wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3130刑初160号
公诉机关巴楚县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1997年6月20日出生，捕前住新疆喀什地区，2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被巴楚县公安局刑事扣留，现羁押于巴楚县公安局看守所。
巴楚县人民检察院以巴楚县检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。同时，书面建议对该案适用简易程序审理，本院经审查认为该案符合适用简�程序法律规定，经征得被告人宋某某同意，决定适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年3月26日北京时间23时许，被告人宋某某窜至巴楚县被害人邓某某经营的“唐狮”服装店，将收银台抽屉内5000元现金、一件外套、一件毛衣、一条牛仔裤盗走；2016年3月30日北京时间凌晨3时许，被告人宋某某再次从巴楚县“唐狮”服装店盗走5000元现金、两件外套、一条牛仔裤、两件T恤。经巴楚县价格认证中心（2016）113号鉴定意见书认定:被盗衣物总价值人民币1632元。2015年12月16日北京时间12时许，被告人宋某某窜至巴楚县被害人唐某某经营的“森马”服装店，将店内16000元现金盗走（赃款已返还）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求能有改过自新的机会。
经审理查明，2016年3月26日北京时间23时许，被告人宋某某窜至巴楚县被害人邓某某经营的“唐狮”服装店（位于巴楚县泰和国际步行街），从该店后窗户翻进店内，将收银台抽屉内5000元现金、一件外套（onestar牌）、一件毛衣（唐狮牌）、一条牛仔裤（唐狮牌）盗走；2016年3月30日北京时间凌晨3时许，被告人宋某某再次以同样方式进入巴楚县“唐狮”服装店，将收银台抽屉内5000元现金、两件外套（onestar牌）、一条牛仔裤（唐狮牌）、两件T恤（唐狮牌）盗走。2016年4月3日侦查机关在巴楚县公务员小区20号楼101室付浩家中起获了被告人宋某某藏匿在此的上述衣物，经巴楚县价格认证中心（2016）113号鉴定意见书认定:被盗衣物总价值人民币1632元。2016年4月16日被告人宋某某亲属退赔了被害人邓某某10800元，被害人邓某某出具了谅解书。
2015年12月16日北京时间凌晨4时许，被告人宋某某在巴楚县被害人唐某某经营的“森马”服装店（位于泰和国际步行街）借住时，将店内16000元现金盗走。次日被害人唐某某通过被告人宋某某亲属宋金山索要回赃款16000元。
证实上述事实的主要证据有：被告人宋某某被抓获经过、身份证明、供述笔录，两名被害人陈述，证人证言，现场指认笔录、勘查笔录、现场图、现场照片，物证，物价鉴定书，被害人收条及谅解书。上述证据能相互印证、且来源合法有效，经当庭质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物27632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。检察机关的指控，事实清楚，定性准确，予以支持；公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑6个月以上至1年半以下量刑，并适用缓刑；对此本院认为，被告人宋某某认罪态度好，主动坦白交待，积极退赔，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；根据人民法院量刑指导意见（试行）相关规定，量刑可适当减少基准刑；被告人宋某某四个月内三次盗窃，主观恶性较大，不宜适用缓刑。为维护公私财产所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元，于2017年2月2日前缴纳；
（判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年4月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓 新 玉
二〇一六年八月十日
书记员 卡依尔库尔班
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更918号
罪犯王代兵，男，1978年2月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月24日作出（2010）成刑初字第378号刑事附带民事判决书，以被告人王代兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。连带赔偿附带民事诉讼原告等人医疗费、住院伙食补助费等共计50465.26元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月10日作出（2012）川刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月22日起至2030年4月21日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员蒙政、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2015年12月累计获标准考核分166分，月均4.36分，该犯未缴罚金、未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王代兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王代兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月22日起至2029年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初367号
原告：何国庭，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：曹锋华，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告何国庭与被告曹锋华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告何国庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2200元及借款利息（利息从2014年7月11日至清偿之日止）；2、由被告承担因追款造成原告的误工费、电话费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告以因项目需要请客为由，向原告急借1500元，并口头承诺三天之内归还，后又于同年11月24日以项目快成功需请客为名又借1200元，共计借款2700元，并承诺于同年11月底归还。后经原告多次催讨，被告于2016年6月10日通过工行还款原告500元，余款2200元被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，原告需提供被告客观存在的证据。现原告何国庭经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何国庭的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告何国庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初367号原告：何国庭，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曹锋华，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理原告何国庭与被告曹锋华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告何国庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2200元及借款利息（利息从2014年7月11日至清偿之日止）；2、由被告承担因追款造成原告的误工费、电话费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告以因项目需要请客为由，向原告急借1500元，并口头承诺三天之内归还，后又于同年11月24日以项目快成功需请客为名又借1200元，共计借款2700元，并承诺于同年11月底归还。后经原告多次催讨，被告于2016年6月10日通过工行还款原告500元，余款2200元被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，原告需提供被告客观存在的证据。现原告何国庭经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何国庭的起诉。本案受理费50元，依法退还给原告何国庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 谭 辉二〇一七年五月二十七日书记员 陈艳平附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00123-1号
申请执行人：柏胜亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王荣位（卫），男，1977年1月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙继超，男，1969年5月17日出生，汉族，住泗县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00293号民事判决书，于2014年7月23日，以（2014）五执字第00123号执行裁定书查封了被执行人王荣位、孙继超所有的TD-1800塑机1台、JC18-2多功能塑料吹瓶机3台，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被�行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荣位、孙继超所有的TD-1800塑机1台、JC18-2多功能塑料吹瓶机3台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚 磊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初167号
原告：庞爱琴，女，1967年10月30日出生，汉族，中专文化程度,淇县兴达公交有限公司职工，住淇县。
委托诉讼代理人：王治荣，男，1962年11月15日出生，汉族，大专文化程度，住淇县，系原告庞爱琴之夫。
被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。
原告庞爱琴与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱琴的委托诉讼代理人王治荣、被告付燕红到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏伟、付燕红二人共同归还我借款237000元及自2015年8月13日起至给付之日止的利息。事实和理由：2013年至2015年被告陈宏伟、付燕红因工程施工资金紧张，通过淇县交通局会计王某1、王某2等人介绍，向我借款277000元，并由被告陈宏伟出具了三张借条，约定月息3分，后被告偿还我40000元，下余237000元，经我多次催要，二被告至今没有归还。因为被告付燕红与被告陈宏伟是夫妻关系，打借条的时候二被告都在场，故该笔债务应由二被告共同偿还。
被告陈宏伟未作答辩。
被告付燕红辩称，原告陈述不属实，不是我跟陈宏伟一起借原告的钱，借款的时候我没有在场，原告将钱打到了被告陈宏伟的账户上。2015年7月29日我与被告陈宏伟已经离婚，原告起诉的借款与我没有关系，我不应承担偿还责任。
原告庞爱琴围绕诉讼请求提交了被告陈宏伟出具的三份借条及证人王某1、王某2的当庭证言，证明二被告借款的事实。被告付燕红对原告提交的三份借据认为不知道，不发表意见；对证人王某1、王某2的证言认为借条是被告陈宏伟出具的，自己也与被告陈宏伟离婚，不应承担责任。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，能形成证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告通过淇县交通局会计王某1、王某2介绍，借给被告付燕红、陈宏伟现金277000元。原、被告于2015年8月13日结算后，由被告陈宏伟向原告庞爱琴出具180000元、70000元，月利率3分的借据各一张，27000元的借据一张。之后，被告偿还原告40000元，下欠237000元未偿还。被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在淇县民政局协议离婚。
本院认为：二被告向原告庞爱琴借款，有被告陈宏伟出具的借据为证及证人王某1、王某2的证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款，于法有据；该借贷关系始于二被告婚姻关系存续期间，结算后，由被告陈宏伟为原告出具了借据，二被告也未向原告释明二被告已离婚，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务仍属于夫妻共同债务。被告付燕红辩解2015年7月29日已与被告陈宏伟离婚，不应承担偿还责任的理由不足，本院不予采纳。原、被告约定月利率3%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按年利率24％给付利息。
综上所述，原告庞爱琴要求被告陈宏伟、付燕红共同偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏伟、付燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞爱琴借款本金237000元及自2015年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费4855元，保全费1705元，共计6560元，由被告陈宏伟、付燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年三月十日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初167号原告：庞爱琴，女，1967年10月30日出生，汉族，中专文化程度,淇县兴达公交有限公司职工，住淇县。委托诉讼代理人：王治荣，男，1962年11月15日出生，汉族，大专文化程度，住淇县，系原告庞爱琴之夫。被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。被告：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。原告庞爱琴与被告陈宏伟、付燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞爱琴的委托诉讼代理人王治荣、被告付燕红到庭参加诉讼，被告陈宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏伟、付燕红二人共同归还我借款237000元及自2015年8月13日起至给付之日止的利息。事实和理由：2013年至2015年被告陈宏伟、付燕红因工程施工资金紧张，通过淇县交通局会计王某1、王某2等人介绍，向我借款277000元，并由被告陈宏伟出具了三张借条，约定月息3分，后被告偿还我40000元，下余237000元，经我多次催要，二被告至今没有归还。因为被告付燕红与被告陈宏伟是夫妻关系，打借条的时候二被告都在场，故该笔债务应由二被告共同偿还。被告陈宏伟未作答辩。被告付燕红辩称，原告陈述不属实，不是我跟陈宏伟一起借原告的钱，借款的时候我没有在场，原告将钱打到了被告陈宏伟的账户上。2015年7月29日我与被告陈宏伟已经离婚，原告起诉的借款与我没有关系，我不应承担偿还责任。原告庞爱琴围绕诉讼请求提交了被告陈宏伟出具的三份借条及证人王某1、王某2的当庭证言，证明二被告借款的事实。被告付燕红对原告提交的三份借据认为不知道，不发表意见；对证人王某1、王某2的证言认为借条是被告陈宏伟出具的，自己也与被告陈宏伟离婚，不应承担责任。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，能形成证据链，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告通过淇县交通局会计王某1、王某2介绍，借给被告付燕红、陈宏伟现金277000元。原、被告于2015年8月13日结算后，由被告陈宏伟向原告庞爱琴出具180000元、70000元，月利率3分的借据各一张，27000元的借据一张。之后，被告偿还原告40000元，下欠237000元未偿还。被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在淇县民政局协议离婚。本院认为：二被告向原告庞爱琴借款，有被告陈宏伟出具的借据为证及证人王某1、王某2的证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款，于法有据；该借贷关系始于二被告婚姻关系存续期间，结算后，由被告陈宏伟为原告出具了借据，二被告也未向原告释明二被告已离婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务仍属于夫妻共同债务。被告付燕红辩解2015年7月29日已与被告陈宏伟离婚，不应承担偿还责任的理由不足，本院不予采纳。原、被告约定月利率3%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按年利率24％给付利息。综上所述，原告庞爱琴要求被告陈宏伟、付燕红共同偿还借款本金及利息的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏伟、付燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告庞爱琴借款本金237000元及自2015年8月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费4855元，保全费1705元，共计6560元，由被告陈宏伟、付燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年三月十日书记员  高 涛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1502号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：崔四伟，男，1977年4月5日出生，住孟津县。
被告：金正现，男，1963年8月4日出生，住孟津县，工作单位孟津县人大。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告崔四伟、金正现追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年12月21日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，予以免交。
审判长 郭进华
审判员 孙岩冰
审判员 郭洁红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初61号
原告：原立祥，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告：吕勇军，男，1969年2月28日出生，汉族。
原告原立祥诉被告吕勇军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告原立祥于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原立祥的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原立祥撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由原告负担。
审判员 张继春
二〇一七年六月十二日
书记员 孟令怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2851号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：兰礼臣，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告兰礼臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年5月4日自愿申请撤回对被告兰礼臣的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤回对被告兰礼臣的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告兰礼臣的起诉。
案件受理费60元（原告预缴），减半收取30元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月四日
书记员 张 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执259号
申请执行人王利军，男，1971年2月13日出生，汉族。
被执行人何健，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王利军与被执行人何健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利军对被执行人何健享有债权141，640.00元。经查，被执行人何健暂无其他可供执行的财产，申请执行人王利军申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初826号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执299号
王庆三：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司一案(2015)大民二初字第00237号法律文书已发生法律效力。淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月14日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的123303.20元；
2、负担执行费1750.00元。
二〇一七年八月十日
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审101号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：潘忠梅。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]278号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人潘忠梅于2016年6月，未经批准占用沙市区岑河镇西湖村集体土地400.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人房屋已修建一层砖混结构房，建筑面积400.00平方米。申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于2016年9月19日向被执行人送达。被执行人所使用的土地原为耕地，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年2月8日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]278号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]278号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年2月14日对被执行人以荆国土资执罚[2016]278号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的400.00平方米土地退还给岑河镇西湖村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年2月17日向被执行人潘忠梅直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月6日作出荆国土资执催告[2016]278号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年3月7日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]278号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年2月14日作出的荆国土资执罚[2016]278号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]278号《行政处罚决定书》中“限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王光明
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民算1号
申请人孙青波，男，1976年12月18日出生。
被申请人北京德丰正泰商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-170。组织机构代码58081XXXX。
法定代表人钮ＸＸ，总经理。
申请人孙青波以被申请人北京德丰正泰商贸有限公司（以下简称德丰公司）被依法判决解散后未进行清算为由，向本院申请对被申请人德丰公司进行清算。
本院查明：德丰公司于2011年8月23日经北京市工商行政管理局密云分局登记成立。营业执照记载：德丰公司住所地为北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-170，法定代表人为钮ＸＸ，注册资本100000元，企业类型为有限责任公司。德丰公司章程载明股东状况为：钮ＸＸ，出资45000元；孙青波，出资25000元；马俊崎，出资15000元；辛波，出资15000元。
2015年孙青波以公司解散纠纷将德丰公司诉至本院，马俊崎、辛波为该案第三人。2015年11月30日，本院作出�2015）密民（商）初字第04080号民事判决，判决德丰公司自判决生效之日解散。该判决作出后诉讼各方均未提起上诉，该判决已于同年12月23日生效。德丰公司至今未成立清算组进行清算。
本院在收到孙青波提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向德丰公司工商登记住所地，马俊崎、辛波的身份证地址邮寄公司清算申请书、通知书及相关证据。向德丰公司工商登记住所地邮寄送达的司法专邮件于2015年1月13日被签收，德丰公司未在通知限定的时间内向本院提出异议；向马俊崎、辛波身份证地址邮寄的司法专邮分别以收件人要求退件、原址查无此人为由退回，二人亦未在通知限定的时间内向本院提出异议。
本院于2016年3月8日上午10时在本院第一法庭召开听证会，孙青波与德丰公司法定代表人钮ＸＸ到庭参加了听证会。德丰公司认可孙青波系德丰公�工商登记的股东，且公司至今未成立清算组，但本院判决解散德丰公司后，钮ＸＸ已开展了相关工作，包括制作公司利润表、资产负债表、资产费用明细，注销税务登记等。就此，德丰公司提交了北京市地方税务局注销登记证明，北京市密云县国家税务局税务事项通知书。孙青波对德丰公司提交的材料部分表示认可，部分表示不认可。
本院认为，本案为公司清算案件。德丰公司的住所地位于北京市密云区，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。德丰公司作为有限责任公司，因依据04080民事判决已解散，其股东应成立清算组，对德丰公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由�东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。在德丰公司未组成清算组进行清算的情况下，孙青波作为该公司的股东向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
受理孙青波对北京德丰正泰商贸有限公司的公司清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高 玲
代理审判员 潘红伟
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文麒
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民算1号申请人孙青波，男，1976年12月18日出生。被申请人北京德丰正泰商贸有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-170。组织机构代码58081XXXX。法定代表人钮ＸＸ，总经理。申请人孙青波以被申请人北京德丰正泰商贸有限公司（以下简称德丰公司）被依法判决解散后未进行清算为由，向本院申请对被申请人德丰公司进行清算。本院查明：德丰公司于2011年8月23日经北京市工商行政管理局密云分局登记成立。营业执照记载：德丰公司住所地为北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-170，法定代表人为钮ＸＸ，注册资本100000元，企业类型为有限责任公司。德丰公司章程载明股东状况为：钮ＸＸ，出资45000元；孙青波，出资25000元；马俊崎，出资15000元；辛波，出资15000元。2015年孙青波以公司解散纠纷将德丰公司诉至本院，马俊崎、辛波为该案第三人。2015年11月30日，本院作出�2015）密民（商）初字第04080号民事判决，判决德丰公司自判决生效之日解散。该判决作出后诉讼各方均未提起上诉，该判决已于同年12月23日生效。德丰公司至今未成立清算组进行清算。本院在收到孙青波提交的公司清算申请后，以司法专邮的方式向德丰公司工商登记住所地，马俊崎、辛波的身份证地址邮寄公司清算申请书、通知书及相关证据。向德丰公司工商登记住所地邮寄送达的司法专邮件于2015年1月13日被签收，德丰公司未在通知限定的时间内向本院提出异议；向马俊崎、辛波身份证地址邮寄的司法专邮分别以收件人要求退件、原址查无此人为由退回，二人亦未在通知限定的时间内向本院提出异议。本院于2016年3月8日上午10时在本院第一法庭召开听证会，孙青波与德丰公司法定代表人钮ＸＸ到庭参加了听证会。德丰公司认可孙青波系德丰公�工商登记的股东，且公司至今未成立清算组，但本院判决解散德丰公司后，钮ＸＸ已开展了相关工作，包括制作公司利润表、资产负债表、资产费用明细，注销税务登记等。就此，德丰公司提交了北京市地方税务局注销登记证明，北京市密云县国家税务局税务事项通知书。孙青波对德丰公司提交的材料部分表示认可，部分表示不认可。本院认为，本案为公司清算案件。德丰公司的住所地位于北京市密云区，公司登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，本院对本案具有管辖权。德丰公司作为有限责任公司，因依据04080民事判决已解散，其股东应成立清算组，对德丰公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由�东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应予受理。在德丰公司未组成清算组进行清算的情况下，孙青波作为该公司的股东向人民法院提出公司清算申请，符合上述法律规定，应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：受理孙青波对北京德丰正泰商贸有限公司的公司清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 玲代理审判员  潘红伟代理审判员  韩丽丽二〇一六年三月十一日书 记 员  张文麒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2012号
申请执行人侯和芬，女。
被执行人项世峰，男。
申请执行人侯和芬与被执行人项世峰交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）甘民初字第6350号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第6350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3132号
原告叶立军。
被告邱中粮。
本院在审理原告叶立军诉被告邱中粮房屋租凭合同纠纷一案中，原告叶立军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶立军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶立军撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告叶立军承担。
(本页无正文)
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 舞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1175号
原告：刘某甲，农民。
被告：沈某，农民。
原告刘某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。因感情不和我于2012年8月21日向菏泽市牡丹区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们的情况依旧。我与被告自2012年9月分居至今。女儿一直随我生活，被告一次也没有看望过女儿，也没打过电话我与被告夫妻感情确已破裂，已无可弥补。为此，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚育费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告沈某未答辩。
原告刘某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）菏牡民初字第2104号民事判决书一份。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年7月同居生活，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿刘某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间因故发生矛盾，原告刘某甲于2012年8月21日诉至菏泽市牡丹区人民法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告所述共同财产及共同债务未能提供相应证据。另查，2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后仍未能和好，且被告下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。婚生女儿刘某乙现随原告刘某甲生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生女儿刘某乙应随原告刘某甲生活，由被告沈某支付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告沈某离婚。
二、婚生女儿刘诗函随原告刘某甲生活。被告沈某支付原告刘某甲子女抚育费30227元（9446元×16年×20％）。限判决书生效后十日内付清。
驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱兴堂
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 宁 鲁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25108号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：陈坚强，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈坚强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陈坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚强归还透支款人民币(以下同币种)15,615.72元(暂算至2016年1月20日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告陈坚强偿付自2016年1月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：8,720.60元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈坚强承担。事实和理由：被告陈坚强在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计15,615.72元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告陈坚强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈坚强未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚强应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行15,615.72元；
二、被告陈坚强应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：8,720.60元×利率每日万分之五×自2016年1月21日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.39元，由被告陈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1412号
原告：卢金林，男，汉族，1970年7月9日生，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张元帅，男，汉族，1986年5月16日生，个体工商户，住安徽省天长市。
本院在审理原告卢金林诉被告张元帅买卖合同纠纷一案过程中，原告卢金林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢金林的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金林撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告卢金林负担。
审判员 刘绪凯
二〇一七年四月七日
书记员 陈绪隆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第18号
原告：陈加其。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
代表人：陈林。
被告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。
法定代表人：刘艳琴。
本院在审理原告陈加其诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加其负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 沈丽香
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1014号
原告：袁群华。
被告：叶鑫鑫。
本院于2015年5月30日受理原告袁群华与被告叶鑫鑫民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现因原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告袁群华预交案件受理费25元，由原告负担12.5元，另退还原告12.5元。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庞 筱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bdec121-08d5-4ca9-b745-c590edd294ba&imgId=XEltYWdlXDViZGVjMTIxLTA4ZDUtNGNhOS1iNzQ1LWM1OTBlZGQyOTRiYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内04民终124号
上诉人（原审被告）王永峰。
被上诉人（原审原告）王永新。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人王永峰与被上诉人王永新追索劳动报酬纠纷一案，王永峰不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月24日，王永新在王永峰经营的饭店打工，王永峰欠王永新工资22500元，并于2015年9月12日为王永新出具欠据一枚。此款王永峰未给付王永新。
原审法院认为，合法的债权、债务应受法律保护。王永峰欠王永新工资款22500元，事实清楚，其应履行给付王永新劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永峰于判决生效后10日内给付王永新工资款22500元。案件受理费181元，由王永峰负担。
宣判后，王永峰不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。欠据记载的时间中有一部分时间是王永新帮其谋划饭店装修事宜的时间，此期间不应计算工资；王永新工作期间不负责任，导致饭店最终倒闭；饭店经营期间客人不多，王永新未付出应有的劳动，综合以上，工资款不应按欠据记载的数额给付。原判适用法律错误。综上，请求二审查明事实，公正处理。
王永新二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王永峰欠王永新22500元工资款的事实清楚，有王永峰为王永新出具的欠据在卷佐证，本院予以支持。经审查，王永峰提出的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员徐书文
审判员张国利
二〇一六年三月八日
书记员 刘 亚 文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内04民终124号上诉人（原审被告）王永峰。被上诉人（原审原告）王永新。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人王永峰与被上诉人王永新追索劳动报酬纠纷一案，王永峰不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月24日，王永新在王永峰经营的饭店打工，王永峰欠王永新工资22500元，并于2015年9月12日为王永新出具欠据一枚。此款王永峰未给付王永新。原审法院认为，合法的债权、债务应受法律保护。王永峰欠王永新工资款22500元，事实清楚，其应履行给付王永新劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永峰于判决生效后10日内给付王永新工资款22500元。案件受理费181元，由王永峰负担。宣判后，王永峰不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。欠据记载的时间中有一部分时间是王永新帮其谋划饭店装修事宜的时间，此期间不应计算工资；王永新工作期间不负责任，导致饭店最终倒闭；饭店经营期间客人不多，王永新未付出应有的劳动，综合以上，工资款不应按欠据记载的数额给付。原判适用法律错误。综上，请求二审查明事实，公正处理。王永新二审答辩称，原判正确。二审审理期间，各方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王永峰欠王永新22500元工资款的事实清楚，有王永峰为王永新出具的欠据在卷佐证，本院予以支持。经审查，王永峰提出的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员徐书文审判员张国利二〇一六年三月八日书记员 刘           亚           文
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执271号
申请执行人肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体。
被执行人陈其东，男，1964年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人徐树荣，女，1964年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人肖景绵与被执行人陈其东、徐树荣养殖回收合同纠纷一案中，被执行人陈其东、徐树荣暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大博民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十一日
书记员 房 宸
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初504号
原告：刘某1，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：焦某，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
原告刘某1与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人姚江涛、被告焦某及委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。为了生活，婚后原告即外出务工，双方聚少离多，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架。被告猜忌心重，动辄怀疑原告与其他女性有不正当关系，给原告造成极大困扰，导致原告差点连工作都丢掉，2014年11月份，双方再次生气后，原告独自外出务工。2016年6月28日原告起诉至社旗县人民法院，后法院判决不准离婚，现双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。
焦某辩称，原、被告双方夫妻感情虽然出现了一些问题，但尚未达到感情破裂程度，原告在外务工，逢年过节都回来与被告居住团聚，最近原告母亲生病，还回来与被告居住在一起，原告如果改正错误，不再与别的女人有不正当男女关系，仍可和好。为了孩子能有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。如法院判决离婚，原告应支付给被告离婚损害赔偿10万元；被告抚养原告与前妻所生的女儿刘晴10年，原告应支付被告10年抚养费；小女儿刘某2系原、被告所生，今年4岁，应随被告生活，原告一次性支付小女儿14年抚养费，每月按500元计算，合计14.4万元；依法分割夫妻共同财产房屋14间或由原告支付被告11万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的本院（2016）豫1327民初992号民事判决书本身无异议，但对证明方向有异议，认为女儿刘某2一直都是由被告抚养生活的。该判决书系本院生效判决，本院依法确认其效力。原告对被告证据1证人景金芳当庭陈述有异议，认为证人与被告有亲属关系，其证言证明力较弱，且证人陈述前后相互矛盾处较多，证言不真实。该证据原告不认可，且无其他证据相印证，本院不予认定。原告对被告证据3晋庄镇刘老家村委会证明有异议，认为该证明未注明出具人，仅有刘老家村委会公章，形式有瑕疵，对内容也有异议，认为房屋不是新建，是翻建。该证据原告无实质性异议，且在庭审中对该证明所提及的婚后建房一事予以承认，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。原告曾于2016年6月28日起诉要求与被告离婚，本院于2016年8月2日判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告长期在外务工，平时被告与女儿及原告母亲在位于晋庄镇刘老家村婚后所建房屋中居住生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一女，现原告再次起诉要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年四月二十日
书记员 付银龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44864号
原告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。
法定代表人：熊松明。
委托诉讼代理人：习永冲，男，北京乐趣无限科技有限公司职员。
被告：北京汇众财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号11层1136室。
法定代表人：王伟刚。
委托诉讼代理人：陈梅，女，北京汇众财富投资管理有限公司职员。
原告北京乐趣无限科技有限公司（以下简称乐趣无限公司）与被告北京汇众财富投资管理有限公司（以下简称汇众公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐趣无限公司的代理人习永冲，被告汇众公司的代理人陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐趣无限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇众公司支付推广费277000元；2、要求汇众公司支付滞纳金（自2016年3月1日起至实际付清之日止，以277000元为基数，按照日千分之一的标准计算）。事实和理由：乐趣无限公司与汇众公司自愿达成合作协议，约定乐趣无限公司利用自身平台在2015年3月1日至2016年2月29日为汇众公司推广产品，汇众公司承诺在2016年2月29日前向乐趣无限公司支付推广服务费277000元，逾期按每日千分之一交纳滞纳金。签订合同后，乐趣无限公司积极履行合同，顺利完成了委托任务并向汇众公司开具了增值税发票，但汇众公司拒绝支付推广服务费。
被告汇众公司辩称，涉案产品是360手机助手，汇众公司没有必要推广该产品；汇众公司委托360平台宣传其开发的APP“好投顾”，与360平台之间没有签订书面合同，但是360平台目前的宣传效果一般，故尚未到付款节点，且结算时没有对产品质量进行处理。故不同意乐趣无限公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，汇众公司作为甲方与乙方乐趣无限公司签订《合作协议》，约定：甲方愿意委托乙方通过乙方平台为甲方或其代理客户的产品或服务等（以下统称甲方产品）进行推广，乙方愿意接受甲方之委托为甲方提供推广服务；甲方产品指甲方自助享有只是产权或合法授权的产品、服务等；乙方平台指乙方所拥有的，或者依据协议乙方具有经营权或推广全的互联网平台；CPA为每次行动成本，在本协议中甲方采用CPA计费方式向乙方支付推广服务费，即甲方以通过乙方平台下载的甲方产品的有效激活数据为基准，向乙方支付推广服务费；推广服务费指因乙方推广甲方产品或服务而产生的甲方应向乙方支付的费用；乙方推广甲方产品，甲方同意按照本协议附件一支付乙方推广服务费；甲方通过邮件形式将甲方产品交付给乙方，通过乙方平台进行推广；甲方保证对合作产品拥有完整的知识产权或合法使用权；甲方承诺在2016年2月29日之前将乙方的推广服务费支付到乙方指定账户，如甲方逾期付款的，每逾期一日应按未付款金额的千分之一向乙方支付滞纳金；合作期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月29日。合同附件一为应用推广服务单，载明：甲方产品名称为360手机助手，软件为Android,CPA单价2元，结算金额277000元，权属来源为自助开发/授权；本服务单有效期自2015年3月1日起至2016年2月29日止；甲方承诺在2016年2月29日前将乙方的推广服务费支付到乙方指定账户。
2015年5月14日，汇众公司的职员高甜甜（邮箱×××）向乐趣无限公司的职员刘满吾（邮箱为×××）发送邮件，内容为开票抬头汇众公司，开票内容信息服务费，金额277000。2015年5月15日，刘满吾回复上述邮件，内容为附件是合作服务协议和对账单，请查看，如无问题，请回复邮件确认，我将安排打印盖章与发票一同寄出。同日，高甜甜再次回复上述邮件，内容为邮件已确认。
2015年5月20日，乐趣无限公司向汇众公司开具增值税发票三张，金额分别为10万元、7.7万元和10万元。庭审中，汇众公司称没有收到上述发票。
2015年12月至2016年3月期间，乐趣无限公司的职员刘满吾与汇众公司的职员纪美玲的聊天记录显示，纪美玲称：和财务沟通的是2016年2月底付款，我会尽快催促财务在2016年2月底进行付款。
诉讼中，本院向北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）发送《协助调查函》，询问其是否与乐趣无限公司、汇众公司签订过书面合同，是否在360平台上为汇众公司的APP产品“好投顾”进行过宣传推广，如有对价是多少。奇虎公司回函称，与乐趣无限公司签订过两次网络推广合同（附件一），与汇众公司未签订过合同。奇虎公司曾在360手机助手平台为“好投顾”APP进行了宣传和推广，起止时间为2015年4月18日至2015年7月1日（附件二）。奇虎公司在360手机助手进行宣传推广时在不同时段、不同展示位置价格有所不同，详见附件三。奇虎公司对“好投顾”进行宣传和推广的资源对应价值为426920元，应该说明的是，上述宣传和推广的资源对应多个渠道，不仅仅对应乐趣无限公司这一个渠道，针对乐趣无限公司渠道在360手机助手推广“好投顾”APP因时间较久无法查询详细信息，根据我们向当时负责的员工（已离职）了解，对应乐趣无限公司渠道推广“好投顾”的费用在20万元左右，这也与乐趣无限公司为奇虎公司推广360手机助手的对应价值205228元（附件四）大致相符。汇众公司、乐趣无限公司对上述函件及附件均不持异议。
庭审中，汇众公司称未与奇虎公司签订过协议，也未向奇虎公司支付款项；涉案汇众公司的“好投顾”app确实在360平台上进行过推广，但效果一般，没有达到付款节点；签订合同后未向乐趣无限公司支付过任何款项。乐趣无限公司称汇众公司的“好投顾”app需要在奇虎公司360平台上进行推广，但360不收现金，只收信息流的等价兑换，汇众公司就找到乐趣无限公司要求推广360手机助手的下载量和有效激量，乐趣无限公司完成了下载量和有效激活量，而奇虎公司也相应为“好投顾”app在360平台上进行了推广。
以上事实，由双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：乐趣无限公司与汇众公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应依均履行，根据已查明的事实，汇众公司的“好投顾”app确实在奇虎公司的360平台上进行过推广，乐趣无限公司履行了合同义务，结合《合作协议》载明的付款时间约定，乐趣无限公司关于要求汇众公司支付推广费和滞纳金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京汇众财富投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京乐趣无限科技有限公司支付推广费277000元及滞纳金（自2016年3月1日起至实际付清之日止，以277000元为基数，按照日千分之一的标准计算）。
案件受理费5982元，由被告北京汇众财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 然
书 记 员 王 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1481号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人郭宇明，男，1978年7月9日出生，汉族，。
中信银行股份有限公司郑州分行与郭宇明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9002号民事判决书，生效后，郭宇明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭宇明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共66191.82元（本金、利息和其他费用64772.82元，并按双方约定标准计算自2016年4月6日起至实际清偿之日的利息、滞纳金等其他费用，自2016年4月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1419元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5号
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区。
申请执行人北京市通州区种植业服务中心，住所地北京市通州区。
被执行人谭玉峰，男，出生地北京市，住北京市通州区。
本院在执行谭玉峰贪污罪一案中，经查被执行人谭玉峰名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红彦
审判员 马 辉
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5号申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区。申请执行人北京市通州区种植业服务中心，住所地北京市通州区。被执行人谭玉峰，男，出生地北京市，住北京市通州区。本院在执行谭玉峰贪污罪一案中，经查被执行人谭玉峰名下无可供执行的财产，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  马 辉审判员  邵玉喜二〇一七年五月二十五日书记员  吴 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20859号
原告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中xx路xx号。
法定代表人：朱思昊，总经理
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员，住单位。
被告:李连亮，男，1964年1月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住北京市西城区.
原告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李连亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人曹磊，被告李连亮委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《北京市商品房预售合同》；2、请求判决被告协助原告办理涉案房屋网签备案撤销手续；3、被告支付违约金195240.4元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月4日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，约定房屋总价976202元，被告应于2014年11月9日前支付97621元作为首期房款，2015年2月1日前支付398581元第二笔首付款，剩余房款48万元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告并未切实履行合同，存在逾期交纳房款行为，仅支付了部分房款，剩余房款未交纳，在原告已发函告知被告办理银行担保贷款手续的情况下，截止原告起诉之日仍未能交纳，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。
被告李连亮辩称，同意解除合同、协助办理撤销网签手续，违约金过高，请求法庭酌减。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月4日原被告签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号xx，约定被告李连亮购买原告位于通州区马驹桥镇xx产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼xx号房屋。合同附件五约定，买受人于2014年11月9日前与出卖人签订商品房预售合同并同时向出卖人缴付总房款的10%作为首期房款，即人民币97621元（含定金20000元），于2015年2月1日前（含当日）缴付总房款的40.83%，即人民币398581元，买受人未按约定付款的，视为违约，每逾期一日，按应付款总额万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按总价款的20%向出卖人支付违约金。
被告李连亮于2014年11月2日支付定金20000元,2014年11月9日支付首付款77621元。余款至今未付，房屋亦未交付。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。原告与被告李连亮签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告李连亮未按合同约定全额支付第二笔首付款，违反了合同约定，原告依约主张解除合同符合法律规定，且被告李连亮对此亦表示同意，故对于原告要求解除合同、被告李连亮协助办理涉案房屋网签撤销手续、被告李连亮支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，双方约定总房款20%的违约金明显过高，结合被告李连亮的意见，且原告未提供证据证明其因此所受损失的具体数额，故违约金具体数额本院酌情减少至总房款的10%，因被告李连亮已支付总房款的10%，故该房款与违约金数额相抵，不再另行支付与返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、解除原告北京龙源顺景房地产开发有限公司与被告李连亮于2014年11月4日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号xxx）；
二、被告李连亮协助原告北京龙源顺景房地产开发有限公司办理涉案房屋（通州区马驹桥镇xx产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼xx层xx号房屋）的网签备案撤销手续，于本判决生效之日起10日内执行清；
三、驳回原告北京龙源顺景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
公告费260元，由被告李连亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费13562元，由原告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担2240元（已交纳），由被告李连亮负担11322元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
审判员 李宏印
审判员 郭明伟
二〇一七年五月十九日
书记员 许松婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1170号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王建，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市天。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王建的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告王建的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3464－1号
原告朱某。
被告李某。
被告冯某。
被告房某。
本院于2014年12月19日作出的（2014）任民初字第3464号财产保全裁定，现因（2014）任民初字第3464号己审结，被告冯某于2015年6月2日向本院提出申请要解除对其位于济宁市阜桥辖区都市春天房屋一套的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对冯某位于济宁市阜桥辖区都市春天房屋一套的查封。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 李立姣
二〇一五年六月三日
书 记 员 沙 莎
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监461号
申请执行人:陈勇敢，男，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：张智勇，男，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：胡记宏，女，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人：李永彬，男，汉族，住河南省鹿邑县，。
申请执行人陈勇敢与被执行人张智勇、胡记宏、李永彬民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月1日立案执行。现鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
鹿邑县法院于作出的（2016）豫1628民初968号民事判决书由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监461号申请执行人:陈勇敢，男，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：张智勇，男，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：胡记宏，女，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：李永彬，男，汉族，住河南省鹿邑县，。申请执行人陈勇敢与被执行人张智勇、胡记宏、李永彬民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2016年11月1日立案执行。现鹿邑县人民法院以该案长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：鹿邑县法院于作出的（2016）豫1628民初968号民事判决书由太康县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月八日书记员  刘 源
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审71号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李运定，男，汉族，生于1966年3月20日，住南阳市宛城区。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月22日对李运定作出的411321-1003856216号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003856216号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李运定于2016年6月22日8时20分，在高兰331省道实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定对李运定作出411321-1003856216号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月22日对李运定作出的411321-1003856216号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月22日对李运定作出的411321-1003856216号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执557-1号
申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道江滩12号18码头。
被执行人程刚。
申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司与被执行人程刚合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001051号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人程刚应支付申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司房屋占用费1147080元、滞纳金290109.6元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人程刚暂无可供执行的财产。由于被执行人程刚未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉港务集团有限公司汉口港埠分公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武仲裁字第0001051号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2244号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省邻水县，户籍地为四川省邻水县。因本案于2015年5月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2171号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理，广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、徐卉出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人唐翠蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人刘某租赁本市白云区均禾街宗润北街十巷15号301、402房，存放并销售假冒“HERMES”注册商标的钱包及手袋。5月14日15时许，公安人员在上址将刘抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的钱包及手袋共计397个。经鉴定，上述物品共价值人民币22755750元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。刘某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，本案鉴定的价格过高；二、被告人犯罪未遂，且当庭认罪，销售时间不长，所销售的产品没有流入社会；三、被告人属于初犯、偶犯，一直遵纪守法；四、被告人家庭情况特殊，上有老下有小，离异后独自抚养两个小孩，其中一个小孩患病需被告人照顾；五、被告人的家属愿意帮其缴纳罚金，请求对被告人判处三年以下的刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月始，被告人刘某租赁本市白云区均禾街宗润北街十巷15号301、402房，存放并销售假冒“HERMES”注册商标的钱包及手袋。同年5月14日15时许，公安人员在上址将刘抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的钱包及手袋共计397个。经鉴定，上述物品共价值人民币22755750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的手抓包、手提包；书证有到案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、现场照片、快递单、上海贞观知识产权代理有限公司出具的受爱马仕国际委托其在中华人民共和国行使权利的委托书及转委托书、HERMES商标注册证、上海贞观知识产权代理有限公司受爱马仕国际委托出具的鉴定证明及价格证明；证人曾某、郑某乙、柯某乙、黄某乙的证言；被告人刘某的供述；广州市白云区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的涉案物品价格鉴定太高的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案金额应当认定为22755750元。被告人刘某的辩护人提出的要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭特殊困难情况，决定对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的商品一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初896号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。
法人代表人王运斌，董事长。
委托代理人徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告殷士勇，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告刘青，女，1980年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告殷记瑞，男，1959年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告殷士勇、刘青、殷记瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告殷士勇、刘青、殷记瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷士勇于2014年7月24日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款90000元整，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告刘青、殷记瑞提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告殷士勇偿还借款及利息，被告刘青、殷记瑞承担连带清偿责任。
被告殷士勇、刘青、殷记瑞均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月24日被告殷士勇与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信90000元，期限自2014年7月24日至2015年7月10日。2014年7月24日被告殷士勇使用贷款90000元，期限自2014年7月24日至2015年7月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月24日刘青、殷记瑞与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，二被告为殷士勇提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告支付利息至2015年2月21日，之后三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告殷士勇向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘青、殷记瑞的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘青、殷记瑞应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告殷士勇归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2015年2月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘青、殷记瑞承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛成欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更155号
罪犯李书祥，男，1947年11月13日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十二日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第128号刑事判决，以被告人李书祥犯故意伤害罪，判处有期徒�十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李书祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍虽然身有残疾，仍较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李书祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的�定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李书祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2162号
原告：王福贞，女，40岁，汉族，住涡阳县。
被告：张锋，男，55岁，汉族，住涡阳县。现住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告向原告借款65000元，约定月利率为3分，经原告多次催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告65000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的诉讼主体身份。
证据二、借条二张，内容载明：“借条，今借到现金人民币50000元，承诺利息15000元，共65000元，两月内还，借款人：张锋，2014年9月22号”。2015年9月12日，被告又给原告立据一份载明：“借条，今借到王福贞人民币50000元加利息15000元，共65000元，今借人：张锋，2015年9月12号，自2015年十月一日开始计息，月息3分，张锋”。证明目的：被告欠原告款65000元本息的事实。
被告未答辩、未举证。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据一、二份，被告虽未到庭质证，原告已签署如实陈述保证书，结合本案案情对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2014年9月22号被告给原告立借条载明“借条，今借到现金人民币50000元，承诺利息15000元，共65000元，两月内还，借款人：张锋，2014年9月22号”。第二天原告两次给被告打款50000元，经催要2015年9月12日，被告又给原告立据一份载明：“借条，今借到王福贞人民币50000元加利息15000元，共65000元，今借人：张锋，2015年9月12号，自2015年十月一日开始计息，月息3分，张锋”原告实际出借被告现金50000元。该款到期后，因被告未付，引起诉讼，上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告所立借条佐证，事实清楚。
本院认为，原告主张被告给付欠款，有被告书写借条为凭，事实清楚，但原告借款应当以实际出借额计算借款本金；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理；根据法律规定，民间借贷年利率已按月息3分给付的部分不再返还，未给付的利息不得超过24%，超过部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告人民币50000元，利息按年息24%计算，自2014年9月22日起至实际付清之日止；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1425元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月七日
书 记 员 单 宇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初370号
原告王道山，男，汉族，1944年9月14日生，住南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
委托代理人汤圣泉，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱大胜，北京中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人朱信仁，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告王道山诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室政府信息公开答复一案中，原告王道山于2017年8月15日向本院提交书面申请，以已于被告达成庭外和解为由请求撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王道山自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告王道山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道山负担。
审 判 长 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 丁克余
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郁 珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4231号
被执行人：孙维胜，男，汉族。
本院在执行孙维胜非法持有毒品罪一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9719号
原告：ＸＸ雨。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告ＸＸ雨诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告ＸＸ雨2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ雨的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ雨负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，该支行综合管理部职员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：李志勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。
被告：王金凤，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告李志勇、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告李志勇、王金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告李志勇、王金凤偿还原告借款本金17467.92元及利息、罚息23327.32元（截至2017年5月16日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李志勇、王金凤于2009年12月16日与原告签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告未按照约定偿还贷款本金和利息，截至2017年5月16日，尚欠原告借款本金17467.92元及利息23327.32元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
李志勇、王金凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1小额联保借款合同、证据2借据、证据3放款单来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。被告李志勇、王金凤经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李志勇与王金凤系夫妻关系。2009年12月16日，被告李志勇与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为14.40%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法偿还，违约责任为李志勇不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，李志勇向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2009年12月16日至2010年12月16日，借款年利率为14.40%。”该笔款项在当天由原告打入被告李志勇的账户中。被告李志勇收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2017年5月16日，李志勇已经偿还借款本金32532.08元及部分利息，尚有借款本金17467.92元及利息、罚息23327.32元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告李志勇签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告李志勇提供借款的义务，被告李志勇亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告李志勇尚有借款本金17467.92元及利息、罚息未还。现原告要求被告李志勇归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。本案中，被告李志勇对原告应当承担的债务，系其在与被告王金凤的婚姻关系存续期间以个人名义的借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故对原告要求被告王金凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志勇、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邮政银行永兴支行的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志勇、王金凤于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金17467.92元及利息、罚息（截至2017年5月17日的利息、罚息为23327.32元，从2017年2月17日起至借款还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由李志勇、王金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 刘友和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1665号
申请执行人易哲明，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被执行人王朝文，男，1994年2月18日出生，汉族，�籍所在地四川省。原告易哲明与被告王朝文健康权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虹民四(民)初字第1244号民事判决，已经发生法律效力。权利人易哲明于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人唐志强支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿款25,000元；支付律师代理费3,000元；案件受理费500元；公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王朝文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行�履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虹民四(民)初字第1244号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1665号申请执行人易哲明，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被执行人王朝文，男，1994年2月18日出生，汉族，�籍所在地四川省。原告易哲明与被告王朝文健康权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虹民四(民)初字第1244号民事判决，已经发生法律效力。权利人易哲明于2016年5月9日向本院申请执行，要求义务人唐志强支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿款25,000元；支付律师代理费3,000元；案件受理费500元；公告费600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王朝文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行�履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虹民四(民)初字第1244号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年七月十九日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保158号
申请人：中国邮政银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该行行长。
被申请人：刘晓科，男，1974年5月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘晓娟，女，1974年3月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨丙峰，男，1970年8月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：陈俊英，女，1970年8月30日生，汉族，住址同上。
被申请人：李冲，男，1980年11月23日生，汉族，汉族邯郸市永年区。
被申请人：杨娟娟，女，1984年3月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与刘晓科等六被申请人金融借款纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2017）冀0429民初1659号民事裁定书，裁定：查封刘晓科等被申请人价值55000元的财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，经网络查控，冻结被执行人李冲银行存款53988.19元、李晓科13.86元、杨丙峰78.59元。共计54080.64本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年六月二十八日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初235号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人聂施慧，女，1976年10月17日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，个体经营户，户籍地河南省光山县，现租住江西省南昌市西湖区。因犯绑架罪于2007年5月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人聂施慧犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人聂施慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年2月期间，被告人聂施慧分别在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街29号“老潘水果行”、35号“华顺水果连锁果业”、31号“龚小华水果行”、“余某果业”、32号“谢某果业”门前摊位上盗得黑色筐装湖南脐橙六箱、白色筐装砂糖橘六箱、白色筐装湖南脐橙六箱、白色筐装赣南脐橙六箱、白色筐装湖南脐橙六箱，共计价值人民币4050元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了归案经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人聂施慧以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时具有第六十五条规定之情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂施慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，2017年12月19日凌晨3时30分许，被告人聂施慧在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街29号“老潘水果行”门前摊位上，盗得被害人胡某（女）的黑色筐装湖南脐橙六箱（价值人民币570元）。案发后，聂施慧已退赔人民币570元。
2017年12月30日凌晨3时许，被告人聂施慧在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街35号“华顺水果连锁果业”门前摊位上，盗得被害人谈某的白色筐装砂糖橘六箱（价值人民币1350元）。案发后，聂施慧已退赔人民币1350元。
2018年1月14日凌晨3时30分许，被告人聂施慧在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街31号“龚某鲜果行”门前摊位上，盗得被害人郑某（女）的白色筐装湖南脐橙六箱（价值人民币660元）。案发后，聂施慧已退赔人民币660元。
2017年12月19日至2018年1月16日期间的一天凌晨，被告人聂施慧在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街“余某果业”门前摊位上，盗得被害人余某的白色筐装赣南脐橙六箱（价值人民币810元）。案发后，聂施慧已退赔人民币810元。
2018年1月16日凌晨3时许，被告人聂施慧在本市青云谱区深圳农产品市场水果二街32号“谢某果业”门前摊位上，盗得被害人邱某的白色筐装湖南脐橙六箱（价值人民币660元），后聂施慧在市场2号门附近被市场管理人员陈某等抓获，被盗的六箱湖南脐橙已发还邱某。
另查明，被告人聂施慧于2018年2月26日5时15分在河南省信阳市中心医院分娩一女婴（殷果果），哺乳期自2018年2月26日至2019年2月26日止。
上述事实，被告人聂施慧在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案情况说明，被害人胡某陈述，被害人谈某陈述，被害人郑某陈述，被害人余某陈述，被害人邱某陈述，证人殷某（聂施慧的丈夫）证言，证人陈某证言，被告人聂施慧指认盗窃现场照片和视频，南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定结论书，收条四张，浙江省义乌市人民法院刑事判决书[（2007）义刑初字第719号]，前科证明（聂施慧），户籍证明（聂施慧），出生医学证明（殷果果），河南省信阳市中心医院出院证（聂施慧），常住人口登记卡（殷果果），被告人聂施慧供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂施慧以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人的财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂施慧归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，被告人聂施慧已退赔被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节；被告人聂施慧有前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人聂施慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 张玉好
二〇一八年八月十六日
书 记 员 汪 莹