山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第138号原告董福锁，清徐县东湖街道旭升南社区居民。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告张长奎。被告沧州临港宏泰运输队，地址河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。投资人张学先。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路18号。代表人李良，该公司总经理。委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。原告董福锁与被告张长奎、沧州临港宏泰运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福锁及其委托代理人马银霞和被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人翟宝才到庭参加了诉讼，被告张长奎和沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董福锁诉称，2014年12月25日16时许，被告张长奎驾驶冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车由北向南行驶至108国道644KM850M处左转弯掉头到加油站准备加油时，与由南向北行驶的原告董福锁驾驶的晋K×××××解放牌重型半挂牵引车带晋A×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告董福锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月8日晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了晋公交认字（2014）第00281号事故认定书：张长奎承担此事故的全部责任；董福锁在此事故中无责任。JJ3957东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司投有交强险商业三者险（限额100万元），事故发生时均在上述险种保险期限内。为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告董福锁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计408375.17元，不足部分由被告张长奎和沧州临港宏泰运输队补足。被告张长奎辩称，其在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有强险和100万元三者险，同时事故发生后其已给原告垫付医药费2万元，应由保险公司直接给付其本人。被告沧州临港宏泰运输队未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及事故认定书无异议，冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车于2014年4月24日在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保期内，对原告造成的各项损失就合理部分同意在交强险限额内分项予以赔付，不足部分由三者险依责任比例承担，不承担诉讼费用和鉴定费。经审理查明，2014年12月25日16时许，被告张长奎驾驶冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车由北向南行驶至108国道644KM850M处左转弯掉头到加油站准备加油时，与由南向北行驶的原告董福锁驾驶的晋K×××××解放牌重型半挂牵引车带晋A×××××挂冀骏牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告董福锁受伤，双方车辆损坏的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出交通事故认定书，认定张长奎承担此事故的全部责任；董福锁在此事故中无责任。冀J×××××东风牌重型半挂牵引车带冀J×××××挂正泰宏泰牌重型罐式半挂车于2014年4月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），交强险的保险时间为2014年4月24日至2015年4月24日，商业三者险的保险时间为2014年4月26日至2015年4月26日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告董福锁在榆次区人民医院进行急诊救治后因伤情严重，当日转到山医一院急诊科住院治疗，住院9天，后又转到该院骨科住院治疗，住院33天，前后共住院42天，花费医疗费117963.97元。事故发生后，被告张长奎给原告垫付2万元医疗费。晋中市榆次区人民法院司法技术辅助中心于2015年7月7日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告董福锁的伤残程度进行了评定，该中心于2015年8月12日出具鉴定意见为：被鉴定人董福锁双侧创伤性胸腔积液；右侧2、6、7、8、9、10肋，左侧1-8后肋骨折，该伤情符合评定为8级伤残。胸3-8右侧横突骨折；胸4、6-8椎体压缩性骨折；胸5-7棘突骨折；腰4、5左侧横突骨折，该伤情符合评定为9级伤残。颈5、6右侧关节突骨折，该伤情符合评定为10级伤残。左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，该伤情符合评定为10级伤残。左侧髂骨翼部多发骨折；左侧骶髂关节分离，该伤情符合评定为10级伤残。左侧髌骨骨折，该伤情不构成伤残。庭审中，原告董福锁主张1、医疗费117963.97元，（其中包括医药费10125.99元、住院费107837.98元），为此提供了住院病历、医药费统一收据、诊断证明书、出院证；2、伙食补助费2100元（42天×50元／天）；3、营养费3960元（132天×30元／天）；4、护理费11088元（按照2014年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算132天×84元／天）；5、误工费37455元（按照交通运输业从业人员平均工资计算227天×165元／天）；6、伤残赔偿金192552元（24069元×20年×40%），为此提供了山西省榆次区司法鉴定中心的伤残鉴定意见书、社区证明、房权证、收入证明；7、法医鉴定费3000元，提供了鉴定费票据；8、精神损害抚慰金20000元；9、被扶养人生活费38056.2元（次女14637×3÷2×40%=8782.2元，儿子14637×10÷2×40%=29274元）；10、交通费2000元，未提供票据；共计408375.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司称，针对原告董福锁的各项主张，对医疗费和住院伙食补助费无异议；对营养费有异议，认为计算时间过长，原告出院后并未进行复查，仅认可72天；对护理费有异议，未提供护理人员身份证明，如可提供则按2014年服务业从业人员平均工资标准计算为42天×83.47元／天；对误工费有异议，不同意按照交通运输业从业人员平均工资标准计算，同时误工时间计算偏长，最多计120天；对伤残赔偿金有异议，认为应该按照农村居民标准，同时伤残系数应为32.111%，即8809×20×32.111%；对精神抚慰金认为费用过高，由法院酌定；对被抚养人生活费不认可，系数仅认可32.111%；对鉴定费不承担；交通费由法院酌定。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、第三者商业险保单、户口本、身份证、社区证明、从业资格证、收入证明、诊断证明书、住院病历、出院证、医药费统一收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在案为凭，这些材料被告张长奎、沧州临港宏泰运输队未到庭质证，视为其放弃质证权利，应推定为原告所举证据合法有效，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，张长奎负事故全部责任，董福锁在此次事故中无责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担强制保险外，还应在第三者责任险内承担100％的责任。关于原告董福锁主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持；关于营养费的计算天数应按中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可的72天计算、关于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院依法酌情予以认定；关于被抚养人生活费于法无据，本院难以支持。对原告的合理损失，本院确认如下：原告董福锁各项损失1、医疗费117963.97元（其中包括医药费10125.99元、住院费107837.98元），有医药费统一收据、住院病历、诊断证明书、出院证；2、伙食补助费2100元（42天×50元／天）；3、营养费2160元（72天×30元）；4、误工费37431元（按照交通运输业从业人员平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天60187÷365天×227天）；5、护理费3506元（按照居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算30467÷365天×42天）；6、伤残赔偿金168483.6元（24069×20年×35%），有伤残鉴定意见书及社区证明、房权证、收入证明；7、交通费1000元，酌定；8、鉴定费2800元，有鉴定费收据；9、精神损害赔偿15000元，酌定；共计347643.97元。本案确定赔偿数额如下：属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险赔偿限额为120000元；超出部分227643.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在三者险内赔偿原告。因被告张长奎已给原告垫付医疗费20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司实际应共赔偿原告327643.97元。被告张长奎垫付的20000元可直接向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清原告董福锁交通事故损害赔偿款共计327643.97元。二、驳回原告董福锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，其他诉讼费380元，共计7630元，由原告董福锁负担1100元，被告张长奎和沧州临港宏泰运输队负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱审 判 员  王彦朝人民陪审员  康文平二〇一五年十月十九日书 记 员  王 芳