wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1061号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告崔廷，男，汉族，1984年1月6日生，住山东省寿光市。
被告李敬，女，汉族，1984年5月6日生，系崔廷之妻，住山东省寿光市。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河到庭参加诉讼。被告崔廷、李敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告崔廷、李敬与原告签订了借款合同一份，约定从原告处借款2560000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼403号房屋，并以�述房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告崔廷、李敬未依约还款。截至到2016年5月31日，被告崔廷、李敬尚欠本金2105625.15元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告崔廷、李敬未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。请求法院依法判决驳回对第三被告的�讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，被告崔廷、李敬与原告签订了借款合同一份，约定从原告处借款2560000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼403号房屋，并以上述房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。合同约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但保证人对满足条件（约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书）之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告依约放款后，被告崔廷、李敬未依约还款。截至2016年5月31日，被告崔廷、李敬尚欠本金2105625.15元。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、预售登记证书1份，借款凭证1份，历史处理明细查询单1份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告崔廷、李敬、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告崔廷、李敬未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续。按照合同约定，被告潍坊华东房地产开发有限公司对原告收到正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。由于被告崔廷、李敬未依约还款，原告已通过诉讼方式宣布被告崔廷、李敬该笔借款提前到期，此时本案所涉房产的正式抵押权证尚未办妥，被告潍坊华东房地产开发有限公司应按合同约定对该笔到期借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借�本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告崔廷、李敬欠原告借款本金2105625.15元（2016年6月1日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告崔廷、李敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，减半收取11970元，由被告崔廷、李敬负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年六月十二日
代书记员 王珺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初476号
原告韩某1，男。
委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告韩某2，女。
原告韩某1与被告韩某2解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某1诉称，我于1993年9月收养被告韩某2为女儿，但被告在长大出嫁后经常对我进行辱骂、恐吓，我与被告的关系已经恶化，无法共同生活。请求法院判令解除双方的收养关系并负担诉讼费用。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩某1的起诉。
案件受理费100元，退还原告韩某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年四月一日
书记员 王磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初476号原告韩某1，男。委托诉讼代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。被告韩某2，女。原告韩某1与被告韩某2解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩某1诉称，我于1993年9月收养被告韩某2为女儿，但被告在长大出嫁后经常对我进行辱骂、恐吓，我与被告的关系已经恶化，无法共同生活。请求法院判令解除双方的收养关系并负担诉讼费用。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。案件受理费100元，退还原告韩某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年四月一日书记员  王磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0343号
原告傲途电梯（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇万安路376号，组织机构代码69676253-9。
法定代表人孟云强，该公司董事长。
委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山吉山会津塑料工业有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路350号，组织机构代码68784669-3。
法定代表人李同裕，该公司总经理。
原告傲途电梯（苏州）有限公司与被告昆山吉山会津塑料工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傲途电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费126元，减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邵振华
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执265号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐燕飞案由商事仲裁一案中，本院强制扣划了被执行人徐燕飞银行存款665.95元,对被执行人徐燕飞进行了网上布控,被执行人徐燕飞于2018年2月10日被金华公安抓捕，徐燕飞向本院交缴执行款1717.64元,本院将上述款项中的50元作为本案执行费用发放本院，其余款项2283.59作为本案执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
金华市中级人民法院
结案通知书
（2017）浙07执265号
被执行人徐燕飞：
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐燕飞案由商事仲裁一案中，本院强制扣划了被执行人徐燕飞银行存款665.95元,对被执行人徐燕飞进行了网上布控,被执行人徐燕飞于2018年2月10日被金华公安抓捕，徐燕飞向本院交缴执行款1717.64元,本院将上述款项中的50元作为本案执行费用发放本院，其余款项2283.59作为本案执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3234号
原告：陈明珍，女，1957年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：蒋亚军，男，1975年3月22日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告陈明珍诉被告蒋亚军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈明珍委托诉讼代理人尹茹芯，被告蒋亚军，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍诉称：我在与被告蒋亚军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失169000元，并负担本案诉讼费用。
被告蒋亚军辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈明珍的合理损失承担赔偿责任。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈明珍的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告陈明珍医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2017年6月4日9时30分许，被告蒋亚军驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告陈明珍驾驶的电动自行车相撞，致原告陈明珍受伤，车辆受损，发生事故。原告陈明珍被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗23天，共用去医疗费56529.42元。事故发生后，被告平安保险常州支公司已支付原告陈明珍医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋亚军负本次事故的全部责任，原告陈明珍不负本次事故责任。2018年3月9日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年4月9日作出司法鉴定意见书，认定原告陈明珍构成十级伤残；其误工期为6个月；护理期为2个月；营养期为2个月。为此原告陈明珍起诉来院，要求处理。
另查明：被告蒋亚军是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为150万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈明珍提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、单位营业执照副本、被扶养人身份证明、户口簿、定损单，被告蒋亚军提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈明珍因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈明珍因本次事故造成的各项损失为医疗费56529.42元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费5120元、误工费11340元、残疾赔偿金85654.40元（包括被扶养人生活费2772.60元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车辆受损820元，以上合计169893.82元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担164240.82元，被告平安保险常州支公司已支付10000元；由被告蒋亚军承担医保外用药5653元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈明珍各项损失154240.82元。
二、被告蒋亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告陈明珍各项损失5653元。
三、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取625元，由原告陈明珍承担75元，被告蒋亚军承担150元，被告平安保险常州支公司承担400元。（此款已由原告陈明珍预交，原告陈明珍同意被告蒋亚军、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月六日
书记员 章 泰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保404号
申请人黄和平。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人黄和平与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人黄和平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款53429.7元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特603号
申请人：季洋海，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人：杭州建塑塑业有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：何剑光，执行董事。
本院于2016年10月19日立案受理申请人季洋海与申请人杭州建塑塑业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人季洋海、杭州建塑塑业有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭州建塑塑业有限公司应支付申请人季洋海货款48880元，该款由申请人杭州建塑塑业有限公司于2016年10月31日前支付15000元，于2016年12月30日前支付18000元，余款15880元于2017年2月28日前付清。
二、若申请人杭州建塑塑业有限公司未按上述条款约定期限履行任何一笔给付义务，则再需支付违约金3000元，且申请人季洋海有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季洋海与申请人杭州建塑塑业有限公司于2016年10月19日经浙江省建德市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月十九日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0289号
罪犯黄道雄，男，1972年06月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年06月24日作出（2013）武法刑初字第64号刑事判决，以被告人黄道雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄道雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道雄减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1456号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
委托代理人：刘学梅，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被告：李凤，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 烨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1087号
原告：慕××。
法定代理人：慕××。
被告：曲××。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
原告慕××与被告曲××抚养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕××之法定代理人慕××、被告曲××之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕××向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年支付抚养费75000元，直至原告独立生活时止。后变更诉讼请求为：请求判令被告自2018年1月起每月支付原告抚养费3000元至原告18周岁时止。事实和理由：原告自出生后一直随原告之母生活，由原告之母抚养教育。2004年经法院判决，被告每年支付原告抚养费3600元。现原告在初中就读，各项费用较高，且物价飞涨，生活成本增加，原有抚养费数额无法满足原告需求，现被告任银行高管，收入颇丰，故原告诉至法院，请求判如所请。
曲××辩称，被告已先后支付原告抚养费共计20余万元，远超出2004年法院判决确认的数额，若原告之母无力抚养原告，被告将另案诉讼要求变更原告抚养权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母慕××与被告未经登记结婚生育原告，原告自出生后一直随原告之母共同生活。后原告之母起诉被告，要求被告支付原告之母分娩费、原告出生后的生活费、医疗费、抚养费等费用，本院于2004年7月13日作出（2004）威环民一初字第696号民事判决书，判决：一、被告支付原告之母分娩费1628.48元；二、被告每月支付原告法定代理人抚育费300元，每年共计3600元，于每年1月31日前付清，至原告独立生活时止。2018年1月25日，原告以其生活、学习等费用增加为由，诉至法院，要求处理。
庭审中，原告为证实被告收入情况，申请本院调取被告名下的恒丰银行股份有限公司号码为1535048470994000002账户明细。对于本院调取的被告上述账户交易账单的真实性，原、被告均无异议，该交易账单显示被告年收入为102903.51元，月平均收入为8575元。
庭审中，被告认可原告慕××与慕迪系同一人。
另查，现原告即将接受高中教育。
本院认为，支付子女抚养费是非直接抚养子女乙方应承担的法定义务，且及时支付抚养费系为了保障子女生活、教育、医疗所需。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，此前经生效判决确认被告每年支付原告之母抚养费3600元至原告独立生活时止。被告抗辩称此前已超出判决确定数额支付原告抚养费，但未能提供相关证据予以证实，对此抗辩本院不予采纳。本院认为随着生活水平的提高及原告逐渐年长、受教育程度等实际需要，原定至原告独立生活时止每年3600元抚养费已不能满足原告现有生活需求，故原告要求增加抚养费的主张理由正当，本院予以支持。但抚养费的数额应结合原告的实际需要和被告负担能力情况、本地的实际生活水平，本院酌定以每月2100元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条之规定，判决如下：
被告自2018年1月起每月支付原告抚养费2100元，至原告年满十八周岁时止，于每月28日之前支付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 林蓉蓉（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初696号
原告李某1，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市住林西县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林师事务所实习律师。
原告李某1诉被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人李某2，被告姜某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月11日16时许，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致使原告受伤，并在林西县医院接受住院治疗，我方认为被告无故殴打原告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法裁决。
被告姜某辩称，2015年12月11日16时许，原告饮酒后到被告家中将被告及被告孙女打伤，在本次治安案件中，林西县公安局已经作出了行政处罚决定书，对原告作出拘留5日的处罚决定，对被告作出罚款500元的行政处罚，2016年7月28日，被告以相同案由向林西县人民法院提起诉讼，林西县人民法院依法作出2016内（0424）民初2046号民事判决书，判令原告承担责任，同时原告诉讼请求已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉求。
对双方无争议的事实本院予以确认，根据原告的陈述提交的证据及被告的答辩，本院经审理查明如下案件事实：2015年12月11日16时许，原告李某1在饮酒后前往被告姜某家中，双方因生活琐事纠纷产生冲突并厮打，原、被告均在此纠纷中受伤并住院治疗，原告李某1住院治疗9天，花费医疗费3735.34元。2016年7月28日，被告姜某就本案中双方发生的纠纷向本院提起诉讼，原告李某1提起反诉，在本院依法作出2016内（0424）民初2046号民事判决书前，原告李某1撤回反诉，现2016内（0424）民初2046号民事判决书已经生效。
另查明，原告李某1为农业家庭户口，本地区上一年度农、林、牧、渔业平均工资为98.89元/天，本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准为113.44元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，原告李某1在饮酒后前往被告姜某家中，双方因生活琐事纠纷产生冲突并厮打，导致其受伤住院，结合事件起因，原告的过错程度，本院认定原告李某1承担70%的侵权责任，被告姜某承担30%的侵权责任。根据原告请求赔偿的项目及数额以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告李某1的损失如下，医疗费根据医疗机构出具的医疗费住院费收款凭证核算为3735.34元，误工费为890.01元（98.89元/天×9天），护理费为1020.96元（113.44元/天×9天），伙食补助费为900元（100元/天×9天），合计金额6546.31元。根据双方责任比例的划分，被告姜某应赔偿原告李某1各项经济损失1963.89元（6546.31元×30%），关于被告主张原告已超过诉讼时效的主张，因在姜某起诉李某1案件中，李某1已经提起反诉主张过权利，诉讼时效发生中断，本案提起诉讼未超出法律规定，本院对被告的该主张不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告姜某赔偿原告李某1各项损失1963.89元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费60元，二原告承担40元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1689号
原告：于占刚，男，住敦化市。
被告：王洪营，男，住敦化市。
委托代理人：徐柏林，敦化市黑石乡法律服务所法律工作者。
原告于占刚与被告王洪营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于占刚、被告王洪营及其委托代理人徐柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占刚诉称：2013年6月上旬，被告王洪营饲养的23只羊将原告种植于某村东山附近的地里的面积为3.7亩左右的黄豆青苗啃食毁损。该地是种的崔景国的撂荒地。后经过多方协商调解，原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告2600元，但被告一直未履行。2014年4月24日，经协调，被告给我出具了2600元的欠条，约定当年秋天还清。但到期后被告不讲信用，拖欠至今，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告王洪营给付赔偿款2600元，并按月利率0.6%支付利息，从被告出具欠条之日起计算至给付止。
王洪营辩称:2013年6月份左右，当日7时许我将饲养的羊栓在原告黄豆地附近的树林里，不知何因，我饲养的羊闯进原告种的黄豆地里，毁坏了原告部分黄豆苗。后经村里丈量，共毁坏黄豆苗2.6亩，当时原告按绝收算要3000元赔偿，根据村里一般情况下一亩地正常收入1000元，2.6亩应该是2600元。当年夏天我去看原告所种地里被毁坏的豆子只是比正常矮些，但是还是生长。我认为按绝产算的话豆子应该归我，我给原告钱。秋天我去收豆子时，发现原告已经将豆子收走了。所以当时就没给他钱，后来原告又来找我，我在2014年4月24日给原告出具了2600元的欠条，之所以没给原告钱，还有一个原因，因为这一块地出了两个主人，因为原告种的崔景国的地没给承包费，崔景国听说我赔偿原告钱的事情，他就从我家买了两只羊但是没有给我钱，说用两只羊钱抵顶承包费了。我认为原告要求2600元过高，因为当时按2.6亩地绝收算的，黄豆残值应该归我；法院只要能确定这个钱我赔给原告，我同意给，但是不同意给利息，因为原告主张的利息没有根据，当时没有约定利息。
经审理查明：2013年6月份左右，王洪营所饲养的数只羊将于占刚在敦化市某镇某村东山附近耕地中种植的部分黄豆青苗啃食毁损。经调解协商，王洪营赔偿于占刚青苗损失2600元。2014年4月24日，王洪营向于占刚出具了2600元的欠条，欠条中未约定还款期限。
本院认为：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的法律规定，王洪营所饲养的羊将于占刚种植的黄豆青苗啃食毁损，且王洪营亦没有证据证明本次损害系因于占刚存在故意或者重大过失所造成的，故王洪营应承担侵权责任。于占刚、王洪营因本次损害行为经过协商，双方均认可赔偿款为2600元，王洪营又于2014年4月24日向于占刚出具书面欠条，约定欠款为2600元。该欠条内容真实客观，亦没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定于占刚、王洪营之间形成了基于侵权事实而形成的侵权之债，现于占刚主张王洪营给付赔偿款2600元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于于占刚主张的给付利息的请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪营于本判决生效之后立即给付原告于占刚赔偿款2600元；
二、驳回原告于占刚的其他诉讼请求。
如果被告王洪营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪营负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏红丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特315号
申请人：卢勇亮，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
�请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付卢勇亮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资6000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特315号申请人：卢勇亮，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。�请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付卢勇亮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资6000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢勇亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1698号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：刘长德。
被执行人：刘会芳。
被执行人：崔向新。
被执行人：王方香。
被执行人：崔好富。
被执行人：王淑珍。
被执行人：刘清华。
被执行人：黄福霞。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、崔好富、王淑珍、刘清华、黄福霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2886号
原告陈凤宇，居民。
委托代理人吴强，江苏景来律师所律师。
被告邳州市东湖街道左东村村民委员会，住所地邳州市东湖街道左东村。
原告陈凤宇诉被告邳州市东湖街道左东村村民委员会（以下简称左东村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤宇委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告左东村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤宇诉称，原告在2008年10月18日承包被告的北京路北延段绿化带土方工程，地点位于左东村境内。原告完成全部合同义务，至2009年8月23日被告尚欠工程款35557元。原告在2009年9月20日承包被告的沙沟湖低产田改造项目，原告完成全部合同义务，至2015年2月5日被告尚欠工程款120304元。原告多次索要上述款项未果，请求判令被告支付工程款155861元及利息4139元，合计160000元，并承担诉讼费用。
被告左东村委会未答辩。
经审理查明，被告原为邳州市陈楼镇左东村民委员会，后因行政区划调整，名称变更为邳州市东湖街道左东村村民委员会。2008年10月16日，被告将北京路北延段绿化带土方工程承包给原告施工，双方签订《合同书》一份，约定：路西需土方27041立方米，路东需土方21646立方米，合计48614立方米，每立方米造价11元，工程款共计535557元（含抽水费，不含税费）；原告应在2008年10月22日前完工（雨天除外）；被告在合同签订之日付启动资金10万元，路东工程完成后付总工程款的50%，工程完工后，付总工程款的80%，工程验收合格后，在一个月内付清余款；违约金为5万元。合同签订后，原告按约施工。后被告陆续支付工程款计50万，至2009年8月3日尚欠35557元未付。
2009年9月20日，被告将沙沟湖改造工程陈楼区域改造项目发包给原告，双方签订《沙沟湖低产田改造工程合同书》一份，约定：工程土方16.2万立方米、沟边坡1:3，原告应严格按照规划图纸施工；工程开工时原告先垫付资金，开始施工后被告拨付启动资金，正常施工后按工程量核拨资金，待工程竣工验收合格后付50%，余款在2010年12月30日前付清；工期自2009年9月20日起至2009年10月20日止，雨天顺延。后被告陆续支付工程款，至2015年2月5日尚欠120304.34元未付。
现原告索要工程款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及《合同书》、《沙沟湖低产田改造工程合同书》、左东村委会出具的工程尾欠款情况说明、债权债务登记簿、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告左东村委会将工程发包给不具备施工资质的原告陈凤宇施工，双方之间的建设工程施工合同成立，但因违反法律禁止性规定而无效。因涉案工程已交付使用，应视为验收合格，原告要求被告参照合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。根据被告出具的工程尾欠款情况说明以及债权债务登记簿，被告因涉案工程尚欠原告工程款155861.34元，故原告要求被告支付工程款155861元的请求本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款利率计算，故原告主张利息4139元不违反法律规定，本院亦予以支持。被告左东村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邳州市东湖街道左东村村民委员会支付原告陈凤宇工程款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邳州市东湖街道左东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年八月十九日
书记员 尚露瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2449号
原告：唐立友。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩,董事长。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎**，该公司职员。
原告唐立友与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司(以下简称易游天津分公司)、易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立友的委托诉讼代理人闫西广、被告易游天津分公司的主要负责人曹飞、被告易游公司的委托诉讼代理人戈永平、阎**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原告于2014年12月31日与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定2015年1月18日至2015年1月23日去日本旅游赠韩国游（2015年4月3日-2015年4月7日），旅游费用3780元。合同还约定：原告须向被告易游天津分公司交纳每人20000元的随团旅游按期归国保证金，销签后30个工作日内被告易游天津分公司将退还原告。合同签订后，原告向被告交付了旅游费3780元，按期归国保证金20000元，被告为原告出具了收据。原告按合同约定完成了旅游，于2015年4月7日按期回国。按照合同约定，被告应在2015年4月8日退还原告全部归国保证金，但被告易游天津分公司至今未归还，其行为违约，应当承担法律责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告易游天津分公司是被告易游公司的分支机构，其民事责任应由被告易游公司承担。
原告就其主张提供如下证据：1.《团队出境旅游合同》1份及行程单，证明原告与易游天津分公司具有旅游合同关系，保证金交纳和返还的具体约定，行程全部完成了；2.保证金收据1份，证明原告履行了合同的付款义务；3.护照，证明出入境情况；4.微信截屏复印件，证明被告易游公司愿意承担案件受理费；5.收条复印件，证明合同专用章（1）是被告易游公司的章。
被告易游天津分公司辩称，关于保证金，没有退还的，同意退还。旅游合同已经履行的，不应再退还旅费。韩国游是赠送的，不存在退还费用的问题。违约金按合同执行。被告易游公司应当与分公司承担连带责任。
被告易游天津分公司未提供证据材料。
被告易游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及（2015）门民初字第3418号、（2016）京01民终757号、（2016）京0101民初5560号、（2016）京02民终6956号民事裁定书以及天津仲裁委（2016）津仲决字第450号决定书，均是依据上述原则驳回原告的起诉（仲裁申请），上述案件与本案同类。
被告易游公司未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图的真实性无法确认，原告提供的收条与本案不具有关联性。原告提供的其他证据符合证据规则，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，本院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。
原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
本院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，本院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，本院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告唐立友保证金20000元；
二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；
三、驳回原告唐立友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 马起泉
审判员 陈妍红
审判员 张国栋
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
审判员 李 明
审判员 赵战勇
二〇一七年七月七日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初174号
原告：云南明威电力工程有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号银海国际公寓*座****室。
法定代表人：肖玉申，董事长。
委托诉讼代理人：周继明，该公司职员。特别授权代理。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市官渡区关平路9号。
负责人：杨贵平。
被告：中铁八局集团电务工程有限公司。住所：成都市一环路北二段***号。
法定代表人：罗国权。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：韦万明，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢勇，中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司市场营销部副部长。特别授权代理。
原告云南明威电力工程有限公司与被告中铁八局集团电务工程有限公司昆明分公司、中铁八局集团电务工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告云南明威电力工程有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成《和解协议》，原告云南明威电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南明威电力工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南明威电力工程有限公司负担。
审判长 陈昱荃
审判员 郑进华
审判员 阳 睿
二〇一七年一月二十日
书记员 李 姝
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1078号
原告董秀云，女，1944年2月6日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告蔡秋根，男，1970年3月10日出生，汉族，卫辉市红光面业有限公司私营业主，住卫辉市。
原告董秀云诉被告蔡秋根加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云与被告蔡秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在卫辉市唐庄镇唐庄村经营红光面粉厂。多年来，原告将收本村村民的粮食存放在被告处，被告发给原告面粉，村民从原告处取面粉和麸子，原告从每斤面粉上取得2分的劳务费。从2015年11月起，被告以经营不善为由，拒绝再履行下发面粉和麸子的义务，导致在原告处存面的村民围堵原告，对原告及家人造成很大的不利影响。经调解，被告承认欠面粉事实，但拒不履行发放面粉的义务。无奈，诉至法院，请求判令被告给付所欠原告的小麦面粉23527斤；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告面粉属实。现在由于机器老化，又没有新的投资等原因，经营赔了，暂无能力给付，要求给一段缓冲时间，尽快想方设法给付原告。
原告向本院递交的证据有：
面本复印件一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2004年10月19日，被告蔡秋根注册成立了卫辉市红光面业有限公司，经营面粉加工、销售。公司成立后，在被告经营期间，原告将收取本村村民的小麦存放在被告处，由被告为其加工成面粉，被告收取加工费。2015年11月20日，原告尚有23527斤面粉存于被告处。2015年年底，该公司停业。之后，原告在被告处取走面粉1000斤。现因被告未向原告支付剩余面粉22527斤，引起诉讼。
庭审中，原告变更诉求，要求被告给付面粉22527斤。
综上，本院认为，原告减少诉讼请求，是其对自己权利的处分，原告现要求被告给付小麦面粉22527斤，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告称原告欠其加工费、面袋、麸子袋，未明确主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡秋根于本判决生效后五日内给付原告董秀云面粉22527斤
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧兰
高密市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0785执1801号
申请执行人荆瑞珍。
被执行人王秀梅。
被执行人张明秀。
本院在执行荆瑞珍与王秀梅、张明秀健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初198号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1261号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）137号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）137号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1601号
申请执行人：袁配配，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省尹川县。
被执行人：赵玉广，男,汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院于根据已经发生法律效力的（2016）浙0603执10708号民事调解书，同时已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵玉广在银行存款53000元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邬锦晖
二〇一七年三月二十日
书记员 丁卿玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01456号
原告武某，男。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告武某某，女。
委托代理人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
原告武某与被告武某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李美珍、被告武某某的委托代理人闫婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历腊月24日办理了民间结婚仪式，至今未领结婚证。同居生活期间无子女，在结婚的第二天即腊月25日女方回门请亲戚吃饭，到了晚上，女方的亲戚就感觉身体不适，有呕吐、恶�、发烧等症状，26日原告就陪同被告去被告亲戚家挨家挨户的慰问。27日被告的三舅女儿的闺女病情恶化，原告就赶往县医院去照顾，但是最终因抢救无效死亡。据说是食物中毒，在食品药品监督等管理部门的工作人员到女方家调查取证时，原告还积极配合，给予帮助。但是被告却以此事的发生为由，大肆向原告索要钱财，此次意外的发生，谁也无法预料，原告作为新婚丈夫，在事发后也一直忙前忙后，一同与被告及其家人面对，原告带着80多岁的奶奶，原告母亲一起拿着吃的去看望，安慰被告的父母，但是被告一家却总是埋怨原告，更提出了许多令原告无法接受的条件。就这样，被告仅仅在正月十五和二十五过节的时候回了下原告家后，就一直住在娘家不回来。原告多次去被告家请唤被告，原告的父母也多次请上德高望重的他人唤，被告始终不肯回来。2015年11月17日原告再次到被告家请被告回家时，被告的家人却提出以下无理要求，要求原告将房子变更为被告的名字，若是被告执意要领原告回家的话，被告就得一同带上被告的母亲，举行婚礼对外所负的所有债务，被告一概不管。原告给了被告12万的大包干费，18800元的杂沓钱，共138800元，原告的家庭也并不富裕，此次结婚，致使原告及其家人负债累累。原告认为被告没有主见，总是由母亲摆布，原告本想与被告一心安心度日，但是被告却一味的住在娘家不回，更是提出了许多无理的要求，致使原告彻底与被告失去了继续共同生活的勇气，原、被告早已和好无望，故今诉至法院，请求依法判令被告返还原告成婚款12万元，18800元的杂沓钱、苹果5S手机1部（价值5000元）、苹果平板1台（价值4000元）、订婚戒指1枚（价值3000元），以上合计150800元。
被告武某某辩称，原告�诉状中所述与事实不符。原告所说的苹果5S手机一部，苹果平板1部、以及戒指1枚都是在谈恋爱期间对于被告的自愿赠与，而且被告也曾赠与原告苹果手机1部及真皮钱包1个，这都是双方自愿的行为，即使现在分手了也不应该要求返还。18800元的杂沓钱是按照农村习俗赠与女方家长用于办喜宴的钱，不是赠与女方本人的，而且女方父母也确实办理了喜宴，该笔款项已经实际花出去，本案被告没有返还该笔款项的理由。成婚款12万元是分两次给的，第一次8万元是在2014年11月29日给的，距今已经1年多时间，第二次4万元是2015年2月7日给的，距今已经10个多月，被告和原告谈恋爱期间就无业，之后在游泳馆工作4个多月，也就是在2014年10月初就又休息了，也就是说被告没有经济来源，这期间的吃穿住行等所有开销都是从成婚款里出的，这些钱也基本花没有了，也不存在返还的�实基础。另外，二人结婚时被告带过去的部分陪嫁品狗熊、丝带绣还在原告家中，要求原告返还。被告和原告之间本身没有什么大的问题，如果不是不幸碰到了食物中毒的事情或许双方都走不到今天，但是事实已经发生，谁都无法挽回。虽然二人没有领取结婚证，不存在法律上认可的婚姻关系，但是人都不是生活在真空中的，所有的亲朋好友、左邻右舍都知道二人已经完婚，并共同生活过了，以后想重新建立家庭的时候，说起来已经是二婚了，而且这种说法对于女方以后生活的影响往往大于男方，此事给女方造成的心理伤害很大，希望法庭处理时能给予考虑。
经审理查明，原告和被告于2014年5月经人介绍认识，同年农历腊月二十四日举行结婚典礼后开始同居生活，原、被告未办理结婚登记，未生育子女。结婚典礼后第二日在被告家举行回门宴时，宾客发�食物中毒，女方要赔偿客人，因经济问题原、被告产生矛盾，2015年2月23日起被告回娘家居住。被告2015年农历正月十五和二十五回过原告家，之后没有回过原告家。因双方准备结婚，举行典礼前原告共给付被告成婚款12万元、杂沓钱18800元、苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚，被告称苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚均系谈恋爱期间原告赠予被告的。原告称12万元被告未花费，被告称因自己没有工作12万元虽由被告保管，但用于购买结婚衣物、电动车、皮包、床上用品、化妆品，洗澡、购买衣物和首饰、旅游、租房、母亲生病等日常开销，现已花完，无法退还原告。被告称其陪嫁物品共28180元，要求原告返还，被告称没有见过陪嫁单，陪嫁单中的物品只有狗熊和丝带绣在原告家。被告提供的陪嫁单记载狗熊和丝带绣共价值1290元。
以上事实，有原�提供的证明一份，被告提供的日月潭商务会馆消费的部分票据53张、购买衣物的票据7份、清徐县宏艺首饰专卖店发票2张、山西友谊之旅旅行社散客专用票6张、房屋租赁合同及收条1张、陪嫁单1份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，开始同居生活，根据本地乡俗成婚款是男方为结婚给付女方用于办理结婚酒席及购买结婚用品的钱款，该款属男方个人财产且以结婚为条件，如未实现结婚目的，女方应予退还男方，现原、被告已不能继续共同生活，故原告要求被告返还成婚款的诉讼请求予以支持。杂沓钱被告已开支，原告要求被告返还18800元杂沓钱的诉讼请求不予支持。关于被告给付原告的12万元、苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚及被告的陪嫁物品狗熊和丝带绣双方均认可，本院予以认定。考虑到原告给付被告的成婚款12万元由被告保管，双方为结婚必然购置一些物品，但双方共同生活时间不长，被告陪嫁单物品狗熊和丝带绣在原告家，酌情由被告返还原告成婚款80000元；典礼前原告给被告的苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚，不是用12万元成婚款购买，认定为原告对被告的赠与，被告不再退还原告；被告的陪嫁物品，原告不认可，大多数为被告的个人用品，被告亦未提供证据证明物品在何处，被告要求返还不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告武某某于本判决生效后十日内返还原告武某成婚款80000元；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由原告武某负担778元，被告武某某负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年二月十七日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01456号
原告武某甲，男，1987年7月31日生，汉族，清徐县马峪乡武家崖村居民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告武某乙，女，1987年10月30日生，汉族，清徐县马峪乡枣坪村居民。
委托代理人闫婷婷，山西邦宁律师事务所律师。
原告武某甲与被告武某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人李美珍、被告武某乙的委托代理人闫婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年农历腊月24日办理了民间结婚仪式，至今未领结婚证。同居生活期间无子女，在结婚的第二天即腊月25日女方回门请亲戚吃饭，到了晚上，女方的亲戚就感觉身体不适，有呕吐、恶心、发烧等症状，26日原告就陪同被告去被告亲戚家挨家挨户的慰问。27日被告的三舅女儿的闺女病情恶化，原告就赶往县医院去照顾，但是最终因抢救无效死亡。据说是食物中毒，在食品药品监督等管理部门的工作人员到女方家调查取证时，原告还积极配合，给予帮助。但是被告却以此事的发生为由，大肆向原告索要钱财，此次意外的发生，谁也无法预料，原告作为新婚丈夫，在事发后也一直忙前忙后，一同与被告及其家人面对，原告带着80多岁的奶奶，原告母亲一起拿着吃的去看望，安慰被告的父母，但是被告一家却总是埋怨原告，更提出了许多令原告无法接受的条件。就这样，被告仅仅在正月十五和二十五过节的时候回了下原告家后，就一直住在娘家不回来。原告多次去被告家请唤被告，原告的父母也多次请上德高望重的他人唤，被告始终不肯回来。2015年11月17日原告再次到被告家请被告回家时，被告的家人却提出以下无理要求，要求原告将房子变更为被告的名字，若是被告执意要领原告回家的话，被告就得一同带上被告的母亲，举行婚礼对外所负的所有债务，被告一概不管。原告给了被告12万的大包干费，18800元的杂沓钱，共138800元，原告的家庭也并不富裕，此次结婚，致使原告及其家人负债累累。原告认为被告没有主见，总是由母亲摆布，原告本想与被告一心安心度日，但是被告却一味的住在娘家不回，更是提出了许多无理的要求，致使原告彻底与被告失去了继续共同生活的勇气，原、被告早已和好无望，故今诉至法院，请求依法判令被告返还原告成婚款12万元，18800元的杂沓钱、苹果5S手机1部（价值5000元）、苹果平板1台（价值4000元）、订婚戒指1枚（价值3000元），以上合计150800元。
被告武某乙辩称，原告在诉状中所述与事实不符。原告所说的苹果5S手机一部，苹果平板1部、以及戒指1枚都是在谈恋爱期间对于被告的自愿赠与，而且被告也曾赠与原告苹果手机1部及真皮钱包1个，这都是双方自愿的行为，即使现在分手了也不应该要求返还。18800元的杂沓钱是按照农村习俗赠与女方家长用于办喜宴的钱，不是赠与女方本人的，而且女方父母也确实办理了喜宴，该笔款项已经实际花出去，本案被告没有返还该笔款项的理由。成婚款12万元是分两次给的，第一次8万元是在2014年11月29日给的，距今已经1年多时间，第二次4万元是2015年2月7日给的，距今已经10个多月，被告和原告谈恋爱期间就无业，之后在游泳馆工作4个多月，也就是在2014年10月初就又休息了，也就是说被告没有经济来源，这期间的吃穿住行等所有开销都是从成婚款里出的，这些钱也基本花没有了，也不存在返还的事实基础。另外，二人结婚时被告带过去的部分陪嫁品狗熊、丝带绣还在原告家中，要求原告返还。被告和原告之间本身没有什么大的问题，如果不是不幸碰到了食物中毒的事情或许双方都走不到今天，但是事实已经发生，谁都无法挽回。虽然二人没有领取结婚证，不存在法律上认可的婚姻关系，但是人都不是生活在真空中的，所有的亲朋好友、左邻右舍都知道二人已经完婚，并共同生活过了，以后想重新建立家庭的时候，说起来已经是二婚了，而且这种说法对于女方以后生活的影响往往大于男方，此事给女方造成的心理伤害很大，希望法庭处理时能给予考虑。
经审理查明，原告和被告于2014年5月经人介绍认识，同年农历腊月二十四日举行结婚典礼后开始同居生活，原、被告未办理结婚登记，未生育子女。结婚典礼后第二日在被告家举行回门宴时，宾客发生食物中毒，女方要赔偿客人，因经济问题原、被告产生矛盾，2015年2月23日起被告回娘家居住。被告2015年农历正月十五和二十五回过原告家，之后没有回过原告家。因双方准备结婚，举行典礼前原告共给付被告成婚款12万元、杂沓钱18800元、苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚，被告称苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚均系谈恋爱期间原告赠予被告的。原告称12万元被告未花费，被告称因自己没有工作12万元虽由被告保管，但用于购买结婚衣物、电动车、皮包、床上用品、化妆品，洗澡、购买衣物和首饰、旅游、租房、母亲生病等日常开销，现已花完，无法退还原告。被告称其陪嫁物品共28180元，要求原告返还，被告称没有见过陪嫁单，陪嫁单中的物品只有狗熊和丝带绣在原告家。被告提供的陪嫁单记载狗熊和丝带绣共价值1290元。
以上事实，有原告提供的证明一份，被告提供的日月潭商务会馆消费的部分票据53张、购买衣物的票据7份、清徐县宏艺首饰专卖店发票2张、山西友谊之旅旅行社散客专用票6张、房屋租赁合同及收条1张、陪嫁单1份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，开始同居生活，根据本地乡俗成婚款是男方为结婚给付女方用于办理结婚酒席及购买结婚用品的钱款，该款属男方个人财产且以结婚为条件，如未实现结婚目的，女方应予退还男方，现原、被告已不能继续共同生活，故原告要求被告返还成婚款的诉讼请求予以支持。杂沓钱被告已开支，原告要求被告返还18800元杂沓钱的诉讼请求不予支持。关于被告给付原告的12万元、苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚及被告的陪嫁物品狗熊和丝带绣双方均认可，本院予以认定。考虑到原告给付被告的成婚款12万元由被告保管，双方为结婚必然购置一些物品，但双方共同生活时间不长，被告陪嫁单物品狗熊和丝带绣在原告家，酌情由被告返还原告成婚款80000元；典礼前原告给被告的苹果5S手机1部、苹果平板1台、金戒指1枚，不是用12万元成婚款购买，认定为原告对被告的赠与，被告不再退还原告；被告的陪嫁物品，原告不认可，大多数为被告的个人用品，被告亦未提供证据证明物品在何处，被告要求返还不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告武某乙于本判决生效后十日内返还原告武某甲成婚款80000元；
二、驳回原告武某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1658元，由原告武某甲负担778元，被告武某乙负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年二月十七日
书记员 乔志燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执876号
申请执行人刘某,住广东省佛山市。
被执行人丁某,住湖南省醴陵市。
申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付150000元，案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执876号申请执行人刘某,住广东省佛山市。被执行人丁某,住湖南省醴陵市。申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付150000元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十日书记员  黄望梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第884号
申请执行人金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人高建中，上海市诚达永华律师事务所所律师。被执行人张蒙，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市。原告金丽萍与被告张蒙买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2004)虹民三(民)初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金丽萍于2015年4月3日向本院申请执行，要求义务人张蒙支付120万元。本案在执行过程中，查明，申请执行人与被执行人已于2015年3月23日达成和解协议，被执行人应于2015年6月30日前支付80万元，如逾期不能支付的，双方确认以120万元作为案件标的继续执行。当日，被执行人弟弟张澜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为上述和解协议提供了担保，申请执行人接受了担保人张澜的担保。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人就付款金额与具体付款方式达成一致意见，且短期内无法履行完毕。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2004)虹民三(民)初字第1119号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初37号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：马野，男，1983年8月19日出生，满族，住辽宁省开原市。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏非
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1746号
原告：黄太武，男，生于1957年11月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗春燕，女，生于1983年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告黄太武与被告罗春燕健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月16日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄太武的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄太武撤回起诉。
案件受理费已减半收取2729元，本院予以免收1300元，由原告黄太武负担1429元。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初635号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年8月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日晚上，被告人黎某在其经营的位于清远市清城区凤城街道松岗路鹤堂街的某发廊内，容留崔某吸食毒品甲基苯丙胺。次日15时许，被告人黎某在上述地点容留吸毒人员崔某、李某玲、何某诚吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获，同时被起获吸毒工具。
上述事实，被告人黎某在法庭审理过程中无异议，并有矿泉水瓶等物证；租赁合同等书证；证人李某玲、崔某、陈某等人的证言；被告人黎某的供述与辩解；理化检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黎某的刑期自2016年5月25日起，执行至2017年1月24日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏）、矿泉水瓶2个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�长肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第367号
罪犯陈峰，男，1971年9月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈峰犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第849号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2474号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年8月累计获得标准分147.94分，月平均6.16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2025年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8163号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：14467091-9。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈志芳，男，1956年5月16日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈志芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告沈志芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费1771.35元，并支付违约金1000元，合计2771.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年9月抄表开始，至2017年3月抄表，被告已经累计用水1006吨，欠费1771.35元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。
被告沈志芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费1771.35元及违约金1000元的诉请予以支持。被告沈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志芳支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
1771.35元及违约金1000元，合计2771.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段青波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8163号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：14467091-9。法定代表人：章意锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：沈志芳，男，1956年5月16日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈志芳供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告沈志芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费1771.35元，并支付违约金1000元，合计2771.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2010年9月抄表开始，至2017年3月抄表，被告已经累计用水1006吨，欠费1771.35元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。被告沈志芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告沈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费1771.35元及违约金1000元的诉请予以支持。被告沈志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志芳支付原告余姚市第二自来水有限公司水费1771.35元及违约金1000元，合计2771.35元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十八日书 记 员 段青波?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5387号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，系该公司龙渠支行负责人。
被告：张家峰，男，1978年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张家海，男，1962年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张家峰、张家海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张力、被告张家峰、被告张家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即代为偿还原告贷款本金93079元，利息13501.01元（利息清止2017年4月30日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人张福明于2015年7月14日向原告（张掖农村商业银行股份有限公司龙渠支行）贷款200000元，用途为家电设备零售，期限12个月，于2016年7月13日到期，利率按照9.215%执行，由张家峰、张家海、吴宝汉、刘峰荣提供担保，担保方式为连带责任保证担保。借款人张福明将贷款利息清算至2016年6月21日，并于2016年12月偿还本金13000元，之后至今未清偿利息。贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不偿还贷款本金及利息，4名担保人中，除张家峰、张家海以外的两名担保人已经主动履行了代偿义务，只剩被告张家峰、张家海拒不承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理。
被告张家峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告就本案诉争的借款提供担保属实，但现在借款人张福明还在，被告要求原告先行向借款人催收借款，现被告无能力偿还借款；其次，被告没有用过张福明的钱，也没有用银行的钱，故不承担还款责任。2016年4月，被告向信贷员提出向张福明催收贷款的要求，但信贷员却不予催收，被告还见信贷员经常出入张福明家大吃大喝；其三，当初是信贷员要求被告就该笔贷款提供担保，被告原本不愿意担保，但因被告欠原告贷款30000元未偿还，信贷员以此要挟，称如果不担保就立马还钱。无奈之下，被告才在合同上签名并加盖了指印。综上，被告不愿意承担担保责任。
被告张家海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告为该笔借款提供担保属实。被告现在没有能力承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交:1.2015年7月14日，案外人张福明作为借款人，被告张家海、案外人吴宝汉、被告张家峰、案外人刘峰荣作为联保人与原告签订的农户联保借款合同复印件一份；2.借款借据复印件一张。经本院组织质证，被告张家峰、张家海对原告农商银行提交的上述证据均没有异议，认可为该笔贷款提供担保的事实存在。因原告提交的农户联保借款合同和借款借据真实、合法，且经被告质证后没有异议，故本院对原告提交的农户联保借款合同、借款借据均予以确认，并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，案外人张福明作为借款人，向农商银行龙渠支行申请贷款20万元，用于家电设备零售，并由张家峰、张家海和案外人吴宝汉、刘峰荣自愿为该笔借款提供担保，双方签订了农户联保借款合同。合同约定：借款金额200000元，贷款期限为12个月，自2015年7月14日起至2016年7月13日，按季结息，借款到期，利随本清。借款利率为9.215%，若借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同时还约定，担保人张家峰、张家海、吴宝汉、刘峰荣的担保方为连带责任保证。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人张福明发放贷款20万元。后借款人张福明将贷款利息清止2016年6月21日，并于2016年的12月偿还了借款本金1.3万元，此后借款人张福明再未向农商银行龙渠支行偿还过本金或利息。后经农商银行催收，担保人吴宝汉、刘峰荣按份偿还借款93921元，履行了保证责任。但担保人张家峰、张家海却拒绝履行保证责任。
本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人张福明向原告农商银行借款200000元，并由被告张家峰、张家海和案外人吴宝汉、刘峰荣自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告农商银行在保证期限内要求保证人即本案被告张家峰、张家海偿还借款93079元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率和逾期利率都有明确的约定，故原告的该项请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，被告张家峰、张家海履行上述保证责任后，有权向借款人张福明追偿。如被告张家峰或张家海一人承担上述清偿责任后，可要求对方清偿其应当承担的份额。对被告张家峰提出其担保时受到胁迫的抗辩主张，因被告张家峰并未提交相关证据加以证明，故由其承担举证不能的法律后果。对被告张家峰提出其没有用过上述借款，故原告应向借款人主张权利的抗辩主张，因上述主张与《担保法》的规定相悖，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家峰、张家海于本判决生效后十日内连带偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金93079元，承担利息13501.01元（利息清止2017年4月30日），本息合计106580.01元，并利随本清；
二、被告张家峰、张家海承担上述清偿责任后，有权向借款人张福明追偿。如被告张家峰或张家海一人承担上述清偿责任后，可要求对方清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（已减半收取），由被告张家峰、张家海连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年七月七日
书记员 张佩华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1715号
原告：龚其昌，男，1963年8月15日出生，汉族，现住天台县。
被告：蔡统明，男，1958年9月14日出生，汉族，现住天台县。
被告：王兰英，女，1964年10月24日出生，汉族，现住天台县。
原告龚其昌与被告蔡统明、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚其昌到庭参加诉讼、被告蔡统明、王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚其昌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币40750元及利息，并从2017年7月25日开始按月利率1.5%计算支付利息至履行之日止；2.要求两被告连带支付前期利息共计人民币1250元；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告因共同经营需要，于2015年6月26日向原告借去人民币5万元。约定利息按壹分伍厘计算（即按月利率1.5%计算），未约定具体归还期限，有被告方出具的借条为据。相继被告方支付利息8000元，并于2017年7月25日归还借款本息2万元，并经结算，尚欠原告本金40750元。利息1250元约定于2017年10月30日前连本带利付清本息42000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告蔡统明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王兰英未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借贷事实；2.手机短信记录一份，证明原告向被告王兰英催讨的事实。被告蔡统明、王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系被告蔡统明出具的借条，可以证明2015年6月26日，被告蔡统明向原告借款50000元，并于2017年7月25日，双方重新结算，协商于2017年公历10月30日前连本带利付清拖欠的42000元的事实。关于证据2，短信的内容并不能明确反映出被告王兰英知晓该笔借款，证明力本院不予确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2015年6月26日，被告蔡统明向原告龚其昌出具借条一份，上载明：今借到龚其昌人民币伍万元正，利息按壹分伍厘计算。2017年7月25日，双方重新结算，并协商于2017年公历10月30日前连本带利付清拖欠的42000元。另查明，被告蔡统明与被告王兰英于2012年3月15日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。
本院认为，被告蔡统明向原告龚其昌借款事实清楚，证据充分，有被告蔡统明出具的借条为证，被告蔡统明应及时归还借款。双方在2017年7月25日重新结算时，因前期结算的利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，以因双方重新结算时，对借款利息未作约定，故原告可主张自逾期之日起算的利息损失。该笔借款虽然发生在被告蔡统明与被告王兰英夫妻关系存续期间，但被告王兰英未在借条上签字，且原告没有提供充分有效的证据证明被告王兰英知晓该笔借款，亦未提交证据证明该笔借款被告蔡统明用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡统明在本判决生效之日起十日内归还原告龚其昌借款本金42000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月30日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚其昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元，由被告蔡统明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年四月八日
书记员 姚梦莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1715号原告：龚其昌，男，1963年8月15日出生，汉族，现住天台县。被告：蔡统明，男，1958年9月14日出生，汉族，现住天台县。被告：王兰英，女，1964年10月24日出生，汉族，现住天台县。原告龚其昌与被告蔡统明、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚其昌到庭参加诉讼、被告蔡统明、王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚其昌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及时归还借款本金人民币40750元及利息，并从2017年7月25日开始按月利率1.5%计算支付利息至履行之日止；2.要求两被告连带支付前期利息共计人民币1250元；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告因共同经营需要，于2015年6月26日向原告借去人民币5万元。约定利息按壹分伍厘计算（即按月利率1.5%计算），未约定具体归还期限，有被告方出具的借条为据。相继被告方支付利息8000元，并于2017年7月25日归还借款本息2万元，并经结算，尚欠原告本金40750元。利息1250元约定于2017年10月30日前连本带利付清本息42000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告蔡统明未答辩，亦未向本院提交证据。被告王兰英未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借贷事实；2.手机短信记录一份，证明原告向被告王兰英催讨的事实。被告蔡统明、王兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：证据1，系被告蔡统明出具的借条，可以证明2015年6月26日，被告蔡统明向原告借款50000元，并于2017年7月25日，双方重新结算，协商于2017年公历10月30日前连本带利付清拖欠的42000元的事实。关于证据2，短信的内容并不能明确反映出被告王兰英知晓该笔借款，证明力本院不予确认。经本院审理，认定案件事实如下：2015年6月26日，被告蔡统明向原告龚其昌出具借条一份，上载明：今借到龚其昌人民币伍万元正，利息按壹分伍厘计算。2017年7月25日，双方重新结算，并协商于2017年公历10月30日前连本带利付清拖欠的42000元。另查明，被告蔡统明与被告王兰英于2012年3月15日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。本院认为，被告蔡统明向原告龚其昌借款事实清楚，证据充分，有被告蔡统明出具的借条为证，被告蔡统明应及时归还借款。双方在2017年7月25日重新结算时，因前期结算的利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，以因双方重新结算时，对借款利息未作约定，故原告可主张自逾期之日起算的利息损失。该笔借款虽然发生在被告蔡统明与被告王兰英夫妻关系存续期间，但被告王兰英未在借条上签字，且原告没有提供充分有效的证据证明被告王兰英知晓该笔借款，亦未提交证据证明该笔借款被告蔡统明用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡统明在本判决生效之日起十日内归还原告龚其昌借款本金42000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月30日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、驳回原告龚其昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取485元，由被告蔡统明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审判员  周激扬二〇一八年四月八日书记员  姚梦莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12473号
上诉人（原审被告）：上海崇沁物流有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号19号楼321室（上海三星经济小区）。
法定代表人：陆七宝，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海鑫湾仓储服务有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路1825号2幢327室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：周勇，董事长。
上诉人上海崇沁物流有限公司因与被上诉人上海鑫湾仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海崇沁物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海崇沁物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7412号
申请人：金淑萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：梁军，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
金淑萍与梁军民间借贷纠纷一案，申请人金淑萍于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁军的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人金淑萍以担保人孙士宏名下位于合肥市房产作为保全担保。
本院经审查认为，金淑萍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁军的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙士宏名下位于合肥市房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一八年八月六日
书记员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7412号申请人：金淑萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：梁军，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。金淑萍与梁军民间借贷纠纷一案，申请人金淑萍于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁军的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人金淑萍以担保人孙士宏名下位于合肥市房产作为保全担保。本院经审查认为，金淑萍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁军的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人孙士宏名下位于合肥市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年八月六日书记员  朱 敏