云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民速初字第24号
原告：杨振兴，男，汉族。
委托代理人：熊艳红、张琨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯拉工程机械有限公司。
住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁春晓花园*幢*楼***号。
法定代表人：张中友。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
住所：江苏省徐州经济开发区桃山路**号。
负责人：陈维。
原告杨振兴诉被告云南凯拉工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振兴及委托代理人熊艳红、张琨到庭参加诉讼，被告云南凯拉工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振兴诉称：原告为购买被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司生产销售的混凝土泵车，于2012年11月8日与其在云南的唯一总代理被告云南凯拉工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》约定：产品交付时间为买方合同价款全额付清90天内交付买方。合同签订当日，原告全额付清了货款。两被告至今未向原告交付产品，原告多次发函催告以及亲自到被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司催告，均未获得明确答复。原告认为，两被告之间存在委托代理关系，双方应当对其不按期履行合同的行为承担连带责任。原告诉至人民法院，请求：1、判令两被告继续履行XCMG20121108号《产品买卖合同》；2、判令两被告连带赔偿原告因逾期交付产品而产生的违约金1025000元；3、判令被告承担本案诉讼等费用。
被告云南凯拉工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司缺席审理，未进行答辩。
原告杨振兴为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组：1、《产品买卖合同》1份，2、《个人结算业务申请书》1份，3、《收据》1份。欲证明原告与被告云南凯拉工程机械有限公司于2012年11月8日签订《产品买卖合同》，对双方权利义务进行了约定，原告当天全额付清货款；
第二组：1、《徐工集团授权经销商》证书1份，2、《公证书》（电话语音）1份，3、《公证书》（网站内容）1分，4、被告云南凯拉工程机械有限公司法定代表人及副总经理名片各1份，5、被告云南凯拉工程机械有限公司员工号牌照片1份，6、被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司昆明办事处现场照片若干，7、《备忘录》1份、《情况说明》1份，8、《催告函》1份。欲证明原告与被告云南凯拉工程机械有限公司签订合同时即知晓其与被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司之间系代理关系；
第三组：1、《邀请函》一份，2、徐工集团《专场客户活动流程表接待手册》1份，3、原告在被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司处参加客户专场活动照片若干。欲证明原告作为被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司客户参加了其在徐州组织的客户专场活动；
第四组：《徐工机械建设机械分公司2012年度经销合作协议》1份（含附件）。欲证明被告云南凯拉工程机械有限公司系被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司代理商，需要遵守关于授权经销方面的多种管理规定。
第五组：1、《公司年检报告书》1份，2、《审计报告》1份。欲证明被告云南凯拉工程机械有限公司的年度经营状况，结合其他证据证明设备销售款并非归于被告云南凯拉工程机械有限公司，而是划入被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司账户。
第六组：被告云南凯拉工程机械有限公司法定代表人签字确认公司网站网页宣传资料3份。欲证明原告与被告云南凯拉工程机械有限公司签订合同时，已知晓两被告之间系代理关系。
第七组：《贵宾证》1份，原告往返被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司处参加客户专场活动的登机牌2张。欲证明原告签订合同后作为被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的客户，参加了被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司组织的客户专场活动。
第八组：《徐工机械建设机械分公司2013年度经销合作协议》1份（含附件）。欲证明两被告之间仍然继续存在代理关系。
被告云南凯拉工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审所采信证据，本院确认以下法律事实：2012年11月8日，原告杨振兴与被告云南凯拉工程机械有限公司签订编号为XCMG20121108的《产品买卖合同》，约定由原告向被告云南凯拉工程机械有限公司购买产品型号分别为HB48AⅢ-
Ⅰ混凝土泵车两辆，货款总计人民币375万元，双方还约定了交货时间、违约责任等其他权利义务。同日，被告云南凯拉工程机械有限公司向原告出具两份备忘录对该公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司之间的关系以及相关销售事宜进行了说明；原告当日即全额交付了货款人民币375万元。另，2012年10月16日，被告云南凯拉工程机械有限公司向原告发出邀请函，载明其委托人被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司邀请原告杨振兴前往徐州参加专场客户活动。原告杨振兴在徐州参加徐工集团专场客户活动。2013年5月28日，原告就本案产品买卖合同发出催告函，要求立即按约交付设备及承担“滞纳金”。被告云南凯拉工程机械有限公司出具《情况说明》载明：原告2012年10月15日及2012年11月8日签订合同的《催告函》均已收到……原告所付货款已经汇入被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司账户……《催告函》所提问题已经上报被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，待安排解决。另查明，2011年11月28日，被告云南凯拉工程机械有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司签订《徐工机械建设机械分公司2012年度经销合作协议》，就销售约定产品的价格、业务管理等各方面的权利义务进行约定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原告与被告云南凯拉工程机械有限公司所签《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，不侵害国家、集体、第三人的合法权益，合法有效，受法律保护且应为当事人所共同遵守。原告按照约定于合同签订当日全额支付货款，被告亦应按照合同约定履行交付货物的义务。另，虽然合同中关于交货时间的约定系“自买方合同价全款付清（以财务收据时间为准）90天后交付买方”，但结合交易习惯以及合同中关于延期交货的约定“延期交货时每天由卖方承担滞纳金……”，双方关于交货时间的意思表示应为买方全额支付货款后90天内交付买方。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，两被告所签订的《徐工机械建设机械分公司2012年度经销合作协议》以及相应附件对双方权利义务进行了约定：产品价格方面，如遇被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司调整产品价格，将提前书面通知被告云南凯拉工程机械有限公司，并按调整后的价格执行；业务管理方面，如为特殊合同，被告云南凯拉工程机械有限公司需报被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司代表处进行特殊合同评审，经评审满足要求后与客户签订买卖合同；信用销售中客户信用评估与客户档案建立方面：被告云南凯拉工程机械有限公司需对客户基本信息初步了解后对还款能力进行评估并建立客户档案传递至被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司审核……被告云南凯拉工程机械有限公司须对客户在整个信用期间的信用状况进行持续有效的评估并跟踪记录，每月向被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司提供信用销售客户档案及信用评估信息；回款规定方面，被告云南凯拉工程机械有限公司需将终端客户所付款项于三日内划入被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司银行账户……合同签订后终端客户信息发生变更时，被告云南凯拉工程机械有限公司须将变更后的客户信息及时传递至被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，由被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司对客户回款信息进行变更处理。另，被告云南凯拉工程机械有限公司所出具《情况说明》所载明内容也陈述被告云南凯拉工程机械有限公司从事被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司指定的各项代理工作。结合双方前述约定以及法律关于委托代理的规定，被告云南凯拉工程机械有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司就建设机械的销售形成委托代理关系。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告与代理人被告云南凯拉工程机械有限公司签订《产品买卖合同》时即知晓两被告之间系代理关系；而被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司在原告与被告云南凯拉工程机械有限公司签订另案合同后委托其代理人被告云南凯拉工程机械有限公司向原告发出参加其组织客户专场活动的邀请，原告亦应邀到徐州参加了该客户专场活动；另，本案亦无证据表明该产品买卖合同只约束原告及被告云南凯拉工程机械有限公司，故《产品买卖合同》所载明的买卖关系双方实系原告与被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，双方应如约履行该合同所约定的权利义务，即被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司应承担继续履行合同，并支付违约金的义务。
《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”本案中，《产品买卖合同》合法有效，不存在违法事项，故原告要求被告云南凯拉工程机械有限公司连带履行合同并支付违约金的请求不成立，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，合同双方约定了履行合同的期限，以及违约金的计算方法。被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司未履行交付货物的义务，原告请求支付违约金，并将违约金计算方法调整为按照同期银行贷款利率四倍，主张至起诉前，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，亦不侵害国家、集体、个人的合法权益，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第三百九十六条、第四百零二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司继续履行编号为XCMG20121108的《产品买卖合同》；
二、由被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振兴自2013年2月6日起至2014年3月13日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告杨振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45000元，由被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司承担。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一四年六月三日
书记员 李 婷