wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初961号
原告:许玉杰，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省长葛市文明街南侧市。
委托代理人:师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:胡松山，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:王春香，女，1981年1月9日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告许玉杰与被告胡松山、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告许玉杰的委托代理人师玉明与被告王春香及其委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼，被告胡松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉杰提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150000元及利息107916.66元（每年3.5万元利息，从2013年1月1日起计算至2017年2月16日止，扣除已支付的3.5万元）；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与胡松山系同学关系，其于2012年12月27日借原告现金15万元，为方便结算利息，借款时间2013年1月1日，每年利息35000元，一年一结算。2013年农历年底，胡松山支付原告利息35000元，经原告多次催要，胡松山于2016年7月15日给原告订立还款保证书，分三年还清本息，如有违约，按照原借款协议约定的本金及利息还款。胡松山未遵守诺言。胡松山借款时系与王春香夫妻关系存续期间，二被告应依法承担连带清偿责任。
被告王春香辩称：1、本案债务发生时被告王春香既不知情更没有同意；2、本案债务系被告胡松山个人债务，未用于日常家庭生活，被告王春香也未从中享受利益，因此不应该认定为夫妻共同债务，王春香不应承担该债务的还款责任。
被告胡松山未作答辩。
原告许玉杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年1月1日，被告胡松山向原告出具的借款协议一份，证明胡松山向许玉杰借款150000元，利息按每年3.5万元结算的事实；2、2016.7.15还款保证书一份，证明2013年1月1日借款后，胡松山仅支付一年利息3.5万元，经原告多次催要未还，后被告胡松山向原告出具还款保证；3、许昌农商行存款复印件一份，证明2012年12月27日，原告取出现金150000元，并于当天交付15万元给被告胡松山的事实；4、2017年2月15日婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告王春香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王春香和胡松山9岁的孩子在不同时期，写给胡松山的5封信，证明夫妻关系存续期间，胡松山对家庭生活不闻不问，被告胡松山在外的债务，没有用于家庭共同生活；2、二被告离婚证一份，证明二被告长期夫妻关系不和睦，二被告已经于2017年4月17日办理离婚。
被告胡松山未向本院提供证据。
原告许玉杰提供的证据1、2、3、4，被告王春香提出异议称1、对借款协议和还款保证书真实性不能确认，借款协议所显示的时间是2013年1月1日，从原告所提供的农商行提取现金手续中看，提取现金的时间是2012年12月27日，原告所提取的现金，是自己使用，还是用于借款不能确定，无论是借款协议和还款保证书，均没有被告王春香的签字确认；2、对婚姻登记信息没有异议，被告胡松山和王春香已解除婚姻关系。本院认为，因原告取款时间和原告提供的借款协议出具的时间间隔短，数额一致，且有被告胡松山于2016年7月15日出具的还款保证书相印证，证明原告许玉杰已支付给被告胡松山借款150000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；证据4可以证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。
被告王春香提供的证据1，原告许玉杰提出异议称二被告在发生债务后，又补办结婚证，证明家庭生活稳定，本院认为，原告所提异议成立，对其证明效力，本院予以确认。对被告王春香提供的证据2，原告许玉杰对其真实性无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，原告许玉杰向被告胡松山支付款项15万元。2013年1月1日，原告许玉杰和被告胡松山签订借款协议一份，约定被告胡松山向原告许玉杰借款15万元，借款期限二年，每年利息3.5万元，从2013年11月1日起计息，利息为每年一清算，第二年年底连本金和第二年利息3.5万元一起结算。2013年农历年底，被告胡松山支付原告2013年的利息3.5万元。2016年7月15日，被告胡松山给原告许玉杰出具还款保证书一份，承诺2016年12月30日之前先还款2万元，剩余13万元分三年还齐（2017年还4.3万元、2018年还款4.3万元、2018年还款4.4万元），每年的12月30日支付，如有违约的情况，按照原借款协议约定的本金及利息还款。后被告胡松山未依约还款，原告许玉杰诉至本院。
另查明，被告胡松山、王春香于2006年10月25日办理结婚登记，后结婚证遗失，于2014年3月20日补领结婚证，于2017年4月17日办理离婚登记。
本院认为，被告胡松山向原告许玉杰借款15万元，事实清楚，本院予以确认。被告胡松山借款后，未依约履行还款责任，应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请的利息，未超出法律规定，原告许玉杰要求被告胡松山偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告王春香所辩理由，证据不足，本院不予支持。被告胡松山经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松山、王春香于本判决生效后十日内连带偿还原告许玉杰借款本金15万元及利息107916.66元（按年息35000元，从2014年1月1日起，计算至2017年2月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，由被告胡松山、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭小兵
审 判 员 武燕子
人民陪审员 赵金成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初961号原告:许玉杰，男，1983年5月24日生，汉族，住河南省长葛市文明街南侧市。委托代理人:师玉明，长葛市法律服务所法律工作者。被告:胡松山，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告:王春香，女，1981年1月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告许玉杰与被告胡松山、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告许玉杰的委托代理人师玉明与被告王春香及其委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼，被告胡松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉杰提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150000元及利息107916.66元（每年3.5万元利息，从2013年1月1日起计算至2017年2月16日止，扣除已支付的3.5万元）；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与胡松山系同学关系，其于2012年12月27日借原告现金15万元，为方便结算利息，借款时间2013年1月1日，每年利息35000元，一年一结算。2013年农历年底，胡松山支付原告利息35000元，经原告多次催要，胡松山于2016年7月15日给原告订立还款保证书，分三年还清本息，如有违约，按照原借款协议约定的本金及利息还款。胡松山未遵守诺言。胡松山借款时系与王春香夫妻关系存续期间，二被告应依法承担连带清偿责任。被告王春香辩称：1、本案债务发生时被告王春香既不知情更没有同意；2、本案债务系被告胡松山个人债务，未用于日常家庭生活，被告王春香也未从中享受利益，因此不应该认定为夫妻共同债务，王春香不应承担该债务的还款责任。被告胡松山未作答辩。原告许玉杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年1月1日，被告胡松山向原告出具的借款协议一份，证明胡松山向许玉杰借款150000元，利息按每年3.5万元结算的事实；2、2016.7.15还款保证书一份，证明2013年1月1日借款后，胡松山仅支付一年利息3.5万元，经原告多次催要未还，后被告胡松山向原告出具还款保证；3、许昌农商行存款复印件一份，证明2012年12月27日，原告取出现金150000元，并于当天交付15万元给被告胡松山的事实；4、2017年2月15日婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王春香为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王春香和胡松山9岁的孩子在不同时期，写给胡松山的5封信，证明夫妻关系存续期间，胡松山对家庭生活不闻不问，被告胡松山在外的债务，没有用于家庭共同生活；2、二被告离婚证一份，证明二被告长期夫妻关系不和睦，二被告已经于2017年4月17日办理离婚。被告胡松山未向本院提供证据。原告许玉杰提供的证据1、2、3、4，被告王春香提出异议称1、对借款协议和还款保证书真实性不能确认，借款协议所显示的时间是2013年1月1日，从原告所提供的农商行提取现金手续中看，提取现金的时间是2012年12月27日，原告所提取的现金，是自己使用，还是用于借款不能确定，无论是借款协议和还款保证书，均没有被告王春香的签字确认；2、对婚姻登记信息没有异议，被告胡松山和王春香已解除婚姻关系。本院认为，因原告取款时间和原告提供的借款协议出具的时间间隔短，数额一致，且有被告胡松山于2016年7月15日出具的还款保证书相印证，证明原告许玉杰已支付给被告胡松山借款150000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；证据4可以证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。被告王春香提供的证据1，原告许玉杰提出异议称二被告在发生债务后，又补办结婚证，证明家庭生活稳定，本院认为，原告所提异议成立，对其证明效力，本院予以确认。对被告王春香提供的证据2，原告许玉杰对其真实性无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，原告许玉杰向被告胡松山支付款项15万元。2013年1月1日，原告许玉杰和被告胡松山签订借款协议一份，约定被告胡松山向原告许玉杰借款15万元，借款期限二年，每年利息3.5万元，从2013年11月1日起计息，利息为每年一清算，第二年年底连本金和第二年利息3.5万元一起结算。2013年农历年底，被告胡松山支付原告2013年的利息3.5万元。2016年7月15日，被告胡松山给原告许玉杰出具还款保证书一份，承诺2016年12月30日之前先还款2万元，剩余13万元分三年还齐（2017年还4.3万元、2018年还款4.3万元、2018年还款4.4万元），每年的12月30日支付，如有违约的情况，按照原借款协议约定的本金及利息还款。后被告胡松山未依约还款，原告许玉杰诉至本院。另查明，被告胡松山、王春香于2006年10月25日办理结婚登记，后结婚证遗失，于2014年3月20日补领结婚证，于2017年4月17日办理离婚登记。本院认为，被告胡松山向原告许玉杰借款15万元，事实清楚，本院予以确认。被告胡松山借款后，未依约履行还款责任，应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请的利息，未超出法律规定，原告许玉杰要求被告胡松山偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照法律规定，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告王春香所辩理由，证据不足，本院不予支持。被告胡松山经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松山、王春香于本判决生效后十日内连带偿还原告许玉杰借款本金15万元及利息107916.66元（按年息35000元，从2014年1月1日起，计算至2017年2月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元，由被告胡松山、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郭小兵审 判 员  武燕子人民陪审员  赵金成二〇一七年六月十九日书 记 员  麻 培
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执308号
申请执行人王鑫，男，1990年2月8日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人王贺，男，1983年1月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王贺担保合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执308号的案件执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 张天力
二〇一七年八月二日
书记员 刘蒙蒙
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初181号
原告：王乃奇。
被告：洛阳市东晟物资贸易有限公司。
法定代表人：何世强，经理。
被告：何世强。
二被告共同委托代理人：王德欣，特别授权代理。
原告王乃奇诉被告洛阳市东晟物资贸易有限公司、何世强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王乃奇到庭参加诉讼，被告洛阳市东晟物资贸易有限公司、何世强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃奇诉称，2013年初，其经朋友介绍到洛阳市东晟物资贸易有限公司何世强在六生活区的工地打工，经与工地负责人商定工资为2400元／月。到年底结工资时，被告何世强拒不支付工资，后经与工地负责人多次商量，被告何世强同意给8000元，原告出于无奈，只好同意。被告何世强让洛阳市东晟物资贸易有限公司的会计给原告开具一张现金支票，原告遂找何世强签字，随后到建设银行取钱，被告知洛阳市东晟物资贸易有限公司账户上没钱，后被告何世强说此事以后再处理，原告多次讨要未果。请求法院依法判令：1、被告给付原告欠款8000元及其利息（自2014年1月30日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市东晟物资贸易有限公司、何世强未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告为被告何世强打工，被告何世强未支付工资，后让洛阳市东晟物资贸易有限公司的会计给原告开具票号XXXXXX的银行现金支票一张，金额：8000元，出票日期：2014年1月29日，付款银行：中国建设银行洛阳分行吉利支行，收款人：洛阳市东晟物资贸易有限公司。票据正面出票人签章处加盖洛阳市东晟物资贸易有限公司财务专用章、何世强私章。该现金支票背面收款人签章处加盖洛阳市东晟物资贸易有限公司财务专用章、何世强私章，并显示手写签名及何世强身份证号。原告在庭审过程中称该手写签名是被告何世强亲笔所写。原告去取钱时被告知洛阳市东晟物资贸易有限公司账户上没钱，后原告多次讨要未果。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告洛阳市东晟物资贸易有限公司的起诉。
上述事实，由票号XXXXXX的银行现金支票、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告出示的银行现金支票能够证明原、被告已经进行结算并约定给付日期，被告何世强同意给付原告8000元，原告主张被告何世强支付相应费用及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何世强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世强于本判决生效后十日内给付原告王乃奇8000元；
被告何世强于本判决生效后十日内给付原告王乃奇8000元的利息（自2014年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫 哲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初107号
原告张某，男。
被告朱某，女。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 李群民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许颖妍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民初字第1834号
原告：李三飞。
委托代理人（特别授权）：卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县湖陵二路中段。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：闫红军，鱼台县农村信用合作联社员工。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
原告李三飞与被告鱼台县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李三飞诉称：2007年4月26日，原告之弟王介民（自小送与他人，现已被害身亡）让我为其贷款2万元。到了鱼城信用社又说是贷9万元，原告不情愿贷款，写了个贷款申请书就走了，没有给被告签过其他字和捺印，更没有领取过贷款。2013年9月，原告正在家建房时，浑身泥土的被鱼城派出所民警带到鱼城派出所，戴上手铐脚镣，让原告下午五点之前还上贷款，否则把原告关进看守所。无奈原告妻子借钱“偿还”了该借款9万元。原告认为被告胁迫原告“偿还”该借款9万元的行为属违法行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还原告不当得利9万元并承担诉讼费及其他费用。
被告鱼台县农村信用合作联社辩称：本案所涉款9万元系鱼台县公安局依法追回的赃款，被告并未得利，不符合不当得利的要件，应驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案所涉款9万元系公安机关办理李三飞涉嫌骗取贷款案件中追缴的李三飞的贷款本金和利息。因该行为引起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李三飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月十八日
书记员 王 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4946号
原告张振魁，住大连市。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁，该公司职员。
委托代理人鞠盈君，该公司职员。
本院在审理原告张振魁与被告大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张振魁于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振魁撤回起诉。
案件受理费679元（原告已预交），由原告负担339.5元，退回原告339.5元。
审判员 郑文丹
二〇一五年十二月二日
书记员 孟凡红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03675号
原告罗某某，男，汉族，1993年2月28日出生。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人李尚欣、马宵，该公司职员。
原告罗某某与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄清培担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系杜秀菊之子，杜秀菊作为投保人于2013年12月11日在被告处投保泰康ＸＸ无忧两全保险，原告为该保险合同的身故保险金受益人。2014年1月7日，杜秀菊因突发交通事故死亡，根据保险合同的约定被告应当支付给原告保险金100万元，而被告仅支付10万元，剩余保险金90万元未予支付，原告多次向被告主张要求支付该保险金，被告至今仍拒不履行。请求法院依法判令被告向原告支付保险金90万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被保险人系在交通工具外发生交通事故，被告已按照保险合同约定赔付保险金10万元，原告起诉无法律依据，请求依法驳回其诉请。
本案争议焦点问题是：杜秀菊发生交通事故是否符合保险合同约定的交通意外身故保险条款。
原告向本院提交的证据材料有：一、保险单、保险条款、罗某某身份证复印件。证明：1、杜秀菊于2013年12月10日与被告签订了保险合同，在被告处投保了泰康ＸＸ无忧两全保险，并支付了保费，保单号为34760802，合同依法成立并生效。2、杜秀菊指定的保险受益人为罗某某，原告主体适格。3、杜秀菊因交通事故意外身故，被告应当依据保险合同支付原告保险金额10倍的保险金。二、交通事故认定书、杜秀菊驾驶证、豫NP11**车辆行驶证、驾驶人信息查询单。证明：1、杜秀菊于1967年6月28日出生，2014年1月7日因交通事故意外身故，死亡时未满75周岁。2、其驾驶的车辆符合保险条款中关于交通工具的约定，并符合约定的交通事故的含义，被告应当按照交通事故意外身故的保险金额支付给原告。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一的真实性予以认可，对证明目的1、2无异议，对证明目的3有异议，认为杜秀菊系交通工具外发生意外身故，按保险合同约定，被告仅应支付保险金10万元，并非保险金额的10倍。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，意见同证据一。
被告向本院提交的证明材料有：一、事故认定书一份、现场照片一组（未实际提供）。证明杜秀菊系驾驶机动车违法停车后，未转移至安全地带在交通工具外死亡。二、保险合同条款、电子投保单、电话回访录音各一份。证明被告理赔决定符合保险合同约定，对保险条款内容尤其是保险责任免除条款已按照法律规定对投保人作出明确提示、说明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议。认为证据一恰恰能证明杜秀菊因交通事故意外身故，且其驾驶的车辆符合保险条款相关交通工具约定及事故含义。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议。认为保险条款、投保单、回访录音不能证明被告将保险责任免除条款已按照法律规定对投保人作出明确提示、说明，且本案不属免责范围，即便提示了也与本案无关。提示应采用明显标示，而被告并未显示。
原、被告双方提交的证据均形式合法、客观真实、与案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，杜秀菊作为投保人在泰康人寿河南分公司处为其本人投保了《泰康ＸＸ无忧两全保险》，保单号为34760802，并指定受益人为其子罗某某。保险条款约定了保险责任为：非意外身故保险金、意外身故保险金、意外高残保险金、交通意外身故保险金、交通意外高残保险金五种。保险期限为30年，保险费的缴费方式为年交。杜秀菊于2013年12月10日向泰康人寿河南分公司交纳了当年的保险费2500元。《泰康ＸＸ无忧两全人寿保险条款》交通意外身故保险金条款内容为：被保险人以乘客身份乘坐交通工具（见9.7）或者作为驾驶者驾驶私家车、公务车的在交通工具内因交通事故遭受意外伤害事故，或者被保险人以乘客身份持民用航空班机有效机票，自通过机场安检口起至踏出搭乘的民航班机舱门期间遭受意外伤害事故，并因上述意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们向身故保险金受益人给付交通意外身故保险金，本合同终止。交通意外身故保险金的数额为：（1）若被保险人身故时未满75周岁（不含75周岁），交通意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的10倍；（2）若被保险人身故时年满75周岁，交通意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的5倍。2014年1月7日，被保险人杜秀菊在连霍高速公路发生交通事故死亡。商丘市公安局交通警察支队高速大队（2014）第010701号道路交通事故认定书认定：在连霍高速公路406ｋｍ＋950ｍ北幅方延虎驾驶解放牌重型货车因疲劳驾驶与杜秀菊驾驶的停驶在机动车道内的天籁牌豫NP11**轿车及未及时转移到安全地带的杜秀菊发生碰撞，造成杜秀菊死亡及天籁牌轿车损坏事故。事故发生后，罗某某依据保险合同条款的约定向某某公司申请理赔，某某公司支付保险金额10万元。原告以被保险人杜秀菊系发生交通事故身故应当赔偿10倍的保险金为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杜秀菊投保所签订的保险合同是当事人真实意思表示，属有效合同，杜秀菊交纳保险金后被告应按约定履行保险义务。对保险条款中“交通意外身故保险金”约定属于格式条款，依照合同法规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时保险法规定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的，该条款无效。根据本案证据，被告在承保时虽然被告提供了投保人杜秀菊在投保单、投保提示书、产品说明书上的声明和签字，但声明和签字并不能证明被告对格式条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作了充分说明。保险人在保险条款和投保单中没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款做出提示或说明，不能认定保险人已经尽到提示义务。本案中被保险人虽然在投保单的提示书后签名，但是提示书中没有就该条款“内、外”之间区别的解释，不足以引起投保人的注意，不能证明某某公司尽到了该条款的提示义务，该条款对投保人不产生效力。本院对被告以已尽对该免责条款的说明义务而拒赔的理由，不予采纳。被告应按照保险合同约定支付投保人因交通事故死亡保险金额10倍保险金。故此，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔付罗某某《泰康ＸＸ无忧两全人寿保险》交通意外身故保险金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄清培
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孔 媛
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初82号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人付某某，男，1980年7月2出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日21时许，被告人付某某饮酒后驾驶鲁AF85**号北京现代牌小型普通客车沿济南市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶经二纬六路口时，被执勤民警当场查获。经抽取静脉血液检验，付某某血液中酒精含量为169.1±6.4mg/100ml。同年9月5日，付某某经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，付某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处付某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人付某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第4号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，系某派出所民警，住址沈阳市皇姑区。因涉嫌刑讯逼供犯罪于2012年3月27日被取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪于2013年6月27日被取保候审，2014年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌骗取贷款犯罪于2012年7月8日被取保候审，2013年7月8日被监视居住，被本院于2014年1月4日决定取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某、张某某犯骗取贷款罪、被告人张某犯刑讯逼供罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出席法庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4至5月份期间，被告人张某因经营采石场购进采石设备资金不足找被告人张某某帮忙，二人商量由张某某去联络村民，以签订农户联保贷款合同的方式到沈北新区农村信用合作社联社某信用社办理贷款给张某购买采石设备使用。张某某通过清水台信用社信贷员孙某某等人的帮助，利用村民张某甲、孙某甲、史某某、王某某、姚某某、徐某某、顾某某、张甲、袁某某、姚某某、李某某、唐某某、陈某某、王某甲、王某乙的身份证和户口本等身份信息，编造购买农机具和农资等虚假事由，与清水台信用社签订农户联保贷款合同，骗取贷款人民币110余万元，交给张某使用，张某在借款合同期满后未能归还贷款。
2011年6月3日20时左右，在沈阳市沈北新区某宾馆附近，王某和被害人张某丙与张某丁发生殴斗。某派出所接到报警后，民警那某某与张某戊赶赴现场处置，并口头传唤当事人张某丙等人到虎石台派出所接受调查，张某丙等人拒不配合，那某某遂要求派员增援。被告人张某与辅警宋某等人赶到现场，欲将张某丙带回派出所，张某丙仍拒不配合，并与民警张某戊等人发生撕扯。后张某丙被带到虎石台派出所，张某认为张某丙参与打架并有妨害公务的嫌疑，为了让张某丙顺利供述整个事发经过，张某采用用手击打面部、用膝盖撞腰部的暴力手段殴打张某丙，造成张某丙右第10、11肋骨后侧骨折为轻伤的后果。案发后，被告人张某积极赔偿被害人张某丙的经济损失，被害人张某丙表示谅解，不追究其任何责任。
沈阳市沈北新区司法局调查评估意见建议对被告人张某某判处非监禁刑罚。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、贷款明细表、贷款合同及相关手续材料、警官证（复印件）、医院病历、民事调解协议书等书证；证人姚某某、徐某某、顾某某、张某某、王某、张某戊等人的证言；被告人张某、张某某的供述；沈阳市公安局刑事科学技术文检检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某以隐瞒真相的欺骗手段，取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；被告人张某身为司法工作人员，采用暴力手段刑讯逼供，其行为已构成了刑讯逼供罪。公诉机关指控的和事实罪名成立，应予以支持。被告人张某认罪态度较好，赔偿了被害人张士杰的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其所犯刑讯逼供罪可酌情从轻处罚。被告人张某某无前科劣迹，认罪态度较好，主动缴纳部分罚金，故对其可从酌情从轻处罚。司法行政机关出具的对张某某可判非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条，对被告人张某还依照第二百四十七条、第六十九条，对被告人张某某还依照第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯刑讯逼供罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，其余罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百四十七条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第366号
原告盛志元，农民。
被告任天平，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道大费路4号。
诉诉代表人季伯明，经理。
本院在审理原告盛志元与被告任天平、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛志元于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛志元撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一四年三月二十七日
书记员 张阿玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第431号
申请执行人曹江新，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发（头屯河区
被执行人新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，组织机构代码：07222746-6。
法定代表人：王兴明该公司经理
被申请执行人王兴明，男，汉族，1961年4月17日出生，新疆振森新材料科技有限公司经理，，住所地乌鲁木齐市。
申请执行人曹江新与被执行人新疆振森新材料科技有限公司，王兴明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民一初字第81号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆振森新材料科技有限公司，王兴明在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3056421.84元（其中执行案款3023784元，执行费32637.84元）；
二、冻结、划拨被申请执行人新疆振森新材料科技有限公司，王兴明应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆振森新材料科技有限公司，王兴明相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李庆泉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第574号
申请人高小红
被申请人齐金忠
申请人高小红因机动车交通事故于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 腾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00858号
上诉人（原审被告）白战云，男，1971年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯宏，男，1971年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白旭峰，男，1959年7月24日出生，汉族。
上诉人白战云、冯宏因与被上诉人白旭峰保证合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白战云、冯宏，被上诉人白旭峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月20日，经南江帅介绍原审原告白旭峰与李奇林签订了意向投资协议，白旭峰给李奇林借款200000元，借款期限从2011年9月20日起至2012年9月20日止，月利率2.6分，每月返还5000元利息，并由原审被告冯宏、白战云进行担保，约定担保方式为连带担保责任，未约定担保期间。起初，李奇林能按照约定履行义务。2012年3月，李奇林未能按照约定履行义务，原审原告多次向李奇林催要后，李奇林在2013年2月1日给原告支付利息5000元。之后再未履行。原审原告向原审二被告催要，二被告请求原告不要提起民事诉讼，同时给原告出具了继续担保的承诺。二被告与原告约定，若债务人李奇林在2013年3月18日至2013年6月18日李奇林仍不能偿还原告借款本息，二被告愿意以自己的资产代为偿还，直至借款本息还清为止，但二被告至今没有偿还也未承担保证责任。期间，债务人李奇林未偿还借款本金200000元及从2012年3月19日之日起的利息。无奈原告兴诉。
原审法院认为，原审原告及李奇林签订了意向投资协议，并由冯宏、白战云进行连带责任担保。在协议中原告与李奇林约定了借款的用途、期限及担保人应承担的责任。该协议名为投资协议，实为借款合同。二被告在李奇林向原告借款时进行担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故担保关系成立并生效。保证期间届满后，原、被告于2013年3月18日又签订了协议，协议约定有继续担保的内容，成立了新的担保合同。故原告的诉讼请求本院予以支持，二被告应共同承担保证责任，向原告清偿借款本金及利息。被告辩称保证期间届满的理由不能成立。民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率超出法律规定，故结合本地实际情况利率应按月利率2％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：被告冯宏、白战云共同于本判决生效后十日内一次性偿还原告白旭峰借款本金200000元和从2012年3月19日起至2013年6月18日止的利息41064.56元及从2013年6月19日起至实际履行之日止的利息，月利率按2％计算。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告冯宏、白战云承担。
宣判后，白战云、冯宏不服，向本院提出上诉称，一、一审判决对担保协议的认定存在严重误解。其第一次的担保期间为2012年9月21日至2013年3月20日，第二次担保期间为2013年3月18日至2013年6月18日。其与被上诉人不能更改借款人与被上诉人约定的还款期限，在二次担保期间，借款人不能偿还借款，被上诉人不得迟于2013年6月18日前提起诉讼。一审法院牵强附会认定6月18日为还款的最后期限，故意偏袒被上诉人。二、一审法院判决书做出后，拖延很长时间送达上诉人。请求撤销原判，改判其不承担保证责任。
被上诉人白旭峰答辩称，其的起诉未超过诉讼时效，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有意向投资协议、存款凭证、取款凭证、延长县人民法院（2013）延长民初字第00285号民事裁定书、谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。本案主合同的最后履行期限为2012年9月20日，保证期间届满后，上诉人与被上诉人又于2013年3月18日签订了担保承诺，约定上诉人自愿继续为李奇林借被上诉人白旭峰的借款本息担保，若李奇林在2013年3月18日至2013年6月18日仍不能偿还借款本息，二上诉人愿以自己的工资及所有资产代为偿还，直至借款本息还清为止。二上诉人的二次保证约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。因此，被上诉人要求上诉人承担保证责任并未超过保证期限，原审法院判决上诉人承担保证责任，偿还借款本息于法有据。按照普通程序审理的案件，因特殊情况需要延长的，可延长审限六个月。经核实，原审法院办理了延长审限审批，原审法院在审限内审结案件并无不妥。故上诉人白战云、冯宏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4915元，由上诉人白战云、冯宏承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘荣荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00914号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人冉某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月10日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第808号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日15时20分许，被告人冉某某饮酒后驾驶两轮摩托车从万州区枇杷坪驶往驸马，车行至X549县道1公里＋300m处，与谭某驾驶的小车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交巡警认定，被告人冉某某负事故全责。被告人冉某某对谭某进行了赔偿。经鉴定，被告人冉某某的血液乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、取保候审决定书、抓获经过说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿款收条、证人冉某甲的证言、被告人冉某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以部分采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第116号
上诉人（原审被告）北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼。
法定代表人郭继承，总经理。
委托代理人钱瑞霞，北京蓝评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人崔占明，董事长。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人北京通成达水务建设有限公司因管辖权异议不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第188-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、上诉人和被上诉人签订的《供货合同》约定“解决协议纠纷的方式：双方协商。协商不成，亦可向甲方所在地法院仲裁”。该处“仲裁”属笔误，双方真实意思为约定甲方所在地即北京市朝阳区人民法院管辖；2、一审法院确定案由错误，根据双方签订的《供货合同》的内容及实际履行，本案应属买卖合同纠纷，不属于定作合同纠纷。3、本案中合同约定上诉人所在地为交货地，根据法律规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的以约定的交货地为合同履行地，综上，本案应由上诉人所在的北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，宏祥新材料股份有限公司（乙方）与北京通成达水务建设有限公司南水北调中线工程方城段第七项目部（甲方）于2012年3月12日签订《供货合同》，合同关于解决协议纠纷的方式约定为：双方协商。协商不成，亦可向甲方所在地法院仲裁。北京通成达水务建设有限公司虽上诉称该处“仲裁”属笔误，双方真实意思为约定甲方所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，但并未能提供相关证据证实该处“仲裁”属于笔误。根据我国法律规定，人民法院不具有仲裁职能，因此，该《供货合同》关于解决纠纷方式的约定没有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人签订的《供货合同》中未明确约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，因此，宏祥新材料股份有限公司作为接收货币方，其所在地德州市陵城区应认定为合同履行地，德州市陵城区人民法院作为合同履行地的人民法院依法对本案有管辖权。另，关于本案的案由不属于本案管辖权争议解决的范围。“购销合同以约定的交货地点为合同履行地”的司法解释也已不适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 阳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第188号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年4月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2011年四、五月份一天，被告人唐某某明知是犯罪所得赃物情况下，仍在偃师市首阳山镇207国道洛河桥北处，以900元的价格从一陌生男子手中购买无手续黑色“林海.雅马哈”牌弯梁两轮摩托车一辆。2014年3月19日上午，被告人唐某某在本村骑行该车时遇公安民警盘查，遂将该车弃置在本村沙场附近离开。经偃师市公安局调查，该车系2010年七、八月份一天洛宁县回族镇王东村张某某停放在本县城关镇一工地的被盗车辆。经偃师市价格认证中心鉴定：被告人唐某某购买该车时价值4400元。现该车已追回发还失主张某某。2014年3月20日，被告人唐某某主动到偃师市公安局投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的报案及陈述，证人张某甲、霍某某、梁某某的证言，偃师市公安局制作的被盗摩托车照片，扣押、发放物品清单，购买车辆证明，偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗摩托车已追回发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币8800元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年九月十八日
代理书记员 周晨翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第372号
申请执行人：吕俊杰，住所地山东省曹县。
被执行人：张国林，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人山东的士通交通信息服务有限公司、莱州市北海食品有限责任公司、莱州新石技石业有限公司、王璐、原爱兰金融借贷合同纠纷一案，被执行人山东的士通交通信息服务有限公司、莱州市北海食品有限责任公司、莱州新石技石业有限公司、王璐、原爱兰暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案应执行标的为2024106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）莱州商初字第34号民事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为2024106元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为2024106元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年三月二十四日
书记员 史英忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1600号
原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。
负责人：李广强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开发，该公司职工。
被告：上海欣赵化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号2287室，组织机构代码59812282-9。
法定代表人:包增茂。
原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司与被告上海欣赵化工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序向受送达人上海欣赵化工有限公司送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司也无法提交上海欣赵化工有限公司准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年六月九日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1600号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：李广强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开发，该公司职工。被告：上海欣赵化工有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2299号2287室，组织机构代码59812282-9。法定代表人:包增茂，该公司经理。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司(以下简称安徽交运滁州分公司）与被告上海欣赵化工有限公司（以下简称上海欣赵公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽交运滁州分公司的委托诉讼代理人陈开发到庭参加诉讼，被告上海欣赵化工有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽交运滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除皖Ｍ×××××号车的挂靠关系；2、判令上海欣赵公司给付规费26080元、违约金2000元；3、上海欣赵公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，上海欣赵公司将其所有的江淮牌9.9吨危险品车辆皖Ｍ×××××靠在安徽交运滁州分公司名下，并订立车辆挂靠经营合同一份，合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日。上海欣赵公司长期不履行合同义务，至2017年5月已经拖欠规费26080元。现诉至法院要求解除车辆挂靠合同，并支付拖欠的规费和违约金。上海欣赵公司未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2012年11月1日，上海欣赵公司将其所有的江淮牌9.9吨危险品车辆皖Ｍ×××××靠在安徽交运滁州分公司名下，并订立车辆挂靠经营合同一份。合同第一条约定，合同期限为三年，自2012年11月1日至2015年10月31日。合同期满前一个月内，双方协商续订，如合同未续订，只要行驶证登记的车主为甲方，则此合同继续有效，车辆转籍、报废除外。第二条约定，安徽交运滁州分公司为上海欣赵公司代办规费、证件、年检、事故代理及保险索赔事物，所需费用由上海欣赵公司承担；第四条约定，上海欣赵公司如不按时足额缴纳规费，安徽交运滁州分公司有权扣车、扣证并可解除合同；第七条约定，一方违约需支付违约金2000元。合同期内的规费、保险费等上海欣赵公司均按时交纳，但合同到期后上海欣赵公司没有和安徽交运滁州分公司续签合同，也没有交纳规费、保险费等费用。安徽交运滁州分公司替上海欣赵公司垫付2016年5月5日至2017年5月5日期间的交强险保费2415元、车船税426元、商业险保费5657.19元、道路危险货物承运人责任保险保费6000元，以上合计14498.19元。上述事实有安徽交运滁州分公司的委托诉讼代理人陈开发的当庭陈述、安徽交运滁州分公司营业执照、法人证明、单位信息变更记录、车辆挂靠经营合同、车辆信息登记表、上海欣赵公司营业许可证、企业代码、税务登记证、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司交强险保单、商业险保单、承运险保单在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。上海欣赵公司应当按照合同的约定履行自己的义务，合同到期后，上海欣赵公司未和安徽交运滁州分公司续签合同，但车辆行驶证的登记车主仍为安徽交运滁州分公司，故合同继续有效。上海欣赵公司应当按照合同的约定继续向安徽交运滁州分公司交纳规费，上海欣赵公司未交纳规费的行为构成违约，应当承担违约责任。依据合同约定，上海欣赵公司未按时足额缴纳规费的情况下，安徽交运滁州分公司有权解除挂靠合同并要求违约方支付违约金2000元，故对安徽交运滁州分公司要求解除皖Ｍ×××××号车挂靠关系、支付违约金2000元的诉讼请求予以支持。关于安徽交运滁州分公司要求上海欣赵公司给付规费26080元，经查，安徽交运滁州分公司替上海欣赵公司垫付的保险保费14498.19元有正式票据在卷本院予以支持，其他费用（管理费、内保费等）无正式票据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司、被告上海欣赵化工有限公司于2012年11月1日订立的车辆（皖Ｍ×××××号车）挂靠经营合同；二、被告上海欣赵化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司交强险、商业险、道路危险货物承运人责任保险保费合计14498.19元；三、被告上海欣赵化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司违约金2000元；四、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司的其他诉讼请求。如果被告上海欣赵化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元由被告上海欣赵化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一七年十月二十日法官 助理  夏晓晖代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0009号
上诉人（原审被告）胡玉强。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍。
被上诉人（原审被告）扬州博华橡塑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园元辰路2号-1。
法定代表人胡玉强，负责人。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍。
被上诉人（原审原告）吴善兴。
委托代理人何志新，广东国腾律师事务所律师。
上诉人胡玉强与被上诉人吴善兴、扬州博华橡塑实业有限公司（以下简称博华橡塑）欠款纠纷一案，因不服扬州市广陵区人民法院作出的（2014）扬广民辖初字第038号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴善兴诉称，原告与被告一直有经济往来，原告为其加工模具，被告却一直拖欠原告模具款，2013年12月10日被告向原告出具欠条一张，明确尚欠原告模具款207000元。后原告多次主张，但被告一直未付。故诉请要求被告偿付207000元及其利息并承担本案诉讼费。
被告胡玉强对本案管辖权提出异议的主要理由为，原告诉讼所提供之欠条说明博华橡塑与原告并不存在法律关系，故原告列其为被告无法律根据。同时胡玉强的住所地在河南省固始县石佛店乡中闸村胡桥组，并非属于扬州市广陵区，扬州市广陵区并非胡玉强的经常居住地，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。
原审查明，被告博华橡塑住所地在扬州市广陵产业园元辰路。被告胡玉强的户籍地在河南省固始县石佛店乡中闸村胡桥组。
原审认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告所诉的被告有博华橡塑和胡玉强，博华橡塑的住所地在扬州市广陵产业园，该处属于我院辖区，尽管被告胡玉强的户籍地在河南省固始县，但并不影响原告对本案诉讼管辖的选择权，原告选择在本院进行诉讼并无不当，至于被告胡玉强所说的原告所诉与被告博华橡塑无关的意见，由于需要在实体审理查明事实后才能确认，不属于程序审查的范畴，本院不予采信。故本院对本案有管辖权，被告胡玉强的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告胡玉强对管辖权提出的异议。
胡玉强不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案欠款纠纷双方当事人是吴善兴和胡玉强，博华橡塑并非本案民事法律关系主体，吴善兴将博华橡塑列为被告无法律依据。原审法院在审查管辖权异议时应查明原告所诉与博华橡塑是否相关，已确定原审法院是否具有管辖权。综上，其请求二审撤销原裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。
吴善兴答辩称：博华橡塑是第一被告，向我方下订单以及我方发货的送货单上载明的主体均为博华橡塑，博华橡塑是加工承担合同关系的一方当事人，当然应当承担责任。我方选择博华橡塑的住所地确定管辖法院是符合规定的。其次，胡玉强并无证据证明其经常居住地在河南。综上，其请求二审维持原裁定。
博华橡塑未作答辩。
经审理查明：原审裁定查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，因被告博华橡塑的住所地在扬州市广陵产业园，原审法院依法享有管辖权。至于胡玉强认为博华橡塑并非适格被告的上诉理由，因被告是否适格，应经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议所审查的范围，胡玉强的上诉理由依法不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 列
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第769号
罪犯陈胜钦，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）惠城法刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈胜钦犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈胜钦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖19次；2014年10月、2015年7月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜钦予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初113号
原告朱鸣刚。
委托代理人杨静珠（受朱鸣刚特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人沈晓杰（受朱鸣刚特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，无锡惠嵘环保科技有限公司总经理。
委托代理人陈太贵（受无锡惠嵘环保科技有限公司特别授权委托），江苏居和律师事务所律师。
委托代理人王娟（受无锡惠嵘环保科技有限公司特别授权委托），江苏居和律师事务所实习律师。
原告朱鸣刚与被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鸣刚的委托代理人沈晓杰、被告惠嵘公司的委托代理人陈太贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸣刚诉称：2013年，惠嵘公司将新厂房的车间水电、消防、雨水工程分两次发包给朱鸣刚施工，并签订了二份施工协议书。协议签订后，朱鸣刚按约进行施工，并竣工验收合格，现尚欠价款2500000元，故诉至法院要求惠嵘公司支付价款2500000元及该款自起诉之日2016年1月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告惠嵘公司辩称：对结欠工程价款2500000元没有异议，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：2013年度，惠嵘公司将新厂房的车间水电、消防、雨水工程分两次发包给朱鸣刚施工。2013年8月15日，双方签订了施工协议书一份，约定工程价为1500000元；付款方式：先付200000元，余款完工后壹年内付清，双方还就其他事项进行了约定。2013年12月双方又签订施工协议一份，约定工程价为1000000元；付款方式：先付200000元，余款完工后壹年内付清，双方还就其他事项进行了约定。二协议分别签订后，朱鸣刚即分别按约进行施工并已完工。2014年12月10日，惠嵘公司出具了完工单，载明：由朱鸣刚施工的无锡惠嵘环保科技有限公司新厂房车间水电、消防、雨水工程及室外雨水、污水、消防给水工程已验收合格。庭审中，双方一致确认惠嵘公司尚结欠朱鸣刚工程价款2500000元，本院予以确认。2016年1月7日，朱鸣刚诉至法院。
另查明：朱鸣刚并没有相应建筑资质。
以上事实，由施工协议、完工单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因朱鸣刚并没有相应建筑资质，故其与惠嵘公司间所签的二份施工协议因违反了法律法规的强制性规定，应依法认定无效。因施工标的物为特殊建筑物不宜适用无效合同双返的规定及要求，又因双方对结欠工程价款2500000元并无争议，故适用支付价款为宜。惠嵘公司不按约支付工程价款致成纠纷，应负相应的民事责任。至于朱鸣刚主张的逾期付款利息部分，其主张自起诉之日2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱鸣刚的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款第一项、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起三日内向朱鸣刚支付工程价款2500000元及该款自起诉之日2016年1月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由惠嵘公司承担。该款已由朱鸣刚垫付，本院不再退回，惠嵘公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给朱鸣刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 戈 骏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第284号
原告马法智。
委托代理人张金滨。
被告刘俊祥。
原告马法智与被告刘俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马法智的委托代理人张金滨及被告刘俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马法智诉称：2007年9月9日，原告马法智在被告刘俊祥养鸡期间，给被告刘俊祥送养鸡饲料，被告刘俊祥因当时无现金并出具欠据一张，欠原告养鸡款24000元。原告多次催要，被告以暂时无款拒还。请求法院依法判令：1、被告支付原告养鸡款24000元及相应利息；2、承担本案诉讼费。
被告刘俊祥辩称：养了原告一批鸡，后来鸡不断出现死亡，赔本了，我给原告写了一张欠条。自2007年以后原告再也没向我要过欠款。
经审理查明：2007年9月9日，被告刘俊祥给原告出具欠条一份，证明欠原告马法智养鸡款24000元，此后被告一直未向原告支付该笔款项。原告庭审中要求利息按中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条之日计算至实际付款之日止。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告刘俊祥出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，能够证明被告刘俊祥欠原告养鸡款事实的存在，系有效凭证，依法应予保护。被告一直未向原告支付欠条载明的款项是形成本案纠纷的原因，依法应承担付清欠款及利息的责任。对于原告主张被告刘俊祥支付欠款24000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘俊祥支付给原告马法智养鸡款24000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年4月21日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 许志成
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第544号
原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
被告赵百苓。
被告刘伟。
被告冯亮。
原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、冯亮劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。冯亮为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告冯亮垫付35360.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回冯亮要求原告承担垫付责任的请求。
本院认为，本案中冯亮是由刘伟雇用的，冯亮与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定冯亮与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者冯亮之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告冯亮可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕勇城
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第280号
原告华庆龙。
委托代理人滕卫仙。
被告浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
原告华庆龙与被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告华庆龙及其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼。被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华庆龙诉称，被告浙江金瑶纺织有限公司及被告陆贡贤、何惠娟在2011年4月22日向原告华庆龙借款400000元整，时间一年，年利息20%；在2013年11月29日向原告借款300000元整，时间一年，年利息20%；2014年2月12日向原告借款800000元整，时间二个月，年息20%；2013年7月7日，原告用自己劳动路21号营业房抵押贷款1200000元借给三被告使用，时间一年，约定银行利息由三被告支付，另支付原告利息一年120000元，到期连本带息一次性支付。一年到期后，双方重新协商延期二个半月，利息支付方式不变（实际还是年息20%），自2011年4月20日开始到目前为止，合计利息541110元，已支付利息360000元，尚欠利息181110元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告归还借款2820000元，拖欠利息181110元，共计本息3001110元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了身份证复印件、企业信息、借条5张、借款协议、银行汇款记录及利息清单作为证据。
被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：三被告于2011年4月22日、2013年11月29日、2014年2月12日分别向原告借款40万元、30万元、80万元，约定每年利息20%。2013年7月7日原告与三被告签订借款协议，以原告位于兰溪市劳动路21号营业房抵押贷款120万元，贷款资金借与三被告，三被告承担银行贷款利息支出，当日三被告出具12万元借条一张，作为120万元借款为期一年的利息，借款到期后三被告未能归还本息，又于2014年8月3日出具承诺书，承诺借款本息在2个半月内归还。以上四笔借款到期后本金三被告均未归还，利息归还36万元。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款并支付利息。但四笔借款利息约定并不相同，其中40万元、30万元和80万元三笔借款的年利率为20%，120万元借款被告实际支付原告利息的年利率应为10%，若被告不按期支付银行利息，原告在支付后可向被告另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟应在本判决生效后十日内归还原告华庆龙借款本金270万元，并支付利息266222.21元（利息已扣除已支付的360000元，其中150万元借款利息按年息20%自借款日算至2014年11月14日，120万元借款按年息10%自借款日算至2014年11月14日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告华庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30809元，由被告浙江金瑶纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费30809元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘华健
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7601号
上诉人（原审原告）:刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄栋，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该公司员工。
上诉人刘永溪因与被上诉人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘永溪以双方和解为由，于2017年11月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘永溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永溪自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 环
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00351号
原告林付珍。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告林付珍诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林付珍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林付珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告林付珍负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第863号
申请执行人福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人：周键。
被执行人彭友德，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人韩赛珠，女，1967年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福州凯盛典当有限公司与被执行人彭友德、韩赛珠民间借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）蕉民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州凯盛典当有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第624号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1348号
原告：任伟明，男，1987年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：朱妍萍，女，1987年1月29日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告任伟明与朱妍萍民间借贷纠纷一案过程中，任伟明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任伟明自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告任伟明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告任伟明承担。
审判员 付少良
二〇一八年六月十九日
书记员 王延升
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02326号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张建平，男，住安徽省广德县。
被告：祝琳，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈纪祥诉被告张建平、祝琳确认合同有效纠纷一案中，原告陈纪祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪祥撤回对张建平、祝琳的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈纪祥负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 彭友成
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第394号
罪犯冯建明，男，1980年3月19日生，汉族，小学文化，山西省永和县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）临刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人冯建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵文通、张治梅、赵敏各类经济损失共计十万零一千八百五十八元一角五分。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止）。2012年7月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯建明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯冯建明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、12月、2013年2月（二次）、2013年11月、12月、2014年1月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯建明减刑一年八个月。
（刑期自2010年3月15日起至2026年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5586号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人廖卫中，该社妙高分社主任。
被告何双元。
原告阆中市农村信用社合作联社诉被告何双元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中和被告何双元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告何双元以养殖为由在我联社妙高分社申请办理借款50，000元，月利率8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2015年3月13日到期，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，我哪来的钱还嘛，利息没还过。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社妙高分社于2013年3月13日为被告发放贷款1笔，金额50，000元，借款到期日2015年3月12日，月利率8.9688‰，双方签定合同后，原告按期发放了贷款，但被告从未偿还过借款本金及利息。双方还约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前三十日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。
认定上述事实，有借款借据、借款合同及庭审笔录等为据。
本院认为，原告向被告发放贷款，有借款合同、借款借据为据，被告对此也无异议，本院予以认定。被告何双元未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还两笔借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告何双元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款50，000元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何双元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏昊天
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00156-1号
原告杨海红。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
被告付立旺。
本院在审理原告杨海红与被告付立旺合同纠纷一案中，原告杨海红于2015年2月4日向本院申请诉讼财产保全，要求将其退赔于巴东县公安局拟付给被告付立旺的人民币33万元予以扣留。
本院认为，原告杨海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留原告杨海红退赔于巴东县公安局拟付给被告付立旺的人民币33万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第21号
原告杨X军，男。
被告田X霞，女。
原告杨X军诉田X霞离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨X军到庭参加诉讼，被告田X霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识并结婚，婚后没有生育子女，2004年春季双方因琐事发生争吵，后被告田X霞离家出走至今未归，被告已经出走十年，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，原、被告双方没有子女，没有财产争议，现请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；
二、山河屯林业局胜利派出所证明一份，证明被告田X霞于2004年8月出走至今未归。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，对于原告提交的证据一结婚证是由政府行政机关颁发的，具有公信力，予以采信；原告提交的证据二山河屯林业局胜利派出所证明一份，是由山河屯林业局胜利派出所出具，该派出所是原被告户籍所在地的基层组织，能够证明当地的居民流动情况，且该证明属公文类证明，具有公信力，该证明的内容能够证明被告田X霞离家出走超过两年未归的事实，予以采信。
综上，应认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年1月30日登记结婚，被告田X霞于2004年春季离家出走至今未归，原、被告分居已满两年。
本院认为，被告离家出走十年之久，不与丈夫联系，不尽家庭义务，可认为夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨X军与被告田X霞离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
审 判 员 张明非
人民陪审员 韩志刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 边 瑞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初324号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人林某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第307号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人林某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道城北路金碧辉煌KTV门口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人林某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴李琳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第60号
原告：郭某，女，1937年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭世兴，男，汉族，农民，系原告的弟弟。
被告：刘某甲，男，1956年12月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙（燕），男，1963年11月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某丙，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。
被告：刘某丁，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭世兴、被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，四被告系原告的子女，原告老伴于2013年正月初二去世。原告及老伴于2012年2月4日因赡养费纠纷已诉至法院。现随着物价的上涨，且原告已失去劳动能力，无任何经济来源。现原告老伴已去世，法院原判决的费用不足以原告生活所需。原告恳请法院在审理时判决被告于月初给付下一季度或者年度的赡养费用。因增加赡养费的问题原告找到被告协商无果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令第二、三、四被告每人每年给付原告赡养费增加至2000元，第一被告照常拿粮、油等。二、原告生病、生活不能自理时四被告轮流照料，并经常探望。三、案件受理费由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：自2014年1月起，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付原告赡养费2000元，被告刘某甲给付原告300斤小麦、15斤花生油、100斤玉米。第二项诉讼请求为：原告生病住院四被告轮流照料，撤回生活不能自理时的请求，等出现生活不能自理的情况时另行主张。
被告刘某甲辩称，我同意原告的第一项请求，对于原告第二项请求，由于我的身体是二级残疾，我没办法去伺候。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁在法定期限内未作答辩。
审理查明，原告郭某与丈夫刘有经生有三子一女，长子刘某甲，次子刘某乙，三子刘某丙，女儿刘某丁，现均已成家。原告与刘有经曾因赡养问题于2012年诉至本院，该案经本院审理后于2012年3月19日作出（2012）龙龙民初字第167号民事判决书，判决：一、自2012年1月1日始，刘某甲每年给付原告和刘有经400斤小麦、100斤玉米、20斤花生油；刘某乙、刘某丙每年各给付原告和刘有经赡养费2400元；刘某丁每年给付原告和刘有经赡养费3000元，上述物款于每年的12月30日前付清。二、原告和刘有经的医疗费凭住院病历及医疗费单据，报销后的剩余部分由四被告均担。三、驳回原告和刘有经的其他诉讼请求。刘有经于2013年2月11日因病去世。四被告继续按原判决书要求的一半给付原告款物至2013年12月底。2013年12月26日原告再次诉至本院，要求增加赡养费。
另查明，原告系农村户口，有一定的经济保障：1、年满60周岁，每月55元；2、年满70周岁，地方政府每年给300元；3、原告今年仍系低保户，上一年度从政府领取最低生活保障1200元左右。被告刘某甲系二级残疾，亦为低保户，上一年度从政府领取最低生活保障近2000元。被告刘某乙、刘某丁在家务农，被告刘某丙系工人。
上述事实，有当事人陈述、苗家村村民委员会证明、（2012）龙龙民初字第167号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养扶助父母是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的子女义务，无正当理由不得免除。作为子女，不但应在物质及经济上为父母提供必要的生活费，还应当在精神上给予父母安慰，并在生活上给予照顾，使父母老有所养，老有所乐。在子女如何履行赡养义务方面，应当充分考虑老人的意愿。本案原告郭某称其现在生活能够自理，不愿到被告家由四被告轮流赡养，而要求四被告给付赡养费或给付生活物资，对该请求本院予以支持。原告要求被告刘某甲给付300斤小麦、15斤花生油、100斤玉米，刘某甲当庭同意原告的请求，对此本院予以确认。原告要求其他三被告每人每年给付2000元，本院认为，在确定赡养费数额方面，应综合考虑上一年度山东省农村居民人均生活消费支出额6776元、原告的实际需求、原告已有的经济收入及被告的负担能力等情况，本院认为被告刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付原告赡养费1500元为宜。另外，四被告还应在平时多去照顾、看望原告。原告的第二项诉讼请求中，若其生病住院，因被告刘某甲行动不便，无法给予照料，故原告要求第二、三、四被告轮流照料，于法有据，本院予以支持。据此，为保障老年人的合法权益，发扬敬老孝老的传统美德，维护社会的和谐安定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告刘某甲分别于每年的3月1日、9月1日前各给付原告郭某150斤小麦、7.5斤花生油、50斤玉米。
二、自2014年1月1日起，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁分别于每年的2月1日、5月1日、8月1日、11月1日前各给付原告375元。
三、原告生病住院，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁轮流伺候，从被告刘某乙开始，依此类推，每人伺候一天，于每天的上午8：00轮换。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王风范
人民陪审员 王维君
二〇一四年二月十三日
书 记 员 迟秉琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3017号
申请执行人王雪铭，男，1974年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐丽鸿，女，1960年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王雪铭与被执行人徐丽鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王雪铭于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐丽鸿支付借款本金130000元及利息、案件受理费4732元、执行费2050元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐丽鸿有可供执行财产。申请执行人王雪铭以被执行人徐丽鸿目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王雪铭以被执行人徐丽鸿目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0646号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江财富货运有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路（瓜泾路口）。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告杨少武。
被告吴江和记国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路南侧。
法定代表人施方达，该公司总经理。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
被告吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。
法定代表人贾翠瑍，该公司总经理。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，该公司总经理。
被告陆丽强。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告贾翠瑍。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、吴江财富货运有限公司、杨少武、吴江和记国际贸易有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、吴江市华歌尔商贸有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强、陈春华、沈向军、贾翠瑍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年七月十七日
书记员 向军
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第77号
申请执行人：邱爱萍。
被执行人：董剑莲。
本院在执行申请执行人邱爱萍与被执行人董剑莲民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人董剑莲与申请执行人邱爱萍已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月十一日
书 记 员 方 薇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第362号
罪犯吴昌运，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年2月4日作出（2013）文刑初字第23号刑事判决，以被告人吴昌运犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年2月5日至2015年2月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴昌运于2013年3月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吴昌运予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯吴昌运、证人黎毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴昌运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯吴昌运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴昌运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年6月，共计考核14个月，共获得4个综合表扬。
另查明，该犯判处罚金人民币4000元，已执行人民币400元，达到10%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌运在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌运减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初308号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被泌阳县公安局取保候审。2017年6月12日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月6日，高店派出所民警工作中发现杨XX有购买被盗窃摩托车的嫌疑，后被告人杨XX到公安机关投案自首，并上交其明显低于市场价值购买的普通两轮摩托车，2013年秋季的一天，被告人杨XX到桐柏县安棚街买床期间，以明显低于市场价的两千元从一陌生人手中购买一辆成色较新的建设雅马哈普通两轮摩托车一辆。经物价部门评估，被盗摩托车价值4200元。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人段某的询问笔录，证人杨某的询问笔录，接受证据材料清单，扣押清单及失物照片，泌阳县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定人资质证明、告知鉴定结论笔录，全国被盗抢汽车信息查询，到案经过，户籍证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知所购的摩托车系赃物，仍以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。被告人及时退缴所购赃物，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成星广
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00662号
原告锦州市园林管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈明，该处处长。
委托代理人陈晨，该处职员。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
被告邓颖，女，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市园林管理处与被告邓颖租赁合同纠纷一案中，原告锦州市园林管理处于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市园林管理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州市园林管理处负担。
审判员 薛 力
二〇一五年十二月二日
书记员 张海欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3808号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：李文渊。
被告：台州李林皮革有限公司，住所地：温岭市泽国镇联树上庄村。
法定代表人：李文渊。
被告：陈维根。
被告：詹军祥。
本院在审理原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告李文渊、台州李林皮革有限公司、陈维根、詹军祥小额借款合同纠纷一案中，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市利欧小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回对被告台州李林皮革有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，现原告要求撤回对被告台州李林皮革有限公司的起诉，系原告自行处理原告的权利义务，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利欧小额贷款有限公司撤回对被告台州李林皮革有限公司的起诉。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十日
代书记员 金雨龙
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2561号
申请人：郝春明，男，1982年1月26日生，汉族，山东省安丘市景芝镇。
委托诉讼代理人：李金龙，山东瀚晖律师事务所律师。
被申请人：郭磊，男，1975年7月30日生，汉族，山东省诸城市石桥子镇。
申请人郝春明与被申请人郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝春明于2017年9月13日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郝春明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭磊所有的鲁Ｇ×××××号牌夏利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年9月13日起至2019年9月12日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人郝春明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第631号
原告朱晓佳。
被告马宏。
被告中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司，住所地：如皋市如城街道中山路358号。
负责人施鎏鑫，总经理。
委托代理人杨威（特别授权），江苏张峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市崇川区青年中路90号南通保险大厦。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维（特别授权），公司职员。
本院在审理原告朱晓佳与被告马宏、中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱晓佳以“被告保险公司申请重新鉴定，原告内�定现仍未能取出”为由于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱晓佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓佳撤回对被告马宏、中国邮政集团公司江苏省如皋市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告朱晓佳负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐向伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2156号
原告洪某某，女，1987年4月2日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告洪某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告洪某某承担。
审判员 田艳伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 凡淑银