wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12014号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被�：方仲行，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方仲行信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,271.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方仲行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,271.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确�一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第492-3号
原告李淑华，女。
被告李春涛，男。
被告彭成艳，女。
被告张广新，男。
被告曹涛，男。
本院在审理原告李淑华诉被告李春涛、彭成艳、张广新、曹涛民间借贷纠纷一案中，李淑华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张广新的起诉。
本院认为，原告李淑华申请撤回对张广新的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回对张广新的起诉。
审 判 长 王洪军
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3084号
申请人池某，女，1989年5月10日出生，汉族，现住福安市。
被执行人张某，男，1978年7月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人池某和被执行人张某离婚纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）安民初字第6596号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人12000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6596号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1044号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张富，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告隋树芹（系被告张富妻子），女，1970年5月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张富、隋树芹、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告张富、隋树芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月8日，被告张富、隋树芹因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的20.3亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告张富、隋树芹夫妻向原告借款60000元，借款起止日为2014年4月8日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告张富、隋树芹该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告张富、隋树芹均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告张富、隋树芹未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告张富与被告隋树芹系夫妻关系。2014年4月8日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告张富、隋树芹订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告张富，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为60000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月8日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告张富家庭承包的20.3亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告张富、隋树芹向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月28日，原告下属中伏信用社与被告张富等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月30日与被告张富签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《个人担保借款合同》，2014年4月2日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月8日原告向被告张富放贷款本金60000元，截至2015年7月15日被告张富、隋树芹尚欠原告借款本金60000元、利息2727元。贷款逾期后，被告张富、隋树芹未积极偿还，于2015年1月初双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张富、隋树芹订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张富、隋树芹未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告张富已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张富、隋树芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张富、隋树芹于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告于张富、隋树芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告张富、隋树芹、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白文彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2609号
原告薛连和
被告吴俊保
原告薛连和与被告吴俊保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1031号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱华彬，男，1966年11月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2014年10月8日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审。
被告人朱香云，女，1971年9月16日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]973号起诉书指控被告人钱华彬、朱香云犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钱华彬、朱香云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份至今，被告人钱华彬伙同其妻子被告人朱香云，以非法牟利为目的，先后在义乌市佛堂镇三角店村59号麻将馆、三角店村112号四楼家中、三角店村143号傅祖东（另案处理）家四楼开设赌场供人以“牛某”的方式赌博，期间由被告人朱香云负责望风，被告人钱华彬负责抽头牟利，共获利人民币20630元。具体事实如下：
1、2016年5、6月份至2016年12月份，被告人钱华彬、朱香云利用其在义乌市佛堂镇三角店村59号经营的麻将馆招揽赌客，并在该麻将馆内开设赌博场面供胡志红、胡某2（均已行政处罚）等人以“牛某”的方式进行赌博。
2、2016年12月份至2017年1月初，被告人钱华彬、朱香云在其位于义乌市佛堂镇三角店村112号四楼家中开设赌博场面，供胡某3、张某等人以“牛某”的方式进行赌博。
3、2017年1月12日、1月13日凌晨，被告人钱华彬、朱香云在义乌市佛堂镇三角店村143号四楼傅祖东（另案处理）家中开设赌博场面，期间由被告人朱香云负责望风，傅某3提供场地及茶水服务，被告人钱华彬在场面上抽头牟利。2017年1月13日凌晨0时许，万某、胡某2、傅某2、胡某3、方某、付某、傅某1、郑某（均已行政处罚）等人在该赌博场面内以“牛某”方式进行赌博，被义乌市公安局工作人员抓获，查获赌资共计人民币69550元。
案发后，被告人钱华彬、朱香云和傅某3向公安机关退出抽头所得人民币20630元。
上述事实，被告人钱华彬、朱香云在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某1、傅某1、万某、胡某2、方某、傅某2、刘某、厉财贵、郑某、付某、张某、石某的证言，同案犯傅某3的供述，扣押决定书，扣押清单，执法暂扣款票据，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓赌现场记录，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人钱华彬、朱香云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱华彬、朱香云以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱华彬、朱香云到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱华彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱香云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币20630元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴 菁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第58-1号
申请执行人：杨红艳，女，汉族，城镇居民，住什邡市方亭。
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：张丽，女，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第912号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽的银行存款31357元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾 令 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00154号
原告杨永战，男，生于1958年3月3日，汉族，湖北省潜江市人，职工。
被告潜江市腾越机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地，潜江市园林办事处潜阳西路**号。
法定代表人董建新，该公司董事长。
被告关庭章，男，生于1974年12月15日，汉族，湖北省潜江市人，教练员。
本院在审理原告杨永战与被告潜江市腾越机动车驾驶员培训学校有限公司、关庭章机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨永战于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨永战的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永战撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永战负担。
审判员 印 坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李雨洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7830号
原告：李小兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：慈溪市鼎科机械设备有限公司。注册地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村，实际经营地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：孙林华，业务经理。
原告李小兵与被告慈溪市鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。
原告李小兵诉称，原告因生产经营需要陆续向被告订购多台设备。原告已完全履行付款要义务，但被告提供的产品存在严重的质量问题，且迟延履行双方因质量问题协商达成的设备改造义务，致原告订立合同的目的不能实现。请求判令：一、解除原、被告签订的编号为P141113、P141115、P150616的《购销合同》及《钻攻一体机改造协议》；二、被告返还原告已支付的设备款191000元及相应的利息损失。
被告慈溪市鼎科机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地虽在浙江省慈溪市龙山镇，但实际经营地在浙江省宁波市镇海区九龙湖镇；原、被告签订的《购销合同》已约定管辖法院，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
被告为支持其管辖权异议申请，向本院提供其与宁波金阳环保科技有限公司于2012年3月28日签订的《厂房设备租赁协议》及宁波金阳环保科技有限公司出具的房租收款收据各一份，该二份证据与原告《民事起诉状》载明的被告“联系地址：宁波镇海区九龙湖镇田顾工业区”及原告提供的《购销合同》中所载被告地址能相互印证，本院予以认定。
本院经审查认为：根据原告诉称及提供的证据，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告签订的峥销合同中载明“若有双方不能达成协议时，供需双方指定签约地人民法院为第一仲裁机构”，该约定同时表述了“法院”与“仲裁”，且所指签约地不明，故不能适用。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的实际经营地在浙江省宁波市镇海区九龙湖镇，不属本院辖区；原告也未提供涉案合同履行地在本院辖区的证据，故本院对本案没有管辖权。被告慈溪市鼎科机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 岑建标
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵 芸
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第3007号
原告王梅香，女，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人项巍，该公司员工。
被告阮玉林，男，1986年1月20日出生，汉族。
被告阮玉明，男，1987年9月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告王梅香、第三人紫金财产保险股份有限公司与被告阮玉林、阮玉明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅香的委托代理人陈福海，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项巍，被告阮玉林，被告平安保险公司的委托代理人王婷，到庭参加诉讼。被告阮玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称：2015年8月10日4时51分许，阮玉林驾驶阮玉明所有的苏A×××××号小型轿车沿六合区雄州街道朝天街由北向南行驶至三色浴室路段，撞到同向推手推车正常行走的原告，致原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定阮玉林负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告阮玉林、阮玉明及其车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币399117.09元。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我公司前期垫付的医疗费69052.32元希望在本案优先偿还。
被告阮玉林辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；垫付的费用需要在本案一并处理。
被告阮玉明未提出答辩。
被告平安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；垫付的10000元医疗费需要在本案一并处理。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年8月10日4时51分许，阮玉林饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿六合区雄州街道朝天街由北向南行驶至三色浴室路段，撞到前方同方向推手推车的行人王梅香，造成事故，致王梅香受伤，车辆损坏。事发后，现场未保留。王梅香被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王梅香的伤情为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左锁骨肩峰端骨折、多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、脾脏包膜下血肿等。王梅香住院38天，共用去医疗费166657.08元。2015年9月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定阮玉林负此事故全部责任，王梅香在此事故中无责任。2016年3月24日，南京东南司法鉴定中心对王梅香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王梅香胸部损伤致12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残，腹部损伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，左锁骨肩峰端骨折行手术治疗构成道路交通事故十级伤残，右胫骨下段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残，建议其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。为做上述鉴定，王梅香用去鉴定费3160元。
另查明：王梅香出生于1963年2月9日，其户籍性质系非农业家庭户。自1996年起，王梅香即在六合南门菜场从事小吃经营。阮玉林驾驶的苏A×××××号小型轿车所有人为阮玉明，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。阮玉林与阮玉明系借用关系。事故发生后，平安保险公司垫付了原告医疗费10000元，道路救助基金的管理人紫金财产保险股份有限公司垫付了原告医疗费69052.32元，阮玉林垫付了原告医疗费87604.76元，并支付给原告现金50000元。
2015年5月12日，王梅香诉讼来院，要求阮玉林、阮玉明、平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币399117.09元（其中医疗费67604.76元）。庭审后，原告放弃了要求被告承担精神损害抚慰金的诉请。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会出具的证明、证人王某和崔某的证言、苏A×××××号小型轿车的交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定阮玉林负事故全部责任，王梅香无责任提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以采信，阮玉林应对王梅香的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于阮玉林驾驶的苏A×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由阮玉林赔偿；紫金财产保险股份有限公司在垫付了王梅香医疗费69052.32元后有权要求被告在本案优先偿还；
原告的医疗费166657.08元，有医疗费票据和出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费1140元、营养费3600元、残疾赔偿金267645.60元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况、行业标准分别确定为9540元（住院38天，每天100元，出院82天，每天70元）、22652元（227天，标准按2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元计算）、500元。原告的上述各项损失计人民币471734.68元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告阮玉林赔偿351734.68元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内偿还紫金财产保险股份有限公司人民币69052.32元，并赔偿原告王梅香人民币50947.68元（已给付10000元，实际尚需给付40947.68元）；
二、被告阮玉林于本判决生效后十日内赔偿原告王梅香人民币351734.68元（已给付137604.76元，实际尚需给付214129.92元）；
三、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，鉴定费3160元，合计人民币4358元，由被告阮玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 荔
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：韩某，男，1984年7月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更356号
罪犯马计划，男，1976年5月21日出生，回族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月24日作出(2009)浦刑初字第2134号刑事判决,以被告人马计划犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，2009年12月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2009年6月23日起至2019年1月22日止）。2014年11月25日，该犯因患严重疾病经辽宁省监狱管理局批准保外就医一年。2015年11月24日，该犯因病情好转，周口监狱对其收监执行剩余刑期。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马计划确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马计划在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝阳、牛陆旺及同监区罪犯宋洪超、何俊杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马计划在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马计划的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年6月23日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保94号
申请人：鞠习平。电话。
被申请人：岳娜。电话。
被申请人：张加村，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院申请,要求将被申请人岳娜驾驶的登记在被申请人张加村名下的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧金丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执318号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：邱添民，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱添民金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)丰民初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4370号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1524号
原告抚宁区榆关镇马敬东饲料店。注册号130323600052580。
经营者马敬东，个体。
被告张旭辉，农民。
原告抚宁区榆关镇马敬东饲料店诉被告张旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁区榆关镇马敬东饲料店经营者马敬东到庭参加了诉讼，被告张旭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起被告从原告处购饲料，至2014年尚欠原告饲料款1915元，此款经原告多次催要，被告一直未付，直至2016年4月18日才为原告出具一欠条。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令被告立即一次性给付拖欠的货款1915元人民币，并赔偿利息损失。
被告张旭辉在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交被告张旭辉出具的欠条一份，证明欠原告饲料款1915元。
被告未到庭质证，放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告张旭辉从原告处多次购买饲料，未能结清货款，后经原告多次索要，被告张旭辉于2016年4月18日为原告出具金额为1915元的欠条一份。此欠款至今未偿还。
本院认为，被告张旭辉欠原告饲料款1915元，有欠条为证，欠款事实应予以认定，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭辉在本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区榆关镇马敬东饲料店欠款人民币1915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸ阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3527号
原告：刘翠凤，女，1985年02年16日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
被告：李立，男，1969年06月17日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被告：韩丽丽，女，1982年03月09日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
被告：李永华，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京亿邦中和医疗科技股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼13层1301室（园区），统一机构代码：91110106565773836F。
法定代表人：李立。
原告刘翠凤与被告李立、韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘翠凤的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告李立、韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘翠凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告李立向原告支付自2017年7月26日起到实际支付之日止，按月息2%的标准计算的利息；3、判令被告李立承担原告追索债权支付的公告费、保全费3020元、保险费3000元、律师费15万元、快递费等；4、判令其他被告对上述三项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李立于2016年12月23日向原告借款人民币50万元整，双方签订了借款合同，约定利息为月息3%，借期为30天。合同签订后，原告通过银行汇款的方式履行了出借义务，被告收到借款后出具了收据。借款于2017年6月25日到期后，被告李立未依约偿还本金及利息，并且担保人也未履行担保责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告李立未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立于2016年12月23日向原告借款人民币50万元。双方签订了借款合同，约定：利息为月息3%，借期为30天，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。借款于2017年6月25日到期。被告韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。原告刘翠凤于2016年12月26日通过中国民生银行电子银行何万龙的账户向被告李立的招商银行账户汇款50万元，被告李立于2016年12月26日向原告刘翠凤出具了收据一张。
本院认为，被告李立向原告刘翠凤借款50万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘翠凤要求被告李立偿还借款50万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率3%�原告要求被告自2017年7月26日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告李立追偿。原告要求被告支付公告费、保险费3000元、律师费15万元、快递费的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李立、韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、由被告李立于本判决生效后十日内归还原告刘翠凤借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司对上述债务负连带保证责任；
三、被告韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司承担保证责任后有权向被告李立追偿；
四、驳回原告刘翠凤要求被告李立支付公告费、保险费3000元、律师费15万元及快递费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告李立、韩丽丽、李永华、北京亿�中和医疗科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈红伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2351号
原告姚素平，女，1968年6月11日出生，汉族，住济源市。
被告济源市鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所：济源市天坛路商贸城。
负责人卢心波，管理人负责人。
委托代理人田卫国，该公司管理人工作人员。
原告姚素平与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司（以下简称鑫鑫旺公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫鑫旺公司进入破产清算程序，其向公司管理人申报债权金额为18300元，但公司管理人未予认定，并于2016年4月14日给其发出书面告知。其认为鑫鑫旺公司给其出具了借款手续，能够证实其债权，管理人的认定与事实不符。现请求确认其对鑫鑫旺公司享有破产债权金额为18300元。
被告辩称，原告主张的借款15000元没有相关银行转帐手续，公司财务上关于对外借款没有帐册，无法核实是否存在真实的借款关系，故管理人对原告申报的债权不予确认。
经审理查明：2013年7月20日，原告通过丁武军向被告提供借款15000元，并约定月息2分，被告的财务人员邓丽给原告出具借款收据1份，收据上注明月息2分，并加盖有公司财务专用章。被告未支付原告利息。诉讼中，原告提供借款收据1份予以证明，被告对原告提供的证据无异议。本院于2014年12月1受理了邱永泉对鑫鑫旺公司的破产申请，并制发（2014）济民破（预）字第2-2号民事裁定书。
本院认为：原告提供的借款收据能够证明被告向原告借款15000元，并约定月息2分的事实，本院予以确认。原告主张从2014年1月15日至2014年年底的利息3300元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2014年12月1日，本院受理债权人对鑫鑫旺公司破产申请，故原告主张的利息截止日期应为2014年11月30日，从2014年1月16日至2014年11月30日共计10.5个月，按本金15000元、月息2分计算，利息共计3150元。综上，本院确认原告应享有的债权为本金20000元、利息3150元，共计23150元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告姚素平对被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司享有债权为23150元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张国岐
人民陪审员 张素贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李志鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初820号
原告邱林。
原告李小星，系原告邱林之妻。
委托代理人陈新贵、李智，均系湖北海舟律师事务所律师，均为特别授权代理。
被告咸宁佳通置业发展有限公司（以下简称佳通置业公司）
住所地：咸宁市温泉泉塘开发区。
法定代表人钱道波，该公司总经理。
第三人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）。
住所地：工商营业执照注册住所地为咸宁市咸安区银泉大道***号；现办公住所地为咸宁市金诚沃尔玛购物广场温泉路**号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
原告邱林、李小星诉被告佳通置业公司、第三人金诚房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小星及其委托代理人李智、被告佳通置业公司法定代表人钱道波、第三人金诚房地产公司委托代理人余隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱林、李小星诉称，二原告为夫妻关系，系温泉贺胜路所有权证号为00016895号房屋的实际产权人。2009年10月22日，原告邱林会同登记产权人李二林与被告签订《房屋拆迁还建合同》，确定被告应当原地还建原告一楼商铺45平方米、六层以下住宅158平方米，并明确了违约责任。同日，二原告与被告佳通置业公司又签订《补充协议》，确定还建住宅的位置为“桂林公寓”楼一单元6××号。该公寓由第三人金诚房地产公司开发，第三人对被告佳通置业公司的行为知情并将该房屋交付原告使用。至今为止，被告及第三人未按合同约定向原告交付合格住宅房屋、商铺并办理权属变更，给原告造成了巨大的损失。为此，特具状起诉，请求人民法院判令原、被告于2009年10月22日签订的《房屋拆迁还建合同》、《补充协议》有效；判令被告、第三人继续履行上述两合同，按合同约定向原告交付房屋、补偿差价、办理产权过户、承担违约责任、赔偿原告损失（暂计10万元）并承担连带责任；本案诉讼费用由被告佳通置业公司承担。
被告佳通置业公司未提交书面答辩状，口头辩称，二原告还建的房屋只能在咸宁印象楼盘内安置而不是桂林公寓楼盘安置，任何费用由我们承担。
第三人金诚房地产公司未提交书面答辩状，口头辩称，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的主体与第三人金诚房地产公司无关，请求法院依法处理。
经审理查明，涉案拆迁房屋（咸宁市温泉横沟路52号）原登记产权人为李二林，系原告李小星之弟，该房屋实际由二原告出资购买并居住，李二林书面声明承诺并经咸宁市公证处公证，“该房屋拆迁安置取得的一切房屋、货币补偿、赔偿等一切权利均由二原告取得”。2009年10月22日，原、被告双方签订了一份《房屋拆迁还建合同》，合同约定，被告为拆迁人，原告为被拆迁人，被告对原告位于咸宁市温泉贺胜路一栋国有土地使用权面积为42.1㎡、房屋建筑面积为52.8㎡的二层私房进行拆迁安置，被告在原地还建原告一楼商铺45平方米、六层以下住宅158平方米。原告未按合同约定期限腾空房屋并将房屋、土地权属证件移交给被告，每延期一天支付给被告300元违约金；被告交付给原告的安置房标准应符合合同的约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告按约定标准整改，并由被告承担逾期安置期间每天300元的安置费。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告又与原告签订了一份《补充协议》，约定被告将之前挂靠第三人金诚房地产公司已建好的“桂林公寓”楼一单元6××号房作为还建房交付二原告使用，面积差价被告按每平方1400元补偿给原告。合同签订后，二原告搬入“桂林公寓”楼一单元6××号居住至今，但被告至今不能为二原告办理产权变更；同时约定的商铺亦未交付。双方由此产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
同时查明：2009年6月9日，第三人金诚房地产公司与案外人张伟冬签订了一份商品房买卖合同，已将“桂林公寓”楼一单元6××号出卖给张伟冬，并办理按揭贷款抵押手续。
以上事实有下列证据在案佐证：
原告身份证、结婚证及李二林情况说明、《公证书》、身份证复印件、被告工商登记资料、《房屋拆迁还建合同》及《补充协议》、收条、桂林公寓规划许可证、桂林公寓6××号房屋产权查询结果证明、买卖合同。
本院认为，原、被告订立的《房屋拆迁还建合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定，严格履行合同义务。原告按约定将其私房的国有土地使用权证、房屋所有权证及房屋交付被告拆除进行房地产开发经营，完全履行了合同义务；被告将桂林公寓安置给原告，并与原告签订的补充协议构成了一房两卖，违反了法律规定，该补充协议无效。被告虽然按合同和补充协议的约定将桂林公寓房屋交付原告使用，但因一房两卖，至今不能办理房屋产权证且商铺亦未办证交付，构成违约，应承担违约责任。第三人金诚房地产公司与本案的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不存在法律关系，不具有关联性，依法不应承担责任。综上，本院认为，被告佳通置业公司的行为违背公民、法人或其他组织在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对原告造成较大的经济损失及精神损害。二原告要求被告佳通置业公司按合同约定交付还建安置房屋及商铺并承担违约责任的诉讼请求于法有据，但原告主张的违约金超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院酌定予以调整。本案经本院反复做调解工作未果。为了维护市场经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳通置业公司于本判决生效后三十日内按双方签订的《房屋拆迁还建合同》约定的位置，向二原告交付还建安置商铺房屋45平方米，住宅房屋158平方米，并办理房屋所有权证及房屋应当分摊的国有土地使用权证。
二、被告佳通置业公司于本判决生效后十日内承担原告违约金40000元。
三、驳回原告邱林、李小星的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告佳通置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一六年十一月三日
书记员 曾海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15532号
原告：董波，男，1968年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱四川，男，1972年3月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：万春影，女，1973年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波嘉庭精易机械有限公司（注册号为330212000408950）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇沿山村。
法定代表人：朱四琴，该公司总经理。
原告董波为与被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。诉请：被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还原告借款本金150000元，支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师费10000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加万春影为本案被告，对被告朱四川的债务承担共同还款责任，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告万春影答辩称：被告朱四川已归还部分款项，被告万春影对被告朱四川的借款并不知情，不应承担责任。
被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2011年5月3日，被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借董波50000元，定于2011年5月31日前归还”。因两被告未按期还款，两被告又于2013年4月18日向原告出具借条一份，承诺延期至2013年5月31前归还。后两被告与原告又于2014年5月30日签订《延期还款协议》一份，约定将上述50000元借款延期至2016年5月31日归还，并自2013年5月31日起按月利率6%计息。2012年12月1日，被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告出具借条一份，载明：“董波出借给本人（本单位）的借款100000元，系现金交付，本人（本单位）已全额收到，上述借款期限为2012年12月1日起至2012年12月30日止。借款月利率为5%。如因此而引起诉讼，出借人支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用由借款人自愿承担”。2014年10月28日，原告与两被告签订《延期还款协议》一份，约定将上述100000元借款延期侄2015年12月30日归还，其余条款按原借条执行。庭审中，原告称上述两笔借款发生后，两被告部分支付利息至2015年6月，2017年11月12日收到利息20000元，2017年12月6日收到利息3000元，2018年6月5日收到利息10000元。之后被告未归还借款本金，亦未再支付利息。被告万春影称其一直处于无业状态，由被告朱四川负担生活费。
另查明：被告朱四川、万春影于2005年11月18日登记结婚。原告为实现债权约定支付律师费10000元。
以上事实，由原告提供的借条、延期还款协议、银行电子回单、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告、被告万春影在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算，还应扣除被告朱四川之后已支付的利息33000元，本院对超出部分不予支持。关于律师费，原告虽约定为实现本案债权支付律师费10000元，但本案借款两笔共计150000元中，仅一笔100000元借款双方约定律师费由借款人承担，故被告仅应按比例负担律师费6667元，本院对超出部分不予支持。上述借款发生在被告朱四川、万春影夫妻关系存续期间，且被告万春影的主要生活来源由被告朱四川负担，被告万春影应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还原告董波借款本金150000元，支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，在扣除已支付利息33000元后，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司支付原告董波为实现债权而支出的律师费6667元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告万春影对被告朱四川的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告董波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3674元、公告费650元，由原告董波负担632元，由被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司、万春影共同负担3692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年七月二十日
代书 记员 吴叶琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15532号原告：董波，男，1968年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：朱四川，男，1972年3月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：万春影，女，1973年5月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波嘉庭精易机械有限公司（注册号为330212000408950）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇沿山村。法定代表人：朱四琴，该公司总经理。原告董波为与被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼。诉请：被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还原告借款本金150000元，支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付律师费10000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加万春影为本案被告，对被告朱四川的债务承担共同还款责任，本院依法予以准许。本案现已审理终结。被告万春影答辩称：被告朱四川已归还部分款项，被告万春影对被告朱四川的借款并不知情，不应承担责任。被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司未作答辩。本院经审理认定：2011年5月3日，被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告出具借条一份，载明：“今借董波50000元，定于2011年5月31日前归还”。因两被告未按期还款，两被告又于2013年4月18日向原告出具借条一份，承诺延期至2013年5月31前归还。后两被告与原告又于2014年5月30日签订《延期还款协议》一份，约定将上述50000元借款延期至2016年5月31日归还，并自2013年5月31日起按月利率6%计息。2012年12月1日，被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告出具借条一份，载明：“董波出借给本人（本单位）的借款100000元，系现金交付，本人（本单位）已全额收到，上述借款期限为2012年12月1日起至2012年12月30日止。借款月利率为5%。如因此而引起诉讼，出借人支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用由借款人自愿承担”。2014年10月28日，原告与两被告签订《延期还款协议》一份，约定将上述100000元借款延期侄2015年12月30日归还，其余条款按原借条执行。庭审中，原告称上述两笔借款发生后，两被告部分支付利息至2015年6月，2017年11月12日收到利息20000元，2017年12月6日收到利息3000元，2018年6月5日收到利息10000元。之后被告未归还借款本金，亦未再支付利息。被告万春影称其一直处于无业状态，由被告朱四川负担生活费。另查明：被告朱四川、万春影于2005年11月18日登记结婚。原告为实现债权约定支付律师费10000元。以上事实，由原告提供的借条、延期还款协议、银行电子回单、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告、被告万春影在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算，还应扣除被告朱四川之后已支付的利息33000元，本院对超出部分不予支持。关于律师费，原告虽约定为实现本案债权支付律师费10000元，但本案借款两笔共计150000元中，仅一笔100000元借款双方约定律师费由借款人承担，故被告仅应按比例负担律师费6667元，本院对超出部分不予支持。上述借款发生在被告朱四川、万春影夫妻关系存续期间，且被告万春影的主要生活来源由被告朱四川负担，被告万春影应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司归还原告董波借款本金150000元，支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，在扣除已支付利息33000元后，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司支付原告董波为实现债权而支出的律师费6667元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告万春影对被告朱四川的上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告董波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3674元、公告费650元，由原告董波负担632元，由被告朱四川、宁波嘉庭精易机械有限公司、万春影共同负担3692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赖 伟人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一八年七月二十日代书 记员  吴叶琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6125号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班新广，男，1977年10月19日，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告班新广供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6125号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班新广，男，1977年10月19日，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告班新广供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十四日书记员  邓高权
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初691号
原告：吴强，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温艳华，河北天权律师事务所律师。
被告：曹虎，男，1971年8月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：郭卫东，女，1969年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告吴强与被告曹虎、郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人温艳华到庭参加诉讼，被告曹虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告郭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告油款102000元及给付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹虎与郭卫东是夫妻，被告曹虎与原告是朋友。从2013年开始原告给被告供油，截止2015年7月15日被告共欠原告油款102000元，被告曹虎给原告打欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹虎未答辩。
被告郭卫东在举证期内向法院提交离婚证复印件一份，表示对原告吴强和被告曹虎之间的买卖关系不清楚，不知道曹虎欠吴强油款102000元，与被告曹虎在2015年9月18日已经离婚，曹虎欠原告吴强的油款不应该由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告曹虎所打欠条一张，时间是2015年7月15日，内容写明今欠到吴强油款壹拾万零两千元（102000），欠款人曹虎。原告庭审中称其经营柴油批发生意，被告曹虎在原告处购买成品油多年，二人之前有买卖协议，熟识后就没有再签订书面的买卖合同，欠条是原被告在2015年7月15日结算完后被告所打，符合交易事实，本院对该证据予以确认；2.被告郭卫东在举证期内提交的离婚证复印件一张，证明与被告曹虎在2015年9月18日已经离婚，本院对该证据的真实性予以认可，但原告与被告曹虎的买卖行为及所打欠条时间发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院认为，原告吴强与被告曹虎之间的买卖合同关系真实有效，不违反法律规定。原告吴强已经履行交付成品油义务，被告曹虎没有按照约定支付全部油款，应当承担违约责任。且买卖关系发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，应认定为夫妻共同债务。原告主张从2015年8月15日开始按月息二分计算利息。虽然原被告在买卖中没有约定逾期支付货款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息的依据和标准符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：。
被告曹虎、郭卫东于本判决书生效后十日内一次性给付原告吴强油款102000元及逾期利息（利息从2015年8月15日起按月息二分计算至全部欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1270元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汪海鹰
审判员 陈玉海
审判员 王红欣
二〇一七年九月七日
书记员 王迎霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0703民初691号原告：吴强，男，1966年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：温艳华，河北天权律师事务所律师。被告：曹虎，男，1971年8月18日出生，汉族，现住址不详。被告：郭卫东，女，1969年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告吴强与被告曹虎、郭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人温艳华到庭参加诉讼，被告曹虎经本院公告送达，未到庭参加诉讼，被告郭卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告油款102000元及给付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹虎与郭卫东是夫妻，被告曹虎与原告是朋友。从2013年开始原告给被告供油，截止2015年7月15日被告共欠原告油款102000元，被告曹虎给原告打欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹虎未答辩。被告郭卫东在举证期内向法院提交离婚证复印件一份，表示对原告吴强和被告曹虎之间的买卖关系不清楚，不知道曹虎欠吴强油款102000元，与被告曹虎在2015年9月18日已经离婚，曹虎欠原告吴强的油款不应该由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告曹虎所打欠条一张，时间是2015年7月15日，内容写明今欠到吴强油款壹拾万零两千元（102000），欠款人曹虎。原告庭审中称其经营柴油批发生意，被告曹虎在原告处购买成品油多年，二人之前有买卖协议，熟识后就没有再签订书面的买卖合同，欠条是原被告在2015年7月15日结算完后被告所打，符合交易事实，本院对该证据予以确认；2.被告郭卫东在举证期内提交的离婚证复印件一张，证明与被告曹虎在2015年9月18日已经离婚，本院对该证据的真实性予以认可，但原告与被告曹虎的买卖行为及所打欠条时间发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，原告吴强与被告曹虎之间的买卖合同关系真实有效，不违反法律规定。原告吴强已经履行交付成品油义务，被告曹虎没有按照约定支付全部油款，应当承担违约责任。且买卖关系发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，应认定为夫妻共同债务。原告主张从2015年8月15日开始按月息二分计算利息。虽然原被告在买卖中没有约定逾期支付货款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张利息的依据和标准符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：。被告曹虎、郭卫东于本判决书生效后十日内一次性给付原告吴强油款102000元及逾期利息（利息从2015年8月15日起按月息二分计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1270元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  汪海鹰审判员  陈玉海审判员  王红欣二〇一七年九月七日书记员  王迎霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第130号
原告：李伦平，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告李伦平诉被告陈霞加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李伦平委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦平诉称：原告经营个体户中山市大涌镇凯伦服装加工场，经营范围为加工、制造和销售服装。石水平在广州市万佳广场11街38档做“诗之寓”朝日牛仔服装生意，从2011年7月23日至2011年12月28日，石水平连续委托原告生产加工诗之寓牛仔裤。后经双方对数，加工款总数为2693054元。截至2011年12月20日，石水平已支付1663190元，尚欠加工款1029864元。经多次催讨未果，原告于2013年1月14日向中山市第一人民法院起诉石水平，案号为（2013）中一法沙民二初字第78号。该案民事判决生效后原告申请执行，但由于石水平无财产可供执行，该案终结本次执行。因石水平于2009年2月17日与被告陈霞结婚，上述债务发生在石水平与陈霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，起诉要求：被告陈霞对石水平在（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决的债务承担共同清偿责任，并承担本案的诉讼费。
原告李伦平为支持其诉讼请求及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.《户成员信息》、《人员信息查询》；2.本院（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决书、（2014）中一法执加字第3269-1号执行裁定书。
被告陈霞未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：本院（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决查明以下事实：2006年9月11日，李伦平成立个体户性质的中山市大涌镇凯伦服装加工场（以下简称凯伦厂）。凯伦厂从2010年7月起，根据石水平订单为其生产诗之寓牛仔服装，并通过中山市大涌镇杨氏兄弟货运咨询服务部运送至石水平在广州市开设的万佳广场11街38档，双方以发货单的形式确认凯伦厂所送牛仔裤的款号、数量、单价、金额。在每月最后一次发货单上，凯伦厂记载本月应收加工款总额，并注明“未付款”，石水平在每月最后一份发货单上签名确认。从2011年7月至12月，石水平签名确认的加工款总额为2693054元。李伦平认为石水平已支付加工款1663190元（含次品退货扣减金额），但余款1066434元拒不支付。李伦平遂向本院起诉。2013年4月30日，本院作出（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决书，判决石水平向李伦平支付加工款1029864元及利息（利息计算方法：以1029864元为本金，从2013年1月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），返还诉讼费9554元。案件生效后，李伦平向本院申请执行，执行案号为（2014）中一法执字第3269号。在执行过程中，未发现石水平有可供执行的财产，该案于2014年5月22日被本院裁定终结本次执行。李伦平认为陈霞与石水平是夫妻关系，石水平欠其加工款发生在其与陈霞夫妻关系存续期间，遂要求陈霞对石水平所欠其债务承担共同清偿责任，导致诉讼。
另查：根据江西省都昌县公安局于2014年11月27日出具的《户成员信息》显示，户主为石发宝，石水平是石发宝的儿子，陈霞是户主的儿媳，石发宝只有一个儿子石水平，陈霞在在2014年11月27日前与石水平为夫妻关系。
本院认为：本院生效法律文书（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决书判决石水平应向李伦平支付加工款1029864元及利息，石水平没有履行。陈霞与石水平是夫妻关系，石水平所欠李伦平上述加工款时间为2011年7月至12月，发生在陈霞与石水平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈霞没有提交证据证明石水平所欠李伦平加工款是石水平个人债务，应对石水平所欠李伦平的加工款1029864元及利息（利息计算方法：以1029864元为本金，从2013年1月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费9554元承担共同清偿责任。陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起七日内对石水平在（2013）中一法沙民二初字第78号民事判决书中所欠李伦平加工款1029864元及利息（利息计算方法：以1029864元为本金，从2013年1月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费9554元承担共同清偿责任。
案件受理费14155元（原告李伦平已预交），由被告陈霞负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告李伦平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李志健
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3599号
原告：江建军，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
本院于2015年12月16日立案受理原告江建军诉被告ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因下落不明，本院依法进行了公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告ＸＸ向原告借款20000元，原告给付被告20000元现金后，被告ＸＸ向原告出具借条一份，并载明由被告ＸＸ提供担保，。口头约定2015年7月还款并支付利息。到期后原告向被告及担保人多次催收未果，请求判决二被告偿还原告借款20000元并承担利息1000元及诉讼费用。
二被告经本院传票及公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告ＸＸ因资金短缺向原告借款20000元，原告给付被告20000元现金后，被告ＸＸ向原告出具借条一份：载明：借到原告江建军人民币现金20000元，未约定归还时间及利息，被告ＸＸ在借条上表明为担保人。后经原告多次催收未果，之后被告ＸＸ便外出下落不明，原告于2015年12月16日起诉来院要求二被告偿还借款20000元，并承担利息1000元及诉讼费用。
本院认为：被告ＸＸ因资金短缺向原告借款20000元，原告给付被告ＸＸ20000元现金后，被告ＸＸ向原告出具借条一份，被告ＸＸ对该借款担保，原、被告双方借款合同关系成立。借条上虽未约定还款时间，但原告可以在合理期限内要求借款人ＸＸ返还，原告要求被告ＸＸ返还20000元借款，本院予以支持。被告ＸＸ在借条上签名表示为担保人，未约定保证方式视为连带保证，保证期限为六个月，原告主张被告ＸＸ承担连带保证责任时未超过六个月，本院予以支持。原告主张利息1000元因借条上未约定利息，且无其它证据证实，本院不予支持。被告ＸＸ经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起的10日内向原告江建军偿还借款人民币20000元。
二、由被告ＸＸ对被告ＸＸ应偿还的借款20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告江建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙义超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第430号
罪犯刘建国，男，1952年1月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）许中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人刘建国犯贪污、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑三终字第0238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘建国于2005年至2007年间，利用职务便利伙同他人贪污公共财产共计人民币5072.09455万元，其中5042.7755万元因故未得逞。2001年1月到2006年12月间，其利用职务之便单独或伙同他人非法收受财物72人次，共计人民币202.5万元及美金1.5万元，在共同犯罪中刘建国系主犯。刘建国犯罪所得赃款全部退出。
罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保81号
申请人孙官碧,女,汉族,1966年1月21日出生,住重庆市丰都县。
被申请人周渝东,男,汉族,1979年3月2日出生,住重庆市丰都县。
申请人孙官碧与被申请人周渝东诉前财产保全一案，申请人孙官碧于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要扣押（查封）被申请人周渝东所有的渝G3Dx**号小轿车。
经审查，本院认为，孙官碧的财产保全申请符合法律规定，应予准许，鉴于本案为机动车交通事故责任纠纷，故可不提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人孙官碧的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月十七日
书记员 谭力铭
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初549号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：高江霞，女，汉族，住临夏市。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告高江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月十四日
书记员 吴翠霞
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0381行审8号
申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。
被执行人虎林市顺兴仓储服务有限公司，所在地址虎林市杨岗镇湖北村。
2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市顺兴仓储服务有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书是2017年11月3日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月18日，申请执行人应当在2018年2月18前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。
审判员 刘晓岩
二〇一八年四月十六日
书记员 王卓越
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0381行审8号申请执行人虎林市国土资源局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人李伟，局长。委托代理人张玉海，男，1965年5月12日出生，汉族，工作单位虎林市国土资源局，住所地虎林市。被执行人虎林市顺兴仓储服务有限公司，所在地址虎林市杨岗镇湖北村。2018年4月12日，本院收到虎林市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书，限期被执行人虎林市顺兴仓储服务有限公司拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人虎林市国土资源局申请强制执行虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书中限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，起诉期限是15天，虎国土资罚字【2017】036号行政处罚决定书是2017年11月3日送达被执行人，其法定起诉届满日是2017年11月18日，申请执行人应当在2018年2月18前提出强制申请，现申请执行人未提交证据证实逾期申请的理由，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对虎林市国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请。审判员  刘晓岩二〇一八年四月十六日书记员  王卓越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3838号
原告：孟祥伟，男，汉族，1988年11月16日出生，现住址大连市甘井子区。
被告：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村590号。
法定代表人：宋春威
被告：大连威远市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：宋春威
原告孟祥伟诉被告鑫迅能置业（大连）有限公司、大连威远市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判,现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月18日签订《商铺租赁合同》，因被告未依约履行，导致原告经济受损。双方协商无果，故诉至法院请求判令：1、解除该合同；2、被告向返还原告租金、押金2.3万元及按银行4倍利息计付的利息；3、被告赔偿原告违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华
人民共和国企业法人登记管理条例》第二条规定，具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记：（一）全民所有制企业；（二）集体所有制企业；（三）联营企业；（四）在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；（五）私营企业；（六）依法需要办理企业法人登记的其他企业。第三条第一款规定，申请企业法人登记、经企业法人登记主管机关审核、准予登记注册的，领取《企业法人营业执照》，取得法人资格，其合法权益受国家法律保护。第四条规定，企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告向人民法院起诉的被告为法人的，应当提供工商行政管理部门颁发的营业执照等符合国家规定的证明方式以明确该被告。本案中，原告孟祥伟请求解除其与被告鑫迅能置业（大连）有限公司签订的《商铺租赁合同》。但原告并未提供该被告的营业执照等企业登记信息以明确该被告，故原告本次起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第1587号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人梅某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告梁某某。
被告苏某某。
被告许某某。
被告曾某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告梁某
某、苏某某、许某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，于2011
年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员黄才水独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委
托代理人范某某，被告梁某某到庭参加诉讼。被告苏某某、许
某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告梁某某与被告苏某某系夫妻关系。因消
费需要，被告梁某某于2010年1月20日与原告签订了一份个人
额度借款合同。双方约定：原告同意借给被告梁某某借款额度
为人民币230000元，额度有效期自2010年1月22日至2012年1月
22日；在借款额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期
限等以《个人额度借款分账户支用单》的内容为准。同时被告
苏某�向原告出具一份共同还款承诺书，表明愿意为被告梁某
某的上述额度借款承担连带共同还款责任，另外被告许某某、
曾某某提供其所共有的坐落在玉环县××××村兴港路的私人
房地产为被告梁某某的上述额度借款设定最高额抵押担保，担
保的范围包括贷款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等
。合同生效后，2010年2月8日被告梁某某按合同约定向原告申
请额度借款，原告同意借给被告计人民币230000元，借款期限
为12个月，即自2010年2月8日至2011年2月8日，贷款年执行利
率为5.31％，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。原告
于当日按约将此款转入被告梁某某在本行开户的帐户中，截至
2011年2月8日借款期限届满，经原告催讨，被告未予偿还该笔
借款本息。为此，原告为实现债权支付6500元的律师代理费。
故原告诉称法院判令：1、被告梁某某、苏某某共同归还原告
借款本金计人民币230000元、利息及罚息7720.73元（暂算至2
011年6月8日止，2011年6月9日起至付清之日止的利息按中国
人民银行同期、同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权
费用（律师代理费6500元）；合计人民币244220.73元。2、确
认原告与被告许某某、曾某某签订的抵押合同合法有效，并就
该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告梁某某辩称，借款是事实，要求延期偿还所欠的借
款本息。
被告苏某某、许某某、曾某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提交的个人额度借款合同、个人额
度借款最高额抵押合同、个人额度借款分账户支用单、共同还
款承诺书、个人贷款支付凭证、房产证、土地证、他项权证、
结清试算单、律师事务所收费发票以及原、被告当庭陈述等证
据予以证实。被告苏某某、许某某、曾某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额抵押合同
双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告提
供借款后，有权主张借款本息；被告应当按约�行偿付本息等
合同义务。被告苏某某书面承诺承担共同还款的连带责任，则
其依法应当对被告梁某某的借款本息承担共同偿还连带责任。
被告许某某、曾某某以所有的房地产设定抵押并进行登记，则
原告作为抵押权人，有权对被告许某某、曾某某的抵押物进行
拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、限被告梁某某、苏某某于本判决生效后二十日内偿
还原告中国建设银行股份�限公司××支行借款本金230000元
、逾期利息7720.73元，并继续支付逾期利息自2011年6月9日
至本判决确定履行给付之日止（按中国人民银行相关规定执行
）。
二、限被告梁某某、苏某某于本判决生效后二十日内支
付原告中国建设银行股份有限公司××支行为实现债权所支付
的费用（律师代理费）6500元。
三、原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告许
某某、曾某某签订的个人额度借款最高额抵押合同合法有效。
如被告梁某某、苏某某未按期履行上述第一、二项还款义务，
则原告有权依法对该抵押物（坐落于玉环县大麦屿街道陈岙里
村兴港路房地产）进行拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由被告梁
某某、苏某某负担，被告许某某、曾某某承担连带责任（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4963元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一一年八月二日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1147号
原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人：时彦宾，主任。
委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。
被告:赵吉祥，男，1960年4月11日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告赵吉祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告赵吉祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费449.40元及滞纳金449.40元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村5.25市亩水田地，欠原告2016、2017年两年度农业灌溉水田水费449.40元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金449.40元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。
赵吉祥未作答辩。
本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，本院予以支持。2016年度的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年5月31日，为17个月，按照每垧642元计算，违约金为27元[5.25市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×17个月]。2017年度的违约金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为7.94元[5.25市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]，合计为34.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵吉祥于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2016、2017年两年度水费449.40元及违约金34.94元；
二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵吉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1084民初1147号原告:宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。法定代表人：时彦宾，主任。委托诉讼代理人：胡庆茹，男，宁安市桦树川灌区中心水利站职工。被告:赵吉祥，男，1960年4月11日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站与被告赵吉祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市桦树川灌区中心水利站的委托诉讼代理人胡庆茹到庭参加诉讼、被告赵吉祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安市桦树川灌区中心水利站向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付农业灌溉水田水费449.40元及滞纳金449.40元；２.判令被告支付索要水费差旅费200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告种植宁安镇兴林村5.25市亩水田地，欠原告2016、2017年两年度农业灌溉水田水费449.40元。根据国务院颁发的《水利工程供水价格管理办法》和黑龙江省实施《水利工程供水价格管理办法》细则规定，用户逾期不缴水费的，每日按照应交水费额的5‰计算，被告应缴纳滞纳金449.40元。原告多次索要水费，被告拒不给付此款。赵吉祥未作答辩。本院认为，被告种植水田一直使用原告水利工程提供的水源，原被告供用水合同关系成立，被告拒不支付水费没有道理。原告请求被告支付的滞纳金按日5‰计算过高，应结合原告的实际损失予以考虑。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告未提供索要欠款差旅费票据及其他损失的相关证据，本院不予支持。原告要求按照同期银行贷款利率年息4.35%的1.95倍给付滞纳金，本院予以支持。2016年度的违约金，自2017年1月1日起计算至2018年5月31日，为17个月，按照每垧642元计算，违约金为27元[5.25市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×17个月]。2017年度的违约金，自2018年1月1日起计算至2018年5月31日，为5个月，按照每垧642元计算，违约金为7.94元[5.25市亩÷15×4.35%÷12个月×1.95×642元/垧×5个月]，合计为34.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵吉祥于本判决生效之日立即给付原告宁安市桦树川灌区中心水利站2016、2017年两年度水费449.40元及违约金34.94元；二、驳回原告宁安市桦树川灌区中心水利站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 金尚哲二〇一八年六月二十二日法官助理 郑丽萍书 记 员 姜书鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初138号
原告江苏仪建建设工程集团有限公司，住所地重仪征市真州镇，组织机构代码证722251434。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人苑镪，该公司职员。
委托代理人赵易民，该公司法律顾问。
被告海东市金鼎房地产开发有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号，社会信用代码×××。
法定代表人焦建军，该公司董事长。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告江苏仪建建设工程集团有限公司与被告海东市金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设工程集团有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16740.7元，由原告江苏仪建建设工程集团有限公司承担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 周春玲
二〇一六年五月十一日
书记员 晏 妍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1482号
原告：徐江夫，男，1959年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人:汪王制，浙江凡心律师事务所律师。
被告：浙江天海建设有限公司（组织机构代码：14412100-4），住所地宁波市新碶东河路奥力孚公寓商城604。
法定代表人：黄国东，董事长。
委托代理人：刘涛，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
委托代理人：钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
第三人：张伟海，男，1954年10月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告徐江夫与被告浙江天海建设有限公司、张伟海建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐江夫以双方已经达成和解协议，且被告已履行完毕为由于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江夫自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐江夫撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费1870元，共计2770元，由原告徐江夫负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年六月二日
代书 记员 朱洁娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3054号
申请执行人王春瑞。
委托代理人吴富春、殷谦（实习），江苏平凌律师事务所律师。
被执行人梁晓。
王春瑞与梁晓运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0293号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，梁晓应于判决生效之日起十日内支付王春瑞运费人民币15000元。案件受理费88元，由梁晓承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁晓已支付5000元，申请执行人王春瑞与被执行人梁晓就剩余款项自愿达成还�协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人已履行部分义务，并就剩余款项与申请执行人王春瑞自愿达成还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第0293号民事判决书未履行义务部分本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一四年二月十八日
书记员 潘苏华
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保28号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人ＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人李国珍，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人ＸＸ、李国珍违法生育为由，拟对被申请人ＸＸ、李国珍征收社会抚养费共计63645元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人ＸＸ、李国珍的存款63645元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、李国珍的存款63645元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1394号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：党春祥，男，1967年5月10日生，住柳河县。
被告：郑洪志，男，1957年8月20日生，住柳河县。
被告：邢延军，男，1972年5月24日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告党春祥、郑洪志、邢延军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军、何晓峰到庭参加诉讼，被告党春祥、郑洪志、邢延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告党春祥、郑洪志、邢延军偿还借款本金6万元及利息；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月29日，被告党春祥、郑洪志、邢延军在原告处以联保担保方式分别借款3万元，三被告共计借款9万元，约定借款利率为月利率10.1775‰，借款期限至2011年3月10日。被告邢延军名下的贷款本息已全部还清，被告党春祥、郑洪志将各自的借款利息偿还至2010年12月26日。原告向三被告多次催收借款本金6万元及利息未果，故原告起诉至人民法院要求三被告偿还借款本金6万元及利息。
被告党春祥、郑洪志、邢延军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同复印件一份、贷款凭证复印件三份、贷款还款凭证复印件三份，本院组织了质证，因被告党春祥、郑洪志、邢延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为三被告自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，三被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。三被告未向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月29日，被告党春祥、郑洪志、邢延军与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社，因改制现更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司）签订《农户联保借款合同》，在合同中约定三被告每人从原告处借款人民币3万元，三人共计借款9万元，借款利率为月利率10.1775‰，借款到期日为2011年3月10日，三被告相互之间承担连带保证责任。原告依约向三被告发放了借款，被告邢延军于2011年6月25日将其名下的借款本金3万元及利息还清，被告党春祥、郑洪志将各自的借款利息偿还至2010年12月26日。原告向三被告多次催收借款本金6万元及剩余借款利息未果，故原告起诉至人民法院，要求三被告偿还借款本金人民币6万元及利息；要求三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：三被告与原告之间签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向三被告发放了借款，三被告应及时履行还款付息义务，因三被告在合同中明确约定对相互之间的借款承担连带保证责任，故原告要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币6万元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为三被告自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党春祥于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利率按月利率10.1775‰计算，自2010年10月27日起至还清借款之日止）；
二、被告郑洪志于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利率按月利率10.1775‰计算，自2010年10月27日起至还清借款之日止）；
三、被告党春祥、郑洪志、邢延军对上述款项相互之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1300.00元（缓收），由被告党春祥、郑洪志、邢延军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 席庆妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6476号
罪犯何德武，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月28日作出（2013）台温刑初字第515号刑事判决，以被告人何德武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何德武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德武准予减刑十个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超