上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1560号
原告：庄宝林，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市松江区�
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：张伟峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告庄宝林诉被告张伟峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告庄宝林的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告张伟峰、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告庄宝林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费88,561.24元、营养费3,000元、护理费5,775元、误工费13,140元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车损600元、手机损失800元、衣物损500元、鉴定费23,00元、律师费3,000元；要求被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告张伟峰赔偿。审理中，原告增加诉请：主张住院伙食补助费388.30元、后期拆除内固定医疗费5,000元。事实和理由：2016年6月24日17时25分，被告张伟峰驾驶的沪C2XX**小型轿车在松江区玉树路出玉阳路北约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告张伟峰承担事故次要责任，原告承担主要�任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告张伟峰驾驶的车辆在人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张伟峰辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人保上海市分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院进行救治并住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性，左胫前肌、趾伸肌、腓骨长短肌、跟腱部分断裂，腓浅神经挫裂伤，经手术内固定治疗后于2016年7月12日出院。嗣后，原告多次至该院进行复诊。上�治疗期间，原告自行支出医疗费88,172.94元(已扣除住院期间伙食费388.30元，其中被告张伟峰垫付住院押金13,000元)，被告张伟峰为原告垫付医疗费1,910.54元，医疗费合计为90,083.48元。
2016年10月12日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行评定。2016年11月4日，该鉴定机构出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-1109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人庄宝林因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，左胫前肌、趾伸肌、腓骨长短肌、跟腱部分断裂，腓浅神经挫裂伤等，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,300元。
本案事故车辆沪C2XX**小型轿车登记的所有人系被告张伟峰。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告庄宝林系非农业家庭户口。被告张伟峰的车辆沪C2XX**小型轿车因本案事故产生修理费3,300元，原告同意赔偿被告张伟峰上述修理费的60%计1,980元，在本案中一并处理。
审理中，原告与被告人保上海市分公司就下列费用达成一致：住院伙食补助费360元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损100元、车损600元、鉴定费2,300元、后期拆除内固定医疗费5,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、�驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C2XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张伟峰负事故次要责任，故本院酌情确定由被告张伟峰对超出交强险部分原告的损失承担40%赔偿责任。因沪C2XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故被告张伟峰应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔付；超出保险理赔部分原告的损失，由被告张伟峰赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
住院伙食补助费360元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损100元、车损600元、鉴定费2,300元、后期拆除内固定医疗费5,000元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为90,083.48元。对于被告人�上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
对于手机损失800元，该费用经保险公司定损，且原告提供了相应的维修费发票，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,076元、车损600元、衣物损100元、手机损失800元，合计121,500元；剩余医疗费80,083.48元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元、护理费924元、误工费13,140元、交通费500元、鉴定费2,300元、后期拆除内固定医疗费5,000元，合计104,557.48元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付40%计41,822.99元。对于律师费3,000元，由被告张伟峰赔偿原告。因被告张伟峰已支付原告14,910.54元�且原告需赔偿被告张伟峰车辆修理费3,300元的60%计1,980元，上述费用相互抵扣后，原告庄宝林需返还被告张伟峰13,890.54元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告张伟峰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告庄宝林121,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告庄宝林27,932.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告张伟峰13,890.54元；
四、被告张伟峰赔偿原告庄宝林律师费3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,522元，减半收取1,761元，由被告张伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。