wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初690号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告吕茂军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）为与被告吕茂军因金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日诉至本院，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告吕茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称，2011年8月23日，原告与鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军签订一份《个人担保借款合同》。合同约定，鹿守田向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，贷款年利率为15.084%，逾期利率按原利率基础上上浮50%计算。李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿守田发放了20万元贷款，但借款到期后，鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军均未按约还款。（2014）贾商初字第00506号民事判决判决鹿守田偿还20万元借款及利息，李德彬、鹿海、鹿贺贺承担连带责任后，经过法院执行，鹿守田只偿还借款本金13550元，支付其应当承担的诉讼费4300元，交纳执行费150元，下余借款本金及全部借款利息没有偿还。故诉请法院判令：1、被告吕茂军对鹿守田186550元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任（以20万元为基数，从2011年8月23日起至2012年8月10日止，按年利率为15.084%计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告吕茂军未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月23日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿守田向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月23日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军作为保证人对鹿守田的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约向鹿守田发放了20万元贷款。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2014年6月9日，本院立案受理了彭城农商行紫庄支行诉鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军金融借款合同纠纷一案，庭审中，彭城农商行紫庄支行撤回对吕茂军的起诉，本院予以准许。2014年8月18日，本院作出（2014）贾商初字第00506号民事判决书，判决鹿守田偿还彭城农商行紫庄支行借款本金20万元及利息，李德彬、鹿海、鹿贺贺对鹿守田的借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4300元由被告鹿守田负担。该判决已生效后，彭城农商行紫庄支行向本院申请执行，2014年9月17日本院立案受理，2015年3月2日，本院作出（2014）贾执字第1576号民事裁定书，认为执行到位18000元后，被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，裁定终结执行。在（2014）贾执字第1576号执行卷宗中，依据款、物交接单，彭城农商行紫庄支行收到的执行款为18000元（没有标注具体的交付时间），该卷宗有鹿守田交纳的150元执行费票据。
因款物交接单没有标注具体的执行款交接时间，在计算逾期利息时，彭城农商行紫庄支行同意按照该执行款在2014年9月17日交付计算。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、（2014）贾商初字第00506号民事判决书、（2014）贾执字第1576号民事裁定书及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿守田应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军作为连带责任保证人，应对鹿守田的债务承担连带偿还责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张
（2014）贾商初字第00506号民事判决确定鹿守田偿还20万元借款本金及相应的利息，李德彬、鹿海、鹿贺贺承担连带清偿责任，该判决并没有免除本案被告吕茂军的保证责任。依据（2014）贾执字第1576号民事裁定书及款、物交接单，可以证明彭城农商行紫庄支行实际收到法院执行款18000元，彭城农商行紫庄支行认为其只收到17850元执行款没有依据。彭城农商行紫庄支行认为在其收到的执行款中应先行扣除4300元诉讼费合理，本院予以支持。因此，在18000元款项中，扣除4300元诉讼费，鹿守田实际偿还借款本金13700元。在鹿守田只偿还13700元借款本金的情况下，吕茂军仍应对下余186300元借款本金及全部借款利息承担连带清偿责任。需要说明的是，如鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺再履行（2014）贾商初字第00506号民事判决确定的义务，则相应扣减本案判决确定吕茂军应履行的借款本息义务，同理，如吕茂军履行本案民事判决确定的义务，则也应相应扣减鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺履行（2014）贾商初字第00506号判决确定其履行的义务。（2014）贾商初字第00506号判决和本判决确定鹿守田、李德彬、鹿海、鹿贺贺、吕茂军应偿还借款数额之和以涉案借款合同约定的20万元本金及利息为限。被告吕茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告吕茂军应于本判决发生法律效力之日起十日内对借款人鹿守田于2011年8月23日向徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社的本金186300元及利息（以20万元为基数，从2011年8月23日起至2012年8月10日止，按年利率为15.084%计算；从2012年8月11日起到2014年9月17日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算；以186300元为基数，从2014年9月18日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算）中的未偿还的部分向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费230元，合计4780元，由被告吕茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 解梦梦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初767号
原告李洪歧。
被告崔志礼。
本院于2016年3月1日立案受理原告李洪歧诉被告崔志礼劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李洪歧所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪歧撤回起诉。
案件受理费498元，由原告李洪歧负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 征
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1069号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，该××总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人金翰。
被执行人李婧。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金翰、李婧追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1766号民事判决书，已于2016年1月12日�生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，被执行人金翰应偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款81118.4元并赔偿利息损失（从2013年12月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），被执行人李婧对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人李婧名下有存款55778.59元，本院已依法扣划，扣除执行费与诉讼费，剩余52833.22元用于清偿案款；被执行人金翰仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，被执行人在温州范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人金翰名下有牌号为浙C×××××宝马牌车辆，本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。应申请执行人申请，本院已布控该车辆。本院已被执行人金翰、李婧列入失信被执行人名单。本院于2016年3月1日委托被执行人金翰户籍所在地浙江省杭州市余杭区人民法院执行局协助调查被执行人名下财产情况，现无反馈。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，申请人已受偿52833.22元，被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1069号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林 威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1991号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄晓容，女，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告黄晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审504号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人冯望来。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的深交罚决第G0001193号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人冯望来（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0001193号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26316号
原告石×，女，1983年1月4日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告胡×，男，1974年10月16日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人章晓粤。
本院受理原告石×诉被告胡×离婚纠纷一案后，被告胡×在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为其在答辩期内已结束了为期两年的被强制隔离戒毒，回到户籍地北京市平谷区居住，且原告石×自2009年9月9日登记结婚至2015年8月一直居住于北京市平谷区南小区×号楼×单元×号（以下简称×号房屋），故石×的经常居住地也不在通州区，故要求该案由北京市平谷区人民法院管辖。
本院认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。根据本院已查明的事实，本案被告胡×于2014年1月20日因吸毒被民警查获，后被北京市公安局平谷分局处以强制戒毒二年（自2014年2月4日至2016年2月3日）的处理决定，本院受理本案时，胡×仍处于被强制戒毒期间，故本案应由原告住所地人民法院管辖。对于原告石×的经常居住地，双方均认可石×婚后曾在×号房屋内居住数年。石×称其已于2014年6月离开此地搬至北京市通州区西营前街2×号楼下平房居住，直至2015年12月搬离，并提供由北京市通州区中仓街道办事处西营社区居委会出具的证明予以佐证，但胡×对此不予认可，并提交了由北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居委会出具的居住证明，该证明则载明石×自2009年9月9日结婚至2015年8月一直居住于×号房屋中，石×对此不予认可。双方就石×的经常居住地均不能提供其他充分证据佐证，后石×同意该案移送至北京市平谷区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第三项、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 王国生
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李欣然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1842号
原告蒋艳红。
被告谢领艳，农民。
原告蒋艳红诉被告谢领艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋艳红到庭参加了诉讼，被告谢领艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款30000元，承诺于2015年3月7前归还全部借款，并向原告出具了借条。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒绝归还借款。现请求法院判决被告归还原告借款30000元。
原告提供的证据：2014年3月7日借条一张，证明被告谢领艳向原告蒋艳红借款30000元的事实。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的借条真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告蒋艳红与被告谢领艳系朋友，被告谢领艳因做生意缺少资金，于2014年3月7日向原告蒋艳红借款本金30000元，并书写了一份借条。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由未能还款。2015年11月4日原告向法院起诉，要求被告归还借款本金30000元，2016年春节前，被告归还了原告400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金30000元，有被告书写的借据所证实，双方成立的是借款合同关系，原告与被告债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被已归还了原告400元，应该从本金中减出。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢领艳归还原告蒋艳红本金29600元。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告谢领艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执450号
申请执行人谢盛茂，男，生于1992年8月14日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人陈小梅，四川法典律师事务所律师。
被执行人李帆，男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院执行申请执行人谢盛茂与被执行人李帆股权转让合同纠纷一案，本院执行过程中，依职权未查找到被执行人李帆有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初323号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭凌云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4374号
原告：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：韩鹏。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：万方兵，男，汉族，身份证住址：河南省太康县。
原告佛山市洋昊装饰材料有限公司（以下简称洋昊公司）与被告万方兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建民到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年初开始因生产需要向原告赊购粉末涂料，经原告追讨货款，被告在2015年7月25日出具还款协议注明：所欠155161.5元按照每月1万元分期偿还。然被告没有按期履行还款承诺。故起诉请求：1、判令被告立即支付粉末涂料款155161.5元，利息6082元（从2015年7月25日计至2016年3月，按照商业银行贷款利率月息0.0056计息），并从起诉之日继续按照商业银行贷款利率计息至清偿之日。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、还款协议原件1份；往来账款核对确认函原件1份，用以证明被告确认尚欠原告货款155161.5元。
4、送货单原件36份；用以证明原被告存在买卖合同关系，原告已经向被告送货的事实。
5、债权转让协议书原件1份；债权转让协议书并告知书原件1份；EMS邮单原件1份；EMS邮单邮寄详情复印件1份；交寄局收据原件1份，用以证明原告享有对被告的债权，被告没有向原告履行付款义务。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供均予以确认。
经审理查明：被告万方兵向佛山市南海里水洋昊装饰材料厂（以下简称洋昊厂）购买粉末涂料。2015年7月26日被告万方兵确认欠付洋昊厂粉末涂料货款155161.5元并承诺视情况及能力而定，每月偿还洋昊厂货款10000元。后万方兵没有支付货款。洋昊厂因公司化改造与原告签订债权转让协议书，将自己对万方兵享有的债权全部转让给洋昊公司所有。2016年1月27日，洋昊公司向万方兵邮寄《债权转让协议书并告知书》，告知被告关于洋昊厂与洋昊公司之间的债权转让协议，并通知万方兵欠付洋昊厂的货款归属于洋昊有限公司。被告收到该通知。因被告尚未支付货款155161.5元，故原告起诉致法院。
本院认为，洋昊厂与原告洋昊公司之间的债权转让是双方之间真实意思表示，该约定有效，且该约定已经通知被告，因此原告据此向被告主张权利符合法律规定。被告万方兵欠原告货款155161.5元没有在承诺期限付款，构成违约。原告主张其清偿款项及支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万方兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市洋昊装饰材料有限公司支付货款155161.5元支付该款为本金从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3524.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告则可在判决发生法律效力后向本院申请退回3524.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年八月四日
书 记 员 阮楚欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2167号
原告无锡荣旺纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路79号。
法定代表人倪志伟，该公司董事长。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告管旭东
被告王艳
原告无锡荣旺纸业有限公司(以下简称荣旺公司)与被告管旭东、王艳买卖合同纠纷一案，原告荣旺公司于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告荣旺公司的诉讼请求为：1、请求判令管旭东、王艳支付货款90000元；2、本案诉讼费由被告管旭东、王艳承担。
本院认为：原告荣旺公司的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付无锡荣旺纸业有限公司货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由管旭东、王艳负担（无锡荣旺纸业有限公司同意其预交的诉讼费用由管旭东、王艳向其直接支付，本院不再退还，由管旭东、王艳于本判决生效后十日内向无锡荣旺纸业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字弟969号
申请人青州市农村信用合作联社
被执行人高瑞海。
被执行人周信。
被执行人庞英军。
本院在执行青州市农村信用合作联社与高瑞海、周信、庞英军借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法弥商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一二年九月二十七日
书记员 刘继秀
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初140号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人伍某甲，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，羁押前暂住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）129号起诉书指控被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日22时许，被告人伍某甲在其租住的×××公寓505房容留吸毒人员邓某用自制的吸毒工具一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月27日19时许，伍某甲、伍某乙合伙出资100元人民币购买了一袋甲基苯丙胺准备吸食。21时许，朱玉德、胡焕增、唐小剑、伍福军先后去到伍某甲租住的×××公寓505房。随后，由伍某甲提供购买的甲基苯丙胺，并容留朱某、胡某、唐某、伍某乙等四人在其住处用自制吸毒工具一起吸食了甲基苯丙胺。21时30分许，公安机关在上述地址将涉嫌吸毒的五人抓获，并当场查获用矿泉水瓶制作的吸毒工具一个。经现场检测，伍某甲、朱某、胡某、唐某、伍某乙的尿样均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单及作案工具照片，证人朱某、邓某、胡某、唐某、伍某乙、文某、李某的证言及伍某乙、唐某、胡某、李某的辨认笔录，被告人伍某甲在侦查阶段的供述及辨认现场、物证照片，现场照片，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人伍某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年三月九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民872号
原告:谢祖飞,男,1963年6月1日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:肖敏峰,男,1972年10月27日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:陈前能,男,1963年1月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告谢祖飞与被告肖敏峰、陈前能民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民872号
原告：谢祖飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：肖敏峰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈前能，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告谢祖飞与被告肖敏峰、陈前能民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执649号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：于刚,男,1983年1月17日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：于云霞,女,1981年2月4日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被执行人：张家港保税区诚阳国际贸易有限公司,住所地张家港保税区化工品交易市场1904室。
法定代表人：于刚，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与于刚、于云霞、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司（以下简称诚阳国际贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初11352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于刚应归还民生银行张家港支行借款本金1792088.61元及相应利息并承担律师费47330元、诉讼费用15842元。于云霞、诚阳国际贸易公司对于刚所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行过程中查明：于刚向民生银行张家港支行借款190万元，于云霞、诚阳国际贸易公司提供连带清偿责任担保。到期后于刚还结欠本金1792088.61元未归还，引发本案纠纷。现被执行人于刚、于云霞，下落不明，在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1792088.61元及相应利息、律师费47330元、诉讼费用15842元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执649号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：于刚,男,1983年1月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：于云霞,女,1981年2月4日生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人：张家港保税区诚阳国际贸易有限公司,住所地张家港保税区化工品交易市场1904室。法定代表人：于刚，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与于刚、于云霞、张家港保税区诚阳国际贸易有限公司（以下简称诚阳国际贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初11352号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于刚应归还民生银行张家港支行借款本金1792088.61元及相应利息并承担律师费47330元、诉讼费用15842元。于云霞、诚阳国际贸易公司对于刚所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明：于刚向民生银行张家港支行借款190万元，于云霞、诚阳国际贸易公司提供连带清偿责任担保。到期后于刚还结欠本金1792088.61元未归还，引发本案纠纷。现被执行人于刚、于云霞，下落不明，在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1792088.61元及相应利息、律师费47330元、诉讼费用15842元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于刚、于云霞、诚阳国际贸易公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  沈家成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7807号
原告赵×1（智力残疾），男，1955年8月24日出生。
法定代理人任×（赵×1之妻），女，1952年5月28日出生，
被告赵×2，男，88岁。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月七日
书记员 李 静
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初46号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2015年12月14日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年3月1日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）216诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日3时许，被告人孙某某得知其父孙某某甲与邻居张某发生争执后，对张某实施殴打，致张某鼻部、面部、右臀部受伤。经鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级；面部、右臀部的损伤程度均构成轻微伤。
被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某不能正确处理好邻里之间的关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月22日3时许，被告人孙某某电话得知其父孙某某甲因琐事与邻居张某发生争执，遂至其父居住的徐州经济技术开发区碧螺小区四区7号楼楼前，与张某继续发生吵骂，并对张某实施殴打，致张某鼻部、面部、右臀部受伤。经鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级；面部、右臀部的损伤程度均构成轻微伤。
被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年12月18日，被告人孙某某与被害人张某达成调解协议，赔偿张某人民币6万元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；被害人张某陈述；证人孙某、朱某某、李某、孙某某甲等人证言；辨认笔录及照片；门诊病历、入院记录、CT检查报告；法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。案发后，被告人孙某某与被害人达成和解协议，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初100号
原告常某。
被告蔡某。
原告常某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吉万太适用简易程序公开进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2012年9月12日，被告向我购买猪饲料，我将价值3290元的货物送到被告猪场。被告在送货单上签字验收。后我多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付，只是于2015年1月21日给我打了一张欠条。无奈诉至贵院，要求被告偿还我货款3290元。
被告蔡某未提出答辩。
经审理查明，被告向原告购买猪饲料，2015年1月21日，为原告出具欠条一张，内容为：“今欠常某料款3290（叁仟贰玖拾元整），蔡某，2015.1月21号”。因被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实存在。原告要求被告偿还货款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效之日起十日内偿还原告常某饲料款3290元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第444号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，均为广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈小勤，身份证住址在广东省陆丰市。
中信银行股份有限公司广州分行与陈小勤信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小勤应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金4936.66元及利息、滞纳金、超限费及提现费30.00（截止至2011年2月6日，利息为2606.97元、滞纳金为2749.40元、超限费1083.40元；自2011年2月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），支付受理费90元、公告费159元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函至被执行人住所地人民法院即广东省陆丰市人民法院查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法�字第444号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0221行初136号
原告何永江，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告盘县社会保险事业局，住所地盘县红果镇团结东路70号。
法定代表人张宗秉，系该局局长。
第三人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地盘县红果电信大楼。
法定代表人徐文发。
本院在审理原告何永江诉被告盘县社会保险事业局、第三人六盘水恒鼎实业有限公司行政给付一案中，原告何永江以被告盘县社会保险事业局已向其支付工伤保险待遇为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何永江撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告何永江负担。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赖晓玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第308号
原告：叶某。
被告:管某甲。
原告叶某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告管某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子管某乙（管琦晨）。在原告怀孕八个月时，被告赌博、酒后无理取闹，并殴打原告。之后，被告常赌博、酗酒、夜不归宿。原告曾于2013年12月3日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚诉请后，双方未和好。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子管某乙随被告生活。
被告管某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子管某乙（管琦晨）。原告曾于2013年12月3日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告离婚诉请。之后，原、被告仍未和好，继续分居生活。分居期间原、被告婚生子随被告方生活。
以上事实有原告陈述及提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2013）温平民初字第799号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合婚生子现状，及其生活习惯、生活环境，婚生儿子管某乙随被告生活较合适。则原告应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费79200元（抚养费每年按7200元支付，11年，共计79200元）。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。被告管某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告管某甲离婚；
二、婚生子管某乙随被告管某甲生活，原告叶某给付被告管某甲抚养费79200元（该款分11期支付，从2015年起至2025年止，分别于每年9月1日支付7200元），原告叶某享有探望子女的权利，被告管某甲当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，半收减收150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一五年七月二十九日
代书记员 侯恋军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01947号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某相邻权纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月二日
书记员 任冬春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第577号
申请执行人刘喜凤。
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初128号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年10月30日出生，，汉族，中专文化，群众，献县疾病预防控制中心职工，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月19日被献县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2013年5月至2016年3月，被告人李某某在未取得药品经营许可资质的情况下，多次从山东聊城胡长生和衡水市桃城区张某某处购进狂犬疫苗、乙肝疫苗、HIB疫苗、流感疫苗和人血丙球蛋白等二类疫苗，在献县城内销售，非法经营数额41650元。
同时提供了山东省聊城市公安局案件线索移交函、中国工商银行个人汇款业务凭证、农村信用社储蓄存款凭条、同案犯胡某、张某成供述、被告人李某某的供述等证据，认为李某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2013年5月至2016年3月，被告人李某某在未取得药品经营许可资质的情况下，多次从山东聊城胡长生和衡水市桃城区张某某处购进狂犬疫苗、乙肝疫苗、HIB疫苗、流感疫苗和人血丙球蛋白等二类疫苗，在献县城内销售，非法经营数额431650元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2013年在一次培训时得知了胡某的联系方式，我从胡某那里买过十几次疫苗，大约三十多万元的，都是通过工商银行把钱打到胡某的账户上。有狂犬疫苗、乙肝疫苗、HIB疫苗、流感疫苗和人血丙球蛋白等二类疫苗。购买张某成的疫苗是原来有个业务员到单位推销疫苗，留下了他的联系方式，我从张某成那里买过两次疫苗，也是这几种，一共买了三四万元的。共获利四万元左右。
2、同案犯胡某供述，李某某从2013年开始从我这里购买疫苗，有狂犬疫苗、乙肝疫苗、HIB疫苗、流感疫苗和人血丙球蛋白等二类疫苗，大约要了十几次，都是通过银行给我汇款，我通过客运车辆发货。
3、同案犯张某成供述，献县的李某某从我这里买过疫苗，大约是在2015年下半年购买的，主要是破伤风和狂犬疫苗，买了几万块钱的，把钱打我的银行卡上。
4、案件线索移交函，聊城市公安局食药环侦支队将李某某涉嫌经营疫苗线索转往沧州市公安局。
5、工商银行个人汇款业务凭证、农村信用社储蓄存款凭条，证实李某某向胡某、张某成转款的数额。
6、无违法犯罪记录证明
7、办案说明，证实李某某主动到公安机关接受调查。
8、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某投案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事疫苗销售活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、被告人李某某违法所得人民币四万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 史净依
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初784号
原告：廖某，女，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××2222。
被告：曾某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3018。
本院在审理原告廖某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年4月13日以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢志辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异17号
案外人姜印龙，住安达市。
申请执行人王星光，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王星光与被执行人黑龙江�德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）安法执字第288-1号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司名下的粮食小区的10套楼房。案外人姜印龙以查封的1号楼3单元202室系其所有为由提出书面异议，要求安达市人民法院撤销（2015）安法执字第288-1号执行裁定书，解除粮食小区1号楼3单元202室的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人姜印龙称，2015年9月22日，案外人姜印龙与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买粮食小区1号楼3单元202室楼房，面积57.86㎡，房款已全部交齐，并于2015年11月5日办理了入户手续。现安达法院依申请执行人的申请，将该房予以查封。案外人认为：案外人的商品房买卖合同有效，该房产权属案外人所有，法院的查封侵犯了异议人的财产所有权。故向法院提出异议，请求法院撤销（2015）安法执字第288-1号执行裁定第一项中对粮食小区1号楼3单元202室的查封。
本院查明：2015年9月22日，案外人姜印龙与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买，建筑面积57.86㎡，单价每平方米2，600.00元，总价款150，436.00元。案外人姜印龙于当日全款交付房款，领取楼房钥匙。2015年10月14日，安达法院作出（2015）安法执字第288-1号执行裁定书，查封被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的粮食小区1、2、3号楼的10套楼房，其中包括案外人姜印龙购买的1号楼3单元202室楼房。并在查封楼房的防盗门上张贴查封公告。案外人姜印龙领取楼房钥匙后，因为其女儿欲结婚需要用钱，加之案外人姜印龙的工作单位在昌德镇，并在单位宿舍居住，未及时装修购买的楼房。2015年11月9日，缴纳入住�用2，779.09元。2016年3月12日上午，案外人姜印龙再去要装修时门开不开，看到门上贴了安达法院的查封公告，并且当时还看到法院的工作人员在贴评估通知。
以上事实有：房屋买卖合同、收据复印件和调查笔录及证明在卷证实。
本院认为，案外人姜印龙与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订书面合同购买争议房屋，并已交齐全部房款，不是自身原因致使房屋未办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房�；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人姜印龙仅此一套住房，其要求安达市人民法院撤销（2015）安法执字第288-1号执行裁定书，解除对粮食小区1号楼3单元202室楼房的查封的异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人姜印龙购买的安达市粮食小区1号楼3单元202室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑世刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）克什克腾旗芝瑞镇长胜村村民委员会，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村。
法定代表人叶某，男，1958年3月25日出生，汉族，该村委会主任，住克什克腾旗芝瑞镇长胜村西湾子组。
再审申请人张某因与被申请人克什克腾旗芝瑞镇长胜村村民委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1361号民事判决，和本院（2015）赤民一终字第1533号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律不当，导致判决错误。再审申请人依法承包经营克什克腾旗农电局进行农网改造的土地，再审申请人实际承包经营该土地至今已经达二十多年，再审申请人在该地块的土地面积为2.75亩。2014年7月份，克什克腾旗农电局在当地进行农网改造时，通过被申请人核实确认后，建设单位克什克腾旗农电局与再审申请人签订征地补偿协议，克什克腾旗农电局给付再审申请人征地补偿款6070元。征地补偿款是经过核实后被申请人才分批发放的，并不存在再审申请人主张的再申请人所取得的4990元占地补偿款的行为构成不当得利的情况。该地块在被征占前，再审申请人已经实际承包经营二十多年，上边边界清楚，下面已经被水冲废，无论是被申请人还是村民组或相邻地块的农户，均不存在任何异议，原审现场勘验结论是不客观不真实的。请求依法对本案进行再审。
本院认为：克什克腾旗农电局对芝瑞镇长胜村境内进行输电线路农网改造，安装输电线塔占地补偿应为所占地的相对人，在长胜村上地村民组大石头地安装的输电线塔未占用张某的承包土地，张某不应取得相应的占地补偿款，涉案安装线塔所占地为长胜村集体所有，其补偿款应归长胜村委会集体所有，张某所领取的输电线塔永久性占地补偿款4990元构成不当得利的事实清楚。有原审台账、克什克腾旗芝瑞镇政府工作组调查笔录、原审现场勘验笔录等证据在卷佐证。现张某主张克什克腾旗农电局安装输电线塔所占土地在其经营土地范围之内，但在申请再审期间提交的光盘不足以推翻原审判决认定事实，构不成新的证据，故张某的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十八日
书记员 白永慧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初514号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年4月15日出生于济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控，2016年6月8日14时40分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿济南市历城区彩西路由北向南行驶，当行驶至狼猫山水库西侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言，济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、查获经过及宋某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。宋某某在接受调查时能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 时礼娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀明，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：王秀钦，男，1943年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭超英，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林素英，女，1954年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
再审申请人张怀明因与被申请人郭超英、林素英确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.把无效协议用表见代理当有效协议处理是错误的。张怀明是涉案房屋所有权人张志杰的唯一继承人，其从未委托过林素英处分涉案房屋，也未追认林素英的无权处分行为。怀集县怀城镇法律服务所在没有充分查明事实的前提下出具见证书是违法的，因此，林素英与郭超英所签订的合同既不真实也不合法。2.把不知情当没有异议属事实认定错误。张怀明自其父亲去世后因自身残疾，考虑到在怀集县无依无靠就回到老家兴宁与叔父共同生活，父亲生前没有向其交待过房产证的事，亦不知道房产证被林素英取走，林素英更未向张怀明讲过房屋交易事宜，一、二审法院以张怀明在长达十年里没有提出异议为由推断张怀明已将房屋事宜委托林素英处理，与事实不符。（二）一、二审判决适用法律错误。郭超英至今未办理房屋产权过户手续，一、二审法院认为郭超英尽到了相应的注意义务属于善意取得，认为林素英的行为构成表见代理，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第48条的规定，张怀明对林素英无权代理的行为不予追认，故房屋转让协议应属无效。（三）怀集县怀城法律服务所本身负有查明事实的义务，对协议内容的真实性、合法性负有直接责任，法院应当通知其参加本案诉讼，承担相应的法律责任。据此，张怀明申请再审本案。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本案需要审查的主要问题是林素英与郭超英签订的房屋转让《协议书》是否具有法律效力。
根据本案查明的事实，林素英与张志杰原系夫妻关系，张怀明是他们的婚生女儿，张志杰去世后，林素英与郭超英签订房屋转让《协议书》时将登记在张志杰名下的房产证交给郭超英，并在见证机关当面确认表示已经取得张怀明同意，基于林素英与张志杰、张怀明的关系，以及林素英的上述行为，郭超英有合理理由相信林素英对张怀明具有代理权，且郭超英居住、使用涉案房屋已达十多年之久，林素英与张怀明均未提出过异议，故二审判决认定郭超英受让涉案房屋时是善意的，并无不当。退一步来讲，即使林素英将涉案房屋转让给郭超英属无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分并不导致房屋买卖合同无效，因此，二审判决认定涉案房屋转让《协议书》有效正确。张怀明以涉案房屋至今仍未办理产权过户手续以及对林素英的无权处分行为不予追认为由，主张涉案房屋转让《协议书》无效，依据不足。至于张怀明主张怀集县怀城镇法律服务所应承担相应法律责任的问题，已超过张怀明在一审时的诉讼请求，不属于再审审查事项，本院不作审查。
综上，张怀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张怀明的再审申请。
审判长 金 锦 城
审判员 陈 志 坚
审判员 王 振 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈爱姬黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀明，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：王秀钦，男，1943年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭超英，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林素英，女，1954年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人张怀明因与被申请人郭超英、林素英确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀明申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.把无效协议用表见代理当有效协议处理是错误的。张怀明是涉案房屋所有权人张志杰的唯一继承人，其从未委托过林素英处分涉案房屋，也未追认林素英的无权处分行为。怀集县怀城镇法律服务所在没有充分查明事实的前提下出具见证书是违法的，因此，林素英与郭超英所签订的合同既不真实也不合法。2.把不知情当没有异议属事实认定错误。张怀明自其父亲去世后因自身残疾，考虑到在怀集县无依无靠就回到老家兴宁与叔父共同生活，父亲生前没有向其交待过房产证的事，亦不知道房产证被林素英取走，林素英更未向张怀明讲过房屋交易事宜，一、二审法院以张怀明在长达十年里没有提出异议为由推断张怀明已将房屋事宜委托林素英处理，与事实不符。（二）一、二审判决适用法律错误。郭超英至今未办理房屋产权过户手续，一、二审法院认为郭超英尽到了相应的注意义务属于善意取得，认为林素英的行为构成表见代理，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第48条的规定，张怀明对林素英无权代理的行为不予追认，故房屋转让协议应属无效。（三）怀集县怀城法律服务所本身负有查明事实的义务，对协议内容的真实性、合法性负有直接责任，法院应当通知其参加本案诉讼，承担相应的法律责任。据此，张怀明申请再审本案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。本案需要审查的主要问题是林素英与郭超英签订的房屋转让《协议书》是否具有法律效力。根据本案查明的事实，林素英与张志杰原系夫妻关系，张怀明是他们的婚生女儿，张志杰去世后，林素英与郭超英签订房屋转让《协议书》时将登记在张志杰名下的房产证交给郭超英，并在见证机关当面确认表示已经取得张怀明同意，基于林素英与张志杰、张怀明的关系，以及林素英的上述行为，郭超英有合理理由相信林素英对张怀明具有代理权，且郭超英居住、使用涉案房屋已达十多年之久，林素英与张怀明均未提出过异议，故二审判决认定郭超英受让涉案房屋时是善意的，并无不当。退一步来讲，即使林素英将涉案房屋转让给郭超英属无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分并不导致房屋买卖合同无效，因此，二审判决认定涉案房屋转让《协议书》有效正确。张怀明以涉案房屋至今仍未办理产权过户手续以及对林素英的无权处分行为不予追认为由，主张涉案房屋转让《协议书》无效，依据不足。至于张怀明主张怀集县怀城镇法律服务所应承担相应法律责任的问题，已超过张怀明在一审时的诉讼请求，不属于再审审查事项，本院不作审查。综上，张怀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张怀明的再审申请。审判长 金  锦  城审判员 陈  志  坚审判员 王  振  宏二〇一七年四月十四日书记员 陈爱姬黄水妹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4494-3号
原告王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，个体。
被告铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，教师。
被告宝玉，男，42岁，蒙古族，农民。
本院于2015年12月4日作出（2015）奈民保字第4494-1号民事裁定，对被告铁柱在中国工商银行奈曼旗支行的工资账号予以冻结。现原告王美红已经申请撤诉，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告铁柱在中国工商银行奈曼旗支行的工资账号的冻结。
案件保全费370.00元，由原告王美红承担。
本裁定书送达后立即执行
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一六年三月二十八日
书记员 张友跃
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4400号
上诉人（原审被告）：张国栋，男，生于1956年11月20日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雪磊，男，生于1984年11月4日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：魏厚文，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张照华，男，生于1955年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人张国栋因与被上诉人冯雪磊，原审被告张照华为财产损害赔偿纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国栋、原审被告张照华及其共同委托诉讼代理人张耀东，被上诉人冯雪磊及其委托诉讼代理人魏厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、认定张照华点火的事实不清、证据不足；二、任金阁在本案中有重大过错，判决上诉人承担全部责任错误。
冯雪磊辩称，火是张照华点的，有录音及派出所证明，停车也是张照华指挥的，其点火时，任金闯准备挪车时，张照华过于自信不让挪车，导致车辆被烧毁。
张照华述称，上诉人的上诉请求理由属实，应予支持。
冯雪磊向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失共计120000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月23日上午，原告冯雪磊与被告张国栋达成口头协议，约定由原告为被告张国栋承包的山坡挖树坑，每小时租金160元。当天下午，原告雇佣的司机任金闯开始在被告张国栋承包的山坡上施工。被告张照华受雇于被告张国栋，为被告张国栋照看山坡上的树木及安排挖树坑的施工位置等。2016年3月24日中午，任金闯将挖掘机停放在施工现场后去吃饭，被告张照华为方便施工，点火燃烧山坡上的荒草，因火势过大将该挖掘机引燃烧毁。原告冯雪磊所有的挖掘机的损失价值经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为63000元。原告支付鉴定费3000元。
一审法院认为，被告张国栋租用原告的挖掘机为其承包的山坡上挖树坑，被告张国栋的雇员张照华为便于施工，点火引燃施工范围内的荒草，引发大火将原告的挖掘机烧损，造成原告受损。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告张照华系被告张国栋的雇员，其造成原告的损失应当由被告张国栋负责赔偿。被告张照华明知其点火的行为可能会造成危险后果，但为了施工便利而放任该行为的发生，造成原告财产损失，被告张照华存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告张国栋承担赔偿责任后，可以向被告张照华追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案原告提交的视听资料能够与公安机关出具的证明相互印证，被告未能提供相反的证据予以反驳，故对被告的辩称理由，本院不予支持。原告主张的误工等损失，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。因二被告应承担赔偿责任而未赔偿引发诉讼，故应由二被告承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。判决：一、限被告张国栋于本判决生效后十五日内支付原告冯雪磊各项损失共计人民币63000元，被告张照华承担连带赔偿责任。二、驳回原告冯雪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，鉴定费3000元，合计5700元，由原告冯雪磊负担1300元，二被告负担4400元。
二审期间，上诉人张国栋提供镇平县公安局高丘派出所证明一份，证实派出所出警人员是听报警人称，火是张照华点的，认定火势张照华点火的证据不足。被上诉人冯雪磊对该证据质证意见为，该证据与派出所原出具的证明有矛盾，但也没有证明火是任金闯点的。不应作为认定依据。原审被告张照华对该证据我意见。根据各方的质证意见，本院认为，派出所原出具的证明称据调查火是张照华点的，该证明称是报警人说是张照华点的，虽然两份证据有不一致之处，但都是基于现场调查所得，是否认定是张照华的点火，需与其它证据相结合，上诉人张国栋以此证据称认定不是张照华点火的理由，不能成立。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张国栋租赁被上诉人冯雪磊的挖掘机在施工中，被原审被告张照华放火烧毁，上诉人张国栋既是张照华雇佣的员工，也是该挖掘机的租赁人，因此，对被上诉人冯雪磊受到的损失，应承担相应的赔偿责任。上诉人张国栋上诉称，原判认定张照华点火的证据不足，被上诉人冯雪磊的员工也有过错的理由，本院认为，被上诉人冯雪磊雇佣的司机任金闯在与上诉人张国栋雇佣的员工张照华一起干活，准备吃饭时，看到张照华在施工现场点火，在进行制止时，张照华认为火势不会燃烧，任金闯也就没有将挖掘机挪走，最后导致火势蔓延，将挖掘机烧毁。事故发生后，任金闯在向公安机关报案时陈述了点火的情况，并提供了录音等证据予以佐证，事实清楚，但被上诉人冯雪磊的司机任金闯在发现张照华点火后，已经意识到火势会烧到现场停放的挖掘机，而疏忽大意没有将挖掘机挪离点火现场并离开现场，导致挖掘机烧毁，放任了损害后果的发生，也有一定的过错，可以酌情减轻原审被告张照华的责任，双方应以7︰3划分责任比例较为适当，即原审被告张照华承担70%责任，计款44100元（63000×70%），由其雇主张国栋承担，张照华承担连带赔偿责任。综上所述，张国栋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇平县人民法院（2016）豫1324民初2233号民事判决第二项；
二、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2233号民事判决第一项；
三、变更镇平县人民法院（2016）豫1324民初2233号民事判决第一项为上诉人张国栋于本判决生效后十五日内支付被上诉人冯雪磊各项损失共计人民币44100元，原审被告张照华承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，鉴定费3000元；二审案件受理费2700元，共计8400元，由上诉人张国栋负担5880元，由被上诉人冯雪磊负担2520元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年四月一日
书记员 杨 太
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2280号
原告刘革，女，1967年11月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告刘革诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘革撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告承担。
代理审判员 贾振平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林志安
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初3711号
原告魏巧清诉被告蒋立新之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费988元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈瑛
二０一六年六月八日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人：张富强，行长。
被执行人：刘相军。
被执行人：孟祥忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘相军、孟祥忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执1202号案件执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审41号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县恩发物业管理有限公司。
法定代表人，李五昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查、开采行为。2、罚款99000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审41号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县恩发物业管理有限公司。法定代表人，李五昌，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、停止勘查、开采行为。2、罚款99000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】06号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初395号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年1月5日晚，在常熟市虞山镇北门大街星美影院附近，窃得价值人民币2185元的电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2016年1月5日晚，在常熟市虞山镇北门大街星美影院附近，趁无人之际，窃得被害人陈某乙停放在该处的价值人民币2185元的电动车1�。
2016年1月7日10时许，民警在常熟市虞山镇丁家塘7号将被告人李某抓获，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物电动车已由公安机关追缴并发还被害人，另被告人李某赔偿被害人人民币300元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲的证言笔录，搜查笔录、赃物电动车（系照片）、常熟市公安局扣押及发还物品清单，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李�以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十五日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初15号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月19日被卓资县公安局刑事拘留，同年12月1日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕，2016年1月15日经卓资县人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
被告人孙甲，男，1988年4月14日出生，户籍地山西省大同市阳高县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。
被告人景某，男，1967年1月15日出生，户籍地山西省大同市阳高县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月22日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某、孙甲、景某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人孙某、孙甲、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年8月21日17时至18时20分，白锁平因开采孙某承包的荒山上的白石头，被开腻子粉厂的孙某阻拦，发生斗殴。白锁平被孙某、孙甲、景某用镐把打伤手、脚及头部。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，白锁平右手中指、右足第五跖骨所受伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某、孙甲、景某故意伤害他人身体，致使被害人受损伤程度达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某、孙甲、景某共同参与殴打白锁平，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，三被告人属于共同犯罪，不分主次。三被告人与被害人白锁平已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。三被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙甲于2016年1月25日主动去卓资县公安局复兴派出所投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙某、孙甲、景某缓刑。
被告人孙某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我做的不对，希望从轻处理。
被告人孙甲辩称，对公诉机关的指控没有意见，这样的事情再不会发生了，望从宽处理。
被告人景某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我知错了，希望从轻处理。
经审理查明，2015年8月21日17时至18时20分，白锁平因开采孙某承包的卓资县复兴乡围子行政村荒山上的白石头，被开腻子粉厂的孙某阻拦，白锁平与孙某及孙某所开办的腻子粉厂的工人孙甲、景某发生争吵，相互推打，孙某、孙甲、景某对白锁平拳打脚踢，白锁平用柳木棍击打对方，孙某、孙甲、景某用木质镐把殴打白锁平，景某并用石头击打白锁平头部，致使白锁平手、脚、头、牙齿等部位受伤。后白锁平前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，白锁平右手中指中节粉碎性骨折小钢板内固定术后，评定为轻伤二级；右足第五跖骨粉碎性骨折小钢板内固定术后，评定为轻伤二级；11牙齿缺失，评定为轻微伤。
案发后，2016年1月25日，被告人孙甲向卓资县公安局复兴派出所自动投案，如实交代故意伤害白锁平的相关事实。被告人孙某、孙甲、景某经被告人孙某的弟弟孙涛与被害人白锁平达成和解协议，由三被告人一次性赔偿被害人白锁平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计17万元，并已实际履行，被害人白锁平对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、被害人白锁平的陈述；
3、证人景延庭、周俊、徐启龙、赵国强、刘选来、刘战峰、郭文秀的证言；
4、提取笔录及照片二份，物证镐把一根、柳木棍一根；
5、辨认笔录三份；
6、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
7、被告人孙某、孙甲、景某的供述与辩解；
8、和解协议书、谅解书；
9、被告人孙某、孙甲、景某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人孙某、孙甲、景某故意殴打被害人白锁平，致使被害人白锁平损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人所实施的故意伤害行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不分主从，应据其各自所犯具体罪行的事实、情节和社会危害程度，以及个人的具体情况，依法惩处。被告人孙甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，三被告人均系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案三被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。公诉机关对三被告人处罚的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7384号
起诉人涟水县诚信物业服务有限公司，住所地涟水县安东路红日路交界处。
法定代表人张春，该公司总经理。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
2016年11月4日，本院收到涟水县诚信物业服务有限公司的起诉状。起诉人涟水县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.由被起诉人张明明支付拖欠的物业服务费等913元；2.由被起诉人张明明承担诉讼费用。事实和理由：被起诉人张明明入住起诉人管理的物业小区，欠交自2014年6月30日至2016年6月29日的物业服务费713元，公用水电费200元，计913元，多次上门催收未果，故诉至法院请求判令被起诉人给付。
本院经审查认为，起诉人涟水县诚信物业服务有限公司未能提供营业执照，其作为原告的诉讼主体资格无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对涟水县诚信物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终47号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人袁辉，男，1989年2月22日出生，，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无职业。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年01月20日被取保候审。2017年4月20日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所
上诉人（原审被告人）袁辉涉嫌销售假药罪一案，集宁区人民法院审理后，于2017年4月18日作出（2017）内0902刑初113号刑事判决，判决被告人袁辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。随案移送手机一部、复方丹参滴丸四百四十五盒、伲福达（硝苯地平缓释片II）二百四十盒，依法没收。原审被告人袁辉不服向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月至7月期间，被告人袁辉在没有取得任何法定药品销售许可的情况下，在网络上搜寻所谓的低价药品，在没有查验药品销售方药品经营资质的情况下，通过QQ联系到毛良桥（另案处理），从毛良桥处以每盒14元的价格先后两次购买了批号为140823的复方丹参滴丸共计640盒，后被告人袁辉将该复方丹参滴丸以每盒16元的价格销售给集宁区康泰平价药店、集宁中西医新特药店、集宁利生药店、集宁天桥平价药店和集宁区桥西袁林海诊所共计190盒。2015年8月份，被告人袁辉通过QQ方式从网上联系一位销售伲福达（硝苯地平缓释片II）的涉案人员，从其处以每盒10元的价格购买了批号为1502127的伲福达（硝苯地平缓释片II）262盒。262盒伲福达（硝苯地平缓释片II）尚未进行销售。案发后，被告人袁辉已销售的复方丹参滴丸（批号为140823）、被公安机关扣押的复方丹参滴丸（批号为140823）、未销售的262盒伲福达（批号为1502127）经乌兰察布市食品药品监督管理局检验鉴定，认定均为假药。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书，拘留、取保候审文书，乌兰察布市公安局出具的抓获经过，被告人袁辉通过QQ联系购买假药的截图、德邦物流货运单，公安机关扣押物品清单，乌兰察布市食品药品监督局出具的证明材料，乌兰察布市公安局出具的上线情况说明，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人户籍信息等。上诉人对上述事实亦无异议。
原审法院认为，被告人袁辉违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药犯罪。公诉机关指控被告人袁辉犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁辉当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条的规定，判决被告人袁辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。随案移送手机一部、复方丹参滴丸四百四十五盒、伲福达（硝苯地平缓释片II）二百四十盒，依法没收。
上诉人（原审被告人）袁辉上诉称：1、自己一开始不知道是假药，也是被人骗了2、自己是初犯、偶犯，犯罪情节轻微、没有造成严重危害，并且积极配合公安机关办案，主动交代犯罪事实。请求二审法院从轻判处。
本院二审审理查明的事实及证据与一审一致，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁辉违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 朱 丽
审判员 程晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初119号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2015年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被告人王某甲被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）126号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日10时许，被告人王某甲因与被害人王某乙间存在经济纠纷，邀约同案人员罗建平（现在逃）等十余名男子驾驶车辆行至本区高新二路豹澥路段山河集团项目部，将被害人王某乙强行带上牌号鄂A×××××的黑色丰田的越野车上并进行控制，随后带至本市新洲区阳逻街速八宾馆十楼的一个房间内予以控制。期间，被告人王某甲及其邀约的三名男子对被害人王某乙进行殴打、用水淹，致被害人王某乙受伤。14时许，被告人王某甲等人将被害人王某乙释放。经司法鉴定，被害人王某乙的主要损伤为左面部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人王某乙对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人刘某、陈某的证言，被害人王某乙书写的字条1张，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，谅解书，被告人王某甲的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人王某甲获得了被害人的谅解，且当庭认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，鉴于被告人王某甲的行为获得了被害人的谅解，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月十六日
书记员 许钟文
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初311号
原告刘振湖，地址：南皮县刘八里乡汤老家村，联系方式：1383377495
被告沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司，地址：南皮县宏宇世纪城，
本院在审理刘振湖沧州市宜家物业服务有限公司南皮分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘振湖于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律规定，裁定如下：
“准许原告刘振湖撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第30号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：麦敏华，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1746。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告麦敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场小区5栋114号铺业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年10月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2776.80元、公用水电费99.50元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2776.80元、公用水电费99.50元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3165.50元（自2012年10月31日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告麦敏华没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证的证据及其证明内容均予以采信和确认。
经审理查明：2009年8月3日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以523108元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第5号楼114铺号房的所有权，该房建筑面积为58.02平方米（其中套内建筑面积56.65平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.37平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年10月31日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费2776.80元、公用水电费99.50元，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2776.80元、公用水电费99.50元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告麦敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3165.50元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈官灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第172号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人钱理丹，任该行行长。
被执行人新疆海川投资有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人孙兆瑞。
被执行人昌吉海川食品有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人李齐锐。
被执行人孙兆龙，男，汉族，1952年2月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人赵祥玲，女，汉族，1951年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘永，男，汉族，1967年9月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人宗屹红，女，汉族，1969年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月23日作出的（2015）新证经字第3232号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日依法立案执行。因被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红银行、信用社账户上的存款9397048.28元（其中含本案执行费74015.17元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆海川投资有限公司、昌吉海川食品有限公司、孙兆龙、赵祥玲、刘永、宗屹红相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一五年四月三日
书记员 张杰磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1550号
原告：严国云，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘红明，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告严国云与被告刘红明民间借贷纠纷一案，原告严国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按严国云撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡