wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5157号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人冯某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人冯某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审97号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：冯某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费108476元及滞纳金1084.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人冯某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人冯某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人冯某纳入失信名单，并对被执行人冯某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民�院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审97号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5157号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人冯某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人冯某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审97号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：冯某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费108476元及滞纳金1084.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年6月21日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人冯某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年6月29日，通过执行司法查控系统对被执行人冯某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人冯某纳入失信名单，并对被执行人冯某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民�院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审97号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保4号
申请人：天水市农业龙头企业信贷担保有限公司。组织机构代码：57160XXXX.
法定代表人：辛某，该公司董事长。
委托代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：天水鑫泽矿业有限公司。统一社会信用代码：×××.
申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水鑫泽矿业有限公司价值620万元的财产及《化林沟矿山采矿许可证》进行诉前财产保全。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的620万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额620万元；申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司向本院出具了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天水鑫泽矿业有限公司价值620万元的财产及采矿证予以冻结、查封、扣押。
上述冻结、查封、扣押期限为：查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
案件申请费5000元，由被申请人天水鑫泽矿业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月五日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保4号申请人：天水市农业龙头企业信贷担保有限公司。组织机构代码：57160XXXX.法定代表人：辛某，该公司董事长。委托代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。委托代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人：天水鑫泽矿业有限公司。统一社会信用代码：×××.申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水鑫泽矿业有限公司价值620万元的财产及《化林沟矿山采矿许可证》进行诉前财产保全。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的620万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额620万元；申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司向本院出具了担保承诺书。经审查，本院认为，申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天水鑫泽矿业有限公司价值620万元的财产及采矿证予以冻结、查封、扣押。上述冻结、查封、扣押期限为：查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费5000元，由被申请人天水鑫泽矿业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月五日书记员  祁妍捷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2003号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男，该公司工作人员。
被告：龚志强，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告龚志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11�立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1471号
原告:太湖县诚旺建材装饰店，住所地安徽省太湖县。
经营者：吴中平，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：王雪华，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
原告太湖县诚旺建材装饰店与被告王雪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告太湖县诚旺建材装饰店经营者吴中平到庭参加诉讼，被告王雪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县诚旺建材装饰店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告材料款6200元。事实和理由：2015年，被告从事装修工作，在原告处购买吊顶材料。2017年1月25日，双方结算，被告欠原告货款6200元，被告出具欠条一张，并约定于2017年2月底付清，但是至今未履行给付义务。故原告向法院提起诉讼。
王雪华未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应了吊顶材料，但被告未能按期向原告给付材料款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雪华于本判决生效后三日内给付原告太湖县诚旺建材装饰店材料款6200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明芳
二〇一八年五月十四日
书记员 石月朗
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3704号
申请人：季一超，男，1978年1月27日出生，汉族，住青田县。
被申请人：叶碎芬，女，1972年11月9日出生，汉族，住青田县。
被申请人：叶桂彬，男，1972年12月20日出生，汉族，住青田县。
季一超与叶碎芬、叶桂彬民间借贷纠纷一案中，申请人季一超于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶碎芬开立在广发银行北京魏公村支行62×××93账户上的存款以及被申请人叶桂彬开立在广发银行北京魏公村支行62×××50账户上的存款，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶碎芬开立在广发银行北京魏公村支行62×××93账户上的存款人民币80000元，期限为一年；
二、冻结被申请人叶桂彬开立在广发银行北京魏公村支行62×××50账户上的存款人民币400000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年八月十日
代书记员 詹伟燕
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）琼96刑申4号
林朝恒：
你因犯玩忽职守罪一案，对万宁市人民法院（2015）万刑初字第20号刑事判决、本院（2015）海南一中刑一终字第46号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实与定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：1.你作为港北基层站的不在编工作人员，并无对涉案7艘渔船初审的职责，是否发放油料补贴与你无关；2.你在审批表上面的经办人栏签名是市局讨论决定发放油料补贴后交给你签名的，该签名是形式上的。一审判决认定你不正确履行职责，在审批表上签名以示通过审查，最终导致国家燃油补贴款被骗取，据此对你判处刑罚，属于客观归罪；3.一审判决认定该案是“多因一果”造成的，而且认定你的不正确履行职责的行为与燃料补贴款被骗取只是存在一定的因果关系，你就应该属于一般间接责任人，你的行为就不应构成犯罪，而那些具有初审、审核、讨论决定和审批职责的基层负责人、分管副局长、主管局长才是直接责任人，应被追究法律责任，一审认定他们只是“负有一定责任”，属于避重就轻，责任划分不当。总之，原判认定你的行为构成玩忽职守罪是错误的，应对你改判无罪。
本院经审查，（一）关于你对发放渔船燃油补贴款是否负有审批职责的问题。万宁市海洋与渔业局在审核、发放渔船燃油补贴的程序中，已将审批权逐层分解到港北渔政渔监站等单位及个人。《渔业油料补贴发放流程》载明各基层站的工作职责为发放渔业油料补贴审批表给符合申请条件的补贴对象，收集审批表，并严格把关，认真审核，在审批表上作出初审意见，后上报市局讨论审批。《渔业财政补贴申请审批表》明确要求基层渔政渔监站的经办人和负责人在该审批表上签名及作出审查意见。万宁市海洋与渔业局的相关《会议纪要》和李宁等证人均证实各基层渔政渔监站的经办人和站长对船主提交的船舶登记证、船舶安全检验证、捕捞许可证等申请材料负有审核职责。蔡居洪与你在庭前供述中对自己负有初审职责亦予以供认。上述证据相互印证，足以证明在万宁市海洋与渔业局发放渔船燃油补贴款的初审环节，基层渔政渔监站的经办人和负责人负有把关和审查职责，渔船燃油补贴款的发放必须经基层渔政渔监站经办人和负责人审核并作出审查意见后，上报万宁市海洋与渔业局讨论审批。因此，你提出自己没有审批职责，以及你在审批表上签名是服从上级领导决定或工作安排的申诉理由不成立。（二）关于你在该案中的行为是否构成玩忽职守罪的问题。你身为万宁市海洋与渔业局港北渔政渔监站工作人员（经办人），对船主提交的船舶登记证、船舶安全检验证、捕捞许可证等申请材料负有审查、核实是否齐全有效的职责。你在审核琼万宁001**等七艘渔船船主提交的2009年度上半年和下半年渔业燃油补贴申请材料时，由于工作严重不负责任，没有认真审核上述渔船的船舶登记证、船舶安全检验证、捕捞许可证是否齐全有效，在上述船舶的三证持有人姓名不一致，《渔船经营证明》没有按规定加盖渔船停泊港渔政渔监部门公章，不能证明渔船正常生产经营，且在参加实地查看上述渔船时还发现船只和证件上登记的型号数据不符，上述七艘渔船明显不符合渔业燃油补贴的发放条件的情况下，不正确履行职责，在审批表上签名以示通过审查，最终导致国家燃油补贴款被骗取604075元。你的上述行为符合玩忽职守罪的构成要件，依法应当对你定罪处罚。你提出你属于一般间接责任人，你的行为与燃料补贴款被骗取只存在一定的因果关系，不构成犯罪的申诉理由不成立。（三）关于该案量刑是否公正的问题。由于你的玩忽职守行为，导致国家燃油补贴款被骗取604075元，国家利益遭受巨大损失，本应判处较重的刑罚，一、二审正是考虑到你的行为与国家燃油补贴款被骗取之间虽然有一定的因果关系，但最后的审查核实、批准发放工作属于燃油补贴领导小组，燃油补贴领导小组未尽认真审核的职责，也负有一定的责任，你在该案中的犯罪情节较轻，量刑时才对你作出从宽处罚。至于你提出的其他人应该被追究法律责任的问题，与该案并非同一法律关系，不是该案审理的范围，本院不予审查。
综上所述，本院认为，你身为万宁市海洋与渔业局港北渔政渔监站的工作人员，在审查渔业燃油补贴发放工作中，严重不负责任，不正确履行职责，造成国家燃油补贴款被骗取，致使国家利益遭受重大损失，你的行为均已构成玩忽职守罪。一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第233号
罪犯徐若军，曾用名徐跃军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）长县刑初字第246号刑事判决，以被告人徐若军犯抢劫罪，判处有期徒刑五�，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年8月21日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐若军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分137.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐若军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐若军在刑罚执行期间，能认罪�罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐若军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2908号
原告：史长浩，男，1981年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：秦学建，男，1976年3月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告史长浩与被告秦学建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史长浩的委托诉讼代理人杨正铨、被告秦学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长浩向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告材料款8600元。事实与理由：2017年1月27日，被告赊欠原告材料款8600元。至今被告未给付。
被告秦学建辩称，原告出卖材料有质量问题导致被告损失。欠款是事实。
本院经审理查明事实如下：2017年1月27日，被告秦学建出具欠条一份给原告，载明：“今欠到史长浩材料款8600元（捌仟陆佰元整）秦学建2017.1.27”。至今被告未给付。
原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。被告向原告赊购材料款8600元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
被告辩称，原告出卖材料有质量问题给其造成损失系另一法律关系，被告可另行处理。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦学建于本判决生效后三日内支付原告史长浩材料款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告秦学建负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 双
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9841号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：周小芳，男，1956年10月26日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周小芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年十月十八日
书记员 王 思
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人罗兴权，男，1988年5月12日出生，住浙江省海宁市（户籍地云南省大关县）。曾因犯抢劫罪，于2015年12月16日被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月7日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人罗兴权犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日9时46分左右，被告人罗兴权伙同郑益氮（另案处理）来到南通市通州区被害人张某、陈某、杨某家，入户盗窃，从一楼东南房间内窃得现金人民币470元，从二楼西侧房间内窃得现金人民币800元，从二楼东南房间内窃得现金人民币1200元、黄金戒指两枚（价值分别为人民币858元、4412元）、黄金吊坠1枚（价值人民币832元），款物共计价值人民币8572元。
2018年1月5日，被告人罗兴权被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，公安机关依法扣押了被告人罗兴权随身携带的现金人民币1170元、华为荣耀牌手机1部，提取了被告人罗兴权身上的美特斯邦威牌上身外套1件（黑色）、安踏牌鞋子1双（白色）；公安机关已将华为荣耀牌手机1部、美特斯邦威牌上身外套1件（黑色）、安踏牌鞋子1双（白色）发还给被告人罗兴权。庭审中，被告人罗兴权当庭表示自愿认罪。
上述被告人罗兴权庭审中并无异议，并有1.云南省大关县公安局寿山派出所出具的被告人罗兴权的户口证明，浙江省海宁市公安局盐官派出所出具的流动人口(被告人罗兴权)信息，云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑二终字第213号刑事判决书，云南省昭通监狱释放证明书（存根），被害人张某提供的购买金首饰发票、吊牌、信誉保质凭证单，南通市通州区公安局侦查员从证人金某处调取的租房协议，南通市通州区公安局调取的浙Ｆ×××××小型汽车的行车轨迹，南通市通州区公安局刑事警察大队八中队出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记表，南通市通州区公安局作出的扣押决定书、扣押清单和发还清单等书证。2.证人陆某、钱某、姚某、金某的证言。3.被害人张某、陈某、杨某的陈述。3.被告人罗兴权的供述与辩解。4.南通市通州区价格认证中心出具的通价认刑[2018]xx号价格认定结论书的鉴定意见。5.南通市通州区公安局刑事警察大队出具的通州公（刑）勘[2017]xxx号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局侦查人员制作的对被告人罗兴权人身的检查笔录，制作的提取痕迹、物证清单，制作的对被告人罗兴权在浙江省海宁市盐官镇城北村汪里34号202室暂住地及浙Ｆ×××××轿车的搜查笔录，制作的证人陆某、钱某、姚某、金某的辨认笔录，制作的被害人张某的辨认笔录，制作的被告人罗兴权的辨认笔录等。6.被害人张某提供的监控视频录像光盘1张及南通市通州区公安局刑事警察大队八中队出具的视听资料说明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗兴权伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗兴权伙同他人共同实施盗窃犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，是共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗兴权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗兴权伙同他人实施入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人罗兴权当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
为严肃国法、惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年4月5日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗兴权退赔被害人张某、陈某、杨某经济损失计人民币7402元，连同被公安机关已扣押的赃款人民币1170元，发还被害人张某、陈某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 袁丹钰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2998号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：梁福圆，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：赵培勇，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社（以下简称富桥合作社）与被告梁福圆、赵培勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人任保启到庭参加诉讼，被告梁福圆、赵培勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富桥合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁福圆偿还借款7500元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告赵培勇承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日被告梁福圆向原告申请借款30000元，被告赵培勇作为保证人在担保借款合同上署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
梁福圆、赵培勇均未答辩。
原告富桥合作社围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据一、社员保证担保借款合同、社员投放资金发放凭证；证据二、社员借款申请表；证据三、社员借款调查表；证据四、社员借款人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据五、保证人身份证、户口簿、结婚证复印件；证据六、借款人承诺书；证据七、借款担保人承诺书、农民资金互助社责任认定书；证据八、借款人和担保人合影；证据九、社员投放金收息凭证。证明梁福圆于2015年10月21日向原告借款30000元，期限为6个月，月利率1.56%。赵培勇为借款合同的担保人。经本院庭审审查，原告提交的证据一至证据九符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日被告梁福圆以做生意为由向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告梁福圆向原告申请借款30000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率1.56%。借款的金额、利率、用途、期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按期归还借款本金，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付，借款人不能履行合同时，出借人有权扣划借款人的入社股金，用以偿还其借款本金。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告梁福圆以借款人身份，被告赵培勇以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告赵培勇向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。2017年9月26日，原告诉至本院，要求被告梁福圆偿还借款本金7500元及利息；被告赵培勇负担连带清偿责任。
合同签订后，原告与被告梁福圆签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，载明：被告梁福圆借款金额为30000元，期限为2015年10月21日至2016年4月21日，月利率为15.6‰。逾期加罚100%。付款方式为现金支付。
原告自认2017年7月11日之前的利息被告已经结清，尚欠7500元本金未支付。
本院认为，原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告又与被告签订农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和投放金凭证的约定履行。合同到期后，被告偿还了部分借款，尚欠本金7500元未付，原告自认被告已经偿还了2017年7月11日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息及本金的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，原告主张自2017年7月12日始至履行期届满之日按约定月利率1.56%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。
被告赵培勇与原告签订的担保合同明确约定被告赵培勇为被告梁福圆办理的人民币贷款业务所形成的债务提供担保，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日起两年。保证责任为连带保证。本案中被告梁福圆与原告形成的债务系在2015年10月21日至2016年4月21日期间形成的，保证期间为自借款之日起至借款到期后的二年，该保证未超过保证期间，被告赵培勇应当按其与原告之间签订的担保借款合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告赵培勇对被告梁福圆的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，被告赵培勇承担连带清偿责任后，有权向被告梁福圆追偿。
综上所述，原告请求由被告偿还借款本息的主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告梁福圆于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金7500元并支付利息（利息自2017年7月12日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算支付）；
二、被告赵培勇对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告梁福圆追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁福圆、赵培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月八日
书记员 马鲁敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4432号
原告闫桂荣，女，59岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告邱建永，男，31岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告闫桂荣与被告邱建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂荣到庭，被告邱建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫桂荣诉称，2012年5月5日，被告向我借款1000.00元，被告为我出具借据一份，未约定利息及还款期限。2012年6月2日，被告向我借款38220.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年6月30日。上述借款到期后，经我索要被告至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金39220.00元（并给付其中借款本金38220.00元利息自2012年6月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）望人民法院依法判决。
被告邱建永辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具借据二份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款而为原告出具借据二份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告邱建永偿还原告闫桂荣借款本金39220.00元（并给付其中借款本金38220.00元利息自2012年6月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），此款于判决生效后立即给付；
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元减半收取390.00元由被告邱建永负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年十月十九日
书记员 王秀艳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5386号
原告：喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司，住所地，海南省洋浦经济开发区海岸华庭K1栋2楼203号房。
法定代表人：BruinsmaFrearkAnne，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所专职律师。
被告：张雪冰，男，1975年11月20日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：李建辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
第三人：三亚日日升贸易有限公司，住所地，海南省三亚市河西区港务局码头80号铺面。
法定代表人：陈东升。
原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司与被告张雪冰、李建辉，第三人三亚日日升贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司撤诉。
案件受理费259元（原告已预交129元），减半收取计129.5元，由原告喜力酿酒（海南）有限公司洋浦分公司负担。
审判员 赵程
二〇一八年七月二十六日
法官助理朱奕
书记员乔莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保162号
申请人：刘倩，女，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：韦秋美，女，汉族，1967年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：雷献亮，男，汉族，1967年10月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人刘倩于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦秋美、雷献亮的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人刘倩与被申请人韦秋美、雷献亮民间借贷纠纷一案，申请人刘倩申请对被申请人韦秋美、雷献亮的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韦秋美、雷献亮的存款或者其他财产，保全金额人民币70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘海平，女，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,359.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,359.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终849号
上诉人（原审被告）：吴龙法，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市五金北路279号。
负责人：王银平，系行长。
原审被告：永康市旺顺铝业有限公司，住所地：永康市城西新区玉桂路17、19号。
法定代表人：朱熙。
原审被告：浙江旺顺铝业有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：朱高明。
原审被告：永康市有色金属铸造厂，住所地：永康市桥下工业区。
投资人：吴龙法。
原审被告：朱高明，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：胡香雪，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：朱春宵，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吴龙法因与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市旺顺铝业有限公司、浙江旺顺铝业有限公司、永康市有色金属铸造厂、朱高明、胡香雪、朱春宵金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴龙法上诉称，合同中明确约定履行地在交通银行金华分行，本案应由履行地婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告交通银行股份有限公司金华永康支行与原审被告永康市旺顺铝业有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：71670114010113）虽约定履行地在交通银行金华分行，争议由所在地婺城区人民法院管辖，但该合同实际履行地、合同签订地、合同双方住所地均在永康市，上述约定与本案争议没有实际联系，不符合约定管辖的相关规定，应认定无效。永康市旺顺铝业有限公司住所地在永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐艳锦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1729号
原告：杨玉波，男，汉族，1974年3月1日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳西路泰山国际金融中心。
负责人：韩鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马恒振，系单位职工。
委托诉讼代理人：王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
原告杨玉波与被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称新华保险公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雷、被告新华保险公司的委托诉讼代理人马恒振、王禹璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付保险金115000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月26日原告在被告保险公司购买了吉庆有余两全保险（分红型），初始基本保额为2万元。2014年1月7日，原告在被告保险公司购买了××保险，基本保险金额为8万元。2017年12月，被保险人杨玉波在肥城市中医院查出视网膜色素变性（双）重大疾病。原告按照保险合同的约定向保险公司申请理赔，保险公司认为不符合理赔条件，拒绝赔付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告新华保险公司辩称：1、原告并没有提出书面理赔，而采用直接起诉的方式，因此原告应承担本案的诉讼费用。2、根据合同条款的约定，只有被保险人发生全残，保险公司才能进行赔偿吉庆有余保险金，目前原告没有达到全残的程度。××保险，根据原告的病情属于先天性畸形、变性或染色体异常的情况，属于保险公司免责范围。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、肥城市中医医院诊断证明书一份，证明原告于2017年12月18日被诊断出患有视网膜色素变性（双），原告的双眼视力均低于0.02。2、吉庆有余两全保险（分红型）保险单一份及保险合同条款一份。3、××保险单一份及保险合同条款一份。
对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为证明书的形式要件不符合证据规则规定的标准，诊断证明应附有签名医生的眼科医师资格证。即使证明书是真实的，证明书上记载眼底“网膜散在骨细胞样色素改变”，从此可以看出原告的患××，不属于保险公司理赔范围。关于原告的视力标准应由保险公司指定有资格的眼科医师出具医疗诊断证明，原告提供的诊断证明不应作为认定事实的依据。
本院针对诊断证明书的内容，依法向肥城市中医医院有关专家进行了咨询，专家认为，患者杨玉波双眼视力已经达到了双目失明的程度，病变不能确定为基因遗传性或先天性疾病，诊断医生具备眼科医师资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年8月25日，原告杨玉波在被告新华保险公司购买吉庆有余两全保险（分红型）保险一份，保险单号JNJ30326011000445，被保险人为杨玉波，初始基本保额20000.00元，保险费每年1020.00元，缴费期限（保险期限）2003年8月26日至2023年8月25日。保险条款第三条保险责任二、身故保险金或全残保险金1、本合同生效（或复效）一年后被保险人因疾病导致身故或全残，本公司按有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同效力即行终止。第四条保单红利本公司在每一会记年度末对该会记年度的分红保险业务进行核算，根据分红保险业务的实际经营状况，按照保险监督机关的有关规定确定红利分配方案。若确定有红利分配并经保险监督机关认可，本公司将进行红利分配。第二十四条释义认可医院：是指经本公司指定或同意的区、县级以上公立医院。身体全残：本合同所述“身体全残”是指下列情形之一：（一）双目永久完全失明；失明：包括眼球缺失或摘除、或不能辨别明暗、或仅能辨别眼前手动者，最佳矫正视力低于国际标准视力表0.02，或视野半径小于5度，并由保险公司指定有资格的眼科医师出具医疗诊断证明。
2014年1月6日，原告杨玉波与被告新华保险公司签订一份“××保险”合同，合同号886629702227，投保人、被保险人均为原告杨玉波，基本保险金额80000.00元，保险期间2014年1月7日零时起至被保险人终身，保险费每年3376.00元，交费期间30年。保险条款2.3.1指定疾病保险金被保险人于本合同生效之日起一年内，××，××保险金，本合同终止。1、基本保险金额的10%；2、本保险实际交纳的保险费。被保险人于本合同生效之日起一年后，××，本公司按合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险金，本合同终止。保险条款2.4被保险人因下列1-8项情形之一，××的，本公司不承担保险责任：（其中）7、××，先天性畸形、变形或染色体异常。保险条款6.1保单年度：从保单生效日或保单生效对应日零时起至下一年度保单生效对应日零时止为一个保单年度。保险条款6.5.14双目失明指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：（1）眼球缺失或摘除；（2）矫正视力低于0.02；（3）视野半径小于5度。保险条款6.13先天性畸形、变形或染色体异常指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。
2017年12月18日，原告杨玉波经肥城市中医医院诊断：视力：右FC/10cm(指数，低于0.02)，左FC/10cm(指数，低于0.02)，眼底：网膜散在骨细胞样色素改变；结论：视网膜色素变性（双）。经咨询肥城市中医医院眼科专家，认为患者杨玉波双眼视力已经达到了双目失明的程度，病变不能确定为基因遗传性或先天性疾病。庭审中，被告新华保险公司确认肥城市中医医院属于被告公司认可的医疗诊疗单位。庭审后，被告新华保险公司提供原告杨玉波“吉庆有余两全保险（分红型）保险”年度红利（包含特别红利）累计数额为3167.32元。
本院认为，原告杨玉波经被告新华保险公司认可的县级公立非盈利性医院专科医生诊断，确定已形成双眼失明，××保险责任理赔范围。被告新华保险公司辩称原告属于先天性畸形、变形或染色体异常的情况，符合保险公司免责范围，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告杨玉波××保险年度为4整年度。故被告新华保险公司应按照合同约定，依法予以赔偿。赔偿数额吉庆有余两全保险为20000+3167.32=23167.32元；××保险为基本保额80000×（1+3%×4）=89600.00元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告杨玉波保险金112767.32元；
二、驳回原告杨玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武 军
二〇一八年五月十八日
书记员 王俊俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7260号
原告：沈潮，男，1952年3月2日出生，汉族。
被告：范ＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族。
原告沈潮与被告范ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告沈潮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告以做石油贸易需要资金为由向原告借款50万元，并出具借条，承诺一星期后还钱并支付3万元利息。后原告将30万元汇至被告的账户。借款到期后，被告未能还款，要求延长借款期限至12个月。2014年8月、9月被告两次还给原告6.5万元，并告知是利息，后面开始还本金。但被告从此未再还款，原告经多次催要未果，并自2016年5月18日后再无法联系被告。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现被告范ＸＸ已经死亡，户籍注销时间为2016年8月1日，注销原因为各种疾病死亡，故原告在起诉时被告已经死亡，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告沈潮的起诉。
本案案件受理费6250元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘春龄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1367号
原告:青岛铸鑫机械有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地。
法定代表人：单雪峰。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛天王铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇铸造工业园。
法定代表人：孟香莲。
被告：刘增民，男，1958年1月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘燕燕，女，1982年5月4日生，汉族，农村居民，住址平度市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
原告青岛铸鑫机械有限公司与被告青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛铸鑫机械有限公司的委托诉讼代理人王清华、被告青岛天王铸造有限公司、被告刘燕燕的委托诉讼代理人刘贤财、被告刘增民及其委托诉讼代理人刘贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛铸鑫机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告的借款本金及利息121600元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，三被告向原告借款100000元，借期一年，月利息8‰，大月827元，小月800元，每月27日打入指定账户内。借款届满后，三被告拒绝按时偿还借款本息，至今未付。
被告青岛天王铸造有限公司辩称，借款属实，同时也证明了被告刘增民、刘燕燕是当时被告青岛天王铸造有限公司借原告款的经办人。所以责任由被告青岛天王铸造有限公司承担。
被刘增民、刘燕燕辩称，借条上加盖了被告青岛天王铸造有限公司的公章，且被告刘增民、刘燕燕是当时的经办人，所以被告刘增民、刘燕燕履行的是职务行为，该借款应该由被告青岛天王铸造有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借条，双方无异议，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年11月27日，三被告向原告借款100000元，借期一年，月利息8‰，大月827元，小月800元，每月27日打入指定账户内。2015年1月28日、2015年3月20日、2015年11月27日，被告分别还利息1654元、1573.40元、4000元，其余本息被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。三被告收到原告100000元借款后，应于约定还款之日立即付清本息。逾期不付，视为被告违约。故原告要求三被告按月息8‰支付利息21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的前9个月利息应予扣除。
综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕于判决生效后十日内偿还给原告青岛铸鑫机械有限公司借款100000元及利息14372.6元（该利息计算至2017年2月27日）。
二、被告青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕于判决生效后十日内偿还给原告青岛铸鑫机械有限公司利息（该利息按本金100000元月息8‰自2017年2月28日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，保全费1128元，合计2494元，由被告青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕负担。因原告已预交，由被告青岛天王铸造有限公司、刘增民、刘燕燕于判决生效后十日内直接付给原告青岛铸鑫机械有限公司2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年三月二十七日
书记员 强晶晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1056号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李应文。
被告：杨卫，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼，被告杨卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49509.63元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限自2013年12月30日起至2016年11月30日止，约定贷款年利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按季结息。合同另约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现债权相应费用。原告发放贷款50000元后，被告未能按时归还贷款利息，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨卫未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告杨卫与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告杨卫向原告借款50000元用于农业生产，合同约定借款期限为35个月（同日被告杨卫向原告立借款借据一份，借款到期日为2016年11月30日），月利率为9.7375‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金49509.63元及利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。故本院对原告要求被告杨卫偿还借款本金49509.63元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨卫经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨卫于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49509.63元及利息（利息从2013年12月30日至2016年11月30日按月利率9.7375‰计息，2016年12月1日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1037.73元，减半收取518.86元，由被告杨卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海涛
二〇一八年七月三日
代理书记员 杨秋霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢93号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人：唐世龙，男，汉族。
被执行人：郭振岭，男，汉族。
被执行人：程玉全，男，汉族。
被执行人：董洪斌，男，汉族。
关于上列当事人之间金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第210号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区商初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年五月十七日
法官助理 吕 方 胜
书 记 员 汤也存在
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保61号
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李敏杰，职务：行长。
组织机构代码证：092825-6。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，男，1973年10月18日生，汉族，住商丘市，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑞，女，1980年年3月26日生，汉族，住杞县，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人史兵战，男，1979年2月10日生，汉族，住杞县。
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司因与被申请人史兵战金融借款合同纠纷为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人史兵战位于杞县东环路转盘南路东（房产证号为杞房字第2015-64**，土地证号为杞国用2015第2**号）的土地及房产一处予以查封。申请人向本院出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人史兵战位于杞县东环路转盘南路东（房产证号为杞房字第2015-64**，土地证号为杞国用2015第2**号）的土地及房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十三日
书记员 范玲玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初295号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高明界，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑十个月，2012年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月被判处拘役五个月，2014年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑六个月，2015年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李波，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役四个月，2013年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被本院判处拘役五个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]177号起诉书指控，2016年11月12日20时49分许，被告人高明界、李波在本区杨家坪环道老国美旁的“以纯”服装专卖店内，采取由李波假装试衣服分散店员王某的注意力，高明界实施偷盗的方式，盗走王某挂在衣架上的上衣口袋中价值2795元金色苹果6plus手机1部，后销赃。
2017年1月3日，被告人高明界被民警捉获，同日高明界带领民警将被告人李波捉获。被告人高明界、李波的行为已构成盗窃罪，被告人高明界有累犯、立功、坦白的量刑情节,建议对高明界判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李波有坦白的量刑情节,建议对李波判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人高明界、李波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人高明界、李波于判决生效之日起30日内退赔失主王婷经济损失人民币2795元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 焱
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8165号
原告：姚杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：姚新华，男，1966年8月4日出生，住南通市通州区，系原告父亲。
被告：南通梵特装饰设计工程有限公司，住南通市港闸区新华路36号。
法定代表人：言禹。
原告姚杰与被告南通梵特装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告姚杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计878元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 彭魁奎
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初818号
原告:苗兰明，男，1966年3月10日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:张卫东，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨云梅，女，1956年10月12日出生，住黑龙江省扶远县。
原告苗兰明与被告杨云梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告苗兰明于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗兰明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗兰明负担。
审判员 李丹
二〇一七年九月三十日
书记员 刘悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01546号
原告马某某，男，汉族，居民。
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
第三人王某乙，男，汉族，居民。
原告马某某、王某甲诉被告苗某某、第三人王某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经与被告协商，被告将承租第三人的门面房转让给原告。其分两次交付被告转让费100000元，被告将房屋交给原告。2015年2月底，被告与第三人房屋租期到期，第三人收回了房屋。因被告与第三人合同明确约定无转租权，被告的行为带有明显欺诈，故诉请：1、确认两原告与被告达成的位于中心街农行以西门面房转让合同为无效合同，判令被告立即返还收取的转让费70000元（已扣除应付给被告的两个月房租），从收取之日起按照月利率2％承担利息至归还之日止；2、本案诉讼费依法承担。
被告辩称：其租赁第三人房屋已经十多年，且与原告马某某租赁的房屋系隔壁。原告在得知被告准备转让该门面房时，与被告达成口头转让协议，约定转让费为100000元，两个月房租30000元，期限从2014年12月31日至2015年2月28日。原告于2014年10月29日交付转让费80000元，12月31日交付房屋时，原告出具了下欠20000元转让费和30000元房租的欠条。被告所转让的门面房系花费200000元装饰，转让时连同货柜、沙发、茶几、模特、灯具、空调、门窗等一同转让，原告接手后，将该房直接转租给河南人王伟经营，转租到期后将该门面内物品已经处置。另外原告明知被告与第三人租赁期限于2015年2月28日到期。被告与第三人租赁合同也约定了享有转让权。故应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：其与被告租赁合同中约定了转让权。被告与原告转让之事不知情，2015年2月28日合同到期后，其到门面房发现王伟正在经营，就和王伟签订了十天的租赁合同，十天后收回了该门面房。
原告提交以下证据：1、收条两份，证明给被告交付租赁费共计100000元；2、租赁合同一份，证明与王伟签订租赁合同。
被告对原告证据无异议。第三人表示与其没关系。
本院对原告的证据予以采信。
被告提交以下证据：1、原告书写的欠条一份，证明原告当初下欠20000元转让费及30000元租赁费；2、被告与第三人的租赁合同一份，证明其有转让权。
原告对欠条的真实性无异议，对合同的真实性有异议，认为合同的条款存在问题。第三人对被告提供的合同无异议。
本院对被告的证据予以采信。
第三人提交以下证据：1、与被告所签订的租赁合同一份；2、与王伟所签订的租赁合同一份。
原告对第三人证据1表示与被告证据一致，质证意见同上，对证据2无异议。被告对第三人证据均无异议。
本院对第三人证据予以采信。
经审理查明：第三人在位于泾阳县中心街农行以西有门面房两间，在被告承租期间，每两年签订一次租赁合同。2013年3月1日第三人与被告签订的租赁合同中约定租期从2013年3月1日至2015年3月1日，并约定被告在房屋租赁期间享有转让权。2014年10月份，原告与被告达成口头转让协议，约定被告将该门面房转让给两原告经营，转让费100000元，两个月租金30000元。10月29日两原告交付被告转让费80000元，被告出具收条一份。12月31日被告将该门面房交付于两原告，两原告向被告出具欠条一份，载明：“今欠到苗某某门面转让费贰万元整，房费叁万元整，合计欠伍万元整（￥50000.00元），欠款人马某某、王某甲”。2015年1月9日原告马某某与王伟签订房屋租赁协议，将该门面房交由王伟经营，租赁时间从2015年1月9日至2015年2月28日。2015年1月9日原告交付被告转让费20000元，被告出具了收条一份。2015年2月28日第三人去该门面房时，发现已经转让的事实，正在经营人王伟因需要时间转移物品，3月1日第三人与王伟签订租赁合同，约定租期十天，3月10日王伟将该门面房交付第三人。
本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利70000元。
本院认为：原告在明知被告与第三人签订的租赁合同期限仅剩两个月的情况下，与被告签订了转让门面的协议，原告已经支付了转让费，被告已经按期交付了门面房及室内物品，双方均已按约定履行了义务，且原告在接收门面房后，当即以出租人的身份与王伟签订了租赁合同，放弃了自行经营，故该协议应该为双方真实意思表示，转让合同为有效合同。被告与第三人所签订的租赁合同，明确约定被告享有转让权，故原告所述被告存在欺诈行为不能成立，且原告将该门面房转让予王伟，即已经对其承租经营权进行了处分，故其诉讼请求本院不予支持。至于原告变更诉讼请求要求被告返还不当得利70000元，因被告在自愿合法的前提下按照合同约定收取转让费，符合法律规定，不存在不当得利的法定情形，其请求亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初788号
原告：刘后极，男，1948年4月29日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
被告：李文波，男，1959年5月14日出生，汉族，中国中煤能源集团中煤西安设计工程公司员工。
原告刘后极与被告李文波名誉权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘后极、被告李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘后极向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告名誉精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月3日，被告李文波与原告同在“邂逅雨巷”的微信群，被告用“燕青”的微信名对原告进行谩骂、侮辱、诽谤、造谣，恶毒攻击原告长达两个多小时，在群友中造成恶劣影响，严重侵犯原告的名誉权和健康权。原告报警后，被告又在微信群里发文谩骂、诽谤原告。被告于2016年8月20日带人到原告住处滋事，威胁原告人身安全。被告多次侵犯原告名誉权，造成恶劣影响，使原告的精神和健康受到很大伤害。请求人民法院依法裁判，维护原告合法权益。
李文波辩称，因原告属于上访人员，被告知道后规劝原告，但原告不听，开始仇恨被告。2016年8月2日，被告在“邂逅雨巷”的微信群里转发一篇诗词文字，原告对被告无端指责，双方发生争辩。后原告又编造被告借朋友10万元不还等虚假内容在微信群里诽谤被告。双方发生争吵后，被告退出该微信群。但原告仍在微信群里发布诽谤被告的信息。原告诉状中所说的言语是被告酒后所说，而且是原告先用言语刺激被告生气才说出来的。原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告分别提交的证据：1、原、被告之间微信对话录音；2、原、被告微信文字截图。以上证据均能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。对原告提交的西安市碑林区东关南街街道办事处曹家巷社区居民委员会证明、西安市交通大学医学院第二附属医院诊断证明书，不能证明其主张的事实成立，依法不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘后极与被告李文波系朋友关系。二人同在“邂逅雨巷”微信群，该微信群有三十余人。原告刘后极的微信名叫“天天”、“杜口山人”，被告李文波的微信名叫“燕青”。2016年8月2日，被告在“邂逅雨巷”微信群里转发一篇诗词文字，原告进行点评，引起被告不满，发生争辩。后双方在该微信群里用语音和文字相互指责，长达数小时。原告用言语挑逗、刺激被告，被告则言语粗俗，对原告进行侮骂和人身攻击。2016年8月6日，被告退出“邂逅雨巷”微信群。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，不能冷静妥善化解矛盾，被告在“邂逅雨巷”微信群里对原告进行侮骂和人身攻击长达数小时。该微信群人数众多，彼此熟知，构成相对的不特定群体，被告的言行使原告的名誉受到一定损害，构成对原告的名誉侵权，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告主张精神损害赔偿，于法有据。但鉴于双方发生纠纷过程中，原告用言语挑逗刺激被告，是导致矛盾升级的主要原因，原告亦有一定过错，故对原告的精神损害赔偿请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后十日内，赔偿原告刘后极精神损害抚慰金1000元。
诉讼费50元，由原告刘后极承担25元，被告李文波承担25元（此款原告刘后极已预付，被告李文波在本判决生效后十日内将此款给付原告刘后极）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 霍晓川
常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执873号
申请执行人陈某某，男，1971年4月9日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人罗某某，男，1971年12月9日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。
陈某某申请罗某某合伙协议纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1814号已经发生法律效力。陈某某于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0703执873号执行案件终结本次执行程序
发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年四月六日
书记员 武利兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3957号
被执行人：代志强，男，1995年6月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：方云平，男，1994年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人代志强、方云平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月9日作出（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决，判处代志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、方云平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人代志强、方云平未能自动履行义务，本院依法对代志强、方云平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代志强、方云平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决中对代志强“并处罚金人民币2000元”、方云平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3957号被执行人：代志强，男，1995年6月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：方云平，男，1994年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人代志强、方云平犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月9日作出（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决，判处代志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、方云平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人代志强、方云平未能自动履行义务，本院依法对代志强、方云平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代志强、方云平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第267号刑事判决中对代志强“并处罚金人民币2000元”、方云平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1789号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
委托代理人程虎。
被执行人朱海军。
被告朱海红。
原告江苏盱眙农村商业银行与被告朱海军借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出（2009）盱民二初字第284号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告朱海军于2009年12月20日前归还原告江苏盱眙农村合作银行借款本金30000元及利息（利息自2007年12月31日起按月利率9.6‰计算至2008年10月10日，自2008年10月11日起按日利率万分之四计算至还款之日），被告朱海红承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱海军、朱海红负担。该案执行标的30000元及利息，以及诉讼费用275元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。本案尚未执行到位30000元及利息，以及诉讼费用275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保49号
申请人：朔州市晋昌源小额贷款有限公司。
法定代表人：王秉文，职务：经理。
被申请人：高培茂，男，1965年3月23日出生，汉族，现住朔城区神电振兴西街神一西区46栋1单元401号，身份证号：×××。
被申请人：戴秀梅，女，1965年1月13日出生，汉族，现住朔城区神电振兴西街神一西区46栋1单元401号，身份证号：×××。
申请朔州市晋昌源小额贷款有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴秀梅位于朔州市锦绣苑小区14栋1-202号房屋变更登记手续、冻结被申请人戴秀梅位于朔州市锦绣苑小区14栋1-201号房屋变更登记手续、冻结被申请人高培茂位于三河市燕郊开发区星河皓月小区B6栋21002号房屋变更登记手续。担保人太平财产保险有限公司山西分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴秀梅位于朔州市锦绣苑小区14幢1-202号房屋变更登记手续。
二、冻结被申请人戴秀梅位于朔州市锦绣苑小区14幢1-201号房屋变更登记手续。
三、冻结被申请人高培茂位于三河市燕郊开发区星河皓月小区B6幢21002号房屋变更登记手续。
案件申请费5000元，由申请人朔州市晋昌源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年九月二十二日
书记员 李强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1355号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，，现住沈阳市皇姑区。
被告：闵楠，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告闵楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5095号
申请执行人宜兴市万石镇连俊杰石材经营部（以下简称连俊杰经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场C3区，组织机构代码L5260762-4。
经营者连万生，男，1985年8月2日生，汉族，原住福建省长泰县，现暂住江苏省宜兴市。
委托代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被执行人徐红卫，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
连俊杰经营部与徐红卫定作合同纠纷一案，本院于2016年
7月1日作出的（2016）苏0282民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐红卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付连俊杰经营部18万元。本案案件受理费1950元，由徐红卫负担。因其未能自觉履行，申请执行人连俊杰经营部于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年10月15日向被执行人徐红卫送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人徐红卫的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人徐红卫长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人徐红卫纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人连俊杰经营部发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱海强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9132号
原告：龚国清，男，汉族，1964年6月6日生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：马根妹，女，汉族，1967年2月25日生，住江苏省昆山市。
第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住江苏省昆山市萧林路571号，统一社会信用代码：913205837395830994。
原告龚国清与被告马根妹、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序，并于2017年6月14日公开开庭审理。原告龚国清及其委托诉讼代理人郭海滨、杨波，被告马根妹到庭参加诉讼，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国清向本院提出诉讼请求：1、被告履行《房屋买卖成交合同》中的涉案房屋产权证的办证及过户义务；2、被告支付给原告超期中转费17050元（自2011年5月10日至2013年12月27日，共计31个月，每月中转费550元）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告于2010年6月30日签订了《房屋买卖成交合同》（以下简称合同），合同约定被告向原告出售位于昆山市××小区动迁房××套，房屋成交总价为240000元，合同签订时原告支付给被告预付款180000元，至房产证、土地证过户时，原告应将剩余房款一次付清。另外，合同约定：被告与第三人的拆迁协议中，如交房超过18个月，补发的中转费550元由原告享受。后原告获悉该房屋可以办理产权证，并多次催促被告配合办理产权过户手续，但被告视若罔闻、置之不理。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告马根妹辩称：1、被告不认识原告，双方之间不存在房屋买卖关系，系因案外人许金毛向莫小兵、梁玉章借高利贷，后被莫小兵、梁玉章逼迫的情况下，被告不得已同意将该房屋抵给原告。2、被告不认识字，所有的手续都是原告及莫小兵、梁玉章做的，请求法院查明事实。
第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告龚国清（乙方）与被告马根妹（甲方）在昆山市永信房产中介咨询有限公司居间下签订了《房屋买卖成交合同》，约定乙方购买甲方所拥有的位于昆山市××花园住宅房××套，建筑面积72平方米，车库5-10平方米，购房总价240000元；合同签署时乙方先支付180000元的购房预付款给甲方，待甲方领取房屋钥匙时，乙方再支付给甲方10020元，甲方同时将房屋移交给乙方使用，甲方办理好产权证、土地证后通知中介方，由中介方为此办理产权过户手续，在甲方产权过户签字时乙方将房款余额50000元支付给甲方，其中10000元为甲方办理过户的费用；根据甲方的拆迁协议，如交房超过18个月补发的中转费550元由乙方享有。该合同落款处甲方由被告马根妹签字，乙方由原告龚国清签字，中介方由昆山市永信房产中介咨询有限公司签章及经办人王伟签字。
2010年7月1日原告支付被告购房款180000元，由被告马根妹签字的收款收据为证，该收据上由昆山市永信房产中介咨询有限公司签章，载明收款方式为现金。
2009年11月10日，被告马根妹作为被拆迁人与第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《玉山镇住宅房屋拆迁补偿安置协议》，载明拆迁安置房屋位于XX小区，过渡期自2009年11月10日至2011年5月10日，中转费为10000元，超过18个月后中转费为每月550元。2013年12月27日，原告与被告马根妹一同到第三人处抓房号、领取房屋钥匙，确定房屋编号为昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室和50号楼14号车库，当天原告领取该房屋钥匙和房号单，目前由原告占有使用涉案房屋。被告马根妹认可已向第三人领取2011年5月10日至2013年12月27日期间的中转费每月550元。
2015年8月3日，涉案房屋已办理初始产权登记，登记所有权人为昆山市临川房产开发有限公司，公安编号为昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室和XX号楼XX室。审理中原告龚国清已将购房尾款60000元提存至本院账户。
被告马根妹主张其与原告之间并非房屋买卖关系，而是由借款引起的房产抵押，被告是在被胁迫的情况签订相应材料。但经本院充分释明后，被告对上述主张未能提供充分证据佐证。
上述事实，由《房屋买卖成交合同》、收据、《拆迁补偿安置协议书》、房号单、银行流水记录以及原被告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据佐证。被告马根妹主张系在被胁迫的情况下将涉案房屋抵押给原告，而非房屋买卖合同，但被告并没有提供充分的证据予以佐证，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告抗辩意见不予采信，被告应当按照合同约定履行义务。
现涉案房屋已取得初始产权登记，具备办理不动产权证和过户的条件，原告亦将购房尾款60000元提存至本院账户，故被告马根妹应协助原告办理涉案房屋的不动产权证的过户登记手续。
对于原告主张的自2011年5月10日至2013年12月27日的中转费，系被告所享有的拆迁补偿利益，原、被告在合同中并未明确约定具体交房时间，原告在购买该房屋时亦明确知晓该房屋为期房，且被告在具备交房条件的当天将房屋钥匙移交给原告，完成交房的义务，故原告要求被告支付中转费无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马根妹于本判决生效之日起十日内协助原告龚国清办理昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室和昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房屋的不动产权证的过户登记手续。
二、驳回原告龚国清的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告马根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初421号
原告吴立峰，男，汉族，1985年11月7日生，住湖南省衡东县。
被告陈敏，男，汉族，1986年2月4日生，住湖南省衡东县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因双方购车事宜、被告下欠其款项26918元人民币，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币26918元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告陈敏未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告债务26918元人民币未还属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告吴立峰欠款人民币26918元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取237元，财产保全费320元，合计557元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初421号原告吴立峰，男，汉族，1985年11月7日生，住湖南省衡东县。被告陈敏，男，汉族，1986年2月4日生，住湖南省衡东县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因双方购车事宜、被告下欠其款项26918元人民币，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款人民币26918元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告陈敏未到庭，未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告债务26918元人民币未还属实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏在本判决生效后十日内偿还原告吴立峰欠款人民币26918元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，财产保全费320元，合计557元，由被告陈敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年四月十三日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3711号
原告:奇台县鑫旺农机商贸有责任公司
地址：奇台县城青年路6-5-158号
统一社会信用代码：xxx
法定代表人：赵云、系该公司经理。
被告：赵长礼，男，汉族，1968年4月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，兵团职工
原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司（以下简称奇台县鑫旺公司）与被告赵长礼买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨倩独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告奇台县鑫旺公司、被告赵长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县鑫旺公司诉称：2013年3月30日被告赵长礼到原告处购买农机具，欠款2300元，约定2013年5月1日前还清并约定如有诉讼由奇台县人民法院管辖。到期后原告多次催要，被告均推诿不还为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款2300元；2、被告承担25‰的利息自欠款之日到付清为止；3、本案诉讼费用、代理费用、索款费用（上门催款4次，车费400元）由被告承担。
被告赵长礼辩称：1、被告没有欠原告现金，被告从原告处购买的农机有2300元农机补助款，因为当时补助款还没有到位，所以被告向原告出具借条一张；2、写欠条的时候没有约定还款时间，2013年5月1日这个时间是原告自己后面补的；3、原告从来没有到被告家找被告要过钱，因此不存在车费损失。
原告奇台县鑫旺公司为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：欠条一份，拟证实：被告欠款2300元，并约定还款时间及逾期还款利率的事实。
被告对该证据的真实性予以认可，但被告称出具欠条时并没有约定还款时间。
对该证据的真实性本院予以确认。
被告赵长礼为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：2013年3月30日出库单一份，2013年9月13日新疆增值税普通发票一份。拟证实被告拖欠的2300元是农机补助款，且原告开错发票导致不能办理农机补贴款的事实。
原告对该证据的真实性予以认可，但原告称发票上的信息是被告本人提供的，被告发现发票信息有误的时候应该及时告知原告更换发票，因此未能及时办理农机补助的责任应当由被告承担。
对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审情况本院查明以下事实：被告2013年3月20日以其妻弟郑祥兵的名义在原告处购买了一台2.5米的旋耕机，旋耕机售价为11000元，其中农机补助为2300元，原告向被告让利200元，因此被告实际向原告支付现金8500元，被告提出秋天2300元补贴款到位后再向原告支付，原告表示同意，因此2013年3月20日被告向原告出具了一张金额为2300元的欠条，欠条中约定欠款月息为20‰，还款日期为2013年5月1日，如不按时还清，从欠款之日起利息按照25‰计算至付款之日止。该欠条中欠款金额和还款时间为原告填写，被告的个人信息由被告自行填写。因发票上购货单位名称处将郑祥兵误写为张祥兵，且当年小型农机补贴已经停办，所以被告未能办理农机补贴。由于发票一直未更换，截止目前被告仍然未能申请办理农机补贴。现原告诉至法院请求处理。庭审过程中原告明确诉讼请求，利息由从2013年4月1日计算至2016年10月30日，总共计算42个月。
本院认为：依法成立的买卖关系受到法律保护。2013年3月20日被告在原告处购买旋耕机时欠原告旋耕机款2300元的事实，原告有被告出具的欠条予以证实，且被告对欠款事实予以认可，故本院对欠款2300元的事实予以认可。被告在原告处购买农机，给付农机款是被告应当履行的义务，被告称因原告将发票开错未能及时办理农机补贴，因此不能给付欠款。办理农机补贴是国家针对农民的优惠政策，不论是否享受被告都应当向原告及时给付农机款。被告对原告要求承担利息的要求不予认可，提出出具欠条时并未填写还款时间。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。由于原告无证据证明填写还款时间约定逾期利息的情况是双方的真实意思表示，故本院对约定利息及还款时间的事实不予认可。针对第三项诉讼请求，原告未能提供证据证实，因此对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵长礼于本判决生效之日起十日内向原告奇台县鑫旺农机商贸有责任公司给付农机款2300元。
二、驳回原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司负担15元，被告赵长礼负担10元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4331号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郭合明，男，1963年10月29日出生，汉族，住温岭市太平街道后应村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郭合明申请执行的（2006）台温行执字第491号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郭合明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1031号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第249号
被执行人崔彬，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔彬犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币120000元，已执行标的0元，未执行标的120000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第346号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特4号
原告：魏某某，男，2001年12月12日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：魏欢，个体工商户，安徽省太湖县。
被告：汪周文，男，1977年8月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：汪作斌，男，1973年12月17日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告魏某某与被告汪周文、汪作斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，魏某某的法定代理人魏欢向本院申请诉前调解。因魏某某需进行伤残等级鉴定，魏某某的法定代理人魏欢于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告魏某某的法定代理人魏欢撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某的法定代理人魏欢撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第50号
原告：容世宁，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：钟佑湛，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：张伟穰。
本院在审理原告容世宁诉被告钟佑湛、民安财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容世宁于2015年2月4日以自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容世宁撤回起诉。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告容世宁负责交纳。
审 判 长 罗虹毅
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘贵虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶颖昕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1696号
申请执行人姜云。
被执行人刘连中。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇上海国际花园5号楼101室。
法定代表人刘连中，职务不详。
姜云与刘连中、徐州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第127号执行证书已生效。因义务人刘连中、徐州金盛房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姜云向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第127号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1810号
原告：洪涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。
原告洪涛与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告洪涛及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。原告诉请事实和理由：被告因做生意急需资金于2014年在我手中借款100000元，此后经多次催要被告至今未付。
被告刘晓东经本院于2016年9月10日号公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：2014年9月8日，被告刘晓东急需资金，经朋友介绍向原告洪涛借款100000元并出具借据一份，约定于2015年3月8日还款。此款原告洪涛以银行转账的形式借给了被告被告刘晓东。该借款到期后经原告多次催收至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘晓东自收到原告洪涛借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告刘晓东应当依照约定予以还款。被告刘晓东不还款的行为侵害了原告洪涛的权益。原告要求被告刘晓东按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘晓东于本判决生效后五日内偿还原告洪涛借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月8日起至付清之日止）。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一七年三月十五日
书记员 项 辉