河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00088号
上诉人（原审被告）李伟，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）郑金焕，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告冯海龙，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
上诉人李伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人郑金焕及其委托代理人古炜华，原审被告冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月17日18时许，原告郑金焕驾驶电动自行车沿上蔡县齐海乡大王村南侧南北道路由北向南行驶时，与同向在前冯海龙驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成原告郑金焕受伤。事故发生后，原、被告均未报案，2013年6月24日，原告郑金焕家属到上蔡县交警部门报案。此次事故经上蔡县交警部门认定，郑金焕驾驶电动自行车行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的同等责任。冯海龙驾驶无牌机动车未安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未及时报警，保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人员伤亡的、车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，应负此事故的同等责任。原告郑金焕受伤后入住到解放军第159医院接受治疗，住院49天，花费医疗费87935.49元，其中被告李伟垫付医疗费21000元。2013年9月26日，经驻马店同济司法鉴定所鉴定，原告郑金焕的伤残程度为一处八级和一处十级，后续治疗费为5000元。为此支付鉴定费1450元。2014年2月26日，被告李伟、冯海龙向法院提出申请对原告郑金焕的伤残程度进行重新鉴定。2014年5月10日，经周口明正法医临床司法鉴定所，原告郑金焕的伤残程度为一处八级和一处十级，后续治疗法为5000元。
另查明，被告冯海龙驾驶的无牌三轮汽车系被告李伟所有，该车辆未投保交强险，冯海龙系李伟雇佣的人员。原告郑金焕兄妹二人，其父郑新民生于1952年8月7日，其子鲁贺光生于2004年2月25日，其次子鲁旭光生于2006年4月18日。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均消费性支出为5627．73元／年，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，原告郑金焕与被告冯海龙负此次事故的同等责任，对此，予以采信。被告冯海龙系被告李伟的雇佣人员，其在雇佣活动中致人损伤，其雇主李伟应对原告的损伤承担赔偿责任。因冯海龙驾驶李伟所有的车辆未投保交强险，对于原告的损失，被告李伟首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按照当事人在事故中的责任比例承担。结合本案，以原告承担50％、被告李伟承担50％的责任比例为宜。因原告郑金焕系农村居民，应按农村居民的标准计算赔偿数额。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，即87935．49元。2、误工费，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残前一天，即：8475.34元／年÷365天×101天＝2345.23元。3、护理费、根据2013年河南省农村居民年人均纯收入标准及护理天数结合医院的病历，住院期间按1人护理计算，即：8475.34元／年÷365天×49天×1人＝1137．78元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：49天×30元／天＝1470元。5、营养费，每天按20元计算，即：49天×20元／天＝980元。6、后续治疗费，根据司法鉴定所鉴定意见，确定为5000元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算20年，即：8475.34元／年×20年×31﹪＝52547．1元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，原告郑金焕父亲郑新民的生活费计算18年，应为：5627．73元／年×18年×31％÷2人=15701．36元；其子鲁贺光、鲁旭光的生活费分别按8年和10年计算，应为：5627．73元／年×（8＋10）年×31％÷2人=15701．36元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，以8000元为宜。9、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。10、鉴定费，以鉴定实际支出票据计算，计款1450元。11、财产损失，因原告未提供相关证据，对此不予支持。上述各项损失共计192768.32元。被告李伟首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2345.23元、护理费1137．78元、残疾赔偿金83949.82元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元等共计105932.83元。超出交强险责任限额的部分，由被告李伟承担50％，扣除其已经垫付的21000元，其应承担的数额为：（192768.32元－105932.83）×50％－21000元＝22417.745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项费用共计128350.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告郑金焕承担1500元、被告李伟承担1500元（案件受理费原告已经缴纳，被告李伟于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
宣判后，李伟不服，向本院提起上诉称：1、郑金焕受伤系自身原因造成的，与其无因果关系，其不应承担赔偿责任。2013年6月17日，冯海龙驾驶三轮汽车正常行驶时，郑金焕在超越被告冯海龙驾驶的三轮汽车时，由于电动车发生侧滑，导致摔倒受伤。上蔡县交警部门认定冯海龙负此次事故的同等责任，是因其驾驶的三轮汽车无牌号，原告受伤并非冯海龙引起。事故发生后，其积极救助，并为郑金焕垫付医疗费21000元。该款应予返还；2、原判决认定其在交强险内承担赔偿责任无事实和法律依据。请求撤销原判，依法驳回郑金焕的诉讼请求。
被上诉人郑金焕辩称：1、原判决认定事实清楚，处理正确。其被冯海龙驾驶的无牌三轮汽车撞伤，经上蔡县公安局交通警察部门认定，冯海龙负此次事故的同等责任，冯海龙不负本案的责任缺乏依据，且冯海龙为李伟的雇员，雇员在从事雇佣活动中，造成他人人身财产损害的，雇主承担民事赔偿责任；2、原判决认定李伟首先在交强险限额内承担赔偿责任正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案因上诉人李伟没有履行交强险投保义务，原审法院依据答辩人的请求，依法判决李伟首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任完全正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯海龙述称，其同意李伟的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因道路交通事故发生纠纷，该事故发生后，经上蔡县公安局交通警察大队认定，冯海龙和郑金焕负事故的同等责任，对此，李伟对该事故认定未在法定期限内提出异议。原审法院采信上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，并无不当。由于李伟所有的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审法院判决李伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据。综上，李伟的上诉请求缺乏依据，理由不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年三月十五日
书记员 刘志刚