北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01163号
原告薛普金，男，1966年6月30日出生。
被告孟宪国，男，1953年2月18日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街xx号xx层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛普金与被告孟宪国、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交七客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛普金，被告公交七客运公司的委托代理人李亚凡，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告孟宪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛普金诉称：2012年11月14日7时45分左右，原告驾驶车辆（车牌号：京xxx**）由北向南行驶到通马路旗舰凯旋十字路口等信号灯时，被同方向行驶的552路公交车（车号：京xxx**）从后方撞到，导致原告受伤，车辆受损。事后了解，被告孟宪国与公交司机发生矛盾，导致车辆失控所致。后被告孟宪国以危险方法危害公共安全罪被羁押并判刑。被告未对原告进行任何赔偿。经了解，公交车系被告公交七客运公司公交七客运公司所有，在被告保险公司投保。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费9253元、医疗费1648.09元、误工费9000元、交通费1000元，共计20901.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪国未答辩。
被告公交七客运公司辩称：事故发生时，我公司车辆在保险公司投交强险及商业保险，我公司认为事故发生是孟宪国故意行为造成的，故我公司没有过错，所以原告损失应由孟宪国赔偿，与我公司无关。
被告保险公司辩称：我公司认为此起交通事故无事故责任认定书，公交七客运公司承担何责任无法确认，应先由交通队出具事故责任认定书后，再行审理。对于原告诉讼请求部分，因没有责任认定书，从刑事判决书看，我公司承保公交七客运公司车辆是无责车辆，事故是孟宪国引起的，同时原告车辆与刘强驾驶车辆发生碰撞，刘强承担无责赔偿，故应把刘强保险公司申请追加被告。对原告诉讼请求，保险公司同意在无责范围内赔偿。
经审理查明：2012年11月14日7时许，孟宪国乘坐552路公交车（车牌号为京xxx**，以下简称涉诉公交车）欲到北京市通州区中医医院看病，因上下车问题与公交车司机孙志华发生争执；孟宪国在涉诉公交车行驶至北京市通州区梨园镇九棵树西路旗舰凯旋小区十字路口时殴打并拉拽司机孙志华胳膊，致使公交车失控，先后撞到薛普金驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号为京xxx**）、王金礼驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号为京xxx**），薛普金驾驶的轿车被撞后又撞到刘强驾驶的桑塔纳牌小型轿车（车牌号为京xxx**），造成四车损坏，薛普金受伤；经北京市价格认证中心鉴定，上述公交车和轿车估损值分别为人民币3000元、8859元、1810元、2901元；孟宪国于当日被查获。事发当日，薛普金前往北京市通州区xx医院（以下简称xx医院）治疗，经诊断为：多发软组织损伤。根据潞河医院出具出院病休证明，薛普金需累计病休一个月。2012年11月19日至2012年11月28日，薛普金将其车辆送至北京波士山汽车销售服务有限公司（以下简称波士山公司）修理，花费修理费8859元。2013年11月5日，本院作出（2013）通刑初字第716号刑事判决书，孟宪国犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑三年。
庭审过程中，薛普金主张其于2013年7月1日将其车辆送至波士山公司更换左前锁，花费394元，应予赔偿。公交七客运公司及保险公司认为薛普金车辆已经北京市价格认证中心鉴定定损，故不认可394元的修理费。
另查，涉诉公交车所有人系公交七客运公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（保额5万元，不计免赔），事故发生于保险期内。薛普金户口为农业户口。
经核实，薛普金的合理损失为：车辆修理费8859元、医疗费1627元、误工费1500元、交通费300元，共12286元。
上述事实，有（2013）通刑初字第716号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟宪国经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实，本案中涉诉机动车在公共道路上发生碰撞，导致人员伤亡及财产损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中“交通事故”的范畴，本院予以确认。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟宪国与涉诉公交车司机发生争执导致涉诉公交车失控，致使薛普金受伤及车辆受损，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿薛普金的合理损失；对于不足的部分，由保险公司在商业三者险的范围内承担相应赔偿责任。关于薛普金主张的各项诉讼请求，其中车辆修理费一节，因其车辆已经北京市价格认证中心鉴定定损，故本院对8859元修理费予以确认，其余394元，证据不足，本院不予支持；医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以核算确认，过高部分不予支持；误工费一节，因其庭审中未提交充足证据佐证，本院根据其病休医嘱，参照北京市2012年农民居民人均纯收入予以计算，过高部分不予支持；交通费一节，因其未能提供充分证据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛普金医疗费、误工费、交通费共计人民币三千四百二十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告薛普金车辆修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告薛普金车辆修理费人民币六千八百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十一元，由原告薛普金负担一百零七元（已交纳）；由被告孟宪国负担五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩翠竹