河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第476号
原告：白继红。
委托代理人：张领坡、冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：段晓晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告白继红诉被告段晓晓、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张领坡、被告段晓晓、被告平安财险委托代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白继红诉称：2015年1月16日11时40分许，被告段晓晓驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶至邯郸市清真肉联厂门前时，与在人行横道由南向北横过人民路的原告白继红相撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队（2015）第1304041501075号事故责任认定书认定：被告段晓晓负此事故的全部责任，白继红无责任。原告受伤后住院治疗，花去大量医药费，并受到巨大经济损失和精神痛苦。被告段晓晓作为事故责任人，应承担全部赔偿责任，被告平安财险作为事故车辆的承保人，应在承保车辆发生事故时承担保险责任。故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××器具费、精神损害抚慰金等共计26922.11元；2、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费待评残结果确定后再另行补充增加；3、上述损失由被告平安财险在承保范围内承担全部责任，不足部分由被告段晓晓赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。经鉴定机关出具鉴定结果后，原告将原诉讼请求中第一、二项诉讼请求变更增加为：判令被告赔偿原告医疗费12822.11元、误工费23430元、护理费8230元，交通费1000元、住院伙食补助费2100元，营养费4000元，××赔偿金48282元，鉴定费1400元，被扶养人生活费2062元，精神损害抚慰金5000元，共计108326.11元。
原告白继红举证如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：交通事故认定书，证明本案交通事故发生情况，被告方承担全部责任，原告无责任。
证据三：河北工程大学附属医院出具的医疗费单据4份，住院费用清单、住院病历及诊断证明各1份。
证据四：原告白继红及护理人员张波、汲存林所在单位出具的误工证明各1份，三人事故前一年的工资表12页，并附有原告单位的营业执照复印件。
证据五：河北美食林商贸集团有限公司千诚分公司开具的购物发票，共计4000元。
证据六：邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明白继红的伤残等级为拾级，护理期限为60日。
证据七：邯郸复兴区彭家寨乡王朗社区为白继红开具的居住证明一份。
证据八：鉴定费票据一张，证明鉴定费为1400元。
证据九：被抚养人白宗芝身份证明复印件及村委会证明各一份，证明被扶养人白宗芝年事已高，丧失劳动能力。
被告段晓晓辩称：请法院依法处理，本人为原告住院垫付了3300元医疗费，并在平安财险投保交强险、商业第三者责任险保额30万元附不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告段晓晓举证如下：
证据一：交强险和商业三者险保单复印件各一份。
被告平安财险辩称：对事故的真实性无异议，保险公司会在保险限额内对事故损失进行合理赔偿，但原告要求的营养费、误工费、交通费、护理费过高，请法院酌情核定。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告平安财险未举证。
经审理查明：2015年1月16日11时40分许，被告段晓晓驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市人民西路由西向东行驶至邯郸市清真肉联厂门前时，与在人行横道由南向北横过人民路的行人白继红发生碰撞，造成白继红受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定：段晓晓负此事故的全部责任，白继红不负此事故的责任。冀D×××××号小型轿车在被告平安财险处投保有交强险及保险金额300000元的第三者责任险附不计免赔。
事故发生后，原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，当天花费诊疗费用270元。后出院诊断为：1.左足第4、5跗跖关节脱位；2.左足1、3、5跖骨基底部骨折；3.左足第5趾骨近节骨折；4.左足2、4跖骨基底部粉碎性骨折。病案记录原告出院医嘱为：1、离院后注意休息，避免左下肢负重，定期复查X光片，以了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可将石膏去除。长期医嘱中，外科护理常规显示为：三级护理、普食、陪床一人。原告至2015年2月6日出院，住院21天，花费医疗费共计12417.11元。2015年1月27日河北工程大学附属医院为原告开具诊断证明书，建议：1.住院治疗，2.注意休息，加强营养，3.定期复查，4.陪护2人。2015年3月13日，原告又至河北工程大学附属医院复查，花费检查费135元。
案件审理期间原告申请鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.白继红的伤残等级为拾级。2.白继红的护理期限为60日。鉴定费为1400元。
白继红为邯郸市宝源房地产开发有限公司砌墙工。邯郸市复兴区彭家寨乡王朗社区证明其自2013年5月起在王郎村大后街22号内1号温和峰家租住。住院期间及出院后由其工友陪护。山东省阳谷县阿城镇李炉村村民委员会出具的证明，证明白继红的父亲白宗芝1933年4月9日出生，丧偶，现有两个儿子，大儿子为白继红，二儿子为白继福，需要其抚养。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告段晓晓驾驶机动车与横过人行横道的原告白继红发生交通事故，致原告受伤，对此段晓晓负事故全部责任，原告不负事故责任。根据道路交通安全法的相关规定，被告平安财险是事故车辆冀D×××××小型轿车交强险、第三者责任险的保险人，应首先在交强险各分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。
原告白继红因此次交通事故造成的损失为：
1、医疗费：12822.11元，对原告举证予以支持；
2、住院伙食补助费：21天×50元=1050元；
3、营养费：根据原告伤情及医生建议加强营养，本院酌定1050元；
4、误工费：白继红误工天数参照公安部误工标准为90日，工资参照建筑行业标准计算37954÷365天×90天＝9358.5元；
5、护理费：医院诊断证明为2人护理，病历医嘱为1人护理，根据原告伤情，采信医院病历医嘱及鉴定意见，护理人员为1人，护理期限为60天，其工友护理费参照建筑行业标准计算37954÷365天×60天=6239元；
6、××赔偿金：原告已构成拾级伤残，对原告举证其长期在邯郸市内租房居住情况予以采信，原告××赔偿金为24141元×20年×10%=48282元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、伤残鉴定费：1400元；
9、被扶养人生活费：父亲白宗芝计算为8248元×5年×10%÷2=2062元；
10、交通费：本院酌定为200元；
以上原告各项损失共计87463.61元，其中被告段晓晓垫付3300元，原告实际损失为84163.61元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分证据不足，本院不予支持。综上，被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白继红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿白继红误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计72541.5元；在第三者责任险范围内赔偿原告白继红医疗费、住院伙食补助费、营养费余额1622.11元，返还被告段晓晓垫付的医疗费3300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿原告白继红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计82541.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告白继红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1622.11元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险内返还被告段晓晓垫付的医疗费3300元；
以上三项判决内容于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告白继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告段晓晓负担810元，原告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韦 安 兵
人民陪审员 王欣平人民陪审员张晨曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 艳 芬