河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04064号
原告张懿德，男，1994年1月15日生，汉族，住长葛市。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告孙甲群，男，1984年10月11日生，汉族，住山东省临清市柴市，系鲁Ｐ×××××号车车主。
委托代理人宋德军，男，1969年10月20日生，汉族，住商丘市。
被告孙燕鲁，男，1989年10月4日生，汉族，住山东省莘县，系鲁Ｐ×××××号车司机。
委托代理人王洪刚，山东光岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告张懿德因与被告孙甲群、孙燕鲁、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提起诉讼，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告李浩晔的委托代理人路建周，被告孙甲群的委托代理人宋德军，被告孙燕鲁的委托代理人王洪刚，被告人民财险聊城公司的委托代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张懿德诉称：2012年9月2日0时40分，被告孙燕鲁驾驶鲁Ｐ×××××号北京现代牌轿车，在行驶至河南省长葛市长南公路长城加油站路段时，将原告等人撞伤，造成原告身体多部位严重受伤的交通事故。经长葛市公安交警大队作出长公交认字（2012）第121135号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在长葛市中医院，经诊断该事故造成原告左手第二掌骨骨折及身体多部位严重损伤。经查被告孙甲群、孙燕鲁在被告人民财险聊城公司入有交强险和第三者责任险。根据相关法律规定，原告具状诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用64000元。
被告孙甲群辩称：车是我的车，车入的有交强险和商业险，应该保险公司赔偿。
被告孙燕鲁辩称：1、对事故责任书划分有异议，原告系无证驾驶，无牌摩托车，理应在事故中承担次要责任。2、我驾驶的车辆已在被3处投保有交强险和100000元的商业三责险，并投保了不计免赔，对于原告的合法损失，应由承保公司在保险范围内承担。
被告人民财险聊城公司辩称：1、已证实肇事车辆在我公司投保有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内予以合法赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。2、由于该次事故发生后，事故认定书显示肇事司机有逃逸情节，根据有关法律规定，我公司不承担商业险。3、对于本次事故中我公司在交强险范围内赔付的款项保留对司机和被保险人的追偿权。4、该次事故造成多人受伤，应当保留其他人的预留费额。
原告张懿德为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，以此证明本次事故发生的事实及相关各方应承担的责任；2、长葛市中医院入院证、出院证、诊断证明各一份，病历一组，住院票据1张，××人记账汇总一览表，郑州市骨科医院入院证、出院证、诊断证明各一份，病历一组，住院票据1张，门诊票据2张，一日清单一组，以此证明原告花费医疗费25239.1元，共住院22天；3、交通费票据51张，以此证明原告花费交通费510元；4、保险单抄件复印件一份，以此证明被告孙甲群、被告孙燕鲁在被告人民财险聊城公司处投保有交强险和100000元的商业三责险。
被告孙甲群、孙燕鲁未向本院提供证据。
被告人民财险聊城公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：三责险保险条款一份，以此证明事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾车逃离现场或故意破坏、伪造现场等，保险公司商业险不赔。
对原告张懿德提供的证据，本院经审查后认为，原告张懿德提供的证据1，被告孙甲群、孙燕鲁、人民财险聊城公司提出异议称对事故发生的情况无异议，对责任承担有异议，事故认定书明确载明李浩晔系无证驾驶无号牌车，且车载多人，李浩晔应该在事故承担次要责任，因被告孙燕鲁追尾相撞告李浩晔驾驶的车辆，肇事后逃逸，交警部门认定被告孙燕鲁负全部责任，并无不当，本院予以采信；原告张懿德提供的证据2，被告孙甲群、孙燕鲁提出异议称长葛市中医院的住院票据应提供原件，对复印件不予认可。在郑州市骨科医院住院没有长葛市中医院的转院证明，间隔时间过长，无法认定是交通事故造成的，对郑州市骨科医院所花费用不予认可，被告人民财险聊城公司提出异议称长葛市中医院2012年9月6号的诊断证明左手肿胀并伴活动受限，听诊后无明显异常，2012年11月6日，原告张懿德主诉摔伤致左手畸形，据原告方张懿德诉于两月前骑车不慎摔伤致左手疼痛活动受限，该病历并不能证明与2012年9月2日发生的交通事故有直接因果关系，因此对于11月6日原告方支出的医疗费法庭应当不予认可，因原告张懿德已申请对第二次医疗的关联性申请鉴定，现鉴定结论未出，本院对原告张懿德第二次医疗的证据，本院暂不予采信，原告张懿德虽未提供医疗费原件，××人记账汇总一览表内容显示的用药品种、数量及金额，可以证明原告张懿德在长葛市中医院花费医疗费2452.41元，该组证据还可以证明原告张懿德在长葛市中医院住院5天，本院予以采信；原告张懿德提供的证据3，被告孙甲群、孙燕鲁、人民财险聊城公司提出异议称交通费过高，请法院酌定，因原告张懿德在长葛市中医院住院5天，交通费可定为50元；原告张懿德提供的证据4，原被告各方均无异议，本院予以采信。
被告人民财险聊城公司提供的证据，被告孙甲群、孙燕鲁提出异议称保险公司未履行明确告知义务，对于超出交强险部分损失，应在第三者责任险内承担，因被告孙燕鲁应受过驾驶员培训，应知道肇事逃逸是严重违反法律的行为，被告孙甲群、孙燕鲁的异议，本院不予采纳。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年9月2日00时40分，被告孙燕鲁持c1证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行至长葛市长南公路长城加油站处时，与李浩晔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成李浩晔及其乘车人李学亮、原告张懿德受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2012年11月21日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2012）第121135号道路交通事故认定书，认定被告孙燕鲁负该事故的全部责任，李浩晔、李学亮、原告张懿德不负该事故责任。交通事故发生后，原告张懿德入住长葛市中医院治疗，于2012年9月6日出院，共花费医疗费2452.41元。原告张懿德于2012年11月6日21日曾在郑州市骨科医院治疗，现原告第二次住院与交通事故伤害的关联性正在鉴定中。2012年12月10日，原告张懿德诉至本院。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主系被告孙甲群，被告孙燕鲁肇事逃逸。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险聊城公司处投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为100000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。该次交通事故其他受害人李浩晔、李学亮亦诉至本院，原告张懿德已和李学亮、李浩晔达成协议，约定保险公司的10000元的交强险医疗费赔偿款，由李学亮、李浩晔分割。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告孙燕鲁驾驶实际车主为被告孙甲群的鲁Ｐ×××××号小型普通客车肇事逃逸，长葛市公安交通警察大队认定被告被告孙燕鲁负该事故的全部责任，又因鲁Ｐ×××××号小型普通客车在在被告人民财险聊城公司处投保有交强险，故对原告张懿德因该交通事故造成的损失，被告人民财险聊城公司、孙燕鲁应依照法律规定和合同约定予以赔偿。原告张懿德的各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费为2452.41元；误工费为347.5元（69.5元／天X5天）；护理费为347.5元（69.5元／天X5天）交通费为50元；住院伙食补助费元100元（20元／天X5天）；营养费50（10元／天X5天）；原告张懿德各项损失共计3347.41（原告张懿德在郑州市骨科医院发生的费用，因在鉴定中，本案暂不作处理）。对该损失，被告人民财险聊城公司应先在交强险限额内予以赔偿，其中属于伤残赔偿项下的损失为745元，未超出伤残赔偿限额，被告人民财险聊城公司应予赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项下损失为2602.41元，因被告人民财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿李学亮、李浩晔10000元，故被告人民财险聊城公司在交强险范围内依法不赔偿原告张懿德医疗费用项下损失2602.41元。被告孙燕鲁肇事逃逸，被告人民财险聊城公司依保险合同在商业第三者责任险范围内免除保险责任，则原告张懿德这2602.41元损失，被告孙燕鲁应予赔偿，同时被告孙甲群未举证其和被告孙燕鲁关系，二被告也未举证孙燕鲁如何开走孙甲群的车辆，从山东开车到长葛办何事，为谁办事，故被告孙甲群对原告张懿德的损失，亦应承担赔偿责任。原告张懿德的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张懿德误工费、护理费、交通费共计745元。
二、被告孙燕鲁、孙甲群于本判决生效后十日内赔偿原告张懿德医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2602.41元。
三、驳回原告张懿德的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告张懿德承担1327元，由被告孙燕鲁、孙甲群承担73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：张宪民
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ： 肖 洁