wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2218号
原告：徐延延。
被告：嘉兴博学教育咨询有限公司。住所地：嘉兴市城北路***号*幢***室。
法定代表人：张倩倩，执行董事。
原告徐延延与被告嘉兴博学教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，并由审判员白燕担任审判长，与代理审判员邱双双、人民陪审员董盈组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐延延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年4月18日与被告签订2015年江苏省公务员面试班报名协议，约定原告向被告预交费用总额为15000元，如原告未被招考单位录用，被告需退回原告15000元。2015年7月6日，官方网站公布了招录信息，确认原告未被录取。原告便主动联系被告工作人员退报名费，被告表示愿意退还，但一直未能兑现。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人张倩倩在庭后向法庭提交书面答辩意见称，原告提供的报名协议及缴费凭证上并未加盖被告在工商登记机关备案的单位公章，公司并未授权李飞雪对外进行招生，李飞雪与原告签订上述协议系李飞雪的个人行为，与被告无关；被告自2014年6月开始便对外停止招生，被告单位印章及工商营业执照由法定代表人张倩倩保管，李飞雪以被告的名义对外招生，应由李飞雪自行承担责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.公务员面试班报名协议及报名专用凭证一份，证明原、被告于2015年4月18日签订公务员面试班报名协议，双方约定了教育培训合同的权利及义务，原告于当日支付了被告报名费15000元；
2.准考证、成绩查询结果、通知、面试通知书各1份，证明原告通过了2015年江苏省公务员考试的笔试，并确定进入面试，原告报考的岗位系苏州市软件和信息服务业办公室；
3.2015年苏州市录用公务员公示1份，证明原告经过面试后，未能被招考单位录用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。
经审核，上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告参加了2015年江苏省公务员笔试，报考单位系苏州市软件和信息服务业办公室（参公管理），并以笔试第二的成绩进入了面试。2015年4月18日，李飞雪以被告的名义与原告签订了公务员面试班报名协议，双方约定由被告对原告进行公务员面试的辅导，原告向被告预交15000元，若最终原告总成绩不足、体检未通过或考察未通过而未被招考单位录用的，被告需退还原告上述费用等，后李飞雪在上述协议上甲方嘉兴博学教育咨询有限公司处加盖了刻有“博学教育教学部报名专用章”的印章，并以经办人身份在协议上签字。原告于协议签订当天即支付了报名费15000元，李飞雪收款后向原告出示了“浙江博学教育报名专用凭证”。原告按照协议接受培训后，参加了苏州市2015年公务员面试，最终因总成绩不足而未能被招考单位录用。后因原告联系李飞雪退费不成，酿成本案诉讼。
另查明，被告系专业经营教育信息咨询（不含出国留学于中介服务）的有限责任公司，成立于2011年1月5日。工商登记信息显示其投资人系张倩倩及李飞雪，同时张倩倩担任其法定代表人及执行董事，李飞雪担任监事一职。
本院认为，本案中原告主张李飞雪以被告的名义与原告签订了教育服务合同且收取了教育培训费，并提供了报名协议、收费凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，故对于原告主张的上述事实本院予以认定。李飞雪作为被告的投资人及监事，其以被告名义对外开展营业活动具备代理权的表象，导致原告有理由相信其有对外订立教育培训合同的权限，且原告在支付费用后也按照合同约定接受了相关面试技能的培训，故本院认定原告在缔约过程中并无明显过失，李飞雪的行为符合表见代理的特征，其行为产生的相应的法律后果应由被告单位承担。双方合同约定，原告因成绩不足未能被招考单位录用的，被告应返还原告报名费15000元，现上述约定条件成就，故对于原告要求被告返还15000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴博学教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告报名费15000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费200元，由被告嘉兴博学教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 白 燕
代理审判员 邱双双
人民陪审员 董 盈
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）兵08刑申1号
李向东：
你因骗取贷款罪一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08刑终42号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由是：生效判决认定事实有误，你只拿到五万元银行贷款并在2015年3月将本金及利息58000余元一同予以归还，合同项下的其余15万元贷款你本人没有见到，是工商银行石河子分行客户经理单亮等人欺骗本人所为，所以你不应当对这15万元贷款的本息承担退赔责任。故针对本院（2017）兵08刑终42号刑事判决第三项，即“责令原审被告人彭结林、上诉人（原审被告人）李向东、王建新共同退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行损失356485.62元”提出申诉。
本院经复查后认为，就你申诉的内容审查如下：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，你伙同王建新、彭结林使用虚假的土地租赁合同及团场职工职业经营证明骗取银行贷款50万元，贷款到期后不能归还，给银行造成损失356485.62元，你的行为已构成骗取贷款罪。关于你不应承担15万元贷款本金及利息退赔责任的申诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案中你与王建新、彭结林系共同犯罪，虽然银行给你发放贷款20万元，但你与王建新、彭结林三人是通过三户联保的方式骗取银行贷款，故均应当对银行的全部损失承担退赔责任。因此，你的该申诉理由不能成立，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）兵08刑申1号李向东：你因骗取贷款罪一案，不服第八师中级人民法院（2017）兵08刑终42号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由是：生效判决认定事实有误，你只拿到五万元银行贷款并在2015年3月将本金及利息58000余元一同予以归还，合同项下的其余15万元贷款你本人没有见到，是工商银行石河子分行客户经理单亮等人欺骗本人所为，所以你不应当对这15万元贷款的本息承担退赔责任。故针对本院（2017）兵08刑终42号刑事判决第三项，即“责令原审被告人彭结林、上诉人（原审被告人）李向东、王建新共同退赔中国工商银行股份有限公司石河子分行损失356485.62元”提出申诉。本院经复查后认为，就你申诉的内容审查如下：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，你伙同王建新、彭结林使用虚假的土地租赁合同及团场职工职业经营证明骗取银行贷款50万元，贷款到期后不能归还，给银行造成损失356485.62元，你的行为已构成骗取贷款罪。关于你不应承担15万元贷款本金及利息退赔责任的申诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案中你与王建新、彭结林系共同犯罪，虽然银行给你发放贷款20万元，但你与王建新、彭结林三人是通过三户联保的方式骗取银行贷款，故均应当对银行的全部损失承担退赔责任。因此，你的该申诉理由不能成立，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年二月二日
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第139号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人霍玉龙，又名霍宝龙、霍玉虎，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月4日被单县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月5日被监视居住。2014年6月16日被本院决定取保候审。
被告人张飞，又名张志飞、张东尧，男，汉族，高中文化，市民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月29日被单县公安局监视居住。2014年6月16日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人霍玉龙、张飞犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、王国伟出庭支持公诉，被告人霍玉龙、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍玉龙与任某某（另案处理）因经营所需，需要贷款，经被告人张飞介绍，三人商定办理实物抵押借款。2012年3月30日，由被告人霍玉龙冒充董某某，以董某某的购房合同作抵押，骗取曹某某现金15万元。同年6月9日，被告人霍玉龙又冒充董某某，单独骗取曹某某现金5万元。案发后，被告人霍玉龙分别于2013年1月1日、同年2月20日将骗取的20万元现金全部退还给被害人曹某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人朱某某、屈某等证言，辨认笔录、照片，书证：商品房买卖合同书，个人住房借款买卖合同，借条、收到条，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍玉龙、张飞以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人霍玉龙、张飞自愿认罪，可从轻处罚。被告人霍玉龙积极退清被害人全部赃款、取得了被害人的谅解，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张飞在共同犯罪中所起作用相对较轻，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度均较好，考虑其不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人霍玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3665号
原告郭纯财，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告唐建辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告杨世琴（系唐建辉妻子），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告郭纯财与被告唐建辉、杨世琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员彭霞、代理审判员付敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纯财及委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告唐建辉、杨世琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纯财诉称：二被告系夫妻关系，被告唐建辉从事页岩砖销售，从2014年11月开始原告与其发生业务往来均是先付款后拉砖；原告于2015年6月又向被告唐建辉购砖并预支付了52000元购砖款，被告唐建辉出具了一张《收条》载明唐建辉应供应218000匹砖给原告；但被告唐建辉只向原告供给了7000匹页岩砖（每匹价格为0.26元共价值18200元），至今尚欠原告33800元砖款未供货也未退款，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、二被告退还原告购砖款33800元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告唐建辉、杨世琴未作答辩。
经审理查明：原告与被告唐建辉存在购买砖的业务往来关系，双方交易惯例是先付款后拉砖，上述情况有证人李秀英出庭作证，证人身份系原告公司的搬运人员。2015年6月7日被告唐建辉向原告出具了一张《收条》载明：今收到郭纯财现金52000元用于砖款，由6月7日起应拉218000匹；在收款人栏有被告唐建辉的签字。原告陈述支付砖款后被告唐建辉只供应了7000匹砖给原告。
另查明，被告唐建辉与杨世琴于2015年6月1日登记结婚。
上述事实有当事人陈述、《收条》、证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：被告唐建辉向原告出具的《收条》系真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告支付砖款后被告应按照约定提供相应数量的砖。被告唐建辉未按约定提供砖给原告，原告要求被告唐建辉退还未供应砖的款项，本院依法应予以支持。根据《收条》双方交易砖的单价应为：52000元÷218000匹=0.24元/匹，被告唐建辉应退还的砖款为：（218000匹-70000匹）×0.24元/匹=35520元；原告主张被告退还33800元的砖款系自由处分其权利的行为，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐建辉的妻子杨世琴承担退款责任的请求，因该债务属于二被告婚姻关系存续期间，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐建辉、杨世琴于本判决生效之日起十日内退还原告郭纯财购砖款33800.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323.00元、公告费600.00元，共计923.00元，由被告唐建辉、杨世琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 彭 霞
代理审判员 付 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱焰飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初112号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1980年9月14日出生，文盲，农民。2017年4月7日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人汪某某，男，汉族，1962年10月2日出生，初中文化，农民。1982年7月9日，因犯故意杀人罪被衡水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年3月15日被释放。2017年6月2日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赵某某、汪某某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被害人陈某及被告人赵某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月，被告人赵某某、汪某某以相亲、订婚的方式骗取陈某10030元。2、2016年12月，二被告人伙同孙某以上述方式骗取魏某1订婚礼金6600元、介绍费2000元、购买衣物的费用1000元。据此认为，二被告人之行为构成诈骗罪。
二被告人均自愿认罪，且对诈骗陈某的事实无异议。但均辩称仅收取魏某11000元介绍费，订婚礼金全部交给孙某，不知道买衣服的事。
经审理查明，一、被告人赵某某在已婚的情况下，让被告人汪某某给其介绍对象。2016年10月，被告人汪某某明知赵某某通过处对象、订婚骗钱，仍将其介绍给武邑县圈头乡唐湾村的陈某，被告人赵某某以订婚为由骗取陈某订婚礼金6600元，被告人汪某某骗取介绍费500元。后被告人赵某某又让陈某为其购买衣物等花费2930元。
上述事实，有被害人陈某陈述，证人郭某、曹某证言，辨认笔录、赵某某婚姻登记记录等证据证实，二被告人亦供认不讳。
二、2016年12月，被告人赵某某、汪某某为骗取钱财将孙某某介绍给深州市东周堡村的魏某1，骗取魏某1订婚礼金6600元，二被告人借此骗取介绍费每人1000元，被告人赵某某还让魏某1给孙某买衣物花费约1000元。后被告人赵某某将骗取的订婚礼金分给孙某3300元。后因魏某1及家属索要，孙某分两次退还魏某15800元。
上述事实，有被害人魏某1陈述，证人孙某、魏某2、邵某、王某1证言，辨认笔录等证据证实，被告人赵某某当庭亦基本供认。以上被害人陈述、证人证言在证实诈骗的具体过程及二被告人的具体参与程度、作用及所得赃款数额上均能吻合一致，被告人汪某某在侦查阶段的供述前后稳定，亦能与以上证据相互吻合，应予采信。以上证据能够相互印证，并形成完整的证据链条，足以认定。
另查明，2017年4月6日，被告人赵某某到武邑县公安局投案，如实供述了诈骗陈某的事实。案发后，被告人赵某某退赔被害人陈某10030元，退赔被害人魏某13800元。二被告人已取得被害方谅解。
被告人赵某某到案情况有发破案报告、相关讯问笔录证实。退赔及谅解情况有收条及相关笔录证实。被告人汪某某的前科情况有刑事判决书、释放证明为证。
本院认为，被告人赵某某、汪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有犯罪前科，系酌定从重处罚情节。被告人赵某某主动投案，归案后如实供述了诈骗陈某的事实，对该部分成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人汪某某分赃较少，在整个犯罪过程中作用相对较轻且自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。被害人损失已经得到全部退赔，二被告人已取得谅解，以上均系酌定从轻处罚情节。结合本案的事实、情节、二被告人的作用、认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 磊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初3号
原告郭某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路 昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2314号
原告：毛冉冉。
被告：发无域化妆品（上海）有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市花桥经济开发区横塘路56号比翼云仓。
法定代表人：胡民霞。
被告：澳宝化妆品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇横沙工业区。
法定代表人：吴惠城。
本院认为：原告毛冉冉提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告毛冉冉负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年七月二十八日
书记员 何沛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋忠财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人：郝福坤，该公司董事长。
再审申请人隋忠财因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（鸡西矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋忠财申请再审称，鸡西矿业公司未向其本人送达解除劳动合同通知书，鸡西矿业公司采用公告送达解除劳动合同通知书程序违法，作出的除名决定无效。其向东海矿申请复职，并写出书面申请，相关领导均签字同意复职，原审法院对该复职申请拒不采信，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，隋忠财于1992年到鸡西矿业公司下属单位东海煤矿从事煤质手选工作。2014年2月11日，东海煤矿以隋忠财无故旷勤30天以上为由，在鸡西日报发布通告，终止与隋忠财劳动合同。2014年9月20日，隋忠财向东海煤矿递交《复职申请书》，该复职申请书内容为：“我离职已有5个月，由于身体状况不好及家庭困难，在这段时间里，我尝试了另外的工作环境和工作方式，但是不尽如人愿。越来越深切地感受到我当时的离职是何等的仓促和不成熟。……”该复职申请书可以证实隋忠财已与鸡西矿业公司解除劳动关系，隋忠财对解除劳动关系事实并无异议，隋忠财仅是请求与鸡西矿业公司重新建立劳动关系。由于该复职申请书没有得到鸡西矿业公司最终认可，隋忠财未能与鸡西矿业公司形成新的劳动关系，故原判决认定属企业自主用人问题，其行为不属法院调整范围并无不当，隋忠财的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋忠财的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1823号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋忠财。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。	法定代表人：郝福坤，该公司董事长。	再审申请人隋忠财因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（鸡西矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	隋忠财申请再审称，鸡西矿业公司未向其本人送达解除劳动合同通知书，鸡西矿业公司采用公告送达解除劳动合同通知书程序违法，作出的除名决定无效。其向东海矿申请复职，并写出书面申请，相关领导均签字同意复职，原审法院对该复职申请拒不采信，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，隋忠财于1992年到鸡西矿业公司下属单位东海煤矿从事煤质手选工作。2014年2月11日，东海煤矿以隋忠财无故旷勤30天以上为由，在鸡西日报发布通告，终止与隋忠财劳动合同。2014年9月20日，隋忠财向东海煤矿递交《复职申请书》，该复职申请书内容为：“我离职已有5个月，由于身体状况不好及家庭困难，在这段时间里，我尝试了另外的工作环境和工作方式，但是不尽如人愿。越来越深切地感受到我当时的离职是何等的仓促和不成熟。……”该复职申请书可以证实隋忠财已与鸡西矿业公司解除劳动关系，隋忠财对解除劳动关系事实并无异议，隋忠财仅是请求与鸡西矿业公司重新建立劳动关系。由于该复职申请书没有得到鸡西矿业公司最终认可，隋忠财未能与鸡西矿业公司形成新的劳动关系，故原判决认定属企业自主用人问题，其行为不属法院调整范围并无不当，隋忠财的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回隋忠财的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年七月二十日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋忠财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司董事长。再审申请人隋忠财因与被申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（鸡西矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋忠财申请再审称，鸡西矿业公司未向其本人送达解除劳动合同通知书，鸡西矿业公司采用公告送达解除劳动合同通知书程序违法，作出的除名决定无效。其向东海矿申请复职，并写出书面申请，相关领导均签字同意复职，原审法院对该复职申请拒不采信，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，隋忠财于1992年到鸡西矿业公司下属单位东海煤矿从事煤质手选工作。2014年2月11日，东海煤矿以隋忠财无故旷勤30天以上为由，在鸡西日报发布通告，终止与隋忠财劳动合同。2014年9月20日，隋忠财向东海煤矿递交《复职申请书》，该复职申请书内容为："我离职已有5个月，由于身体状况不好及家庭困难，在这段时间里，我尝试了另外的工作环境和工作方式，但是不尽如人愿。越来越深切地感受到我当时的离职是何等的仓促和不成熟。……"该复职申请书可以证实隋忠财已与鸡西矿业公司解除劳动关系，隋忠财对解除劳动关系事实并无异议，隋忠财仅是请求与鸡西矿业公司重新建立劳动关系。由于该复职申请书没有得到鸡西矿业公司最终认可，隋忠财未能与鸡西矿业公司形成新的劳动关系，故原判决认定属企业自主用人问题，其行为不属法院调整范围并无不当，隋忠财的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋忠财的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年七月二十日书记员  董国策
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9680号
原告：应人伟，男,汉族，1974年10月15日出生，住浙江省仙居县。
原告：郑卫飞，女,汉族，1976年10月25日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维（代理上述两原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告应人伟与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法追加郑卫飞作为本案的共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应人伟、郑卫飞于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应人伟、郑卫飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告应人伟、郑卫飞撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元、鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告应人伟、郑卫飞负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱文娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告吕法松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕法松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕法松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，281.44元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，281.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执592号
申请执行人孙纲，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人张鹏涛,男，汉族，1978年1月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈慧，女，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4654号民事调解书，于2018年2月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年3月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年4月19日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张鹏涛、陈慧拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月28日告知申请执行人孙纲执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执592号案件本次执行程序。
执行费4427元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 冯新建
审判员 刘红军
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执592号申请执行人孙纲，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市中原区。被执行人张鹏涛,男，汉族，1978年1月6日出生，住郑州市中原区。被执行人陈慧，女，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4654号民事调解书，于2018年2月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年3月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年4月19日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人张鹏涛、陈慧拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年6月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月28日告知申请执行人孙纲执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执592号案件本次执行程序。执行费4427元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十八日书记员  林 文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5250号
原告：王某。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钱先道到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.儿子王恒凡随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月8日生子王恒凡。因原被告感情基础差，常为生活琐事争吵，造成夫妻感情破裂。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的婚姻登记信息、常住人口登记卡真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年10月8日生子王恒凡。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情确已破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭生活和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第89-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：区剑云，男，1986年2月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年3月14日作出的（2014）云罗法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第一项，被执行人区剑云应向本院缴纳罚金13000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月6日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金13000元，并负担执行费95元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等�门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有银行存款206元并依法予以强制扣划，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述已扣划到的206元，已支付执行费95元，剩余111元用于缴纳罚金。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第89号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年三月十八日
书记员 谭晓萍
河南省内黄县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）内东民初字第333号
原告肖某某。
法定代理人巩改利。
委托代理人李爱莲。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县高堤乡第七小学，住所地：内黄县。
法定代表人：吴建民，职务：校长。
原告肖某某诉被告内黄县高堤乡第七小学教育机构责任纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。于2015年11月13日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理，原告肖某某的法定代理人巩改利、委托代理人李爱莲、张俊田及被告内黄县高堤乡第七小学的法定代表人吴建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2015年5月25日下午，由于被告管理不善，原告在学校体育器材上面玩耍时，从上面掉下来，导致左胳膊骨折。事发以后，原告受伤住院，花费了大量费用，被告在支付部分费用后，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉，诉讼请求：判令被告赔偿住院费等35000元并承担诉讼费。另，原告增加诉讼请求，判令被告赔偿各项损失共计人民币154381.37元。
被告内黄县高堤乡第七小学提交答辩状并辩称，1、对原告诉我校管理不善提出质疑，我校体育器材安装规范，且老师经常教育学生注意安全，出事时正好是下午第一节下课时间，学生肖某某私自攀爬体育器材，自己大意从体育器材上掉下来；2、我校对赔偿金额有异议，学校对我校学生肖某某一事深表同情，出于人道主义原则，我校支付了10000元治疗费，作为非盈利单位，我们认为已经做到最好了。
经审理查明，原告肖某某在内黄县高堤乡第七小学就读，2015年5月25日下午下课时间，原告�校园内的体育器材处玩耍时，从体育器材上摔下导致左肱骨髁上开放性骨折。事故发生后，原告肖某某在安阳市人民医院住院治疗，于2015年5月25日入院，2015年6月9日出院，住院15天，支出医疗费13679.52元，支出门诊医疗费814.4元，入院诊断为：“左肱骨髁上开放性骨折”，出院诊断为：“左肱骨髁上开放性骨折”。原告肖某某在北京市水潭医院支出门诊医疗费231.04元。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，原告肖某某伤情构成九级伤残，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理时间拟定为24个月。事故发生后，被告内黄县高堤乡第七小学赔偿原告肖某某10000元。
另查明，原告肖某某于2009年8月16日出生，事故发生时，系被告内黄县高堤乡第七小学的学前班学生，学前班系幼儿教育性质。被告内黄县高堤乡第七小学提供事业单位法人证书，其宗旨和业务�围显示实施小学义务教育，促进基础教育发展，小学学历教育。
原告肖某某支出鉴定费1900元。原告肖某某提供书面证明称因鉴定支出交通费500元、饭费320元。原告肖某某提供书面证明因在安阳市人民医院住院支出交通费940元。原告肖某某提供车票证明因去北京市水潭医院治疗支出交通费1449元。被告内黄县高堤乡第七小学对上述交通费、饭费不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的安阳市人民医院住院病历1套、住院收费票据1张、门诊票据5张，巩严明书面证明、周艳伟书面证明、巩焕军书面证明、饭费证明，北京市水潭医院门诊收费票据3张、交通费票据41张，户口本、巩改利结婚证、高堤乡第七小学证明，被告提供的李爱莲证明、事业单位法人证书以及本院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，所有证据�当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为被告内黄县高堤乡第七小学应否对在其校园内受伤的原告肖某某承担赔偿责任。本案中，原告肖某某事故发生时6周岁，系被告内黄县高堤乡第七小学的学前班学生，学前班系幼儿教育性质。被告内黄县高堤乡第七小学提供事业单位法人证书，其宗旨和业务范围显示实施小学义务教育，促进基础教育发展，小学学历教育。被告辩称系原告自己行为导致受伤，其不应承担全部责任。原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据证明其主张。原告肖某某作为无民事行为能力人，在被告学校的下课期间造成人身损害，足以说明被告内黄县高堤乡第七小学，未尽到教育、管理职责和安全保障义务，故被告内黄县高堤乡第七小学应当承担对原告肖某某的全部损害赔偿责任。
原告�某某因此事故受到的损失，根据相关法律规定并结合本案有效证据，可以核定如下：1、医疗费14724.96元；2、关于护理费，住院期间护理费为3510.24元（28472元÷365天×15天×3人），出院后护理费为56944元（28472元÷12个月×24个月×1人）；3、住院伙食补助费450元；4、营养费150元；5、伤残赔偿金37664.4元（9?416.10×20×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1900元；8、关于交通费，原告称因在安阳市人民医院住院支出交通费940元，但原告提供两人书面证明不是正式发票，因去新乡鉴定支出交通费500元，原告提供一人书面证明而不是正式发票，因去北京市水潭医院治疗支出交通费1449元提供票据41张，但根据原告居住地与安阳市人民医院、新乡医学院司法鉴定中心、北京市水潭医院的距离，原告交通费酌定1500元为宜；9、关于饭费320元，原告提供书面证明一份，且该证明无签名盖章，原告也未提供其他证据加以佐证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币126843.6元。庭审中，原、被告均认可被告内黄县高堤乡第七小学已经赔偿原告肖某某人民币10000元。故被告内黄县高堤乡第七小学应赔偿原告肖某某各项损失共计人民币116843.6元（126843.6元-10000元）。原告肖某某的其他诉请，或证据不足，或于法无据，不应支持。综上，为维护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七至十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告内黄县高堤乡第七小学赔偿原告肖某某各项损失共计人民币116843.6元；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，原告肖某某的法定代理人巩改利负担824元，被告内黄县高堤乡第七小学负担2564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯卫平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执69号
申请执行人郭宽社，男，汉族，1956年9月27日出生，农民。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02230号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭宽社于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付623522元，负担案件受理费10035元、执行费8736元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张斌若现下落不明，其在本院作为被执行人的案件数量较多，在各商业银行有开户无存款，在房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在工商局、车管所查询有财产，本院已对该财产在另案中进行了查封。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执69号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 剑
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初100号
原告宗学军，男，汉族，生于1976年12月6日，云南省凤庆县人。
被告赵声瑜，男，汉族，生于1968年，云南省凤庆县人。（未到庭）
原告宗学军诉被告赵声瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日在本院鲁史法庭公开开庭进行了审理，原告宗学军到庭参加了诉讼，被告赵声瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗学军诉称：2008年农历正月17日，被告赵声瑜向原告宗学军借现金5000元，并于当日打给原告宗学军5000元的借条一张，在借条上约定：“借款期限为半年，月利息3%”。同日下午，被告赵声瑜到原告宗学军家购买二轮摩托车一辆，但未支付摩托车款2600元，并于当日打给原告宗学军2600元的欠条一张。在欠条上约定：“2008年4月还清”。两笔款项的还款期限届满后，被告都未偿还。由于被告长期在外地打工，原告于2011年、2012年两次找到被告本人索要欠款，其它的几次是通过电话要款，被告多次许诺要还钱，但直到现在都没有还款。原告为维护自己的合法权益，只能向凤庆县人民法院起诉：1、请求判令被告偿还原告本金5000元及借款半年利息和未还款的逾期利息，两项利息均以年息6%来计算；2判令被告偿还原告摩托车欠款2600元。
被告赵声瑜未到庭亦未答辩。
原告宗学军为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了被告赵声瑜签名的欠条原件两张，证明被告赵声瑜欠原告宗学军现金5000元和摩托车款2600元的事实。
被告赵声瑜没有证据向法庭提交。
本院认为，原告宗学军提交的证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年2月23日（农历正月17日），被告赵声瑜向原告宗学军借款5000元，并于当日打给原告宗学军5000元的借条一张，在借条上约定：“借款期限为半年，月利息3%”。同日下午，被告赵声瑜到原告宗学军家购买二轮摩托车一辆，但未支付摩托车款2600元，于当日打给原告宗学军2600元的欠条一张，在欠条上约定：“2008年4月还清”。两笔欠款的还款期限届满后，原告宗学军多次向被告赵声瑜要求还款付息，被告赵声瑜均借故推拖不还，原告宗学军向凤庆县人民法院提起诉讼。在庭审中，原告宗学军表明因借条上约定利息高于法律规定的范围，原告宗学军诉求的借款利息和逾期利息均以年息6%来计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告宗学军诉称的债权有两张欠条证实，对原告宗学军主张的事实本院予以确认。故本院对原告宗学军要求被告赵声瑜归还欠款本金5000元和购买摩托车欠款2600元的诉讼请求予以支持；原告宗学军诉求的5000元的借款利息和逾期利息符合法律规定，本院也予以支持。故借款半年（2008年2月23日至2008年8月23日）的借款利息计算为：50006％0.5年＝150元；逾款利息自2008年8月24日计算起至原告向法院起诉之日2016年1月27日止，计算为：50006％7年零5个月＝2225元，两项利息合计2375元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵声瑜偿还原告宗学军欠款本金5000元，借期、逾期利息2375元，合计7375元；
二、被告赵声瑜偿还原告宗学军摩托车欠款2600元；
以上款项限于判决生效之日起三十日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费383元，适用简易程序减半收取191.5元，原告宗学军自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小影
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾凯琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7040号
原告：钱金焕，男，1963年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王金松，男，1959年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告钱金焕与被告王金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告以双方已自行和解为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱金焕撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告钱金焕负担。
审判员 李 进
二〇一六年八月二十四日
书记员 余婷婷
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初268号
原告洒有苏，男。
被告段永康，男。
本院在审理原告洒有苏诉被告段永康农村土地经营权出租合同纠纷一案中，原告洒有苏于2016年3月16日以双方已协商解决，且无力缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洒有苏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洒有苏撤回起诉。
审判员 赵玉举
二〇一六年三月十六日
书记员 马福海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3641号
原告烟台昌霖工业有限公司，住所地山东省烟台市高新区
法定代表人沙克训，经理。
被告青岛鲁兴源商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市
原告烟台昌霖工业有限公司与被告青岛鲁兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台昌霖工业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3484号
原告：竹庆杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住固始县。
原告：竹辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。地址固始县蓼北路480。统一社会信用代码914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：陆强，该行监察室主任。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告竹庆杰、竹辉与被告固始农商行股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹庆杰及其原告竹庆杰、竹辉的委托诉讼代理人祝健，被告固始农商行的委托诉讼代理人陆强、王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹庆杰、竹辉向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告股金23.2万元并支付相应红利，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告尽量恢复原告的股权，如果被告不能恢复原告的股权，被告应当按照股金的市值退还原告的股金。事实与理由：2007年5月22日，原告在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股23.2万元，分红领至2014年12月16日，此后至今未对原告分配红利。原告到被告处查询时被告知，没有二原告的账户。经协商无果。故诉至法院，要求依法处理。
被告固始农商行辩称，本案二原告出资的股金23.2万元没有进入被告及其支行的账面上，而是由被告原丰港支行原工作人员周刚私自收取截留了原告的23.2万元股金并给原告填发了股金证书，所收取的股金有周刚个人使用并有周刚个人私自填发股金给原告，前期股金利息到2014年12月16日之前有原告从周刚处支取；为了查明案件事实，划分责任，使原告权益得到保护，被告申请庭审后7日内决定是否追加周刚为本案当事人；鉴于周刚的行为已经构成刑事犯罪，被告也因管理不善有相应责任，因此被告配合法院责令周刚清偿所欠原告的股金及利息，并且被告已经将周刚个人的股金及住房公积金扣留，近日再进行调解，否则被告将移送公安机关，进行先刑事后民事的原则处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告的身份证复印件，原告证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2.被告和原告竹庆杰的谈话记录，被告证明原告将股金交给周刚，股金红利也是周刚支付给原告的事实；
3.股金转让协议书和周刚的住房公积金账单，被告证明事发之前和原告进行了协商，可以转给原告蒋中成12.1万元的股金和周刚11.9万元的住房公积金；
4.固始县公安局对周刚挪用资金案立案决定书，被告证明周刚涉嫌犯罪。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
股金证六本，证明原告在被告处入有股金的事实（原告竹庆杰的股金9.7万元、原告竹辉的股金13.5万元，股金红利均截止到2014年12月16日）。被告固始农商行质证认为，股金证是被告统一印制的，公章也是真实的，但股金证不是被告按照程序进行填发、收入等程序操作的，而是周刚私自收取原告股金给原告填发股金证并私自支付股金红利，周刚对于这一事实也是认可的，对于股金证的合法性、关联性不予认可，但被告愿意配合法院处理事情。本院认为，股金证是被告统一印制并加盖公章，原告合法持有该股金证，至于被告单位工作人员私自操作是被告单位的内部问题，与原告无关，故本院对于原告的股金证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，原告竹庆杰在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股金9.7万元，原告竹辉入股金13.5万元，合计股金23.2万元，股金分红记录均至2014年12月16日。诉讼中，被告向本院申请追加周刚为共同被告，2017年2月13日，本院（2016）豫1525民初3484号民事裁定书裁定：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司追加周刚为共同被告的申请。被告称，没有办法恢复原告的股金，周刚个人挪用原告的股金，周刚已经构成刑事犯罪，被公安机关刑事侦查，依照先刑事后民事的原则，书面请求对此案中止审理。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、二原告持有的股金证系被告的工作人员周刚私自出具，被告对此是否应当承担民事责任？二、被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的请求是否应当得到支持？三、被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中，周刚属于被告的下属单位的工作人员，周刚为原告办理股金证的行为系职务行为。故二原告持有的股金证虽系被告的工作人员周刚出具，被告对此应当承担民事责任。故被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的该请求不应当得到支持，故本院对被告要求追加周刚为共同被告的申请予以驳回。关于被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则问题。由于周刚的行为系职务行为，对由此给原告造成的损害应当由用人单位承担侵权责任，周刚的行为是否构成犯罪不影响原告向其所在单位主张权利，周刚的行为是否构成犯罪的处理结果并不影响民事案件的处理，故本院对于被告书面请求对此案中止审理的请求不予支持。由于原告的股金客观上不能恢复，故被告应当返还股金并赔偿损失，其损失应当按照股金红利的分配标准计算。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹庆杰股金9.7万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；
二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹辉股金13.5万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；
三、驳回原告竹庆杰、竹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马伟丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3484号原告：竹庆杰，男，1953年3月15日出生，汉族，住固始县。原告：竹辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。地址固始县蓼北路480。统一社会信用代码914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：陆强，该行监察室主任。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告竹庆杰、竹辉与被告固始农商行股东出资纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹庆杰及其原告竹庆杰、竹辉的委托诉讼代理人祝健，被告固始农商行的委托诉讼代理人陆强、王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹庆杰、竹辉向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告股金23.2万元并支付相应红利，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告尽量恢复原告的股权，如果被告不能恢复原告的股权，被告应当按照股金的市值退还原告的股金。事实与理由：2007年5月22日，原告在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股23.2万元，分红领至2014年12月16日，此后至今未对原告分配红利。原告到被告处查询时被告知，没有二原告的账户。经协商无果。故诉至法院，要求依法处理。被告固始农商行辩称，本案二原告出资的股金23.2万元没有进入被告及其支行的账面上，而是由被告原丰港支行原工作人员周刚私自收取截留了原告的23.2万元股金并给原告填发了股金证书，所收取的股金有周刚个人使用并有周刚个人私自填发股金给原告，前期股金利息到2014年12月16日之前有原告从周刚处支取；为了查明案件事实，划分责任，使原告权益得到保护，被告申请庭审后7日内决定是否追加周刚为本案当事人；鉴于周刚的行为已经构成刑事犯罪，被告也因管理不善有相应责任，因此被告配合法院责令周刚清偿所欠原告的股金及利息，并且被告已经将周刚个人的股金及住房公积金扣留，近日再进行调解，否则被告将移送公安机关，进行先刑事后民事的原则处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告的身份证复印件，原告证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.被告和原告竹庆杰的谈话记录，被告证明原告将股金交给周刚，股金红利也是周刚支付给原告的事实；3.股金转让协议书和周刚的住房公积金账单，被告证明事发之前和原告进行了协商，可以转给原告蒋中成12.1万元的股金和周刚11.9万元的住房公积金；4.固始县公安局对周刚挪用资金案立案决定书，被告证明周刚涉嫌犯罪。对有争议的证据和事实，本院认定如下：股金证六本，证明原告在被告处入有股金的事实（原告竹庆杰的股金9.7万元、原告竹辉的股金13.5万元，股金红利均截止到2014年12月16日）。被告固始农商行质证认为，股金证是被告统一印制的，公章也是真实的，但股金证不是被告按照程序进行填发、收入等程序操作的，而是周刚私自收取原告股金给原告填发股金证并私自支付股金红利，周刚对于这一事实也是认可的，对于股金证的合法性、关联性不予认可，但被告愿意配合法院处理事情。本院认为，股金证是被告统一印制并加盖公章，原告合法持有该股金证，至于被告单位工作人员私自操作是被告单位的内部问题，与原告无关，故本院对于原告的股金证予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月22日，原告竹庆杰在被告下属单位固始县农村信用合作联社丰港信用社累计入股金9.7万元，原告竹辉入股金13.5万元，合计股金23.2万元，股金分红记录均至2014年12月16日。诉讼中，被告向本院申请追加周刚为共同被告，2017年2月13日，本院（2016）豫1525民初3484号民事裁定书裁定：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司追加周刚为共同被告的申请。被告称，没有办法恢复原告的股金，周刚个人挪用原告的股金，周刚已经构成刑事犯罪，被公安机关刑事侦查，依照先刑事后民事的原则，书面请求对此案中止审理。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、二原告持有的股金证系被告的工作人员周刚私自出具，被告对此是否应当承担民事责任？二、被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的请求是否应当得到支持？三、被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中，周刚属于被告的下属单位的工作人员，周刚为原告办理股金证的行为系职务行为。故二原告持有的股金证虽系被告的工作人员周刚出具，被告对此应当承担民事责任。故被告申请追加本行的工作人员周刚为本案的当事人，被告的该请求不应当得到支持，故本院对被告要求追加周刚为共同被告的申请予以驳回。关于被告的工作人员周刚的行为是否符合先刑事后民事的处理原则问题。由于周刚的行为系职务行为，对由此给原告造成的损害应当由用人单位承担侵权责任，周刚的行为是否构成犯罪不影响原告向其所在单位主张权利，周刚的行为是否构成犯罪的处理结果并不影响民事案件的处理，故本院对于被告书面请求对此案中止审理的请求不予支持。由于原告的股金客观上不能恢复，故被告应当返还股金并赔偿损失，其损失应当按照股金红利的分配标准计算。原告要求按照股金市值退还股金，因被告是非上市公司，原告也没有提供股金市值的相关证据，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决如下：一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹庆杰股金9.7万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；二、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告竹辉股金13.5万元并赔偿损失（损失按照股金红利的分配标准从2014年12月16日起计算至履行时止）；三、驳回原告竹庆杰、竹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年三月十四日书 记 员  马伟丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初181号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，�告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与他人结伙，于2015年11月20日中午，至本市四川北路、塘沽路路口处，由被告人王某某望风，其同伙撬开车锁后，被告人王某某将被害人钱某停放在该处的一辆价值人民币1，560元的红色绿能牌TDR482Z型电动自行车推离现场。
随后，被告人王某某及其同伙，合骑盗窃所得的上述电动自行车，至本市四川北路武进路路口处，由被告人王某某望风，其同伙撬开前轮车锁，被告人王某某掰断车龙头锁，欲窃取被害人沈某某停放在该处的一辆价值人民币2，210元的黑色杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车时，被公安人员当场查获。
案发后，缴获的赃物已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某、沈某某的陈述笔录，证�徐某甲、童某某、徐某乙、袁某某的证言，公安机关调取的监控录像，上海市公安局虹口分局出具《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。在第二节犯罪事实中，被告人王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 陈再跃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初281号
原告申某某，女，
被告拓某某，男，
本院在审理原告申某某与被告拓某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕某甲，女，1970年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某某，女，1954年10月5日生，汉族，退休工人，住吉林市。
原审被告：毕某丙，男，1958年3月2日生，汉族，吉林市华祥土建第二公司工人，住吉林市。
原审被告：毕某丁，男，1961年11月21日生，汉族，吉林化建检验所检验员，住吉林市。
原审被告：毕某戊，女，1964年11月13日生，汉族，退休工人，住吉林市。
再审申请人毕某甲因与被申请人毕某某及原审被告毕某丙、毕某丁、毕某戊继承纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某甲申请再审称：（一）原判决认定毕某某与被继承人毕某己在争议房屋内共同生活，对被继承人毕某己所尽赡养义务较多为由，将争议房屋判归毕某某所有错误。（二）原判对《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条理解错误，不能因居住时间长即判归毕某某所有。且毕某某在二审过程中办理离婚手续，将原有房屋分给其前夫，从而得到法院的特殊照顾。综上，毕某甲生活困难，无固定收入，居无定所，且对被继承人毕某己尽了主要赡养义务，应将争议房屋判归毕某甲所有。
本院认为：在被继承人毕某己生前一段时间，毕某某与其共同生活，原判认定毕某某对被继承人毕某己所尽赡养义务较多并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条规定：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”因毕某某在争议房屋内居住，原判将该房屋判归毕某某所有并无不当，同时，原判亦将其他继承人应得份额判令毕某某折价给付，毕某甲作为继承人已经得到了自己应得的份额。况且，在被继承人毕某己生前，各继承人作为完全民事行为能力人，均有各自生活，自食其力。被继承人毕某己如果没有遗产，继承人则要按原生活模式继续生活。而今被继承人毕某己作为老人留有遗产，各继承人作为子女均分得一定遗产从中受益。血浓于水，作为兄弟姐妹，不应为财产反目成仇，而应多念及亲情，互帮互助，和睦相处，以告慰逝去亲人。
综上，毕某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕某甲的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙佳奇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2037号
原告许国华。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所实习律师。
被告杭寅江。
本院在审理原告许国华与被告杭寅江保证合同纠纷一案中，原告许国华于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许国华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1620元，共计1645元，由原告许国华负担。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张沛力
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5827号
原告：闫向懿，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地为延吉市。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住址为延吉市爱丹路。
法定代表人：韩志方，该公司董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告闫向懿与被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫向懿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫向懿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫向懿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫向懿负担。
审判�黄红梅
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朴丽娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初156号
原告：饶学军，男，1970年4月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县华源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹爱群，该公司经理。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：武金华，该公司总经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告饶学军与被告王辉、濉溪县华源商贸有限责任公司、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶学军于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶学军撤诉。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告饶学军负担。
审 判 员 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更8号
罪犯刘强，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年6月24日作出（2013）原刑初字第129号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元，刑期自2012年9月8日起至2017年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯刘强符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯刘强自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年9月8日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执38号
申请执行人王小中，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王占岐，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
申请执行人王小中与被执行人王占岐借款合同纠纷一案，因被执行人王占岐未能按照康县人民法院（2015）康民督字第17号支付令履行义务，经申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的158911.42元。
本案执行过程中，申请执行人王小中于2016年4月5日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第17号支付令的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字�17号支付令内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐旻雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2599号
原告赵某乙（曾用名赵某甲），无固定职业。
委托代理人樊荣，广西民族律师事务所律师。
被告洪某。身份证字号：S122334574（台湾地区）。
原告赵某乙与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托代理人樊荣到庭参加了诉讼。被告洪某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在来宾市民政局登记结婚，婚后原告与被告在台湾省生活了不到三个月，由于双方感情基础薄弱，加上原告完全不适应在台湾的生活，双方感情出现矛盾，原告即单独回大陆生活，迄今原告与被告已经因为感情不和分居了11年。在分居期间，原告从未去过台湾，被告也没有来过大陆，双方没有任何感情联络和往来。双方无婚生子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告的婚姻名存实亡，双方感情确实已经破裂，无可好可能。现原告诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告洪某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广西壮族自治区来宾市民政局登记结婚。婚后双方共同生活一段时间，之后原、被告分居于大陆与台湾两地，相互不再联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础欠牢，婚后共同生活时间较短，之后原、被告分居于大陆与台湾两地，相互不再联系，如继续维持这样的婚姻关系不利于双方今后的正常生活。双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某乙与被告洪某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由原告赵某乙负担。
如不服本判决，原告赵某乙可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月一日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1076号
原告：卢伟。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈良才。
被告：吉奎，个体工商户。
被告：彭雪晴（系吉奎之妻）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
第三人：湖北纵申机械设备有限公司，住所地：武汉市经济开发区龙阳大道212号。
法定代表人：许小科，总经理。
原告卢伟与被告吉奎、彭雪晴、第三人湖北纵申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告卢伟于2014年10月13日起诉来院，2015年3月18日本院作出（2014）鄂钟祥石民二初字第00066号民事判决。宣判后被告吉奎不服，提出上诉，荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中民�终字第00104号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序开庭进行了审理。原告卢伟于2016年11月15日向本院提出撤回对被告彭雪晴起诉的申请。
本院认为，原告卢伟自愿提出撤回对被告彭雪晴起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤回对被告彭雪晴的起诉。
审 判 长 寇飞
代理审判员 贾勇
人民陪审员 张军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2468号
罪犯袁海霞，女，1978年10月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月16日作出（2015）鼓刑初字第75号刑事判决，以被告人袁海霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月12日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁海霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯袁海霞减去有期徒刑一个月五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯袁海霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁海霞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行，且系累犯和毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁海霞的刑罚减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第4号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人刘士萌。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对刘士萌房屋行政处罚一案于2014年9月11日作出的津塘房执字（2014）第031号行政决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第031号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽崇安里X号房屋从事在住宅楼房外檐上增设门窗的行为。该行为违反了《天津市房屋安全使用管理条例》第五条第（二）项的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币玖仟（¥9000）元整，改正增设门窗的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第031号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第031号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第86号
原告谢某某，女，汉族，1979年2月出生，初中文化，农民。
被告罗某某，男，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年三月九日
书记员 陶淑萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00365号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月16日23时许，被告人陈某在武汉市青山区钢花村街青翠苑“洪天”出租屋203号房间内，容留徐忠玮、张淼、翟传璐吸毒毒品后，被公安民警当场抓获。经检测，徐忠玮的尿液检验结果KET（氯胺酮）呈阳性；张淼的尿液检验结果KET（氯胺酮）、M-AMP（甲基苯丙胺）均呈阳性；翟传璐的尿液检验结果M-
AMP（甲基苯丙胺）呈阳性。公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月以上、六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周晶鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初923号
原告孙学安，男，1968年8月23日出生，汉族，住临颍县。
被告李学民，男，1971年3月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告孙学安与被告李学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙学安于2017年4月24日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙学安的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙学安撤诉。
案件受理费1687元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵珊珊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第595号
申请执行人罗娥英，女，1952年7月23日出生。
被执行人唐合楼，男，1953年3月13日出生。
本院在执行申请执行人罗娥英与被执行人唐合楼机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人唐合楼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗娥英与被执行人唐合楼机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年六月七日
书记员 何 炬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1557号
原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司。
法定代表人王厚平。
委托代理人王珍，女，生于1966年12月12日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告四川阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡明银，董事长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告何青松，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省阆中市人。
第三人四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人孙明。
本院在审理原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司与被告四川省阆中明星房地产开发有限公司、何青松等建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县吉信建筑机械租赁安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，经本院决定予以免收。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 军
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第354号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建忠，男，1979年3月12日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省岚县王狮乡王狮村001补，现住太原市尖草坪区矿机宿舍*号楼*单元*层中户。2010年7月9日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2011年4月20日因盗窃被河北省石家庄市长安区人民法院裁定收监，服刑二年八个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
辩护人赵惠林，山西府东律师事务所律师。
辩护人窦安全，山西府东律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郭建忠盗窃一案，于2014年5月27日作出（2014）刑迎初字第405号刑事判决，被告人郭建忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年8月25日20时许，被告人郭建忠伙同程海生（在逃）在太原市水西关街经济日报社附近，用开锁工具打开车牌号为京NEU8**黑色奥迪轿车，窃取被害人师正国车内的人民币5000元、银行卡两张（均带密）、身份证一张、三星牌手机一部（购价4000余元）、佳能数码相机一台（购价4000余元）、玉质蟾蜍一块、黑色拉杆箱一个（购价300余元）、黑色双肩包一个（购价200余元）、黑色帆布包一个（购价400余元）。
案发后，赃物未追回。2014年5月25日被告人郭建忠的亲属主动向被害人退赔人民币8000元。
上述事实，被告人郭建忠在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭建忠的讯问笔录及供述材料，被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，指认现场照片，对赃物追查情况说明，户籍证明，在逃人员户籍及信息，到案经过，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述犯罪事实，太原市迎泽区人民法院认为，被告人郭建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭建忠系累犯，应当从重处罚。被告人郭建忠亲属主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人郭建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
宣判后，被告人郭建忠不服，以“赃物认定价值过高，量刑过重”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是：“被告人有退赃情节，原判量刑时未体现”
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郭建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郭建忠辩称“赃物认定价值过高，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人二审期间未能提供涉案物品的价值证据，鉴于被盗物品已经灭失，对于失盗物品特征有受害人的报案材料和被告人在侦查机关供述能够相互印证。对此情节原审在量刑时已酌情从轻处罚。故对上诉人郭建忠的上诉理由，不予采纳，上诉人郭建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人郭建忠系累犯，应当从重处罚。上诉人郭建忠亲属主动退赔被害人损失，原审已作认定并酌情从轻处罚。对于辩护人的该辩护意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2419号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告尚雨航，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告王庆君，男，1973年9月17日出生，汉族，工人。
原告付海军诉被告尚宇航、王庆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告尚宇航、王庆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告尚宇航向原告借款人民币37000元，由被告王庆君担保，双方约定2014年12月31日前还清，共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告偿还27000元，余款经催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告尚宇航立即偿还原告借款10000元，被告王庆君承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告尚宇航、王庆君未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年12月11日，被告尚宇航向原告付海军借款人民币37000元，由被告王庆君承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定于2014年12月31日前还清。此款到期后，被告尚宇航偿还原告借款27000元，尾欠原告借款10000元，经原告催要，二被告未付，原告向本院起诉，要求被告尚宇航立即偿还原告借款10000元，被告王庆君承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告尚宇航尾欠原告付海军借款人民币10000元，由被告王庆君承担连带保证责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告尚宇航、王庆君未付，原告付海军起诉要求被告尚宇航偿还借款10000元、被告王庆君承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尚宇航、王庆君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚宇航于本判决生效后立即偿还原告付海军借款人民币10000元。
二、被告王庆君对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年八月十一日
书记员 张金宝
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执27号
江新杰：
鲁传丰与江新杰合伙协议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00176号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈威，无业。2010年10月8日因犯赌博罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月25日释放。2015年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）吴江刑初字第00321号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈威有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈威表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈威撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈威撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雨洁
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第46号
申请执行人鲁秀莲，农民。
被执行人李俊保，农民。
申请执行人鲁秀莲与被执行人李俊保健康权纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）遵民初字第379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6207元，诉讼费240元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第558号
原告龙正科。
委托代理人杨猛，系贵州惟正律师事务所律师。
被告聂忠斌。
被告丁菊。
原告龙正科与被告聂忠斌、丁菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙正科及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告聂忠斌、丁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正科诉称，被告聂忠斌、丁菊以资金周转困难为由，于2012年11月15日向我借款200000元，约定2013年6月15日为还款日期。但还款期限届满后，经我多次催要，二被告均以资金紧缺为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告聂忠斌、丁菊偿还我借款200000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告龙正科在举证期限向内本院提交以下证据：1、龙正科身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、2012年11月15日被告聂忠斌、丁菊出具的借条一份，用于证明二被告向原告借款200000元的事实。
被告聂忠斌、丁菊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的其身份证复印件一份，能证明原告的主体资格，本院予以确认；对原告提交的2012年11月15日被告聂忠斌、丁菊出具的借条一份，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证实该借条不属实或已还款的证据，该借条可以证明被告聂忠斌、丁菊向原告借款200000元的事实，故对该借条本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年11月15日被告聂忠斌、丁菊以资金周转为由，向原告龙正科借款200000元，同日二被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到龙正科现金人民币贰拾万元整（200000.00），还款日期为2013年6月15日”。借款人聂忠斌、丁菊分别在借条上签名、捺手印。原、被告未就该笔借款约定借款利息。借款约定还款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款，原告向二被告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告聂忠斌、丁菊向原告龙正科借款200000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系二被告未按时偿还原告借款所致，二被告负有偿还原告借款的义务，故对原告请求由被告聂忠斌、丁菊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂忠斌、丁菊于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正科借款本金200000元。
如被告聂忠斌、丁菊未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告聂忠斌、丁菊负担（原告已预交，被告聂忠斌、丁菊于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙正科可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈露彩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2122号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人刘某某，深圳市法律援助处指派广东国×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人乔某，女。
上诉人李某某因与被上诉人王某追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2010）深福法民四初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案中，深圳市叶××传播有限公司未经工商登记注册，依法不具备合法经营资格，故李某某与深圳市叶××传播有限公司于2008年11月6日签订《教师聘任合同》是无效合同。根据劳动法律法规的规定，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，应由出资人依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定向劳动者支付劳动报酬等，故本案应由深圳市叶××传播有限公司的实际经营者王某承担相应法律责任。结合李某某一审的诉讼请求，本案二审争议的焦点在于王某是否应向李某某支付下列款项：一、2009年7月工资3000元；二、讨薪上访期间车旅费500元；三、违约金3000元、未提前通知解聘的三个月工资补偿金9000元和2009年8月至2010年5月期间的讨薪误工费30000元。
关于第一个争议焦点，李某某与王某于2010年4月20日在劳动部门的调解下签订《保证书》，双方确认王某拖欠李某某2009年2-6月工资和应退还1500元保证金共计12500元。本院认为，双方当事人于2010年4月20日签订的《保证书》已是对之前的拖欠工资等进行的结算及确认，李某某在当时并未主张2009年7月工资，现提出该主张，但未能举证证明王某拖欠其2009年7月份工资的事实，应承担举证不能的不利后果，原审判决对此处理正确，本院予以确认。李某某关于王某应向其支付2009年7月份工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，李某某主张王某应向其支付讨薪上访期间车旅费500元缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，深圳市叶××传播有限公司未经工商登记注册，依法不具备合法经营资格，故李某某与深圳市叶××传播有限公司于2008年11月6日签订《教师聘任合同》是无效合同。本院认为，李某某根据无效的《教师聘任合同》的约定主张违约金3000元于法无据；另李某某主张王某应向其支付未提前通知解聘的三个月工资补偿金9000元和2009年8月至2010年5月期间的讨薪误工费30000元亦无法律依据，原审判决对此处理正确，本院予以确认。李某某关于王某应向其支付违约金3000元、未提前通知解聘的三个月工资补偿金9000元和2009年8月至2010年5月期间的讨薪误工费30000元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李某某的上诉理由依据不足，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年四月二十七日
书记员 陈俊松（兼）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第777号
申请执行人：成都新尼麦龙物流有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：李前廷，总经理。
委托代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被执行人：朱博，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省眉县。
申请执行人叶超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1694号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱博应赔偿申请执行人成都新尼麦龙物流有限责任公司27864元；承担案件受理费194元。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人朱博在中国人民财产保险股份有限公司双流支公司应得的部分款项，并已支付申请执行人。上述生效法律文书主文确定的第二项内容已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1694号民事判决书确定的第二项内容已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年十月十三日
书记员 陈梁烨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初635号
原告殷某甲，女，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告殷某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，2016年2月29日原告殷某甲自愿撤回对被告梁某甲起诉。本院认为，原告殷某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张自云
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷 钰