wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初848号
原告山西金通投资管理有限公司，住所地，太原市解放南路87号12层，统一社会信用代码：91140000731935520P。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。
被告：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村，统一社会信用代码：9114072979021351XU。
法定代表人：宋向荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司（以下简称“金通公司”）的委托代理人许哲，被告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司（以下简称“聚义公司”）的委托代理人徐骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金通公司提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金300万元及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月18日，根据山西省发改委“晋发改城环发（2008）1474号”文件，原告与被告签订了一份晋金通X投字（2008）08261号《投资协议书》，合同约定由原告为被告投资300万元，投资期限为5年（从政府资金实际到位之日起算）。该合同签订后，原告依照约定于2009年6月26日向被告发放了300万元投资款。根据该协议约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，并将原告变更为股东，否则原告投资作为借款，并按照银行同期贷款利率产生红利。原告投资到位后五年内未成为被告股东，被告应在一个月内按原始金额归还原告。被告截至目前未办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告的股东，该笔借款已于2014年6月25日到期，但经原告多次催要，被告一直推诿不履行还款义务，故诉至法院。
被告聚义公司辩称，该笔资金为政府投资，其性质是属于煤炭可持续发展基金，且在政府文件当中并没有要求5年之后向原告返还资金，我公司认为是无偿投资。另该协议约定：原告资金到位后，在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率按季向原告支付红利。这是对注资后分红的约定，与借款利息是不同的，不能将此约定等同为利息的约定。故请法庭依法予以裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋发改城环发（2008）1474号文件。原告提供该证据证明向被告投资的依据。被告对该证据真实性无异议，但认为从该文件中可知，涉案资金的性质为煤炭的可持续发展基金，且文件中并没有此资金在5年以后返还的规定，认为原告对被告的投资为无偿投资。本院对晋发改城环发（2008）1474号文件予以认定，因文件只是政策宏观规定，不能因文件中没有资金返还的规定，就认定原告的投资为无偿投资，故对被告的意见不予采信。
本院认为，原、被告依政府文件签订了投资协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院认定该协议合法有效。原告按协议约定向被告发放了300万元投资款，被告未按约定进行工商登记变更，未将原告变更为股东。依据双方签订的《投资协议书》的约定：“原告资金到位后，在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率按季向原告支付红利，直至原告成为被告股东或原告撤回投资。”原告的出资，在原告未变成被告聚义公司股东前应认定为有偿借款，被告应按协议约定支付原告借款利息。被告称该投资款为无偿投资，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原、被告之间的借贷关系成立。
综上所述，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金300万元及利息（从2009年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40727元，由被告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安 靖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6360号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。
被告：黄喜明，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告郭之瑞与被告黄喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告黄喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42431.20元；2.请求判令被告向原告支付自逾期之日（2015年3月17日）起至实际给付之日止的逾期利息（以42431.2元为基数。按照年利率24%计算)；3.请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月1日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，原告与被告于当日签订编号为20140801001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款90000元。还款方式为先息后本，分3期偿还原告借款，前两期每月30日前偿还利息540元，最后一期30日前偿还本息90540元。还款起止日期为2014年8月30日至2014年10月30日。协议签订后，原告于2014年8月1日向被告实际打款89100元。但上述借款交付后，被告仅按约偿还了1期利息，后经原告催告，被告于2014年12月31日偿还20000元(利息1080元，罚息及违约金3564元，本金15356元），于2015年3月16日偿还35000元（逾期的罚息及违约金3687.20元按照年利率24%计算，本金31312.80元），剩余借款本息经原告多次催告，被告至今拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。望贵院依法判如所请。
被告黄喜明未作答辩。
原告郭之瑞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.借款协议，证明原、被告之间借贷关系；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及银行卡客户交易查询，证明原告向被告支付借款89100元；3.委托代理合同及律师费发票，证明因被告违约，原告为了实现债权实际支出的律师费1200元。本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2014年8月1日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款，原告与被告于当日签订编号为20140801001的《借款协议》。协议约定，被告向原告借款90000元。还款方式为先息后本，分3期偿还原告借款，前两期每月30日前偿还利息540元，最后一期30日前偿还本息90540元。还款起止日期为2014年8月30日至2014年10月30日。协议中还约定了原告为实现债权产生的费用由被告承担。协议签订后，原告于2014年8月1日向被告实际打款89100元。上述借款交付后，被告于2014年8月30日偿还利息540元，于2014年12月31日偿还原告20000元(利息1080元，罚息及违约金3564元，本金15356元），于2015年3月16日偿还35000元（逾期的罚息及违约金3687.20元按照年利率24%计算，本金31312.80元）。剩余本金及利息均未按约偿还。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告郭之瑞与被告黄喜明之间签订借款协议，原告郭之瑞向被告黄喜明支付了借款，被告黄喜明履行了部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告黄喜明应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付被告的金额确定借款本金，要求被告按照年利率24%支付借款期内及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，因双方在协议中有明确约定，故本院予以支持。被告黄喜明经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告黄喜明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付借款本金42431.20元；
二、被告黄喜明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付利息（自2015年3月17日至实际给付之日止，以42431.20元本金为基数，按照年利率24%计算）；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告黄喜明给付原告郭之瑞律师费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告黄喜明负担（本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 白月明
人民陪审员 于 宏
二〇一八年二月××日
书 记 员 朱益成
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2363号
原告陈某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈某乙，女，1967年5月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员张添辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1990年，原、被告经人介绍认识后相恋，1990年10月15日，双方办理结婚登记。1991年4月7日，双方生育一子陈某丙，现已成年。因婚前了解不深，草率结婚。婚后，双方因性格不合，无共同语言。被告陈某乙好赌成性，导致双方经常发生争吵。2012年5月15日，原告陈某甲起诉要求与被告陈某乙离婚，经法院调解和好，原告陈某甲于2012年5月30日申请撤诉。一年多来，被告陈某乙恶性不改，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告陈某甲请求判令双方离婚。
被告陈某乙辩称，被告陈某乙不同意离婚，被告陈某乙并未赌博成性，只是偶尔娱乐一下。被告陈某乙为家庭尽心尽力，现在原、被告双方年纪都大了，夫妻感情尚好，并未彻底破裂，原告陈某甲要求离婚，没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后相恋，于1990年10月15日办理结婚登记，1991年4月7日，原、被告生育一子陈某丙，现已成年。婚后，双方因生活琐事发生过争吵。2012年5月15日，原告陈某甲起诉请求与被告陈某乙离婚，2012年5月30日，原告陈某甲向法院申请撤诉，法院予以准许。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚档案证明、（2012）靖民初字第936号民事裁定书及原告陈某甲、被告陈某乙庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋、结婚，婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事有过争吵，造成双方在夫妻关系上有些紧张，但只要双方能够适度宽容，夫妻感情仍有改善可能。原告陈某甲主张被告陈某乙有赌博恶习，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。综上，应依法认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取，计人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张添辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨嘉雄
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1668号
原告：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。
被告：闫鹏飞，男。
被告：山西亚航房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行诉被告闫鹏飞、山西亚航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4�10日立案受理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由中国建设银行股份有限公司运城住房建设支行负担。
审 判 长 原菲娜
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薛丽媛
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执103号
回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住所地河北省沧州市新华区交西路张家宅2号巷3号
尹吉华，男，回族，1957年4月6日出生，住所地青县新兴镇辛集村
本院在执行回增明申请尹吉华借款一案，现申请人已经和解，故申请人回增明撤回对被执行人尹吉华的申请执行。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青县人民法院作出的(2015)青民初字第917号判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 霖
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1998年3月5日出生，初中文化，农民。2017年2月23日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪被广东省佛山市公安局禅城分局抓获，次日被羁押，2月26日被武邑县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，1969年7月6日出生，小学文化，农民。2017年2月21日,因涉嫌犯传播淫秽物品罪被陕西省澄城县公安局抓获并羁押，2月24日被武邑县公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，1994年5月10日出生，初中文化，农民。2017年3月9日,因涉嫌犯传播淫秽物品罪被武邑县公安局刑事拘留，3月21日被逮捕，3月24日转取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1996年10月28日出生，初中文化，农民。2016年12月15日，因本案被武邑县公安局决定行政拘留十五日。2016年12月29日，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵某某、蒋某某、杨某某犯传播淫秽物品罪，被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日，被告人蒋某某创立了昵称为“夜蒲交友群”的QQ群（号码为309313021）并担任群主，后将被告人赵某某、杨某某设为群管理员。至案发时,该群成员已达140人。自2016年11月1日至2017年3月1日，该群内共上传淫秽视频193部，其中被告人赵某某上传170部，被告人杨某某上传19部，被告人蒋某某上传3部。被告人张某某加入此群后，从中转发并贩卖淫秽视频25部，获利100余元。
2016年12月15日，被告人张某某经传唤到武邑县公安局接受调查询问，如实供述了以上事实。
上述事实，有证人白某、蔡某、沈某、张某1证言，勘验笔录及照片，淫秽物品审查鉴定书、光盘，扣押手机、情况说明等证据证实，四被告人亦供认不讳。被告人张某某的到案情况有传唤证、到案说明及相关笔录证实。
本院认为，被告人蒋某某创建主要用于传播淫秽视频的QQ群且主动上传淫秽视频，被告人赵某某、杨某某身为该群管理员且主动上传多部淫秽视频，三被告人之行为均构成传播淫秽物品罪。被告人张某某以牟利为目的贩卖淫秽视频，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蒋某某虽然仅上传3部淫秽视频，但其作为群主明知群成员上传淫秽视频不予制止，对其可酌定从重处罚。被告人张某某自动到案接受询问，如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可依法从轻处罚。被告人赵某某、蒋某某、杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，结合各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
三、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人张某某违法所得100元，予以没收。
（以上罚金及违法所得款限判决生效后十五日内缴纳。）
六、作案工具玫瑰金苹果6SP手机一部、白色华为手机一部、金色苹果6S手机一部、金色OPPO牌R9S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5045号
起诉人朱洪应，男，住昆明市嵩明县。
起诉人朱洪应以江西省盛大国�旅行社有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告支付原告旅游团款116913元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”该案中合同签订地及合同约定履行地不明，原告住所地为“昆明市嵩明县”，被告住所地为“江西省南昌市西湖区”。《借条》中约定“如到期我未能给朱洪应还清此借款，朱洪应有权向昆明市官渡区人民法院提起诉讼”，但是昆明市官渡区不是与该合同争议有实际联系的地点，故该合同中的管辖约定无效。该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因该案合同履行地不明及被告住所地不�我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对朱洪应的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年五月五日
书记员 赵瑞芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00093号
一审原告、二审上诉人、再审申请人罗杰，男，1973月6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
一审被告、二审被上诉人、再审被申请人南川市建设开发有限公司，住所地重庆市南川区北街皂桷井小区D幢。
法定代表人魏大元，该公司经理。
罗杰与南川市建设开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2008年7月4日作出（2008）渝三中法民再终字第00009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 邹钢
二〇一四年九月二十八日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初433号
原告:罗中省，男，1973年12月11日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族。
被告：湖南世雄房地产集团有限公司。
共同委托诉讼代理人：杨华华，女，1985年8月5日出生，汉族，湖南世雄房地产集团有限公司职工。
原告罗中省与被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗中省及其委托诉讼代理人胡育进、被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司共同委托诉讼代理人杨华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丰定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢阳荣偿还原告借款本金260000元及利息186333元，后续利息自2017年3月1日起计算至借款本金还清之日止；2.判决被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告湖南世雄房地产集团有限公司系被告谢阳荣个人开办的独资企业。被告谢阳荣因从事房地产开发需要资金周转，于2011年3月21日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，当时原告通过表哥将借款20万元汇入被告指定的怀化世雄建筑有限公司账户。该借款到期后经续期，原告与被告谢阳荣于2014年3月21日签订《临时借款协议书》，并将借款金额增加到26万元，约定借款期限为1年，到期一次性还清本息，年利率24%，被告湖南世雄房地产集团有限公司自愿为借款承担保证责任。现上述借款到期，经原告多次催要，二被告没有履行偿还责任。
谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司承认罗中省提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效后返还原告罗中省借款本金260000元，支付借款利息186333元（后续利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告湖南世雄房地产集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元，由被告谢阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 张克求
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2258号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：余仁先，男，成年人，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告余仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1917号
原告：傅学兵。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：330200000006602），住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼。
负责人：高俊，该公司总经理。
被告：何伟。
本院在审理原告傅学兵与被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、何伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅学兵于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅学兵自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅学兵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告傅学兵负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年四月二十一日
代书记员 徐晓晓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初184号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人詹皓森，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，农民，住彭州市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月14日经四川省彭州市检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于彭州看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人詹皓森犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人詹皓森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，被告人詹皓森在自己家中吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月12日，被告人詹皓森驾驶小型轿车沿汉彭路由彭州市天彭镇方向往九尺镇方向行驶，行驶至九尺镇赵老四火锅店路段时与横穿公路的行人陈某、唐某相撞，致车辆受损，陈某当现死亡，唐某受伤（轻伤一级）。经道路交通事故认定，被告人詹皓森承担此次事故的主要责任；案发后，被告人詹皓森在现场等候处理。
本案在庭审中另查明，2016年3月5日被告人詹皓森的亲属与被害人陈某的亲属达成刑事和解协议，共计赔偿被害人陈某亲属损失16万元后，取得其谅解。垫付伤者唐某医疗费用并额外支付唐某5000元。
上述事实，被告人詹皓森在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的驾驶证、行驶证及其信息查询、尸检报告及其死亡证明、亲属关系证明、血液乙醇浓度检验报告、现场图、现场笔录及其照片、赔偿说明及其收条、赔偿协议、谅解书及其收据、责任认定书；被告人詹皓森的供述及其常住人口信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹皓森违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹皓森犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持；被告人詹皓森犯罪后在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚；案发后被告人詹皓森积极赔偿被害人及其亲属损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人詹皓森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年五月十八日
书记员 周 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初327号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人旷艺，曾因吸食毒品，2013年4月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日；又因吸食毒品，2014年12月17日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人旷艺犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人旷艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
1、2016年7月底的一天，被告人旷艺在娄底市娄星区大屋廉租房附近，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.045克给吸毒人员万某。
2、2016年7月31日下午，被告人旷艺在娄底市娄星区王家小区附近，以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）给吸毒人员万某，万某实际支付140元给旷艺，尚欠旷艺毒资60元。交易完成后，旷艺走到娄底卫校附近时，被民警抓获，民警从旷艺身上缴获甲基苯丙胺疑似物4小包，甲基苯丙胺片剂疑似物3粒。经鉴定、称重，从旷艺处缴获的甲基苯丙胺疑似物共重2.807克，均含有甲基苯丙胺成份。
被告人旷艺到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人旷艺违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人旷艺到案后能如实供述犯罪事实，坦白情节可以认定，建议判处被告人旷艺一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人旷艺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人旷艺系吸毒人员。2016年7月期间，共二次向吸毒人员万某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.842克，具体事实如下：
1、2016年7月底的一天，被告人旷艺在娄底市娄星区�屋廉租房附近，以100元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“××”）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）约0.045克给吸毒人员万某。
2、2016年7月31日下午，被告人旷艺在娄底市娄星区王家小区附近，以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）给吸毒人员万某，万某实际支付140元给旷艺，尚欠旷艺毒资60元。交易完成后，旷艺走到娄底卫校附近时，被民警抓获，民警从旷艺身上缴获甲基苯丙胺疑似物4小包，甲基苯丙胺片剂疑似物3粒。经鉴定、称重，从旷艺处缴获的甲基苯丙胺疑似物共重2.807克，均含有甲基苯丙胺成份。
被告人旷艺到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证被告人旷艺认可的被告人旷艺的户籍资料、抓获经过说明、�告人旷艺的供述、证人万某的证言及辨认笔录，证人唐某、吴某的证言，旷艺、万某的尿样检测报告、收缴物品清单、扣押清单、提取笔录，称重、取样笔录、旷艺指认照片、查获毒品照片、称量、取样视频光盘、抓获现场视频光盘、微信交易记录照片、案件照片，毒品检验鉴定报告等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人旷艺违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量为3.842克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人旷艺到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人旷艺一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十�条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人旷艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2017年12月31日止）。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十月二十六日
书记�员颜盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执920号
申请执行人：刘雪晖。
被执行人：何英。
被执行人：吴国建。
申请执行人刘雪晖与被执行人何英、吴国建关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执920号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 李远鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1675号
原告郭某，女，1970年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告李某，男，1973年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人武传群，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1994年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因双方性格不和，经常因琐事吵闹，被告并存在严重的家庭暴力，原告曾经报警，并鉴定为轻微伤，致使夫妻感情破裂。2013年4月10日，因双方再次发生吵闹，原告离家出走，并分居至今，故我诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，原告所述理由不对，因琐事吵闹是两人之间正常现象，不存在家庭暴力，夫妻感情还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家庭琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费165元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年五月五日
书记员 孙 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1619号
申请人：房绍山。
委托代理人宋时妹，山东大韵律师事务所律师。
被申请人：郭妮。
申请人房绍山与被申请人郭妮不当得利纠纷一案，申请人房绍山于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭妮银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人房绍山向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额50000元)，为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭妮银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁同丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执217号
申请执行人敦化市茂泰物业有限责任公司
被执行人王树平：
本院在执行申请敦化市茂泰物业有限责任公司与王树平物业服务合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据（2015）敦民初字第3083号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 庄旭欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2633号
原告钱某甲。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告钱某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人刘冬青、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于1996年自由相识恋爱，于1997年生育一子钱某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。近几年，因被告与原告家人关系不和，严重影响了夫妻感情，双方已分居三年之久。原告曾于2013年12月、2014年10月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。因夫妻感情并未和好，现再次起诉，要求与被告离婚，儿子随原告生活，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用各半承担。
被告彭某辩称：原、被告于1993年自由恋爱，于1997年元旦办理结婚仪式后共同生活，婚后夫妻感情一直很好。近几年，原告因为有外遇，长期与被告分居，并起诉离婚，被告并无过错，对原告是有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告钱某甲与被告彭某自由相识恋爱，1996年下半年，双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙，钱某乙现已成年并高中毕业，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年下半年以来，因原告认为被告与其家人关系不和，被告认为原告有外遇，双方发生矛盾并长期分居。原告曾于2013年12月26日、2014年10月10日两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚。之后，原、被告的夫妻感情未有改善，原告于2015年6月10日再次诉来我院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。但近年来，双方因缺乏信任，彼此沟通不畅、互不关心，致积怨日深，严重影响了夫妻感情，自2013年下半年起即长期分居，法院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未能和好。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子钱某乙已成年并高中毕业，能够独立生活，对其抚养问题本院不予处理。关于原告诉称的父母房屋的置换款13万元，因并非原、被告的夫妻共同财产，且据被告陈述已经用于原告父母房屋的装修，本院不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告彭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3166号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人上海宝权仓储物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海宝权仓储物流有限公司、上海日研砂布纸有限公司、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第3069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1400号
原告：杨猛，男，汉族，1978年5月6日出生，满族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月8日出生，住松原市长岭县。
被告：王振财，男，汉族，1958年12月3日出生，住松原市长岭县。
原告杨猛与被告ＸＸ、王振财民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨猛及委托代理人李国平到庭参加诉讼，ＸＸ、王振财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨猛诉称：ＸＸ于2014年10月2日与我签订欠款合同，ＸＸ确认欠原告432000元，承诺于2014年10月10日前偿还，并按照月利1.5分支付利息。2014年11月12日，经原、被告自愿协商，ＸＸ用玉米折抵欠款376642.00元，尚欠55358元至今没有偿还给我。王振财于2014年11月12日承诺对剩余的欠款承担连带保证责任。至今二被告没有偿还原告欠款利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.二被告连带偿还原告欠款55358元；2.二被告连带偿还原告欠款利息至实际给付日；3.本案的诉讼费用由被告承担。
ＸＸ未出庭亦未答辩。
王振财未出庭亦未答辩。
经审理查明:2014年4月1日,杨猛与ＸＸ签订《还款协议》一份，内容为“甲方（债权人）：杨猛……乙方（债务人）：（ＸＸ）……乙方确认对甲方的债务额总计人民币46万元整……乙方承诺自该协议签订之日起至2014年4月1日之前，向甲方支付46万元整……ＸＸ1.5分利……”2014年10月2日，杨猛与ＸＸ签订《关于原借款协议的补充协议》，内容为“……乙方欠甲方人民币本金及利息共计￥432000.00元大写（肆拾叁万贰仟元整）于2014年10月10日前还清。二、如2014年10月10日前无法偿还，乙方自愿将自己耕种的位于双龙村南草原150公顷玉米机李洪武草原110公顷玉米地玉米收割后交给甲方折抵欠款……不足部分乙方于2014年11月30日前以现金形式偿还……”2014年11月12日，杨猛与王振财签订还款协议一份，内容为“……乙方王振财其子ＸＸ欠甲方人民币432000元（肆拾叁万贰仟元）现已用ＸＸ收割玉米折抵偿还￥376642.00元，剩余欠款由乙方和其子于2015年5月1日前共同偿还，承担连带责任。利息按月利1分5计算（从2014年11月12日计算）……剩余欠款为￥55358.00元……”ＸＸ、王振财未按照约定偿还借款本息，故杨猛诉至法院。
本院认为，杨猛和ＸＸ之间的民间借贷关系有双方先后签订的多份还款协议为证，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。关于杨猛主张ＸＸ偿还欠款本金55358元及利息的诉讼请求，ＸＸ未按照合同约定偿还借款本金的行为已经构成违约，故应当承担违约责任。关于杨猛主张的借款利息，因ＸＸ在还款协议中写有“1.5分利”字样，证明ＸＸ同意承担利息，且杨猛与王振财签订的还款协议中王振财认可利息是月利1.5分（即年利率22.5%）从2014年11月12日开始计算的事实，能够印证杨猛和ＸＸ已经约定还款利息的事实，且该利率未超出法律规定的范围，本院对杨猛主张ＸＸ应当支付借款利息的诉讼请求予以支持。关于杨猛主张王振财应当承担连带责任的诉讼请求，王振财自愿与杨猛签订还款协议，同意为ＸＸ的债务承担连带责任，故本院对杨猛该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起立即向原告杨猛偿还借款本金55358元及利息（利息自2014年11月12日起至实际给付之日至按照年利率22.5%计算）；
二、被告王振财对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，保全费720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王天骄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3241号
原告王彦辉，男，1989年10月2日生，汉族。
原告程国昌，男，1959年3月2日生，汉族。
原告郭鹏举，男，1985年11月16日生，汉族。
原告胡常发，男，1961年11月14日生，汉族。
原告王茂芳，女，1964年8月7日生，汉族。
原告王德成，男，1961年7月23日生，汉族。
上述六原告的共同委托代理人李岩峰。
被告河南优标置业有限公司，住所地长葛市。
法定代表人刘景一。
被告河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市。
法定代表人胥喜亭。
被告段永生，男，1968年6月29日生，汉族。
本院在审理原告王彦辉、程国昌、郭鹏举、胡常发、王茂芳、王德成诉被告河南优标置业有限公司、河南广宏建筑有限公司、段永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彦辉、程国昌、郭鹏举、胡常发、王茂芳、王德成于2017年2月20日向本院提出撤回对被告河南优标置业有限公司、河南广宏建筑有限公司、段永生起诉的申请。
本院认为，原告王彦辉、程国昌、郭鹏举、胡常发、王茂芳、王德成在本院未向被告河南优标置业有限公司、河南广宏建筑有限公司、段永生送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦辉、程国昌、郭鹏举、胡常发、王茂芳、王德成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王彦辉、程国昌、郭鹏举、胡常发、王茂芳、王德成负担。
审判长 申 健
审判员 王 宏
审判员 李占奇
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初626号
自诉人广发银行股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市人民大道37号。
负责人李宏伟，该分行行长。
被告人程海静，女，1978年1月22日生，汉族，高中文化程度，住安阳市北关区。
自诉人广发银行股份有限公司安阳分公司以被告人程海静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中广发银行股份有限公司安阳分公司以程海静已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人广发银行股份有限公司安阳分公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人广发银行股份有限公司安阳分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第942号原告翁国华，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人方俊飞、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。被告许国强，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告翁国华与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁国华的委托代理人方俊飞到庭，被告许国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国华诉称：被告因生意急需流动资金，于2013年7月5日向原告借款人民币40万元（币种下同），双方约定月利率3.5%，此有被告出具的借条和承诺书为证。原告已依约定全面履行义务，但被告只支付10万元利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金400000元及自借款之日起按月利率3.5%计息；本案诉讼费由被告承担。被告许国强未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。2、借条一份、承诺书一份，意在证明被告于2013年7月5日向原告借款40万元，约定月利率3.5%，期限一年，以及被告于2014年8月25日承诺在2014年11月还清本息，并用被告的挖掘机作价担保（该挖掘机已被被告转让）的事实。3、当庭提供兴业银行莆田荔城支行取款明细复印件一份，意在证明原告于2013年7月5日取款现金借给被告的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月5日，被告许国强因需要资金向原告翁国华借款400000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率为3.5%，借款期限1年。2014年8月25日，被告出具承诺书一份给原告收执，约定还款期限届至2014年11月。后经催讨，被告仅还款100000元。2015年5月12日原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本息。案经审理，因被告许国强未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告许国强向原告翁国华借款400000元，有原告提供的借条、承诺书及兴业银行莆田荔城支行取款明细在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3.5%计息超出法律规定的许可范围，原告诉请被告支付利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求本院不予支持。被告已经偿还的100000元应予抵扣。被告许国强未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告许国强应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁国华借款人民币四十万元，并自二〇一三年七月五日起至至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。（被告许国强已经偿还的人民币一万元应予抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10020元，由被告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长郑德锋人民陪审员林炳宗人民陪审员谢许林二〇一五年七月十三日书记员陈妍附判决适用法律条文如下及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00563号
原告金柏根。
委托代理人吴琼，代理权限：全权代理。
被告王东坤。
被告欧潮源。
被告团风东盛石材有限责任公司。
本院在审理原告金柏根诉被告王东坤、欧潮源、团风东盛石材有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告金柏根撤回对被告王东坤、欧潮源、团风东盛石材有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取后由原告金柏根承担。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 李祝明
人民陪审员 张建国
二〇一六年五月五日
书 记 员 童 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执355号
申请执行人武汉凯旺达科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人姚小明，总经理。
被执行人无锡中坤生化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人徐志雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初17号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，000元及利息，执行费125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币15，125元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2619号
罪犯刘国超，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出(2012)贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘国超不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)贺刑终字第110号刑事判决，改判被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。罪犯刘国超于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯刘国超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘国超减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯刘国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国超减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2619号罪犯刘国超，现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出(2012)贺八刑初字第422号刑事判决，以被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人刘国超不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)贺刑终字第110号刑事判决，改判被告人刘国超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。罪犯刘国超于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯刘国超在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘国超减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯刘国超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国超减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3027号
原告：罗立均。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：王永志。
被告：林海琴。
原告罗立均与被告王永志、林海琴为民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：要求被告王永志、林海琴归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗立均的委托代理人林文星平到庭参加诉讼，被告王永志、林海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告王永志、林海琴于1983年3月6日登记结婚；于2006年11月2日登记离婚。2006年10月23日，被告王永志向原告罗立均借款100000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永志、林海琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗立均借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告王永志、林海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3027号原告：罗立均。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：王永志。被告：林海琴。原告罗立均与被告王永志、林海琴为民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，诉请：要求被告王永志、林海琴归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日按银行同期贷款利率计算）。案件受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗立均的委托代理人林文星平到庭参加诉讼，被告王永志、林海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告王永志、林海琴于1983年3月6日登记结婚；于2006年11月2日登记离婚。2006年10月23日，被告王永志向原告罗立均借款100000元。借款后，两被告均未归还原告借款，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永志、林海琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗立均借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由被告王永志、林海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一六年八月二十四日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1553号
原公诉机关瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建德，男，1973年5月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因赌博于2015年6月29日被瑞安市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周成化，男，1974年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因吸毒于2008年9月2日被行政拘留十五日，同日被决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2012年9月13日被行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年；因诈骗于2017年1月5日被瑞安市公安局行政拘留九日；因吸毒于2017年1月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月1日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周成化犯诈骗罪、盗窃罪，原审被告人孙建德犯诈骗罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙0381刑初1330号判决，以诈骗罪，判处周成化有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，以盗窃罪，判处周成化有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元。以诈骗罪，判处孙建德有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。并责令周成化退出违法所得，发还各被害人。被告人孙建德不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙建德申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建德撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万立人
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初43号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1953年2月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年4月14日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月7日15时许，被告人白某某酒后驾驶未上牌照的“珠峰”牌红色正三轮摩托车，行至文昌镇文丰街与金牛大道交叉路口时，与邓某某驾驶的汽车发生擦挂，后又与贾某某驾驶的汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经梓潼县公安局交警大队认定，在此次交通事故中白某某承担全部责任，邓某某、贾某某不承担责任。经鉴定：白某某血液中乙醇含量为233mg／100ml。
另查明：被告人白某某已一次性赔偿邓某某车辆维修费700元。
上述事实，被告人白某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，交通事故认定书，现场勘验检查笔录、图及照片，血液提取登记表、保存工作记录，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场指认笔录及照片，证人证言，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml、交通事故负全部责任、无驾驶资格等情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人白某某正归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年四月十四日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1061号
原告周宇，户籍地址河南省泌阳县。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告陈永军，户籍地址广东省深圳市宝安区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人杜艳花。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宇向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈永军名下价值人民币308300元财产，同时由深圳市键通投资担保有限公司有出具财产保全保函[编号：（2015）深龙键通保字第086号]作为担保。
本院认为，原告周宇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈永军名下所有的价值人民币308300元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00315号
申请执行人：涂锐，男，1972年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：余淑贞，女，1957年11月12日生，汉族，住正阳县。
本院在执行涂锐申请执行余淑贞房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人涂锐与被执行人余淑贞已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年六月十五日
书记员 余 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2186号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹某甲。
上诉人陈某因与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，准予陈某一审的诉讼请求。事实和理由为邹某甲素有赌博恶习，2014年1月29日领取当年打工工资后即离家不归，杳无音讯，除收到过一份广州市公安局白云分局出具的邹某甲因吸毒于2015年11月16日被行政拘留5天的通知书，对邹某甲的情况毫无所知。邹某甲长期离家，对陈某及小孩不闻不问，夫妻之间没有任何交流沟通，夫妻感情确已破裂，原审判决不准予双方离婚不当。
邹某甲未到庭答辩。
陈某向一审法院起诉请求：1、判决陈某与邹某甲离婚；2、婚生女邹某乙归陈某抚养，邹某甲依法支付抚育费。3、案件诉讼费由邹某甲承担。
一审法院认定事实：陈某、邹某甲于2004年经亲戚介绍相识，同年农历腊月22日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2007年农历正月双方发生矛盾后协议离婚，同年8月10日登记复婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某乙。陈某认为，邹某甲存在赌博恶习，其于2014年3月6日拿走了6万元工资，离开工地未回家，至今已有两年有余。陈某曾于2014年3月10日向法院起诉要求与邹某甲离婚，但被法院判决不准予离婚。一审法院认为：陈某、邹某甲领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。陈某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实，故原审法院对陈某提出的离婚诉讼请求不予支持。判决：不准陈某与邹某甲离婚。
二审期间，双方均未提供新的证据。原审认定的基本事实和证据中除陈某提出邹某甲离家出走的时间有误外，其余均无出入，本院依法予以确认。根据陈某的民事起诉状及在一审中提供的相关证据，陈某主张的邹某甲离家时间确为2014年1月29日，对此本院依法予以纠正。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某陈述因邹某甲好赌，其与邹某甲曾协议离婚，后邹某甲主动和好，2007年8月10日两人复婚，生育一女，2014年1月29日邹某甲离家并无征兆，两人未发生争吵，甚至商量共同存款等事宜，因邹某甲长期离家不归，对其及女儿不闻不问，故坚决要求离婚。判断夫妻感情是否确已破裂应对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原审法院结合本案的具体情况后认为陈某主张夫妻感情已经破裂的证据不足，未支持其提出的离婚诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年九月二日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02610号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：张瑞华，男，1981年4月12日出生，汉族，无业。
被告：西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：文佩，女，该公司员工。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张瑞华、西安中新永荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3700元减半收取1850元，由被告张瑞华承担。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 璟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执947号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人赵云年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00808号，依法向被执行人赵云年发出执行通知书，责令被执行人赵云年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云年（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币792050.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执947号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人徐建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00808号，依法向被执行人徐建祥发出执行通知书，责令被执行人徐建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币792050.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十二日
书记员 田林佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3918号
申请执行人朱其珍。
被执行人许峰。
被执行人沈娟。
原告朱其珍与被告许峰、沈娟劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）沪0116民初9263号民事调解书已经发生法律效力。因被告许峰、沈娟未履行调解书确定的支付义务，故权利人朱其珍向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人沈娟名下车牌号为沪C525**的小型汽车、轮候查封了沈娟名下车牌号为沪C4EN**及车牌号为沪CTL8**的小型汽车，轮候查封了被执行人沈娟名下坐落于上海市金山区朱泾镇金南街586弄30号201室房地产，但上述财产目前均不具备处置条件。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初9263号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初177号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张艳辉，男，1982年1月15日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民工，住。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人张艳辉犯销售假药罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人张艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人张艳辉在郑口镇工业路王元子市场路北侧开设“新大陆保健品”门店，销售壮阳类产品，进行非法牟利。2015年12月17日故城县公安局在其门店内现场查扣“艾力士”、“每粒坚”、“硬的快”、“黄金肾宝”、“硬到底”等产品共17盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，以上查扣产品以假药论处。
另查明，被告人张艳辉经营的“新大陆保健品”门店无营业执照，查扣的17盒产品无产品合格证。被告人已将违法所得150元退缴。
上述事实，被告人张艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证“艾力士”六盒、“每粒坚”二盒、“硬的快”三盒、“黄金肾宝”三盒、“硬到底”三盒；书证故城县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；故城县公安局出具的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳辉违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下:
一、被告人张艳辉犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、“艾力士”六盒、“每粒坚”二盒、“硬的快”三盒、“黄金肾宝”三盒、“硬到底”三盒予以没收；被告人退缴的违法所得一百五十元，上缴国库。
三、禁止被告人张艳辉在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十九日
书记员 李胜男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初275号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人宁伟国，主任。
被告李霞，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 马业成
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初153号
原告：江勇，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在审理原告汪胜诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪胜于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪胜负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初538号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1981年2月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市乐至县。因犯强奸罪，于2002年8月19日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被捉获，当日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月17日9时许，被告人蒲某某在渝北区XX支路附近，见被害人张某某上衣口袋内的手机外露，便尾随张某某，之后将张某某一部价值4424元的iPhone6SPlus手机盗走。被告人蒲某某逃离现场时，被张某某发现，后被在场群众抓获，被盗手机已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；被害人张某某的陈述；证人孙某某、王某某的证言；被告人蒲某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒲某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人蒲某某盗窃的财物予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人蒲某某将价值4424元的iPhone6SPlus手机一部退赔被害人张某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李果
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初47号
原告：姬存利，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨存赦，男，汉族。
被告：李阳怀，男，汉族。
被告：杨国林，男，汉族。
原告姬存利诉被告李阳怀、杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬存利及其委托诉讼代理人杨存赦、被告李阳怀、杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬存利向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款68000元及利息13020元（2016年1月20日至2017年2月20日期间的利息）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月19日，被告杨国林到我家找到我要借100000元，我同意后就坐杨国林的车一起到黄龙邮政银行给杨国林转款50000元，并提现金50000元交给杨国林，从银行出来在该行后院，和杨国林上到另一车上，杨国林将50000元交给了被告李阳怀，我就提出为什么给李阳怀50000元，杨国林说不要怕，这钱有我呢，当时在车上杨国林给我出具了50000元的借条，被告李阳怀给我出具了50000元的借条，并由杨国林进行了担保，约定月利率均为1.5%，后被告杨国林归还了50000原借款，被告李阳怀一直未归还，2016年1月20日，我就找被告杨国林催要被告李阳怀借款50000元，经结算协商，被告李阳怀将借款50000元及利息18000元给我重新出具了借我68000元的借条被告杨国林在借条上签字继续担保，利率还是月利率1.5%。后经多次催要，被告一直未还。
被告李阳怀辩称：原告所述属实，愿意归还借款。
被告杨国林辩称：当时我借原告100000元，月利率1.5%，我给原告出具了两个50000元的借条，我给了被告李阳怀50000元，李阳怀给我出具了50000元的借条，我并没有担保，后来我督促李阳怀给原告还款，但李阳怀未还款，倒换借条的事我不知道，倒换借条后原告拿着倒换后的68000元借条找到我让我担保，我就在借条上签了字，后来到法院才知道这68000元是原来通过我借原告50000元没有还，加上两年的利息18000元，但该借条上借款人是李相怀，我是给李相怀担保的，没有给李阳怀担保。
本案经审理认定如下事实：对被告李阳怀借原告50000元及两年的利息18000元和2016年1月20日被告李阳怀给原告重新出具借款68000元的事实、被告杨国林在该借条上签字担保的事实本院予以确认；对2016年11月原告向被告杨国林催要该借款和2016年农历12月原告和被告杨国林向被告李阳怀两次催要借款的事实本院也予以确认。
本院认为，原告与被告李阳怀在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人李阳怀借款后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。借款人李阳怀在原告催要借款期间，未能按时还款，将利息18000元计入本金重新出具了借条，并连本带利继续计算利息13个月计13020元，实际得利息31020元，该利息超过年利率24%的规定，因此原告主张的利息应为27750元，对超出的部分不予支持。被告杨国林在倒换后的68000元的借条上签字进行了担保，并在担保后认可原告向其催要过借款，其也同原告一起向被告李阳怀催要过该借款，应当认定为被告杨国林对该笔借款自愿提供担保，且未约定保证方式，因此被告应承担连带责任保证；原告在担保期间向被告杨国林主张了权利，被告杨国林不能免除保证责任；被告杨国林未与原告约定保证范围，其应当对全部债务承担连带责任。鉴于上述理由，且被告杨国林也未提供证据证明其是为李相怀提供担保，因此被告杨国林提出其是为李相怀向原告提供担保的理由不能成立，其不承担保证责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李阳怀于本判决生效后十日内向原告姬存利一次性归还借款50000元，利息27750元，共计77750元。上述款项被告杨国林承担连带责任。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告李阳怀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 林陈健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第24号
本院在执行高凤华申请执行张磊磊债权纠纷一案中，查明被执行人张磊磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执248号
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局。地址饶阳县人民西路123号。
法定代表人耿政实，局长。
被执行人赵电飞，男，1977年9月1出生，汉族，饶阳县牛赵村人，住。
被执行人牛士好，女，1980年9月5出生，汉族，饶阳县牛赵村人，住。
本院在执行饶阳县卫生和计划生育局与赵电飞、牛士好行政非诉执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵电飞、牛士好银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晨光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终622号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1995年11月13日出生于河南省三门峡市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年四月十二日作出（2018）鄂0111刑初388号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年2月，被告人杨某某在联通营业厅申请注册手机号“130××××7315”。同年5月份，杨某某发现该手机号注册过百度钱包，其通过手机验证的方式，登录被害人刘某的百度钱包账户，先后转走该账户绑定的银行卡内现金共计25000元。
另查明，被害人刘某曾于2013年9月在武汉市洪山区华中科技大学校内联通营业厅办理注册手机号“130××××7315”，并使用此号码申请注册百度钱包，绑定刘某卡号为62×××17的工商银行账户。2014年12月24日后，刘某因出国不再续费使用该电话号码。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案。其家属赔偿被害人损失24800元，并取得被害人的谅解。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；责令被告人杨某某退赔被害人刘某人民币二百元。
上诉人杨某某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某某家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且杨某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合公诉机关量刑建议，原判决根据全案犯罪事实和量刑情节，刑罚裁量结果适当。上诉人杨某某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更341号
罪犯赵德全，男，1966年10月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月13日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金41000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年12月16日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月5日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德全准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申36号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：郑炫，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人郑炫物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦�业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第473号
原告杨国峰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨国峰与被告陈英买卖合同纠纷一案中，原告杨国峰以与被告陈英达成和解为由，于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国峰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国峰负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡彩霞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00155-2号
申请执行人：韩文娟，女，1985年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阜民一初字第00021号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人安徽继华置业有限公司、张继华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人安徽继华置业有限公司、张继华在阜阳市颍泉区人民政府有人民币300万元的收入。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽继华置业有限公司、张继华在阜阳市颍泉区人民政府的收入人民币300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一六年三月七日
书记员 王干武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13419号
原告任波，男。
被告北京华升兴业房地产开发有限公司。
委托代理人张蕾，女。
委托代理人王萍，女。
原告任波（以下简称原告）与被告北京华升兴业�地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人张蕾、王萍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月13日，我在被告处购买了位于北京市朝阳区南磨房路xx号华腾北塘商务大厦xx层楼编号为X1号的写字楼以及地下一层编号为X2号的车位；其中车位面积应为12.5平方米。2010年10月12日，被告通知我办理上述房屋所有权证，并称办好后将交予贷款银行。2013年1月5日，我将银行贷款归还完毕，但却仅收到发还的X1号写字楼的所有权证，而没有收到X2号车位的所有权证。另，被告委托的测绘机构对车位进行测绘的实际结果为12平方米。现我起诉，要求被告履行机动车车位买卖合同第九条为我办理房屋所有权证，并退还多收0.5平方米购房款2916.5元。
被告辩称：原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，请依法驳回。我公司依约履行了全部义务，不存在任何过错。双方签订华腾北塘商务大厦机动车停车车位买卖合同后，我公司向原告交付了符合约定的车位，原告也已合法占有、使用该车位，并享有所有者权益。车位产权证未能办理的责任在原告，与我公司无关。双方签署合同的时间为2003年，而原告缴纳契税、专项维修基金及办理测绘的时间为2010年10月份。车位产权证的核发单位是相关权属登记部门，我公司只是代办。由于原告未能及时提供相关材料，我公司无法启动代办程序。我公司在获得原告提供的办理车位产权的必要资料后，及时进行了提交、代办，已经履行了办理义务；当时因政府部门政策变动，个体信息无法拆分、补录，导致无法取得产权证，责任不在我公司。双方在合同中明确约定按个计算车位价款，车位并非按照面积大小进行销售，故我公司不同意退还2916.5元。
经审理查明：2003年9月26日，被告作为出卖人，原告作为买受人，双方签订机动车停车位买卖合同，约定买受人购买华腾北塘商务大厦地下一层编号为X2号的车位（以下简称X2号车位）；该车位合同约定面积按实际占用面积计算，共12.5平方米，产权登记时由测绘单位根据此计算方式进行测量；出卖人与买受人约定按个计算该车位价款，该车位总价款为7万元；出卖人在该车位交付之日起365天内办理完毕产权证。审理中，被告确认已经收到原告支付的车位价款。
2010年10月12日，原告缴纳了X2号车位的契税，契税完税证记载房地产位置为朝阳区南磨房路XX号-
XX层X2号。2010年10月20日，原告交纳了X2号车位的专项维修资金。
X2号车位的房屋登记表记载楼房建筑面积为12平方米。原告称该车位左右均为实体墙，无其他车�；签约时，被告承诺该车位可以停放一辆“大奔”，实际上该车位现在确实可以停放“大奔”。
被告称北塘商务大厦共有大概300个车位，除本案原告购买的车位以外，其他业主购买的车位现均已办理所有权转移登记手续。
原告称被告于2010年12月向自己退还了买卖车位的发票、合同正本、契税完税证、专项维修资金专用收据、房屋登记表、房地产平面图等资料原件。被告认可上述退还事实，且称因当时无法办理该车位所有权转移登记手续，担心上述资料在自己手中丢失，故退还给了原告。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车停车位买卖合同、契税完税证、专项维修资金专用收据、房屋登记表等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车停车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据该合同约定，被告具有为原告办理其所购车位所有权转移�记手续的义务；虽然被告已向原告退还了办理转移登记手续所需的相应材料，但是退还目的系避免材料丢失，而非转移上述合同义务。原告向被告支付了购买X2号车位的全部价款，且已经缴纳契税、交纳专项维修资金；被告称其他业主在北塘商务大厦中购买的车位均已办理所有权转移登记手续；故本院认定被告为原告办理X2号车位所有权登记手续的条件已经成就，原告相应诉讼请求应得到支持；又因办理转移登记手续所需材料现在原告手中，故原告应在办理过程中予以配合。
双方在合同中约定车位价款按个结算，而非按照面积结算，且未约定面积差异的处理方式；虽然合同约定的车位面积与实际测绘面积存在少许差异，但是该车位的使用功能并未受到影响；因该车位左右均为实体墙，故亦可排除被告故意减少车位面积以增加车位个数的可能性；综上，原告无权就�述面积差异要求被告返还价款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京华升兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告任波办理将北京市朝阳区南磨房路XX号-
XX层X2号车位所有权转移登记至原告任波名下的过户手续；原告任波在办理过程中予以配合。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由被告北京华升兴业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一五年四月十七日
书记员 陈锦洪