湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第259号
原告全小燕，女，汉族，衡南县人。
委托代理人向俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人蔡金华，公司总经理。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。
被告衡阳同盛运输有限公司，住所地：衡阳市中山北路77号。
法定代表人李敏，公司总经理。
委托代理人李加生，男，汉族，衡南县人，系该公司工作人员。
原告全小燕诉被告衡阳同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人财保衡南公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告全小燕委托代理人向俊、同盛公司委托代理人李加生、人财保衡南公司委托代理人张楚英、周围均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全小燕诉称：2015年1月28日，原告全小燕乘坐全辉驾驶的湘DA09**号大型普通客车由衡阳返回衡南县柞市镇，15时40分左右行至G322线27km＋400m地段时与江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司的赣CU41**／赣CH5**挂号车相撞，造成原告受伤，此次交通事故经衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告无责任，湘DA09**号车在人财保衡南公司投保了承运人责任险，每人每座500000元，保险在有效期内。原告在此次交通事故中共损失134193元，两被告仅垫付了28348元医疗费，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令人财保衡南公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计134193元，由被告同盛公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
原告全小燕为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告全小燕的身份证，用以证明原告的主体资格；
2、同盛公司营业执照，用以证明被告同盛公司的主体资格；
3、人财保衡南公司营业执照，用以证明被告人财保衡南公司的主体资格；
4、道路客运承运人责任保险单，用以证明被告同盛公司在被告人保财险投保了承运人责任险，每座每人500000元；
5、衡南县交警大队出具的交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实，以及原告全小燕在事故中受伤的事实；
6、医疗费发票及病例资料，用以证明原告全小燕因此次交通事故受伤在南华大学附二医院治疗，产生医疗费28348.02元；
7、南华大学司法鉴定意见书，用以证明原告全小燕因此次交通事故造成十级伤残，以及因受伤造成的误工时间、陪护时间等；
8、衡南县贵泉粮食购销有限公司营业执照、劳动合同、工资发放表，用以证明原告全小燕自2014年1月1日至受伤之前都在衡南县贵泉粮食购销有限公司上班，月收入2700元，原告相关赔偿费用应按照城镇标准及工资收入进行计算；
9、证明及购房合同，用以证明原告全小燕一家自2013年9月起就一直居住在衡祁路55号钰丰苑A1栋2单元303，原告及其两个儿子的相关赔偿应按照城镇标准进行计算；
10、结婚证，用以证明原告全小燕与张兵结婚的事实；
11、张富云、张瑞源户口信息，用以证明张富云、张瑞源尚未成年，需要原告全小燕抚养；
对原告全小燕提供的上述证据，被告人财保衡南公司、被告同盛公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、10没有异议；对证据8的真实性有异议，原告没有提供劳动合同原件；对证据9的真实性有异议，原告没有提供房产证；对证据11有异议，张富云、张瑞源都是农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费；
对原告全小燕提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10，两被告质证均无异议，经本院审查其来源合法、内�客观真实、且与本案有关联，本院予以认可；对原告提供的证据8、9、10、11，两被告均有异议，经本院审查四份证据之间可以相互印证，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以认可。
被告人财保衡南公司辩称：1、本案是运输合同纠纷，根据合同的相对性人财保衡南公司不是本案适格被告；2、若法院认为可以并案审理，人财保衡南公司仅以每人每座500000元承担道路客运承运人责任险，且人财保衡南公司已先行垫付了200000元给同盛公司；3、原告诉请过高，伤残补偿金及被抚养生活费应按农村标准计算，生活补助费不符合法律规定的赔偿标准，交通费没有提供发票，根据客运人承运险我公司不承担法医鉴定费及诉讼费，本案是运输合同纠纷，精神抚慰金不在赔偿范围，原告也没有提供护理人员名单及护理人收入情况。
被告人财保�南公司为支持其答辩意见向本院提供了以下证据：
1、保单抄件，用以证明同盛公司在人财保衡南公司投保了承运人险，同盛公司系保险合同相对人；
2、保险条款，用以证明承运人保险合同约定内容；
3、银行电子回单，用以证明在本案事故中人财保衡南公司已经向同盛公司先行支付了200000元赔偿金。
对被告人财保衡南公司提供的上述证据，原告全小燕质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的三性无异议，但对证明目的有异议，原告这边同盛公司只垫付了两万多元医疗费。
对被告人财保衡南公司提供的证据，被告同盛公司质证均无异议。
对被告人财保衡南公司提供的证据1、2、3，两被告对其三性均无异议，证据1、2、3经本院审查，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以认可。
被告同盛公司辩称：原告所述基本情况属实，但原告诉请过高，我公司已经支付原告医药费28348.02元，且我公司在人财保衡南公司投保了承运人险。
被告同盛公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、医疗住院收据，用以证明被告同盛公司向原告支付了28348.02元医疗费。
对被告同盛公司提供的证据，原告全小燕、被告人财保衡南公司均表示没有异议。证据1经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以认可。
本院通过以上有效证据及庭审查明情况，确认以下事实：
2015年1月28日，邓显淼驾驶赣CU14**／赣CH5**挂号重型半挂牵引车由祁东往衡阳市方向行驶，在行驶至G322国道27km路段时与全辉驾驶的湘DA09**号大型普通客车相撞，造成驾驶人全辉经抢救无效死亡，包括原告全小燕在内的其他25个乘坐人不同程度受伤的道路交通事故。此次事故经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定：驾驶员邓显淼承担此次事故主要责任，驾驶人全辉承担事故次要责任。
事故发生后，原告全小燕在南华大学附属第二医院住院治疗50天，共花费医疗费28348.02元，该笔医疗费已全部由被告同盛公司从被告人财保衡南公司先行支付的200000元理赔款中全额垫付，人财保衡南公司先行支付的理赔款在垫付了原告全小燕的医疗费后，余款现已全部用于支付另外24个乘坐人的医疗费。2015年5月22日，原告全小燕伤情经南华大学司法鉴定中心评定为X级伤残，住院期间需陪护一名，误工损失日为113天，预计后续复查、治疗医疗费用为2000元。原告全小燕系衡南县贵泉粮食购销有限公司员工，自2014年1月1日起至事故发生前一直在该公司工作，月工资为2700�，原告及其家人自2013年9月一直居住在衡祁路55号钰丰苑A1栋2单元303。原告全小燕尚有2002年12月11日出生的儿子张瑞源、2004年9月18日出生的儿子张富云需要抚养。
湘DA09**客车为被告同盛公司所有，同盛公司于2014年9月24日为该车在人财保衡南公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为一年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，每人每座限额500000元。
本案中，原告全小燕的损失有：1、医疗费28348.02元（已由人财保衡南公司垫付），2、误工费10030.68元（2700元×12个月÷365天×113天），3、护理费4879.86元（35623元／年÷365天×50天），4、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天），5、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），6、被抚养人生活费11001元（18335元／年×（5年＋7年）×10%÷2人］，7、后续复查、治疗医疗费2000元，8、交通费酌情800元，以�合计111699.56元。
本院认为：原告全小燕乘坐被告同盛公司的湘DA09**客车返回衡南县柞市镇，双方之间形成的客运合同依法受法律保护，被告同盛公司应当将原告安全运送至约定地点，被告同盛公司在运送原告过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告同盛公司构成违约，依法应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任；由于原告选择以运输合同纠纷进行起诉，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。被告同盛公司与被告人财保衡南公司之间签订的《道路客运承运人责任保险合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，两被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此次事故发生在保险期限内，基于两被告之间道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：“在保险期间内，旅客因乘坐客车遭受损失的，按照我国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照合同约定负责赔偿”，原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人财保衡南公司承担赔偿责任；本案诉讼是因被告同盛公司未能及时对原告进行赔偿而起，因此本案诉讼费理应由被告同盛公司负担，根据两被告之间道路客运承运人责任保险条款第四条的约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，故本案诉讼费应由被告人财保衡南公司负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告全小燕各项损失111699.56元，减去已支付的28348.02元，尚需支付83351.54元。
上述款项在本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 李思圆
人民陪审员 王 杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保�合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。