wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8725号
原告：胡继兵，男，1956年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
委托代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
委托代理人：张报，江苏金邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告胡继兵诉被告赵勇承揽合同纠纷一案中，被告赵勇提出管辖权异议申请，认为双方协议约定，发生纠纷时，可向当地人民法院提起诉讼。“当地”指的是合同履行地泗洪县。故本案应由泗洪县人民法院管辖。
针对被告赵勇的异议申请，原告胡继兵答辩认为：认可协议中约定的“当地人民法院”就是指工程所在地法院，即泗洪县人民法院。
经审理查明：2015年11月8日，原、被告签订的《钻井合同书》中第十条约定：“违约责任：本合同经甲乙双方签字后生效，任何一方不得违约、毁约。否则，违约方必须主动向对方交纳2000元违约金，见证单位负责监督执行，监督无效时，可向当地人民法院提起诉讼。”原、被告一致认可当地人民法院为泗洪县人民法院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定就合同事项发生纠纷由当地人民法院即泗洪县人民法院管辖，不违反法律规定，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵勇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 周 飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李明阳
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初63号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人刘歆波，男，1980年2月24日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化程度，无业，住南澳县，因吸食毒品，于2012年1月4日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；于2013年8月17日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年8月20日被决定强制隔离戒毒二年；于2017年4月13日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人刘歆波犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人刘歆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2017年2月12日、13日、14日，被告人刘歆波先后三次容留吸毒人员胡某在其家里（位于广东省汕头市南澳县后宅镇南光新村西区二巷4号）注射毒品海洛因。
被告人刘歆波主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所民警交代公安机关尚未掌握的上述容留他人注射毒品犯罪事实。
上述事实，被告人刘歆波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、汕头市公安监所深挖案件情况报告表、调取证据清单、证明、房地产权证、情况说明、照片，证人胡某、吴某、杨某的证言，被告人刘歆波的供述及南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘歆波提供场所容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人刘歆波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人刘歆波曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当判处有期徒刑，是累犯，也属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘歆波因吸食毒品被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人刘歆波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘歆波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月21日止；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年十一月九日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初740号
原告：杨肃，男，1997年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蓝伟丰，男，1986年2月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告杨肃与被告蓝伟丰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨肃到庭参加诉讼，被告蓝伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币66215元及按照同期银行贷款利率支付利息（自被告收取现金及财物时至实际归还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为询问如何考取摩托车驾照，经丽水同城向导（微信）发布认识，认识了被告蓝伟丰，蓝伟丰声称自己以前在车行工作，有一定经验，可以帮助原告解决问题。认识后第一天，被告称自己要做房贷，还差1000元钱，让我帮助他垫上，称这星期内就能归还，第二天晚上被告让我陪他去看看手机，说自己手机不行了，在丽水全网通手机店购买了一台手机，让我先出钱，等星期一贷款下来一起给我。之后被告多次以各种理由向我要钱，说贷款后一起还我，我先后总共通过转账支付购买物品付款等给被告人民币66215元。2个月后，2017年5月份，我多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，后来就联系不上被告，至今未还。原告曾向公安机关报案，公安机关认为属于经济纠纷。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2、支付宝转账记录，用以证明原告支付给被告款项明细；
3、与支付宝相对应的银行明细清单，用以证明原告支付给被告款项明细。
被告蓝伟丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蓝伟丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告系丽水职业学院学生，学习之余兼职送外卖。原告为询问如何考取摩托车驾照，经丽水同城向导（微信）发布认识，认识了被告蓝伟丰。蓝伟丰声称自己以前在车行工作，有一定经验，可以帮助原告解决问题。认识后第一天，被告称自己要做房贷，还差1000元钱，让我帮助他垫上，称这星期内就能归还；第二天晚上被告让原告陪其去看看手机，说自己手机不行了，在丽水全网通手机店购买了一台手机，让原告先出钱，等星期一贷款下来一起给原告。之后被告多次以各种理由向原告要钱，说贷款后一起归还原告，原告多次通过购买物品、转账等给被告款项，从原告提供的支付凭证证明已为被告转账支付了人民币42771元。2017年5月份，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，后来就联系不上被告。原告曾向公安机关报案，公安机关认为属于经济纠纷。故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告为询问如何考取摩托车驾照，经丽水同城向导（微信）发布认识，认识了被告蓝伟丰。被告以各种理由向原告索取款物，原告通过支付宝多次支付给被告人民币。2017年5月份，原告多次要求被告归还，被告均以各种理由推托，后来原告联系不到被告。被告的行为属于没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据法律规定应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告杨肃要求被告蓝伟丰返还人民币66215元的诉讼请求，本院对其中有证据证明的42771元，予以支持；对其余部分，因原告提供的证据不能证明其网上支付货款购买的货物是为被告支付的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝伟丰于本判决生效后十日内返还原告杨肃人民币42771元；
二、驳回原告杨肃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727元，由原告杨肃承担257元，由被告蓝伟丰承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 马庚明
人民陪审员 李朱锋
二〇一七年九月十八日
代书 记员 梅盟敏
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初2号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年8月6日出生于安徽省安庆市，小学文化，农民，住安庆市大观区。2015年7月23日因赌博被安庆市公安局大观区分局行政拘留七日，2015年9月14日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2016年9月14日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年1月6日被我院取保候审。
辩护人胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许广出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，在家中开设赌场，邀集他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭亦自愿认罪。辩护人辩称被告人陈某某赌场仅经营两天，盈利刚达到追诉标准，案发后被告人陈某某主动投案，系自首，且积极退赃，综上建议法庭予以免于刑事处罚、或单处罚金。
经审理查明：被告人陈某某为了营利，在其家中开设赌场（赌场地址：大观区海口镇镇江村万春自然村068号,此处是陈某某家老房子），召集他人前来赌博。
1、2015年8月23日，陈某某电话邀集万某等人去他开设的赌场赌博，赌的是“二八杠”，这天陈某某抽头渔利1200余元。
2、2015年8月24日下午，陈某某电话邀集万某、陈某等人去他开设的赌场赌博，赌的是“二八杠”,这天陈某某抽头渔利4850余元。
2015年9月14日，被告人陈某某主动到安庆市公安局大观区分局投案。安庆市公安局大观区分局于2016年9月13日依法扣押了陈某某违法所得人民币6050元，于2016年11月30日依法扣押了陈某某提供的赌博用具麻将四十张、骰子二个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但某1、陈某、万某、严某、唐某、董某、邓某、刘某、王某、熊某、但某2的证言，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人人员信息，抓获经过，现场指认笔录、照片，辨认笔录，借条，前科劣迹材料，扣押决定书、扣押清单、随案移送表，到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目，为赌博人员提供场地和用具，并从中抽头渔利人民币6050元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某案发后主动投案，系自首，且积极退赃与查明的事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人陈某某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某某的违法所得人民币六千零五十元予以没收。
三、公安机关扣押的赌博用具麻将四十张、骰子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03556号
申请执行人尹永华。
被执行人王健东。
被执行人彭振华。
申请执行人尹永华与被执行人王健东、彭振华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）启吕初字第00300号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王健东、彭振华应生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人尹永华240700元，并由被执行人王健东、彭振华共同承担案件受理费2455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人王健东名下苏F×××××汽车一辆，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出，地址不明。本院于将被执行人王健东、彭振华纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示双方自行达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6717号
申请人：张峥嵘，男，1974年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理张峥嵘与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张峥嵘向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值6982.7元的财产。申请人张峥嵘以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人张峥嵘的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值6982.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初971号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路289号。
负责人：马邵安，行长。
委托诉讼代理人：周晨安，男，银行员工。
委托诉讼代理人：董建林，男，银行员工。
被告：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行为与罗章萍、蒋先梁金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗章萍、蒋先梁立即归还本金582500元，并支付截至2017年12月20日的利息11075.40元，合计593575.40元，并支付自2017年12月21日起至上述款项付清日按中国人民银行相关规定及合同约定的利息，利随本清；二、原告有权对编号浙20**嵊州市不动产证明第0001332号不动产登记证明项下被告罗章萍所有的嵊州市双塔路1299号玉兰花园7幢一单元2601室的房产（土地证编号嵊州国用2016第01642号；房产证编号浙嵊房权证嵊字第××号）经拍卖、变卖后在最高额人民币864900元范围内享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晨安到庭参加诉讼；被告罗章萍、蒋先梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月19日，原告与被告罗章萍签订编号为811082201400号《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定：原告为授信人、抵押权人，被告罗章萍为受信人、抵押人，原告同意向罗章萍提供总额为60万元的综合授信额度，授信期限2017年1月19日起至2037年1月17日止；罗章萍自愿将其名下位于嵊州市产抵押给原告，作为原告在向罗章萍发放授信而产生的债权（专项支付综合消费贷款）在最高额864900元范围内的抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用。双方办理了抵押登记，原告取得编号为浙（2017)嵊州市不动产证明第0001332号不动产登记证明，载明最高债权数额864900元。
同日，原告与被告罗章萍签订编号为811082201401号的《个人借款合同》一份，约定：原告向罗章萍提供贷款60万元，期限为2017年1月19日至2037年1月17日，贷款年利率为5.635%，还款方式为按月等额本金，每月20日为还款日，每期还款本金为2500元，借款到期时利随本清；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人未能履行本合同的义务的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告蒋先梁作为共同参与还款人出具了《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担连带责任。
2017年1月23日，原告依上述借款合同约定向被告罗章萍发放贷款60万元，并由被告罗章萍、蒋先梁出具借款借据一份，借款利率为年利率5.635%，借款期限为2017年1月23日至2037年1月17日。后借款人自2017年9月20日起未能按约还款，至2017年12月20日结欠本金582500元、利息11075.40元。
另认定，被告罗章萍已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告罗章萍未按约还款，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，原告起诉要求被告罗章萍归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求共同参与还款人蒋先梁承担共同还款责任，符合合同约定，本院依法予以支持。被告罗章萍为自身债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗章萍、蒋先梁应共同归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金582500元，并支付利息（截至2017年12月20日为11075.40元，自2017年11月21日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告中信银行股份有限公司绍兴分行享有的上述第一项债权，对浙（2017)嵊州市不动产证明第0001332号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权数额864900元范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9736元，财产保全申请费3520元，合计13256元，由被告罗章萍、蒋先梁负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年六月四日
书 记 员 王启文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1919号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告彭广金。
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告彭广金、广西华鑫长润融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初227号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1983年5月14日出生安徽省滁州市，初中文化。户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人冯某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年10月8日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］211号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年7月15日12时10分许，被告人冯某某驾驶皖M2××××（皖M××××挂）号重型罐式半挂车，沿G104线由南向北行驶至滁州市琅琊区三官医院路段时，驶入逆向车道，再由道路西侧向东侧横过道路过程中，与沿G104线由南向北行驶的被害人沈某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成沈某某当场死亡的重大交通事故，经认定，被告人冯某某负事故全部责任。肇事后，被告人冯某某拨打110、120电话，在现场等待救援，并在公安机关到场后配合处理，如实供述了肇事经过。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月15日12时10分许，被告人冯某某驾驶皖M2××××（皖M××××挂）号重型罐式半挂车，沿G104线由南向北行驶至滁州市琅琊区三官医院路段时，驶入逆向车道，再由道路西侧向东侧横过道路过程中，与沿G104线由南向北行驶的被害人沈某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成沈某某当场死亡的重大交通事故，经滁州市交警支队三大队认定，被告人冯某某负事故全部责任。
肇事后，被告人冯某某拨打110、120电话，在现场等待救援，并在公安机关到场后配合处理，如实供述了肇事经过。
案发后，被告人冯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、酒精含量检测报告、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人冯某某在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，已全部履行且取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪情节，悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡玉艳
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2858号
原告:姚永久，男，1967年7月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。
法定代表人：易小明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告姚永久与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚永久于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚永久撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚永久负担。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十五日
书记员 田 野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1824号
上诉人（原审原告）：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：魏森，男，1977年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人袁一明为与被上诉人魏森民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人袁一明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案借款系通过案外人马福祥介绍，上诉人向蒋方伟交付了借款，并持有其出具的借条，借款由魏森承担保证责任。上诉人对借条系合法持有，是该笔借款的出借人。上诉人在借条上添加姓名，是正常行为，是为了便于记忆。通过案外人马福祥进行催讨也是合情合理的。被上诉人与马福祥之间的银行交易记录与通话记录，里面内容没有涉及上诉人，是马福祥与被上诉人之间的事，与上诉人无关。一审法院驳回起诉不当。
原审法院认为：民间借贷须以借款的实际交付为成立要件。本案袁一明虽然拥有借条，但一是在该借条形成时在出借人栏并未填写出借人，系袁一明事后添加；假如借款确实发生于袁一明与蒋方伟、魏森间，则袁一明无需添加出借人即可以享受该权利；二是袁一明与蒋方伟、魏森均不认识，且袁一明本人对资金的交付所作的交付地点的陈述与袁一明方在开庭中所作的陈述不一致；三是在借条中有蒋方伟与魏森的电话号码，而袁一明却没有向蒋方伟、魏森催讨借款，而是通过案外人催讨，与常理不符；四是魏森提供的银行交易记录以及与案外人马福祥的通话记录反映蒋方伟、魏森与案外人马福祥间发生过借贷，但存在非以案外人马福祥的名义诉讼的情形。故魏森提出的袁一明债权人资格的抗辩具有相应的事实依据，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定：驳回袁一明的起诉。
本院认为，对于袁一明持有的借条，虽魏森提出实际出借人系案外人马福祥并提供通话录音等证据，但相应事实及证据的真实性尚未得以确认，故魏森主张的事实依据尚不足。本案袁一明是否系出借人及魏森有无通过马福祥还款等事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初6853号民事裁定；
二、本案指令嵊州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 张 帆
审 判 员 黄叶青
二〇一八年五月二十日
代理书记员 李佳婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2149号
原告：南通和林建设工程有限公司，住所地海安县中城街道长江西路33号程丰大厦5楼。
法定代表人：王斌，南通和林建设工程有限公司董事长。
委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告：李晶。
本院在审理原告南通和林建设工程有限公司（以下简称与被告李晶劳动纠纷一案过程中，原告南通和林建设工程有限公司向我院提出撤诉申请。
经审查，原告南通和林建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通和林建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5元本院予以免收。
审判员 潘秀宗
二〇一七年四月二十日
书记员 丁婷婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初160号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被丹东市公安局大孤山经济区分局取保候审，同年4月7日被本院逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月11日12时50分许，被告人张某某驾驶悬挂假辽03X91**号牌实际未经登记的三轮汽车，行驶至东港市德福路黄土坎镇吉盛村仁家岚组路段时，因未查明车后情况，未确认安全由西向东倒车，与后方由东向西行驶，未戴安全头盔的孙某某无证驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，致孙某某腹腔内脏器破裂而死亡。经交通事故认定，被告人张某某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案。到案后被告人张某某如实供述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币28万元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询情况、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于小棠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初813号
原告：西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会。
负责人：宫德良，系该协会理事长。
被告：居卫艳，女，1977年1月11日生，满族。
原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告居卫艳民间借贷纠纷一案本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款1万元。2、要求被告按资金占用费率每月6厘支付借款本金1万元自2016年7月7日起至2017年7月7日止的资金占用费720.00元及自2017年7月8日起至贷款还清之日止的资金占用费。3、诉讼费由我协会负担。事实和理由：2016年7月7日，我协会在天德镇政府发放贷款，当天居卫艳借款1万元，约定每月资金占用费率6厘，借款期限1年，借款用途是养殖。当时我们双方签订了借款合同，被告还于同日给协会出具借据一张。贷款到期后，我协会多次向被告催要，被告都说没钱，还不上，因此我协会就起诉到法院了。
被告居卫艳未提出答辩。
经审理查明，原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会于2016年7月7日在西丰县天德镇政府发放扶贫贷款，被告居卫艳申请贷款1万元。双方于当日签订借款合同一份，合同写明：借款金额1万元，资金占用费率每月6厘，借款期限为一年，借款用途为养殖。被告于同日给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。经计算，借款本金1万元自2016年7月7日起至2018年7月6日止的资金占用费为1，440.00元（10,000.00元×24个月×6‰）。
本院所确认的上述事实，有西丰县雅然村扶贫互助资金农户借款合同一份，被告出具的借据一张及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告居卫艳之间就借款的金额、资金占用费率、还款期限、借款用途等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本金和资金占用费义务实属违约，原告要求由被告偿还借款本金和资金占用费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告居卫艳之间签订的借款合同有效；
二、被告居卫艳偿还原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款本金1万元；
三、被告居卫艳向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会支付借款本金1万元自2016年7月7日起至2018年7月6日止的资金占用费1，440.00元及1万元借款自2018年7月7日起至还清之日止的资金占用费（按6‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费86.00元，由被告居卫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孙国庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 李学斌
书 记 员 康 宝
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执501号
申请执行人贺祖贵，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿。住所地：株洲市攸县。
事务执行人陈建华。
申请执行人贺祖贵与被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人贺祖贵向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺祖贵亦未向本院提供被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执501号申请执行人贺祖贵，男，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿。住所地：株洲市攸县。事务执行人陈建华。申请执行人贺祖贵与被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人贺祖贵向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺祖贵亦未向本院提供被执行人攸县湖南坳乡沙洲里煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初667号
原告：新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路辅道242号。
法定代表人：陈德兰，该公司董事长。
委托代理人：唐路，男，汉族，1983年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马建成，男，回族，1974年2月1日出生，住新疆和静县。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被告：马忠彪，男，回族，1983年5月10日出生，住新疆焉耆县。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
本院在审理原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司与被告马建成、被告马忠彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司于二0一六年七月十三日向本院提出撤回对被告马建成、被告马忠彪的诉讼申请。
本院认为，原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司自愿撤回对被告马建成、被告马忠彪的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆迪灵杰汽车销售服务集团有限公司撤回对被告马建成、被告马忠彪的起诉。
本案诉讼标的247625.00元，案件受理费5014.38元（原告已预交），现减半收取2507.19元，由原告承担，剩余2507.19元由本院退回原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 杨明兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 政
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2041号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。
负责人：许小军，该支行行长。
被执行人：齐霁，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人齐霁金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人齐霁给付申请人607012.73元。被执行人依法应承担执行费8470元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8月22日向被执行人齐霁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人齐霁未实际履行；
2、2017年8月21日、2017年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人齐霁名下无大额存款；
3、2017年8月25日对被执行人齐霁名下坐落于天津市河北区增产道8号乐活坊3-204号房屋进行了实物查封，因开发商未进行总登，不能对该房屋进行档案权属查封和司法拍卖；
4、2017年8月28日对被执行人齐霁名下所有的牌照号码为津Ｋ×××××比亚迪牌汽车一部的档案权属予以查封；
5、2017年8月28日依申请执行人申请将被执行人齐霁纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为607012.73元，现已到位金额0元，尚有607012.73元未能执行；
7、2017年10月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人齐霁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2041号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。负责人：许小军，该支行行长。被执行人：齐霁，男，1982年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人齐霁金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人齐霁给付申请人607012.73元。被执行人依法应承担执行费8470元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8月22日向被执行人齐霁发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人齐霁未实际履行；2、2017年8月21日、2017年11月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人齐霁名下无大额存款；3、2017年8月25日对被执行人齐霁名下坐落于天津市河北区增产道8号乐活坊3-204号房屋进行了实物查封，因开发商未进行总登，不能对该房屋进行档案权属查封和司法拍卖；4、2017年8月28日对被执行人齐霁名下所有的牌照号码为津Ｋ×××××比亚迪牌汽车一部的档案权属予以查封；5、2017年8月28日依申请执行人申请将被执行人齐霁纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为607012.73元，现已到位金额0元，尚有607012.73元未能执行；7、2017年10月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐霁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  王 婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1138号
申请人：周丙湖，男，47岁。
被申请人：集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人：宋凯军，该公司董事长。
申请人周丙湖与被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称为建辉公司）买卖合同纠纷一案，申请人周丙湖于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人建辉公司所有的建辉大厦建筑面积均为138.38平方米的3单元9号、20号、34号、65号、90号、104号、132号、149号、163号房屋，建筑面积均为132.53平方米的建辉大厦3单元8号、21号、22号、91号房屋，建筑面积均为137.52平方米的建辉大厦1单元138号、157号、166号、152号、143号，以及建筑面积均为120.82平方米的建辉大厦1单元154号房屋。申请人周丙湖以其自有的吉姆西.赛威牌小型普通客车（车架号为1GTFG154981193634）为本案提供担保，该车车牌号为黑AN03**。
本院经审查认为，申请人周丙湖的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人集贤县建辉房地产开发有限公司所有的建辉大厦建筑面积均为138.38平方米的3单元9号、20号、34号、65号、90号、104号、132号、149号、163号房屋，建筑面积均为132.53平方米的建辉大厦3单元8号、21号、22号、91号房屋，建筑面积均为137.52平方米的建辉大厦1单元138号、157号、166号、152号、143号房屋，以及建筑面积为120.82平方米的建辉大厦1单元154号房屋；
二、查封申请人周丙湖所有的吉姆西.赛威牌小型普通客车（车架号为1GTFG154981193634），车牌号为黑AN03**，登记机关为哈尔滨市公安局交警支队。
上述两项财产的查封期限均为贰年。
案件申请费5000元，由申请人周丙湖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹晓鸥
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1567号
原告：郭苏云，女，1950年9月16日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
被告：穆安新，男，汉族，年龄60岁左右，住河南省灵宝市故县。
案由：买卖合同纠纷
原告郭苏云诉被告穆安新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告郭苏云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭苏云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭苏云承担。
审判员 进占魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊晓强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2100号
申请执行人袁林刚，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省珙县。
申请执行人胡鑫龙，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人龚朝春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年6月11日生，住四川省南溪县。
申请执行人阳岗，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省富顺县。
申请执行人姜洪，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省江安县。
申请执行人张孝华，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江安县。
申请执行人袁中波，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人付忠武，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省宜宾县。
申请执行人李应强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南溪县。
被执行人四川康居装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
第三人董国威，男，汉族，1991年1月17日生，住四川省筠连县。
第三人邱帮翠，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人吕维维，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市云阳县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川康居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人四川康居装饰工程有限公司成立于2013年9月16日，注册资本为500万元人民币，第三人董国威、邱帮翠、吕维维分别认缴200万元、150万元和150万元，并约定了出资时间，但三人仅在2013年9月11日前分别出资了40万元、30万元和30万元，余款未在规定期限2015年9月10日前缴付。现被执行人四川康居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东出资不实为由向本院申请追加董国威、邱帮翠、吕维维为本案被执行人，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下:
追加第三人董国威、邱帮翠、吕维维为本案的被执行人。被执行人董国威、邱帮翠、吕维维应在注册�金不实范围内对申请执行人承担责任。董国威、邱帮翠、吕维维应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务589930元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月十日
书记员 刘勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9829号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。
被告:李秋平。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告李秋平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人曹启兰，被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费等费用5929.04元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2012年9月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告李秋平辩称，其系重庆市九龙坡区XX小区XX栋XX号房屋的业主，房屋建筑面积为103.12平方米。对于原告计费的时间存有异议，其在2012年、2014年、2016年均向原告缴纳过物业服务费，但由于间隔时间较长，无法一一举示票据，现有票据能够证明其在2016年3月缴纳过物业服务费，其后未缴纳的原因在于其家中下水道堵塞但未得到解决，此外，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，重庆市九龙坡区XX小区XX栋XX号房屋登记在被告李秋平名下，房屋建筑面积是103.12平方米。2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。
合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。审理中，原告主张被告未向其支付2012年8月至2015年12月以及2016年4月2018年1月的公摊水费90.8元、公摊电费147.81元、电梯费1472元、物业管理费4289.72元。被告对于计费时间不予认可，称其在2016年3月之前交清了物管费等费用，且认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效。为此，本院告知被告限期向本院举示其缴纳了2016年3月之前的物业服务费等费用的相关证据，被告逾期未向本院举示前述证据。
上述事实，有物业服务合同、电梯维保合同、清洁合同以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。审理中，被告辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未提供充分证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，故本院对于被告的此项抗辩意见不予采信。因此，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业管理费等费用。
就被告抗辩的关于本案诉讼时效的意见，本院认为，对于原告主张的2015年9月30日之前的物业服务费，发生在民法总则实施之前，按照民法通则规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告应在2017年9月30日前向被告主张权利，现本案中原告并未举示用以证明其在前述时间之前向被告主张过物业服务费等费用的充分证据，故由于原告不能充分证明其在2017年9月30日之前向被告主张过2015年9月之前的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院认定本案中原告所主张的2015年9月30日之前的物业服务费超过诉讼时效，本院不予支持。
对于2015年10月1日之后的物业服务费，按照民法通则规定诉讼时效期间在2017年10月1日前未届满，被告的诉讼时效抗辩权系在民法总则施行后产生，基于民法总则的实施及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑，民法总则关于诉讼时效规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定，故根据民法总则之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张的2015年10月1日至2018年1月31日期间的物业服务费未超过诉讼时效。
对于物业管理费，被告称其在2016年3月之前缴纳了物业管理费等费用，但经本院要求举示相应证据予以证明，其逾期未能向本院举示，依法应当承担举证不利的法律后果，故结合前已述及的理由，被告应当向原告支付2015年10月至2015年12月以及2016年4月至2018年1月期间的物业服务费，其金额经计算为1675.7元（0.65元/㎡·月×103.12㎡×25月）。
对于公摊水费90.8元和公摊电费147.81元。本院认为，小区日常物业管理必然产生公共水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，且金额较符合客观实际，该费用理应由小区业主承担，对此请求本院予以支持，但结合前述的原因，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院酌情为原告主张公摊水费45元和公摊电费75元。
对于电梯费1472元。虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经核算，被告应当向原告支付电梯费250元（25个月×10元/月/户）。
关于原告主张的违约金。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧。考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋平于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业服务费1675.7元、公摊水费45元、公摊电费75元、电梯费250元，以上共计2045.7元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李秋平承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年七月十日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱树龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县双林汽车运输有限公司。住所地：赞皇县南环路汽修厂院内。
法定代表人：王彦芳，该公司经理。
一审第三人：包雪芝。
再审申请人朱树龙因与被申请人赞皇县双林汽车运输有限公司及一审第三人包雪芝劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民二终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱树龙申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。被申请人以自己的资质和名义，承揽了保定长城汽车股份有限公司运送商品车辆的业务，运车单显示的汽车运输承运单位是被申请人，包雪芝只是被申请人承揽本笔业务的具体经办人，为被申请人所委派。包雪芝代表被申请人雇佣朱树龙，朱树龙正是看到送车单显示的承运单位为被申请人，认为自己为被申请人工作，有保障，才接受雇佣。（二）原审判决适用法律错误。1.包雪芝常年以被申请人的资质和名义承揽汽车运输业务，实际上形成了被申请人的分支机构，其受被申请人委托，可以与劳动者订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，朱树龙与被申请人之间存在事实劳动关系。2.包雪芝以被申请人的资格和名义承揽汽车运输业务后，其经营方式属于个人承包经营，被申请人作为发包组织，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被申请人应当承担连带赔偿责任，认定朱树龙与被申请人之间存在事实劳动关系。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：朱树龙与赞皇县双林汽车运输有限公司之间不存在书面劳动合同，且根据朱树龙在二审庭审中的陈述，朱树龙的报酬按计件形式由包雪芝支付，朱树龙与包雪芝之间形成雇佣关系。而朱树龙并没有提交相应证据证明其与赞皇县双林汽车运输公司之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系构成条件。包雪芝以赞皇县双林汽车运输有限公司的名义对外签订送车合同，但并不是赞皇县双林汽车运输有限公司的分支机构，故朱树龙主张应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定没有依据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的是一种连带赔偿责任，朱树龙主张依据该条确认其与赞皇县双林汽车运输有限公司之间存在劳动关系，不能成立。
综上，朱树龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱树龙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初629号
原告：李玉和，男，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市司法局北岗法律服务所法律工作者。
被告：周玉库，男，1967年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告李玉和与被告周玉库侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年七月十九日
书记员 肖海龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江林，男，1981年11月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：胡一沙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京二十一世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区双龙大道1539号。
法定代表人：张娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婧，该公司法务。
再审申请人胡江林因与被申请人南京二十一世纪房地产开发有限公司（以下简称二十一世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2134民事判决，向本院提起上诉，本院审理期间，胡江林申请撤回上诉，本院作出（2016）苏01民终7127号民事裁定，准许其撤回上诉。胡江林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡江林申请再审称，申请人提交的证据足以证明被申请人存在欺诈行为，一审以已有生效判决确定为由不支持申请人的诉请，适用法律错误。请求提起再审。
二十一世纪公司提交意见称，被申请人从未承诺给予申请人两万元抵三万元的优惠，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，生效判决认定胡江林没有证据证明其与二十一世纪公司就“2万元认购时抵3万元优惠”达成合意，胡江林主张生效判决对该项事实认定错误，但未能提供充分证据予以推翻。一审判决认为胡江林主张二十一世纪公司存在价格欺骗行为依据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡江林的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵丽楠
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6582号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路1号。
负责人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。
被告：郑允明，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建设银行清远分行）诉被告郑允明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行清远分行委托诉讼代理人潘凤娟到庭诉讼，郑允明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、判令被告立即归还借款本金4696.89元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2017年8月15日止拖欠的利息共143.85元，合同解除前的利息按合同约定计算，解除后的利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率（罚息利率在贷款利率水平上浮50%）计算至本息还清为之日止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月29日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了编号为440101827-4903-20171320107的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款；合同约定：借款额度为8469.50元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率5.6%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，2016年3月29日起，被告开始通过网银向原告支用贷款共计8469.50元，现还款期限已经届满，被告仍未偿还欠款，暂计至2017年8月15日，被告应偿还本金4696.89元，利息143.85元。
被告郑允明没有提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月29日，被告郑允明通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告建设银行清远分行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了编号为440101827-4903-20171320107的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告郑允明的借款额度为8469.50元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率5.6%。合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，2016年7月13日至2017年2月28日期间，被告郑允明通过网上银行向原告支用贷款共计8469.50元，期间部分还款，截至2017年8月15日，仍欠本金4696.98元，利息143.85元。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，明确其诉讼请求为：请求判令被告立即归还借款本金4696.98元，利息计算至2017年8月15日止为143.85元，之后利息按照合同约定计算方式计算至本息还清之日止。
本院认为，原告要求撤回第一项诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院应予准许。关于原告请求收回对被告贷款本息的诉讼请求问题，原告建设银行清远分行与被告郑允明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应恪守履行。原告已按合同约定向被告提供了共计8469.50元的贷款额度，被告在使用该贷款额度支用贷款后未按合同约定的时间归还借款本息，截至2017年8月15日，仍欠本金4696.98元，利息143.85元，其行为已构成违约，原告起诉请求被告归还借款4696.98元及按合同约定方式计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑允明应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款本金4696.98元及利息（利息计至2017年8月15日为143.85元，此后的利息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑允明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 张晓航
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钟凯琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1883号
原告：吴琼，女，1976年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：蔡兴君，男，1979年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王利娟（蔡兴君之妻），女，1980年1月13日出生，住所同上。
原告吴琼与被告蔡兴君、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托诉讼代理人李林峰（特别授权）、被告蔡兴君到庭参加诉讼，被告王利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款5万元并支付该款从2015年3月11日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月11日，二被告因做生意差资金周转向原告借款5万元，约定借款利息按月息2分计算。原告向二被告多次催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。
蔡兴君辩称，我与王利娟共同向吴琼借款5万元属实，因资金困难，请求延期归还借款。
王利娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、个人活期明细结果，以证明蔡兴君、王利娟向吴琼出具借条借款5万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月11日，蔡兴君、王利娟向吴琼出具借条借款5万元，约定利息按月息2分计算。后吴琼向蔡兴君、王利娟催收无果，遂诉至本院。
本院认为，蔡兴君、王利娟向吴琼借款5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方未约定还款时间，吴琼随时可主张蔡兴君、王利娟归还其借款，故蔡兴君、王利娟依法应承担归还吴琼借款5万元及其利息的民事责任。双方约定利息按月息2分计算，吴琼主张从借款之日起至付清时止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡兴君、王利娟在本判决生效后10日内偿还吴琼借款5万元，并支付该款从2015年3月11日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由蔡兴君、王利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 梅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初57号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1993年3月5日出生，汉族，陕西省佳县人，文化程度大专，居民，户籍地址陕西省榆林市榆阳区。因本案于2016年12月11日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日21时40分许，被告人沈某甲饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车在广州市增城区S118线中新镇恒大山水城路段，与邹某2仲驾驶的电动车发生碰撞，造成同乘人吴某1、邹某1受伤、车辆损坏交通事故。经检验，被告人沈某甲血液样品中的酒精含量为172.38mg/100ml。认为被告人沈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人沈某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人沈某甲与被害人吴某1、邹某1达成赔偿协议，由被告人沈某甲赔偿了被害人吴某1、邹某1人民币18000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保17号
申请人：潘园园，女。
被申请人：欧飞，男。
被申请人：梁丹，女。
本院审理的（2018）桂0403民初297号原告潘园园与被告欧飞、梁丹民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年3月30日生效，被告欧飞、梁丹应于2018年4月15日向原告潘园园归还借款20000元，支付案件受理费150元。至今被告欧飞、梁丹未依法履行。2018年4月17日，申请人潘园园为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人欧飞、梁丹的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人欧飞、梁丹价值20150元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃耀田
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1667号
原告：中国农业银行�份有限公司大连庄河支行
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权，男
被告：李铭强，男
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李铭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权、被告李铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李铭强立即偿还所欠原告借款本金180694.58元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；2请求法院确认原告对已抵押登记，李铭强所有的位于XXXXX路一段X
--
XX号X单元X层X号（不�产证号为：辽2016X**不动产权第07000XXX号，建筑面积为XXXX平方米）的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月11日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告借款20万元，用于购买XXXXXX路一段X
--
XX号X单元X层X号住宅楼（建筑面积为XXXX平方米），贷款期限20年，借款利率执行年利率6.55%，如借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，执行年利率9.825%。2016年被告办理了房屋所有权证书，并于2017年2月22日在大XXXXX土地储备交易和房屋交易中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。贷款发放后，被告已偿还借款本金19305.42元、利息35596.5元。自2017年7月起，被告已连续8期未按合同约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金180694.58元�利息6458.94元。
被告李铭强承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李铭强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李铭强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金180694.58元及利息6458.94元，并承担借款本金自2018年2月29日起自给付之日止按《个人购房担保借款合同》的约定方式计算的利息；
二、被告李铭强届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告李铭强协商以位于XXXXXXX一段X--
XX号X单元X层X号房屋（建筑面积XXXX平方米，辽（2016）XXXX不动产权第07000XXX号）拍卖、折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告李铭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一八年五月三十日
书记员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1667号原告：中国农业银行�份有限公司大连庄河支行负责人：唐洪伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张维权，男被告：李铭强，男原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李铭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维权、被告李铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李铭强立即偿还所欠原告借款本金180694.58元，并承担按《个人购房担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；2请求法院确认原告对已抵押登记，李铭强所有的位于XXXXX路一段X—XX号X单元X层X号（不�产证号为：辽2016X**不动产权第07000XXX号，建筑面积为XXXX平方米）的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月11日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告借款20万元，用于购买XXXXXX路一段X—XX号X单元X层X号住宅楼（建筑面积为XXXX平方米），贷款期限20年，借款利率执行年利率6.55%，如借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，执行年利率9.825%。2016年被告办理了房屋所有权证书，并于2017年2月22日在大XXXXX土地储备交易和房屋交易中心办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。贷款发放后，被告已偿还借款本金19305.42元、利息35596.5元。自2017年7月起，被告已连续8期未按合同约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金180694.58元�利息6458.94元。被告李铭强承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李铭强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告李铭强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金180694.58元及利息6458.94元，并承担借款本金自2018年2月29日起自给付之日止按《个人购房担保借款合同》的约定方式计算的利息；二、被告李铭强届期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告李铭强协商以位于XXXXXXX一段X—XX号X单元X层X号房屋（建筑面积XXXX平方米，辽（2016）XXXX不动产权第07000XXX号）拍卖、折价的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告李铭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一八年五月三十日书记员  刘春燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1191号
申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司
被执行人郭建军
大庆恩泉机械设备租赁有限公司与郭建军租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郭建军履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人郭建军的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建军的财产线索，申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1416号
上诉人(原审被告)：中铁十二局集团有限公司,住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人(原审原告)：田春香,女,1957年11月30日出生,汉族,住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：刘其洪,男,1979年8月25日出生,汉族,住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：刘玲琴,女,1981年1月8日出生,汉族,住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：刘明琴,女,1983年1月12日出生,汉族,住福建省大田县。
被上诉人(原审原告)：刘新文,女,1986年10月10日出生,汉族,住福建省安溪县。
被上诉人(原审原告)：刘其鑫,男,1988年3月16日出生,汉族,住福建省大田县。
被上诉人(原审被告)：浙江交工集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。
法定代表人：邵文年。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人田春香、刘其洪、刘玲琴、刘明琴、刘新文、刘其鑫、浙江交工集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十二局集团有限公司上诉称，案涉侵权行为地、原告住所地均在福建省大田县境内，且案涉工地实际是浙江交工集团股份有限公司与中铁十二局集团有限公司分别设立于福建省大田县的工程项目部负责具体施工事宜。事故发生后，福建省大田县公安局交通警察大队进行事故认定，事故当地镇政府、村委会均参与协调后续赔偿事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由福建省大田县人民法院审理更便于查清案件事实。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省大田县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。作为本案被告之一的浙江交工集团股份有限公司住所地在杭州市滨江区，一审原告也对浙江交工集团股份有限公司提出了明确的诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及第三十五条之规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，中铁十二局集团有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十三日
书记员 林一冲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审193号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，职务董事长。
委托代理人刘庸，青岛海丰集团股份有限公司财务经理。
委托代理人丁华，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-20号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工董秀和2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工董秀和2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工董秀和赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-20号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-20号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-20号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第25号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执788号
申请执行人许昌市胖东来商贸集团有限公司。
法定代表人于东来，该公司董事长。
被执行人许昌市巴厘岛有限公司。
法定代表人黄海华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第80号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市巴厘岛有限公司银行存款、收入11500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执788号申请执行人许昌市胖东来商贸集团有限公司。法定代表人于东来，该公司董事长。被执行人许昌市巴厘岛有限公司。法定代表人黄海华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第80号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市巴厘岛有限公司银行存款、收入11500元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保123号
申请人：熊成华，男，汉族，1966年10月28日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：林洋，男，汉族，1990年12月12日出生，住湖北省洪湖市。
申请人熊成华于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林洋名下的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。申请人提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧（武房权证蔡字第××号）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人熊成华的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林洋名下的鄂�×××××传祺牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对申请人熊成华名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道南侧（武房权证蔡字第××号）房产予以查封。
案件申请费220元，由申请人熊成华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘诗茹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第266号
罪犯罗建成，男，一九六四年一月三日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二0一0年七月二十日作出（2010）景刑一初字第8号刑事判决，认定罗建成犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。罗建成不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年十月二十八日，以（2010）赣刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月十六日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建成在二0一二年七月至二0一四年一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗建成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年五月二十六日起至二0一四年五月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初3680号
原告李红梅，女，汉族，1966年9月20日生，住平桥区。
被告马德记，男，汉族，成年，住平桥区。
被告关大策，女，汉族，成年，住址同上。
被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司。
法定代表人马德记
本院在审理原告李红梅诉被告信阳佛灵山生态茶叶有限公司、马德记、关大策民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由，于2016年12月8日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请理由正当符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 峥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5952号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：吴春兰，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告吴春兰之间供用热力合同纠纷一案中，因被告吴春兰身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费133元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
浙江省绍兴市上虞区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3158号
申请执行人:顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路618号。组织机构代码：16012494-2。
法定代表人：朱赣华，总经理。
申请执行人顾永法依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第2357号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人核工业志诚建设工程总公司在（2016）浙0604执3158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人核工业志诚建设工程总公司银行存款人民币3254600元（含执行费34600元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1509号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：任晓伟，总经理。
委托代理人：陈凯，系该公司法务人员。
委托代理人：刘国栋，系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：夏建峰，男，汉族，身份证住址：湖南省溆浦县。
委托代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称宝安保安公司）为与被上诉人夏建峰追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是两个方面，一是宝安保安公司应否支付夏建峰加班工资差额5844.85元；二是宝安保安公司应否支付夏建峰解除劳动合同的经济补偿金45391.52元。
对于第一个问题，即加班工资差额事项，宝安保安公司上诉主张其是接受财政拨款代发工资，原审法院判决由其支付加班工资差额系支付主体的认定错误，本院认为，宝安保安公司对加班工资差额的具体数额并未提出异议，故对加班工资差额的具体数额本院予以确认，宝安保安公司与夏建峰存在劳动关系，宝安保安公司作为用人单位，应当支付加班工资差额，宝安保安公司以其接受财政拨款系财政拨款代发工资为由要求不支付加班工资差额的理由不能成立。本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动合同经济补偿金事项，仲裁中，宝安保安公司主张夏建峰违反规章制度旷工自离，夏建峰主张被宝安保安公司口头通知解除劳动合同，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，仲裁裁决认定本案为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同。在一审中和二审中，宝安保安公司主张，夏建峰严重违反公司规章制度，公司于2013年12月31日作出通知，决定从2014年1月1日起解除与夏建峰的劳动合同关系。本院认为，宝安保安公司在仲裁时已就双方劳动关系如何解除提出了明确的主张，其在一审和二审中又提出新的主张，其主张前后矛盾，应以其最初的主张为准，对其新的主张不应采信，故本案认定为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，依照法律规定，宝安保安公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。宝安保安公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
原审法院判决的其他事项，双方当事人均未提出上诉，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民重初字第9号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：张镇，公司总经理。
委托诉讼代理人：田卫。
委托诉讼代理人：赵吉鹏。
被告：唐振红，农民。
被告：李志彬，农民。
委托诉讼代理人：王佳祥。
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告唐振红、李志彬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法进行审理。
安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司提出诉讼请求：要求被告返还为其垫付的保险赔偿金38737.48元，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月8日14时，唐振红无证驾驶鲁F×××××号轿车行驶至海阳市发城镇发城村处，与姜京廷发生交通事故，致其受伤。海阳市人民法院作出（2011）海民初字第1198号判决书，我公司先行垫付受害人损失38737.48元。根据保险条例和强制责任保险条款，要求被告返还。
本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉唐振红返还垫付款，唐振红已于2013年6月16日死亡，原告请求追加唐振红的继承人为被告，没有具体的姓名和确切的送达地址，无法通知其应诉；另外，原告申请追加实际车主李志彬为被告，没有追加申请，也没有证据证实是李志彬将车辆借给唐振红使用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 孙喜德
二〇一六年十二月九日
书记员 石文健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44977号原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。被告益科博能源科技(上海)有限公司，注册地上海市张江高科技园区。法定代表人项晓东。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。本院受理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告益科博能源科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告益科博能源科技(上海)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地非本院管辖范围，故请求将本案移送至有管辖权法院审理。本院认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告主张的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告益科博能源科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告益科博能源科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜献伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢171号
李友良、黄双喜：
本院执行的李友良申请黄双喜民间借贷纠纷一案，经被执行人黄双喜自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十日