江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4239号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告季友娟。
被告王大良。
被告蔡志奎。
被告蔡曾英。
被告刘西广。
被告刘际红。
被告蔡家斗。
被告张秀春。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告季友娟、王大良、蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2014年9月26日，被告季友娟、王大良、蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春与原告签订联保体授信合同，其中季友娟、王大良授信额度150万元，授信期限自2014年9月26日起至2015年9月22日止。2014年9月26日，被告季友娟向原告申请支用借款120万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告季友娟、王大良共同归还原告借款本金133527.63元，支付逾期利息、罚息；2、被告季友娟、王大良承担原告为实现债权损失的律师费7390元；3、其他被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、联保体授信合同；
2、借款支用申请书、借款凭证；
3、贷款信息表；
4、委托代理合同；
5、情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告季友娟、王大良、蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年9月26日，被告季友娟、王大良、蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春共同作为甲方与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订联保体授信合同，约定苏州民生银行为被告蔡志奎、刘西广、张秀春、季友娟提供整体授信额度600万元用于经营周转，其中季友娟成员额度150万元，额度有效期限自2014年9月26日至2015年9月22日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下每笔借款的利率由双方另行协商确定。任一授信提用人在合同项下任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取。授信提用人发生违约事件，银行有权要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。甲方在合同约定的最高债权额内为除本人以外任一授信提用人承担最高额连带共同保证责任。2014年9月26日，被告季友娟自原告处提用借款120万元，贷款期限自2014年9月26日至2015年9月22日，执行年利率8.1%。借款期满后，被告未能按约还款，截至2016年1月14日，本金余额133527.63元，欠逾期利息、罚息9490.92元。原告遂向本院提起诉讼。并由苏州民生银行已出具情况说明，确认上述贷款的权利属于昆山民生银行，同意昆山民生银行对贷款债务人进行起诉，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费7390元。
再查明，原告起诉时提交审查的证明被告身份的文件包括被告季友娟、王大良的结婚证。
本院认为：被告季友娟实际支用借款120万元，未按约定期限还款，截至2016年1月14日，本金余额133527.63元，欠逾期利息、罚息9490.92元，事实清楚。苏州民生银行已出具情况说明，确认权利属于原告昆山民生银行，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。合同约定被告承担原告律师费，故原告要求被告赔偿该部分损失，本院予以支持。被告王大良与季友娟为夫妻关系，且共同签订授信合同，应承担共同还款责任。被告蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春均作为甲方签订授信合同，为季友娟的债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季友娟、王大良应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金133527.63元并支付利息（截至2016年1月14日，欠逾期利息、罚息、复利9490.92元，2016年1月14日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告季友娟、王大良应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失7390元。
三、被告蔡志奎、蔡曾英、刘西广、刘际红、蔡家斗、张秀春对被告季友娟的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由八被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年五月十一日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。