重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3837号
原告：钟学玉，男，1953年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：唐国强，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区玉溪初级中学校，住所地重庆市潼南区玉溪镇书院街1号，组织机构代码45061367-2。
法定代表人：吉志强，校长。
委托诉讼代理人：刘小平，总务处主任。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
原告钟学玉与被告唐国强、重庆市潼南区玉溪初级中学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行审理。原告钟学玉及其委托诉讼代理人刘昌体、被告唐国强、被告重庆市潼南区玉溪初级中学校（以下简称玉溪中学）的委托诉讼代理人刘小平、刘利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学玉向本院提出诉讼请求：请求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计12万元。事实与理由:被告唐国强因承包了玉溪中学校内维修工程，便雇请钟学玉等人做工。从2016年4月26日开始钟学玉便按照唐国强安排在玉溪中学内从事抬板、抹灰、掏阴沟、锯树子等杂工，前18天工资为120元/天，后2天工资为180元/天。2016年5月16日13：30分许，钟学玉在被吊车吊去用电锯锯树子的过程中，由于唐国强提供的电锯存在故障而伤及左手背。该次事故给原告造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计125347.32元。
被告唐国强辩称：原告所述前18天的劳务是由唐国强之父承包，后2天的劳务是由唐国强承包。唐国强向原告提供的电锯不存在质量问题，且原告在锯树子前承认能够锯，不会有危险；原告锯树子受伤完全是其不注意自身安全造成的，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告玉溪中学辩称：2016年5月4日玉溪中学与唐国强之间签订了《重庆市潼南区玉溪初级中学校关于校内树枝修剪的协议书》（以下简称协议书），该协议约定，玉溪中学与唐国强之间是承揽关系，唐国强所雇请的人员在从事劳务过程中受伤，该责任应由唐国强承担，且原告应自行注意自身安全，在工作条件存在安全隐患的情况下仍坚持操作，其自身应承担一部分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日13：30分许，原告钟学玉受被告唐国强雇佣到玉溪中学校内锯树枝。由于需要锯断的树枝高度有10米左右，唐国强便安排人用绳子系好一截木板的两端，另用绳子捆住钟学玉以确保安全，然后由钟学玉坐在木板上，吊车吊着系好的木板将钟学玉送至需要锯断的树枝处开展工作。钟学玉刚用电锯锯断一根树枝后便被电锯切割到左手背而受伤。受伤当日，钟学玉入重庆红楼医院住院治疗，被诊断为左手电锯伤，皮肤撕脱伤，血管神经肌腱肉断裂，2、3掌骨骨折。经医院行高分子夹板外固定术等对症治疗后，于2016年5月24日出院。出院当日，钟学玉继续入重庆市潼南区玉溪中心卫生院住院治疗，于2016年6月9日出院。出院医嘱为：1、门诊随访；2、院外继续治疗；3、院外休息治疗。原、被告双方经协商无果后，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2016年5月4日玉溪中学与唐国强签订了协议书，协议约定玉溪中学将校内五棵白杨树修剪、铲除工作交付唐国强施工，唐国强在施工过程中应做好相关安全措施，确保工人安全，若出现任何安全事故均由唐国强自行负责；玉溪中学以费用500元/棵支付给唐国强，共计2500元，该费用包含所有因施工产生的费用等。协议签订后，唐国强便聘请钟学玉等人修剪、铲除白杨树等工作，工资180元/天。修剪树枝所需的吊车、电锯以及绳索均由唐国强提供。
本案在审理过程中，钟学玉申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为钟学玉目前的伤残等级属九级。用去鉴定费700元。
上列事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、组织机构代码证复印件、协议书、重庆市红楼医院病历、重庆市潼南区玉溪中心卫生院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告钟学玉受被告唐国强雇佣修剪玉溪中学校内树枝，在从事劳务工程中，钟学玉左手背被电锯切割受伤，唐国强作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。由于需要修剪的树枝高度有10米左右，唐国强应当在确保安全的情况下开展工作，而唐国强却让钟学玉以悬空的方式从事劳务，故唐国强应承担本次事故的主要责任。钟学玉作为提供劳务一方，应当注意自身安全，在没有确切安全保障的情况下，不应从事悬空作业，故其自身应承担次要责任。结合本案案情，钟学玉的各项经济损失应由唐国强承担70%，钟学玉自行承担30%为宜。
钟学玉认为唐国强所提供的电锯存在质量问题，唐国强不予认可，且钟学玉亦未向本院举示证据予以证明，故本院不予采信。又根据唐国强与玉溪中学签订的协议书，双方之间形成的是承揽关系，故钟学玉要求二被告共同承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。钟学玉认为上述协议书是二被告在事故发生后伪造而成，但未向本院举示任何能够佐证其主张的证据，且唐国强与玉溪中学均对协议书的真实性表示认可，故本院对钟学玉的该主张不予支持。
原告钟学玉的各项经济损失如下：
1．医疗费3088.62元+23800元+2500元+196.92元=29585.54元；
2．护理费100元/天×（8+15）天=2300元；
3．住院伙食补助费50元/天×（8+15）天=1150元；
4．营养费酌定2000元；
5．残疾赔偿金27239元/年×17年×20%=92612.6元；
6．交通费酌定500元；
7．鉴定费700元。
以上各项经济损失合计128848元。二被告对钟学玉的上列各项经济损失均无异议，本院予以确认。唐国强承担事故70%的责任，故本院酌定钟学玉精神抚慰金4200元，也应由唐国强承担。钟学玉主张误工费13440元，由于事故发生时钟学玉已超过60周岁，已达法定退休年龄，且未举示任何证据证明其存在固定收入减少，故本院不予支持。唐国强主张其垫支了医疗费28389元，钟学玉与玉溪中学均表示认可，故本院予以确认。综上所述，钟学玉的各项经济损失由唐国强赔偿94394元，其余经济损失由钟学玉自行承担。由于唐国强已垫支28389元，该费用应予扣除，扣除后唐国强还需赔偿钟学玉经济损失66005元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告唐国强在本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告钟学玉各项经济损失94394元（含已垫支的28389元）。
二、驳回原告钟学玉对被告重庆市潼南区玉溪初级中学校的诉讼请求。
三、驳回原告钟学玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告钟学玉负担107元，被告唐国强负担393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈萍萍