西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初923号
原告:西安航天基地三利生物科技有限公司（以下简称“三利生物科技公司”），住所地西安市航天基地东长安街888号神光LED产业园1号楼2-1号。
法定代表人：王殿波，总经理。
委托诉讼代理人:赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张先凤，女，1959年4月17日出生，汉族，公司职工。
被告:王校思，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告:伊犁利民农资有限责任公司第七经销部（以下简称“利民农资公司第七经销部”），住所地新疆伊宁市喀尔墩乡东梁村3B027号门面房。
负责人:王校思，经理。
委托诉讼代理人:高军，陕西博纳新律师事务所律师。
原告“三利生物科技公司”与被告王校思、被告“利民农资公司第七经销部”买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日新收立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“三利生物科技公司”的委托诉讼代理人赵听会及张先凤到庭参加了诉讼，被告王校思及被告“利民农资公司第七经销部”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“三利生物科技公司”向本院提出诉讼请求:1.二被告支付货款104665元，因查明被告有回款30000元和退货22824元，货款数额变更为51841元；2.二被告支付自2014年11月2日至2016年1月18日期间的违约金13376.19元，因有回款和退货，违约金相应变更为6625元；3.二被告支付自2016年1月19日至付清全部货款之日的违约金。事实和理由:被告王校思通过被告“利民农资公司第七经销部”与原告签订年度销售合同，约定2014年11月1日前货款两清，逾期付款按所欠货款每日万之分三计算违约金。经结算，被告确认欠货款104665元。扣减后被告仍欠51841元。被告支付给业务员刘积堂的28000元，不符合合同约定的付款方式，原告不予认可。被告拒不还款，原告请求法院处理，
被告王校思通过委托诉讼代理人向本院提出如下意见:其在合同中系代“利民农资公司第七经销部”经营，相关责任应由“利民农资公司第七经销部”承担。
被告“利民农资公司第七经销部”通过委托诉讼代理人向本院提出如下意见:2014年7月21日对账单时，原告认可向其业务员刘维岗回款28000元，货款余额应为76665元，后被告又向刘维岗回款30000元，刘维岗已交回公司，货款余额应为46665元，未支付货款是因为原告的农药有严重问题，造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求出示了下列证据:1.“三利生物科技公司”《2014年度产品购销合同》，包括附件《2014年产品投放及预订名单》和《付款信息》，约定：产品订货发货，产品验收，货款结算，管辖条款等，《付款信息》约定货款未付至出卖方指定账户，公司将不予认可，并提供银行账号；2.2014年1月1日《客户告知确认函》，告知货款必须打入出卖方或新疆公司账号，否则不予认可；3.截止2014年7月21日《2014新疆客户往来对账单》，确认:共发生货款104665元，回款28000元，货款余额为76665元，刘维岗个人签名，“利民农资公司第七经销部”盖章，王校思签名；4.银行凭证:证明向刘积堂付款28000元；5.“利民农资公司第七经销部”营业执照复印件及王校思身份证复件。二被告的委托诉讼代理人提交的代理意见称，《2014新疆客户往来对账单》有“回款”28000元的记录，证明原告承认收到该款，应计入已收货款，被告另支付货款30000元已由刘维岗交公司，也应减扣。本院对证据审查后认为，原告出示的证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告于2014年3月2日与被告“利民农资公司第七经销部”签订《2014年度产品购销合同》向被告出售农药，双方约定:2014年产品的投放由双方协商确定；银行汇款作为“利民农资公司第七经销部”唯一付款方式，由“利民农资公司第七经销部”付款至“三利生物科技公司”在银行的账户，指定银行账户；于2014年11月1日前货款两清，至迟于2014年11月20日前货款两清，逾期付款“利民农资公司第七经销部”承担所欠货款每日万分之三的违约金；合同4.3特别说明条款明确:除非有出卖方书面委托或授权，买受方不得向出卖方业务员直接支付货款，买受方违反本条规定该支付行为无效，销售期间买受方不得以出卖方业务员的借款冲抵公司货款；合同5.3特别声明条款明确:出卖方拒绝承认买受方及买受方相关人员与出卖方人员之间产生的一切借物借款单据以及本协议外未经双方共同签字盖章的任何款项收条、协议和承诺；出卖方刘维岗在签名，卖受方王校思签名，“利民农资公司第七经销部”盖章。原告于2014年1月1日与“利民农资公司第七经销部”签订《客户告知确认函》，告知2014年所有货款必须打入“三利生物科技公司”及其在新疆的指定账号，指定银行账号，否则公司不予认可。原告的业务员刘维岗与二被告于2014年7月20日签署《2014新疆客户往来对账单》，确认发生货款共计104665元，“回款”栏下记录回款28000元，刘维岗个人签名，王校思签名，“利民农资公司第七经销部”盖章。被告王校思在本案合同中的行为是履行“利民农资公司第七经销部”工作人员职责的职务行为。“利民农资公司第七经销部”未按约定的数额和期限支付货款构成违约。二被告未就向他人付款应计入已付货款的主张提交证据。
另查明，对账单中回款28000元系被告支付给原告的业务员刘积堂。原告在法庭审理中自认，结算后被告向原告支付货款30000元，又向原告退货22824元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原告与被告“利民农资公司第七经销部”签订的《2014年度产品购销合同》依法成立，合法有效，应予履行，原告已履行货物交付义务，被告“利民农资公司第七经销部”应按约定的数额和期限支付货款，原告请求被告“利民农资公司第七经销部”支付货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，应支付货款的数额为双方发生的货款数额104665元减扣原告自认的付款30000元、退货22824元后货款余额51841元，违约金按合同约定从2014年11月21日起算，按日万之三计付，2014年11月21日至2016年1月18日期间违约金为货款51841元×每日万分之三×423天=6578.63元，此后的违约金按欠货款余额及每日万分之三比例计算。被告王校思在《2014年度产品购销合同》中系业务员，其行为系职务行为，而非合同一方当事人，不负担本案民事责任，对被告关于王校思不负民事责任的主张，本院予以采纳，对原告请求被告王校思承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告“利民农资公司第七经销部”关于向刘积堂支付的28000元应计入已付货款的主张，本院不予采纳，理由如下:1.双方签订的《2014年度产品购销合同》、附件《付款信息》和《客户告知确认函》明确约定了付款方式；2.被告向刘积堂付款28000元的行为不符合上列合同文件关于付款方式的约定；3.被告违反约定付款，业务员个人的擅自接收，不代表原告公司的认可，原告提交的证据中并无原告公司对不符合合同约定的28000元付款行为予以追认的意思表示；4.被告未就向刘积付款28000元应计入已付货款的主张提交证据，故本院不采纳被告的前述主张。被告未依法提起反诉，对其所谓损失等问题，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
一、被告伊犁利民农资有限责任公司第七经销部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付货款51841元；
二、被告伊犁利民农资有限责任公司第七经销部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付2014年11月21日至2016年1月18日期间违约金6578.63元；
三、被告伊犁利民农资有限责任公司第七经销部按每日万分之三比例向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付自2016年1月19日起至本判决指定的货款给付之日货款余额的违约金；
四、驳回原告西安航天基地三利生物科技有限公司要求被告王校思承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告已预缴,被告“利民农资公司第七经销部”负担1316元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费1344元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年九月二日
书记员 李冰信