南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4524号
原告孙某，男，汉族，1963年6月4日生。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。（执业证号：13201199810995448）
委托代理人何国保。（证号：10011311110351）
被告桂某，女，汉族，1962年5月10日生。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。（执业证号：13201201110963981）
原告孙某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本院分别于2014年9月18日、2014年10月20日依法适用简易程序对本案进行了公开审理，2014年12月8日依法适用普通程序对本案进行了公开审理，原告孙某及其代理人池坚、何国保，被告桂某及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，1992年生育一女孙某甲，现已成年。原告曾于2013年6月诉至鼓楼区人民法院要求离婚，经判决不准离婚。但此后，双方关系并没有改善，反而矛盾更加激烈。故诉至法院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告桂某辩称，原告诉状中所述不属实，原被告自结婚以后，相互理解，关系一直很好。但原告与其他女性有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，原告甚至将原本已赠与双方婚生女的房产主张撤销，严重影响了夫妻感情以及与女儿的关系。即便如此，被告也愿意再给原告一次机会，希望双方增加交流，认为夫妻感情仍可以恢复，故坚决不同意离婚。但如果法院判决离婚，要求按照原告书写的承诺书，即原告净身出户。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某甲，现已成年。因原告与异性交往甚密，导致夫妻双方产生矛盾。2013年6月7日，原告诉至我院要求离婚，本院于2013年7月作出（2014）鼓民初字3800号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，坐落于本市鼓楼区XX园XX幢2—402室房屋（以下简称XX园402室房屋），登记在原告孙某名下，该房屋未设他项权，双方均认可该房屋属于夫妻共同财产，并认可现价值是100万元。
再查明，原告孙某认为桂某、孙某甲于2013年4月16日私下签订的关于本市建邺区XX新村59号10幢501室房屋（以下简称XX新村501室房屋）的赠与合同，并将该房屋过户到孙某甲名下的行为侵害了其合法权益，遂于2014年7月，以桂某、孙某甲为被告向我院提起确认合同无效诉讼，我院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第3567号判决书，载明“一、被告桂某、孙某甲于2013年4月16日签订的赠与合同无效。二、被告桂某、孙某甲于本判决生效之日起十日内将本市建邺区XX新村59号10幢501室房屋恢复登记至被告桂某名下。”一审判决后，桂某、孙某甲向上级人民法院提起上诉，2014年11月6日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4136号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原被告双方均认可该房屋现价值为90万元。
又查明，2013年4月8日，原告孙某向桂某出具了承诺书，载明：本人孙某承诺从今日其断绝与女同学的一切往来，如果往来放弃家里所有房产，净身出户，并每月支付女儿1000元生活费、4000元学费。如哪方主动起诉离婚则自动放弃所有房产。2013年4月10日，原告孙某取走其名下尾号为6418的农业银行卡账户上的121700元，并于同日取走其名下尾号为1203的交通银行账户上的83633.15元。关于孙某名下尾号为1203的交通银行账户上的83633.15元来源，本院经审理查明，孙某父亲孙如刚于2011年10月31日因病去世，2011年11月1日9：18，孙某在交通银行下关支行办理了尾号为1203的银行账户的开户手续，同日9：20，孙某作为代理人在交通银行下关支行办理了孙XX名下尾号为0211的账户注销手续，该账户销户时余额为80679.49元。随后，孙某办理的转账手续，将80679.49元存入其名下尾号为1203的交通银行账户，2013年4月10日通过卡卡转账的方式，将该账户内83633.15元转出，目前该账户余额为0元。
同时查明，原告孙某系南京市XXX农场职工，每月平均收入为4800元。
依当事人申请本院调取相关证据以及原告孙某当庭自认，原告孙某在婚姻关系存续期间生活不检点，存在有违夫妻忠诚义务的行为。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、房产证、土地证、银行存款明细、居民死亡证明、交通银行业务受理书、（2014）鼓民初字3800号民事判决书、（2014）鼓民初字第3567号判决书、（2014）宁民终字第4136号民事判决书、旅客住宿信息表等证据证实，本院予以确认。
案件审理中，就夫妻感情是否破裂、夫妻共同财产的分割问题，双方争议较大，因此也加剧了双方的矛盾及不信任感，经多次协调双方仍各执己见，致协议不成。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻间的相互信任、相互谅解是夫妻感情的前提。本案中，原、被告双方均认可孙某自2013年9月搬出家另居，双方多年来就已存在的矛盾一直未能妥善解决，在本院做出不准离婚判决后双方关系并未有改善，导致本次诉讼。案件审理期间孙某又提起对桂某及孙某甲的赠与合同无效的诉讼，致夫妻关系更加恶化，且在诉讼过程中双方不信任感不断增加，故应确认双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于夫妻共同财产问题，本院做出如下认定：
1、XX园402室房屋和XX新村501室房屋
XX园402室房屋登记在原告孙某名下，系夫妻关系存续期间取得的房产，应属于夫妻共同财产。根据生效的判决，XX新村501室房屋应登记在被告桂某名下，亦属于夫妻共同财产。现原告孙某主张依法分割，被告桂某则提供2013年4月8日孙某出具的承诺书，主张按照承诺，孙某主动提出离婚就应该视为放弃所有房产，净身出户。本院认为，婚姻自由是我国法律赋予夫妻双方的基本权利，2013年4月8日孙某出具的“承诺书”不能作为夫妻双方关于财产的约定。鉴于原被告双方就上述两套房屋现价值达成一致意见，孙某在婚姻关系存续期间的有违反夫妻忠诚义务的行为，系感情破裂的过错方，同时考虑到房屋实际居住情况，本院认为XX园402室房屋归被告桂某所有，XX新村501室房屋归孙某所有。
2、孙某名下尾号为6418的农业银行卡账户上的121700元及尾号为1203的交通银行账户上的83633.15元。
原告孙某在第一次庭审中称农业银行的120000元中60000元用于偿还赌债，另外60000余元用于解决个人生理需求。第二次庭审中称上述120000元用于支付女儿孙某甲的生活费，剩余部分用于日常生活开销。交通银行80000余元系其父亲遗产，只是暂时保管在孙某处，该笔款取出后已交给其姐姐。被告桂某称，原告于同一天共取款近200000元，明显属于恶意转移夫妻共同财产的行为，要求在分割夫妻共同财产时少分。对于孙某在2013年7月至2014年8月期间共向孙某甲账户转款18000元，以及电费、水费共计795元，有银行存款业务回单及江苏省电力公司发票、南京水务集团发票证实，本院予以认定。关于孙某提出的其他费用支出，无相关证据证实，加之孙某本人有一定的工资收入，完全有能力维持基本的生活开销，本院不予认可。故孙某名下尾号为6418的农业银行卡账户上的121700元，扣除本院认定的795元，剩余120905元应作为夫妻共同财产予以分割。由于孙某并未征得桂某同意给孙某甲转款18000元的行为，应视为其单方对孙某甲的赠与，故该18000元应该由孙某个人负担。关于孙某名下尾号为1203的交通银行账户上的83633.15元，由于该笔款项中80679.49元涉及案外人利益，本案中不宜处理，双方当事人可另案主张，该笔款项中的2953.66元系夫妻共同财产应予以分割。综上，考虑到孙某有恶意转移夫妻共同财产的行为，对于银行存款共计123858.66元，本院酌定孙某分得25858.66元（此款已扣除赠与孙某甲的18000元），桂某分得80000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第六十四条第一款，判决如下：
一、原告孙某与被告桂某离婚；
二、坐落于南京市鼓楼区XX园XX幢2—402室房屋产权归被告桂某所有，原告孙某应协助其办理房屋过户手续；
三、坐落于南京市建邺区XX新村59号10幢501室房屋产权归原告孙某所有，被告桂某应协助其办理房屋过户手续；
四、原告孙某于本判决生效之日起三日内给付被告桂某80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告孙某负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 李 利
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邵双双