wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第478号
原告：杨鸿。
被告：俞易笼，
原告杨鸿诉被告俞易笼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，于2014年10月22日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨鸿到庭参加诉讼，被告俞易笼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�鸿诉称：被告俞易笼因资金周转需要，于2013年3月15日向原告借款30000元，被告于当日向原告出具了一份借条。双方书面约定借款于2013年4月15日偿还。原告多次向被告催讨，被告一直推脱不还。现原告杨鸿起诉要求判令被告俞易笼偿还借款60000元（庭审中，诉讼请求变更为30000元）及利息（自2013年4月15日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告俞易笼未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告俞易笼于2013年3月21日向原告杨鸿出具借条一张，借条载明，本人俞易笼向杨鸿借30000元人民币，于4月15日还。借款未载明利息。
以上事实由当事人陈述、原告的身份证、被告的身份信息、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞易笼向原告杨鸿借款30000元，系双方当事人的�实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告的借款期限已届满，原告可以要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元及利息（自2013年4月15日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告俞易笼经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞易笼在本判决生效之日起十日内偿还原告杨鸿借款30000元及利息（自2013年4月15日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨鸿的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由俞易笼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 蔡庆塔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第159号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
委托代理人：江展航，男，汉族，1974年11月3日出生，住肇庆市鼎湖区，是该社职员。
委托代理人：梁达森，男，汉族，1988年4月5日出生，住肇庆市端州区，是该社职员。
被告：杜冠球，男，汉族，1967年8月9日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：张明，女，汉族，1967年12月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：杜冠雄，男，1964年4月12日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：杜二凤，女，汉族，1963年9月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江展航到庭参加诉讼，被告杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告杜冠球向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社沙浦信用社（以下简称“沙浦信用社”）借款人民币5万元，用途是经营鱼塘，期限一年，到期日为2013年9月13日，利率为9.36%。被告张明、杜冠雄、杜二凤作为保证人，在合同的保证人栏上签名并盖指模，对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。至2014年9月10日止，仍结欠原告借款本金50000元及利息9845.81元。以上事实，有借款借据、借款合同、贷款利息管理清单等为证据。
由于被告杜冠球没有按期偿还借款本金及利息，其行为已严重违约，依照借款合同的约定，原告有权要求其归还结欠的全部借款本金及利息，并由被告张明、杜冠雄、杜二凤对上述借款承担连带偿付责任。现起诉请求判决：一、被告杜冠球向原告偿还借款本金50000元、利息9845.81元（暂计至2014年9月2日止），共59845.81元，借款本金50000元从2013年9月14日起按《银行卡个人自助循环贷款借款合同》［合同编号：鼎农信沙浦10020129904685812号］第二条第（二）项第（一）点的约定在合同确定的贷款利率水平上上浮30%计付利息至付清日止；二、被告张明、杜冠雄、杜二凤对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的全部诉讼费用（包括：案件受理费、财产保全费、申请执行费、诉讼活动费等）由上述被告承担。
被告杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤无答辩。
原告举证如下：
身份证、户口簿，证明四被告的身份情况；
结婚证，证明四被告的婚姻状况；
借款申请书、贷款审批表，证明被告杜冠球向沙浦信用社申请借款的事实；
借款借据，证明沙浦信用社向被告杜冠球发放贷款50000元的事实；
贷款明细账，证明至2014年9月2日止，被告杜冠球仍结欠贷款本金50000元的事实；
贷款利息管理清单，证明至2014年9月2日止，被告杜冠球仍结欠贷款利息9845.81元的事实；
《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，证明沙浦信用社与四被告签订借款合同，并约定双方的权利及义务；
《见证书》，证明沙浦信用社与四被告签订借款合同已办理律师见证的事实；
《保证书》，证明被告张明、杜冠雄、杜二凤愿意承担连带清偿责任；
《证明书》，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，其债权由原告追收；
营业执照及法定代表人身份证，证明肇庆市鼎湖区辖区内的各农村信用合作社是原告的下属机构，原告主体合法。
被告杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤无证据提供，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-11经核对其真实性无疑，其合法性及关联性本院亦予以确认，上述证据本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
沙浦信用社于2012年9月14日与杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤签订了编号为“鼎农信沙浦10020129904685812号”的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：杜冠球向沙浦信用社借款50000元，用于经营鱼塘，借款期限为2012年9月15日至2013年9月13日；贷款利率为固定利率，年利率为9.36%，逾期贷款利率在合同确定的贷款利率水平上上浮30%；未按合同约定归还贷款，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率计付逾期利息；保证人为借款提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及诉讼费、财产保全费等；合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，有权要求担保人承担担保责任。张明、杜冠雄、杜二凤作为保证人在上述合同上签了名。2012年9月15日，沙浦信用社向杜冠球发放了贷款50000元。借款到期后，杜冠球没有偿付全部借款本息，至2014年9月2日止仍欠借款本金50000元、利息9845.81元。
沙浦信用社表示本案债权由原告追收。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。沙浦信用社与被告杜冠球、张明、杜冠雄、杜二凤签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依合同的约定履行义务。被告杜冠球未依约定偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。沙浦信用社同意由原告追收本案债权，没有违反法律的规定，应予准许。因此，原告请求被告杜冠球偿付尚欠的借款本金50000元及计至2014年9月2日止的利息9845.81元，本院予以支持，2014年9月2日后的利息应按合同约定的年利率9.36%上浮30%计付。被告张明、杜冠雄、杜二凤应依合同的约定对被告杜冠球的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜冠球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金50000元并支付利息（利息计至2014年9月2日止为9845.81元，此日后的利息按年利率9.36%上浮30%计算至付清之日止）；
被告张明、杜冠雄、杜二凤对上述判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元、公告费600元，共1248元（原告已预交），由被告杜冠球负担，被告张明、杜冠雄、杜二凤承担连带责任。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交应负担的受理费648元，并向原告支付公告费600元，原告已预交的受理费用由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初109号
原告朱先亮，住吉林省长春市高新区。
被告娄岚，住吉林省长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人邵强，系该公司经理。
委托代理人刘艳驰，吉林中正律师事务所律师。
原告朱先亮诉被告娄岚、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先亮、被告娄岚、被告人保长春分公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先亮诉称，2015年12月18日17时50分，娄岚驾驶车牌号为×××号小型轿车沿东风大街201号门停车场由北向南行驶，遇朱先亮驾驶的车牌号为×××号小型客车由西向东行驶，两车相撞，造成原告×××号车辆受损，花费维修费2642元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出公交认字第201512360号道路交通事故认定书认定，娄岚承担事故全部责任，朱先亮不承担事故责任。娄岚驾驶的车牌号为×××号车辆于事故发生期间在人保长春分公司投保了交强险。双方多欠协商未果，故诉至法院。请求判令：被告赔偿原告车辆维修费2642元，车损鉴定费200元。
人保长春分公司辩称，事故发生后，我方已经向娄岚履行理赔义务，不应再向原告赔偿。
娄岚辩称，事故于2015年12月18日发生，原告于2016年1月8日才进行车损鉴定，距离事故发生已超过21天，无法确认车损鉴定时车辆的损伤状态在2015年12月18日前是否已经存在，在该段时间是否发生二次损伤。依据《道路交通处理程序规定》第四十三条、《交通事故车辆损失鉴定程序》第一条、第二条规定，原告所受损失因超过鉴定期限而不应得到赔偿。
经审理查明，2015年12月18日17时50分，娄岚驾驶车牌号为×××号小型轿车沿东风大街201号门停车场由北向南行驶，遇朱先亮驾驶的车牌号为×××号小型客车由西向东行驶，两车相撞，造成原告×××号车辆受损，花费维修费2642元，车损鉴定费200元。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出公交认字第201512360号道路交通事故认定书认定，娄岚承担事故全部责任，朱先亮不承担事故责任。娄岚驾驶车牌号为×××号车辆于事故发生期间在人保长春分公司投保了交强险。人保长春分公司于2016年1月8日将交强险理赔款2000元赔付给娄岚。
另查明，朱先亮的妻子刘丽丽因身体原因于2015年12月21日住院并于2015年12月24日诞下一名男婴，由于出生孕周为34周，故孩子在医院监护至2016年1月3日方办理出院
本院认为，娄岚驾驶车牌号为×××号小型轿车，未尽到安全驾驶注意义务致朱先亮所有的车牌号为×××号车辆损伤。娄岚承担事故全部责任，应对其造成的朱先亮的车辆损失承担赔偿责任。原告因此次事故花费车辆修理费费2642元，车损鉴定费200元。一、关于人保长春分公司将车辆理赔款支付给娄岚，不应向原告再行赔偿的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”故人保长春分公司以已将车辆理赔款支付给娄岚，不应向原告再行赔偿的抗辩，本院不予支持。太平洋保险长春支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鑫安保险公司2000元。二、娄岚关于原告所做车损鉴定，距离事故发生已超过21天，不应向原告进行赔偿的抗辩，本院不予支持。事故于2015年12月18日发生。原告妻子刘丽丽因身体原因于2015年12月21日住院并于2015年12月24日诞下一名早产男婴。原告一直忙于照顾妻儿，未能及时进行车损鉴定，但该段时间原告与娄岚的保险公司保险受理员王博通过电话联系理赔事宜，直至2016年1月8日方有时间与娄岚及保险理赔员王博联系车损鉴定事宜，因娄岚不同意鉴定，故原告单方进行了车损鉴定。事故发生后，朱先亮的后续行为符合人之常情。且娄岚未提供证据证明×××号车辆修理过程中存在陈旧损伤或二次损伤的情形。故娄岚应赔偿原告车辆修理费642元（2642元－2000元＝642元），车损鉴定费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱先亮车辆维修费2000元；
二、被告娄岚于本判决生效后十日内赔偿原告朱先亮车辆维修费642元，车损鉴定费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 寅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0550号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住淮安市淮阴区承德，机构代码：69672237-7.
法定代表人：吴以慧
被执行人：淮安市金园工贸有限公司，住淮阴区（纵七路东侧、次三路南侧）。
被执行人：卞园兵，320802198908262017。
被执行人：王耀武，320821197212131910。
被执行人：赵志花，320802197208121024。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行与淮安市金园工贸有限公司、卞园兵、王耀武、赵志花金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月3日作出（2015）河商特字第0004号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、对被申请人卞园兵所有的坐落于淮安市清河区富强5组1幢1室、2幢2室房屋【他项权证号：淮房他证清河字第A13144**号】以及土地使用权【他项权证号：淮市他项（2013）第932号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对变价后所得款项在90万元范围内�先受偿；二、对被申请人王耀武、赵志花所有的坐落于淮安市东方丽景二区18号楼203室房屋【他项权证号：淮房他证清河字第A13144**号】以及土地使用权【他项权证号：淮市他项（2013）第931号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行对变价后所得款项在35万元范围内优先受偿。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为1250000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，查封被执行人房产两套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字第13440号
本院在审理原告黄龙诉被告北京家旺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告黄龙负担。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 霏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00741-1号
原告：亳州市国土资源局。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王志民，男，1953年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告王志民不当得利纠纷一案中，原告亳州市国土资源局于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亳州市国土资源局撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告亳州市国土资源局负担；财产保全费138元，由原告亳州市国土资源局负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘玉新
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第208号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：王丽锋。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告王丽锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年一月十九日
书记员 周君萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）迎行初字第00002号
原告：周洁，男，住安庆市人民路。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路168号。
法定代表人：李健，局长。
委托代理人：汪昆，该局政策法制科科长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
第三人：贾丽，女，住安庆市迎江区。
委托代理人：时晓智，男，住安庆市人民路。
第三人：ＸＸ，男，住安庆市迎江区。
委托代理人娄顺，安庆市龙山路法律服务所法律工作者。
原告周洁诉被告安庆市房地产管理局不履行法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：本市宝马山庄C6号别墅系原告2001年自购房产。2003年8月原告与第三人贾丽结婚，婚生一女，名周嘉荣。因双方感情不和，2005年3月，经安庆市迎江区人民法院调解离婚，婚生女周嘉荣由贾丽抚养，原告将宝马山庄C6号别墅出租的租金作为周嘉荣生活、学习费用，财产双方自行处理完毕。2006年11月，原告将宝马山庄C6号别墅产权过户到贾丽名下，在办理产权变更登记的同时，向被告提出书面声明，明确：将此房过户给贾丽对外出租，租金收入作为婚生女周嘉荣生活、学习费用，贾丽不得将此房产以任何理由转卖或过户给他人。被告在办理此房产权过户手续时，将此声明存入房产档案。2011年7月，第三人贾丽违背上述承诺，单方对外出售房屋。原告知晓后，于2011年7月向被告提出书面申请，要求被告履行产权登记审查职责，停止办理该房产的转移登记手续，然被告对原告的申请一直未予答复。被告的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认被告不履行审查职责违法，停止办理宝马山庄C6号别墅的产权登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告在起诉被告不作为的案件中，应当提交证据证明其向被告提出申请的事实。现原告周洁未向法庭提交证据，证明其于2011年7月向被告安庆市房地产管理局提出要求履行审查职责的申请，故原告的起诉不具备法定要件，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洁的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 刘 红
二〇一二年四月九日
书 记 员 祁从娣（实习）
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉不具备其他法定要件的。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1356号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：马振友，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0235。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告马振友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告马振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告马振友是成业汇景苑17座1601房的业主，自2014年1月至2015年7月共拖欠物业管理费6512.4元及至2015年7月公用电费307.47元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费6512.4元、公用电费307.47元、违约金7712.08元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，以每月所欠物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑十七座1601房的权属人为被告，该房建筑面积为263.66平方米。
被告马振友在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告马振友是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑十七座1601房屋业主，该房屋建筑面积为263.66平方米。被告从2014年1月起至2015年7月的物业管理费6512.4元（263.66㎡×1.3元／月／㎡×19个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费6512.4元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告马振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振友须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费6512.4元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即82元，由被告马振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初374号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：刘淑华，该公司职工。
被告：安景顺，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛新燕，女，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告安景顺、葛新燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，因撤回起诉，减半收取56元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1022号
原告郭礼章。
被告张鹏。
原告郭礼章诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告郭礼章于2014年3月31日向本院起诉，本院于2014年3月31日立案，在诉讼过程中，原告郭礼章以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭礼章的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭礼章撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭礼章负担。
审判员 姜晓燕
二〇一四年四月八日
书记员 王华风
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5148号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人王某甲到深圳市宝安区福永街道和平社区xx栋宿舍楼推开712房的门进入其中，将被害人李某的一部白色小米2S（16G）手机、王某乙的一部黑色苹果4（16G）手机、方某的一部白色小米2S（32G）手机偷走。被告人王某甲在盗窃得手离开宿舍楼的途中被保安员当场抓获，其被抓后将所盗手机放置在新福工业区门卫室茶桌下。经鉴定，涉案的白色小米2S（16G）手机价值人民币1，380元，白色小米2S（32G）价值人民币1，120元，黑色苹果4（16G）手机价值人民币980元，共价值人民币3，480元。涉案赃物已被缴获并发还被害人。
另查明，被告人王某甲于2014年12月19日产下一男孩，现处于哺乳期内。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某甲的供述；（2）被害人李某、王某乙、方某的陈述；（3）证人王某丙、文华、王某丁的证言；（4）书证、物证：被盗手机、提取经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、抓获经过、户籍信息、情况说明、疾病诊断证明书、超声诊断报告单；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、声像司法鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某甲当庭认罪态度较好，且本案赃物已全部被缴获并发还被害人，可对被告人从轻处罚。被告人现处于哺乳期内，不适宜关押，本院综合其犯罪情节及认罪态度，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第454号
申请执行人赵碧金，女，1959年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人申翠银，女，1959年8月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人赵碧金与被执行人申翠银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，申请标为1.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时依职权将被执行人纳入失信名单。目前，经本院向金融机构、土地和房产管理查询均未发现可供执行的财产，所以申请人于2015年9月23日书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第454号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张章武
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2509号
原告：包海银。
被告：马传广。
被告：陈金香。
二被告委托代理人（特别授权）：周传峰。
原告包海银诉被告马传广、陈金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告包海银，被告马传广、陈金香的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海银诉称，2014年1月25日，被告马传广、陈金香向原告包海银借款100000元。被告马传广、陈金香为原告包海银出具借条1份。后经原告多次索要，二被告均拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈金香、马传广辩称，欠款是事实，没有啥答辩的。
原告马克银为支持其主张，向本院提交借款协议书1份，以证明2014年1月25日，原告包海银与被告马传广、陈金香签订借款协议书，约定被告马传广、陈金香向原告包海银借款100000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月25日，被告陈金香在协议书上以配偶身份签名确认。借款到期后，二被告未还款。
经庭审质证，被告陈金香、马传广对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告包海银提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年1月25日，被告马传广向原告包海银借款100000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月25日。被告陈金香以配偶身份在借款协议上签名确认。借款到期后，二被告未还款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告马传广借原告包海银款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该债务发生在被告马传广与被告陈金香夫妻关系存续期间，且二被告均无异议。故应当认定为夫妻共同债务，二被告共同承担清偿责任。故原告要求被告马传广、陈金香偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马传广、陈金香于本判决生效之日起十日内偿还原告包海银借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马传广、陈金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年八月十日
书记员 曹务豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3201号
罪犯张希钧，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市沧县人民法院于2008年10月27日作出（2008）沧刑初字第215号刑事判决，以被告人张希钧犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张希钧在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张希钧在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张希钧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第561号
原告陈富华。
委托代理人陈华。
被告绵阳佳成建设有限公司。
法定代表人：龚道刚，董事长。
原告陈富华诉被告绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富华的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告绵阳佳成建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈富华诉称：被告承建德阳市旌阳区天元镇东河村河堤工程。2014年2月17日，被告与原告签订了工程机械租赁协议，原告将斗山挖掘机租赁给被告，每月30000元，不含税金。原告依约将挖车交付于被告使用。2014年8月23日，双方结算，总费用为162700元，扣除已支付的8万元，尚欠82700元。该款原告一直催要无果。现诉至法院，请求判决：1、被告支付原告租赁费82700元及利息1835元（原告陈述起诉时要求明确利息金额，故先计算了三个月的利息，之后的利息原告仍要主张）；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳佳成建设有限公司未作答辩。
审理查明，2014年2月17日，原告陈富华（乙方）与四川洲桥水电工程有限公司（甲方）签订《工程机械租赁协议》，约定甲方承租乙方斗山挖掘机用于德阳市旌阳区天元镇东河村河堤工程，月租金30000元，不含税金，租赁期暂定3个月，租赁不足一月时，租赁费按实际天数计算。原告陈富华在协议上签字，甲方在协议上加盖项目经理部资料专用章。后四川洲桥水电工程有限公司撤出该项目，由被告绵阳佳成建设有限公司施工，被告在原《工程机械租赁协议》上加盖“绵阳佳成建司德阳市旌阳区八角镇防洪治理工程二标段项目部资料专用章”并由工作人员达净伟签字确认。
2014年8月23日，原、被告就租金进行了结算，结算租金“合计162700元，已支付8万元，下欠82700元”，结算单同时显示租赁期间为2014年2月18日至2014年8月23日。被告项目部工作人员孙家久作为经手人在结算单上签字并加盖“绵阳佳成建司德阳市旌阳区八角镇防洪治理工程二标段项目部资料专用章”。
现原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有《工程机械租赁协议》、结算单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，《工程机械租赁协议》为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现双方结算被告尚欠原告租金82700元未予支付，该租金被告应当向原告支付并支付逾期利息；因《工程机械租赁协议》、结算单均未约定租金给付期限且租赁期限不满一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，故利息自租赁期间届满时（2014年8月23日）起计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告绵阳佳成建设有限公司在本判决生效后五日内向原告陈富华支付租赁费82700元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2014年8月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费935元，由被告绵阳佳成建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一五年二月三日
书记员 张俊飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初49号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人袁某某，男，住江苏省苏州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年1月29日经宣城市宣州区检察院决定取保候审，同年2月22日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人袁某某予以惩处，并建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日8时25分许，被告人袁某某驾驶其所有的“陕汽”牌重型仓栅式货车，沿X018线由郞溪县向宣城市区方向行驶，当行至X018线46KM处，超越前方同向道路右侧张某某驾驶的王野牌无号牌电动车时（车上乘坐潘某某），刮擦张某某身体，致电动车倒地，被害人潘某某被货车右后轮碾压，经抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人潘某某系车祸所致开放性腹部损伤导致盆腔血管破裂大出血死亡。经公安交警部门调查认定，被告人袁某某负事故全部责任。
事发后，被告人袁某某主动到宣城市公安局交通警察支队洪林中队投案，后在接受公安人员询问时如实交代了其犯罪事实。
2016年1月7日，被告人袁某某与被害人潘某某亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人袁某某在保险公司赔偿范围外自愿赔偿被害人潘某某亲属经济损失5万元，被害人潘某某亲属于同日向被告人袁某某出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解，并请求司法机关从轻处罚。
受本院委托，苏州市姑苏区司法局根据被告人袁某某所居住的社区及司法所对被告人袁某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人袁某某符合社区矫正条件，同意接受被告人袁某某进行社区矫正。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证、居住证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆挂户协议、保险单、被害人户口簿、身份证复印件、人口查询结果单、到案经过、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、血样登记表、急诊病历单、交通事故责任认定书及送达回执、（2016）姑苏司调查字第026号调查评估意见书，鉴定委托书、尸体检验照片、尸体检验鉴定报告、车辆检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图、光盘机制作说明书，证人胡某某、高某某、张某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某赔偿了死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人袁某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07517号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告陈治林，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被告李海霞，女，1982年4月出生，汉族，籍贯同上，系被告陈治林之妻。
被告李文华，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李向顒，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈治林、李海霞、李文华、李向顒金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈治林、李海霞、李文华、李向顒的起诉。
案件受理2450元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十一月十六日
书记员 乔海波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01319号
申请执行人张利刚。
被执行人陈阿小。
张利刚与陈阿小民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）太沙民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈阿小支付张利刚借款20000元，并支付张利刚预付的诉讼费860元，合计20860元。因被执行人陈阿小未按时履行，张利刚向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的20860元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太沙民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年十月一十六日
书记员 王晓祎
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第604号
罪犯刘伟，男，1969年8月10日出生，汉族，四川渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年6月13日作出了（2012）达中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯刘伟应于2023年10月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伟系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第282号
原告李某。
被告韦某。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年9月登记结婚，原告于2004年4月5日婚生一子取名韦彩胜。婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。被告沉迷赌博，经原告多次规劝，被告屡教不改，因此原告要求与被告离婚，但被告就动手殴打原告，致使原告受伤。现双方因感情不和分居已有两年多，原告认为夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。原告特向法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子韦彩胜随原告生活，由原告抚养，婚生儿子韦彩胜的抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2000年确立恋爱关系，于2003年9月29日在宜州市刘三姐乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告到被告位于宜州市刘三姐乡天桥村下龙安屯的家中生活劳动，婚后夫妻感情一般。原告于2004年4月5日生育一子，取名韦彩胜，现随被告生活。婚后由于双方性格不合常为家庭琐事发生矛盾，矛盾未能及时化解。原告于2014年1月28日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
认定上述事实的证据有：宜州市刘三姐人民政府民政办公室证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告系自由恋爱认识，婚后夫妻感情稳定并共同婚生一儿。婚后原告到被告的家中生活劳动，双方共同生活有十多年，说明双方建立了比较牢固的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾并发生争吵实属难免，双方都应相互理解并寻求解决家庭矛盾的办法。家庭系社会的基本细胞，家庭的稳定能给家庭成员及亲属带来幸福的生活，因此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。原告主张双方于2011年6月份因感情不和而开始分居生活，但原告没有提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，夫妻还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 琳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第166号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2010年6月22日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年4月30日被文成县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为监视居住。经本院决定，于2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，文成县法律援助中心律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年3月21日11时许，被告人吴某甲在文成县客运中心门口，窃得余某停放在此处的一辆价值人民币1883元的绿新牌电动车。后其将窃得的电瓶车骑至大峃镇泉台村，将电瓶车以60元的价格销赃给周某乙。
2014年4月28日8时许，被告人吴某甲在本县大峃镇迎宾坊附近，窃得吴某乙和停放在此处的一辆价值人民币1140元的吉祥狮牌电动车。后其将窃得的电瓶车骑至大峃镇泉台村，将电瓶车以100元的价格销赃给周某甲足。现该电瓶车已追回并发还给吴某乙和。
经鉴定，被告人吴某甲在案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
2014年4月29日，被告人吴某甲在本县大峃镇双龙村的家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴某甲的供述和辩解；被害人吴某乙和、余某的陈述；证人周某甲足、周某乙等人的证言；关于对吉祥狮牌电动车价格鉴定的结论、关于对绿新牌电动车价格鉴定的结论、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、不做鉴定说明等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某甲作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某甲拘役五个月至六个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人吴某甲具有以下从轻或减轻处罚情节：1、系限制刑事责任能力人；2、系坦白；3、赃物基本被追回；4、犯罪情节比较轻。综上，请求法庭对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日11时许，被告人吴某甲在文成县客运中心门口，将被害人余某停放在此处的一辆价值人民币1883元的绿新牌电动车窃走。后其将窃得的电瓶车骑至大峃镇泉台村，将电瓶车以60元的价格销赃给周某乙。
2014年4月28日8时许，被告人吴某甲在本县大峃镇迎宾坊附近，将被害人吴某乙和停放在此处的一辆价值人民币1140元的吉祥狮牌电动车窃走。后其将窃得的电瓶车骑至大峃镇泉台村，将电瓶车以100元的价格销赃给周某甲足。现该电瓶车已追回并发还给被害人吴某乙和。
经鉴定，被告人吴某甲在案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
2014年4月29日，被告人吴某甲在本县大峃镇双龙村的家中被民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某甲的供述与辩解；被害人吴某乙和、余某的陈述；证人周某甲足、周某乙等人的证言；关于对吉祥狮牌电动车价格鉴定的结论、关于对绿新牌电动车价格鉴定的结论、法医精神病鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、不做鉴定说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；被告人吴某甲作案时属于限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前羁押38日予以折抵，自2014年9月25日起至2015年1月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲退赔赃物折价款人民币1883元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 赵琼琼
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初第00082号
原告叶志忠。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告张翔。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
原告叶志忠诉被告张翔合伙协议纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告叶志忠及委托代理人潘新国、被告张翔及委托代理人张焕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告与其他两人合伙投资300000元承包经营大河岸南家山水库和撞鼓山庄农家乐，其中被告应出资100000元。被告多次找原告，邀约原告合伙入股经营大河岸南家山水库和撞鼓山庄农家乐，在其出资的100000元内，由原告出资50000元。后双方签订了合伙协议书，并于2013年4月22日向被告交付50000元合伙资金。经营一个月后，原告到经营地查看，发现经营不景气，账目不清，管理不规范，就向被告提出退伙，被告当时同意退还入伙资金并支付利息，但后一直未退。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元，并自2013年5月22日起按银行同期贷款利息4倍支付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一是原告所诉不符合客观事实，当时是本人与余意、余江合伙经营大河岸南家山水库和撞鼓山庄农家乐，本人出资100000元。原告知道后主动找到被告要求合伙，签于双方多年的朋友关系，被告即从自己的入伙额中分出一半股份给原告，收取原告入股款50000元，并出具收条，同时双方签订合伙协议书；二是由于多方原因，水库与农家乐均没有盈利，且一直处于亏损状态。综上，原告交付被告的50000元为入股款，而并非借款，退还入股款需通过清算后才能完成，故原告的诉请无事实与法律依据，请依法驳回。
当事人对下列事实无异议：
2013年上半年，被告与余意、余江合伙投资300000元承包经营大河岸南家山水库和撞鼓山庄农家乐，《合伙经营协议书》中记载被告出资100000元。2013年4月12日，原、被告另行签订《合伙协议书》，双方合伙在上述场所投资，在被告出资的100000元内，原告出资50000元，2013年4月23日原告向被告交付入股款，被告出具收据（收叶志忠南家山合股款伍万元整）。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告提供的张翔、余意、余江签订的《合伙经营协议书》及张翔、叶志忠签订《合伙协议书》为证，已质证和本院审查，可以采信。
被告对原告提供的被告与李蓉、原告之间录音证据有异议，并各自提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对当事人提供的证据进行分析认证，并公开判断的理由和结果，然后确定认证后可以证明的法律事实。
原告提供被告与李蓉（原告的妻子）、被告与原告之间录音（制作光盘并附书面文字），证实经营一个月后，原告就向被告提出退伙，被告同意退还入伙款并支付利息，但一直未退。
被告质证认为，录音来源不合法，经过了技术处理，其中一份录音与本案无关，故不能证明其目的。
本院审查认为，首先，最高人民法院1995年3月6日对冀高法（1994）39号请示作出如下答复，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。本案中，因原告并未提供证据证实其录音经对方同意，故其录音来源有瑕疵；其次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）款规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。本案中，原告除录音外并未提供其他证据佐证需证明的事实，同时原、被告录音中也没有“被告同意原告入股的50000元按借款予以退还”的意思表示，录音中与证明目的最近的“你年底把账结一下，么样搞法子……”，与所要证明的事实之间联系并不紧密。另一份录音的通话人李蓉非本案当事人，与案件之间缺乏实质性关联。综上，原告提供的该录音证据缺乏合法性、关联性，依法不予以采信。
根据录音证据，本院确认的法律事实为，被告并未同意原告入股的50000元按借款予以退还，此事实与前述双方无异议的事实共同构成本案完整的法律事实。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第54条规定：合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务……。本案中，原告诉请被告退还入伙股金，实际上即是要求分割合伙财产，按上述法律规定及合伙终结分割财产惯例，一般以下顺序清退：1、支付人员工资、养老保险；2、各种费税；3、入伙股金……在前三项分割完后仍有盈余，再进行利润分红。按上述法律规定，本案中原告与被告退伙时分割财产，应提交清算报告等相关证据证实，确认被告应退还50000元入股资金，因原告未提供此类证据，故本院对其诉请难以支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）款、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第54条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶志忠要求被告张翔偿还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 陈锡文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第16号
原告孟某。
被告马某。
原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孟某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年二月八日
书记员 邹飞红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0236号
原告ＸＸＸ。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告蔡强勇，现下落不明。
被告刘艳。
委托代理人李汉平，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告蔡强勇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人徐小平，被告刘艳到庭参加诉讼；被告蔡强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告蔡强勇分别于2013年3月17日、2013年4月19日分两次向其借款共计40000元，借款期限届满，蔡强勇未还款；被告刘艳与蔡强勇系夫妻关系，其多次向被告催讨借款，无果。现其起诉来院，请求判令被告蔡强勇、刘艳共同归还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称：其与蔡强勇曾是夫妻关系，但是双方已离婚，且离婚时约定各人所负债务由各自承担，故其不承担蔡强勇的对外债务；现蔡强勇下落不明，对借条的真实性其无法核实；蔡强勇书写借条时其不在场，对所借款项不知情；蔡强勇工资低，无还款能力，不可能从ＸＸＸ处借到40000元；在夫妻关系存续期间，其和蔡强勇无夫妻共同债务；即使蔡强勇存在借款，该借款也系蔡强勇为还赌债所欠的高利贷借款，未用于家庭生活开销，不是夫妻共同债务，故其不同意偿还该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡强勇未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告蔡强勇向原告ＸＸＸ借款35000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借ＸＸＸ现金人民币叁万伍仟元（35000）整，于2013年4月17日归还”。2013年4月19日，蔡强勇又向ＸＸＸ借款5000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借ＸＸＸ现金人民币伍仟元（5000）整，于明日归还”。借款期限届满，蔡强勇未归还借款。2013年4月底，蔡强勇离家外出，至今下落不明。在庭审中，本院征询刘艳意见：是否申请对ＸＸＸ提供的借条作笔迹鉴定，刘艳明确表示不需要。
另查明：蔡强勇与刘艳于2011年5月12日登记结婚，双方于2013年5月2日至无锡市滨湖区民政局登记离婚，在离婚协议书中对债务处理有如下约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
本院在审理过程中，被告刘艳申请本院至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所等处调查蔡强勇参与赌博的情况，无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所的民警向本院陈述如下：蔡强勇的户籍在该派出所，经过查询系统里的记录，该派出所未查到有蔡强勇因赌博被处理的相关记录。
上述事实，有借条、ＸＸＸ工商银行牡丹灵通卡账户明细单、法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡强勇向ＸＸＸ借款40000元，有借条、银行卡明细单予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。刘艳虽然提出其无法核实借条真实性的抗辩意见，但是其亦明确表示不需要对借条作笔迹鉴定，故刘艳的上述抗辩意见依据不足，本院不予采信。现ＸＸＸ与蔡强勇约定的还款期限已经届满，因蔡强勇未能按约还款，ＸＸＸ要求其归还本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在蔡强勇与刘艳夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。被告刘艳虽然提出涉案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但其未提供充分证据证明该债务系蔡强勇的个人债务、而非夫妻共同债务，故刘艳的抗辩意见依据不足，本院不予采信，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求由被告蔡强勇、刘艳共同偿还借款40000元、并支付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡强勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡强勇、刘艳应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告ＸＸＸ借款40000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告蔡强勇、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 胡正建
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1673号
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吴来根，总经理。
委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告冯启飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
负责人李武德，总经理。
委托代理人刘宜林，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴支公司）诉被告冯启飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保相城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭审理。原告阳光保险公司委托代理人朱安平到庭参加诉讼，被告冯启飞及太保相城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司嘉兴支公司诉称，2015年8月8日，被告太保相城支公司承保的车辆苏E×××××与原告承保的车辆浙F×××××车主孙叶梅在原告处投保交强险和三责险，保鲜期由2015年3月27日起至2016年3月26日，孙叶梅向原告提出索赔后，原告根据双方的保险合同约定支付其车辆修理费16000元，孙叶梅江权益转让给原告。原告认为，被告冯启飞是造成保险事故的责任人，被告太保相城支公司是被告冯启飞驾驶车辆的保险公司。因此，原告在履行赔偿义务给被保险人孙叶梅赔偿款16000元后，取得本案受损标的的代位求偿权，即原告对两被告享有损失赔偿请求权。现请求法院依法判令：1.请求法院判令被告冯启飞偿还原告垫付的保险费16000元，被告太保相城支公司在其保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：由被告冯启飞承担原告垫付的修理费14000元，被告太保相城支公司在保险范围内承担保险费2000元
被告冯启飞、太保相城支公司未到庭应诉答辩。
被告太保相城支公司向本院提交民事答辩状一份，其主要内容如下：对于本起交通事故的经过认定，答辩人没有异议；答辩人与车主吕振甫签订了一份法定的交通事故强制保险，答辩人愿意在法律规定和交强险约定的限额内进行赔偿，交强险有责财产赔偿限额为2000元；对于原告诉请的车辆修理费，已超交强险财产赔偿限额，故答辩人只能在2000元限额内赔偿原告的损失，同时请原告提供发生事故时我方标的车有效驾驶证及行驶证复印件；我司不承担诉讼费，诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不是侵权人，也没有任何拒赔行为，且交强险条款也明确规定诉讼费不予赔偿。
经审理查明，孙叶梅系车牌号为浙F×××××的锋范牌小型轿车车主。2015年3月9日，原告向孙叶梅签发编号为0000133XXX的电话营销专用机动车保险单一份，该保险单载明的险种包括机动车辆损失险（电话营销专用机动车商业保险条款），保险金额81900元。2015年8月8日12时16分，范仁明驾驶浙F×××××的锋范牌小型轿车，被冯启飞驾驶的车牌号为苏E×××××的五菱牌小型普通客车追尾。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队认定，该起事故应由被告冯启飞承担全责，范仁明无责。事故发生后，孙叶梅花费修理费16000元。事故发生后，原告于2015年8月25日向孙叶梅支付理赔款16000元。孙叶梅向原告出具权益转让书一份，承诺保险标的涉及的一切权益转让给原告。
另查明，被告太保相城支公司于2014年8月20日签发保单号为SUZ562CTP14B007XXXX的机动车交通事故责任强制保险单一份，该保险单载明被保险人为吕振甫，车辆号牌为苏E×××××，保险期间为2014年8月21日起至2015年8月20日止。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、抄单一份、维修费发票一份、网上银行电子回单一份、权益转让书一份、保险单一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致孙叶梅车损的保险事故，系由于被告冯启飞导致，且冯启飞应当对事故承担全部责任。原告阳光保险公司嘉兴支公司在赔偿了被保险人孙叶梅的经济损失16000元后，有权代位行使孙叶梅对冯启飞请求赔偿的权利。被告太保相城支公司在答辩状中明确表示愿意在交强险限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告阳光保险公司嘉兴支公司请求被告冯启飞承担其垫付的修理费14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告冯启飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款14000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险理赔款2000元。
案件受理费减半收取为人民币100元，由被告冯启飞负担（该款已由原告预缴，本院不予退还，由被告冯启飞在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆佳星
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第504号
原告付某，男，1974年12月25日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告陈某，女，1980年7月22日生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告付某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 洁
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第190号
申请执行人中国农业发展银行巨鹿县支行
负责人张某某，行长。
被执行人河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行巨鹿县支行与被执行人河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司、河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人举报，被执行人申报，及本院调查邢台市车辆管理所、巨鹿县国土资源局、巨鹿县工商银行、农业银行、建设银行均未找到被执行人及担保人可供执行的财产及存款。经调查巨鹿县工商行政管理局查明，被执行人河北省巨鹿县巨棉废旧物资回收有限公司营业执照已被吊销。被执行人河北省巨鹿县供销合作社棉麻公司营业执照已被吊销。鉴于二被执行人以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院的（2013）巨民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
执行员 赵会超
执行员 张德成
执行员 田 民
二〇一三年十二月二日
书记员 孙玉龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4045号
罪犯崔梅群，男，1972年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009�潍刑一初字第61号刑事判决，以被告人崔梅群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔梅群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔梅群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上�实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔梅群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔梅群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2031年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第44号
申请执行人连燕涛。
被执行人余贤德。
被执行人金险峰。
本院于作出的（2014）资行执审字第68号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人余贤德、金险峰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人余贤德、金险峰及共同生活的家庭成员咋一行的存款3578元（其中申请执行费50元）至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押房产、车辆等价值相当的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈振浩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2807号
罪犯彭浪。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
株洲市石峰区人民法院于2010年10月13日作出（2010）株石法刑初字第113号刑事判决，以被告人彭浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。退赔被害人财物损失人民币1410元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2016年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭浪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭浪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浪在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一五年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年1月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年1月8日20时50分许，被告人朱某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的悬挂号牌为浙A×××××号二轮摩托车，由东向西行驶，途径杭州市余杭区运河街道大运河宾馆门口路段时，由于饮酒后驾驶机动车，与同向行人王学林发生碰撞，造成王学林受伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交警大队事故处理民警在事故处理中，发现被告人朱某涉嫌酒后驾车，被告人朱某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同年1月10日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、张某、钟某的证言；现场笔录；现场记录、交通事故照片及说明、光盘；当事人血液提取登记表、乙醇检验报告；交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；人体检验记录；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明；查询函、情况说明；案件侦破经过；122接警记录单、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年一月十七日
书 记 员 沈国娣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2281号
原告顾正建。
被告李毅。
被告胡方。
原告顾正建与被告李毅、被告胡方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾正建到庭参加诉讼，被告李毅、胡方经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正建诉称：被告李毅与胡方于2009年11月12日登记结婚。被告李毅于2013年5月9日向我借款100万元，约定了还款期限、利息及管辖法院。被告李毅将扬州市扬子江南路469号（富川瑞园）10-427、428、429号房屋设定抵押。借款期限届满后，李毅未按约定还款。该笔债务发生在李毅与胡方夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令：1、被告李毅、胡方共同偿还借款100万元及利息；2、被告李毅承担律师费4万元；3、如被告未按期履行债务，原告有权就抵押的扬州市富川瑞园10-427、428、429号房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告顾正建提供借款合同、收条、中国银行客户汇单、结婚证、户口簿、他项权证，证明其主张。
被告李毅未答辩，也未提供证据。
被告胡方未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告顾正建与被告李毅系朋友关系，李毅与被告胡方系夫妻关系。2013年5月9日，原告顾正建（甲方、出借人）与被告李毅（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定甲乙双方系朋友关系，甲方借款给乙方100万元，用途为乙方的家庭生活消费及个人创业，借款期限为2013年5月9日至2013年6月8日。在合同规定的借款期限内，年利率按照同期中国人民银行发布的商业银行人民币一年期贷款基准利率的四倍计算。乙方必须在借款到期日前一次性归还借款本金和利息，乙方如果不按期还款，甲方有权自逾期之日起加收本合同约定利率一倍的罚息并承担违约金等。借款协议签订前一日，李毅以其名下位于扬州市扬子江南路469号（富川瑞园）10幢427室、10幢428室、10幢429室房屋办理了抵押登记手续。签订借款协议后，顾正建通过银行转账方式向李毅账户内存入100万元，李毅出具收条一张，载明收到借款100万元。双方实际按照月利率1.5%计算利息。款项到期后，李毅、胡方未偿还。
以上事实，有借款合同、收条、中国银行客户回单、结婚证、户口簿、他项权证及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告李毅向原告顾正建借款100万元，有借条、银行明细对账单予以证实，本院予以确认。上述借款已届满清偿期，故顾正建主张李毅归还借款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款形成于李毅、胡方夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告李毅、胡方经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅、被告胡方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾正建借款100万元；
二、如被告李毅、被告胡方未按期履行上述还款义务，原告顾正建有权以被告李毅抵押的扬州市扬子江南路469号（富川瑞园）10幢427室、10幢428室、10幢429室房屋进行折价、拍卖、变卖并以所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件14160元，公告费400元，合计14560元，由被告李毅、胡方共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告李毅、胡方在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘正兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1250号
原告：玉环县大众物业管理有限公司。
法定代表人：黄孝平。
委托代理人：杨青松。
被告：胡道宏。
原告本院于2015年7月23日立案受理了原告玉环县大众物业管理有限公司与被告胡道宏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人杨青松及被告胡道宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县大众物业管理有限公司诉称：原告与被告小区业委会签订（物业管理合同），被告从2012年10月起至2015年5月未缴纳物业管理费，原告多次催讨，但一直未果。被告拖欠物业费根据合同第二部分1.2条约定缴纳物业费15125元。故原告要求判令：一、被告胡道宏立即支付物业管理费15125元；二、诉讼费由被告胡道宏承担。
被告胡道宏辩称：一、本人系欧洲花园47幢A座的业主是事实，但物业合同是业主委员会与原告签订的，且该业主委员会未经过业主大会表决成立，故该合同是无效的；二、我房屋周边的绿化用地被改作他用，原告认为是之前的物业公司遗留的问题，但本人认为这是原告的职责所在；二、本人房子东面原式小区公共建筑小品，是供业主休息的场所，但原告没有做好管理工作，休闲场所俨然已经是一个垃圾场；三、2013年4月下旬，原告擅自锯掉本人院内的树木30余株，侵害本业主的财物；四、院内草坪地灯从未亮过，原告也置之不理。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告胡道宏系欧洲花园47幢A座的业主。2012年7月4日、2014年10月1日，原告与被告所在的小区业主委员会分别签订了两份物业管理服务合同，约定“排屋、别墅2元每平方”等内容。合同签订后，原告按约向欧洲花园小区提供了物业管理服务。被告未缴纳2012年10月至2015年5月的物业管理费，为此原告诉至本院。
以上事实有原告法人营业执照、被告户籍查询函、《欧洲花园小区物业管理服务合同》以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告对被告的物业进行了管理服务，被告应依约向原告支付相应的物业管理费用。对于被告辩称的草坪被破坏的问题，因原、被告均明确系案外人破坏所导致，并非原告不当养护所致，故不能作为不缴纳物业管理费的理由。被告辩称其所有的树木被原告砍坏，但未提供证据予以证明，原告亦可另行处理。从被告提供的证据来看，原告在物业管理过程中的确存在清洁工作不到位等瑕疵，但这些瑕疵不足以对抗被告不缴纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告胡道宏于本判决生效后七日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司自2012年10月至2015年5月的物业服务费15125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计人民币89元，由被告胡道宏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费178元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄婧婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任商初字第1364号
原告山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人李长征，经理。
被告张中利。
被告朱荣梅（系张中利之妻).
被告王广才。
本院在审理原告山东银联担保有限公司济宁分公司与被告张中利、朱荣梅、王广才担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东银联担保有限公司济宁分公司于二〇一四年八月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张中利、朱荣梅、王广才的银行存款26000元或查封被告张金金、杨利利、李端会相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东银联担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张中利、朱荣梅、王广才的银行存款26000元或查封被告张金金、杨利利、李端会相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付新胜
二〇一四年九月二日
书记员 程文新
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第82号
被告人刘某甲，男，1988年6月14日出生于黑龙江省绥棱县，居汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。2006年5月23日因犯盗窃罪被绥棱县人民法院判处拘役三个月，2006年6月4日刑满释放。2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被绥棱县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月6日刑满释放。因本案于2015年6月23日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月29日被绥棱县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年4月23日18时10分许，被告人刘某甲在绥棱县骄子网咖3楼302包间内，因琐事与被害人陈某甲发生争吵，后将被害人陈某甲鼻子打伤，经鉴定，陈某甲的损伤属轻伤二级。案发后，刘某甲赔偿陈某甲相关损失共计三万元人民币。被告人刘某甲于2015年6月23日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人吕某某、刘某某等人的证言；3、被害人陈某甲的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、辩认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年4月23日18时10分许，被告人刘某甲在绥棱县骄子网咖3楼302包间内，因琐事与被害人陈某甲发生争吵并相互厮打，后刘某甲将陈某甲的鼻子打伤，经鉴定，陈某甲的损伤属轻伤二级。被告人刘某甲于2015年6月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某甲与陈某甲达成协议，一次性赔偿陈某甲医药费等各项物质损失3万元，并已履行，同时取得陈某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某甲的陈述，证实因琐事其与刘某甲发生争吵继而厮打，后被刘某甲打伤的过程；
2、证人吕某某、刘某某的证言，证实被告人刘某甲与被害人陈某甲因琐事发生口角继而相互厮打，后刘某甲将陈某甲鼻子打伤的过程；
3、辨认笔录，证实被告人刘某甲就是打伤陈某甲的人；
4、受案登记表，证实案件来源；
5、到案自首说明，证实被告人刘某甲的到案情况；
6、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人刘某甲赔偿陈某甲3万元，并取得陈某甲的谅解；
7、身份证明、户籍证明，证实被告人刘某甲的自然简历；
8、黑龙江省绥棱县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某甲具有前科；
9、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实陈某甲的损伤属轻伤二级；
10、被告人刘某甲的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚，具有前科，可酌定从重处罚，积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
过审判长郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
人民陪审员 孙洪涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初899号
原告南通润旺物资贸易有限公司，住所地在南通市通州区兴仁镇居委会四组。
法定代表人杨兴华，该公司董事长。
委托代理人邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告陈瑞凤。
被告徐建忠。
两被告的委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏越驰国际贸易有限公司，住所地在南通市港闸区亭平路88号。
法定代表人宋福刚，职务不详。
本院受理原告南通润旺物资贸易有限公司（以下简称“润旺公司”）诉被告陈瑞凤、徐建忠、江苏越驰国际贸易有限公司（以下简称“越驰公司”）买卖合同纠纷一案，陈瑞凤、徐建忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同管辖的法律规定，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。案涉合同的履行地为常熟市，陈瑞凤、徐建忠的住所地亦在常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖；原告主张越驰公司与陈瑞凤系挂靠关系既无证据亦非事实。陈瑞凤系常熟市明诚商贸有限公司的员工，案涉合同项下的买卖行为系其代表公司购买煤炭的职务行为，并非个人行为；且案涉合同纠纷曾在常熟市人民法院开庭审理过。综上，本案依法应由常熟市人民法院管辖。
经审查，2015年9月1日，原告以陈瑞凤、徐建忠为被告将案涉纠纷诉至常熟市人民法院，原告在民事诉状中主张陈瑞凤自2012年5月2日至2013年9月16日多次向其购买煤炭，累计结欠货款225088元。案件审理过程中，原告于2015年11月26日撤回起诉。2016年5月3日，原告就上述纠纷再次向本院提起诉讼，以越驰公司与陈瑞凤系挂靠关系为由将越驰公司列为共同被告，要求承担连带偿还责任。因越驰公司登记注册地在本院司法管辖区域内，依立案登记制度，本院受理了原告的起诉。
本院认为，原告在向常熟市人民法院起诉又撤诉后，增列越驰公司为被告就同一个债权向本院提起诉讼，在被告陈瑞凤、徐建忠对越驰公司被告主体资格提出异议，并认为原告有滥用诉权的情况下，本院有必要对越驰公司被告主体资格进行形式审查。故本院就此向原告展开调查。原告确认：陈瑞凤此前多次向其购买煤炭；煤炭交易细节的确定，系由陈瑞凤本人直接前往煤炭装运码头与原告洽谈，协商一致后由原告按要求装船将货送至指定港口，陈瑞凤收货后，履行付款义务；陈瑞凤出于协助相关单位完成煤炭许可证年检的需要，会就具体的业务指示原告开具不同接收单位的增值税发票；在案涉业务中，原告按交易惯例，向陈瑞凤交付了收票人为越驰公司的增值税发票，面额总计459497.50元。根据原告陈述的交易事实，可以看出，煤炭买卖合同成立于原告与陈瑞凤之间，根据合同相对性原理，合同权利义务的清算责任亦应由合同主体承担。原告仅提供增值税发票，不能证明陈瑞凤挂靠越驰公司经营。因此原告主张越驰公司与陈瑞凤之间存在挂靠关系，并无初步的事实与法律依据。原告在没有相关事实的情况下，滥列越驰公司为被告，以便在本院提起诉讼，违反了民事诉讼诚实信用的原则，该失信行为理应受到司法的否定性评价。另，案涉纠纷曾在常熟市人民法院审理过，由原审法院审理更加便利，亦有利于节约司法资源。
综上，本院认定，被告陈瑞凤与除建忠对本案管辖权提出的异议成立，本案应由常熟市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十三条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈瑞凤、徐建忠对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03001号
原告：安徽罗塘路桥工程有限公司振兴分公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡。
负责人：方建春，该公司经理。
委托代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。
本院于2015年12月16日立案受理了原告安徽罗塘路桥工程有限公司振兴分公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。依法由审判员钱忠兵独任审查，现已审查终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告与被告的宁启复线电化工程项目部签订《改建铁路宁启复线电化工程Ⅱ标便道工程施工合同》、《改建铁路宁启复线电化工程Ⅱ标路基及小桥涵工程施工合同》，约定由原告包工包料对宁启复线电化工程Ⅱ标段七分部便道、路基、小桥涵工程DK164＋900至DK166＋800段进行施工。合同签订后，原告按约进行了施工。在工程款结算过程中，被告的项目管理人员故意错写数额且拒绝修改，工程款一直未进行最终决算。原告请求法院判令被告立即给付尚欠工程款762750.8元，并支付逾期付款的利息147978.38元，合计910729.18元。
被告提出管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，请求将本案移送至南京铁路运输法院审理。
本院认为：本案系铁路专线建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施有关的建设施工合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干裁定》第三条第六项之规定，裁定如下：
被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱忠兵
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干裁定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初106号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日6时30分许，被告人王某某驾驶冀DK＊＊**重型半挂牵引车（挂车：鄂Q＊＊**挂）沿309国道由东向西行驶至该国道西高村路口时，与行人王某甲（女，1952年7月28日生）发生交通事故，致王某甲颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉。被告人王某某在法定赔偿数额外另补偿被害人近亲属损失人民币24000元，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、现场检测报告书、交通司法鉴定意见书，书证被告人及被害人人口信息、受案登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后被告人王某某主动投案，到案后如实供述了肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年三月三日
书记员 李 慧