wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初233号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人穆其超，男，1984年1月5日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被兴仁县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，10月17日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人穆其超犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人穆其超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年7月27日22时许，被告人穆其超与被害人龙某等人在兴仁县东湖街道办事处洛渭村刘艺家喝酒时，因龙某将手放在穆某2女儿穆某1腿部，穆其超与龙某发生争吵并互殴，被人劝开后，当晚龙某与杨某又返回去找穆其超，在穆其超家门口遇到穆其超后，龙某与穆其超发生互殴，互殴过程中穆其超持刀将龙某腹部杀伤，致龙某重伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人穆其超的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年至四年内对其判处刑罚。
被告人穆其超对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月27日22时许，被告人穆其超与被害人龙某等人在兴仁县东湖街道办事处洛渭村刘艺家喝酒时，因龙某将手放在穆某2女儿穆某1腿部，穆其超与龙某发生争吵并互殴，被人劝开后，当晚龙某与杨某又返回去找穆其超，在穆其超家门口遇到穆其超后，龙某与穆其超发生互殴，互殴过程中穆其超持刀将龙某腹部杀伤，致龙某重伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人穆其超赔偿了被害人龙某经济损失2万元，龙某对穆其超予以谅解，请求人民法院不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
1、户籍证明：证实被告人穆其超的身份情况。
2、归案经过：证实2016年4月20日凌晨，被告人穆其超被抓获归案。
3、调解协议书、收条：证实经本院主持调解，双方达成调解协议，穆其超赔偿了被害人龙某经济损失2万元，龙某对穆其超予以谅解，请求人民法院不予追究其刑事责任。
4、刘艺证言：2014年7月26日晚上，龙某等人到我的租房处喝酒，因龙某酒后用手摸穆某2家女儿肩部，穆其超、谢济民与龙某发生抓打，被在场的拉开。过了三十分钟左右，龙某叫我带他去找穆其超报复，我就开车带他和杨某到穆某2家旁边。之后，我到穆某2家二楼客厅，穆其超、谢济民往外走。我和穆某2说完话就上车带着龙某和杨某回家了。第二天上午，龙某说腰部疼，我们就带他去医院医疗。
5、谢济民证言：2014年7月26日晚上，我们在刘艺家喝酒，龙某把手放在穆某1的肩膀上、大腿上，我就和龙某吵起来，被刘艺拉住后我和穆其超就去穆某2家了。大概过了半个小时，刘艺也来到穆某2家，我就带着穆其超回家。我们走在一条小路上，有两个小伙跑出来拦住穆其超，把穆其超按住，骑在穆其超身上夹着穆其超的脖子，说要把穆其超夹死。我把那个人拉起来后，穆其超自己回家了。
6、证人杨某证言：2014年7月27日00时许，我去兴仁县师范路南翔宾馆门口接龙某，我看到他身上全是血。后面刘艺打电话给龙某叫他去三道坑，去三道坑后，穆其超过来和我说话，龙某听到穆其超的声音就冲上去打他，他们两个人就打睡到地上，我就去把龙某拉起来，之后我们就走了。
7、证人穆某1证言：2014年7月26日晚上，我爸带着我去刘艺家玩，他们在客厅打牌喝酒，我和我弟在沙发上躺着睡觉，龙某用手拉起我的左手，将我拉惊醒�，刘艺叫我们到房间里的床上睡，睡了十分钟左右就听到客厅有争吵的声音，我们走到客厅的时候看见桌上有一把菜刀，龙某的手在流血，之后我们就回家了。
8、证人穆某2证言：2014年8月份左右的一天，穆其超将龙某杀伤了。
9、证人谢某证言：2014年的一天晚上，穆其超在我家旁边的三岔路口把人杀伤。
10、被害人龙某陈述：2014年7月26日22时许，我们有五个人一起在刘艺家喝酒，因为当时喝醉了，不知怎么的我就把手搭到穆其勇家女儿的肩膀上，后来又放到她大腿上，被穆某2和穆其超看到后，我就和穆其超发生了抓打，被拉开后我就离开了。后来我、杨某和刘艺就去三道坑，我看到穆其超从家里出来，我下车去和他争论的时候，我们两个人又发生抓打，被人拉开了。我�就回刘艺家了，我在刘艺家睡到凌晨4时左右，我感觉肚子疼，杨某就送我去医院了。
11、被告人穆其超的供述与辩解：2014年7月26日晚上，我们五个人在刘艺家喝酒，因为龙某用手搭在穆某1的肩膀上和左边大腿上，我就和他发生抓扯，随后被拉开，我和谢济民就回家了。后来我们从穆某2家出来，走到门前岔路口的时候遇到龙某，我们又扭打在一起，我用水果刀杀了他的肚子一刀，谢济民把龙某从我身上拉起来，我们就回家了。
12、鉴定意见：证实龙某所受之伤为重伤二级。
13、现场勘查笔录、方位图、指认照片、指认笔录、照片：证实案发现场的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本�认为，被告人穆其超故意伤害他人身体，致龙某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控穆其超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。穆其超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；其与被害人达成调解协议并全部履行，取得被害人谅解，可从轻处罚；被害人龙某的行为对本案的引发有一定过错。综合上述情节，考虑穆其超符合宣告缓刑条件，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议“对被告人穆其超判处有期徒刑三至四年”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆其超犯故�伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一六年十月十七日
书记员 陈泉泉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第297号
再审申请人（一审原告）：杨菊芬。
被申请人（一审被告）：重庆市市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，组织机构代码20280425-0。
法定代表人：瞿荣忠，总经理。
委托代理人：蒋小东。
再审申请人杨菊芬因与被申请人重庆市市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区法院作出的（2014）中区法民初字第02261号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨菊芬申请再审称：调解笔录确为本人签名，但是原审法院在制作调解笔录时并没有当庭宣读，原审法官也未如实按调解笔录所记载内容对原告进行解释，导致原告误以为被告对其拆迁房屋的一次性补偿金两万元是补助费用，且被告所支付的补偿金远低于原告在一审诉争房屋面积差额的实际价值，显失公平。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，法院调解应遵循自愿、合法原则。本案中，重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第02261号民事调解书，是根据杨菊芬与市政建设公司在法院调解笔录中所达成的调解协议而制作完成，该协议由双方自愿达成，所载明的权利、义务清晰，且不违反法律规定，并经双方当事人及原告委托代理人签字确认，故合法有效。
综上，杨菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨菊芬的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第297号
再审申请人（一审原告）：杨菊芬。
被申请人（一审被告）：重庆市市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，组织机构代码20280425-0。
法定代表人：瞿荣忠，总经理。
委托代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所。
再审申请人杨菊芬因与被申请人重庆市市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区法院作出的（2014）中区法民初字第02261号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨菊芬申请再审称：调解笔录确为本人签名，但是原审法院在制作调解笔录时并没有当庭宣读，原审法官也未如实按调解笔录所记载内容对原告进行解释，导致原告误以为被告对其拆迁房屋的一次性补偿金两万元是补助费用，且被告所支付的补偿金远低于原告在一审诉争房屋面积差额的实际价值，显失公平。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，法院调解应遵循自愿、合法原则。本案中，重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法民初字第02261号民事调解书，是根据杨菊芬与市政建设公司在法院调解笔录中所达成的调解协议而制作完成，该协议由双方自愿达成，所载明的权利、义务清晰，且不违反法律规定，并经双方当事人及原告委托代理人签字确认，故合法有效。
综上，杨菊芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨菊芬的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1694号
申请执行人孙其兵。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，董事长。
孙其兵与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0266号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0266号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付孙其兵4044元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第736号
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司：
李利涛与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、于方方机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月二十八日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初312号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人:张延成，该单位主任。
委托诉讼代理人：柴克俊，该单位职员。
被告骆鸿茂。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告骆鸿茂借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。
案件受理费已减半收取413元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年五月十八日
书记员 赵彦娉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执676号
申请执行人：牛会君，女。
委托代理人：牛明禄，男，系申请执行人牛会君父亲。
被执行人：隋国君，男。
本院在执行申请执行人牛会君与被执行人隋国君婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人牛会君以与被执行人达成执行和解，且已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院（2016）辽0283民初6577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林凌屹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1889号
上诉人（原审原告）：吴浓英，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡汉海，男，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人吴浓英因与被上诉人胡汉海民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴浓英向原审法院诉起称：2011年11月7日，胡汉海向吴浓英借款10000元，并约定于2011年11月26日还款10000元给吴浓英，但借款到期后胡汉海未归还借款，吴浓英多次追讨无果。据此，请求判令：1.胡汉海偿付吴浓英借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金按人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月7日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由胡汉海承担。
原审法院认为：吴浓英主张2011年11月7日胡汉海以妻子治病为由向其借款10000元，出具一份《借据》，后于2011年11月26日归还1000元，并在上述《借据》添加“2011年11月26日还1千元正”的文字。而胡汉海则答辩称其并没有向吴浓英借款10000元，是吴浓英以介绍对象为由虚构事实骗取其写下上述《借据》，后于2011年11月26日以急需用钱为由向其要了1000元，并要求在《借据》添加“2011年11月26日还1千元正”的文字。经查实，胡汉海向江门市公安局蓬江分局报案称2011年7月至2012年1月期间，吴浓英向其介绍李某作为结婚对象后，被吴浓英及李某以各种名义索要礼金的方式诈骗了31000元，江门市公安局蓬江分局于2012年4月27日立案侦查胡汉海被诈骗案，后于2013年11月20日撤销该案。后经进一步调查，该局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，又于2013年12月23日再次立案侦查该案。2016年2月5日，江门市蓬江区检察院作出江蓬检刑不诉（2016）004号《不起诉决定书》，决定对吴浓英不起诉。该案目前江门市公安局蓬江分局仍在侦查取证中。结合本案现有的证据和公安机关有关案件情况的说明，原审法院认为，涉案《借据》于2011年11月7日签订，“借款”形成于吴浓英涉嫌实施诈骗犯罪行为期间，存在吴浓英对胡汉海实施诈骗行为的可能性，涉案《借据》可能由于吴浓英通过实施诈骗行为形成。胡汉海已以吴浓英诈骗其财产为由向江门市公安局蓬江分局报案并已被受理，目前尚处侦查取证之中，并未能结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、驳回吴浓英的起诉；二、将本案的有关材料移送广东省江门市公安局蓬江分局。本案已收取的受理费61元，退回给吴浓英。
上诉人吴浓英上诉提出：刑事案件由公安机关移送检察院审查起诉的前提是侦查终结，而且江蓬检刑不诉（2016）004号《不起诉决定书》已经生效，产生终止刑事程序的效果，涉案民间借贷纠纷的刑事程序不能认定吴浓英存在诈骗行为，原审法院仍然认为存在经济犯罪嫌疑是错误的，请求撤销原审裁定，指令审理本案。
本院审理查明：吴浓英因与胡汉海民间借贷一案先后多次向人民法院提起诉讼。胡汉海于2012年4月25日向江门市公安局蓬江分局报案称2011年7月至2012年1月期间，吴浓英向其介绍李某作为结婚对象后，被吴浓英及李某以各种名义索要礼金的方式诈骗了31000元，江门市公安局蓬江分局于2012年4月27日立案侦查。2012年6月8日，蓬江区人民法院作出（2012）江蓬法民一初字第649号民事裁定，准许吴浓英撤回起诉。江门市公安局蓬江分局于2012年11月20日作出江公蓬撤案字（2013）03059号撤销案件决定书，决定撤销对吴浓英涉嫌诈骗的立案。2012年12月4日，蓬江区人民法院作出（2012）江蓬法民一初字第1059号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回吴浓英的起诉；2013年10月10日，蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法民一初字第1504号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回吴浓英的起诉；2014年1月3日，蓬江区人民法院作出（2014）江蓬法荷民初字第55号民事判决，判决胡汉海归还吴浓英借款9000元及利息；2013年12月20日，蓬江区人民检察院向江门市公安局蓬江分局发出《建议立案函》，建议重新立案侦查，江门市公安局蓬江分局于2013年12月23日重新立案侦查。2014年6月10日，本院作出（2013）江中法民一终字第297号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回吴浓英的起诉。吴浓英申诉，2014年12月11日，本院作出（2014）江中法立民申字第42号民事裁定，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回吴浓英的再审申请。吴浓英于2015年12月4日提起本案诉讼，2016年2月5日，江门市蓬江区检察院作出江蓬检刑不诉（2016）004号《不起诉决定书》，决定对吴浓英不起诉。江门市公安局蓬江分局于2016年6月6日出具《情况说明》，该案仍在侦查取证中。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。吴浓英依据胡汉海出具的《借据》主张胡汉海偿还本金及利息。胡汉海答辩认为系受吴浓英欺骗而书写了上述《借据》，并已经报江门市公安局蓬江分局立案侦查。江门市蓬江区检察院在审查起诉吴浓英诈骗案过程中，经过退回公安机关补充侦查一次后，于2016年2月5日作出江蓬检刑不诉（2016）004号《不起诉决定书》，认为江门市公安局蓬江分局认定的犯罪事实不清，证据不足，决定对吴浓英不起诉。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院应对本案进行审理并作出实体处理。原审裁定驳回吴浓英的起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人吴浓英提出受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1145号民事裁定。
二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年八月二十九日
书记员 区美珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第590号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人路某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被庆阳市公安局西峰分局取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人路某某到马某某家质问马某某之前为何辱骂其父路某乙时，二人发生口角、厮打，被劝开。后路某某的侄子路某丙等人又将到卫生所治疗返回途中的马某某殴打。马某某的伤情诊断为：闭合性颅脑损伤；顶部头皮挫伤；胸部、腰部软组织挫伤；颜面部、下唇皮肤擦伤；鼻骨骨折待定；右下1、2齿完全脱位。经鉴定：马某某右下1、2齿缺失损伤属轻伤二级。指控被告人路某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人路某某拘役以下刑罚。
被告人路某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人路某某与马某某系同村村民。2015年6月初，路某某与马某某的父亲路某乙闲聊时发生口角，6月12日晚，路某某到马某某家质问马某某之前为何辱骂其父路某乙时二人发生口角、厮打，路某某在马某某的面部打了一拳致马口腔部损伤，马某某将路某某的右手无名指咬伤，王某某、马某丙将二人劝开。马某丙带路某某到路堡村诊所包扎手指头，马某某自己去诊所治疗。当晚路某某的侄子路某丙得知马某某咬伤路某某手指头后，便驾车带人到马某某家找马某某，马某某治伤返回途中被路某丙等人殴打。
2015年6月13日，马某某在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤；顶部头皮挫伤；胸部、腰部软组织挫伤；颜面部、下唇皮肤擦伤；鼻骨骨折？；右下1、2齿脱位。2015年6月26日出院。
2015年7月16日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：马某某口腔部损伤属轻伤二级。
2015年10月21日，被告人路某某与被害人马某某自愿达成民事赔偿协议：被告人路某某赔偿马某某医疗费等经济损失10000元。马某某对路某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某某的陈述，证明2015年6月12日20时许，路某某到其家问其为啥骂他爸，相互争辩中，路某某朝其嘴上打了一拳，将其两颗门牙打掉，路某某的手指头也被擦破，后其到卫生所治疗返回途中被路某丙等人殴打的事实。
2、证人证言：王某某证明2015年6月12日20时许，路某某到马某某在马某某家发生争执、厮打等事实；王某甲、路某甲证明2005年6月12日20时许，其听说路某某、马某某发生打架，后二人去卫生所包扎等事实；马某丙证明2015年6月12日20时许，在马某某家，其看到路某某与马某某撕扯在一起，当时马某某嘴部流血，路某某右手无名指流血，其带路某某到村部的诊所包扎后回家，在马某某家房背后一伙人将马某某从电动车上拉下，并殴打等事实；马某甲证明2015年6月初，路某乙到马某某家闲转聊天时，二人发生争执，被其劝开。6月12日20时许，其得知马某某与路某某发生打架，后路某丙等人在马某某家大门外踢门、谩骂等事实；路某丁证明2015年6月12日晚听说马某某与路某某发生打架，因此路某丙与马某某发生争执等事实；路某A证明2015年6月12日19时许，其听见路某某跟别人吵架，20时许，其儿子路某丙开车到马某某家门口，看见马某某骑电动车回来便问马某某为何将路某某的手指头咬伤等事实；路某B证明2015年6月12日晚，其与路某丙开车回家看路某丙的女儿，在路堡村街道，路某丙得知路某某的手指头被村上一个人咬伤等事实。
3、被害人马某某的住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明书等，证明其伤情、住院治疗情况；民事调解书、刑事谅解书，证明被告人路某某已赔偿马某某医疗费等经济损失，马某某对被告人路某某的行为表示谅解；户籍证明，证明被告人路某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明马某某身体损伤程度。
5、被告人路某某的供述与辩解。
本院认为，被告人路某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告路某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卢 千
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2173号
罪犯冼鉴飞，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月9日作出（2013）要法刑初字第43号刑事判决，以被告人冼鉴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼鉴飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼鉴飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月、2015年2月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼鉴飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼鉴飞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢333号
程克勤；攸县石等下矿业有限公司：
程克勤申请执行与攸县石等下矿业有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11159号
原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林川，男，1982年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：林仁华，男，1986年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告项斌为与被告林川、林仁华民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项斌撤回起诉。
一审案件受理费618元，减半收取309元，由原告项斌负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张明高
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初365号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人揭灯圣,男，1975年9月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省赣州市宁都县，现住广东省佛山市顺德区。现因本案于2017年4月26日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人揭灯圣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月23日23时23分，被告人揭灯圣饮酒后，驾驶粤Ｘ×××××小型轿车被公安民警在广东省广州市从化区城郊街旺城大道路段查获。经呼气酒精测试结果为：158mg/l00mL，经鉴定，其血液中酒精含量测定结果为：173.5mg/100ml。公诉机关认为被告人揭灯圣具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
被告人揭灯圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人揭灯圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人揭灯圣犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人揭灯圣是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人揭灯圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月六日
书记员 邓少娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初541号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年2月12日生，汉族，文盲，无业。2000年3月因盗窃被劳动教养二年；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,2014年11月1日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年2月4日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人蔡某甲，男，1977年6月9日生，汉族，小学文化。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人蔡某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人蔡某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月6日13时许，被告人蔡某、蔡某甲在本市鼓楼区和燕某小市歌舞厅跳舞时，因被害人张某2邀请蔡某朋友夏某1跳舞，引起蔡某不满，蔡某、蔡某甲遂对张某2进行殴打，并使用玻璃杯砸伤张某2头面部，致张某2双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨骨折、右眼眶内壁及下壁骨折、左眼眶下壁骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月4日、15日，被告人蔡某、蔡某甲分别被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
本案在审理期间，经本院调解，被告人蔡某甲一次性赔偿被害人张某2各项经济损失共计人民币一万元，张某2对蔡某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某、蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、病历、刑满释放证明书、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初424号刑事判决书、南京市原下关区人民法院（1998）下刑初字第37号刑事判决书，证人夏某2、陈某、徐某、夏某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人蔡某、蔡某甲的供述及辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、蔡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人蔡某、蔡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某、蔡某甲归案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年10月3日止）。
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年六月五日
见习书记员 陈 程
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执247号
申请执行人黄剑硕，男，1964年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人谢展荣，男，1971年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人黄剑硕与被执行人谢展荣买卖合同纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人谢展荣无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年八月十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执247号申请执行人黄剑硕，男，1964年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人谢展荣，男，1971年7月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人黄剑硕与被执行人谢展荣买卖合同纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人谢展荣无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 智二〇一七年八月十七日书记员 潘昭宇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1568号
申请执行人：穆永昌，男，1975年3月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区东安路（龙头段）****号。
被执行人：大连威特起重机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道大八里村。
法定代表人：白光辉，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1570号民事判决书关于申请执行人穆永昌与被执行人大连威特起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人给付赔偿23266.6元、诉讼费297元。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，已查封被执行人厂房及土地使用权等待拍卖，申请执行人不能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年四月十日
书记员 郝 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终14号
上诉人（原审自诉人）管洪勤，女，1973年2月4日出生，住新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审被告人）李俊民，男，1972年1月29日出，住新疆阿拉尔市。2017年6月21日因涉嫌犯重婚罪，被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院决定逮捕，同年7月11被释放。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理原审自诉人管洪勤指控原审被告人李俊民犯重婚罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）兵0103刑初31号刑事判决。原审自诉人管洪勤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李俊民，听取自诉人管洪勤的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1994年12月，自诉人管洪勤与被告人李俊民在河南省商丘县谢集镇民政所登记结婚，婚后未生育子女，但领养一个女儿李某某。双方婚后感情一般。2015年10月，被告人李俊民与韩某某自行结识，二人于2016年3月同居，并于同年12月4日共同生育一子，该子在新疆生产建设兵团第一师医院出生，其出生医学证明上载明的其母亲为韩某某，父亲为李俊民。
认定上述事实的证据有：1、河南省谢集镇民政所与村委会出具的证明；2、韩某某之子出生医学证明和韩某某住院病历各一份；3、管洪勤的当庭陈述；4、被告人李俊民的当庭陈述。
据此，原判以被告人李俊民犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审自诉人管洪勤上诉称：请求依法撤销（2017）兵0103刑初31号刑事判决，对李俊民从重判处。
经审理查明，原审认定被上诉人李俊民犯重婚罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人管洪勤、被上诉人李俊民均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人李俊民有配偶，在婚姻存续期间，又与其他女性以夫妻名义同居生活，并婚外生子，其行为已构成重婚罪，应依法惩处，被上诉人李俊民自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人管洪勤称“原审对李俊民量刑过轻”的上诉理由。依照法律规定，犯重婚罪的，判处二年以下有期徒刑或者拘役。原判根据李俊民的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑符合罪责刑相适应的原则。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 敏
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第7号
异议人（暨担保人）同方某控股集团有限公司。
法定代表人朱志平。
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人沈康明。
被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司。
法定代表人朱晟卿。
担保人同方某控股集团有限公司。
法定代表人朱志平。
本院在执行申请执行人浙江省长城建设集团有限公司（以下简称长城建设）与被执行人嘉兴同方房地产开发有限公司（以下简称同方房地产）建设工程施工合同纠纷一案过程中，追加担保人同方某控股集团有限公司（以下简称同方某）为被执行人并冻结查封了其财产。异议人同方某不服本院对其采取的执行措施，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人同方某称，本院查封的其全资子公司诸暨同方置业有限公司的全部价值约4亿多元人民币的股权；本院查封的其在浙江省城乡建设开发有限公司58.15%已质押给浙江省建设厅价值约4916.06万元人民币的股权；本院查封的其在浙ＸＸ芯科技集团有限公司60%价值超过5000万元的股权，上述股权的价值远高于异议人应当履行义务的范围，人民法院冻结、扣划的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围，本院的上述查封措施严重侵害了异议人的合法权益。此外，本院冻结的异议人四个银行账户引起银行震撼和恐慌，对异议人的资信造成了极其严重的影响。故向本院提出异议，要求：一、解除异议人在浙江省城乡建设开发有限公司58.15%的股权的查封；二、解除异议人在浙ＸＸ芯科技集团有限公司60%的股权的查封；二、解除本院对异议人银行账户存款的执行措施。
本院经审查查明，申请执行人长城建设与被执行人同方房地产建设施工合同纠纷执行一案，本院于2014年11月24日立案执行，因异议人在案件审理阶段为被执行人同方房地产提供了担保，本院于2014年11月27日作出（2014）嘉南执民字第2653号执行裁定书认为本院依据已经发生法律效力的（2014）浙嘉民终字第220号民事判决书向被执行人同方房地产发出执行通知书，责令被执行人立即支付款项28243270元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务，另查明，保证人同方某在案件审理期间于2012年6月27日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人采取的保全措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，导致申请执行人的债权无法实现，故依照相关法律规定裁定保证人同方某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人同方某应在本裁定生效之日起立即向申请执行人长城建设清偿债务28243270元。同年十二月三日，本院作出（2014）嘉南执民字第2653-2号执行裁定书裁定冻结、扣划保证人同方某银行存款人民币28243270元或查封、扣押其相等价值的财产并于同日网上冻结其名下五个银行账号共计44593.96元。本院于2014年12月22日冻结了异议人对浙ＸＸ芯科技有限公司所享有的投资收益人民币28243270元；于2014年12月25日查封了异议人对诸暨市同方置业有限公司所享有的100%股权；于2015年1月5日查封了异议人所享有的对浙江省城乡建设开发有限公司（浙江省城乡建设总公司）所享有的58.15%的股权。异议人认为本院的上述执行措施查封的财产远高于申请人应当履行义务的范围，要求本院解除除其享有的对诸暨市同方置业有限公司所享有的100%股权以外的其他查封措施。
另查明，异议人于2014年11月20日将其享有的对浙江省城乡建设开发有限公司所享有的58.15%的股权质押给了浙江省标准设计站并于同日办理质押登记，本院于2015年1月30日向上述股权的质押权人浙江省标准设计站发函询问是否同意本院对上述股权进行拍卖并告知本院质押权具体数额并附上借款合同及相应的借款付款凭证。浙江省标准设计站于2015年2月3日复函称不同意本院对上述股权进行拍卖。
以上事实有（2014）嘉南执民字第2653号执行裁定书、（2014）嘉南执民字第2653-2号执行裁定书、网上冻结凭证、（2014）嘉南执民字第2653号协助执行通知书及相应的送达回证、本院发给浙江省标准设计站的询问函及浙江省标准设计站的复函等证据证实。
本院认为，第一、关于异议人提出的本院查封其股权远超过其应当履行的义务范围损害其合法权益的问题。本院已经查封的异议人的股权中对浙江省城乡建设开发有限公司所享有的58.15%的股权已质押给了浙江省标准设计站，且浙江省标准设计站已复函给本院不同意本院对上述股权进行拍卖，故本院查封的上述股权暂时无法处理变现。本院查封的异议人对诸暨市同方置业有限公司所享有的100%股权以及异议人对浙ＸＸ芯科技有限公司所享有的相应股权，异议人虽声称经评估公司评估上述股权价值高达4亿多元人民币，但异议人并未提供相应的评估报告予以证实，且股权价值与公司经营负债状况密切相关，即使是评估报告上的价值也不能体现其现在的真实价值，故上述股权实际可变现的价值是未知的，异议人提供的证据不足以证实本院查封的股权超过了其应当履行义务的范围。本院查封上述股权主要是为了防止异议人转移股权而最终危害到申请执行人债权的最终实现，对股权的上述查封行为也并未损害异议人的正常经营行为。
第二，关于异议人提出的要求本院解除对其银行账户冻结的要求。本院认为，本院在本案立案执行追加异议人为被执行人之后即在网上冻结其名下的银行账户，实际冻结金额44000余元，远不足以清偿本案债务。本院对其银行账户的冻结并未超过其应当履行的义务范围。
综上所述，本院冻结的异议人的银行账户资金远低于其应当履行的义务范围，由于股权价值的不确定性，在无法确定本院查封的股权最终能变现的价值之前，异议人无足够的证据证明本院查封的其股权价值超过其应当履行的义务范围，故本院采取的冻结异议人银行存款以及查封其股权的执行措施符合法律规定，异议人要求解除上述执行措施的要求无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人同方联合控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审判员 程晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 童 烨
黑龙江省北安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执8号
申请执行人：刘丙超，男，1979年12月5日出生，汉族。
申请执行人：王雨，男，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司。
法定代表人冷海洲，职务经理。
本院在执行申请执行人刘丙超、王雨与被执行人北安市绥棱县中洲房地产开发有限公司（以下简称中洲公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初161号民事判决书，被执行人中洲公司应给付货币补偿款631808.00元，负担案件受理费20870.40元，但被执行人中洲公司未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人中洲公司银行及相关账户无存款、无名下的房屋、车辆，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。二申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海洪
二〇一七年六月十四日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市�民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执8号申请执行人：刘丙超，男，1979年12月5日出生，汉族。申请执行人：王雨，男，1980年4月21日出生，汉族。被执行人绥棱县中洲房地产开发有限公司。法定代表人冷海洲，职务经理。本院在执行申请执行人刘丙超、王雨与被执行人北安市绥棱县中洲房地产开发有限公司（以下简称中洲公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初161号民事判决书，被执行人中洲公司应给付货币补偿款631808.00元，负担案件受理费20870.40元，但被执行人中洲公司未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查被执行人中洲公司银行及相关账户无存款、无名下的房屋、车辆，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。二申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一七年六月十四日书记员  邢可心
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终517号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵西君，男，1970年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵西君犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）京0105刑初1038号刑事判决，认定原审被告人赵西君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（罚金已缴清）。在法定期限内，原审被告人赵西君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵西君表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵西君在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵西君撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 董肖肖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00098号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司董事长。
委托代理人徐敏学，该公司法律顾问。
委托代理人阮灵利，自由际物业经理。
被告高秀琴，女，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告高秀琴物业服务纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告陕西津迈物业有限责任公司。
审判员 岳宪印
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9166号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告董梅，女，1968年3月2日生，蒙古族，天津市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
被告云南正升矿业有限公司。
住所地云南省昆明经开区信息产业基地海�创业园*幢**楼*******号。
法定代表人董梅，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告董梅、云南正升矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告董梅、云南正升矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年8月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未按照约定按期还款，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告董梅、云南正升矿业有�公司共同偿还原告借款本金1735898.28元、逾期罚息245586.71元（暂计算至2017年8月16日，之后的罚息及复利按年利率14.49%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1981484.99元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、综合授信合同，证明被告向原告借款的事实；2、借款支用申请书、零售授信放款通知书、个人借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告董梅系被告云南正升矿业有限公司的法定代表人。2015年8月31日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款2000000元，借款用途为支付货款，借款期限为2015年9月1日起至2016年9月1日止，年利率确定为9.66%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算，还款方式为原告同被告所签订的借款合同约定的按月付息，到期一次性偿还本金，若被告违约应按照合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1735898.28元、截止至2017年8月16日的逾期罚息245586.71元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与二被告签订的《借款合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1735898.28元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本�不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费、评估费、保全费、邮寄费等由被告承担的诉请，因原告并未举证证实公告费、拍卖费、评估费、保全费确实已产生及相应具体数额，故本院对于上述费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董梅、云南正升矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1735898.28元、逾期罚息245586.71元、律师费24000元；
二、被告董梅、云南正升矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年8月17日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费22633元，减半收取11316.5元由被告董梅、云南正升矿业有限公司共同承担，其余11316.5元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭思祺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执769号
申请执行人汤斌，男，汉族，1993年9月26日生，居民身份证号码3211811993********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇里庄村杨家村*****号。
被执行人李兴来，男，汉族，1970年9月12日生，居民身份证号码3424251970********，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县河棚镇泉石村神树组，现住丹阳市南方名居*幢*单元****室。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
申请执行人汤斌与被执行人李兴来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丹民初字第5941号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告李兴来尚欠原告汤斌工程款54000元（即2015年11月14日借条载明的款项），此款被告于2016年2月5日前一次性给付原告。案件受理费减半收取575元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李兴来的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人李兴来无银行存款、车辆信息，被执行人李兴来和章式英名下共有的位于丹阳市江南人家23-2幢6号门市（丹房权证云阳字第××号）房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件。被执行人李兴来现暂下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李兴来无银行存款、车辆信息，被执行人李兴来和章式英名下共有的位于丹阳市江南人家23-2幢6号门市（丹房权证云阳字第××号）房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件。被执行人李兴来现暂下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5941号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年八月三日
书记员 薛 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审358号
申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书�申请强制执行惠住建人防（2016）处字第016号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。
本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配�，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年七月十八日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审358号申请执行人惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。法定代表人江锦灿，局长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。2017年7月13日，本院收到惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书�申请强制执行惠住建人防（2016）处字第016号《行政处罚决定书》，即责令限期6个月内补建防空地下室。本院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配�，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀忍审判员  杨冬青审判员  吴琼林二〇一七年七月十八日书记员  郑惠玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终585号
上诉人（原审起诉人）简和泽，男，1946年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人简和泽因水利行政管理（水利）其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人简和泽上诉称，由于邛崃市水务局下属卧龙水利管理站在五绵山支渠孔明乡斗渠太阳村段渠道上擅自安装涵洞，导致过水量不足于2015年4月水漫过洞梗将上诉人嫁接的果苗全部淹没。请求撤销（2016）川0129行初19号的行政裁定，依法受理，并判令被上诉人赔偿上诉人各项损失248750元。
本院认为，上诉人简和泽诉请确认邛崃市水务局修建涵洞的行为违法并赔偿损失，但未提供相应的事实根据。简和泽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确。上诉人简和泽的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛菊英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3427号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330212688005829G）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：孔令银，男，1968年12月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省庐江县。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司为与被告孔令银买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告孔令银下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告孔令银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司以被告孔令银未支付货款为由，诉请判令：被告孔令银支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司货款25000元，并支付自2012年11月1日起至款清日至按月利率6‰计算的利息。
被告孔令银未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月23日，原告与被告签订了编号为20121023的《东宇牌液压破碎锤合同书》一份，约定：被告向原告购买东英140下带破碎锤一台，价格55000元；付款方式为安装完毕后付10000元，余款在2012年10月31日付清；质保期为所售140锤体中的中缸体和活塞2项保修壹年，前后缸体夹板，夹板螺丝保修半年，双方还约定了其他保修事项。原告为被告提供相应货物后，被告孔令银支付原告货款10000元。2012年10月23日，被告就其尚欠原告的45000元货款向原告出具《还款计划书》一份，承诺在2012年10月31日前付清货款。此后，被告支付原告20000元货款，尚欠原告25000元。
以上事实由原告提供的《东宇牌液压破碎锤合同书》、《还款计划书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《东宇牌液压破碎锤合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告孔令银收到原告的货物后，未及时足额支付原告货款，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令银支付原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司货款25000元，并支付自2012年11月1日起至款清日至按月利率6‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费628元，由被告孔令银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 班发伟
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杨謦羽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12546号
原告：赵传霞。
委托代理人：杨孝坤。
委托代理人：杨友利。
被告：吴菊平。
原告赵传霞与被告吴菊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传霞的委托代理人杨孝坤、杨友利到庭参加诉讼。被告吴菊平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传霞向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴菊平归还借款15万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴菊平于2016年1月13日因业务需要向原告借款人民币15万元，借款期限为1个月。1月18日，原告通过银行转账向被告交付15万元。到期后，被告吴菊平未按约还款。原告多次催款无果，遂起诉法院。
被告吴菊平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吴菊平于2016年1月13日因业务需要向原告借款人民币15万元，借款期限为1个月。1月18日，原告通过银行转账向被告交付15万元。到期后，被告吴菊平未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、转账凭证、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告吴菊平之间借款法律关系明确，被告吴菊平借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴菊平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊平应于本判决生效之日起十日内归还原告赵传霞借款人民币15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，由被告吴菊平负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被执行人张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族，住驿城区古城乡张教庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张铁桩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十三日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3006号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人许清涛，该行工作人员。被执行人张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族，住驿城区古城乡张教庄村。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张铁桩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，因被执行人查明无房产、无土地使用权、银行账户无存款、车辆下落不明已查封确无可供执行的财产申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十三日书记员 李良辰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初93号
原告徐明杰，男，1958年11月4日出生，汉族。
被告李茂深，男，1952年2月6日出生，汉族。
被告周会南，女，1951年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告徐明杰与被告李茂深、周会南买卖合同纠纷一案中，原告徐明杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明杰撤回起诉。
本案诉讼费784元，减半收取392元，由原告徐明杰负担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 何凯辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10218号
原告：廖丽，女。
被告：成都腾涌信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段46号1栋1单元19层25号。
法定代表人：米好。
本院在审理原告廖丽与被告成都腾涌信息技术有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月20日向原告廖丽送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费208元，并告知不按时交费的法律后果。现原告廖丽逾期未交纳诉讼费，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执435号
被执行人杨金儒，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住�南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第342号刑事判决书，向被执行人杨金儒送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人杨金儒罚金4000元。但被执行人杨金儒至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨金儒的财产进行了查询，未发现被执行人杨金儒有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨金儒目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第342号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2084号
原告：安素珍，女，1957年11月5日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：石景堂，男，1962年1月20日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告安素珍与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素珍的委托诉讼代理人康文根、石景堂、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2013年6月11日、10月15日、2014年1月16日、10月21日向我借款40000元、90000元、50000元、20000元，共计200000元，均约定月息2分，利息分别清至2014年12月11日、2015年1月15日、1月16日、1月21日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。2015年3月3日被告再次向我借款10000元，约定月息2分，未给付利息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年6月11日、10月15日、2014年1月16日、10月21日向原告四次借款40000元、90000元、50000元、20000元，共计200000元，约定月利率为2%，被告对上述款项的利息分别已付至2014年12月11日、2015年1月15日、1月16日、1月21日，之后未偿还借款本息。2015年3月3日被告再次向原告借款10000元，约定月息2分，未偿还本息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了上述借款的借款收据，并加盖被告路桥公司的印章。
上述事实有被告路桥公司出具的五份借款收据予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告安素珍借款本金210000元及利息（本金40000元、90000元、50000元、20000元、10000元的利息分别自2014年12月12日、2015年1月16日、1月17日、1月22日、3月3日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费5874元，减半收取2937元，保全费2044元，共计4981元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第207号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某，男，曾因犯盗窃罪，于2001年11月28日被道县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪，于2009年6月27日被道县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，2014年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被道县公安局刑事拘留，同年8月27日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年7月30日16时许，被害人何某海在道县烟草局二楼办公室办公过程中临时有事离开，并将自己的一台黑色苹果5手机与一台白色OPPO手机留在办公桌上。被告人李某经过何某海办公室时，发现该办公室无人，便趁机将何某海放在办公桌上两台手机盗走。经道县价格认证中心鉴定，被害人何某海被盗的黑色苹果手机的价值为1920元，白色OPPO手机的价值为720元。
另查明2014年8月18日被告人李某在道县西洲办事处瓷厂街路段被道县公安局民警抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、视听资料、被告人的户籍证明等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李某盗窃的二台手机已被道县公安局收缴并发还给失主。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述及辩解、被害人何某海的陈述、证人何某兴、陈某花的证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品及发还物品、清单、价格鉴定结论书、道县人民法院刑事判决书、释放证书、通话详单、视听资料、抓获经过、被告人李某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的手机已被追缴并返还被害人，对被告人李某依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初964号
原告李某，男，1987年6月9日生，汉族，公司职员，住黑山县。
被告霍某某，男，1986年12月6日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人王某某（系被告之母），女，1965年1月2日生，满族，农民，住黑山县。
原告李某与被告霍某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和父母常年在外打工，我家的地责成我三大妈耕作，2016年4月11日，被告霍某某把我家的土地抢种，故我诉至法院，要求被告停止侵权，返还我耕地，我要求今年秋季收割，我同意支付被告种子等相关费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告父亲李某某养鸡的时候在我母亲手里借过钱，也欠我母亲饲料款，我从原告的父亲要过钱，原告的父亲没有给，称其没有钱，当时给我出示一份协议：由李某某的家产地来偿还。
经审理查明，李某某、赵某某为原告李某父母，其二人在2012年3月15日协议将自己的每人1.9亩地（大亩）经营权转让给原告李某。被告在庭审中向法庭出示原告父亲李某某2003年至2005年曾向被告的母亲借款2.7万元借据并于2012年4月1日向被告母亲王某某出具协议书即欠王某某的债务由家产地来偿还。2016年春季，被告抢种原告土地，原告诉至本院，要求被告停止侵权。庭审中原告要求对本案争议的土地进行秋季收割且表示同意支付被告春季耕地费用每亩400元（小亩）。
上述事实有原告、被告及委托代理人陈述，黑山县某村民委员会证明一份，分地情况明细表，李某某、赵某某、李某协议书一份，借据三张，李某某、王某某协议书一份载卷为凭，上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，李某某、赵某某自愿将土地经营权转给自己的儿子李某即本案原告的情况下，被告霍某某抢种原告土地属侵权行为，应依法返还原告耕地。鉴于本案争议土地被告实际耕种，原告要求收割，且同意支付被告种子化肥等相关费用即每亩地（小亩）400元，故原告应支付被告土地播种的费用3420元。另被告委托代理人称原告父亲协议将土地抵债，本院认为原告父亲无权处分赵某某、李某名下的土地，且在已经将自己的土地转让儿子的情况下再次将土地转让给被告母亲的行为是无效的，故对被告的答辩观点本院不予支持。原告父亲李某某与被告母亲王某某的借贷关系与本案无关联，本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内停止侵权并返还原告李某及其父母李某某、赵某某在黑山县某村责任田5.7亩（大亩）；
二、2016年本案争议土地的秋季收割由原告李某进行，原告李某于本判决生效后十日内支付被告春季耕种费用3420元。
案件受理费100.00元，减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾凡亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执61号
申请执行人：鄂明通，男。
被执行人：王宝全，男。
被执行人：马振有，男。
申请执行人鄂明通与被执行人王宝全、马振有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初903号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的额：欠款9675元，案件受理费50元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中。经协商双方当事人达成和解协议，延期还款。现申请执行人向本院同意终结本次执行程序，若被执行人届时未按协议履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执35号
申请执行人：郭智，男，汉族，1984年2月13日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：李奇国，男，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：徐珂，男，汉族，1956年7月16日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
被执行人：颜龙腾，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
申请执行人郭智与被执行人徐珂、颜龙腾民间借贷合同纠纷一案，郭智已申请本院执行。经查，被执行人徐珂、颜龙腾住所地位于赫山区法院所辖区域，为便利本案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2016）第22号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 易友生
审判员 贾云卫
二〇一七年六月十四日
书记员 诸佳锴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1999号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某、黄某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2017年06月12日向本院提出对被告黄某某、黄某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告黄某某、黄某的起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告邓某某负担。
审判长 葛永忠
二〇一七年六月十五日
书记员 余火田
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初420号
原告：李军，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
委托代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：贺宜君，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李军与被告刘德山、贺宜君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人鲁放军到庭参加了诉讼，被告刘德山、贺宜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金196000元；2、判令被告支付逾期付款的经济损失2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原（以下简称乙方）、被告（以下简称甲方）双方签订了一份《建设工程施工合同》。按照合同约定：“签订合同之日，乙方须向甲方支付保证金20万元。”合同签订的当天，原告如实履行了合同义务，交纳保证金20万元。合同签订后，被告要求原告组织施工人员进场搭建工棚进行前期准备工作。由于工程迟迟没有批复，原告被迫退场，该项目搁置至今。按照约定：“施工日期定于收款日期后十天左右”，并且还约定，“如到期未开工，甲方负责返还保证金，另赔偿乙方损失贰仟元”。原告退场后，多次要求被告退还保证金并赔偿损失，被告先后于2016年10月，2017年1月两次退还了4000元，至今尚欠196000元。由于被告对该工程预测错误，造成了原告不应有的经济损失，按照约定，被告理应赔偿原告损失2000元。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
刘德山未到庭答辩。
贺宜君未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年11月21日，原告与二被告签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称“湖北鑫隆塑业有限公司厂房”，“工程承包范围为车间隐蔽基础的土建工程（含所需的建筑材料）；工程自签订合同日三个月内开工（如到期未开工，甲方支付乙方每月5000元损失费，不足月按一月计算。此款在开工前三天内付清），有效施工总工期为100天；签订合同之日，乙方须向甲方支付保证金贰拾万元，乙方工程开工时甲方返回全部保证金。”原告于同日支付20万元保证金，被告贺宜君收款，并于领条上标明“此款系李军承包湖北鑫隆塑业公司车间土建工程保证金，施工日期定于收款日期后十天左右，如到期未开工甲方负责返还保证金，另赔偿乙方损失贰仟元整”。两被告收取保证金后，并未如期开工。被告贺宜君分别于2016年10月1日，2017年1月26日分两次返还了4000元保证金给原告。
本院认为，原告李军与被告刘德山、贺宜君签订的建设工程施工合同，合同主体平等，内容真实，属合法有效协议，应予保护，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定交付保证金，被告刘德山、贺宜君理并未在合同约定时间内施工，已构成违约。故原告诉请被告返还保证金及赔偿2000元的请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德山、贺宜君于本判决生效后十日内返还原告李军保证金196000元，赔偿李军经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由刘德山、贺宜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执保6号
申请执行人：图木舒克市鲁宏建材五金板材商店，住所地新疆图木舒克市唐城市场二期A-14号。
经营者：王景初。
被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市五十一团。
本院在执行图木舒克市鲁宏建材五金板材商店与唐学军买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2017）兵0302民初78号民事裁定书，经查明，被执行人唐学军在新疆前昆工程建设集团有限责任公司有工程款242917.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐学军在新疆前昆工程建设集团有限责任公司的工程款242917.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 范盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5501号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款78元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2015年7月10日在被告北环店购买老爹牌水果刀一把，价款78元。该刀具实际尺寸与产品包装表明的尺寸已超出国家允许的误差范围，被告作为销售者向原告所售商品实际尺寸与表明尺寸严重不符，已对原告构成欺诈，应退还原告购物款78元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款78元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌水果刀一把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢55号
申请执行人：田桂兰，女，1951年10月28日出生，现住庄河市。
申请执行人：赵明晨，男，1973年6月5日出生，现住庄河市。
二申请执行人委托代理人:赵明甲，男，1976年5月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：赵明甲，男，1976年5月21日出生，现住庄河市。
被执行人：隋福海，男，1974年3月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人田桂兰、赵明晨、赵明甲与被执行人隋福海机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更23号
罪犯于大伟，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2014年9月22日作出（2014）沽刑初字第41号刑事判决，以被告人于大伟犯寻衅滋事罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯于大伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯于大伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于大伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第218号
原告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。
负责人：迟晓飞，该村委会主任。
委托代理人：潘春雷、孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：孙茂娥。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会（以下简称西至泊村委）与被告孙茂娥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人迟晓飞及其委托代理人潘春雷、孙付军，被告孙茂娥及其委托代理人牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月25日，原、被告双方签订《西至泊幼儿园承包管理协议书》，约定由被告承包西至泊幼儿园，自主经营，承包费每年10000元，期限至2014年5月30日。承包期满后，双方再未签订书面合同，而且原告也向被告发出不再承包书面通知，并要求被告限期搬出，虽经原告多次找被告，但被告始终置之不理。因此起诉，请求：1、判令被告交回承包的西至泊幼儿园（含房屋、场地、设施等）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原承包协议终止前，因被告对村拆迁工作有贡献，双方达成口头延续协议，后来在办事处干部主持下，村委会议做出决定，对该口头协议作出确认，且实际履行至今。原告起诉被告无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。本案不属于租赁合同纠纷，系承包合同纠纷。
经审理查明：2008年1月25日，原告西至泊村委与被告孙茂娥签订《西至泊幼儿园承包管理协议书》1份，约定由被告承包西至泊幼儿园，自主管理，期限自2008年6月1日至2014年5月30日。
协议到期后，被告继续经营该幼儿园，原告收取了被告2014年6月1日至2015年6月1日的租金。2015年6月，被告到原告处要求交纳2015年6月至2016年6月的幼儿园租金，村委会计刘勇因村委决定解除与原告的承包合同，就没有收取租金。2015年8月10日，原告通过特快专递向被告发出不再承包、撤离的《通知》，被告称未收到该通知，并申请对邮政特快专递签收单上收件人“孙茂娥”的签字进行笔迹鉴定，经本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为上述收件人“孙茂娥”的签字并非被告本人所签。
同时查明，2014年1月20日，原告曾召开村两委会议，其中第六项内容为“落实孙茂娥因拆迁积极配合工作，幼儿园合同继续延续到幼儿园拆迁结束，本村子女上幼儿园给予照顾”。审理过程中，依原告申请，本院对西至泊村党委书记杨茂林（2014年前兼任村委主任）、村委会计刘勇、村党委副书记（2014年前系村两委委员）刘建辉进行了调查。杨茂林陈述：村委会议记录属实，当时认为拆迁不会在很长时间之后，时间不确定。刘勇陈述：村委会议记录属实，幼儿园拆迁的时间当时开发商说是三年五年后，因开发商没钱，现在没法说何时能拆迁。刘建辉陈述：村委会议记录属实，当时估计的拆迁结束是三至五年。
庭审中，原告提交党员、村民代表会议记录1份，欲证实村里研究对幼儿园重新进行招标；原告还提交王照焮、迟晓飞、刘文强、王兆凤共同出具的证明1份，欲证实如果在半年或一年内西至泊幼儿园所在地被开发，合同可延长到幼儿园拆迁，这是村两委的单方意见，未与孙茂娥达成协议。
以上事实，有原告提交的承包管理协议书复印件1份、特快专递存根1份、通知相片1张、特快回执1份、证明1份、党员、村民代表会议记录1份，被告提交的交款单据1份、会议记录复印件1份、杨茂林、刘建辉、刘勇的证明各1份，原告提供的证人王照焮、王兆凤的当庭证言，本院调查笔录3份，本院调取的特快专递存根1份（原件已退回邮政速递营业部），山东衡信司法鉴定中心鉴定意见书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：2014年1月20日，原告西至泊村委召开村两委会议决定的第六项内容为“落实孙茂娥因拆迁积极配合工作，幼儿园合同继续延续到幼儿园拆迁结束”，而本院对西至泊村原党委书记、村委主任杨茂林（现任党委书记），原村两委委员刘建辉（现任党委副书记）的调查，两人均陈述已告知被告孙茂娥合同延续至幼儿园拆迁结束，此时，原告与被告之间已形成了新的口头承包（租赁）协议，双方应当遵守履行。对于拆迁结束的时间，原告主张是半年最多一年，其提交的王照焮、迟晓飞、刘文强、王兆凤共同出具的证明，内容中添加了“半年或一年内”，对于该添加部分，刘文强称签字时没有，是后来加的，但自己认可，而王照焮、王兆凤则称是先添加后四人又签字的，与刘文强所述存在矛盾；被告主张拆迁结束时间为三到五年，刘建辉陈述估计是三到五年，刘勇陈述开发商说是三到五年。综合考虑上述证据情况及证人在村两委担任的前任和现任职务，本院认为被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，应认定原、被告口头协议约定幼儿园拆迁结束的时间为三到五年。原告通过特快专递邮寄的不再承包、撤离的《通知》，经鉴定收件人处并非被告本人签字，原告无证据证实被告已收到。因此，原告与被告的口头承包协议正在履行中，原告要求被告交回西至泊幼儿园（含房屋、场地、设施等），违反合同约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一六年三月十八日
书记员 孙婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11599号
原告：绍兴文琴针织厂。住所地：绍兴市越城区灵芝镇西蚌潭村。
投资人：虞文琴。
委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴祥丹纺织品有限公司。住所地：绍兴柯桥区王坛镇坎上村。
法定代表人：王国祥。
原告绍兴文琴针织厂为与被告绍兴祥丹纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有业务往来。2014年3月5日被告确认尚欠原告货款50000元，并开具转账支票给原告，但原告向银行兑付时被告知因被告账户余额不足，该转账支票无法兑付，上述货款50000元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款5万元，并赔偿该款自2014年3月5日起至实际付款之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了转账支票、增值税专用发票各一份，用以证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告于2014年3月5日向原告开具一份票面金额为50000元的转账支票，该转账支票至今尚未兑付，被告也未另行向原告支付50000元货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告于2014年3月5日向原告开具转账支票，可认为被告承诺在该转账支票提示付款期内向原告支付货款50000元，转账支票的提示付款期为十天，故逾期利息损失的起算时间本院依法调整为2014年3月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴祥丹纺织品有限公司支付原告绍兴文琴针织厂货款50000元，并支付该款自2014年3月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴文琴针织厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1753号
申请执行人黄某某。
被执行人王某某。
被执行人赖某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某、赖某某所有的位于信丰县嘉定镇解放北路（圣塔购物广场A214号、15号）的店铺。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 陈小华
审判员 林星仁
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪兵