湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初86号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年11月2日出生于湖北省竹山县，汉族，中共党员，初中文化，捕前任竹山县麻家渡镇黑虎村党支部书记、村委会主任，住竹山县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2018年2月26日被竹山县人民检察院决定刑事拘留，同日由竹山县公安局执行刑事拘留，同年3月12日经竹山县人民检察院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人杨某犯贪污罪、受贿罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员候诗海、熊彩平组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人滕秀兵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：被告人杨某在担任竹山县麻家渡镇黑虎村村干部期间，利用职务便利，采取侵吞、套取、虚列工程量的手段，贪污退耕还林补助、公益性岗位补助、移民后扶资金共计114720元，其中杨某分得73516元；收受贿赂人民币2万元。具体事实如下：
一、贪污
1.2001年初，竹山县麻家渡镇黑虎村在实施退耕还林过程中，被告人杨某见村域范围内有大面积集体土地，便以村民名义将集体土地申报退耕还林，但在验收过程中因其中33亩树木存活率未达标无法通过验收，杨某欲占有该土地实施退耕还林，便和村主任张某（另处理）商议组织人员对该33亩集体土地进行苗木补植，言定张某享受9亩退耕还林补助。被告人杨某于2002年以本人名义申报退耕还林，通过验收后领取退耕还林钱粮补助，为了规避村集体土地享受退耕还林钱粮补助不违背退耕还林相关政策，杨某2003年以承包村集体土地实施退耕还林的方式与村委会签订协议，以个人承包集体土地为名，从2002年至2015年期间领取退耕还林补助资金80520元，其中杨某分得65616元，张某分得14904元。
2.2014年冬季，被告人杨某与村干部王某3（另处理）、李某1（另处理）商议，欲通过陈某2在黑虎村承包的移民后扶项目中虚列工程量套取移民后扶资金来解决村干部客餐费，后王某3找到陈某2商量，陈某2同意在自己承包的项目中虚列工程量套取移民后扶资金。2015年春节前，王某3从陈某2手中拿到套取的移民后扶资金8000元，后被该村四名村干部平分，其中杨某分得2000元。
3.2015年至2017年，麻家渡镇政府给麻家渡镇黑虎村分得一个公益性岗位名额，被告人杨某与村干部王某3、李某1商议，虚报王某2、李某3为该村公益性岗位工作人员，套取公益性岗位补助资金26200元，被该村四名村干部私分，其中杨某分得5900元，王某3分得8100元，李某1分得5900元，周某（另处理）分得6300元。
二、受贿
2017年初，个体工程老板李某2为感谢被告人杨某在该村养牛场扶贫工程项目介绍、协调过程中给予的帮助，送给杨某人民币2万元，杨某予以收受。
案发后，被告人杨某向竹山县纪律检查委员会退缴涉案款94571元。
公诉机关认为，被告人杨某在协助人民政府从事相关行政管理工作过程中，利用职务上的便利，采取侵吞、套取、虚列工程量等手段贪污公款114720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被刑事追究后在协助人民政府从事相关工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人人民币2万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人杨某犯数罪，应数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩解称：1.对指控贪污罪名无异议，但指控贪污数额有误，套取退耕还林补助款中已上交了二万多元承包费，该承包费不应计入贪污数额；虚列的工程款和套取公益性岗位资金是用于解决客餐招待。2.对指控受贿罪名和事实无异议。现自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人滕秀兵的辩护意见是：1.对指控贪污罪名无异议，但对指控的贪污事实存在部分异议，一是在退耕还林过程中，杨某上交的土地承包费和实施退耕还林植树的投入不应计入贪污数额；二是2015年，麻家渡镇人民政府原则同意由村干部代为从事“两金征收”工作，人社部门拨付的公益性岗位工资应作为劳动报酬由村干部领取，故指控套取私分公益性岗位补助资金不能成立。2.指控被告人杨某在协助人民政府从事扶贫工程建设过程中，利用职务之便，收受个体老板李某2现金2万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，收受的2万元未达到数额较大3万元的追诉标准，也不符合“其他较重情节”的规定。控方认为杨某曾因滥伐林木被竹山县人民检察院作出不起诉决定，是曾因故意犯罪受过刑事追究的，属于上述司法解释规定的“其他较重情节”，其追诉标准为1万元。因法律规定，未经人民法院判决，不得认定任何人有罪。杨某滥伐林木案未经人民法院判决有罪，不属曾因故意犯罪受过刑事追究的对象，故被告人杨某收受他人贿赂2万元，不属“其他较重情节”的范畴，其行为不构成受贿罪。3.被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，真诚悔罪，积极退赃，同时杨某在退耕还林过程中已进行了植树造林，有一定的投入，达到了国家修复生态的目的，社会危害较小，可依法从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2000年6月至案发，被告人杨某担任竹山县麻家渡镇黑虎村党支部书记。
一、贪污事实
1.《退耕还林条例》规定，国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。尚未承包到户和休耕的坡耕地退耕还林的，以及纳入退耕还林规划的宜林荒山荒地造林，只享受种苗造林补助费。
2001年初，在实施退耕还林过程中，被告人杨某见黑虎村村域范围内有大面积集体土地，便决定组织公用工栽种树木，村集体借以村民名义申报退耕还林，后因其中33亩树木存活率未达标未通过验收。2002年，被告人杨某与时任黑虎村村主任张某商议由其二人投资对该33亩集体土地进行树木补植，言定由杨某享受24亩、张某享受9亩，后杨某于2002年以个人名义申报该33亩退耕还林。2002年10月通过了林业部门的验收。此后，杨某为掩盖个人占用集体土地骗取退耕还林补助款的事实，于2003年与黑虎村村委会签订一份每亩每年上交20元承包费的土地承包协议，将签订协议时间提前至2002年9月30日。2002年至2003年，杨某每年领取粮食9900斤、补助款660元，粮食按0.45元/斤价格出售，获款8910元。2004年至2006年，杨某每年领取补助款7590元。2007年，由于当地群众反映，竹山县麻家渡镇纪委于2007年9月20日下发麻纪发［2017］2号文件，给予杨某党内警告，并提高承包费，即第一年按45元/亩、第二年按50元/亩、第三至八年按80元/亩收取承包费，第二轮退耕还林政策启动后减半收取土地承包费。2007年12月15日，杨某领取2007年补助款7590元。2008年至2009年，杨某每年领取补助款7590元。2010年至2015年，杨某每年领取补助款4125元。杨某经手共计领取钱粮补助款80520元，个人实得补助款65616元，张某分得补助款14904元。其中，2002年至2006年，竹山县麻家渡镇纪委处理前，杨某经手领取补助款33000元，个人实得25476元，张某分得7524元；2007年至2015年，杨某经手领取补助款47520元，个人实得40140元，张某分得7380元。杨某分5次共向村集体交纳土地承包费13320元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、任职证明文件、承包退耕还林协议书、退耕还林兑现表及查账说明、交纳土地承包费票据、个人林权登记申请审批表、林权证、中共竹山县麻家渡镇纪委文件等；2.证人王某3、师某、陈某1、张某、黄某,4、李某1、王某1、龚某等人的证言；3.被告人杨某多次一致的供述。
2.2014年，竹山县麻家渡镇黑虎村村委会根据镇政府的安排，与个体工程老板陈某2签订移民后扶项目渠堰施工合同书。同年冬季，被告人杨某与黑虎村村干部王某3（另处理）、李某1（另处理）商议，欲通过陈某2承包的移民后扶项目中虚列工程量套取移民后扶资金来解决村干部客餐费，后王某3与陈某2商量，陈某2同意。2015年春节前，陈某2将套取的移民后扶资金8000元人民币交给王某3，后被该村四名村干部平分，其中杨某分得2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.书证移民后扶项目施工合同书、移民后扶项目竣工验收鉴定书、工程结算单、资金报账申请单、支出审核报告单、支付凭证、记账凭证等；2.证人王某3、周某、李某1、陈某2、程某等人的证言；3.被告人杨某多次一致的供述。
3.2015年至2017年，为完成农村养老保险基金和农村合作医疗基金的征收工作，竹山县麻家渡镇政府要求各村认真落实政策，村书记为第一责任人。麻家渡镇人力资源和社会保障服务中心经县人力资源和社会保障局同意，给麻家渡镇黑虎村分得一名从事“两金征收”工作的公益性岗位名额。被告人杨某与村干部王某3、李某1商议，分别虚报王某2、李某3为该村公益性岗位工作人员，套取公益性岗位补助资金26200元。套取后被该村四名村干部私分，其中杨某分得5900元，王某3分得8100元，李某1分得5900元，周某（另处理）分得6300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.书证湖北省人力资源和社会保障厅及财政厅文件、竹山县人民政府办公室文件、请求增补村级人社协管员的报告、2016年人社部门公益性岗位人员名册、劳动合同书、竹山县公益性岗位人员补贴申请表、公益性岗位人员审核认定表、支付凭证、记账凭证、竹山县麻家渡镇人社中心关于黑虎村人社协管员公益性岗位工资发放证明等；2.证人王某3、李某1、周某、闵某、王某2等人的证言；3.被告人杨某多次一致的供述。
二、受贿事实
2016年9月26日，个体老板李某2与竹山县麻家渡镇人民政府签订黑虎村发展郧巴黄牛合作协议书，该协议由黑虎村具体实施。2017年初，李某2为感谢被告人杨某在该项目介绍、协调过程中给予的帮助，送给杨某人民币2万元，杨某予以收受。
案发后，被告人杨某向竹山县纪律检查委员会退缴涉案款94571元。
另查明，被告人杨某因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月24日被竹山县人民检察院作出相对不起诉决定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.竹山县麻家渡镇发展郧巴黄牛合作协议书、工程承包合同、麻家渡镇财政专项资金拨付审批表、记账凭证、不起诉决定书、退赃收据等；2.证人李某2、毛某等人的证言；3.被告人杨某多次一致的供述。
针对被告人杨某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人杨某及其辩护人所提已上交的土地承包费不应计入贪污退耕还林补助款数额的辩解和辩护意见。
经查，杨某身为农村基层组织成员，在协助人民政府从事退耕还林申报过程中，利用职务之便，将不符合退耕还林条件的村集体土地以其个人名义申报套取国家退耕还林补助款，在申报验收后，为掩盖套取行为，与村集体签订土地承包协议。2007年9月20日，竹山县麻家渡镇纪委对杨某利用职务之便，以承包方式占用村集体土地实施个人退耕还林的行为予以了党纪处理，并责令杨某补交和提高后期土地承包费。杨某在2007年后已按麻家渡镇纪委要求提高了土地承包费，故杨某在2007年后领取的退耕还林补助款不应认定其贪污数额。2002年至2006年期间，杨某领取退耕还林补助款33000元，杨某虽按土地承包协议交纳了土地承包费，但交纳承包费是为掩盖套取行为而支付的费用，不应冲减其贪污退耕还林补助款的数额，应认定杨某贪污占有退耕还林补助款33000元。交纳了承包费可作为量刑情节予以考虑。因此，被告人杨某及其辩护人所提该项辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于辩护人提出的人社部门拨付的公益性岗位人员工资是作为劳动报酬由村干部领取，不构成贪污的辩护意见。
经查，2015年至2017年，竹山县麻家渡镇人力资源和社会保障服务中心为“两金征收”工作给黑虎村分配一名公益性岗位名额协助征收。黑虎村本应如实上报，但杨某与其他村干部王某3、李某1商议后，分别虚报王某2、李某3为该村公益性岗位人员，套取了公益性岗位补助资金26200元。杨某等人采取虚报套取后不入账而私分的手段予以侵吞，属贪污行为。虽然该公益性岗位人员应从事的“两金征收”工作已由村干部代劳，但其履行的是职务行为，不影响贪污性质的认定，可作为量刑情节予以考虑。因此，辩护人所提该项辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于辩护人提出的杨某于2015年因滥伐林木罪被竹山县人民检察院作出不起诉决定，该不起诉决定不属《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称贪污贿赂司法解释）关于受贿“其他较重情节”中规定的曾因故意犯罪受过刑事追究的范畴，故杨某收受他人财物2万元不属“其他较重情节”，也未达到数额较大3万元的追诉标准，不构成受贿罪的辩护意见。
经查，被告人杨某利用协助人民政府从事扶贫工程管理的职务便利，收受他人财物人民币2万元。2015年，杨某因涉嫌滥伐林木被竹山县人民检察院以情节轻微作出不起诉决定。《贪污贿赂司法解释》第一条第二款“其他较重情节”中规定有曾因故意犯罪受过刑事追究的情形，从该情形中可见，一是有故意犯罪行为，二是受过刑事追究。竹山县人民检察院不起诉决定显然属刑事追究，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。可见，犯罪行为必须经人民法院判决确定，故竹山县人民检察院作出的不起诉决定不属曾因故意犯罪受过刑事追究的范畴。因此，辩护人所提该辩护意见成立，应予采纳。但《贪污贿赂司法解释》第一条第二款第（二）项规定“曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的”属于“其他较重情节”。2007年9月20日，竹山县麻家渡镇纪委以杨某套取退耕还林补助款对其作出了党内警告的党纪处分，套取退耕还林补助款属贪污行为，故杨某在因贪污受过党纪处分后收受他人财物人民币2万元属于“其他较重情节”，其数额追诉标准为1万元，已构成受贿罪。因此，辩护人所提不构成受贿罪的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人杨某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事退耕还林、移民后扶项目建设、两金征收等行政管理工作过程中，利用职务上的便利，伙同他人采取套取、虚列、侵吞等手段，贪污公款67200元，个人实际所得33376元；在曾因贪污受过党纪处分后，在协助人民政府从事扶贫项目建设管理过程中，利用职务上的便利，收受他人财物人民币2万元，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某伙同他人实施贪污犯罪，在犯罪过程中起主导作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于案发后，被告人杨某能如实供述其贪污犯罪事实，坦白认罪，并退清了全部赃款，在贪污退耕还林补助款过程中已向村集体交纳了土地承包费，并实施了植树造林，达到了国家修复生态的目的，在贪污公益性岗位补助资金过程中，已履行了“两金征收”的公益性岗位人员的职责，可依法从轻处罚。被告人杨某在案发后能如实供述其受贿犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，且受贿数额刚达追诉标准，可免除处罚。因此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，免予刑事处罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年8月25日止）
二、扣押在案的违法犯罪所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 熊彩平
二〇一八年七月十八日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。