wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终63号
上诉人（原审起诉人）：当涂县华鑫印刷厂，住所地当涂县姑孰镇凌云村。
法定代表人：杨磊,该公司总经理。
上诉人当涂县华鑫印刷厂不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521行初21号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：当涂县住房和城乡建设委员会（当涂县住建委）作为城乡建设主管部门，依法具有对违法建设行为的查处职责。上诉人2018年2月2日将查处申请书邮寄给当涂县住建委。当涂县住建委怠于履行法定查处职责，严重影响了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称其向当涂县住建委申请查处违法建设行为，当涂县住建委怠于履行职责。但其提供的邮寄时间为2018年2月2日的EMS邮寄单显示，收件单位为马鞍山市住建委，收件地址为安徽马鞍山市艳阳路68号。上诉人提供的证据不足以证明向当涂县住建委提出过申请，其向原审法院提起诉讼没有事实根据。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第786号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人郑巧弟。
被申请人浙江嘉乐针织服饰有限公司。
法定代表人蔡丰永。
本院受理的申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江嘉乐针织服饰有限公司及温州华星汽车有限公司、蔡桂平、倪慧敏、蔡丰永金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江嘉乐针织服饰有限公司开立于中国银行股份有限公司莘塍支行的账号36×××81在限额100万元内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江嘉乐针织服饰有限公司在中国银行股份有限公司莘塍支行的存款100万元（账号为36×××81，期限为一年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 杨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商诉初字第0001号
起诉人淮安市工贸资产管理有限公司，住所地淮安市健康西路128号。
法定代表人李钢，职务总经理。
被起诉人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
法定代表人杨巨人，职务行长。
第三人江苏清江轴承集团有限公司破产清算组，住所地淮安市健康西路128号。
代表人朱皓。
2014年10月31日，本院收到起诉人淮安市工贸资产管理有限公司（以下简称工贸公司）的起诉状，工贸公司诉称，2007年1月20日，淮安市中级人民法院作出（2005）淮民破字第1-9号民事裁定，原江苏清江轴承集团有限公司破产清算组（以下简称破产清算组）破产还债程序终结。经淮安国信会计事务所有限公司审计评估，其中有破产企业对被起诉人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）投资的300万股权。根据评估规则，评估公司仅按照账面值确定了当时持有被起诉人江苏银行淮安分行的股权价值以人民币300万元体现为破产财产。因破产企业为国有企业，要维护职工的权益和社会的稳定，根据市政府淮政发（2001）166号文件的安排，由淮安市机电资产经营有限公司管理破产企业的相关资本。根据破产相关法律规定，由第三人破产清算组负责破产财产的清理清算。在清理清算的过程中，由市机电资产公司从国有资产中划出部分款项用于安置职工，依法律清偿顺序清偿债务。事实上，为了维护职工的权益和社会的稳定，目前从国有资产中划出用于职工安置等资产远远大于分配的破产财产。
2012年3月，根据淮政办发（2009）147号文件精神，国有八个资产公司整合，由起诉人承担着原八个公司资产管理、下属企业改制时剥离资产的经营和管理、债权债务的处理。即由起诉人继续支付破产企业的相关费用。截止到2014年5月，从国有资产划拨出的相关费用，包括可分配的破产财产，共计21498629.91元。2013年期间，起诉人持相关的法律文件及政府的相关文件，多次要求被起诉人江苏银行淮安分行能够将原轴承集团持有的300万股权确认变更为起诉人持有，而被起诉人江苏银行淮安分行未能按国有资产的划拨流转程序进行办理。因此，为了保证国有资产不流失，请求法院判决将原江苏清江轴承集团有限公司持有被起诉人江苏银行淮安分行300万股权确认为起诉人持有，并由被起诉人江苏银行淮安分行给付股权收益。
经审查，2007年1月20日，淮安市中级人民法院作出（2005）淮民破字第1-9号民事裁定，宣告江苏清江轴承集团有限公司破产还债程序终结。2013年12月23日，淮安市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于无偿划转原江苏清江轴承集团有限公司持有的江苏银行股权的批复》（淮国资（2013）265号），内容为：“你公司（工贸公司）《关于将原江苏清江轴承集团持300万元江苏银行股权划转给市工贸资产管理有限公司的报告》收悉。经研究，同意将原江苏清江轴承集团有限公司持有的江苏银行股份有限公司300万股权无偿划转给你公司持有。请及时办理股权变更登记手续。”起诉人工贸公司要求被起诉人江苏银行淮安分行办理未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案淮安市人民政府国有资产监督管理委员会批复将原江苏清江轴承集团有限公司持有的被起诉人江苏银行淮安分行股权无偿划转归起诉人工贸公司所有，起诉人工贸公司依据此批复要求被起诉人江苏银行淮安分行办理划转手续，被起诉人江苏银行淮安分行不予办理，双方发生纠纷，起诉人工贸公司向法院起诉，因该纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人淮安市工贸资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月六日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执451号
申请执行人刘洪。
被执行人重庆江都建设（集团）有限公司。
法定代表人谢安华。
本院依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书，受理了刘洪申请执行重庆江都建设（集团）有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行金额为59763.5元。另外，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人重庆江都建�（集团）有限公司在中信银行重庆三峡广场支行帐户内有存款。因被执行人重庆江都建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘洪的合法权益，依法应对被执行人重庆江都建设（集团）有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人重庆江都建设（集团）有限公司在中信银行重庆三峡广场支行账户内的存款10322元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 李忠林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1181号
罪犯田生由，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2008）三刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人田生由犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人田生由在二〇〇一年十一月三日晚，伙同向以松等人在灵宝市宝鑫影城看录像时，因争座与王××发生争执。次日，被告人田生由持匕首将王××、齐××各捅一刀后逃窜。王××经抢救无效死亡；二〇〇一年十月被告人田生由伙同他人在灵宝市市区入室盗窃三起，盗走电视机等财物，总价值3000余元。
罪犯田生由在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：7／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田生由自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田生由减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二十四日起至二〇三一年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1670号
上诉人（原审被告）梁建学，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓四波，男，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人梁建学与被上诉人邓四波建设工程合同纠纷一案，邓四波于2014年12月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：梁建学给付邓四波装修工程款6万元。中牟县人民法院于2015年7月20日作出（2014）牟民初字第3539号民事判决。上诉人梁建学不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人梁建学的委托代理人赵庆利，被上诉人邓四波及其委托代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月6日邓四波、梁建学签订了《装修合同》一份，邓四波为乙方，梁建学为甲方，主要内容为：一、合同价款共计18万元；二、工程范围包括三楼所有工程及水电、防水、灯具安装、开关安装；三、开工后5天后付3万元整，吊顶、地板、过道地板结束付10万元整；四、自签订合同五天后开始计算，工期40天，如延期需甲方同意，如过期2000元；五、乙方要保证不浪费原料，节约原料；六、工程达到合格工程。合同签订后，2014年8月11日邓四波组织工人开始装修施工，梁建学已支付邓四波工程款12万元。装修完工后，邓四波向梁建学催要下余工程款6万元，梁建学以邓四波装修施工严重超过约定工期为由，拒绝支付。双方发生纠纷，协商未果，邓四波诉至该院。庭审中，邓四波称2014年10月12日左右装修施工结束，梁建学称邓四波是2014年11月19日施工结束撤离的。梁建学对其饭店三楼进行装修的目的是为了经营火锅生意，并为当年的经营做了前期准备。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓四波、梁建学签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定工期40天，梁建学称邓四波于2014年11月19日施工结束撤离，超期59天，邓四波称其于2014年10月12日左右装修施工结束，超期约22天。邓四波装修施工超过双方约定的工期，构成违约。根据梁建学的装修目的、合同价款、双方的承包方式和邓四波超期天数，双方约定的违约金2000元低于邓四波超期给梁建学造成的损失，梁建学可以请求人民法院予以增加并从工程款中扣除。综合考虑梁建学的装修目的是为了当年经营火锅生意、邓四波包工不包料合同价款共计18万元、邓四波认可的超期天数及本案合同履行的实际情况，酌定违约金数额增加至1万元，较为适宜。梁建学尚欠邓四波工程款6万元，扣除违约金1万元后，梁建学应当支付邓四波工程款5万元。故此，邓四波要求梁建学支付工程款5万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。邓四波称其延误工期系梁建学供料不及时及变更施工内容所致，其提供的证据不足以证明。邓四波的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，依法不予支持。梁建学称双方约定的违约金为每日1000元，邓四波不予认可，而梁建学提供的证据不足以推翻双方签订的书面合同中违约金2000元的约定。故此，梁建学的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。梁建学称邓四波违约给其造成巨大经济损失，但其损失的数额并未明确，梁建学提供的证据也不足以证明其损失的具体数额。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁建学于本判决生效之日起十日内支付邓四波装修工程款五万元；二、驳回邓四波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由邓四波负担二百五十元，梁建学负担一千零五十元。
宣判后，梁建学不服原审判决，向本院提起上诉称：一、邓四波的违约行为给梁建学造成巨大的经济损失，远远超过梁建学拒付的工程款。梁建学的火锅店计划于2014年9月底开业，但邓四波于2014年11月19日才完成装修，超期59天，给梁建学造成巨大的经济损失。具体经济损失为：1.梁建学预付给北京味香情公司8万元定金以加盟该公司；2.梁建学为员工到北京培训而支出的培训费；3.在等待邓四波装修的10月份，平均每天789元的给北京味香情公司的加盟费；4.在等待邓四波装修的近两个月期间，梁建学给员工食宿、工资的损失；5.梁建学前期的广告宣传损失等。上述损失远远超过了梁建学拒付的工程款。针对邓四波严重违约并给梁建学造成巨大损失的情况，梁建学依法行使不安抗辩权，拒付下余6万元并无不当，且该6万元不足以抵偿梁建学的实际损失。二、原审判决将违约金认定为1万元明显过低，显失公平。双方在合同中对违约金的约定属笔误，并非双方当事人的真实意思表示，当时双方协商的违约金是逾期每天2000元。三、因邓四波逾期多日匆忙交付装修工程，梁建学在开业后发现多处装修不合格，在经营中多次要求邓四波进行维修，邓四波均不予理睬。梁建学只好另雇他人进行整修，由此花费近万元，该损失也应由邓四波赔偿。综上所述，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回邓四波的一审诉讼请求。
被上诉人邓四波答辩称：一、邓四波没有违约。延期交工是事出有因，是梁建学对其使用的装修方案、装修的范围和风格进行改动，造成的工期延长。装修材料是梁建学提供，且装修中梁建学提供材料不及时，这也是导致工期延长的原因。二、邓四波与梁建学签订的《装修合同》中约定的很清楚，如过期2000元，表明如违约，则违约金是2000元，且原审法院已酌定将违约金数额增加至10000元。综上，一审认定事实清楚，判决基本公正，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁建学上诉称邓四波违约给其造成巨大经济损失，损失额远远超过拖欠的工程款，但其提供的证据不足以证明其损失的具体数额以及该损失系由梁建学违约造成的，故其拒付拖欠工程款于法无据。关于违约金的数额，《装修合同》中约定如过期2000元，原审法院已对违约金进行了调整，梁建学上诉称当时约定超期每天2000元，但没有提供相应的证据证明，故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁建学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 盼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第558号
原告陈晓红，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗清，男，汉族，住湖南省攸县。
原告陈晓红与被告罗清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘新平于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加了诉讼，被告罗清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称：2013年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款100，000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借期一年，借款后每季度支付一次利息。当日，原告通过中国农业银行攸县支行向被告转账100000元。借款后，被告陆续支付利息31000元给原告。2014年8月以后，被告再未还款。故诉求判令被告立即归还原告借款本金100，000元并按约定支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金100，000元并支付剩余利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至款还清之日止的利息，再扣除已支付的31000元利息）。
原告陈晓红为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，拟证明被告罗清向原告借款100000元及约定借款利息按月利率3%计算的事实。
被告罗清未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告出具借条一份给原告。借款后，被告先后多次向原告支付利息共计31000元。后经原告催讨，100，000元借款本金及剩余利息被告至今未付。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，被告仅支付部分利息，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及剩余利息，应承担本案全部责任。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过了法定标准，庭审中原告变更诉求要求被告按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的31000元作为利息予以扣除。被告罗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，被告罗清应偿还原告陈晓红借款本金100,000元及剩余利息（自借款之日起至还款日止按年利率24%计算，已支付的31,000元利息予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗清于本判决生效后十日内支付给原告陈晓红借款本金100000元和利息（自2013年6月17日起至还款日止按年利率24%计算，已支付的31,000元利息从中扣除）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第634号
罪犯解爱国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月2日以（2000）二中刑初字第1495号刑事判决书，以被告人解爱国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年12月18日以（2000）高刑终字第653号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1011号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月25日、2008年12月25日、2011年6月3日本院以（2006）承刑执字第41号、（2008）承刑执字第1241号、（2011）承刑执字第676号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑二年、二年三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯解爱国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为2010年度省级、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯解爱国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）333号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解爱国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解爱国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第97号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因盗窃于2012年12月28日被中山市公安局决定行政拘留十日。因吸毒于2013年4月23日被中山市公安局决定行政拘留十三日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某某，男，1994年9月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因盗窃于2011年8月15日被中山市公安局决定行政拘留五日。因本案于2014年8月31日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2802号起诉书指控被告人张某某、余某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人张某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月12日凌晨零时许，被告人张某某、余某某来到中山市民众镇民安路11号出租屋楼下，趁无人之际将被害人陈某某停放在该处的一辆粤JE7R**号铃木牌女装摩托车（价值人民币7100元）盗走。后将该车藏匿至附近一在建房屋内。次日凌晨，被告人张某某、余某某伙同谢桥清及一不知名男子（均另案处理）将上述车辆转移至中山市火炬开发区张家边。同年8月14日，公安人员在中山市横栏镇将被告人张某某抓获归案，并当场缴获上述被盗摩托车。同年8月31日，公安人员在中山市民众镇乐都网吧将被告人余某某抓获归案。归案后，被告人张某某、余某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中山市公安局横栏分局西涌派出所、中山市公安局民众分局民城派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，陈某某提供的摩托车行驶证及注册登记表复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1423号价格鉴定结论书，证人肖某某的证言，被告人张某某、余某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某、余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张某某、余某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月九日
书记员 潘丽君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第779号
申请执行人徐中平，居民。
被执行人丁海洋，居民。
申请执行人徐中平与被执行人丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）涟民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人丁海洋于判决生效后十日内归还徐中平借款本息合计22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔 勤
第1页共2页
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
委托代理人方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告龚香莲，女。
被告裴冬平，男。
被告李三水，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告龚香莲、裴冬平、李三水金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 聂 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车育新
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第609号
原告：李某。
被告：某保险公司甲。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔某，总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：某保险公司乙。住所地：衡水市开发区繁荣道南综合楼*楼。
负责人：吕某，总经理。
委托代理人：肖瑞林，该公司员工。
原告李某与被告某保险公司甲、某保险公司乙因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
被告某保险公司乙在交强险限额内赔偿原告李某护理费、交通费，共计902.4元。
被告某保险公司甲在第三者责任商业保险限额内赔付原告李某医疗费、住院伙食补助费，共计3595元。
上述一、二项于本调解书送达之日起15日内履行，由二被告分别将赔偿款项汇入原告李某在中国工商银行阜城县支行的银行卡（账户62×××72）。
案件受理费150元，由原告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王书义
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第292号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年11月26日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月19日18时45分许，被告人葛某饮酒后无证驾驶浙H×××××号的普通二轮摩托车，途径松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为91mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、行政强制措施凭证及复印件、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人葛某的身份及归案经过。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月六日
代书 记员 娄海韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05555号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张永登，男，汉族，该单位职工。
被告张某某，男，汉族，务农，住重庆市万州区孙家镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与代理审判员句志荣、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张永登到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年1月24日被告张某某在我行借款50000元，借款日期从2007年1月24日起至2008年1月20日止，双方约定月利率7.14‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率7.14‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，经原告多次催收，被告于2014年10月16日归还原告借款本金50000元整及诉费1050元。现诉至法院请求判令：一、被告支付原告利息（以50000元为基数，从2007年1月24日至2008年1月20日止，按照月利率7.14‰计算）；二、被告支付原告逾期利息（以50000元为基数，从2008年1月21日至付清时止，按照月利率7.14‰上浮50%计算）；三、被告承担本案公告费。
被告张某某无书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月24日被告向原告借款50000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年1月24日起至2008年1月20日止，月利率7.14‰。
上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，在2011年10月13日，原告诉至本院要求被告归还本息，因在指定期限内原告未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月7日原告又诉至本院，2012年6月28日向本院申请撤诉。2014年10月16日，经原告再次催收，被告归还了原告借款本金50000元并支付原告诉讼费1050元，但是利息及逾期利息并未按照约定支付。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、村委会证明、（2011）万法民初字第08358号民事裁定书、（2012）万法民初字第05099号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向张某某发放50000元贷款，履行了合同义务。张某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，经原告多次催收被告仅仅归还了借款本金50000元，被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向本院主张被告张某某按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以50000元为基数，从2007年1月24日至2008年1月20日止，按照月利率7.14‰计算）；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以50000元为基数，从2008年1月21日至2014年10月16日止，按照月利率7.14‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，以上费用合计1050元，由被告张某某负担。其中公告费400元由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告；案件受理费1050元虽由原告向本院预交，但被告已向原告支付了该笔款项，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 句志荣
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚志超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民特字第00015号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司。
法定代表人：杨利民。
委托代理人：吴朝晖，广东迪明律师事务所律师。
被申请人：徐路遇，男，汉族，1984年8月15日出生，住安徽省安庆市。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称安庆市融资担保公司）于2014年9月18日，向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由本院审判员江余进行了审查，现已审查完毕。
申请人称：2014年1月，申请人与安庆市安达新材料有限公司（以下简称安达公司）签订了委托保证合同，约定申请人为安达公司向安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行（以下简称独秀农商行）申请贷款600万元提供保证。申请人与被申请人签订最高额抵押反担保合同，约定被申请人以三套房产（安庆市湖心路华联大厦综合楼C#，房产证号房地权宜房字第30092**号，土地证号庆国用2004字第38**号；华联大厦综合楼D#，房产证号房地权宜房字第30092**号，土地证号庆国用2004字第46**号；华联大厦综合楼C#-D#，房产证号房地权宜房字第30092**号，土地证号庆国用2004字第38**号）抵押作为反担保措施之一，抵押400万元，并办理了抵押登记。2014年1月16日，安达公司与独秀农商行签订了银行承兑合同，申请人与独秀农商行签订了最高额保证合同。2014年1月20日，安达公司在独秀农商行办理敞口600万元，于2014年7月20日到期，逾期后，经独秀农商行通知，2014年9月5日申请人为安达公司代偿本息6141000元。现依法向法院申请对被申请人抵押的三套房产予以拍卖、变卖，其所得价款在400万元限额内由申请人优先受偿。
经审查：因包括被申请人及相关单位负责人联系未果，致申请人提交的材料真实性无法核实，实现担保物权的基本事实和条件是否成就难以确认和把握，故本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆市融资担保（集团）有限公司的申请。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 江 余
二〇一四年十月十一日
书记员 周同（实习）
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04601号
申请人韩×1，男，1973年3月12日出生。
被申请人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。（注册号：110000013677903）
被申请人韩×2，男，1965年10月4日出生。
被申请人韩×3，女，1970年7月27日出生。
本院在审理申请人韩×1与被申请人首创嘉铭新城镇投资发展有限公司、韩×2、韩×3确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对×市×区×号房屋的拆迁补偿款173327元采取保全措施。申请人韩×1提供其妻赵××名下的×市×区×号楼×单元×号的房产一套（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）作为担保，申请保全该笔拆迁补偿款。
本院认为，申请人韩×1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结首创嘉铭新城镇投资发展有限公司韩庄拆迁指挥部向韩×2发放的×市×区×号房屋宅院的拆迁补偿款173327元（开户行：中国建设银行股份有限公司北京市平谷区支行营业部；账号：×××）。
二、查封申请人韩×1之妻赵××名下的×市×区×号楼×单元×号的房产（房屋所有权证号：X京房权证平字第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连合
二〇一四年八月八日
书记员 王玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第4号
原告：杜玉田，农村居民。
被告：曹现玉（莒南县大华花生筛选厂业主），农村居民。
原告杜玉田与被告曹现玉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉田，被告曹现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉田诉称，原、被告于2014年6月7日签订了土地使用权转让合同，合同约定原告交付价款后，被告协助原告办理土地使用权过户手续，后双方对合同履行产生争议。原告杜玉田诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的土地使用权转让合同为有效合同，诉讼费由被告承担。
被告曹现玉辩称，对原告杜玉田起诉内容无异议，合同书是我们签订的。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日签订了土地使用权转让合同，该土地使用证号是：该处土地使用权面积是1869平方米，其四至是东至韩成响工厂，西至杜有豪工厂，南至耕地，北至陡大路沟南15米。原、被告在合同履行过程中产生争议，原告杜玉田起诉至法院，要求确认该抵顶协议为有效合同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杜玉田提交的原、被告双方签订的合同书一份，曹现玉和大店镇花园村村民委员会签订的土地租赁合同书一份，莒南县集用（2010）字第102-008号土地使用权证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告杜玉田起诉要求确认与被告曹现玉所签土地使用权转让合同为有效合同，该土地使用权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原、被告双方对该土地使用权转让合同均予以认可，对于原告杜玉田该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告杜玉田与被告曹现玉所签订的土地使用权转让合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告曹现玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡百川
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执恢字第12号
申请人张淋。
被执行人何洪益。
本院依据已发生法律效力的（2002）平昌法民初字第486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人何洪益在中国农业银行平昌支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国平在中国农业银行平昌支行营业部上的存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年九月二十五日
书记员 何建军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4932号
原告：扎拉嘎，女，蒙古族，农民。
被告：胡格吉力吐，男，蒙古族，农民。
被告：永梅，女，蒙古族，农民。
被告：黎明，女，蒙古族，农民。
三被告委托代理人：白林林，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
原告扎拉嘎与被告胡格吉力吐、永梅、黎明健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎，被告胡格吉力吐、永梅、黎明的委托代理人白林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费7468.97元、误工费1474.72元（113.44元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天）、交通费1000元，计14018.41元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：第一被告和第二被告系夫妻，第三被告系第一、二被告的女儿。原告与三被告是邻居，素有边界争议。2016年7月26日17时，因三被告家拉铁丝网占了原告家通道一事，原告与第二被告争吵，后第二、第三被告殴打原告，这时第一被告从外边回来，用砖头击打原告头部。原告受伤后被送到科尔沁左翼后旗人民医院，诊断为头皮裂伤伴软组织挫伤等，住院治疗13天，支付医疗费7468.97元。原告的伤情经鉴定为轻微伤。经公安派出所调解未果，特向贵院起诉。请作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告胡格吉力吐、永梅、黎明答辩称：1.原告起诉事实不符合实际。从本案的事发原因上看，是由原告无故到了被告家里大喊大叫辱骂被告，惹怒了被告永梅，在其相互争执中将被告永梅打伤。就对此事实被告永梅已另案起诉。原告殴打被告永梅的过程中，被告胡格吉力吐在回家途中发现，其妻子永梅被打，被告胡格吉力吐就上前拉架，但被告并没有打伤原告。据此，原告本人存在重大过错，应承担全部过错责任。所以对原告主张的赔偿请求被告方不予承担责任；2.本案事实从公安派出所的材料反应，被告永梅是被侵害者。被告黎明根本没有参与本案，对原告也没有侵权的行为。对此，对原告的赔偿主张，被告永梅、黎明不承担责任。故请求人民法院驳回的原告对被告永梅、黎明的起诉；3.原告主张的营养费，因原告住院病历及诊断证明并没有医生的遗嘱加强营养，故对营养费被告方不予承担。交通费1000元没有合法的依据也不予赔偿。综上所述，被告方请求人民法院，查明案件事实给予公正判决。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2016年7月26日18时40分许，在阿古拉嘎查王海山家门口沙石路上因土地边界，扎拉嘎和永梅发生口角后二人互相抓头发厮打，在场人员把扎拉嘎和永梅拉开后，胡格吉力吐过来先扇其妻子永梅脸上一巴掌，又踢了永梅的大腿上一下，后胡格吉力吐拿砖头打伤扎拉嘎的头部。原告受伤后被送往科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗13天，原告的各项损失共计12018.41元。计算方法为：医疗费7468.97元、误工费1474.72元（113.44元×13天）、护理费1474.72元（113.44元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费300元。上述事实以原告提供的公安机关行政处罚决定书、科尔沁左翼后旗人民医院诊断书、病历、费用清单、住院费票据等为证，本院予以确认。
本院认为，被告胡格吉力吐、永梅侵害他人造成人身损害，应当赔偿原告扎拉嘎的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原告对其主张的交通费没有提供正规票据，但考虑到实际产生的交通费，本院酌定为300元。扎拉嘎要求黎明赔偿损失，但未能提供相关证据证明黎明伤害其身体，本院不予支持。扎拉嘎和永梅互相抓头发厮打，互为侵权行为，永梅被扎拉嘎打伤，可另行主张。因胡格吉力吐、永梅打伤扎拉嘎系故意行为，依法不减轻其赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡格吉力吐、永梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告扎拉嘎的经济损失12018.41元。
二、驳回原告扎拉嘎和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡格吉力吐、永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年九月一日
书记员 刘长春
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第979号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月25日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苗 壮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1192号
原告曾某某，住吉林省德惠市。
被告齐某某，住吉林省德惠市。
原告曾某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年1月4日经民政部门登记结婚，婚后生育一男孩齐宇轩，现在4岁，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生口角，夫妻感情已破裂。2015年5月5日原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回。原、被告自2015年4月份开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无复合可能。原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子齐宇轩归被告自行抚养；共同债务3.5万元（欠原告母亲1.5万元，欠原告姑姑2万元）依法平均承担；共同债权2万元（被告母亲欠原告）依法平分；共同财产捷达出租车一辆，依法平分；诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告齐某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府民政部门登记结婚，婚后生育一子齐宇轩（2013年6月5日出生）。原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年向法院起诉离婚，德惠市人民法院于2015年6月30日作出（2015）德民初字第2245号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。原告主张原、被告感情破裂，但未向法院提供证据。
本院认为，原告曾某某要求离婚，但原告曾某某未提供夫妻感情破裂的证据，故原告曾某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告曾某某150.00元，由原告曾某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘荣魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4215号
罪犯王静，女，1965年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）本刑一初字第60号刑事判决，以被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王静获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2004年12月9日起至2018年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00085号
原告滕方礼，男，1953年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告张雪松，男，1971年12月13日出生，汉族，无业。
原告滕方礼诉被告张雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡钧、被告张雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕方礼诉称，2012年4月10日，被告向原告借款15万元，并于借款当时给原告出具一份欠据。当时被告承诺近期内还款，但至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款15万元及自起诉之日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告张雪松辩称，此款并非借款而是合伙投资款，当时双方口头约定，原告投资15万元用于被告土地的投资，等动迁补偿时给原告五分之一的动迁补偿款，现动迁补偿尚未开始，故不同意支付原告合伙投资款。
经审理查明，2012年4月10日，被告给原告出具一份欠15万元的欠条。此款被告未偿还。原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的欠条足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠原告15万元的事实清楚，证据充分，且被告未及时偿还欠款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告偿还欠款15万元及利息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。关于被告辩称此款并非借款而系合伙投资款的答辩观点，因原告予以否认，被告又不能提供相应证据证明，故对其答辩观点本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张雪松于本判决生效后10日内偿还原告滕方礼15万元及利息，利息自2014年3月17日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年四月十七日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执监字第00337号
申请执行人杨玉霞，农民。
被执行人仲秀娟，农民。
申请执行人杨玉霞申请执行被执行人仲秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）沭华民初字第0825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人仲秀娟无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第3899号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沭执字第3899号终结裁定书，恢复本院（2013）沭华民初字第0825号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一四年九月一日
书记员 王浴飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3678号
原告罗鑫。
法定代理人邓朝英（原告祖母）。
委托代理人胡太华，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人卿泽洪，总经理。
委托代理人张渊，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告罗鑫诉被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人张渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原告之父罗元映在被告公司购买了“吉星高照A款两全保险”，并交纳了两年的保险费，指定受益人为原告。2012年11月20日，罗元映因交通事故死亡，原告向被告理赔，而被告以免责为由拒赔。请求法院判令被告向原告赔付保险金8万元。
举证期限内，原告提交了如下证据：1、户口簿；2、不予理赔决定书；3、批单、保险单、其他保险合同；4、被告的工商登记信息；5、仪陇县人民法院（2013）仪民初字第275号民事判决书、仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1400号民事裁定书。被告对于上列证据的真实性无异议。
被告辩称：1、罗元映系酒后驾驶，按照保险条款的约定，被告应免除赔偿付责任；2、原告申请理赔后，被告已向原告退还了保险费3816.30元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告提交了如下证据：1、保险单及签收回执；2、保险条款；3、投保单；4、交通事故认定书；5、相似案件的民事判决书三份。原告对于上列证据的质证意见如下：1、保险单的真实性无异议，罗元映没有文化，免责条款的告知义务流于形式；2、真实性无异议；3、真实性无异议；4、真实性无异议；5、系复印件，也与本案无关联性。
经审理查明：2010年8月20日，原告之父罗元映在被告公司购买了“吉星高照A款两全保险”，合同约定：基本保险金额为4万元，被保险人因意外伤害导致身故或身体全残，保险人按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金，被保险人酒后驾驶（指经检测或鉴定，发生保险事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过道路交通法规规定的标准）机动车造成被保险人身故或身体全残，保险人不承担保险责任，被保险人指定受益人为原告。合同签订后，罗元映交纳了两年的保险费。2012年11月20日，罗元映因交通事故死亡，仪陇县公安局交通警察大队以仪公交（2012）第132号道路交通事故认定书认定：罗元映饮酒后驾驶两轮摩托车，与违规停放的大货车相撞，致原告当场死亡。罗元映驾车观察不足，在未确保安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的同等责任。嗣后，原告向被告理赔，被告以罗元映酒后驾驶免责为由拒赔，但向原告退还了保险费3816.30元。双方协商无果，原告遂诉来本院。
本院认为：原告之父罗元映与被告于2010年8月20日签订的“吉星高照A款两全保险”合同，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方争议的焦点，是罗元映饮酒后驾车是否构成被告免责的事由。从仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书分析，罗元映虽属饮酒后驾车，但在事故责任划分时，并未以此作为罗元映承担事故责任的原因，因此，可以推定罗元映饮酒驾车与事故的形成无直接因果关系。从保险合同分析，被告免责的格式条款中所指的被保险人酒后驾驶，明确释义为“经检测或鉴定，发生保险事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过道路交通法规规定的标准”，道路交通事故认定书未以饮酒驾车作为事故责任划分的原因，并且原告也没有证据证明罗元映每百毫升血液中的酒精含量达到或超过道路交通法规规定的标准，故原告以罗元映饮酒后驾车作为拒绝赔付保险金的理由不能成立，原告应当按照保险合同的约定向保险受益人即原告支付保险金。被告已经退还给原告的保险费3816.30元，应在其支付保险金时予以扣减。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务”、《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司在保额范围内赔付给原告罗鑫保险金76183.70元。此款在本判决生效后十日内付清。
驳回原告罗鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告新华人寿保险股份有限公司南充中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十一月十五日
书记员 任芷涵
第页
第页
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第300号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人陈伟，农民。
被执行人易青青，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110048号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈伟、易青青夫妇2007年结婚。于2007年9月12日生育第一个男孩，又于2013年2月9日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈伟、易青青夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110048号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈伟、易青青夫妇征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人陈伟、易青青夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈伟、易青青夫妇缴纳社会抚养费32756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈伟、易青青夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈伟、易青青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2124号
原告李东亚。
委托代理人王凯。
被告陈良。
被告程乐平。
原告李东亚诉被告陈良、程乐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李东亚的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告陈良、程乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亚诉称，被告陈良于2010年7月4日向我借款4万元，由程乐平担保，并约定借款期限和利息。借款到期后经多次催要，被告归还部分本金和利息，尚欠15000元未还。为此具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担
被告陈良、程乐平未答辩。
经审理查明，2010年7月4日，原告李东亚以出借方名义与借款方即被告陈良签订一份担保借款合同，合同约定被告陈良向原告李东亚借款4万元，借款月利率为1.8%，定于2011年3月4日归还，如逾期，除按原约定利率支付利息外，另每天按借款本金20%支付违约金。被告程乐平在该担保借款合同担保方处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限至借款到期后二年。被告陈良将上述借款利息结算至2011年6月4日，并归还本金1万元。2012年3月31日被告陈良归还原告李东亚借款本金15000元，并付清此前利息，余欠15000元至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款15000元，并自2012年4月1日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈良向原告李东亚借款，事实清楚，证据充分，被告陈良应本着诚实信用原则偿还借款。被告程乐平为该笔借款提供担保，被告陈良不履行到期债务，作为担保人，被告程乐平应在其承担的责任限额内依法承担连带清偿责任。合同虽约定按照借款本金20%支付违约金，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张违约损失不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效之日起十日内偿还原告李东亚借款15000元及利息（自2012年4月1日，起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告程乐平对被告陈良承担的上述款项负连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取）、公告费600元，均由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张胜楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02016号
罪犯周进军，男，1979年12月9日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2010年5月15日作出（2010）户刑初字第48号刑事判决，以被告人周进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行，刑期自二0一0年一月八日至二0二三年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯周进军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周进军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年一月七日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初110号
原告王辉。
被告邓丽青。
委托代理人颜世兵、雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告邓丽青离婚纠纷一案过程中，原告王辉于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王辉承担。
审判员 文 俊
二〇一六年三月八日
书记员 何君虎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初530号
原告：安徽惠尔仪表线缆有限公司，住所地天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181748943340E。
法定代表人：徐哲成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：武坚，男，1968年3月29日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人:杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
原告安徽惠尔仪表线缆有限公司（以下简称惠尔公司）与被告武坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠尔公司的委托诉讼代理人王东、被告武坚的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武坚给付电缆款391660元。2、判令被告武坚承担诉讼费。事实与理由�自2014年起，该公司向武坚销售电缆。2015年10月9日，双方对账，武坚欠电缆款527000元。后武坚陆续付款135340元，剩余货款391660元至今未付。
武坚辩称，原、被告之间涉案债权债务已经全部结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
惠尔公司提供的证据有：1、“惠尔公司账务简明表复印件三份（分别为2014年1月27日、2015年5月28日、2015年5月28日），证明原、被告双方业务发生往来和资金回笼的明细，并最终由被告在2015年10月9日确认欠款527000元。
2、收据一份，2016年8月19日，被告还货款60000元。
3、惠尔公司销售清单复印件一组，载明被告武坚在惠尔公司提取货物的货款，该销售清单和简明表载明的业务发生相吻合，证明被告欠货款的事实。
4、消费清单、二审的谈话笔录和庭审笔录一组，证明原告消费的事实，应在货款总额中扣除。二审中武坚向中院谈话材料中表述的事实与客观情况不符，且与其原一审也不相符，明显属于虚假陈述。
武坚提供的证据有：1、2015年10月9日由武坚去签名的“惠尔公司账务简明表（凤阳）武坚1”原件的复印件一份（原件在滁州中院的（2017）皖11民终2744号卷宗），证明被告清偿了全部债务以后，原告已将债权凭证交付给被告，至此双方债权债务已经全部结清。
2、辅助证据（被告电脑系统中显示的原告消费卡领取已经消费的记录和其他人持有原告赠与或者出卖的上述消费卡到被告处消费的事实、公安机关出具出警登记表）一组，证明原、被告之间通过支付现金、给付消费卡等形式清偿了涉案债务。
3、滁州市中级人民法院的庭审笔录和谈话笔录，证明原告在本案中陈述前后矛盾。
4、问题电缆处理协议复印件一份，证明因惠尔公司提供的电缆有问题，安徽珍珠水泥集团股份有限公司扣除了货款72000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武坚从事电缆销售工作。自2012年起，武坚从惠尔公司购买电缆用于对外销售。2015年10月9日，武坚与惠尔公司结账，确认欠电缆款527000元。此后，武坚已付74340元（其中现金60000元及惠尔公司认可14340元）。惠尔公司在武坚开办的酒店陆续消费计75340元未付，惠尔公司同意抵销。惠尔公司收到武坚开办的酒店消费卡合计150000元，也同意抵消货款。由惠尔公司提供，武坚销售给安徽珍珠水泥集团股份有限公司电缆出现问题，武坚与安徽珍珠水泥集团股份有限公司于2015年12月3日达成处理协议，同意安徽珍珠水泥集团股份有限公司扣除货款72000元。
本院认为，惠尔公司与武坚之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。武坚欠惠尔公司电缆款527000元，武坚已付的74340元和惠尔公司自愿抵销的餐费75340元及消费卡150000元，应当扣除。武坚辩称，与安徽珍珠水泥集团股份有限公司于2015年12月3日达成问题电缆处理协议，安徽珍珠水�集团股份有限公司扣除了货款72000元，该笔货款恵尔公司也应相应予以扣除，惠尔公司称双方在2015年10月9日结算时已经扣除了该笔货款，但未提供足够的证据，故对武坚的该辩解予以采信，该笔货款恵尔公司应当扣除。综上，武坚还应当支付给恵尔公司货款155320元。被告武坚辩称，惠尔公司拿了其饭店消费卡计210000元，因其提供的证据均系其从自己的电脑中提取的记录，并没有惠尔公司的签名，惠尔公司仅仅认可150000元，故本院确认150000元消费卡冲抵货款。被告武坚辩称，2015年10月9日，武坚与惠尔公司结账，确认欠电缆款527000元，所欠货款已经全部结清，已经取得“惠尔公司账务简明表（天虹）武坚1”原件，因“惠尔公司账务简明表（天虹）武坚1”，仅是确认双方债权、债务的对账单，并非债权凭证，尚有155320元被告未能提供相应的还款凭证，故对其辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武坚于本判决生效后三十日内给付原告安徽惠尔仪表线缆有限公司电缆款155320元。
二、驳回原告安徽惠尔仪表线缆有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176元，由原告安徽惠尔仪表线缆有限公司负担4330元，被告武坚负担2846。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03211号
原告欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，系公司员工。
委托代理人程联明，系公司员工。
被告郑则松。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告郑则松侵害商标权（商标注册证第7182788号）纠纷一案后，在向被告郑则松送达之前，原告欧普照明股份有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 舒思思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第270号
原告杨某某，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业。
被告李某某（又名李某），男，1970年1月10日出生，汉族，系个体户。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经互联网联系认识后，于2014年7月17日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚。我婚前生育一男孩，现年18岁。家庭无共同财产，无存款，无债权。债务有因被告跑运输需资金，我向刘玉杰借款5000元给了被告。后被告不还，刘玉杰催要，我代为还款。结婚时被告给我10000元，用于购置金首饰。我用其中1200元为被告购衣服一套。2014年农历8月15日；被告向我拿2000元去看望我母亲，2014年8月份被告去神木上事宴向我拿1200元；2014年8月份被告还向我拿2000元；被告打坏我朋友刘爱兰赔款5000元，被告拿出3000元，余2000元我给垫付；被告打坏我朋友唐瑞霞，我给垫付赔款1200元；被告的手表和眼镜我没见过；被告存放在我家的茅台酒有四瓶，两瓶让我儿喝了，还有两瓶。总之，被告给我的10000元已花完了，我不同意返还。
被告辩称，原告所述结婚时间、婚姻状况、子女情况属实。我与前妻生育两个小孩，女孩21岁，男孩12岁。我同意离婚。结婚时给原告10000元，原告用该款给我购衣服一套支1200元；去神木县上事宴原告给我1200元；我跑大车时原告给我5000元属实，后来我又给了原告3000元；给刘爱兰的赔偿款5000元是我付的；看望原告母亲拿原告2000元属实，但原告母亲当时把2000元又给了我的小孩，原告从小孩手中把钱又拿回去了；我打坏唐瑞霞原告只赔了300元的鞋款，其余的是我支付的。我在家中5瓶茅台酒（每瓶2200元），原告不给我。我有价值3000元的天王表和1200元的眼镜放在原告处，原告不给我。我要求原告返还我现金10000元；茅台酒5瓶；天王手表一块；眼镜一个。
经审理查明，原被告经互联网联系认识后，于2014年7月17日领取结婚证。双方均系再婚。婚后未生育子女。结婚时被告给付原告10000元。共同生活期间，原告为被告购衣服支1200元；2014年8月，被告到神木上事宴原告给被告1200元；被告跑大车原告给被告5000元；原告为被告垫付赔偿款300元。被告有四瓶茅台酒放在家中，原告的儿子喝了两瓶，剩余两瓶由原告管理。家庭无共同财产，无存款，无债权，无债务。双方因婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告认识时间较短，婚后又未能建立起真正的夫妻感情。双方均同意离婚，本院予以准许。被告要求原告返还结婚时给付的财物10000元，因双方在共同生活期间共同消费开支了，返还请求本院不予支持。茅台酒亦属消费品，部分已消费，未消费的不予返还。被告主张原告返还其天王手表一块、眼镜一副，原告否认该物存在的事实，被告也不能举证证明，请求返还无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、驳回被告要求原告返还财物的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月十日
书记员 杨小燕
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1007号
原告：李红某
被告：张凤某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王二治
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3042号
上诉人（一审被告）：何凤美，女，汉族，1978年7月27日出生，住获嘉县。
上诉人（一审被告）：徐鹏，男，汉族，1978年3月20日出生，住获嘉县亢村居民区。
被上诉人（一审原告）：时义伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住获嘉县。
委托代理人：栾立颖，女，汉族，1980年10月2日出生，住获嘉县城区。
时义伟诉何凤美、徐鹏民间借贷纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0724民初144号民事判决，何凤美、徐鹏不服判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何凤美、徐鹏，被上诉人时义伟及其代理人栾立颖到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初144号民事判决；
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人何凤美、徐鹏。
审判长 ：谢田霞
审判员 ： 吕 亮
审判员 ： 李 信
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：韦明亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1512号
申请执行人:谢运刚，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。
被执行人：芮军，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行谢运刚与芮军借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，预查封芮军名下位于北京市房山区周口店镇中心区xxx的房屋一套，不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7141号
上诉人（原审被告）：阚延峰,男，1976年10月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人阚延峰因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阚延峰、金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阚延峰上诉请求：撤销一审判决，改判确认金马公司与阚延峰签订的《世宏城市广场商品房认购书》有效。事实和理由：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。一审法院对金马公司是否在起诉前取得商品房预售许可证明的关键事实未予查清，显系认定事实不清。另外，一审法院适用法律错误。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与阚延峰签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由阚延峰承担。
一审法院认定事实：2013年4月1日，金马公司（甲方）与阚延峰（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约76.2㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米4971.15元，认购总价为人民币378802元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了阚延峰2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与阚延峰签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与阚延峰签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与阚延峰签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与阚延峰签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，阚延峰的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阚延峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10692号
原告：余康，男，1987年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告余康与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告余康于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款8000元，并支付自2017年11月6日起至偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月31日，被告立据向原告借款5000元，约定一星期内归还。2016年4月27日，被告立据向原告借款3000元，约定于2016年5月15日归还，如未按时归还，产生的诉讼费由被告承担。上述借款均未约定利息，且被告均已在出具借条时向原告收取借款。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余康借款8000元，并支付该款项自2017年11月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李伟兴
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许妮娜
代书记员 陈莉莉
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执529号
被执行人ＸＸ锋，地址新郑市。
被执行人苏凯选，地址新郑市。
被执行人王敏，地址新郑市。
河南新郑农村商业银行股份有限公司与ＸＸ锋、苏凯选、王敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人ＸＸ锋、苏凯选、王敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ锋、苏凯选、王敏新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3567号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何永明，住四川省营山县。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送何永明刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第1413号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永明应缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。因无法找到该车辆，故本院未采取扣押措施。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人车辆外，查无被执行人其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3567号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月十八日
书记员 袁建恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初154号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因偷窃，于2013年5月23日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日。被告人李某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被取保候审（1月8日被传唤），同年9月25日被刑事拘留（9月24日被传唤），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至2015年9月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区松陵镇苏州河路沿岸、东太湖大道等地，采用螺丝刀剪等手段，实施盗窃作案多起，窃得总价值人民币5300余元的电缆线、公用自行车。具体分述如下：
1.2014年11月至2015年1月期间，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇苏州河路沿岸，采用上述手段实施盗窃作案7起，共计窃得被害单位苏州市吴江区某管理局的电缆线161.3米。
2.2015年5月至同年9月期间，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道与冬梅街路口附近，采用上述手段实施盗窃作案多起，共计窃得被害单位吴江市某绿化工程有限责任公司的价值人民币5109元的电缆线326.2米。
3.2015年9月24日，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇苏州信息学院附近，采用上述手段，窃得被害单位某公共自行车系统有限公司的价值人民币216元的公用自行车1辆。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被害单位苏州市吴江区某管理局的电缆线20.6米，暂扣于苏州市吴江区公安局；另追回公用自行车1辆，已发还被害单位某公共自行车系统有限公司。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李某认罪、悔罪态度较好，涉案金额较小，主观恶性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宫某、胡某、唐某、金某、柏某、顾某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场笔录、现场勘验检查工作记录、测量笔录、政府采购合同、分项工程量清单与计价表、学院路电气图、承包人供应材料一览表、价格鉴证结论书、照片、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月21日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的电缆线20.6米，发还本案被害单位苏州市吴江区某管理局。
三、责令被告人李某退赔被害单位苏州市吴江区某管理局的电缆线140.7米，退赔被害单位吴江市某绿化工程有限责任公司赃物折价款人民币5109元。
四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 徐依雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6534号
原告：薛卫斌，男，1976年4月24日生，住西安市长安区。
原告：张红艳，女，1979年9月27日生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会。住所地：梦白村。
被告：西安市长安区斗门街道办事处梦白村第五村民小组。住所地：梦白村。
负责人：薛军荣，系该组组长。
本院在审理原告薛卫斌、张红艳与被告西安市长安区斗门街道办事处梦白村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处梦白村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛卫斌、张红艳于2017年８月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫斌、张红艳申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛卫斌、张红艳撤回起诉。
本案受理费100元，原告薛卫斌、张红艳已预交，现予以全额退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年八月二十八日
书记员 寇爽爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13278号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘称心，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：张冬花，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘称心、被告张冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘称心、被告张冬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘称心、被告张冬花归还原告借款本金111,480.09元，支付原告利息、逾期利息9,258.57元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告刘称心、被告张冬花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘称心、被告张冬花向原告借款150,000元，用于购买溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN076711)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月14日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘称心以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘称心、被告张冬花自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘称心、被告张冬花构成违约，截止至2017年3月27日，被告刘称心、被告张冬花尚欠原告借款本金111,480.09元，借款利息、逾期利息9,258.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘称心、被告张冬花在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市上兴镇余巷村委刘家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘称心、被告张冬花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘称心、被告张冬花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘称心以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘称心、被告张冬花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘称心、被告张冬花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金111,480.09元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息9,258.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘称心、被告张冬花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘称心协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN076711)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘称心、被告张冬花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,714.80元，减半收取计1,357.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1043号
原告刘某某，女，1974年3月24日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
原告刘某某与被告常宁某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘江玲
二〇一六年四月二十日
代理书记员 罗 昭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12856号
原告深圳市鸿辰实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道和平西路龙军工业区第20栋3层。
法定代表人程志农。
委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
被告深圳市深国发生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园四栋二层。
法定代表人高飞。
本院在审理原告深圳市鸿辰实业有限公司与被告深圳市深国发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鸿辰实业有限公司于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿辰实业有限公司撤诉。
案件受理费2365元，由原告深圳市鸿辰实业有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月五日
书记员 相惠玲（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1835号
原告徐加友。
被告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司连云港分公司。
法定代表人王猛。
委托代理人蔡正刚。
被告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
法定代表人吕茂春。
委托代理人王统军、周金龙。
本院在审理原告徐加友与被告宜信惠普信息咨询（北京）有限公司连云港分公司、中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行不当得利纠纷一案过程中，原告徐加友于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐加友撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3011号
原告：钮宁。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告钮宁与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钮宁撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执517-2号
申请执行人：梁继红，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省旺苍县。
被执行人：严晓洪（曾用名严晓红），男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行梁继红与严晓洪民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执517号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 米加明