wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4273号
原告：蔡晓宇，女，1990年5月20日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：袁鸿业，男，1986年5月5日生，住围场满族蒙古族自治县。
原告蔡晓宇与被告袁鸿业买卖合同纠纷一案，本院与2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓宇到庭参加诉讼，被告袁鸿业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡晓宇诉称，2016年7月22日，原告在被告袁鸿业处购买手机一部，当时给付手机款现金6100.00元，被告以没有现货为由告知原告三天后到被告处取货，后被告既没给原付手机也没退还手机款6100.00元，经原告多次追要，被告于2016年9月1日出具欠条一张，金额为6100.00元，双方约定十天之内还款，后原告多次催要，被告至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告袁鸿业偿还欠款6100.00元。
原告蔡晓宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条一张，记载：“今欠到人民币陆仟壹佰元整￥6100.00还款日：10天之内还清欠款人：袁鸿业2016.9.1”，意在证明被告袁鸿业欠原告蔡晓宇人民币6100.00元的事实。
被告袁鸿业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁鸿业于2016年7月22日，收到原告给付手机款人民币6100.00元，被告以没有现货为由告知原告三天后到被告处取货，后被告既没给原付手机也没退还手机款6100.00元，经原告多次追要，被告于2016年9月1日出具欠条一张，金额为6100.00元，双方约定十天之内还款，后原告多次催要，被告至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告袁鸿业偿还欠款6100.00元。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告袁鸿业欠原告蔡晓宇人民币6100.00元的事实清楚，证据充分，被告袁鸿业作为欠款人应及时偿还欠款人民币6100.00元。原告蔡晓宇持被告袁鸿业2016年9月1日书写的借据，被告袁鸿业应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁鸿业偿还原告蔡晓宇欠款人民币6100.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告袁鸿业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一六年十月十八日
书记员 于立坤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2290号
原告李洪飞。
被告付吴边。
原告李洪飞与被告付吴边为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪飞与被告付吴边均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日6时30分，原告驾驶二轮摩托车在霸州市泰山路由北向南行驶，被告付吴边驾驶冀R×××××号小型客车在大广高速引线由西向东行驶，双方行至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求至16000元。
被告付吴边辩称，我对此次事故的认定不予认可，我认为原告撞得我，我不应该承担赔偿责任。
原告李洪飞根据自己的主张提供证据如下：
一、原告李洪飞的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告的主体身份。
二、事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。
三、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，病历1份，用药清单1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院3天。
四、霸州市第三医院出具的医疗票据3张，金额2453.03元。
五、北京大学人民医院出具的病历1份，用药清单1份，证实原告的伤情，住院6天。
六、北京大学人民医院出具的医疗票据1张，金额12372.06元。
七、北京积水潭医院出具的病历1份，证实原告的伤情。
八、北京积水潭医院出具的医疗票据5张，金额1223.04元。
九、由霸州市新兴建筑器材租赁有限公司出具的原告的误工证明、相应工资表及营业执照复印件各1份，证实原告的月工资为3500元
十、交通费票据25张，金额575.5元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费16048.13元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费8167元（3500元/月÷30天×70天）、护理费900元（100元/天×9天）、交通费575.5元，共计26590.63元，主张16000元。
被告付吴边对原告李洪飞提供的证据的质证意见为，在医疗费中，医院检查有双肾检查，不属于因交通事故造成的，不予认可；对原告主张的误工费及护理费，认为过高，证据的真实性有异议；对其他证据没有异议。
经审理查明，2015年4月14日6时30分，原告李洪飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在霸州市泰山路由北向南行驶，被告付吴边驾驶冀R×××××号小型客车在大广高速引线由西向东行驶，双方行至泰山路与大广高速引线交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李洪飞受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任。原告李洪飞受伤后，住霸州市第三医院治疗，住院3天，支付医疗费2453.03元；后转入北京大学人民医院治疗，住院6天，支付医疗费12372.06元；后在北京积水潭医院治疗，经诊断为“左桡骨小头骨折双手掌侧外伤”，支付医疗费1223.04元，以上共住院8天，共支付医疗费16048.13元。被告付吴边认为在医疗费中有检查双肾的费用，不予认可。庭审中原告李洪飞提供了由霸州市新兴建筑器材租赁有限公司出具的误工证明及相应工资表，证实原告李洪飞的月工资为3500元，但被告不予认可，认为过高。原告主张护理费按100元/天计算，但没有相关证据证实。原告住院期间支付交通费575.5元。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李洪飞因此次交通事故中的损失为医疗费16048.13元。被告付吴边认为在医疗费中有检查双肾的费用，但对关联性未提供证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费根据原告的伤情，本院支持60日为7000元（3500元/月÷30天×60天）；护理费因原告未提供证据，故按上年度农林牧渔业计算为337.6元（15410元/年÷365天×8天）、交通费575.5元，共计24761.23元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张16000元，超出部分应视为放弃。被告付吴边所驾驶的冀R×××××号小型客车未投保交强险，根据相关法律规定，被告付吴边应在交强险限额内赔偿原告李洪飞的损失，不足部分由被告付吴边按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告付吴边在交强险限额内赔偿原告李洪飞医疗费项下10000元、误工费7000元、护理费337.6元、交通费575.5元，共计17913.1元，应依诉讼请求赔偿原告李洪飞16000元。（于判决生效后十日内给付）
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付吴边承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2290号
原告李洪飞，住固安县温泉园区。
被告付吴边，住霸州市。
原告李洪飞与被告付吴边为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理�原告李洪飞与被告付吴边均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日6时30分，原告驾驶二轮摩托车在霸州市泰山路由北向南行驶，被告付吴边驾驶冀R×××××号小型客车在大广高速引线由西向东行驶，双方行至两路交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告增加诉讼请求至16000元。
被告付吴边辩称，我对此次事故的认定不予认可，我认为原告撞得我，我不应该承担赔偿责任。
原告李洪飞根据自己的主张提供证据如下：
一、原告李洪飞的身份证复印件1份（与原件核实无异），证实原告的主体身份。
二�事故认定书1份，证实事故经过及责任划分情况。
三、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，病历1份，用药清单1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，住院3天。
四、霸州市第三医院出具的医疗票据3张，金额2453.03元。
五、北京大学人民医院出具的病历1份，用药清单1份，证实原告的伤情，住院6天。
六、北京大学人民医院出具的医疗票据1张，金额12372.06元。
七、北京积水潭医院出具的病历1份，证实原告的伤情。
八、北京积水潭医院出具的医疗票据5张，金额1223.04元。
九、由霸州市新兴建筑器材租赁有限公司出具的原告的误工证明、相应工资表及营业执照复印件各1份，证实原告的月工资为3500元
十、交通费票据25张，金额575.5元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费16048.13元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、误工费8167元（3500元／月÷30天×70天）、护理费900元（100元／天×9天）、交通费575.5元，共计26590.63元，主张16000元。
被告付吴边对原告李洪飞提供的证据的质证意见为，在医疗费中，医院检查有双肾检查，不属于因交通事故造成的，不予认可；对原告主张的误工费及护理费，认为过高，证据的真实性有异议；对其他证据没有异议。
经审理查明，2015年4月14日6时30分，原告李洪飞未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在霸州市泰山路由北向南行驶，被告付吴边驾驶冀R×××××号小型客车在大广高速引线由西向东行驶，双方行至泰山路与大广高速引线交叉口，两车相撞，致使双方车辆受损，原告李洪飞受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任。原告李洪飞受伤后，住霸州市第三医院治疗，住院3天，支付医疗费2453.03元；�转入北京大学人民医院治疗，住院6天，支付医疗费12372.06元；后在北京积水潭医院治疗，经诊断为“左桡骨小头骨折双手掌侧外伤”，支付医疗费1223.04元，以上共住院8天，共支付医疗费16048.13元。被告付吴边认为在医疗费中有检查双肾的费用，不予认可。庭审中原告李洪飞提供了由霸州市新兴建筑器材租赁有限公司出具的误工证明及相应工资表，证实原告李洪飞的月工资为3500元，但被告不予认可，认为过高。原告主张护理费按100元／天计算，但没有相关证据证实。原告住院期间支付交通费575.5元。
上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告李洪飞负此事故的主要责任，被告付吴边负此事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告李洪飞因此次交通事故中的损失为医疗费16048.13元。被告付吴边认为在医疗费中有检查双肾的费用，但对关联性未提供证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；误工费根据原告的伤情，本院支持60日为7000元（3500元／月÷30天×60天）；护理费因原告未提供证据，故按上年度农林牧渔业计算为337.6元（15410元／年÷365天×8天）、交通费575.5元，共计24761.23元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持，但原告主张16000元，超出部分应视为放弃。被告付吴边所驾驶的冀R×××××号小型客车未投保交强险，根据相关法律规定，被告付吴边应在交强险限额内赔偿原告李洪飞的损失，不足部分由被告付吴边按比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告付吴边在交强险限额内赔偿原告李洪飞医疗费项下10000元、误工费7000元、护理费337.6元、交通费575.5元，共计17913.1元，应依诉讼请求赔偿原告李洪飞16000元。（于判决生效后十日内给付）
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付吴边承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费200元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第518号
申请执行人古蔺县四通货运有限责任公司。
法定代表人冯兴伟，总经理。
被执行人ＸＸ西，男，生于1983年3月17日，汉族，个体工商户。
本院在执行古蔺县四通货运有限责任公司申请执行ＸＸ西挂靠合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人ＸＸ西暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人ＸＸ西有执行条件后，申请执行人古蔺县四通货运有限责任公司可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03269号
原告李成明，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告冯代波，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告李成明与被告冯代波租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告李成明及委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告冯代波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成明诉称，2011年7月到2012年1月，被告租赁原告的钻机用于工地施工，于2013年2月9日出具欠条一张，约定在2013年7月30日前支付所欠钻机款3万元，如逾期未付则从2013年2月9日起按月利息900元支付利息。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告3万元钻机款及从2013年2月9日起至付清之日止按每月900元计算的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告冯代波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告冯代波租赁原告李成明所有的钻机用于工地施工作业。2013年2月9日，双方进行结算，被告给原告出具欠条载明：“今欠到李成明钻机款30000元，大写叁万圆正。该款于2013年7月30日前支付完。未按时支付所欠款从2013年2月9日起按月息计算每月支付利息900元正。欠款人：冯代波2013年2月9日。”被告冯代波在“欠款人”处签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条，证人陈有庆出庭作证证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李成明将其所有的钻机租给被告冯代波使用，不违反法律规定，应属合法有效，原告李成明主张有权获得相应的租金，本院予以采纳；被告冯代波出具欠条确认租金的金额，原告李成明主张被告冯代波尚欠其租金3万元，本院予以采信；被告冯代波未按欠条约定期限支付原告李成明租金，属违约行为，原告请求被告承担支付尚欠的租金3万元并支付利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定逾期付款利息按每月900元计算，虽然被告冯代波未到庭参加诉讼进行抗辩，但原告主张的资金损失计算标准高于相关法律规定，故本院不予采纳；本院酌定逾期付款的资金利息按年利率24%计算为宜。被告冯代波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，其不利后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯代波在本判决生效后十日内支付原告李成明钻机款租金3万元，并支付从2013年2月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。
如果被告冯代波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵永民
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第207号
申请执行人张百秋，男，1977年10月1日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇獾子洞村。
被执行人张晓芹，女，1981年1月8日出生，住辽宁省法库县秀水河子镇喇嘛营子村。
申请执行人张百秋与被执行人张晓芹离婚纠纷一案，本案执行标的为给付抚育费1600.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第393号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 楷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1708号
原告郑某。
委托代理人王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈潇宇）。
原告郑某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王新建、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市路桥区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前，原告对被告不了解，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，其与原告已分居三年有余。
经审理查明，××××年××月××日，原告郑某与被告陈某在台州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第302号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告韩新兰，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告韩新兰供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0026号
�告蔡某。
委托代理人吴亚梅。
被告张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，原告蔡某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审判员 陈春花
二〇一四年三月二十八日
书记员 张哲豪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审93号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人莫义宗，男，1955年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人秦华利，男，1963年9月15日出生，苗族，农民。
被执行人张玉元，男，1964年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人莫义宗、秦华利、张玉元土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第19号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人莫义宗、秦华利、张玉元未办理合法用地审批手续的情况下，于2014年3月下旬占用苏州村2、3、6、7组村民莫显易、莫能仁、莫能义位于象嘴巴的自留山建洗砂场，生产经营山砂并销售。非法占用土地面积4130平方米，均为林地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人莫义宗、秦华利、张玉元的违法行为处罚如下：1、责令被处罚人莫义宗、秦华利、张玉元退还非法占用土地面积4130平方米。2、对被处罚人莫义宗、秦华利、张玉元非法占用土地4130平方米处以15元每平方米的罚款，计61950元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对莫义宗、秦华利、张玉元作出的绥国土资罚字（2014）第19号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人莫义宗、秦华利、张玉元作出的绥国土资罚字（2014）第19号土地行政处罚决定；
二、限被执行人莫义宗、秦华利、张玉元在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一六年四月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2412号
申请执行人万华丽。
申请执行人卢庆磊。
被执行人张晓。
万华丽、卢庆磊诉张晓合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2011）金民二初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张晓于本判决生效后十日内支付原告万华丽11.16万元及支付原告卢庆磊5.2万元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。权利人万华丽、卢庆磊于2014年6月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张晓名下银行存款17万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十五日
书记员代 红 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第574号
原告：鲁某甲。
被告：潘某。
原告鲁某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告鲁某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告鲁某甲诉称：2005年12月，原告经人介绍与被告认识、恋爱。双方于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。婚后双方共同生育一子，名鲁某乙，现随被告在安徽生活。2009年-2014年期间，被告以各种借口，带着儿子回娘家居住，在这6年内回过4次。在分开的4年多时间，被告从不主动与原告联系。2012年3月至今，原、被告之间无任何联系，原告每月给被告寄1000元生活费，被告也不让原告与儿子联系。因原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，故请法院判令准许双方离婚。鉴于孩子长期随被告生活，原告要求孩子归被告抚养，被告一个人带儿子也不容易，原告愿意支付抚养费。综上，请法院依法判决与被告离婚；婚生子鲁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告鲁某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1本，欲证明原、被告之间存在夫妻关系。
2.出生证明1份，欲证明鲁某乙系原、被告所生之子。
3.户口本1份，欲证明被告的户籍所在地在杭州市下城区朝晖四区XX幢X单元XXX室。
被告潘某在答辩期限内提交书面答辩状：一、被告同意离婚。同意离婚并非原告所说都是事实，比如被告多次回娘家是在原告的许可下。后因一段时间原告很迟回家，甚至有两晚都没回家过，即使休息天也不会帮忙照顾孩子。期间，原告还与一女子每天通电话，关系一直不明不白，被告多次劝说无果，原告只说是普通朋友，长期如此，被告身心疲惫，不得已又带儿子回娘家居住。这两年，原告从未来探视过被告和孩子，事已至此，被告也不追究了，分居多年双方已无感情，同意离婚。二、要求儿子由被告抚养。自小孩出生后基本都是被告一个人在带，原告单独陪孩子时间累计下来都没几天，有次晚上原告下班后去其朋友的酒吧玩，小孩突发高烧，被告打电话让原告回家，原告竟说一时走不开，朋友和孩子同样重要之类的话。这些年原告除了给点生活费，从未尽到一个父亲的责任，加上原告喜欢小赌，每天能抽两包烟，实在不放心将孩子交给原告来抚养。三、关于原告提出每月支付抚养费1000元，实在太少了，因孩子自小患慢性湿疹，至今没痊愈，身体很弱，经常感冒咳嗽，一看医生花费至少上百元，综合各方面，希望原告每月支付生活费至少1200元至小孩十八周岁。四、原告若想来看儿子，随时可以，没空来的话，可在双休日联系视频也行。综上，请法院作出公正合理的判决。
被告潘某未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告鲁某甲提交的证据1至3，因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2、3与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2005年12月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，婚后共同生育一子，名鲁某乙，现随被告在安徽生活。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，有矛盾后又未能进行必要沟通，导致夫妻之间隔阂加深。2012年1月左右，被告带着儿子回安徽娘家居住至今，期间除原告寄给被告生活费外，双方就再无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子鲁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但因双方未能妥善处理好在共同生活中出现的矛盾，影响夫妻关系，加上彼此缺乏信任，而未能建立起真正的夫妻感情，现原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养权问题，因鲁某乙随被告生活的时间较长，随意改变生活不利于其健康成长，而原告也同意孩子由被告抚养教育，并支付抚养费，鉴于上述实际情况，本院认为鲁某乙判归由被告抚养更有利于其成长，同时根据原告收入情况，由原告每月支付抚养费1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告潘某离婚；
二、双方所生之子鲁某乙由被告潘某负责抚养教育，原告自本判决生效之月起每月承担支付儿子抚养费人民币1200元至其独立生活时止。
三、各人衣穿归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 朱伟英
二〇一四年四月九日
书记员 王忠可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4005号
原告朱水红。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告王小云。
委托代理人张徳钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱水红诉被告王小云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱水红在本案宣判前自愿申请撤回对被告王小云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱水红撤回对王小云的起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由朱水红负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4355号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告严闯。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告严闯信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告严闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告严闯在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4959元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月13日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告严闯经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2012年11月23日，被告严闯作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，严闯用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月13日，严闯尚拖欠信用卡透支款本金4959元、利息1528.25元、滞纳金4404.19元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：严闯与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现严闯拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严闯应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4959元、利息1528.25元、滞纳金4404.19元（暂计至2014年6月13日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费72元、公告费30元由被告严闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第72号
罪犯夏建成。
天津市北辰区人民法院于2011年6月17日作出（2011）辰刑初字第191号刑事判决，以被告人夏建成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。刑期自2011年4月7日起至2012年3月6日止。
天津市北辰区看守所于2011年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏建成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏建成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月16日，获看守所表扬奖励。
罪犯夏建成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯夏建成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建成减刑一个月十五天。
刑期自2011年4月7日起至2012年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月六日
书 记 员 裴振宇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0804刑初149号
自诉人李某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人谷某某，男，1948年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人谷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2016年12月23日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姬倩倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1831号
申请执行人韩雅静，女，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩雅静与被执行人马建国民间借贷纠纷（2011）丽民初字第3666号民事调解书一案中，被执行人马建国应付申请人韩雅静欠款97800元、案件受理费1123元。执行中，经查被执行人马建国无法联系到，且无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第3666号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年××月××日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01407号
原告杨鹏飞，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建雄，男，汉族，陕西省神木县人。
被告李文林，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理审：原告杨鹏飞诉被告刘建雄、李文林间借贷纠纷一案过程中，原告杨鹏飞申请撤回对被告刘建雄、李文林的起诉。
经审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回对被告刘建雄、李文林的起诉。
案件受理费1700元，由原告负担。免收。
审：原告是否听清楚。
原：听清楚了。
审：本案以口头裁定笔录为主，不再另行出具裁定书，原告是否有异议？
原：无异议。
审：核对笔录，签名、捺印。
审判员 刘水霞
二〇一四年四月十八日
书记员 王改霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1265号
罪犯黄彪，男，1980年1月2日出生，仡佬族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）鼎刑初字第29号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初字第386号
原告张君生。
委托代理人（特别授权代理）汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告唐春发。
被告尹六生，
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告张君生与被告唐春发、尹六生、中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告张君生及其委托代理人汪铁桥、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告唐春发、尹六生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君生诉称，2015年10月23日11时，被告唐春发驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县×××村地段，与原告张君生驾驶摩托车相撞，造成张君生受伤和二车受损。事发后，原告被送往祁阳县中医院治疗。经交警认定，被告唐春发负事故的全部责任，原告张君生不负事故责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险。请求依法判令判令被告赔偿原告张君生损失97156元。其中被告保险公司在交强险和三者险限额内赔偿，不足部分由被告唐春发赔偿。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证、户口本，拟证明原告的基本身份情况；
2.原告母亲户口本、原告子女户口本及村委会证明，拟证明原告需要扶养人员情况；
3.交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生情况及事故的责任划分；
4.被告车辆行驶证，拟证明肇事车辆情况；
5.被告唐春发驾驶证，拟证明唐春发驾驶资质；
6.保单，拟证明事故车投保情况；
7.法医鉴定，拟证明原告伤情；
8.原告的医疗费、鉴定费发票，拟证明原告医疗费、鉴定费开支情况；
9.原告车损发票，拟证明原告车辆损失情况。
被告唐春发、尹六生未书面答辩也未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定，保险公司没有异议；保�公司不承担诉讼费和鉴定费，原告部分损失要求过高，误工费计算至评残前一日止，交通费请求酌情处理。
被告保险公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告唐春发、尹六生未到庭，视为放弃质证权利，被告保险公司对原告提供的证据真实性均没有异议，但要核减医保自负部分。
本院依照证据规则审查认为，当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年10月23日11时，被告唐春发驾驶车牌号湘M×××××车，行驶至祁阳县×××村地段，与原告张君生驾驶摩托车相撞，造成张君生受伤和二车受损。事发后，原告被送往祁阳县中医院治疗。经交警认定，被告唐春发负事故的全部责任，原告张君生�负事故责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险。
经审核，原告张君生的损失为：1.医疗费15343.5元，2.住院伙食补助2800元（28天×100元），3.营养费2000元，4.误工费6303元（25212元每年÷12个月×3个月），5.护理费6753.3元（40520元每年÷12个月×2个月），6.康复费3000元，7.交通费600元，8.残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%），9.被扶养人生活费4405元（其女张茜9691元×2.5年×10%÷2人＋其母蒋桂花9691元×13年×10%÷4人），10.精神损害抚慰金5000元，11.车损1050元，12.鉴定费703.5元，以上合计68078.3元，其中交强险赔偿限额内医疗费10000元，伤残赔偿金46181.3元，财产损失1050元，交强险外损失10847元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责�限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告唐春发负事故全部责任，原告张君生不负事故责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，被告保险公司按照保险合同赔偿原告损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张君生10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿46181.3元，在财产损失限额内赔偿1050元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张君生10847元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告唐春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艺蓉
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合�的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
负责人武建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生。
被告赵文峰，男，1982年4月10日出生。
被告赵书刚，男，1977年1月21日出生。
被告张金海，男，1962年10月3日出生。
被告任淑君，女，1963年6月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）诉被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张留到庭参加诉讼，被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君于2010年2月2日在我行各贷款本金3万元，该借款到期后，四被告拒不履行协议如期偿还，四被告互为担保人，原告数次追要本金及利息未果，现诉至法院偿还贷款本金30000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年2月2日，原告农业银行与被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君分别签订最高额保证个人可循环借款合同，被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君互为各自的保证人，借款额度30000元，年利率9.184%，超期利率13.776%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币45000元。被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君借款应于2013年5月7日前归还，借款到期后四被告均未归还，原告起诉后被告张金海、任淑君已还清其贷款本息。
上述事实，有原告提交的被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2010年2月2日签订最高额保证个人可循环借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农业银行已按照合同约定履行了贷款义务，被告赵文峰、赵书刚应履行其相应的还款义务。被告张金海、任淑君作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告赵文峰、赵书刚偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告赵文峰、赵书刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及利息（利息按双方约定从2012年5月8日贷款日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张金海、任淑君对赵文峰、赵书刚借款本息在最高额45000元范围内负连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告赵文峰、赵书刚、张金海、任淑君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 袁利民
人民陪审员 燕志平
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张如丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保459号
申请人：曾现国，男，1952年9月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：燕荣亭，男，1967年8月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人曾现国于2017年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人燕荣亭所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人孟宪增（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人曾现国与被申请人燕荣亭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人曾现国已向本院提供了担保，依法准许申请人曾现国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人燕荣亭的鲁Ｊ×××××小型普通客车于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月7日至2019年9月7日）。
案件申请费500元，由申请人曾现国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月七日
书记员 郭晓琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3193号
原告昆山美奥莱精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号2幢，组织机构代码59395544-2。
法定代表人杨健，该公司经理。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告朱登峰。
原告昆山美奥莱精密模具有限公司与被告朱登峰加工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告朱登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告以昆山荣钢电子有限公司（被告工作单位）名义向原告下单，要求原告为其加工模架。原告加工完毕后，于2013年4月28日将货物送至被告单位，并由被告本人签收。现被告单位否认被告为其员工，原告索要加工款无果，故诉请本院判令：1．被告支付加工款12500元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、产品图纸一份（复印件），证明被告向原告发送图纸，原告按图纸加工的事实。
2、送货单一份，证明原告已发货给被告的事实。
3、民事判决书一份，证明案件已经过法院审理的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在加工业务，由原告为被告进行模架加工。2013年4月28日，原告将加工好的产品送给被告，但被告收到产品后，一直未付款，至今尚欠原告加工款12500元。
另查明：本案原告曾起诉昆山荣钢电子有限公司，以其和昆山荣钢电子有限公司存在加工合同关系并实际发生业务为由，向昆山荣钢电子有限公司讨要上述12500元加工款，后被本院判决驳回诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在合法、有效的加工合同关系。原告依约将加工完毕的产品交给被告后，被告应按约付款，故原告诉请被告支付加工款12500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱登峰于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美奥莱精密模具有限公司加工款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费112元，公告费780元，共计892元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第119号
原告：王平军。
委托代理人：郑运花。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，机构代码：68453119-4。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，机构代码：06921113-x。
法定代表人：詹娟娥。
本院在审理原告王平军与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王平军负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终613号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地河北省蠡县永盛北大街西工商局北侧5号。
负责人刘冠军，该公司经理。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡亚召。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司（以下简称蠡县支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蠡县支公司的委托代理人徐宁，被上诉人蔡亚召及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冀F×××××微型轿车的登记车主为蔡亚召，检验有效期至2016年1月。该车在蠡县支公司投保保险金额45000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。蔡亚召为被保险人。蔡亚召准驾车型为C1。2014年12月15日20时张体印驾驶冀F×××××小型轿车与蔡亚召驾驶的冀F×××××微型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队认定张体印负此事故主要责任，蔡亚召负次要责任。蔡亚召自行委托河北千美保险公估有限公司对冀F×××××微型轿车车损进行评估鉴定，河北千美保险公估有限公司2015年2月6日出具公估报告书，评估车辆损失为29340元（扣除残值7000元后）。蔡亚召支付公估费1760元。
以上事实，保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、购置税完税证及庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，蔡亚召在蠡县支公司投保保险金额45000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故诉讼双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效。蔡亚召投保车辆在保险期限内发生了交通事故，蠡县支公司应按法律规定和合同约定对蔡亚召的损失给予赔偿。蔡亚召在此次交通事故中的损失有：冀F×××××微型轿车车损29340元、公估费1760元。关于冀F×××××微型轿车的新车购置价，蔡亚召主张为46000元，提供了车辆购置税完税证，该证上显示的计税金额应以销售价为依据，予以采纳；蠡县支公司公司认为应按照保险单注明的45000元，理据不足，不予采纳。河北千美保险公估有限公司对冀F×××××微型轿车车损的公估报告书，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，原审法院确认其证明力。蠡县支公司认为车损数额过高，未提交证据证实，不予采纳。冀F×××××微型轿车车损29340元由蠡县支公司按照保险合同约定赔偿。保险单背面的机动车损失保险条款属于保险人提供的格式条款，其中关于责任免除、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，蠡县支公司未提供证据证实向投保人蔡亚召履行了明确说明，故此该条款不生效。蠡县支公司据此辩称蔡亚召车损应先向本事故对方车辆的交强险和商业三者险进行主张赔偿并应扣除交强险2000元的财产损失，�余部分按责任比例赔偿，理据不足，不予采纳。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由蠡县支公司承担，诉讼费用由败诉方承担，故此蠡县支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见，无法律依据，不予采纳。依据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件的收费标准，本案公估费应为880元，所以蔡亚召主张由被告支付公估费1670元过高，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，原审法院判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司赔偿原告蔡亚召保险金29340元，于本判决生效之日起五日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司给付原告蔡亚召公估费880元，于本判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告蔡亚召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司负担281元，原告蔡亚召负担8元。”
判后，蠡县支公司上诉称，本起事故，经交警队认定，张体印负主要责任，蔡亚召负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。蔡亚召的车辆损失应当由张体印承担主要的赔偿责任，应先由张体印车�的交强险优先赔偿后，按照责任比例张体印承担70%，上诉人承承担30%的赔偿责任。而一审判决上诉人赔偿被上诉人蔡亚召全部车损29340元、鉴定费880元，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人单方委托河北千美保险公估有限公司作出的公估报告，该报告估损的价格较高，缺乏公平性、合理性，而一审法院却认定了该公估报告，属于法定事实不清。根据保险合同的约定，上诉人只承担因为交通事故造成的直接损失，不承担间接损失，一审判决由上诉人承担鉴定费错误。请求二审法院撤销原判中不合理金额21138元并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蔡亚召辩称，被上诉人的车辆在上诉人处投保有车辆损失险及不计免赔等险种，保险合同依法有效。根据保险法六十四条和解释二第十九条规定，被上诉人要求上诉人全额赔付损失符�保险法规定。被上诉人单方委托的公估公司，鉴定人员及机构具有相关资质，且上诉人对被上诉人车辆超过30日未定损，违反保险法二十三条规定，且其未提供证据证实价格过高。公估费是为了查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，依据保险法六十四条，应该由上诉人承担。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
本院经审理查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，蔡亚召与蠡县支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。在本次事故中，蔡亚召虽然负次要责任，但依据双方签订的保险合同，蠡县支公司应当予以赔付。蠡县支公司赔付后可依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，行使代位追偿权。原审法院依据双方签订的保险合同判决蠡县支公司赔付并无不当。蠡县支公司对河北千美保险公估有限公司作出的公估报告虽然不予认可。但在原审及二审中均未提供相关证据予以证实自己的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，蠡县支公司应承担举证不能的法律后果。鉴定费是为查明车辆损失产生的必要的、合理的费用，蠡县支公司理应承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，蠡县支公司应承担诉讼费用。为此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费328元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 佟锡尧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1295-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。
负责人胡明奇。
被执行人贾建松，身份代码330682198210264013。
被执行人刘培，身份代码320323198507131029。
被执行人茅吉丽，身份代码330622197005194027。
被执行人何佰青，身份代码33062219700227403X。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与贾建松、刘培、茅吉丽、何佰青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年5月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1295号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01782号
原告赵某某，女，农民。
被告高某某，男。
被告孟某某，女，农民，系被告高某某妻子。
原告赵某某诉被告高某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某、孟某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，二被告向原告贷款20万元，约定利率3%。而被告将贷款利息清偿到2014年3月18日后再未偿还下余借款本息。后原告多次向被告索要该款未果，原告现诉请：1、请求法院依法判令二被告支付原告贷款本金20万元及利息（从2014年3月18日起至执行之日止）。2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由二被告向原告出具的贷款条据一支，证明二被告尚欠原告贷款本金20万元及部分利息未予清偿的事实。
被告高某某、孟某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月18日，被告高某某、孟某某夫妇因资金周转困难向原告赵某某贷款20万元并出具贷款条据一支。双方约定贷款月利率为30‰，未书面约定还款期限。后二被告将贷款利息清偿到2014年3月18日后再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要该款未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，依法应受法律保护。被告高某某、孟某某作为借款人，在与出借人未约定借款期限时，则应当在出借人索要贷款时予以偿还。而二被告至今不偿还下余借款本息的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由而被告立即偿还借款本息的诉请请求本院依法予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、孟某某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告高某某、孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01782号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
被告孟某某，女，汉族，农民，系被告高某某妻子。
原告赵某某诉被告高某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某、孟某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，二被告向原告贷款20万元，约定利率3%。而被告将贷款利息清偿到2014年3月18日后再未偿还下余借款本息。后原告多次向被告索要该款未果，原告现诉请：1、请求法院依法判令二被告支付原告贷款本金20万元及利息（从2014年3月18日起至执行之日止）。2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由二被告向原告出具的贷款条据一支，证明二被告尚欠原告贷款本金20万元及部分利息未予清偿的事实。
被告高某某、孟某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月18日，被告高某某、孟某某夫妇因资金周转困难向原告赵某某贷款20万元并出具贷款条据一支。双方约定贷款月利率为30‰，未书面约定还款期限。后二被告将贷款利息清偿到2014年3月18日后再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要该款未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，依法应受法律保护。被告高某某、孟某某作为借款人，在与出借人未约定借款期限时，则应当在出借人索要贷款时予以偿还。而二被告至今不偿还下余借款本息的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由而被告立即偿还借款本息的诉请请求本院依法予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某、孟某某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年3月19日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费2000元，共计6300元，由被告高某某、孟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 静
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晓娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1965号
原告朱某某，女，出生于1993年2月17日。
被告李某某，男，出生于1990年7月1日。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月12日举行了结婚仪式,2012年10月18日生育儿子李XX，于2013年2月19日在新密市民政局补办了结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，婚后感情一般，导致两人常因家务琐事争吵不断，最终导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。原告曾于2014年9月1日起诉与被告离婚，经本院审理判决原、被告不准离婚。后双方仍未和好，现已无法共同生活，现再次起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子李浩轩由原告抚养，被告承担抚养费，双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2013年2月19日新密市民政局结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、（2014）新密民一初字第2381号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉被告离婚、经法院审理判决不准离婚的事实。
被告辩称，同意离婚，婚生儿子李XX归被告抚养，抚养费原、被告双方各自承担一半。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告2011年经人介绍相识，2012年5月12日举行了结婚仪式,于2013年2月19日在新密市民政局补办了结婚证。婚后于2012年10月18日生育儿子，取名李XX。原告曾于2014年9月1日起诉与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。现原告再次以感情不和，经常吵架为由起诉请求与被告离婚，婚生儿子李浩轩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。被告同意与原告离婚，要求婚生儿子李浩轩由被告抚养，抚养费各自承担一半。
另查明，原、被告结婚时共同购置财产有：6条被子，原告带走1条，现有5条被子在被告家，结婚时原告父母出资3760元，被告出资2000元，购买了联想台式电脑一台，海尔冰箱一台，饮水机一台。婚后原告父母购买海尔牌1.5匹挂机空调一台。庭审中被告同意将共同购置财产归原告所有，但要求原告返还被告出资的2000元。
本院认为，原告起诉请求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持；因婚生儿子李浩轩一直跟随原告生活，为了使李浩轩能够健康成长及生活方便，李浩轩由原告抚养比较合适，且原告当庭表示孩子抚养费由其自理，故对原告要求婚生儿子李XX由原告抚养，抚养费由其自理的主张，本院予以支持；由于婚生儿子李XX由原告抚养，为了照顾原告及婚生儿子生活，双方共同出资购买的5条被子，联想台式电脑一台，饮水机一台，海尔牌1.5匹挂机空调一台应归原告所有，海尔冰箱一台现由被告使用，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李浩轩，出生于2012年10月18日，由原告朱某某抚养，抚养费由原告自理。待李XX年满十八周岁随父随母由其自择；
三、原、被告结婚时共同出资购买的5条被子，联想台式电脑一台，饮水机一台，海尔牌1.5匹挂机空调一台归原告所有；海尔冰箱一台归被告所有。
四、本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月二十日
书记员 马会琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00050号
申请人：张建立，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：吴钢柱，男，汉族。
本院在审查申请人张建立与被申请人吴钢柱申请实现担保物权一案中，申请人张建立于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张建立的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张建立撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人张建立负担。
审判员 李 清
二〇一五年三月二十七日
书记员 夏倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第414号
申请执行人梁义秀。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的梁义秀诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1662号
原告王某，女，1978年6月29日出生，住鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1973年9月1日出生，住鄄城县。
原告王某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈训林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫召洗、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月31日经政府登记结婚，由于婚前认识时间短、了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，因没有共同语言，经常生气吵架，夫妻无法生活在一起，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，且已分居生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告樊某某辩称，结婚是原告自愿的，她称经常生气吵架不属实，因为平时我给她说话她不搭理我，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某系再婚，其与被告系经人介绍相识，2013年1月31经政府办理结婚登记手续，在共同生活中，因性格的差异，夫妻关系不和谐，现原告与被告分居生活，原告以与被告没有共同语言为由，向本院起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以与被告没有共同语言为由，向本院起诉离婚，但并未提交其夫妻感情破裂的确实证据，对其主张不予支持，原、被告应珍惜和维护业已建立的夫妻感情，不应以一时一事动辄就要离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于颂峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1221号
原告高某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某甲及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女，名赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生次女，名赵某丙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，不够了解，没有建立良好的婚姻基础。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，总是对原告实施暴力，对家庭没有尽到自己的义务。2012年被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，造成原告右手缝合20针左右，现留有残疾，需要经常治疗。为了孩子，原告一再忍让，勉强维持夫妻关系，可被告不知悔改。2016年5月20日，被告再次找茬与原告吵架，原告回娘家居住。被告没有和好诚意，总是骚扰、恐吓原告家人，使原告无法正常生活。原告已无法忍让被告的行为，无法继续生活下去，绝无和好可能，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告负担抚养费135000元，被告返还原告陪嫁物品，被告支付因家庭暴力造成原告残疾的损害赔偿金3万元，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。双方经人介绍相识，经过充分了解、接触、相爱后登记结婚。婚后恩恩爱爱，被告十分珍惜这段来之不易的感情，也想好好过日子。婚后并不是经常吵架。被告辛辛苦苦赚钱养家，所挣工资都交给原告掌管。两个女儿的出生，更是给这个幸福的家庭带来了欢声笑语。被告的父母帮助照顾孩子，大事小情全由父母料理。被告一向脾气温顺，没有对原告实施家庭暴力，原告右手受伤是其砸三轮车玻璃时所致。2016年5月20日，本想和原告过一个浪漫的节日，原告只是一味玩手机，双方吵了几句，第二天原告回娘家照顾其父亲去了，在电话里却提出离婚。被告感到莫名其妙，夫妻感情很好，远没有达到破裂的程度。原告突然提出离婚，是受人怂恿，离婚不是她的真实目的。被告能原谅原告的一时冲动，希望原告考虑幼小的孩子，孩子失去父爱或者母爱都不能××快乐的成长，希望法院多做调解工作，判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6、7月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女，名赵某乙，现随被告生活，××××年××月××日生次女，名赵某丙，现随原告生活。2016年5月20日，双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。原告起诉，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告感情基础尚好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，彼此之间应当互谅互让，加强沟通，妥善处理。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年七月二十五日
书记员 耿胜意
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第579号
原告张建超，男，1989年4月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告周文奎，男，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩俊杰，男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告蔡启明，男，1984年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张建超与被告周文奎、韩俊杰、蔡启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建超的委托代理人姜春平、被告韩俊杰到庭参加诉讼。被告周文奎、蔡启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告周文奎向我借款7万元，约定2014年11月23日还款，逾期不还承担违约金及律师代理费等费用，被告韩俊杰、蔡启明为其担保。现还款期限已过，三被告拒付。诉请法院依法判令三被告共同偿还借款7万元，并自2014年11月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本案的律师代理费3000元及诉讼费由三被告负担。
被告韩俊杰辩称，被告周文奎向原告借款属实，我给周文奎提供担保，我同意偿还。
被告周文奎、蔡启明未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告周文奎由被告韩俊杰、蔡启明提供担保向原告张建超借款7万元，并给原告出具了借据一张。借据载明：“借据今借到张建超人民币柒万元整，小写70000..00￥。还款日期2014年11月23日。违约责任：如果借款人不能按期还款，每违约逾期一天，出借方应按借款总额的2%向借款人或担保人追加违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务与借款人承担连带责任保证，担保范围包括所有借款的本金、利息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）借款人签字：周文奎（手印）身份证号码家庭地址担保人签字：韩俊杰（手印）身份证号码家庭地址担保人签字：蔡启明（手印）身份证号码家庭地址：莱州2014年10月23日。”
原告因三被告拒绝还款诉至本院。原告主张为实现债权，委托代理人参加诉讼，支付代理费3000元。审理中，原告提供了2014年12月4日其与山东文济律师事务所签订的委托代理合同一份及山东文济律师事务所出具的收取代理费3000元的发票一份。
经质证，被告韩俊杰对证据的真实性均没有异议。被告周文奎、蔡启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原告因借据中约定的违约金过高，要求三被告给付自借款到期日即2014年11月24日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。审理中，被告韩俊杰同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告提供的借据、委托代理合同及收取代理费的发票各一张，经质证，被告韩俊杰无异议，被告周文奎、蔡启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定被告周文奎由被告韩俊杰、蔡启明提供担保向原告借款7万元的事实。借据中明确约定，被告逾期还款应当承担违约金，担保人被告韩俊杰、蔡启明承担连带责任保证，原告要求三被告偿还借款本金、承担违约金并给付代理费，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周文奎、蔡启明缺席，判决如下：
一、被告周文奎偿还原告张建超借款本金7万元及该借款自2014年11月24日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，并给付代理费3000元，均限判决生效后十日内付清。
二、被告韩俊杰、蔡启明对上述被告周文奎应付的款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告周文奎负担；此款原告已交纳，
由被告周文奎直接给付原告1625元，限判决生效后七日内付清。被告韩俊杰、蔡启明对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年二月二十五日
书记员 林 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第342号
申请执行人文某。
被执行人唐某。
申请执行人文某依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第745号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请强制被执行人唐某给付女儿生活费每月700元，将位于桂林市环城西一路33号明珠小区9栋1单元5层1号房屋（产权证号：30××73）过户到申请人文某的名下，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法送达了执行通知书给被执行人唐某并告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法强制执行，并要求桂林市房产管理局协助执行，已将房屋过户到文某的名下，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕瑞飞
第2页共2页
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第748号
罪犯苟川，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2010年12月9日福州市中级人民法�作出（2010）榕刑初字第71号刑事判决，认定苟川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，苟川不服提出上诉。本院于2011年1月15日作出（2011）闽刑终字第26号刑事裁定，维持原判。于2011年1月26日交付福建省莆田监狱执行。现执行机关福建省莆田监狱根据罪犯苟川在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯苟川减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子。
另查明，罪犯苟川服刑期间月平均消费50元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苟川减刑的异议。
本院认为，罪犯苟川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期间有违规行为，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯苟川的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年12月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8593号
原告天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。
法定代表人贾霞珍，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号216室。
法定代表人张克春。
本院在审理原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津市滨海新区北塘经济区建设开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告天津塘沽中法供水有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十一月九日
书记员 高丹娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00818号
罪犯祁博，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月10日作出（2008）石刑初字第65号刑事判决书，以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提起上诉。2010年1月20日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑三终字第80号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯祁博在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祁博减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第327号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人石某，务工。2008年12月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元，2014年8月29日刑满释放。2014年12月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人李某甲，务工。2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年12月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人石某、李某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人石某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人石某、李某甲结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃四起，价值16700元（其中4727元未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人石某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人石某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月8日凌晨，被告人石某、李某甲结伙至桐乡市洲泉镇杨介角18幢楼梯口、桐乡市洲泉镇合兴路200号北门处，采用接线等手段，先后窃得被害人金某（价值5909元）、杨某甲（价值5564元）的摩托车各一辆，共计价值11473元。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人石某、李某甲结伙至桐乡市洲泉镇南市街108号，采用接线等手段，窃得被害人闫某的电瓶车一辆，销赃得款500元。
3、2014年12月2日凌晨，被告人石某、李某甲结伙至桐乡市洲泉镇合兴路200号北门处，欲盗窃被害人费某的摩托车一辆，因撬不开车盖而未遂，该摩托车价值4727元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人金某、杨某乙、闫某、费某等人陈述、购车发票、车辆保养卡等，证实其车辆被窃情况；2、证人李某乙证言，证实2014年12月8日上午，其哥哥李某甲在大麻镇320国道路口被警察抓获等情况；3、估价鉴定意见，证实被窃车辆的价值；4、辨认笔录及照片，证实被告人石某、李某甲经辨认后对盗窃地点予以确认；被告人石某经辨认后对被告人李某甲予以确认；5、桐乡市公安局合成实战平台材料、监控录像，证实二被告人盗窃摩托车的经过及行驶路线等情况；6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人石某系累犯，被告人李某甲有犯罪前科；7、二被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某、李某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值16700元（其中4727元未遂），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人石某系累犯，予以从重处罚；二被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某甲有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期自2014年12月8日起至2015年11月7日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人石某、李某甲退赔被害人金秀家5909元，退赔被害人杨宵锋5564元，退赔被害人闫倩倩500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第171号
申请执行人：罗四洪，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人罗四洪申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人罗四洪支付执行标的款共计9801.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第171号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接�执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款9801.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第143号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00081号
申请执行人袁飞，男，1975年12月出生，汉族，干部，住平利县城关镇。
被执行人赵景军，男，1969年11月出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇。
申请执行人袁飞与被执行人赵景军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）平民初字第00103号民事调解书，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月15日向被执行人发岀执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵景军给付申请执行人借款29000元；交纳诉讼费200元、申请费335元。执行中查明被执行人赵景军已外出，其下落不明，家中又无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00081号申请执行人裴某。申请执行人乔某。申请执行人乔某。申请执行人乔某。申请执行人乔某。申请执行人王某。被执行人廉某。裴某、乔某、乔某、乔某、乔某、王某与廉某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2015年1月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十二月二十四日书记员  梁长宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第54号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠杨春燕（身份证号码：350xxxxxxx23）工资5339.56元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7125号
罪犯韩利华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月4日作出了（2002）鲁刑二终字第75号刑事判决，以被告人韩利华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年8月3日对其对其裁定减去有期徒刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年6月6日裁定对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2009年7月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月19日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年2月1日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩利华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩利华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩利华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩利华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧