湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05871号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼，组织机构代码74591782-5。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人罗松辉，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告廖国伟，男，1975年3月7日出生，汉族，农民。
被告湖南嗑得响食品有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地，组织机构代码74593703-3。
被告暨被告湖南嗑得响食品有限公司的法定代表人胡功辉，男，1961年5月18日出生，汉族。
被告王惠（系被告胡功辉之妻），女，1968年11月29日出生，汉族。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称企业信用担保公司）与被告廖国伟、湖南嗑得响食品有限公司（以下简称嗑得响公司）、胡功辉、王惠追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员高承岳、董文优参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告企业信用担保公司的诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼，被告廖国伟、嗑得响公司、胡功辉、王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告企业信用担保公司诉称，2012年12月6日，被告廖国伟向浏阳市银盛小额贷款有限公司（以下简称银盛公司）借款300万元，并签订了借款合同，原告为被告的上述借款提供连带责任担保，由被告嗑得响公司、胡功辉和王惠向原告提供连带责任反担保。合同签订后，银盛公司按约发放了贷款，但借款到期后，廖国伟未按时归还。经银盛公司催收，原告代被告偿付借款本金3019823.7元。四被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告廖国伟立即向原告支付代偿的借款本金3019823.7元；二、被告廖国伟立即向原告支付利息（自2013年3月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告嗑得响公司、胡功辉、王惠对上述代偿本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告廖国伟、嗑得响公司、胡功辉、王惠均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告企业信用担保公司在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据：《借款合同》及借款凭证各两份，拟证明2012年12月6日，被告廖国伟向银盛公司申请借款300万元，分别签订“银盛借合字201212008、201212009号”《借款合同》。其中银盛借合字201212008号《借款合同》约定：借款金额贰佰万元整，借款期限三个月；银盛借合字201212009号《借款合同》约定：借款金额壹佰万元整，借款期限四个月。合同签订后，债权人依约履行了自己的支付义务。
第二组证据：《保证合同》两份，拟证明原告与银盛公司签订银盛借合字201212008、201212009《保证合同》，约定原告为被告廖国伟的上诉借款提供连带责任担保。
第三组证据：《委托担保合同》两份，拟证明原告与被告廖国伟于2012年12月6日签订的《委托担保合同》中约定被告廖国伟委托原告为上诉借款向债权人提供连带责任担保，同时约定了代偿款利息和违约金的计算标准。
第四组证据：《反担保保证合同》两份，拟证明被告湖南磕得响食品有限公司以及胡功辉、王惠夫妇分别与原告签订20120255号《反担保保证合同》，约定为原告提供的上诉借款担保提供连带责任反担保。
第五组证据：《催收函》四份，拟证明债权人银盛公司于2013年3月5日和2013年5月20日向原告发出《催收函》，要求原告代被告廖国伟清偿借款本金和利息，依约履行连带保证责任。
第六组证据：代偿凭证、《解除担保责任函告》各两份，拟证明原告在收到《催收函》后依约向原告清偿本息共计3019823.7元，依约履行了连带保证责任。对此，债权人银盛公司于2013年5月24日出具了《解除担保责任函告》。
第七组证据：催收函及回执各一份，拟证明原告于2015年3月4日向被告廖国伟催收代偿款本息的事实。
被告廖国伟、嗑得响公司、胡功辉和王惠均未对上述证据发表质证意见，亦均未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据至第七组证据均真实、合法，与本案有关，且证据之间相互印证，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月6日，被告廖国伟作为委托担保人（乙方）与原告（甲方）签订两份《委托担保合同》，约定乙方因周转需要，向银盛公司申请贷款300万元整，委托原告为该笔借款提供连带责任保证担保；若乙方未按期足额清偿债权人债务而造成甲方代偿时，应及时将全部代偿款项归还甲方，同时向甲方支付自代偿之日起的代偿款利息（代偿金额×代偿天数×日万分之五），并承担甲方因此发生的其他费用和损失；甲、乙任何一方未履行或未完全履行本合同约定时，应承担违约责任（未履行金额×违约天数×日万分之十五）。违约金不足以弥补另一方所造成的损失，还应承担赔偿责任。合同签订后，被告廖国伟于当日与银盛贷款公司签订编号分别为“银盛借合字201212008、201212009号”的《借款合同》两份，其中银盛借合字201212008号《借款合同》约定：借款金额200万元整，借款期限为三个月。银盛借合字201212009号《借款合同》约定：借款金额100万元整，借款期限为四个月。
当日，原告与银盛贷款公司签订两份《保证合同》，约定由原告为被告廖国伟的上述300万元借款提供连带责任保证。当日，被告嗑得响公司和胡功辉、王惠夫妇分别与原告签订《反担保保证合同》，约定由被告嗑得响公司和胡功辉、被告王惠为原告对廖国伟借款的担保提供连带责任反担保，反担保保证范围如下：1、廖国伟自合同签订之日起一年内的借款本金及银行利息、罚息、复息等；2、廖国伟应承担的违约金、赔偿金和应支付给原告的担保费用，以及原告代廖国伟清偿债务本息所产生的代偿款利息、实现追偿权而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费及垫付的其他费用）。反担保保证时间自本合同生效开始，至原告所担保全部债务本息由廖国伟或嗑得响公司、胡功辉、王惠清偿完毕。原告代廖国伟清偿的，反担保保证时间至原告代偿后两年。
上述合同签订后，银盛公司按约向被告廖国伟提供了300万元借款；当约定的借款期限届满后，被告廖国伟未按约偿还借款本息。银盛公司于2013年3月5日、5月20日向原告发出催告函，要求原告按约履行保证责任。原告于2013年3月6日为被告廖国伟向银盛公司代偿借款本金300万元，于2013年5月24日为被告廖国伟向银盛公司代偿2013年2月21日至3月6日的利息19823.7元。2013年5月24日，银盛公司向原告发出解除担保责任函告。由于被告廖国伟未按约向原告清偿代偿款本息，原告于2015年3月4日向廖国伟发出催收函，廖国伟于当日签收，但至今未履行付款义务。被告嗑得响公司和胡功辉、王惠至今亦未承担反担保保证责任。
本院认为，原告与被告廖国伟签订的《委托担保合同》以及原告与被告嗑得响公司和胡功辉、王惠签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故均应认定为合法、有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。由于被告廖国伟未按约还款，导致原告为其代偿本金及利息共计3019823.7元，原告在代偿后有权向被告廖国伟追偿。被告廖国伟未按约向原告支付上述代偿款，应按约定支付利息和违约金，但原告在本案中仅主张利息，且双方约定的利息支付标准未超过法定利率的上限，故本院按照合同约定的利息支付标准予以计算；由于廖国伟未按约向银盛公司清偿债务导致原告代偿，故被告嗑得响公司、胡功辉、王惠应按约对原告代偿的本金及利息、廖国伟应支付的代偿款利息及本案诉讼费承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖国伟于本判决生效之日起五日内给付浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款3019823.7元及利息（其中300万元从2013年3月6日起计算，其中19823.7元从2013年5月24日起计算，均按每日万分之五计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、湖南嗑得响食品有限公司、胡功辉、王惠对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回浏阳市企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32598元，公告费560元，共计33158元，由廖国伟、湖南嗑得响食品有限公司、胡功辉和王惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 高承岳
人民陪审员 董文优
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。