贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初278号原告毛诗敏，女，1976年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅坝镇飞龙村月亮田组***号，身份证号码：5221301976********，联系电话：1304846****。委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告夏素英，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区虎城乡新店村*组**号。身份证号码：5129191974********，联系电话：1528575****。被告万兴西，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇袁家桥村袁家桥组**号。身份证号码：5224241981********，联系电话：1821255****。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。组织机构代码：21555122-1。法定代表人曾子平，男，系公司总经理。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，系公司法律顾问。原告毛诗敏与被告夏素英、万兴西、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告毛诗敏及其委托代理人华朝珍，被告夏素英、万兴西，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛诗敏诉称：2015年4月6日，被告万兴西驾驶被告夏素英所有的贵FN33**号轻型普通货车从金沙县长坝乡往金沙县城关镇方向行驶，于当日19时35分行驶至金沙县岚头镇和平村猫山组路段时，由于在驾驶过程中占道行驶且操作不当，致使该车与对向由彭明华驾驶的贵FR24**号普通二轮摩托车（搭乘毛诗敏）发生碰撞，造成彭明华、毛诗敏受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经金沙县公安局交警大队现场勘查认定：“当事人万兴西承担此次事故的全部责任，彭明华、毛诗敏无责任。”。原告毛诗敏受伤后在遵义医学院附属医院和林东医院等住院治疗192天。原告所受之伤经遵义医学院附属医院法医学司法鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费3000-4000元，贵FN33**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所受之伤应该由保险公司在保险限额范围之内承担赔偿责任，为维护原告毛诗敏合法权益，特具状诉至人民法院：“1、判决被告夏素英、万兴西赔偿原告因交通事故而产生的医疗费等各项损失合计人民币151991.41元；2、判决被告保险公司在贵FN33**号普通货车承保范围内进行赔偿；3、本案诉讼由被告承担。”。原告毛诗敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、金沙县公安局交通事故认定书。用以证明原告毛诗敏无责任，被告万兴西承担全部责任。经质证，三被告对真实性无异议，对责任划分有异议。2、林东医院的住院病案首页、遵义医学院附属医院住院病案首页、遵义医学院的出院记录、出院小结、费用清单。用以证明原告的治疗情况，及住院天数193天。经质证，三被告对遵义医学院附属医院的住院天数无异议，对林东医院的住院天数有异议，没有执行医嘱单或长期医嘱单予以佐证，应不予采信。3、医药费用发票75张。用以证明原告受伤住院的治疗费用人民币18398.00元。经质证，三被告对真实性无异议，但是认为恰好证明了原告住院天数与医药费不符合，请求法院予以审核。4、交通费发票51张。用以证明原告因此次交通事故产生的交通费1463.8元。经质证，三被告认为原告提供的发票大部分是11月份的，与住院天数不符合，请求法院酌情认可。5、鉴定意见书两份、鉴定费。用以证明原告所需后续治疗费3000-4000元及所受之伤伤残等级十级。经质证，三被告无异议。6、居住证明三份、户口册复印件。用以证明原告连续居住金沙县已满一年以上，各项赔偿标准应按城镇标准计算，以及赡养人和抚养人情况。经质证，三被告对真实无异议，但是要求给三天时间进行调查核实。被告夏素英、万兴西、保险公司辩称：第一、事实部分无争议，赔偿金额有异议；第二、要求分项分责按交强险的规定来进行赔偿；三、肇事车辆在保险公司投保属实，对交通事故事实认定无异议，但对原告是否按照城镇人口标准赔偿持有异议；四、对在林东医院医治时间持有异议。被告夏素英为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：行驶证复印件、保险单据复印件。用以证明贵FN33**号车辆已在保险公司投保了交强险和商业险。经质证，原告及二被告无异议。被告万兴西、保险公司在举证期限内，无证据向本院提供。本院对证据的认定情况：对原告毛诗敏提供的1、3、6号证据，经质证三被告对真实性无异议，本院予以确认其真实性；对原告提供的2号证据中遵义医学院附属医院医疗费用，经质证三被告无异议，本院予以认定；对林东医院医疗费用，经质证三被告有异议，本院结合住院病案首页、住院病历、诊断报告书、体温表、住院费用清单，本院对2015年5月7日至2015年10月15日的住院治疗情况予以确认；对原告提供的4号证据，经质证三被告有异议，本院只能按照必然发生的费用予以认定；对原告提供的5号证据，经质证三被告无异议，本院予以认定。对被告夏素英提供的证据，经质证原告及被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司、万兴西均无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月6日，被告万兴西驾驶贵FN33**号轻型普通货车从金沙县长坝乡往金沙县城关镇方向行驶，于当日19时35分行驶至金沙县岚头镇和平村猫山组路段时，由于在驾车过程中占道行驶且操作不当，致使该车与对向由彭明华驾驶的贵FR24**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭明华、毛诗敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月22日原告毛诗敏被送至遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧多发肋骨骨折。原告毛诗敏在遵义医学院附属医院住院治疗15天，于2015年5月7日出院，出院诊断为：1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、闭合性胸外伤：2.1左侧多发肋骨骨折、2.2左下肺肺挫伤。原告毛诗敏自行垫付医疗费6960.5元。毛诗敏随后2015年5月7日至2015年10月15日又被转治林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗161天。原告毛诗敏自行垫付医疗费9173.5元。原告在遵义医学院附属医院及林东矿业集团总医院金沙分院垫付医疗费人民币16134.00元。原告2015年9月7日至2015年9月8日在遵义医学院附属口腔医院检查及医疗费1604.1元。该事故经金沙县公安局交通警察大队现场勘查并认定此次事故被告万兴西承担全部责任，彭明华、毛诗敏无责任。2015年11月4日金沙县法律援助中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对毛诗敏的伤进行“伤残等级评定”、“后续治疗费”鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第4891号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“毛诗敏2015年4月6日所受损伤致左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、遗留左下肢活动障碍达伤残十级鉴定标准（拾级）”。作出遵医司鉴[2015]医鉴字第1692号医疗评估意见书，评估意见为：“毛诗敏左胫骨骨折内固定取出手术需费用3000元-4000元（叁仟圆至肆仟圆整）”。另查明，被告万兴西系被告夏素英聘请的驾驶员，其驾驶的贵FN33**号轻型普通货车系被告夏素英所有。贵FN33**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000.00元，第三者责任保险的保险金额为500000.00元且不计免赔，此次事故发生在保险期内。再查明，原告毛诗敏1976年3月21日出生，近十年来一直租房居住在金沙县鼓场街道大定社区民主路139号。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年、2015年度贵州省机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天，2015年度贵州省零售业职工平均工资为32723元/年、2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为28437元/年。再次查明：原告毛诗敏共有兄妹5人。毛诗敏赡养其父何光德，何光德生于1944年9月2日，抚养子女陈东元、陈永佳、毛永芹，陈东元生于1997年6月5日、陈永佳生于2005年4月13日、毛永芹生于2009年8月7日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。该起交通事故经交通管理部门认定驾驶员万兴西承担此次事故的全部责任，毛诗敏无责任。由于贵FN33**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定来处理。因此，原告毛诗敏所遭受的损害赔偿应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿，不足部分再按责任予以赔偿。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告毛诗敏因此次交通事故受到的赔偿损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。本案原告毛诗敏虽向本院提供了76张医药发票，但本院结合原告毛诗敏2015年4月22日至2015年5月7日的住院病历、出院记录等材料，查明原告毛诗敏所受之伤经遵义医学院附属医院出院诊断为：“1、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、闭合性胸外伤：2.1左侧多发肋骨骨折、2.2左下肺肺挫伤。”，住院天数为15天，原告毛诗敏自行垫付医疗费6960.5元。毛诗敏2015年5月7日转入林东矿业集团总医院金沙分院至2015年10月15日住院治疗161天，原告毛诗敏自行垫付医疗费9173.5元。两处共垫付医疗费16134.00元。毛诗敏2015年9月7日至2015年9月8日在遵义医学院附属口腔医院检查及医疗费1604.1元。因此对原告原告在遵义医学院附属医院2015年4月22日至2015年5月7日及林东矿业集团总医院金沙分院2015年5月7日至2015年10月15日期间产生的医疗费用合计人民币16134.00元（遵义医学院附属医院6960.5元、林东矿业集团总医院金沙分院9173.5元）因骨折而产生，本院予以确认。对2015年9月7日至2015年9月8日在遵义医学院附属口腔医院的检查及医疗费1604.1元，庭审中原告毛诗敏无证据证明此次所医之伤系因交通事故所致，故本院不予确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2015年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，结合本案原告毛诗敏2015年4月22日至2015年5月7日在遵义医学院附属医院住院天数为15天，2015年5月7日至2015年10月15日转入林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗161天，实际住院天数为176天，故本院确定原告毛诗敏的住院伙食补助费为100元/天×176天＝17600.00元，而原告毛诗敏所主张的住院伙食补助费人民币19300.00元，其超出部分本院不予支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告毛诗敏实际住院天数为176日，营养天数以实际住院天数176日较为适宜，因此营养费计算为176天×30元/天＝5280.00元，而原告毛诗敏所主张的营养费人民币5790.00元，其超出部分本院不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告毛诗敏就护理人数未提供医疗机构的意见，故本院确定原告毛诗敏的护理人数为一人。护理费应按照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理及其他服务业的职工平均工资计算，即2015年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为28437元/年，原告毛诗敏的护理日本院认为护理天数以实际住院天数176日较为适宜，故原告毛诗敏的护理费为28437元/年÷365天×176天＝13712元，而原告毛诗敏主张护理费人民币15034.7元，其超过部分本院不予支持。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合住院病历、出院小结及伤残鉴定等情况，按必然实际发生的费用计算较为妥当，原告在遵义医学院附属医院住院一次，鉴定一次，复查一次。林东矿业集团总医院金沙分院不存在需要乘车，而原告举证的交通费用1463.8元由于原告毛诗敏尚无证据证明所医之伤系交通事故所致，故本院酌情认定为300元。6、鉴定费。有遵义医学院附属医院的发票及鉴定意见书予以证实，原告毛诗敏虽然提供三次鉴定的发票1800元，但只提供两份鉴定意见书，本院确认原告毛诗敏的鉴定费为人民币为1200.00元。7、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告毛诗敏没有提供自己最近三年平均收入状况的证明，且原告毛诗敏从事的行业是卖豆腐，被告保险公司同意按照零售业计算误工费，故本院认为参照2015年度贵州省零售业计算误工费较为适宜。原告毛诗敏所受之伤本院认为误工天数以实际住院天数176日较为适宜，故本院确认误工费为32723元/年÷365天×176天＝15778元，而原告毛诗敏所主张的误工费人民币17756元，其超过部分本院不予支持。8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告毛诗敏1976年3月21日出生，且庭审中查明已在城镇居住连续一年以上，故原告毛诗敏的残疾赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2015]临鉴字第4891号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“毛诗敏2015年4月6日所受损伤致左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、遗留左下肢活动障碍达伤残十级鉴定标准（拾级）”。参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年。因此残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元。而原告毛诗敏所主张的残疾赔偿金仅为人民币45096.42元，本院确认残疾赔偿金为人民币45096.42元。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”，本院结合其伤残等级、住院病历等情况，认为原告毛诗敏所主张的精神损害抚慰金人民币2000.00元合情合理，本院予以支持。10、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。本案原告毛诗敏提供了作出遵医司鉴[2015]医鉴字第1692号医疗评估意见书，评估意见为：“毛诗敏左胫骨骨折内固定取出手术需费用3000元-4000元（叁仟圆至肆仟圆整）”。该笔费用主要用于内固定的取出，属于必然发生的，且又是因本次交通事故所致，本院结合住院病历、伤残等级等情况认为后续治疗费确定为人民币3500.00元较为适宜，而原告毛诗敏所主张后续治疗费用4000.00元，其超出部分本院不予支持。11、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告毛诗敏于2005年4月13日生育一女，取名陈永佳，事故发生时为10岁，且原告毛诗敏之夫具有劳动能力。2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年。因此被扶养人陈永佳生活费本院确定为6644.93元/年×8年÷2人×10%＝2657.97元。1997年6月5日生育一子，取名陈东元，事故发生已近18岁，不再承担生活费。本案原告毛诗敏于2009年8月7日生育一女，取名毛永芹，事故发生时为6岁，且原告毛诗敏之夫具有劳动能力。2015年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年。因此被扶养人毛永芹生活费本院确定为6644.93元/年×12年÷2人×10%＝3986.95元。原告毛诗敏之父亲何光德1944年9月2日出生，现年71岁，且毛诗敏共有五兄妹，并都具有劳动能力，因此被扶养人何光德生活费本院确定为6644.93元/年×9年÷5人×10%＝1196.10元。故本院确定被扶养人生活费合计人民币7841.02元，而原告毛诗敏所主张的被扶养人生活费合计人民币21352.49元，其超过部分本院不予支持。综上1-11项合计人民币128441.44元。被告万兴西承担全部责任，其驾驶的肇事车辆贵FN33**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，商业险不计免赔，此次事故发生在保险期内。本次事故造成两人受伤住院的事实，且另一伤者彭明华也在审理中，故本院认为机动车交通事故责任强制保险限额人民币122000.00元由彭明华、毛诗敏所诉二案平均分配较为适宜。据此，原告毛诗敏所受的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿人民币61000.00元（122000.00元-61000.00元），剩余部分人民币67441.44元（128441.44元-61000.00元）则在第三者责任保险内予以赔偿。关于原告毛诗敏要求被告万兴西承担赔偿责任的诉讼请求。被告万兴西系被告夏素英雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案中原告毛诗敏要求被告万兴西承担赔偿责任，未能举证证明万兴西在此次事故中存在故意或重大过失，故其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内在贵FN33**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛诗敏人民币61000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后十日内在贵FN33**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告毛诗敏人民币67441.44元；三、驳回原告毛诗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340.00元，由原告毛诗敏承担人民币1336元，被告夏素英承担人民币2004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判长 姚 杰审判员 胡汝宏审判员 尤永辉二〇一六年七月二十四日书记员 张 松