浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第697号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡新文（绰号“文子”），农民。2007年11月28日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年2月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人蔡新文犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人蔡新文及指定辩护人周建兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年5月底，王教训（已判决）为盗窃玉石与罗某、董某（均已判决）约定单线联系，由董某负责具体实施盗窃。5月31日，王教训将被害人施某带玉石到诸暨交易的消息通过罗某传达给董某。次日，董某伙同被告人蔡新文及明某、冯引（均已判决）窜至诸暨踩点。6月4日8时许，王教训、罗某等人驾车将携带玉石的施某从上海送至诸暨交易玉石，期间罗某将行程以短信的方式告知董某。11时许，王教训、罗某、施某等人至诸暨市暨阳街道东江路延伸段一饭店，并将装有玉石的车辆停在路边，被告人蔡新文及董某、明某、冯引窜至该车附近，由董某、冯引望风，被告人蔡新文及明某用撬棒砸碎车窗后窃得玉石。案发后�赃物已追回并发还被害人。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，上述新疆和田玉原石价值200万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人蔡新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人蔡新文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡新文对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解其行为不构成盗窃罪，是在不知情的情况下辅助他人实施了盗窃行为，而且砸碎车窗也不是其干的，其行为可能构成隐瞒、包庇罪或者是转移赃物罪。
辩护人周建兰对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.根据起诉书指控的犯罪事实以及被告人的供述，均证实被告人一直在上海开私家车，同案犯董某当�也没有明确告知被告人来诸暨干什么，被告人事前没有参与犯罪行为的组织和策划，主观恶性不深。2.被告人犯罪情节较轻。在共同犯罪实施过程中被告人是按照董某安排被动参与的，所窃玉石是董某保管，玉石怎么处理被告人也不知道，盗窃前被告人也没有看到过玉石，董某也没有告知玉石的价值。被告人在共同犯罪所起作用相对较轻，犯罪情节较轻。3.案发后赃物已退还被害人，社会危害性不大。4.被告人对盗窃罪不予认可，但认为自己的行为构成犯罪，其认罪态度尚可。综上，请求法庭对被告人蔡新文从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月底，王教训为盗窃玉石与罗某、董某约定单线联系，由董某负责具体实施盗窃。5月31日，王教训将被害人施某带玉石到诸暨交易的消息通过罗某传达给董某。次日，董某伙同被告人蔡新文及明某、冯引窜至诸暨踩点。6月4日8时许，王教训、罗某等人驾车将携带玉石的施某从上海送至诸暨交易玉石，期间罗某将行程以短信的方式告知董某。11时许，王教训、罗某、施某等人至诸暨市暨阳街道东江路延伸段一饭店，并将装有玉石的车辆停在路边，被告人蔡新文及董某、明某、冯引窜至该车附近，由董某、冯引望风，被告人蔡新文及明某用撬棒砸碎车窗后窃得玉石。案发后，赃物已追回并发还被害人。
经诸暨市价格认证中心价格鉴定，上述新疆和田玉原石价值200万元。
被告人蔡新文于2015年1月19日被上海市公安局奉贤分局抓获并刑事拘留，于2015年2月12日释放后移交诸暨市公安局。
被告人蔡新文于2007年11月28日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万二千元。
上述事实，有公诉机关提交且经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人施某的陈述、证人�某、徐某、茅某、沈某的证言、称重记录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、方某、辨认、指认笔录及照片、涉案物品照片、车某、扣押、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、情况说明、工作情况、抓获经过、鉴定证书、浙江珠宝玉石首饰鉴定中心红外光谱分析报告、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、同案犯王教训、董某、罗某、明某、冯引及被告人蔡新文的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
上述证据中，其中同案犯董某的供述和辩解证实了2013年5月底，其和王教训、罗某等策划以内外接应的方式盗窃施某的玉石，由其和冯引等人负责实施盗窃，王教训、罗某负责为他们通风报信。后其联系蔡新文让蔡新文开车接其一起去盗窃玉石，蔡新文提出要带明某一起，其同意。2013年6月1日至4日，陆某、王教训、罗某跟随施某来诸暨卖玉�，王教训安排罗某通过发信息的方式将施某的行踪告知其。6月4日上午，在内外接应下，其和明某、冯引、蔡新文驾车等候在诸暨市党校附近，趁施某等人吃饭之际，由蔡新文、明某砸破车窗将玉石偷走的事实。同案犯明某的供述和辩解证实了2013年6月1日，蔡新文纠集其与董某、冯引等人预谋，与王教训、罗某盗窃玉石。2013年6月4日上午，在罗某的信息指引下，其和董某、冯引、蔡新文驾车等候在诸暨市党校附近，趁施某吃饭之际，由其和蔡新文砸破车窗将一块玉石偷走的事实。冯引的供述和辩解证实董某带来的两个人（蔡新文和明某）是明知到诸暨来盗窃玉石的，且由该两人实施了砸车盗窃玉石的行为。被告人蔡新文在侦查阶段、审查逮捕阶段、审查起诉阶段均供认和“黑皮”等人一起到诸暨住过几日，并看到他们拿回一个箱子，但一直否认主观明知盗窃而提供帮助，客观也不知同案犯实施盗窃行为，更不知窃得何物。本院认为上述证据紧密联系、互相印证，能够形成完整的证据锁链，被告人蔡新文的辩解前后矛盾，不予采信。
本院认为，被告人蔡新文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡新文系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人蔡新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0二六年一月十八日止。附加剥�政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。