浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2554号
原告卢小波，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省修水县。
原告王任花，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告郑德曼，男，1983年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人黄国强，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李雅，该公司职员。
原告卢小波、王任花为与被告郑德曼、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“太保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉讼，本院于3月14日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2016年5月6日进行了公开开庭审理。原告卢小波及两原告委托代理人周礼明，被告“太保瑞安支公司”的委托代理人李雅到庭参加诉讼。被告郑德曼因在羁押期间不能到庭。本案现已审理终结。
原告卢小波、王任花诉称：2016年1月30日凌晨，被告郑德曼醉酒驾驶已向被告“太保瑞安支公司”投保的浙Ｃ×××××号小型轿车，沿瑞安市莘塍街道莘阳大道由南往北行驶。3时45分许，车辆行经瑞安市莘塍街道莘阳大道东方宾馆前地段，车头碰撞在机动车道内停留的行人卢婉思和吴申伟，造成卢婉思当场死亡、吴申伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告郑德曼负事故的主要责任，卢婉思、吴申伟负事故的次要责任。现请求判令被告“太保瑞安支公司”在交强险责任限额内先予全额赔偿，超过部分由被告郑德曼赔偿原告卢小波、王任花精神损害抚慰金50000元、丧葬费24186元（48372元/年÷2）、死亡赔偿金387460元（19373元/年×20年）。
为证明上述事实，原告卢小波、王任花在本院指定的举证期限内向本院递交了卢小波、王任花的《居民身份证》、《结婚证》、卢明禄为户主的《居民户口簿》各1份，欲证明受害人卢婉思系卢小波、王任花之女；郑德曼的《机动车驾驶证》、浙Ｃ×××××号雅阁轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各1份，欲证明郑德曼系已投保交强险、商业险的肇事轿车车主及其享有准驾C1类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字[2016]第SA0012号《道路交通事故认定书》1份，欲证明瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市公安司法鉴定中心于2016年2月2日的瑞公物尸字[2016]019号《法医学尸体检验意见书》、瑞安市火化殡仪馆于2016年2月3日的《火化证明书》各1份，欲证明受害人卢婉思系车辆碾压致严重颅脑损伤而死亡。
被告郑德曼在本院指定期间没有提出答辩。
被告“太保瑞安支公司”辩称：我公司对该起事故造成卢婉思死亡的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定无异议。浙Ｃ×××××号轿车已投保交强险和保额为300000元的商业三者险，被告郑德曼醉酒驾驶，我公司根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第3款的约定符合商业险免责情形。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第9条规定，驾驶员醉驾致人损害的，保险人垫付抢救费用亦可追偿，何况受害人没有抢救费用的支出。再说，即使保险公司代替被告郑德曼支付交强险保险金后，也必然追偿，为减少讼累宜由郑德曼直接赔偿交强险11万元伤亡责任限额。事实上，被告郑德曼家属已向受害人家属支付245000元，已履行了全部赔偿义务，故我公司也拒绝赔偿交强险。赔偿项目问题：丧葬费、死亡赔偿金无异议；郑德曼已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应得到赔偿，而且精神损害抚慰金也不属于保险责任范围。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
为证明上述事实，被告“太保瑞安支公司”在庭审中向本院递交了浙Ｃ×××××号轿车的《报案信息表》1份，欲证明肇事轿车已投保了保险期限从2016年2月16日起为期一年的交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为300000元；《机动车第三者责任保险条款》1份，欲证明双方约定醉酒、酒后驾驶或肇事逃逸的，保险人不负责赔偿商业三者险。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性和来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月30日凌晨，被告郑德曼醉酒后（经检测，其血液中乙醇含量为187mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号雅阁轿车，沿瑞安市莘塍街道莘阳大道由南往北行驶。3时45分许，途经莘阳大道东方宾馆前地段，车头碰撞在机动车道内停留的行人卢婉思和吴申伟，造成卢婉思当场死亡、吴申伟受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定郑德曼负事故的主要责任，卢婉思和吴申伟负事故的次要责任。郑德曼因犯交通肇事罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年2月3日，被告郑德曼家属与受害人卢婉思家属达成调解协议，约定赔偿经济损失355000元，已付245000元。
审理中尚查明，被告郑德曼于2015年2月16日为浙Ｃ×××××号轿车向被告“太保瑞安支公司”投保了保险期限从投保当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为：由于被告郑德曼在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告卢小波、王任花承担赔偿责任。肇事轿车在交强险保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“太保瑞安支公司”拒绝在交强险责任限额内先予赔付理由不成立，因为该主张不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2项关于“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的…当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定。交强险是为保护被保险人以外的不特定的第三人的利益而设立的具有社会保障发行的、公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。鉴于死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金总额已逾交强险伤亡赔偿限额，且原告已与被告郑德曼家属达成赔偿协议，故本判决以确定是否支付交强险伤亡赔偿限额为限。原告卢小波、王任花其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告卢小波、王任花经济损失110000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、驳回原告卢小波、王任花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告郑德曼负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的2523元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。
审判员 戴大良
二〇一六年五月十九日
书记员 曾怀莘