wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更285号罪犯周坤，男，汉族，1990年8月10日出生，职业高中文化，安徽省全椒县人，现在服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年7月25日作出（2014）全刑初字第00098号刑事判决，以被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坤减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年4月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年十月十四日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05778号
原告郭成芬，女，汉族，1943年11月18日生，住重庆市九龙坡区
被告重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路100号25-12#，组织机构代码57483068－7。
法定代表人黎开禄，该公司总经理。
委托代理人李红均，女，汉族，1978年1月21日生，住四川省渠县，系公司员工。
原告郭成芬诉被告重庆同厦置业顾问有限公司（以下简称同厦公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭成芬，被告同厦公司的委托代理人李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成芬诉称，2013年10月31日，原被告及案外人三方签订了房地产买卖合同，原告将自己的房屋卖给庄龙琴，合同成交金额为54万元，但是原告要求该房价款为54.8万元，为了促成买卖顺利成交，被告作为中介方愿意补足54.8万元，于是原被告签订了补充协议，由被告补足54.8万元，向原告支付8000元，协议签订后，原告多次要求被告付款而被告总是拒绝支付。现原告诉至本院请求被告支付欠款8000元；诉讼费由被告承担。
被告同厦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告签订协议的是被告方的加盟店即重庆同厦置业顾问有限公司云湖绿岛分部，该分部实行独立核算，被告没有收到原告的钱，不应承担原告所称8000元。
经审理查明，2013年10月31日，原被告及案外人庄龙琴签订了《房地产买卖居间协议》，约定由被告作为居间方，原告作为卖方将其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥盘龙村4号4幢22－4号房屋卖给庄龙琴，约定了房屋价款为54万元，同时还约定了付款方式及付款期限等内容，该合同上有原告签字及被告公司的合同专用章盖章。
2013年11月3日，原被告又达成补充协议，该协议载明“经甲方同意，丙方协助，在此交易过程中，丙方重庆同厦置业顾问有限公司返给甲方郭成芬人民币（￥8000），作为补足甲方售房总款人民币伍拾肆万捌仟元整，双方互相准备资料配合。”该补充协议上有原告签字及及被告公司的合同专用章盖章。
2015年4月6日，被告法人黎开禄在前述补充协议上承诺“因以上事宜产生的协商解决办法如下：由重庆同厦置业顾问有限公司解决此事，对以上业主进行补偿人民币大写：伍仟元整（￥5000），此款于2015年4月10日前支付给卖方郭成芬。”被告法人黎开禄在上签名并捺印，被告至今未支付原告前述款项。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《补充协议》及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。被告辩称与原告签订协议的为实行独立核算的重庆同厦置业顾问有限公司云湖绿岛分部加盟店，应当由具体的加盟店承担责任，并举示了加盟协议等证据拟证明其辩称。本院认为，原告所举示的合同及补充协议上均有被告公司的盖章，被告公司法人黎开禄也出具承诺认可由被告公司承担责任，重庆同厦置业顾问有限公司云湖绿岛分部作为被告公司的分公司，其法律后果也应当由被告承担，故本院认为原告请求被告承担责任符合法律规定。被告法人出具承诺返还原告5000元为单方承诺，现原告不同意该承诺，要求被告履行双方补充协议，支付原告8000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆同厦置业顾问有限公司在10日内支付原告郭成芬8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆同厦置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一五年六月十五日
书记员 李莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1464号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞永贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞永贵电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01954号
原告武×，男，1949年10月16日出生。
被告周×，女，45岁，其他不详。
本院在审理原告武×与被告周×继承纠纷一案中，原告武×于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告武×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋铁映
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陶勇，男，1989年2月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年，2009年7月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。因本次盗窃，于2018年1月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人陶勇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2018年1月10日23时许，被告人陶勇到柳州市鱼峰区天山路南一巷36号出租房门前，趁被害人陈某未锁大锁之机，将其停放此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2380元。
被告人陶勇于2018年1月15日被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶勇在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格认定结论书、明细表、协助书；鉴定意见通知书；被害人陈某的陈述及被盗电动车的信息；被告人陶勇的供述、辨认笔录及指认照片；被告人陶勇的户籍证明及行政处罚决定书、前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶勇犯盗窃罪成立。被告人陶勇具有前科，本院在量刑时予以从重处罚。被告人陶勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶勇适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00723号
原告龙某甲，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告周某某，女，1979年3月20日出生，汉族。
原告龙某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年1月7日在铜梁县民政局登记结婚，2005年9月1日生育一子龙某乙。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告于2012年2月2日发生纠纷后外出，不管家庭，不与原告往来。双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子龙某乙由原告抚育。
原告为证明自己的主张，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、本院（2012）铜法民初字第2643号民事判决书，证明原告于2012年8月起诉离婚未果的事实；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况及原、被告婚后生育子女的事实；
4、铜梁县XX镇XX村村民委员会及XX村XX村民小组证明二份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不睦，经常发生纠纷及被告周某某于2012年2月外出的事实；
5、证人谢某某、赵某某、陈某某（被告之母）证言，拟证明原、被告夫妻感情不睦，被告于2012年2月外出不管家庭的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据5系证人谢定礼、赵元德、陈时友出庭作证证言，且有其他证据相印证，本院予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年1月7日在铜梁县民政局登记结婚，2005年9月1日生育一子龙某乙。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2012年2月2日双方再次发生纠纷后被告外出，不管家庭，不与原告往来，双方分居生活至今。原告曾于2012年8月起诉离婚，本院以（2012）铜法民初字第2643号民事判决书驳回原告的诉讼请求，后双方关系仍未改善，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。双方婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，因双方不能正确处理婚姻、家庭关系，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告外出，不与原告通讯和往来，互不履行夫妻义务两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生子龙某乙的诉讼请求，本着有利于子女的教育和成长原则，根据本案的实际情况，原、被告的婚生子龙某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子龙某乙由原告龙某甲抚养。
案件受理费240元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00160号
原告：尤某某，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，户籍所在地：昌图县通江口镇某村民委X组X号，现住昌图县某镇某街。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县两家子镇某村*组，现住开原市莲花镇某村*组。
被告：周某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市莲花镇某村*组。
原告尤某某与被告刘某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告尤某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2004年被告刘某某购买我所有的树带当时没给我钱，到2005年10月24日被告共计欠款32000元。2004年被告搬迁至西丰县某镇，找到被告后没有给付。后被告再次搬家，我于2013年在开原莲花镇某村找到被告，被告承诺2014年秋还款，但被告又已没钱为由未给付，现诉至法院要求二被告偿还欠款32000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我原先欠原告32000元属实，但后续我曾给付过原告两笔钱，截止目前我还欠原告8000元，我同意从2008年1月8日起给付利息，交通费不同意给付。我买原告的树带，但还有100多棵树没有采伐后被原告卖了，所以我就没给付原告钱。
被告周某某未到庭，未提出书面答辩。
原告向本院提供如下：
1、欠条1张，用于证明被告曾欠买树带款32000元。
2、通江口镇某村证明1份。证明北段树木属边家村所有。
被告刘某某向本院提供还款证明2份（2007年4月24日给付17000元，2008年1月8日通过邮政汇款给付12000元，现尚欠8000元）。
被告周某某未到庭，未提供证据。
对原告向本院出示1号的证据，对其真实性本院予以采信。对原告出示的2号证据，因该份证据是否真实客观并与原、被告所交易的树带是否同属一体无法充分证明，故本院对该份证据不予以采信。对被告刘某某提供的两份还款证明，原告对被告曾还款17000元无异议；对12000元邮政汇款转账凭单有异议，虽该邮政汇款单上所标注卡号但没有持卡人的姓名，但通过庭后调查该持卡人为尤某，系原告儿子，原告在庭后询问笔录中承认上述事实，对被告曾给付该笔12000元也予以认可，故本院对被告提供的上述2份还款证明予以采信。
经审理查明：被告刘某某与被告周某某系夫妻，刘某某于2004年购买原告尤某某所有的树带一条，价格为30000元。因其当时未付款，刘某某与周某某于2005年12月24日给原告签名出具欠据一张，通过计算之前一定利息后金额确定为32130.15元，约定了利息为月利率9.765%，利息自2005年12月24日起算。后被告刘某某于2007年4月24日给付原告17000元，包括本金12000元、利息5000元，又于2008年1月8日通过邮政汇款给付原告12000元，现尚欠原告货款8000元。
本院认为：被告因购买原告所有树带一事拖欠原告货款未给付。结合庭审原、被告出示相关证据及庭审后的法庭调查能够认定二被告截止2008年1月8日尚欠8000元货款未给付，原、被告对该数额也予以认可。对原告主张利息的请求，庭审中被告认可承担从第二笔还款12000元即2008年1月8日后按欠据约定月利率9.765%承担利息，本院确定被告应自2008年1月8日起对尚欠8000元按月利率9.765%承担利息。因二被告系夫妻关系，且购买树带也是为家庭生产经营的需要，二被告也都在欠据上签名确认该欠款事实，对该部分财产应属共同共有，对所负担的债务也应负连带责任，故本院确定二被告对所欠原告货款8000元及应负担的利息负连带责任。对被告刘某某在庭审中辩解，因所购买的树带还有100多棵树木未采伐，被原告卖了，应以该部分款项来折抵所欠原告货款的主张，因被告未向本院提供证据，不能证明所辩解的事实存在，本院对被告的辩解不予采信。对原告诉讼主张32000元包括欠款本金及应按信用社的浮动利率计算的利息和这几年为了寻找被告所支出的交通费等合计的主张，本院结合庭审实际对其余的请求不予支持，只支持剩余欠款本金及按照约定所应承担的利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘某某、周某某于本判决发生法律效力后20日内共同偿还原告尤某某人民币8000元，并自2008年1月8日起按月利率9.765%支付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 姣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第248号
申请执行人六盘水市六枝特区祥云小额贷款有限公司，地址六枝特区平寨镇那平路86号，组织机构代码55661370-X。
法定代表人王本林，系该公司总经理。
被执行人吴仕龙，男，1978年12月24日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司副经理，住六枝特区平寨镇交通路永康医院后侧，公民身份号码522527197812240898。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第545号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付180万元、案件受理费1.0681万元及执行费2.1909万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2015）黔六特执字第248号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1052号
申请人王红玉。
被执行人鹿亚敏。
王红玉申请执行鹿亚敏民间借贷纠纷一案，申请人王红玉依据生效的（2015）辉民初字第767号民事判决书，于2015年6月12日立案执行，本院于2015年7月1日向被执行人鹿亚敏送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第767号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十月八日
书记员 冯保崴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8849号
原告周杰，男，1981年11月14日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告周杰与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周杰诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，周杰起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周杰不符合领取生活补助的条件，就是否发放周杰等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周杰的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，周杰与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法民执字第73号
申请执行人刘劲松，男，1975年3月9日出生，土家族，居民。
被执行人汪军，男，1969年4月2日出生，土家族，居民。
本院在执行申请执行人刘劲松与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以汪军为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出合并执行决定书，决定将申请执行人刘劲松与被执行人汪军买卖合同纠纷执行一案并入本院（2015）桑执（民）字第170号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桑法（民）执字第73号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第724号
罪犯肖欢，男，1991年7月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年11月11日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第497号刑事判决，认定肖欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，总和执行十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日起至2021年5月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月、在2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖欢减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖欢减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1092号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李立军
原告信用联社诉被告李立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立军于2004年11月20日在原告处借款28800.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李立军偿还借款本金28800.00元及利息。
被告李立军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李立军借款28800.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月20日借款借据一份。证明被告李立军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李立军已收到28800.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李立军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李立军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李立军应承担偿还借款的民事责任。
被告李立军于2004年11月20日在原告处借款28800.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李立军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李立军给付借款28800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李立军应按约定给付逾期付款利息。
被告李立军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效后立即偿还原告借款28800.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费260.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4528号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任玉亚,女，1971年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任玉亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任玉亚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,074.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,074.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4528号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任玉亚,女，1971年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告任玉亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告任玉亚系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,074.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,074.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初474号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李佳，男，1980年12月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，农民，住益阳市大通湖区千山红镇康庄路**号。因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人李佳在2016年8月至2017年2月期间，多次在益阳城区盗窃手机、现金等物品，共计价值11500余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月31日13时许，被告人李佳行至益阳市赫山区嘉诚汽修美容店内，趁被害人秦昊华午睡，将其放在床边上的VOVOX5手机盗走。
2、2017年2月12日10许，被告人李佳在益阳市赫山区滨江路清峰贸易商行，趁店主伍峰离开柜台寻找钥匙时，将其放在收银台的白色三星S5智能手机盗走。
3、2017年2月12日13时许，被告人李佳到益阳市赫山区团圆路时，发现位于该路上的纳米汗蒸馆一楼无人，将被害人张桃秀收银台抽屉内的金色OPP0R7手机盗走。
4、2017年2月12日20时许，被告人李佳到益阳市赫山区金桃苑秀丽媤美容院，趁店内一楼无人，盗走被害人高喜梅一个女士提包及OPPON3手机一个，拿走包内现金300余元及黄金耳钉一对后，将包内的身份证及银行卡等物品丢弃。
5、2017年2月15日中午，被告人李佳到益阳市火车站维克建材市场王文平的建材店，趁被害人王文平打瞌睡，盗走其桌上白色苹果6手机一个。
6、2017年2月15日15时许，被告人李佳到益阳市赫山区体育局旁的新华超市，趁被害人汤利群守店打盹，盗走其魅族MX4手机一个。
被告人李佳将盗来的魅族MX4手机以50元的价格卖给回收二手手机的罗伟兵（已作不起诉决定）后，在邀罗伟兵回家收购另外的手机时，被公安机关抓获归案。被害人汤利群被盗的手机与被害人高喜梅被盗的银行卡已由公安机关追回并退还给了本人。经价格认定，被告人李佳所盗的手机及黄金耳钉的价值为11200元。
被告人李佳将所盗手机等物品予以销赃后，所获赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦昊华、伍峰、张桃秀、高喜梅、王文平、汤利群的陈述，现场勘验笔录，被盗现场照片，被告人李佳指认被盗现场的照片，销赃现场监控视频截图，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，湖南省大通湖管理区人民法院（2011）大法刑初字第43号刑事判决书，被告人李佳的抓获经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李佳的刑期自2017年2月16日至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘菁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4337号
原告：王晓庆，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：聂玉伟，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙太云，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：长安责任保险股份有限公司莒南支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
诉讼代表人：曹曙光，总经理。
委托诉讼代理人：张宗迪，公司职工。
原告王晓庆与被告聂玉伟、孙太云、长安责任保险股份有限公司莒南支公司（以下简称：“长安财保莒南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓庆委托诉讼代理人孙静，被告长安财保莒南支公司委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。经传票传唤二被告聂玉伟、孙太云未到庭。因被告长安财保莒南支公司提出重新鉴定，本院裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿财产损失28300元、评估费700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日21时10分许，被告聂玉伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿沂南县汉街行驶至和乐餐厅门前操作不当，将沂南县和乐餐厅大门撞坏，造成和乐餐厅大门及车辆损坏的交通事故。
被告长安财保莒南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者50万附加不计免赔，事故发生有异议，驾驶员明确是无人驾驶时停放在饭店门口的车辆，因下雨启动机自动连接打火，导致车辆行驶，撞饭店旋转门，案子是机械故障引起的安全事故而非交通事故，不在我公司保险范围内，因此公司不予赔偿。
被告聂玉伟、孙太云未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告王晓庆系沂南县和乐餐厅个体工商业主，事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车归被告孙太云所有。2017年7月27日21时10分许，被告聂玉伟驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿沂南县汉街行驶至和乐餐厅门前操作不当，将沂南县和乐餐厅大门撞坏，造成和乐餐厅大门及车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告聂玉伟负事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王晓庆所有的财产损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估财产损失为28300元，支出评估费700元。庭审中，被告长安财保莒南支公司对原告的财产损失，请求本院对外委托重新评估。本院应上述被告申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所进行重新评估鉴定，评估结论为6800元。
另查明：事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告长安财保莒南支公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告聂玉伟负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告主张的评估费700元，系原告实际支出，本院予以认定；对于原告主张的财产损失28300元，系原告单方面申请作出的评估报告，且被告长安财保莒南支公司对此提出异议不予认可，对此本院亦不予采纳；原告的财产损失应依据本院委托的临沂昊都资产评估事务所评估结论为6800元作为赔偿的依据，原告诉求的数额偏高，本院予以部分支持。综上，原告经济损失共计7500元。被告长安财保莒南支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车的交通事故交强险和商业三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失，在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险合同约定的范围内负有直接赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司莒南支公司在交强险各分项赔偿限额内和商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王晓庆经济损失7500元（6800元+700元）；
二、驳回原告王晓庆其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告王晓庆负担195元，被告聂玉伟负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年三月十六日
书记员 肖昱竹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终504号
上诉人（一审原告）：路广明，男，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号。
法定代表人：陈静雅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑州阳光房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号三江科技大厦四层702房间。
法定代表人：蒋庆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西杰，该公司工作人员。
上诉人路广明与上诉人河南省对外建设有�公司（以下简称外建公司），被上诉人郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，路广明、外建公司不服河南省郑州市中级人民法院(2012)郑民四初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。路广明及其委托诉讼代理人吕鹏，外建公司的委托诉讼代理人张淑霞、张中华，阳光公司的委托诉讼代理人王西杰到庭参加本案诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院(2012)郑民四初字第395号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人路广明预交的二审案件受理费61158元，河南省对外建设有限公司预交的二审案�受理费61387元，分别予以退回。
审 判 长 史 昶 伟
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 翟小芳（代）
郑州市中级人民法院：
你院审理的上诉人路广明与上诉人河南省对外建设有限公司（以下简称外建公司），被上诉人郑州阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院经二审审理决定发回你院重审。在重审中需注意下列问题：
一、关于路广明与外建公司阳光名仕广场项目部2009年8月15日签订的《补充协议》能否作为认定结算工程款的依据问题。1.《阳光名仕2#楼工程内部经济技术质量安全责任书》签订的时间为2009年8月3日；《补充协议》签订的时间为2009年8月15日，两份协议间隔时间仅有12天。从路广明与外建公司阳光名仕广场项目部签订的《补充协议》与《阳光名仕2#楼工程内部经济技术质量安全责任书》的内容看，在工程范围、工期没有发生任何变化的情况下，工程计价方式却由原来的可调价变为固定价，合同总价款从3000万变为《补充协议》的7500万，《补充协议》约定的价款远大于外建公司作为承包人与阳光公司所签的《建设工程施工合同》约定的价款，承包人外建公司在本案工程中不仅无法获得利润，相反还要倒贴3000多万元给路广明，这样的约定不符合建筑施工市场施工的行业习惯，也不符合常理。你院在审理时未对工程价款发生重大变化的原因及合理性进行审查，而直接将《补充协议》作为结算工程款依据，是否合适。2.两份协议的签订主体不一样，外建公司阳光名仕广场项目部的行为是否能够代表外建公司。《阳光名仕2#楼工程内部经济技�质量安全责任书》签订主体为外建公司与路广明，落款处均有外建公司法定代表人庞子杰和路广明的签字确认。而《补充协议》落款处只加盖有外建公司阳光名仕广场项目部的印章，并没有加盖外建公司的印章，也没有外建公司法定代表人的签名。而外建公司阳光名仕广场项目部仅是对2#楼工程进行施工管理的机构，这么重要的事项没有外建公司在合同上加盖公司印章或法定代表人签字，仅有项目部的印章能否就可以认定该补充协议内容就是外建公司的意思表示，能否对外建公司具有约束力。按照《阳光名仕2#楼工程内部经济技术质量安全责任书》的约定，工程交由路广明项目部施工。外建公司派路广明为该工程的全权负责人，并组成项目经理部。你院在没有查明外建公司阳光名仕广场项目部与外建公司、路广明存在何种关系的情况下，就认定外建公司阳光名仕广�项目部与路广明签订的《补充协议》为外建公司与路广明签订，其依据是否充分。
二、关于路广明实际完成涉案工程施工数量及处建公司实际支付工程费用问题。涉案工程转包给路广明后，曾发生停工复工。对于复工后是否由路文明完成工程施工，双方各执一词。外建公司主张复工后由其直接使用路广明的清包队施工，路广明完成施工的工程款245万元已支付完毕，外建公司还主张其共支付工程费用26111572.5元。路广明主张由其完成工程主体的施工，并自认外建公司已付19136444元。你院未对双方相关证据进行分析认定，以一方自认为准认定已付工程费用数额，是否妥当。
以上意见供你院在重审时参考。另外，你院移送的副卷卷宗材料中，不显示合议的过程和内容，仅有判决书副本一份，也没有合议庭人员在判决书副本上签字。对此，应予查纠。
二○一七年五月十九日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1846号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大房身支行
被执行人高树良
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人高树良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1846号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢168号
申请执行人：雷月华，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市桂中大道。
被执行人：黄少清，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行雷月华与黄少清一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入190240元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于190240元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十二月四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢168号申请执行人：雷月华，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市桂中大道。被执行人：黄少清，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。本院在执行雷月华与黄少清一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入190240元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于190240元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年十二月四日代书记员 罗金欢
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执786号
申请执行人：李钧，女，生于1965年1月24日，汉族，住河南省镇平县城关镇校场路*****号。
委托代理人：张国安，男，生于1958年9月16日，汉族，住河南省镇平县城关镇校场路*****号。
被执行人：潘志中，男，生于1967年8月25日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇马隐店村。
被执行人：郭中伟，男，生于1969年5月20日，汉族，住河南省镇平县卢医镇政府院内。
申请执行人李钧与被执行人潘志中、郭中伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2854号民事判决书，被执行人潘志中、郭中伟应当支付47400元及案件受理费550元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡长森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执786号申请执行人：李钧，女，生于1965年1月24日，汉族，住河南省镇平县城关镇校场路*****号。委托代理人：张国安，男，生于1958年9月16日，汉族，住河南省镇平县城关镇校场路*****号。被执行人：潘志中，男，生于1967年8月25日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇马隐店村。被执行人：郭中伟，男，生于1969年5月20日，汉族，住河南省镇平县卢医镇政府院内。申请执行人李钧与被执行人潘志中、郭中伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2854号民事判决书，被执行人潘志中、郭中伟应当支付47400元及案件受理费550元。在执行过程中，本院经两次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月二十九日书记员  胡长森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初537号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杨光勤，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杨光勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年3月2日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告杨光勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年三月二日
书记员 陈咏梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李忠跃，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘兆彬，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李忠跃、李明、刘兆彬金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第559号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第559号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执48号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：惠亚君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人惠亚君行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2015年11月4日作出了(2015)舒行审执字第49号行政裁定书，文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人惠亚君已将裁定书中所确定的义务全部履行，申请执行人同意结案，此案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院(2015)舒行审执字第49号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十六日书记员  刘鳕湾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第111号
罪犯任欢欢，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2007年2月2日作出（2007）镇刑初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人任欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币5000元。被告人任欢欢不服，提起上诉。本院于2007年3月22日作出（2007）安市刑一终字第27号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年9月19日至2019年9月18日止。于2007年3月28日交付执行，投入贵州省瓮安监狱改造。服刑期间因有悔改表现，2010年1月26日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。又因犯故意伤害罪，贵州省瓮安县人民法院于2011年2月11日作出（2011）瓮刑初字第24号刑事判决，判处其有期徒刑一年，加上前罪尚未执行的刑期七年六个月零十八天，总和刑期为八年六个月零十八天，决定执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月13日、2013年9月13日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任欢欢减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审74号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人黄伟斌，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅丹，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1001601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月21日作出新罗计生征决字（2015）第1001601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄伟斌、傅丹于2010年8月登记结婚，2011年1月10日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年10月1日生育第贰孩（女）。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄伟斌、傅丹征收社会抚养费70560元，限于2015年6月20日前履行。该决定书已于2015年5月21日依法送达给被执行人黄伟斌、傅丹。送达后，被执行人黄伟斌、傅丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄伟斌、傅丹征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1001601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄伟斌、傅丹不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人黄伟斌、傅丹征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年一月二十日
书记员 刘毅超（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初674号
原告：张丹，女，1989年6月19日生，汉族，住中牟县。
原告：张心灵，女，1981年1月16日生，汉族，住中牟县。
原告：朱艳方，女，1989年3月1日生，汉族，住中牟县。
原告：校书雷，男，1988年5月22日生，汉族，住中牟县。
原告：郭付山，男，1987年12月10日生，汉族，住中牟县。
五原告委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所服务工作者。
被告：河南省顺泰达置业有限公司，住所地：中牟县新城区寿圣街东蓝爵世家小区8号楼。
法定代表人张素兰。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。
被告：时东鸣，男，1969年7月17日生，汉族，住郑州市。
被告：辽宁现代公益扶助基金会河南管理部，住所地：郑州市丰产路与姚寨路交叉口北20米上城公馆8楼。
本院在审理原告张丹、张心灵、朱艳方、校书雷、郭付山与被告河南省顺泰达置业有限公司、时东鸣、辽宁现代公益扶助基金会河南管理部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹、张心灵、朱艳方、校书雷、郭付山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹、张心灵、朱艳方、校书雷、郭付山负担。案件受理费9775元，退还原告张丹、张心灵、朱艳方、校书雷、郭付山。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马静爽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第860号
申请执行人徐晓芳，女，汉族，现住址汪清县东光镇。
被执行人程培友，男，汉族，现住址黑龙江省东宁县。
申请执行人徐晓芳与被执行人程培友修理合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）汪民一初字第424号民事判决，已发生法律效力。权利人徐晓芳于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日支付给申请执行人徐晓芳3,108.00元。剩余款2,017.00元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人于2015年12月29日同意本院作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第860号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贾 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第66号
原告：潘卫良。
被告：朱根火。
原告潘卫良为与被告朱根火民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘卫良到庭参加诉讼，被告朱根火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘卫良起诉称，被告因企业资金周转需要共向原告借款80万元，并均于被告出具借条之日以现金方式交付被告。之后，被告一直未归还借款，故请求判令被告归还原告借款80万元，支付逾期利息18560元（按银行同期同档贷款基准年利率从2012年3月27日计算至2013年5月8日），并承担本案诉讼费。
被告朱根火未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条三份，要求证明2012年2月18日，被告分别向原告借款30万元、20万元，约定借款期限均自2012年2月18日至2012年3月18日，2012年2月26日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限自2012年2月26日至2012年3月26日的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因企业生产需要资金向原告借款。2012年2月18日，被告分别向原告借款30万元、20万元，并分别出具借条各一份给原告，约定借款期限均自2012年2月18日至2012年3月18日。2012年2月26日，被告又向原告借款30万元，同日，被告出具借条一份给原告，约定借款期限自2012年2月26日至2012年3月26日。原告均于被告出具借条之日以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未及时返还原告借款，应承担返还借款并支付相应逾期利息的民事责任。原告请求被告支付逾期利息的计算利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根火返还原告潘卫良借款80万元，支付逾期利息18560元，合计818560元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，公告费300元，合计诉讼费12286元，由被告朱根火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一三年五月八日
书 记 员 戴建美
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初808号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈小芬，女，1976年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王均荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告沈小芬、王均荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐子伟于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐子伟自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐子伟负担。
审 判 员 卢 明
二〇一八年二月五日
代书记员 余佳艺
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1979-1号
申请执行人：刘平，男，汉族，1949年3月13日出生，住扬州市邗江区。
被执行人：王惟伟，男，汉族，1958年2月18日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人王惟伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王惟伟所有的位于扬州市江都区快乐小区3幢101室的房屋所有权（证号：新区016722）、国有土地使用权（证号：江国用<2014>第11180号），查封期限为三年（自2016年11月4日至2019年11月3日止）该查封为第四轮候查封，且有抵押。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 帅小建
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1979-1号申请执行人：刘平，男，汉族，1949年3月13日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王惟伟，男，汉族，1958年2月18日出生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘平与被执行人王惟伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王惟伟所有的位于扬州市江都区快乐小区3幢101室的房屋所有权（证号：新区016722）、国有土地使用权（证号：江国用第11180号），查封期限为三年（自2016年11月4日至2019年11月3日止）该查封为第四轮候查封，且有抵押。其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年十一月二十三日书记员 帅小建
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第223号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02119号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘春明，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人崔桂荣，女，汉族，现住址同上。
再审申请人刘春明因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘春明申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第110号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。刘春明的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，刘春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春明的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第20号
申请人：镇赉新盛纸业有限公司。住所：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，职务董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人：杭州和利时自动化有限公司。住所：杭州经济开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，职务董事长。
委托代理人：陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
申请人镇赉新盛纸业有限公司（以下称镇赉公司）诉被申请人杭州和利时自动化有限公司（以下称杭州公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。被申请人杭州公司经依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉公司诉称，2008年8月镇赉公司与杭州公司签订了《DCS自控系统买卖合同书》，合同约定镇赉公司购买杭州公司一台价值30万元的DCS自控系统，合同第22条关于争端的解决中约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行。现镇赉公司与杭州公司因合同价款产生纠纷，杭州公司向白城仲裁委员会提起了仲裁申请。根据《仲裁法》第二十一条规定，本合同签订时间是在2008年，签订地点是在镇赉县，2008年时镇赉县没有经济仲裁庭，双方合同约定属于对仲裁委员会没有约定或约定不明，双方就此事亦未达成补充仲裁协议。因此根据《仲裁法》第十八条的规定，请求人民法院确认镇赉公司与杭州公司所签订的《DCS自控系统买卖合同书》中的仲裁条款无效。
杭州公司未到庭答辩，杭州公司向本院提交了书面的情况说明，杭州公司意见是：杭州公司提出仲裁申请，白城仲裁委员会于2015年7月立案。杭州公司不明确仲裁条款是否有效，请求人民法院裁决。
镇赉公司向本院提交2008年8月镇赉公司与杭州公司签订的《DCS自控系统买卖合同书》一份。本院予以采信。
本院经审理查明：2008年8月镇赉公司与杭州公司签订了《DCS自控系统买卖合同书》，合同第22条争端的解决中约定：“在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过协商解决，经协商在60天内不能达成协议时，应提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行”。2015年镇赉公司与杭州公司因合同价款产生纠纷，杭州公司提出仲裁申请，白城仲裁委员会于2015年7月立案。镇赉公司在仲裁答辩期内、仲裁庭开庭前提出仲裁条款无效的异议，此后双方未达成新的仲裁协议。另查明，白城仲裁委员会于2015年设立，此前镇赉县和白城市均未设立商事仲裁委员会。白城市为地级市，下辖镇赉县。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，2008年8月镇赉公司与杭州公司签订的《DCS自控系统买卖合同书》中第22条争端的解决中约定：合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据仲裁程序和暂行规则进行。双方合同签订地为镇赉县，但合同签订时镇赉县和白城市均未设立商事仲裁委员会，因此双方合同中仲裁条款未明确选定仲裁委员会。属于当事人对仲裁委员会约定不明确的情形。此后双方亦未达成新的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。根据上述法律规定，本案中，镇赉公司与杭州公司于2008年8月签订的《DCS自控系统买卖合同书》中的仲裁协议无效。
综上，镇赉公司申请确认争议合同中的仲裁协议无效的主张成立，对其申请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人镇赉新盛纸业有限公司与被申请人杭州和利时自动化有限公司于2008年8月签订的《DCS自控系统买卖合同书》中的仲裁协议无效。
本案案件受理费人民币50元，由申请人镇赉新盛纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李立群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2517号
原告：韩仁贵，男，1948年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韩义民，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市平台开发区。
被告：李云峰，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韩仁贵与被告韩义民、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告韩仁贵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩仁贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩仁贵撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 轩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1051号
原告：深圳市世界商旅贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：颜肖兰。
委托代理人：管伟江、黄竹康，均系广东茂达律师事务所律师。
被告：黄雯倩，住广东省乐昌市。
第三人：广州库克网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄雯倩。
原告深圳市世界商旅贸易有限公司诉被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市世界商旅贸易有限公司的委托代理人管伟江到庭参加了诉讼。被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市世界商旅贸易有限公司诉称：2015年3月6日，广州仲裁委员会就原告与第三人技术开发和服务合同纠纷一案作出裁决，根据该裁决，第三人应向原告退还54000元，并承担仲裁费用2830元。由于第三人至今未向原告支付上述款项，应该自裁决书确定的履行日起到支付上述款项之日止按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任之规定。因第三人系一人有限责任公司，被告系第三人的股东，被告就第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书应该向原告支付的退还合同款人民币54000元，仲裁费用2830元以及迟延履行期间的债务利息应该承担连带责任。现原告起诉要求：1.请求依法判令被告就第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书应该向原告支付的退还合同款人民币54000元以及仲裁费用2830元承担连带责任；2.请求依法判令被告就第三人自裁决书确定的履行日起到支付上述款项之日止应该加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄雯倩及第三人广州库克网络科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日广州仲裁委员会就申请人（本案原告）与被申请人（本案第三人）之间关于技术开发与服务合同纠纷作出（2014）穗仲案字第xx号裁决书确认：“2014年6月7日，申请人与被申请人签订《APP（客户端）服务合同》，约定由被申请人为申请人提供名称为‘掌上特价旅游’的APP客户服务端，服务期限为3年，服务费用为54000元。同日，双方签订《APP项目合作协议》，就合同履行作了进一步约定。上述合同签订的当天，申请人依约向被申请人支付了全部服务费用54000元。2014年7月1日，申请人向被申请人发出《APP项目合作终止通知书》，称被申请人未按约定履行义务，严重影响了整个项目的进度，签订协议时承诺的补充协议也未达成一致，通知被申请人终止APP项目合作协议并要求被申请人退还所有费用等。同时作出仲裁裁决：“1.解除申请人与被申请人于2014年6月7日签订的《APP（客户端）服务合同》、《APP项目合作协议》；2.被申请人向申请人退还54000元；。4.本案仲裁费用5660元，由申请人承担2830元，由被申请人承担2830元（该费用已由申请人预缴，本会不予退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理”。该仲裁裁决于作出当日发生法律效力并且于2015年3月10日送达本案原告及第三人。
上述仲裁裁决送达第三人且履行期限届满后，第三人未向原告履行相应的还款义务。原告向广州市中级人民法院申请执行被执行人（本案第三人）仲裁一案，广州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）穗中法执字第xx号执行裁定书指定本院执行。因查无被执行人可供执行的财产以及申请执行人不能提供被执行人其他财产线索及下落，2015年12月29日本院（2015）穗天法执字第xx号执行裁定书作出终结执行的裁定。
另查，第三人广州库克网络科技有限公司于2013年7月17日依法成立，股东为刘某乙、马某，2014年5月28日马某、刘某乙、黄雯倩通过《股东会决议》以及《股东出资转让合同书》将广州库克网络科技有限公司变更为黄雯倩为股东的一人有限责任公司，2014年5月30日由广州市工商行政管理局天河分局对上述变更予以核准。
庭审时，原告主张被告方的资产与第三人的资产混同，从（2015）穗天法民二初字第xx号案款项支付确认由被告指定他人代收款36000元，且被告未能有效提供证据证明其财产独立于第三人的财产，被告依法应当对第三人的债务承担连带责任。
本院认为：原告与第三人之间通过生效仲裁裁决书确认了债权债务关系，第三人依法应当按照仲裁裁决书的规定向原告偿付相关费用，第三人至今未向原告偿付相关费用。本案中第三人广州库克网络科技有限公司系自然人独资公司，唯一股东为被告黄雯倩，且在另案收款并未列入公司收支，并未能提供有效证据证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄雯倩应当对第三人广州库克网络科技有限公司欠原告的债务及利息承担连带责任。审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告对第三人依据广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第xx号裁决书裁决项内所确定的债务承担清偿责任，包括向原告退还合同款人民币54000元以及仲裁费用2830元和逾期还款应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理并无不当，本院予以支持。基于上述裁决已明确逾期还款的处理，原告再行单独主张已无必要。
被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雯倩于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）穗仲案字第xx号裁决书所确认的债务承担还款责任。
本案受理费1220元，由被告黄雯倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 杨思华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈永妹
孙毓萍
罗舜锦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6231-1号
原告王秀平，女，1966年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上二被告共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告王秀平与被告陈必强、杨珠玲房屋买卖合同纠纷一案，被告陈必强、杨珠玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区，故本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案争议房产位于福建省福清市，故本院对本案依法具有管辖权。二被告以其经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区为由，提出本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖的主张，没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈必强、杨珠玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林益杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第667号
申请执行人陈松华，男，汉族，1961年1月19日出生。
被执行人王定武，男，汉族，1963年6月21日出生。
被执行人曹春芳，女，汉族，1969年11月7日出生。
申请执行人陈松华与被执行人王定武、曹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）栖霞民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人王定武、曹春芳名下无可供执行的银行存款、车辆。本院依法预查封被执行人王定武名下位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某园地下车库负一层XXX号车位及被执行人王定武、曹春芳、案外人王某名下位于南京市栖霞区某某路XX号某某城某某园1幢806室（上述两项预查封执行措施查封期间三年，查封期间均自2015年5月21日起至2018年5月20日止），其中：本院依法启动对被执行人王定武名下XXX号车位的评估、拍卖程序，因申请人未缴纳评估费用且在评估程序开始后明确表示不愿再继续评估车位，致本院未能处置XXX号车位；而X幢XXX室系两被执行人及案外人共有，尚不具备处置条件。被执行人王定武下落不明，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人王定武、曹春芳加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人王定武、曹春芳的房屋、车位查封执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人陈松华应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年三月七日
书记员 丁 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3417号
罪犯夏天，男，1977年3月8日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年9月29日作出（2015）建刑初字第151号刑事判决，认定被告人夏天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决生效后，于2015年10月12日交付监狱执�。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、认罪书、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏天准予减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月29日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执165号
申请执行人：陈某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某某，汉族，居民，住沛县。
陈淑英与王某某民间借贷纠纷一案的(2015)沛民初字第073号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月10日立案，申请执行总标的额256000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月五日
书记员 秦翠华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更435号
罪犯贺培芝。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）泰靖刑初字第401号刑事判决，以被告人贺培芝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3200号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺培芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺培芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯贺培芝在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺培芝的刑罚减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5334号
原告陈鹏，男，1982年7月3日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告高文婷，女，1982年10月23日，汉族，住河南省林州市。
二原告共同委托代理人付强，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告索永锋，男，1977年11月6日生，汉族，住河南省林州市。
原告陈鹏、高文婷诉被告索永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏、高文婷的委托代理人付强到庭参加了诉讼，被告索永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，被告于2014年3月1日和2014年5月18日向二原告借款43400元整，并给二原告出具了借条，后二原告多次催要，被告迟迟不能归还，请求人民法院：一、判令被告立即偿还二原告借款43400；二、诉讼费由被告承担。
被告索永锋未到庭也未书面答辩。
经审理查明，二原告于2004年11月25日登记结婚。2014年3月1日被告索永锋借原告高文婷现金3000元，并给原告高文婷出具了借条一张。2014年5月18日，被告索永锋借原告陈鹏现金40400元，并给原告陈鹏出具借条一张。
上述事实，有原告提供的借条两张，及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借二原告现金共计43400元，有被告给二原告出具的借条两张为证，事实清楚，证据确实充分，被告索永锋理应偿还。二原告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻共同存续期间，该债权为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告索永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏、高文婷借款43400元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告索永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王孟雅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初226号
原告靳某，女，汉族，1974年6月5日生，住汝州市。
被告赵某1，男，汉族，1971年3月29日生，住汝州市。
原告靳某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子赵某2，××××年××月××日生育长女赵某3。因两人婚前了解不够，感情基础较差，婚后两人经常因生活琐事生气吵架。特别是近两三年来，被告经常对我侮辱谩骂，甚至到我娘家无理取闹，寻衅滋事。被告的上述种种行为，给我和我的亲属造成了巨大的心理伤害，严重伤害了我和被告之间的感情，我们的夫妻感情已经完全破裂。2015年4月我曾起诉要求与被告离婚后又撤诉，但至今我和被告仍无和好可能，夫妻关系名存实亡。故具状起诉，要求与被告离婚，长子赵某2随被告生活，长女赵某3随原告生活，由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告靳某与被告赵某1于1993年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年4月26日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年。××××年××月××日生育一女赵某3。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2013年8月份双方又因生气分居至今，分居期间婚生女赵某3跟随原告共同生活，且本院对原被告婚生女赵某3进行调查时，其明确表示如父母离婚，愿意跟随其母亲共同生活。2015年4月原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉，撤诉后双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原被告双方虽然结婚多年，且生育两个子女，但分居已两年有余。2015年4月份，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院调解劝说原告撤诉后，双方并未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方仍不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女赵某3已满十周岁，原被告分居后又一直随原告生活，现其明确表示愿意继续跟随原告生活，故婚生长女赵某3仍应由原告抚养为宜，被告应支付部分抚养费用，结合当地生活水平等因素，抚养费应按每月200元为宜。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告赵某1离婚；
二、婚生女赵某3由原告靳某抚养，被告赵某1每月支付抚养费200元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年二月十七日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第223号
申请执行人杨巧芬，家务。
被执行人周金桃。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第246号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人申请执行人杨巧芬与被执行人周金桃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金81689元，本案受理费2000元及执行费1125元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月二十日
书记员 李 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初297号
原告：祝莉莉。
被告：温州嘉美特鞋业有限公司。
法定代表人：董松权。
原告祝莉莉为与被告温州嘉美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温州嘉美特鞋业有限公司支付原告祝莉莉货款19563元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原被告素有生意往来，被告向原告购买鞋扣。2013年5月21日，被告向原告购买鞋扣，价值35028元。2013年8月29日，被告向原告购买鞋扣，价值14535元。嗣后，被告支付合计3万元，尚欠货款19563元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州嘉美特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝莉莉货款19563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告温州嘉美特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第60号
原告于某甲，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人张素方，女，1973年7月6日出生，汉族，系被告张某某之妹。
原告于某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月10日、2014年11月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告于某甲及其委托代理人李法良，被告张某某及其委托代理人张素方到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告于某甲及其委托代理人李法良，被告张某某的委托代理人张素方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告1985年经人介绍相识，经过一段时间的交流，原告发现二人根本没有共同语言，要求与被告结束关系。但是被告父母不同意，强迫原、被告于1988年1月6日成婚，原告为了反抗于典礼前一夜离家出走，后又被父母派家人从濮阳强拉回来与被告成婚。原告与被告强过了几年，并生育了儿子于某乙，为了孩子，原告试图与被告沟通，总是以失败告终。二人总是因家庭琐事吵打，被告经常把原告打伤。被告曾拿铁锨砍在原告脚上，致使原告现在还留有残疾。原告无法忍受就带着孩子离家出走外出打工为生，一走就是14年。原、被告的婚姻已名存实亡，要求：一、判令原、被告离婚；二、家中五间房屋共同分割；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，在典礼前原、被告感情就很好，两人一直有书信往来。被告现在有病需要医治，且生活不能自理，需要人照顾，不能与原告离婚。
经审理查明，原告于某甲与被告张某某于1988年1月6日典礼结婚，1992年7月18日婚生一子取名于某乙，原被告共同生活期间曾发生过争吵，期间原告曾带着于某乙长期在外地务工生活。
上述事实，由原被告的当庭陈述，证人于某乙、于正合的证言可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于某甲与被告张某某从认识到结婚之间达三年之久，且结婚至今已26年有余，双方是有一定感情基础的。夫妻共同生活中产生矛盾不可避免，只要双方从家庭未来的角度考虑，珍惜夫妻缘分，加强交流沟通，互相关心体贴，一切困难和问题都会得到解决。被告张某某身体长期有病，精神状况不佳，更需要家人的温暖和呵护。而且原告于某甲在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告张某某又坚决不同意离婚。本院对原告于某甲要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年十一月九日
书 记 员 李 强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第467号
原告刘简红，女，1975年1月19日生。
被告陈亚平，男，1962年11月8日生。
被告王丽华，女，1982年10月17日生。
本院于2015年3月30日立案受理原告刘简红与被告陈亚平、王丽华机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员徐伟与代理审判员周旭日、人民陪审员刘雅琍组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘简红于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘简红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘简红撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，公告费560元，合计870元由原告刘简红负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周旭日
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 玲