wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州商初字第439号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，理事长。
委托代理人孙栋林，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，住莱州市。
被告徐坤，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘善森，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘德璞，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告徐坤、刘善森、刘德璞借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告徐坤经本院依法公告送达开庭传票，被告刘善森、刘德璞经本院依法传票传唤，均无正当理拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐坤于2008年8月18日向我行珍珠支行借款人民币43000元，到期日为2009年8月17日。该笔借款由被告刘善森、刘德璞提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2009年8月18日偿还本金7.78元，于2011年4月26日偿还本金1000元，现尚欠本金41992.22元及利息16045.53元（计算至2011年8月11日）。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款41992.22元及至2011年8月11日的利息16045.53元，合计58037.75元，同时支付自2011年8月12日起至判决生效确定给付之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告徐坤、刘善森、刘德璞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，莱州市农村信用合作联社珍珠信用社（以下简称“珍珠信用社”）是莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由莱州市农村信用合作联社承担。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2009年2月24日注册成立，成立同时莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由原告承担。
2008年8月18日，被告徐坤与珍珠信用社签订借款合同一份。合同约定，借款人为徐坤，贷款人为珍珠信用社，借款金额为43000元，借款期限自2008年8月18日起至2009年8月17日止，借款月利率为8.964‰；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。
借款合同签订当日，珍珠信用社与被告刘善森、刘德璞签订了保证合同。保证合同约定，被告刘善森、刘德璞自愿为被告徐坤的借款提供连带责任保证，担保的范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2008年8月18日，原告按合同约定履行了发放借款的义务，将43000元借款给付被告徐坤。借款到期后，被告于2009年8月18日偿还借款本金7.78元，2011年4月26日偿还借款本金1000元。截止至2011年8月11日，被告徐坤尚欠原告借款本金41992.22元及利息16045.53元。原告于2011年8月15日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细表，山东银监局关于农村商业银行成立的批复等证据，被告徐坤、刘善森、刘德璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、利息明细表及原告成立的批复等证据，
被告徐坤、刘善森、刘德璞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案事实具有证明力。珍珠
信用社与被告之间的借款合同及担保合同均合法有效。珍珠信用社系莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由莱州市农村信用合作联社承担，原告成立同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由原告承担，故原告要求被告徐坤偿还借款本息，被告刘善森、刘德璞承担连带担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐坤、刘善森、刘德璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告徐坤、刘善森、刘德璞缺席，判决如下：
一、被告徐坤偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金41992.22元及至2011年8月11日的利息16045.53元，限判决生效后十日内付清。
二、被告徐坤还款同时，对上述借款41992.22元自2011年8月12日起至本判决生效确定给付之日止按与原告约定的逾期贷款利率支付原告逾期利息。
三、被告刘善森、刘德璞对被告徐坤上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，公告费560元，共计1811元，由被告徐坤负担。此款原告已交纳，限被告徐坤于判决生效后七日内将应负担的1811元款直接给付原告。被告刘善森、刘德璞对上述费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 杨玉生
审判员 李松波
二〇一二年二月七日
书记员 刘 聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保112号
申请人：XXXX支行,住所地锦州市凌河区。
被申请人：XXXX公司，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXXX支行与被执行人XXXX公司借款纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十四日
书记员 王泽鸣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初285号
原告：杨召，。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市安新墙材有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：赵敏，公司总经理。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：方健，安徽文法律师事务所律师。
被告：李文斌。
原告杨召与被告安庆市安新墙材有限责任公司、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨召及其委托代理人谢智鹏，被告安庆市安新墙材有限责任公司的委托代理人张中胜、方健到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨召诉称：2015年8月2日，被告安庆市安新墙材有限责任公司因经营需要向原告借款200000元，嗣后偿还50000元，下欠150000元。2015年10月4日，被告安庆市安新墙材有限责任公司向原告出具一份金额为150000元的欠条，约定于2016年1月10日前付清，被告李文斌作为该债务的保证人亦在上述欠据上签字担保。为维护原告的合法权益请求法院判令被告安庆市安新墙材有限责任公司立即支付原告借款150000元及该款自2016年1月10日起至还款之日的利息，并由被告李文斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提供如下证据：证据一，原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体身份适格；证据二，被告安庆市安新墙材有限责任公司于2015年10月4日出具的欠条一份，证明被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告人民币150000元，约定于2016年1月10日前以现金方式付清，被告李文斌在该欠条上签字担保。
安庆市安新墙材有限责任公司辩称：原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间不存在民间借贷关系，原告所持有的欠条系原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司履行合伙协议时产生，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间实际上系合伙联营关系，但因双方未进行结算，故被告安庆市安新墙材有限责任公司不应偿还原告的投资款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告安庆市安新墙材有限责任公司为证明其抗辩理由提供如下证据：证据一、2015年8月1日，被告安庆市安新墙材有限责任公司与原告杨召及汪俊军、裴锐签订的合作协议书一份，证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间系合伙关系；证据二，证人高某的证言，证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间系合伙关系，且约定被告安庆市安新墙材有限责任公司将厂区内成品砖出售后才还清原告的投资款150000元。
李文斌未提出答辩。
经庭审质证，被告安庆市安新墙材有限责任公司对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二真实性无异议但认为不能达到原告的证明目的，因为仅凭欠条不能证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间存在民间借贷关系。原告对被告安庆市安新墙材有限责任公司提交的证据一、二的真实性均不持异议，但认为原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司此前虽存在合伙关系，但原告在退伙后经双方结算，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间已形成新的债权债务关系，故该证据与本案缺乏关联性，不应采纳。
根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据做如下认定：原告提交的证据一，因双方当事人对该证据无异议，且与本案有关联性，应予认定；原告提交的证据二，被告安庆市安新墙材有限责任公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，应予认定；被告安庆市安新墙材有限责任公司提交的证据一、二虽具有真实性，但其证明效力不足以对抗原告提交的证据二，故原告对该证据的质证意见应予采纳。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2015年8月1日，原告杨召及汪俊军、裴锐与被告安庆市安新墙材有限责任公司签订一份合作协议，约定由原告、汪俊军、裴锐各出资200000元与被告安庆市安新墙材有限责任公司合作经营水泥空心砖等生产销售。2015年10月4日，原告退伙，经双方结算，被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告投资款150000元，被告安庆市安新墙材有限责任公司立有欠条，并在欠条上书面承诺于2016年1月10日前以现金方式还清，被告李文斌亦在欠条上签字担保（未约定保证方式）。嗣后，被告安庆市安新墙材有限责任公司、李文斌未按约定期限偿还欠款。
本院认为：原告杨召与被告安庆市安新墙材有限责任公司此前虽存在合伙关系，但原告在退伙后经双方结算，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间已形成新的债权债务关系被告安庆市安新墙材有限责任公司，故原告依据双方的结算凭证要求被告安庆市安新墙材有限责任公司偿还欠款的诉讼请求，应予支持；被告安庆市安新墙材有限责任公司与原告未对欠款进行利息的约定，所以原告主张偿还利息的诉讼请求，不予支持；被告李文斌作为上述欠款的保证人，因未约定保证方式，故应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告杨召人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李文斌对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，依法减半收取1650元，由被告安庆市安新墙材有限责任公司承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年三月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初285号原告：杨召。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：安庆市安新墙材有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村。法定代表人：赵敏，公司总经理。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：方健，安徽文法律师事务所律师。被告：李文斌。原告杨召与被告安庆市安新墙材有限责任公司、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨召及其委托代理人谢智鹏，被告安庆市安新墙材有限责任公司的委托代理人张中胜、方健到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨召诉称：2015年8月2日，被告安庆市安新墙材有限责任公司因经营需要向原告借款200000元，嗣后偿还50000元，下欠150000元。2015年10月4日，被告安庆市安新墙材有限责任公司向原告出具一份金额为150000元的欠条，约定于2016年1月10日前付清，被告李文斌作为该债务的保证人亦在上述欠据上签字担保。为维护原告的合法权益请求法院判令被告安庆市安新墙材有限责任公司立即支付原告借款150000元及该款自2016年1月10日起至还款之日的利息，并由被告李文斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为证明其主张提供如下证据：证据一，原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体身份适格；证据二，被告安庆市安新墙材有限责任公司于2015年10月4日出具的欠条一份，证明被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告人民币150000元，约定于2016年1月10日前以现金方式付清，被告李文斌在该欠条上签字担保。安庆市安新墙材有限责任公司辩称：原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间不存在民间借贷关系，原告所持有的欠条系原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司履行合伙协议时产生，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间实际上系合伙联营关系，但因双方未进行结算，故被告安庆市安新墙材有限责任公司不应偿还原告的投资款。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告安庆市安新墙材有限责任公司为证明其抗辩理由提供如下证据：证据一、2015年8月1日，被告安庆市安新墙材有限责任公司与原告杨召及汪俊军、裴锐签订的合作协议书一份，证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间系合伙关系；证据二，证人高某的证言，证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间系合伙关系，且约定被告安庆市安新墙材有限责任公司将厂区内成品砖出售后才还清原告的投资款150000元。李文斌未提出答辩。经庭审质证，被告安庆市安新墙材有限责任公司对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二真实性无异议但认为不能达到原告的证明目的，因为仅凭欠条不能证明原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间存在民间借贷关系。原告对被告安庆市安新墙材有限责任公司提交的证据一、二的真实性均不持异议，但认为原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司此前虽存在合伙关系，但原告在退伙后经双方结算，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间已形成新的债权债务关系，故该证据与本案缺乏关联性，不应采纳。根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据做如下认定：原告提交的证据一，因双方当事人对该证据无异议，且与本案有关联性，应予认定；原告提交的证据二，被告安庆市安新墙材有限责任公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，应予认定；被告安庆市安新墙材有限责任公司提交的证据一、二虽具有真实性，但其证明效力不足以对抗原告提交的证据二，故原告对该证据的质证意见应予采纳。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2015年8月1日，原告杨召及汪俊军、裴锐与被告安庆市安新墙材有限责任公司签订一份合作协议，约定由原告、汪俊军、裴锐各出资200000元与被告安庆市安新墙材有限责任公司合作经营水泥空心砖等生产销售。2015年10月4日，原告退伙，经双方结算，被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告投资款150000元，被告安庆市安新墙材有限责任公司立有欠条，并在欠条上书面承诺于2016年1月10日前以现金方式还清，被告李文斌亦在欠条上签字担保（未约定保证方式）。嗣后，被告安庆市安新墙材有限责任公司、李文斌未按约定期限偿还欠款。本院认为：原告杨召与被告安庆市安新墙材有限责任公司此前虽存在合伙关系，但原告在退伙后经双方结算，原告与被告安庆市安新墙材有限责任公司间已形成新的债权债务关系被告安庆市安新墙材有限责任公司，故原告依据双方的结算凭证要求被告安庆市安新墙材有限责任公司偿还欠款的诉讼请求，应予支持；被告安庆市安新墙材有限责任公司与原告未对欠款进行利息的约定，所以原告主张偿还利息的诉讼请求，不予支持；被告李文斌作为上述欠款的保证人，因未约定保证方式，故应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市安新墙材有限责任公司欠原告杨召人民币150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李文斌对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告杨召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，依法减半收取1650元，由被告安庆市安新墙材有限责任公司承担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一六年三月十六日书记员  江 军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初645号
原告张建荣
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告孔德宽
原告张建荣诉被告孔德宽劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建荣撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨佳妮
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初760号
原告：陈志峰，男，户籍地江苏省南通市通州区四安镇，现住贵德县。
原告：张丽花，女，住贵德县。
原告：张成超，男，户籍地云南省宣威市热水镇，现住贵德县。
被告：张润元，男，户籍地甘肃省武威市凉州区柏树乡，现住贵德县。
原告陈志峰、张丽花、张成超与被告张润元劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈志峰、张丽花、张成超于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志峰、张丽花、张成超的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志峰、张丽花、张成超撤诉。
案件受理费326.74元，减半收取计163.37元，由原告陈志峰、张丽花、张成超负担。
代理审判员 孙 博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周文财
沈阳市沈河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初970号
原告：邢荣，无业。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司总裁。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告邢荣诉被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢荣撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 楠
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初826号
原告：向登有，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：江代贵，男，苗族，湖南省洪江市人，居民。
原告向登有与被告江代贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向登有及其委托诉讼代理人朱奎安、被告江代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向登有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告3万元借款及应支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告相熟，被告因办厂欠人借款，于2015年2月19日在托口农行门口向原告借款3万元，并亲笔立下借据，约定借款期限2个月。借款到期后，被告称资金紧张，两月后偿还，并承诺按月息2分支付利息，之后经原告多次催收，被告却赖账不还。经原告多次努力，被告在黔城滨江路口才还了1万元利息（按3万元×2％×17个月）给原告，当原告要求被告还本金时，被告以各种理由拒不还款，故诉至本院。
被告辩称，向原告借款3万元是事实，但已偿还1万元本金，只欠2万元本金未还，且双方之间并未约定借款利息。因原告欠杨全明建房工程款，而杨全明又欠被告材料款，现杨全明已委托被告向原告收取建房工程款，故被告要求将所欠原告的2万元借款与原告所欠杨全明的2万元建房工程款进行抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：
1、原、被告之间有无约定借款利息。从被告出具的《借条》来看，双方之间并未约定借款利息，原告虽辩称双方口头约定月息2分，但其未提供证据予以佐证且被告又不认可，故对该辩称理由本院不予采信，原、被告之间未约定借款利息，被告支付给原告的1万元系偿还借款本金。
2、被告提供的《委托书》、《证明》效力问题及本案能否发生债权转让及抵销。《证明》中证人陈述的内容与本案无关联性，故本院不予采信。《委托书》中案外人杨全明称“向登友”欠其建房工程款，但该《委托书》系杨全明的单方声明，被告又未提供其他证据予以佐证，其无法证明原告与杨全明之间存在债权债务关系，同时该《委托书》的出具时间早于《借条》的出具时间，不符合逻辑和常识，故对该《委托书》本院不予采信，对被告辩称的债权转让及抵销，本院不予确认。
本院认为，被告承认向原告借款3万元，故对该事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。本案中除被告已偿还的1万元借款以外，现尚欠2万元未支付，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息及偿还的1万元系利息，故对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江代贵在本判决生效后10日内偿还原告向登有借款2万元；
二、驳回原告向登有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向登有负担92元，被告江代贵负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐国富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初826号原告：向登有，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告：江代贵，男，苗族，湖南省洪江市人，居民。原告向登有与被告江代贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向登有及其委托诉讼代理人朱奎安、被告江代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向登有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告3万元借款及应支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告相熟，被告因办厂欠人借款，于2015年2月19日在托口农行门口向原告借款3万元，并亲笔立下借据，约定借款期限2个月。借款到期后，被告称资金紧张，两月后偿还，并承诺按月息2分支付利息，之后经原告多次催收，被告却赖账不还。经原告多次努力，被告在黔城滨江路口才还了1万元利息（按3万元×2％×17个月）给原告，当原告要求被告还本金时，被告以各种理由拒不还款，故诉至本院。被告辩称，向原告借款3万元是事实，但已偿还1万元本金，只欠2万元本金未还，且双方之间并未约定借款利息。因原告欠杨全明建房工程款，而杨全明又欠被告材料款，现杨全明已委托被告向原告收取建房工程款，故被告要求将所欠原告的2万元借款与原告所欠杨全明的2万元建房工程款进行抵销。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1、原、被告之间有无约定借款利息。从被告出具的《借条》来看，双方之间并未约定借款利息，原告虽辩称双方口头约定月息2分，但其未提供证据予以佐证且被告又不认可，故对该辩称理由本院不予采信，原、被告之间未约定借款利息，被告支付给原告的1万元系偿还借款本金。2、被告提供的《委托书》、《证明》效力问题及本案能否发生债权转让及抵销。《证明》中证人陈述的内容与本案无关联性，故本院不予采信。《委托书》中案外人杨全明称“向登友”欠其建房工程款，但该《委托书》系杨全明的单方声明，被告又未提供其他证据予以佐证，其无法证明原告与杨全明之间存在债权债务关系，同时该《委托书》的出具时间早于《借条》的出具时间，不符合逻辑和常识，故对该《委托书》本院不予采信，对被告辩称的债权转让及抵销，本院不予确认。本院认为，被告承认向原告借款3万元，故对该事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。本案中除被告已偿还的1万元借款以外，现尚欠2万元未支付，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款利息及偿还的1万元系利息，故对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江代贵在本判决生效后10日内偿还原告向登有借款2万元；二、驳回原告向登有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告向登有负担92元，被告江代贵负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇一六年八月二十四日代理书记员  唐国富附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第352号
原告韩某某，女，1965年10月21日出生，汉族，拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住吉林省长春市。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住黑龙江省拜泉县。
被告济南市历下区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人张璞松，局长。
委托代理人张法水，山东法策律师事务所律师。
委托代理人殷庆乾，山东法策律师事务所律师。
原告韩某某诉被告济南市历下区食品药品监督管理局食药行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2014年9月5号在济南市历下区窑头路8号的燕山银座购物广场海期海参专柜购买海旗干海参75900元人民币，后经历下区法院检验该产品蛋白质含量和复水后干重率均不合格，脂肪检测结果根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》均超标不合格。综上所述:1、该产品蛋白质不合格属于不符合食品安全标准的食品。2、该产品复水后干重率不符合执行标准属于不符合食品安全标准的食品。3、该产品脂肪含量超标属于不符合食品安全标准的食品。原告发现购买到不符合食品安全标准的食品后于2015年1月27日投诉举报到历下区食品药品监督管理局，办案人员电话0531-8128****。依据《食品药品投诉举报管理办法(试行)》第二十二条投诉举报的受理、办理、协调、审查、反馈等环节，一般应当自受理之日起60日内全部办结；情况复杂的，经投诉举报承办单位负责人批准，可适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知投诉举报人和有关投诉举报机构延期理由。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。被告没有在法定期限内履行责任，包庇商家。原告提交了完整的证据链足以证明该商场销售不符合食品安全标准的食品，被告行政不作为，包庇商家。为了维护法律的尊严，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月13日，本院受理原告韩某某的起诉，其起诉状列明的诉讼请求为：1、请求判令被告针对原告的投诉举报作出行政处罚的处理；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月14日，本院向被告济南市历下区食品药品监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月18日庭审过程中，原告韩某某又将诉讼请求变更为：1、请求判决确认被告没有在法定时间内作出行政结果处理的行政行为违法；2、判决被告行政程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，在本院将起诉状副本送达被告济南市历下区食品药品监督管理局后，原告韩某某在庭审过程中又变更诉讼请求，属于提出新的诉讼请求且没有正当理由，违反上述规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年四月十日
书 记 员 张童瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2375号
原告何敏青，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××092X。
被告彭光，男，汉族，住湖南省湘阴县。身份证号码：×××5714。
原告何敏青诉被告彭光相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。审理中，原告于2016年4月13日以双方已经庭外和解由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何敏青撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序，受理费已减半收取为25元，由原告何敏青负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年四月十三日
书记员 李树欣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第45号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月18日15时45分许，被告人齐某某持证驾驶鲁K×××××号轿车沿珠海路由西向东行至小城故事小区南门入口处时，与行人宫怀海相撞，致宫怀海当场死亡。被告人齐某某案发后报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实。交警部门认定，被告人齐某某负事故全部责任。事后被告人齐某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人齐某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人的供述、证人马某的证言、鉴定意见、事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、民事调解协议、谅解书等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人齐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其归案后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于永智
二〇一四年三月五日
书记员 李 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初813号
原告：李永亮，男，住长春市南关区。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吉林省巴黎春天百货有限公司
地址：长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：刘家光
本院在审理原告李永亮诉被告吉林省巴黎春天百货有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李永亮于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤诉。
案件受理费851.00元减半收取425.50元，由李永亮承担。
审判员 王 强
二〇一六年四月七日
书记员 徐红梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波，行长。
委托代理人：赵浩，律师。
委托代理人：徐丽，律师。
被执行人：凌淑容，女，生于1972年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：范玉龙，男，生于1987年11月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第842民事调解书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行凌淑容、范玉龙金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款150000元及利息，负担案件受理费1671元、执行费2181元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0ae9da-7a6a-4c05-82c4-3fa7d2677c7a&imgId=Y2YwYWU5ZGEtN2E2YS00YzA1LTgyYzQtM2ZhN2QyNjc3YzdhMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0ae9da-7a6a-4c05-82c4-3fa7d2677c7a&imgId=Y2YwYWU5ZGEtN2E2YS00YzA1LTgyYzQtM2ZhN2QyNjc3YzdhMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：宋庆波，行长。委托代理人：赵浩，律师。委托代理人：徐丽，律师。被执行人：凌淑容，女，生于1972年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：范玉龙，男，生于1987年11月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第842民事调解书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行凌淑容、范玉龙金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款150000元及利息，负担案件受理费1671元、执行费2181元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎 平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00084号
原告：安徽中擎建设发展有限公司。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
被告：六安德泰置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中擎建设发展有限公司诉被告六安德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽中擎建设发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期15号楼住宅101、102、103、104、105、106，201、202、203、204、206，301、302、303、304、305、306，401、402、403、404、405、406，501、502、503、504、505、506，601、602、603、604、605、606，地下室-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-119、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126；19号楼住宅101、102、106，201、203、204、206，301、302、303、304、305、306，501、502、504、505、506，601、602、603、604、605、606，地下室-101、-102、-103、-104、-106、-107、-108、-109、-110、-112、-113、-114、-115、-117、-118、-119、-120、-121、-124、-125、-126房屋，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中擎建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安德泰置业有限公司开发的位于顺河镇和顺丽景二期15号楼住宅101、102、103、104、105、106，201、202、203、204、206，301、302、303、304、305、306，401、402、403、404、405、406，501、502、503、504、505、506，601、602、603、604、605、606，地下室-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-119、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126；19号楼住宅101、102、106，201、203、204、206，301、302、303、304、305、306，501、502、504、505、506，601、602、603、604、605、606，地下室-101、-102、-103、-104、-106、-107、-108、-109、-110、-112、-113、-114、-115、-117、-118、-119、-120、-121、-124、-125、-126房屋。
二、查封原告安徽中擎建设发展有限公司申请诉讼保全提供担保的李欢所有的皖N0**××号小型轿车、江城所有的皖NZ**××号小型轿车及皖N0**××号小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款第（十一）项
……
其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00084号
原告：中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓。
法定代表人：王广鹏，该公司董事长。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。
法定代表人：ＸＸ津，该公司总经理。
原告安徽中擎建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告安徽中擎建设发展有限公司以已与被告六安德泰置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中擎建设发展有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中擎建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费176083元，减半收取88041元，诉讼保全费5000元，合计93041元，由原告中擎建设发展有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年九月二日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3940号
原告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，经商，
住义乌市江东街道宗塘村。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅志强，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青口村7组。
公民身份号码：330725196903023916
被告：郑惠珍，曾用名郑惠贞，
，汉族，住义乌市江东街道青口村*组。
公民身份号码：××
原告王荣明与被告傅志强、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月5日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判
，于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原告王荣明的委托代
理人陈冠群及被告傅志强到庭参加了诉讼。因被告郑惠珍下落
不明，本院依法于2009年8月21日将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2009年11月23日公开开庭进行审理。原告王荣明的
委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼，被告傅志强、郑惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣明起诉称：二被告系夫妻关系。2007年4月30日
，被告傅志强、郑惠珍向原告借款250000元，约定借期3个月
，月利2%，并由被告傅志强出具借条一份为凭。经原告催讨，
二被告至今未还本付息。现起诉要求二被告归还原告借款2500
00元并支付利息（按月利率2%自2007年5月1日起计算至实际履
行之日止）。
被告傅志强答辩称：我只向原告借款200000元，分二次借
的，分别是84000元和100000元，写借条时直接扣了16000元利
息。我已经支付了五个半月的利息，计88000元。2009年春节
之前还了5000元，2009年农历正月十八又还了5000元。现尚欠
原告借款本金190000元。我于2008年9月4日就本案借款重新出
具借条给原告，所以利息应当从2008年9月4日起按月利率2%计
付。我向原告借款时被告郑惠珍没有到场，这笔债务郑惠珍是
不知道的，不应当由郑惠珍偿还。
针对被告傅志强的答辩，原告补充陈述：原告只在春节时
收到利息5000元，同意在利息中扣除该5000元。
被告郑惠珍未作答辩。
原告王荣明为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借条一份，证明2007年4月30日二被告向原告借款250
000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告傅志强对借条的真实性没有异议，但认为
其只向原告借款200000元，被告郑惠珍对该借款并不知情；结
婚登记申请书的真实性没有异议，但其与郑惠珍已于2008年下
半年离婚了。被告郑惠珍经本院合法传唤未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告傅志强、郑惠珍均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院确认以下事实：
2007年4月30日，被告傅志强出具借条向原告王荣明借款
250000元，约定借期三个月，借款利息按月利率20‰计付。后
被告傅志强于2009年春节支付利息5000元，其余本息至今未还
。
另查明，被告傅志强、郑惠珍于1993年12月22日登记结
婚，于2008年12月19日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
傅志强向原告王荣明借款250000元未还属实，应当按约及时返
还并支付利息。被告傅志强向原告借款的行为发生于二被告夫
妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共
同偿还。被告傅志强辩称其只向原告借款200000元，已归还本
金10000元、支付利息88000元，证据不足，本院不予采信。综
上，原告王荣明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告郑惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告傅志强、郑惠珍于本判决生效后十日内返还原告王
荣明借款250000元并支付利息（自2007年5月1日起按月利率20
‰计付至实际履行之日止，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告傅志强、郑惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3940号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保31-2号
申请人：王淑君，男，1966年2月21日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：马洪亮，男，1979年12月5日生，汉族，邹平县人，住山东省邹平县。
被申请人：张乐欣，女，1986年7月26日生，汉族，邹平县人，住山东省邹平县。
申请人王淑君与被申请人马洪亮、张乐欣民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人马洪亮、张新乐在金融机构的存款24万元或相应价值的财产，并由王淑君提供的资金及杨蒙提供的房产作为担保。2016年3月28日，申请人王淑君以原申请书中张新乐应为张乐欣，要求查封张乐欣的财产。
经审查，本院认为，申请人王淑君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结王淑君提供的担保资金72000.00元，查封杨蒙提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人马洪亮、张乐欣在金融机构的存款24万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙晓晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢739号
申请执行人：张凤英，女，1958年3月31日出生，现住庄河市栗子房镇大邵村鲁屯42号。
申请执行人：鲁宝昌，男，1988年11月29日出生，现住庄河市栗子房镇大邵村鲁屯42号。
申请执行人：鲁伟强，男，1998年9月18日出生，现住庄河市栗子房镇大邵村鲁屯42号。
法定代理人：张凤英（系原告鲁伟强母亲），自然情况同上。
被执行人：王壮，男，1973年9月29日出生，现住大连市金州区杏树屯镇潘家村小王家屯41号。
本院在执行申请执行人张凤英、鲁宝昌、鲁伟强与被执行人王壮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的房产、车辆、存款、土地进行了查询，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3692号
原告：张秀莲，女，1945年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县孤树镇小定府村民委员会，住所地孤树镇小定府村。
法定代表人许德海，系该村主任。
本院在审理原告张秀莲与被告玉田县孤树镇小定府村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张秀莲负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘文奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第474号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚。
被告：宁波实力物流有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道盛兴路151号2楼503室。
法定代表人：包彦稳，该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宁波实力物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2014年12月1日向本院申请撤回对被告宁波实力物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告宁波实力物流有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已预交）。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 周惠蒙
人民陪审员 石伟标
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈凯莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00456号
原告：赵侠，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告赵侠与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵侠委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4070元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4070元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014.7-2014.9月工资，共计4070元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年5月至2014年10月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年6月工资433元；2014年7月工资为1638元、8月工资为1555元、9月工资为877元，合计4070元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工赵侠2014年7月工资1638元、8月工资1555元、9月工资877元，合计肆仟零佰柒拾零元整（￥4070元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资4070元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵侠工资款4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00456号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00456号原告：陈某，女，汉族，1935年10月28日出生。原告：李某甲，男，汉族，1930年3月1日出生。被告：李某乙，男，汉族，1965年6月27日出生，务工。委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。被告：李某丙，男，汉族，1967年10月5日出生。被告：李某丁，男，汉族，1969年4月25日出生。被告：李某戊，男，汉族，1973年1月5日出生。被告：李某己，女，汉族，1956年4月8日出生。本院于2015年3月9日立案受理了原告陈某、李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告陈某、原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人蒋克江、被告李某戊到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某丁、李某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、李某甲诉称：原、被告系父母与子女的关系，被告李某乙曾经承诺赡养母亲陈某，被告李某丙与李某戊赡养父亲李某甲。2015年1月被告李某乙将母亲送至李某戊家中后，就不管不问了。两原告皆已80多岁，需要人照顾，几个子女却相互推诿，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告每人每月给付两原告赡养费600元。被告李某乙照顾原告生活，其他被告经常看望原告，给原告精神慰藉。案件受理费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、南陵县三里镇新义村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告系父母与子女的关系。被告李某乙在庭审中辩称：被告对于每月给付两原告每人每月300元无异议。但是对于原告要求我单独照顾母亲，其他人只要来看看就行，我认为这是不公平的，我在上海工作，也没有这个能力单独照顾母亲，我父亲分家的时候，我也没有多分财产，我认为这个要求不合理。被告李某戊在庭审中答辩：我在家里是老小，1999年分家时，我还没有结婚。当时约定了老大养母亲，老二养父亲。姐姐不用赡养父母，老三是招亲的，也不叫他负担，我结婚之后就跟老二一起养父亲。现在对于每个月给两个老人600元，我也没有意见。被告李某乙、李某戊对两原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：两原告共育有五个子女，长女李某己以及四个儿子李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。现两原告因年老体弱，经济困难，每年两人只有2000多元的收入。本院认为，当父母年老体弱丧失劳动能力，经济困难时，子女有义务赡养父母。尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告请求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告育有五个子女，其赡养义务应由五个子女共同分担。对于两原告在庭审中提出，不愿意在子女家中居住，希望能请人照顾的意见，本院予以采纳。综合当地生活水平及相关费用标准、子女人数等因素，各被告每人每月承担赡养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自2015年3月起每人每月给付两原告陈某、李某甲赡养费400元（五被告于当月月底前将赡养费汇至原告账户）。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  顾琪二〇一五年五月二十一日代理书记员  方悦附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3059号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区钵池乡政府院内。
法定代表人尹传学，该单位总经理。
委托代理人马叶林，该单位员工。
被告周闯，个人信息不详。
本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告周闯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月十五日
书记员 夏 日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初575号
公诉机�张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年4月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体务工，户籍地安徽省萧县，暂住江苏省张家港市。2017年9月7日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留七日。被告人朱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月21日经本院决定，6月28日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕557号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港�人民检察院起诉指控：2018年4月14日凌晨，被告人朱某某至张家港市塘桥镇胡同新村46幢西侧路边处时，因遇苏Ｅ×××××宝马轿车停放在该处，在拨打12345要求车主移车无果后，为泄愤，采用金属片捅划等手段，将王某停放在此的苏Ｅ×××××宝马轿车右后轮胎捅坏、车门和叶子板划坏（经鉴定，修复价格为人民币5380元）元以及钱某停放在此的苏Ｅ×××××现代轿车右后轮胎捅坏（经鉴定，修复价格为人民币450元）。上述损坏财物的修复价格合计为人民币5830元。
被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人钱某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、王某的陈述、被损�车辆照片、证人许某、贡某、李某、陈某的证言、车辆行驶证、维修发票、价格鉴定意见书、便民服务中心工作单、通话录音、现场勘验检查笔录、情况说明、人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿其中一位被害人的损失并取得其谅解，可从轻处罚。被告人朱某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年七月九日
书记员 郭 芳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执480号
申请执行人田淑荣。
被执行人张振国。
被执行人郭云飞。
本院执行申请执行人田淑荣与被执行人张振国、郭云飞（2015）双民一初字第01291号民间借贷纠纷一案，申请执行人田淑荣因无法向本院提供被执行人张振国、郭云飞可供执行财产线索，在2016年10月17日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01291号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十月十七日
书记员 李 智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2163号
原告：朱丽萍。
委托代理人：李军。
被告：金新华。
被告：郭建丽。
本院在审理原告朱丽萍与被告金新华、郭建丽为民间借贷纠纷一案中，原告朱丽萍于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币9500元（原告预交），减半收取人民币4750元，由原告朱丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月十七日
代书记员 叶常青
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来行审执字第00022号
申请执行人：来安县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李金柱，该委员会主任。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：陈天将，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住安徽省××郢××郢组××室。
被执行人：易明秀，女，1978年10月11日生，汉族，农民，住址同上××。
申请执行人来安县人口和计划生育委员会于2013年11月30日作出来征决字（杨）第1311004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈天将、易明秀征收社会抚养费94360元。2015年2月10日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：来安县人口和计划生育委员会于2013年11月30日作出的来征决字（杨）第1311004号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对来安县人口和计划生育委员会于2013年11月30日作出的来征决字（杨）第1311004号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年二月十五日
代理书记员 胡永欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07244号
罪犯张翔，男，汉族，1988年4月24日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区市人民法院于2012年10月24日作出（2012）昌刑初字第610号刑事判决，以被告人张翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张翔确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第188号
林振翠：
你（单位）与吴友为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00516号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月二十一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第68号
原告：肖某某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告肖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日依法受理后，由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2005年原被告经人介绍相识，2008年9月24日登记结婚。婚后生育女儿刘某乙、男孩刘某丙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后双方性格不合逐渐显现，经常为大事小事吵架。被告的性格偏执，难以沟通，长期的争吵使得夫妻感情越加淡漠，2011年2月双方因争吵开始分居至今。原告认为，双方性格不合，婚后矛盾不断，被告的处事方式使得原告难以适从。不断的争吵，和长期的分居严重损害了夫妻感情，双方感情并无任何好转，婚姻早已名存实亡。为维护原告之合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩刘嘉欣由原告抚养，婚生男孩刘嘉豪由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2006年春节后原被告经人介绍认识，一年左右双方按农村习俗订婚并于2007年按农村习俗举行了婚礼，2008年9月24日原被告办理了结婚登记手续。婚后生育女儿刘某乙、男孩刘某丙。结婚后双方感情较好，但生小孩以后，双方经常为琐事争吵。2011年2月，原被告吵架，原告离开被告家里，自此一直与被告分居至今，期间被告及其家人多次去原告家里接被告，但一直未回。庭审中原被告称有共同债权，但都未提供相应证据予以证实。本案经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告在婚前已经认识较长时间，并且婚后共同生育了两个小孩，双方婚姻感情基础是好的。虽然双方会为家庭琐事争吵，原告为此还长时间离家，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，加强沟通，共同面对生活中的困难，认真考虑子女的利益，为了家庭的完整和子女的幸福，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一四年六月十六日
书记员 雷丙民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3213号
原告张英鹏，男，汉族，现住延吉市。
被告1陈连松，住所地：延吉市。
被告2延吉明晟装饰工程有限公司，住所地：延吉市。
本院在审理原告张英鹏诉被告陈连松、延吉明晟装饰工程有限公司劳动合同一案中，原告张英鹏于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英鹏的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张英鹏负担。
审判员 李相根
二〇一六年六月二日
书记员 杨景文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3007号
罪犯陈占祥，男，1994年3月30日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第56号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈占祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈占祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈占祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯陈占祥减去余刑（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00370号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙林。
被申请人陈福香。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年2月28日作出东人口计生征字（2011）031号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙林、陈福香1995年10月结婚，1997年2月1日生育一个女孩，名叫孙之闳，在不符合再生育的情况下，于2011年1月20日生育一个男孩，起名叫孙尉然，二人均为非农业户口，决定：征收被申请人李晓勇、黄春玉社会抚养费人民币64000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费8000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年2月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年3月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）031号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初4473号
上诉人（原审原告）孙艳留，男，汉族，1985年1月23日生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王吉仓、赵亚男，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文德，男，汉族，1953年11月10日，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）何会云，女，汉族，1953年8月6日生，住址同上，系刘文德之妻。
上诉人孙艳留因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民发字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，以公告的方式向被上诉人刘文德、何会云送达了开庭传票，二被上诉人未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭制度审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，沧州通泰泛海房地产开发有限公司与被告刘文德签订《城市房屋拆迁补偿协议》一份，约定由沧州通泰泛海房地产开发有限公司对刘文德所有房屋（房屋所有权证号为沧市字第××号）进行拆迁，由沧州通泰泛海房地产开发有限公司补偿刘文德661465元，后沧州通泰泛海房地产开发有限公司又与刘文德签订《荷花池拆迁项目回迁楼房结算单》一份，结算单中双方约定刘文德选取荷花池A区1号楼2204室和C区11号楼1104室房屋作为回迁房，与拆迁协议补偿金额折抵后刘文德应补交沧州通泰泛海房地产开发有限公司楼房差价27770元。原告提交《房屋买卖协议书》一份，买卖双方为原告与二被告，协议约定二被告将坐落于泛海时代109.32平方米、104.1平方米（产权证号40985**）的房屋卖与原告，房屋价款共计80万元，合同签订日期为2014年9月27日。原告称在签订协议后，就将80万元现金交付给了被告刘文德，但并未要求二被告出具收条，二被告将《城市房屋拆迁补偿协议》及《荷花池拆迁项目回迁楼房结算单》的原件交付给原告，原告称交付现金时有案外人刘某1、刘某2在场，并要求二人出庭作证，二人出庭作证称原告将80万元现金交付给二被告。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《房屋买卖协议书》一份、《城市房屋拆迁补偿协议》及《荷花池拆迁项目回迁楼房结算单》各一份、证人刘某1、刘某2的证言予以证实。
原审认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告称将80万元现金交付给二被告，但并未提供收条予以证实，也没有提供相应的证据证明80万元现金的来源，证人刘某1、刘某2的证言尚不足以证实原告已经将购房款交付给二被告，故原告已履行了合同义务这一事实尚不能确定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘文德、何会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。遂判决：驳回原告孙艳留的诉讼请求。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由原告孙艳留承担。
宣判后，上诉人孙艳留不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人系房屋买卖合同关系，且上诉人已按合同履行，被上诉人应按合同向上诉人交付房屋。上诉人如约向被上诉人交付购房款80万元，被上诉人同时将房屋拆迁协议及相关手续的原件交给上诉人。上诉人提供刘某2、刘某1的证言，予以证实该房款已交付，且被上诉人正是基于上诉人的履行，才将拆迁协议等交付给上诉人。被上诉人未予出具收条，但证人证言也是民诉法规定的合法证据，原审对证人证言未予采信，并未作出合理说明。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人刘文德、何会云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙艳留与被上诉人刘文德、何会云之间签订了房屋买卖合同，合同约定二被上诉人将坐落于泛海时代109.32平方米、104.1平方米（产权证号40985**）的房屋卖与上诉人，房屋价款共计80万元。合同签订时，上诉人主张当场以现金给付的方式，向二被上诉人支付了全部房款，但二被上诉人未书写收款收据，在合同中也未注明房款给付情况。上诉人孙艳留虽提供《城市房屋拆迁补偿协议》、《荷花池拆迁项目回迁楼房结算单》的原件，证人刘某2、刘某1出庭作证，用以证实交付房款的事实，但因二被上诉人在原审、二审中均未到庭，无法核实给付情况，上诉人提供的证据仍不足，不能确认其实际履行了支付房款的义务。因此，原审依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，认定上诉人提供的证据不足以证明其主张，并判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人孙艳留承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 郭彦妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蓉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速民初字第1154号
原告路瑜民。
被告郑小卫。
被告周芸。
原告路瑜民诉被告郑小卫、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。
原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求冻结被告郑小卫、周芸的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郑小卫、周芸的银行存款80万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程冬年
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋亚敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第141号
申请执行人林某某，男。
被执行人鲁某某，女。
鲁某某诉林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）景民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力，权利人林某某于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人鲁某某给付申请执行人林某某补偿款10600.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林某某所申请执行的标的10600.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第420号民事调解书中所确定的第三条协议内容终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十四日
书记员 周红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0257号
原告昆山同丰油脂品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路，组织机构代码76651818-8。
法定代表人费斌，该公司董事长。
委托代理人徐健，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
被告高四华。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山同丰油脂品有限公司与被告高四华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理。原告昆山同丰油脂品有限公司委托代理人徐健、被告高四华及其委托代理人顾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山同丰油脂品有限公司诉称：原告与被告并不存在劳动关系，被告并未在原告处工作过，也不是在原告处工作时受伤，因此原告不应该承担任何工伤赔偿责任。原告并未在任何地方设立分厂，原告认为被告应该向其病历上描述的上海东利油脂食品有限公司提起相应的诉讼请求。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告不需支付被告各项工伤赔偿共计65591元，本案诉讼费由被告承担。
被告高四华辩称：原告的诉讼请求并无事实和法律依据，被告和原告之间签订有劳动合同，被告的受伤已经工伤部门认定为工伤并进行了劳动能力鉴定，在此期间原告并未提出异议。本案中被告只是要求原告支付工伤保险待遇，并不涉及工伤认定和劳动能力鉴定问题，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：2012年6月10日被告进入原告处工作，2012年被告在工作过程中受伤，随后被送至上海市嘉定区中心医院治疗，被告为此支出医药费957.14元，后该院为其出具医务证明，建议被告休息时间累计为1个月。2013年1月20日被告与原告解除劳动关系。2013年5月13日昆山市人力资源和社会保障局认定原告左足第5趾损伤属于工伤，2013年9月14日苏州市劳动能力鉴定委员会认定被告的本次受伤伤残等级符合十级，被告为本次鉴定支出鉴定费230元。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金31478元、一次性伤残就业补助金12915元，2012年12月12日至2013年1月11日停工留薪期工资2583元、医疗费786元、劳动能力鉴定费230元、交通费500元。该委于2014年2月12日裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金30996元、一次性伤残就业补助金12915元、停工留薪期间工资2583元，以上合计64575元；二、原告支付被告医疗费786元，鉴定费230元，以上共计1016元；三、驳回被告的其他申诉请求。原告对该委裁决第一、二项不服向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、被告提供的医药费发票以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，现原告未为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险，导致被告在发生工伤后无法享受相关的工伤保险待遇，原告理应赔偿。被告在原告处工作时受伤已经工伤部门认定为工伤且被告工伤等级已经被认定，原告认为被告与原告之间不存在劳动关系，其不向被告承担工伤赔偿责任的理由不能成立。被告已经于2013年1月20日与原告解除劳动关系，故原告应该支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，原被告双方在庭审中均未提供证据证明被告在受伤前的工资收入情况，因此本院根据被告受伤时苏州地区职工平均工资的60%，结合被告的伤残等级计算原告应该支付被告的一次性伤残补助金为18081元（4305元／月×60%×7个月）。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：……九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资……不满一年的，按一年计算。……（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合被告解除劳动关系时的年龄以及统筹地区的平均寿命为81.56岁的事实，原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金为30996元（4305元／月×7.2个月），原告应该支付被告一次性伤残就业补助金为12915元（4305元／月×3个月）。
被告受到工伤事故伤害，因原告未为其缴纳工伤保险，故被告因本次受伤支付的医疗费957.14元应该由原告支付。被告对仲裁裁决该项金额786元并无异议，本院予以确认。原告还应该按照被告事故发生前的平均工资支付其停工留薪期间的工资。原被告双方在庭审中均未提供证据证明在受伤前被告的工资收入情况，故本院根据苏州市职工平均工资的60%结合医务证明建议被告的休息时间计算原告应该支付被告的工资以及停工留薪期工资为2583元。
根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。因此原告还应该支付被告劳动能力鉴定费230元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山同丰油脂品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高四华一次性工伤医疗补助金18081元、一次性工伤医疗补助金30996元、一次性伤残就业补助金12915元、医疗费786元、鉴定费230元、停工留薪期工资2583元，以上共计65591元（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山同丰油脂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许廷廷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
法定代表人王晓东，男，行长。
委托代理人雷国，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行信贷审查员。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告苗志山，男，1981年2月3日出生，汉族。
被告郑建新，男，1980年7月27日出生，汉族。
被告安国超，男，1974年8月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称邮储银行孙吴县支行）与被告苗志山、郑建新、安国超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行孙吴县支行委托代理人雷国、赵文英到庭参加了诉讼，被告苗志山、郑建新、安国超经合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行孙吴县支行诉称，2012年12月21日，被告苗志山与原告单位签订小额联保借款合同，在原告单位借款人民币50，000.00元，合同约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为14个月。联保人为郑建新、安国超，联保人承担连带保证责任。2014年2月21日借款到期，被告未能及时偿还借款本息。被告自2013年11月21日开始逾期，目前逾期天数达207天。截止到2014年6月16日，尚欠本金50，000.00元，利息6，531.43元，合计人民币56，531.43元。原告多次催收，被告均以没钱为由拒不返还，无奈原告诉诸法院，请求人民法院依法判令被告苗志山偿还借款本息，并判令其联保人郑建新、安国超承担连带还款义务。
被告苗志山无答辩。
被告郑建新无答辩。
被告安国超无答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告苗志山在原告单位借款50，000.00元，约定借款期限14个月，年利率为14.58%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，连续偿还5个月利息免除一个月利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑建新及安国超为其担保，担保方式为连带保证责任。自2013年1月21日至2013年10月21日，被告分9次将2013年10月21日以前的利息还清，2013年11月21日，偿还利息44.09元，余款至今未付。
上述事实，有原告提举的小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份、小额贷款联保协议书一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告邮储银行孙吴县支行与被告苗志山、郑建新、安国超在平等协商的基础上签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告邮储银行孙吴县支行依据小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告苗志山依据小额联保借款合同的约定，理应向原告邮储银行孙吴县支行履行清偿借款本息的给付义务，被告苗志山未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告邮储银行孙吴县支行要求被告苗志山还借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息自2013年10月21日至2013年11月21日为607.50元（14.58%÷12月×50000元）扣除被告苗志山已还的44.09元，尚欠利息563.41元。2013年11月21日，被告苗志山应还本金12，274.48元，尚欠利息563.41元，利息计算至2014年6月16日为1，614.39元［14.58%×1.5÷12个月÷30天×（12274.48＋563.41）×207天］。2013年11月21日至2013年12月21日尚欠本金37，725.52元的利息为458.36元（14.58%÷12个月×37725.52），2013年12月21日应还本金12，423.62元，尚欠利息458.36元，利息计算至2014年6月16日为1，385.16元［14.58%×1.5÷12个月÷30天×（12423.62＋458.36）×177天］。2013年12月21日至2014年1月21日本金25，301.90元的利息为307.41元（14.58%÷12个月×25301.90），2014年1月21日应还本金12，574.56元，尚欠利息307.41元，利息计算至2014年6月16日为1，142.56元［14.58%×1.5÷12个月÷30天×（12574.56＋307.41）×146天］。2014年1月21日至2014年2月21日计1个月零1天，本金12，727.34元的利息为159.79元（14.58%÷12个月÷30天×12727.34×31天），2014年2月21日应还本金12，727.34元，尚欠利息159.79元，利息计算至2014年6月16日为900.32元［14.58%×1.5÷12个月÷30天×（12727.34＋159.79）×115天］。以上本息计算至2014年6月16日合计56，531.40元。被告郑建新、安国超作为被告苗志山的担保人，小额贷款联保协议书明确约定为连带责任保证，故原告邮储银行要求被告郑建新、安国超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苗志山于本判决生效之日，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币50，000.00元、利息计算至2014年6月16日为人民币6，531.40元，合计人民币56，531.40元，自2014年6月17日起，利息按本金51，488.97元，利率按年利率21.87%计算至给付之日止；
二、被告郑建新、安国超对上述款项承担连带责任保证，被告郑建新、安国超承担清偿责任后，享有向被告苗志山追偿的权利。
案件受理费人民币1，213.00元，减半收取人民币606.50元，邮寄费人民币60.00元，由被告苗志山、郑建新、安国超负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 雪
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法执复字第8号
申请复议人卢志士。
申请复议人河源市新绿源装饰材料有限公司。
法定代表人陈伟艺。
被执行人蓝细锋。
被执行人徐明英。
申请复议人卢志士、河源市新绿源装饰材料有限公司不服和平县人民法院作出的（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
和平县人民法院在执行卢志士、河源市新绿源装饰材料有限公司与蓝细锋、徐明英装饰装修合同纠纷二案过程中，作出（2014）和法执字第80、81号执行裁定书，评估拍卖徐明英所有的位于河源市源城区新风路东边万隆公园一号17栋505室房屋。对此，徐明英不服并向和平县人民法院提出执行异议。和平县人民法院审查认为，位于河源市源城区新风路东边万隆公园一号17栋505室房屋是徐明英唯一的住房，且申请执行人表示如该房屋进行拍卖执行，不可能保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。因此，和平县人民法院于2014年9月9日作出（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定，撤销（2014）和法执字第80、81号执行裁定书。
卢志士、河源市新绿源装饰材料有限公司向本院申请复议，请求撤销（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定书第二项。其理由如下：一、原审法院作出的（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定书认定事实不清。二、原审法院程序不当，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，被执行人及其所抚养家属的唯一居住房屋不等同于生活所必需的居住房屋，故执行法院可以裁定拍卖。法院应依法制订安置方案。而不是由申请人来保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋。
徐明英答辩称，万隆公园一号17栋505室房屋是其唯一住房，请求法院维持（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定书，且对本案生效判决已向和平法院申请再审，和平法院已经受理并正在审查。
和平县人民法院查明，位于河源市源城区新风路东边万隆公园一号17栋505室房屋所有权属于徐明英单独所有，是徐明英和未成年孩子的唯一住所。此房产已被抵押，抵押银行是中国工商银行股份有限公司河源分行，金额：300000，设定期限为2007年12月3日至2028年12月31日，此房产已被和平县人民法院查封，被江西省定南县人民法院轮候查封。申请执行人表示如该房屋进行拍卖执行，不可能保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。
本院认为，本案争议的焦点位于河源市源城区新风路东边万隆公园一号17栋505室房屋是否是徐明英唯一住房，以及法院是否可以拍卖该房屋。由于申请复议人没有证据证实徐明英有其他住房，因此，上述房屋可以认定是徐明英的唯一住房。对于唯一住房能否拍卖问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。由于和平县人民法院未查清该住房是否超过被执行人及其所扶养家属生活所必需，是否超过当地最低住房保障面积标准。因此，和平县人民法院（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定书认定事实不清，处理不当，应予撤销并发回该院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销和平县人民法院（2014）河和法执异字第80、81号执行裁定。
二、发回和平县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 红
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一四年十二月八日
书记员 林 雪 亮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地为白银市白银区人民路98号。
负责人：陶维旭，系该支行行长。
被告：张倬，男，1980年10月10日出生，住白银市平川区。
被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地为白银市白银区中小企业创业园。
法定代表人：张安麒，系该公司董事长。
被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司，住所地为白银市白银区中科院白银高技术产业园。
负责人：王伟灵，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告张倬、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤诉。
案件受理费443元，由原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏晓芳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02219-1号
申请执行人孙菊香，女，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人孙菊香与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02301号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5773元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入5901元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1122号
上诉人（原审原告）尹晓彦，女，1971年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谭剑海（系尹晓彦丈夫），男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）上海摩诃网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人王新桥，董事长。
委托代理人高芮。
上诉人尹晓彦因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹晓彦之委托代理人谭剑海、被上诉人上海摩诃网络科技有限公司（以下简称“摩诃公司”）之委托代理人高芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹晓彦与摩诃公司于2015年3月30日订立期限自当日至2018年3月30日的劳动合同，合同约定试用期为6个月，尹晓彦在财务部门从事财务经理工作，试用期每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）2，000元，转正后每月基本工资2，500元。双方另行约定尹晓彦的试用期内工资为每月6，400元，转正后工资为每月8，000元。2015年6月23日，摩诃公司向尹晓彦发出《离职通知书》写明：“尹晓彦：本公司与您于2015年3月30日签订了劳动合同，合同期为三年，自2015年3月30日起至2018年3月30日止，其中试用期为六个月，自2015年3月30日起至2015年9月29日止。在劳动合同履行试用期过程中，发现您与本公司要求不符，故于2015年6月26日终止与您的劳动关系。其中，工资结算日期为2015年6月26日，社保、公积金缴纳截至2015年6月30日。请您接到本通知后，于2015年6月26日之前到公司相关部门办理交接、离职手续。”摩诃公司还于2015年6月26日为尹晓彦开具《离职证明》写明：“尹晓彦，……于2015年6月26日解除劳动关系。尹晓彦在公司期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”
原审法院另查明，尹晓彦于2015年7月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销摩诃公司的解除决定、自2015年6月27日起恢复双方劳动关系、要求摩诃公司按照每月8，000元的标准支付2015年6月27日至作出裁决之日止的工资及拖欠支付工资的25%赔偿金。该仲裁委员会于2015年9月7日作出闸劳人仲（2015）办字第716号裁决：一、撤销摩诃公司作出的与尹晓彦解除劳动合同的决定，自2015年6月27日起恢复双方劳动关系；二、摩诃公司支付尹晓彦2015年7月28日至2015年9月7日期间的工资计9，048.28元；三、尹晓彦的其余请求不予支持。尹晓彦不服裁决，向原审法院提起诉讼，要求摩诃公司：1、要求撤销摩诃公司对尹晓彦作出的解除劳动合同决定，自2015年6月27日起恢复双方劳动关系；2、要求摩诃公司按每月6，400元的标准支付2015年6月27日至9月30日期间工资，按每月8，000元的标准支付2015年10月1日至判决之日的工资，并支付上述工资总额25%的赔偿金。
原审审理中，摩诃公司提供了其员工杜乃金和韩梅出具的《证人证言》、由尹晓彦和摩诃公司订立的《保密协议》，用以证明尹晓彦存在违反《保密协议》的事实。尹晓彦认为两名证人均系摩诃公司员工，与摩诃公司有利害关系，故对证言内容不予认可。
原审法院经审理后认为，尹晓彦要求撤销摩诃公司作出的解除劳动合同决定、自2015年6月27日起恢复双方劳动关系的诉讼请求，已获仲裁委员会裁决支持，摩诃公司也未在法定期限内对该裁决表示不服并提起诉讼，原审法院认定摩诃公司对该项诉讼请求无异议，故对尹晓彦该项诉讼请求依法可予支持。
摩诃公司违反劳动合同法的规定解除劳动合同，现尹晓彦要求继续履行劳动合同，摩诃公司应自恢复劳动关系之日起依约向尹晓彦支付工资，经原审法院核算，摩诃公司应支付尹晓彦2015年6月27日至2015年9月7日期间的工资共计14，859.77元（计算方式：6，400元÷21.75天×7天＋6，400元×2月）。
尹晓彦要求摩诃公司支付拖欠工资25%的赔偿金之诉请，依据不足，不予支持。尹晓彦主张的2015年9月8日之后的诉讼请求部分未经仲裁处理，本案中不作处理。
原审法院据此判决：一、撤销上海摩诃网络科技有限公司作出的与尹晓彦解除劳动合同的决定，双方自2015年6月27日起恢复劳动关系；二、上海摩诃网络科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付尹晓彦2015年6月27日至2015年9月7日期间的工资共计14，859.77元；三、尹晓彦的其余请求（除不作处理部分）不予支持。
原审判决后，上诉人尹晓彦不服，向本院提起上诉称：根据《上海市企业工资支付办法》规定，用人单位单方解除劳动者的劳动关系，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤销单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工资。据此摩诃公司应当支付自恢复劳动关系2015年6月27日至本案诉讼结束之日止的工资。另根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求撤销原审判决，依法改判支持尹晓彦的全部诉讼请求。
被上诉人摩诃公司则不同意尹晓彦的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
针对尹晓彦的上诉请求，本案二审期间主要争议焦点在于2015年9月8日之后的工资是否应在本案中予以处理，以及摩诃公司是否应当支付拖欠工资25%赔偿金。本院认为，劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序，尹晓彦在仲裁中请求支付工资至裁决作出之日止，故其关于2015年9月7日以后的工资请求尚未经过劳动仲裁，原审法院对此不做处理，并无不当。至于拖欠工资的25%赔偿金，该主张依据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹晓彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……