福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2028号
原告：刘秋云，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告：苏惠玲，女，1985年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
原告刘秋云与被告苏惠玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托诉讼代理人郑建城、被告委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的分红款项25131元；2.判令解除原、被告之间的合伙协议并要求被告退还原告入伙款项60000元；3.判令被告返还原告货品款项12000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告创立“名角养生馆”，2015年8月26日，原、被告签订了《名角养生馆股份制合同书》一份，合同约定：原告支付被告6万元用于购买名角美容院股份，合同书中也对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约将6万元支付被告。合伙期间，起初被告尚能够按照合同约定支付每月分红款给原告，但自2016年2月起，被告便拒绝支付原告分红款。同时，被告竟然违反约定，于2016年3月另行成立“艾梦想”（营业执照上登记为芊姿美容会所），从而对“名角养生馆”不闻不问甚至截取“名角养生馆”的客源，该行为严重侵害了原告的合法权益，同时也违反了原、被告之间的合同约定。由于被告的行为导致名角养生馆经营困难，该店于2016年5月停止营业，原告多次找被告协商要求其支付欠付原告的分红款并退还原告的投资款以及被被告扣押的原告货品，但被告却以种种理由予以推诿，至今仍分文未付。
被告苏惠玲辩称：一、原告所诉与事实严重不符，原、被告并未就合伙账目进行清算。1.原告诉请解除合伙关系，即散伙，而原、被告并未就合伙账目进行清算。原、被告合伙经营的名角养生馆系被告从蒋贤燕处转让，转让时店内包括装修、美容器材折合15万元。原告入伙时，店内装修设备、产品库存总投资折合15万元，原告占40%的股份。根据双方签订的《名角养生馆股份制合同书》第一条第3项约定：“盈亏按各方投资比例分配”。在合伙期间，名角养生馆所有的收入（包括预收欠客户未耗卡即客户充值余额149088元）在停业之前，原告按40%股份已分得210630元。停业后原告对外债务并没有承担40%即59636元，其再主张分红款没有事实依据。而原告按40%的入伙股份即6万元，在合伙经营过程中，作为店内装修、产品设备已经消耗，其残值并未盘点。原告所诉的2016年3月份所进产品也已消耗。因此，其诉请返还入伙款及货品款没有任何的事实和法律依据。2.根据双方签订的《名角养生馆股份制合同书》第四条第1项约定：“合同期内，任何股东不得退股，如有要退股视同自动放弃股权及股份。”原告违约并要求退股，应视为自动放弃股权及股份。况且，原告诉请退伙与其诉请散伙是相互矛盾的。因此，其诉请返还入伙款及货品款没有任何的事实和法律依据。二、原告严重违约，致使原、被告合伙经营的名角养生馆无法继续经营，已停止营业，造成了被告的巨大经济损失，被告将保留向原告请求赔偿的权利。由于原告严重违约，另立门户，擅自开设俪人美容美体护肤中心，将原、被告合伙经营的名角养生馆顾客18人及美容师带走，致使原、被告合伙美容院无法继续经营而停业，致使被告遭受巨大的经济损失，严重侵害了被告的合法权益。对此，被告将保留向原告请求赔偿的权利。另外，原告诉称被告另行成立“芊姿美容会所”没有依据，被告通过全国企业信用信息公示系统查询，“芊姿美容会所”经营者并非被告，且于2016年4月1日已注销。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：名角养生馆股份制合同书、营业执照、中国银行股份有限公司存款历史交易清单、结婚登记审查处理表、账簿、账户历史交易清单、照片，经被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，关联性持有异议；录音资料、股权转让协议书、微信聊天记录、截图、法妮娜产品发货单明细及汇总单以及证人林某、余某证言，被告对证据的三性均有异议，并提供以下证据予以反驳：名角养生馆股份制合同书、账簿、经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，关联性亦持有异议；美容院转让合同、店内物品相片、店内物品清单、服务收费确认单、俪人美容美体护肤中心相片、微信记录、会员顾客记录、微信记录，原告对证据的三性均有异议。本院认为，对原告提交的名角养生馆股份制合同书、营业执照、中国银行股份有限公司存款历史交易清单、结婚登记审查处理表、账簿、账户历史交易清单、照片，被告提交的名角养生馆股份制合同书、账簿，证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，予以采信。对原、被告提交的其它证据，欠缺证据的关联性，均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“宁德市东侨经济技术开发区名角养生馆”于2014年11月27日经工商部门注册登记，由被告个人经营。经营场所承租位于宁德市东侨经济技术开发区（金玉良城）B幢2-E号。2015年8月26日，原、被告就共同经营“宁德市东侨经济技术开发区名角养生馆”签订了《名角养生馆股份制合同书》，合同约定：双方自2015年7月23日起开始合作经营，店内装修设备、产品库存、顾客欠账总投资折合15万元，由原告支付被告6万元购买名角养生馆股份，原告占有40%股份，被告占有60%股份，盈亏按各方投资比例分配，店内每一笔开支由被告签字并对账。原告于2015年7月24日向被告支付2万元，合同签订当日支付4万元。合同签订后，双方共同经营至2016年4月15日合伙终止。期间，原告从被告领取分红款至2016年2月14日，2016年2月15日至同年4月15日原告应分得分红款25131元，被告未向原告支付。合伙终止至今，双方未对经营期间盈余亏损包括合伙期间设备、未消耗产品、客户未耗卡（即客户充值余额）等进行清算。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”原告出资6万元，被告把其经营的名角养生馆40%股份转让原告，双方订立有《名角养生馆股份制合同书》，原、被告之间形成合伙关系，合伙协议对合伙期间出资数额、盈余分配等作出约定，为有效协议。合伙期间，被告依约不定期向原告分发分红款，但被告自2016年2月15日起至同年4月15日合伙终止，停止向原告分发分红款，构成违约，被告应予支付，现原告主张被告支付上述期间分红款25131元，予以支持。原告主张被告退还原告入伙款6万元、返还货品款项12000元。
由于双方对经营期间盈余亏损至今未进行清算，原告该两项主张不符合法律规定，原告该诉请，本院不予支持。审理期间，被告认可双方合伙至2016年4月15日终止，因而，原告主张解除原、被告之间的合伙协议已无必要。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、苏惠玲应于本判决生效之日向刘秋云支付分红款25131元；
二、驳回刘秋云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由刘秋云负担1802元，苏惠玲负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十月十七日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈巧梨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。