wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00028号
申请执行人赵明建。
申请执行人邱喜兰。
被执行人李博成。
被执行人代小轩。
被执行人李云龙。
本院在执行申请执行人赵明建、邱喜兰与被执行人李博成、代小轩、李云龙生命权纠纷一案中，被执行人李博成、代小轩、李云龙未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李博成、代小轩、李云龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十四日
书记员 李 柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2168号
原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司
法定代表人谢宝巍，职务执行董事。
委托代理人卢景龙，男，
被告王亚军，男，
被告郑雅洋，男，
被告黄井武，男，
被告武义廷，男，
原告围场宝源贷款公司诉被告王亚军、郑雅洋、黄井武、武义廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场宝源贷款公司的委托代理人卢景龙到庭参加诉讼，被告王亚军、郑雅洋、黄井武、武义廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场宝源贷款公司诉称，2015年4月27日，被告王亚军向我公司借款200000.00元，约定此款2016年4月26日到期还清，月息为15.60‰，此款由郑雅洋、黄井武、武义廷进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。贷款到期后，被告王亚军未按合同约定按期还款，从2015年9月开始欠息，经我公司多次催要，被告王亚军至今仍未还款，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币200000.00元，给付利息25896.00元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款合同
2、借款借据
3、借款申请书
4、借款人借款承诺书。
5、保证合同。
6、保证人担保承诺书三份
7、利息计算表
被告王亚军、郑雅洋、黄井武、武义廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日被告王亚军因养羊需用资金向原告借贷款人民币200000.00元，由郑雅洋、黄井武、武义廷为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，借款金额为200000.00元，借款使用期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，贷款利率为月息15.60‰，按月还息，到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金200000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告王亚军借款后将利息结至2015年8月21日。借款本金200000.00元和2015年8月21日至2016年4月26日的利息25896.00元没有偿还，被告郑雅洋、黄井武、武义廷未承担保证责任。现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告王亚军因养羊于2015年4月27日向原告借贷款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王亚军向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率15.60‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2016年4月27日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，超出法律规定，应按年利率24%计算利息。被告郑雅洋、黄井武、武义廷为被告王亚军借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚军偿还原告借款本金人民币200000.00元，借期内利息25896.00元，本息合计225896.00元。自2016年4月27日起以借款本金200000.00元为基数按年利率24%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑雅洋、黄井武、武义廷承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告王亚军追偿。
案件受理费4689.00元，减半收取2344.50元，由被告王亚军、郑雅洋、黄井武、武义廷共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张国辉
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1497号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：郭海珊、何锦欣，均是原告的员工。
被告:王洋，住广州市天河区。
被告:陈小凤，住广州市天河区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告王洋、陈小凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年五月十一日
书记员 周明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第52号
申请执行人徐国双，男，1988年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人松原市松闽异型石材制品有限公司。
松原市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）松民提字第28号民事调解，调解内容如下：一、被告松原市松闽异型石材制品有限公司一次性给付原告徐国双各项费用90293元。此款于2014年11月30日前给付完毕。二、被告松原市宏成房地产开发有限公司及被告吉林省浩瑞建筑工程有限公司不承担责任。一审诉讼费5809元，由被告松原市松闽异型石材制品有限公司承担；申请再审诉讼费5809元，本院实际收取2904.5元，由吉林省浩瑞建筑工程有限公司承担。余款2904.5元，由本院退回吉林省浩瑞建筑工程有限公司。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用90293元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人松原市松闽异型石材制品有限公司银行账户存款100000元。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一五年四月七日
书记员 王立文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第442号
罪犯刘洪波，男，1980年10月01日出生，满族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年.剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第185号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告余定清，女，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告余定清合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 冯玉林
二〇一四年八月七日
书记员 谢红云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民特字第16号
申请人高华。
委托代理人高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师、
被申请人高志波。
申请人高华申请宣告高志波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高华诉称：申请人高华与被申请人高志波系父子关系，高志波于2010年6月20日晚10点左右在东莞市莞城陆九酒吧醉酒后失踪，至今没有音讯，下落不明。申请人从2010年6月开始一直登报寻人，并报警求助，均无进展。申请人特此申请法院判决宣告高志波死亡。
经查，被申请人高志波，男，1987年3月28日出生，汉族，广东省东莞人，住广东省东莞市，身份证号码：××，系申请人高华的儿子。被申请人高志波自2010年6月21日起失踪，申请人于2010年6月22日曾向东莞市公安局莞城分局城南派出所报案，并于2010年6月开始在东莞广播电视台、《南方都市报》、《广州日报》等媒体刊登寻人启示，均无高志波下落情况。另，2014年6月17日，东莞市公安局莞城分局东正派出所出具《证明》，载明：高志波于2010年6月21日凌晨在莞城运河东三路陆九酒吧醉酒后被扶上出租车后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月16日发出寻找高志波的公告，法定公告期间为一年。现公告期间已届满，高志波仍下落不明。
本院认为，被申请人高志波于2010年6月21日起下落不明，经本院合法公告期满，高志波至今仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告高志波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 薇
二〇一五年七月二十日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第3页共4页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2969号
原告：陈某甲。
被告：何某。
原告陈某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后常为琐事和债务等问题发生争吵。双方于2011年7月分居生活至今，长达五年时间。双方夫妻感情确已破裂，无和好希望。要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养成人。
被告何某答辩称：双方没有分居生活，夫妻之间有过争吵是正常的。双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告何某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（曾用名陈俊杰）。双方在共同生活中，为琐事发生过争吵。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告主张夫妻分居生活五年，缺乏相应证据证实。原、被告虽在共同生活中发生过争吵，但没有原则性的矛盾。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，不足以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告何某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年五月十日
代书记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-5号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-5号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执外异字第6号
案外人薛美赐，男，1938年8月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。
案外人冯桂芬，女，1944年10月22日出生，汉族，江苏省人，住福建省厦门市。
共同委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
申请执行人阮松振，男，1969年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请执行人林施强，男，1979年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
申请执行人王秋花，女，1971年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人程瑞斌，女，1967年1月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人阮松振、林施强、王秋花与被执行人程瑞斌民间借贷纠纷一案中，案外人薛美赐、冯桂芬对（2014）霞执行字第561号执行裁定书裁定查封的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人薛美赐、冯桂芬称，霞浦县人民法院作出的（2014）霞执行字第561号执行裁定书所查封的程瑞斌位于霞浦县松城街道锦绣山河3-301号商品房一套，系案外人夫妇购置的房产，是被执行人陈瑞斌采取制造假结婚证，假离婚证书诈骗手段登记到其名下。依照法律规定，即使被执行人尚未被认定为诈骗，但夫妻任何一方擅自将夫妻共同生活期间取得的财产给他人的，都是违反忠实义务、侵犯对方合法权益的行为，案外人冯桂芬仍享有该房屋权利的请求权，该房屋存在权属争议，不应裁定执行。请求查明事实，终止执行，撤销（2014）霞执行字第561号执行裁定书。
本院查明，申请执行人阮松振、林施强、王秋花与被执行人程瑞斌民间借贷纠纷一案，判决被执行人程瑞斌分别偿还申请执行人阮松振、林施强、王秋花借款5万元、8万元、10万元。判决生效后，被执行人程瑞斌未在判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人阮松振、林施强、王秋花提起强制执行。执行过程中，经查霞浦县松城街道锦绣山河小区3号楼301室房屋位于被执行人程瑞斌名下，遂本院裁定查封霞浦县松城街道锦绣山河小区3号楼301室房屋一套，案外人薛美赐、冯桂芬提出书面异议，要求解除查封，终止执行，撤销（2014）霞执行字第561号执行裁定书。
本院认为，不动产物权以登记为要件，霞浦县松城街道锦绣山河小区3号楼301室房屋登记于被执行人程瑞斌名下，本院作出的（2014）霞执行字第561号执行裁定书裁定查封并无不妥。案外人称该标的是程瑞斌采取制造假结婚证，假离婚证书等诈骗手段登记到其名下，因案外人未提供证据及相关机关出具的有效证明予以证实，该意见本院不予支持。案外人冯桂芬主张仍享有对执行标的的权利，因该主张涉及实体内容的审查，执行异议阶段无法审查，本院不予认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛美赐、冯桂芬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 阮学松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆晓琳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2561号
原告翟海燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海澜创国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈军。
本院在审理原告翟海燕与被告上海澜创国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第34号
原告郭某甲，男，生于1939年10月22日，汉族。
委托代理人王其兵（法律援助），高县司法局工作人员。
被告郭某乙，女，生于1955年8月27日，汉族.
被告郭某丙，男，生于1960年2月20日，汉族.
被告郭某丁，女，生于1963年2月1日，汉族.
被告郭某戊，男，生于1965年4月4日，汉族.
被告郭某己，女，生于1968年11月8日，汉族.
被告郭某庚，男，生于1970年3月7日，汉族.
被告郭某辛，女，生于1972年5月2日，汉族.
被告郭某壬，女，生于1975年4月30日，汉族.
原告郭某甲与被告郭某辛、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某乙、郭某壬赡养纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的诉讼代理人王其兵，被告郭某戊、郭某己、郭某庚到庭参加了诉讼，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某辛、郭某壬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某甲起诉称，原告养育三子五女，即郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬，多数在外打工或结婚在外成家，十余年来，原告夫妻二人相互扶助生活，随年事渐高，疾病缠身，常住院治疗，生活不能完全自理，子女在外居多，无暇顾及生活照料。为方便生活、医疗，2014年9月，原告在高县月江镇福溪租赁一间房屋居住，因丧失劳动能力，又无固定生活来源，无力承担生活费、护理费、房租、医疗费。2014年11月，经调解委员会组织原、被告就赡养事宜调解，未能达成一致意见。现原告依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬各按月给付原告赡养费100元；2.原告的日常护理按年度由被告郭某丙、郭某戊、郭某庚各负责4个月；3.医疗费由八被告均担。
被告郭某丙答辩称，赡养老人是子女的义务，答辩人自2007年开始至今，已按月给付给双老生活费，其中部分费用已由郭某己转交。其间父亲两次生病的医疗费、护理费均由答辩人负担，请法院公正判决。
被告郭某戊答辩称，答辩人生活苦难，但自2007年开始至今一直在履行赡养义务，即每月200元的赡养费。请法院依法判决。
被告郭某己答辩称，赡养老人是子女的义务，答辩人无意见。
被告郭某庚答辩称，赡养老人是子女的义务，答辩人无意见。
被告郭某壬答辩称，赡养老人是子女的义务，答辩人现生活困难，但可以按照调解中心的方案，即按月支付一百元赡养费，请法院公正判决。
被告郭某辛、郭某乙、郭某丁未作答辩。
经审理查明，郭某甲现年75岁，配偶李子珍现年77岁。夫妻共养育三子五女，即郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬。长期以来，均未与子女共同生活。因年老多病，在住所地治疗不便，于2014年离开住所，在高县月江镇福溪街道租房居住，夫妻相互扶助生活。因部分子女未能较好的履行赡养义务，郭某甲先后请求高县月江镇三胜村村民委员会、高县月江镇人民调解委员会就赡养事宜组织调解，均未达成一致协议。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及下列业经本院采信证据在案为证。郭某甲为证明其主张所举证据有：1.郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬的身份证复印件，拟证明当事人基本身份信息；2.高县月江镇三胜村村民委员会证明、高县月江镇人民调解委员会调解协议书，拟证明赡养纠纷经调解未能达成协议；3.新农合住院医疗审核表、医疗费票据，拟证明郭某甲多次生病住院以及医疗费诉求的必要性；4.存折复印件，拟证明经月江镇调解委员会调解，部分子女履行了支付赡养费的义务。5.短信记录，拟证明八子女未能一致达成协议。上列所举证据经当庭质证，郭某戊、郭某己、郭某庚均无异议，本院予以采信，并结合当事人当庭陈述据以认定本案事实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，亦是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。郭某甲夫妇将八子女抚养成年并独立生活，现其年事已高，又无其他生活来源，子女应当履行对其父的经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。郭某甲主张按年度分别由郭某丙、郭某庚、郭某戊各负责4个月生活上照料的诉讼请求，本着老年人情感需求的考虑以及方便老人生活的原则，本院予以支持；其主张的赡养费（含生活费、医疗费等），根据本地区经济生活水平及其身体多病的实际情况，由各子女按月给付100元较符合其实际需求。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某甲的生活照料自2015年1月起按年度依次由被告郭某丙、郭某庚、郭某戊各轮流负责4个月；
二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬自2015年1月起按月给付原告郭某甲赡养费100元。
上列第二项，限期于每月5日前履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、郭某辛、郭某壬各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一五年一月二十七日
书记员 王佳琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初15号
原告无极县大陈镇某村村民委员会，地址无极县大陈镇某村。
负责人李喜飞，该村党支部书记。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
原告无极县大陈镇某村村民委员会与被告李某为土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县大陈镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告无极县大陈镇某村村民委员会负担。
审判长 梁翠娟
审判员 刘拴羊
审判员 曹永涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初15号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢明祥，男，1985年1月13日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人万宜友，男，1982年3月27日出生于云南省永善县，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。因本案，2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨跃明，男，1988年3月20日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案，2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人卢明祥、万宜友、杨跃明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其中，被告人卢明祥涉案价值36300余元，被告人万宜友涉案价值35900余元，被告人杨跃明涉案价值14000余元，均数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人万宜友能如实供述自己的罪行，被告人卢明祥、杨跃明能如实供述主要的罪行，可分别依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人卢明祥、万宜友、杨跃明对起诉指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月19日凌晨，被告人卢明祥、万宜友结伙他人窜至海宁市许村镇茗山村张家埭12号，采用攀爬等方式进入室内，窃得价值计19600元的男款水貂外套2件、女款中长水貂外套1件、女款带狐狸领拼接貂中长外套1件、女款绵羊皮长外套1件及水貂皮衣6件、光皮皮衣1箱（均未估价）。窃后部分赃物被丢弃。案发后，男款水貂外套2件、女款中长水貂外套1件、女款带狐狸领拼接貂中长外套1件、女款绵羊皮长外套1件被公安机关追回并已发还被害人。
2016年3月间，被告人卢明祥、万宜友结伙先后2次分别窜至海宁市长安镇大型村陈家埭26号前面租房外、长安镇辛江村章古16号，采用拆卸等方式，窃得被害人苏某2载客三轮电动车内的电瓶5个（未估价）及被害人徐某2价值1110元的电瓶三轮车内的电瓶5个。
2016年4月7日凌晨，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明经事先商量后，由被告人卢明祥、万宜友结伙窜至桐乡市崇福镇星火村李家坝坝子头30号，采用搭线等方式，窃得被害人朱某价值7590元的电瓶三轮车1辆，后将该车卖给被告人杨跃明。案发后，赃车被公安机关追回并已发还被害人。
2016年4月21日凌晨，被告人卢明祥、万宜友结伙窜至海宁市长安镇辛江村工人路24号租房后，采用拆卸等方式，窃得被害人吴某2电瓶三轮车内的电瓶5个，价值1604元。后被告人卢明祥、万宜友、杨跃明再次窜至该地，采用同样的方式窃得被害人吴某2另一辆电瓶三轮车上的电瓶5个，价值825元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年5月初的一天晚上，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明结伙窜至海宁市许村镇茗山村蒋家13号门前，采用搬运等方式，窃得被害人蒋某价值152元的剑杆机经轴1根，被害人褚某2、褚某1共计价值412元的剑杆机经轴各1根。案发后，价值共计412元的剑杆机经轴2根被公安机关追回。
2016年5月初的一天晚上，被告人卢明祥、杨跃明结伙窜至海宁市许村镇茗山村杨家跳桥33号在建房工地，窃得被害人孙某价值共计380元的电饭煲1个、煤气瓶1个、炒锅1只。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
2016年5月10日凌晨，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明经事先商量后，由被告人卢明祥、万宜友结伙窜至桐乡市崇福镇李顺村黄家浜10号，采用拆卸等方式，窃得被害人隆某价值2820元的电瓶6个、被害人欧某价值1840元的电瓶5个。窃后，部分赃物被销赃。案发后，公安机关追回电瓶5个，并分别发还被害人隆某电瓶2个、被害人欧某电瓶3个。
上述事实，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、苏某2、徐某2、朱某、吴某2、蒋某、褚某2、褚某1、孙某、隆某、欧某陈述，证人王某、徐某1、庄某、黄某2证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢明祥、万宜友、杨跃明以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人卢明祥参与9次，涉案价值36300余元（入户价值计19600元）；被告人万宜友参与8次，涉案价值35000余元（入户价值计19600元）；被告人杨跃明参与4次，涉案价值14000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明祥、万宜友、杨跃明所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人万宜友能如实供述自己的罪行，被告人卢明祥、杨跃明均能如实供述主要罪行，且庭审中均能自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万宜友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的剑杆机经轴2根，由海宁市公安局发还被害人褚某2、褚某1。被害人徐某2损失1110元、被害人吴某2损失1604元，责令被告人卢明祥、万宜友退赔；被害人吴某2损失825元、被害人蒋某损失152元、被害人隆某剩余损失1880元、被害人欧某剩余损失736元，责令被告人卢明祥、万宜友、杨跃明退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 俞亚萍
人民陪审员 顾益群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴敏燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初127号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人徐菊眉，女，1973年1月2日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告李崇，男，1985年3月2日出生，汉族，住寿宁县。
被告钟高官，男，1975年11月4日出生，畲族，住寿宁县。
被告黄立光，男，1968年2月19日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶翀，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告李崇、钟高官、黄立光、叶翀借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告李崇已于2016年5月3日主动履行还款义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴美云
二〇一六年五月四日
书记员 姜张秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第189号
原告：张某（曾用名：张丽红）。
被告：吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月24日立案受理。依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已成年。随着时间推移，孩子的成长，夫妻感情越来越差，争吵不断，被告对原告施加暴力，现两人已分居，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲辩称：不存在家暴，不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告于2015年9月24日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金苏萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0074号
申请执行人王福才，居民。
被执行人胡德林，居民。
申请执行人王福才与被执行人胡德林追偿权纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王福才于2014年3月31日向本院申请执行，本院向被执行人胡德林发出执行令。在执行过程中，申请执行人王福才未能提供被执行人胡德林有可供执行财产，经查被执行人胡德林目前长期在外，暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人王福才未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0392号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人胡德林有可供执行财产时，申请执行人王福才可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 张蓉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5136号
原告佟×1，女，1946年6月5日出生。
委托代理人许米娜。
委托代理人林仁博。
原告佟×2，女，1949年5月4日出生。
委托代理人许米娜。
委托代理人林仁博。
被告佟×3，男，1943年6月27日出生。
原告佟×1、佟×2与被告佟×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。佟×1、佟×2及其委托代理人许米娜、林仁博均到庭参加了诉讼，佟×3经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
佟×1、佟×2诉称：2004年11月5日，佟×1、佟×2的父母佟孟侨、王淑媛亲笔立下自书遗嘱，遗嘱内容：“在我们去世后，位于东城区和平里七楼3单元402号房屋由小女儿佟×2继承；另一处位于朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋由两女儿佟×1、佟×2继承。”因东城区和平里七楼3单元402号房屋在老人佟孟侨生前已经出售，本案仅涉及朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋的遗嘱继承问题。佟孟侨、王淑媛分别于2015年9月19日和2012年1月14日先后去世，现遗嘱已经发生继承效力；目前因佟×3不配合佟×1、佟×2办理朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋变更登记导致佟×1、佟×2无法继承过户该房产。据此，为维护佟×1、佟×2合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、2004年11月5日佟孟侨、王淑媛所立自书遗嘱有效；2、位于北京市朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋归佟×1、佟×2所有；3、佟×3协助佟×1、佟×2办理北京市朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋产权变更登记。
佟×3未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：佟孟侨、王淑媛生育三子女，长子佟×3、长女佟×1、次女佟×2。佟孟侨、王淑媛分别于2015年9月19日和2012年1月14日去世。2004年11月5日，佟孟侨、王淑媛立下遗嘱，遗嘱内容：“在我们去世后，位于东城区和平里七楼3单元402号房屋由小女儿佟×2继承；另一处位于朝阳区和平街11区19楼2单元4号房屋由两女儿佟×1、佟×2继承。”佟×1、佟×2主张东城区和平里七楼3单元402号房屋在老人佟孟侨生前已经出售。
以上事实，有佟×1、佟×2陈述、房屋所有权证及其他相关证据在案佐证。
本院认为：佟×3未出庭视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。佟×1、佟×2提交佟孟侨、王淑媛签名、盖章的自书遗嘱，现无相反证据推翻该遗嘱，本院确认其效力真实性。故佟×1、佟×2之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○○四年十一月五日佟孟侨、王淑媛所立自书遗嘱有效；
二、被继承人佟孟侨名下位于北京市朝阳区和平街11区19号楼2门4号房屋归原告佟×1、佟×2所有，被告佟×3于本判决生效后三十日内协助原告佟×1、佟×2办理变更登记，变更至原告佟×1、佟×2名下。
案件受理费9942元，由原告佟×1、佟×2负担（已交纳275元，余款9667元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 霍 琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第361号
上诉人（原审被告）闫冬，男，1970年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）王玲，女，l963年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告济南鲁岳建筑工程有限公司，工商注册地济南市长清区。
法定代表人张治仁，董事长。
原审被告魏明霞，女，l978年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。
原审被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市历下区。
上诉人闫冬与被上诉人王玲、原审被告济南鲁岳建筑工程有限公司（以下简称鲁岳公司）、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会追偿权纠纷一案，闫冬不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2103-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫冬在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其在济南市高新区居住，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因追偿欠款引起的纠纷，本案中被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会在原审法院管辖区域内，且被告闫冬也未提供证据证明自己的主张。因此，原审法院对本案享有管辖权，被告闫冬所提管辖权异议理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告闫冬对本案管辖权提出的异议。
上诉人闫冬不服原审裁定，上诉称其实际住址在济南市高新区，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人王玲、原审被告鲁岳公司、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会未予答辩。
本院查明，一审审理期间，被上诉人王玲提交赵兴利项目部盛福片区3#、10#楼及史平山项目部11#、12#楼欠款明细各一份，上述欠款明细均加盖济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会公章，并有已核对无误字样，落款时间均为2009年9月25日。
2013年10月18日，济南市公安局智远派出所出具二份户籍证明信，证明闫冬、魏明霞的户籍所在地为历下区。
2013年11月，王玲以鲁岳公司、闫冬、魏明霞、济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会作为被告诉至原审法院，诉求为：2009年9月26日，鲁岳公司因济南市历下区盛福庄工程经与被告核对，共计欠原告材料款及部分劳务费380000元。2010年1月10日左右，经济南市历下区国有资产运营公司协调，按照欠款总额的62%即235600元交由被告代为发放。2012年1月21日，剩余144400元继续转交被告代为发放。经多次协调，被告拒绝支付。请求判令被告返还材料款144400元及利息。
本院认为，本案系因追索欠款而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会及闫冬的住所地均在原审法院管辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人闫冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01007号
申请执行人镇江江大机械设备有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥四季经典23幢101房。
法定代表人施爱萍，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被执行人杭洪君。
镇江江大机械设备有限公司与杭洪君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）镇经丁商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭洪君未履行生效法律文书确定的给付人民币96587.44元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杭洪君的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪海涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初199号
原告：张某，女，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘某1，男，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１.判令原告与被告离婚；２.判令被告本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1996年相识，随后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，刚开始双方感情不错，于××××年××月××日生育儿子刘某2，但被告一直不工作，没有家庭责任，造成双方感情破裂。原告于2017年3月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，后被告没有丝毫悔改，变本加厉地对原告进行经常性的殴打，双方根本无和好可能，遂原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、户口簿、结婚证、（2017）粤0183民初2147号民事判决书及裁判文书生效证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1996年相识、恋爱，于××××年××月××日在增××仙村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子刘某2。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。之后原、被告在夫妻共同生活中常因家庭琐事发生争吵并导致夫妻感情出现矛盾。
2017年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准原、被告离婚。
2018年1月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述第一次起诉并经法院判决不准离婚后，原、被告的感情并没有和好，亦没有共同生活。同时，原告陈述婚生儿子已经独立生活，并确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育儿子刘某2，夫妻感情基础较好，双方均应珍惜。后原、被告因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，致使原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚后，双方感情并没有和好，亦没有共同生活，甚至没有见过面。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
鉴于婚生儿子刘某2已年满十八周岁，且已经工作并能独立生活，故本院无须处理子女抚养问题。同时，原告确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务，因此，本院亦无须处理。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某1离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一八年四月八日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第52号
原告刘某，女，汉族，公民身份号码：×××1423。住所地：吴川市。
被告蔡某，曾用名蔡华轩，男，汉族，公民身份号码：×××1412。住所地：吴川市。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易国锋适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月间，原、被告在娱乐场所相识交谈后，发展恋情。由于原告年轻，考虑不周，一时冲动，便于××××年××月××日到婚姻登记机关草率地办理结婚登记手续。本想在登记后举行结婚仪式，但登记二个月后，被告却不见踪影，原告至今未能过门生活。原、被告相互了解不够，无感情基础，两人近四年不见面、不联系，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告刘某在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原、被告的居民身份证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格；2、《申请结婚登记声明书》二份、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《证明》一份，证明原、被告至今未按农村习俗举行婚礼。
被告蔡某不作答辩，在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院于2015年10月27日致函吴川市公安局查询被告蔡某的户籍情况，吴川市公安局的复函载明：蔡某的户口状态为正常。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日到吴川市民政局办理结婚登记手续。由于性格差异，原、被告较少沟通。后来，原告觉得被告有不良嗜好，便不再与被告来往，被告也没有主动找原告商量结婚事宜。至今，原、被告尚未按农村习俗举行婚礼，也没有同居生活。原告认为被告故意躲避，近四年都不联系、不见面，夫妻关系有名无实，遂于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间本应以慎重负责的态度对待婚姻关系，携手共建美好家庭。但原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后未同居生活，未建立起夫妻感情。现原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。被告不答辩、不出庭应诉，对原告提出离婚诉请消极对待，未能积极争取夫妻和好。本院多次劝说原告与被告和好，但调解无效，双方无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蔡某离婚。
本案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第687号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎。
委托代理人徐生，男。
被执行人刘增华。
被执行人孙鹤。
被执行人孙忠元。
被执行人曹垒。
被执行人王全锡。
被执行人刘凤菊。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作社申请执行被执行人刘增华、孙鹤、孙忠元、曹垒、王全锡、刘凤菊借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日向刘增华、孙鹤、孙忠元、曹垒、王全锡、刘凤菊发出执行通知书，责令刘增华、孙鹤、孙忠元、曹垒、王全锡、刘凤菊履行给付义务，刘增华、孙鹤、孙忠元、曹垒、王全锡、刘凤菊拒不履行（2013）密商初字第341号法律文书确定的给付义务，经查询曹垒在银行有账户存款，本院依法划拨曹垒在银行账户内的存款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔卿丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3118号
原告：曾宪玖，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦武仕，柳州市柳江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韦胜班，男，1952年5月10日生，壮族，退休职工�住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：粟招宇，男，1983年10月12日生，壮族，住广西柳州市柳江区，公民代理，系被告韦胜班女婿。
原告曾宪玖与被告韦胜班相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曾宪玖于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪玖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾宪玖负担。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁鸣气
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01889号
原告辽宁创腾房地产开发有限公司。
法定代表人管利彬，系该公司总经理。
委托代理人栾野，系该公司职员。
委托代理人张丽荣，系辽宁开智律师事务所律师。
被告马岩，男。
原告辽宁创腾房地产开发有限公司（以下简称：创腾公司）与被告马岩民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和人民陪审员杨丽敏、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告马岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创腾公司诉称，2013年10月9日，被告为支付购房款首期的需要，向原告借款11万元，双方签订了借款协议，协议约定：“第一条乙方保证一年内还清，首次还款日期为2014年4月9日，还款金额55，000.00元；第二条乙方向甲方借款110，000.00元；第四条3.支付借款利息：如乙方到期不能还款的，乙方同意按照日万分之四标准向甲方支付借款利息，利息起算日从本协议生效日起计算至乙方还清借款之日止。”被告在当日还出具了欠条。后被告未按约定还款，原告多次催促，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求法院：1.判决被告给予原告借款110，000.00元，并按照日万分之四标准支付从2013年10月9日起至实际还款日止的借款利息，至2014年10月9日暂计利息为16，060.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告马岩辩称，原告起诉情况属实，我还款19，000.00元属实，当时是作为本金还的。我欠人钱肯定得还，但现在没有钱。以后楼我都不想买了，我交10，000.00元定金，后期让我交170，000.00元，我没那些钱。他们说还款给我办透支卡，透支卡也没有给办，就因为这个我还不上，我没有钱。
经审理查明，2013年9月28日，被告马岩为购买原告创腾公司开发的某某房屋一栋，向原告交付定金10，000.00元。2013年10月5日，被告支付首付款49，400.00元。原告方均为被告出具了收款收据。2013年10月9日，被告因购房资金不足，向原告借款110，000.00元。双方签订《借款协议》一份，约定的涉案主要内容为：一、乙方（被告马岩）购买甲方（原告创腾公司）开发的房屋一栋，因资金困难暂无能力一次性付清首付款（总房款30%），经双方协商同意，乙方在本协议签订时以现金方式支付10%首付款，首付款余款（20%）由甲方出借给乙方，乙方保证在一年还清此款。首次还款日为2014年4月9日前，还款金额伍万伍仟元整。末次还款日为2014年10月9日前，还款金额伍万伍仟元整。二、乙方购买房屋坐落在兴城市某某路（某某小区）7-5#楼＊单元＊＊＊室，房屋面积为88.25平方米，房屋总价款为叁拾陆万玖仟肆佰陆拾元整，乙方应付首付款壹拾陆万玖仟肆佰陆拾元，乙方以现金方式支付伍万玖仟肆佰陆拾元整，向甲方借款壹拾壹万元整。四、乙方还款担保方式乙方为保证按约定履行本协议项下的还款义务，自愿选择以下第3种方式作为其还款担保：3.支付借款利息：如乙方到期不能还款的，乙方同意按照日万分之四标准向甲方支付借款利息，利息起算日从本协议生效日起计算至乙方还清借款之日止。落款处盖有甲方的公章和法定代表人的签名，马岩在乙方处签名并捺了手印。
《借款协议》签订后，被告马岩为原告出具书面《欠条》一份，写明：“今欠辽宁创腾房产开发有限公司购房款壹拾万元整（110，000.00元）于2014年10月9日前全部还清，如逾期未能偿还欠款，借款利息按照日万分之四标准支付，利息起算日从本协议生效之日起至还清借款之日止。”落款借款人处签有马岩的名字及捺的手印。
马岩对上述欠款事实均予承认，但称其已偿还借款本金19，000.00元，以后因没钱才没能偿还借款。
原告承认马岩于2014年10月26日还款19，000.00元的事实，但称该款应视为支付的利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《借款协议》、《欠条》、《收款收据》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告创腾公司与被告马岩签订的《借款协议》以及被告马岩出具的《欠条》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告马岩以购房资金困难为由向原告创腾公司借款，却未能在双方约定的期限内还清借款，已构成合同违约，应承担违约责任。对创腾公司向其索要欠款110，000.00元及利息的主张，本院应予支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告双方在《借款协议》中约定，违约方按照日万分之四标准支付借款利息，利息起算日从协议生效日起计算至乙方还清借款之日止。该约定并不违反法律的相关规定，本院应予准许。
关于被告已偿还的19，000.00元应作为本金或利息的问题。原、被告双方在合同中并未就先还本金还是利息作出约定，考虑到在含有利息的借贷行为中，借贷双方出于自愿确立的有偿借贷关系，收取利息也是出借人的目的，参照银行部门的做法及民间的交易习惯，应更多地考虑出借人的利益，故被告所还该笔款项应按支付的利息予以确认。在被告以后偿还的借款利息中予以扣除。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告马岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告辽宁创腾房地产开发有限公司借款本金110，000.00元及利息（利息按日万分之四的标准计付，自2013年10月9日起计算至本院确定的给付之日止；被告已于2014年10月26日偿还利息19，000．00元）。
案件受理费2，820．00元，由被告马岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 杨丽敏
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1013号
申请执行人：刘林。
申请执行人：温秀云。
申请执行人：罗蔚雯。
被执行人：马赫。
关于申请执行人刘林、温秀云、罗蔚雯申请执行被执行人马赫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，确认刘林、温秀云、罗蔚雯对位于惠州市汝湖镇水苑开发区第2�区第2小区商业带（房地产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的房产拥有所有权；马赫应在判决生效之日起七日内协助刘林、温秀云、罗蔚雯办理上述房产的过户手续，过户至刘林、温秀云、罗蔚雯名下；案件受理费200元由马赫负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月10日向被执行人马赫送达执行通知书，责令其按通知书指定履行义务，但被执行人未按规定履行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，需按上述生效民事判决书规定将位于惠州市汝湖镇水苑开发区第2号区第2小区商业带（房地产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的房产过户登记至刘林、温秀云、罗蔚雯名下。过户后，本案执行完毕，执行费500元�交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于惠州市汝湖镇水苑开发区第2号区第2小区商业带（房地产权证号：粤房地权证惠州字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的房产过户登记至刘林（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、温秀云（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、罗蔚雯（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下。办理上述房产的权属登记手续需要缴纳的税、费由刘林、温秀云、罗蔚雯承担。刘林、温秀云、罗蔚雯应在本裁定书生效之日起二个月内到有关部门办理房地产权属登记手续。
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第383号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 锐
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初241号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某1，男，1963年12月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，乡村医生，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，6月16日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】234号起诉书指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月19日14时30分许，被告人杜某1驾驶电动三轮车沿252省道由北向南行驶至次邱镇赵村加油站附近时，其驾驶的电动三轮车将在路西步行的赵某刮撞倒地，杜某1驾车离开现场，致赵某失血性休克死亡。经认定，杜某1承担事故的全部责任。2017年5月22日，杜某1在刘楼镇罗庄村被抓获；同年6月1日，杜某1与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人杜某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人杜某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杜某2、赵某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、居民死亡医学证明书、民事调解书、收到条、谅解书以及被告人杜某1的供述等证据证实。被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人杜某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年七月七日
书记员 袁野
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第259号
原告李某某，男，1977年1月31日生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，住江苏省。
被告刘某某，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月至12月被告先后从原告处拉彩钢多次，2015年1月6日经原、被告合计，被告应给付原告27000元，因被告没钱，便于当日书写借条一张，事后原告多次催要，被告均拒绝付款，为维护自身合法权益，现要求被告偿还借款27000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年被告向原告经营的岷县某某彩钢厂赊欠彩钢27000元，并于2015年1月6日书写欠条一张，因被告不能及时还款，原告诉至本院，要求被告偿还货款并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明、无法联系，本院向其公告送达了相关法律文书，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、被告刘某某书写的欠条一张，本院对李某某、邓某某的调查笔录及原告的陈述，证实本案的事实经过；
3、2016年1月6日人民法院报G54刊登的公告一份，证实本院向被告公告送达法律文书的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证、认证的权利，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告彩钢款并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应当及时偿还，原告的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某自判决生效后60日内给付原告李某某彩钢款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元、公告费560元均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王亚鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初45号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人耿成义，男，1958年1月5日出生，汉族，高中文化，退休干部，住佳木斯市前进区。因本案于2017年7月26日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2018年6月19日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人耿成义犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人耿成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年7月25日15时许，被告人耿成义途经佳木斯市东风区百隆市场A厅北侧宏利五金商店门前时，发现被害人李某停放在此处的一辆小刀牌两轮电动车的车钥匙遗忘在车上。耿成义便产生盗窃电动自行车的想法，将电动车启动骑走，停放在佳木斯市前进区杏林湾小区内。被盗电动自行车储物箱内有欧姆龙牌传感器16个、优利德牌万用表一块和优利德牌钳流表一块。案发后，电动自行车及车内物品经扣押后返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币4960元。
上述事实，被告人耿成义在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、查某、搜查笔录、指认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、户籍证明、现实表现及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿成义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿成义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿成义犯盗窃罪，单处罚金8000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年七月十八日
法官助理 曹 利
书 记 员 高黛晴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2781号
申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为51246元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2781号申请执行人陈修剑，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陈绍瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。陈修剑与陈绍瑞民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）青民一初字第711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈绍瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈修剑于2016年7月28日向本院申请强制执行，申请标的为51246元，请求被执行人陈绍瑞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈绍瑞的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈绍瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈修剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绍瑞新的财产线索，申请执行人陈修剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 全 军审判员 刘  斌审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月二十二日书记员 谢  可
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7473号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1991年11月16日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼。被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告吴婷婷于2014年5月6日向其申请办理信用卡，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（简称合约），随后其向被告吴婷婷发放卡号为6225758205913816的信用卡。截止2016年3月9日被告吴婷婷因使用该信用卡消费，对其产生债务，累计欠款本息等计59257.96元，经其多次向被告催要，仍未得到偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59257.96元（截止2016年3月9日，欠款本金53358.65元、利息576.40元，费用5322.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴婷婷未到庭，未答辩。
经审理查明:2014年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了合约，随后原告向被告发放卡号为6225758205913816的信用卡一张，嗣后被告使用该卡消费，对原告产生债务，截止2016年3月9日，尚欠本金53358.65元、利息576.40元，费用5322.91元。
上述事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《账单查询明细》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人双方应全面履行约定的权利义务，原、被告达成的合约符合法律规定，双方合同关系依法成立，该合约约定了双方的权利义务。被告使用信用卡消费后，应依约按时偿还透支款项，现被告未按时偿还信用卡消费债务，系违约行为，原告依约诉请被告偿还所欠费用，符合双方约定，依法应予支持。被告吴婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴婷婷偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年3月9日欠款本金欠款本金53358.65元、利息576.40元，费用5322.91元，共计59257.96元。并依《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》清付利息、费用直到判决清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告吴婷婷负担（原告已预交，被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十日
书记员 李 江
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第50号
上诉人（原审原告）：临沂大地建设工程有限责任公司。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：管庆龄，女，1977年1月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闻纪祥，男，汉族，居民。
委托代理人：洪寿福，临沂市法律援助中心律师。
上诉人临沂大地建设工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第5613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月18日8时30分，被告闻纪祥在原告承建的临沂市高新区绿茵工贸精编车间建设工地从事钢筋工制作工作时，被塔吊吊运的方木砸伤。被告闻纪祥要求确认与原告临沂大地建设工程有限责任公司存在劳动关系发生争议，被告闻纪祥申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月11日该仲裁委员会作出兰劳仲定字（2013）第174号裁决书，裁定申请人闻纪祥与被申请人原告临沂大地建设工程有限责任公司之间存在劳动关系。原告临沂大地建设工程有限责任公司不服该裁决，于2013年10月22日诉至法院，要求确认原告与被告闻纪祥之间不存在劳动关系。庭审中被告闻纪祥提交了其在仲裁时提交的证人王德乐、冯前程书写的证人证言并申请上述两位证人出庭作证以及劳动裁决书、诊断证明、病历、司法鉴定书，以证实双方存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中被告提供了其他劳动者的证人证言、仲裁书、诊断证明、住院病历、司法鉴定书等证据，形成证据链，能够证实原、被告之间存在事实劳动关系。故认定原、被告之间存在事实劳动关系。判决：一、确认原告临沂大地建设工程有限责任公司与被告闻纪祥之间存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂大地建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂大地建设工程有限责任公司负担。
上诉人临沂大地建设工程有限责任公司上诉重新确认双方不存在劳动关系或发回重审。理由如下：上诉人从来没有雇佣被上诉人来单位上班，该工程是由临沂高新产业开发区的姜良岭施工，被上诉人与姜良岭形成雇佣关系，在一审中被上诉人承认由姜良岭雇佣，工资由姜良岭发给，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据鲁高法（2011）297号规定，建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，应追溯到具有合法劳动用人资格的单位与劳动者形成劳动关系。本案上诉人承建临沂高新区绿茵工贸精编车间的建设工作，具有法定的用人资格。
二审查明的其他事实和一审一致。
本院认为，被上诉人闻纪祥在上诉人临沂大地建设工程有限责任公司承建的临沂市高新区绿茵工贸精编车间建设工地从事钢筋工制作工作时，被塔吊吊运的方木砸伤，双方对此没有异议，本院予以确认。上诉人称该工程是由姜良岭施工，被上诉人系受姜良岭雇佣，没有提供证据证实，被上诉人对此亦不予认可，被上诉人主张姜良岭系上诉人的管理人员，对上诉人关于被上诉人系受姜良岭雇佣的上诉主张，因缺乏证据证实，本院不予采信。被上诉人在上诉人承建的工地工作，是按照上诉人作为用人单位的要求，付出一定的体力和智力劳动，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，意味着双方之间在法律上形成一种劳动关系，但是双方之间没有订立劳动合同，即未以法律要求的形式订立劳动合同，但双方之间符合事实劳动关系的特征，应认定为事实劳动关系。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂大地建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张洪亮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初430号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月17日经新密市人民检察院批准逮捕，同年3月17日由新密市公安局执行逮捕。
被告人丁某乙，男，1973年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月9日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月17日经新密市人民检察院批准逮捕，同年3月17日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月8日15时50分许，被告人丁某甲酒后因其儿子与丁某丙儿子打架，来到新密市白寨镇西腰村雷家路口，找到正在此处打麻将的丁某丙，发生冲突。民警毛某带领辅警白某乙、白某甲、申某驾驶警车到达现场处警，丁某甲拒不配合调查，辱骂民警。
在民警口头传唤丁某甲上警车期间，被告人丁某乙等人到达现场。丁某乙手持螺丝刀扎向丁某丙，辅警申某在制止其伤人过程中，左手手掌被扎伤。期间，民警毛某使用警务通手机对现场进行录像，丁某甲夺下手机，摔在地上，并用脚跺。辅警白某乙拿出手机继续录像，丁某甲又夺下，并朝膝盖上磕。
后民警毛某将丁某甲戴上手铐，和辅警白某乙一起将其控制，丁某甲、丁某乙及其家人情绪激动。丁某甲反抗激烈，双手猛砸警车引擎盖，辱骂、威胁民警毛某，并不时用脚踢毛某和白某乙。丁某乙亦在旁对毛某进行辱骂、威胁。增援民警赶到现场后，将被告人丁某甲、丁某乙强制传唤到案。经鉴定，辅警申某伤情为轻微伤；被损坏的两部手机修复价共计1250元。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、白某乙、裴某、白某甲、申某等人证言，辨认笔录，涉案物品价格认证结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，新密市人民检察院指控被告人丁某甲、丁某乙犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某甲、丁某乙犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人丁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 震
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0525刑初23号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市，农民。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。
本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）18号起诉书指控，2015年11�初，被告人徐某某通过微信与被害人许某某相识，并多次聊天，同年11月20日晚二人相约在澄城县正街五路鑫盛宾馆218房间内聊天，并于当晚在该房间内休息。次日凌晨6时许，被告人徐某某起床发现被害人许某某仍在熟睡，即将被害人许某某放置在该房间内的价值4800元的苹果6手机及80元现金盗走，以1000元的价格销赃于大荔县习力华（已行政处罚）经营的手机店，所得赃款已全部挥霍。破案后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人许某某陈述、证人习力华证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押物品清单、返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十三日起至二0一六年五月二十二日，罚金限判决生效后三个月内缴付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年三月三日
书记员 张斌丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更519号
罪犯刘家才，男，1945年3月25日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）白中法刑初字第49号刑事判决，认定刘家才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月26日为该犯减去有期徒刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家才确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘家才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家才减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4829号
罪犯张金明，男，1986年3月11日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月5日作出（2010）静刑初字第118号刑事判决，以被告人张金明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。本院以（2013）一中刑执字第1746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月22日起至2015年2月21日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯张金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月22日起至2014年10月21日止）并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00021号
申请执行人汪某，男，1984年10月6日出生。
被执行人张某某，女，1986年4月7日出生。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人张某某为离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一四年三月三日
书记员 齐建忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初238号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李清磊，男，汉族，农民。
被告：李书花，女，汉族，农民。系被告李清磊之妻。
被告：李明伟，男，汉族，农民。
被告：李乐奎，男，汉族，农民。
被告：李洪元，男，汉族，农民。
被告：赵振峰，男，汉族，农民。
被告：袁建华，男，汉族，农民。
被告：李军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李清磊、李书花、袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月08日立案受理后，适用简易程序于2016年01月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告李清磊、李书花、袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年02月28日，原告与被告李清磊签订《个人借款合同》，与被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰签订《保证合同》。约定由被告李书花向原告借款199000元；期限自2014年02月28日至2015年01月20日止；月利率12.5000‰。并由被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰提供连带责任保证；被告李书花承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告李清磊、李书花累计偿还借款本金0.04元，剩余198999.96元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李清磊、李书花立即偿还198999.96元借款本金及其相应利息；被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告李清磊、李书花、袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李清磊签订的《个人借款合同》，证明被告李清磊向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.020984222），用以证明被告李清磊借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告李书花向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李清磊、李书花的共同债务。
5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告已经偿还借款利息20272.56元的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告李清磊、李书花、袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年02月28日，原告聊城农商行与被告李清磊签订《个人借款合同》；与被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰签订《保证合同》。双方约定由被告李清磊向原告借款199000元，期限自2014年02月28日至2015年01月20日止，借款月利率12.5000‰。被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李书花向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告李书花为被告李清磊的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年02月28日将借款人民币199000元转入被告李清磊的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××07。借款到期后，被告李清磊、李书花累计偿还借款本金0.04元及利息20272.56元，剩余198999.96元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告李清磊签订的《个人借款合同》；与被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰签订的《保证合同》及被告李书花自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李清磊、李书花、袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰拒不履行合同全部义务是错误的。现原告要求被告李清磊、李书花归还借款本金及利息，被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰承担保证责任后，有权向被告李清磊、李书花追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清磊、李书花于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币198999.96元及相应的利息（利息从2014年02月28日起计算至本判决确定还款之日止〈扣除已偿还的利息20272.56元〉，以双方约定的利率计息）；
二、被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告袁建华、李军、李洪元、李乐奎、李明伟、赵振峰承担连带责任后，有权向被告李清磊、李书花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年一月十九日
书记员 郭德振
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第265号
原告刘某某，女，1990年5月17日出生，汉族，住满城县坨南乡黄山村。
被告田某某年，男，1986年11月13日出生，汉族住满城县坨南乡黄山村。
委托代理人张贵山，河北满兴律师事务所律师。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某及其托代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年8月相识，2010年5月18日登记结婚，2009年11月8日生儿子田某甲，婚后夫妻感情尚可，原、被告与被告父母同住，原告逐渐发现被告毫无主见和立场，不能明辨是非。原告与婆婆为家庭琐事发生不和时，被告不问青红皂白对原告非打即骂，致使夫妻感情破裂，2013年正月十三原告与被告争吵后带孩子回娘家居住。原告于2013年7月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决作出后，被告带人在原告带孩子的路上强行将孩子抢走，至今与孩子不能相见。原、被告夫妻已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，儿子田某甲由原告抚养，抚养费自行承担，夫妻共同财产依法分割（位于黄山村院落一座、海马轿车一辆）
被告田某某辩称，不同意离婚，原告要求分割财产无事实依据。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识，2010年5月18日登记结婚，2009年11月8日生儿子田某甲，现随被告生活，原、被告与公婆同住，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，原告于2013年7月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，双方没有和好的行动，致使夫妻感情破裂。原告称夫妻共同财产有海马牌轿车一辆、房屋七间，原告提交字据一份载明；父亲田某乙于儿子田某某关于家中院子房子七间属于田某某夫妻二人居住，以后归属权田某某夫妻二人。立字为证。立据人父亲田某乙儿子田某某，证明人田艳成、田艳凯，2013年5月25日。被告否认海马牌轿车一辆、房屋七间属夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本、原告与其父亲订立的字据等书证予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告田某某婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，未建立夫妻感情，原告于2013年7月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方不但没有和好反而分居生活至今，夫妻感情破裂，原告刘某某提出离婚请求，依法予以支持。婚生儿子田某甲现随被告生活，原、被告系农村居民，根据河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元x25％=2546÷12=212元，被告刘某某每月应负担田某甲抚养费212元至其年满十八周岁止。原告提出海马牌轿车一辆、房屋七间属夫妻共同财产，理据不足，且被告田某某否认，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告田某某离婚；
婚生男孩田某某甲随被告田某某生活，原告刘某某自2015年5月1日起每月负担田某甲抚养费212元至田某甲18周岁止，每年的抚养费于当年的12月1日以前付清。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告田某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李会君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19502号
原告：周培生，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：苏嘉泳，女，1998年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何景樑，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告周培生与被告苏嘉泳、何景樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周培生到庭参加诉讼，被告苏嘉泳、何景樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏嘉泳向原告周培生返还借款5000元及其逾期利息；2.被告何景樑对被告苏嘉泳的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告周培生明确其诉求的逾期利息计算方法为：以借款本金5000元为基数，从2016年11月6日起按年利率6%计至借款清偿后之日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2016年7月26日向原告借款5000元，并于当日签订了借款协议。原告于2016年7月26日现金支付了上述借款。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏嘉泳、何景樑未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏嘉泳、何景樑与原告周培生于2016年7月26日签订了借款协议，原告周培生已于当日向被告苏嘉泳交付了现金5000元。因无相反证据予以反驳，本院对原告周培生提交的证据及其陈述予以采信，认定被告苏嘉泳、何景樑与原告周培生签订的借款协议合法有效，周培生与苏嘉泳、何景樑的民间借贷关系成立并生效。被告苏嘉泳未依约向原告周培生偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周培生主张被告苏嘉泳偿还借款5000元及逾期利息（自2016年11月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算），符合上述法律规定，本院予以支持。关于何景樑责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，周培生与苏嘉泳、何景樑未约定保证期间及保证方式，故何景樑的保证方式为连带责任保证。另外涉案借款协议约定最迟付款日为2016年11月5日，故周培生主张何景樑承担保证责任的截止时间为2017年5月5日。因此周培生于2017年10月20日起诉，主张何景樑对苏嘉泳涉案债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告苏嘉泳、何景樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告苏嘉泳未依约向原告周培生清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏嘉泳应于本判决生效之日起三日内向原告周培生偿还借款5000元及逾期利息（自2016年11月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告周培生已预交），由被告苏嘉泳负担（被告苏嘉泳应于本判决生效之日起三内迳付原告周培生）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年十二月八日
书记员 粟昭林
罗鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第20号
申请执行人黄振刚。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
黄振刚与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号等房屋。2012年6月12日，黄振刚依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4976号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明,2010年6月黄振刚与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，黄振刚缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，黄振刚向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定,查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路*号*栋*单元*楼*号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道*号*栋*楼*号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街*号*栋*单元*楼*号房屋。
本院认为,第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼*号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错,且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第20号
申请执行人黄振刚。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
黄振刚与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，黄振刚依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4976号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年6月黄振刚与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，黄振刚缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，黄振刚向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 施建华