福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2591号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
负责人刘长松，副行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州博源荣福贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人施念，执行董事兼经理。
被告中融汇银融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张汶新，执行董事兼经理。
被告施念，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地福建省建阳市。
被告吴丹，女，1982年11月15日出生，住所地福建省福州市晋安区。
被告张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告孙建辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被告陈月琴，女，1966年11月1日出生，住所地福建省周宁县。
八被告共同委托代理人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称建行广达支行）因与被告福州博源荣福贸易有限公司（以下简称博源荣福公司）、被告中融汇银融资担保有限公司（以下简称中融汇银公司）、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘睿睿、黄榕城、诸被告共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广达支行诉称：2014年8月12日，原告与被告博源荣福公司先后签订了两份编号为“2014年建闽广公流贷字22号”和“2014年建闽广公流贷字26号”《人民币流动资金贷款合同》，约定，原告向博源荣福公司发放两次贷款，分别为人民币386万元、197万元（共计583万元），贷款期限为12个月，即自2014年8月12日起至2015年8月12日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加144基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同所执行借款利率的水平上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告博源荣福公司承担。为担保上述债务的履行，原告与被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴分别签订了《本金最高额保证合同》，约定，被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴自愿为被告博源荣福公司与原告在2014年8月12日至2015年8月12日期间签订的人民币资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的借款提供最高额保证担保，担保的范围为本主合同项下本金余额不超过750万元以及利息（包括复利和罚息）、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。上述合同均约定了，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约分别于2014年8月12日向被告博源荣福公司发放贷款两次，分别为386万元、197万元（共计583万元），但截止2015年7月3日，被告博源荣福公司已欠息62669.87元未还，经原告多次催收，被告博源荣福公司仍未按合同约定偿还贷款、垫款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告博源荣福公司偿还原告流动资金贷款本金583万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2015年7月3日为62669.87元，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴在担保限额范围内对被告博源荣福公司的上述债务承担连带清偿责任；3、八被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
被告博源荣福公司、被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴对原告诉请及事实、理由均无异议。
原告建行广达支行向本院提交了下列证明资料：
1、身份证、营业执照、组织机构代码复印件，以证实各被告的基本信息及身份情况。
2、《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》，以证明被告博源荣福公司向原告借款，合同对贷款金额、借款期限、利率、违约责任等作了具体约定。被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴自愿为被告博源荣福公司在上述贷款项下的欠款提供最高额保证，合同对保证方式、保证期间、保证范围等作了具体约定。
3、《核定贷款额通知》、《贷款转存凭证（借款借据）》，证明原告已依约向被告发放贷款583万元整。
4、欠款欠息信息清单，以证明被告违约及欠款本息情况。
5、宣布贷款提前到期通知及送达情况，证明因被告违约，原告向其宣布贷款立即提前到期。
被告博源荣福公司、被告中融汇银公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴未向本院提交证据材料。
经审查，原告建行广达支行提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查，被告吴丹与被告施念夫妻、被告张集琪与被告孙建辉夫妻、被告张汶新与被告陈月琴夫妻均系共同作为保证人（甲方），于2014年8月12日与原告签订2014年建闽广公本保字33号《本金最高额保证合同》、2014年建闽广公本保字29号《本金最高额保证合同》、2014年建闽广公本保字30号）《本金最高额保证合同》；同日被告中融汇银公司亦与原告签订2014年建闽广公高保本字13号《本金最高额保证合同》。
本院认为，本案讼争的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》系当事人的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放贷款人民币583万，已履行合同约定义务。被告博源荣福公司未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告据此对其宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告中融汇银公司、被告施念与被告吴丹、被告张集琪与被告孙建辉、被告张汶新与被告陈月琴均作为本案讼争借款的连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，被告中融汇银公司、被告施念与被告吴丹、被告张集琪与被告孙建辉、被告张汶新与被告陈月琴应在不超过750万元本金余额，以及利息、违约金、赔偿金等最高债权额限度内，对被告博源荣福公司的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告博源荣福公司追偿。现因被告博源荣福公司尚欠原告借款本金583万元及利息，未超过担保人750万元本金及利息等的担保限额，故被告中融汇银公司、被告施念与被告吴丹、被告张集琪与被告孙建辉、被告张汶新与被告陈月琴对原告请求的债务，承担连带清偿责任。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州博源荣福贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行借款本金人民币583万元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2015年7月3日止已结欠人民币62669.87元，之后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算至实际还款之日）；
二、被告中融汇银融资担保有限公司、被告施念与被告吴丹、被告张集琪与被告孙建辉、被告张汶新与被告陈月琴对本判决第一项确定的被告福州博源荣福贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福州博源荣福贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53048元，财产保全费5000元，由被告福州博源荣福贸易有限公司、被告中融汇银融资担保有限公司、被告施念、被告吴丹、被告张集琪、被告孙建辉、被告张汶新、被告陈月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。