wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初153号
原告：庄红柱，男，1959年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇石台行政村宗台自然村*组**号。公民身份号码3406021959********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告庄红柱与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告庄红柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄红柱在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄红柱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄红柱负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初153号原告：庄红柱，男，1959年11月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告庄红柱与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告庄红柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄红柱在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄红柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄红柱负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第74号
申请执行人王某
被执行人王某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第74号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03238号
原告重庆渝捷消防设备有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（高新园金星科技发展中心厂房2楼），组织机构代码20283593-8。
法定代表人张永前，总经理。
委托代理人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆松元房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖路83号。
法定代表人江莱。
原告重庆渝捷消防设备有限责任公司与被告重庆松元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡蓉担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆渝捷消防设备有限责任公司的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。被告重庆松元房地产开发有限公司经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝捷消防设备有限责任公司诉称，其与被告于2007年9月30日签订《消防工程施工合同书》，就位于永川区的永川茶叶大厦消防工程承揽事宜进行了约定。签约以后，原告及时完成了合同约定项下的各项义务。该工程于2012年4月验收合格，按约质量保修期为两年，至今被告尚欠原告工程款1664195.98元未付，故起诉要求被告支付余欠工程款1664195.98元并从2014年4月13日起按每日千分之一计算支付违约金至法院判决确定的履行期限届满前给付之日止。
被告重庆松元房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年签订《消防工程施工合同书》，约定原告向被告承包永川茶叶大厦消防工程，总价包干为1690000元，消防工程验收合格后15日内付至工程造价的97%，余款3%作为质保金在质保期满7日内付清，本工程质量保修期为两年，保修时间从消防验收合格之日起计算，若被告没有按本合同约定的付款方式的日期付款，应承担违约责任，比约定的日期每延期一天按逾期付款价款的1‰向原告支付违约金。签约以后，原告进场进行了施工。尔后，永川茶叶大厦塔楼建设工程于2010年12月27日经重庆市公安局消防局作出消防验收意见书，该工程消防验收合格；其裙楼建设工程于2012年4月5日又经重庆市公安局消防局作出消防验收意见书，该工程消防验收合格。
诉讼中，原告自述被告已付其工程款为25804.02元。
上述事实，有原告陈述、消防工程施工合同书、消防验收意见书等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《消防工程施工合同书》，是双方的真实意思表示，该合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告已付工程款数额的确定，有原告自述为据，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为被告放弃了反驳和答辩的权利，鉴于本案双方约定工程为总价包干，原告按包干的总价扣除已付工程款后，主张本案工程欠款1664195.98元（1690000元－25804.02元）的理由成立，本院予以采纳。
本案工程分两部分先后经过了消防验收合格，最后一次验收合格时间2012年4月5日至今已两年有余，现被告尚欠原告工程款1664195.98元未付清，已经违反合同对被告“应在质保期满7日内付清工程余款”的约定，属违约行为，被告理应按约承担本案支付原告工程欠款及违约金的民事责任。原告要求被告从2014年4月13日起按约支付违约金的理由符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆松元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆渝捷消防设备有限责任公司余欠工程款1664195.98元，并从2014年4月13日起按每日千分之一计算支付违约金至法院判决确定的履行期限届满前给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24110元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29670元，由被告重庆松元房地产开发有限公司负担（此款原告重庆渝捷消防设备有限责任公司已预交，限被告重庆松元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内直付原告重庆渝捷消防设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
书 记 员 程 智
二〇一四年十二月十七日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更576号
罪犯李杰育，男，1978年8月8日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年5月20日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人李杰育犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2018年5月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李杰育在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰育自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李杰育的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李杰育确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰育减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第3039号
原告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，大庆一中教师，住大庆市，公民身份号码×××。
被告关某某，女，1974年4月22日出生，无职业，公民身份号码×××。
本院在审理原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告关某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩莹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0108号
原告郭某�男，汉族。
委托代理人赵树梅，山西晋星律师事务所律师。
委托代理人郭某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊煤矿＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊户。
被告李某，女，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 崔 超
人民陪审员 王和平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张莎莎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初第4196号
原告王艳芬，女，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人王法义。
被告范立军，男，1974年11月21日出生，汉族。
被告王二帅，男，1986年4月4日出生，汉族。
原告王艳芬与被告范立军、王二帅保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳芬委托代理人王法义到庭参加诉讼，被告范立军、王二帅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称：2015年4月10日，其购买济源中金黄金销售有限公司（以下简称中金公司）纯度99.99%的实物白银产品80000元，并签订一份济源中金白银保管及委托租赁业务协议书，约定中金公司为其购买的白银提供免费保管服务，保管到期后，中金公司按当初认定的价值交付其同等价值货币，保管期限最短九十天，到期后自动顺延，每三十天租赁收益800元。2015年4月13日，中金公司法定代表人范立军和王二帅给其出具还款保证书，载明其向中金公司投资理财80000元，如中金公司未还款，二被告愿承担还款80000元及利息。该款到期后，其多次向被告讨要，被告推诿拒绝履行协议义务。请求二被告偿还80000元、支付租赁收益3200元及利息。庭审中，原告明确租赁收益的计算方法是自2015年4月10日至2015年8月10日共四个月，按每月800元计算共计3200元，利息的诉讼请求是自2015年4月10日至还清之日按每月800元计算。
被告范立军、王二帅均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2015年4月10日原告和中金公司签订的济源中金“白银保管及委托租赁”业务协议书一份。
2、2015年4月10日中国工商银行现金存款凭证一份。
3、2015年4月13日二被告出具的保证书一份。证据1-3证明其将80000元给付中金公司后，二被告保证如中金公司不能偿还款项，二被告承担还款责任。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月10日，原告和中金公司签订一份济源中金“白银保管及委托租赁”业务协议书，约定原告以80000元购买中金公司纯度达99.99%的实物白银十千克，保管方式为等值保管，等值保管是中金公司为原告购买的白银产品提供免费保管服务，保管到期后，中金公司按照保管当初认定的价值交付原告同等价值的货币，保管期限自保管协议生效起，保管期限最短九十天，到期后若原告不要求取回可自动顺延，顺延期以三十天为基本计算单位，租赁期限自租赁生效日次日起计算，最短九十天，期满后可按三十天为单位自动延长，延长期间租赁收益不变，在租赁生效期间，中金公司每三十天按原告租赁白银认定时价值1%结算租赁费，协议到期原告要求终止保管委托或提前终止租赁委托时，须提前七个工作日预约，并在协议到期后三个工作日内办理领取结算手续，办理手续时不足整三十天的不再支付该期间的租赁费用。同日，原告向中金公司在中国工商银行的账号存入80000元。2015年4月13日，二被告给原告出具一份保证书，载明原告向中金公司投资理财款80000元，如果公司未还款，二被告愿意承担还款80000元及利息。本案原告起诉前，根据原告的诉前财产保全申请，本院依法对登记在被告范立军名下号牌为豫U×××××号牌轿车予以查封。
本院认为，中金公司与原告签订白银保管及委托租赁协议后原告向中金公司交付80000元，中金公司至今未按协议约定退还原告80000元并给付相关租赁收益，二被告自愿对中金公司向原告所负的还款80000元及利息承担保证责任，现原告要求二被告承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息实际就是协议约定的租赁收益，原告主张的租赁收益和利息的重叠部分，超出协议约定范围，原告亦未充分举证证明，该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立军、王二帅于本判决生效后十日内偿还原告王艳芬80000元及收益（自2015年4月10日至本判决确定的履行期间届满之日按每三十日1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费560元，均由二被告负担，保全费820元，财产保全公告费300元，由被告范立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 常维帼
人民陪审员 张红建
人民陪审员 苗 英
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 佩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第440号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏某，男，2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）525号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月4日16时许，被告人苏某伙同他人（在逃），在本市五华区建设路某附小门口，撬车锁盗窃了公民刘某某停放的台铃牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3100元，被告人苏某骑车逃离时被民警当场抓获。缴获的电动自行车已发还害人。公诉机关认为对被告人苏某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人苏某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某某报案材料及陈述，购车发票，证人刁某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，证人对被告人的辨认笔录及照片，涉案物品的照片及提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人苏某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第440号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年9月3日出生，，彝族，初中文化，系农民。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）525号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月4日16时许，被告人苏某伙同他人（在逃），在本市五华区建设路师大附小门口，撬车锁盗窃了公民刘某某停放的台铃牌电动自行车一辆，鉴定价格为人民币3100元，被告人苏某骑车逃离时被民警当场抓获。缴获的电动自行车已发还害人。公诉机关认为对被告人苏某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人苏某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某某报案材料及陈述，购车发票，证人刁某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书及告知书，证人对被告人的辨认笔录及照片，涉案物品的照片及提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人苏某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 山敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初657号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：潘分妹。
被告：邵云锋。
被告：邵海卡。
被告：潘聪颖。
本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告潘分妹、邵云锋、邵海卡、潘聪颖追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1367元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 贾昱泓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1986号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告谭禄银，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告谭禄银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二０一六年六月二日
书 记 员 曹仕林
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第985号
罪犯王忠义，男，1974年4月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2011年1月10日浙江省金华市中级人民法院作出（2010）浙金刑一初字第68号刑事判决，以被告人王忠义犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王忠义服判。经浙江省高级人民法院审理，于2011年5月9日以（2011）浙刑三复字第32号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第947号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王忠义的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2034年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00939号
申请执行人:安庆市宜秀区丹凤扣板经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴文胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
本院在执行安庆市宜秀区丹凤扣板经营部与安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00939号申请执行人:安庆市宜秀区丹凤扣板经营部，住所地安徽省安庆市。经营者：吴文胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：程宜萍，该公司董事长。本院在执行安庆市宜秀区丹凤扣板经营部与安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00110号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人崔某（CHOICHANGJO），大韩民国国籍，系苏州工业园区中天湖畔广场易天超市经营者。因涉嫌非法经营犯罪分别于2013年11月26日、2014年8月7日、2015年4月17日被中华人民共和国江苏省苏州市公安局工业园区分局、中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院、中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院取保候审。
韩语翻译李香兰、梁信福，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司译员。
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人崔某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘玮主审并担任审判长，审判员刘扬、人民陪审员虞君瑜参加合议，适用普通程序，于2015年5月8日、6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人崔某、韩语翻译李香兰、梁信福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月起，被告人崔某在未向烟草专卖行政主管部门申领过烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的苏州工业园区中天湖畔广场117号易天超市内出售卷烟。2013年11月19日，被告人崔某被查获各类卷烟共计1259条（251800支），价值合计人民币129085元，经鉴定均为真品卷烟。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人崔某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六条、第二百二十五条第一款第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月起，被告人崔某在未向中华人民共和国烟草专卖行政主管部门申领过烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，先后多次收购卷烟，并在其经营的位于中华人民共和国江苏省苏州工业园区中天湖畔广场117号的易天超市内进行出售。
2013年11月19日，被告人崔某在易天超市签收卷烟时被苏州市烟草专卖局稽查支队查获，当场及在其位于本市中天湖畔花园4幢504室的租住处内查获ESSE、DUNHILL、ABSOLUTE等国外品牌卷烟共计1259条。
经检验，上述被查获的1259条（合计251800支）卷烟均为真品卷烟，价值合计人民币129085元；案发后，公安机关委托苏州市烟草专卖局对上述1259条卷烟代为保管。
本案审理过程中，被告人崔某缴纳罚金保证金人民币30000元，暂扣于本院。
以上事实，被告人崔某当庭供认不讳，并有证人王某、白某、朴某的证言，快递单、手机通讯录（照片）以及辨认笔录予以证明；查获现场照片、查获卷烟（照片），苏州市烟草专卖局制作的先行登记保存批准书、先行登记保存物品处理通知书、移送物品清单以及苏州市公安局工业园区分局出具的扣押清单、委托保管函，证明被告人崔某被查获卷烟及处置情况；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，证明本案被查获卷烟的品质及价值；苏州市烟草专卖局调查报告，证明被告人崔某未申领过烟草专卖零售许可证；江苏省暂扣款物专用收据，证明被告人崔某缴纳罚金保证金的事实；发破案经过、到案经过，证明本案的案发及被告人崔某归案情况；被告人崔某的护照（复印件）、外国人签证信息，证明被告人崔某自然身份情况，系大韩民国国籍。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人崔某违反我国法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金保证金，本院决定对其单处罚金。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金保证金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初663号
原告青岛申有物业管理有限公司。
法定代表人袁有晓，职务总经理。
被告徐丽环。
本院在审理原告青岛申有物业管理有限公司诉被告徐丽环物业服务合同纠纷一案中，原告青岛申有物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛申有物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 峰
二〇一六年三月七日
书记员 陈思宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3226号
原告王某，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告班某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告班某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告班某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 琦
二〇一四年八月五日
书记员 龙华周
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初385号
原告彭勃，无职业。
委托代理人陈燕，秦皇岛世纪长城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人刘振东，该保险公司职员。
原告彭勃诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序于3月29日公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托代理人陈燕，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘振东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勃诉称，2015年9月22日，孙文波驾驶原告所有的车牌号为冀C×××××小型轿车行驶至西部快速路南大寺路段，遇季前旭驾驶车牌号为冀C×××××小轿车由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏，经公安交警勘察认定孙文负本次事故的全部责任。两车经鉴定机构评估，损失共计78630元。原告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，并投保了不计免赔。被告对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。因协商未果故原告诉至法院请求判令被告赔偿冀C×××××车损50934元、鉴定费1570元、施救费700元、冀C×××××车损23136元、鉴定费700元、施救费700元以及两车拆解费5000元，合计82730元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告主张的经过公估的本车车损及三者车损金额过高，应以我公司核定的数额为准。另外，原告主张的施救费数额过高，我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月29日，原告为车牌号为冀C×××××别克小轿车（行驶证车主彭海龙；登记日期2012年12月）在被告处投保交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为彭勃，其中商业保险承保险别包括商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，保险期间自2014年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。2015年5月22日，经投保人申请，被告同意自2015年5月23日零时起增加：车辆损失险保险金额155900元；司机座位责任险1万元；增加不计免赔率特约条款（车辆损失险）、增加不计免赔率特约条款（车上人员责任险）。批单订立后，原告依约交纳了保险费。
2015年9月22日19时，孙文波驾驶冀C×××××轿车沿海港区西部快速路南大寺北侧道路由北向东左转驶入西部快速路北侧辅路，遇季前旭驾驶车牌号为冀C×××××轿车由东向西驶来，临近相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出第0005421号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙文波负本次事故的全部责任。
事发后，事故车被托运至停车场停放，各发生施救费500元。10月8日，孙文波、杨磊分别委托信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车、冀C×××××轿车的损失进行公估。经信德保险公估有限公司公估，认定冀C×××××损失为50924元、冀C×××××损失为23136元。原告支付了两车的公估费2270元（其中：冀C×××××轿车公估费1570元、冀C×××××轿车公估费700元）。另外，原告还支付了两车拆解费5000元。现两车已经维修完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、收据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，原、被告于2014年12月29日签订的保险合同、被告于2015年5月22日为原告出具的保险批单，均系双方真实意思的表示，内容合法，应视为有效。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定承担赔偿责任。原告车辆经信德保险公估有限公司公估认定损失为50924元具有合法性和公正性，本院予以确认。被告认为公估的车损过高，但未提交公估报告中修理项目、数量、价格存在明显不合理的证据，故本院不予采信。同上理由，本院对冀C×××××轿车的损失23136元也予以认定。另外，事发后原告支付的施救费1000元、公估费2270元、拆解费5000元，也属于事故造成的合理损失，本院予以认定。但是，盖有秦皇岛市晨洋汽车修理有限公司公章的二张金额为400元的施救费票据，是将事故车辆从停车场托运至修理厂发生的费用，本院对该笔费用不予支持。综上，原告的合理损失共计82330元，由被告在保险限额范围内依法进行赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告彭勃经济损失82330元人民币；
二、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负934元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一六年四月七日
书记员 杨 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1981年4月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永刚，男，汉族，1976年4月24日出生。
再审申请人ＸＸ因与被申请人王永刚离婚纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：申请人与王永刚婚姻关系存续期间，将10万元交于王永刚同事李辉进行理财，其中有申请人的婚前财产35278.16元。在申请人与王永刚分居期间，王永刚将此10万元理财款从李辉处取回，并谎称已经花完，原一、二审未对此笔款项作出正确的认定，现依法要求再审改判，将申请人的婚前财产35278.16元返还申请人，对婚姻关系存续期间的64721.84元及利息进行分割。
本院认为：申请人ＸＸ称王永刚将此10万元理财款从李辉处取回，并谎称已经花完，要求对该10万元及利息进行分割，该申请理由本院无法予以支持，因为对夫妻关系存续期间的财产（共同财产或个人婚前财产）进行分割的前题条件是夫妻关系存续期间的共同财产或婚前个人财产在分割时是客观存在的，而不是对曾经存在过的财产进行分割。申请人ＸＸ要求分割的10万元及利息至今没有证据证明财产分割时仍然存在、存在于何处，且王永刚不认可10万元理财款在分割财产时仍存在，故ＸＸ要求对10万元进行分割的申请理由本院无法予以支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 张运云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，该行资产保全中心主任。
被告相立军，男，1980年5月7日生人，汉族，住莘县。
被告段玉环，女，1977年12月18日生人，汉族，系被告相立军之妻。
被告相记朋，男，1986年11月17日生人，汉族，住莘县。
被告白丽敏，女，1987年11月17日生人，汉族，系被告相记朋之妻。
被告相金虎，男，1970年6月21日生人，汉族，住莘县。
被告位凤华，女，1966年12月17日生人，汉族，系被告相金虎之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告相立军、段玉环、相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告相立军、段玉环、相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年2月17日，借款人相立军、段玉环、相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告相立军于2013年2月20日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告相立军从我行借款3万元，被告相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告相立军、段玉环偿还借款本金30000元并按合同支付利息，被告相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华承担连带担保责任。
被告相立军、段玉环、相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华未提交答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告相立军、相记朋、相金虎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选相立军为联保小组牵头人。从2013年2月17日起至2015年2月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币叁万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币玖万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告段玉环、白丽敏、位凤华分别在联保小组相关成员的配偶处签名。2013年2月20日，相立军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，年利率15．84%，借款期限为2013年2月至2014年2月，期限12个月。借款用途为购进兽药。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向相立军发放贷款30000元，借款借据载明到期日为2014年2月20日。贷款到期后，被告相立军未偿还借款本金，利息结算至2013年12月20日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与相立军及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向相立军发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为购进兽药，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人相立军及配偶段玉环应当共同承担偿还借款的责任。现被告相立军、段玉环未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告段玉环应承担还款责任，被告白丽敏、位凤华应承担连带保证责任。联保户自愿为相立军提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华在履行保证义务后，即取得向被告相立军、段玉环的追偿权。被告相立军、段玉环、相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相立军、段玉环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行30000元及利息（自2013年12月21日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告相记朋、白丽敏、相金虎、位凤华承担连带保证责任后即取得向被告相立军、段玉环的追偿权，对被告相立军、段玉环不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告相立军、段玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冀相通
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00083号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6052号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第181号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处。
被执行人：长春焊丝厂。
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春焊丝借款合同纠纷执行一案，本院作出（2001）二经督字第243号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）二经督字第243号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1800号
罪犯刘锋，湖北省建始县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月31日作出（2012）金永刑初字第1045号刑事判决，以被告人刘锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人刘锋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙金刑一终字第297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋准予减刑十个月（刑期自2012年3月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02796号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，2014年3月11日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第9号《行政处理决定书》，决定盛世华夏（北京）商贸有限责任公司支付高春媚工资3924.4元，赔偿金1962.2元，共计5886.6元。本院于2014年12月17日作出（2014）丰执字第8021号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年三月十一日作出的京丰人社劳监理字（2014）第9号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02796号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01669号
被告：王奋，男，1961年2月6日出生，汉族，邮政公司铜川市分公司员工，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：张涛涛，男，1982年7月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省汝阳县，现羁押于合肥市第二看守所。
委托代理人：王玲（系张涛涛之妻）。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：王高杰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，洛阳延辉汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告王奋与被告张涛涛、王高杰、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理。
经审查：本次交通事故共有五辆车相撞，死亡2人，受伤11人，本案应等待其他伤者（或死者家属）起诉后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 巴 青
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第359号
原告赛高峰，男，汉族，1983年10月8日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赛高峰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛高峰及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛高峰诉称：原告赛高峰于2003年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计307008元（2003年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计97416元（2003年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬51660元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赛高峰与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赛高峰于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赛高峰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2003年6月至2005年12月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金62087.64元；甲方向乙方支付伤残补助金13515.25元，一次性伤残医疗补助金17374.50元，一次性伤残就业补助金17374.50元，合计48264.25元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计110354.89元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赛高峰不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，赛高峰虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赛高峰的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赛高峰另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赛高峰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赛高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02419号
原告：重庆千佛物资贸易有限公司，组织机构代码70936627-X，住所地重庆市渝中区嘉滨路131号华庭锦园T1栋二楼。
法定代表人：周朝惠，总经理。
被告：侯义荣，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆千佛物资贸易有限公司与被告侯义荣劳动争议纠纷一案中，因本案被告侯义荣在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆千佛物资贸易有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2014）津法民初字第02343号案件进行�理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆千佛物资贸易有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 念
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第280号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1983年10月19日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年8月23日2时15分许，酒后驾驶起亚牌小型轿车由北向南行驶至北京市密云县×路×铁桥路口时，与道路西侧水泥隔离墩接触，造成小型轿车损坏。经鉴定，李×血液中酒精含量为104.0mg／100ml；经认定，李×承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人李×如实供述自己罪行，建议判处被告人李×拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元（刑期自2015年8月23日至2015年9月22日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜娟
二〇一五年九月九日
书记员 冯利
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第498号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊。
代表人陈志豪，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告胡斌，男，1971年07月04日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告胡斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方于2012年9月19日签订了《借款协议》，被告向原告无息借款168000元，用于支付被告购买恒大名都10号楼1705号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应于2014年9月15日归还借款42000元，但被告一直延迟支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总数的千分之一向原告支付违约金。原告为此诉至法院请求：一、要求被告支付借款42000元；二、要求被告支付迟延还款违约金，从2014年6月16日至实际支付之日止，每日42元计算；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月19日签订了《借款协议》（编号：hdmd064），约定被告向原告无息借款168000元，用于支付被告购买恒大名都10号楼1705号房屋的首付款。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，每期还款42000元。第一期应于2014年9月15日归还。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。借款到期后，被告至今未还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、《承诺书》、《委托书》等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。双方对违约金的约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡斌偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款42000元；
二、被告胡斌给付原告金碧物业有限公司包头分公司违约金8400元（42000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元（原告已预交），
由被告胡斌负担。
以上执行款项，被告胡斌于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年六月三日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＋第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第516-1号
申请执行人李景国，男。
被执行人大庆市永泰建筑安装工程有限公司，地址大庆市世纪大道车辆检测中心对过永泰公司。
法定代表人李艳阳，该公司经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由追索劳动报酬纠纷。权利人李景国于2015年7月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条�时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00555-1号
申请执行人张勤，女，1981年6月6日生，汉族，农民。
被执行人李涛，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02080号民事判决书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人分得房款100000元及执行费1400元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 孙庆健
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01188号
罪犯刘刚强，男，1981年5月3日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）咸刑初字第00087号刑事判决，以被告人刘刚强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月11日止），并处罚金10000元。2012年11月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘刚强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘刚强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘刚强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘刚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘刚强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8353号
罪犯姚长存，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月16日作出了（2003）鲁刑二复字第20号刑事判决，以被告人姚长存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姚长存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚长存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚长存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚长存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第166号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年11月15日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住广东省新兴县。因吸毒于2015年5月12日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某在2015年2月至5月期间，多次在位于新兴县梁某某管理的鱼塘屋内，容留梁某甲、梁某乙、梁某丙等人吸食毒品。新兴县公安局民警于2015年5月12日在梁某某管理的鱼塘屋内抓获涉嫌吸毒的梁某某、梁某甲、梁某丁，当场在屋内扣押到白色晶体状毒品嫌疑物0.12克、吸管、瓶子、锡纸2卷等物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的净重0.12克白色晶体检材检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：新兴县公安局是以被告人梁某某涉嫌吸食毒品为由将其抓获。当天，被告人梁某某在接受询问过程中主动供述容留他人吸毒的事实。该局当天对其吸毒行为处以行政拘留十五日。该局抓获梁某某时扣押的毒品疑似物0.12克全部用于送检。吸毒工具已由新兴县公安局予以收缴。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证吸毒工具、毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证据保全清单，收缴物品清单、尿液毒品检测材料、行政处罚决定书、鱼塘承包合同等；证人戚某某、罗某某、凌某某的证言的；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在其支配的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某因吸毒的特定违法行为被抓获，在询问中主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄宝仪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01386号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人辛某甲，无业。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月6日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人辛某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人辛某甲于2015年6月28日7时50分许，在江阴市澄江街道人民中路88号4楼沸点网吧上网时，见VIP03号包厢内无人，遂采用顺手牵羊的手段实施盗窃，窃得被害人包涵放置于包厢内120号机旁桌上正在充电的金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币4860元。
被告人辛某甲于2015年6月29日主动到公安机关投案并如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人辛某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人包涵的陈述笔录，证人戈某、辛某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人辛某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人辛某甲主动投案并如实供述罪行，系自首，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人辛某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00067号
申请人：方敏。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人方敏于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人方敏的工资款合计人民币80.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方敏工资款合计人民币80.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1726号
原告：叶彦晋，男，1944年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：夏杨荫，女，1962年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
原告叶彦晋与被告夏杨荫民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告夏杨荫归还借款600000元及利息（自2017年6月20日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止，暂算至2017年11月20日为30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶彦晋及其委托诉讼代理人陈惠平、被告夏杨荫的委托诉讼代理人叶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年11月21日，被告夏杨荫向原告叶彦晋借款800000元。2014年10月24日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份，确认借款总计1000000元，约定月利率1.5%，于每月20日付息，借款期限至2015年10月20日。2015年11月20日，被告返还借款本金400000元。2015年11月21日，被告出具借据一份，确认尚欠借款600000元。2016年11月21日，被告再次向原告出具借据一份，确认尚欠借款600000元，约定月利率1%，利息按月于每月20日支付，借款期限至2017年5月20日止，到期一次性还清。被告按约支付利息至2017年6月20日。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏杨荫向原告叶彦晋借款，并出具多份借据予以确认，明确约定了借款利率、借款期限等内容，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未能如约还款，显属违约。被告抗辩称双方之间不存在借贷关系，被告系受案外人宝清鼎兴物业管理有限公司委托向原告借款，原告不予认可。本院认为，根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，原告坚持主张其与被告存在借款关系，要求被告还本付息，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请被告返还尚欠借款600000元及按约支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告夏杨荫于本判决生效之日起十日内归还原告叶彦晋借款本金600000元及支付利息（自2017年6月21日起以本金600000元为基数，按照月利率1%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告夏杨荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲撤字第4号
申请人（仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
法定代表人：朱文贵，总经理。
委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：朱涛。
委托代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称中国人寿财险高密支公司）申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第503号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人中国人寿财险高密支公司的委托代理人张楠，被申请人朱涛的委托代理人柳建峰到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人中国人寿财险高密支公司申请称，被申请人与申请人之间不存在保险合同关系，与申请人也未签订过仲裁协议，所以该案不应由潍坊仲裁委员会受理，且该案仲裁裁决符合法定撤销条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（一）项之规定，没有仲裁协议的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因此，潍坊仲裁委员会作出的（2013）潍仲裁字第503号裁决书属于错误裁决，理应撤销，请求人民法院撤销潍坊仲裁委员会作出的（2013）潍仲裁字第503号裁决书。
被申请人答辩称，虽然申请人与被申请人之间没有直接签署过仲裁协议，但是朱＊曾与申请人签订过仲裁协议，且其已经将保险公司的债权转让给朱涛，该转让已通知申请人。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，潍坊仲裁委员会有权受理本案，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，只有申请人提交证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款所规定的情形或仲裁裁决违背社会公共利益时，仲裁裁决才可被依法撤销。
本案中，申请人申请撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第503号仲裁裁决，其理由为申请人与被申请人之间没有仲裁协议。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案在审理过程中，本院自潍坊仲裁委员会调取（2013）潍仲裁字第503号卷宗，并组织双方当事人进行听证，结合双方当事人在听证过程中举证、质证和陈述的情况，申请人在潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第503号案件仲裁庭首次开庭前，并未对仲裁协议的效力依法提出异议，在（2013）潍仲裁字第503号仲裁裁决作出后，申请人以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，依法不应予以支持；朱＊与申请人签订的保险合同中对仲裁条款进行了明确约定，双方当事人对此均无异议，后朱＊将相关债权转让给被申请人朱涛，朱＊与申请人之间的仲裁协议对受让人即被申请人朱涛有效。因此，潍坊仲裁委员会在审理（2013）潍仲裁字第503号案件时，依据合法有效的仲裁协议进行仲裁，申请人的撤销事由，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，申请人中国人寿财险高密支公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项所规定的情形，对申请人中国人寿财险高密支公司的撤销申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十四条、第二十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司要求撤销潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第503号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2144号
穆德朋，男，汉族，1988年3月2日出生，住所地迁安市迁安镇阜安大路黄台庄小区建设村**排*户，联系电话1554465****
唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，男，汉族，1959年5月22日出生，住所地唐山市路北区大庆南道，联系电话1553081****
法定代表人：陈锐珉
穆德朋申请唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5180号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了双方调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第5180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈之强
审判员 ＸＸ录
审判员 樊 仓
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 叶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1210号
申请执行人祝送军（曾用名祝凤军），居民。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行祝送军与赵辉运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015)平商初字第2546号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3346号
原告陈众兴，男，1991年4月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告陈子豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住龙海市。
原告陈众兴与被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈众兴的委托代理人徐敬伟、被告陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈众兴诉称，被告因资金周转需要，于2015年7月30日向原告借款人民币95000元，被告出具了一张借条给原告，双方约定月利息为借款额的2%。现因多次催讨未果。请求判令被告立即支付借款95000元及利息（从2015年7月30日起计算至还款之日，月息借款额的2%计算）。
被告陈子豪辩称，借款95000元属实，但原告不是只收2%的利息，而是收了5%的利息。
经审理查明，被告陈子豪于2015年7月30日向原告陈众兴借款95000元，并出具《借条》一份，双方约定从2015年7月30日起，按月息2%支付利息，双方未约定还款期限。因催讨未果，原告陈众兴诉至本院。
以上事实，有经庭审质证、认证的《借条》及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告陈子豪向原告陈众兴借款，出具了借条，且借条上注明了明确的金额，约定了月利率，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。未约定还款期限的借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈子豪经催讨后仍未履行还款义务，除应返还借款外，还需按照规定支付利息。现原告陈众兴主张被告陈子豪偿还借款95000元及利息的诉讼请求，可以支持。利息应自2015年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算。被告陈子豪提出已经按月利率5%支付了利息的答辩意见，但未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈子豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈众兴借款95000元及利息（以借款95000元为基数，从2015年7月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，因适用简易程序减半收取为1290元，由被告陈子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾舒萍
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初993号
原告陈碧清，女，生于1949年8月23号，汉族，四川
省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川
省南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7
月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告陈碧清诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧清及其委托代理人
邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈碧清诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因做生意需要周转资金于2015年3月20日向原告借款7000元，双方约定月利率为2%。借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款7000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。利息我已经向原告支付到了2015年12月18日。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年3月20日，被告李祥茂向原告借7000元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“今借到陈碧清现金柒千元整。小写7000元整，月利息2%计算，每月140元整。1年共计1680元整。如须本钱1个月内说。借款人李祥茂2015年3月20号”。借款后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告陈碧清借款人民币7000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告李祥茂主张利息已经支付至2015年12月18日，但被告李祥茂未就其主张提供证据，本院对其辩驳意见不予采信。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告陈碧清借款人民币7000元，并支付利息（利息计算方法：以本金7000元为基数，从2015年3月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照按月利率2%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 谈敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2156号
原告：湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城头笔社区二组。
代表人：詹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。
被告：周从霖，男，1981年10月11日出生，汉族，住宜都市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行了合同义务，申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司负担。
审判员 周玉华
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹 清
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初15号
原告曹洪根。
委托代理人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
被告吴建军。
被告万水花。
被告万群。
被告万建忠。
被告万建军。
被告吴小清。
被告江西奥迪斯实业有限公司，地址在南城县第三期工业园区。以下简称奥迪斯公司。
法定代表人万群，该公司经理。
原告曹洪根与被告吴建军、万水花、万群、万建忠、万建军、吴小清、江西奥迪斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹洪根及委托代理人柳兵被告吴建军到庭参加诉讼，万水花、万群、万建忠、万建军、吴小清、江西奥迪斯实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建军、万水花、万群、万建忠因投资承办江西奥迪斯实业有限公司需要资金周转，多次向原告借款。截止2015年7月1日，向原告借款累计人民币600万元。被告向原告出具借条一份，并签订借款协议书一份，约定1、利息按月利率4%计算，每月月底付清利息2、被告必须在2015年9月30日前归还原告借款本金50%，在2015年12月31日前归还剩余本息3、被告江西奥迪斯实业有限公司自愿以自己所有的土地，厂房及公司的所有资产进行抵押4、被告吴小清、万建军、江西奥迪斯实业有限公司为借款担保人。但被告取得借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
被告吴建军辨称：原告诉称借款600万元不属实，虽然我和其他被告出具了600万元的借条，但实际未借600万元。原告将部分利息计算在内，而且我于2015年7月1日出具借条前时已还款203.76万元。原告要求月利息4分超过法律规定。
其他被告未做答辩。
经审理查明：被告吴建军、万水花、万群、万建忠因投资开办奥迪斯公司需要资金周转，多次向原告借款。原、被告经结算截止2015年7月1日被告累计向原告借款600万元。被告奥迪斯公司、吴建军、万水花、万群、万建忠于当日向原告出具了借条。注明“借款人陆续向曹洪根借款人民币陆百万元元整，用江西奥迪斯实业有限公司的土地、厂房及公司的所有资产进行抵押”。被告吴小清、万建军在连带担保栏上签了名。同日原、被告还订立了一份借款协议书，协议约定：一、甲方（原告）愿借款乙方（被告吴建军、万水花、万群、万建忠）人民币陆佰万元整。借款期6个月。自2015年7月1日至2015年12月31日。该款甲方合同签订之前已陆续支付给乙方，乙方确认已收到甲方的借款陆佰万元整。二、还款方式（1）每月利息率为4%，乙方每月月底付清当月利息（2）乙方必须在2015年9月30日之前归还甲方借款本金50%，即叁佰万元整。（3）乙方必须在2015年12月30日之前归还甲方剩余本金及利息，另协议就奥迪斯公司的土地、厂房及公司所有资产进行抵押和担保人的担保义务作了规定。协议签订后，被告至今未归还原告本息。
另查明，原告在2015年7月1日前通过转账打给被告吴建军等人人民币780余万元，被告在此之前也打款200余万元给原告。
以上事实的认定有原、被告的借款的转账凭据、借条、借款协议书及原、被告的陈述向印证。
本院认为：被告出具的借条和原、被告签订的借款协议书是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告对2015年7月1日之后未归还借款本息无异议，但认为之前已归还部分本息实际不欠600万元，但从双方转款的凭据金额往来可以看出2015年7月1日双方的借款协议书是对借款本金的确认且符合客观实际，故被告认为不欠600万元的主张本院不予采信。但双方约定的利息过高，对超出24%的约定利息本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建军、万水花、万建军、万建忠在本判决生效后十日内归还原告人民币本金600万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月1日开始计算至判决书确定之日止）
被告江西奥迪斯实业有限公司、吴小清、万建军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66320元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 菁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1344号
原告石会会，男，汉族，1977年8月27日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘晓辉，男，汉族，1984年10月21日出生，现住延安市宝塔区。
被告白君瑞，女，汉族，1983年8月3日出生，现住延安市宝塔区。
被告白建锋，男，汉族，1986年8月3日出生，现住陕西省清涧县。
被告张斌武，男，汉族，1970年8月24日出生，现住延安市宝塔区燕沟。
本院在审理原告石会会与被告刘晓辉、白君瑞、白建锋、张斌武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石会会撤回起诉。
案件受理费9800元，原告石会会已预交，减半收取，实际由原告负担4900元。
审判员 李 梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王金金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初168号
原告：庞万明，男，1986年3月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：何生东，男，1989年3月17日出生，回族，农�，宁夏固原市人，住本市。
原告庞万明与被告何生东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞万明到庭参加了诉讼，被告何生东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞万明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告�窗款5000元。事实和理由：原告在从事铝材门窗加工。2016年5月18日，被告在原告处赊购价值为8000元的门窗材料，并向原告出具欠条一份，约定于2016年10月1日偿还。该款后经原告多次催要，被告支付3000元，剩余5000元推诿不付。
被告何生东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供�证据有：欠条一份，证明被告欠原告门窗款5000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在从事铝材门窗加工。2016年5月，被告要求原告为其家安装门窗，并约定每平米价格为380元。2016年5月18日，经结算，门窗总价格为8000元。被告当场向原告出具8000元欠条一份，并承诺于2016年10月1日偿还此款。欠款到期后，原告支付3000元，剩余5000元推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告何生东在原告庞万明处赊购门窗材料的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，能够证明被告的欠款事实。故本院对原告要求被告支付门窗款5000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何生东于本判决生效后立即支付原告庞万明欠款5000元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何生东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一八年一月二十四日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初168号原告：庞万明，男，1986年3月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：何生东，男，1989年3月17日出生，回族，农�，宁夏固原市人，住本市。原告庞万明与被告何生东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞万明到庭参加了诉讼，被告何生东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告庞万明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告�窗款5000元。事实和理由：原告在从事铝材门窗加工。2016年5月18日，被告在原告处赊购价值为8000元的门窗材料，并向原告出具欠条一份，约定于2016年10月1日偿还。该款后经原告多次催要，被告支付3000元，剩余5000元推诿不付。被告何生东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供�证据有：欠条一份，证明被告欠原告门窗款5000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在从事铝材门窗加工。2016年5月，被告要求原告为其家安装门窗，并约定每平米价格为380元。2016年5月18日，经结算，门窗总价格为8000元。被告当场向原告出具8000元欠条一份，并承诺于2016年10月1日偿还此款。欠款到期后，原告支付3000元，剩余5000元推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。被告何生东在原告庞万明处赊购门窗材料的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，能够证明被告的欠款事实。故本院对原告要求被告支付门窗款5000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何生东于本判决生效后立即支付原告庞万明欠款5000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何生东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一八年一月二十四日书记员张晓英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01636号
原告袁金钟，男，汉族，1955年9月27日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳化工厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街**号。
法定代表人孙泽胜，系该厂厂长。
委托代理人姜开林，男，系该厂职工。
委托代理人王寅川，男，系该厂职工。
原告袁金钟与被告沈阳化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年回城后被分配到被告处工作，内容是起重工。如今原告已过退休年龄，依然没有享受到退休待遇，原因是没有工作期间的档案。现向法院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，且已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告自述其为化工厂子弟，于1979年下乡回城后，被分配到沈阳化工厂，从事起重工工作。1986年调到沈阳面粉厂工作，一直工作到1992年。现，原告欲办理退休，因沈阳面粉厂称原告档案不在该单位，而在其原单位，故原告起诉被告要求确认劳动关系，进而找回档案。
2015年10月26日原告以要求确认劳动关系为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2015〕857号不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院主张自1979年至1986年期间与被告单位存在劳动关系，并自述于1986年后调入沈阳面粉厂工作。2015年10月，原告才就该主张申请仲裁，已超过仲裁时效。经审理，原告并未举证证明存在时效中止、中断的事由，故对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁金钟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁金钟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔立群