wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异71号
异议人丁翔，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）丁翔向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁翔称，贵院查封的荣兴国际B1栋2104号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2011年6月8日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋2104号房屋的查封。
异议人丁翔向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人尹柯舒购买荣兴国际B1栋2104号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人丁翔提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋2104号房屋系异议人丁翔所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋2104号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初747号
原告：宋某某，女。
委托代理人：李刚、马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日在本院公开开庭进行审理。原告及委托代理人李刚、马洪臣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月2日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子张某甲，随着时间推移，双方感情出现不和并发展至分居，至起诉时止，已分居近十年。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明：原告宋某某与被告张某某于2004年4月2日登记结婚，婚生一子张某甲，2004年10月7日出生。另查明，被告张某某因吸毒于2014年11月17日、2015年1月9日、2015年5月14日被告公安机关抓获。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、户口、铁岭市公安局铁西分局证明在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告宋某某要求与被告张某某离婚，被告张某某因吸毒被公安机关抓获多次，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子张某甲同原告共同生活，本院予以确认，被告应给付张某甲抚养费。依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条三款三项、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原、被告共同监护抚育，随原告宋某某共同生活，被告张某某于2016年12月起每月给付张某甲抚养费800元至张某甲独立生活时止。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 樊珈彤
，
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1841号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵光义，男，52岁，1965年1月1日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省江阴市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人赵光义犯危险驾驶罪，于2017年8月24日�本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵光义及其辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵光义于2017年3月24日19时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车（副驾驶座乘坐陈某），沿江阴市南闸街道白玉路由北向南行驶至老人头汽车服务门口路段时，车辆前部左侧与沿白玉路由南向北行驶的缪某驾驶的苏Ｂ×××××中型普通客车左前侧相撞。发生撞击后，被告人赵光义驾驶的苏Ｂ×××××小型面包车冲向道路西侧，车辆前部撞到魏某停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致使苏Ｂ×××××小型轿车向前撞到沈某停放在该处的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致陈某、魏某受伤、四车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵光义负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵光义案发时血液中乙醇含量为220mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人赵光义已分别赔偿被害人陈某经济损失人民币2953元、被害人缪某经济损失人民币1400元、被害人沈某经济损失人民币700元、被害人魏某经济损失人民币13860元。
上述事实，被告人赵光义多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、疾病诊断证明书等书证，证人赵某的证言笔录，被害人缪某、沈某、陈某、魏某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人赵光义的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人赵光义归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿各被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵光义在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵光义归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿各被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵光义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人赵光义从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人赵光义的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵光义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月24日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初660号
原告：温水STEEL（钢管）有限公司，住所地首尔市九老区釜日路847（温水洞2楼）。
法定代表人：金贞姬，该公司会长。
委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告：天津海华天成进出口有限公司，住所地天津市河北区王串场四号路3号增17号。
法定代表人：甄海涛，其他基本情况不详。
原告温水STEEL（钢管）有限公司与被告天津海华天成进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告温水STEEL（钢管）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除2016年1月9日签订的合同号码为HHTC2016010901的《买卖合同书》，判令被告返还货款1800000元，并从2016年1月12日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际付清日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月9日签订了《买卖合同书》，合同号码为：HHTC2016010901。合同约定原告从被告处购买最细小铜丝99.9%，每吨到岸价3325美元（CIF），货款总额二十六万六千美元。所购货物由被告方从中国天津港口运送到大韩民国仁川港。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。然而，被告毫无诚信可言，采用欺骗方式未履行合同约定标的，最终交付的货物是砖头。原告依据《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规的规定，认为被告根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的上述请求。
被告天津海华天成进出口有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。经法院查询该公司的法定代表人为甄海涛。本院依照工商档案资料中甄海涛的身份证复印件地址，向其邮寄了本案的诉讼材料。在诉讼期间甄海涛给本院邮寄了一份《有关天津海华天成进出口有限公司买卖合同纠纷一案的说明》，主要内容为“本人甄海涛身份证号。我于2018年3月5日下午收到天津海华天成进出口有限公司与韩国温水STEEL钢管有限公司买卖合同纠纷一案的传票。因本人长期在家务农，从未去过天津，也从未与任何人合伙成立过公司，更不知道上述两家企业。因此特向天津河北区人民法院作出以下说明，本着法律公平公正，神圣不可侵犯的原则，本人承诺说明情况属实，无任何虚假。本人家住河南省许昌市建安区，于2014年2月份去过一次广州，并在广州丢失了身份证件，并在十日后回到老家进行了补办。本人拿到补办好的身份证时间是2014年5月15日。本人除去过广州东莞并短期停留外，长期在家务农，再没有去过任何地方，更没有去过天津。本人从未与任何人成立过任何公司，也从来没有听说过上述两家企业，更没有当过任何企业的法定代表人，也从来没有在任何企业担任过任何职务。以上说明全部属实。希望贵院详查。甄海涛2018年3月5日。地址：河南省许昌市张潘镇盆李北村132××××4598”。
本院经审查认为，根据原告提供的证据显示，2016年1月9日，原、被告双方签订合同号码为HHTC2016010901的《买卖合同书》，原告为购买商，被告为销售商。合同约定原告购买被告销售的最小细铜丝99.9%，总金额266000美元。合同上签有原告法定代表人“金贞姬”字样，并盖有“天津海华天成进出口有限公司”字样章。
2016年1月11日，原告汇入被告公司账户77×××62的收款银行上海浦东开发银行20000美元。2016年1月12日，原告将余款246000美元汇入被告上述账户内。后被告为原告开具发票。
2016年2月3日，韩国仁川海关出具调查证明，证明提货人为原告、发货人为被告、货物管理编号16EASKGX099-3002-001的装货船名称废铜丝80.32MT的4个集装箱，内部实际货物为人行道石块。原告陈述，在其发现收到货物为石块后就再也联系不上被告。
本院认为，根据原告陈述的合同签订过程，并结合韩国仁川海关出具的调查证明，本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温水STEEL（钢管）有限公司的起诉。
案件受理费21000元，退还原告；公告费560元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年七月三十日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2187号
原告：王金力，女，1979年4月1日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平财险乐亭支公司），住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。
代表人：刘昱波，系经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日生，汉族，公司员工，住公司宿舍，特别授权。
原告王金力与被告安盛天平财险乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金力委托诉讼代理人王佳，被告安盛天平财险乐亭支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金共计23117元。事实与理由：2017年12月8日20时班孝杨无证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉月路由北向南至晶源电子门口，遇原告驾驶×××号小型轿车由公路西侧非机动车道向东驶入机动车道，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后班孝杨逃逸。本次事故经玉田县公安交警大队认定，班孝杨负主要责任，原告负次要责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为67782元且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告车辆受损后经信德保险公估有限公司评估车损为21551元、公估费646元、拖车费350元、停车费570元，共计23117元。
安盛天平财险乐亭支公司辩称，事故发生后本案当事人并未向我司报险，对事故经过以交警大队所核实事实为准，原告在本次事故中负次要责任，我方认为我司仅应当在次要责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日原告王金力作为被保险人为×××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额67782元，且不计免赔率，保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。2017年12月8日20时许，班孝杨无证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至晶源电子门口，遇原告王金力驾驶×××号小型轿车由公路西侧非机动车道向东驶入机动车道，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后班孝杨驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，班孝杨负主要责任，原告王金力负次要责任。×××号车辆行驶证登记所有人为原告。
关于原告因此次事故所受合理损失：
本次事故致×××号车辆损坏，2018年1月16日经信德保险公估有限公司唐山分公司评估，车辆损失为21551元，原告修理该车亦开支21551元，该车辆损失本院予以确认。原告开支的拖运费350元、服务费570元、公估费646元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告王金力作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失保险金21551元，另赔偿原告拖运费350元、服务费570元、公估费646元。被告主张根据被保车辆所负的责任比例承担赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失；被告虽不认可被保险车辆损失鉴定结果，但原告提供的鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，且车辆已实际修复，被告并未提供足以推翻原告鉴定结论的证据，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车损失险限额内赔偿原告王金力保险金21551元，另赔偿原告拖运费350元、服务费570元、公估费646元，以上合计23117元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 莉
二〇一八年七月三日
书记员 刘晓丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执511号
申请执行人苏健忠，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人陈东海，该公司总经理。
被执行人福州华安消防工程技术有限公司永安分公司，住所地福建省永安市。
负责人陈长流。
被执行人福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李平，该公司总经理。
被执行人福建太阳雨防火技术有限公司，住所地福建省三明市永安市。
法定代表人吴家运，该公司总经理。
被执行人陈东海，男，汉族，住福建省永安市。
申请执行人苏健忠与被执行人福建中森建设有限公司、福州华安消防工程技术有限公司永安分公司、福州华安消防工程技术有限公司、福建太阳雨防火技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已扣划被执行人福州华安消防工程技术有限公司账户2076400元，双方就剩余债权债务已达成和解协议，现申请人苏健忠向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为申请人申请依法终结本案本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第776号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾晓莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13683号
原告黄成林，男，1971年8月11日出生。
委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京市君如意家具有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇第七村京开高速双星桥西侧200米吉星德亿家具广场西门。
法定代表人陈春莲，执行董事。
原告黄成林与被告北京市君如意家具有限责任公司（以下简称：君如意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成林的委托代理人解艳到庭参加诉讼。被告君如意公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成林诉称：2014年3月26日，被告公司法定代表人陈春莲代表被告公司与原告签订了《装修协议》，双方约定原告对被告位于大兴区枣园路8号居然之家大兴三层的强力软体家具店进行装修。合同预定原告按照图纸施工，合同总价为130000元，付款方式为第一次进场预支39000元，第二次（吊顶龙骨做完隔断）预支52000元，第三次完工后，被告验收合格结清全款（另扣质量保证金5%），保修期为一年。原告按照合同约定，施工完毕被告认可后，被告将家具运到场内准备营业，2014年5月1日，居然之家大兴店正式开始营业，被告也开始销售家具。但是被告直至一年保修期过后仍拒不支付剩余款项，经原告多次催要，被告均不予理睬。鉴于以上事实，原告现依据《民事诉讼法》第108条，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告装修尾款39000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告君如意公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年3月26日，原告黄成林（乙方）与陈春莲（甲方）签订《装修协议》，双方约定：乙方为甲方位于大兴店居然之家3层的强力软体家具店进行装修施工；每平米报价450元，总计130000元；付款方式为三次，第一次进场预支30%即39000元，第二次（吊顶龙骨做完隔断）预支40%即52000元，第三次所有工序都完工，甲方验收合格后结余全款（另扣质量保证金5%），一年后付清，一年内质量问题，由乙方免费维修。协议签订后，原告黄成林依约进行了施工，并在2014年5月1日之前完工。陈春莲于2014年3月30日支付39000元，于2014年4月3日、4月9日共计支付52000元，尾款至今尚未支付。2015年5月11日，原告黄成林诉至法院要求陈春莲支付装修尾款39000元，庭审过程中，陈春莲提交了被告君如意公司出具的证明，证明陈春莲与黄成林签订《装修合同》系从事职务行为，故我院以黄成林起诉主体不适格裁定驳回起诉。
上述事实，有原告的陈述笔录、装修协议、转账凭证、（2015）大民初字第7291号民事裁定书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告君如意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告黄成林与案外人陈春莲签订的《装修协议》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。被告君如意公司认可陈春莲是代表公司与原告黄成林签订《装修协议》，陈春莲系履行职务行为，故被告君如意公司应依照协议约定全面履行甲方义务。根据本案事实，原告黄成林已经按照合同约定施工完毕，并且完工已超过一年，被告君如意公司应依约支付全部尾款，故原告的诉讼请求，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京市君如意家具有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄成林装修尾款三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七百七十六元，由被告北京市君如意家具有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡平阳
-2-
-3-
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑初70号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人莫晶毅，绰号（“大眼二”），男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年3月31日被东兴海关缉私分局刑事拘留，同年5月7日逮捕。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
辩护人甘杰文，广西新鸿律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人莫晶毅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员柳荣媚出庭支持公诉，被告人莫晶毅及其辩护人揭军英、甘杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年3月31日，被告人莫晶毅接受他人雇请，负责将走私入境的高档二手汽车开往广东等地交货。当天凌晨，莫晶毅按照他人的指示，前往中越界河北仑河边上的东兴水厂附近的丰润仓库门口接到一辆保时捷卡宴越野车后，按照对讲机指示的路线驾驶该辆越野车，欲将该辆越野车送到广州交货。当日8时许，莫晶毅驾车途经东兴市思勒村附近路段时，被海关缉私警察拦截检查，莫晶毅弃车逃跑约500米后被海关缉私警察抓获，其驾驶的保时捷卡宴越野车被依法扣押，经中国检验认证集团广西有限公司鉴定，该辆越野车为一辆7成新的2011美规版流星灰色保时捷卡宴SUV。经东兴市价格认证中心认证，该辆越野车国内市场批发价为人民币439855元。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人莫晶毅违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，明知他人走私入境国家禁止进出口的货物、物品仍提供其他方便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫晶毅起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫晶毅及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，莫晶毅是从犯，且坦白、认罪，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日，被告人莫晶毅接受他人雇请，将走私入境的二手汽车开往广东等地交货。当天凌晨，莫晶毅按照他人的指示，前往中越界河北仑河边东兴水厂附近的丰润仓库门口接到一辆保时捷卡宴越野车，后按照对讲机指示的路线驾驶该辆越野车欲将该车送到广州交货。当日8时许，莫晶毅驾车途经东兴市思勒村附近路段时，被海关缉私警察拦截检查，莫晶毅弃车逃跑约500米后被海关缉私警察抓获，其驾驶的保时捷卡宴越野车及2500元送车费用被依法扣押。经鉴定，该辆越野车为7成新的2011美规版流星灰色保时捷卡宴SUV，国内市场批发价为人民币439855元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实南宁海关缉私局侦查二处民警根据群众举报，于2016年3月31日8时许，在东兴市思勒村附近路段设伏截停一辆桂Ａ×××××保时捷卡宴越野车，司机莫晶毅企图逃窜时被民警控制。经检查，该车无合法证明。东兴海关缉私分局于当日对该案立案侦查。
2、搜查笔录、扣押清单，证实东兴海关缉私民警依法对莫晶毅的随身物品及其驾驶的保时捷卡宴越野车进行搜查，依法扣押该越野车以及该车副驾驶座位前储物箱内的香港明俊实业有限公司关于买卖2011款保时捷吉普车V6的买卖合同和送货单、莫晶毅身上的苹果5S手机一部、NOKIA手机一部、人民币2500元。
3、防城港市天网监控照片，证实莫晶毅于2016年3月31日在东兴驾驶悬挂桂Ａ×××××车牌的保时捷卡宴越野车于7：21：32经东盟大道那超路口至8：28：10经过思勒路段的行车轨迹。
4、车辆信息，证实车辆管理系统内未查询到悬挂桂Ａ×××××车牌的涉案保时捷卡宴越野车的相关信息。
5、户籍证明，证实被告人莫晶毅的身份信息，作案时已达到负刑事责任年龄。
6、被告人莫晶毅供述，其受他人雇请将走私汽车从东兴驾驶至广东，报酬约为人民币2500元。2016年3月31日凌晨3时许，其按照“阿九”的通知到东兴水厂附近的丰润仓库门口接车，一陌生男子交给其送车费用2500元。当日6时许，其接到一辆从越南走私过来悬挂桂Ａ×××××假车牌的保时捷卡宴越野车后，按照对讲机指示驾驶该车经东盟大道往江平方向，途经思勒砖厂路口时，发现有缉私警察拦截，其弃车逃跑，后被海关抓获。
7、鉴定意见
（1）中国检验认证集团广西有限公司鉴定证书，证实被扣押的保时捷卡宴越野车系7成新的2011美规版流星灰色保时捷卡宴SUV。
（2）价格认定结论书，证实被扣押的保时捷卡宴越野车在2016年3月31日案发当天的国内市场批发价为人民币439855元。
以上鉴定意见均已通知莫晶毅。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实东兴海关缉私分局侦查员于2016年3月31日在见证人的见证下对涉案的走私汽车、该走私汽车的走私入境的东兴水厂码头、接应走私汽车的丰润仓储的门口进行勘查，莫晶毅指认了现场涉嫌走私的码头、接应车辆的地点、走私汽车及车上的物品，侦查员对勘查、指认现场的过程进行了拍照。
上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫晶毅违反海关法规，逃避海关监管，明知他人走私国家禁止进出口的货物、物品入境，仍提供运输方便，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。莫晶毅受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。莫晶毅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对莫晶毅从轻处罚。辩护人提出莫晶毅是从犯，且坦白、认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押的手机二部、对讲机一部，是被告人莫晶毅作案联系所用，依法予以没收。扣押的保时捷卡宴越野车，由扣押机关依法处理。扣押的2500元赃款，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫晶毅犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的苹果5S手机一部、NOKIA手机一部、对讲机一部，依法予以没收；
三、扣押在案的保时捷卡宴越野车一辆，由东兴海关依法处理；
四、扣押在案的赃款2500元，依法予以没收，由东兴海关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦小琦
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初633号
起诉人吴八妹，女，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
起诉人吴八妹以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令杭州市人民政府撤销杭信访[2003]14号《关于吴八妹信访问题的会议纪要》；归还起诉人于1978年写的申请报告。
本院认为，起诉人不服杭州市人民政府作出的信访答复提起诉讼，该内容属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于起诉人提出归还申请报告的诉讼请求，由于该诉请对象并非法律规定的行政行为，故而亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且起诉人已多次针对上述同一事项提起诉讼，本院均依法处理，其本次提起的诉讼明显属于重复起诉。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴八妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 马文波
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第142号
被拘留人杨某，男，汉族，住西平县。
本院在执行康某与杨某买卖合同纠纷一案中，查明杨某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月十六日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法拘字第142号本院在执行康新才与杨献宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨献宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将杨献宏纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年三月十六日
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民辖终1号
上诉人（原审被告）:中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部，住所地：云南省XXXX。
项目部负责人：盛杰，项目部经理。
被上诉人（原审原告）:临沧市水利施工大队，住所地：云南省临沧县凤翔镇XXX。
法定代表人：陈华强，该大队总经理。
上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部和被上诉人临沧市水利施工大队建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部不服西藏自治区昌都市芒康县人民法院（2017）藏0328民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部上诉称：一是被上诉人要求按照客观实际进行结算并给付少结算工程款，本案案由不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，不符合专属管辖的情形；二是上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工协议》是承揽合同；三是上诉人与被上诉人已经约�在履行协议中发生争议如不能协商解决由甲方所在地人民法院管辖。综上，芒康县人民法院对该案没有管辖权，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
临沧市水利施工大队辩称，芒康县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同中双方虽然约定了管辖法院，但该约定违反了上述专属管辖的规定，属无效条款。因此，芒康县人民法院对案件行使管辖权并无不当。中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部以其与临沧市水利施工大队之间签订的《建筑工程施工协议》系普通的承揽合同关系，且双方约定了管辖法院为由�出管辖权异议，其上诉主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 唐 红 林
审判员 方 青 钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 普布永措
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民辖终1号
上诉人（原审被告）:中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部，住所地：云南省昆明市环城东路192号。
项目部负责人：盛杰，项目部经理。
被上诉人（原审原告）:临沧市水利施工大队，住所地：云南省临沧县凤翔镇人民路。
法定代表人：陈华强，该大队总经理。
上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部和被上诉人临沧市水利施工大队建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部不服西藏自治区昌都市芒康县人民法院（2017）藏0328民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部上诉称：一是被上诉人要求按照客观实际进行结算并给付少结算工程款，本案案由不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，不符合专属管辖的情形；二是上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工协议》是承揽合同；三是上诉人与被上诉人已经约定在履行协议中发生争议如不能协商解决由甲方所在地人民法院管辖。综上，芒康县人民法院对该案没有管辖权，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
临沧市水利施工大队辩称，芒康县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案合同中双方虽然约定了管辖法院，但该约定违反了上述专属管辖的规定，属无效条款。因此，芒康县人民法院对案件行使管辖权并无不当。中国水利水电第十四工程局有限公司觉巴电站项目部以其与临沧市水利施工大队之间签订的《建筑工程施工协议》系普通的承揽合同关系，且双方约定了管辖法院为由提出管辖权异议，其上诉主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 彬
审判员 唐 红 林
审判员 方 青 钦
二〇一七年六月二十七日
书记员 普布永措
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初358号
原告韩永诚，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业。
被告张干香，又名张香云，男，1971年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩永诚诉被告张干香财产损害赔偿纠纷一案中,原、被告自行达成和解协议，原告申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩永诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩永诚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩永诚负担。
审 判 长 王建功
代理审判员 边金鑫
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终183号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）于明，XX年XX月XX日出生于吉林省梨树县，汉族，户籍所在地吉林省梨树县XX镇XX村**组。曾因犯开设赌场罪，于2014年5月7日被判处拘役3个月，宣告缓刑3个月，并处罚金人民币3,000元；因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘江，XX年XX月XX日出生于江苏省兴化市，汉族，户籍所在地江苏省兴化市XX镇XX村**号。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人于明、刘江犯职务侵占罪一案，于2015年12月23日作出（2015）奉刑初字第1964号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人于明有期徒刑五年；以职务侵占罪判处被告人刘江有期徒刑五年；责令被告人于明、刘江退赔被害单位经济损失。原审被告人于明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人于明、原审被告人刘江犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于明撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保546号
申请人付恒来，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高志敏，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人太平财产保险有限公司武城支公司，住所地山东省武城县古贝北路。
担保人杨朝燕，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人付恒来与被申请人高志敏、太平财产保险有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高志敏驾驶的鲁NERX**号小型轿车一辆。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志敏驾驶的鲁NERX**号小型轿车一辆；
二、查封担保人杨朝燕名下房屋一套（证号为房权证武字第227**号），不准过户、抵押。
案件申请费800元，申请人付恒来已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张 晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执637号
申请执行人周建华。
被执行人单金章。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人单金章建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫静华
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1670号
原告戴昌惠，男，1967年12月13日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告戴昌惠与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌惠诉称：2002月9月，原告进入被告处工作，月工资约5756元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金63316元（2002年9月至2013年9月共11个月，为5756元／月×11个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年8月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为5756元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年8月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为60438元（2003年8月至2013年9月共10.5个月，为5756元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴昌惠与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴昌惠支付经济补偿金人民币60438元；
三、驳回原告戴昌惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1924号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告王定茂，男，生于1970年02月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王定茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告王定茂经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年04月07日，被告王定茂在原告单位借款5000元，约定月利率11.50‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2014年04月06日。被告于2012年4月底归还了原告本金374元，下欠借款本金4626元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告王定茂至今未偿还清借款本金，也未支付清借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金4626元及相应的利息；本案案件受理费由被告王定茂承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、贷款催收公告。
被告王定茂未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2012年04月07日，被告王定茂与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告王定茂在营山县农村信用合作联社借款5000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告王定茂提供了5000元的借款，同时约定还款日期是2014年04月06日，月利率为11.50‰，被告王定茂在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告丁茂于2012年4月底归还了原告借款本金374元，下欠借款本金4626元。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告单位多次催收，被告王定茂至今未偿还清借款本金，也未付清相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告王定茂与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告王定茂至今未按合同约定偿还清借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告王定茂立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王定茂于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4626元及相应利息（利息以4626元为基数，按合同约定利率从2012年04月07日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王定茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月六日
书记员 李正太
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第927号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
代表人龚明，行长。
委托代理人段超，该支行员工。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告肖远啟。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中行九江市分行）与被告肖远啟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告肖远啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江市分行诉称：2013年5月27日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年10月27日信用卡结欠本金、利息等共计17911.72元，经原告多次追要该款，被告均未能归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款本金10823.11元及利息等6865.29元（暂计至2015年10月27日），并承担按日万分之五计取至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。
被告肖远啟未作答辩。
经审理查明：被告于2013年5月27日向原告申请办理环球通系列信用卡一张，对原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该份申请表申请人申明及签名一栏中载明的分别书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。经原告审查，审批了卡号为62×××03信用限额15000元和取现额度9000元的长城城市信用卡金卡给被告。被告收到原告提供的信用卡后于2013年7月1日开户使用，但不久就开始出现透支违约，原告经多次催讨未果，于2015年10月27日对被告持有的信用卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年10月27日，被告持有的信用卡累计尚欠本金10823.11元、利息4287.91元、滞纳金2800.70元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人或持有人等）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%。”第三条第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。”第四条第27款约定“甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。……。”第四条第30款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第四条第31款约定“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费和取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，原告依约采取了停卡措施并要求被告按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖远啟应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10823.11元、利息4287.91元、滞纳金2800.70元合计17911.72元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年10月28日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告肖远啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年二月二日
书记员 曾 臻
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎督字第3号
申请人张涛，男，50岁。
被申请人宫本峰，男，自然简历不详。
申请人于2015年5月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款300，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人宫本峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张涛300，000元。申请费1，933元（缓交）由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程守和
二〇一五年五月十三日
书记员 王 虹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初311号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杜春容，女，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市蓬溪县。2018年1月6日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人蒋伯琼，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人杜春容犯妨害公务罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杜春容及其指定辩护人蒋伯琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2018年1月5日下午17时许，黄水派出所民警张某某和丁某某接指令到双流区黄水镇楠柳5组处置一起纠纷的警情，在处理警情的过程中被告人杜春容拒不配合调查，明知处置人员系警察的情况下仍对民警采取辱骂、殴打、吐口水等行为暴力阻碍执法，致使民警张某某和丁某某受伤。
被告人杜春容对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人杜春容系初犯、偶犯，自愿认罪，且在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人杜春容患有待分类的精神障碍；对其2018年1月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杜春容的供述、证人邓某某、陈某某等人的证言、证人对被告人杜春容的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、成都市双流区中医医院出具的急诊病历及诊断证明书、伤情照片、人民警察证、四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2018）字第236号法医精神病学鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人杜春容的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜春容在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法予以从轻处罚。对其指定辩护人提出被告人杜春容自愿认罪，且在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杜春容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜春容犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。）
二、对扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1420号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴俊洪，男，1975年9月20日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被判处有期徒�一年，罚金人民币一千元，2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人吴俊洪犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吴俊洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2018年3月16日12时许，被告人吴俊洪在本市海淀区西二旗辉煌国际大厦麦当劳餐厅二层，从被害人贾某（女，30岁）外衣口袋内窃取苹果牌X（256G）手机1部（经鉴定价值人民币8849元）。现涉案物品未起获。被告人吴俊洪于2018年3月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴俊洪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴俊洪的供述，被害人贾某的陈述，证人张某、常某的证言，受案登记表，购买手机凭证，监控录像，起获物品照片，公交卡出入站记录，价格鉴定意见，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴俊洪犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人吴俊洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴俊洪向被害人贾某退赔人民币八千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一八年七月二十日
书记员 耿雁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1331号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安通，男，1983年9月20日出生出生于山东省菏泽市，身份号码为×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘金刚，北京奥都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察陈晨出庭支持公诉，被告人安通及其辩护人刘金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，自2017年6月至2018年1月31日期间，被告人安通在本市海淀区等地，冒充北海舰队中尉的身份骗取薛某（女，33岁）生活费等费用。被告人安通于2018年1月31日被控制在案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人安通及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人安通的供述，被害人薛某的陈述，证人黄某等人证言，辨认笔录，臂章、肩章照片，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为,被告人安通到案后如实供述，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为,被告人安通冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安通到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年10月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 争
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执698号
申请执行人易某某，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行易某某与陈某某、四川得友建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人陈某某、四川得友建工集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执698号申请执行人易某某，男，1960年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区。法定代表人王某某，董事长。本院在执行易某某与陈某某、四川得友建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人陈某某、四川得友建工集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十一月二日书 记 员  贺茂华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初780号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨木林，男，1981年10月3日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化程度，农民，家住贵州省铜仁市碧江区。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年3月21日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月15日被玉环县公安局监视居住，同年6月26日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月1日被依法逮捕。
辩护人许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人杨木林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杨木林及玉环县法律援助中心指派的辩护人许劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月2日18时许，被告人杨木林伙同罗某（已判决）窜至本县玉城街道半岛咖啡门口，通过破坏车锁的方式，窃得马某停放于此的汇民牌电动车一辆（价值人民币2108元）。
2.2016年6月25日16时许，被告人杨木林伙同余水兵（另案处理）窜至本县玉城街道惠某康复医院内院，通过破坏车锁的方式，窃得陈某3停放于此的立马牌电动车一辆（价值人民币2118元），后被告人杨木林等人将窃得的电动车藏匿于玉城街道章家新村。
2016年6月25日晚，被告人杨木林在本县玉城街道章家新村被公安机关民警抓获归案。案发后，被窃立马牌电动车一辆已发还陈某3。
上述事实，被告人杨木林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯罗某、余水兵供述与辩解、被害人马某、陈某3的陈述、证人吴某,4、董某、乐某、陈某2的证言、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、图、照片、光盘、扣押清单、照片、监控截图、监控情况说明、发还清单、调取证据清单、GPS轨迹、侦查报告、前科资料、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨木林的地位作用与同案犯虽不同，但不宜区分主从。被告人杨木林系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨木林当庭认罪，且部分被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨木林连带退赔给被害人马学田人民币2108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初599号
原告：宇宙家纺有限公司。住所地：浙江省苍南县钱库镇工业区。统一社会信用代码913303271457829716。
法定代表人：蔡怀宇，董事兼总经理。
委托诉讼�理人：金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告：海门市荣城绣品有限公司。住所地：江苏省海门市三和镇大兴村。统一社会信用代码913206847394059620。
法定代表人：沈锡荣，执行董事。
原告宇宙家纺有限公司与被告海门市荣城绣品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建中到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宇宙家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海门市荣城绣品有限公司立即支付所欠货款人民币1304271.15元（按照起诉时汇率1美元兑5.5698元人民币的标准计算）；2.判令被告支付逾期付款利息人民币271062.43元（暂计算至2016年6月5日，实际要求计算至被�实际履行之日，以本金334168.40美元计算，自2014年8月5日起本金降至234168.40美元，利率以银行同期贷款利率6.15%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起长期向原告采购毛毯，货款滚动不定期结算。2013年5月29日，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买10个货柜（标准40尺高柜）的被头单剪花毛毯，货款总价362880美元。原告按约分别于2013年6月14日、6月21日、6月28日、7月5日分批将货物交付给被告指定的广州龙星国际货运代理有限公司，并发往被告在南非约翰内斯堡指定的收货地点。之后，被告在2014年8月4日支付100000美元外，并扣除被告之前支付的多余货款28711.60美元，被告仍有234168.40美元（折合人民币1304271.15元）经原告多次催讨至今未付。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告根据约定的“FOB宁波”贸易术语完成交�义务，被告应及时履行支付货款的义务。现其拒不付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告补充陈述，因最后一批货物于2013年7月5日完成发货，故从2013年7月6日开始起算逾期付款利息。
海门市荣城绣品有限公司未答辩。
原告宇宙家纺有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1：2013年5月29日签订的《产品购销合同》，证据2：日期分别为2013年6月14日、6月21日、6月28日、7月5日的货运提单，证据3：日期为2014年8月4日的外汇业务回单，本院予以确认并在卷佐证。被告海门市荣城绣品有限公司不到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告诉称的事实予以确认。另认定：涉案《产品购销合同》签订地为温州苍南。付款方式为首付30%定金，其余货款付款买单。
本院认为，涉案《产品购销合同》约定货物经由宁波港发往南非共和国，本案系国际货物买卖合同纠纷。涉案合同签订地为温州苍南，故本院对本案有管辖权。原告宇宙家纺有限公司选择适用中华人民共和国法律提起诉讼，被告海门市荣城绣品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，属合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告海门市荣城绣品有限公司在原告宇宙家纺有限公司交付货物后，虽支付部分货款，仍剩余货款经原告催讨未予支付，故其已构成违约，应承担支付剩余货款的责任。另，要求违约方支付逾期付款利息是买卖合同项下卖方的法定权利，故原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息。涉案合同约定付款方式为付款买单，故原告主张以最后一批货物发货之次日起按人民银行�期贷款利率6.15%开始计算逾期付款利率，合理适当，本院予以准许。原告作为守约一方，其选择以起诉之日美元兑人民币汇率计算返还款项数额，本院亦予以准许。
综上所述，对原告宇宙家纺有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告海门市荣城绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宇宙家纺有限公司支付货款1304271.15元及利息（按人民银行同期贷款利率6.15%，自2013年7月6日起以本金1861251.15元计算至2014年8月4日，自2014年8月5日起以本金1304271.15元计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费18978元，公告费300元，均由被告海门市荣城绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李博武
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执298号
申请人何套，男，1984年4月6日生，汉族，农民。
被执行人贺学伟，男，1989年4月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00169号民事判决书，已向被执行人贺学伟出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.84万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人何套与被执行人贺学伟一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第777号
申请执行人：吴木莲（NG，MukLin）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第777号申请执行人吴木莲申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人吴木莲的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第777号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5757号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告蒋海军民间借贷纠纷纠纷一案，原告谢哲于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋海军返还原告谢哲借款30000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋海军于2017年3月6日向原告谢哲借款30000元，并出具给原告谢哲借条、收条各一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告谢哲催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告谢哲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款30000元，并支付该款自2017年3月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告蒋海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2036号
原告（反诉被告）王玄，男，1981年5月21日生，住陕西省西安市户县。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘倩，女，1987年4月7日生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王玄与被告（反诉原告）刘倩合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王玄与被告（反诉原告）刘倩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王玄与被告（反诉原告）刘倩撤回起诉。
案件本诉受理费6730元，减半收取3365元，由原告（反诉被告）负担。案件反诉受理费400元，减半收取200元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 高建军
二〇一七年六月十五日
书记员 付鹏飞
河南省郑州市二�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保86号
申请人：赵汉丰，男，1980年12月26日出生，汉族。
被申请人：李龙光，男，1962年10月1日出生，汉族。
本院在受理申请人赵汉丰与被申请人李龙光买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4923号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李龙光的银行存款62454元或查封其相同价值财产。
二、查封申请人赵汉丰名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一�年五月二日
书记员 靳晨阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00206号
上诉人（原审被告）杜明建。
被上诉人（原审原告）杜庆会。
上诉人杜明建因与被上诉人杜庆会建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，杜庆会于2014年6月5日向原审法院起诉称：从2007年4月起，杜庆会以“包清工”方式多次签订协议承包杜明建的工程。在陆续施工过程中，杜明建未按照合同约定支付全部工程款。至2012年1月20日，经双方结算，杜明建尚欠杜庆会工程款10万元，杜明建承诺于2012年7月结清欠款。承诺期限到期后，杜明建未履行付款义务。特诉请法院判令杜明建支付工程款10万元及利息，并承担案件诉讼费用。
另查明，杜明建作为甲方与乙方杜庆会分别于2007年4月4日、2008年8月9日、2009年4月28日、2009年6月20日签订施工合同，乙方杜庆会以包工不包料的方式分包甲方杜明建承建的位于徐州市铜山区柳新镇唐沟村的住宅楼工程。2012年1月20日，杜明建向杜庆会出具书面承诺一份，内容为“经结算完毕杜庆会同意今欠杜庆会唐沟和谐园所有工程余款计壹拾万元正（100000）于2012年7月份结清。杜明建2012年元月20号”。
杜明建在原审答辩期内提出管辖权异议，认为因工程施工地位于徐州市铜山区，此案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案为建设工程施工合同纠纷，被告住所地、施工合同履行地人民法院均有管辖权。杜明建作为该案被告，其住所地在原审法院管辖的范围内，原告杜庆会向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对该案有管辖权，被告杜明建提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杜明建对该案管辖权提出的异议。
杜明建不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、工程所在地都在铜山区。本案定性为建设工程合同纠纷，建设工程合同纠纷为特殊管辖，应由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。结合本案实际情况，因原审被告杜明建的住所地在徐州市泉山区，建设工程施工行为地即合同履行地在徐州市铜山区，故徐州市泉山区人民法院和徐州市铜山区人民法院对本案都有管辖权。原审原告杜庆会选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定驳回原审被告杜明建提出的管辖权异议于法有据。上诉人杜明建提出“建设工程合同纠纷为特殊管辖，应由工程所在地法院管辖”的上诉理由，无法律依据。综上，上诉人杜明建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月八日
书记员 陈 琳
�南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初300号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人位某，男，1988年8月11日出生，汉族，务工，因涉嫌盗窃犯罪，经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2016年4月21日被淮阳县公安局取保候审；淮阳县人民检察院于2016年6月29日决定取保候审；2016年7月26日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。
本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县
人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月9日18时许，被告人位某翻窗进入住在同一楼层的常某家中主卧室桌子上的一台联想笔记本电脑、充电器、散热器和一部苹果4S手机以及客厅内一黑色双肩背带包盗走。经鉴定，该被盗物品价值人民币2370元。
被告人位某在逃离现场时被抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、前科证明、鉴定意见、现场勘验记录、被害人常某陈述、证人段某、孟某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某以非法占有为目的，窃取她人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人位某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已退还被害人，取得了谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十二日
书记员 王磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80355号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告任建军。
被告姜翠玉。
被告吕锡玉。
被告张金锋。
被告任军。
被告刘翠英。
被告王方文。
被告华玉粉。
原告诉称，2014年1月22日，被告任建军、被告姜翠玉、被告吕锡玉、被告张金锋、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉与原告中国民生银行股份有限公司青岛分行签订《联保体授信合同》，约定：原告给予被告整体授信额度760万元，其中被告任建军的授信额度190万元，授信种类为个人贷款，该授信额度使用期限12个月。同时，被告吕锡玉、被告张金锋、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉对被告任建军、被告姜翠玉的本合同项下全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告任建军、被告姜翠玉未按约还款，被告吕锡玉、被告张金锋、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉亦未履行担保责任。故原告起诉请求判令被告任建军、被告姜翠玉立即偿还原告借款本金1491165.98元、利息及罚息85007.45元（截止2015年6月22日），自2015年6月23日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算；判令被告任建军、被告姜翠玉立即支付原告违约金14911.65元；判令被告吕锡玉、被告张金锋、被告任军、被告刘翠英、被告王方文、被告华玉粉对上述款项向原告承担连带清偿责任；判令被告承担原告律师费损失76043元及本案诉讼费用。
本院认为，本院根据原告提供的送达地址未能依法向被告送达，且原告未提供证据证明被告的有效送达地址，原告所诉被告不明确，故依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费19840元，财产保全费5000元，退还给原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁青霞
审判员 王 鹏
审判员 徐 雯
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢278号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
被执行人周战卫，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县白杨镇石垛村。
被执行人贾利霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省宜阳县白杨镇石垛村。
被执行人刘振江，
本院在执行申请执行人李建超申请执行被执行人赵景正转让合同纠纷一案中，申请执行人李建超于2017年5月3号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执恢278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月三日
书记员 申 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1828号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告史伯均。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告史伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室（建筑面积121.85平方米）。依据2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2003年11月至2013年12月物业服务费人民币（下同）7，571元（2003年11月至2013年6月房屋建筑面积121.85平方米×0.5元每月×110个月，2013年7月至12月房屋建筑面积121.85平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费7，571元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告史伯均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积121.85平方米。2002年5月1日、2004年5月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月／平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原告的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2003年11月至2013年12月的物业管理费7，571元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2003年11月至2013年12月的物业管理费7，571元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史伯均于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2003年11月至2013年12月的物业管理费人民币7，571元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告史伯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执859号
申请执行人：何某某，男，2004年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：戴某某（申请执行人母亲），女，1973年9月2日生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人：何某甲，男，1972年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行何某某与何某甲抚养费纠纷一案中，被执行人自行给付申请执行人2017年1月至2月的抚养费3600元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋正东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5638号
原告：武汉智宏思博化工科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋24层9号。
法定代表人：尧鹏魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱兵，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：河南龙源化工机械设备有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县车站镇。
法定代表人：胡俊苗，该公司总经理。
原告武汉智宏思博化工科技有限公司诉被告河南龙源化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告武汉智宏思博化工科技有限公司诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《0.9t/h渗透汽化分子筛膜乙腈脱水装置合同书》，约定由被告购买原告生产制造的渗透汽化分子筛膜乙腈脱水装置，总价款为186万元。同年5月7日，双方签订《合同补充条款》。原告依约向被告提供了上述渗透汽化分子筛膜乙腈脱水装置并运至被告处。但被告仅向原告支付货款130.2万元，尚欠55.8万元。
本院经审查认为，本案被告河南龙源化工机械设备有限公司住所地为河南省××遂平县。本案系买卖合同纠纷案件，被告住所地、合同履行地均在河南省××遂平县，本案应由河南省驻马店市遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省驻马店市遂平县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁华勤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 英
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1700号
罪犯史君超，男，1962年11月1日出生，汉族，海南省文昌市人，大专文化，原海南文昌市发展计划局局长。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）海南一中刑终字第73号刑事判决，以被告人史君超犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月3日起至2018年6月2日止。罪犯史君超于2009年6月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑二年。减刑后刑期执行至2016年6月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、高华出庭提请对罪犯史君超予以假释，海口市人民检察院指派检察员莫建华、罗盛川出庭履行职务。罪犯史君超、证人李铁坚、保证人符强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯史君超在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯史君超对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯史君超已实际服刑五年四个月。在服刑期间，罪犯史君超认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史君超考核自2011年3月起至2013年2月止，共计考核28个月，获得12个表扬（其中综合表扬12个，包含2011年监狱级积极分子换算1个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯史君超所在居住地有文昌市文城镇文建西社区居民委员会社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人符某（住文昌市文城文建四横路发改委宿舍区2-401号）系罪犯史君超之妻，当庭出示《具保书》为罪犯史君超假释提供担保，并保证罪犯史君超假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、罪犯出具的《保证书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史君超因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯史君超在刑罚执行期间的一贯表现、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史君超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第3574号
申请执行人营口鹏和汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭伟，系总经理。
委托代理人乔远志。
被执行人刘德刚。
申请执行人营口鹏和汽车销售服务有限公司与被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于20154年3月26日作出（2013）甘民初字第2870号民事判决书，已发�法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人刘德刚银行存款人民币21,400元扣划至我院账户，并于2016年11月7日将该笔执行款发放给申请人，现执行人刘德刚已无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第3574号申请执行人营口鹏和汽车销售服务有限公司。法定代表人郭伟，系总经理。委托代理人乔远志。被执行人刘德刚。申请执行人营口鹏和汽车销售服务有限公司与被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于20154年3月26日作出（2013）甘民初字第2870号民事判决书，已发�法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人刘德刚银行存款人民币21,400元扣划至我院账户，并于2016年11月7日将该笔执行款发放给申请人，现执行人刘德刚已无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月七日书记员  岑小艺
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初25号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月1日，被宜昌市公安局取保候审。2016年5月6日，被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂葛检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日16时20分许，被告人张某无机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为鄂E×××××号“铃木”牌两轮摩托车沿夜明珠路自西向东行驶，行至夜明珠路与东山大道交叉路口时被民警查获，经抽取血液进行检验，张某血样内酒精含量为118.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、视频资料、酒精检测仪检测结果、物证检验报告、驾驶员基本信息查询结果、个人身份情况表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，公诉机关建议对其酌情从重处罚的意见，本院予以采纳；张某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据张某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（被告人张某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3110号
原告：张景润，男，1975年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：崇明区档案局，住所地崇明区。
原告张景润与被告崇明区档案局不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告于2017年5月25日以另行主张为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾 硕
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜凌豪
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3110号原告：张景润，男，1975年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：崇明区档案局，住所地崇明区。原告张景润与被告崇明区档案局不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。审理中，原告于2017年5月25日以另行主张为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 硕二〇一七年五月二十五日书记员 杜凌豪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初217号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人舒宗祥，男，1956年6月6日出生于赤壁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地赤壁市，住。因本案于2016年10月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人舒宗祥犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人舒宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日18时许，被告人舒宗祥驾驶鄂Ｌ×××××号本田歌诗图牌小型轿车，由赤壁市斋公岭往车埠镇行驶，当行至S214线122KM+450M车埠镇马坡村六组路段时，不慎将行人石才元（女，殁年70周岁）撞倒在地，致其当场死亡。经鉴定，石才元系颈髓损伤合并胸廓损伤联合致死。舒宗祥负此次事故的全部责任。
案发后，舒宗祥自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿了石才元亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证和行驶证、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书，证人聂某的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒宗祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。舒宗祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人舒宗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督281号
申请人李士强，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李士强于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬2673元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李士强在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款2673元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李士强人民币2673元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1432号
原告邱某。
被告秦某。
本院在审理原告邱某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 杨笈
二〇一五年八月七日
书 记 员 周悦