浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初822号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王旭龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王旭龙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿、被告王旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月18日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向三被告提供三性S5手机一台及号码一个，号码为153××××2929；被告保证此号码在24个月保底消费289元，若停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权销号回收再利用；若被告违约或提前终止协议，应全额支付剩余入网月的最低消费，并支付违约金3000元，并承担原告为主张权利支出的费用。
后原告赠送被告的153××××2929这个号码于2015年6月6日开始处于停机状态，被告已构成违约。原告已发函并上门告知被告要求支付剩余入网月的最低消费、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。故诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3179元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告王旭龙辩称：本案已于2016年3月15日开庭过一次。原告提供的协议书、拆机证明与事实不符，停机时间、拆机时间也不符。其在2015年10月28日充值了200元，10月29日充了301元，10月31日电信就强制把号码拆机掉了。话费扣费是按天扣的，2015年10月话费单欠27.92元刚好是10月28日到31日三天的月租费。2014年6月到2015年10月这个号码其是一直在用的，直到被强制拆机。
原告为证明其诉请，提供：1、协议书一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
2、律师函、快递面单各一份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任，要求被告承担快递费的事实。
3、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况的事实。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案增加诉讼成本的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉过的事实。
被告的质证意见：对证据1、5无异议；对证据2，其确实收到过律师函，但其有邀请媒体协商过，其并没有欠费的，这个号码是其一直在正常使用的，但是被原告强制拆掉了，停机是未交费2个月以上才拆机的，其在6月6日是有停机过，但是后来其就补缴话费并重新使用过；对于证据3，拆机证明中显示拆机时间是10月28日，其到电信去查是10月31日拆机的；对于证据4，委托时间是2016年1月8日，律师函却是在2015年11月16日就发过来了，因此对其真实性有异议。
被告为证明其抗辩主张，提供：
1、电信营业厅查询信息打印件一份，证明涉案手机号码拆机时间为2015年10月31日的事实。
2、2015年10月的账单一份，证明欠费只有27.92元的事实。
3、话费充值记录一份，证明被告一直使用号码的充值记录。
原告的质证意见：对于证据1的三性均有异议，无法证明被告已经充值过；对于证据2的三性均有异议，2015年10月31日并不是一个拆机时间，而是一个账单周期，欠费是27.92元，并且欠费是累计的，达不到被告的证明目的；对证据3真实性有异议。
本院认证：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告认为委托时间比律师函发送时间晚故对真实性有异议，本院认为该理由不充分，对证据4予以确认。对原告提供的证据3，及被告提供的证据，虽然拆机日期有不同，但差距不大，且证据来源均为电信公司，本院将综合其他证据及事实再确认证明力。
经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定（以下为部分内容）：1、由原告向被告提供三星S5手机（市场零售价为5288元）一台及随机电话号码一个，号码为：153××××2929，被告需要保证此号码从协议签订之日起在网不低于24个月，每个月保底消费289元，若停机2个月仍未交纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用。2、协议期内，被告应连续使用原告提供的移动服务并至少交纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、拆机手续。3、被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向原告支付违约金3000元，并承担原告为主张权利所支出的费用。
涉案手机号153××××2929于2015年10月31日被拆机。号码使用期间因未及时缴纳话费于2015年8月1日17时46分处于欠费状态（欠费255.12元）持续至2015年10月29日16时46分，被告将欠费补足，但至2015年10月31日又欠费27.92元。上述期间被告于2015年9月12日存入200元、于2015年10月28日存入200元，于2015年10月29日存入694.2元。
原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，应确认有效，双方均应按约履行义务。按协议约定，被告应使用153××××2929号码不少于24个月的保底消费（289元/月），并保证欠费状态不超过2个月。从被告提供的话费充值记录中可见，153××××2929号码从2015年8月1日至2015年10月29日持续欠费时间已超过2个月。虽然涉案手机号于2015年10月31日被拆机，但考虑到被告已于2015年10月29日16时46分补足话费，本院认为被告有继续履行的意向与行为。因协议的手机号已被拆机，致协议目的无法实现，原告诉请解除合同应予以支持。被告持续2个月未足额缴纳话费，已构成违约，应补足剩余入网月的最低消费（至2015年10月底已入网18个月），并承担违约责任。协议约定违约金3000元过高，于法不符，且考虑到被告有继续履行的行为，本院将违约金调整为400元。原告诉请被告支付EMS费及律师费，符合协议约定，但律师费过高，本院调整为2500元。综上，原告合理的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司、被告王旭龙于2014年5月18日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告王旭龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币1734元并支付违约金400元。
三、被告王旭龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的EMS快递费、律师代理费合计人民币2508.5元。
以上二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄方真