wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2137号
原告谢峻。
被告胡文龙。
原告谢峻与被告胡文龙保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢峻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年11月1日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，到期不还每天支付违约金40元。被告又于2012年12月30日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2013年1月10日归还，到期不还每天支付违约金30元。但到期后，被告未按约还款。现起诉要求被告立即返还原告借款12万元，并支付自逾期之日起至实际还款日止的逾期违约利息（其中7万元按每日40元计算，另5万元按每日30元计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明起诉的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年11月1日向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，到期不还，违约金按40元一天计算；被告又于2012年12月30日向原告借款5万元，也出具借条一份，约定于2013年1月10日归还，到期不还，违约金按30元一天计算。但上述借款到期后，被告均未按约返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡文龙于本判决生效后十日内返还谢峻借款12万元，并支付至本判决确定的履行日止的违约金（其中7万元本金部分按每日40元自2012年12月31日起算，另5万元本金部分按每日30元自2013年1月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由胡文龙负担。胡文龙应负担的案件受理费，谢峻已向本院预交，胡文龙在本判决生效后十日内直接支付给谢峻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年六月十九日
书记员 韩燕华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第62号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人苟朝志，曾用名苟二笨，男，1980年10月9日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇某路**号，居住地贵州省桐梓县娄山关镇某南路。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年10月29日被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人田茂华，男，1966年1月18日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，保安，住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年10月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人苟朝志犯盗窃罪、被告人田茂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院代理检察员杨靖雨出庭支持公诉，被告人苟朝志、田茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月3日，被告人苟朝志在桐梓县娄山关镇冬青南路久惠烟酒副食店内，盗走赵某某的人民币1100元。
2、2014年3月11日，被告人苟朝志与“三娃”（身份待查）在桐梓县娄山关镇朱砂河小区37栋楼下，将穆某某的越野车玻璃砸坏，盗走了该车内500m1装53度15年陈酿茅台酒一瓶、500m1装53度飞天茅台酒2瓶、500ml装53度8年珍酒2瓶、硬时代版熊猫香烟1条、盛世贵烟香烟1条、国酒香贵烟香烟2条、软境界玉溪香烟2条。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值11516元。
3、2014年9月29日，被告人苟朝志在桐梓县娄山关镇小康城，将李某某的白色轿车的玻璃砸碎，盗窃了车内500ml装53度飞天茅台酒2瓶。被告人田茂华明知2瓶茅台酒是盗窃所得仍以600元的价格购买。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值1960元。
4、2014年10月6日，被告人苟朝志在桐梓县娄山关镇将军希望小学旁艺鲜美蛋糕店内，盗走店主彭某某挎包内的人民币1140元。
5、2014年10月6日，被告人苟朝志在桐梓县娄山关镇民生路将李某容的灰白色越野车玻璃砸坏，盗窃了车内500ml装53度飞天茅台酒2瓶和华硕笔记本电脑1台。被告人田茂华明知茅台酒2瓶、笔记本电脑是盗窃所得仍以500元、200元的价格购买。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值4374元。
6、2014年10月8日，被告人苟朝志与“龙龙”（身份待查）在桐梓县娄山关镇民主路“随心吧”奶茶店，盗窃了杨某英的人民币500元、三星笔记本电脑1台、3克一包的兰馨特级雀舌20包、3克一包特级湄潭翠牙20包。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值429元。
7、2014年10月9日，被告人苟朝志与“龙龙”在桐梓县娄山关镇海校美食街李某蒙经营的茅台集团系列酒专营店，盗窃了店内鼎盛牌湄潭翠牙绿茶5条（每条120克，规格3克＊4袋＊10盒）、鼎盛牌鼎盛红红茶5条（每条100克，规格4克＊5袋＊5盒）以及7包福贵贵烟、4包软高遵贵烟、2包硬高遵贵烟、5包硬黄精品贵烟、5包紫云烟、5包软长嘴利群、2包硬中华、8包硬长征、3包硬经典100红塔山、5包硬和谐玉溪、5包软蓝芙蓉王、4包蓝芙蓉王、3包软黄天子娇子、3包软玉溪、5包硬雅香黄鹤楼、5包软珍品云烟。被告人田茂华明知是盗窃所得的财物，仍以400元钱购买了7包福贵贵烟、4包软高遵贵烟、2包硬高遵贵烟、5包硬黄精品贵烟、5包紫云烟、5包软长嘴利群、2包硬中华、8包硬长征、3包硬经典100红塔山。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值3093元，其中田茂华所收购的被盗物品价值828元。
8、2014年10月15日，被告人苟朝志在桐梓县娄山关镇二门诊后院，将张某群的丰田商务轿车的玻璃砸坏，盗窃了车内500ml装53度飞天茅台酒9瓶。被告人田茂华明知是盗窃所得，仍以1500元收购了9瓶茅台酒。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值8820元。
另查明，2003年6月20日，苟朝志因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元；2011年1月5日，苟朝志因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑期自2010年10月19日起至2012年4月18日止。2012年11月27日，田茂华因犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，刑期自2011年12月28日起至2013年12月20日止。
还查明，被告人苟朝志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人苟朝志、田茂华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，桐梓县价格认证中心估价结论，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟朝志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为32932元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑；被告人田茂华明知是犯罪所得，仍然进行收购，收购物品价值为15982元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苟朝志、田茂华如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人苟朝志协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人苟朝志、田茂华在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人苟朝志采取破坏性手段将车辆玻璃砸坏实施盗窃，造成他人财产的损失，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人苟朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田茂华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冉 蓉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01101号
原告宋某某，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某甲，男，1981年3月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宋某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱，2011年7月结婚，婚后生一女儿，取名吴某乙。原、被告婚后因性格不和，经常口角，还动手打原告，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年7月22日登记结婚，2012年9月26日婚生一女儿，取名吴某乙。婚后因生活琐事时有口角，2014年4月4日双方因家庭矛盾，发生口角，原告回娘家居住，被告曾打电话联系原告，因话不投机，没有和好，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，矛盾焦点也属生活琐事，正常纠纷。双方应理智沟通，学会尊重对方，珍惜感情，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年六月五日
书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执115号
申请执行人吴诚明。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第483号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2176号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码1
46363680），住所地：嵊州市××××号。
负责人：杨××。
被告：绍兴市因××炭××有限公司（组织机构代码754
943785），住所地：嵊州市××××村。
法定代表人：黄××。
被告：嵊州市××电机有限公司
93），住所地：嵊州市××开发区城东区。
法定代表人：柳××。
被告：嵊州市××织造厂，
住所地：嵊州市××区××号。
负责人：张××。
被告：嵊州市××纺织有限公司
52），住所地：嵊州市××江街××村。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行鹿山支行与被告
绍兴市因××炭××有限公司、嵊州市××电机有限公司、嵊州市××织造厂、嵊州市××纺织有限公司、黄××、陈甲、
陈乙借款合同纠纷一案中，因原告浙江××农村合作银行鹿山
支行未按本院通知在7日内预交案件受理费，又未提出司法救
助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 翁芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初731号
原告：吴正祥。
被告：张福文。
原告吴正祥为与被告张福文劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告吴正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正祥负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张明高
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00274号
原告：费XX。
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：谈XX。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告费XX诉被告谈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告费XX及其委托代理人唐军、被告谈XX及其委托代理人唐卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费XX诉称：原、被告于1995年自行相识并建立恋爱关系，双方在1999年农历腊月办理了结婚登记手续。婚后于2000年6月份生育一子，取名费X，现就读于庙岗小学。双方婚后感情尚可，但在5年前因家庭琐事发生争吵。之后，被告便外出不归，不再履行家庭义务。现双方分居已达5年之久，双方夫妻关系已名存实亡。原告曾于2012年3月向巢湖市人民法院诉讼离婚，后法院判决不准离婚。然而，判决生效后被告仍旧长期不归，相互不履行夫妻义务，双方的婚姻依旧名存实亡。故原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称：被告不同意离婚，双方感情已达十几年之久；小孩还小，且双方并没有分居情况，原告说分居五年不是事实，被告是一直在外打工，且一年回来两次，并非放弃家庭和小孩。
经审理，查明：原、被告于1995年经人介绍相识，双方于2000年2月办理了结婚登记手续，2000年6月份生育一子，取名费X。原告曾于2012年3月向巢湖市人民法院诉讼离婚，后法院判决不准离婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2012）巢法民一初字第00984号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。只要双方认真对待，多沟通交流，仍有和好可能，且婚生子费X年仅13周岁，正处于成长的关键阶段，离婚家庭不利于其健康成长。原告再次诉请离婚，所举证据亦不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费XX与被告谈XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一三年四月二十二日
书记员 成玉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02229号
原告王磊。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告李海。
原告王磊与被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托代理人罗利军、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，原告给被告出借200万元，约定借款期限为一个月，被告2015年7月17日还清借款。否则，被告自愿同意用被告购买的世纪荟萃广场1幢B座2单元2804号房屋抵偿部分债务。但是被告仅归还50万元，其余的150万元借款未如期归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李海向原告王磊归还借款150万元人民币及其自2015年7月17日起至还清之日按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息。（其中，由被告购买的世纪荟萃广场1幢B座2单元2804号房屋抵偿部分债务，其余债务由被告李海继续清偿）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李海辩称，原告陈述属实，其所借的款项共计2800万元，均被案外人刘锋诈骗，现其已经报案，等抓到刘锋，追回钱款后归还给原告。其所购买的世纪荟萃的房屋是其唯一的住房，不能过户给原告。
经审理查明，2015年6月17日，被告给原告出具借条一份“今借王磊人民币（小写2000000元）大写贰佰万元整，为期一个月时间（2015年6月17日-2015年7月17日）止。借款人李海，2015年6月17日。”2015年6月18日原告王磊通过朋友陈娟给被告李海银行转账188万元，提前扣掉利息12万元。
2015年6月17日，被告给原告出具借条一份，载明“今2015年6月17日，李海借王磊人民币壹佰伍拾万元整（1500000），用于资金周转（借款期限为2个月，备注：2015年8月17日到期，借款归还不上，本人自愿将购买的宝鸡市金台区金台大道世纪荟萃广场B座2单元2804号房面积为138.97平方米一套过户给王磊名下，作为部分赔偿。借款人李海，日期2015年6月17日）。原、被告认可第二份借条是在2015年7月底左右出具的，当时被告通过朋友给原告归还了50万元借款，后又给原告出具了新的借条，原先出具的200万元的借条被告没有收回。
以上事实有借条两份、原、被告陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告向原告借款的事实有借条予以证实，且被告表示认可，借贷关系明确。被告愿意清偿原告借款150万元及按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息，原告与被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告在借条上载明如借款归还不上，自愿将购买的宝鸡市金台区金台大道世纪荟萃广场B座2单元2804号面积为138.97平方米一套过户给王磊名下，作为部分赔偿，但是双方未在法定机关办理抵押的相关手续，故该抵押不成立。因此原告要求用被告的房屋抵偿债务的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告清偿50万元后，双方将还款期限变更至2015年8月17日，双方在借款期限内未约定利息，故对借款期限届满前的利息不予支持。被告应当自2015年8月18日起按照中国人民银行贷款利率的1.5倍支付利息直至本判决确定的给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效之日起十日内清偿原告王磊借款本金150万元及利息（自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18350元，由被告李海承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民申16号
再审申请人（一审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市咸宁东路344号。
法定代表人:赵胜民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾正权，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住四川省南江县。
被申请人（一审被告）：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路东段EE康城五号楼206室。
法定代表人:陈绍金，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，系西安鑫川建筑劳务有限公司永宁县杨和康城项目部负责人，住四川省古蔺县。
再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人贾正权、西安鑫川建筑劳务有限公司（以下简称鑫川劳务公司）、李昭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1814号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西建工机械施工集团有限公司申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审期间，一审法院依职权调取了鑫川劳务公司《公司登记基本情况》，该公司的经营范围包括：土石方工程、钢结构工程、建筑工程劳务分包；建筑工程的施工；水暖电安装工程的设计、施工；建筑幕墙工程、园林绿化工程、装饰装修工程、道路桥梁工程设计、施工及技术服务；工程机械设备的进出口业务。由此可见，鑫川劳务公司承包涉案工程项目完全是在核准登记的经营范围内从事的经营活动。对于鑫川劳务公司是否具有建筑资质专业和等级等法定资质，贾正权没有提供，一审法院也没有收�到任何证据证明鑫川劳务公司没有取得建筑资质专业和等级等法定资质的情况下，进而依据没有证据证明的事实作出错误的判决结果，显属错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.对于贾正权所受伤害，应由鑫川劳务公司和李昭伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，一审判决经审理查明确认贾正权与鑫川劳务公司和李昭伟形成雇佣劳动关系，鑫川劳务公司和李昭伟作为雇主，应当�其雇员即贾正权在从事雇佣活动中所遭受的人身损害造成的损失共同承担赔偿责任。2.鑫川劳务公司不仅依法领取了营业执照，且具备建筑等法定资质，一审判决错误的认定该公司不具备相应资质，进而判令陕西建工集团公司承担连带赔偿责任，严重违法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，首先肯定的是只有接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，发包人、分包人才应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陕西建工集团公司将工程分包给鑫川劳务公司，鑫川劳务公司承包涉案工程�目完全是在核准登记的经营范围内从事的经营活动，且鑫川劳务公司具有建筑资质专业和等级等法定资质，双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》合法有效，并明确了各自的权利和义务，李昭伟仅仅是以鑫川劳务公司委托代理人的身份在合同上签名，对于李昭伟是实际施工人的身份陕西建工集团公司完全不知情。一审判决错误的认定鑫川劳务公司不具有相应资质等级，进而作出陕西建工集团公司承担连带责任的认定，没有任何事实依据，纯属主观臆定。3.一审判决适用《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定判令陕西建工集团公司承担连带赔偿责任，严重错误。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定，仅仅是对劳务分包的施工组的生产安全，总承包人应该承担的是一种管理责任；而《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是对雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害赔偿责任承担的特别规定，故人民法院应依据该司法解释的规定审理本案。另外，从这两部法律的立法时间上看，《建设工程安全生产管理条例》公布于2003年11月2日，施行于2014年2月1日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行于2004年5月1日，显然《建设工程安全生产管理条例》属于前法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于后法。根据后法优于前法的原则，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定，2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用该解释的规定。贾正权作为雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人�损害，则不能再依据《建设工程安全生产管理条例》，而只能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认责任的承担主体。陕西建工集团公司将部分工程分包给具有建筑资质鑫川劳务公司，陕西建工集团公司不存在过错，不应连带承担任何民事责任，一审判决适用法律严重错误，严重损害了申请人的合法权益，应予以纠正。请求依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的(2015)永民初字第1814号民事判决，发回重审或提审。
本院经审查认为，陕西建工集团公司作为总承包方，按照住房和城乡建设部《关于进一步加强和完善建筑劳务管理工作的指导意见》第二条第（七）项规定，施工总承包企业对所承包工程项目的施工现场质量安全负总责，专业承包企业对承包的专业工程质量安全负责，施工总承包企业对分包工程的质量安全承担连带责任。依照法律、行政法规的规定，陕西建工集团公司作为工程的总承包人，应当对贾正权在工作中受伤的损害后果承担连带赔偿责任。一审法院判决陕西建工集团公司承担连带责任并无不妥。因此，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。陕西建工集团公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陕西建工机械施工集团有限公司的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年六月二日
书记员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民申16号再审申请人（一审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市咸宁东路344号。法定代表人:赵胜民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾正权，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住四川省南江县。被申请人（一审被告）：西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路东段EE康城五号楼206室。法定代表人:陈绍金，系该公司经理。被申请人（一审被告）：李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，系西安鑫川建筑劳务有限公司永宁县杨和康城项目部负责人，住四川省古蔺县。再审申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人贾正权、西安鑫川建筑劳务有限公司（以下简称鑫川劳务公司）、李昭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第1814号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西建工机械施工集团有限公司申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审期间，一审法院依职权调取了鑫川劳务公司《公司登记基本情况》，该公司的经营范围包括：土石方工程、钢结构工程、建筑工程劳务分包；建筑工程的施工；水暖电安装工程的设计、施工；建筑幕墙工程、园林绿化工程、装饰装修工程、道路桥梁工程设计、施工及技术服务；工程机械设备的进出口业务。由此可见，鑫川劳务公司承包涉案工程项目完全是在核准登记的经营范围内从事的经营活动。对于鑫川劳务公司是否具有建筑资质专业和等级等法定资质，贾正权没有提供，一审法院也没有收�到任何证据证明鑫川劳务公司没有取得建筑资质专业和等级等法定资质的情况下，进而依据没有证据证明的事实作出错误的判决结果，显属错误。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。1.对于贾正权所受伤害，应由鑫川劳务公司和李昭伟承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，一审判决经审理查明确认贾正权与鑫川劳务公司和李昭伟形成雇佣劳动关系，鑫川劳务公司和李昭伟作为雇主，应当�其雇员即贾正权在从事雇佣活动中所遭受的人身损害造成的损失共同承担赔偿责任。2.鑫川劳务公司不仅依法领取了营业执照，且具备建筑等法定资质，一审判决错误的认定该公司不具备相应资质，进而判令陕西建工集团公司承担连带赔偿责任，严重违法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，首先肯定的是只有接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，发包人、分包人才应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陕西建工集团公司将工程分包给鑫川劳务公司，鑫川劳务公司承包涉案工程�目完全是在核准登记的经营范围内从事的经营活动，且鑫川劳务公司具有建筑资质专业和等级等法定资质，双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》合法有效，并明确了各自的权利和义务，李昭伟仅仅是以鑫川劳务公司委托代理人的身份在合同上签名，对于李昭伟是实际施工人的身份陕西建工集团公司完全不知情。一审判决错误的认定鑫川劳务公司不具有相应资质等级，进而作出陕西建工集团公司承担连带责任的认定，没有任何事实依据，纯属主观臆定。3.一审判决适用《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定判令陕西建工集团公司承担连带赔偿责任，严重错误。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条规定，仅仅是对劳务分包的施工组的生产安全，总承包人应该承担的是一种管理责任；而《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条是对雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害赔偿责任承担的特别规定，故人民法院应依据该司法解释的规定审理本案。另外，从这两部法律的立法时间上看，《建设工程安全生产管理条例》公布于2003年11月2日，施行于2014年2月1日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行于2004年5月1日，显然《建设工程安全生产管理条例》属于前法，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属于后法。根据后法优于前法的原则，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定，2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用该解释的规定。贾正权作为雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人�损害，则不能再依据《建设工程安全生产管理条例》，而只能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认责任的承担主体。陕西建工集团公司将部分工程分包给具有建筑资质鑫川劳务公司，陕西建工集团公司不存在过错，不应连带承担任何民事责任，一审判决适用法律严重错误，严重损害了申请人的合法权益，应予以纠正。请求依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的(2015)永民初字第1814号民事判决，发回重审或提审。本院经审查认为，陕西建工集团公司作为总承包方，按照住房和城乡建设部《关于进一步加强和完善建筑劳务管理工作的指导意见》第二条第（七）项规定，施工总承包企业对所承包工程项目的施工现场质量安全负总责，专业承包企业对承包的专业工程质量安全负责，施工总承包企业对分包工程的质量安全承担连带责任。依照法律、行政法规的规定，陕西建工集团公司作为工程的总承包人，应当对贾正权在工作中受伤的损害后果承担连带赔偿责任。一审法院判决陕西建工集团公司承担连带责任并无不妥。因此，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。陕西建工集团公司申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陕西建工机械施工集团有限公司的再审申请。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  俞红霞二〇一七年六月二日书记员  韩 佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1039号
原告李国强，男，汉族，1975年2月28日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告李国强诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国强诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告李国强5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告李国强在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告李国强劳动报酬5300元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00331号
罪犯晏贤强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月14日作出（2011）涪法刑初字第00746号刑事判决，以被告人晏贤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯晏贤强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏贤强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏贤强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏贤强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1625号
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司，住所地：深泽县耿庄村，
法定代表人孙社奎，该公司经理.
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓保家。
被告谢龙想，系郑保家之妻。
原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告邓保家、谢龙想加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔杏军、被告邓保家、谢龙想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费52820元，写有欠据，经催要未果，现要求被告给付加工费52820元，诉讼费用由被告负担。
被告邓保家辩称，我是欠原告5万多染费，但原告给我染坏了5锅布，价值2万多。应扣除。
被告谢龙想辩称，邓保家说的是事实，欠条不是我写，原告不应该起诉我。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费52820元，被告写有欠据，经催要未果。在庭审时，被告称：“一共染坏了2轴1两半的毛巾，1轴1两八的毛巾（处理了），2轴1两二的毛巾，现染坏的4轴毛巾还在家放着，共价值2万多元。当时染坏了我都电话通知原告厂子的月红了，要账时我让厂子看过染坏的毛巾”。原告否认，被告未提供相关证据。以上事实由被告所打欠条22张、原告明细及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的加工合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家政策和法律，合同合法有效。原告为被告加工后，被告应及时结算加工费，但至今未结算清，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告应给付原告加工费52820元。因被告邓保家与被告谢龙想为夫妻关系，应共同偿还原告。关于被告主张染坏了毛巾价值2多元的问题，原告否认，被告未提供相关证据，又未提出质量问题的反诉。故此，本案不予处理，如确实存在质量问题，可以另案起诉。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邓保家、谢龙想偿还原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司加工费52820元，判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告邓保家、谢龙想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 茹亚琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00724号
原告：辛丙华，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：凤城丝绸厂管理人。
负责人：于福刚，系凤城市经济和信息化局副局长。
本院在审理原告辛丙华诉被告凤城丝绸厂管理人劳动合同纠纷一案中，原告辛丙华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛丙华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛丙华承担。
审判员 王 询
二〇一五年五月四日
书记员 许玉红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰少刑初字第0018号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中一年级文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年1月13日被泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因本案于2014年5月26日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押在泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄姣，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日19时许，戴某（已判刑）插手其朋友季艳与王某之间的纠纷，纠集被告人丁某及张某、蔡某（均已判刑）等人，至本市济川街道根思路乡里乡亲餐馆，将正在吃饭的王某（男，17岁）、朱某强行拽上两部轿车后带至本市济川街道三六村田里，采用钢管殴打、拳打脚踢的手段对二人进行殴打。其间，被告人丁某采用钢管打腿、巴掌打后颈的方式殴打朱某，采用脚踢的方式殴打王某。上述行为致王某、朱某轻微伤。
2014年5月26日，被告人丁某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某等的陈述笔录，证人徐某、龚某等的证言笔录，同案人戴某、蔡某、张某等的供述笔录，泰兴市公安局调取的刑事判决书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明，制作的辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人丁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯之罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。撤销本院（2012）泰少刑初字第0004号刑事判决“被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”中的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月10日止。已扣除前罪羁押的107天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘 勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4630号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：吴良勇，男，1964年月日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张双兰，女，1963年2月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王凤军，男，1981年11月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王海，男，1970年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：骆耀，女，1988年9月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴良勇、张双兰、王凤军、王海、骆耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2015）新商初字第00248号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4630号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 段长兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1398号
原告幸治平，男，1968年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告卢佐海，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告陈国港，男，1997年7月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人陈现文（系被告之父），58岁，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘松，男，1997年8月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李跃会（系被告之母），1969年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告幸治平与被告卢佐海、陈国港、刘松健康权纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2013年4月30日公开开庭进行了审理，原告幸治平其委托代理人幸治东，被告卢佐海及其委托代理人魏庆义，被告刘松到庭参加诉讼，被告陈国港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告幸治平诉称：2013年10月14日12时，被告卢佐海将原告的草鱼充氧器电源关掉，造成16公斤草鱼死亡，原告报警后，被告卢佐海电话邀约被告陈国港、刘松到原告门市将原告致伤，原告伤后花去医药费2012.63元；原告起诉来院要求三被告连带赔偿医药费2012.63元，误工费5100元，护理费200元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，精神抚慰金500元，草鱼损失3200元，合计12112.63元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、询问笔录五份、拟证明原告之伤系被告卢佐海电话邀约被告陈国港和刘松，在原告门市将原告致伤的事实；2、照片一张，拟证明原告草鱼损失的事实；3、原告的治疗病历、诊疗证明、处方、发票等，拟证明原告之伤被诊断为全身多处软组织挫伤，住院2天，花去医药费2012.63元，医生建议休息半月，门诊随访，加强营养的事实；4、原告的工商执照等，拟证明原告系个体工商户的事实。
被告卢佐海、刘松对原告举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对原告举示的证据1、2、3、4的真实性无异议。
被告卢佐海辩称：原告的受伤与被告卢佐海无关，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢佐海为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、照片一张，拟证明原告门市有充氧器的事实；2、电话通讯录，拟证明被告卢佐海未电话邀约被告陈国港和刘松的事实；3、证人蒋某甲、蒋某乙的证言，证人蒋某甲证实2013年10月15日早晨路过原告门市，见原告的鱼是死的的事实，证人蒋某乙证实其在2013年10月15日晚上7-8点钟看见被告卢佐海之母想去派出所，没有看见原、被告的事实。
原告幸治平对被告卢佐海举示的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为二证人所证明的时间不属实。
被告刘松对被告卢佐海举示的证据无异议。
被告刘松辩称：当时我只是推了原告一下。
被告刘松在举证期限内未向本院举示证据材料。
被告陈国港未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原、被告举示的证据认定如下：对原告举示的证据1、2、3、4的真实性被告卢佐海、刘松无异议，本院予以采信；对被告卢佐海举示的证据1、2的真实性原告幸治平和被告刘松无异议，本院予以采信，对证据3原告幸治平有异议，认为二证人所证明的时间不属实，本院对其证据不予采信。
经审理查明：原告幸治平与被告卢佐海系邻居。2013年10月14日12时，被告卢佐海家因原告幸治平门市养鱼的充氧器声音较大，双方为此发生口角言语；18时许，原告发现自己门市鱼池里的鱼死点，双方又发生口角纠纷，原告遂向派出所报警，请求解决，20时许，被告陈国港和刘松赶到，上前与原告发生口角纠纷，被告刘松推被告陈国港去撞原告幸治平几下，随后被告刘松用拳头将原告致伤。原告伤后在渝北区人民医院住院治疗2天，花去医药费实际为2812.63元，原告之伤被诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱：休息半月，门诊随访，加强营养；原告起诉来院，要求三被告连带赔偿医药费2012.63元，误工费5100元，护理费200元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，精神抚慰金500元，草鱼损失3200元，合计12112.63元，本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告自愿放弃对草鱼损失的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，2013年10月14日晚7时50分左右，被告陈国港接到其堂哥陈某某的电话，告知其大姑爷（即被告卢佐海之父）家出事了，被告陈国港遂邀约被告刘松同到原告幸治平处与原告发生纠纷。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈国港接到其堂哥陈某某的电话，告知其大姑爷（即被告卢佐海之父）家出事后，遂邀约被告刘松同到原告幸治平门市，被告陈国港、刘松以叫原告幸治平到派出所解决纠纷为由，故意挑起事端，与原告发生口角纠纷，被告刘松推动被告陈国港身体与原告冲撞，随后，被告刘松将原告致伤，其行为是错误的，对此，被告陈国港、刘松应当承担全部民事赔偿责任；原告要求被告卢佐海承担赔偿责任，没有举示充分的证据予以佐证，本院对原告要求被告卢佐海承担赔偿责任之请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费和精神抚慰金之请求，理由不充分，本院亦不予支持；原告要求被告赔偿医药费数额与实际产生的医药费数额不一致，在审理中原告亦未请求变更，本院以原告请求的医药费数额予以主张，多出的医药费用视为放弃。综上，原告的损失有：医药费2012.63元，误工费（2天＋15天）×24310元／年（餐饮行业标准）÷365天=1132.25元，护理费2天×50元／天=100元，住院伙食补助费2天×32元／天=64元，合计3308.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘松在本判决生效后的十日内赔偿原告幸治平的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3308.88元；
二、由被告陈国港承担连带赔偿责任；
三、驳回原告幸治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈国港、刘松承担25元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张世礼
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初786号
原告：周宜滨，男，1966年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：高波，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告周宜滨与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员燕飞云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜滨到庭参加了诉讼，被告高波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宜滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月9日向原告赊购煤，共计1500元，于同日向原告出具借条一份。原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院请求判令被告高波偿还欠款1500元，并负担案件受理费。
被告高波未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周宜滨提交借条一张，内容为:”今借到周宜滨人民币1500元整。”借款人高波，借款日期2017年11月9日，该证据证明被告高波欠款1500元的事实，与原告陈述内容一致，相互印证，真实有效，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日被告高波从原告周宜滨经营的煤场赊购煤共计1500元，当时被告给原告出具借条一份。经原告多次催要被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高波向原告周宜滨购买煤炭，应当按照双方约定的价款给付货款。
综上所述，原告周宜滨要求被告高波给付欠款1500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告高波于本判决生效后立即给付原告周宜滨欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕飞云
二〇一八年五月十七日
书记员 董 波
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初783号
原告：辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会
法定代表人：刘少雷，该村村主任。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽阳市文圣区小屯镇上平洲满族村民委员会
法定代表人：关志林，该村村主任。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人：李秀红，女，汉族（已故土地承包人吴军妻子）。
委托代理人：张暖，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。
原告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会诉被告辽阳市文圣区小屯镇上平洲满族村民委员会、第三人李秀红物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会法定代表人刘少雷及其委托代理人张维志，被告辽阳市文圣区小屯镇上平洲满族村民委员会委托代理人张绣程、第三人李秀红委托代理人张暖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会诉称：原、被告两村相互接壤，以前分别属于灯塔市和辽阳县管辖。1999年年初，被告上平洲村擅自将原告的193.07亩土地占为己有。其中侵占坝里141.86亩，侵占坝外51.21亩。对此，原告村民反映非常强烈，纷纷要求收回被占的土地。为此，原告在找有关部门协调的同时，也多次与被告进行交涉。而且，被告不但不退还侵占的土地，反而于2000年4月擅自将侵占原告的土地以低价长期承包给了被告李秀红夫妇（合同签订人系李秀红的已故丈夫吴军）。为此，原告要求有关部门给予确认并发放《集体土地所有证》，经过几次的行政复议，市县两级政府均确认该土地的所有权归原告，并于2010年3月29日依法给原告发放了《集体土地所有证》。被告上平洲村不服，认为有关部门的发证程序存在错误，向人民法院提起了行政诉讼。经过一、二审法院的审理，2013年9月10日辽阳市中级人民法院最终确认市、县两级人民政府发放的《集体土地所有证》合法有效，程序正确。如今，被告无视生效的判决以及合法的土地证照，仍然占用原告的土地不还且态度消极。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，制止侵权行为，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告及第三人立即返还原告的193.07亩土地。2、被告赔偿原告自2010年至2015年共计六年的农作物收入损失人民币69.5万元（每亩年净收入按人民币600元计算）。3、被告承担全部诉讼费用。原告为证明其主张提供证据如下：证1、灯塔市人民政府于2010年3月29日给原告发放的集体土地所有证，证明双方争议的土地权属属于原告。证2、勘界和界线坐标成果表，证明原、被告之间的地界情况。证3、卫星图和侵占图，证明被告侵占我方的土地地块。证4、辽阳市太子河人民法院（2013）辽阳太行重字第1号，辽阳市中级人民法院（2013）辽阳行终字第00023号行政判决书，上述两个生效的判决书能够证明灯塔市国土资源局给原告发放的集体土地所有证合法有效，也能证明原、被告发生争议的地块归原告所有。
被告辽阳市文圣区小屯镇上平洲满族村民委员会辩称：就实体问题不做答辩，就程序问题答辩如下：就案件涉及的土地权属，被告已向辽阳市文圣区国土资源局申请土地确权，文圣区国土资源局已经受理，根据民诉法一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案正在审理中，申请对本案中止诉讼，答辩完毕，也请求法庭在实体上不做审理。被告为证明其主张提供证据如下：证1、申请书，证2、《关于办理上平洲村与蒋家湾村土地权属纠纷案件有关情况的说明》二份，证明就案件涉及的土地权属被告已经向辽阳市文圣区国土资源局申请确权的事实，尚在受理中。
第三人李秀红辩称：1、本案争议的焦点是两个村集体的土地确权纠纷案件，我方认为，无论争议土地的所有权归属原、被告哪一方，都不应该影响我当事人的承包经营权。对于原告要求第三人腾地的诉讼请求我方认为不仅不合理而且于法无据。我方于2000年通过合法程序依法取得该案争议土地的承包经营权，合法有效，有据为证。依据《土地承包法》及解释之相关规定，承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、对被告方提出的中止诉讼的申请，我的当事人不发表意见，请法庭依法裁决。3、我方保留因原、被告给我方造成各项经济损失的赔偿请求权。第三人为证明其主张提供证据如下：证1、李秀红身份证复印件，证明主体资格合法。证2、承包经营协议及补充协议附地形图、承包费交款收据及村委会证实、村民代表会议记录，证明土地承包合法有效，第三人合法取得承包土地的承包经营权。证3、确定边界走向协议书，证明第三人承包时所占土地正确合法。
经审查本院认为，原、被告之间的纠纷，存在土地权属争议的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件。被告于本院审理期间提交了辽阳市国土资源局文圣（河东新城）分局于2013年5月17日及2016年10月20日出具的二份《关于办理上平洲村与蒋家湾村土地权属纠纷案件有关情况的说明》，二份《说明》中写明了该局受理了被告方提出的土地权属争议申请，经本院就《说明》向该局发函询问，该局答复函未能明确答复土地权属争议程序是否完结。鉴于现无证据证明该局受理的土地确权纠纷程序确已完结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会的起诉。
案件受理费10850元退回原告辽阳市文圣区罗大台镇蒋家湾村民委员会。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈慧子
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执206号
本院立案执行的申请执行人殷美珍与被执行人沈柏枝、尹玉珍、陈林俊、陈红宇民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉�
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第655号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）535号起诉书指控
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员邱
某某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
1、2012年9月下旬一天下午，被告人王某甲容留吸毒人员
李某（另案处理）在其××嘉善县魏塘街道格林春天15幢4
单元401室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2012年9月下旬一天凌晨，被告人王某甲容留吸毒人员
李某、“熊猫”（另案处理）在其××嘉善县魏塘街道格林
春天15幢4单元401室租房内吸食毒品冰毒。
公诉机关同时认定，被告人王某甲具有自首情节。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人李某、王某乙、叶某的证言，毒品尿液检验报告，吸
毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其租房内两次容留他人吸食毒
品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年9
月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第655号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。2013年5月28日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员邱剑勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月下旬一天下午，被告人王某容留吸毒人员李丹丹（另案处理）在其位于嘉善县魏塘街道格林春天15幢4单元401室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2012年9月下旬一天凌晨，被告人王某容留吸毒人员李丹丹、“熊猫”（另案处理）在其位于嘉善县魏塘街道格林春天15幢4单元401室租房内吸食毒品冰毒。
公诉机关同时认定，被告人王某具有自首情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李丹丹、王育新、叶驰的证言，毒品尿液检验报告，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其租房内两次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2013年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月二十二日
书记员 陆颖晖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01050号
上诉人（原审原告）：王培龙，男
上诉人（原审原告）：苗应举，男
被上诉人（原审被告）：乔如建，男
委托代理人：乔如民，男
上诉人王培龙、苗应举因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年2月28日，王培龙、苗应举与乔如建签订一份《建筑施工协议书》，主要内容为：甲方（乔如建）有宅基一处，承包给乙方（苗应举、王培龙），为确保工程按质按量完成，经双方协商，达成如下协议：1、承包方式：包工不包料。包括木工在内。所有施工的机械和脚手架均由乙方自备。甲方负责三通一平和外部环境。如因其他原因致使房屋被拆，甲方承担一切经济损失。2、承包范围：乙方承包住宅楼1-3层。该房毛墙毛地。如发生其他变更，双方另行协商增加工程价款。3、如因甲方备料不足，造成停工待料，由甲方承担乙方的工人工资。4、工价：每平方米150元（包括木工）。5、付款方式：地槽出地面付6000元，以后每层浇顶付90%。内外墙粉刷后付总款的90%。水泥地所用的碎砖及石子由甲方铺好，乙方才进行灌浆找平。余款10%待水泥地打好一次性付清。6、本协议经甲乙双方签字后生效，双方应自觉履行本协议。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。具有同等法律效力。后王培龙在乔如建所持的协议书第2条中补充写明：出现质量问题由乙方负责；在第3条中补充写明：保证农历8月30日前完工。合同签订后当日，乔如建给付王培龙6000元，由王培龙出具收条1张。后王培龙、苗应举指派张治豪负责工程带工施工并看管工地。乔如建分别于2012年6月1日、7月28日、8月5日、8月10日、8月20日、8月30日、9月10日、10月7日先后11次付给张治豪工程工资款31100元，并分别由张治豪出具收条，其中8月5日收款注明系墙头款1000元；2012年5月15日、5月31日，乔如建又分2次给付王培龙合计21000元，并由王培龙分别出具收条。2012年4月3日，乔如建给付苗应举2000元，并由苗应举出具收条1张。除前述收条外，乔如建还另外付给苗应举2000元，未出具收条，但苗应举对此予以认可。综上，乔如建已付给王培龙、苗应举及张治豪建房工程款等共计62100元。现房屋已建成，双方未就建筑工程进行结算。2013年4月22日，依王培龙、苗应举申请，阜阳明和测绘有限公司对位于阜南县赵集镇大聂村前乔组的三层楼房的总面积和围墙长度进行测绘，该公司于2013年5月19日出具阜明和（测）字（2013）第019号《房地产测绘报告》，勘测结果为：建筑面积为446.65平方米；围墙长度为18.64米。为此，王培龙、苗应举支出鉴定费1500元。
一审法院认为：阜阳明和测绘有限公司出具的《房地产测绘报告》确认涉案房屋建筑总面积为446.65平方米，根据双方约定按每平方米150元计算，总工程款应为66997.5元。故王培龙、苗应举要求按510平方米计算工程款，不予支持。关于围墙，长度虽经测量为18.64米，但由于双方在合同中未明确约定工程范围中是否包括围墙，对围墙是否为王培龙、苗应举所施工，以及计算方法、价格等，双方说法不一，王培龙、苗应举亦未能举证证明涉案院落围墙为其所建，故对于王培龙、苗应举要求乔如建给付建围墙工程款的请求，不予支持。乔如建举证证明已给付工程款62100元，王培龙、苗应举对其中由张治豪经手领取的部分款项不予认可，因张治豪是王培龙、苗应举派到工地的人员，且具体负责带工施工，在工人索要工资时，张治豪从乔如建处领取款项为工人发放工资，合情合理，张治豪领取的款项应视为乔如建已付工程款，故对于王培龙、苗应举关于张志豪所领取款项不应视为乔如建已付工程款的辩称理由不予采信。因乔如建自认围墙系张治豪施工，且已付清款项，墙头款系与张治豪之间的债权债务关系，不应包括在涉案建房工程款中，故张治豪于2012年8月5日领取的1000元墙头款应扣除。据此，乔如建应付王培龙、苗应举工程款计66997.5元，已付61100元，尚欠5897.50元，乔如建应给付。乔如建辩称房屋质量有问题，但未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：乔如建于判决生效之日起十日内给付王培龙、苗应举工程款5897.50元。案件受理费533元，由王培龙、苗应举负担483元，乔如建负担50元。鉴定费1500元，由王培龙、苗应举负担750元，乔如建负担750元。
宣判后，王培龙、苗应举不服，以一审判决认定张治豪所领款项应为乔如建已支付的工程款缺乏事实及法律依据为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判乔如建给付王培龙、苗应举剩余工程款29300元。
乔如建辩称：张治豪是王培龙、苗应举派到涉案工地的负责人，张治豪接收工程款系得到王培龙、苗应举二人的允许。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：对于一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认该证据的证明力。本案中，一审法院于2013年3月12日对王培龙、苗应举做问话笔录时，王培龙明确认可在为案外人乔保进建房过程中张治豪接收工程款23200元的行为，且对乔如民所举苗应举与张治豪于2012年7月28日出具的金额为10000元的收条，王培龙、苗应举亦明确予以认可。王培龙、苗应举在认可张治豪领取部分工程款行为的同时，又上诉称其未授权张治豪领取工程款，与客观事实不符，亦违反日常经验法则，故一审判决认定张治豪所领款项应为乔如建已支付的工程款并无不当。王培龙、苗应举上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费533元，由王培龙、苗应举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终485号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。2006年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2009年4月23日刑满释放。因本案于2016年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年2月4日被抓获，同日被执行刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1992年2月6日出生，汉族，无业。2014年3月因寻衅滋事被行政拘留十三日。因本案于2016年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，同年3月3日其投案，同日被执行刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人马某、姚某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日作出（2016）苏0115刑初422号刑事判决，原审被告人马某、姚某甲不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某、姚某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月31日晚，被告人马某、姚某甲与吕季红、张春法（均另案处理）等人至南京市江宁区秣陵街道麦迪量贩KTV，因更换包间未果，采用拳打脚踢的方式，无故殴打KTV内工作人员夏某、叶某、姜某、王某、刘某等人。事后马某又折返麦迪量贩KTV，采用手打、持拖把打的方式，无故殴打KTV内顾客张某。被害人夏某被致前额发际外皮肤挫伤，被害人刘某被致左面部皮肤挫伤，被害人姜某被致左眼下睑皮肤挫伤，被害人张某被致右颞顶部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人夏某、刘某、姜某、张某四人的损伤程度均已达轻微伤。
2016年2月4日，被告人马某被公安机关抓获归案，2016年3月3日，被告人姚某甲到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人姚某甲近亲属已代其赔偿被害人夏某、姜某等人及KTV的经济损失，被告人姚某甲已取得被害人夏某、姜某的谅解。
上述事实，被告人马某、姚某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、刘某、姜某、叶某、王某、张某等人的陈述、证人徐某、姚某乙等人的证言、辨认笔录、被害人就诊病历、法医学人体损伤程度意见书、监控录像、在逃人员登记信息表、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条等证据证实。
原判决认为，被告人马某、姚某甲随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。马某、姚某甲共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。姚某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。姚某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。马某有前科、姚某甲有劣迹，均应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人马某、姚某甲不服，提出上诉。
上诉人马某的上诉理由：原审判决量刑过重。
本院审理期间上诉人姚某甲申请撤回上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）马某、姚某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人马某、姚某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。马某、姚某甲共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。姚某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。姚某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。马某有前科、姚某甲有劣迹，均酌情从重处罚。关于上诉人马某提出原审判决量刑过重的上诉理由，法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据马某寻衅滋事的事实、社会危害性及认罪态度、前科等量刑情节，对其判处有期徒刑一年八个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定马某、姚某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。姚某甲在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
驳回上诉人马某的上诉，维持原判。
准许上诉人姚某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4595号
原告任秀。
被告王一曙。
原告任秀与被告王一曙民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告任秀到庭参加了诉讼，被告王一曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀诉称，2014年被告王一曙在原告处加工服装，共欠加工费59000元，后原告多次索要欠款无果，故诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告加工费59000元及以59000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王一曙未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告王一曙与原告任秀有服装加工业务，截止到2014年8月3日，被告王一曙共欠原告任秀货款59000元并为原告任秀出具了欠条一张。欠条载明：“欠裤头款59000元（伍万玖仟元），2014.8.3王一曙”。
另查明，双方并未签订书面加工合同，双方亦未就利息进行相关约定。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王一曙欠原告任秀裤头款人民币59000元，并为其出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告任秀据此要求被告王一曙偿还欠款59000元于法有据，应予支持。因双方未对利息进行明确约定，被告王一曙应向原告任秀支付自起诉之日即2016年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告任秀提出的有关利息的诉讼请求予以支持。被告王一曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃相关诉讼权利之行为，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一曙于本判决生效后十日内偿还原告任秀欠款人民币59000元。
二、被告王一曙于判决生效后十日内偿付原告任秀自起诉之日即2016年3月25日起至生效判决确定的付款日止，以人民币59000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告预交），减半收取637.5元，保全费670元，共计1307.5元，均由被告王一曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10049号
原告李某某，女，1987年5月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。
被告叶1，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李某某与被告叶1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告叶1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月办理结婚登记，2011年11月30日生育儿子叶某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不务正业，经常在外酗酒不归。2012年3月，被告被劳动教养1年，2013年6月又因抢劫罪被判刑5年。现原、被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉请解除与被告的婚姻关系。
被告叶1未具答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年5月办理结婚登记手续，2011年11月30日生育儿子叶某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济琐事等事由，双方不断产生矛盾。2012年4月，原告曾起诉离婚，后撤诉。2018年2月，原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述及结婚证复印件、出生医学证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，婚姻家庭需要双方共同经营维护。原、被告组建家庭共同生活期间应建立起了一定夫妻感情。现原告诉请离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂程度。如原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，更多考虑未成年子女利益，克服自身弱点，注重相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告叶1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(原告李某某已预交)，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金劲松
二〇一八年三月十六日
书记员 唐林林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初822号
原告：张来君，男，1973年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张挨虎，男，1968年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告张来君与被告张挨虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来君到庭参加诉讼，被告张挨虎经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张挨虎偿还我借款本金4万元及利息（利息从2014年1月26日起按2%计算至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告张挨虎向我借款4万元，借款至今我找被告多次索要，被告以种种理由推托不还，现我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张挨虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告张来君依法提交借条原件一张，证明2011年1月26日，被告张挨虎向原告张来君借款30万元，已偿还26万元，尚欠4万元，双方存在借贷关系的事实。该借条内容明确，能够证明原告主张的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月26日，被告张挨虎向原告张来君借款30万元，并出具借条一份。后被告张挨虎偿还26万元，尚欠4万元没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张挨虎向原告张来君借款30万元，并出具借条的事实存在，双方已形成民间借贷关系，被告张挨虎在借款后偿还26万元，尚欠4万元未偿还，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告对于按月利率2%计算利息的请求，不能提供证据证明双方约定利息及还款期限的事实，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张来君的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张挨虎于本判决生效后10日内偿还原告张来君借款4万元；
二、驳回原告张来君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张挨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初181号
原告陆月梅，广西百色道富林木业发展有限公司会计。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
被告王晶晶。
被告邓美龙，系被告王晶晶的丈夫。
二被告的共同委托代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
原告陆月梅诉被告王晶晶、被告邓美龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年1月29日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员谭雯心担任法庭记录。原告陆月梅及其委托代理人覃明，被告王晶晶、被告王晶晶与被告邓美龙的共同委托代理人李正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月梅诉称，被告王晶晶与被告邓美龙系夫妻关系。被告王晶晶因做生意资金周转困难，于2011年6月16日、2012年1月29日分别向原告借款本金350000元和400000元，共计人民币750000元，并约定月息3分。自2012年9月起，原告多次追被告王晶晶还款，但被告王晶晶做完还款计划给原告后，到期均不按约定履行还款义务。原告特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款人民币750000元及其利息（利息按月息2%从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。
被告王晶晶、邓美龙承认原告所主张的事实，但目前经济困难，被告无法清偿原告借款。
本院另查明借款750000元当中有400000元没有约定利息，但二被告在庭审中同意按月息2%从借款之日起计算至被告清偿借款之日止支付利息给原告。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王晶晶向原告陆月梅借款本金750000元，事实清楚，证据确实充分，应予以偿还。至于借款本金750000元利息，其中本金为350000元所约定的利息已超过法律保护的范围，超过部分不予支持。本金400000元虽没有约定利息，但二被告同意按月息2%从借款之日起计算至被告还清借款之日止，本院照准。被告邓美龙系被告王晶晶的丈夫，被告王晶晶在与被告邓美龙夫妻关系存续期间向原告陆月梅借款750000元做生意，故本院依法认定此借款为夫妻共同债务，被告邓美龙有义务与被告王晶晶共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告王晶晶与被告邓美龙共同偿还原告陆月梅借款本金750000元及利息（其中有350000元从2011年6月16日起计算利息，有400000元从2012年1月29日起计算利息，利息按月息2%从借款之日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王晶晶与被告邓美龙共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月一日
书记员 谭雯心
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条（未超过年利率24%的利息处理）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（超过年利率36%）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（逾期利率认定）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7907号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地佛山市禅城区
主要负责人：米晋湘，该行行长。
委托诉讼代理人：张林凤、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告:梁蜀湘，女，
被告：李劲，男，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁蜀湘、李劲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤、两被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判决原告与被告于2010年1月18日签订《个人额度借款合同》（编号：440660022-70×××）项下支用的贷款提前到期；
2、判决被告立即偿还原告贷款本息111285.67元（其中本金110842.75元、利息442.92元、罚息0元，利息、罚息暂计至2018年7月3日止，自2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的罚息按中国人民银行公布施行的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算）；
3、判决被告承担原告为实现债权而发生的一审律师费13112元；
4、判决原告对被告提供的位于佛山市禅城区朝安北路×××房在上述二、三项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用在最高限额843000元范围内享有优先受偿权；
5、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。
两被告辩称：对欠款金额无异议，我每个月都有在按时还款。对律师费有异议，不知如何计算得出的。其他没有意见。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：原告与两被告于2010年1月18日签订的《个人额度借款合同》，2010年2月10日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定，借款人梁蜀湘、李劲向原告借款55万元；借款用途装修房屋，借款期限为120个月，即2010年2月11日至2020年1月11日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期贷款基准利率水平不上浮不下调，如遇国家利率调整，于每年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权产生的律师费由被告负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，受到刑事处罚、卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
二、抵押情况：原告与两被告于2010年1月18日签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，约定两被告提供其所有的位于佛山市禅城区朝安北路×××房的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号）为本案债务提供最高额抵押担保，最高限额为84.3万元。2010年1月27日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。
三、履约情况：原告于2010年2月11日向两被告发放贷款55万元；被告李劲因行贿罪、提供虚假证明文件罪被判处刑罚，因其拒不履行已生效的（2014）佛南法刑初字第892号刑事判决书所确定的义务，佛山市南海区人民法院拟拍卖本案涉案抵押物中被告李劲所有的二分之一产权，并通知原告主张相应权利。两被告并未出现逾期还款行为。
四、欠款情况：暂计至2018年7月3日，被告梁蜀湘尚欠本金110842.75元、利息442.92元。
五、律师费用：固定收费13112元。
六、宣告贷款提前到期：本院于2018年4月28日向两被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。
本院认为：被告李劲因刑事犯罪导致本案抵押物被拍卖，严重威胁到原告的债权，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，本案借款于2018年4月28日提前到期，原告要求两被告偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，再结合本案案情难易程度，本院酌情确定律师费为10000元。关于抵押，原告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，现两被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告梁蜀湘、李劲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金110842.75元及利息、罚息（暂计至2018年7月3日的利息442.92元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，如遇国家利率调整，于下年1月1日起相应调整）；
二、被告梁蜀湘、李劲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告梁蜀湘、李劲提供抵押的位于佛山市禅城区朝安北路×××房的房地产在最高额843000元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1504元，由原告负担34元、两被告负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年七月六日
书记员 邝芳丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保64号
原告福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人石孟泽，总经理。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告上海泽昌实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人黄文娜。
本院在审理原告福州百盛精细化学品有限公司与被告上海泽昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州百盛精细化学品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值人民币99476元的财产或银行存款。原告提供等额现金缴存保管款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海泽昌实业有限公司人民币99476元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催78号
申请人：内蒙古诚天商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场DE号楼18层1单元1811，统一社会信用代码：91150105399879079P。
法定代表人：邬琴，总经理。
申请人内蒙古诚天商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41195791、票面金额3万元、出票日期2016年12月22日、到期日期2017年6月22日、出票人温岭市兴宝贸易有限公司、收款人上海挺兴实业有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古诚天商贸有限公司有权向付款人请求支付。
�判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年十月十二日
代书记员 王建成
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2600号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭宏朝，企业法人。
被告：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码/注册号913408817773908619。
法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告彭宏朝、被告安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费23600元减半收取为11800元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 汪平海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异32号
异议人杜德新，男，1978年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
异议人李跃彬，男，1963年10月23日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人蔡亚辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
在本院执行蔡亚辉与杜德新、李跃彬借款合同纠纷一案中，异议人杜德新、李跃彬对本院查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月15日作出（2018）冀0684执异15号执行裁定后，杜德新、李跃彬不服，向保定市中级人民法院提出复议，保定市中级人民法院作出（2018）冀06执复54号执行裁定书，撤销本院上述裁定，发回本院重新审查。审查过程中，异议人杜德新、李跃彬申请撤回异议。
本院认为，异议人杜德新、李跃彬申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人杜德新、李跃彬撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔亚文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初827号
原告：张来全，男，1963年10月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：狄永，男，1968年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：任三兰，女，1968年10月29日出生，汉族，个体户，系狄永妻子。
原告张来全与被告狄永、任三兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来全到庭参加诉讼，被告狄永、任三兰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来全向本院提出诉讼请求：要求被告狄永、任三兰偿还借款本金3万元及利息（利息从2016年7月1日起按2%计算至借款本金还清为止）。事实和理由：2016年7月1日，被告狄永、任三兰向原告借款3万元，约定还款日期为2017年7月1日，借款期限届满后，我找被告多次索要，被告以种种理由推拖不还，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告狄永、任三兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告张来全依法提交借条原件一张，证明2016年7月1日，被告狄永、任三兰向原告张来全借款5万元，约定月利率2%，原、被告双方存在借贷关系的事实。该借条内容明确，能够证明原告主张的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月，被告狄永、任三兰夫妇向原告张来全借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2017年7月份付清，如不付清按2分利息再付2016年7月至2017年7月全年利息。借款成立后二被告偿还原告2万元，尚欠3万元至今没有偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告狄永、任三兰向原告张来全借款5万元，并由二被告出具借条的事实存在，双方已形成民间借贷关系，二被告在借款后偿还2万元，尚欠3万元未偿还，应予偿还。原告对按月利率2%计算支付全年利息的请求，借条中明确了逾期不予偿还借款将支付利息的约定，被告未按时偿还借款，故，被告应按约定支付利息，本院予以认定。原告主张从1日起计算利息，借条上的时间是”2016年7月”，不确定是7月的哪一天，故根据公平原则按7月15日计算。
综上所述，本院对原告张来全的诉讼请求合理的部分予以支持。被告狄永、任三兰作为借款人应履行偿还借款本金并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告狄永、任三兰于本判决生效后10日内偿还原告张来全借款本金3万元及利息（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至付清本金为止）；
二、驳回原告张来全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告狄永、任三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3025号
上诉人（一审原告）：熊又芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：华中师范大学，住所地武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，校长。
委托诉讼代理人：王向阳、邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人熊又芳与被上诉人华中师范大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊又芳于2018年5月17日向本院书面提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人熊又芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊又芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由熊又芳负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卓立
审 判 员 章 滢
审 判 员 吴建铭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓