wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13038号
原告：钱慧芬，女，1949年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告钱慧芬与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧芬到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款300,000元；2.判令被告支付延期支付的利息，按年8%计算，自被告出具《确认函》上记载原告支付三笔房款的次日起算至判决生效之日。事实和理由：2011年1月至5月，原告通过丈夫俞伟民账户分三次共将365,856元汇入奥银公司账户，用于认购奥银公司声称已经收购成功的南京奥食卡商铺(铺号A2161#)，并签订委托租赁合同。直至2013年，原告才得知被告根本没有该项目的所有权，故无法签订正式买卖合同。经追讨，被告于2013年9月11日返还原告65,856元，并出具承诺延期支付按8%年化利息计息返还。因被告未退还本金及支付利息，故原告提起诉讼。
奥银公司未作答辩。
钱慧芬向本院提交以下证据：1.认购合同书；2.预约租赁合同，与证据1共同证明购房过程；3.承诺函，证明被告承诺归还30万元及利息；4.确认函，证明原告支付钱款的时间及利息计算；5.银行付款凭证，证明原告付款情况。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月14日，原告通过其丈夫俞伟民的银行账户支付奥银公司20,000元(交易摘要“购房定金”)；同年2月24日支付280,000元(交易摘要“购房款”)；同年5月19日支付65,856元(交易摘要“购房款”)。
2011年5月20日，原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上二层2161号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.07平方米，单价18,229元/平方米，总价款365,856元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续；若双方未能按上述约定订立正式买卖合同的，双方均有权解除本合同，双方互相免责，奥祥公司应返还钱慧芬已支付的所有款项。同月21日，原告与苏州奥食卡企业管理有限公司就涉案商铺签订《预约租赁合同》。
2013年12月10日，奥银公司出具《承诺函》，主要内容为：钱慧芬投资我司南京项目剩余退款300,000元，我司承诺于2014年1月30日前将所需支付金额悉数付清，如延期，未支付金额将按照年利率8%计息支付。2015年11月30日，奥银公司在该承诺函上再次盖章确认。同日，奥银公司出具《确认函》一份，确认原告认购金额，即2011年1月14日支付20,000元，2011年2月25日支付280,000元，2011年5月20日支付65,856元；另确认前两笔款项尚未退还，按年利率8%计息计算至2014年5月1日(分别为1201天、1159天)；第三笔65,856元于2013年9月11日退还，按844天年利率8%计息为12,182元。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告出具的《承诺函》及《确认函》系其真实意思表示，应当按照承诺履行返还原告购房款及支付利息的义务。原告要求被告返还300,000元购房款的请求，与法不悖，本院予以支持。关于利息一节，就已退款的部分，被告应按《确认函》中确认的金额支付，原告要求该笔利息计算至判决生效之日，并不合理，本院不予支持；就未退还的部分，原告要求自《确认函》中记载原告支付房款的次日起算至判决生效之日，按年利率8%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钱慧芬购房款300,000元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧芬购房款65,856元的利息12,182元；
三、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱慧芬购房款300,000元的利息，按年利率8%的标准计算至判决生效之日，其中本金20,000的利息自2011年1月15日起算，本金280,000的利息自2011年2月26日起算；
四、驳回原告钱慧芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由钱慧芬负担50元，由上海奥银房地产开发有限公司负担5,750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4313号
原告:孟亚威，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省太康县。
原告委托代理人：李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告:张理彬，男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省淮阳县。
被告委托代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟亚威与被告张理彬建设工程合同纠纷一案中，因原告孟亚威申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟亚威撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告孟亚威负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3346号
原告：上海舜通电线电缆有限公司路桥分公司。
法定代表人：柯云连。
委托代理人：陈超。
被告：台州市椒江立宇美发器具厂。
负责人：王志云。
本院在审理原告上海舜通电线电缆有限公司路桥分公司与被告台州市椒江立宇美发器具厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海舜通电线电缆有限公司路桥分公司撤回起诉。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由原告上海舜通电线电缆有限公司路桥分公司负担。
审 判 员 夏俏骅
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第291号
原告：程涛。
被告：江小兵。
原告程涛为与被告江小兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼，被告江小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程涛起诉称：被告原来是某驾校教练，原告通过学车与被告成为朋友关系，被告以经济困难为由，于2012年11月7日、2013年4月4日分两次向原告借款共计10000元，由被告出具借条二张，双方书面约定月利率2%。此后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现起诉请求人民法院依法判令：被告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：其中5000元的利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，其中5000元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。
原告程涛为支持其主张的事实，向本院提交了借条二份，用以证明被告江小兵分别于2012年11月7日、2013年4月4日分别向原告各借款5000元，合计借款10000元的事实。
被告江小兵未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自动放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月7日，被告江小兵向原告程涛借款5000元，约定月利率1.5%，由被告出具借条一份；2013年4月4日，被告江小兵又向原告程涛借款5000元，由被告出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借条未约定还款期限，原告程涛可催告被告江小兵在合理期限内予以归还，经原告催讨仍未归还的应当承担相应的民事责任。对于约定了借款利息的5000元借款，原告要求被告按约定利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，对于未约定利息的5000元借款，原告要求被告支付从起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款10000元及利息（其中5000元的利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；另外5000元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 包荷丽
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第249号
原告王海平。
被告李某某。
原告王海平与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海平诉称，依法判令被告立即付清所借款本金10万元及该款至今的银行利息；由被告承担本案的诉讼费。
被告李某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告因开采河道沙需要资金，于2014年5月10日与原告签订借款合同向原告借款10万元，约定每月利息4000元，借款期限为一年，未约定逾期还款利率。合同签订后，原告于当天将10万元现金交付给被告，被告给原告出具现金收条。该借款到期后，经原告索要，被告拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、现金收条在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告所借原告款项，事实清楚，证据确凿，有被告签名的现金收条和借款合同为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原被告约定的利率为月利息4000元，折合年利率为48%，超过法律规定年利率24%，应按年利率24%计算；逾期还款利率按年利率24%计算。所以被告应偿还本金10万元及借款之日至原告起诉之日的利息按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年5月10日至2015年9月11日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月十日
书记员 杨丛瑜
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）芜中民四终字第00090号 上诉人（一审被告）：芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨溪路21号。组织机构代码58457334-6。 法定代表人：马立红，该公司董事长。 委托代理人：商至峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽省凌志实业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园A1001-1010，组织机构代码14904446-6。 法定代表人：张开鹏，该公司董事长。 委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。 委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。 上诉人芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克公司）与被上诉人安徽省凌志实业发展有限责任公司（以下简称凌志公司）因建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省三山区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）三民一初字第032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人雷克公司及其委托代理人商至峰，被上诉人凌志公司及其委托代理人彭学斌、强力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2013年4月17日，凌志公司、雷克公司签订《建设工程设计合同》一份，约定由原告承接被告的芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司装饰工程设计项目，工程地点为安徽省芜湖市三山区峨溪路21号，建筑面积约10000平方米，设计内容为该项目总平面布局设计、室内外装饰装潢设计、水卫暖通设计、电照设计。双方约定设计费为120000元，凌志公司提交的装饰工程施工图等设计文件经上海同济建筑咨询监理公司雷克萨斯网络发展部、芜湖市审图中心审核合格后，雷克公司一次性付清凌志公司工程设计费120000元，凌志公司承接此项目的施工则不再要求雷克公司支付120000元设计费。凌志公司、雷克公司分别在合同上加盖公司印章。合同签订后，凌志公司将施工图等设计文件交付给雷克公司，雷克公司将涉案项目交由第三方进行施工。凌志公司于2014年12月4日委托律师向雷克公司致函要求其于同年12月10日前支付设计费或与律师联系，但雷克公司未予答复，亦未支付设计费，凌志公司遂诉至本院。庭审中，雷克公司自认涉案项目是按照提供凌志公司的图纸进行施工，2014年1月份竣工，尚未验收。 上述事实，有凌志公司、雷克公司陈述，有凌志公司提交的雷克公司企业信息、建筑装饰装修工程施工与设计证书、《建设工程设计合同》、律师函及EMS回执单，经质证，雷克公司无异议，一审法院经审查予以认定。 一审法院认为：凌志公司、雷克公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌志公司按约向雷克公司交付了施工图等设计文件，雷克公司亦实际按照凌志公司的施工图进行施工，雷克公司应当支付相应的设计费用，现雷克公司经凌志公司催要后仍未及时履行付款义务，故凌志公司要求雷克公司支付设计费120000元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对雷克公司提出的因凌志公司未提供相关设计文件经审核合格的资料导致付款条件未成就的辩解意见，认为雷克公司收到凌志公司施工图等设计文件后未在合理期间内提出异议，并且将该图纸交付施工单位进行施工，雷克公司的行为足以表明其认可凌志公司的设计文件已经合格，应视为对双方合同中约定的设计文件经审核合格这一付款前提条件的变更，付款的实质条件已经达成，故对雷克公司的该项辩解理由不予采纳。雷克公司辩称由于其内部股东变更，新股东对变更前的事务不了解，一审法院认为，雷克公司内部股东变更不影响其对外债务的承担，雷克公司仍应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下： 芜湖丰源雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凌志实业发展有限责任公司设计款人民币120000元，并承担该款自2014年12月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 雷克公司不服上述判决，向本院提起上诉称： 先锋装饰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。 先锋装饰公司对上述证据质证认为：本院对上述证据作如下认证：该份证据不是新证据，在一审审理期间已经由任琴提交一审法院并在一审庭审中对该份证据进行了质证。故本院不予采纳该份证据。 本院所查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：也有提供相关材料的义务。故上诉人的上诉请求无相应的证据予以支持，本院对其上诉理由及上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1750元，由上诉人任琴负担 本判决为终审判决。 审 判 长 汪 勇 审 判 员 张 勤 代理审判员 蒋 磊 二〇一五年七月十八日 书 记 员 宋喜萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第12号
申请人窦静。
申请人窦静要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年4月20日作出（2010）顺庆民特字第4号民事判决书，宣告窦静死亡。窦静于2015年6月21日重新出现，并于6月26日向本院提出撤销对其死亡宣告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定判决如下：
撤销本院宣告窦静死亡的（2010）顺庆民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 贺德成
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 粟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第683号
原告王某，农民。
委托代理人刘兆凡。
被告靳某甲，农民。
委托代理人王金收。
原告王某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘兆凡、被告靳某甲及其委托代理人王金收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩靳某乙，现随我生活。婚后有夫妻共同财产100000元在被告手中，无共同债权、债务，我现未怀孕。婚前我与被告了解较少，婚后才发现我与被告性格脾气不投，经常因夫妻感情不和发生争吵、打架。2013年1月因家务琐事发生争吵被告打了我，我一气之下回娘家居住至今。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院解除我与被告的婚姻，婚生儿子随我生活，被告支付子女抚养费，婚后夫妻100000元的财产均分。
被告靳某甲辩称，我同意与原告离婚，原告主张的100000元不属实，婚后没有夫妻共同财产，有共同债务20000元。2012年我和原告去山西开门市借了靳庆湖20000元，由于经营亏损，门市开了时间不长就关门了，至今还欠靳庆湖20000元未还。离婚后，我请求探视儿子。
经审理查明，××××年××月××日原、被告领取结婚证并同居生活，××××年××月××日生育男孩靳某乙，现随原告生活，原告现未怀孕�2013年1月双方发生矛盾后分居，原、被告均表示感情不和同意离婚。
庭审中，原告主张有夫妻共同财产100000元现金在被告手，被告靳某甲否认，原告也未提交证据证明其主张。被告靳某甲主张称，婚后有夫妻共同债务20000元，有证人靳庆湖出庭作证。
证人靳庆湖出庭作证称，我是被告的当家叔叔，被告的父亲靳庆行于2012年向我借款说，靳某甲和王某开门市需用资金20000元，之后，我就拿着钱和靳庆行一块将20000元现金交给了王某，去年靳庆行还了我10000元，至今还欠我10000元未还。
原告王某对证人靳庆湖的证言质证称，证人证言不属实，对证人证言不予认可。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原、被告离婚后，从有利于孩子身心健康成长，不宜改变孩子生活环境，婚生儿子靳某乙仍随原告王某生活，被告靳某甲�付孩子抚养费，并享有探视权，原告有义务协助。庭审中，原告称有夫妻共同财产100000元，被告否认，原告也无证据证明，其主张本院不予支持。被告称有夫妻共同债务20000元。出庭证人靳庆湖证明系被告父亲所借，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告靳某甲离婚。
二、婚生儿子靳向昊仍随原告王某生活，被告靳某甲自2013年起于每年的12月1日按照河北省农村居民当年纯收入的25%给付原告子女抚养费（不足一年的按一年计算）至靳向昊18周岁时止。原告协助被告自2013年起于每年的六月一日、十二月一日上午9时探视儿子靳向昊各一次，至靳向昊18周岁时止。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一三年十二月三日
书记员 杨彦超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2786号
申请执行人兰加色，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，公务员，住永安市。
被执行人陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人兰加色与被执行人陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）闽0481民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰加色向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款94000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1310元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人诉前保全的奥体国际小区1幢304室（证号：20143871）为轮候查封。经查，被执行人陈加旺、陈亚清银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2544号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄学民，男，汉族，1989年6月13日出生，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄学民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄学民向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××86）欠款人民币本金68334.19元、利息10080.24元、滞纳金4291.37元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币82705.8元；2.判令被告黄学民向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为46×××86）欠款人民币本金11558.87元、利息2129.54元、滞纳金3709.1元（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币17397.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄学民于2010年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××99
00027531886,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日止，被告尚欠人民币本金68334.19元、利息10080.24元、滞纳金4291.37元未偿还。被告黄学民于2015年7月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××86,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月12日止，被告尚欠人民币本金11558.87元、利息2129.54元、滞纳金3709.1元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告黄学民向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付两张卡的滞纳金分别为4291.37元，3709.1元，均系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则卡号为53×××86的滞纳金为3416.71元（68334.19元×5%）；卡号为46×××86的滞纳金为577.94元（11558.87元×5%）。对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄学民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为53×××86的信用卡透支本金68334.19元、利息10080.24元、滞纳金3416.71元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黄学民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为46×××86的信用卡透支本金11558.87元、利息2129.54元、滞纳金577.94元（上述利息暂计至2016年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告黄学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 李展云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6041号
原告：天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人：郭桂杨，总经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄130号第22幢F151室。
负责人：卢大明，经理。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
被告：杨开兵，男，1974年10月22日出生，住江苏省泰州市医药高新区。
原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司上海分公司、浙江新东阳建设集团有限公司、杨开兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市正大兴业钢铁贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正大兴业钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费4054元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 魏洪爽
审 判 员 陈 豪
人民陪审员 马春艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨国倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第450号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告任金成。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告任金成电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第195号
原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。
上诉人（原审原告人）杨某平，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被施秉县森林公安局刑事拘留，同年5月22日延长拘留，同年6月4日被施秉县公安局取保候审，2015年4月13日被施秉县人民检察院取保候审，2015年5月7日被施秉县人民法院取保候审。2015年6月26日经施秉县人民法院决定并由施秉县公安局于当日执行逮捕。现押于施秉县看守所。
原审被告人吴某智，男，1978年10月7日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪，被施秉县森林公安局刑事拘留，同年5月22日延长拘留，同年6月4日被施秉县公安局取保候审，2015年4月13日被施秉县人民检察院取保候审，2015年5月7日被施秉县人民法院取保候审。2015年6月26日经施秉县人民法院决定并由施秉县公安局于当日执行逮捕。现押于施秉县看守所。
原审被告人杨再某，男，1985年11月18日生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯滥伐林木罪，被施秉县森林公安局刑事拘留，同年5月31日延长拘留，同年6月4日被施秉县公安局取保候审，2015年4月13日被施秉县人民检察院取保候审，2015年5月7日被施秉县人民法院取保候审。2015年6月26日经施秉县人民法院决定并由施秉县公安局于当日执行逮捕。现押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人杨某平、吴某智、杨再某涉嫌犯滥伐林木罪一案，于2015年6月25日作出（2015）施刑初字第24号刑事判决，认定原审被告人杨某平、吴某智、杨再某犯滥伐林木罪，分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。原审原告人杨某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某平申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某平在上诉期满后要求撤回上诉，符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某平撤回上诉。
贵州省施秉县人民法院（2015）施刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�判长陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00930号
原告丁某，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜某，该学校董事长。
被告颜某,女,1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告丁某诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告于2014年1月向原告借款500000元，约定3个月偿还，原告多次催要未果，后被告更换了借条。请求判令：1、被告偿还借款500000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2014年原告出借款项给被告，2015年10月2日，经双方结算，被告颜某向原告出具借条1份，借款中载明金额为500000元，月利率为15‰。该借条借款人处有被告颜某签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。
后原告多次索要未果，于2015年10月19日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜某在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任.原告主张要求被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校归还500000元，应系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。综上，本院对原告要求被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校归还500000元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁某500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（缓缴），由被告颜某、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第5页/共5页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1371号
申请执行人：田玉山，男，汉族，无业。
被执行人：巴彦通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
申请人田玉山与巴彦通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6554号民事判决书向被执行人巴彦通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人巴彦通拉嘎履行（2015）阿鲁民初字第6554号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴彦通拉嘎至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴彦通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月三日
书记员 于 志 辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执33之2号
申请执行人任国军，男，汉族，1966年4月18日生，住许昌县椹涧乡。
被执行人杨金顶，男，汉族，1953年5月28日出生，住许昌市魏都区。
被执行人杨鹏，男，汉族，1979年6月17日出生，住许昌市魏都区，杨金顶之子。
被执行人黄桂花，女，汉族，1953年4月28日出生，住许昌市魏都区，杨金顶之妻。
被执行人孙廷照，男，汉族，1955年7月15日出生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市东翱食品有限公司，住所地，许昌市魏都区八一路西段（魏都民营科技园西区）。
法定代表人：杨金顶。
原告任国军诉被告杨金顶、杨鹏、黄桂花、孙廷照、许昌市东翱食品有限公司民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏民二初字第00305号民事裁定书查封了被执行人杨鹏名下的车牌号为豫XXXX**的车辆。本院于2015年12月1日作出的关于本案的（2015）魏民二初字第00305号民事判决书已发生法律效力，任国军向本院申请执行，本院向五被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨鹏名下的车牌号为豫XXXX**的车辆予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信二○一六年三月三十日
书记员 黄 硕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终974号
上诉人（原审原告）张超，男，1990年10月5日出生，汉族。
委托代理人李杰、张家攀，河南通冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳九安昌平置业有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人梁远志，公司总经理。
委托代理人徐静，公司员工。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区统一街。
法定代表人从光升，公司经理。
委托代理人王道顺，公司员工。
上诉人张超、上诉人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）因与被上诉人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司（以下简称中凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超及其委托代理人张家攀，上诉人九安公司的委托代理人徐静、程升，被上诉人中凯公司的委托代理人王道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：被告九安公司系信阳市平桥区万象城彩虹苑10#楼开发商，被告中凯公司系该楼盘承建商。2013年12月3日，原告张超与被告九安公司签订了一份商品房买卖合同，合同主要约定，买受人张超购买出卖人九安公司所开发第10幢2单元3层面积122.32M2住房一套，总价款591784元。保修责任约定，在商品房保修范围和维修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同还对其他内容进行了约定。合同订立后，原告张超依约将房款全部付清。在原告对房屋进行装修时，发现所购房屋房顶下塌不平，无法装修。为此，原告多次找被告九安公司要求解决未果起诉至法院，经多次调解双方不能达成一致意见。同时查明，因原告张超不能入住所购房屋，从2014年6月2日始，原告在平桥镇南段世界城小区租房居住，原告每月支付租金2600元。原告张超所购房屋屋顶下塌不平，经询问双方当事人，原告称维修费需6000元，被告九安公司称需2000元。当事人双方因对维修费用鉴定一直反复，致使无法进行鉴定。
信阳市平桥区人民法院认为：原告张超与被告九安公司所订合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行全面义务。现原告张超已足额交付房款，但因被告九安公司所交付房屋出现瑕疵，致使原告张超不能装修入住。按双方约定，被告九安公司应对该涉案房屋进行维修。因双方就维修不能达成一致意见，且又不能达成委托鉴定之目的，为减少累讼，根据双方陈述及公平合理原则，被告九安公司可按4000元支付原告张超维修费用。因被告九安公司所售房屋有瑕疵，致使原告不能入住，原告从2014年6月2日始在外租房居住，被告九安公司应当支付从2014年6月2日至起诉之日始的房租费用。租赁费按原告实际支出每月2600元计算。原告张超与九安公司存在合同关系，而原告张超要求被告中凯公司赔偿其维修费、房租费的请求无依据，法院不予支持。九安公司赔付原告张超后其可依据与中凯公司所订合同向中凯公司另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决书生效后三日内，赔偿原告张超房屋维修费4000元；并从2014年6月2日始向原告张超每月支付2600元房屋租赁费至2015年1月23日止。二、原告张超要求被告中凯公司承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告信阳九安昌平置业有限公司负担。
一审宣判后，张超不服，向本院提出上诉称：一审仅仅判决了2015年1月23日之前的房租，而对于之后的房租却没有判决，请求二审法院支持上诉人关于2015年1月23日以后房租的请求。
九安公司对张超的上诉理由答辩称：张超的上诉理由不能成立，因其超出了原诉讼请求，故应该驳回其上诉。
上诉人九安公司向本院提出上诉称：1、虽然张超购买的房屋存在一定的瑕疵，但是修复费用应以司法鉴定为准，一审在没有评估的基础上认定4000元维修费，没有依据；2、一审判决九安公司支付张超每月2600元房租既没有事实依据，也超出了张超在一审的诉讼请求；3、张超提起诉讼时，房屋尚在质保期内，依照建筑法的规定，应当由房屋承建方中凯公司承担维修义务。综上，请求二审驳回张超对九安公司的诉讼请求。
张超对九安公司的上诉理由答辩称：1、一审期间张超对修复费提出了鉴定申请，但是由于没有找到鉴定机构，故无法鉴定；2、一审期间张超提出了变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为42454元；3、一审期间张超提交了租房合同及房租收据，房租损失的证据充分。请求二审法院驳回九安公司的上诉。
被上诉人中凯公司对二上诉人的上诉理由答辩称：发现房屋存在瑕疵后，我们作出了维修方案，这个方案建委也批准了，但是由于双方没有协商好，就没有实际完成维修。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、一审认定的维修费、房租费数额及租房费计算期间是否正确；2、本案涉案房屋的维修及赔偿责任应由谁承担。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于上诉人张超购买房屋存在一定瑕疵的事实，各方均不持异议，对此本院予以确认。对于屋顶瑕疵的维修费用，由于在一审期间双方对于鉴定多次反复，导致鉴定无法进行，一审为了便宜诉讼，在张超与中凯公司报价之间酌定了维修费数额，此数额虽没有专业鉴定机构的鉴定意见作为支撑，但是较为符合客观实际，也符合诉讼的效益原则，应予支持。由于张超购买房屋存在瑕疵，导致其装修无法顺利进行，进而影响其入住，在等待装修期间，张超租房居住并产生了租房费用，此费用是由于房屋瑕疵所致，张超应得到赔偿；张超租房费用有房主购房合同及房主的收款收据加以证实，可以认定。上诉人九安公司提出一审超请求判决，经查，一审期间张超对于房租损失的请求为“请求判令二被告赔偿原告张超租房费至今合计18000元”，而一审判决租房费用超出了18000元，张超对此称其在一审期间变更了诉讼请求，但是未见变更诉讼请求的相关材料，故上诉人九安公司称一审超请求判决的上诉理由，有事实依据，本院予以支持。由于上诉人张超与中凯公司之间没有直接合同关系，上诉人九安公司承担责任后，可与中凯公司就本案赔偿费用承担者问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第467号判决主文第二项及诉讼费承担部分。
二、变更信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第467号判决主文第一项为：信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效后三日内支付张超房屋维修费4000元及租房费用18000元。
三、驳回上诉人张超及上诉人九安昌平置业有限公司其余上诉请求。
二审诉讼费250元，由上诉人张超承担125元，由上诉人九安昌平置业有限公司承担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭仲秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3808号
罪犯柳尧元，男,1986年2月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）安刑初字第274号刑事判决,以被告人柳尧元犯盗窃罪,判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日，二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳尧元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳尧元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳尧元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳尧元减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月21日起至2016年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3402号
申请执行人：俞江能。
被执行人：吴海英。
被执行人：葛建国。
原告俞江能与被告吴海英、葛建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台黄商初字第2854号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞江能于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人吴海英、葛建国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人俞江能借款人民币30000元及支付利息；同时承担案件受理费290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴海英、葛建国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴海英、葛建国的银行存款、车辆登记等财产状况，目前本案未发现被执行人无有可供执行的财产。2015年11月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴海英、葛建国有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人吴海英、葛建国可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3402号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第155号
原告：李某，男，1984年8月22日生，汉族，教师，现住通榆县。。
被告：刘某，女，1985年4月5日生，汉族，职员，现住通榆县。
委托代理人：绳海深，法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某及其委托代理人绳海深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后生育一子李某某，现年2岁。由于双方性格不和，经常口角，打仗，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。子女由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称：虽然原、被告之间感情没有破裂，但如果原告同意抚养子女并不向被告主张抚养费，被告同意离婚。另要求依法分割夫妻共同财产。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、应否准予原、被告离婚？2、子女如何抚养？3、如何分割夫妻共同财产？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
提供18张中国建行自动柜员机客户通知书。证明婚后26个月的房屋按揭贷款是原告父母为其偿还。
经质证，被告提出该证据只能证明偿还贷款的数额，并不能证明谁偿还了贷款。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
因原告向本院提供的证据只是证明了还款的日期和金额，并没有证明偿还贷款的主体，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于2010年1月18日在通榆县民政局登记结婚，于2011年2月19日生育一子李某某。2009年原告父母为原告购买房屋一栋，并将产权证办理在原告名下。原、被告婚后偿还该楼房贷款16120元。原告于2012年9月1日借给通榆县实验高级中学9万元，于2013年将该借款收回。家庭共同财产有电脑一台、电话机一台、太阳能一个、冰箱一台、洗衣机一台、空调一个、电暖风一个、饮水机一台、大衣柜一个、床一张、木厨柜一套、餐具、卫生间用品、沙发一个、床垫两个、茶几一个、灯、转椅一个、厨房用品、毛毯一个、被及被罩各一个、窗帘。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
庭审中原告明确表示婚生子由其抚养，抚养费自行承担，被告亦同意应予准许。原告提出离婚，被告同意离婚。经本院做和好工作无效准予原、被告离婚。虽原、被告所居住的房屋系原告父母在婚前赠与给原告，但婚后原、被告共同偿还贷款所产生的16120元的价值，系夫妻共同财产，应予以分割。关于被告主张原告于2013年在通榆县实验高级中学收回的借款9万元一事，原告承认已将钱取回，但已将该款交给了被告。因被告没有证据证明该笔财产现在是否存在及是否在原告处，故对于被告要求分割该财产的请求本院不予支持。对于家用电器、家具、厨房用具、床上用品等共同财产应予以平均分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生子李某某由原告抚养，抚养费自行承担。
三、原告给付被告（即共同偿还房贷款的一半）人民币8060元。
四、家庭共同财产一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、一个电暖风、饮水机一台、大衣柜一个、床一张、床垫两个（一大一小）、毛毯一个、被罩及被归被告。其余财产归原告。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年五月七日
书记员 于雯岚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初248号
原告刘义平。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘义平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘义平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月6日，原告刘义平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0217701），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢010704号房以268995元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘义平办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢010704号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘义平支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以268995元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初248号原告刘义平。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘义平与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘义平的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义平诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月6日，原告刘义平与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0217701），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢010704号房以268995元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘义平办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢010704号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘义平支付违约金（自2014年10月14日起至本判决第一项指定的期间止，以268995元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1857号
申请执行人：宇文义，男，1989年2月4日生，汉族。
被执行人：东兴市中和越贸易有限公司，住所地广西省东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6-1408房号。
法定代表人：黄传艺，职务不详。
宇文义与东兴市中和越贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）京0115民初16325号民事判决书，已发生法律效力。宇文义于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人东兴市中和越贸易有限公司按照民事判决书给付货款、赔偿金、案件受理费共计16767.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东兴市中和越贸易有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人东兴市中和越贸易有限公司名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人宇文义未能提供被执行人东兴市中和越贸易有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人东兴市中和越贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宇文义申请执行的案款16767.5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东兴市中和越贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初16325号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初513号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]451号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的律师朱慧浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨，被告人李某某至上海市浦东新区大团镇南团公路新消防队后面河道北岸鱼塘内，窃得被害人朱某某圈养的二黄鸡7只。经鉴定，价值人民币706.80元。
当日凌晨，被告人李某某又先后至浦东新区大团镇西村XXX号西侧四五米远的河边鸭棚内、浦东新区大团镇团西村XXX号围墙外鸭棚内、浦东新区大团镇团西村XXX号后侧鸭棚内，分别窃得被害人王某某、汪某某、陆某某圈养的番鸭共18只。经鉴定，共计价值人民币1,080元。
嗣后，被告人李某某将上述窃得的鸡鸭置于附近一废弃房内欲转移时，被民警当场人赃俱获。案发后，鸡鸭已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、汪某某、陆某某、朱某某的陈述、证人唐某1、潘某、唐某2的证言、扣押决定书、扣押及发还清单、清点、称重记录、相关照片、价格认定结论书、案发经过、公安业务档案信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，结合赃物均已追缴发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第552号
原告彭某甲，女，1971年1月26日出生，汉族。
被告彭某乙，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某甲负担。
审判员 谷 若
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨竣然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第342号
原告：李辰洁。
原告：李欣跃。
法定代理人：李辰洁，系其母亲。
两原告共同委托代理人：许云伟。
两原告共同委托代理人：司欣伟。
被告：长兴县虹星桥镇观音村村民委员会。
法定代表人：高仰山。
被告：长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组。
负责人：骆自新。
原告李辰洁、李欣跃与被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会（以下简称观音村委会）、长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组（以下简称观音村观桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李辰洁暨原告李欣跃的法定代理人及二原告共同委托代理人许云伟、司欣伟，被告观音村委会法定代表人高仰山及被告观音村观桥承包组负责人骆自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰洁、李欣跃诉称，二原告系观音村观桥自然村村民，属观桥承包组成员。2014年11月底，原告所属观音村观桥承包组的土地被征收，所得征地款578255元。观音村村委会与观桥承包组于2004年1月17日作出关于征地款的有关政策，2015年4月6日作出决议，明确了对上述征收款项的分配，该政策和决议都剥夺了二原告对征地款的分配权。后原告多次与被告进行协商，要求参与征收款分配，被告都予以拒绝。原告认为，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告土地征收款12570元（征收款578255元，按92人计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告观音村委会和被告观音村观桥承包组共同辩称，原告系出嫁女，按照2004年1月17日承包组通过的有关政策及2015年4月6日通过的分配决议，出嫁女不享有承包地征收补偿费用分配的权利，且原告家庭的户主亦在政策上签字同意，故请求驳回原告诉请。
二原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、2004年1月17日签订的《观前队土地征用款、鱼塘款、田租金分配有关政策》及2015年4月6日承包组作出的《决议》复印件各一份，证明二被告剥夺了两原告的承包地征收补偿款分配的权利；2、调解经过说明一份，证明原告因为该款分配与被告发生纠纷，经村、镇多次调解不成的事实；3、户口簿复印件及出生医学证明复印件一组，证明两原告系母女关系且户籍所在地为观音村观桥自然村4号的事实；4、经济合作社股权证复印件一份，证明原告李辰洁系观音村经济合作社的成员的事实。
二被告对原告提交证据的真实性无异议，但是认为根据原告提交的证据1，原告不应分得承包地征收补偿款。
二被告未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1中，排除二原告参与承包地征收补偿费用分配的内容，与相关法律法规不符，故本院不予采信，证据2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李辰洁系长兴县虹星桥镇观音村村民，户籍所在地为观音村观桥自然村4号，属观音村观桥承包组成员，与其父亲李正萍共为一户，原告李欣跃系原告李辰洁的女儿，其户籍与原告李辰洁一致。因被告观音村观桥承包组的部分土地被征收，分得土地征收补偿款578255元。2015年4月6日，被告观音村观桥承包组根据2004年1月17日签订的《观前队土地征收款、鱼塘款、田租金分配有关政策》作出《决议》，将该款分配给承包组内90人，并明确二原告不享有该笔承包地征收补偿款分配的权利。二原告认为有权分得该笔补偿款12570元（土地征收补偿款578255元，按92人计算），故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告李辰洁户籍登记在被告处，具有观音村集体经济组织成员资格，原告李辰洁应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。原告李欣跃系原告李辰洁的婚生女，户籍登记在被告处，亦应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。被告提出原告李辰洁系出嫁女，依照承包组政策，二原告不享有承包地征收补偿费分配权利的辩解，与我国相关法律、政策不符，本院不予支持。被告观音村委会作为集体经济组织，对承包地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告观音村观桥承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组给付原告李辰洁、李欣跃土地征收补偿费12570元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇观音村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告长兴县虹星桥镇观音村观桥承包组、长兴县虹星桥镇观音村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄诗怡
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执恢1号
申请执行人：李庆林。
被执行人：刘英。
李庆林与刘英民间借贷纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年6月23日作出的（2013）靖执字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）靖执字第445号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人刘英新的财产线索，申请执行人李庆林可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审123号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被执行人：黄得全，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。事实和理由：黄得全未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村蛇形组集体土地（耕地）128.52平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明：黄得全未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村蛇形组集体土地（耕地）128.52平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。决定书送达黄得全后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。
本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 黄 盛 青
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审123号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被执行人：黄得全，男，1968年6月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院提出申请事项：准予强制执行潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项，即“拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。事实和理由：黄得全未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村蛇形组集体土地（耕地）128.52平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定，其中第2项规定“拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。决定书送达被执行人后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在申请执行人于2018年6月8日依法催告后仍不履行，故申请依法强制执行。潜山县国土资源局针对申请事项依法提交了以下证据：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书；5、责令改正违法行为通知书；6、报告；7、抄告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、现场勘测笔录；11、会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书；14、行政处罚听证告知书；15、行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明：黄得全未经批准，擅自占用潜山县官庄镇平峰村蛇形组集体土地（耕地）128.52平方米进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定，其中第2项规定“自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物128.52平方米”。决定书送达黄得全后，其在法定期间未提起诉讼又不履行，且在潜山县国土资源局于2018年6月8日依法催告后仍不履行。本院认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]35号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 黄   盛   青审判员 储昭著审判员汪秀锋二〇一八年七月十三日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5165号
原告：赵杨。
被告：陈州，成年。
本院在审理原告赵杨与被告陈州租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵杨撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月二十四日
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5165号原告：赵杨。被告：陈州，成年。本院在审理原告赵杨与被告陈州租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵杨撤回起诉处理。审 判 员 马绪良二〇一六年八月二十四日代书记员 汪丹颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4048号
罪犯薛周虎，男,1980年10月5日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）晋刑初字第99号刑事判决,以被告人薛周虎犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省昆明市晋宁县人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年六月二十一日以（2013）昆刑终字第223号刑事裁定书，准许原审被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1135号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛周虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯薛周虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛周虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛周虎减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月14日起至2016年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第425号
原告深圳市恒昌典当行有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告龙川县金隆房地产开发有限公司、袁方
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
龙川县金隆房地产开发有限公司、袁方典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员马宏记独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒昌典当行有限公司诉称
被告龙川县金隆房地产开发有限公司、袁方辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 饶 弢
审判员 马 宏 记
审判员 赵佳(陪)
二〇一五年七月十四日
()
书记员 廖 丽 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执953号
申请执行人姜凤义。
被执行人承德峰达硅砂有限公司，所在地承德市开发区创业中心。
法定代表人纪春艳，职务董事长。
关于姜凤义与承德峰达硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3109号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人承德峰达硅砂有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德峰达硅砂有限公司在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款85000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执953号申请执行人姜凤义。被执行人承德峰达硅砂有限公司，所在地承德市开发区创业中心。法定代表人纪春艳，职务董事长。关于姜凤义与承德峰达硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3109号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人承德峰达硅砂有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德峰达硅砂有限公司在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款85000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘晓珂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9662号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心诉被告阚秀萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢142号
申请执行人:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张晋普。
被执行人:李玉锁，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省嵩县。
被执行人：党设立，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省嵩县。
被执行人：李会强，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：焦虎谦，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院将李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦纳入失信被执行人名单，并对李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第12号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢142号申请执行人:河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张晋普。被执行人:李玉锁，男，汉族，1981年6月22日生，住河南省嵩县。被执行人：党设立，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省嵩县。被执行人：李会强，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省嵩县。被执行人：焦虎谦，男，汉族，1964年12月6日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院将李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦纳入失信被执行人名单，并对李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦的车辆、房产、银行、工商信息进行查询。被执行人李玉锁、党设立、李会强、焦虎谦暂无其他可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第12号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一七年十二月七日书 记 员  苏坤坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1334号
罪犯郭春燕，女，1987年4月27日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月十八日作出(2006)昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人郭春燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十日以(2006)云高刑复字第573号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第514号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1672号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭春燕减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2027年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00551号
上诉人（原审原告）泰州市聚丰商贸有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区人民西路145号。
法定代表人孙登宏，该公司董事长。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区海城咨询服务有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵北路606号-1室。
法定代表人许德福。
委托代理人许卫华。
被上诉人（原审被告）孙军。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人泰州市聚丰商贸有限公司因与被上诉人泰州市海陵区海城咨询服务有限公司、孙军对外追收债权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
在本案审理过程中，泰州市聚丰商贸有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，泰州市聚丰商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许泰州市聚丰商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80093元减半收取44046.5元，由泰州市聚丰商贸有限公司负担。公告费260元，由泰州市聚丰商贸有限公司负担。泰州市聚丰商贸有限公司预交二审案件受理费的剩余部分44046.5元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1280号
原告：郭廷伟，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告郭廷伟诉被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第931号
上诉人（原审原告）：孙集生。
委托代理人：孙典鳌。
被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司董事长。
委托代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审原告孙集生与原审被告大连博源建设集团有限公司（以下简称博源建设集团）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月12日作出（2015）甘民初字第3164号民事判决。孙集生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙集生的委托代理人孙典鳌，被上诉人博源建设集团的委托代理人王文仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙集生一审诉称：原告于2012年7月在被告处任项目执行经理。年薪300，000元，被告已经给付原告200，000元，但没有给付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告拖欠工资25%的经济补偿金50，000元。
被告大连博源建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原、被告间劳动关系的存续时间为2013年1月至2014年1月，原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效。另外，经济补偿金属于工资的附属权利，原告在主张工资时没有主张经济补偿金，现在单独请求，没有法律依据。原、被告在2014年7月7日已经达成协议，被告全额支付原告20万元，并超额支付了前期已经支付的3.2万元工资，双方劳动合同解除。原告承诺放弃基于劳动关系产生的其他权利。被告是否后期加盖公章，不影响合同的成立，且该协议已经履行。
一审法院审理查明：2014年4月17日，原告以被告为被申请人向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求被告支付原告2013年1月至2014年1月工资200，000元，确认双方自2013年1月至2014年1月存在劳动关系。2014年6月3日，大连市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告2013年1月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系。被告向原告支付2013年1月1日至2014年1月31日期间的工资200，000元。2014年7月7日，原、被告签订了履行协议书，约定被告（除已支付的工资）一次性支付原告200，000元人民币，收到上述款项后，双方自动解除劳动关系，此事所形成的债权债务关系全部终结，原告放弃其他权利并不得就此事再次向被告主张任何权利。现该协议已经履行完毕，原告已经收到200，000元款项。再查，2015年4月13日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月至2014年1月拖欠工资的补偿金。2015年4月16日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书，决定不予受理原告的申请。原告不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告签订的履行协议书是双方真实的意思表示。被告已按协议约定将200，000元款项给付原告，原告也已经收到，该协议已经履行，双方间债权债务终结。对于原告主张的被告没有在履行协议书及时加盖印章的事实，被告提交法院的履行协议书有原告签字和被告的盖章，且被告对双方签订的履行协议书无异议，故本院确认履行协议书合法有效。原告再次要求被告给付拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告孙集生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
孙集生上诉的理由及请求是：其于2012年7月在博源建设集团任项目执行经理，年薪300，000元，博源建设集团已经给付了大劳人仲裁字（2014）528号中的200，000元，另110，000元曾诉案外人九洲建设集团，但一、二审法院均未支持。现其本人通过25%经济补偿金要回部分工资50，000元。其并不同意履行协议书中的内容，但博源建设集团称如不签字则不支付拖欠工资且签字实为200，000元的收条；该份协议书博源建设集团并未签字且其中存在修改之处，一审法院认定该份协议书的效力而驳回其经济补偿金的请求错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判博源建设集团支付其经济补偿金50，000元。
大连博源建设集团二审答辩认为：不同意孙集生的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资25%经济补偿金50，000元。
关于上诉人与被上诉人拖欠工资纠纷，已有生效的大劳人仲裁字（2014）528号仲裁裁决认定被上诉人应支付上诉人工资200，000元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，用人单位如存在克扣或者无故拖欠者工资的行为，就向劳动者加付拖欠工资额25%的经济补偿金。但本案中，2013年6月3日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出上述仲裁裁决后，本案上诉人与被上诉人即于2014年7月7日签订了《履行协议书》，该协议书有“……此事所形成的债权债务关系全部终结，乙方（本案上诉人）放弃其他权利并不得就此事再次向甲方（本案被上诉人）主张任何权利……”的条款。上诉人在该份协议书上签字并摁手印确认，且不存在胁迫或乘人之危的行为，被上诉人虽未在上诉人持有的协议书上盖章确认，但也就协议所涉钱款进行了即时履行，故上述协议合法有效。该协议的生效履行，是上诉人对其合法权利的处分，现其又向被上诉人请求支付拖欠工资25%经济补偿金无事实和法律依据，一审法院未予支持正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙集生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02752号
原告赵玲：女，1970年8月1日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告刘金兵：男，1971年3月6日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告徐登如：男，1966年3月15日生，汉族，六安市人，小学文化，住六安市。
原告赵玲为与被告刘金兵、徐登如民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，于2012年10月22日，公开开庭进行了审理，原告赵玲特别授权委托代理人高洁，被告刘金兵特别授权委托代理人葛子宏，被告徐登如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，两被告立据从原告处借款30万元，时至今日，原告多次找两被告协商还款事宜，但两被告总是推诿，没有任何还款意思表示。原告在要款无望的情况下，现诉请人民法院判令两被告立即归还借款本金30万元；按约定支付利息3万元（本清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金兵庭审中辩称：一、从原告处借款是事实，但借据上5分利息过高。二、愿意按2分利率承担利息，愿意调解。
被告徐登如庭审中辩称：刘金兵借30万是事实，签字是事实，我自己没有花一分钱，与我没有关系，借款应由刘金兵偿还，我不承担偿还责任。
原告为证明其主张，提供了一张借条及一份汇款凭证，证明两被告借款30万元的事实。
被告刘金兵对该两份证据的“三性”不持异议，但对借条上标明的利率有异议，认为利率过高。
被告徐登如对借条上自己的签名没有异议，但认为自己没有用这笔钱，该笔借款与自己没有关系。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法予以认定。
综合本案原告提交的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2011年6月28日，被告刘金兵因承包工程施工需要，立据向原告赵玲借款30万元。借据立好后，被告徐登如自愿在该借据借款人一栏签上自己的名字。原告于2011年7月29日分两笔以银行转账方式，汇给刘金兵人民币27.6万元（一笔10万元，一笔17.6万元）。现因被告借款后，一直未向原告支付利息及归还本金，双方酿成纠纷，致原告诉讼来院。另查明，被告徐登如从事水电安装业务，时常从被告刘金兵手中接活干。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，依法受到法律保护。被告刘金兵、徐登如立据向原告借款用于工程施工建设，该借贷行为不违背法律规定，属合法民事行为，该民事法律行为对双方当事人具有法律约束力。被告刘金兵写好借条向原告借款，被告徐登如自愿在借条上签名且并未作出其他说明，徐登如作为一名成年人，即作为一名具有完全民事行为能力的人，应当知晓其作出该行为的法律后果。现徐登如以其只是作为一名在场人身份在借条上签名的抗辩理由，理由不充分，本院依法不予采信，徐登如应视为是本案的共同借款人。被告立据借款数额为30万元，原告在给付借款时，只给付27.6万元，即提前收取利息2.4万元，该行为有悖法律规定，本院依法应予纠正。原告实际借款数额应以27.6万元计算，其借款利息应从借款给付之日起依法计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，判决如下：
一、被告刘金兵、徐登如于本判决生效之日起五日内一次偿还原告赵玲借款本金27.6万元。
二、被告刘金兵、徐登如应向原告赵玲支付借款本金27.6万元的利息（自2011年7月29日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
三、被告刘金兵、徐登如对上述借款本息互负连带清偿责任。
四、驳回原、被告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2000元，合计8250元由被告刘金兵、徐登如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二0一二年十一月二十三
书记员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02752号
原告：赵玲，女，1970年8月1日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告刘金兵，男，汉族，1971年3月6日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告：徐登如，男，1966年3月15日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告赵玲与被告刘金兵、徐登如民间借贷纠纷一案中，赵玲于2012年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金兵、徐登如价值40万元的资产，并已提供担保。
本院认为，原告赵玲申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告徐登如位于六安市龙河路以南江南世家5#楼5-02铺房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨 卉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更207号
罪犯王志刚，男，1963年5月16日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年7月12日作出了（2011）海刑初字第115号刑事判决，以被告人王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第556号刑事裁定，对罪犯王志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月1日起至2017年2月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王志刚在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王志刚自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉