浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第215号
原告：周婉朵。
原告：周丽。
委托代理人：周婉朵，系周丽的母亲。
原告：周某。
法定代理人：周婉朵，系周某的母亲。
被告：周苗信。
被告：周招华。
两被告的委托代理人：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
两被告的委托代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所实习律师。
原告周婉朵、原告周丽、原告周某与被告周苗信、被告周招华健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由代理审判员应雨光独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭。本院于2015年11月24日、12月4日以及2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周婉朵、被告周招华及两被告的委托代理人金峰三次均到庭参加诉讼，两被告的委托代理人章海涌前两次到庭参加诉讼，被告周苗信第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婉朵、原告周丽、原告周某起诉称：2014年12月13日，原告周婉朵的丈夫周云林（包括原告周丽和原告周某）因自留地的事与两被告发生争执，两被告与其发生扭打，被告周招华用锄头打周云林，致周云林受伤。周云林到第六人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院9天。因该次纠纷不仅仅让周云林的身体受到伤害，而且精神上压抑，后又多次住院，并于2015年6月21日去世。为此，原告方共计花费医疗费33423.21元。该纠纷经诸暨市浬浦派出所调解未果。现原告起诉，要求两被告支付医疗费等各项经济损失共计94195.95元。
两被告答辩称：被告周招华没有殴打周云林，而是原告周某和周云林二人殴打被告周招华，后来被告周苗信赶到后，与周云林发生扭打，周云林把被告周苗信压倒在地，而原告周某与被告周招华争夺锄头的过程中导致了被告周招华受伤。事后，公安机关也以被告周招华被故意伤害立案，后因周云林死亡，周某未成年而将案件撤销；退一步讲，即使原告方要求赔偿相应的损失，赔偿清单上的医疗费用不尽合理。在诸暨市第六人民医院的费用还应当提供住院费用清单，在2014年12月23日以后的费用，××所引起，与本次纠纷没有关联性；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费明显不合理，请求驳回原告方的诉讼请求。
为查明本案侵权事实，原告方要求本院调取诸暨市公安局浬浦派出所对原、被告及相关人员所制作的询问笔录等案卷材料，本院在庭审中出示：
1、诸暨市公安局浬浦派出所对原告周某制作的询问笔录三份。原告周某在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚5点多，我当时在家里，我爸爸（指周云林）走过来叫我去帮他搬石头…周招华拿着一把锄头和她老公周苗信一起走过来跟我们讲，要我们不要把石头搬出来，我们没有答应…我们发生了争执，在争执过程中，我看见周招华拿着锄头朝我爸爸的左边肩膀上拷了下去，就在她又要拷下去的时候，我就上前一把抓住周招华手中锄头的两边跟她抢夺起来…我爸和周苗信两个人互相抱住扭打起来…”经质证，原告方基本无异议，但认为如果当时原告周某不去夺被告周招华的锄头，周云林就要被拷死了，且原告周某也不会夺周招华的锄头，被告周苗信也用脚踢周云林的肚子；被告方认为被告周招华并未拷打周云林，反而是原告周某抢夺被告周招华锄头的过程中导致被告周招华受伤，纠纷开始时被告周苗信也没有在场，是后来赶到的，故原告周某的陈述与事实有较大的出入。
2、诸暨市公安局浬浦派出所对周云林制作的询问笔录一份。周云林在该询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚的时候，我听隔壁的邻居说周招华又把石头搬到我老屋的宅基地里面了…我就喊我儿子一起到宅基地那边去搬石头…就在我搬石头的时候，周招华手里拿着锄头和周苗信一起走了过来…我突然感觉我的左边肩膀上被很硬的东西拷了一下…我就走过去把周苗信按倒在地上了。我把他按倒在地上以后我就又要过去搬石头。这个时候，周苗信站了起来朝我走了过来，一把将我按倒在地上…”经质证，原告方认为锄头是被告方拿去的，其他基本无异议；被告方认为石头是原告方堆放在被告方门口的，并非被告方堆放。
3、诸暨市公安局浬浦派出所对被告周招华制作的询问笔录三份。被告周招华在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日17时20分许…我当时在家听见外面周云林又在挖石头了，这样我赶出去，顺手拿了一把锄头…这时候我听见我老公周苗信来了，周云林就把我放掉去打我老公了，旁边的周成德和李成鑫在边上拉劝…”经质证，原告方认为周云林父子没有拷打被告周招华；被告方无异议。
4、诸暨市公安局浬浦派出所对被告周苗信制作的询问笔录二份。被告周苗信在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日下午5点多…我突然听到我老婆喊叫的声音，这样我就追出门口…我当时一把抓住周云林并说：‘你这样好弄的。’我还没有抓到他，周云林就站起来转身抓住我的领盘，一把将我按翻在地，然后他扬起拳头要朝我头部打过来，此时周成德和李成鑫上来拉劝并抓住他的手…”经质证，原告方认为石头没有放在被告方家门口，是放在周云林的宅基地旁边，锄头是被告方拿来的；被告方基本无异议，但认为锄头是周云林父子拿来的，我们跟周云林父子打架是要吃亏的，也不会主动去拷他们。
5、诸暨市公安局浬浦派出所对李成鑫制作的询问笔录二份。李成鑫在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日傍晚时候，我当时在家烧晚饭，突然听到周招华在喊‘救命’，我就赶出去。我走出家门就看见周苗信家的踏步下面，周苗信和周云林两人叉打在一起…”经质证，原告方认为在第二次叉打时，被告周苗信踢了周云林的肚子；被告方认为被告周云林没有殴打被告周苗信，是周云林按倒了被告周苗信。
6、诸暨市公安局浬浦派出所对周成德制作的询问笔录二份。周成德在询问笔录中有如下陈述：“2014年12月13日17时许…我听见外面有吵闹声，于是我就从后窗户看出去，看见周云林和周招华两个人在争吵…周招华的丈夫周苗信和周云林叉拢来了，周云林比周苗信强壮，所以没有几下功夫周云林就把周苗信按倒在地了…周云林又赶上去将周苗信按翻在地…”经质证，原告方认为李成鑫和周成德是强劝，他们二人拉住周云林后，让被告周苗信去拷，被告周招华也打了周云林，石头确实是周云林的，但没有放路中间，只是放路边上；被告方无异议。
7、诸暨市公安局浬浦派出所对徐云华制作的询问笔录一份。徐云华在询问笔录中有如下陈述：“今天（2014年12月13日）…我从我妈妈家回来以后，我又经过了那边…周苗信就上前去拉，但很快被周云林按倒在了地上。然后边上的周成德就上前把周云林劝开了…”经质证，原告方认为徐云华当时并不在现场；被告方无异议。
原告方为证明本案的损害后果，向本院提供了如下证据：
8、门诊病历、住院病历、医疗费票据、××史资料等一组证据，以证明周云林受伤后的治疗经过，并支出医疗费33423.21元的事实。经质证，被告方认为根据周云林伤势，并不需要住院治疗，对该部分扩大化的损失，不应当由被告方承担；中药也不需要配取，也应当剔除；浙江省立同德医院、诸暨市人民医院及浙江大学医学院附属第一医院的治疗与所支出的费用，与本次纠纷缺乏关联性，均应当予以剔除。
9、诸暨市殡仪馆出具的火化证明书及诸暨市浬浦镇白杜坞村出具的证明各一份，已证明周云林已于2015年6月22日火化，周云林与原告周婉朵系夫妻关系，与原告周丽系父女关系，与原告周某系父子关系。经质证，被告方无异议。
10、证人吴海桥等人出具的证明一份，以证明周云林自2014年12月与周苗信打架以后，一直在吃药，直至2015年4月底。经质证，被告方对真实性，关联性等均有异议，作为证人应当出庭作证，且证据的形式也不符合法律规定。
本院对上述证据的分析、认证：
证据1-7系诸暨市公安局浬浦派出所依职权制作的询问笔录，其中对周云林与被告周苗信因邻里纠纷发生肢体冲突的陈述基本一致，本院对此予以确认。原告周某认为被告周招华用锄头拷打周云林左肩处，周云林对其左肩处被人拷打也有陈述，但鉴于原告周某与周云林系父子关系，有一定的利害关系，且其他在场人员对被告周招华用锄头拷打周云林均无陈述，故在没有其他足够证据与此相印证的情况下，本院不予认定。
证据8，经本院审查，周云林在诸暨市第六人民医院支出的费用基本合理，本院予以确认。在浙江省第一医院、××所需，与本次纠纷所造成的伤害明显不具有关联性，本院不予确认。××情，也无进行因果关系参与度鉴定的必要。虽原告方陈述本次纠纷造成的伤害与肝癌之间的因果关系参与度的鉴定是基于被告方在公安机关的认可，但根据相关法律规定，为达成调解协议或和解目的的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不可在其日后的诉讼中作为对其不利的证据，故本案中不应当视为被告方对本次纠纷造成的伤害与肝癌之间有因果关系的认可。
证据9，被告方无异议，本院予以确认。
证据10，证人本应出庭作证，但原告方未申请证人出庭作证，故本院不予确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月13日傍晚时分，原告周某和周云林因邻里纠纷与两被告发生肢体冲突，在此过程中，被告周苗信与周云林发生叉打，并致伤周云林。周云林受伤后，至诸暨市第六人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，共计住院9天，支出医疗费4918.05元。
另查明，周云林因患肝癌，经诸暨市人民医院、浙江省第一医院等处治疗，仍于2015年6月死亡。周云林与原告周婉朵系夫妻关系，与原告周丽系父女关系，与原告周某系父子关系
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周苗信在冲突过程中致伤周云林，该事实清楚，证据确凿，理应对周云林合理的经济损失承担赔偿之责。目前周云林已死亡，三原告作为近亲属向侵权人周苗信主张权利，要求赔偿上述经济损失，主体适格。原告方主张的合理经济损失本院认定为：1、医疗费4918.05元；2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、根据周云林的伤情，酌定误工天数为15天，误工费132.53元/天×15天=1987.95元；4、根据周云林住院天数、伤情等，酌定护理天数为9天，护理费132.53元/天×9天=1192.77元；5、根据原告的就医治疗情况，酌定交通费200元，合计8568.77元。原告方主张营养费及精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第十八条之规定，判决如下：
一、被告周苗信应赔偿原告周婉朵、原告周丽、原告周某因致伤周云林造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失计8568.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周婉朵、原告周丽、原告周某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告周婉朵、原告周丽及原告周某负担1655元，被告周苗信负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2155元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一六年四月十日
书 记 员 郦利江