wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初742号
原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区。
法定代表人：林云青，董事长。
委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。（实习律师）
被告：成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：杨春梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李玉生，公司员工。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托诉讼代理人苗兰、白坤林，被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司的委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款117791.53元及违约金191411.24元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月签订《管道及管�采购合同》，约定原告为被告提供管材。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2015年12月，被告应支付原告货款485582.25元，扣除已支付的367790.72元，尚欠117791.53元未支付。另根据合同约定，“被告未按期支付原告货款，每逾期1天，被告应向原告支付逾期货款总额5‰的违约金。”据此，被告应支付原告违约金191411.24元。
被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司辩称，原被告双方结算金额为97000余元，且对账单未加盖公司公章，不能作为唯一的结算依据；原告多交付了部分货物，但被告并不需要，也通知了原告，该部分损失不应由被告方承担。原告未按照合同约定提交所供货物的装箱清单、用户手册、合格证、随货资料及配件，故被告不应承担延期付款的违约责任；原告诉请的违约金过高，请求法院按照银行利率予以调整。
本院经过审理，确认的事实如下：2015年6月，原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司签订《管道及管件采购合同》，约定原告为被告提供管材。双方在合同中约定原告方应将提供货物的装箱清单、用户手册、合格证、随货资料及配件等交付给被告，原告不能完整交付货物及单证和配件的，视为未按合同约定交货，原告负责补齐，因此导致逾期交付的，由原告承担相关的违约责任；付款周期为按月支付，原告每月30日前与被告核对供货数量，经被告核实无误后于次月25日前支付上月材料款的90%，余10%材料款，待双方结算完成后30个工作日内无息支付，被告未按期支付货款，每逾期1天，被告应向原告支付逾期货款总额的千分之五的违约金。被告最后一次供货时间为2015年11月8日，2015年6月29日、8月8日、9月8日、11月6日、12月8日双�对货物金额和货物数量进行了对账确认，截止2015年12月8日，交易金额为485582.25元，庭审中双方均认可被告已支付货款367790.72元。
本院认为：原被告双方的买卖合同不违反法律规定，属于有效合同。原告根据合同向被告交付货物，被告接收了货物且双方对货物数量及金额均进行了确认，被告应支付相应的货款。根据双方的约定，原告应于每月30日前与被告进行对账确认，被告于次月25日前支付货款的90%，但双方均未按合同的约定履行。故应根据双方实际发生的交易情况，确认交易金额。根据双方认可的对账单，双方实际发生的交易额为485582.25元，本院予以认可。被告抗辩的原告多交付20000元的货物应予退还的问题，因被告未提交证据证实该货物符合双方约定的退货条件或属于法律规定的应予退货的情形，对于被告该抗辩意见，本院不予支�。扣除被告已支付的货款367790.72元，被告还应当向原告支付剩余货款117791.53元。关于违约金，因原被告双方均未按合同约定履行结算。根据双方的交易情况，原告最后一次送货时间是2015年11月8日，双方最后一次对账时间是2015年12月8日，但双方并没有进行结算。根据被告提交的结算单及会签审批表显示，被告于2016年5月28日对债务进行确认的时间，该期间属于合理的期间，因此本院认定双方结算的时间为2016年5月28日。结算后，被告应在合理的时间向原告支付货款，根据双方的约定，本院认定支付剩余货款的合理期限为结算后一个月（即2016年6月29日），被告逾期未付款，应当按法律规定或合同约定承担违约责任，双方合同中对逾期付款违约责任约定过高，结合合同履行情况以及原告的损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司于本判决生效后10日内向原告康泰塑胶科技集团有限公司支付货款117791.53元及违约金（违约金的计算方式：以117791.53元为基数，从2016年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本息付清为止）；
二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2969元，由被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年三月二日
书记员 贺胜楠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人王涛，女，1980年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛所有的位于栖霞市市府路604号六层房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月九日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1034号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人王涛，女，1980年4月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛所有的位于栖霞市市府路604号六层房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1943号
原告刘士山，男，1961年1月出生，住大庆市大同区。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，所在地址大庆市高新区宏伟园区，
法定代表人张连臣，该公司建经理。
原告刘士山与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告刘士山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士山以“庭外和解”为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘士山撤回起诉。
案件受理费1246元，由原告刘士山负担。
审判员 张 君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凤霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1586号
上诉人（原审被告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范丽娜，女，1983年1月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人范丽娜劳动争议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司之委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人范丽娜之委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人从未××危害工种，被上诉人从事的并不是点胶工，证人证言及证据不能证明被上诉人从事的工种有××危害。威海市安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，并出具《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已经写明，上诉人工作环境符合国家和行业标准。此外，上诉人为了保护员工权益，提供了劳动防护用品，但上诉人因个人原因拒绝领取和使用。上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上，一审法院没有查明事实，裁决不公，请求二审法院依法改判。
范丽娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范丽娜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21367.5元。
一审法院认定的事实：2008年10月，原告入职到被告处从事焊锡加固工作，属于点胶工种。工作期间，被告未按照劳动合同约定为原告提供劳动保护或劳动条件，2016年3月原告以此为由与被告解除劳动合同。同年，原告向威海火炬高技术产产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金21367.50.6元。2016年11月8日，该劳动人事争议仲裁委员会以威高劳人仲案字【2016】第172号仲裁裁决书裁决：驳回原告要求被告支付经济补偿金21367.50元的请求。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为2849元。
一审法院认为，虽然被告对原告主张的入职时间及从事工种均有异议，但未提供证据证明其主张，且原告提供的证据较为充分，能够证明原、被告自2008年10月至2016年3月间存在劳动关系，且原告一直从事焊锡加固工作（点胶工种），对此予以确认。工作期间，被告未按劳动合同约定为××危害工种的原告提供劳动保护或劳动条件，因此损害了原告的合法权益，理应支付原告解除劳动合同经济补偿金。结合原告的工作年限及离职前12个月的月平均工资2849元，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21367.50元（2849元×7.5月），符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21367.50元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中被上诉人提交上岗证复印件一份及证人周某、张某证人证言，拟证实被上诉人在上诉人处工作期间从事焊锡加固工作，该工种属点胶工，平时接触的胶中含有甲苯和丙酮。此外，威海市环翠区安全生产监督管理局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》记载，“威海进荣电子有限公司未给工人发放劳保用品情况属实”。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下，1、上诉人作为负有管理职责的用人单位，在诉讼期间并未提交有效证据证实被上诉人从事的工作岗位性质及具体工作内容。一审中被上诉人提交的上岗证复印件及工友的证人证言，则能够证实被上诉人从事的工作需配备相应的劳动保护条件。对该事实，本院予以确认。2、上诉人虽主张被上诉人等工人因个人原因拒绝使用单位提供的劳动防护用品，但对该事实并未提交证据加以证实，本院不予采信。环翠区安监局出具的核查报告能够证实，上诉人并未依法为被上诉人等劳动者发放劳保用品。对该事实，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，被上诉人从事焊锡加固工作，属于点胶工种，接触甲苯和丙酮，上诉人未依照劳动合同约定，为被上诉人提供劳动保障条件。依照上述规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金合法有据，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘莎莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3604号
原告：周天哲，男，1986年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周天哲与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告仲建芬立即归还借款52500元、支付利息400元（2015年3月28日的20000元借款借期内的利息），合计52900元，并赔偿原告逾期还款利息损失（自借款到期之日起按年利率4.75%计算至判决生效之日止）；2、被告许拥军对上述借款本息承担共同清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉请1为：被告仲建芬立即归还借款22500元，并赔偿原告逾期还款利息损失（自借款到期之日起按年利率4.75%计算至判决�效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告于1996年9月26日登记结婚。2014年12月11日，被告仲建芬向原告借款2500元，其向出具欠条一份。同月19日，原告与仲建芬签订《借款协议书》一份，约定：该被告向原告借款20000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年1月19日止；该被告交保证金1000元，逾期该费用不退。同日，该被告向原告出具借款借据一份，明确借到现金20000元。该被告于同日交付原告保证金1000元。上述借款，二被告至今未归还。
本院认为，原告与被告仲建芬之间的民间借贷关系合法有效。该被告向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。2014年12月11日的借款2500元，被告应立即归还，至于逾期付款利息损失，原告按年利率4.75%计算不违反法律规定，本院予以准许，但因双方未约定还款期限，原告有权请求自起诉之日即2017年7月24日起算至本判决生效之日止的利息损失。同年12月19日的借款20000元，因借款当日被告仲建芬按协议约定支付原告保证金1000元，即原告实际交付该被告19000元，该笔借款本金应为19000元，而协议中有关该保证金的约定，应视为违约金，即若该被告逾期，应支付原告1000元。现，该被告已构成违约，亦应支付原告该款项。而该笔借款的逾期利息损失，原告按年利率4.75%计算不违反法律规定，本院予以准许，应自逾期之日起即2015年1月20日起算至本判决生效之日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许拥军应对被告仲建芬的上述付款义务负共同还款责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲建芬、许拥军共同归还原告周天哲借款本金21500元、支付违约金1000元及逾期付款利息（以未归还本金为基数，按年利率4.75%，算至本判决生效之日止，其中：2014年12月11日的借款，自2017年7月24日起算；2014年12月19日的借款，自2015年1月20日起算），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告仲建芬、许拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月八日
书记员 叶 卉
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行终77号
上诉人（原审原告）戴朝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住址湖南省攸县。
委托代理人张强，男，汉族，1961年3月6日出生，住址湖南省炎陵县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）炎陵县房产管理局，住所地株洲市炎陵县霞阳镇解放路49号。
法定代表人叶敏亮，该局局长。
委托代理人王建洪，男，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人戴朝华因与炎陵县房产管理局房屋登记管理一案，不服炎陵县人民法院（2017）湘0225行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告戴朝华作为涉案房屋正泰新城三期B12、B13的实际承建方，不享有该房屋的所有权或者债权，也不是该行政行为的行政相对人，故原告戴朝华与本案行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告戴朝华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。
宣判后，戴朝华不服，上诉称：一审认定的事实和适用法律错误。被上诉人故意违法违规为B12、B13两栋未经验收合格的住宅楼办理房产证，属于徇私枉法，渎职侵犯犯罪，由此损害了上诉人的合法利益，因此实际存在利害关系。诉讼请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁决被上诉人赔偿原告工程款184万元；3.依法裁决被上诉人办证程序违法；4.依法裁决被上诉人改正错误，恢复原始的真实档案资料；5.依法裁决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，炎陵县房产局办理房产证的行政行为与上诉人是否拿到工程款没有法律上的因果关系，工程款可以通过民事诉讼的方式维权。炎陵县房产局的行政行为与上诉人无利害关系，本案中上诉人主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人是攸县正泰新城三期B12、B13两栋房屋的实际建筑商，其不是炎陵县房产局办理房屋产权登记行为的行政相对人，也与该行政行为没有利害关系，被上诉人炎陵县房产管理局办理新城三期B12、B13两栋住宅楼房屋产权登记的行为并不对其权利义务产生直接影响，其与攸县正泰房地产开发有限公司的工程款纠纷系民事法律关系。一审法院以上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终77号上诉人（原审原告）戴朝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住址湖南省攸县。委托代理人张强，男，汉族，1961年3月6日出生，住址湖南省炎陵县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）炎陵县房产管理局，住所地株洲市炎陵县霞阳镇解放路49号。法定代表人叶敏亮，该局局长。委托代理人王建洪，男，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人戴朝华因与炎陵县房产管理局房屋登记管理一案，不服炎陵县人民法院（2017）湘0225行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告戴朝华作为涉案房屋正泰新城三期B12、B13的实际承建方，不享有该房屋的所有权或者债权，也不是该行政行为的行政相对人，故原告戴朝华与本案行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告戴朝华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。宣判后，戴朝华不服，上诉称：一审认定的事实和适用法律错误。被上诉人故意违法违规为B12、B13两栋未经验收合格的住宅楼办理房产证，属于徇私枉法，渎职侵犯犯罪，由此损害了上诉人的合法利益，因此实际存在利害关系。诉讼请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁决被上诉人赔偿原告工程款184万元；3.依法裁决被上诉人办证程序违法；4.依法裁决被上诉人改正错误，恢复原始的真实档案资料；5.依法裁决被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，炎陵县房产局办理房产证的行政行为与上诉人是否拿到工程款没有法律上的因果关系，工程款可以通过民事诉讼的方式维权。炎陵县房产局的行政行为与上诉人无利害关系，本案中上诉人主体不适格。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人是攸县正泰新城三期B12、B13两栋房屋的实际建筑商，其不是炎陵县房产局办理房屋产权登记行为的行政相对人，也与该行政行为没有利害关系，被上诉人炎陵县房产管理局办理新城三期B12、B13两栋住宅楼房屋产权登记的行为并不对其权利义务产生直接影响，其与攸县正泰房地产开发有限公司的工程款纠纷系民事法律关系。一审法院以上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年五月十四日法官助理 李 琰书 记 员 吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第253号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月9日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人邢某甲酒后驾驶豫NH10**号面包车行驶至柘城县北关大街地税局路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人邢某甲静脉血液酒精含量为182.65mg／100ml。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为182.65mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第253号公诉机关柘城县人民检察院。被告人邢某某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月9日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人邢某某酒后驾驶豫N×××××号面包车行驶至柘城县北关大街地税局路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人邢某某静脉血液酒精含量为182.65mg／100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为182.65mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十月二十九日书记员 刘婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1535号
申请执行人侯某某。
被执行人毛某甲。
被执行人毛某乙。
申请执行人侯某某与被执行人毛某甲、毛某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4592号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人毛某甲偿还申请执行人侯某某借款人民币100000元及利息，被执行人毛某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1535号执行裁定书依法划拨被执行人毛某乙在中国农业银行某支行账户的存款30800元。下余部分双方当事人自愿达成和解协议，被执行人毛某甲、毛某乙于2017年1月10日前兑付40000元，下余部分于2017年4月10前一次性付清。案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人毛某甲、毛某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董建军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保248号
申请人：徐州市富通汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山路。
法定代表人：李进宝，该公司经理。
被申请人：胡鹏，男，汉族，1978年1月18日生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王冉，女，汉族，1979年1月7日生，住徐州市鼓楼区。
申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鹏、王冉价值80万元的财产予以保全。申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司以其名下的坐落于原九里区平山路的房产（国徐房权证九里区国有字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡鹏、王冉的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人提供的担保财产，申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司名下的坐落于原九里区平山路的房产（国徐房权证九里区国有字第××号）予以查封，期限为三年。
案件申请费4520元，申请人徐州市富通汽车销售服务有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初414号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1966年11月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯容留卖淫罪，于2012年8月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月27日，被告人ＸＸＸ因涉嫌容留卖淫被新郑市公安局行政拘留14日，并处罚款1500元（已缴纳）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月1日被新郑市公安局刑事拘留，2016年4月15日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年8月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年10月21日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月份，被告人ＸＸＸ在新郑市和庄镇炎黄大道郑庄村其经营的“专业理发”店内以及自己的面包车内，多次以50元的价格容留卖淫女张某与嫖客从事卖淫嫖娼活动，2016年3月26日15时许，经ＸＸＸ介绍，张某与他人在郑庄村路口对面一辆无牌白色面包车上实施卖淫嫖娼行为，被公安机关当场抓获。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人ＸＸＸ的供述与辩解，证人张某、郑某、屈某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，新郑市公安局行政处罚决定书，新郑市公安局收容教育决定书，河南省政府非税收入票据，常住人口基本信息，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人ＸＸＸ的行为已经构成容留卖淫罪。同时以被告人具有前科，坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人ＸＸＸ应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科，坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳罚款1500元应予以扣除）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押20日，应予以折抵。即从2016年10月21日起至2017年3月31日止。罚金人民币六千五百元应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 时晓捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第303号
原告高昂，女。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王忠宁，男。
原告高昂与被告王忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昂及其委托代理人李世平到庭参加诉讼。被告王忠宁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高昂诉称：2012年12月底，被告因资金紧缺向原告借款40万元，原告分别于同年12月21日、26日通过邮政储蓄银行以转账的方式向被告支付了借款，被告于2012年12月25日向原告出具借条。2013年被告累计共向原告还本付息102099元，之后一直未按期还款，原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求被告归还原告借款393901元及逾期利息（从2013年12月26日至还清欠款之日按年利率24%计算））
被告王忠宁未进行答辩。
经审理查明:2012年12月，被告王忠宁以其生意需要周转资金为由向原告高昂借款，原告遂于同年12月21日、26日分两次从邮政储蓄银行天水市绿色市场支行向被告转账支付借款40万元，当月25日被告王忠宁出具内容为“今借到高昂现金400000元，大写肆拾万元整，每月还款47333元，大写肆万柒仟叁佰叁拾叁元整，12个月还清，借期一年，于2012.12.25至2013.12.25。还款期结束后，若未能如数偿还本金及利息，本人以宝马车以资抵债。”的借条一张。2013年2月26日、3月26日被告王忠宁分三次以银行转账的形式向原告归还本息共计102099元，剩余借款及利息一直未付，原告遂将被告起诉到法院，要求处理。在本院受理该案后，被告于2016年1月以转账的形式向原告还款5万元。
上述事实，有原告高昂的陈述及原告提供的借条、银行打款明细在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告已按约定向被告给付了借款，被告应当履行还款义务，故原告高昂要求被告王忠宁偿还借款的诉请，应予支持。原、被告签订借款合同时，对利息虽无明确约定，但被告承诺“每月还款47333元、12个月还清”，此即为40万元借款按月利率3.5%将本息分摊至12个月计算出的结果,现原告要求按照年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在签订借款合同时，对清偿顺序没有约定，故被告给原告还款的102099元应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。即被告未归还原告本金为：400000元-（102099元-400000元×24%）=393901元。因被告没有按时归还借款及利息，已构成违约，现原告主张从2013年12月26日起至归还借款时止按照年利率24%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告王忠宁在2016年1月向原告归还的5万元，应当在计算利息时扣除。被告王忠宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠宁在本判决生效之日起10日内归还原告高昂借款393901元及利息（从2013年12月26日起至还清借款时止，按年利率24%计算，扣除被告王忠宁已经归还的5万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208.52元，公告费560元，由被告王忠宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王永利
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王 宠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终111号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭仔春。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人彭仔春之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市达濠建筑总公司一公司招聘民工，其与被上诉人彭仔春之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地均在广东省，被上诉人彭仔春起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现彭仔春依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市达濠建筑总公司一公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与彭仔春没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，彭仔春系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1891号
原告郑建萍，女，1985年10月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告郑建萍与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建萍到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑建萍诉称：被告于2014年12月30日（1万元）、2015年3月9日（1万元）分别向原告借款共计人民币2万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款2万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年12月30日借款1万元、2015年3月9日借款1万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年12月30日、2015年3月9日分别借款1万元、1万元给被告建州公司，共计借款人民币2万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币2万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告郑建萍借款本金人民币2万元，以及其中的1万元借款自2014年12月30日起、1万元借款自2015年3月9日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币216元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:韩娜，女，汉族，1982年4月8日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:杨忠诚，男，汉族，1981年3月6日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:冯立芝，女，汉族，1962年9月24日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李宏岐，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地黑山县八道壕镇。
被执行人:杜振平，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:任桂琴，女，汉族，1967年3月28日出生，住所地黑山县八道壕镇。
申请执�人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩娜、杨忠诚、冯立芝、李宏岐、杜振平、任桂琴借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第54号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查韩娜等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01035号
原告黄某某。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2014年9月24日立案受理了原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘素慧、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年7月20日在元氏县民政局登记结婚，2011年5月18日按乡俗举行了婚礼，婚前商议男方到女方家落户，孩子随女方姓，婚后被告将户口迁到了原告处，由于婚前接触时间短，彼此了解不够，婚后发现脾气性格不和，被告脾气比较拧，遇事难以沟通。2012年10月因夫妻间的小事，被告一个月没有回家。2013年11月2日生育女儿，双方因孩子的姓氏发生矛盾，被告不顾原告还在月子里，离家三个多月，春节也没回来，说明被告心里没有原告和孩子。2014年正月十五，原告将被告接回家，可时间不长，因给孩子办出生证明，再次发生了矛盾，2014年8月8日被告再次离家不回，至今没有来往，原告对双方的感情已彻底失望，双方感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告负担部分抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告起诉的不是事实，双方发生矛盾事出有因，经常电话和短信联系，夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，2008年底原、被告经人介绍相识，2010年7月20日在元氏县民政局登记结婚，2011年5月18日按农村习俗举行了婚礼仪式，2013年11月2日生一女取名黄某甲，现随原告黄某某生活。原告黄某某在庭审中称，双方婚前感情很好婚后感情也可以，孩子出生后因孩子的姓氏发生矛盾，被告不顾原告还在月子里就离家三个多月，春节也没回来，2014年正月十五，原告将被告接回家，可时间不长，因给孩子办出生证明，再次发生了矛盾，2014年8月8日被告再次离家不回至今没有来往，被告没有责任心，现对双方的感情已彻底失望，认为双方感情确已彻底破裂，坚决要求离婚，没有提交夫妻感情破裂的事实和证据。被告王某某在庭审中称，双方认识时间达三年之久，婚前感情特别好，婚后吵过一次架，因为孩子的姓氏发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告于2010年7月20日在元氏县民政局办理了结婚登记，且生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中虽因孩子的姓氏发生矛盾并分居生活，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。婚生女黄某甲刚满周岁，更需要父母双方的关爱。原告黄某某没有提交感情确已破裂的证据，被告王某某明确表示不同意离婚，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费90元，共计190元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年十一月六日
书记员 李聪健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更989号
罪犯罗慧先，男，1988年2月8日出生于广西钦州市，汉族�初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年7月28日作出（2013）钦北刑初字第91号刑事判决，以被告人罗慧先犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月20日减刑八个月，刑期自2012年9月6日起至2017年7月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慧先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能�，在计分考核中共获奖励分70.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗慧先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗慧先减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初485号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月9日出生，汉族，籍贯河南省温县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省温县祥云镇祥云镇村。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月19日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日3时许，被告人王某到被害人陈某位于厦门市海沧区新垵中路的鑫金峰通讯器材店，盗走店内手机5台、苹果平板电脑2台以及苹果电话屏幕总成8块。经鉴定，被盗物品可估价值人民币9509元。2016年5月3日，被告人王某在厦门市海沧区新垵村被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、发票等书证，被害人陈某陈述，被告人王某供述和辩解，法庭科学DNA检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验等笔录，监控录像等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币9509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某经济损失人民币9509元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2174号
原告荣县旭阳镇腾远汽车修理部，住所地荣县旭阳镇，个人经营者刘某。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇，法定代表人虞德森。
本院在审理原告荣县旭阳镇腾远汽车修理部与被告荣县跃华煤业有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县旭阳镇腾远汽车修理部撤回起诉。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年九月四日
书 记 员 祁 霞
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初143号
原告黄光忠，男，1944年3月27日出生,汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告黄光忠诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告黄光忠以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄光忠撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄光忠承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第85-5号
申请执行人信阳博润房地产开发有限公司。
法定代表人余凯，该公司总经理。
被执行人王鹏，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省罗山县。
被执行人徐荣，女，汉族，1964年8月25日出生，住址同上。
被执行人王若愚，女，汉族，1984年2月6日出生，住址同上。
申请执行人信阳博润房地产开发有限公司（以下简称信阳博润公司）申请执行被执行人王鹏、徐荣、王若愚民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）信中法民初字第119号民事调解书开展执行后，双方于2015年9月28日自愿签订执行和解协议。协议约定2015年11月10日前还清349万元本息，并同意本院对本案的本次执行程序终结。本院认为，双方签订的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，应对本案本次执行程序终结，三被执行人不按协议履行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）信中法执字第85号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈冬青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1603号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严易华，女，1981年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛世物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼第五层502Ｈ部位。
法定代表人：陆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海盛世船务代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陆华，该公司总经理。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陆华，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
再审申请人严易华、上海盛世物流有限公司(以下简称盛世物流公司)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严易华申请再审称：原审法院对其提供的利润明细未充分质证，根据其提供的2011年1月至2012年6月的利润明细，证明其在此期间业务所产生的利润，盛世物流公司应按30%向其发放考核奖金。《利润分配表》与其提供的每月利润明细相吻合，其与陆华的谈话录音能够证明双方约定30%利润提成，其与陆华的短信及录音与《利润分配表》相印证，《利润分配表》上印章与文字形成先后顺序以及测谎测试结果并不能否定《利润分配表》的真实性。对于考核奖金的发放标准、发放时间应由用人单位进行举证。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
盛世物流公司申请再审称：《利润分配表》是严易华提起本案诉讼的唯一直接证据，经原审法院委托鉴定，《利润分配表》上的印文系2012年2月之前盖印形成，而非该表上标注的2012年6月形成，说明盖印行为并不表示对《利润分配表》上内容的真实确认。严易华称《利润分配表》由陆华交给其丈夫，但经测谎测试，严易华与其丈夫均呈“说谎显示”，而陆华并无“说谎显示”，可以判断陆华与严易华之间并未约定按个人业务净利润30%发放提成。原审法院未采信严易华提供的伪造证据，但判令该公司支付考核奖金人民币(以下币种同)45万元缺乏事实依据，且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，严易华主张盛世物流公司应支付其240万元考核奖金，并提供盖有上海盛世船务代理有限公司印章的《利润分配表》，证明双方之间口头约定按照其个人业务净利润的30%发放业务提成，但盛世物流公司对《利润分配表》的真实性不予认可。经原审法院委托鉴定，《利润分配表》上的上海盛世船务代理有限公司的印文是在2012年2月之前盖印形成，并非2012年6月盖印形成。原审法院综合鉴定意见、测谎结论以及严易华提供的短信和录音等相关证据，认定严易华提供的证据尚不足以证明双方之间存在其所主张的有关业务提成的约定及尚欠其业务提成240万元的事实，对严易华的该项请求不予支持，并无不当。同时，原审法院依据劳动合同、岗位合同中有关考核奖金的约定，结合陆华通过银行转账支付给严易华的款项，从而对考核奖金的存在予以确认，本院对此予以认同。鉴于盛世物流公司无法举证考核奖金的具体计算方式，也无法证明已全额支付严易华的考核奖金，故原审法院认定盛世物流公司应当支付严易华最后六个月正常工作期间50%的考核奖金，并参照陆华转账给严易华的考核奖金金额，酌情确定考核奖金为45万元，亦无不妥。综上，严易华、盛世物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严易华、上海盛世物流有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1603号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严易华，女，1981年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王惟锦，上海市汇锦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海盛世物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼第五层502Ｈ部位。法定代表人：陆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海盛世船务代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆华，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：陆华，男，1969年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人严易华、上海盛世物流有限公司(以下简称盛世物流公司)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严易华申请再审称：原审法院对其提供的利润明细未充分质证，根据其提供的2011年1月至2012年6月的利润明细，证明其在此期间业务所产生的利润，盛世物流公司应按30%向其发放考核奖金。《利润分配表》与其提供的每月利润明细相吻合，其与陆华的谈话录音能够证明双方约定30%利润提成，其与陆华的短信及录音与《利润分配表》相印证，《利润分配表》上印章与文字形成先后顺序以及测谎测试结果并不能否定《利润分配表》的真实性。对于考核奖金的发放标准、发放时间应由用人单位进行举证。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。盛世物流公司申请再审称：《利润分配表》是严易华提起本案诉讼的唯一直接证据，经原审法院委托鉴定，《利润分配表》上的印文系2012年2月之前盖印形成，而非该表上标注的2012年6月形成，说明盖印行为并不表示对《利润分配表》上内容的真实确认。严易华称《利润分配表》由陆华交给其丈夫，但经测谎测试，严易华与其丈夫均呈“说谎显示”，而陆华并无“说谎显示”，可以判断陆华与严易华之间并未约定按个人业务净利润30%发放提成。原审法院未采信严易华提供的伪造证据，但判令该公司支付考核奖金人民币(以下币种同)45万元缺乏事实依据，且适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，严易华主张盛世物流公司应支付其240万元考核奖金，并提供盖有上海盛世船务代理有限公司印章的《利润分配表》，证明双方之间口头约定按照其个人业务净利润的30%发放业务提成，但盛世物流公司对《利润分配表》的真实性不予认可。经原审法院委托鉴定，《利润分配表》上的上海盛世船务代理有限公司的印文是在2012年2月之前盖印形成，并非2012年6月盖印形成。原审法院综合鉴定意见、测谎结论以及严易华提供的短信和录音等相关证据，认定严易华提供的证据尚不足以证明双方之间存在其所主张的有关业务提成的约定及尚欠其业务提成240万元的事实，对严易华的该项请求不予支持，并无不当。同时，原审法院依据劳动合同、岗位合同中有关考核奖金的约定，结合陆华通过银行转账支付给严易华的款项，从而对考核奖金的存在予以确认，本院对此予以认同。鉴于盛世物流公司无法举证考核奖金的具体计算方式，也无法证明已全额支付严易华的考核奖金，故原审法院认定盛世物流公司应当支付严易华最后六个月正常工作期间50%的考核奖金，并参照陆华转账给严易华的考核奖金金额，酌情确定考核奖金为45万元，亦无不妥。综上，严易华、盛世物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严易华、上海盛世物流有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一七年一月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2014号
原告：徐建良，男，1964年9月26日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福良(系原告哥哥),住嘉善县。
被告：嘉善奥创纺织有限公司。住所地：嘉善县天凝镇荆杨路***号*幢*层。
法定代表人：陆新根，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
原告徐建良与被告嘉善奥创纺织有限公司(以下简称奥创纺织)劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又转为适用普通程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经双方当事人申请，本院给予双方当事人庭外和解一个月的期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2015年7月16日起存在劳动关系；2.被告自2015年7月开始为原告补缴社会保险费。事实与理由：原告自2015年7月16日到被告处从事杂工工作，一周左右开始兼司机（含装卸）工作，双方没有签订劳动合同。刚刚入职时口头约定工资为3000元/月，兼任司机后调整为4000元/月，没有约定发放工资的具体时间，如有需要可以领工资。原告于每天早晨7点上班，下午4点下班，每月没有休息。2016年10月26日15时55分，原告在为被告送货途中于嘉兴市秀洲区王江泾镇太平桥村村道发生交通事故，原告为此就医产生了38万多医药费，但被告只愿意垫付部分医药费。故原告诉至法院。
被告答辩称，原、被告间不存在劳动关系，原告称2015年7月16日到被告处从事杂工工作不是事实。事实上，原告系被告法人陆新根个人雇佣的杂工，因为原告上班地点不在被告厂区，而是在陆新根个人租赁的作坊内，驾驶的汽车也是属于陆新根所有，报酬也是陆新根个人支付，故原告系与陆新根间的个人雇佣关系，与被告没有关系。且交通事故是原告在执行陆新根指令送货接货过程中发生，事故发生后，也是陆新根个人垫付的医药费。故要求驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原、被告均围绕其各自主张依法提交了相应证据，本院组织原、被告进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的调查笔录二份及徐春荣于2017年7月4日出具的情况说明一份，被告对其真实性均有异议。本院经审查后认为该调查笔录属证人证言的性质，上述蒋雄伟及徐春荣作为证人出庭作证，本院对该调查笔录及庭后徐春荣出具的情况说明将结合蒋雄伟及徐春荣当庭的证言进行综合审查认定。对于原告提交的天凝镇蒋村村村民委员会出具的证明一份，被告对其不予认可，本院认为村委会无权证明原、被告间的劳动关系，故对其不予认可。对于原告提交的划码单及入库单，被告对其不予认可，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不能证明原告所要证明的事实，故对其不予认可。对于原告提交的照片二张，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性予以认定。对于原告提交的其自行制作的考勤记录，被告对其三性均有异议，本院认为该证据系原告单方制作，故对其不予认可。对于原告申请本院调取的2017年3月20日洪溪派出所出警视频，被告认为该证据不能证明原告所要证明的事实，本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提交的陆新根出具的情况说明一份，原告认为陆新根与被告存在利害关系，故对其有异议，本院认为该情况说明属证人证言性质，而陆新根系被告的法人，与被告间存在利害关系，故对此证据不予认可。对于被告提交的2016年度工资发放花名册一份，原告对其不予认可，本院认为该证据系被告单方制作，不符合证据的形式及实质要件，故对此不予认可。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年7月16日原告进入被告奥创纺织，从事杂工及运输等工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。原告在职期间的劳动报酬没有固定发放时间，由被告的法定代表人陆新根以个人银行卡转账或者以发放现金的方式支付。后原告于2016年10月26日在为被告运送货物的途中发生交通事故而受伤，双方因是否存在劳动关系发生争议，原告遂于2017年4月18日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书，故原告诉至本院。
另查明，2011年被告奥创纺织的法定代表人陆新根在嘉善县，现已停止经营。
本院认为，本案的争议焦点为原告徐建良提供劳动的用工主体问题，即原告系与被告奥创纺织间存在劳动关系还是与陆新根间存在雇佣关系。本院认为，根据相关法律的规定，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。结合本案，首先，原、被告符合法律、法规规定的主体资格。其次，原告在工作中按照被告法人陆新根的要求开展工作，其工作期间的劳动报酬也由陆新根通过个人账户以银行转账或者现金的方式支付。虽被告辩称原告系陆新根个人雇佣的工人，与被告奥创纺织间无关，但从当事人在庭审中的陈述、证人证言及本院向陆新根所做的询问笔录来看，事实上被告奥创纺织与陆新根个人在天凝镇凝西路238号开设的作坊间存在一定程序的混同关系，作为劳动者的原告显然难以区分这两者之间的分别，且陆新根作为奥创纺织的法定代表人及实际经营者，其向原告安排工作的行为应当认定为奥创纺织向陆新根安排工作的行为。另外，根据庭审查明的事实，被告奥创纺织向其他员工发放工资的时间及形式也均不固定，有陆新根通过个人账户以转账方式支付的，也有以现金方式支付的，由此，可以与原告领取工资的形式相对应。再次，原告在被告处所从事的蒸丝、电焊等杂活及运输、装卸等工作亦是被告业务的组成部分。最后，被告奥创纺织本身在人事管理制度等方面均存在不规范的情形，从庭审查明的情况来看，其员工均没有缴纳社保，劳动合同也只有部分签订。据此，本院根据综合审理分析，认为原告与被告奥创纺织之间符合相关法律法规关于未签订劳动合同，仍认定劳动关系成立的情形，双方实质上自2015年7月16日起已建立事实上的劳动关系。
关于原告提出的要求被告自2015年7月开始为其补缴社会保险费的诉请。本院认为，因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，故本案被告理应为原告补缴相应的职工基本养老保险费，但因劳动仲裁的时效为一年，故本院对原告主张的要求被告补缴其申请仲裁前一年即2016年4月前的职工基本养老保险费的诉请不予支持，而对于其后的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐建良与被告嘉善奥创纺织有限公司自2015年7月16日起存在劳动关系；
二、被告嘉善奥创纺织有限公司于本判决生效之日起七日内为原告徐建良补缴自2016年4月起的职工基本养老保险费（其中个人部分由徐建良承担）；
三、驳回原告徐建良的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由被告嘉善奥创纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹倩云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00307号
原告沈伟根。
委托代理人沈泉生。
被告王金忠。
被告范雪英。
原告沈伟根诉被告王金忠、范雪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈伟根的委托代理人沈泉生、被告范雪英到庭参加诉讼。被告王金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟根诉称：2013年4月，原告与被告一发生ABS塑料粒子业务，口头约定被告收货后两个月结账，年底结清。2014年4月至8月间，原告前后向被告提供价值829500元的ABS塑料粒子。供货期间，被告未能履行付款义务。经催讨被告仅支付货款2万元。2014年3月10日，原、被告双方结账，被告确认结欠原告货款人民币809500元，并出具欠条一份。之后原告多次催讨货款，但被告无故拒付。两被告系夫妻关系，应承担共同清偿责任。为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即支付货款人民币809500元，并承担共同清偿责任；诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉状中内容“2014年4月至8月间”更正为“2013年4月至8月间”。
被告王金忠未作答辩。
被告范雪英辩称：其对原告与被告一发生买卖业务毫不知情，且其与被告一于2012年初关系不和，长期分居，直至2014年4月离婚，故其不应承担夫妻共同还款的责任。
经审理查明：王金忠、范雪英原系夫妻关系，双方于1999年5月8日登记结婚，于2014年4月15日至民政部门办理离婚手续。
2013年4月4日至2013年8月17日期间，王金忠向沈伟根购买ABS塑料粒子，总价款829500元。2014年3月10日，王金忠向沈伟根出具《欠条》一份，内容为：“今欠沈伟根料款829500元（人民币）捌拾贰万玖仟伍佰元整，已付20000元（人民币）贰万元整，余：809500（人民币）捌拾万零玖仟佰元整。××”。
上述事实，有欠条、送货单、结婚登记资料、离婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告王金忠结欠原告沈伟根货款809500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王金忠在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债。故对原告要求两被告支付货款809500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金忠、范雪英支付原告沈伟根货款人民币809500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告沈伟根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11896元、公告费607.90元，合计12503.90元，由被告王金忠、范雪英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3809号
罪犯刘仁国，男，汉族，1952年2月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）鸡刑初字第45号刑事判决，以被告人刘仁国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年9月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘仁国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘仁国予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘仁国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘仁国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2181号
原告：孙福玉，男，1975年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张玉春，男，1990年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孙福玉与被告张玉春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福玉到庭参加诉讼。被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告为其返还的借款本息11,738.77元，自2018年5月5日起，按月利率10‰支付利息。事实与理由：2016年3月10日，被告向阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社（以下简称”霍尔奇信用社”）借款150,000元，由原告等8人为其担保。借款期限2年。期间，被告返还借款本息75,000元，尾欠借款被告未能返还，原告与霍尔奇信用社协商，同意原告返还尾欠本息的八分之一，原告即返还了本息11,738.77元，原告向被告主张追偿权，被告至今未能给付原告。
被告张玉春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明原告为被告返还霍尔奇信用社借款本息11,738.77元的事实。被告张玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向霍尔奇信用社借款150,000元，由原告等8人为其提供担保。借款期限为2年。期间，被告返还借款本息75,000元，尾欠借款本息未能返还，霍尔奇信用社要求保证人履行保证义务，后经原告与霍尔奇信用社协商，霍尔奇信用社同意原告代被告返还尾欠借款本息的八分之一，原告即为被告返还了其应当承担的保证份额11,738.77元，原告向被告主张追偿权，被告至今未能给付原告为其返还的借款本息。
诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告向霍尔奇信用社借款，理应按照借款合同的约定，履行返还义务，被告到期未还，原告作为保证人，按份履行了其应当承担的保证义务，现向被告依法行使追偿权，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告给付为其返还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告未按约定给付原告，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张玉春于本判决生效后五日内返还原告孙福玉为其偿还的借款本息11,738.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.40元（已预收46.70），减半收取46.70元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年七月十日
书记员 山 巍
附：本判决依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2582号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄金桔，男，1976年7月23日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人黄金桔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初186号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人黄金桔的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2582号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄金桔，男，1976年7月23日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人黄金桔缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初186号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人黄金桔的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2433号
原告：赵凤兰，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：何志明、葛新学，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县住房和城乡建设局。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路****号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王晓忠，该局局长。
委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。
原告赵凤兰与被告奇台县住房和城乡建设局（以下简称住建局）公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及其委托诉讼代理人何志明、被告住建局的委托诉讼代理人严环到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失647300元（其中丧葬费32315元；死亡赔偿金569268.6元；奔丧人员误工费3717元；交通费2000元；精神损害赔偿金40000元）；2、本案的诉讼费用及其他费用被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告儿子郑某与同学周论合、张涛去奇台县主题公园游玩，期间三人下去公园湖内玩耍。在湖中因水深张涛落水郑某去救张涛，后郑某及张涛均溺水身亡。原告认为，被告作为主体公园的管理者，由于疏远管理未尽合理限度内的安全保障义务，在水面周围没有设置警戒线，未尽到了安全提示的义务，工作人员没有正常巡逻，事故发生后未及时抵达现场进行有效施救，致使受害人郑某死亡。事故发生后原告找多部门协商处理此事未果，现只能起诉要求处理。
被告住建局辩称，被告住建局作为主题公园的管理者，在人工湖四周设置了安全警示标志，其中有禁止游泳、禁止垂钓、禁止嘻水的安全警示标志，同时聘用了专职保安执勤，被告认为已经尽到了安全保障义务的责任。被告不承担赔偿责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，亲属关系证明一份、死亡证明一份、信息公开网络打印件一份、行政案件权利义务告知书一份、调查笔录一份、询问笔录三份、证明一份；被告提交的：询问笔录三份以上证据因双方当事人无异议，本院予以确认并记录在卷。
对双方有异议的证据，本院认定如下：
被告递交的照片九张，证实：在公园周围设置防护栏、警告警示牌的事实。
原告对该证据的真实性提出异议，但认为该组照片不能真实反映事发现场的情况。照片是被告事后所拍。
本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告系受害人郑某的母亲，原告丈夫因病去世，郑某一直与原告一起生活。2015年6月8日受害人郑某与同学周伦合、张涛一起去主题公园游玩，当晚约八九点受害人等爬假山之后，三人一起手拉手向湖水里走，走了一会，湖水淹没到了三人脖子部位，周伦合返回了湖边，发现张涛和郑某未返回，急忙呼救，并拨打110报警，之后主题公园保安、警察都到了现场进行施救。奇台县公安局对郑某死亡原因进行了鉴定，鉴定结果为：死者郑某符合溺死。原告与被告就赔偿问题未达成一直意见，原告遂诉至法院。
本案争议的焦点：被告住建局是否应当对原告的主张承担赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康受法律保护，根据《侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。本案中，被告住建局作为主题公园的管理人，公园人工湖因其地理区域客观情况的特殊性，存在的危险是公开、明显、可预见的。虽公民的生命权受法律保护，但事发当日是受害人郑某返校期间，因受害人未按时返校，班主任主动电话联系了原告，告知了受害人未返校的事实，原告未能尽到及时监护的责任。受害人郑某虽系未成年人，但已年满14周岁，明知自己不会游泳，应当遇见自己不会游泳而在水中玩耍可能导致的危险，故郑某对自身安全注意义务的忽视和监护人对受害人的监护不到位是导致自身死亡的主要原因，应承担60%责任。
被告住建局作为主题公园的管理人，下设广场管理所，虽然雇佣了保安人员，职责是对主题公园设施的日常管理、维护和安全保障，其仍需尽到设置禁止标志的义务。但本案中被告住建局提供的证据不足以证实事发前其已在人工湖范围内设立禁止性标志设施，无法证实其已经尽到了全面合理的警告义务。虽然被告提供了派出所对安保人员的询问笔录，该笔录中安保人员称”将已经下水的孩子赶了出去，告知他们不能下水”。但不能证实其阻止下水和被赶出湖水中的孩子是受害人等。故对郑某的死亡承担40%的责任。
原告主张的各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金：死者郑某系农业户口，但其就学、消费均在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告主张的死亡赔偿金应为569268.6元（28463.43元/年×20年）。
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故对原告主张丧葬费30457元（60914÷12月×6月）的请求，本院予以支持。
3、误工费。根据法律规定，被害人死亡的赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理损失。综合考虑送葬必要的误工人数，本院确认误工期间为7天，人数为3人，按照每天100元标准计算，本院支持2100元（100元/天×7天×3人）。
4、交通费。因原告主张交通费系拉运尸体、埋葬死者的费用，而该费用属于丧葬费范畴，故对原告主张的交通费，本院不予支持。
5、精神损失费：对原告主张的精神损失费，本院酌定支持10000元。
综上，原告的各项损失确定为：死亡赔偿金569268.6元、丧葬费30457元、误工费2100元、精神损失费10000元，以上合计611825.6元，根据上述划分的责任比例，被告住建局承担244730.24元（611825.6元×40%），原告自行承担367095.36元（611825.6元×60%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告奇台县住房和城乡建设局于本判决生效后五日内向原告赵凤兰赔偿244730.24元；
二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5137元，由原告赵凤兰承担3083元，被告奇台县住房和城乡建设局承担2054元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 阿比代.亚森
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00006号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民。2012年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月14日下午17时许，被告人高某某与高某、李某某等人在定边县樊学乡“石锅鱼饭店”吃饭喝酒期间，因琐事双方发生争执，被告人高某某用椅子将被害人高某头部打伤，经鉴定属轻伤。在审理期间，经本院主持调解，双方当事人就附带民事部分达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及后续治疗费等各类费用共计人民币58000元，全部兑现。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人李某某、杨某、赵某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、保证书、诊断证明、户籍证明、被告人高某某供述、伤情鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意殴打他人身体，致被害人高某受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，同时能够积极主动赔偿被害人高某的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
代理审判员 赵彩艳
二〇一三年一月十四日
书 记 员 邹艳芳
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人王纪涛。
被执行人王文颂。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行你们金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一四年十二月十五日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00858号申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。被执行人王纪涛。被执行人王文颂。本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行你们金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年12月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十二月十五日书记员  何瑞卿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3886号
原告苗秀英，女，1941年11月21日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
委托代理人王培，山东德纯律师事务所实习律师。
被告王成法，男，1982年12月10日生，汉族，住寿光市。
被告张秀芳，女，汉族，住寿光市。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，地址寿光市圣城街道张建桥社区。组织机构代码：91370783328429484X。
负责人黄炳海，总经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告苗秀英诉被告王成法、张秀芳、安华农业保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理�孙连华、王培、被告王成法、张秀芳、被告保险公司的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀英诉称，2015年11月18日18时05分许，王成法驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市羊临路由南向北行驶至古城街道赵家村路口时，与由赵家村路口驶出由西向东横过机动车道的苗秀英驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车受损，苗秀英受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000738号认定书认定，王成法负事故的主要责任，苗秀英负次要责任。原告因该事故造成的损失共计29393.6元，请求被告依法赔偿。
被告王成法、张秀芳辩称，我与原告已经达成协议，一次性赔偿完毕，不再向原告赔付任何费用。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，投保属实，诉讼、评估、鉴定费不承担，伤残等级过高，护理时间过长，精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2015年11月18日18时05分许，王成法驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市羊临路由南向北行驶至古城街道赵家村路口时，与由赵家村路口驶出由西向东横过机动车道的苗秀英驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使两车受损，苗秀英受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第000738号认定书认定，王成法负事故的主要责任，苗秀英负次要责任。事故发生后，原告于2016年11月18日至同年12月12日在寿光市人民医院住院共计24天。经潍坊圣城法医司法鉴定所认定：苗秀英的颅脑损伤构成十级伤残，颅骨缺损伤构成十级伤残；护理时间为60日，1人护理，营养时间为60日；颅骨缺损需手术修补，预计费用23000元。
被告王成法与张秀芳系夫妻关系，两被告与原告已达成调解协议，且被告已履行赔偿义务。
保险公司应承担的损失有：医疗费10000元、护理费3564元（60天×59.4元/天）、伤残赔偿金9309.60元【12930元/年×6年×12%）】、交通费500元，共计23373.60元。
同时查明，鲁Ｇ×××××号小型普通客车的车主是被告张秀芳，发生事故时由王成法驾驶该车辆，王成法与张秀芳系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年8月01日零时起至2016年7月31日二十四时止，且事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、门诊病历、潍坊圣城法医司法鉴定所【2016】临鉴字第172号鉴定意见书、护理人身份证复印件一份，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强�保单及调解协议（原件取回）、收到条（原件收回）在案为证。
本院认为，原告苗秀英驾驶的人力三轮车与被告王成法驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苗秀英承担事故的次要责任，王成法承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失经审查并无不当，本院予以确认。交通费酌情支持500元。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为2000元。因被告王成法驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分，王成法、张秀芳与原告功秀英已达成赔偿协议并已实际履行协议内容，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗秀英因交通事故造成的损失25373.60元（23373.60元+精神损害抚慰金2000元），被告保险公司将赔偿款直接支付至原告确认的本人银行账户（户名苗秀英，卡号62×××70，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取267元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晓明
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2845号
原告：胡文彩，女，1952年8月29日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
原告：何伟，男，1982年2月15日生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
被告：赤水市金华街道办事处，住所地赤水市金华大道***号。
负责人：何林，男，该办事处主任。
原告胡文彩、何伟与被告赤水市金华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡文彩、何伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告胡文彩、何伟申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文彩、何伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3699元，由原告胡文彩、何伟承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月九日
书记员 刘雨航
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第56-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人薛刚。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第149号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人薛刚、侯方梅系夫妻关系，2011年12月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对薛刚违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费28008元。在法定期限内薛刚对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第149号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执异13号
申请人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市南庄坪线路完全宾馆1-3楼。
法定代表人黎虎，该公司总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金主旅律师事务所律师。
被申请人张家界浩强水电工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥张清公路西侧�
法定代表人侯晓娟，该公司总经理。
申请人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地财保公司）与被申请人张家界浩强水电工程有限公司（以下简称浩强水电公司）保险合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2016年5月24日作出张仲裁字（2015）61号裁决，因大地财保公司不履行，浩强水电公司向本院申请强制执行。大地财保公司认为有不予执行的情形，向本院申请不予执行该仲裁裁决。
大地财保公司向本院提出不予执行申请称：1、根据《张家界仲裁委员会仲裁规则》第十八条“仲裁庭组成后，本仲裁委员会应当自仲裁庭组成之日起5日内，将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，本案仲裁庭于2016年3月9日组成，但仲裁委于2016年3月18日才给大地财保公司送达仲裁庭组成通知。故仲裁程序违反法定程序。2、浩强水电公司在提出保险索赔时向大地财保公司提交了伪造的工资表和《劳务协议书》但在仲裁时却没有提交，向仲裁机构隐瞒了足以隐影响公正裁决的证据。为此，大地财保公司请求不予执行仲裁裁决。
经审查查明：2014年9月18日，浩强水电公司因承建桑植县电网改造工程，向大地财保公司投保了主险“建筑工程意外伤害保险”和附加险“意外伤害医疗保险”，意外伤害保险每人30万元，意外伤害医疗保险每人2万元；投保方式为按工程造价；保险期限自2014年9月19日至2015年2月28日。保险条款第二条载明：年龄在十六岁至六十岁之间，与本合同载明的工程施工单位建立合法劳动关系，并在施工现场正常从事工作和劳动管理的作业人员，可作为本合同的被保险人；第七条载明被保险人违法用工、违法施工、无有效资质操作施工设备的，保险人不承担赔付保险的责�。2014年12月13日，浩强水电公司的现场施工人员陈俊国在电线杆上挂线作业时，因电线杆被一农用车挂倒身亡。事故发生后，浩强水电公司与陈俊国家属达成调解协议，一次性赔偿陈俊国家属60万元。浩强水电公司向大地财保公司申请理赔，大地财保公司拒赔。2015年11月27日，浩强水电公司因与大地财保公司保险合同纠纷一案，向张家界仲裁委员会申请仲裁。张家界仲裁委员会受理后，于2016年3月9日决定组成仲裁庭，3月18日向大地财保公司送达仲裁庭组成通知，3月26日不公开开庭审理。大地财保公司在仲裁中辩称：浩强水电公司投保人员并未包含陈俊国，陈俊国不在本案被保险人范围内；浩强水电公司在作业中违法施工，大地财保公司依照保险条款不承担理赔责任。2016年5月24日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2015）61号裁决，认为陈俊国是本案保险合同的被保险�：按照合同条款，被保险人包含整个工程的施工及管理人员；桑植县交警大队的移交函、桑植县安监局的认定意见、调解协议书可以证实陈俊国是浩强水电公司该工程建立劳动关系的施工人员。陈俊国的死亡事故不符合免责条款：陈俊国的死亡直接原因是第三人意外伤害所致，与违章施工及是否需要资质无必然联系，且陈俊国从事的是辅助性的工作，并不需要资质。裁决：大地财保公司支付浩强水电公司意外伤害理赔款30万元。
大地财保公司不服，以仲裁裁决认定浩强水电公司与陈俊国具有劳动关系所依据的证据系浩强水电公司伪造为由，向本院申请撤销本案仲裁裁决。本院经审查后作出（2016）湘08民特7号民事裁定，认为大地财保公司未提交证明浩强水电公司伪造该公司与陈俊国具有劳动关系的证据。故大地财保公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中�人民共和国仲裁法第五十八第规定的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法第六十条的规定，裁定驳回大地财保公司的申请。随后，大地财保公司向本院申请不予执行本案仲裁裁决。
本院认为：经审查，《张家界仲裁委员会仲裁规则》中没有“仲裁庭组成后，本仲裁委员会应当自仲裁庭组成之日起5日内，将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，大地财保公司认为张家界仲裁委员会违反仲裁规则，迟延送达仲裁庭组成通知，仲裁程序违反法定程序，其理由不成立，本院不予支持。大地财保公司以仲裁裁决认定浩强水电公司与陈俊国具有劳动关系所依据的证据系浩强水电公司伪造为由，向本院提出撤销本案仲裁裁决的申请，因其未提交相关，已被本院裁定驳回。大地财保公司向本院申请不予执行仲裁裁决，仍然以浩强水电公司伪造其与�俊国具有劳动关系的证据为由，认为浩强水电公司向仲裁机构隐瞒了该足以隐影响公正裁决的证据，请求不予执行仲裁裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对大地财保公司上述申请不予执行的理由，本院不予支持。且伪造的证据依法不能作为认定案件事实的依据，纵然浩强水电公司对其伪造的与陈俊国劳动关系的证据未向仲裁庭提交，也不属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。综上，大地财保公司请求不予执行本案仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司请求不予执行张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 杨