福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1353号
原告欧金橡，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。
被告吴洁雪，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，现居住地福建省莆田市荔城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，经理。
委托代理人陈宗权、黄森敏，福建升恒律师事务所律师、实习律师。
原告欧金橡与被告吴洁雪、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧金橡的委托代理人王建华、被告吴洁雪、被告平安财保莆田中心支公司的委托代理人陈宗权、黄森敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金橡诉称：2015年5月12日11时40分许，被告吴洁雪驾驶车辆行驶至莆田市荔城区西庚小区时，与驾驶人力三轮车的原告欧金橡承载案外人欧晓昕发生碰撞，致使原告欧金橡、案外人欧晓昕受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，被告吴洁雪负事故全部责任；原告欧金橡、案外人欧晓昕无责任。因肇事车辆在被告平安财保莆田中心支公司投保，在保险期限内发生本起事故，故被告平安财保莆田中心支公司应对原告的损失进行赔偿。原告欧金橡受伤后，先后在莆田学院附属医院和中国人民解放军第九五医院进行治疗，其中在中国人民解放军第九五医院住院治疗39天，医生建议继续休息治疗3个月。后经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告欧金橡的伤残程度属十级。又因原告欧金橡在莆田市荔城区巨丰服装厂上班，长期租住在莆田市荔城区拱辰仪门西街，故其因交通事故造成的各项经济赔偿应按城镇居民标准计算。医疗费人民币60065.98元（以下币种均为人民币）；残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年20年10%）、误工费32246.2元［（39天＋178天）148.6元／天］、护理费5795.4元（39天148.6元／天）、营养费6060元、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、二次手术费5000元，共计179482.38元，扣除被告己支付的垫付款40000元，二被告尚应赔偿原告各项经济损失139482.38元。请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计139482.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。当庭变更赔偿项目及诉讼请求：残疾赔偿金变更为33275元／年20年10%=66530元，并将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的各种经济损失共计184567.58元，扣除被告已支付的垫付款49882.55元，二被告尚应赔偿原告134684.98元。
被告吴洁雪辩称：由法院依法处理。
被告平安财保莆田中心支公司辩称：被告吴洁雪应提供合法有效的保险单、行驶证、驾驶证，否则其公司不承担赔偿责任。原告的医疗费中应扣除非医保费用10117元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。退一步讲，即使按城镇居民标准计算，也应按照30722.4元／年计算。新的赔偿标准未经过福建省公安厅交警总队发布，尚未生效。因原告年满六十周岁，误工费不应支持。护理费应按农村居民标准计算。营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金偏高，应由法院依法认定，住院伙食补助费按10元／天，交通费酌情按500元计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二次手术费应待实际发生后另行主张。事故发生后，被告平安财保莆田中心支公司垫付给原告10000元，应予确认。
原告欧金橡为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明原告因交通事故受伤及无责任的事实；
3、莆田学院附属医院疾病证明书1份、门诊收费票据1份、住院收费票据1份、费用清单2份，欲证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实；
4、中国人民解放军第九五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，医疗费发票、费用清单各3份，欲证明原告受伤住院治疗及花费的事实；
5、《法医临床鉴定书》1份，欲证明原告受伤治疗后，经鉴定伤残程度属十级；
6、鉴定费发票、收费凭证各1份，欲证明原告花费鉴定费的事实；
7、房屋租赁协议书复印件1份、居住证明复印件1份，当庭提供房屋所有权证复印件1份，欲证明原告住在城区的事实；
8、莆田市荔城区巨丰服装厂出具的《工作收入证明》1份，工资表复印件3份及对应的工资结算清单68份，欲证明原告在该公司务工的事实。
被告吴洁雪经当庭质证认为，对上列证据均无异议。
被告平安财保莆田中心支公司经当庭质证认为，对证据1、2、5无异议。对证据3、4无异议，但医疗费中应扣除非医保费用10117元。对证据6有异议，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据7有异议，原告居住的房屋面积较大，但每月租金仅600元，这明显不符合常理。证据8中，《工作收入证明》、工资表与本案无关联性；因工资表可以提前伪造，故原告还应提供工资流水账予以证实其务工情况。
本院审查认为，证据1、2、3、4、5经与原件核对无误，且二被告均无异议，故予以确认。证据6，鉴定费发票系确定原告伤残程度及经济损失的必然花费，且与原件核对无误，本院予以确认；收费凭证非正式票据，不具有合法性，且被告平安财保莆田中心支公司提出异议，故不予确认。证据7，经与原件核对无误，且与本院核实情况相符，各证据之间能相互印证，形成合法有效的证据链，本院予以确认；被告平安财保莆田中心支公司虽对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。证据8，一方面原告的工资表无具体明细相印证，这与该企业发放其他员工工资所体现的详细工资明细相矛盾，不符合常理；另一方面，《工作收入证明》中所述存在基本工资的事实与莆田市荔城区巨丰服装厂的法定代表人案外人张玉辉陈述的“搬运工的工资是计件、多劳多得”等内容相矛盾，故原告主张其务工的事实因证据不充分，本院不予确认。
被告吴洁雪未向本院提供证据。
被告平安财保莆田中心支公司为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供《司法鉴定意见书》1份，欲证明非医保费用不应由其公司承担。
原告欧金橡经当庭质证认为，真实性无异议，但与本案无关联性。
被告吴洁雪经当庭质证认为，无异议，同意承担非医保费用。
本院审查认为，该证据与原件核对无误，且原、被告对其真实性均无异议，故予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，结合上述庭审认定的有效证据，查明本案的事实如下：
2015年5月12日11时40分许，被告吴洁雪驾驶小型客车，途经莆田市荔城区西庚小区路段时，未规范安全驾驶，致与原告欧金橡骑的人力三轮车承载案外人欧晓昕发生碰撞，造成原告欧金橡、案外人欧晓昕受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月15日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503046201500278号《道路交通事故认定书》，认定被告吴洁雪负事故全部责任；原告欧金橡、案外人欧晓昕无责任。事故发生后，原告即被送往莆田学院附属医院治疗，花费医疗费1291.84元。因病情需要，原告于当日转至中国人民解放军第九五医院继续治疗，共计住院39天，花费医疗费58774.14元。经医院诊断为：1、左侧2-8肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、双肺创伤性湿肺；4、左侧锁骨骨折；5、胸部软组织挫伤；6、前列腺增生。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续休息治疗三个月；3、加强营养；4、二次手术费用约5000元左右。2015年12月26日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第2097号《法医临床鉴定书》，评定原告欧金橡的伤残程度属十级，原告为此花费鉴定费650元。2016年4月8日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2016）临鉴字第0312号《司法鉴定意见书》，评定原告欧金橡的医疗费用中非医保费用为10117.095元，符合医保项目费用为49948.885元。
另查明，事故发生前一年度，原告欧金橡居住在莆田市荔城区拱辰仪门西街一出租房内。肇事车辆系案外人郑宝志所有，该车辆在被告平安财保莆田中心支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴洁雪、平安财保莆田中心支公司分别垫付给原告医疗费39882.55元、10000元。案外人欧晓昕同意由原告欧金橡优先享用本起事故的交强险份额。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、医疗费、营养费、二次手术费。
原告欧金橡主张医疗费60065.98元、营养费6060元、二次手术费5000元。
被告吴洁雪认为，其同意承担非医保费用。
被告平安财保莆田中心支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用10117元。营养费偏高，应由法院依法认定。二次手术费应待实际发生后另行主张。
本院审查认为，原告主张医疗费60065.98元，有提供疾病证明书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据佐证，予以支持。被告平安财保莆田中心支公司辩称应扣除非医保费用10117元，而被告吴洁雪当庭表示同意承担上述非医保费用，故对被告平安财保莆田中心支公司的辩解意见本院予以采纳。原告主张营养费6060元、二次手术费5000元，有相关医嘱建议且符合原告的伤情需要，本院予以支持。
二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告欧金橡主张残疾赔偿金33275元／年20年10%=66530元、精神损害抚慰金5000元。
被告平安财保莆田中心支公司认为，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；退一步说，即使按城镇居民标准计算，新的赔偿标准未经过福建省公安厅交警总队发布，尚未生效，故应按30722.4元／年的标准计算。精神损害抚慰金偏高，应由法院依法认定。
本院审查认为，事故发生前，原告欧金橡已在莆田市荔城区拱辰仪门西街居住满一年以上，其经常居住地为城镇区域，故应按城镇居民标准计赔。原告欧金橡主张残疾赔偿金66530元、精神损害抚慰金5000元，符合其伤残情况及本市司法审判实践，且未超过法定标准，本院予以支持。
三、误工费。
原告欧金橡主张误工费148.6元／天（39天＋178天）=32246.2元。
被告平安财保莆田中心支公司认为，因原告年满六十周岁，误工费不应支持。
本院审查认为，原告欧金橡主张误工费32246.2元，但其提供的务工证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。
四、住院伙食补助费、交通费、护理费。
原告欧金橡主张住院伙食补助费30元／天39天=1170元、交通费2000元、护理费148.6元／天39天=5795.4元。
被告平安财保莆田中心支公司认为，住院伙食补助费按10元／天，交通费酌情按500元计算，护理费应按农村居民标准计算。
本院审查认为，原告主张住院伙食补助费30元／天39天=1170元，符合其住院治疗情况，本院予以支持。原告主张交通费2000元、护理费5795.4元偏高，结合原告的住院情况及本市司法审判实践，本院调整交通费为20元／天39天=780元、护理费96.18元／天39天=3751.02元。
五、鉴定费。
原告欧金橡主张鉴定费700元。
被告平安财保莆田中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院审查认为，原告主张鉴定费700元，其中650元有正式发票证实且符合其定损需要，本院予以支持，另50元为收款收据，不具备合法性，本院不予支持；被告平安财保莆田中心支公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但并未提供证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告吴洁雪驾驶小型客车未规范安全驾驶，致与原告欧金橡骑的人力三轮车承载案外人欧晓昕发生碰撞，造成原告欧金橡、案外人欧晓昕受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告吴洁雪负事故全部责任。本院核定原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费60065.98元＋护理费3751.02元＋住院伙食补助费1170元＋营养费6060元＋交通费780元＋二次手术费5000元＋鉴定费650元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金66530元=149007元。因肇事小型客车在被告平安财保莆田中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财保莆田中心支公司的直接请求权，被告平安财保莆田中心支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故被告平安财保莆田中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元＋护理费3751.02元＋交通费780元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金66530元=86061.02元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告149007元-86061.02元-10117.095元=52828.89元，上述保险理赔款合计138889.91元。被告吴洁雪自愿承担非医保费用10117.095元，因其支付的垫付款已超过其赔偿范围，故原告要求被告吴洁雪共同承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告平安财保莆田中心支公司已支付给原告的垫付款10000元及被告吴洁雪多垫付的39882.55元-10117.095元=29765.46元，可在保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起10日内赔偿给原告欧金橡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计人民币138889.91元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司已垫付的人民币10000元及被告吴洁雪已垫付的人民币29765.46元，尚应赔偿给原告欧金橡人民币99124.45元；
二、驳回原告欧金橡对被告吴洁雪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1047元，减半收取人民币523.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币385.5元，原告欧金橡负担人民币138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一六年六月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。