内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初53号
原告许占海，男，1951年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
负责人阚玉山，公司总经理。
委托代理人葛树伟，法务部职员。
被告陈伟利，男，1976年9月20日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。（缺席）
被告刘存龙，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告许占海诉被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石市支公司（以下简称平安财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2016年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许占海及其委托代理人李宝志，被告平安财险牙克石支公司的委托代理人葛树伟、被告刘存龙庭参加诉讼。被告陈伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许占海诉称，2015年5月5日30分许，被告陈伟利驾驶XXX号庆铃牌轻型普货车，被告刘存龙在车内乘坐。该车在牙克石市兴安街由东向西行至牙克石人民医院出在兴安西街北侧停车后，被告刘存龙打开左后门下车过程中，将由原告驾驶的新日牌二轮电动车刮倒，造成原告受伤，两车局部损坏。2015年6月10日，经牙克石市公安交巡大队以牙公认字（2015）第20151020号道路交通事故认定被告陈伟利与被告刘存龙承担此事故的同等责任，原告无责任。该车已购买了平安财险牙克石支公司的保险，为此保险公司应当在保险范围理赔原告医疗费11967.09元、误工费110元/天×44天=4851.88元、护理费110元/×30天=3308.10元、交通费20元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、电动车修理费1060元，以上总计24207.07元，不足部分判决由被告陈伟利、刘存龙赔偿。
被告平安财险牙克石支公司辩称，交通事故的事实认可。事故发生在保险期限内，针对以上各项诉求按照实际质证意见在保险范围内赔偿。
被告陈伟利未到庭，未提供书面答辩。
被告刘存龙辨称，交通事故事实认可，车是我借的，我让陈伟利开车帮我办事。发生交通事故我认可。�同意承担赔偿责任，陈伟利不承担责任。
经审理查明，2015年5月5日5时许，被告陈伟利驾驶XXX号庆铃牌轻型普通货车，刘存龙在车内乘坐，该车在牙克石市兴安街由东向西行驶至市人民医院处在兴安西街北侧停车后，被告刘存龙打开左后车门下车过程中，将由东向西行驶，由许占海驾驶的新日牌二轮电动车刮倒，造成原告许占海受伤，两车局部损坏的交通事故。经牙克石市交通巡逻警察大队认定被告陈伟利、刘存龙承担事故的同等责任，原告许占海无责任。肇事车辆投保了平安财险牙克石支公司的保险，此次事故发生在保险的保险期间内。原告受伤住院花医疗费11967.09元、住院30天，交通费20元，原告请求被告由平安财险牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分由被告陈伟利、被告刘存龙赔偿。
原告许占海提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过和责任分担，被告陈伟利、被告刘存龙负同等责任，原告无责任，两名被告应承担赔偿责任。被告平安财险牙克石支公司对此无异议。被告陈伟利缺席未质证。被告刘存龙无异议。本院对此证予以采信；
2、牙克石市人民医院出院诊断证明书1份、住院病志1份，每日清单1份，证明原告住院30天，出院诊断休息2周，住院期间护理1人。被告平安财险牙克石支公司对此无异议。被告陈伟利缺席未质证。被告刘存龙无异议。本院对此证予以采信；
3、牙克石市人民医院票据7张，合计11967.09元，证明原告住院期间花费11967.09元。被告平安财险牙克石支公司对此无异议。被告陈伟利缺席未质证。被告刘存龙无异议。本院对此证予以采信；
被告平安财险牙克石支公司、被告刘存龙未提供证据，被告陈�利未到庭，未提供书面证据。
本院认为，被告陈伟利受被告刘存龙的指派驾驶该车辆停车后，被告刘存龙打开左后车门下车过程中，致原告许占海受伤，两车局部损坏。经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈伟利、被告刘存龙负事故的过错相当，原告许占海无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。该肇事车辆在平安财险牙克石支公司的保险投保了交强险，被保险车辆肇事时在保险合同有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第十六条的规定，应由被告车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。但因肇事车辆为刘存龙个人借用他人的车辆，被告陈伟�受被告刘存龙的邀请为其开车办事，故其侵权人应为被告刘存龙、陈伟利，不足部分理应由侵权人予以赔偿。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费11967.09元，为必要合理支出，予以支持。2.住院期间误工费，原告主张4851.88元，根据《解释》第二十条，原告住院30天，出院后休息2周，其误工费应为110.27元/天×44天=4851.88元，该请求合理，予以支持；3、护理费，原告主张3308.1元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条的规定，原告住院治疗30日，医嘱陪护1人。原告的护理费为110.27元/天×30天=3308.1元，该请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张3000元，根据《解释》第二十三条第一款的规定，该请求合理，予以支持。5、交通费20元，该请求合理，予以支持。6、电动车修理费，原告与被告平安财险牙克石支公司的保险自愿协商电动车修理费为1000元，符合法律规定予以支持。原告医疗费10000元，由平安财险牙克石支公司的保险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元。护理费3308.1元、住院期间误工费4851.88元、交通费20元，合计8179.98元，因不超出交强险死亡伤残11万赔偿限额，由平安财险牙克石支公司的保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。电动车修理费1000元。由平安财险牙克石支公司在交强险财产损失费用赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告医疗费10000元、护理费3308.1元、住院期间误工费4851.88元、交通费20元、电动车修理费1000元，合计19179.98元，由被告平安财险牙克石支公司赔偿。
二、原告剩余的医疗费1967.09元及住院伙食补助费，3000元，合计4967.09元。（被告刘存龙已支付原告4539.56元剩余427.53元）由被告陈伟利、被告刘存龙共同赔偿。二被告互负连带责任
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告陈伟利、被告刘存龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 付桂琴
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 孙蕾英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不�举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。