wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第505号
原告东阿县农村信用合作联社高集分社。
负责人孟保国，主任
委托代理人高岭，该社客户经理。
委托代理人张磊，该社客户经理。
被告贾正利，男，汉族，1966年4月17日出生，住东阿县，农民。
被告张福国，男，汉族，1971年6月24日出生，住东阿县，农民。
被告刘翠华，女，汉族，1960年1月10日出生，住东阿县，农民。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉被告贾正利、张福国、刘翠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告东阿县农村信用合作联社高集分社的委托代理人高岭、张磊，被告贾正利到庭参加诉讼，被告张福国、刘翠华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社高集分社诉称：2010年6月23日，被告贾正利、张福国、刘翠华与我单位签订了（高集）农信联借字（2010年第393501号农户最高额联合保证借款合同。被告贾正利于2011年6月24日在原告处借款4万元，2012年6月18日到期。借款到期后，被告贾正利于2012年7月22日偿还了20075.54元本金，2013年9月6日偿还了100.06元本金，2014年3月11日偿还了840.02元本金，共计21015.62元。现仍欠18984.38元，经我单位多次催收，被告至今仍未归还剩余欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令三被告立即归还借款18984.38元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告贾正利辩称：该借款是张福国所借，我只是担保人，借款实际是由张福国使用了，已经还的借款也是张福国还的，还了多少我也不知道，后来该借款也翻过约，我也替他签字了。
被告张福国未提供答辩意见。
被告刘翠华未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款借据（贷转存凭证），证明被告贾正利于2011年6月24日向原告借款40000元，该借款到2012年6月18日到期，借款利率是月利率10.1380‰，原告于2011年6月24日将贷款存入其本人账户。
2、（高集）农信联保借字（2010）第393501号最高额联合保证借款合同一份，证明被告贾正利、张福国、刘翠华自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
3、三被告的身份证、户口薄复印件，证实三被告的身份等基本情况。
4、东阿县农村信用合作联社高集分社组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
对于证据1、证据2、证据3和证据4，被告贾正利均认可。对以上证据，本院依法予以认证。
根据法庭审理认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2010年6月23日，被告贾正利、张福国、刘翠华与原告签订了（高集）农信联借字（2010年第393501号农户最高额联合保证借款合同。三被告自愿组成联保小组，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贾正利于2011年6月24日在原告处借款4万元，2012年6月18日到期，月利率为10.1380‰。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。借款到期后，被告贾正利于2012年7月22日偿还了20075.54元本金。原告东阿县农村信用合作联社高集分社于2013年9月6日在被告贾正利的存款中扣划了100.06元本金，2014年3月11日扣划了840.02元本金。被告现仍欠18984.38元本金及利息未归还。
本院认为：原告东阿县农村信用合作联社高集分社与三被告贾正利、张福国、刘翠华签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告基于被告贾正利未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告张福国、刘翠华与原告东阿县农村信用合作联社高集分社签有《最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求二被告张福国、刘翠华对上述两笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。被告贾正利辩称该借款由被告张福国使用，该辩称理由与合同的相对性原则相违，其作为合同的借款人，应履行还款义务。该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾正利于本判决生效之日起十日之内归还原告东阿县农村信用合作联社高集分社借款本金18984.38元元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年6月24日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告张福国、刘翠华对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾正利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张岩霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第505号
原告：楼建平。
委托代理人：徐洁。
被告：楼菊华。
被告：楼吉生。
本院在审理原告楼建平与被告楼菊华、楼吉生民间借贷纠纷
一案，因原告楼建平未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向
本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一四年二月十四日
书记员 王群英
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人王艳秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王艳秀信用卡纠纷一案过程中，经查实，被执行人王艳秀现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月三十日
书记员 谢勇军
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑11行终3号
上诉人（原审原告）刘景弟，男，1953年6月15日出生，汉族，无业，现住北安市。
被上诉人（原审被告）北安市公安局。住所地：北安市城区。
法定代表人张玉波，该局局长。
行政负责人吴国哲，该局副局长。
委托代理人曹巍，该局法制大队法制员。
委托代理人韩冰，该局治安大队副大队长。
上诉人刘景弟因治安管理处罚一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘景弟因反映拆迁安置问题曾多次进京上访。2017年4月20日原告去北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫。《训诫书》内容写明：“根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。”训诫后刘景弟被送至久敬庄，后被北安市住建局工作人员接回。2017年4月23日北安市公安局治安大队工作人员作笔录再次告知刘景弟：“北京天安门、中南海地区不是信访接待场所，上访要到专门的信访接待场所。”2017年5月16日15时45分，刘景弟不顾警方的训诫再次到北京天安门地区周边非正常上访，被北京警方训诫后送至久敬庄分流中心。刘景弟被北安市住建局工作人员接回后，北安市公安局于2017年5月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘景弟行政拘留五日的处罚。
原审认为，原告刘景弟因反映房屋拆迁安置问题，多次进京上访，2017年4月20日在天安门周边非正常上访被北京公安机关训诫，告知其：“根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律规定予以处理。”而2017年5月16日原告刘景弟不顾警方的训诫和劝阻，再次到北京天安门周边非正常上访的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。关于原告在庭审中提出的已由北京公安机关处理其行为，被告北安市公安局无处罚权的意见不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告认为本案由其管辖更为适宜的意见，本院予以支持。综上，被告北安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的行政处罚符合法定程序，适用法律正确，原告要求撤销北安市公安局作出的北公（治）行罚决字［2017］242号《行政处罚决定书》的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告刘景弟要求撤销被告北安市公安局作出的北公（治）行罚决字［2017］242号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
判决宣判后，刘景弟不服，向本院提起上诉。
上诉人刘景弟上诉称，1.被上诉人北安市公安局对本案执法资格不适格，且对上诉人的处罚决定程序也违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十条、第十一条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被上诉人无管辖权，而且北安市公安局也无与北京市警方的移交手续。北京警方对上诉人进行了训诫告知，其告知内容没有说明上诉人有违法行为，充分的说明了上诉人不能构成警告以上的处罚。2.被上诉人的处罚决定事实不清，没有证据。本案中上诉人没有违法行为，被上诉人也没有北京警方的证据证明上诉人有违法行为，该案处罚上诉人的主要证据是北京市公安局天安门地区分局的训诫书，但该训诫书没有上诉人的签字，且来源不清，不能证明上诉人有违法行为。3.被上诉人适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚依据是《中华人民共和国治安管理处罚》第二十三条第一款第（二）项，上诉人没有扰乱公共场所秩序的行为，上诉人在天安门附近向北京警方寻求帮助，达到举报、控告和申诉的目的，没有违法行为。该案北京市公安局天安门地区分局已对上诉人进行依法处理，进行训诫告知。被上诉人对上诉人的治安处罚属于重复处理。因此，被上诉人的处罚决定适用法律错误。4.被上诉人对上诉人的处罚决定属于滥用职权、超越职权。被上诉人滥用职权截访、控访，应追究被上诉人及地方政府的相关责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认北安市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]242号《行政处罚决定书》违法，一、二审诉讼费用由被上诉人北安市公安局承担。
被上诉人北安市公安局答辩称，上诉人曾于2017年4月20日和2017年5月16日先后两次到北京市天安门地区上访，被北京警方训诫，有训诫书和询问笔录足以证实，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情节较重的情形，因此对其处罚是得当的。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。对不听劝阻，情节严重的，公安机关有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。北安市公安局依照法律规定和事实对上诉人违法行为予以处罚完全是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘景弟先后于2017年4月20日和2017年5月16日两次到北京市天安门周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京警方训诫。上述事实有刘景弟的陈述、北京市公安局天安门地区分局训诫书、查获经过及证人证言等证据予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，被上诉人北安市公安局作为刘景弟居住地的公安机关，有权管辖上诉人刘景弟扰乱社会治安的案件。北京市公安局天安门地区分局仅是对刘景弟的非法上访行为进行了训诫，并没有受理该治安案件，而是由被上诉人北安市公安局办理该治安案件，因此不存在公安机关之间办理交接手续的问题，且“训诫”并不属于《中华人民共和国行政处罚法》中规定的行政处罚种类。“训诫”只是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，因此被上诉人北安市公安局对上诉人刘景弟作出行政拘留的行政处罚不属于重复处罚。上诉人刘景弟的其他上诉主张也没有证据予以证实。综上，上诉人刘景弟的上诉理由不能成立，被上诉人北安市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]242号行政处罚决定书符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50.00元，由上诉人刘景弟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满国石
审 判 员 孙东坡
审 判 员 何龙航
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初807号
原告：王建，男，1989年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杜慧谦，王俊峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：朱晓青，女，1961年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：齐文泉，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告王建与被告朱晓青、齐文泉民间借贷纠纷一案中，原告王建于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一八年四月三日
书记员 贾秀秀
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初759号
原告余方才，男，1952年2月1日生，汉族，住所地睢县。
被告许春梅，女，1970年4月3日生，汉族，住所地睢县。
原告余方才与被告许春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余方才、被告许春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余方才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款本金5万元及利息。事实与理由：2015年9月5日，被告向原告借款5万元，双方约定利息为月利率3%，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告许春梅未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称：该笔借款用到丈夫吕新建（已去世）建设工地上了，自己没有使用借款，不应当偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据“借条”真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本案认定事实如下：被告许春梅与吕新建原系夫妻关系。2015年9月5日，二人向原告借款5万元，双方约定利息为月利率3%，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许春梅向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。对原告要求被告支付利息的请求，双方约定利息为月利率3%，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对不超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许春梅于本判决生效后10日内偿还原告余方才借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月5日计算至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑慧慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保48号
申请人：吴其林。
委托代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被申请人：钱新亮。
申请人吴其林于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人钱新亮名下的苏M×××××小型轿车予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人钱新亮名下的苏M×××××小型轿车一辆（期限为两年）。
案件申请费620元，由申请人吴其林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李玉书
二〇一六年十月十九日
书记员 李 佳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初741号
原告：马某，女，汉族，1961年10月28日生，住渑池县。
被告：姜某，男，汉族，1962年10月10日生，住渑池县。
原告马某与被告姜某离婚纠纷一案，原告马某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1391号
申请执行人：曹海波，女，1980年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
本院在办理申请执行人曹海波与被执行人哈尔滨市嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第820号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年八月十八日
书记员 杜新明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初683号
原告：董海玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告董海玲与被告项焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告董海玲到庭参加诉讼，被告项焦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2008年5月19日、2008年6月25日、2010年6月8日、2011年2月28日、2011年3月22日，向原告借款20万元、40万元、5万元、10万元、25万元，共计100万元，并分别于2014年5月28日、2014年3月24日、2014年6月8日、2014年3月1日、2014年6月29日出具借条5张。后原告向被告催讨无果。
被告项焦琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告项焦琴于2014年3月1日、3月24日、5月28日、6月8日、6月29日出具借条5张，确认向原告借款10万元、40万元、20万元、5万元、25万元，共计100万元，后未归还。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人项焦琴仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项焦琴于本判决生效之日起十日内返还原告董海玲借款本金100万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年四月四日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民再22号
再审申请人（一审被告）：朱爱学，男，汉族，1958年10月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王金凤，女，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵市义安区钟鸣镇清泉村民委员会推荐。
被申请人（一审原告）：吴义龙，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省铜陵市郊区。
再审申请人朱爱学、王金凤因与被申请人吴义龙股权转让纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（现更名为安徽省铜陵市义安区人民法院）（2013）铜民二初字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）皖07民申13号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。再审申请人朱爱学及委托诉讼代理人洪卫、再审申请人王金凤的委托诉讼代理人张敏、被申请人吴义龙到庭参加诉讼。
朱爱学、王金凤申请再审称，请求撤销原安徽省铜陵县人民法院（2016）铜民二初字第00253号民事判决，对本案进行重新审理。事实和理由：2013年6月29日，《人民法院报》向朱爱学、王金凤公告了本案的送达期限、举证期限和开庭日期，推算开庭日期应为2013年9月30日，但一审法院却于2013年9月12日将此案开庭，实际开庭时间早于公告开庭时间，违反法定送达程序，剥夺了朱爱学和王金凤的辩论权利，故请求依法再审。
本院认为，2013年6月29日，《人民法院报》公告一栏中登出一审法院向朱爱学、王金凤的送达公告，内容为“本院受理原告吴义龙诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院顺安法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判”。依推算，开庭日期应为2013年9月30日。现一审法院于2013年9月12日开庭审理此案，实际开庭日期早于公告的开庭日期。因此，一审违反审判程序，依法应予以纠正。再审申请人朱爱学、王金凤的再审诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00253号民事判决；
二、本案发回铜陵市义安区人民法院重新审理。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱婉娟
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4630号
罪犯徐钿，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬象刑初字第420号刑事判决，以被告人徐钿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐钿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐钿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获得半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐钿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执507号
申请执行人：博柏利有限公司(BurberryLimited)，住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。
法定代表人：StuartJohnLockyear。
申请执行人：博柏利（上海）贸易有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号33层。
法定代表人：JoseAntonioValeroAmigo。
被执行人：佛山市南海区路必达马球皮具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水洲村过水埗厂区18号。
法定代表人：汤铁强。
被执行人：章可明，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：广州市宝罗化妆品有限公司，住所地广州市越秀区走马岗路段亿发皮革配件广场内308号。
法定代表人：章可明。
博柏利有限公司(BurberryLimited)、博柏利（上海）贸易有限公司与佛山市南海区路必达马球皮具制品有限公司、章可明、广州宝罗化妆品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区路必达马球皮具制品有限公司、章可明、广州宝罗化妆品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人博柏利有限公司(BurberryLimited)、博柏利（上海）贸易有限公司的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
经查，被执行人广州宝罗化妆品有限公司的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄定坤
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1483号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人舒某，户籍地址湖南省辰溪县。因本案于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘海林，广东羊城律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月28日14时许，被告人舒某在本市天河区花城大道公交车站附近，以人民币200元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给罗某某，后被告人舒某被当场抓获。公诉机关认为被告人舒某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十个月并处罚金人民币一千元的幅度内对被告人舒某判处刑罚。
被告人舒某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并提出如下辩护意见：被告人舒某是初犯、偶犯，案发前是在校学生，归案后如实供述罪行，认罪态度良好，本案贩卖毒品数量少，家庭愿意加强管教，建议法院对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下刑罚。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人提出判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克、作案工具魅族手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.21克、作案工具魅族手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年九月五日
书记员 戴凡宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81076号
原告：李农合，男，1955年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区佳山新村**栋***号。
被告：上海颂和投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：李泽诚。
被告：李泽诚，男，1974年3月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县新街乡新街村委会新街村**号。
被告：刘征联，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区洗面桥横街**号**栋*单元*楼*号。
原告李农合与被告上海颂和投资集团有限公司、李泽诚、刘征联民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李农合撤回起诉处理。
审判员 陆茵
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初226号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，湘乡市人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告垫付款本金24805.23元；2、判令被告王鹏向原告支付违约金1986.01元，并自逾期还款之日即2017年4月22日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至款清之日止；3、判令被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫富宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现,商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
2017年1月16日，被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告通过在原告指定的网络平台注册会员后，原告授予被告一定的垫付宝信用额度，被告使用该额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易对象，被告按照约定归还原告的垫付款项。2017年2月9日，被告王鹏使用垫付宝额度在乒�网商户处（湘乡市工贸新区全自动麻将机销售店）使用垫付宝额度消费了30000元。原告已将上述消费款垫付至商户处，被告应当按约定将上述消费款分成12个月归还，在每月还款日（30日）前向原告归还垫付款的1/12，但截至起诉之日被告王鹏仅归还了原告5194.77元，尚欠24805.23元逾期不归还。原告遂诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告王鹏未提交答辩状及证据。
原告为支持其主张向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝网站后台记录截图、付款明细、银行交易凭证复印件、公告费缴费凭证等证据。本院对上述证据的真实性予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的�据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2017年1月16日，被告王鹏与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：甲方（即原告垫富宝投资有限公司）根据乙方（即被告王鹏）向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其�款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年2月9日，被告王鹏使用垫付宝额度在乒乓网商户处（湘乡市工贸新区全自动麻将机销售店）分3次使用垫付宝额度消费了30000元，原告按约向商户垫付了被告的消费款共计30000元，被告应当按约定将上述消费款分成12个月归还，在每月还款日（30日）前向原告归还垫付款的1/12，但被告王鹏仅归还了原告5194.77元，尚欠24805.23元至今未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告王鹏于2017年1月16日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为借款合同，被告王鹏通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按双方约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告剩余借款本金24805.23元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告与被告王鹏在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付逾期还款违约金及迟延履行违约金的诉讼请求本院不予支持，对逾期还款利息酌情按年利率24%自借款本金全部到期之日即2018年3月1日起开始计算。原告要求被告承担邮寄费、鉴定费、保全费、律师费、公告费，因原告仅提供了公告费缴费凭证，对其他费用未提供相关证据，故本院仅支持已产生的公告费260元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24805.23元及利息（利息以本金24805.23元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至垫付款本金清偿之日止）；
二、被告王鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司公告费260元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费460元，由被告王鹏负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 振 芳
审 判 员 戴 美 丽
审 判 员 易 金 玲
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3561号
原告王霄，男，1989年7月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人郭应涛，男，河南豫星律师事务所律师。
被告焦作华豫房地产开发有限公司。
住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。
法定代表人：邵纯意，公司执行董事。
委托代理人王前进，男，河南豫城律师事务所律师。
原告王霄诉被告焦作华豫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告焦作华豫房地产开发有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年12月7日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霄的委托代理人郭应涛、被告焦作华豫房地产开发有限公司委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霄诉称，温县华豫溪谷是由被告开发的住宅小区。2015年9月15日，原、被告双方达成协议，约定由原告购买华豫溪谷小区的商品房18套，并分别与被告签订了《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款、付款方式、交房时间及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，将购房款共计7228032元一次性支付给了被告，被告虽按照约定将所购房屋交付给了原告，但未向原告出具购房发票，致使原告无法办理房地产权属证书。根据合同第十四条约定，被告承诺在交付房屋时水电预留入户接口，以保证原告能够正常使用和装修。如果在规定日期内未达到以上条件，每逾期一天，出卖人向买受方支付交付房款万分之一的违约金。之后，原告多次要求被告开通水电，但是时至今日，被告却未给原告开通水、电，其行为属违约无疑，应按规定承担违约金。同时由于被告拒绝为原告出具购房发票，致使原告至今无法办理所购房屋的房地产权属证书，给原告造成巨大的损失。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告：1、立即为原告购买的位于温县华豫溪谷小区的18套商品房办理开通水电的手续，保证原告所购商品房的正常使用。2、立即给原告出具购房款发票，协助原告办理所购房屋的房地产权属证书。
被告辩称，原、被告名义上签订的是商品房买卖合同，实际上是民间借贷，依据相关司法解释，本案应按民间借贷进行审理。本案中原告实际交付借款金额为2000000元，被告同意分期偿还，并按银行同期贷款利率支付利息。
根据原、被告起诉和答辩意见，本院确认本案争议焦点是：原、被告之间是商品房买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。
针对争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见：1、商品房买卖合同18份。证明双方存在真实的房屋买卖合同关系，被告也已经实际交付了房屋。2、被告给原告出具的购房款收据1份，委托收款证明1份。3、被告给原告出具的情况说明。2、3号证据证明原告现金支付被告5228032元，通过银行转帐支付被告2000000元。被告对1号证据的真实性无异议，对证明指向有异议。原告并没有按照合同注明的房屋销售价格金额支付购房款，该合同只是双方民间借贷行为的一种担保方式，并不是双方真实的商品房买卖。对2、3号证据的真实性有异议，原告没有实际支付7220000元。
针对争议焦点，被告提供的证据及原告的质证意见：1、网银交易凭条。证明2015年9月16日原告通过银行转帐支付给被告借款2000000元。2、原告以及张占锋、董华丽与被告公司连伟于2015年9月15日签订的购房协议。这份回购协议约定32套房屋的回购价格每平方1780元，明显低于商品房买卖合同上约定的每平方3050的交易价格，证明双方之间签订的商品房买卖合同是虚假的。原告对1号证据无异议，对证明指向有异议，并不能证明原告仅支付2000000元的事实。对2号证据的关联性有异议，这份协议并未实际履行，并不能证明双方之间是借贷关系。
事实及证据的分析与认定：
一、原告所举证据：被告对1号证据真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。被告对2、3号证据的真实性虽提出异议，但未能提供证据来佐证，故本院对2、3号证据予以采信。
二、被告所举证据：原告对1号证据真实性不持异议，故本院予以采信。原告对2号证据的关联性提出异议，且该证据与本案无关，故本院不予分析认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日，原告王霄与被告焦作华豫房地产开发有限公司达成协议，共购买被告开发的温县华豫溪谷小区商品房18套，并分别签订了《商品房买卖合同》，并报房产管理部门进行了备案。合同载明的主要内容为：第三条买受人所购商品房的基本情况：第3号楼601号房、604号房；第31号楼204号、701号、704号（西户）房；第35号楼701号、702号房；第50号楼1102号、1103号、102号房；第52号楼604号、601号房；第53号楼601号、604号房；第55号楼601号、603号、604号、602号（西户）房；第六条付款方式及期限：买受人一次性付款。第八条交付期限：出卖人应当在2015年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。第十四条出买人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时门前道路铺设完毕。2、交付时水电预留入户接口。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告王霄将购房款7228032元一次性支付给了被告，被告将所购房屋的钥匙交付原告，但未在原告所购房屋预留水电入户接口，也未给原告出具购房发票。原告多次要求被告开通水电，出具购房发票未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行相应的义务。原告在将房款一次性交付被告后，已按合同约定履行了自己的义务。被告在收到原告的购房款后，只是将房屋交付原告履行了部分义务。因此，原告要求被告履行合同第十四、第十五条约定的义务理由正当，本院应予支付。被告抗辩其与原告之间是民间借贷纠纷，但其所举证据不能证明其主张，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内为原告王霄购买的位于温县华豫溪谷小区的18套商品房接通水电，保证原告所购房屋水、电的正常使用。
二、被告焦作华豫房地产开发有限公司在判决生效后十日内给原告王霄出具所购18套房屋的购房款发票，协助原告王霄办理所购18套房屋的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 珂
河北省承德县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行初字第182号
原告陈海龙。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告承德县公安局。
法定代表人薄国平，职务，局长。
委托代理人汤丽华，承德县公安局法制大队大队长。
委托代理人张忠伟，承德县公安局法制大队民警。
原告陈海龙不服被告承德县公安局于2013年7月13日作出的承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德县公安局承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定认定的主要内容：2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴工业聚集区推进办指挥部门前，陈海龙与父亲陈君、母亲李晓奎、奶奶商桂芝以占地补偿款少不卖地为由，在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间欲拦截领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不同意，六沟派出所民警出警劝离并传唤陈君时，陈海龙、李晓奎、商桂芝对民警进行撕打并辱骂，严重影响了六沟新兴工业聚集区推进办的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款第二项、第二款之规定，决定对陈海龙拘留十日。
被告承德县公安局针对其主张在法定期间内向本院提交主要证据如下：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、移送案件审批表；5、传唤审批表；6、陈海龙传唤证；7、被传唤人家属通知书；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、行政处罚决定书；11、陈海龙行政拘留执行回执；12、陈海龙行政拘留家属通知书；13、结案审批表。以上第1—13号证据拟证明被告所作行政处罚决定程序合法。14、陈海龙的询问笔录，拟证明事发时陈海龙在事发现场；15、王春江的询问笔录；16、叶长会的询问笔录；17、尚志国的询问笔录；18、王伟楠的询问笔录；19、王志庆的询问笔录，以上第15—19号证据，拟证明陈海龙阻碍执行公务事实。20、出警经过；21、六沟新兴产业聚集区推进工作办公室情况说明，以上第20—21号证据拟证明陈海龙阻碍执行公务事实。22、承德市委文件；23、河北省政府办公厅文件，以上第22—23号证据拟证明六沟工业园区建设合法性。24、王伟楠伤情照片；25、王伟楠伤情诊断书；26、王志庆伤情诊断书，以上第24—26号证据拟证明民警伤情。27、陈海龙户籍证明信，拟证明陈海龙户籍情况。
原告诉称，根据法律规定，公民有建议、检举、揭发、控告的权利，事发当日，我们一家人的行为并没有违反法律，更没有危害社会。2013年7月13日上午，我因不满被告对商桂芝、李晓奎拘留去信访局信访，被告却以阻碍执行公务为名将我拘留，被告在拘留前没有告知原告拘留的事实、理由、依据，没有给原告陈述和申辩的机会，更没有送达拘留决定书，剥夺了原告的复议权和起诉权，被告所作行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请人民法院依法撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿原告经济损失及精神损失10000元，公开向原告赔礼道歉。
被告辩称，我局所作行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，定性准确，适用法律正确，处理适当，此案在办理程序中无任何违法和不当之处，请依法予以维持。
经庭审质证，本院对被告出示的证据作如下确认：对于被告出示的第1—5号证据，第9—11号证据、第13号证据，原告无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。；对于被告出示的第6—8号证据、第12号证据，原告以被告没有告知或通知原告及家属，没有在相关文书上签字，被告没有送达相关文书，程序违法为由提出异议，经本院审查，陈海龙当庭承认杨松坡系其妻子姑父，其本人已在第7号、第12号证据上签字、按手印，在第6号、第8号证据上虽然没有本人签字，但办案民警在该文书中已明确注明“拒绝签字”，结合第7号、第12号证据对于被告提供上述证据的真实性、合法性本院予以确认；对于被告出示的第14号证据，本院对陈海龙在事发现场事实予以确认；对于被告出示的第15—27号证据，原告持有异议，但因证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链条，原告又无其他证据证明其反驳理由成立，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月12日10时许，在六沟镇北水泉村六沟新兴产业聚集区推进工作办公室指挥部门前，陈海龙与父亲陈君、母亲李晓奎、奶奶商桂芝以占地补偿款少不卖地为由，在指挥部门前闹事，陈君跪在指挥部门前的路中间欲拦截领导车辆，工作人员与北水泉村村干部上前劝说陈君离开，陈君不同意，六沟派出所民警出警劝离并传唤陈君时，陈海龙、李晓奎、商桂芝对民警撕打并辱骂，严重影响了六沟新兴产业聚集区推进办公室的正常办公秩序。基于以上事实，承德县公安局于2013年7月13日作出承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定，给予陈海龙行政拘留十日的行政处罚，并已执行。陈海龙对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政处罚决定，并赔偿各项经济损失人民币10000元，公开赔礼道歉。
本院认为，被告承德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对原告陈海龙阻碍执行公务的行为所作行政处罚依法具有法定职权，被告在实施具体行政行为时，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告主张要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持承德县公安局于2013年7月13日所作承县公（治）行罚决字（2013）第3137号行政处罚决定。
二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭良军
审判员 张文利
审判员 祝云山
二〇一三年十一月五日
书记员 鲍红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初171号
原告：洪某1，男，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：洪某2，女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：洪某3，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告洪某1与被告洪某2、洪某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1的委托诉讼代理人张梅、被告洪某2、洪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承合肥市房屋；2、本案诉讼费由被告承担。后原告洪某1将上述诉讼请求变更为：1、依法分割继承并判决合肥市屋所有权归原、被告其中之一人所有；2、请求判决原、被告中未取得房屋所有权的人配合取得房屋所有权之人办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与两被告及洪某4系洪某和杨某夫妻的四个子女。洪某4已于2001年2月8日去世（生前未育子女）。杨某于2014年5月26日因病去世，洪某于2015年11月1日因病去世。杨某生前在单位获房改房一套，2004年1月17日取得房产证（产权证号瑶02××50，建筑面积60.51平米），房屋座落于合肥市，系洪某和杨某夫妻共同财产。原、被告双方在父母亲去世后就房屋继承一事协商未成，为早日处理好此房继承问题，原告起诉至法院，请求依法调解或判决。
被告洪某2辩称：经协商，房屋所有权归我所有。我补偿洪某3房产价值的四分之一，即146358.5元；补偿洪某1房产价值的四分之一，即146358.5元。另外，为洪某4预留四分之一的补偿款，即146358.5元。
被告洪某3辩称：同意洪某2的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨某与洪某系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是洪某4、洪某1、洪某2、洪某3。杨某于2014年5月26日病故，其父母均先于其去世。洪某于2015年11月1日病故。洪某4于2001年2月8日病故。杨某名下有位于合肥市产（产权证号：瑶02××50）一套。洪某1与洪某2、洪某3就继承事宜产生纠纷，遂诉至本院。
本案审理过程中，洪某1申请向合肥市瑶海区民政局婚姻登记处和合肥市瑶海区档案馆调取洪某4的婚姻登记信息和档案信息，但均查无记录。庭审中，洪某1、洪某2和洪某3均称洪某的父母均先于洪某去世，并称洪某4没有结过婚。
本案审理过程中，原、被告共同申请对位于合肥市产的价值进行评估。本院委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司进行了上述评估。该评估机构于2018年5月7日作出房地产估价报告，对上述房屋在2018年5月7日的市场价值估价为585434元。
本院认为：洪某1主张继承并分割的房产系被继承人杨某和洪某的婚内共同财产。杨某的父母和洪某的父母均先于杨某和洪某去世，故在杨某和洪某去世后，其继承人应为洪某4、洪某1、洪某2、洪某3。因洪某4先于杨某和洪某去世，故洪某4应当继承的份额可由其晚辈直系血亲代位继承。根据洪某1提供的洪某4的人口信息显示，洪某4的婚姻状况为已婚，但洪某1、洪某2、洪某3均称洪某4没有结婚、也没有子女。本院根据洪某4的户籍信息向民政部门、档案部门调取洪某4的婚姻和档案信息，均查无记录。因此，本院无法确定洪某4是否有晚辈直系血亲，故为可能存在的洪某4的晚辈直系血亲预留相应份额。庭审中，洪某1、洪某2、洪某3均同意案涉房屋归洪某2所有，洪某2按照评估价格分别补偿四分之一即146358.5元给洪某4、洪某1、洪某3，且由洪某2保管洪某4补偿款。各当事人对上述财产的分割意见符合法律规定，本院予以确认。洪某1、洪某3亦同意配合洪某2办理上述房屋所有权转移登记手续，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》44条之规定，判决如下：
一、位于合肥市产（产权证号：瑶02××50）归被告洪某2所有，原告洪某1、被告洪某3于本判决生效后十日内协助被告洪某2办理该房产所有权转移登记手续。
二、被告洪某2于本判决生效后十日内给付原告洪某1补偿款146358.5元、给付被告洪某3补偿款146358.5元；被告洪某2保管洪某4的晚辈直系血亲应享有的补偿款146358.5元。
三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告洪某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一八年七月九日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
44.人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1829号
原告：舒砚文，女，1970年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区*栋**层*室。
法定代表人：徐庆余，该公司执行董事兼总经理。
原告舒砚文与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒砚文的委托诉讼代理人胡律学到庭参加诉讼。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
舒砚文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠租金48055元（暂计算至2018年3月5日，并按合同约定的金额支付至腾退房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月30日签订租赁合同，约定被告承租原告所购买的位于汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区项目9号楼1716号房屋。另合同对租赁期限、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了向被告交付房屋的义务。截至2018年3月5日，被告拖欠原告房屋租赁费48055元。原告多次到被告所经营的酒店催收租赁费，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院。
被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司未到庭答辩及提交证据。
经审理查明：位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层16室的房屋系归原告所有（武汉市商品房买卖合同编号：阳113204695）。原、被告双方于2014年4月30日签订一份租赁合同，约定由被告承租原告所有的上述房屋；租赁期限15年，从2014年3月17日至2029年3月16日；其中2014年3月17日至2017年3月16日为免租期；从2017年3月17日起开始支付租赁费，其中2017年3月17日至2020年3月16日的租赁费为每年54356元；支付方式为每年1月1日和6月1日前支付半年租赁费，如被告在合同约定的租金支付日期前没有支付原告租金，每天按租金总金额的万分之五支付原告违约金，如超过支付时间90天，原告有权单方面终止租赁合同；原告应缴纳房屋租赁税按照租金总额5%计算，由被告代扣代缴。自2014年3月17日起，原告将租赁房屋交付被告使用，被告仅向原告支付2017年12月租赁费4303元。现该房屋仍由被告作为酒店客房占用，且该酒店目前处于停业状态。上述事实有原告提交的租赁合同、房屋产权证明、银行明细单予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告亦应按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务。原、被告双方在合同中约定如被告超过支付时间90日仍未向原告支付租赁费，原告有权解除合同。现被告确在超过合同约定的支付租赁费期限90日后仍未向原告支付租赁费，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，本院依法予以支持。因被告确未向原告支付2017年3月17日至2017年11月30日及2018年1月、2月、3月的房屋租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付上述时间段的房屋租赁费。对于支付金额，双方在租赁合同中约定的租赁费为每月4530元，但若原告无法提供租赁税发票，则由被告代扣租金5%予以缴纳。因原告确无法提供租赁税发票，被告每月应向原告支付租赁费4303元。故被告应向原告支付截至2018年3月31日其拖欠的房屋租赁费49415元（4303元/月×11月+4303元/月÷31×15）。另被告亦应按照每月4303元的标准向原告支付房屋占有使用费至其实际向原告返还租赁房屋之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告舒砚文与被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于2014年4月30日签订的租赁合同；
二、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒砚文返还位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区9栋17层16室的房屋；（武汉市商品房买卖合同编号：阳113204695）
三、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司向原告舒砚文支付截至2018年3月31日所拖欠的房屋租赁费49415元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司按每月4303元的标准，向原告舒砚文支付从2018年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费；
五、驳回原告舒砚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，减半收取501元，此款原告舒砚文已预交，由被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司负担。被告武汉锦绣锦豪酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告舒砚文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年六月二十日
书记员 梅昂
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初50号
原告：吕才兵，男，1968年11月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽许和平律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1990年7月21日出生，汉族。
原告吕才兵诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕才兵的委托代理人陈柯到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告通过生意上客户认识了被告，被告自称有石子可供，需预先付款10万元。2017年9月20日，原告通过银行卡转10万元给被告，被告收到款后无任何石子可供。原告让其退款，被告编织各种理由拖延，还虚假汇款欺骗原告。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告退还原告货款85000元。
被告徐勇未作答辩。
吕才兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借记卡账户历史明细清单、被告银行卡及收条，证明原告向被告付款情况。
根据当事人陈述和经举证及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后双方商定了石子买卖事宜，2017年9月20日，原告向被告支付货款10万元，被告向原告出具收条，但被告收到货款后，被告一直未能供货。2018年春节前，被告向原告退还了货款15000元。
本院认为，原、被告口头达成了买卖合同，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告向被告支付货款后，被告未能依约供货，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，现原告要求被告退还货款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告已向原告退还货款15000元，原告现要求被告退还货款85000元，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，吕才兵的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内退还原告吕才兵货款85000元并承担逾期付款利息（以85000元为基数，从2018年1月3日起按同期人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费人民币1925元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 吴 健
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年七月十八日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1409号
上诉人（原审被告）唐某某，现住内蒙古包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，现住内蒙古包头市。
上诉人唐某某与被上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐某某及委托代理人付玉成，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与唐某某经人介绍于2002年3月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女李某，于2003年3月1日出生，现就读于包头市第四十六中。婚后双方感情一般，2006年唐某某以外出看病为由离家，2009年返回家中。之后唐某某又于2013年离家，再未返回家中，现在外租房居住，以打工为收入来源。婚生女李某一直随李某某共同生活。因李某某、唐某某长期分居，双方由此产生矛盾，李某某曾于2015年诉至原审法院要求离婚，之后撤回起诉。现李某某再次诉至原审法院，要求与唐某某解除婚姻关系；婚生女李某由李某某抚养，唐某某每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；诉讼费用由唐某某承担。原审另查明，家庭财产方面，婚后李某某、唐某某原居住的旧房一间在“十个全覆盖”工程中已经拆除，相应补助款尚未发放。2013年10月份，李某某在位于包头市九原区哈业胡同镇新胜一村的自家院内曾新建房屋三间，2015年7月完工。建房期间唐某某离家出走未参与建房。自建房中的两间由李某某、唐某某居住，另外一间李某某称系其妹妹投资所建，唐某某对此不予认可。审理过程中唐某某称其在建房过程中出资100000元，并提交了向他人借款的证据，在法庭核实该证据真实性的过程中，唐某某又撤回了该证据。此外，李某某在2010年购买了价值90000余元的欧豹804拖拉机一辆，2015年购买了价值17000余元的华夏300拖拉机一辆，均用于家中农业生产，两辆拖拉机现均登记于李某某名下。其他家庭财产还有冰箱、洗衣机、电视各一台。同时李某某、唐某某在原审庭审中称有家庭债务和家庭存款存在，但均无证据证明。原审再查明，李某某、唐某某在审理过程中均表示放弃抚养费的主张。对于家庭财产的分割，唐某某要求两辆拖拉机归其所有，自建房屋归李某某。在法庭向李某某、唐某某婚生女李某核实相关问题时，李某述称父母婚后感情不好，经常分分合合，唐某某租住的房屋周边安全性不好，希望与李某某共同生活。
原审法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案李某某、唐某某婚后不注重感情的培养，因家庭琐事处理不当致使矛盾产生，唐某某外出离家不归，双方由此分居已近6年，夫妻感情由此受到严重影响，李某某在2015年起诉离婚后撤回起诉，现再次提起诉讼，可认定双方感情已经破裂，已无和好的可能，故李某某要求离婚的请求应予支持。关于婚生女李某的抚养问题，综合李某某、唐某某的居住条件、经济收入等方面，根据李某的个人意见，由李某某抚养有利于提供更好的生活成长环境，有助于子女的健康成长，故对李某某要求抚养婚生女李某的请求原审法院予以支持，对其自行负担抚养费的主张予以准许。关于家庭共同财产，旧房改造补助款目前尚未发放，双方可在补助款数额确定后再行主张分割。婚后自建房系李某某在唐某某离家期间所建，系李某某自行筹措资金并付出人力而建成，故唐某某关于房屋归属李某某的意见原审法院予以采纳，对于双方存在争议的新建房屋本案不予处理。对于唐某某要求两辆拖拉机归其所有的主张，因拖拉机均登记在李某某名下，并且与李某某日常的农业生产需要紧密相连，现唐某某以在外务工为收入来源，拖拉机归属唐某某并不能充分发挥应有的作用，所以两辆拖拉机继续归李某某所有较为适宜，由李某某给付唐某某相应金钱作为补偿。李某某、唐某某确认两辆拖拉机价值约为67000元，结合本案子女抚养权的归属及双方实际情况，由李某某给付唐某某财产分割补偿款40000元。关于家用电器，根据双方的意见，冰箱一台归李某某所有，洗衣机一台、电视一台归唐某某所有。对于唐某某要求李某某给付精神抚慰金的主张，无事实及法律依据，原审法院不予采纳。唐某某要求李某某给付50000元用于治病的主张，因无证据证明原审法院不予采纳。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予李某某与唐某某离婚；二、婚生女李某（2003年3月1日出生）由李某某抚养，抚养费由李某某承担；三、家庭财产，位于包头市九原区哈业胡同镇新胜一村的自建房两间及院落一处使用权归李某某，欧豹804拖拉机一辆、华夏300拖拉机一辆归李某某所有，冰箱一台归李某某所有，电视、洗衣机各一台归唐某某所有；四、李某某给付唐某某财产分割补偿款40000元。案件受理费200元，由李某某负担100元，唐某某负担100元。
一审法院宣判后，上诉人唐某某不服提出上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人与2002年登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，因上诉人生产时已40多岁，剖腹产，致身体多病，被上诉人不但不给看病而且对上诉人的生活不管不顾，致上诉人无法生活下去，无奈之下，只好于2006年外出打工维持生活，期间生活十分艰苦，被上诉人从来不闻不问，这能是上诉人的错吗？上诉人因恋家于2009年返回家中与被上诉人共同生活并承担着自己应当承担的责任。为了维持这个婚姻家庭，上诉人付出了很多。后因被上诉人对家庭不负责任的行为，致上诉人再次出走。综上，因被上诉人的原因致双方感情破裂，无法继续生活下去。只因被上诉人的原因致上诉人身体多病，逐年看病，生活十分困难，故请求二审查明事实，在照顾无过错方的基础上分割婚姻期间的夫妻共同财产且判令被上诉人支付上诉人生活补助费50000元。并支持上诉人的其他诉讼请求。
被上诉人李某某口头答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某与被上诉人李某某再婚后不注重培植夫妻感情，双方聚少离多导致夫妻感情彻底破裂，双方当事人均同意离婚，应予准许。上诉人唐某某上诉提出抚养婚生女儿，但其女儿在一审诉讼中明确表示愿意同父亲一起生活，应尊重子女的意愿，该上诉请求，本院不予支持。上诉人唐某某上诉提出分割房产及拖拉机，一审法院对该财产认定及分割补偿的处理意见并无不当，且符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人唐某某上诉提出要求被上诉人李某某给付其生活补偿费50000元，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 毅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保224号
申请人：吴某某。
被申请人：李某某。
被申请人：蒋某。
申请人吴某某于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、蒋某价值60万元的财产予以保全。申请人吴某某向本院提供4万元现金担保，并提供其名下的位于徐州市新城区J14号路西，4号路xxx花园x#-x-xxxx的房产担保。
本院经审查认为，申请人吴某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人吴某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、蒋某的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人吴某某提供的担保财产，吴某某名下的位于徐州市新城区J14号路西，4号路xxx花园x#-x-xxxx的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3520元，申请人吴某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1160号
原告梁康明，男，1960年8月12日出生，汉族，住临清市。
被告韩振奇，男，1961年12月12日出生，汉族，住临清市。
被告张宏菊，女，1962年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告梁康明与被告韩振奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告自愿撤回了对被告张宏菊的起诉。原告梁康明到庭参加了诉讼，被告韩振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2012年2月17日，被告韩振奇因需要资金向原告借款50000元，到期后经多次催要均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2012年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准执行）并共同承担本案诉讼费及保全费。
被告韩振奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年2月17日，被告韩振奇因经营需要资金，经原告梁康明亲家李兰芳介绍向原告借款50000元，原告梁康明将50000元交给李兰芳转交给被告梁康明，由梁康明出具借条一份，借条载明“今借到梁康明现金五万元整（50000元）韩振奇2012年2月17日”，借据未载明利率及还款期限等事项。后原告经李兰芳催要多次无果，诉至法院。审理过程中，原告梁康明自愿撤回了对被告张宏菊的起诉。
审理过程中，本院依原告申请，依法对被告名下银行存款采取了冻结措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的借条一份、本院依法对李兰芳所做的询问笔录各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩振奇因故需要资金经李兰芳介绍向原告借款，并出具借据，经李兰芳证实原告履行了交付款项义务，在原告梁康明及被告韩振奇之间形成民间借贷法律关系。原告梁康明提交的借据系由债权人持有的赖以证实双方之间借贷关系的关键证据。原告梁康明据此要求被告韩振奇偿还借款，依法应予支持。原告梁康明就双方对借款约定支付利息未提交证据，此系自然人之间的借贷，按照相关法律规定应视为不支付利息，庭审中原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定，应予支持。被告韩振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告张宏菊的起诉，均系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振奇于判决生效后三日内偿还原告梁康明借款50000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，财产保全申请费570元，均由被告韩振奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔红颜
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00031号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张X，男，住安徽省泾县。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审；2015年1月16日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日19时57分，被告人张X酒后驾驶皖PQ19**号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，途经泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警发现后，经呼气式酒精测试仪�测，检测结果显示酒精含量为95.1mg／100ml。办案民警随即将张X带至泾县医院依法抽取了静脉血样2份，并于2014年11月5日委托铜陵市疾病预防控制中心进行检测，经检测张X体内血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒。张X到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息表、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、机动车驾驶证、行驶证；被告人张X的供述和辩解；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的酒精检测结果报告单；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录等证据。
公诉机关认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人张X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月4日19时57分许，被告人张X酒后驾驶皖PQ19**号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车，行至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口路段，遇泾县公安局交通管理大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，张X体内酒精含量为95.1mg／100ml。随后民警将张X带至泾县医院，依法提取了张X的静脉血样，经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，送检的张X血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人张X如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、呼气式酒精测试仪检查记录、检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张X违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张X如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人张X具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2312号
原告：冯初文，又名冯海军，男，1969年1月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库。住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729554244314F（1-1）。
负责人：易新付，系该单位负责人。
被告：河南新蔡国家粮食储备库。住所地新蔡县古吕街道办事处华星路**号。统一社会信用代码：9141172918987615F（1-1）。
法定代表人：梅祥，系该单位主任。
原告冯初文与被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库、河南新蔡国家粮食储备库餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯初文到庭参加诉讼，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库、河南新蔡国家粮食储备库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯初文向本院提出诉讼请求：判令二被告归还就餐款40568元及银行同期利息。事实与理由：原告在新蔡县××岗街上从事餐饮行业，从2011年至2015年期间，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在原告处多次就餐，但一直没有支付就餐款，有欠条为证。经结算河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库共计欠款40568元。原告多次追要，被告一再推脱。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库是河南新蔡国家粮食储备库（企业法人）的分支机构。原告冯初文在新蔡县宋岗乡宋岗街经营一名为“海军饭店”餐厅。2011年至2015年期间，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在原告餐厅多次就餐。经结算，2011年1月30日该库向原告出具一份金额为8093元欠条，2012年12月31日该库向原告出具一份金额为14695元欠条，2015年12月26日该库向原告出具两份欠条，金额分别为5180元、12600元。上述款项，被告至今未付。
本院认为，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在原告经营的餐厅进行消费，双方形成一种合法的服务合同关系，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库在原告处就餐后，应支付相应的就餐费。被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库向原告出具的欠条证明其所欠原告价款数额，双方的债权、债务关系明确。故原告要求被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库支付就餐费40568元，理由正当，本院予以支持。本案被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗系具有法人资格的被告河南新蔡国家粮食储备库的分支机构，故被告河南新蔡国家粮食储备库应对该款承担连带支付责任。原告要求被告支付相应的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库于本判决生效后十日内支付原告冯初文就餐费40568元。被告河南新蔡国家粮食储备库对上述款项承担连带支付责任。
驳回原告冯初文的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库、河南新蔡国家粮食储备库共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟昊辰
�州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特169号
申请人：贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道560号艺景春天B栋3单元2-2号。
法定代表人：卢伟。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：龙祖贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
申请人贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司（以下简称中海劳务分公司）与被申请人龙祖贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中海劳务分公司称，请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第368号仲裁裁决；二、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定，劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议时，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案申请人系劳务派遣公司，用工单位为贵州轮胎股份有限公司，原岗位的裁撤决定由用工单位所作出，调动通知也系用工单位发出。申请人从未主动与劳动者解除劳动关系，相反一直在向被申请人支付工资报酬。仲裁委员会遗漏必要当事人，导致没有查清事实，责任承担主体不明，违反法定程序；二、仲裁裁决法律适用错误。被申请人原所在生产线由于用工单位发生了重大的经营变化需要裁撤，原岗位不再存在，用工单位对被申请人的调岗有正当理由，被申请人也签字认可。并且，为了保障被申请人权益，安排的新岗位距离原工作地点不足200米，岗位工作内容相同，享受的薪资待遇高于或等于原薪资。被申请人在调出通知上签字确认，而后无故矿工，且主动向申请人提出辞职，申请人不应当向其支付经济补偿金。因此，裁决申请人支付经济补偿金系适用法律错误。
被申请人龙祖贵称，一、仲裁裁决认定事实清楚。确认申请人与被申请人的主体资格应以是否存在劳动关系为依据。只要劳动者与单位存在劳动关系，与单位发生劳动争议申请仲裁的就具有主体资格。申请人与被申请人之间存在劳动关系，被申请人是申请人的职工；二、仲裁裁决适用法律正确。“大力士”、“扎佐分公司”、“全钢分公司”并非同一用工主体，申请人的调整实则变更了被申请人的用工单位及工作地点，侵害了被申�人的权利，被申请人解除劳动关系符合法律规定，申请人应当支付经济补偿金；三、仲裁裁决程序合法。法律规定劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生争议，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人的目的是为保护劳动者的合法权益，防止派遣单位与用工单位相互推诿，并不能认为是仲裁裁决程序不合法的依据。仲裁查明双方权利义务关系明确，并不需要用工单位才能查清事实。
经审查查明：2016年9月27日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳仲裁终字（2016）第368号仲裁裁决书。龙祖贵的仲裁请求为：裁决中海劳务分公司支付龙祖贵自2009年7月16日至2016年7月27日解除劳动关系的经济补偿金21140元。仲裁裁决书认为，龙祖贵入职中海劳务分公司时被派遣至“大力士部门生产岗位”，工作地点为“轮胎厂大力士车间”。2016年7月，中海劳务分公司以用工�位分流为由，将龙祖贵调入“扎佐”公司。中海劳务分公司对龙祖贵的工作调整变更了用工单位及工作地点，违反法律规定。遂裁决：自本裁决生效之日起十日内，中海劳务分公司向龙祖贵支付经济补偿金17315.2元。
本院认为，中海劳务分公司是劳务派遣单位，是与龙祖贵建立劳动关系的用人单位一方，应当履行用人单位对劳动者的义务。龙祖贵请求支付解除劳动关系经济补偿金的义务主体应为用人单位中海劳务分公司，并不涉及用工单位的责任。故劳动人事争议仲裁委员会未追加用工单位为共同当事人并不属于违反法定程序的情形。仲裁裁决认定中海劳务分公司对龙祖贵的工作调整变更了用工单位及工作地点，属事实认定问题。在此事实认定下，中海劳务分公司的调岗行为违反了法律规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决并未适用法律错误。因此，仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”规定的应当撤销的情形，故中海劳务分公司的申请理由不成立，�院对中海劳务分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司的申请。
申请费10元，由贵州中海劳务工程有限公司劳务分公司负担。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊仕美
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5948号
原告：耿玉才，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑训斌，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省福州市福清县，现住浙江省衢州市柯城区。
原告耿玉才与被�郑训斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿玉才到庭参加诉讼，被告郑训斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉才起诉称：2015年12月31日，被告以赊账方式从原告处购得石材一批，货值32420元，后原告催款，被告未付。故原告诉至本院，要求：1、责令被告向原告支付货款32420元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告耿玉才为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告欠原告货款32420元的事实。
被告郑训斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告郑训斌未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的该份证据，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年12月31日，被告郑训斌向原告耿玉才出具欠条一份，确认欠原告耿玉才中国黑货款人民币32420元。后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告郑训斌向原告出具的欠条系对双方买卖合同关系的确认及对价款的结算。故原告耿玉才要求被告郑训斌支付尚欠货款32420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑训斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑训斌于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉才货款32420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告郑训斌承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王 婷
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1303行审1号
申请人南充市高坪区食品药品监督管理局。
住所地：南充市高坪区康乐巷**号。
法定代表人：王铖，局长。
委托代理人：邬壮志，男，生于1967年2月26日，该局政策法规股股长。
被申请人：南充电子工业学校。
住所地：南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。
法定代表人：陈行辉，校长。
本院根据申请人南充市高坪区食品药品监督管理局（南高）食药监食罚强申﹝2015﹞142号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人南充电子工业学校在进货时未查验供货商的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明、也没有建立并遵守进货查验记录制度的行为，在学校经营腐败变质及标签不符合规定食品，据此，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（五）项的规定对被申请人作出（南高）食药监食罚﹝2015﹞142号行政处罚决定书，决定给予其警告、没收腐败变质食物、没收违法所得人民币156.00元、并处罚款人民币55000.00元。该处罚决定书于2016年2月4日送达被申请人，由于被申请人未履行处罚决定书确定的义务，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务。
本院认为，南充市高坪区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”及最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下
准予执行申请人南充市高坪区食品药品监督管理局（南高）食药监食罚﹝2015﹞142号行政处罚决定。
审判长 罗 东
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一六年十月三十一日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1303行审1号申请人南充市高坪区食品药品监督管理局。住所地：南充市高坪区康乐巷**号。法定代表人：王铖，局长。委托代理人：邬壮志，男，生于1967年2月26日，该局政策法规股股长。被申请人：南充电子工业学校。住所地：南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。法定代表人：陈行辉，校长。本院根据申请人南充市高坪区食品药品监督管理局（南高）食药监食罚强申﹝2015﹞142号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。经审查，被申请人南充电子工业学校在进货时未查验供货商的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明、也没有建立并遵守进货查验记录制度的行为，在学校经营腐败变质及标签不符合规定食品，据此，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（五）项的规定对被申请人作出（南高）食药监食罚﹝2015﹞142号行政处罚决定书，决定给予其警告、没收腐败变质食物、没收违法所得人民币156.00元、并处罚款人民币55000.00元。该处罚决定书于2016年2月4日送达被申请人，由于被申请人未履行处罚决定书确定的义务，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行义务。本院认为，南充市高坪区食品药品监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”及最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下准予执行申请人南充市高坪区食品药品监督管理局（南高）食药监食罚﹝2015﹞142号行政处罚决定。审判长 罗 东审判员 何晓莉审判员 钟 泽二〇一六年十月三十一日书记员 青本江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1848号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：李德文，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：林素芬，女，1952年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人李德文、林素芬，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人李德文、林素芬主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初815号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志。
被告：黄立敏，现住乾安县。
被告：李伟超，现住乾安县。
被告：王洪双，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告黄立敏、李伟超、王洪双买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告黄立敏、李伟超、王洪双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2015年3月27日，三被告在原告处购买拖拉机一台，当时三被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2015年11月1日前全部还清，利息按照每月1.0分计算，因三被告到期未准时还款，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告拖欠的拖拉机款壹万玖仟元，并按照月利1分计算给付利息。
被告黄立敏、李伟超、王洪双未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告黄立敏经被告李伟超、王洪双担保在原告处购买拖拉机一台，当时被告向原告交款人民币1万元，尚欠款人民币1.9万元，双方约定此款于2015年11月1日前全部还清，利息自购车之日起按1分计算，三被告为原告出具了金额为人民币1.9万元的欠据一枚，被告黄立敏在欠款人处签字，被告李伟超、王洪双在担保人处签字。因三被告到期未能偿还欠款及承担保证责任，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有:原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的欠据一枚。
本院认为：被告黄立敏作为买受人在原告处购买拖拉机后，应当按照约定的时间及数额向原告支付价款及利息，被告李伟超、王洪双作为保证人应当依法承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立敏于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币1.9万元，并自2015年3月27日起按照月利1分计算给付利息。
二、被告李伟超、王洪双对上述欠款及利息承担连带保证责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元由被告黄立敏、李伟超、王洪双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一六年四月十三日
书记员 张 松
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初68号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年5月4日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2016年2月16日凌晨5点钟左右，在元谋县能禹大货场收货的张某某酒后欲到能禹街李氏全羊汤锅店找回自己的挎包，因误敲到李氏全羊汤锅店隔壁的被告人李某某家铁门，二人在论理过程中发生冲突。李某某用一根木棒将张某某的嘴唇、牙齿打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述控诉事实，有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图和照片、现场辨认笔录及现场图和照片、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任，有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人李某某判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，对指控罪名，提出被害人张某某半夜四、五点钟�敲门，被告人独自在家害怕被侵害的情况下，出于自卫才用木棒打伤被害人，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年2月16日凌晨5时左右，在元谋县能禹大货场收货的张某某酒后欲到能禹街李氏全羊汤锅店找自己的挎包，因误敲到李氏全羊汤锅店隔壁的被告人李某某家铁门，两人发生论理。在论理过程中，李某某在自家绿色铁门外的水泥空地上用一根木棒将张某某的嘴唇、牙齿打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，本院确认有效的证据证实：
户籍证明、正侧面照片、前科查询，证实被告人李某某的自然人身份信息及体貌特征情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实2016年2月16日9时20分，被害人张某某到元谋县公安局能禹派出所报案，元谋县公安局于同日受理本案，同年3月24日进行立案侦查。
查获经过，证实2016年2月16日17时45分，被告人李某某被元谋县公安局书面传唤到案接受调查。
安全检查笔录，证实元谋县公安局对被告人李某某进行第一次询问时依法对其进行身体检查，李某某的身体无明显外伤情况，其未随身携带危险品、违禁品、管制器具或者具有安全隐患的物品。
5、伤情检查笔录，证实2016年2月16日9时23分，元谋县公安局能禹派出所民警对被害人张某某进行伤情检查，发现张某某的左侧上嘴唇有一约5cm×2cm的伤口，口腔内有淤血，左上牙龈红肿，一颗左上牙缺失。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级，侦查机关将鉴定结论告知被告人李某某及被害人张某某的情况。
7、证人朱某某的证言，证实案发当晚，朱某某、张某某等人在能禹大货场收货结束后一起到李氏全羊汤锅店吃饭、喝酒，去的时候张某某随身携带着一个红棕色的挎包，11时左右吃饭结束后朱某某、张某某等人又返回货场装货。后来听张某某说他的挎包丢失在饭店，回去找挎包时因敲错门被人打伤。
8、被害人张某某的陈述，证实案发当晚，张某某和几个收菜老板一起到李氏全羊汤锅店吃饭，吃饭时喝了白酒，吃完饭后返回货场看工人装货，10点多钟张某某准备回客栈休息，因醉酒在回客栈途中睡在路边。第二天凌晨5时左右醒来时张某某发现其挎包不在，就回到饭店找挎包，因错敲李某某家的铁门被李某某用木棒打伤的事实。
9、被告人李某某的供述和辩解，证实2016年2月16日凌晨四点半左右，李某某被踢门声吵醒，确认有人在踢自己家的门，随后去到一楼询问对方是谁，但对方没有回答，李某某开门后看见张某某进门来便进行阻止，后与张某某论理过程中为阻止张某某进入用木棒打伤张某某的事实。
10、辨认笔录、现场图及照片，证实经被告人李某某辨认，确认案发地点在元谋县元马镇能禹振兴街李某某家绿色单扇铁门外水泥空地上。
11、现场勘验笔录、现场图及照片，证实经勘验，确认案发现场位于元谋县元马镇能禹振兴街李某某家绿色铁门外水泥空地上；在李某某家铁门背后提取了作案工具一根110厘米长、4厘米粗的木棒。
本院认为，被告人李某某因被害人张某某敲错门，在与被害人张某某论理过程中用木棒致伤张某某并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中对其致伤张某某的事实无异议，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某提出其行为属于防卫行为，不构成故意伤害罪的辩解意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出被害人张某某在本案中有一定过错，且被告人李某某有坦白、无前科等法定、酌定量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑案件发生原因、犯罪情节、社会危害、被害人的过错程度、被告人的认罪态度及平时表现情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和 跃 英
审 判 员 李双�
人民陪审员 周 文 贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 常 建 慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督125号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求蒋平给付物业费用2046元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚