江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5294号
原告：邹德友，男，1972年6月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：曹月良，男，1956年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：吴后田，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
被告：吴后银，男，1971年12月31日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常熟市。
被告：夏建祥，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：朱仲良，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邹德友与被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥、朱仲良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告邹德友申请追加夏建祥为被告，本院予以准予。后本院依法适用简易程序，分别于2017年7月6日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告邹德友申请追加朱仲良为被告，本院予以准许。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失合计292438.51元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以计算错误遂更正并增加第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费等各项损失合计399478.51元。事实和理由：2016年8月26日8时许，原告在被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥承包的肖桥村造房子的屋面板摔下来受伤（约8米高），后报警，并由被告吴后田、吴后银及胡家胜送往医院救治。原告在常熟市新区医院治疗后经鉴定构成一处八级、三处十级伤残。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告曹月良辩称，本案原告受伤与被告曹月良没有任何的直接关系。原告为木工，被告为泥瓦工，况且原告与被告在受伤之前都不认识。原告受雇于被告吴后田、吴后银、夏建祥，原告受伤赔偿的主体应为被告吴后田、吴后银、夏建祥。根据侵权责任法第三十五条及苏州市中院民一庭关于侵权责任纠纷适用问题的解答：个人与个人形成的劳务雇佣关系，如劳务内容有生产型、经营型特征，或接受劳务人员（雇主）有盈利目的性负担应认定接受劳务人员（雇主）存在非法用工重大过错，应承担主要或全部的责任。在本起事故中，被告曹月良并无任何过错，所以曹月良不存在赔偿义务，故请求法庭驳回原告对被告曹月良的起诉，并要求原告返还被告曹月良垫付的医疗费3万元。
被告吴后田辩称，只能听听大家的意见，原告本人有一定的责任。被告曹月良也有责任。
被告吴后银辩称，同被告吴后田意见。
被告夏建祥辩称，被告夏建祥与原告不认识，被告夏建祥接受曹月良分包的木工后，然后承包给吴后田。原告摔伤第一是因为自己不小心，还有就是脚手架不牢的原因。被告夏建祥与原告之间没有实际的用工关系。被告夏建祥不承担责任，被告夏建祥已经垫付了5.3万元，要求在本案中一并处理。
被告朱仲良辩称，不应当承担责任，原因：1、被告朱仲良造房子经过海虞镇人民政府批准，有合法手续；2、找的施工队即被告曹月良有施工资质证书；3、不认识原告，且提示过施工要当心；4、被告朱仲良购买了造房意外保险；5、被告朱仲良不清楚原告是不是木工，不知道有没有资质证书，原告自己应该负全部责任。
本院经审理认定事实如下：本案所涉在建房屋由被告曹月良从被告朱仲良处承建，后被告曹月良将该房屋中的木工工作交给被告夏建祥承建，被告夏建祥又将该工作交给被告吴后田承建。原告与被告吴后银系雇佣关系，工资为每天200元，由被告吴后银发放。2016年8月26日，原告跟随被告吴后银一起至吴后田承包的在建房屋处作工。7时32分许，原告从该在建房屋三楼摔下，随即被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：Ⅰ、多发伤一：闭合性胸部外伤、1、左侧多发肋骨骨折（2-9），2、左侧血气胸，3、两肺挫伤，4、右侧气胸，5、左侧皮下气肿，二、左侧锁骨骨折，三、右侧股骨粗隆间骨折，四、左侧尺桡骨远端骨折，五、全身多处软组织挫裂伤，Ⅱ、创伤失血性休克，Ⅲ、凝血功能障碍，Ⅳ、低蛋白血症；于2016年9月3日、8日行“1、左侧3-8肋骨骨折切开复位内固定术+剖胸探查术、2、左肺挫裂伤修补术、3、左侧锁骨骨折、右侧股骨粗隆间骨折、左侧尺桡骨远端骨折切开复位内固定术”；至2016年10月12日出院，花费医疗费234265.31元。期间，原告因治疗需要外购人血白蛋白花费7000元。综上，原告共花费医疗费241265.31元。住院期间，原告邹德友聘请护工，共花费护工费用2490元。
苏州同济司法鉴定所接受常熟市琴川法律服务所委托对邹德友的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年3月21日作出苏同司鉴所【2017】临鉴字第764号鉴定意见书，内容为：1、邹德友因外伤致左侧多发肋骨骨折累计达十二肋并遗留七处肋骨畸形愈合构成八级残疾；肺裂伤修补构成十级残疾；左尺桡骨远端骨折行内固定遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；右股骨粗隆间骨折行内固定术遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、邹德友的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告邹德友为此花费鉴定费2520元。
另查明：原告邹德友无从事村镇建筑施工资质，未就此项技能接受培训，事发当日作业时也未能采取安全措施。被告曹月良接受过村镇建筑施工培训，取得承包村镇建房资格。被告夏建祥、吴后田、吴后银均未接受过村镇施工培训，也未取得承包村镇建房资格。
又查明：原告邹德友在江苏省常熟市租房居住。原告邹德友曾于2014年租住在常熟市×××，于2015年3月9日从常熟市×××搬出后，于2015年12月份租住在常熟市×××，后又于2016年租住在常熟市×××。
再查明：2016年9月1日，原告与被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥协商并达成协议一份，内容为：“因邹德友在医院需费用，经当事人协商同意，按序付费，曹月良、夏建祥、吴后田、吴后银，以后如医院欠费就按此顺序交费，不得有其他借口推辞”。事故后，被告曹月良垫付3万元；被告吴后田垫付62190元（含医疗费54000元、购买人血白蛋白7000元、购买多头带40元及住宿、餐饮费1150元）；被告吴后银垫付56000元；被告夏建祥垫付53000元。
还查明：案涉房屋在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了人身保险，其中包括建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险和附加意外伤害医疗保险；被保险范围包括房主本人及其家属、亲戚、帮工以及与拆建房屋有关的年龄在16周岁（含）至65周岁（含）的建筑施工人员，人身意外伤害保险金额每人10万元、意外伤害医疗保险每人限额1万元，保险费用由被告朱仲良缴纳，保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月19日0时止。原告邹德友已经收到中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔付的1.5万元费用，并表示愿意在要求赔付的金额中予以扣除。
上述事实，有身份证复印件、非常熟籍居住信息证明、接处警工作登记表、出院记录、门诊病历、住院费用清单、医药费收费收据、机打发票、收款收据、协议、证明、收条、询问笔录、调查笔录、谈话笔录、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提供的人身保险保险单副本及赔付协议书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告邹德友受被告吴后银雇佣，在被告吴后银的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的报酬由被告吴后银支付，双方形成雇佣关系。事发当日，被告吴后银带领原告及其他人至被告吴后田承揽的工地进行作业，故原告邹德友与被告吴后银之间系直接雇佣关系，与被告吴后田之间系事实雇佣关系，原告邹德友为雇员、被告吴后银、吴后田均为雇主。原告邹德友在作业过程中遭受的损害，被告吴后银、吴后田应当予以赔偿。本案所涉房屋系被告曹月良从被告朱仲良处承建，被告曹月良为承揽人，其经过村镇建筑施工培训，具有承包村镇建房资格，且原告未能举证证明被告朱仲良对定作、指示或者选任有过失，故被告朱仲良无需承担责任。被告曹月良将其承建的房屋的木工工作交给没有安全施工条件的夏建祥作为承揽人，被告夏建祥又交给同样没有安工施工条件的吴后田作为承揽人，均存在选任过失；且被告曹月良、夏建祥、吴后田在作业过程中均未尽到谨慎提供安全防护措施的义务，故被告曹月良、夏建祥均应承担一定的赔偿责任。另原告邹德友作为完全民事行为能力人，理应具备在从事高空危险作业时相应的安全防护意识，理应知道站在三楼高空作业时可能遇到的危险，但其没有采取有效防护措施，亦存在过错。综上，综合本案事实及原告邹德友在登高作业中负有应当预见其危险性并应采取有效的安全防护措施的义务，本院确认被告吴后银承担30%的赔偿责任，被告吴后田承担25%的赔偿责任，被告夏建祥承担20%的赔偿责任，被告曹月良承担15%的赔偿责任，原告邹德友自己承担10%的责任。事故后，各被告已垫付金额，如其赔偿款项不足垫付金额，则由原告直接予以返还。因原告邹德友已经从中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处取得赔偿款1.5万元，又因该人身保险的保险范围为房主本人及其家属、亲戚、帮工以及与拆建房屋有关的年龄在16周岁（含）至65周岁（含）的建筑施工人员，且原告同意该1.5万元在要求的赔偿金额中扣除，故该1.5万元赔偿款在原告邹德友的损失中预先予以扣除。
关于原告邹德友因本次事故造成的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费241265.31元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费241265.31元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算47天，每天50元，计算2350元，对照相关规定，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费计算90天，每天50元，计算4500元，结合鉴定意见及原告伤情，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费计算90天，一人护理每天120元，结合原告提供的住院期间的护理收据及鉴定意见、原告伤情，原告认定住院期间一人护理每天120元，出院后一人护理每天100元，故认定护理费为9940元。
5、误工费，原告主张误工费每天200元，计算187天，共37400元，综合原告于2016年8月26日受伤至2017年3月21日作出鉴定结论及庭审查明事实，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为265003.2元（40152元/年×20年×33%），综合本院查明的邹德友在常熟市工作的事实及鉴定意见，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院根据责任认定予以确认13500元，并由被告曹月良承担2250元、被告吴后田承担3750元、被告吴后银承担4500元、被告夏建祥承担3000元。
8、交通费，原告主张交通费600元，原告虽未提供证据，但根据原告系江苏省外人并结合原告住院治疗情况，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张鉴定费2520元，有事实依据，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告可计算的损失为：医疗费241265.31元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费9940元、误工费37400元、残疾赔偿金265003.2元、精神抚慰金13500元、交通费600元、鉴定费2520元，合计人民币563578.51元（不含精神抚慰金13500元），扣除原告邹德友已经获赔的15000元，剩余548578.51元（不含精神抚慰金13500元），由被告曹月良按照15%的责任赔偿82286.78元，加上精神抚慰金2250元，被告曹月良共计赔偿84536.78元；被告吴后田按照25%的责任赔偿137144.63元，加上精神抚慰金3750元，被告吴后田共计赔偿140894.63元；被告吴后银按照30%的责任赔偿164573.55元，加上精神抚慰金4500元，被告吴后银共计赔偿169073.55元；被告夏建祥按照20%的责任赔偿109715.7元，加上精神抚慰金3000元，被告夏建祥共计赔偿112715.7元。事故后，被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥分别垫付的30000元、62190元、56000元和53000元在赔偿时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹月良赔偿原告邹德友因本次事故造成的医疗费等各项损失共计84536.78元，扣除已支付的30000元，尚应支付54536.78元。
二、被告吴后田赔偿原告邹德友因本次事故造成的医疗费等各项损失共计140894.63元，扣除已支付的62190元，尚应支付78704.63元。
三、被告吴后银赔偿原告邹德友因本次事故造成的医疗费等各项损失共计169073.55元，扣除已支付的56000元，尚应支付113073.55元。
四、被告夏建祥赔偿原告邹德友因本次事故造成的医疗费等各项损失共计112715.7元，扣除已支付的53000元，尚应支付59715.7元。
上述一至四项付款义务，由上述各被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
五、驳回原告邹德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由原告邹德友负担253元，由被告曹月良负担357元，由被告吴后田负担596元，由被告吴后银负担715元，由被告夏建祥负担476元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分2144元由被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥向其直接支付，本院不再退还，由被告曹月良、吴后田、吴后银、夏建祥在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 柏可名
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚敏怡