wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24415号
原告：国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人：赵盛宝，局长。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：北京千祥云集餐饮中心，住所地北京市西城区阜成门外大街***号地下*层。
法定代表人：杨嵩，经理。
原告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称轻工服务中心）与被告北京千祥云集餐饮中心（以下简称餐饮中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻工服务中心委托诉讼代理人邵宗良，被告餐饮中心法定代表人杨嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付餐卡余额2513.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订《食堂承包合同》，约定由被告承包原告食堂。被告承包食堂后，中国造纸协会（简称造纸协会）为方便职工就餐，将餐费预付给被告。2016年5月，因被告违约，原告解除《食堂承包合同》，造纸协会在被告处尚有不少于2513.99元餐卡余额。2016年8月5日，造纸协会与原告签订《餐卡余额转让协议》，将餐卡余额转让给原告。为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告餐饮中心辩称，签订食堂承包合同的情况属实，不同意退还餐卡余额，理由如下：1.原有的承包合同中并无具体约定如何解决餐卡余额；2.此前并无现金退餐卡的先例，都是以代购商品的方式来解决餐卡中的余额；3.是对方先违约。2016年被告给原告充了10万元餐费，但原告一直未结账，影响了被告的周转。2016年2月22日，被告法人微信通知对方停餐，原告便接收了食堂。账户下的余额，原告应向被告提供发票。2012年前的余额与本案无关。认可对方在5月4日发送解除通知。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，轻工服务中心与餐饮中心签订《食堂承包合同》，餐饮中心承包轻工服务中心位于北京市西城区阜外大街乙22号内部食堂作为经营场所，用于提供餐饮服务。餐饮中心承包食堂后，造纸协会员工在食堂用餐，造纸协会为员工的餐卡进行充值。
2016年2月22日，餐饮中心法定代表人杨嵩微信告知轻工服务中心将于2016年2月23日停餐。轻工服务中心接到杨嵩的通知后，于当日会同餐饮中心的员工闫召安、张小爱、郑秀文、曾统秀对食堂部分物品进行了清点并收回了食堂。
2016年8月8日，轻工服务中心将餐饮中心诉至本院，1、要求餐饮中心支付2015年4月1日至2015年8月31日、2016年1月1日至2016年2月22日的承包费58332.66元及违约金；2、要求餐饮中心支付水电费13295.03元；3、要求餐饮中心支付停餐的违约金3000元；4、要求餐饮中心支付餐卡余额736842.10元及利息；5、要求餐饮中心支付2016年5月7日至实际腾退之日的房屋占用费；6、要求餐饮中心支付垫付的工资14758元及利息；7、要求餐饮中心将工商登记从北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层迁出；8、要求餐饮中心将餐饮服务许可证从北京市西城区阜成门外大街乙22号迁出。本院经审理后作出（2016）京0102民初22078号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心二〇一五年四月一日至二〇一五年八月三十一日、二〇一六年一月一日至二〇一六年二月二十二日期间的承包费共计56321.9元。二、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心支付国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心电费11559.08元、水费1735.95元。三、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额325485.46元。四、自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心将位于北京市西城区阜成门外大街乙22号地下一层的房屋（一间位于地下一层的入口处，一间位于地下一层的北侧）腾空，交予国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。五、驳回国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的其他诉讼请求。该判决双方均未上诉，现已生效。该案审理中，本院调取了餐饮中心计费系统明细，该明细显示造纸协会充值的餐卡余额为2513.99元。
2016年8月5日，造纸协会（甲方）与轻工服务中心（乙方）签订《餐卡余额转让协议》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心承包经营乙方食堂期间，为了解决职工就餐问题，甲方曾向北京千祥云集餐饮中心支付餐费，截止北京千祥云集餐饮中心不再经营食堂时，甲方支付的餐费共剩余（即职工餐卡余额）2513.99元尚未消费，现双方经过协商，达成协议如下：1、甲方将上述餐卡余额的全部权益转让给乙方，乙方有权以自己的名义向北京千祥云集餐饮中心主张任何权利，甲方有义务予以配合。2、甲方转让的餐卡余额款项，由甲、乙双方另行办理结算事宜或协商解决。3、本协议自双方盖章之日起生效，一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。”同日，造纸协会向北京千祥云集餐饮中心出具《餐卡余额转让通知书》，内容为：“北京千祥云集餐饮中心：根据我单位与国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心在2016年8月5日签订的《餐卡余额转让协议》，贵单位在承包经营国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心食堂时，所欠我单位预先支付的职工餐卡余额2513.99元，于2016年8月5日起将该权益转让给国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心。另：我单位委托国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心向贵单位发送餐卡余额转让通知书。特此通知。”审理中，餐饮中心表示收到该部分通知，但表示该部分证据与其无关，对余额不予认可。
现轻工服务中心诉至本院，要求餐饮中心退还餐卡余额2513.99元。餐饮中心以其答辩理由不同意轻工服务中心的诉讼请求。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，造纸协会员工在餐饮中心用餐，造纸协会为此向餐饮中心充值，造纸协会与餐饮中心之间存在餐饮服务合同关系，由于餐饮中心于2016年2月22日起停止经营，餐饮中心应将剩余的餐卡余额退还造纸协会，故造纸协会对餐饮中心具有合法的债权。造纸协会与轻工服务中心签订《餐卡余额转让协议》，将上述债权转让给轻工服务中心，且餐饮中心事后亦收到了债权转让的通知，故该债权转让合法有效，现轻工服务中心要求餐饮中心退还餐卡余额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京千祥云集餐饮中心退还国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心餐卡余额二千五百一十三元九角九分。
如果北京千祥云集餐饮中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京千祥云集餐饮中心负担（于本判决生效后之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2305号
原告：胡政权，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：珠海市斗门区白蕉镇嘉达汽车维修服务中心，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇开发区怡达厂侧3号，统一社会信用代码92440400MA4UUQ8T45。
经营者：彭珊珊。
原告胡政权诉被告珠海市斗门区白蕉镇嘉达汽车维修服务中心维修合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告胡政权于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡政权自愿撤回对被告珠海市斗门区白蕉镇嘉达汽车维修服务中心的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡政权撤诉。
本案受理费25元，由原告胡政权负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初5号
原告董伟，男，43周岁。
委托代理人董刚，系董伟弟弟，男，39周岁。
被告于志远，男，48周岁。
原告董伟诉被告于志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日11时左右，城子河区奋斗委居民于志远怀疑邻居董伟将其摩托车划坏，于志远在其家院中将董伟的左眼部、头部等部位打伤。董伟请求人民法院判令于志远赔偿医药费3000元、住院伙食补助费1100元、误工费3403元、营养费275元、护理费1716元，共计9494元。
本院认为，根据最高院关于简易程序若干规定第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉的规定。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董伟的起诉。
案件受理费50.00元（原告已交纳），全部予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一六年六月六日
书记员 孙 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终265号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代彩琼，女，1979年2月11日出生，仡佬族，初中文化，个体户，住贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被镇远县公安局取保候审，2015年12月15日被镇远县人民检察院取保候审，2016年6月23日被镇远县人民法院取保候审，经镇远县人民法院决定，镇远县公安局于2016年8月4日对其执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人代彩琼犯故意伤害罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔2625刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人代彩琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人代彩琼的丈夫全某2与被害人杨某3的前妻邹某合伙开设了“舒馨足疗休闲会所”，该会所位于镇远县舞阳镇西秀街泰和商务宾馆一楼，被告人代彩琼在该会所工作。2015年8月31日12：00许，被告人代彩琼在泰和宾馆一楼找“舒馨足疗休闲会所”股东邹某索要工资，后邹某叫被告人代彩琼去向“舒馨足疗休闲会所”管理人全某2索要，由此引发邹某与全某2在“舒馨足疗休闲会所”股份争执。随后赶到现场的全某2、杨某3也因邹某与全某2在“舒馨足疗休闲会所”股份发生争执，后被害人杨某3先动手殴打全某2，继而被告人代彩琼及其丈夫全某2同时去殴打杨某3，杨某3、全某2、代彩琼扭打在一起，在相互殴打过程中，被害人杨某3面部受伤，全某2左眼部、右腹部、右胸、左肩受伤。当全某2被被害人杨某3按在地上殴打时，被告人代彩琼从泰和宾馆前台拿了一把水果刀刺被伤害人杨某3以帮助全某2，被害人杨某3左腰部被刺一刀、左臀部被刺二刀，后被害人杨某3打了被告人代彩琼一耳光。经贵州省镇远县公安司法鉴定中心鉴定，杨某3的体表（左腰部、左臀部）损伤评定为轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人代彩琼犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人代彩琼以其行为系正当防卫，原判认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪为由提出上诉，请求宣判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人代彩琼犯故意伤害罪的事实清楚，且有受案登记表、受案回执、行政案件转为刑事案件的审批表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、水果刀一把（物证）、接受证据清单、随案移送物品清单、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、提取物品登记表、（镇）公（司）鉴（伤）字（2015）鉴024号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人杨某2、赵某、栗多仙、邹某、全某2的证言、被害人杨某3的陈述、被告人代彩琼的供述和辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据之间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人代彩琼未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人代彩琼持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人代彩琼所提其行为系正当防卫，原判认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，因“舒馨足疗休闲会所”股份发生争执，系被害人杨某3先动手殴打全某2，继而杨某3、全某2、代彩琼扭打在一起，当全某2被杨某3按在地上殴打时，代彩琼从泰和宾馆前台拿了一把水果刀刺伤杨某3，代彩琼刺伤杨某3的行为系在全某2与杨某3殴打过程中处于劣势时帮助全某2的行为，有伤害杨某3的故意，是不法侵害而不是正当防卫，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性对上诉人代彩琼作出的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对于上诉人代彩琼所提“宣判无罪”的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月三十日
书记员 章 杰
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1669号
原告陈宝中，男，出生于1965年3月25日，汉族，浙江省宁海县人。
被告苏永平，男，出生年月不详。
原告陈宝中与被告苏永平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理。在审理中，原告陈宝中于2014年4月2日以“被告苏永平下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝中负担。
审判员 龙宏云
二〇一四年四月二日
书记员 罗 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1221号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨明英，总经理。
委托代理人茅为贤，公司员工。
被告吴雪清，女，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴雪清物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00040号
上诉人（原审被告）某某锅炉集团有限公司
被上诉人（原审原告）某某食品有限公司
上诉人某某锅炉集团有限公司因与被上诉人某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第06487号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对该案有管辖权。现本院对该案已立案受理，故被告某某锅炉集团有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回某某锅炉集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订了两份《供货合同》，其中一份合同明确约定交货地点为锅炉厂成品库，即合同履行地为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地、被告所在地均不在榆林市榆阳区，故榆阳区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，该合同约定两个履行地，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定约定不明的按照交易习惯确定。本案上诉人某某锅炉集团有限公司将锅炉运输到榆林市榆阳区，在货物交付时发生纠纷，故该合同履行地确定为榆林市榆阳区，符合交易习惯，亦符合法律规定，所以榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王伟云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02422号
罪犯吕春，男，1960年8月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因贩卖毒品罪经陕西省定边县人民法院于2012年9月4日以（2012）定刑初字第00172号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期自2012年4月8日至2015年4月7日止，于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕春确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极10个，其中单项奖44分。
经审理查明，罪犯吕春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极，其中单项奖44分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吕春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第175号
原告聂某，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人申某某，贵州语和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某，男，汉族，住址同上。
原告聂某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告聂某及代理人申某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告传唤期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识恋爱，2007年7月7日在贵州省湄潭县登记结婚，婚后双方在贵阳市云岩区，双方没有生育孩子。从2008年8月期间，被告就到省外，不到一年换一个地方，双方长期分居，原告难以忍受，根本不存在感情。为此，诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告文某无辩称。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识恋爱，2007年7月7日在贵州省湄潭县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因被告外出工作，使夫妻感情受到了一定的影响，原告为此诉至本院请求如前。
本院认为：夫妻是生活中的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚初感情尚好，后因被告外出工作，使夫妻感情受到了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。只要双方加强联系、增加沟通，双方还是有和好如初的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回聂某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告聂某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 王开红
审判员 毕建新
二〇一四年八月一日
书记员 申 萍
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第263号
原告王桂英，女，1978年11月19日生。
原告张诗雨，女，2005年12月15日生。
法定代理人王桂英，女，1978年11月19日生。系张诗雨母亲。
被告张有山，男，1970年11月27日生。
第三人江川县大街街道三街社区居民委员会第八居民小组。
代表人李增德，该组组长。
原告王桂英、张诗雨因与被告张有山、第三人江川县大街街道三街社区居民委员会第八居民小组（以下简称三街八组）不当得利纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告于2015年6月12日向本院提起变更抚养关系的诉讼，要求将婚生女张诗雨变更为由其抚养，因本案的审理必须以变更抚养关系纠纷案件的审理结果为依据，本院于2015年6月23日裁定中止本案的审理。本案中止事由于2015年9月17日消失后，本院于2015年9月30日公开开庭对本案进行了审理，原告王桂英、被告张有山、第三人三街八组负责人李增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英、张诗雨诉称，原告王桂英与被告张有山离婚后，婚生女张诗雨随原告王桂英生活。2012年，三街八组的部分土地因工业园区建设被征收，原告王桂英与张诗雨各分得土地补偿款8680元，年底每人又分得压岁钱1500元，每人分得的款项合计10180元。2014年，三街八组的土地因工业园区建设再次被征收，张诗雨分得土地补偿款62000元，年底又分得压岁钱1000元，合计63000元。但三街八组未经其二人同意，就将其二人的土地补偿款、压岁钱发放给了被告张有山。被告张有山占有其二人的土地补偿款及压岁钱并无法律依据，其向被告张有山索要未果，故起诉要求判令被告张有山将原告王桂英分得的土地补偿款及压岁钱10180元返还给原告王桂英，并将原告张诗雨分得的土地补偿款及压岁钱73180元交由原告王桂英管理。
被告张有山辩称，其领取三街八组于2012年分配给二原告的土地补偿款各8680元、2014年分配给张诗雨的土地补偿款62000元及压岁钱1000元属实，但原告王桂英2012年分得的土地补偿款8680元，其已分三次付给王桂英。其未领取三街八组于2012年分配给二原告的压岁钱3000元，不同意返还。而且，原告张诗雨现已变更随其生活，由其监护，张诗雨的土地补偿款和压岁钱应由其管理。
经审理查明，王桂英与张有山原系夫妻，张诗雨系其二人婚后生育的女儿。2011年11月30日，经本院主持调解，王桂英与张有山达成调解协议，确定张有山与王桂英离婚，婚生女张诗雨随王桂英生活。2012年，因三街八组的土地被征收，王桂英、张诗雨各分得土地补偿款8680元，后该两笔款项被张有山领取。2014年，三街八组对土地征收补偿款进行分配时，张诗雨分得土地补偿款62000元、压岁钱1000元，被告张有山的母亲周桂美将该两笔款项领出并交给张有山。
另查明，张有山于2015年6月12日向本院提起变更抚养关系的诉讼，要求将婚生女张诗雨变更为由其抚养，本院于2015年8月25日作出（2015）江民一初字第312号民事判决书，判决张诗雨于判决生效之日起随张有山生活，该判决已于2015年9月17日发生法律效力。
庭审中，经本院主持调解，原、被告因意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张有山未经原告王桂英允许，将三街八组2012年分配给原告王桂英的土地补偿款8680元领取后不予返还，被告张有山代原告王桂英领取土地补偿款无法律根据，给原告王桂英的财产造成损失，构成不当利益，应承担相应的民事责任。原告王桂英要求被告张有山返还其2012年土地补偿款8680元的诉讼请求，本院予以支持。被告张有山认为其已分三次将原告王桂英2012年的土地补偿款8680元支付给王桂英的主张，因未能提供证据证实，本院不予支持。原告王桂英、张诗雨要求将原告张诗雨2012年分得的土地补偿款8680元、2014年分得的土地补偿款及压岁钱共计70180元交由原告王桂英管理的诉讼请求，因原告王桂英与被告张有山作为原告张诗雨的父母，对原告张诗雨均享有监护权，对原告张诗雨的财产均负有管理职责，为此，被告张有山代原告张诗雨领取土地补偿款并不构成不当得利，而且因原告张诗雨随被告张有山生活，原告王桂英不能提供证据证实被告张有山管理张诗雨的财产对张诗雨明显不利，对原告王桂英、张诗雨的该项诉讼请求本院不予支持。原告王桂英、张诗雨认为其二人2012年底各分得压岁钱3000元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张有山于本判决生效之日起10内返还原告王桂英土地补偿款8680元；
二、驳回原告王桂英、张诗雨的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王桂英负担600元，由被告张有山负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 毕海峰
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1049号
申请执行人高顺久。
被执行人任正平。
被执行人闫建萍。
申请执行人高顺久与被执行人任正平、闫建萍其他合同纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任正平、闫建萍未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高顺久于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人任正平、闫建萍给付申请执行人高顺久赔偿款70000元及相应利息。
执行中，本院对被执行人任正平、闫建萍在本区的部分银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时本院另案同一生效法律文书已执行16000元，并用于本案支付给申请人高顺久。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币70000元及相应利息，已执行回案款16000元，现被执行人任正平、闫建萍尚欠申请执行人高顺久54000元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人任正平、闫建萍可供执行财产时，申请执行人高顺久可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十月十七日
书记员 陈东锋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第190号
原告陶某，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告罗某，农民。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县西岭法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员周炳毓适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告陶某及其委托代理人莫纪军、被告罗某及其委托代理人田绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年夏认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚。2010年3月原告在广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处贷款5万元用于农业生产生活。2011年双方一起外出打工。婚后双方因性格不和且缺少沟通，经常发生矛盾，影响了夫妻双方感情。又因被告长期没有怀孕生育，双方矛盾加深，2012年被告在医院检查诊断为输卵管堵塞影响生育后，脾气越来越差，多次治疗后仍未好转，被告的情绪波动很大，因此双方稍有矛盾便长期冷战，互不理睬。2014年9月双方便开始分居至今，被告逢年过节都回娘家居住，双方夫妻感情已经完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，共同债务5万元，双方各偿还一半。本案诉讼费用由双方共同承担。
原告在举证期限内向本院提供有下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原被告的夫妻关系及登记时间、地点。
3、被告户籍证明，证明被告身份情况。
4、村委会的证明，证明被告已经将生活用品全部带回娘家。
5、贷款证，证明原、被告的婚姻期间向广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处贷款了5万元。
被告辩称，双方婚前婚后的感情都比较好，不同意离婚，只是因为双方外出打工后沟通较少产生些矛盾，感情还是可以挽回的，5万元的贷款是原告婚前贷款后为还银行的贷款转贷的。原、被告双方的夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。
被告向本院提供证据有：结婚证，证明原被告的夫妻关系以及登记时间、地点。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性及所证明的内容均无异议，对证据5贷款证证明是夫妻共同债务有异议，认为5万元贷款是原告婚前贷款，后来是为偿还以前的贷款才转贷的。原告对被告提供证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，双方经质证后均无异议，能证实本案事实，本院予以认可。被告对原告提供的证据5有异议，本案这里不作认定。综合本案证据及开庭审理，本院确认以下法律事实：
原告陶某与被告罗某于2002年自行认识恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，婚后没有共同财产及债权，原告曾于2010年在广西恭城农村商业银行股份有限公司势江分理处贷款5万元，双方婚后一起外出打工，2015年春节至今，原告与被告分居生活，原告以婚后双方性格不合、被告有生育障碍、脾气变坏导致双方感情破裂为由于2015年4月30日诉至本院请求判决1、解除与被告的婚姻关系，2、共同债务5万元双方各自偿还一半，3、诉讼费由双方共同承担。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，相互间比较了解，婚姻基础是比较牢固的，婚后一段时间夫妻感情较好，虽然双方因生活琐事及其他原因发生争吵，但这并没有从根本上影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强彼此间的交流与沟通，多一份理解与支持，遇事互相商量，做到互谅互让、相互信任、相互尊重，各自改正自身存在的不足，共同致力于搞好家庭生活，原、被告之夫妻感情是完全有可能重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周炳毓
二〇一五年六月九日
书记员 梁 芳
附：本案所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第848号
上诉人（原审被告）临泉县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人郭培芳。
被上诉人（原审原告）王良辉。
被上诉人（原审被告）刘振华。
上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服温州龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年七月七日
书记员 叶 川
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第535-1号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人阿日宾吉日嘎，男，蒙古族，1958年1月15日出生，个体，住内蒙古自治区额托克前旗。
被执行人徐金忠，男，汉族，1962年3月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2015年2月26日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1714号民事判决书，判令被告阿日宾吉日嘎支付原告贺军借款本金10万元，利息106930.84元，本息合计206930.84元；被告徐金忠对上述借款承担连带清偿责任；被告阿日宾吉日嘎、徐金忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，公告费300元，共计5116元，由被告阿日宾吉日嘎负担。另被执行人还应负担执行费3081元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阿日宾吉日嘎的银行存款或收入215127.84元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金忠的银行存款或收入210011.84元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘红舟
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初130号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年1月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年7月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在经营保定市满城区北平路张记老汤羊杂店过程中，购买无碘盐100市斤，并使用该盐制作烙饼销售。2015年12月28日保定市满城区盐政管理所在该饭店检查时，当场查获未使用的无碘盐95.66市斤。经河北智德检验检测服务有限公司检测，所查扣的刘某的张记老汤羊杂店使用的食盐中未检出碘。保定市满城区属于碘缺乏地区，按照《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，该区居民食用和食品加工应供应加碘食盐。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证盐政管理所关于刘某涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪案件调查报告及现场检查笔录、现场检测记录、先行登记保存物品证据通知、现场检测笔录，河北省疾病预防控制中心证明，河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明及河北智德检验检测服务有限公司检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取私利，不顾不符合安全标准的食品对人民群众身体健康造成的危害，在缺碘地区，擅自使用无碘盐生产、销售食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的无碘盐95.66市斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉振
审 判 员 郭勇致
代理审判员 王金印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初35号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被柳城县公安局刑事拘留，2015年11月23日变更强制措施为取保候审，2016年2月5日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警在柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委周村屯被告人罗某的菜地草丛中，查获其持有的一支改装射钉枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某持有的改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人罗某有一支改装射钉枪，随后出警到柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委周村屯被告人罗某的家中，将其传唤到柳城县公安局古砦派出所。之后，在被告人罗某的配合下，公安民警再次前往柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委周村屯，并在被告人罗某猪栏旁的菜地草丛中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，随后予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、枪支照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、情况说明、罗某的基本信息材料、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冠龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1591号
原告汪峰，男，1963年4月26日生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区育新街17号内9号楼5单元410室。
委托诉讼代理人：李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告黄奕然，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县宝山街道红旗路69号3单元附4号。
本院在审理原告汪峰与被告黄奕然民间借贷纠纷一案中，原告汪峰于2016年11月22日以已与被告黄奕然达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪峰的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告汪峰负担。
审判长 陈留龙
审判员 罗文才
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 凌 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0061号
上诉人（原审起诉人）：陈亚兴。
上诉人（原审起诉人）：沈红霞。
上诉人陈亚兴、沈红霞诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）土地登记注销公告违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）常行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审经审查查明，陈亚兴、沈红霞原有位于常州市房屋一套，该房屋座落于改造范围内。2007年5月30日，常州市国土资源局与常州金凯悦置业有限公司（以下简称金凯悦公司）签订（2007）出字15号《国有土地使用权出让合同》，将上述地块的国有土地使用权出让给金凯悦公司用于商业开发。金凯悦公司因与陈亚兴、沈红霞未能达成房屋拆迁补偿安置协议，遂于2011年12月14日向常州市城乡建设局申请行政裁决。2012年1月10日，常州市城乡建设局作出（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。嗣后，陈亚兴、沈红霞不服该行政裁决，向常州市政府申请行政复议，常州市政府作出（2012）常行复第29号行政复议决定：维持常州市城乡建设局作出的（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。2012年5月25日，陈亚兴、沈红霞不服行政复议决定，遂向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。经审理，常州市钟楼区人民法院于2012年8月17日作出（2012）钟行初字第30号行政判决：驳回陈亚兴、沈红霞要求撤销（2011）常建裁钟第193号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。陈亚兴、沈红霞不服常州市钟楼区人民法院判决，向江苏省常州市中级人民法院上诉。该院于2012年10月26日作出（2012）常行终字第108号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，常州市钟楼区人民法院作出强制执行公告：陈亚兴、沈红霞于2012年12月21日前，按照常州市城乡建设局（2011）常建裁钟字第193号《房屋拆迁行政裁决书》确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法准予实施强制执行。陈亚兴、沈红霞原有房屋现已被强制执行完毕。
另查明，按照城市规划，经批准程序，地块已依法出让，并履行了交地手续，常州市政府于2013年6月26日作出编号为常土注（2013）27号土地登记注销公告，废止原土地权利证书。
2014年1月14日，陈亚兴、沈红霞向原审法院提起本案行政诉讼，主张（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》、（2012）常行复第29号《行政复议决定书》、（2012）钟行初字第30号行政判决、（2012）常行终字第108行政判决是具体行政行为明显违法的错误“判决”，故请求判令：依法认定常州市政府作出的编号为常土注（2013）27号土地登记注销公告违法并依法撤销。
原审法院认为，陈亚兴、沈红霞在行政诉状中称（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》、（2012）常行复第29号《行政复议决定书》、（2012）钟行初字第30号行政判决、（2012）常行终字第108行政判决是具体行政行为明显违法的错误“判决”，但上述几份法律文书中，仅有（2012）钟行初字第30号行政判决和（2012）常行终字第108号行政判决为人民法院所作判决，该二项行政判决已就常州市城乡建设局所作的（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》进行了司法审查，并未认定常州市城乡建设局的行政裁决行为违法，而是一审判决驳回陈亚兴、沈红霞的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，现该二项行政判决已生效，陈亚兴、沈红霞再认为（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》违法，无事实与法律依据。常州市政府作出土地登记注销公告是拆迁行政许可行为的延续行为，该行为实施于2013年6月26日，房屋已被强制执行。从陈亚兴、沈红霞向江苏省常州市中级人民法院提交的证据材料来看，无法显示上述土地登记注销公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务造成了何种实际影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，由于常州市政府所作土地登记注销公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务不产生实际影响，故陈亚兴、沈红霞的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定对陈亚兴、沈红霞的起诉不予受理。
陈亚兴、沈红霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，常州市政府作出的常土注（2013）027号《常州市土地登记注销公告》，对陈亚兴、沈红霞有事实上的利害关系，原审裁定认定常州市政府作出的上述公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务不产生实际影响错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”常州市政府作出常土注（2013）027号《常州市土地登记注销公告》之前，房屋已被强制执行，故常州市政府的土地登记注销公告对陈亚兴、沈红霞的权利义务不产生实际影响。原审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对陈亚兴、沈红霞的起诉不予受理正确。陈亚兴、沈红霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱慧珺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第555号
上诉人（原审被告）阮惠千。
上诉人（原审被告）王爱珍。
被上诉人（原审原告）葛华。
上诉人阮惠千、王爱珍因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6294号民事判决，向本院提起上诉。上诉人阮惠千、王爱珍未按规定预交上诉诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮惠千、王爱珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1861号
原告四川开来安装有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王彦明，总经理。
委托代理人吴凡、黄文娟（特别授权），四川公生明律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
原告四川开来安装有限责任公司（以下简称“开来公司”）诉被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托代理人吴凡、黄文娟到庭参加诉讼，被告惠山宾馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开来公司诉称，原、被告于2015年3月8日签订了《安装工程施工合同》，约定由原告通过包工包料方式承包被告发包的施工图纸所载明的大邑县惠山宾馆国际广场项目2#、3#地块的消防工程、通风空调工程以及2#地块3、4、5号楼的电气工程和给排水工程。合同签订后，原告按约向被告交付履约保证金800，000.00元，其中300，000.00元由原告委托袁华明支付，其余500，000.00元委托严志军支付，被告均向原告出具了相关收据。但此后案涉工程却迟迟未能开工。因案涉工程无法确定开工日期，经原、被告协商一致，双方于2015年8月17日签订了《﹤安装工程施工合同﹥解除协议》，约定解除双方签订的《安装工程施工合同》，被告应于解除协议签订之日起7日内退还原告履约保证金800，000.00元，并支付原告资金占用利息（其中300，000.00元自2013年9月3日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止；500，000.00元自2015年3月16日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。但至今被告仍未按约退还原告履约保证金及支付资金占用利息。为此，原告起诉要求被告立即退还履约保证金800，000.00元，并支付资金占用利息，其中300，000.00元自2013年9月3日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止；500，000.00元自2015年3月16日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告惠山宾馆未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，原告委托严志军、袁华明与被告签订《安装工程施工合同》，约定原告通过包工包料的承包方式向被告承包大邑县惠山宾馆国际广场2#、3#地块的消防工程、通风空调工程以及2#地块电气工程和给排水工程（以下简称“案涉工程”）。合同签订后，原告依约向被告支付了履约保证金800，000.00元，其中300，000.00元由原告委托袁华明于2013年9月3日通过银行转款至被告法定代表人许科账户，其余500，000.00元由原告委托严志军于2015年3月16日转款至被告账户，被告收到上述款项后均向原告出具了收款凭证。后因案涉工程拆迁工作及资金未落实等原因，经原、被告协商一致，双方于2015年8月17日签订《﹤安装工程施工合同﹥解除协议》，约定：解除原、被告于2015年3月8日签订的《安装工程施工合同》；原告已向被告支付的履约保证金800，000.00元，被告在解除协议签订之日起7日内退还原告；被告承担原告资金占用利息，其中300，000.00元资金占用利息自2013年9月3日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止，500，000.00元资金占用利息自2015年3月16日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止，并于退还履约保证金时一并支付原告。解除协议签订后，被告至今未向原告退还履约保证金及资金占用利息。
以上事实，有原告的陈述及其向本院提交的单位授权委托书、《安装工程施工合同》、收款单、收据、银行汇款凭证、《﹤安装工程施工合同﹥解除协议》等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同》、《﹤安装工程施工合同﹥解除协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。《安装工程施工合同》签订后，原告已依约向被告支付了履约保证金800，000.00元，并有银行转款凭证及被告出具的收款凭证等为证，后原、被告又签订《﹤安装工程施工合同﹥解除协议》解除《安装工程施工合同》，并约定由被告退还原告履约保证金800，000.00元及资金占用利息，因被告未按照约定履行其义务，现原告要求被告立即退还其履约保证金800，000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以300，000.00元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；以500，000.00元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川开来安装有限责任公司履约保证金800，000.00元及资金占用利息（利息计算方式：以300，000.00元为基数，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；以500，000.00元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，250.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王露蓉
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 薇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第520号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人何某某，生于黑龙江省七台河市，司机，户籍地黑龙江省七台河市，现住黑龙江省七台河市。因涉嫌交通肇事，2015年6月11日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月11日5时40分许，被告人何某某驾驶黑C441**号中型普通货车沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站时，车辆减速准备等候缴费，因刹车系统损坏，无法制动停车，该车乘员杨某甲下车查看车况，被夹在该车与前方货车右后大箱角之间，造成被害人杨某甲（1980年1月15日出生）经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定：被告人何某某承担事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，谅解书，证人杨某乙、杨某丙、张某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，死亡证明，现场勘查笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年6月11日5时40分许，被告人何某某驾驶黑C441**号中型普通货车沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至1133公里拉林河收费站时，车辆减速准备等候缴费，因刹车系统损坏，无法制动停车，该车乘员杨某甲（1980年1月15日出生）下车查看车况，被夹在该车与前方货车右后大箱角之间，造成被害人杨某甲经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定：被告人何某某承担事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。案发后，被告人何某某在现场等候交警部门调查处理。被告人何某某与被害人杨某甲家属自行达成赔偿和解，赔偿3万元，该款已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，谅解书，证人杨某乙、杨某丙、张某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见，死亡证明，现场勘查笔录及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某现场等候且配合调查，如实供述犯罪行为，应属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某与被害人家属自行和解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人何某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 翘
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初878号
原告：刘上省，男，汉族，1972年6月6日出生。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。
法定代表人：陈小玲，系该公司总经理。
委托代理人：邹胜，男，汉族，1982年4月29日出生。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦建平，系该公司总经理。
被告：阿克苏恒基房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司。
法定代表人：秦路江，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘上省诉被告重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司、阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案时，原告刘上省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘上省撤回起诉。
案件受理费37277.59元（原告刘上省已预交），因原告刘上省庭前申请变更诉讼请求，现退还原告刘上省37227.59元，剩余50元减半收取，退还原告刘上省25元，余款25元由原告刘上省自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐传龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6298号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：律美凤。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人律美凤商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1137元，减半收取568.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00050号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
被执行人句容市永江物资有限公司，住所地句容市洪武路166号（福龙钢材市场A座120号）。
法定代表人刘晓湖，该公司董事长。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容市洪武路166号06座1-2层。
法定代表人叶孙久，该公司董事长。
被执行人句容市聚宝金属材料有限公司，住所地句容市洪武路166号。
法定代表人刘航东，该公司董事长。
被执行人刘晓湖。
被执行人刘本洪，身份证号码不详，
被执行人彭木香，身份证号码不详。
被执行人刘航东。
被执行人黄侠。
招商银行股份有限公司镇江分行与句容市永江物资有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、句容市聚宝金属材料有限公司、刘晓湖、刘本洪、彭木香、刘航东、黄侠借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2013）润商初字第0029号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2013年4月28日，招商银行股份有限公司镇江分行向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）润执恢字第0006号。因被执行财产与句容市人民法院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件指定句容市人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司镇江分行申请执行句容市永江物资有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、句容市聚宝金属材料有限公司、刘晓湖、刘本洪、彭木香、刘航东、黄侠借款合同纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0029号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0006号）指定句容市人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给句容市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4820号
申请执行人缪杰。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人章亚武。
申请执行人缪杰与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字【2015】497号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏苏中设备安装集团有限公司在本裁决生效之日起十日内立即支付缪杰工资11112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资11112元、执行费67元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款。被执行人名下无银行存款汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2015】497号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4820号申请执行人缪杰。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人章亚武。申请执行人缪杰与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字【2015】497号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏苏中设备安装集团有限公司在本裁决生效之日起十日内立即支付缪杰工资11112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资11112元、执行费67元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院未查询到被执行人名下有银行存款。被执行人名下无银行存款汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2015】497号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00670号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告韩娟。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告韩娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张金梁适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良、被告韩娟及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金31400元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩娟辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告韩娟于2008年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：韩娟等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付韩娟2014年5月份工资4000元，解除劳动关系经济补偿23400元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告韩娟的工资系固定工资，每月4000元，已经按照这个工资标准发工资一年以上，2014年4月前的工资已全部发放。但是原告认为，由于被告上班至2014年5月8日，之后的工资应按照3000元每月计算。
以上事实，有职工名册、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告正常工作至5月8日，之后原告停止生产，并于5月31日宣布无限期停厂，其原因不在于被告，故应视为被告提供正常劳动。被告主张2014年5月份结欠的工资4000元，于法有据，本院予以支持。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。经本院核算，原告需支付被告韩娟的经济补偿金为26000元。鉴于被告认可常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书裁决的经济补偿金23400元，本院按裁决金额判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告韩娟2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币23400元，合计人民币27400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 缪译皆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更977号
罪犯蒋汉文，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一四年一月十日作出(2013）邵中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人蒋汉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2022年5月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋汉文减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋汉文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋汉文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋汉文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉文减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00470号
申请执行人：诸应锁，男，1976年4月8日生，汉族。
被执行人：刘胜叶，男，1967年5月5日生，汉族。
诸应锁与刘胜叶买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1400-4号
原告杨某某，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
被告张某某，男，汉族，1967年4月20日生，住山东省庆云县。
被告王某某，女，汉族，1970年6月29日生，住山东省庆云县。
被告张某某，女，汉族，1970年10月8日生，住山东省庆云县城区。
被告朱某某，男，汉族，1965年11月3生，住山东省庆云县。
本院于2015年12月15日作出的（2015）庆民初字第1400号民事保全裁定书，因被告已提供担保，特申请解除查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张XX在邮政银行卡号为03033714236********内存款40000元查封措施。
本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雪琪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初489号
自诉人李白只，女，1935年9月8日出生，汉族，住。
被告人爱连，女，1972年10月10日出生，汉族，住周口市郸城县。
自诉人李白只以被告人爱连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李白只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李白只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李白只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年八月八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初489号自诉人李白只，女，1935年9月8日出生，汉族，住。被告人爱连，女，1972年10月10日出生，汉族，住周口市郸城县。自诉人李白只以被告人爱连犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人李白只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李白只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李白只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年八月八日书记员  郑伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11115号
原告：郦国法，男，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦羿丞，男，1990年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦国法与被告赵挺飞退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦国法及其委托诉讼代理人郦羿丞、石勇到庭参加诉讼，被告赵挺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币320万元，并支付自2017年1月28日起至款还清之日按月利率2%计算利息。事实和理由：2013年9月，原、被告合伙投资开办江西省上饶经济开发区夜珠垄石料厂，其中原告占30%，被告占70%。2017年1月6日，原、被告双方协商达成退伙协议一份，协议约定：原告退出石料厂的合伙，被告同意原告退伙，并以现金方式收购原告30%的投资份额，总计320万元，并约定如发生争议由诸暨市人民法院管辖。协议签订当天，被告向原告出具了还款协议书一份，约定于2017年1月27日前支付30万元，2017年3月31日前支付40万元，2017年6月31日前支付40万元，2017年9月31日前支付50万元，2018年2月15日前支付40万元，2018年6月31日前支付60万元，2018年9月31日前支付60万元。如被告任何一期逾期不付，则视为全部款项提前到期，原告有权自逾期之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并原告有权自逾期之日起将剩余款项向诸暨市人民法院起诉。后被告未按约履行债务，原告经催讨无果，遂起诉。
被告赵挺飞未作出答辩，亦未提交证据。
原告郦国法对其起诉主张的事实，向本院提供退伙协议，还款协议各一份，拟证明原、被告双方经协商于2017年1月6日达成退伙协议，原告退出上饶经济开发区夜珠垄石料厂的合伙，及被告应支付原告退伙款320万元的事实。被告赵挺飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月，原告郦国法与被告赵挺飞合伙投资开办江西省上饶市经济开发区夜珠垄石料厂，原告占投资比例30%，被告占投资比例70%。2017年1月6日，原、被告双方经协商达成退伙协议一份，协议约定：1、原告自愿退出合伙，被告以现金方式收购原告30%的投资股份，总计320万元；如被告存在以下两种情形（1、2019年3月31日前石料厂还在继续开采的。2、石料厂在2019年3月31日前已经开采完毕的），则被告应再支付给原告人民币80万元，除此之外的情形被告无需支付原告此款。自该协议签订之日，以前双方所签订的《协议》全部废除。2、原告自2017年1月6日起就石料厂的设备等资产应归被告所有。双方合伙期间和原告退伙后，石料厂的债权、债务及应缴纳税款，以及与经营有关的一切事项均归被告负责，与原告无关。3、截至2017年1月6日经原、被告双方结算，合伙期间经双方确认石料厂对外并无债务，日后任何一方均不得向另一方主张任何权利，并由双方承诺无异议。4、原告入股被告期间，双方没有产生过任何收益分配事项，也未给对方造成任何损失，因此双方均承诺彼此之间不存在任何利益纠纷。自协议签订后如因原告的原因（除因材料款支付问题）造成石料厂停产给被告造成的损失，原告按照每天壹万元的停产损失支付给被告，从上述款项抵扣。5、双方约定发生争议由诸暨市人民法院管辖；6、法律文书送达地址确认：被告为上饶市上饶县武夷山大道美地印象8幢1单元301室；原告为诸暨市暨阳街道詹家山村204号。
同日，原、被告双方还签订还款协议书一份，约定：被告同意原告退出合伙，并退还原告退伙款320万元，被告承诺于2017年1月27日前支付30万元，2017年3月31日前支付40万元，2017年6月31日前支付40万元，2017年9月31日前支付50万元，2018年2月15日前支付40万元，2018年6月31日前支付60万元，2018年9月31日前支付60万元。如被告存在以下两种情形（1、2019年3月31日前石料厂还在继续开采的。2、石料厂在2019年3月31日前已经开采完毕的）则被告应再支付给原告人民币80万元，除此之外的情形被告无需支付原告此款。如被告任意一期逾期未付，则视为全部款项提前到期，被告预期违约，原告有权自逾期之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
另查明，原告自认被告已经支付原告退伙款40000元，该款要求法院予以扣除。
本院认为，原告郦国法与被告赵挺飞按照约定，各自投资，共同经营开办江西省上饶经济开发区夜珠垄石料厂的行为，应认定为个人合伙。原、被告双方于2017年1月6日签订的退伙协议及还款协议书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告双方均应按照退伙协议及还款协议书的约定履行义务。因被告赵挺飞未能按照还款协议书约定的期限履行支付退伙款的义务，已属违约，应按照法律规定及约定承担违约责任。被告赵挺飞已支付给原告退伙款4万元，本院予以扣除。原告郦国法之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告赵挺飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵挺飞应支付原告郦国法退伙款项共计316万元，并支付以316万元为基数自2017年1月28日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦国法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，依法减半收取16200元，由被告赵挺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32400元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11115号原告：郦国法，男，1965年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦羿丞，男，1990年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告郦国法与被告赵挺飞退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郦国法及其委托诉讼代理人郦羿丞、石勇到庭参加诉讼，被告赵挺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦国法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币320万元，并支付自2017年1月28日起至款还清之日按月利率2%计算利息。事实和理由：2013年9月，原、被告合伙投资开办江西省上饶经济开发区夜珠垄石料厂，其中原告占30%，被告占70%。2017年1月6日，原、被告双方协商达成退伙协议一份，协议约定：原告退出石料厂的合伙，被告同意原告退伙，并以现金方式收购原告30%的投资份额，总计320万元，并约定如发生争议由诸暨市人民法院管辖。协议签订当天，被告向原告出具了还款协议书一份，约定于2017年1月27日前支付30万元，2017年3月31日前支付40万元，2017年6月31日前支付40万元，2017年9月31日前支付50万元，2018年2月15日前支付40万元，2018年6月31日前支付60万元，2018年9月31日前支付60万元。如被告任何一期逾期不付，则视为全部款项提前到期，原告有权自逾期之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并原告有权自逾期之日起将剩余款项向诸暨市人民法院起诉。后被告未按约履行债务，原告经催讨无果，遂起诉。被告赵挺飞未作出答辩，亦未提交证据。原告郦国法对其起诉主张的事实，向本院提供退伙协议，还款协议各一份，拟证明原、被告双方经协商于2017年1月6日达成退伙协议，原告退出上饶经济开发区夜珠垄石料厂的合伙，及被告应支付原告退伙款320万元的事实。被告赵挺飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据之真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告郦国法与被告赵挺飞合伙投资开办江西省上饶市经济开发区夜珠垄石料厂，原告占投资比例30%，被告占投资比例70%。2017年1月6日，原、被告双方经协商达成退伙协议一份，协议约定：1、原告自愿退出合伙，被告以现金方式收购原告30%的投资股份，总计320万元；如被告存在以下两种情形（1、2019年3月31日前石料厂还在继续开采的。2、石料厂在2019年3月31日前已经开采完毕的），则被告应再支付给原告人民币80万元，除此之外的情形被告无需支付原告此款。自该协议签订之日，以前双方所签订的《协议》全部废除。2、原告自2017年1月6日起就石料厂的设备等资产应归被告所有。双方合伙期间和原告退伙后，石料厂的债权、债务及应缴纳税款，以及与经营有关的一切事项均归被告负责，与原告无关。3、截至2017年1月6日经原、被告双方结算，合伙期间经双方确认石料厂对外并无债务，日后任何一方均不得向另一方主张任何权利，并由双方承诺无异议。4、原告入股被告期间，双方没有产生过任何收益分配事项，也未给对方造成任何损失，因此双方均承诺彼此之间不存在任何利益纠纷。自协议签订后如因原告的原因（除因材料款支付问题）造成石料厂停产给被告造成的损失，原告按照每天壹万元的停产损失支付给被告，从上述款项抵扣。5、双方约定发生争议由诸暨市人民法院管辖；6、法律文书送达地址确认：被告为上饶市上饶县武夷山大道美地印象8幢1单元301室；原告为诸暨市暨阳街道詹家山村204号。同日，原、被告双方还签订还款协议书一份，约定：被告同意原告退出合伙，并退还原告退伙款320万元，被告承诺于2017年1月27日前支付30万元，2017年3月31日前支付40万元，2017年6月31日前支付40万元，2017年9月31日前支付50万元，2018年2月15日前支付40万元，2018年6月31日前支付60万元，2018年9月31日前支付60万元。如被告存在以下两种情形（1、2019年3月31日前石料厂还在继续开采的。2、石料厂在2019年3月31日前已经开采完毕的）则被告应再支付给原告人民币80万元，除此之外的情形被告无需支付原告此款。如被告任意一期逾期未付，则视为全部款项提前到期，被告预期违约，原告有权自逾期之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。另查明，原告自认被告已经支付原告退伙款40000元，该款要求法院予以扣除。本院认为，原告郦国法与被告赵挺飞按照约定，各自投资，共同经营开办江西省上饶经济开发区夜珠垄石料厂的行为，应认定为个人合伙。原、被告双方于2017年1月6日签订的退伙协议及还款协议书，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原、被告双方均应按照退伙协议及还款协议书的约定履行义务。因被告赵挺飞未能按照还款协议书约定的期限履行支付退伙款的义务，已属违约，应按照法律规定及约定承担违约责任。被告赵挺飞已支付给原告退伙款4万元，本院予以扣除。原告郦国法之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告赵挺飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵挺飞应支付原告郦国法退伙款项共计316万元，并支付以316万元为基数自2017年1月28日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郦国法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，依法减半收取16200元，由被告赵挺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32400元。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李冠军二〇一七年九月二十一日书记员  黄 云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第16号
申请执行人成都XX包装泡沫厂。
被执行人四川XX工程建设有限公司。
申请执行人成都XX包装泡沫厂与被执行人四川XX工程建设有限公司房屋租赁纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川XX工程建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX包装泡沫厂于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1823号
上诉人（一审原告）陈瑛，女，1966年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，局长。
委托代理人姜葳。
委托代理人沈宇辉。
上诉人陈瑛因诉北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）注销机动车驾驶证一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈瑛向一审法院诉称：1998年2月9日，其初次申领机动车驾驶证（档案编号：110011901989），有效期至2004年2月9日。2006年至2013年5月6日期间，陈瑛一直未查询到机动车驾驶证被注销的信息，市交管局管理系统内也显示陈瑛机动车驾驶证未被注销，且市交管局车管所工作人员告知需“考三项”恢复。2014年11月21日，陈瑛再次到车管所申请考试换证，却被告知系统内其机动车驾驶证被注销，申请未被受理。之后，陈瑛去多个部门申请行政复议。北京市公安局行政复议办公室于2015年2月10日正式受理了陈瑛的复议申请，于2015年3月15日作出京公复驳字（2015）第70号驳回行政复议申请决定书。陈瑛对此复议决定不服，对注销机动车驾驶证的行政行为不服，根据法律规定，诉请法院确认市交管局注销陈瑛机动车驾驶证的行政行为无效，请求法院撤销该行政行为并判令市交管局依法对陈瑛履行换证义务；请求法院确认市交管局在2013年5月6日至2014年11月21日期间在机动车驾驶证计算机管理系统内注销陈瑛驾驶证的具体行政行为无效；诉讼费用由市交管局承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括提起的诉讼应当属于人民法院受案范围、起诉未超过法定期限等。《解释》第一条第二款第（六）项规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该《解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈瑛要求确认市交管局在机动车驾驶证计算机管理系统内注销其驾驶证的行政行为无效，而该行为只是公安机关交通管理部门实施注销行政管理相对人机动车驾驶证这一注销行政许可行为中的一个中间环节，对陈瑛的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。且陈瑛要求撤销的注销机动车驾驶证行为发生在2005年，而陈瑛在2015年提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。故陈瑛的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回陈瑛的起诉。
陈瑛不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法为由，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，继续进行全面实体审查；确认市交管局注销其机动车驾驶证的行政行为违法、无效并予以撤销，判令市交管局对其履行换证义务；“确认市交管局在行政复议期间所称的2005年2月9日注销上诉人机动车驾驶证的行为不具真实性、合法性”；确认市交管局在2013年5月到2014年11月21日之间在驾驶证计算机管理系统内注销其机动车驾驶证的行政行为违法、无效；撤销行政复议决定。
本院认为：依据《解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈瑛系针对市交管局所作注销其机动车驾驶证行为提起诉讼，但根据市交管局提交的《北京市公安局公安交通管理局关于机动车驾驶证作废的公告》可知，该注销行为发生时间为2005年。陈瑛直至2015年方提起本案诉讼，已超过上述5年的起诉期限，其起诉应予驳回。另，由于市交管局在计算机管理系统中注销驾驶证的行为系该注销其驾驶证行为过程中的一个环节，不能作为行政诉讼案件审理对象。综上，一审裁定驳回陈瑛的起诉并无不当，本院应予维持。陈瑛的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7476号
原告李甲，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告王某某，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告李甲与被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告李甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告原系夫妻，2015年10月27日，双方经上海市普陀区人民法院调解离婚，双方所生之子李某乙随被告共同生活.但双方仅在法院调解笔录中协商约定，原告每周探视儿子一次，时间为每周六下午一点至五点，并未在民事调解书中明确探视问题。离婚初期，双方能按约定进行探视，后被告以种种理由拒绝原告探视孩子。现原告要求每周探视儿子一次，每次一天，待儿子满两周岁后，每周探视一次，每次两天。被告王某某辩称，被告没有不同意原告探视，但因原告在恶劣天气执意要求探视孩子，导致孩子多次感冒发烧，故不同意原告将孩子接走探视。现被告同意原告每周探视孩子一次，但要求原告在被告及其被告父母的视线范围内进行探视。经审理查明：原、被告原系夫妻，2014年9月27日生育一子取名李某乙。2015年10月27日，双方经上海市普陀区人民法院(2015)普少民初字第233号民事调解书调解离婚，双方所生之子随被告共同生活。双方未在民事调解书内写明探视问题，但于2015年10月27日上海市普陀区人民法院诉调对接中心调解笔录中就探视问题约定：原告每周探视孩子一次，探视时间为每周六下午一点至五点。离婚初期，双方能够按照约定进行探视，后双方因孩子在探视过程中生病而发生矛盾，被告自2016年2月26日起拒绝原告探视儿子李某乙。审理中，原、被告各持己见，致调解不成。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，双方所生之子李某乙随被告共同生活，原告作为李某乙的父亲，有探望孩子的权利，故原告要求探望李某乙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但具体探望的时间、地点和方式应有利于李某乙的身心健康。李某乙的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，也是作为父母的原、被告的共同心愿。希望原、被告摈弃前嫌，互相谦让，梳理好各自情绪，在探视问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，共同为孩子建立和营造健康、和谐的成长环境。综合考虑孩子年纪尚幼和原、被告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李甲自本判决生效之日起每月探望李某乙两次。探视具体时间、方式为每月第一周、第三周的星期六10：00时，原告李甲至上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室被告王某某住处接回李某乙探望；当日17：00时，原告李甲将李某乙送至上址被告王某某住处。被告王某某有协助义务。案件受理费人民币40元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月九日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03288号
原告：汪滚，男，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：曹云霞，女，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪滚诉被告曹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪滚到庭参加诉讼，被告曹云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪滚诉称：被告丈夫方正玉与原告是朋友关系。2014年10月4日，方正玉因缺少资金向原告借款10000元，同时出具借条给原告。2015年5月9日，方正玉因病逝世，原告多次向被告讨要，被告曹云霞一直拖欠不还。现要求1、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
汪滚为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条及被告身份证复印件一份，证明欠款事实。
3、结婚登记申请表一份，证明曹云霞和方正玉是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
曹云霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，认为汪滚提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
曹云霞与方正玉于2001年9月25日登记结婚。2014年10月4日，方正玉向汪滚借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到汪滚人民币10000元（壹万元整）借款人：方正玉2014.10.4日”。2015年5月方正玉逝世。
本院认为：原告与方正玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款发生在方正玉和曹云霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求曹云霞偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云霞于本判决生效之日起十日内归还原告汪滚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告曹云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4075号
罪犯张洋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年5月2日作出了（2013）嘉盐刑初字第181号刑事判决，以被告人张洋犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。于2013年5月16日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1696号
原告桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人汪财，系该联社职工，特别授权。
被告何大永，男，1976年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告何大永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院撤回对被告何大永的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被何大永的起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 邓尚平
二〇一四年九月九日
书记员 杨成旭
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第813号
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社。
法定代表人贾贵红，主任。
委托代理人王杰，男，汉族。
被告阴世红，女，汉族。
被告王文彦，男，汉族。
被告高红贵，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告阴世红、王文彦、高红贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告阴世红、被告王文彦、被告高红贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉称，被告阴世红于2013年9月30日以购管材为由向原告借款85万元整，约定利率8.5‰，逾期利率12.75‰，借款期限为1年，即在2014年9月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告王文彦、高红贵承诺为本次借款提供连带责任担保并与原告签订了担保合同。之后，阴世红不能按期归还全部借款，于2014年9月25日已到期。经我社工作人员多次催收，被告仍以种种理由推迟，拒绝归还，截止2015年1月15日仍欠贷款本息合计942465.47元未归还。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还贷款850000.00元及其利息92465.47元，共计本金利息942465.47元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告阴世红、被告王文彦、被告高红贵在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明，被告阴世红于2013年9月30日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币850000元整，贷款用途为购管材，利率8‰，贷款逾期后利率上调50%即逾期利率12‰，借款期限从2013年9月30日起至2014年9月25日止，被告高红贵、被告王文彦承诺为该笔借款承担连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2015年1月15日，被告阴世红除已支付的利息外尚欠原告本金及利息942465.47元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，要求：1、判决被告偿还贷款850000.00元及其利息92465.47元，共计本金利息942465.47元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款借据、贷款合同、保证合同、被告阴世红身份证、户口本复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告阴世红签订的《贷款合同》，与被告王文彦、高红贵签订的《保证合同》，均未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告阴世红偿还所欠原告本金及利息人民币942465.47元，被告王文彦、高红贵也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阴世红在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币850000元及截止2015年1月15日的利息92456.47元，共计人民币942465.47元。
二、被告王文彦、被告高红贵对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13224元减半收取6612元，由被告阴世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2551号
原告邱忠灿，男，1970年8月10日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告邱琼花，女，1980年1月28日出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告邱忠灿与被告邱琼花民间借款纠纷一案后，原告邱忠灿于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱忠灿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱忠灿负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 李玲玲