福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9266号
原告：许坤拥，男，1978年2月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，现暂住福建省晋江市。
委托代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：曹占青，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：曹殿平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告许坤拥与被告曹占青、程幸幸、曹殿平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告程幸幸的起诉，本院已另行作出裁定准许其撤诉申请。原告委托代理人许坤拥到庭参加诉讼，被告曹占青、曹殿平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许坤拥诉称，被告曹占青因需向其购买服装配件，2015年2月5日曹占青结欠原告货款65940元，程幸幸、被告曹殿平自愿对上述债务承担连带担保责任。经原告多次催讨，曹占青仅偿还47660元，尚欠18280元不还。请求判令：1.被告曹占青立即偿还拖欠原告货款18280元及自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告曹殿平对曹占青的上述债务承担连带清偿责任。
被告曹占青、曹殿平未作答辩。
原告提供如下证据：
1.境外人员住宿登记表、港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.曹占青、曹殿平身份证复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3.欠据一份，以证明被告欠款情况。
本院认为，被告曹占青、曹殿平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告许坤拥提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
被告曹占青因需向原告许坤拥购买服装配件。2015年2月5日，曹占青出具《欠据》一份确认尚欠原告货款65940元，并约定若产生争议诉讼纠纷由晋江市法院管辖，程欣、曹殿平在担保人处签名。2015年3月28日，曹占青还款10000元；同年5月23日以货抵款17760元。同年7月27日，曹占青承诺尚欠的38180元于2015年7月30日前还清，但此后其通过程幸幸的账户陆续转账19900元，至今尚欠18280元。原告催讨无果，于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，本案系原告许坤拥与被告曹占青、曹殿平间的买卖合同纠纷，因原告许坤拥系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告许坤拥与被告曹占青之间买卖关系合法有效，受法律保护。曹占青尚欠原告货款18280元，未在约定期限内还款，其行为已构成违约。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，曹占青应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期付款次日（即2015年7月31日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金，原告仅请求自起诉之日（2015年9月22日）起的逾期付款违约金系放弃自己的部分实体权利，本院予以照准。共同担保人程欣、曹殿平没有约定保证方式、保证范围、保证份额，应视其二人对曹占青的上述债务承担连带共同保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，原告以其无证据证明“程欣”的名字系程幸幸所签为由撤回对程幸幸的起诉，同时要求被告曹殿平承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹占青、曹殿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹占青应于本判决生效之日起十日内偿还原告许坤拥货款18280元及支付自2015年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、被告曹殿平对被告曹占青上述债务承担连带清偿责任，被告曹殿平承担保证责任后，有权向被告曹占青追偿。
如果被告曹占青、曹殿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告曹占青、曹殿平承担。
如不服本判决，原告许坤拥可在判决书送达之日起三十日内，被告曹占青、曹殿平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。