wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初346号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名李某某），男，汉族，1990年8月26日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人段某某，男，汉族，1976年6月7日出生于河南省新蔡县，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省新蔡县，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人谭谈，青海青唐律师事务所律师。
辩护人王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某、段某某及其辩护人谭谈、王爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5�8日19时许，被告人刘某某在西宁市城西区海湖新区文景街7-8爱尚影像婚纱摄影店内，趁店内顾客较多，在没人注意的情况下，将店内一个佳能1740镜头盗走，并以1200元价格卖给了被告人段某某。
2、2016年5月29日7时许，被告人刘某某趁西宁市城西区海湖新区文景街7-8爱尚影像婚纱摄影店内无人，先将保险柜的钥匙盗取，后使用盗取的钥匙将保险柜打开，将存放在保险柜内的佳能5DMark3相机，佳能EF-70-200镜头、佳能EF-16-35镜头、佳能EF-24-70镜头盗走。后被告人刘某某通过电话联系被告人段某某，在甘肃省兰州市将盗窃得来的佳能5DMark3相机，佳能EF-70-200镜头、佳能EF-16-35镜头、佳能EF-24-70镜头以1万元卖给被告人段某某。
2015年6月30日，经西宁市价格认证中心宁价证﹝2016﹞474号认证，佳能17-40镜头价格为：3780元。
2015年6月13日，经西宁市价格认证中心宁价证﹝2016﹞437号认证，佳能5DMark3相机，佳能EF-70-200镜头、佳能EF-16-35镜头、佳能EF-24-70镜头价格为：45700元。
以上物品认定价值合计：49480元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、被害人王某某报案材料和陈述、被告人刘某某、段某某的供述与辩解、西宁市价格认证中心宁价证﹝2016﹞437、474号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某提出起诉书指控的第一起犯罪系其在公安机关主动交代，应认定为自首的辩解意见。
被告人段某某的辩护人提出起诉书指控的第一起犯罪，被告人段某某不知收购的镜头是非法所得，应在犯罪数额中扣减，且被告人段某某当庭认罪，应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值49480元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人段某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人刘某某提出起诉书指控的第一起犯罪系其在公安机关主动交代，应认定为自首的辩解意见。经查，被告人刘某某到案后主动供述起诉书指控的第一起犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：“被采取强制措施后的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定。被告人刘某某的行为不符合自首的规定，该辩解意见不能成立。被告人段某某的辩护人提出起诉书�控的第一起犯罪，被告人段某某不知收购的镜头是非法所得，应在犯罪数额中扣减的辩护意见。经查，起诉书指控的第一起犯罪中被告人段某某在收购被告人刘某某盗窃的镜头时并不明知系盗窃所得，故该镜头的价值不应计入被告人段某某的犯罪数额。故被告人段某某不知收购的镜头是非法所得，应在犯罪数额中扣减的辩护意见予以采信。被告人刘某某归案后协助公安机关抓获被告人段某某，属立功，依法应从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚，对二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年6月4日止�罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年十月十三日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c04c0a-51d9-48cc-969e-6f33216e4642&imgId=MDVjMDRjMGEtNTFkOS00OGNjLTk2OWUtNmYzMzIxNmU0NjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑金，市民。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张振龙，市民。
原审被告：沈海杰，市民。
原审被告：晁树林，市民。
再审申请人刘淑金与被申请人张振龙、原审被告沈海杰、晁树林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘淑金申请再审称：一、二审认定刘淑金向张振龙借款10万元，尚欠3万元未归还属于认定事实错误。刘淑金的确像张振龙借款10万元，但是当时只给付8.5万元，是通过转账方式给付，其余1.5万元作为借款利息提前扣除。刘淑金出具10万元借据，沈海杰、晁树林作为担保人签字。借款期限届满后，刘淑金于2013年7月24日从信用社取款7万元，从工商银行取款3.6万元，将十万元现金存到张振龙账户，全部本息已经还完。一、二审审理程序违法，申请人曾要求法官调取2013年7月24日刘淑金取款明细，一审法官未予调取。二审认为取款不能证明还款存在的事实为由，未予调取，请求法院再审本案。
本院认为：原一、二审过程中，刘淑金未能提供全部偿还款项的相关证据，亦无法证明借款实际金额如其所述的85000元。再审期间，再审申请人未能提供证据证明其再审主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，刘淑金的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘淑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑金的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑金，市民。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张振龙，市民。原审被告：沈海杰，市民。原审被告：晁树林，市民。再审申请人刘淑金与被申请人张振龙、原审被告沈海杰、晁树林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘淑金申请再审称：一、二审认定刘淑金向张振龙借款10万元，尚欠3万元未归还属于认定事实错误。刘淑金的确像张振龙借款10万元，但是当时只给付8.5万元，是通过转账方式给付，其余1.5万元作为借款利息提前扣除。刘淑金出具10万元借据，沈海杰、晁树林作为担保人签字。借款期限届满后，刘淑金于2013年7月24日从信用社取款7万元，从工商银行取款3.6万元，将十万元现金存到张振龙账户，全部本息已经还完。一、二审审理程序违法，申请人曾要求法官调取2013年7月24日刘淑金取款明细，一审法官未予调取。二审认为取款不能证明还款存在的事实为由，未予调取，请求法院再审本案。本院认为：原一、二审过程中，刘淑金未能提供全部偿还款项的相关证据，亦无法证明借款实际金额如其所述的85000元。再审期间，再审申请人未能提供证据证明其再审主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，刘淑金的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘淑金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘淑金的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月六日书记员 张莉杨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初277号
原告:南通市德臣汽车零部件制造有限公司，住所地海安经济开发区晓星大道32号，组织机构代码57537859-X。
诉讼代表人：江苏洲际英杰律师事务所，系该公司管理人。
负责人：杨海燕，该所主任。
委托诉讼代理人:陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：顾建华，男，1967年10月1日出生，住苏州。
被告：张秋英，女，1968年6月28日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：顾建华，系张秋英前夫。
原告南通市德臣汽车零部件制造有限公司（以下简称德臣公司）诉被告顾建华、张秋英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告德臣公司的委托诉讼代理人陈兵、被告顾建华同时作为被告张秋英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德臣公司向本院提出的诉讼请求：要求被告顾建华、张秋英共同支付原告代偿款552531.17元及利息损失（自2017年12月1日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年8月22日，海安县人民法院根据申请人沈强的申请，作出（2016）苏0621破1号民事裁定书，依法受理了德臣公司破产清算一案，2016年9月6日，海安县人民法院作出（2016）苏0621破1－1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任德臣公司的破产管理人。2016年9月29日，债权人马林原向管理人申报债权，要求德臣公司对两被告与债权人马林原之间的债务承担连带清偿责任。管理人对该申报进行了登记、审核、初步确认，并编入了分配方案，分配方案经德臣公司第二次债权人会议审议并获得通过，海安县人民法院以（2016）苏0621破1－4号民事裁定书对分配方案予以认可。马林原原债权确认金额为1637555.34元，清偿率为33.74%，可获清偿金额为552511.17元。2017年11月30日，管理人向马林原转账552511.17元，产生跨行手续费20元，执行了分配方案，履行了担保责任，后两被告未予归还，故提起诉讼。
被告顾建华、张秋英辩称：案涉借款系我们所借，但这些款项均于用德臣公司，不应由我们予以归还。
经审理查明：2016年8月22日，海安县人民法院作出（2016）苏0621破1号民事裁定书，依法受理了申请人沈强对德臣公司的破产清算申请一案。2016年9月29日，债权人马林原向德臣公司管理人申报债权1675842元，并提供以下材料：1、苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0177号民事调解书，该调解书主文载明：双方一致确认顾建华、张秋英尚欠马林原借款本金50万元及相应利息（月利率按2%计算，自2012年11月15日起计算至实际付清之日止）；德臣公司对上述款项承担连带偿还责任；如顾建华、张来英逾期未能全额支付上述款项，则上述第一条利息约定变更为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；案件受理费10200元，减半收取5100元，由顾建华、张秋英、德臣公司共同承担”。2、（2014）园民初字第0365号民事调解书，该调解书主文载明：双方一致确认顾建华、张秋英结欠马林原借款本金52万元及相应利息（月利率按2%计算，自2012年5月29日起计算至实际付清之日止）；德臣公司对上述款项承担连带偿还责任；如顾建华、张秋英逾期未能全额支付上述款项，则上述第一条利息约定变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；案件受理费11080元，减半收取5540元，保全费4160元，合计9700元，由顾建华、张秋英、德臣公司共同承担。3、苏州工业园区人民法院（2014）园执字第1095－1号执行裁定书，载明：终结本院（2014）园民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。4、苏州工业园区人民法院（2014）园执字第1317－1号执行裁定书，载明：终结本院（2014）园民初字第0365号民事调解书的本次执行程序。
2017年11月16日，海安县人民法院作出（2016）苏0621破1－4号民事裁定书确定了德臣公司的破产财产分配方案，该民事裁定书所附普通债权清单中确认债权人马林原的债权金额为1637555.34元，清偿率33.74%，清偿金额为552511.17元。
2017年11月30日，德臣公司管理人向马林原支付552511.71元，并产生支付手续费20元。德臣公司代偿后，被告顾建华、张秋英未予归还，引发诉讼。
另查明：被告顾建华系德臣公司法定代表人。德臣公司破产清算程序已于2017年12月8日终结。德臣公司破产清算期间，被告顾建华、张秋英未向德臣公司管理人申报与案涉款项相关的债权，德臣公司破产审计期间，被告顾建华、张秋英亦未提供相应的材料证明案涉款项用于德臣公司。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0621破1号民事裁定书、（2016）苏0621破1－1号决定书、马林原债权申报表、马林原债权申报所附（2014）园民初字第0177号、0365号民事调解书、（2014）园执字第1095－1号、1317－1号执行裁定书等以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国现行《担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因两被告未按约履行生效法律文书，原告德臣公司作为该生效法律文书中的保证人，为债务人顾建华、张秋英代偿部分款项552511.17元后，有权依法向债务人即两被告追偿。原告代偿部分款项后产生付款手续费损失20元及相应的利息损失，原告主张按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告顾建华、张秋英辩称案涉款项用于原告德臣公司，对此被告顾建华、张秋英未能提供相应的证据予以证明，且其在德臣公司破产清算过程中既未将该款项作为债权申报，亦未在破产审计过程中提供案涉款项用于德臣公司的相应材料以供审计部门审核认定，故本院对两被告该抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾建华、张秋英于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市德臣汽车零部件制造有限公司代偿款552511.17元、付款手续费损失20元、利息损失（以尚欠代偿款金额为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元，减半收取4663元，由被告顾建华、张秋英负担（已由原告代垫，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9326元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈小敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初345号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人赵其顶，男，1994年12月25日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，无业。户籍地及住址广东省雷州市。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人赵其顶涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人赵其顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2016年5月30日，被告人赵其顶在湛江市霞山区椹川大道南金科世家处的湛江市兴利汽车销售有限公司向彭某租用了一辆宝马牌汽车，后因宝马牌小汽车发生交通事故需要维修，同年6月20日赵其顶到该公司要求换租一辆汽车代步，彭某便借了吴某户名下的一辆汽车牌号为粤Ｇ×××××号的汉兰达汽车换租给赵其顶。随后，赵其顶驾驶该辆汉兰达汽车来到汕头市贵屿镇，让其朋友李某联系抵押公司友源车行欲将该车抵押出去，赵其顶对被害人陈某1谎称该汉兰达汽车是其本人所有，陈某1信以为真便贷款了45000元人民币（扣除利息，实际转账43200元人民币）给赵其顶，赵其顶将钱款用于偿还赌债及平时生活费用。
2016年7、8月份期间，赵其顶到湛江市兴利汽车销售有限公司，对彭某谎称其因欠别人的钱，汉兰达汽车被扣，需要钱款将该车赎回。彭某便和一名员工与赵其顶一同去潮州市赎车。当赵其顶和彭某等人途经广州市时，赵其顶谎称让彭某转账8000元人民币到其提供的账户，让其朋友拿钱到潮州市将车赎回。彭某便于2016年7月30日通过中国工商银行转账8000元人民币到赵其顶提供的账户。得手后赵其顶称该款项被其朋友拿走，并不能联系到该朋友。赵其顶将8000元人民币用于平时消费。
2016年12月，湛江市兴利汽车销售有限公司通过GPS信号定位，在汕头市贵屿镇找回涉案的汉兰达汽车。经湛江市霞山区价格认证中心认证，该汉兰达牌汽车价值人民币188100元。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：接受证据材料清单、银行交易记录、照片辨认笔录、（2014）穗天法刑初字第1383号刑事判决书及（2015）粤花释证字第1148号释放证明书、到案经过及人口信息资料；2、被害人的陈述：被害人陈某1、彭某的陈述；3、证人证言：证人李某、王某、吴某、林某1、郭某、马某的证言；4、被告人供述及辩解：被告人赵其顶的供述及辩解；5、现场勘验笔录：公（刑）勘[2016]P028号现场勘验笔录；6、鉴定材料：湛霞价认字[2016]342号价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人赵其顶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人赵其顶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判决。
被告人赵其顶对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵其顶犯诈骗罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
另查明，被告人赵其顶曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年1月6日刑满释放。
本院认为，被告人赵其顶无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人钱款51200元人民币，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵其顶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵其顶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵其顶归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵其顶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人赵其顶违法所得51200元人民币，退还本案被害人陈卫东被骗取钱款43200元人民币、退还本案被害人彭小嘎被骗取钱款8000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十月十二日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3867号
原告：娜仁，公民身份号码×××，女，1972年11月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟克，公民身份号码×××，男，1978年11月20日出生，蒙古族，乌审旗高等级公路建设开发有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆图雅，公民身份号码×××，女，1978年10月18日出生，蒙古族，乌审旗安监局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯尔吉嘎娃，公民身份号码×××，女，1976年1月24日出生，蒙古族，乌审旗发改局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告娜仁诉被告孟克、斯庆图雅、斯尔吉嘎娃民间借贷纠纷一案，原告娜仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娜仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娜仁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告娜仁负担。
审 判 长 呼 和
代理审判员 谢小梅人民陪审员贾耀华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 彩 霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3142号
原告：王芙蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人：侯婉莹，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王鹏，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
地址：绵阳市涪城区。
委托代理人：何继光，系该公司员工。
原告王芙蓉与被告王鹏、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芙蓉之委托代理人侯婉莹，被告王鹏、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人何继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙蓉诉称:2014年10月30日11时30分，王鹏驾驶甲轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点与刘世松驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及刘世松受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，王鹏、刘世松承担此次事故的同等责任，原告在此次事故中无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级经鉴定为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失共计121599.27元。
被告王鹏辩称：对发生交通事故的事实无异议，其他意见同意保险公司的意见。
被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司愿意依法赔付，但是要扣除20%的自费药。原告的诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年10月30日11时30分，王鹏驾驶自有的甲轿车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点，与刘世松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘世松及无号牌二轮摩托车乘车人即本案原告王芙蓉受伤、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队认定，王鹏、刘世松承担此次事故的同等责任，王芙蓉在此次事故中无责任。事故发生后，原告在绵阳市第三人民医院住院35天，产生住院费34376.72元、门诊费636.1元，出院医嘱为休息3月，住院期间及出院后3个月需1人护理，适当加强营养，取内固定需7000元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级经鉴定为十级，产生鉴定费700元。另查明：1、王鹏已垫付费用10000元；2、甲轿车在本案保险公司投保了交强险及20万元三者险，并投保了不计免赔，该保险公司垫付了10000元；3、原告当庭表示愿意放弃被抚养人生活费的请求；4、刘世松与本案原告王芙蓉系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书证明等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。甲轿车在本案保险公司投保了交强险及三者险，并投保了不计免赔，保险公司应在保险限额内依法承担责任。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，但其未提交充分证据证明自己的主张，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据本案查明的事实，对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：35012.82元、后续治疗费7000元；2、住院伙食补助费、营养费：35天×40元=1400元；3、护理费：（住院35天+休息90天）×80元=10000元；4、误工费：（住院35天+休息90天）×80元=10000元；5、伤残赔偿金：8803元×20年×10%=17606元；6、精神损害抚慰金:2000元；7、鉴定费700元；8、交通费：400元，合计84118.82元。
由永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的40006元，合计50006元。超出交强险的医疗费部分为32012.82元，超出交强险的三者险部分为总额84118.82元-50006元=34112.82元。保险公司应赔偿原告的数额为32012.82元×85%×50%+(34112.82元-32012.82元)×50%=13605.44元+1050元+交强险50006元-垫付的10000元=54661.44元。王鹏承担自费药部分为32012.82元×15%×50%=2400.96元+应负担的本案受理费683元=3083.96元，其垫付的10000元应予扣除，其多垫付了6916.04元，该费用由保险公司扣除后直接付给王鹏，保险公司最后赔偿给原告的费用为54661.44元-6916.04元=47745.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王芙蓉因本次交通事故的损失47745.4元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向被告王鹏支付6916.04元（已扣减其应负担的诉讼费）。
以上第(一)、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元，减半收取1366元，由原告负担683元，由被告王鹏负担683元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛昕怡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终603号
上诉人（一审原告）：王静，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。
法定代表人：张荣明，该公司总经理。
上诉人王静因与被上诉人爱慕股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、王静提交了充足证据证明其与爱慕股份有限公司存在劳动关系，而且根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定，劳动仲裁委员会作出不予受理的裁决后，该案视为已经经过仲裁前置，一审法院裁定驳回王静的起诉没有任何法律依据。二、一审法院以传票方式通知开庭，但在未开庭并查明案件事实的情况下直接裁定驳回王静的起诉属于程序违法。
王静向一审法院起诉请求：1.判决确认爱慕股份有限公司解除与王静的劳动合同系违法解除；2.爱慕股份有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14099.94元；3.爱慕股份有限公司支付带薪年休假工资1620.68元；4.爱慕股份有限公司退还保证金450元；5.爱慕股份有限公司向王静出具解除劳动合同证明并配合办理领取失业保险的相应手续。
一审法院认为，2016年9月23日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第47号不予受理案件通知书，该通知书载明，“因�静未提供与爱慕公司存在劳动关系的初步证据材料，亦未提供王静与爱慕公司长沙办事处存在法律关系的证据”，对王静的仲裁请求不予受理。2016年10月8日，王静诉至一审法院，一审法院认为仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，遂依法裁定驳回王静的起诉。王静提出上诉，2017年3月3日，湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。王静再次申请仲裁，2017年12月13日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以王静没有提交其与爱慕股份有限公司存在劳动关系的直接证据，作出潭劳仲不字[2017]第66号不予受理案件通知书，再次未予受理王静的仲裁申请。人民法院受理劳动争议纠纷以仲裁前置为条件，根据该通知书载明的内容，对王静的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系王静没有提交其与爱慕公司存在劳动关系的直接证据，故王静应当按照规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王静的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，王静在收到湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳仲不字（2017）第66号不予受理案件通知书后，可依法就该劳动争议向�民法院提起诉讼，一审法院以案涉劳动争议未经仲裁而驳回王静的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初73号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡署先
审 判 员 邹湘辉
审 判 员 戴 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 胡东海
书 记 员 李 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终603号上诉人（一审原告）：王静，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。法定代表人：张荣明，该公司总经理。上诉人王静因与被上诉人爱慕股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、王静提交了充足证据证明其与爱慕股份有限公司存在劳动关系，而且根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定，劳动仲裁委员会作出不予受理的裁决后，该案视为已经经过仲裁前置，一审法院裁定驳回王静的起诉没有任何法律依据。二、一审法院以传票方式通知开庭，但在未开庭并查明案件事实的情况下直接裁定驳回王静的起诉属于程序违法。王静向一审法院起诉请求：1.判决确认爱慕股份有限公司解除与王静的劳动合同系违法解除；2.爱慕股份有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金14099.94元；3.爱慕股份有限公司支付带薪年休假工资1620.68元；4.爱慕股份有限公司退还保证金450元；5.爱慕股份有限公司向王静出具解除劳动合同证明并配合办理领取失业保险的相应手续。一审法院认为，2016年9月23日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第47号不予受理案件通知书，该通知书载明，“因�静未提供与爱慕公司存在劳动关系的初步证据材料，亦未提供王静与爱慕公司长沙办事处存在法律关系的证据”，对王静的仲裁请求不予受理。2016年10月8日，王静诉至一审法院，一审法院认为仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，遂依法裁定驳回王静的起诉。王静提出上诉，2017年3月3日，湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。王静再次申请仲裁，2017年12月13日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会以王静没有提交其与爱慕股份有限公司存在劳动关系的直接证据，作出潭劳仲不字[2017]第66号不予受理案件通知书，再次未予受理王静的仲裁申请。人民法院受理劳动争议纠纷以仲裁前置为条件，根据该通知书载明的内容，对王静的劳动争议仲裁申请不予受理的原因系王静没有提交其与爱慕公司存在劳动关系的直接证据，故王静应当按照规定补充证据后，重新申请劳动争议仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王静的起诉。本案案件受理费10元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。据此，王静在收到湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳仲不字（2017）第66号不予受理案件通知书后，可依法就该劳动争议向�民法院提起诉讼，一审法院以案涉劳动争议未经仲裁而驳回王静的起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初73号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡署先审 判 员 邹湘辉审 判 员 戴 伟二〇一八年五月三十日法官助理 胡东海书 记 员 李 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第518号
原告深圳市雪仙丽集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.8栋3B-1房。
法定代表人马庆成。
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人文爱玲，广东君逸律师事务所实习律师。
被告武汉市道祺针纺服饰有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区古田二路（汇丰企业总部）3号楼3栋6层3-4号。
法定代表人李穗明。
本院受理上列原告深圳市雪仙丽集团有限公司诉被告武汉市道祺针纺服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告武汉市道祺针纺服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法……所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，原告所诉著作权侵权行为实施地及被告住所地均为武汉市桥口区，本案纠纷应依由武汉市桥口区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市桥口区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。本案原告深圳市雪仙丽集团有限公司住所地在深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.8栋3B-1房，因此，原告深圳市雪仙丽集团有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第�二）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案裁定如下：
驳回被告武汉市道祺针纺服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚敬东
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱淑乔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第518号原告深圳市雪仙丽集团有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.8栋3B-1房。法定代表人马庆成。委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。委托代理人文爱玲，广东君逸律师事务所实习律师。被告武汉市道祺针纺服饰有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区古田二路（汇丰企业总部）3号楼3栋6层3-4号。法定代表人李穗明。本院受理上列原告深圳市雪仙丽集团有限公司诉被告武汉市道祺针纺服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告武汉市道祺针纺服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法……所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，原告所诉著作权侵权行为实施地及被告住所地均为武汉市桥口区，本案纠纷应依由武汉市桥口区人民法院管辖，故请求将本案移送武汉市桥口区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案为著作权权属、侵权纠纷，涉案侵权行为通过信息网络实施，属于《民诉解释》所称的“信息网络侵权行为”，故被侵权人住所地，即原告住所地人民法院对本案有管辖权。本案原告深圳市雪仙丽集团有限公司住所地在深圳市福田区天安车公庙工业区天济大厦F4.8栋3B-1房，因此，原告深圳市雪仙丽集团有限公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第�二）项、《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案裁定如下：驳回被告武汉市道祺针纺服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  姚敬东人民陪审员  吴锡钳二〇一五年八月二十四日书 记 员  朱淑乔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更772号
罪犯裴海洋，前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年3月14日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初211号刑事判决，认定罪犯裴海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴赃款。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行，刑期至2021年2月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、闫洪亮出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯裴海洋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯裴海洋减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯裴海洋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯裴海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17623号
原告钱翠萍，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁，总经理。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。原告钱翠萍与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱翠萍的委托代理人曹吉洋，被告上海雅洁厨具有限公司的委托代理人肖志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱翠萍诉称，原告原在被告处工作。双方每年均签订一期劳动合同。2015年12月31日最后一份合同到期后，经原告要求，被告拒绝与原告续签劳动合同。被告未支付终止劳动合同的经济补偿，为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告终止劳动合同的经济补偿40,000元(人民币，币种下同)。被告上海雅洁厨具有限公司辩称，因原告已达到法定退休年龄，故被告终止劳动合同，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年5月12日进入被告处工作。原、被告签订的最后一期劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月25日，被告通知原告，因其已达到法定退休年龄，故双方间的劳动合同到期后不再续签。2016年5月6日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同月10日作出不予受理通知书，以原告达到法定退休年龄，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、调解协议、工资支付明细表、放假决定等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，我国劳动合同法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告于2015年12月25日以原告达到法定退休年龄通知至2015年12月底终止劳动合同，被告的终止行为符合法律规定，在此情形下依法无须支付经济补偿，故原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告钱翠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告钱翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3056号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭呈建，该公司新生支行客户经理。
被告：洪宏，男，1968年1月12日出生，住海安县。
被告：韩才华，女，1969年12月23日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告洪宏、韩才华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谭呈建到庭参加诉讼。被告洪宏、韩才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求为：判令被告洪宏、韩才华立即归还贷款利息、逾期利息，共计15755.85元（自2018年3月21日起至2018年4月4日止，以200万元为基数，按照年利率8.67%计算利息；自2018年4月5日起至2018年4月12日止，以200万元为基数，按照年利率13.005%计算逾期利息；自2018年4月13日起至2018年4月21日止，以120万元为基数，按照年利率13.005%计算逾期利息；自2018年4月22日起至2018年4月24日止，以80万元为基数，按照年利率13.005%计算逾期利息；2018年4月25日，以40万元为基数，按照年利率13.005%计算逾期利息；自2018年4月26日至2018年5月8日止，以35万元为基数，按照年利率13.005%计算逾期利息，扣减已付利息3083.35元）。事实与理由为：被告洪宏、韩才华于2017年4月5日向农商行下属新生支行借得贷款200万元，年利率为8.67%，按月结息，借款到期日为2018年4月4日，由担保人张龙、丁建、唐永华、芦玉华、金呈宏提供连带责任保证担保。原告农商行依约发放贷款，贷款到期后，借款人未能按约归还本息。经贷款人催收，担保人分别于2018年4月12日、4月21日、4月24日、4月25日、5月8日分别代偿80万元、40万元、40万元、5万元、35万元。现借款人还尚欠部分利息未能归还，引起诉讼。
被告洪宏、韩才华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年4月6日，贷款人农商行与借款人洪宏、韩才华，担保人张龙、丁建、唐永华、芦玉华、金呈宏签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：担保人自愿为借款人自2017年4月6日起至2018年4月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200万元的借款提供担保，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；按月结息，年利率为8.67%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；张龙、丁建、唐永华、芦玉华、金呈宏自愿为合同项下借款提供保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年……。
同日，贷款人农商行依据前述最高额个人担保借款合同的约定向被告洪宏、韩才华发放贷款200万元，借期自2017年4月6日至2018年4月4日，年利率为8.67%，每月20日结息。
贷款发放后，被告洪宏、韩才华陆续结息至2018年3月20日（原告农商行于贷款到期当日，自被告洪宏卡中扣收利息83.35元，被告洪宏还于2018年4月6日归还利息3000元），贷款到期后，未能按约还本付息。经原告农商行催收，担保人分别于2018年4月12日、4月21日、4月24日、4月25日、5月8日分别代偿80万元、40万元、40万元、5万元、35万元。经核算，被告洪宏、韩才华尚欠原告农商行利息及逾期利息共计15755.85元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借据、收贷收息凭证以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告农商行按约发放贷款后，被告洪宏、韩才华应依约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告洪宏、韩才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪宏、韩才华于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计15755.85元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告洪宏、韩才华共同负担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年六月八日
见习书记员 于秋萍
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初4143号
原告：贵州迈特智能科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B3478室。
法定代表人：刘建平，职位：执行董事。
委托代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路66号。
法定代表人：余泠，职位：董事长。
委托代理人：王热，贵州钝初律师事务所律师。
原告贵州迈特智能科技有限公司（以下简称：迈特科技）与被告贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司（以下简称：贵旅控股）股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈特科技委托代理人吕昌模，被告贵旅控股委托代理人王热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈特科技向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告于2014年5月27日签订的《股权转让协议书》；⒉判令被告立即将其受让的29%的股权变更至原告名下；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系贵州国家公园投资控股集团有限公司（以下简称：公园公司）股东，原告原本持股57%，被告原本持股22%，双方均已实际缴纳出资。2014年5月27日原告与被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其所持公园公司29%的股权转让给被告。协议签订后，原告于2014年6月13日将其所持公园公司29%的股权变更登记到被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让款。原告多次向被告催要该款，但被告认为双方对股权转让价款的具体数额并未明确约定，因此不能确定具体应当向原告支付多少股权转让款。双方经多次协商，均未就该股权转让款的具体数额达成一致。由于双方不能就股权转让款的具体数额达成一致，双方所签订的《股权转让协议书》已履行不能，根据相关法律规定，原告享有解除合同的权利，合同解除后，被告应当将受让的29%股权变更登记到原告名下，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。
被告贵旅控股辩称，对于原告提出的第1及第2项诉请我们没有意见，因为2014年5月27日双方签订协议书后，由于人事变更没有报批，之后审查发现股权转让款不明确，所以同意原告提出的第1及第2项诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告作为转让方、甲方与被告作为受让方、乙方签订《股权转让协议书》一份，主要约定，原告占有公园公司57%的股权，愿意将其所占有的29%的公园公司的股权转让给乙方。该协议书还就违约责任、协议书的变更或解除、争议解决的方式等等问题进行了约定。同日，公园公司就股权变更事宜形成股东会决议。
2014年6月13日，原告将其所持公园公司29%的股权变更登记至被告名下。此后，原、被告就股权转让款事宜未能达成一致，被告一直未能向原告支付股权转让款，故原告诉至本院请求如前。
本院认为，原、被告所签《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按协议履行。原告已按协议约定将股权转让、变更至被告名下，已完成自己合同义务，而被告一直未能向原告支付股权转让款，致使双方所签合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，现原告诉请解除双方所签《股权转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，在协议解除后，原告可以要求恢复原状，故原告诉请被告将其受让的29%的公园公司的股权变更至其名下于法有据，应予支持。
综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告贵州迈特智能科技有限公司与被告贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司于2014年5月27日签订的《股权转让协议书》[黔国家公园（2014）股权字第0527号]；
二、被告贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其所持有的贵州国家公园投资控股集团有限公司29%的股权变更至原告贵州迈特智能科技有限公司名下。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 韦 锋
二〇一八年六月三十日
书记员 李昌奇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3581号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道人力资源和社会保障局综合办公楼，组织机构代码75711758-5。
法定代表人汪俭为。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
被告宋德厚，男，1952年5月20日出生，汉族，住信阳市工区。
本院在审理原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告宋德厚民间借贷纠纷一案中，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心以被告已履行还款义务由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心承担。
审判员 曾宪菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王卫华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3047号
原告汉口银行股份有限公司东西湖支行。
负责人金怡年，行长。
委托代理人陈智，公司员工。
被告何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与被告何承霖金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费5，402元（已减半收取），由原告汉口银行股份有限公司东西湖支行负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 郭 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初1948号
原告陈兵，女，生于1977年3月12日，土家族，恩施市人，住恩施市，
被告湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。
法定代表人周海波，该公司执行董事兼总经理。
被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。
法定代表人李满生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘小六，该公司职工。
原告陈兵诉被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，于2018年8月30日由审判员刘仲依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈兵、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司委托代理人刘小六到庭参加诉讼，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告于2017年8月3日开始向二被告提供火力发电所需燃料。2018年6月15日，经结算，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司差欠原告燃料款277234.99元，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司差欠原告燃料款129397.88元，同时被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司还对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款提供全额担保，担保期限至欠款全部还清之日止，二被告于同日向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一张。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款411157.67元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用费；2、二被告负担本案诉讼费用和实现债权的全部费用。
原告陈兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陈兵的身份证复印件一份，拟证明原告陈兵的基本身份信息。
证据二、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司共同出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》原件一份，拟证明原、被告关于所欠燃料款的相关结算和担保情况。
被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告陈兵主张的燃料欠款属实，但我们公司现在资金比较困难，希望�告能够宽限一段时间。
被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院提交证据。
被告湖北格薪源生物质燃料有限公司未向本院提交答辩和相关证据。
经庭审质证，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对原告陈兵提交的证据均无异议。
经审核，原告陈兵提交的证据一，来源合法，证明力较强，本院依法予以采信；原告陈兵提交的证据二，有二被告的公章确认，且被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对该证据予以认可，证明力较强，本院亦予以采信。
经审理查明，原告陈兵系被告湖北格薪源生物质燃料有限公司和来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的燃料（木材边角料、废弃模板之类）供应商。2018年6月15日，经三方结算，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司确认差欠原告陈兵燃料货款277234.99元，被告来凤县凯迪�色能源开发有限公司确认差欠原告陈兵燃料货款129397.88元，上述欠款未约定履行期限。另外，三方还约定被告湖北格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款由被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定担保方式。因追索上述燃料欠款未果，原告陈兵于2018年8月2日诉至本院并诉请如上。
本院认为，原告陈兵向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司和来凤县凯迪绿色能源开发有限公司出售生物发电所需燃料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对买卖双方均具备约束力，双方均应遵照合同的约定履行各自的义务。三方经结算，对所欠燃料货款的金额进行了确认，未约定履行期限，二被告理应在收到原告陈兵的付款要求后各自按照结算的金额及时履行支付货款义务，因此本院支持原告陈兵关于要求二被告按照结算金额支付所欠燃料货款的诉讼请求。原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告陈兵可要求二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付所欠燃料货款的资金占用利息。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司所欠原告陈兵的燃料欠款提供全额保证担保，保证期限至全部欠款还清之日止，未约定具体的担保方式、担保范围和保证期间，因此被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司作为保证人应当对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，原告陈兵在保证期间内起诉要求被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司承担�证责任，于法有据，本院予以支持。被告湖北格薪源生物质燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兵燃料欠款277234.99元，并以该欠款�基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付所欠燃料货款的资金占用利息，计算期限从2018年8月2日起至上述燃料欠款实际偿清止；
二、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项确定的燃料欠款和资金占用利息承担连带给付责任，来凤县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司追偿；
三、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兵燃料欠款129397.88元，并以该欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付所欠燃料货款的资金占用利息，计算期限从2018年8月2日起至上述燃料欠款实际偿清止；
四、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7399.5元，因本案适用简易程序审理减半收取3699.75元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一八年八月三十一日
书记员 银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初1948号原告陈兵，女，生于1977年3月12日，土家族，恩施市人，住恩施市，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人周海波，该公司执行董事兼总经理。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人李满生，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘小六，该公司职工。原告陈兵诉被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，于2018年8月30日由审判员刘仲依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈兵、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司委托代理人刘小六到庭参加诉讼，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，原告于2017年8月3日开始向二被告提供火力发电所需燃料。2018年6月15日，经结算，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司差欠原告燃料款277234.99元，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司差欠原告燃料款129397.88元，同时被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司还对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款提供全额担保，担保期限至欠款全部还清之日止，二被告于同日向原告出具《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》一张。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款411157.67元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用费；2、二被告负担本案诉讼费用和实现债权的全部费用。原告陈兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告陈兵的身份证复印件一份，拟证明原告陈兵的基本身份信息。证据二、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司共同出具的《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》原件一份，拟证明原、被告关于所欠燃料款的相关结算和担保情况。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告陈兵主张的燃料欠款属实，但我们公司现在资金比较困难，希望�告能够宽限一段时间。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院提交证据。被告湖北格薪源生物质燃料有限公司未向本院提交答辩和相关证据。经庭审质证，被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对原告陈兵提交的证据均无异议。经审核，原告陈兵提交的证据一，来源合法，证明力较强，本院依法予以采信；原告陈兵提交的证据二，有二被告的公章确认，且被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对该证据予以认可，证明力较强，本院亦予以采信。经审理查明，原告陈兵系被告湖北格薪源生物质燃料有限公司和来凤县凯迪绿色能源开发有限公司的燃料（木材边角料、废弃模板之类）供应商。2018年6月15日，经三方结算，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司确认差欠原告陈兵燃料货款277234.99元，被告来凤县凯迪�色能源开发有限公司确认差欠原告陈兵燃料货款129397.88元，上述欠款未约定履行期限。另外，三方还约定被告湖北格薪源生物质燃料有限公司的上述欠款由被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定担保方式。因追索上述燃料欠款未果，原告陈兵于2018年8月2日诉至本院并诉请如上。本院认为，原告陈兵向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司和来凤县凯迪绿色能源开发有限公司出售生物发电所需燃料，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对买卖双方均具备约束力，双方均应遵照合同的约定履行各自的义务。三方经结算，对所欠燃料货款的金额进行了确认，未约定履行期限，二被告理应在收到原告陈兵的付款要求后各自按照结算的金额及时履行支付货款义务，因此本院支持原告陈兵关于要求二被告按照结算金额支付所欠燃料货款的诉讼请求。原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告陈兵可要求二被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付所欠燃料货款的资金占用利息。被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖北格薪源生物质燃料有限公司所欠原告陈兵的燃料欠款提供全额保证担保，保证期限至全部欠款还清之日止，未约定具体的担保方式、担保范围和保证期间，因此被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司作为保证人应当对全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年，原告陈兵在保证期间内起诉要求被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司承担�证责任，于法有据，本院予以支持。被告湖北格薪源生物质燃料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兵燃料欠款277234.99元，并以该欠款�基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付所欠燃料货款的资金占用利息，计算期限从2018年8月2日起至上述燃料欠款实际偿清止；二、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项确定的燃料欠款和资金占用利息承担连带给付责任，来凤县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司追偿；三、被告来凤县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兵燃料欠款129397.88元，并以该欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%支付所欠燃料货款的资金占用利息，计算期限从2018年8月2日起至上述燃料欠款实际偿清止；四、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7399.5元，因本案适用简易程序审理减半收取3699.75元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一八年八月三十一日书记员  银倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更466号
罪犯方传农，男，汉族，生于1964年12月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。原系重庆市奉节县朱衣镇蓼叶村村主任。
奉节县人民法院于2013年3月14日作出（2012）奉法刑初字第00432号刑事判决，以被告人方传农犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月10日作出（2013）渝二中法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月31日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员徐思、汪永凯出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方传农在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方传农在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬六次，表现良好。上述事实，有罪犯方传农的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方传农系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方传农减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（此次减刑后刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4583号
原告：合肥燕美新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路17号，统一社会信用代码913401005770786709（1-1）。
法定代表人：陈俊，总经理
委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，统一社会信用代码91340122746768980U（1-1）。
法定代表人：程雪茶，总经理。
委托诉讼代理人:李丰升,安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟春燕,安徽李丰升律师事务所实习律师。
原告合肥燕美新材料科技有限公司与被告合肥兴盈电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告合肥燕美新材料科技有限公司的委托代理人程文祥、被告合肥兴盈电气技术有限公司的委托代理人李丰升、钟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥燕美新材料科技有限公司诉称：原被告自2016年9月份起一直有业务往来，被告购买原告生产的产品，2017年4月10日，原被告双方对账，截止到2017年3月10日被告尚欠原告货款67540.5元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款47540.5元。原告按照合同履行发货义务，被告违反合同约定拒绝付款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款47540.5元及逾期付款利息2821元（逾期付款利息以47540.5元为基数按同期银行贷款利率自2017年4月11日起暂计算至2018年7月11日并顺延至款清时止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告合肥兴盈电气技术有限公司辩称：一、原被告之间从没有发生业务往来，更未签订所谓的买卖合同，双方之间没有合同上的权利和义务；二、与原告形成买卖合同的相对人是案外人段文化，原告称的买卖合同是与段文化之间形成的，送货单上也是段文化签收的，对账单也是段文化签字对账的；三、原告起诉被告缺乏相应的事实依据，段文化租赁被告厂房从事产品经营活动，双方形成租赁合同关系，段文化在租赁被告厂房的过程中因给被告从事喷塑加工业务，被告欠其两万元加工费，因段文化不能提供增值税发票，并提出由原告开两万元增值税发票给被告，要求被告将欠其两万元的加工费直接付给原告，被告与段文化之间是这种租赁关系，外加债权债务转让关系，和原告之间没有任何关系，因此原告向被告主张权益没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：自2016年9月份起，原告合肥燕美新材料科技有限公司与案外人段文化一直有购销业务往来，2017年4月10日，经原告与段文化对账确认，案外人段文化尚欠原告货款67540.50元。对账后，被告合肥兴盈电气技术有限公司在段文化的授意下向原告转账支付20000元，段文化仍下欠47540.50元未付，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告合肥燕美新材料科技有限公司提供的原告、被告营业执照复印件、销售提货单、对账单、增值税专用发票、合肥市同城票据清算提入贷方凭证，被告合肥兴盈电气技术有限公司提供的厂房租赁协议、增值税抵扣查询单、通话录音以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告提交的销售提货单上的购货单位记载的是被告合肥兴盈电气有限公司，但销货单上的收货人均是案外人段文化签名，而段文化既非被告的委托代理人，亦非被告公司的员工，只是租赁被告的厂房从事喷塑业务的承租方；原告提交的对账单上也只是案外人段文化的签名，亦没有被告公司签章确认；原告提交的增值税发票，一张是原告单方开具的，被告并没有进行清算抵税，另一张票据之所以清算抵税是按照段文化的授意代其支付的货款出具的票据；综上，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，故被告的抗辩理由成立，原告向被告主张的合同权益，缺乏证据予以佐证，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告合肥燕美新材料科技有限公司对被告合肥兴盈电气技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取为530元，由原告合肥燕美新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1553号
申请执行人赵洪波。
被执行人高密市姜庄联发五金厂。
本院在执行赵洪波与高密市姜庄联发五金劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字【2017】第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初449号
原告：郭某某，男，1985年3月15日出生，汉族，现住乡宁县西坡镇要坡村。
被告：王某某，女，1978年8月7日出生，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年五月份被告王某某因需要资金从原告处借款4万元，双方口头约定利息为每天800元，借款期间被告陆陆续续归还了原告一部分利息，2016年农历正月中旬后，被告再无归还过本息，现起诉要求被告归还借款本金4万元及利息。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
短信内容，证明向被告催要借款4万元，但被告只认可3万元。
被告的质证意见为，对短信的真实性无异议。
被告王某某辩称：借款本金不属实，本金只有3万元，利息付到2016年正月，我现在只同意归还原告3万元。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：2015年6月，被告王某某因生意周转向原告郭某某借款3万元，双方口头约定日息2%，被告将利息付至2016年农历正月底（公历2016年3月9日），再无归还过本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
经审理查明：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，本案中原、被告间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方间的借款合同成立，被告理应归还所借原告的3万元，原告要求被告按双方约定利息支付利息，因其约定超过了法律保护范围，故利息应从2016年3月9日起按年利率24%计算支付利息。依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，给付原告郭宝军借款3万元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率24%计算利息，付至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告郭某某负担200元，被告王某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭芬娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第34号
申请执行人孙春艳。
被执行人周庆超。
本院在执行孙春艳诉周庆超民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第34号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2720号
申请执行人叶荣光，男，1965年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已于2016年09月13日效力的（2016）浙1121民初3631号调解书，依法向被执行人张纯辉发出执行通知书，责令被执行人张纯辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室的房产（房产证号：02××83）
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2720号
申请执行人叶荣光，男，1965年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已于2016年09月13日效力的（2016）浙1121民初3631号调解书，依法向被执行人张纯辉发出执行通知书，责令被执行人张纯辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中福宁巷15弄××号的房产（房产证号：03××10）
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年二月十四日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2720号之二
申请执行人叶荣光，男，1965年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人叶荣光与被执行人张纯辉买卖合同纠纷一案中，被执行人张纯辉所有的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区南7幢504室及龙湾区永中福宁巷15弄4号的房屋已被温州市龙湾区人民法院首封，本院依法轮候查封，并已发函要求参与财产分配。经协商双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2720号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
青田县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1121执2720号�罚款人张纯辉，性别男，民族汉，住所地浙江省温州市龙湾区。被罚款人张纯辉在本院执行的（2016）浙1121执2720号买卖合同纠纷一案中，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对张纯辉罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年四月十四日此联送达被罚款人
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第112号公诉机关，河北省滦县人民检察院。被告人张某，农民。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2014年5月31日23时许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型普通客车在205国道冷库路段被人举报有酒后驾车嫌疑，后被交警带到县医院抽血检验，其血液检材中酒精含量为120.3mg／100ml.属醉酒驾驶。河北省滦县人民检察院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒�驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。经审理查明，2014年5月31日23时许，被告人张某驾驶冀B×××××号小型普通客车在205国道冷库路段被人举报有酒后驾车嫌疑，后被交警带到滦县人民医院抽血，经检验，其血液检材中酒精含量为120.3mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年12月7日被告人张某到滦县公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某、冯某证言，受案登记表、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，情况说明，到案经过，酒精检验报告，在逃人员信息列表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人�某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地代理审判员张雨亭人民陪审员王淑萍二〇一五年七月十七日书记员宫静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初350号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人麦家明，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被桂平市公安局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人麦家明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人麦家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日19时许，被告人麦家明途经桂平市城区幸福家园小区门口，发现罗某1停放在门口旁的一辆五羊本田女装摩托车未拔钥匙，遂将该摩托车盗走。公安民警于当天接到报警后，在桂平市三中附近将被告人麦家明抓获，并现场提取盗窃所得摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4902元。公安民警已将被盗摩托车发还罗某1。上述事实，被告人麦家明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，失主罗某1的陈述，被告人麦家明的供述，提取笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦家明犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦家明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦家�犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人麦家明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年12月9日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3051号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，系该公司总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告孙晓飞，女，汉族，1977年7月9日出生。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司诉被告孙晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司的委托代理人李进孝，被告孙晓飞的委托代理人李自英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告之间签订书面房屋租赁合同，约定原告将坐落于人民路金融街第1层门面房2间（33.31平方米）出租给被告，用于经营通信业务，期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日，并约定了其他相关条款。合同于2015年12月31日到期后，被告没有按照约定向原告提出续租要求，也未缴纳租赁费用，原告多次通知其搬离并书面送达限期搬离告知函，被告均置之不理。涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同约定的第十条，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原则原告有权不再出租。原告现在不接受被告预交费用，被告称原告要重新招标另租消息来源不实，原告并无此打算。现请求依法判令被告立即返还位于人民路××街门面房2间，支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日（房屋使用费1931.98元／月），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告返还租赁房屋的理由是被告未按约提出续租、未缴纳租赁费，与事实不符。2015年11月份，被告知道与原告签订的房屋租赁合同接近到期，就书面申请继续租赁，并要求预交2016年房屋租赁费，原告拒不接受被告的申请书和预交租赁费的请求。2015年年底原告工作人员集合各租户到张庆伟的门市开会要求搬离，理由是原告要重新招标另租，被告提出继续租赁，临时搬离找房困难，要求先交2016年租赁费，并同意出资按照原告要求进行装修，最后折抵租赁费，装修期间如不能正常营业，可暂停营业并尽量缩短装修时间，装修期间扣除租赁费用，原告拒不采纳被告意见，因此形成纠纷。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第2项之规定：如原告的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证被告在同等条件下享有优先权。因此原告要求被告返还租赁房屋的条件不成就，对此请求继续签订房屋租赁合同。因被告是农村户口，在此租房营业多年，家里耕地少并已被承包或征用，没有其他生活来源，靠租房经营手机生活，对此请求原告体谅底层贫困商贩养家生存的无奈，恳求不把被告正在租赁的房屋另租他人，给予租房支持。
经审理查明，2013年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋出租合同一份，该合同主要约定：甲方将坐落于人民路金融街门面房第1层2间33.31平方米（每月58元／平方米）的门市房出租给乙方，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租金标准及支付方式：涉案房屋月租金为1931.98元，年租金为23183.76元，租金一次性交一年，乙方应当在合同签订后15日内向甲方缴纳年租金23183.76元；租赁期满：租赁期满后，本合同即中止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同；如甲方的租赁房屋需继续出租或出卖，应保证乙方在同等条件下享有优先权。现租赁合同已�期，原告要求收回房屋，被告不同意返还房屋，双方形成纠纷。
另查明，原告为证实其主张，于庭审中提交租赁合同一份、限期搬离告知函照片一份、张贴告知函照片一张，以证明双方就租赁合同期限、租金支付方式、租赁期满后双方权利与义务等达成合意，故该合同到期后，原告没有继续出租的意愿，被告也没有提交续租的申请，原告在被告门面上张贴要求被告搬离房屋的告知函，尽到了通知的义务，原告要求被告搬离房屋具有合法性。被告对租赁合同的真实性没有异议，但对证明的目有异议，根据租赁合同约定，原告对房屋需要继续出租或者出卖，应当保证被告同等条件下的优先权，原告起诉称合同到期后被告没有缴纳租赁费，但事实是被告缴纳租赁费而原告拒不接收，且被告要求续租的申请已经交到原告处，原告并没有书面通知被告搬离房屋。
还查明，被告为证实其主张，于庭审中提交屋续租申请书一份，以证明被告在合同到期前一个月向原告提出书面续租申请，联合续租申请书原件已经于2015年12月份被原告拿走了，该申请书是被告于昨天重新签字以表明被告要求继续租赁的态度。原告对该房屋续租申请书有异议，原告并未收到被告提交的续租申请书，且被告称该份申请书系昨天签字，不能证明被告主张续租的意愿，涉案租赁合同到期后，原告不再对外出租房屋，被告要求续租不符合合同第十条的约定，即使被告提出书面续租申请，按照契约自由原告有权不再出租。
本院认为，原告与被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租�，则必须提前30天书面向甲方提出，甲方乙方如同意继续租赁，则续签租赁合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，双方未续签租赁合同，也未就续租达成合意，现原告要求收回涉案房屋，于法有据，本院予以支持。原告要求被告参照合同约定的租金标准1931.98元／月支付逾期实际使用房屋费用自2016年1月1日起计算至被告实际搬离之日，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞将位于濮阳市人民路金融街门面房第1层2间33.31平方米的门市房交还原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告孙晓飞按照1931.98元／�的标准支付原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司房屋占有使用费自2016年1月1日起计算至被告孙晓飞实际搬离之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 金利君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 靳伟华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执987号
申请执行人郭桂香
被执行人刘零检，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06005号，依法向被执行人刘零检发出执行通知书，责令被执行人刘零检履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘零检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘零检（证件号码：）在广发银行的62×××10的存款人民币72895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2798号
原告：张凤，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨健，男，1997年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
原告张凤与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托的诉讼代理人黄笑、操亮亮，被告杨健及其委托的诉讼代理人宋玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称：原告与被告系同事关系，被告以投资项目需要周转为由向原告借款119万元，答应每天返还7-8万元，口头约定二十天内左右全部归还清，原告分别从兴业银行、招商银行、邮政储蓄银行转到被告个人账户合计119万元，被告于2018年4月18日向原告出具借条，约定2018年5月17日到期归还，被告收到原告的借款后于2018年4月20日归还原告5万元，2018年4月21日�还5万元，合计10万元，微信转给原告6000元，共计还款10.6万元。后被告在微信中明确告知投资失败，血本无归，在原告再三追问下，被告承认自己参与网络赌博。后原告多次联系被告未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款109万元，并自2018年5月18日起按照月息0.5%的标准向原告支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称：一、本案属于投资合伙纠纷，不属于民间借贷纠纷，本人实际收到张凤转款119万元，已经还款10.6万元，尚欠108.4万元；二、双方口头约定如投资失败损失各承担一半，故我实际欠款应为54.2万元；三、双方未约定利息，原告在诉状中主张按照月息0.5%计算利息，请求法院按照中国人民银行同期贷款利率计算，或给予减免；四，本人暂无偿还能力，请给予时间上的宽延。
经审理查明：被告杨健因资金周转需要陆续从原告张凤处借款，2018年4月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到张凤壹佰叁拾玖万元整（小写1390000），约定2018年5月17日到期还款，如到期未还愿意将名下长丰县北城世纪城B3区鸿徽苑2幢902室交由张凤处置，被告杨健作为借款人签名确认。借条出具前后，原告陆续通过银行转账向被告支付了119万元，借条出具后，还款期限届满之前被告还款10.6万元，后被告一直未予还款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告张凤提供的、借条、转账凭证、微信聊天截屏图片及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨健因资金周转需要陆续向原告张凤借款，原告通过转账方式向被告支付借款119万元，履行了出借义务，被告收到借款后仅偿还了10.6万元，�于原被告对借期内借款没有约定利息，被告的还款应抵扣借款本金，故原告要求被告偿还借款108.4万元，于法有据，本院予以支持；虽然原被告双方在借条中对借期内的利息及逾期的利息均未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张自逾期之日也即2018年5月18日起按照月息0.5%（年利率6%）支付利息至款清时止，该利息诉请于法有据，本院予以支持；被告杨健辩称原被告之间系投资合伙，双方口头约定损失各自承担一半，却没有提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款本金108.4万元，并自2018年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元，减半收取为7305元，保全费5000元，共计12305元,由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初2798号申请人：张凤，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：杨健，男，1997年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人张凤与被申请人杨健民间借贷纠纷一案中，申请人张凤于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨健名下银行存款1150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨健名下银行存款1150000元或查封同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一八年五月二十八日书 记 员  韦亚飞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1126号
原告刘世河，男，汉族，1976年2月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被告马兆才,男，汉族，1981年6月26日，住河北省沧州市沧县。
原告刘世河诉被告马兆才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员汪珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世河到庭参加了诉讼，被告马兆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世河诉称，2015年6月14日晚，原告在白官屯魏铁刚家吃饭，被告马兆才无故拿酒瓶向原告脑袋打了一下，后又拿菜刀砍了原告左胳膊一刀，原告逃出报警并因受伤入院治疗。2015年6月15日，沧州市公安局运河分局作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日，罚款1000元。因被告对原告的损失一直没有赔偿，诉请法院依法判令被告马兆才赔偿原告刘世河医疗费、误工费、交通费、护理费共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告马兆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼期间内亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日21时许，原告刘世河在白官屯魏铁刚家吃饭，被告马兆才无故拿酒瓶向原告脑袋打了一下，后又拿菜刀砍了原告左胳膊一刀，原告刘世河跑出去报警。2015年6月15日，沧州市公安局运河分局出具沧公运（西）行罚决字[2015]0192号行政处罚决定书，决定对马兆才行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告刘世河受伤当晚于河北省沧州市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断，刘世河头皮裂伤、左上臂外伤，入院时急诊给予清创缝合，病例记载刘世河自2015年6月14日入院，于2015年6月16日回家休养，花费住院费1211.94元。诊断证明处理意见写明建议回家休养2个月。原告刘世河于沧州市新华区翔顺货运中心从事装卸工作，月工资3300元。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、住院明细汇总、住院收费票据、诊断证明以及沧州市新华区翔顺货运中心出具的证明为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马兆才将原告刘世河打伤的事实已由公安机关确认，马兆才并因此受到行政处罚，马兆才存在过错，应承担全部赔偿。关于原告诉请的各项损失，医疗费，本院依原告提交的住院收费明细及收费票据为准，认定医疗费1211.94元。误工费，依据原告月工资3300元的工资证明及修养2个月的诊断证明，认定误工费6600元。原告提交住院病例记载，原告于2015年6月14日入院，2015年6月16日回家休养，实际住院2天，一周后复诊，交通费本院酌情支持60元。关于护理费，本院酌情按照原告实际住院期间以全省在岗职工平均工资标准支持250元。综上，被告马兆才应承担的赔偿数额共计8121.94元。被告马兆才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告马兆才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世河医疗费、误工费、交通费、护理费共计8121.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚国彦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1666-5号
申请执行人牛艳丽，女，1979年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉屯。
被执行人张秀华，女1978年12月18日出生，汉族，农民，现住十三敖包镇敖包后村。李建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民现住同上。
申请执行人牛艳丽与被执行人张秀华，李建伟的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华；李建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛艳丽于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华、李建伟巴林左旗三山信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军