wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00805号
申请人唐益强，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市大足县。
被申请人冯世平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市忠县。
被申请人ＸＸ杰，女，汉族，1967年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人冯曦，女，汉族，1989年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人冯世平。
被申请人重庆坚利美建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人ＸＸ杰。
被申请人重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人冯世平。
被申请人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人唐昌亮。
申请人唐益强与被申请人冯世平、ＸＸ杰、冯曦、重庆先河建筑工程有限公司、重庆坚利美建材有限责任公司、重庆先河房地产开发有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人唐益强于2015年12月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冯世平、ＸＸ杰、冯曦、重庆先河建筑工程有限公司、重庆坚利美建材有限责任公司、重庆先河房地产开发有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司银行存款16000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人唐益强的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯世平、ＸＸ杰、冯曦、重庆先河建筑工程有限公司、重庆坚利美建材有限责任公司、重庆先河房地产开发有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司所有的银行存款16000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月九日
书记员 乔 燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初265号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨朝均，男，1966年1月8日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案，2016年3月31日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人杨朝均犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人杨朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年2月27日21时55分许，被告人杨朝均驾驶普通二轮摩托车从高县文江镇腾龙村经省道309线往得狼村方向行驶，当车行驶至省道309线266公里+500米处（高县文江镇同心村，小地名：郭家铺）时，与停靠在道路右侧路边的普通二轮摩托车及站在该车旁边的罗某发生碰撞，造成杨朝均、罗某受伤及两车受损的交通事故。经抽取杨朝均血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为164.88mg/100mL，属醉酒状态。经鉴定，罗某因交通事故致左下肢腓骨粉碎性骨折、软组织损伤，构成轻伤一级。经高县公安局交通管理大队调查认定，杨朝均承担此次事故的全部责任。指控认定被告人杨朝均的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨朝均在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、法化检验意见书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨朝均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝均醉酒驾驶机动车造成被害人罗某受伤的交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭章梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09054号
原告匡兴兵，男，1977年02月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号，组织机构代码69925115-2。
法定代表人谭玉林，总经理。
委托代理人旷愚念、董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司，住所重庆市渝中区。
代表人詹重伟，经理。
本院在审理原告匡兴兵与被告重庆市凯崛工程机械有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告匡兴兵于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡兴兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡兴兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告匡兴兵负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01088号
原告肖贵禄，男，1964年出生，汉族，农村居民。
被告冉义波，男，1982年出生，汉族。
原告肖贵禄诉被告冉义波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。2014年7月16日，本案依法由代理审判员朱渝云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖贵禄到庭参加了诉讼。被告冉义波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贵禄诉称，2012年9月，原告到被告承包的重庆市渝北区空港新城某工地承担外架搭建工作，工程至次年2月完成，总计人工费用25000元。原、被告约定由被告在2013年春节前支付原告相关款项，但至�定日期被告并未支付。原告无法联系到被告，直至2013年12月29日，原告才找到被告。被告以没有现金为由，给原告出具了一张欠条，之后便离开。被告逾期未支付原告劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬25000元；2.被告支付原告从2013年12月29日起至债务履行完毕为止的利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冉义波无答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原告到被告承包的重庆市渝北区空港新城某工地承担外架搭建工作。工程结束之后，被告未向原告支付劳务工资。2013年12月29日，原告找到被告要求其支付劳务工资，被告以没有现金为由给原告出具欠条一张，上书：“今欠到肖贵禄人工工资，小写25000元，大写（贰万五千元）整”。之后�被告仍未向原告支付劳务工资。2014年6月13日，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬25000元；2.被告支付原告从2013年12月29日起至债务履行完毕为止的利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告肖贵禄的陈述，有原告提交的欠条在案为凭，该证据经本院庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告肖贵禄接受被告冉义波的雇请，向被告提供了劳务，之后双方对劳务报酬进行了结算，并且在结算的基础上被告向原告出具了欠条，此应当视为原告与被告之间成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行劳务报酬的给付义务。至于原告请求的利息，因原告未能举证证明双方对支付劳务工资时间有明确约定，故利息应当从原告主张权利之日即2014年6月13日起开始计算。对于2014年6月13日之前的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉义波在本判决生效后三日内支付给原告肖贵禄劳务报酬25000元及利息（利息计算方式：从2014年6月13日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告肖贵禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告冉义波负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱渝云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄常凤
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初31号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人梁南廷，男。
辩护人胡建保，湖南云济律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人梁南廷犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人梁南廷及其辩护人胡建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月22日3时44分许，被告人梁南廷驾驶湘J2U3**号小型普通客车经本市人民路由西往东行驶至御泽园路段时，与在该路段同方向行驶骑人力三轮车的被害人张述华相撞，造成车辆受损、张某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交警支队直属二大队认定：梁南廷应负该事故的主要责任，张述华应负该事故的次要责任。该院认为被告人梁南廷违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁南廷对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见：被告人梁南廷系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，且已购买商业保险，被害人家属的损失可依法足额获得赔偿，建议法庭对被告人梁南廷免予刑事处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人梁南廷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：被告人梁南廷已赔偿被害人及其家属医药费、安葬费等经济损失54100.24元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被告人梁南廷身份证和驾驶证；
2、报警案件登记表及查获经过，证明被告人梁南廷交通肇事后主动报警投案的经过；
3、医药费发票及收据，证明被告人梁南廷已赔偿被害人及家属经济损失54100.24元；
4、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘验笔录，证明交通事故现场情况；
5、常广司（鉴）字[2016]532呈物证检验鉴定报告，证明被告人梁南廷未酒后驾驶机动车；
6、常广司鉴[2016]病鉴字第99号尸体检验报告书，证明被害人张述华系颅脑损伤死亡；
7、常司鉴[2016]交鉴字第850、851、852号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，证明被告人梁南廷驾驶的机动车湘J2U3**安全性能检验合格，碰撞前的行驶速度约54km/h及车辆痕迹系车正前左部与人力三轮车尾部碰撞后形成；
8、湘公交认字[2016]第00251号道路交通事故认定书，证明被告人梁南廷交通肇事负事故主要责任；
9、被告人梁南廷的供述与辩解，证明被告人梁南廷驾驶机动车湘J2U3**交通肇事的事实经过。
本院认为，被告人梁南廷违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁南廷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁南廷积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人梁南廷虽部分赔偿被害人家属损失，但未与被害人家属达成刑事和解，对辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁南廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂松滋民破字第00001-5号
申请人：湖北天滋源饮品有限公司管理人。
2014年12月25日，湖北天滋源饮品有限公司管理人向本院提出申请，称湖北天滋源饮品有限公司破产财产分配方案经本院2014年10月21日裁定认可后，管理人已按此方案分配完毕，请求本院终结湖北天滋源饮品有限公司破产清算程序。
本院认为，湖北天滋源饮品有限公司破产财产已分配完毕，再无财产可供分配，管理人提出终结破产程序申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
终结湖北天滋源饮品有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 涛
审判员 谈宏洲
审判员 王峥嵘
二〇一五年一月四日
书记员 赵秋霞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第94号
申请执行人李忠武，男，47岁。
被执行人孙元甲，男，32岁。
申请执行人李忠武与被执行人孙元甲合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月10日作出（2013）蛟民二初字第440号民事判决书。主文内容：被告孙元甲于本判决生效后十日内给付原告李忠武欠款12，200.00元。案件受理费50.00元，由被告孙元甲负担。法律文书发生法律效力后，申请执行人李忠武于2014年1月23日，向本院申请执行，要求被执行人孙元甲履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙元甲去向不明，其妻子陈艳杰有工资收入，且欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院依法裁定冻结了被执行人孙元甲妻子陈艳杰工资收入，至履行义务完毕为止。
本院认为，被执行人孙元甲的妻子陈艳杰工资已被冻结，因执行期限较长，申请执行人李忠武同意本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第440号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年六月十六日
书记员 鲍 晶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第72号
申请人李志英，男，汉族，1952年6月19日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人杨小红，男，汉族，1973年6月29日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人司丽霞，女，汉族，1964年9月2日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年5月15日受理了申请人李志英、杨小红、司丽霞关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）3号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人李志英、杨小红与申请人司丽霞因道路交通事故责任纠纷，2014年1月9日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、李志英赔偿司丽霞住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计9712.29元；二、杨小红赔偿司丽霞住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计4162.40元；三、李志英、杨小红赔偿司丽霞上述损失后，不再承担任何赔偿责任；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）3号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年五月十六日
书记员 冯婕
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执241号
申请执行人姚勇，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省资阳市人，经商，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王志宽，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
申请执行人姚勇与被执行人王志宽民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志宽的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币739420元，现已经执行到位0元，未执行到位739420元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执241号申请执行人姚勇，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省资阳市人，经商，住四川省资阳市雁江区。被执行人王志宽，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。申请执行人姚勇与被执行人王志宽民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志宽的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币739420元，现已经执行到位0元，未执行到位739420元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月十六日书记员  危 彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0546号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，董事长。
委托代理人胡道华。
被告孙士福。
本院在审理原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告孙士福物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市和逸物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年九月一日
书记员 许丹敏
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第56号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被申请执行人：刘汉杰。
申请执行人莒南县国土资源局于2014年3月18日向我院申请土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县国土资源局于2013年11月4日以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自于2012年9月占用板泉镇集体土地面积1050平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、60条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出莒南国土资罚决字（2013）446号土地行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地面积每平方米30元罚款，共计人民币31500元。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）446号行政处罚决定书，于2013年11月4日依法送达给被申请执行人。被申请执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2013）446号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南国土资罚决字（2013）446号土地行政处罚决定书。
二、限被申请执行人刘汉杰在接到本裁定书之日起七日内履行莒南国土资罚决字（2013）446号土地行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费由被申请执行人刘汉杰承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐晓蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00211号
原告：汤建新，男，住浙江省湖州市。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张隆斌，系该公司董事长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告汤建新诉被告安徽斌强鸭业有限公司（以下简称斌强公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汤建新委托代理人王浩然、被告斌强公司委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建新诉称：汤建新与斌强公司于2012年11月19日签订了种鸭联营养殖合同一份。在合同履行过程中，遇到重大疫情，导致合同无法继续履行下去。双方于2014年1月24日经协商，终止了该份合同，并经协商一致，由斌强公司一次性补偿汤建新10万元，并约定补偿款于2014年6月30日前付清。原、被告双方签署了《合同终止补偿说明》一份。到期后，斌强公司未付款，为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告补偿款人民币10万元；2、被告承担逾期付款造成原告的利息损失人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
斌强公司辩称：2014年1月24日补偿协议基础是双方于2012年11月19日签订的联营养殖合同，签订补偿协议时该份联营养殖合同已经到期；根据联营养殖合同被告对原告养殖种鸭鸭蛋采取的是保底不封顶的模式，2013年上半年发生了禽流感，原告方养殖的鸭子死亡率比较高，在合同终止后被告同意补偿原告10万元；目前被告经营状况困难，原被告已不再合作，现被告无力支付全部款项，愿意给原告适当的补偿。
汤建新为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、组织机构代码证，证明被告的基本信息；
3、合同终止补偿说明一份，证明2014年1月24日终止合同后，经双方协商，被告一次性补偿原告10万元的事实。
斌强公司为证明其主张向本院提交联营养殖合同一份，证明合同期限自2012年5月1日到2013年10月31日，这是一份保底不封顶的合同，市场收益由双方分享，在不可抗力因素发生后双方均不负违约责任。
对汤建新证据，斌强公司质证认为：证据1、证据2，无异议；证据3，真实性无异议，但这份补偿说明是在联营合同期满后签订的，前提是原被告继续合作，这份合同性质是单务合同。
对斌强公司证据，汤建新质证认为真实性没有异议，但在2014年1月24日重新签订的一份补偿说明，是双方对原联营养殖合同终止后纠纷进行了断性处理的结果。
汤建新证据及斌强公司证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：汤建新与斌强公司于2012年11月19日签订了种鸭联营养殖合同一份，期限自2012年5月1日到2013年10月31日。在履行过程中，遇到重大疫情，合同无法继续履行下去，导致合同终止。双方于2014年1月24日经协商一致，由斌强公司一次性补偿汤建新10万元，约定于2014年6月31日前付清。到期后，斌强公司未付款，汤建新遂诉至本院。
本院认为：合同终止补偿说明系斌强公司真实意思表示，且注明因养殖过�中重大疫情，导致合同终止，双方协商一致达成的补偿协议，对双方均具有法律约束力，斌强公司应依约履行义务，其未按约定履行付款义务，应依法支付逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。斌强公司辩称系合同履行届满后签订的协议，与其出具说明中所述的因履行过程中重大疫情导致合同终止签订的协议存在矛盾，故该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽斌强鸭业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告汤建新补偿金人民币10万元及利息（息自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由安徽斌强鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5916号
原告杜志远，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告王莉，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告杜志远诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志远，被告王莉的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志远诉称，2017年5月8日，原、被告通过房屋中介公司驻马店市安达房地产中介服务有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定被告把位于驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区24#楼东单元一层四门的住房出卖给原告，价款共计59万元；约定签订合同时原告需向被告交纳定金5千元，但过户前由中介保管；还约定如果合同双方任何乙方拒绝或者解除合同，要向对方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告为购买该房屋筹措了足额相应资金，并向被告交纳了5千元定金。在交易过程中，被告突然拒绝出卖房屋，拒绝继续履行合同。请求：判令被告向原告支付违约金11.8万元。
被告王莉辩称，1、答辩人与杜志远签订的房屋买卖合同应为无效合同。本案争议的房屋系答辩人及其丈夫的夫妻共同财产，购买于2001年。房屋买卖合同中没有答辩人丈夫石义海的签名，并且石义海不同意卖房。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”对于房屋等夫妻间的重大财产处理，夫妻一方不享有家事代理权，无权代理配偶行使处分权。2、杜志远并没有像答辩人支付5000元定金，也没有支付房屋对价款，也没有其他损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，本案不存在违约金的问题。3、合同无效自始至终无效，双方关于违约金的约定亦无效。
经审理查明，2017年5月8日，原告杜志远（乙方）与被告王莉（甲方）以及案外人驻马店市安达地产信息咨询有限公司（丙方，以下简称安达地产公司）三方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定了一、1、甲方拥有位于在文明路南段飞龙小区24#楼东单元一层四门的房产，房屋产权证（或购房合同编号）为030415；房屋建筑面积为88.78；2、乙方自愿购买甲方上述房产。二、甲、乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为：人民币590000元，此价包含该房屋的相关配套设施有：窗帘、客厅电视机。三、本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币5000元，该定金在办理产权变更或过户前由丙方保管。四、甲乙双方同意使用本条的第2种付款方式。2、按揭贷款：甲乙双方签订合同后，甲乙双方均应在2017年5月12日以前交齐按揭所需真实有效资料并到丙方指定银行办理相关贷款手续，乙方将首付款打到银行指定账号，剩余房款由银行放款当日向甲方支付。五、甲乙双方约定于2017年5月25日之前办理该房产产权变更或过户相关手续。八、4、如甲、乙任何乙方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等条款。《房屋买卖合同》签订当天，原告按照该协议第三条的约定向安达地产公司交纳了5000元定金。此后，被告因其丈夫石义海不同意卖房，而告知原告及案外人安达地产公司不再向原告出售诉争房屋，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告王莉与其丈夫石义海于1997年1月23日登记结婚。诉争房屋购买于2001年并于2001年9月3日办理了房产证。
诉讼中，原告提交了安达地产公司出具的证明一份，用以证明双方约定2017年5月27日之前原、被告双方办理过户手续，但是在安达地产公司为双方办理交易手续时，被告突然告知房子不买了，经安达地产公司调解未果。被告质证称，该份证明仅有安达地产公司加盖印章，无具体经办人签名。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同及被告提交的房产证、结婚证等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、原告杜志远、被告王莉与案外人安达地产公司三方签订的《房屋买卖合同》中所涉房屋系被告与其丈夫石义海于2001年购买，属夫妻婚后共同财产，诉争房屋的所有权人为被告王莉及其丈夫石义海。关于被告王莉提出其在未经财产共有人石义海同意的情况下与原告签订《房屋买卖合同》的行为属无权处分行为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应属无效合同的辩解。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据前述法律规定，被告的该项辩解，无法律依据，本院不予支持，因此，诉争的《房屋买卖合同》对缔约双方具有约束力。二、关于原告请求被告支付违约金118000元的主张。法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。诉讼中，原告提交了安达地产公司出具的证明，该份证明中未有出具单位负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合法律规定的证明文书形式上的要求，故原告据此证明被告不予配合办理过户手续，构成违约，本院不予采信。但是，诉讼中被告认可其丈夫石义海不同意卖房，并通知了安达地产公司和原告，被告未能依约履行《房屋买卖合同》中其向原告出售诉争房屋的义务，构成违约，依据前述法律规定，被告应向原告承担违约责任。本案中，原告请求被告按照买卖合同约定的违约金标准支付违约金，被告申请予以核减。原告在签订诉争合同时未对诉争房屋的共有权利人尽到审慎注意的义务，对诉争合同未能履行也负有一定的过错，本院综合考量原告的实际损失、原告已经支付的购房款数额及原告的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应向原告支付违约金10000元。原告请求违约金数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王莉于本判决生效后十日内向原告杜志远支付违约金10000元。
二、驳回原告杜志远的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告杜志远负担2610元，被告王莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初5916号原告杜志远，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王莉，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。原告杜志远诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志远，被告王莉的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志远诉称，2017年5月8日，原、被告通过房屋中介公司驻马店市安达房地产中介服务有限公司签订了房屋买卖合同。合同约定被告把位于驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区24#楼东单元一层四门的住房出卖给原告，价款共计59万元；约定签订合同时原告需向被告交纳定金5千元，但过户前由中介保管；还约定如果合同双方任何乙方拒绝或者解除合同，要向对方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告为购买该房屋筹措了足额相应资金，并向被告交纳了5千元定金。在交易过程中，被告突然拒绝出卖房屋，拒绝继续履行合同。请求：判令被告向原告支付违约金11.8万元。被告王莉辩称，1、答辩人与杜志远签订的房屋买卖合同应为无效合同。本案争议的房屋系答辩人及其丈夫的夫妻共同财产，购买于2001年。房屋买卖合同中没有答辩人丈夫石义海的签名，并且石义海不同意卖房。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”对于房屋等夫妻间的重大财产处理，夫妻一方不享有家事代理权，无权代理配偶行使处分权。2、杜志远并没有像答辩人支付5000元定金，也没有支付房屋对价款，也没有其他损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此，本案不存在违约金的问题。3、合同无效自始至终无效，双方关于违约金的约定亦无效。经审理查明，2017年5月8日，原告杜志远（乙方）与被告王莉（甲方）以及案外人驻马店市安达地产信息咨询有限公司（丙方，以下简称安达地产公司）三方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定了一、1、甲方拥有位于在文明路南段飞龙小区24#楼东单元一层四门的房产，房屋产权证（或购房合同编号）为030415；房屋建筑面积为88.78；2、乙方自愿购买甲方上述房产。二、甲、乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为：人民币590000元，此价包含该房屋的相关配套设施有：窗帘、客厅电视机。三、本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币5000元，该定金在办理产权变更或过户前由丙方保管。四、甲乙双方同意使用本条的第2种付款方式。2、按揭贷款：甲乙双方签订合同后，甲乙双方均应在2017年5月12日以前交齐按揭所需真实有效资料并到丙方指定银行办理相关贷款手续，乙方将首付款打到银行指定账号，剩余房款由银行放款当日向甲方支付。五、甲乙双方约定于2017年5月25日之前办理该房产产权变更或过户相关手续。八、4、如甲、乙任何乙方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向守约方在当天支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿等条款。《房屋买卖合同》签订当天，原告按照该协议第三条的约定向安达地产公司交纳了5000元定金。此后，被告因其丈夫石义海不同意卖房，而告知原告及案外人安达地产公司不再向原告出售诉争房屋，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告王莉与其丈夫石义海于1997年1月23日登记结婚。诉争房屋购买于2001年并于2001年9月3日办理了房产证。诉讼中，原告提交了安达地产公司出具的证明一份，用以证明双方约定2017年5月27日之前原、被告双方办理过户手续，但是在安达地产公司为双方办理交易手续时，被告突然告知房子不买了，经安达地产公司调解未果。被告质证称，该份证明仅有安达地产公司加盖印章，无具体经办人签名。上述事实有原告提交的房屋买卖合同及被告提交的房产证、结婚证等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，一、原告杜志远、被告王莉与案外人安达地产公司三方签订的《房屋买卖合同》中所涉房屋系被告与其丈夫石义海于2001年购买，属夫妻婚后共同财产，诉争房屋的所有权人为被告王莉及其丈夫石义海。关于被告王莉提出其在未经财产共有人石义海同意的情况下与原告签订《房屋买卖合同》的行为属无权处分行为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》应属无效合同的辩解。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据前述法律规定，被告的该项辩解，无法律依据，本院不予支持，因此，诉争的《房屋买卖合同》对缔约双方具有约束力。二、关于原告请求被告支付违约金118000元的主张。法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。诉讼中，原告提交了安达地产公司出具的证明，该份证明中未有出具单位负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合法律规定的证明文书形式上的要求，故原告据此证明被告不予配合办理过户手续，构成违约，本院不予采信。但是，诉讼中被告认可其丈夫石义海不同意卖房，并通知了安达地产公司和原告，被告未能依约履行《房屋买卖合同》中其向原告出售诉争房屋的义务，构成违约，依据前述法律规定，被告应向原告承担违约责任。本案中，原告请求被告按照买卖合同约定的违约金标准支付违约金，被告申请予以核减。原告在签订诉争合同时未对诉争房屋的共有权利人尽到审慎注意的义务，对诉争合同未能履行也负有一定的过错，本院综合考量原告的实际损失、原告已经支付的购房款数额及原告的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应向原告支付违约金10000元。原告请求违约金数额超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王莉于本判决生效后十日内向原告杜志远支付违约金10000元。二、驳回原告杜志远的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告杜志远负担2610元，被告王莉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一七年十月十三日书 记 员  胡启阳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1220号
原告王丽华，女，生于1961年7月28日，汉族，住重庆市渝北区。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王丽华诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 莉
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉06刑申1号
宋新进、王波兰：
你对白山市浑江区人民法院（2014）浑刑重初字第154号刑事附带民事判决书及白山市中级人民法院（2015）白山刑二终字第69号刑事附带民事裁定书不服，以1、原判决量刑过轻，相振发构成故意杀人罪，应判处死刑；2、原审判决相振发对宋新进、王波兰的损失赔偿金计算错误，赔偿过少；3、申请人在案件事实未查清之前暂未要求保险公司赔偿，而一审判决保险公司赔偿申请人55,000.00元，违反了法律尊重当事人意志的原则为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，1、被告人相振发供认与证人姜元许、徐起花夫妇证实及法医尸体意见、专家会诊意见证实三者相吻合，故足以认定宋正春是因车辆撞击、碾压死亡。相振发倒车时未尽安全注意义务，疏忽大意致宋正春死亡，其行为符合过失犯罪的构成特征，应认定为过失犯罪。交警部分出具情况说明称相振发倒车致死宋正春的地方不属于法律规定的“道路”，故相振发的行为不应认定为交警肇事罪，而应认定为过失致人死亡罪。且相振发行为主观上无故意杀人的故意，因此你认为被告人构成故意杀人罪证据不足；2、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，原审法院判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费赔偿项目符合法律规定，赔偿数额正确，并无不当；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条；“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，本案肇事车辆吉FA09**车辆在平安保险公司投的交强险，且没有证据证明保险公司已经在交强险责任限额范围内给予了赔偿。虽然申诉人称其没有要求追加保险公司作为被告人，但一审法院综合上述法律的司法解释的规定，将平安保险公司作为共同被告，并判决平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，判决相振发应承担的赔偿责任，并无不当。
原裁定认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉06刑申1号宋新进、王波兰：你对白山市浑江区人民法院（2014）浑刑重初字第154号刑事附带民事判决书及白山市中级人民法院（2015）白山刑二终字第69号刑事附带民事裁定书不服，以1、原判决量刑过轻，相振发构成故意杀人罪，应判处死刑；2、原审判决相振发对宋新进、王波兰的损失赔偿金计算错误，赔偿过少；3、申请人在案件事实未查清之前暂未要求保险公司赔偿，而一审判决保险公司赔偿申请人55,000.00元，违反了法律尊重当事人意志的原则为由，向本院提出申诉。本院审查认为，1、被告人相振发供认与证人姜元许、徐起花夫妇证实及法医尸体意见、专家会诊意见证实三者相吻合，故足以认定宋正春是因车辆撞击、碾压死亡。相振发倒车时未尽安全注意义务，疏忽大意致宋正春死亡，其行为符合过失犯罪的构成特征，应认定为过失犯罪。交警部分出具情况说明称相振发倒车致死宋正春的地方不属于法律规定的“道路”，故相振发的行为不应认定为交警肇事罪，而应认定为过失致人死亡罪。且相振发行为主观上无故意杀人的故意，因此你认为被告人构成故意杀人罪证据不足；2、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”因此，原审法院判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费赔偿项目符合法律规定，赔偿数额正确，并无不当；3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条；“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，本案肇事车辆吉FA09**车辆在平安保险公司投的交强险，且没有证据证明保险公司已经在交强险责任限额范围内给予了赔偿。虽然申诉人称其没有要求追加保险公司作为被告人，但一审法院综合上述法律的司法解释的规定，将平安保险公司作为共同被告，并判决平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，判决相振发应承担的赔偿责任，并无不当。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第836号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），女，1959年10月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人刘某某，男，1989年4月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人余某某，女，1984年9月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人喻某某，女，1966年11月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人张某某、刘某某、余某某、喻某某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人张某某、刘某某、余某某、喻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某之子余某某因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，江苏省邳州市公安局对其进行网上追逃。2015年5月11日下午5时30分，浏阳市公安局关口派出所民警陈某带领协警程某、邓某某、蔺某某，在本市某某乡某某村某某鞭炮厂发现余某某，将余某某抓获并将其押上执行公务的面包车上。被告人刘某某、余某某及村民王某某、刘某某、黄某某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、黄某乙、何某某、周某某等人及周围群众得知后来到现场，期间，被告人余某某电话通知其母被告人张某某、其父余某甲、其姐余某乙赶到现场，将执行公务的公安民警及协警和公务面包车围住。其中被告人刘某某驾驶电瓶车、王某某驾驶小车拦截在面包车前面，谎称民警打了余某某，以抓走余某某无人发工资为由，不准民警将余某某带走，并要求释放余某某，导致现场混乱。陈某向在场人出示警官证，说明抓捕余某某的原因，以及说明办案民警和协警未殴打余某某的真相，劝说在场人配合公安机关工作。浏阳市公安局杨花派出所民警陈甲、王甲及协警傅某某、邱某、黎某得知此情况后赶到现场协助。在要求释放余某某的请求被拒绝后，被告人张某某、刘某某、余某某及余某甲等人不听劝告，仍然强行将余某某从面包车内拖出，并对劝阻的民警和协警实施暴力。其中，余某甲持木棍追打陈某；被告人张某某与被告人余某某一同抢夺陈某用于拍摄现场录像的手机，并将陈某推到农田中，持石块砸公务面包车；被告人刘某某持铁锤威胁劝阻民警。后余某甲在被告人张某某、刘某某、余某某等人的协助下，将余某某拖出公务面包车，致使余某某脱逃。
当日下午7时许，杨花派出所民警陈甲、王甲及协警邱某等人再次追捕余某某过程中，在被告人刘某某家附近将被告人刘某某抓获，被告人喻某某发现其儿子被告人刘某某被抓后，通知其丈夫刘某A来到现场，采用撕扯、揪扭等方式强行阻挠民警将被告人刘某某带离，并将民警王甲和协警邱某等人的手臂抓伤，致使被告人刘某某脱逃。
2015年5月26日，被告人张某某、喻某某被公安机关传唤归案；同年5月28日、6月1日，被告人余某某、刘某某先后主动到公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了各自参与妨害公务的事实。
在审理过程中，本院委托了浏阳市司法局对被告人喻某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人喻某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某、刘某某、余某某、喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、在逃登记信息表、警察证、门诊病历、行政处罚决定书、在逃说明、社区矫正评估意见书等书证；证人陈某、程某、王甲、邱某、蔺某某、邓某某、傅某某、黎某、刘某乙、陈甲、余某某、刘某丙、刘某A、黎某某、刘某甲、胡某某、钟某某、王某某、刘某丁、黄某某、余某乙的证言；法医鉴定结论书；辨认笔录；现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、余某某、张某某、喻某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、刘某某、余某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、余某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。可以从轻处罚；被告人张某某、喻某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人喻某某服从所在基层矫正组织管理教育。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某、余某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止）。
被告人喻某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年十月十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第2号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1954年2月22日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日18时许，被告人蔡某某无证驾驶一辆普通二轮摩托车（粤RE00**，未定期进行安全技术检验）在清远市清城区龙塘镇云路由西往东方向行驶，当行驶至黄屋村路段时，碰撞到横过道路的被害人罗某某，造成被害人罗某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某主动投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人罗某某因暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人蔡某某对本次事故承担全部责任。案发后，被告蔡某某与被害人家属达成了和解协议，并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述与辩解，证人黄某某、赖某某等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，调解书，赔偿凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人蔡某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1249号
罪犯王永文，男，1984年1月28日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年7月15日作出（2010）濮刑初字第53号刑事判决，以被告人王永文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。刑期执行自2009年9月25日起至2020年9月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯王永文于2010年8月11日入监服刑。该犯服刑期间获减刑一次，减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王永文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永文自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永文应交纳罚金人民币五万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币三万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年9月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第122号
原告：吴浩成。
委托代理人：胡文雁。
被告：陈明江。
被告：吴林菊。
原告吴浩成为与被告陈明江、吴林菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴浩成的委托代理人胡文雁及被告陈明江到庭参加诉讼，被告吴林菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴浩成起诉称：被告陈明江于2010年5月8日向原告借款9万元，出具借条一份。双方约定2010年12月31日前还款。但被告至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴林菊应承担共同还款责任。为此，请求判令被告陈明江、吴林菊归还借款9万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈明江答辩称：借条是我出具属实，但该款是原告将公司转让给我的股权转让款，不是借款。因为我未付清股权转让款，其股权至今没有登记在我名下。现我还有一批货物押在公司，原告不让我出卖，这也是导致我欠款未还的原因。
被告吴林菊未到庭应诉亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
一、被告陈明江、吴林菊的人口登记信息及结婚证复印件各一份，用以证明两被告于2004年12月12日结婚登记，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
二、被告陈明江于2010年5月8日出具的借条原件一份，用以证明被告陈明江于2010年5月8日向原告借款9万元，双方约定2010年12月31日前还款，并由郑德齐提供担保的事实。
被告陈明江对上述证据的质证意见：对真实性均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告对此亦无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈明江于2010年5月8日向原告借款9万元，并出具借条一份，约定2010年12月31日前还款。到期后被告未还。
本院认为，原告吴浩成与被告陈明江之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告陈明江未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间产生，被告吴林菊也未提出任何抗辩，应认定为夫妻共同债务，被告吴林菊应承担共同还款的责任。故原告要求两被告归还借款9万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告陈明江提出本案债务系股权转让款的抗辩，因其未能提供存在股权转让的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈明江、吴林菊归还原告吴浩成借款9万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陈明江、吴林菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年一月二十三日
书记员 胡凯航
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1041号
罪犯蔡增尧，男，1959年11月5日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第012号刑事附带民事判决，认定蔡增尧犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；撤销原判拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）闽刑终字第449号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）闽刑执字第530号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1908号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力履行财产刑而不履行，不具有悔罪表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡增尧不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市。
负责人：李百通，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺月，农民。
委托代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称平安财险公主岭支公司）为与被上诉人贺月财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公主岭支公司的委托代理人康松及被上诉人贺月的委托代理人周淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月26日，吉C×××××号汽车在平安财险公主岭支公司处投保了商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔，保险期间为自2014年8月27日起至2015年8月26日止；被保险人为杨春红。2015年3月1日20时30分许，肖福广驾驶被保险车辆由北向南行驶至沿海高速公路天津方向5Km＋240m处，因变更车道与马海蛟驾驶的冀C×××××号奔驰汽车刮擦相撞，致冀C×××××号汽车又与左侧护栏刮擦，造成两车不同程度损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，肖福广负事故的全部责任，马海蛟无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，河北信德保险公估有限公司对冀C×××××号汽车损�进行了评估，损失为172917元，马海蛟支付公估费4500元、施救费1679元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队主持调解，双方达成协议，贺月赔偿马海蛟损失180000元，已履行。2015年4月1日，杨春红将被保险车辆的保险金索赔权转让给贺月。贺月提起诉讼，要求平安财险公主岭支公司赔偿保险金179096元。
原审法院认为，吉C×××××号汽车在平安财险公主岭支公司处投保了商业险，被保险人为杨春红，平安财险公主岭支公司与杨春红形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，平安财险公主岭支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。杨春红将被保险车辆的保险金索赔权转让给贺月后，贺月有权向平安财险公主岭支公司索赔保险金。第三者马海蛟的损失为179096元，扣除被保险车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，余额为177096元，未�出商业第三者责任险的赔偿限额，平安财险公主岭支公司应当予以赔偿。贺月赔偿第三者车损公估费4500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，应由平安财险公主岭支公司承担，故对平安财险公主岭支公司的不承担鉴证费的主张，不予支持。平安财险公主岭支公司关于贺月无权向其索赔保险金的辩解，没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：（一）平安财险公主岭支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿贺月保险金177096元；（二）驳回贺月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。一审案件受理费3880元，减半收取1940元，由平安财险公主岭支公司负担。
上诉人平安财险公主岭支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，本案三者车辆物价鉴定数额过高，且为单方委托鉴定程序违法，上诉人未能参与，无法保障鉴定机构全面了解对该车辆进行评估上诉人一方的意见，因此鉴定机构单方听取被上诉人一方意见作出的鉴定结论，不能对上诉人进行约束。并且被上诉人未提供任何修车发票和维修清单，上诉人对于三者车损的真实性不予认可，上诉人有权申请重新进行鉴定，一审法院直接采纳物价评估结论是完全错误的。第二，本案原告的诉讼主体存在错误。本案被保险人为杨春红，杨春红出具声明将本案保险权益转让给贺月，但是事故发生前未在保险公司办理批单，属于诉讼主体错误，贺月无权作为原告向保险公司�张赔偿。第三，保险公司在本案中依法不承担诉讼费及评估费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予承担。应该由车主或司机承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人贺月答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉三者车损的鉴定报告系交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所做，具有真实性和合法性。被保险人杨春红已出具声明，将保险金索赔权转让给车辆所有人贺月，因此贺月有权作为本案原告提起诉讼。根据保险法等相关法律规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事�一致。
本院认为，被保险人杨春红与上诉人平安财险公主岭支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成三者财产损失的事实清楚，证据充分。杨春红已将被保险车辆保险金的索赔权转让给车辆所有人贺月，故贺月作为本案原告主体适格。上诉人认为事故发生前杨春红未在保险公司办理批单贺月即无权向保险公司索赔的主张理据不足。原判决作为定案依据的三者车损的鉴定结论系交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，被上诉人已实际赔付三者损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其申请对三者车损重新鉴定理据不足。评估费是为查明和确定三者车辆损失程度所支付的合理费用，诉讼费是因上诉人未及时足额理赔所引发，上诉人均应予承担。综上，上诉人平安财险公主岭支公司的上诉理由不�成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李禹林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更903号
罪犯黄宇峰，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）抚刑一初字第5号刑事判决，认定黄宇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产32500元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宇峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月15日起至2026年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢86号
申请人郑州市二七区市效农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人刘春凤，女，汉族，1975年6月5日出生。
被执行人刘玉坤，男，汉族，1976年10月8日出生。
被执行人刘玉增，男，汉族，1978年5月12日出生。
被执行人张金义，男，汉族，1977年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初第01092号民事判决书立案申请人郑州市二七区市效农村信用合作联社侯寨信用社申请执行刘春凤，刘玉坤、刘玉增、，张金义不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春凤，刘玉坤、刘玉增、张金义银行存款168200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢115号
申请执行人莫九生，男，1954年12余额日出生，住郑州市金水区。
被执行人王磊，男，1984年12月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人王鹏，男，1988年8月18日出生，住郑州市金水区。
莫九生申请执行王磊、王鹏民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第684号公证执行书已经发生法律效力。公证书确定的执行标的：本金为壹佰壹拾伍万元整，逾期利息（自合同到期日至执行完毕日止），以及申请执行人为实现债权所支付的合理费用。文书生效后被执行人王磊、王鹏仍未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫九生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人王磊进行限制高消费，被执行人王磊也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控�发现有可供执行的资金及其他资产；3、本案依法扣留提取（2017）豫0105执3864号剩余案件款734779.63元，该款已于2018年4月20日由莫九生本人领取；4、2017年2月24日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月23日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢115号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第24号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某，山西省岢岚县人，汉族，大专文化，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被古交市公安局取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人牛某犯危险驾驶罪一案。于2014年12月1日作出（2014）古刑初字第121号刑事判决。原审被告人牛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日00时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶晋A×××××号自由客牌小型越野客车在古交市滨河南路由东向西行驶至与人民路交叉路口附近时，驶入道路左侧与弓某甲驾驶的晋A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成牛某、弓某甲、闫某、弓某乙、杨某受伤的交通事故。经古交市交通警察大队责任认定，被告人牛某负事故全部责任。经司法鉴定检验，牛某血液中酒精含量为279.14mg／100ml。
肇事后，有人报警，被告人牛某在现场等待，被公安干警带回讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人牛某的供述、受害人弓某甲、闫某、弓某乙、杨某的陈述、现场勘查笔录和照片，受案登记表，到案经过。证实2013年12月25日00时20分许，被告人牛某醉酒后驾驶晋A×××××号自由客牌小型越野客车在古交市滨河南路由东向西行驶至与人民路交叉路口附近时，驶入道路左侧与弓某甲驾驶的晋A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成牛某、弓某甲、闫某、弓某乙、杨某受伤的交通事故。肇事后，有人报警，被告人牛某在现场等待，被公安干警带回讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2、提取血样照片、血样抽取登记表、司法鉴定检验报告书，证实经司法检验，牛某血液中酒精含量为279.14mg／100ml。
3、事故责任认定书，证实经古交市交通警察大队责任认定，被告人牛某负事故全部责任。
4、被告人牛某的户籍证明，证实被告人牛某系完全刑事责任年龄人。
以上证据经原审庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为279.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某醉酒后驾驶机动车且造成事故，每100ml血液中酒精含量超过200mg，对其从重处罚。被告人牛某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人牛某以“其有自首情节，原判量刑过重，且其在二审期间赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，请依法改判其免于刑事处罚”等为由，提出上诉。并提交了（2014）古民初字第285号民事判决书、受害人弓某甲、闫某、弓某乙、杨某的谅解书等证据。
经二审审理查明，2015年1月14日，上诉人牛某赔偿了受害人弓某甲、闫某、弓某乙、杨某经济损失147452.51元，双方达成谅解书。并有上诉人牛某向法院提交了（2014）古民初字第285号民事判决书、受害人弓某甲、闫某、弓某乙、杨某的谅解书等证据予以证实。其他查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人牛某关于“其有自首情节，原判量刑过重，且其在二审期间赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，请依法改判其免于刑事处罚”的上诉理由。经查，虽然上诉人牛某有自首情节，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。但上诉人牛某的血液中酒精含量为279.14mg／100ml，并驾驶机动车造成事故致四人受伤。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。根据牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其判处拘役三个月应视为妥当。故其上诉理由不足，本院不予采纳。
纵观全案，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2942号
原告郑永昌。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人张汉光，该公司执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
本院在审理原告郑永昌诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被告亦向本院提起诉讼。现原、被告均于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许郑永昌撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由深圳市永隆行汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 赵坤东
审判员 李哲海
审判员 甘 晓
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨昌慧
第1页，共1页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1877号
申请执行人杨玉芬。
被执行人仲华锋。
本院在执行杨玉芬与仲华锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3108号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告崔艳民，男。
原告焦占文诉被告崔艳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告崔艳民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，被告因家庭生活需要向原告借款22000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告崔艳民偿还借款22000元。
被告崔艳民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告崔艳民于2009年10月31日向原告焦占文借款22000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告崔艳民以家庭生活缺少资金为由于2009年10月31日向原告焦占文借款22000元，借款当日被告崔艳民为原告焦占文出具借据一枚。该借款经原告焦占文多次催要，被告崔艳民至今未予偿还。
本院认为，被告崔艳民欠原告焦占文借款22000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款22000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳民于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第281号
原审上诉人（一审原告）：钮惠秋。
原审上诉人（一审原告）：谭克毅。
原审上诉人（一审原告）：谭克平。
原审被上诉人（一审被告）：柳州市人民医院。住所地：柳州市文昌路*号。
法定代表人：李宁宁，该院院长。
原审上诉人钮惠秋、谭克毅、谭克平与原审被上诉人柳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）柳市民三终字第316号民事判决，已经发生法律效力。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄庆科
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1500号
罪犯王斌，男，1977年5月15日出生，汉族，四川省威远县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月26日作出(2014)穗云法刑初字第159号刑事判决，认定王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯王斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第247号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人蒙某甲（曾用名蒙坚），个体户。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯开设赌场罪，于2011年7月13日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月30日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蒙某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年4月初，被告人蒙某甲租用百色市右江区汪甸乡长平村百寨屯林某的居民楼，在租房的一楼内摆放具有赌博功能的扑克牌游戏机13台，六狮王朝赌博机8台，捕鱼赌博机6台，供不特定人员赌博，并为参赌人员提供上下分、收受赌资和返还赢取的赌资等服务，从中非法获利。2015年4月15日17时许，公安机关检查该赌场时，当场抓获工作人员1名，参赌人员3名，并依法扣押上述赌博游戏机。经鉴定，查获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，辨认笔录，赌博机鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片、现场方位图、室内平面图，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，到案经过，情况说明，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月初，被告人蒙某甲租用百色市右江区汪甸乡长平村百寨屯林某的居民楼，在租房的一楼内摆放具有赌博功能的扑克牌游戏机、六狮王朝赌博机、捕鱼赌博机，并聘请工作人员韦某，为参赌人员提供上下分、收取赌资和返还赢利等服务，从中非法获利。2015年4月15日17时许，公安机关查获该赌场时，当场抓获工作人员韦某，参赌人员黄某、蒙某乙、许某，并依法扣押了用于赌博的扑克牌游戏机13台，六狮王朝赌博机8台，捕鱼赌博机6台及赌资6030元。经百色市公安局鉴定，查获的上述游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。2015年4月30日，被告人蒙某甲到百色市公安局右江分局治安大队自首。另查明，案发后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对黄某作出了行政拘留10日，罚款2000元，并收缴其赌资100元的处罚决定；对蒙某乙作出了行政拘留10日，罚款2000元，并收缴其赌资220元的处罚决定；对许某作出了行政拘留10日，罚款2000元，并收缴其赌资450元的处罚决定；对韦某作出了行政拘留15日，罚款3000元的处罚决定。又查明，被告人蒙某甲曾因犯开设赌场罪，于2011年7月13日被田林县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韦某、蒙某乙、黄某、许某、林某的证言；韦某、林某的辨认笔录；鉴定聘请书、百公（治）鉴字（2015）第032号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图、室内平面图；韦某、蒙某乙、黄某、许某的行政处罚决定书；韦某、蒙某乙、黄某、许某的证据保全决定书、证据保全清单；韦某、蒙某乙、黄某、许某的收缴物品清单；到案经过；情况说明；田林县人民法院（2011）田刑初字第97号刑事判决书、执行通知书；户籍证明；被告人蒙某甲的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人蒙某甲虽曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚，但鉴于其是自首，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人蒙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的扑克牌游戏机十三台，六狮王朝赌博机八台，捕鱼赌博机六台，依法没收，由公安机关予以销毁；扣押在案的赌资6030元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年九月二日书记员黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第247号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某甲，男，1983年5月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年7月26日被科右中旗公安局刑事拘留。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年7月26日，被告人陈某甲饮酒后，驾驶未经年检的蒙GH25**号普通客车（附载周某某、陈某乙）沿科右中旗高力板大街由北向南行驶至桥南消防十字路口处时，与同向行驶的由包某某驾驶的蒙F908**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某甲的血液中乙醇浓度达到390.1461mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人陈某甲对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月26日，被告人陈某甲饮酒后，驾驶未经年检的蒙GH25**号普通客车（附载周某某、陈某乙）沿科右中旗高力板大街由北向南行驶至桥南消防十字路口处时，与同向行驶的由包某某驾驶的蒙F908**号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某甲的血液中乙醇浓度达到390.1461mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一五年九月一日书记员  刘伟强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1492号
罪犯李从刚。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第148号刑事判决，认定被告人李从刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。被告人李从刚不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）濮中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。于2009年3月12日送入豫北监狱服刑改造。李从刚在执行期间，2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李从刚减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李从刚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月29日24时左右，被告人李从刚伙同他人采取胁迫手段将被害人李某带到南乐县昌乐宾馆一楼2号房间，使用暴力手段先后与李某发生关系。
经审理查明，罪犯李从刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年7月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李从刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从刚准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13939号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，1973年9月19日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：张杰，该司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王怀祖，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王怀祖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡君奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1954号
原告丛翠玲，昌邑市人。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告侯延成，昌邑市人。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告侯希兴，昌邑市人。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告丛翠玲诉被告侯延成、侯希兴所有权确认纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 付明琪
审判员 刘斐斐
审判员 朱国华
二〇一三年八月六日
书记员 赵海波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02339号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：于长德。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告于长德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告于长德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告于长德于2013年12月30日，在原告所辖灌水支行贷款18万元用于种烟，合同约定2014年12月16日还款，年利率9％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告于长德偿还贷款本金18万元及相应利息。
被告于长德未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告于长德以其所有的林权［林权证号：宽林证字（2004）第042764号］在原告所辖灌水支行抵押贷款18万元，并办理了抵押登记。借款合同约定2014年12月16日还款，执行年利率为9%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、对账单、借款申请书、林权抵押物清单、他项权利证、林�证及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、抵押合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并就抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长德偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司就抵押的林权［林权证号：宽林证字（2004）第042764号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张日泓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初477号
原告：公某，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告公某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及委托诉讼代理人周峰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1993年12月22日在坦埠镇婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后分别于1994年10月9日生育长女李明艳，于1999年9月7日生育次女李双慧，现均已成年。结婚后被告时常酒后打骂原告，原告曾两次起诉被告离婚，后经劝说撤诉，但被告并没有改正其行为，仍然酒后对原告施暴，无奈之下原告于2013年9月份离家外出打工，自己一个人照顾两个孩子至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，上有老的下有小的，组建家庭不容易，最好不要离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1993年12月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于1994年10月9日生育长女李明艳，于1999年9月7日生育次女李双慧，现均已成年。2004年原告曾起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求，后双方和好。现双方因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育两个女儿，已经建立起了良好的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事发生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙国华
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第985号
申请执行人镇江市华通弹簧有限公司，住所地镇江新区姚桥镇解放桥。
法定代表人庄小平，该公司总经理。
被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市西体分场2幢103室。
被执行人张良安。
申请执行人镇江市华通弹簧有限公司与被执行人镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司、张良安、邱福珍追偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年4月15日作出（2014）润商初字第362号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华通弹簧有限公司2105944.36元。二、被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市华通弹簧有限公司上述债务的逾期利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告张良安对被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告镇江市华通弹簧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25220元、公告费606元，合计25826元，由被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司、张良安负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆等均无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第362号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1549号
罪犯邢乃岗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人邢乃岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邢乃岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邢乃岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢乃岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢乃岗减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年1月1日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1493号
原告：石大成。
被告：董杰。
原告石大成诉被告董杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告石大成到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告石大成诉称：2015年4月16日，被告董杰向原告借款90000元，出具借条一份。后按口头约定归还日期到期后，原告多次催讨未果，被告至今未归还借款。原告诉至本院，请求判令：1.被告董杰归还原告借款90000元；2.被告董杰承担本案诉讼费。
原告石大成为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份。
被告董杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审核认为，原告的证据能证实被告向原告借款的事实，符合有效证据条件，予以认定。
经审理查明：被告董杰与原告石大成原有借款往来。2015年4月16日，被告董杰向原告石大成出具借条一份，确认向原告借款90000元。后原告向被告催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告石大成提交的被告董杰出具的借条及庭审陈述予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后，怠于归还借款，从而引起本案讼争，应承担本案全部民事责任。原告诉请被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董杰归还原告石大成借款90000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告董杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月二十七日
代书记员 孙德胜