上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初747号
原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司。
法定代表人张飙。
委托代理人李至道，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人付晓雨，上海市广发律师事务所律师。
被告上海高境金属交易市场管理有限公司。
法定代表人吴文锋。
原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司诉被告上海高境金属交易市场管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日、8月30日公开开庭进行了审理。原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司委托代理人李至道、付晓雨到庭参加诉讼，被告上海高境金属交易市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司诉称：2012年4月18日，原、被告签订了一份《钢材仓储与加工合同》，约定由被告保管原告的钢材。截止2013年4月15日，原告与被告通过函件确认原告结存于被告仓库中的钢材数量共计4455.45吨。
2013年5月，原告发现储存于被告管理的仓库中的钢材消失，原告经向上海市公安局杨浦分局报案，该分局查证后获悉，上述钢材已由他人搬运出库。原告认为，原告与被告签订的仓储合同合法有效，被告应尽到妥善保管货物的义务，被告未经原告同意将原告委托储存的钢材出库给他人，致使原告仓储物的损失，已严重违反了合同约定，故被告应承担相应的民事责任。为此，原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告返还4455.45吨钢材或向原告支付钢材款损失16,684,406.62元；2、诉讼费由被告负担。
原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司为证明诉请，提供了以下证据：
1、原告与被告于2012年4月18日签订的《钢材仓储合同与加工合同》，证明原告与被告签订的仓储合同合法有效，原告委托被告将涉案钢材存放于被告管理的仓库中。
2-1、原告与案外人A公司于2012年4月18日、5月17日、5月21日、6月14日、6月19日、7月13日、7月19日、7月26日、8月14日、8月20日、8月24日、9月18日、9月24日、10月23日签订的《工矿产品购销合同》14份，证明原告向A公司购买螺纹钢20346.394吨。
2-2、原告与案外人B公司于2012年4月18日、2012年5月16日、2012年5月21日、2012年6月14日、2012年6月19日、2012年7月13日、2012年7月19日、2012年7月26日、2012年8月14日、2012年8月20日、2012年8月24日签订的《工矿产品购销合同》11份，证明原告向B公司销售螺纹钢15890.944吨。
3、2012年4月18日、5月21日、5月25日、6月14日、6月20日、7月20日、7月20日、7月27日的过户入库单共计8份，证明上述批次钢材5293.775吨已经进入被告仓库。
4、2012年7月20日的提货单两份，证明C公司提走838.325吨。
5-1、开票日期为2012年5月24日的C公司物资调拨单1份。
5-2、开票日期为2012年7月19日、8月15日、8月17日、9月18日、9月23日、10月23日、11月5日、11月22日的A公司物资调拨单共14份。
5-3、案外人D公司开具给A公司的增值税专用发票6份。
5-4、安徽省地方税务局公路内核货物运输业统一发票3份。
该组证据证明A公司卖给原告的钢材都是从D公司购入并发货给A公司的。
6、被告2013年4月15日出具给原告的存货确认书1份，证明截至2013年4月15日，原告与被告通过函件确认原告结存于由被告管理的仓库中的钢材数量共计4455.45吨。
7、原告根据之前提供的8份过户入库单及两份提货单自行制作的螺纹钢进货汇总表1份，证明原告将所购入的钢材存入被告仓库后减去已经被提走的部分，剩余钢材4455.45吨。
8-1、2012年10月25日至2012年11月28日A公司开具给原告的增值税专用发票149份。
8-2、记账凭证7份及电子转账凭证22份。
该组证据证明原告储存于被告管理的仓库中的涉案钢材中尚未提走的4455.45吨螺纹钢均系原告通过合法的方式从案外人A公司处取得，原告为取得上述涉案钢材共计支付钢材款16,684,406.62元。
9、上海市公安局杨浦分局于2013年5月13日出具的受案回执，接收证据材料清单、执法公开告知书及2013年6月26日出具的不予立案通知书，证明原告于2013年5月14日就钢材丢失事宜向上海市公安局杨浦分局报案；2013年6月26日原告收到上海市公安局杨浦分局不予立案通知。
10、中国投资担保有限公司的经理王某笔录，证明原告储存在被告处的全部涉案钢材已经被第三方取走，原告对此不知情。
被告上海高境金属交易市场管理有限公司对原告诉请，未提出答辩，就本案事实也未提供证据。
经审理查明：
2012年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《钢材仓储与加工合同》，主要约定：甲方向乙方提供钢材产品的仓储保管、代为领货、负责运输、代为加工等事宜；储存期限：自货物进仓之日起至货物全部出仓时止；储存地点：新二库（新二路**号）、民星库（民星路**号）；货物进出仓的数量、重量、规格的确认方式：以本合同所述的甲方的进、出仓单和乙方的提货单为准（进仓单和提货单加盖乙方在本合同预留的业务专用单）；本合同所有费用每单结算一次，仓库产生所有的费用均由提货方负责支付；违约责任：甲方若违反本合同规定擅自发货或移仓的，应承担因此而造成的一切损失及后果，钢材入库并经甲方验收后，如发生储存钢材的规格、数量、品种与进仓单不符的，甲方应向乙方赔偿与乙方进仓单相符的货物，或按乙方要求提货时的市场价格赔偿货款。
2012年初，案外人A公司实际控制人龚某向原告提出融资请求，由于当时规定，公司间借贷关系不受法律保护，双方协商后，采用由原告向A公司购买钢材，然后再由案外人B公司向原告进行回购方式进行融资借款。
2012年4月18日、5月17日、5月21日、6月14日、6月19日、7月13日、7月19日、7月26日、8月14日、8月20日、8月24日、9月18日、9月24日、10月23日，原告与案外人A公司签订了14份《工矿产品购销合同》，约定由原告向A公司购买Q公司生产的牌号材质为HRB335、HRB400的螺纹钢共20346.394吨。
2012年4月17日、2012年5月16日、2012年5月21日、2012年6月14日、2012年6月19日、2012年7月13日、2012年7月19日、2012年7月26日、2012年8月14日、2012年8月20日、2012年8月24日，原告与案外人B公司签订了11份《工矿产品购销合同》，约定由原告向B公司销售Q公司生产的牌号材质为HRB335、HRB400的螺纹钢15890.944吨。
审理中，原告陈述，上述《工矿产品购销合同》中，A公司除了向原告实际交付了5293.775吨螺纹钢外，其余钢材均未实际履行。
实际交付的5293.775吨螺纹钢的具体交付日期及方式为：2012年4月18日、5月21日、5月25日、6月14日、6月20日、7月20日、7月20日、7月27日，被告向原告出具了8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》，被告确认Q公司生产的牌号材质为HRB335、HRB400的5293.775吨螺纹钢的货主为原告，且上述钢材已经进入被告方仓库。具体钢材的品名、材质/规格、厂家、数量、重量等见分项列表。
编号
品名
材质/规格
厂家
数量（件）
重量（吨）
货位
1
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
209
511.005
高境民星库
2
螺纹钢
HRB335/Φ20（9m/110支）
新兴
29
70.905
高境民星库
3
螺纹钢
HRB335/Φ25（12m/20支）
新兴
37
119.658
高境民星库
4
螺纹钢
HRB400/Φ25（9m/70支）
新兴
194
470.644
高境民星库
5
螺纹钢
HRB400/Φ22（9m/90支）
新兴
216
521.424
高境民星库
6
螺纹钢
HRB400/Φ20*9
新兴
157
383.865
高境民星库
7
螺纹钢
HRB335/25*9
新兴
94
228.044
高境民星库
8
螺纹钢
HRB400/28*12
新兴
87
302.586
高境民星库
9
螺纹钢
HRB400/Φ18（9m/140支）
新兴
97
244.44
高境民星库
10
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
21
51.345
高境民星库
11
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
21
51.345
高境民星库
12
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
130
317.85
高境民星库
13
螺纹钢
HRB400/Φ22（12m/90支）
新兴
70
225.26
高境民星库
14
螺纹钢
HRB400/Φ20（12m/110支）
新兴
58
189.08
高境民星库
15
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
153
374.085
高境民星库
16
螺纹钢
HRB400/Φ22（12m/90支）
新兴
54
173.772
高境民星库
17
螺纹钢
HRB400/Φ22（9m/90支）
新兴
42
101.388
高境民星库
18
螺纹钢
HRB400/Φ20（9m/110支）
新兴
199
486.555
高境民星库
19
螺纹钢
HRB400/Φ22*9
新兴
10
24.14
高境民星库
20
螺纹钢
HRB400/Φ25（9m/70支）
新兴
145
351.77
高境民星库
21
螺纹钢
HRB400/Φ25*9
新兴
39
94.614
高境民星库
2012年7月20日，原告向案外人C公司出具了2份提货单，由C公司从被告方仓库提走20*9螺纹钢199件、计486.555吨，Φ25*9螺纹钢145件、计351.77吨。
2012年9月25日、26日、10月19日、26日，原告先后分22次向A公司支付了在被告仓库中存放的4455.45吨螺纹钢的货款16,684,406.62元。
2012年10月25日、26日、11月28日，A公司先后向原告开具了149张增值税发票，发票记载螺纹钢吨位共计4455.45吨。
2013年4月15日，被告向原告出具了一份存货确认书，确认截至2012年12月31日，确认原告结存于由被告管理的民星仓库中的螺纹钢数量共计4455.45吨。
2013年5月初，原告发现存放在被告仓库的4455.45吨螺纹钢丢失，同月14日，原告向上海市公安局杨浦分局进行了报案，2013年6月26日，上海市公安局杨浦分局出具了不予立案通知书，对涉案钢材丢失事宜，认为无犯罪事实，决定不予立案。
审理中，原告自述，原告与A公司签订的14份《工矿产品购销合同》中涉及的货款已全部支付给了A公司，B公司与原告签订的11份《工矿产品购销合同》中涉及的货款，B公司也已全部支付给了原告。
A公司系有限责任公司，公司股东为龚某、郑N。C公司系有限责任公司，公司股东为A公司和龚某。B公司系有限责任公司，公司股东为郑M、郑N。
审理中，原告主张曾于2013年5月14日向被告提出提货要求，但未提供相应证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《钢材仓储与加工合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。审理中，原告提供了由被告出具的8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》，该8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》作为债权凭证，可以证明原告享有要求被告交付8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》上载明的钢材的权利，同时，该8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》中对原告存放钢材的品名、卡号、规格、材质、产地、应收数量重量、实收数量重量、存放货位等均作了明确的记载，可认定被告对原告的钢材进行了保管。保管期间，扣除原告已提取的838.325吨螺纹钢外，原告尚在被告处存放的螺纹钢共计4455.45吨，被告在随后出具给原告的《存货确书》中，对原告存放在被告处的4455.45吨螺纹钢也再次进行了确认，故被告有义务向原告交付8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》中扣除原告已提取的838.325吨螺纹钢外载明的钢材。现被告作为系争钢材的仓储保管人，未能依约向原告交付钢材，已经构成违约，应承担由此引起的违约责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。鉴于系争钢材属于可代替物，被告应按照8份《上海高境金属交易市场码头过户入库单》上载明的品名、规格、产地和重量向原告交付钢材。如果被告不能交付钢材，不能交付部分钢材的货物损失应以判决确定的交付之日相对应钢材的市场价格计算，鉴于原告未能举证赴被告处提取钢材的时间，故利息损失应以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、第三百九十四条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海高境金属交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司交付螺纹钢4455.45吨（具体钢材的品名、规格、厂家、重量详见本判决中事实查明部分的分项列表中除编号为18和20以外的钢材）。
二、如果被告上海高境金属交易市场管理有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应赔偿原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司不能交付部分钢材对应的货物损失（货物损失以主文第一项确定的被告交付之日的市场价格计算）。
三、被告上海高境金属交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司利息损失（利息损失以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
四、原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121,906元（原告无锡市国有资产投资开发总公司上海公司已预缴），由被告上海高境金属交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。