重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初165号
原告杨文容，女，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人沈显凤（特别授权），重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号第负一层，社会信用代码：91500108308013996B。
负责人：游达，职务总经理。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告杨文容诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨文容及其委托代理人沈显凤、被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司的委托代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文容诉称，其在重庆建工第一市政工程有限责任公司通江大道（中段-
北段）改造工程（一标段）项目部从事食堂工作，2015年4月7日上午9时许，原告到被告超市水产区购物，原告选好鸭排准备去称秤时，踩在超市地面上洒落的冰块滑到受伤。原告受伤后，于受伤的当天至2015年7月21日在重庆市东南医院门诊治疗，经该院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折；并建议原告休息120天。产生有医疗费几千元（具体数额不详），该期间的费用多数系被告支付医院，原告只自行垫付有248.87元。后原告又于2016年2月24日到重庆市中医骨科医院进行复查，原告自垫医疗费119.30元，目前原告左手功能受限，不能正常活动。现原告认为，被告作为超市（即公共场所）的管理人，未及时清扫洒落在地面上的冰块，造成地面湿滑，导致原告倒地受伤，系被告未尽到安全保障义务，应承担全部民事赔偿责任，遂起诉来院，要求被告赔偿医药费368.17元（原告自垫部分）、误工费13560.00元［120天×113元/天（月工资3400元÷30日）］、交通费500元，该三项合计14428.17元。残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费根据鉴定结论另行计算。
原告杨文容为证明其主张，在法定期限内提供了如下证据：
1、重庆市东南医院的门诊诊疗证明2份、门诊病历7份、影像诊断报告4份、处方签8份、医药费收据2张，拟证明原告受伤后于2015年4月7日至2015年7月21日期间多�在医院门诊治疗，自行垫付有医药费248.87元，经医院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折；并建议原告休息120天；
2、重庆市中医骨科医院门诊收费清单1份、医药费收据2张，拟证明原告在该院复查，垫付有医药费119.30元；
3、司法鉴定意见书1份及收据1张，拟证明原告受伤经鉴定为10级伤残等级，并产生有鉴定费1500元；
4、原告的收入及居住证明1份、重庆建工第一市政工程有限责任公司通江大道项目部工资表3份、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居委会出具居住证明1份、重庆市渝北区洛碛镇老君山村村民委员会出具的外出务工证明1份，拟证明原告从2014年3月20日起至2015年4月7日期间在重庆建工第一市政工程有限责任公司通江大道项目部从事食堂工作，并一直居住在该公司该项目部工地的活动板房内，其月工作为3400元。
被告永辉公司辩称，原告在诉状中陈述的事实不完全属实，原告称地面湿滑洒落冰块不属实。原告在被告永辉公司超市水产区购买鸭排及在水产区摔倒的情况属实，原告受伤后被告已垫付原告的医疗费5661.91元、车费172元。原告自己垫付的医疗费以票据为准，原告经法院委托进行的伤残等级鉴定属实，原告的误工应以其实际提供的相关证据予以证明，交通费已实际票据为准，鉴定费以票据为准。对原告主张的精神抚慰金不予认可。
被告永辉公司为证明其主张，在法定期限内提供了如下证据：
1、被告带原告到重庆市东南医院及重庆市中医骨科医院就诊的相关门诊票据32张，拟证明原告受伤后，被告已尽到相关责任，并垫付由医疗费5661.91元；
2、出租车及公交车票据6张，拟证明被告为原告垫付交通费172元。
经审理查明，2015年4�7日上午9时许，原告杨文容到被告永辉公司超市水产区购买鸭排时，在该水产区滑倒受伤。原告受伤后，于受伤的当天至2015年7月21日在重庆市东南医院门诊治疗，经该院诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。原告治疗期间被告支付有医药费5661.91元及交通费172元，原告自行垫付有248.87元。后原告又于2016年2月24日到重庆市中医骨科医院进行复查，并自垫医疗费119.30元。原告的伤情于2016年3月31日，经重庆法正司法鉴定所渝法正【2016】医鉴定字第590号司法鉴定意见书鉴定为：1、杨文容目前伤残等级属X（十）级伤残；2、杨文容目前无需续医费（建议本次鉴定之前门诊随访费用以实际发生为宜）。
本案在审理过程中，被告永辉当庭就原告所主张的赔偿项目中认可误工费13000元、原告垫付的医药费122.30元、交通费200元，对鉴定费1500元无异议，原告对此�以同意，同时对被告垫付的医药费5661.91元、交通费172元无异议。此系原、被告双方就误工费、医药费、交通费、鉴定费达成的一致意见，亦系双方当事人真实意思的表示，本院予以支持。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告杨文容提供的重庆市东南医院的门诊诊疗证明、门诊病历、影像诊断报告、处方签、医药费收据、重庆市中医骨科医院门诊收费清单、医药费收据、司法鉴定意见书、原告的收入及居住证明、重庆建工第一市政工程有限责任公司通江大道项目部工资表、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居委会出具居住证明、重庆市渝北区洛碛镇老君山村村民委员会出具的外出务工证明，被告永辉公司提供的重庆市东南医院及重庆市中医骨科医院就诊的相关门诊票据、出租车及公交车票据证等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公�的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽其合理限度范围内的安全保障义务，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告永辉公司作为其超市的管理者，对其超市范围内的安全设施及出现的安全隐患应当进行及时、有效的管理和整改，并有义务对易发生安全事故的地点及相关区域（例如容易发生湿滑的水产区域等）采取相应的安全警示和及时清理等措施。而被告永辉公司未及时对其超市水产区发生湿滑等情况及时进行清理整改，忽视了该项义务履行的行为，存在安全隐患，导致原告杨文容在该水产区购物时摔倒而造成损害。被�永辉公司对造成本次人身损害事故有直接过错责任，故应对原告所受的伤害承担相应的民事赔偿责任。原告在该水产区购物时，应当注意观察地面情况，以及购物环境是否存在有安全隐患，而原告杨文容作为完全民事行为能力人，对被告永辉公司超市水产区周边环境未尽谨慎注意义务，也是造成此次事故发生的原因之一，故原告对此次事故的发生亦应承担相应的责任。基于前述情况，原告杨文容对于事故的发生有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，本院认定被告永辉公司对此次事故的发生承担主要过错责任，原告杨文容承担次要责任。据此责任划分，酌定被告永辉公司承担此次事故80%的民事责任，原告杨文容承担此次事故20%的民事责任。本案案件受理费亦按此比例进行分摊。
关于此次事故产生的费用，被告永辉当庭就原告主张的赔偿项目中，认可误工费13000元、原告垫付的医药费122.30元、交通费200元，并对鉴定费1500元无异议，原告对被告垫付的医药费5661.91元、交通费172元无异议，属双方就前述损失款项达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。由此本院确认原告在此次事故中的医疗费为5784.21元（其中原告支付122.30元，被告支付5661.91元）、误工费13000元、交通费372元（被告已垫付172元）、鉴定费1500元。
关于原告杨文容主的张残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），被告永辉公司认为应按照农业人口标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定。原告所提交的收入及居住证明、重庆市南岸区长生桥镇同景社区居委会出具居住证明、重庆市渝北区洛碛镇老君山村村民委员会出具的外出务工证明，均能证明原告从2014年3月20日至原告摔伤之日期间已在城镇居住一年以上，该三份证据对原告在城镇居住一年以上的事实能相互印证，形成证据锁链，结婚原告杨文容现年50周岁的实际情况。故原告杨文容要求主张残疾赔偿金54478元（即：城镇常住居民人均可支配收入27239元/年×20年×10%）的请求未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告杨文容主张的精神抚慰金3000元，被告永辉公司不予认可。本院�为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定。原告杨文容在此次事故中受伤，经重庆法正司法鉴定所渝法正【2016】医鉴定字第590号司法鉴定意见书鉴定为：X（十）级伤残，其要求主张的精神抚慰金3000元亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨文容因此次事故所产生的损失为医疗医疗费为5784.21元（其中原告支付122.30元，被告支付5661.91元）、误工费13000元、交通费372元（被告已垫付172元）、鉴定费1500元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元，上述项目合计78134.21元，其中应由被告承担的80%部分为62507.37元。应由原告承担的20%部分为15626.80元，被告垫付的医药费5661.91元及交通费172元合计5833.91元应从承担的62507.37元中予以抵扣，故被告实际赔偿原告的各项损失为56673.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杨文容因此次事故所产生的损失为医�医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56673.46元；
二、驳回原告杨文容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元减半收取165元，由原告杨文容负担33元，被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担132元（此款已由原告杨文容垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效后十五日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何福根
二〇一六年六月二�三日
书 记 员 陈 彬