wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00295号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原联投新材有限公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日20时许，被告人李某在本辖区联投金色港湾工地宿舍内与被害人张某因琐事发生纠纷后，持啤酒瓶将其打伤并将劝架的被害人卢某划伤。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级，被害人卢某的损伤构成轻微伤。
2015年10月23日，被告人李某向公安机关投案，并于当日被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予治安行政拘留五日的行政处罚。
案发后，被告人李某家属赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，赔偿被害人卢某经济损失人民币5000元，并得到二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人李某的家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 丹
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1426号
上诉人（原审被告）陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）郑力静，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
上诉人陈小明因与被上诉人郑力静、原审被告左晓平民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈小明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6189号
原告：梁国华，男，1964年8月17日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：李余如，女，1961年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：余洪春，男，1956年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
第三人：谭江明，男，1964年12月4日出生，壮族，住南宁市，
原告梁国华与被告李余如、余洪春、第三人谭江明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托诉讼代理人黄庆生、黄俊，第三人谭江明到庭参加诉讼。被告李余如、余洪春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款350000元和利息258000元；2、本案诉讼费由被告李余如、余洪春承担。事实和理由：李余如、余洪春是夫妻关系。2012年4月，李余如、余洪春因经营生意资金周转困难，向梁国华借款。由于梁国华当时没有足够资金，就介绍李余如、余洪春向其朋友谭江明借款。因梁国华出面介绍，谭江明同意出借李余如、余洪春借款100000元，约定利息按每月3分计付，借款期限为2012年4月21日至2014年6月。2012年4月21日，谭江明将借款本金100000元出借李余如、余洪春，李余如、余洪春当日立下借条，梁国华作为借款担保人在借条上签字。2012年11月18日，李余如、余洪春又向谭江明借款250000元，约定利息按每月3分计付，借款期限为2012年11月18日至2014年11月18日，李余如、余洪春当日立下借条，梁国华作为借款担保人在借条上签字。上述借条已经还给了李余如，李余如、余洪春于2014年3月31日补立了二张借条给谭江明，梁国华作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，李余如、余洪春未能依约归还借款和偿付利息。梁国华作为担保人代李余如、余洪春向谭江明偿付借款350000元和利息258000元。梁国华多次向李余如、余洪春催收上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。
第三人谭江明陈述，谭江明对梁国华所述的事实及主张的诉讼请求均无异议，梁国华已以现金方式偿还了借款本金350000元及借款利息258000元（按月息3%计算）。
被告李余如、余洪春未作书面答辩。
原告梁国华围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，第三人谭江明对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李余如、余洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告梁国华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁国华手持二张《借条》诉至本院，分别载明：“今借到谭江明人民币壹拾万元正（￥100000元），借期为2012年4月21日到2014年6月还壹拾万元整（￥100000元）”和“今借到谭江明人民币贰拾伍万元正（￥250000元），借期为2012年11月18日到2014年11月18日还”，均未书面约定利息，借条落款处载明了借款人为“李余如、余洪春”，梁国华在担保人处签字并捺手印。梁国华据此主张其已为李余如、余洪春代偿借款本息，李余如、余洪春至今未偿还，遂诉至本院。谭江明则陈述如前。
本院认为，梁国华对李余如、余洪春的涉案债务承担保证责任，合法有效，在其承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿，故梁国华要求李余如、余洪春偿还借款本金350000元，本院予以支持。现无证据证明借贷双方对借款利息作了约定，故借款利息不在担保范围内，梁国华要求李余如、余洪春支付垫付借款利息258000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款350000元；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9880元，保全费3560元、公告费350元由原告梁国华负担5170元，由被告李余如、余洪春负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科锋
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1007号
申请执行人索占波，男，1962年3月18日出生,住黑龙江省汤原县。
被执行人苏彦君，男，1956年12月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人索占波与被执行人苏彦君返还原物纠纷合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1007号申请执行人索占波，男，1962年3月18日出生,住黑龙江省汤原县。被执行人苏彦君，男，1956年12月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人索占波与被执行人苏彦君返还原物纠纷合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第939号
原告刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，户籍所在地河北省沧县。
被告张某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年12月7日经人介绍登记结婚，20××年×月×日生长子张某某，现随被告生活。20××年×月×日生次女张某某，现随原告生活。原、被告由于婚前了解较少，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气打架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养；婚生女张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月份经人介绍相识，2005年12月7日登记结婚，20××年×月×日生一男孩张某某，现随被告生活，20××年×月×日生一女孩张某某，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年6月3日，原告刘某某起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中，原、被告应有一定的感情基础，并生育一子和一女，共同建立了一个幸福的四口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡 勇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1504号
原告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码：913602007419672867。
法定代表人：胡森立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。
被告：汪春香，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
原告景德镇市开门子房地产开发有限公司诉被告汪春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告景德镇市开门子房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市开门子房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由原告景德镇市开门子房地产开发有限公司负担。
审判员 万 军
二〇一八年二月八日
书记员 盛美君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初163号
原告：文梓伟，男，汉族，1991年11月9日生，住广东省肇庆市高要区。
被告：梁思铭，男，汉族，1985年10月9日生，住广东省肇庆市高要区。
原告文梓伟诉被告梁思铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告文梓伟到庭参加诉讼；被告梁思铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文梓伟诉称：被告梁思铭以家庭困难需要资金周转为由，两次向原告文梓伟共借款15000元（其中2014年12月5日向其出借8000元，借款期限为六个月；2015年3月11日向其出借7000元，借款期限为两个月），约定月利率均为3%，并于每次借款当天出具《借据》。被告在借款期限内有向原告文梓伟支付利息，但没有支付本金，借款期限到期后，一直未有归还借款本金及支付利息。原告多次电话催收未果，为此，为了维护原告合法权益，起诉，请求：1、判令被告梁思铭立即偿还借款本金15000元及利息13950元（利息从2015年5月11日以月利率为3%暂计算至2017年12月11日，之后的利息按照该标准计算到本金还清之日）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告梁思铭缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告梁思铭向原告文梓伟立下《借据》两张，被告梁思铭因家庭困难，需资金周转的原因，向文梓伟分别借款5000元、3000元，均约定利率为月息3分,原告向被告支付了现金；借款期限均从2014年12月5日至2015年6月5日。2015年3月11日，被告梁思铭再次立下《借条》一份，向原告借款人民币7000元，原告亦当即支付了现金，约定于2015年5月11日前归还本息，利率为月息三分。上述借款共计15000元，被告梁思铭收到款项后，只归还了部分利息，没有还本金。
以上事实有《起诉状》、《借条》、《借据》、身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告梁思铭经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告梁思铭缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。梁思铭拖欠原告文梓伟借款15000元的事实，有文梓伟提供的《借条》、《借据》及原告陈述予以证实，原告保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。梁思铭欠款不依约归还，显属违约，对文梓伟要求被告梁思铭还款本金15000元的诉请，本院予以支持。
关于本案借款利息的问题：本案借款约定的利率为月3分，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故超出部分约定无效。对于被告已经按照上述标准支付给原告的利息，由于被告缺席，没有要求原告返还，故已经支付的利息，本案中不作处理，但对原告要求2015年5月11日继续按照月利率3%计算利息的诉请，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持，应按照月利率2%支付。利息从2015年5月11日，暂计至2017年12月11日，计得15000元×2%×31个月=9300元，之后的利息以实欠款项为本金，按照月利率2%计至款项还清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁思铭应予本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息9300元（该利息暂计至2017年12月11日，以后以实欠款项为本金，按照月利率2%计至款项还清之日止），共计24300元给原告文梓伟。
二、驳回原告文梓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由原告文梓伟负担58元，被告梁思铭负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 赖金华
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢宇宁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初第01459号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：孙忠利，男，1961年9月4日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告程凤琴、孙忠利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告程凤琴到庭参加诉讼，被告孙忠利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程凤琴以做生意为名，分三次向原告借款共计人民币342000元，其中2014年1月29日向原告借款130000元，约定还款期限为一个月；2014年2月5日向原告借款112000元，约定还款日期为2014年5月5日；2014年3月5日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年4月5日。上述借款的还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，故依法向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
被告程凤琴辩称：我确实向张艳秋分三次借款共计人民币342000元，但我现在没有能力还款。
被告孙忠利未答辩。
经审理查明：被告程凤琴分三次向原告借款共计人民币342000元，其中2014年1月29日向原告借款130000元，约定还款期限为一个月；2014年2月5日向原告借款112000元，约定还款日期为2014年5月5日，担保人为郝某某；2014年3月5日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年4月5日，担保人为郝某甲。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。另查明：二被告于2014年3月18日办理了离婚登记手续。
证明以上事实的证据有：
1.借据三张及原告张艳秋、被告程凤琴的陈述，证明被告程凤琴向原告借款的时间、数额、还款期限及被告至今未还款的事实。
2.离婚证复印件一份，证明被告程凤琴和被告孙忠利已于2014年3月18日办理了离婚登记手续的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙忠利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张艳秋、被告程凤琴的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告程凤琴向原告借款人民币342000元事实清楚，证据充分，被告程凤琴向原告借款用于买地及承包工程是为了家庭经营利益，且本案借款发生的时间均在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告孙忠利未出庭答辩，被告程凤琴也未能提供证据证明其借款的事实被告孙忠利不知情，故被告程凤琴、孙忠利应履行偿还借款义务。关于原告方要求被告方给付利息问题，因双方在借款时，并未约定利息，故应从原告方起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，由被告方给付以上借款的利息。关于担保人郝某某和郝某甲的保证责任承担的问题，因原告未对二担保人提起诉讼，故本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程凤琴、孙忠利于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款人民币342000元。并于2014年11月13日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上借款的利息。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元（已预交），保全费2020元由被告程凤琴、孙忠利承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十二月九日
书记员 王晓丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第405号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行。组织机构代码：48922908－8。
负责人黄安忠，行长。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人福建省三明明竹机械有限公司，组织机构代码：15559339－X。
法定代表人王竹水，董事长。
被执行人辉煌重工集团有限公司，、2幢。组织机构代码：15570049－0。
法定代表人王秀成，董事长。
被执行人王竹水，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人王文艺，男，1986年9月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明明竹机械有限公司、辉煌重工集团有限公司、王竹水、王文艺金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）三民初字第490号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案被执行人提供的抵押物尚未申请评估、拍卖，短期内无法实现债权，申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4027号
原告：袁冬玲，女，1949年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告袁冬玲为与被告林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，请求判令被告林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司归还原告借款120000元及利息（从2017年4月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林昌太、王宝琴于1985年3月22
日登记结婚。2017年1月1日，被告林昌太、浙ＸＸ林瓶盖有限公司共同向原告袁冬玲借款120000元，约定利息为月利率1%，并由二人向原告出具借据1份，载明借款的事实。两被告仅支付利息至2017年3月31日，之后未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁冬玲借款本金120000元及利息（利息按本金120000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告林昌太、王宝琴、浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年七月七日
代书记员 牟奕静
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初419号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人阿说小红，男，1992年3月9日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县。2017年7月19日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人阿说小红犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人阿说小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7月1日21时10分左右，被告人阿说小红酒后在准驾不符的情况下，驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车途经318国道与204省道交叉口（长兴县境内），与侯俊驾驶的辽Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人阿说小红及同车乘员吉某1、吉某2拉布、阿某、吉某2何布均不同程度的受伤。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人阿说小红静脉血中检出乙醇成分，浓度为128mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阿说小红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人阿说小红在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人吉某1等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人阿说小红在准驾不符的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道理交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人阿说小红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人阿说小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿说小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月四日
书记员 李学娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢121号
申请执行人陈伟杰。
被执行人吕传森。
被执行人吕传学。
被执行人吕传富。
被执行人吕传义。
被执行人吕传俊。
本院执行的上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈伟杰以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第428号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年三月九日
书 记 员 扈 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15660号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：高爱金，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告高爱金信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1137号
原告：张艳。
委托代理人：李春飞，男，系张艳之夫。
原告：李春飞。
被告：张利。
委托代理人：张新军。
原告张艳、李春飞与被告张利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人李春飞、原告李春飞、被告张利委托代理人张新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对赵佃霞的起诉。
原告张艳、李春飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各原告急诊费1408.20元、住院费7330.48元（其中被告交住院押金3000元）、住院伙食补助费780元、护理费6000元、误工费6000元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、机动车鉴定费300元、拖车费304元、车辆维修费5961元。共计：28283.68元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2016年6月6日21时许，张利醉酒驾驶鲁M×××××号小型轿车沿徒骇河西路由北向南行驶至郭刘村附近时，与对行李春飞驾驶的鲁M×××××小型面包车相撞，造成张艳受伤，鲁M×××××小型面包车损坏。张艳被紧急送往滨州市沾化区人民医院抢救，至今未愈。2016年6月20日滨州市公安局沾化分局交通警察大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告张利承担事故的全部责任。另鲁M×××××号小型轿车登记车主为赵佃霞。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王利辩称，鲁M×××××号小型轿车是张利在二手车交易市场买的，没有入保险，张利与登记车主赵佃霞并不相识。同意赔付原告的医疗费，其他费用不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日21时许，张利驾驶鲁M×××××号小型轿车沿徒骇河西路由北向南逆行至徒骇河西路郭刘村附近时，与对行李春飞驾驶并所有的鲁M×××××号小型面包车相撞，造成鲁M×××××号小型面包车乘车人张艳受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，认定张利醉酒驾驶机动车上路且逆向行驶，承担事故的全部责任，李春飞、张艳不承担事故责任。事故发生后，张艳被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，张艳住院12天，并诊断为：右膝皮肤裂伤、面部多处皮肤挫伤、脑震荡。张艳支付住院医疗费7330.48元、门诊医疗费1408.11元。其中张利已给原告方垫付医疗费3000元。张艳住滨州市沾化区富国街道井王村，住院期间及出院后由其丈夫李春飞和婆婆刘秀杰护理。李春飞、刘秀杰均系农村居民。鲁M×××××号小型轿车实际车主为张利，未投保交强险和商业险。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。诉前，原告李春飞委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号小型面包车车损情况进行评估，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2016）第405号机动车鉴定评估报告书，认定鲁M×××××号小型面包车因事故造成车辆损失5961元。李春飞为此支付鉴定费300元。张利对上述鉴定提出了异议，认为车损数额过高且鉴定费不属于其赔偿范围，但并未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据反驳。故对原告方上述车损及鉴定费，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告张利作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。因此，本案原告之损失应由被告张利根据事故责任比例承担100%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费5738.59元。原告张艳因接受救治支出住院医疗费7330.48元、门诊医疗费1408.11元。张利已给原告垫付医疗费3000元，应予扣除；2.住院伙食补助费360元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院12天，其住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3.护理费1425.36元。原告主张住院治疗期间由其丈夫李春飞和婆婆刘秀杰护理，属合理主张，本院予以认定，结合原告的住院时间及诊断的伤情，确定其护理时间为院内12天，院外不需护理。原告未提供充分证据证明护理人员身份及实际减少收入的情况，故两护理人员的护理费均应按照农村居民标准59.39元/天计算。其护理费为1425.36元（59.39元/天×12天×2人）。4.误工费1728.4元。参考张艳病情及住院病案确认张艳误工时间为20天，张艳住滨州市沾化区富国街道井王村，根据滨州市沾化区区委的沾发[2011]1号文件规定，滨州市沾化区富源街道办事处井王村为城中村，其村民享受城镇居民待遇。张艳未提供充分证据证明其误工期间实际减少收入的情况，其误工费应按城镇居民标准86.42元/天计算。其误工费为1425.36元（86.42元/天×20天）。5.交通费300元。张艳因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费200元。6.车辆损失5961元。7.鉴定费300元。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因其未能提供相应证据予以证实，结合本案案情，本院不予支持。
综上所述，被告张利应赔偿原告张艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9552.35元；赔偿李春飞车辆损失5961元、鉴定费300元，共计6261元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张利赔偿原告张艳9552.35元；
二、被告张利赔偿原告李春飞6261元；
三、驳回原告张艳、李春飞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张利负担142元，由原告张艳、李春飞负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷炳倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执328号
申请执行人周智英，女，1963年11月11日出生，住新疆五家渠市。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
被执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
申请执行人周智英与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周智英于2016年5月7日向我院申请强制执行，本院于2016年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本案执行标的269677元，已执行0元，尚有269677未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）兵0601民特8号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人周智英在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第591号
原告：巩刘宁。
被告：王站宾。
本院在审理原告巩刘宁与被告王站宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩刘宁于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告巩刘宁以与被告王站宾自行协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩刘宁负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年五月七日
书记员 左 士 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4202号
原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。
负责人：夏黎露，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洪彬，该行职工。
被告：余永康，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余永康信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 李春福
二〇一七年一月四日
书记员 周 银
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1079号
申请执行人倪光义，住吉林省舒兰市。
被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人倪光义与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1747号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1079号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 路 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更899号
罪犯杨宽，男，1966年5月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第048号刑事判决，以被告人杨宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2017年1月分别获得监狱级表扬奖励1次、单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年8月9日至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1696号
原告胡某甲。
委托代理人胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院于2015年8月5日立案受理原告胡某甲与被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人胡盈丽、被告马某及其委托代理人王焕其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2000年上半年认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生下一女名叫胡某乙，于××××年××月××日生下一子名叫胡某丙。婚初双方感情尚可，但2010年下半年开始因双方性格不合又没有沟通导致双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年后矛盾加剧，双方于2015年5月份开始分居生活，后双方多次协商离婚事宜，但因财产问题无法达成结果。综上，原、被告婚前未有充分了解就匆忙结婚，婚后共同生活期间因性格等原因双方也未能建立起应有的夫妻感情，原告认为已无法同被告继续共同生活，双方的夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、双方女儿胡某乙、儿子胡某丙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证原件一本，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；二、经与原件核对无异的户口簿复印件一份，用以证明双方婚生女儿胡某乙于××××年××月××日出生、婚生儿子胡某丙于××××年××月××日出生的事实；三、2014年10月30日永康市公安局经济开发区派出所出具的处警单查询打印件一份，用以证明当时因发生家庭纠纷报过警，被告把原告的衣服烧掉、车辆敲碎的事实；四、曹园村委会出具的证明原件一份、经与原件核对无异的门牌证复印件一份，用以证明双方在曹园村北湖路有二间四层房屋一幢的事实；五、被告的通话记录单原件若干份，用以证明被告经常与号码为574284的吴子军通话的事实；六、（2015）金永商初字第2310号民事判决书一份、借条复印件九张，用以证明夫妻共同债务情况。
被告马某答辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间以及生育一女一子的情况属实；但原告诉称的双方性格不合，经常发生争吵不事实，双方存在矛盾的主要原因是原告参与赌博，欠债较多，导致双方发生口角，夫妻之间争吵也是在所难免的。被告认为已跟原告生育了二个子女，考虑孩子的健康成长，不同意离婚。
被告马某对其抗辩意见未有证据提交。
对原告提供的证据，被告当庭质证后对证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，但认为衣服是原告自己烧的，被告的车也在双方争吵时被原告敲掉过，房子则双方女儿亦有份；对证据五真实性无异议，但认为吴子军与被告通电话只是开导被告而已；对证据六则表示不清楚，原告的借款系其个人行为。经审查，本院对证据一、二、三、四、五及六中的判决书的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年上半年认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女胡某乙，于××××年××月××日生育一子胡某丙。婚初双方感情尚可，但为家庭琐事多次发生争吵，且在争吵过程中双方会发生敲掉对方车辆等的过激行为。自2010年双方生育儿子后，原告经常性居住客厅，被告则带子女居住卧房，至2015年5月份左右开始，原告则独自居住老宅，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后又共同生活十多年，并共同生育了一女一子，有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格差异，处事方式不同而为家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告之间并无根本矛盾。今后，只要双方多进行沟通、互让互谅，处理好家庭关系，原、被告之间尚有和好可能。庭审中，原告胡某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告胡某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年九月二十八日
代书记员 周 群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00956号
原告：刘某。
被告：秦某。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告因感情不和已分居多年，导致夫妻感情确破裂，要求与被告秦某离婚。
被告秦某未答辩。
诉讼中，原告刘某向本院提供如下证据：
1、昌图县头道镇人民政府婚姻状况证明一份。
2、昌图县公安局头道派出所调查报告一份。
诉讼中，被告秦某未提供证据。
诉讼中，本院依法对原、被告婚生子秦小某进行询问，秦小某在本院询问时证实，原、被告分居多年的事实。
经庭审质证，对秦小某的陈述原告刘某无异议。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告刘某陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于1979年6月经人介绍订婚，于1981年2月结婚，已依法构成事实婚姻。原、被告婚后于1985年5月30日生育一子秦小某，现婚生子秦小某已独立生活。原、被告婚后因感情不和，常因家庭生活琐事口角、打架，1990年10月原告刘某外出打工，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，原告刘某离家出走，原、被告分居已多年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原、被告事实婚姻应依法予以解除，原告刘某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院应予准予。被告秦某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告共同财产等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告秦某离婚。
案件诉讼费用300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 卓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1271号
原告：东港兆林板栗食品有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人：傅庆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于先清，住东港市新兴管理区。
被告：大连鑫金广源食品有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：范金玲，该公司经理。
第三人：张帅，现住大连市中心区。
原告东港兆林板栗食品有限公司与被告大连鑫金广源食品有限公司、第三人张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告的负责人傅庆广、第三人张帅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安排业务员吴强于2015年8月在原告处赊购树莓，欠款65000元。2016年3月在原告处赊购香菇，欠款117700元。并于2016年3月24日为原告书写了欠条一份，证明欠货款182700元。截止2016年7月14日，被告已给付原告4万元，还欠142000元。后又还款2万元，尚欠122700元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付树莓、香菇款共122700元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人张帅述称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年至2016年，被告在原告处赊购树莓、香菇。2016年3月24日，被告的工作人员为原告出具欠条一份，载明被告欠树莓款65000元，香菇款117700元，总欠款182700元。同时约定付款时间为2016年4月22日前。2016年7月14日，被告给付原告货款4万元，8月10日左右又给付2万元。尚欠货款122700元。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告赊购原告树莓、香菇，尚欠货款122700元，现原告请求被告给付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连鑫金广源食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港兆林板栗食品有限公司货款122700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵巧悦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4093号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人潍坊华融现代农业有限公司。住所地：寿光市圣城中央花园商业四区201号。
被申请人山东寿光华盛工贸有限公司。住所地：寿光市兴隆路西。
被申请人李江波，男，1980年10月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波银行帐户存款7216783.51元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波银行帐户存款7216783.51元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年八月九日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4093号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地:寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人潍坊华融现代农业有限公司。住所地：寿光市圣城中央花园商业四区201号。被申请人山东寿光华盛工贸有限公司。住所地：寿光市兴隆路西。被申请人李江波，男，1980年10月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波银行帐户存款7216783.51元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊华融现代农业有限公司、山东寿光华盛工贸有限公司、李江波银行帐户存款7216783.51元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元，由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年八月九日书记员  侯静静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁守满，农民。
被告：李明凤，农民。
被告：张立军，农民。
被告：鲁守元，农民。
被告：鲁守东，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守满、李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守满、李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守满于2013年9月3日在我社借款30万元，由李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东提供连带责任保证，借款于2014年9月2日到期，并约定按月付息。但借款人于2014年6月19日之后未按合同约定偿付利息，使我社资金存在潜在风险。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守满未答辩。
被告李明凤未答辩。
被告张立军未答辩。
被告鲁守元未答辩。
被告鲁守东未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告鲁守满与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2013）第351号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2013年9月3日至2015年9月2日，借款按季付息。借款合同中第一条5（2）约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。当日，被告李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2013）第351号最高额保证合同，约定由被告李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东对该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括：主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月3日，原告依照借款合同约定向被告鲁守满发放借款30万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告鲁守满提供借款，借款到期后，被告鲁守满应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守满偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守满于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息(自2014年6月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告鲁守满、李明凤、张立军、鲁守元、鲁守东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋军生
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1600号
申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司，法定代表人张安。
被执行人唐佳兴，男，汉族，1963年11月1日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，法定代表人李永红。
被执行人湖南中江种业有限公司，法定代表人李永红。
被执行人李永红，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人李庄利，女，汉族，1965年2月13日出生。
被执行人黄喜明，男，汉族，1965年4月3日出生。
申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司与被执行人唐佳兴、湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司、李永红、李庄利、黄喜明金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第471号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。经查明被执行人唐佳兴、湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司、李永红、李庄利、黄喜明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第470号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1483号
原告：王立云，女，1965年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告王立云与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王立云负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈少波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖民一初字第170—8号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔秀玲与被告李晓玮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5435号
原告江苏君远控股有限公司，统一社会信用代码91320214558083861J，住所地无锡市新吴区69-C地块。
法定代理人陆俊华，该公司董事长。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告叶丹。
本院在审理原告江苏君远控股有限公司（以下简称君远公司）诉被告叶丹民间借贷纠纷一案中，原告君远公司以双方自行和解为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，君远公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告君远公�撤回起诉。
案件受理费12388元，减半收取6194元，财产保全费5000元，合计11194元（此款已由君远公司预交），由君远公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 童天蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初180号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，职务总经理。
委托代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王丽艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告王丽艳自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判长 陈晓鹏
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 帅
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0022号
原告张德来，男，汉族，1953年6月8日生。
委托代理人徐景文，清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处。
负责人赵金波。
委托代理人吴耀民，被告单位工作人员。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
原告张德来诉被告淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处行政违法一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范家祥
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01962号
原告：龙游双友装饰材料总汇，经营场所：龙游县香溢装饰材料市场。
经营者：吴岳松，农民。
被告：徐海忠，居民。
本院在审理原告龙游双友装饰材料总汇与被告徐海忠买卖合同纠纷一案中，原告龙游双友装饰材料总汇于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐海忠的起诉。
本院认为，原告龙游双友装饰材料总汇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游双友装饰材料总汇撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告龙游双友装饰材料总汇负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一六年八月十二日
书记员 舒诗晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执420号
申请执行人陈蒲，男，1994年11月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人陈蒲与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为6529.7元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈蒲纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审126号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4661号
上诉人（原审原告）：丁传斋。
被上诉人（原审被告）：冷瑞东。
委托诉讼代理人：郭健，山东泽君律师事务所律师。
上诉人丁传斋因与被上诉人冷瑞东相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁传斋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人的房屋北向胡同属于公用区域，被上诉人封堵行为严重侵犯了上诉人的相邻权权益。上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人与被上诉人是东南、西北向的邻居，双方共用一个东西向的胡同。后被告私自用杂物封堵胡同，导致上诉人无法通行，需要绕道被上诉人的房屋。上诉人多次要求被上诉人清理空场，但被上诉人无理拒绝，后向本村村委会反映，也没有效果。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的相邻权益。二、一审法院事实认定存在不足。被上诉人的违法封堵行为严重超出了自己的宅基地使用范围，其行为不合法。双方之间的相邻纠纷并非因为村委会没有统一规划、水泥路面由谁铺设造成的。现任村委会对当时的情况不清楚。一审查明被上诉人在多年后与上诉人因垛草问题发生纠纷而封堵胡同，并非被上诉人建房初期封堵胡同。综上，请求维护上诉人的合法权益。
冷瑞东辩称，答辩人自2004年建房初期经村委会同意，自行出资将大口井填埋后建设了围墙，并使用至今。该部分区域始终由答辩人独自使用，不存在与答辩人共同使用的事实。上诉人主观认为该区域为共同区域与历史不符。事实上，过往十多年中，上诉人出行没有受到上述区域影响，生产、生活均正常进行。诉争区域原本是大坑，不具备通行条件，是答辩人出资填埋，改善了通行条件，且自费进行了过道的硬化。根据现场勘查情况，上诉人如出行仅需要出北门向东十余米即可到达主干道。上诉人自2007年建房至今一直通行无阻。综上，请求驳回上诉，维持原判。
丁传斋向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，清除原被告胡同里的楼板、铁片、砖头等杂物，保证道路畅通并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同是黄岛区大村镇大村中村村民，且为前后邻居，原告居南，被告居北，原告的房屋是2007年建造的，门口朝北，被告的房屋是违章建筑。村委会为了街道整洁，生产生活便利，对村里街道包括原被告间的胡同都进行了硬化。但被告私自用楼板、铁片及砖头等各种杂物将胡同堵死，致使原告和其他村民无法通行，原告多次要求被告清除胡同障碍，恢复道路畅通，均遭到被告拒绝，原告多次向村委会等部门反映均无效。原告已经73岁，腿脚不便，行走相当缓慢，被告的行为已经侵害了原告的通行权，给原告的生活造成极大的不便。为维护原告的合法权益特诉至法院。
一审法院认定的基本事实是：原告丁传斋与被告冷瑞东均是黄岛区大村镇大村中村村民，为前后邻居，原告居东南，被告居西北，中间有一条东西胡同。被告的房屋建于2004年，被告建房的地方之前为一个大湾（坑），被告将该大坑填平后将房屋建成并将南屋门前的空场（即现在原告正房西面的空场及原被告之间的胡同）围起使用。原告的房屋建于2007年，建房时因原被告所在的村委会对该村没有统一规划，原告向南、向西无路可走，原告便在院子里和正房中各开了一个北门朝北行走。后村委会欲对原被告之间的胡同进行道路硬化，因没有统一规划，村委会对被告门前的胡同（即原被告诉争部分的胡同）不统一进行硬化，被告便自行出钱将门前的胡同进行了硬化，硬化后仍将门前胡同的西头围起来使用，后原告因被告在被告门前胡同的东头垛草而经常与被告吵架，被告便将其门前胡同的东头堵住。原告经村委会调解未果诉至法院。
一审法院认为，本案中原被告所在的村委会因对原被告所在的住处没有统一规划而造成原告建房后向南、向西无路出行，原告自行选择向北开门行走至今，后村委地对原被告所争议的胡同亦没有统一规划硬化；即原告现在通行的局面系村委会没有统一规划造成的，且经原审法院现场勘查，原告出门便可通向村委会的道路，故原告现主张村委会对诉争的胡同统一硬化后被告又将胡同堵住使用无事实依据，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。判决：驳回原告丁传斋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁传斋承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。我国物权法第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。具体到本案，上诉人主张被上诉人封堵门前的东西向胡同，致使其通行严重受阻，要求被上诉人拆除封堵物，以排除妨碍。经查，上诉人与被上诉人系东南、西北向邻居，被上诉人的房屋建造时间在前，上诉人的房屋建造时间在后。在上诉人建房前，被上诉人已经实际使用本案争议的区域。由于双方所在村委会对村庄内的道路没有统一规划，加以周边环境原因，上诉人建房后选择向北开门通行。该通行现状已经持续了多年。本院认为，双方目前的通行条件系因历史原因形成的，客观上对上诉人的通行虽构成一定影响，但并未造成严重妨碍。因此，上诉人以被上诉人严重侵害其通行权为由请求排除妨碍，理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人的封堵行为是否占用了村内的公用道路，是否已超出其宅基地使用权的范围，应当由相关部门依法认定，不属于本案审查范围，相关权利人可另行主张。
综上所述，上诉人丁传斋的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁传斋负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 毕 威
二〇一七年七月六日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执794号
申请执行人：陈华，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冰，广西道森律师事务所律师。
被执行人：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人：梁坚，总经理。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
申请执行人陈华与被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强执行，请求被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付赔偿款23356.57元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3018号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2623执5号
申请执行人达某某，女，藏族，1973年12月22日出生，住址：青海省果洛州玛沁县。
被执行人才某，男，藏族，1984年8月12日出生，住青海省甘德县。
我院受理达某某诉才某民间借贷合同纠纷一案，被执行人才某已自动履行结案，结案标的额1.3万元。
特此通知。
执行员 韩 占 贤
二〇一七年四月二十日
书记员 才让卓玛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4536号
原告：王某，女，1976年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告季某1，男，1964年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王某诉被告季某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告季某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的同居关系；2、原被告同居期间生育的儿子季某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、同居期间的共同债务由双方共同负担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子季某2。同居生活期间，被告经常殴打、威胁原告，致使原告多处受伤，原告多次报警至柳新派出所和刘集派出所。现双方无法共同生活，另双方同居期间共同经营大棚种植经营，亏损欠下了不少债务，该部分债务应由双方共同承担。综上，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季某1未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后双方开始同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子季某2。原告称因与被告不和，经常与被告因琐事发生争吵，被告经常打骂原告。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、季某2一直与原告生活。2、徐州市铜山区公安局刘集派出所于2017年6月27日出具证明一份，证明内容为：2017年6月27日10时许，王某报警称6月26日上午十点左右，在铜山区刘集镇丁孟村，季某1因婚姻纠纷殴打王某，致使王某两肩有淤青，王某还表示头疼。
上述事实，有出生医学证明、刘集派出所出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，但双方共同生育一子季某2享有婚生子女同等权利。因季某2此前一直跟随原告生活，为此本院确定由原告继续抚养为宜，由被告按照法律规定支付抚养费用。对于抚养费的数额，结合当地生活水平本院酌情确定为每月600元。对原告主张的同居期间的债权债务，未提供证据予以证明，数额亦不明确，本院不予支持。被告季某1未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告季某1之子季某2由原告王某抚养，被告季某1自2017年7月份起每月给付抚养费600元，直至季某2独立生活时止，该款于每月25日前支付。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4536号原告：王某，女，1976年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告季某1，男，1964年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王某诉被告季某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告季某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除双方的同居关系；2、原被告同居期间生育的儿子季某2由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、同居期间的共同债务由双方共同负担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年××月，原被告经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子季某2。同居生活期间，被告经常殴打、威胁原告，致使原告多处受伤，原告多次报警至柳新派出所和刘集派出所。现双方无法共同生活，另双方同居期间共同经营大棚种植经营，亏损欠下了不少债务，该部分债务应由双方共同承担。综上，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季某1未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理后查明事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，后双方开始同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子季某2。原告称因与被告不和，经常与被告因琐事发生争吵，被告经常打骂原告。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，1、季某2一直与原告生活。2、徐州市铜山区公安局刘集派出所于2017年6月27日出具证明一份，证明内容为：2017年6月27日10时许，王某报警称6月26日上午十点左右，在铜山区刘集镇丁孟村，季某1因婚姻纠纷殴打王某，致使王某两肩有淤青，王某还表示头疼。上述事实，有出生医学证明、刘集派出所出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，但双方共同生育一子季某2享有婚生子女同等权利。因季某2此前一直跟随原告生活，为此本院确定由原告继续抚养为宜，由被告按照法律规定支付抚养费用。对于抚养费的数额，结合当地生活水平本院酌情确定为每月600元。对原告主张的同居期间的债权债务，未提供证据予以证明，数额亦不明确，本院不予支持。被告季某1未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告季某1之子季某2由原告王某抚养，被告季某1自2017年7月份起每月给付抚养费600元，直至季某2独立生活时止，该款于每月25日前支付。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一七年七月二十五日书记员  王珂
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1458号
原告：袁莲英，女，1969年8月10日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
原告：林小毛，男，1966年3月26日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
被告：新余恒达实业有限公司，住所地：分宜县金地广场。
法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。
原告袁莲英、林小毛诉被告新余恒达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告袁莲英、林小毛于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁莲英、林小毛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁莲英、林小毛撤诉。
案件受理费减半收取152元，由原告袁莲英、林小毛负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘燕玲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4779号
原告广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告梁明辉，男，1981年11月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告韦俊杰，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告广西科联机械有限公司诉被告梁明辉、韦俊杰民间借贷纠纷一案，本院�2016年10月24日受理，原告广西科联机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西科联机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 甜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1177号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款人民币10753438.48元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1177号之四
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宝利嘉集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉集团有限公司的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1177号之三
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1177号之五
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。
法定代表人：葛富春，该公司总经理。
被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人葛富春在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛富春的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第144号
申请人黄国锋。
被申请人杨军华。
被申请人吴为明。
申请人黄国锋因与被申请人杨军华、吴为明借款合同纠纷一案，申请人黄国锋于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨军华、吴为明名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304、整机号为201507020至201507029共计10台拖拉机。
二、冻结被申请人杨军华、吴为明银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘会丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2977号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初8号
原告:广安市地方税务局第三直属税务分局，住所四川省广安市。
法定代表人：蔡殳，局长。
委托诉讼代理人：石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告:广安达江木业发展有限公司清算组，住所四川省广安市广安区。
负责人：周秀前。
原告广安市地方税务局第三直属税务分局与被告广安达江木业发展有限公司清算组普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理申请人刘宣对被申请人广安达江木业发展有限公司的清算申请后，为方便当事人参加诉讼，节约司法资源，本院依法报请上级法院将关于广安达江木业发展有限公司强制清算衍生诉讼案件下移管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26078号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秋斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秋斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,084.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,084.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1138号
上诉人（原审被告）：杨进进，企业职工。
被上诉人（原审原告）：张国连，企业职工。
被上诉人（原审原告）：张华琼，企业职工。
原审被告：冯永忠，企业职工。
上诉人杨进进因生命权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）甬鄞姜民初字第268号民事判决，于2015年8月27日向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张国连、张华琼系夫妻，农村居民，多年前从四川巴中来宁波务工，其女张贵芳出生于1998年农历6月24日，张贵芳平时跟随张国连暂住在宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。2014年7月张贵芳初中毕业，尚未参加工作。杨进进、冯永忠均系贵州来甬务工人员，平时也暂住在宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村，杨进进与张贵芳系男女朋友关系。2014年7月10日系张贵芳十六岁农历生日，当晚10时许，张国连到工厂上夜班后，张贵芳与杨进进召集朋友李欠欠、邹寒育、彭荣夫等十来人到冯永忠暂住房内为张贵芳过生日、喝啤酒，期间张贵芳喝了不少酒。午夜12时许，张贵芳在杨进进的陪同下离开冯永忠暂住房准备回家，杨进进搀扶张贵芳走出暂住房后因故又折回暂住房一小会儿，等杨进进再次走出冯永忠暂住房时发现张贵芳不见踪影，后杨进进在离冯永忠暂住房约20米远的河里发现了张贵芳的鞋子，其意识到张贵芳已掉到河中，遂回头找冯永忠等人，并与彭荣夫一起下河打捞。荷花桥村护村队员闻讯后也参与打捞并报警，云龙派出所民警出警后于2014年7月11日清晨将张贵芳的尸体打捞上来。经法医鉴定，张贵芳的死因排除他杀。
张国连、张华琼于2014年11月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：杨进进、冯永忠赔偿张国连、张华琼死亡赔偿金166916元（41729元／年×20年×20%）、丧葬费24462元（4077元／月×6个月）、参加事故处理人员误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计214378元。
杨进进、冯永忠在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：张贵芳死亡时尚未成年，张国连、张华琼系张贵芳的法定监护人。张贵芳尚未成年即与他人谈恋爱，并以过生日名义在外喝酒致使后来溺水死亡，张国连、张华琼未尽到监护责任，应对张贵芳的死亡承担主要责任；杨进进系张贵芳男友，其与张贵芳之间存在特殊的身份关系，其在张贵芳喝了许多酒需要搀扶的情况下未将张贵芳安全护送回家，因其疏忽大意导致张贵芳溺水死亡，对此杨进进也应承担一定责任。张国连、张华琼主张杨进进承担20%的赔偿责任，原审法院予以支持。冯永忠出于与杨进进的朋友关系提供暂住房供张贵芳过生日、喝酒，期间其不存在劝酒的情况，其与张贵芳之间也不存在特殊关系，故冯永忠对张贵芳的死亡没有明显过错，无需承担赔偿责任。张贵芳死亡时尚未参加工作，虽然张国连在工厂务工，但其一家均系农村家庭户且生活在农村，故张贵芳的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，张国连、张华琼要求按城镇居民标准计算的请求不予支持。因张贵芳死亡造成的损失核定为：死亡赔偿金410680元（20534元／年×20年）、丧葬费24462元（4077元／月×6个月）、参加事故处理人员误工费1223元（48927元／年÷12个月÷30天×3天×3人），合计436365元，该部分损失按20%计为87273元，精神损害抚慰金酌情认定10000元，故杨进进需赔偿张国连、张华琼合计损失97273元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、杨进进赔偿张国连、张华琼因张贵芳死亡造成的损失97273元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回张国连、张华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4”516元，由张国连、张华琼负担2467元，由杨进进负担2049元；公告费450元，由杨进进负担。
宣判后，杨进进不服，向本院提起上诉称：一、杨进进没有劝酒，对张贵芳的醉酒结果没有过错。二、杨进进主动送张贵芳回家，期间因故折回时张贵芳距离小河还有一段距离，杨进进也马上赶回原地且立刻召集朋友寻找张贵芳，已经尽到了自己的义务。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张国连、张华琼的原审全部诉请。
本院认为：杨进进系未成年的张贵芳的男友，其在张贵芳法定监护人不在场的情况下未阻止张贵芳饮酒，又在张贵芳醉酒后放任其处于不安全状态，显然具有一定过错。一审结合现有证据及各方陈述，对本案的处理适当，本院予以维持。综上，杨进进的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231.80元，由上诉人杨进进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月四日
代书记员 贺佳薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01826号
上诉人（原审被告）承德乾丰工贸有限公司。
法定代表人丁宝光。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永安。
委托代理人徐攀慧。
上诉人承德乾丰工贸有限公司因与被上诉人张永安追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德乾丰工贸有限公司委托代理人回志强，被上诉人张永安及其委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：张永安经陈好介绍到被告公司院内从事房屋修建工作。张永安于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资7920元。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以张永安从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。张永安诉讼请求：被告乾丰公司支付工资7920元。
原审法院判决理由及结果：关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年5月3日至同年5月11日出勤9天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月23日出勤21天，出勤天数合计36天，被告尚拖欠原告劳动报酬7920元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬7920元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永安劳动报酬7920元。案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
上诉人承德乾丰工贸有限公司上诉称：一审法院判决，认定事实不清，证据不足。被上诉人只是表述与陈好一起干活，其由陈好自行招用，由陈好确定其工资标准及考勤记载出工天数，工资报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张永安答辩称：被上诉人为上诉人提供了劳务的事实存在，上诉人予以认可。陈好对工人的考勤如实记载了大小工的人数及工作天数，应该合法有效。上诉人接受了劳动者的劳动成果，就应该支付劳动者劳动报酬。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案依据当事人的陈述及陈好出具的考勤表，能够认定被上诉人张永安在上诉人承德乾丰工贸有限公司从事工作的工种、天数及应得劳动报酬的数额，上诉人承德乾丰工贸有限公司应该向被上诉人张永安等劳动者支付劳动报酬。上诉人承德乾丰工贸有限公司认为被上诉人张永安由陈好自行招用，工资标准由陈好自行确定，出勤天数由陈好自行记录，被上诉人张永安的劳动报酬应由陈好支付，与上诉人承德乾丰工贸有限公司无关的上诉主张，因未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德乾丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年八月二十日
书记员 段映雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更121号
罪犯宁旭民，男，1972年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年2月21日作出（2014）满刑初字第1号刑事判决，以被告人宁旭民犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元（未缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2013年4月16日起至2023年4月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。但认为该犯月消费较高，罚金未积极履行，减刑幅度应从严。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年8月累计记功6次,2015年获得乌兰监狱改造积极分子一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宁旭民在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金10万元未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宁旭民的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘紫新
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
法定代表人秦保文，职务行长。
被执行人崔某某宏伟，男，1981年5月8日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与崔某某宏伟信用卡纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年八月三日
代书记员 苏江平
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1562号
申请执行人林银球，女，住舟山市普陀区。
被执行人林月明，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告林银球与被告林月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1833号民事调解书已发生法律效力。权利人林银球于2017年7月26日向本院申请执行应由被执行人林月明支付的借款本金110000元及其相应利息。同日本院以（2017）浙0903执1562号立案执行。
执行中，申请执行人林银球于2017年8月2日以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人林银球自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人林银球撤回执行申请，终结（2017）浙0903执1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月八日
代书 记员 周忠员