湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初100号
原告吴学成，男，汉族，1971年5月23日出生。
委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告吴洪涛，男，汉族，1969年4月12日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘洪，该公司总经理。
委托代理人胡逸漫、肖勇，该公司员工，特别授权。
原告吴学成与被告吴洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴学成的委托代理人吴桂英，被告吴洪涛，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人胡逸漫、肖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学成诉称，1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失559654.87元；2、本案诉讼费、鉴定费被告吴洪涛承担。
被告吴洪涛辩称，交通事故属实，但购买了保险，且已垫付141805.90元，该款应由保险公司予以返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、我公司对交通事故的责任划分存在异议，应由法院重新划分；事故中已经载明原告是无证驾驶摩托车，其应承担一定责任；2、对原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按原告的户籍性质农村标准计算，医疗费应扣除10﹪-20﹪的非医保用药，对等级伤残保留重新鉴定的权利，需要核实后再决定是否进行重新鉴定，精神抚慰金过高，应在10000元以内；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告吴学成为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1：原告吴学成的身份证、户口本，被告吴洪涛身份证、驾驶证、行驶证，交强险、商业险保险单各一份，拟证实原告、被告的诉讼主体资格。
被告吴洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以认可。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告吴洪涛负事故全部责任，原告吴学成无责任。
被告吴洪涛对该证据无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据有异议，认为原告无证驾驶无牌摩托车，故其应承担一定的责任。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以认可。
证据3、原告住院的病历资料及医疗费发票一组，拟证实原告吴学成因交通事故受伤在红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院2次，住院147天，用去医疗费157354.07元。
被告吴洪涛对该证据无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效且相互间具有关联性，依法予以认可。
证据4、湖北中真法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告吴学成构成5级伤残，后续治疗费为12000元，误工时间为伤后360元，护理时间为180日。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据有异议，保留重新鉴定的权利，重新鉴定的申请在五个工作日内提出，预期视为放弃。
被告吴洪涛对该证据无异议。
本院认为，因被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司未在规定的期限内申请重新鉴定，该鉴定依法予以认可。
证据5、交通费发票一组，拟证实原告支付交通费5000元。
被告吴洪涛对该证据无异议。
安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（代）∶对该证据有异议，认为交通费过高，没有对应的时间，有部分发票未盖发票专用章，有部分发票盖的不是交通费发票专用章，最高我们认可1000元。
本院认为，该交通费过高，本院酌情认定2000元。
证据6、红安县杏花乡陡步河村村民委员会、红安县杏花乡接管厅社区证明、租房合同、出租方汪青莲身份证复印件、原告自书计工本、武汉金城博丰建筑工程有限公司的营业执照复印件、武汉金城博丰建筑工程有限公司出具的证明各一份，拟证实原告的误工费应参照建筑业标准计算、残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对原告红安县杏花乡陡步河村村民委员会、红安县杏花乡接管厅社区证明出具证据的真实性由法院核实；对原告的误工证明没有形成完整的证据链，单位的负责人没有签字，故该证据不能够采信，身份证也不是单位的负责人。
被告吴洪涛对该证据无异议。
本院认为，原告提供其在城镇居住的证据虽有瑕疵，但能够证明原告证明之目的，依法予以认可；但原告要求按建筑业标准计算其误工损失因无其他相关证据予以佐证，依法不予认可。
被告吴洪涛为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
被告吴洪涛的车辆维修费票据一张，拟证实其用去车辆维修4800元。
原告吴学成对该证据无异议。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据有异议，认为我公司定损的是4650元，应按4650元认定。
本院认为，该证据被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司已经定损，且保险公司定损4650元，依法应按4650元计算。
上述证据经庭审举证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2014年12月22日14时许，被告吴洪涛驾驶鄂AEH2**小型客车沿红安县杏花大道自北向南行驶至东风村村部路口左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车对向行驶，双方避让不及在道路东侧边行车道内相撞，造成双方车辆受损、原告吴学成受伤的交通事故。交通事故发生后，原告吴学成随即被送往红安县人民医院住院治疗、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院147天，用去医疗费157354.07；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告吴洪涛负此次事故的全部责任，原告吴学成无责任。原告吴学成伤情经湖北中真法医司法鉴定所司法鉴定为5级伤残，后续治疗费为12000元，误工时间为伤后360元，护理时间为180日。交通事故发生后，被告吴洪涛为原告吴学成垫付了141805.90元。
另查明，被告吴洪涛驾驶的鄂AEH2**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险及50万（不计免赔）商业三责险各一份。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权依法应当赔偿。被告吴洪涛驾驶鄂机动车左拐弯与直行的吴学成发生交通事故，应当承担本次事故全部过错责任。交通强制保险责任法定，商业保险依合同约定理赔。被告吴洪涛驾驶的鄂AEH2**小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司分别投保了交强险和商业保险，在保险责任期内发生交通事故造成的经济损失，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在其责任限额内赔偿。原告因本次交通事故致其五级伤残，精神上受到了伤害，二被告应当给予精神抚慰金。故对原告的诉讼请求应予支持。本院核定原告吴学成的各项损失为：医疗费157354.07元，后期治疗费12000元；残疾赔偿金298224元（24852元／年×20年×60﹪），误工费15443.26元（28729元／年÷365天×360天），护理费14167.73元（28729元／年÷365天×180天），住院伙食补助费7350元（50元／天×147天），营养费2205元（15元／天×147天），交通费2000元，精神抚慰金12000元，鉴定费1600元，上述各项共计522344.06元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿赔偿120000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿400744.06元（522344.06元-120000元交强险-1600元鉴定费），被告吴洪涛赔偿原告吴学成法医鉴定费1600元；被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被告吴洪涛车辆损失4650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告吴学成120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告吴学成400744.06元。
以上一、二项，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吴学成520744.06元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿被告吴洪涛车辆损失4650元；
四、被告吴洪涛赔偿原告吴学成鉴定费1600元；
五、原告吴学成赔偿被告吴洪涛车辆损失费100元；
六、原告吴学成返还被告吴洪涛垫付的141805.90元；
以上四、五、六项相抵，原告吴学成返还被告吴洪涛140305.9元；
七、驳回原告吴学成的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费9427元，由被告吴洪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9427元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李丽华