wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4941号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：苏华，农民。
被告：肖海霞，农民。
被告：鲁膑，农民。
被告：朱新雷，农民。
被告：鲁守刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告苏华、肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告苏华、肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，苏华于2011年10月16日、2011年11月1日在原告壮岗信用社分两次借款共计20万元，由肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚提供连带责任保证，借款分别于2012年10月15日、2012年10月31日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏华未答辩。
被告肖海霞未答辩。
被告鲁膑未答辩。
被告朱新雷未答辩。
被告鲁守刚未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告苏华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第598号借款合同，约定向原告借20万元，借款期间自2011年9月26日至2013年9月25日，借款付息方式按季付息，借款利率为�定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2011）年第598号最高额保证合同，约定由被告肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年10月16日，原告依照借款合同约定向被告苏华发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2011年10月16日至2012年10月15日，借款利率为10.9333‰。2011年11月1日，原告依照借款合同约定向被告苏华发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2011年11月1日至2012年10月31日，借款利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告未按约定偿付该两笔借款，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2012年10月31日。
2012年12月1日、2013年5月1日、2015年4月28日、2015年5月16日，被告苏华收到原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书。2013年4月8日、2015年4月27日，被告肖海霞收到原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。2012年12月1日，2015年4月27日，被告鲁膑收到原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实�思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告苏华提供借款，被告苏华应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告苏华偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人肖海霞、鲁膑、朱新雷、鲁守刚对该笔借款承担的保证期间为借款期限届满之日起两年，在约定的两年担保期间内，原告要求保证人肖海霞、鲁膑履行担保责任，构成担保之债诉讼时效的中断，被告肖海霞、鲁膑应对该笔借款承担连带清偿责任。在约定的保证期间内原告未要求保证人朱新雷、鲁守刚履行保证责任，被告朱新雷、鲁守刚的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息(自2012年11月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告肖海霞、鲁膑对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告朱新雷、鲁守刚承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏华、肖海霞、鲁膑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩庆娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3386号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地。
法定代表人：盛煜。
被执行人：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司，住所地（龙港薄膜印制厂内）。
法定代表人：吴绍增。
被执行人：浙江申泰印刷有限公司，住所地。
法定代表人：黄体新。
被执行人：浙江盛高工艺品有限公司，住所地。
法定代表人：陈亦春。
被执行人：吴绍增。
被执行人：汤苏梅。
被执行人：陈亦春。
被执行人：黄光生。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙ＸＸ安药用包装材料有限公司、浙江申泰印刷有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、吴绍增、汤苏梅、陈亦春、黄光生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈亦春名下牌号为三菱牌汽车、被执行人黄光生名下牌号为宝马牌汽车、牌号为神行牌汽车已由本院依法查封，查封时间截止至2017年10月9日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款4914384.91元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月二日
书记员 郑里
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2864号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人李立荣，女，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李立荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初5976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49786.62元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有49786.62元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2864号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。被执行人李立荣，女，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李立荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0102民初5976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49786.62元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有49786.62元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年六月十一日书记员  贾志涛
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初46号
原告张生国。
被告陈祖波。
委托代理人郑兴。曾集镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张生国诉被告陈祖波民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。2016年1月28日，原告张生国向本院申请撤回对陈祖波的起诉。
本院认为，原告张生国的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张生国撤回对被告陈祖波的起诉。
案件受理费减半收取6644元，由原告张生国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳艾梅
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1155号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市东海东路1号。
法定代表人袁琳，职务行长。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市台东一路70号。
法定代表人，方宗坤。
被告青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106B室。
法定代表人，李广晖。
被告青岛佳联工程设备有限公司，住所地青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层19室。
法定代表人，高勇。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼416室。
法定代表人，蔡震宇。
被告戴雷。
被告赵琪。
被告戴向阳。
被告方宗坤。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛佳联工程设备有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、戴雷、赵琪、戴向阳、方宗坤银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛佳联工程设备有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、戴雷、赵琪、戴向阳、方宗坤银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十月十四日
书记员 由子聪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1916号
原告杨辉海，男，汉族，1954年6月13日生。
被告姚霞林。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京国业科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园5号楼4F东。
法定代表人姚霞林，该公司董事长。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人许一鸣，江苏诺法律师事务所律师。
本院受理原告杨辉海诉被告姚霞林、南京国业科技有限公司（以下简称国业公司）与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨辉海，被告姚霞林、国业公司共同的委托代理人栾云根、许一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉海诉称：原告与被告姚霞林因返还侵占原告0.5%股份一事商讨未果，原告拒绝在股东会决议及相关文件上签字，但之后原告却发现被告国业公司分别于2015年9月15日、10月15日、10月21日在工商登记部门办理了三次变更登记。被告国业公司仇月文于2012年出资50万元收购原股东李翔所持有的国业公司20%股份时，仇月文应将此次收购的20%股份按照剩余股东持股比例进行分配，原告应分得0.5%股份，但该0.5%股份被被告姚霞林侵占。另外，原告成功为被告国业公司引入外资3000多万元，但被告姚霞林未兑现承诺，奖励原告2%股权。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告姚霞林偿还所侵占的原告在被告国业公司应持有的0.5%股份，并协助原告办理工商变更登记；2、被告姚霞林将其许诺的引入投资者的奖励2%兑现并划归原告，并协助原告办理工商变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨辉海为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、被告国业公司的工商登记信息；2、股权激励说明；3、邢建华的证人证言；4、股东会决议。
被告姚霞林、国业公司共同辩称：原告诉请要求被告返还0.5%股权以及兑现2%股权作为奖励，但原告未提交证据佐证，应驳回原告的诉请。
被告姚霞林、国业公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：1、股东会决议；2、严加荣的证人证言。
经审理查明：被告国业公司成立于2006年7月21日，现股东为姚霞林、任世武、夏养绒、杨辉海、宁波丰年君元投资合伙企业、宁波丰年永盛投资合伙企业、宁波丰年鑫元投资合伙企业、南京国成投资合伙企业、南京国昱东升投资有限公司，法定代表人为姚霞林。
原告杨辉海表示：1、仇月文于2012年出资50万元收购原股东李翔所持有的国业公司20%股份时，应将收购的20%股份按照剩余股东按股东比例进行分配，原告应分得0.5%股份，但该0.5%股份被被告姚霞林侵占。2、原告成功为被告国业公司引入外资3000多万元，但被告姚霞林未兑现承诺，奖励原告2%股权。
原告杨辉海为证明其主张的事实，提交：
1、邢建华的证人证言。其陈述的主要内容为：其与杨辉海系朋友关系。被告国业公司成立后面临企业发展难题，法定代表人姚霞林承诺如成功引入投资者，由姚霞林个人赠送持有的国业公司2%的股份作为奖励。其当时先后牵头联系了数家投资公司和个人，杨辉海也从宁波丰年投资管理有限公司引进了4500万元的投资。但是姚霞林并没有兑现奖励的承诺。
2、激励说明。该说明的主要内容为：“考虑到杨辉海先生对南京国业的发展作出过突出的贡献，杨辉海先生占国业公司2%的股权，现挂在总经理姚霞林先生名下，待股份制公司改造时，将2%的公司股权转至杨辉海个人名下（含2007年7月19日杨辉海先生10万元原始投入款）。”落款处有姚霞林的个人签名以及国业公司的公章。审理中，原告杨辉海表示，该说明中涉及到的2%股份被告姚霞林已经给原告了，原告现主张的2%股份并非该说明中涉及的2%股份。
对于上述两份证据，被告姚霞林、国业公司质证意见为：1、对邢建华的证人证言，缺乏其他证据予以佐证，不予认可。2、对说明，被告姚霞林已经履行了说明中应承担的相应义务。
以上事实由工商登记信息、邢建华的证人证言、激励说明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告主张仇月文应将此次收购的20%股份按照剩余股东按股东比例进行分配，但未提交证据予以佐证，被告对此也予以否认，故本院不予采信。另外，原告主张被告姚霞林应兑现承诺，奖励原告2%的股份，但原告提交的证据尚不足以证明其所主张的事实，被告对此也予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨辉海的诉讼请求。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告杨辉海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一六年三月七日
见习书记员 巫晓艳
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执70号
申请人昌宁县农村信用合作联社。
法定代表人段忠，男，昌宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人禹荣明，男，昌宁县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被申请人焦雪芬，女，1966年11月4日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被申请人杨锁良，男，1964年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，昌宁县地税局干部。
申请执行人昌宁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第213号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人焦雪芬、杨锁良及时给付申请人借款本息人民币40965.56元、承担案件受理费人民币410元、承担案件执行费人民币520元，合计人民币41895.56元以及至贷款还清之日止的贷款利息（截止2016年3月7日，贷款滋生的利息为人民币3059.66）。
本案在执行过程中，二被执行人交纳执行款人民币40965.56元、案件受理费人民币410元、案件执行费人民币520元，余款人民币3059.66已无财产可供执行，在对申请人进行执行回告的过程中，申请人同意终结对未执行余款部分的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第213号民事判决书未执行余款人民币3059.66元的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年三月七日
书记员 杨光云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0628号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司质押合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）二中民二初字第376号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津海泰投资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2014年11月4日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币41561723.04元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津海泰投资担保有限责任公司案件执行费108962元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温民再字第2号
原审原告：陈某。
法定代理人：陈甲。
原审原告：陈甲。
原审原告：李某某。
原审被告：陈乙。
原审原告陈某、陈甲、李某某与原审被告陈乙道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已于2005年4月20日作出（2
004）温民一初字第3191号民事判决，已经发生法律效力。但
原审原告陈甲对原判有异议，认为判决错误。本院经院长提交
审判委员会讨论决定，于2010年5月21日作出（2010）台温民
监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告陈甲明确表示其对原判已无
异议，愿意按原判执行，并请求终止再审。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一
款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 林 莉 莉
审 判 员 郑勤俭审判员陈勇
二〇一〇年七月一日
代书记员 梁 必 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特24号
申请人（原仲裁被申请人）郑金明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人（原仲裁申请人）四川法锐律师事务所（以下简称法锐所）。住所地：成都市青羊区天成街**号。
负责人刘勇，主任。
委托代理人李远华，四川法锐律师事务所律师。
原仲裁被申请人郑远忠，男，1940年4月14日出生，汉族，住四川省新津。
郑金明、郑远忠与四川法锐律师事务所（以下简称法锐所）委托合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2015年10月29日作出（2015）成仲案字第494号裁决。成都仲裁委员会裁决后，郑金明不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第494号裁决。本院受理郑金明的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭经审理查明：2013年4月12日，法锐所与郑金明签订《四川法锐律师事务所民事委托代理合同》（以下简称代理合同），合同约定郑远忠、郑金明委托法锐所代理郑远忠、郑金明与田勇及保险公司之间的交通事故责任纠纷诉讼案，法锐所指派李远华律师作为郑远忠、郑金明的委托代理人。双方所持的代理合同均由郑金明签字捺印，法锐所盖章，均无郑远忠签字捺印，双方所持代理合同在内容上有不一致：法锐所提交的代理合同载明保险公司为太平洋保险公司，另在违约责任处约定了2万的违约金，而郑金明提交的代理合同则未明确保险公司，也未约定违约金。双方所持的代理合同均约定：郑远忠、郑金明先行向法锐所律师交纳2000.00元交通费，判决生效后郑远忠、郑金明按赔�款总金额的20%支付律师代理费（20%包括2000元的律师差旅费）。郑远忠、郑金明已支付法锐所2000元交通费。合同签订后，法锐所指派律师李远华履行了相应的调查取证等义务，并以郑远忠委托代理人的名义出庭参加郑远忠诉被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼案。2013年7月23日，李远华和郑金明作为郑远忠的委托代理人，参加了由四川省新津县人民法院组织的调解，并与田勇、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司当庭达成调解协调，签署了调解笔录，四川省新津县人民法院作出（2013）新津民初字第1197号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在保险范围内赔偿郑远忠交通事故赔偿款80877.87元，该赔偿款已支付郑远忠、郑金明。法锐所请求仲裁庭裁决：1、被申请人郑远忠、郑金明连带支付申请人律师代理费14175.57元；2、由被申请人承担本案仲裁费用。
仲裁庭认为，在郑远忠诉被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼案中，法锐所指派律师履行了相应代理职责。双方当事人向仲裁庭提交的代理合同在委托事项、违约责任条款方面有不一致之处，但其他约定是一致的，均有郑金明的签字捺印及法锐所的印章，均无郑远忠的签字捺印。法锐所按照代理合同的约定履行了相应代理职责，郑金明也按照代理合同约定支付了2000元交通费，法锐所在仲裁申请中未主张违约金。双方于2013年4月12日签订的代理合同存在瑕疵，但不影响代理合同其他条款的效力，代理合同内容不违反法律、行政法规强制性规定以及律师收费有关规定。因由郑远忠签字捺印的民事起诉状上载明了郑远忠委托法锐所申请司法鉴定，且四川省新津县人民法院审判笔录、调解笔录、调解书上均载明郑金明以及法锐所指派律师李远华为原告郑远忠的委托代理人，以上证据证明郑远忠知晓法锐所以及郑金明以其名义实施代理行为，视为其对法锐所的代理行为予以追认，法锐所的代理行为对郑远忠发生效力。但本案代理合同系郑金明与法锐所签订，没有证据证明郑金明接受郑远忠的委托签订代理合同以及证明郑金明符合法定代理人的条件，也没有证据证明郑远忠对郑金明代其签订代理合同的行为予以追认，郑远忠认可法锐所指派律师的代理行为，不代表其认可代理合同关于律师费等的约定，故代理合同对郑远忠不发生效力。仲裁庭据此裁决：1、郑金明于本裁决书送达之日起五日内向法锐所支付律师代理费14175.57元；2、驳回法锐所的其他仲裁请求；3、仲裁费的负担（略）。
成都仲裁委员会裁决后，郑金明不服，以仲裁的程序等违反法定程序；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第494号裁决。
法锐所辩称，本案仲裁是合法的，郑金明提交的仲裁反申请书实质是答辩意见书，并不代表其提出了仲裁反请求，法锐所在仲裁中没有隐瞒任何证据。本案代理合同是合法的，不是伪造的，是在同一地点、同一时间订立的，所盖公章是律师事务所的公章，虽然有两处不一致，但均系笔误造成，两份代理合同都是郑金明本人签名捺印。
本院认为，根据当事人的主张与抗辩理由，以及查明的事实和相关法律的规定，就郑金明申请撤销仲裁裁决的理由分述如下：1、申请人郑金明在申请撤销仲裁裁决申请书中�仲裁程序违反法定程序，主要是指郑金明认为自己向成都仲裁委员会提交了仲裁反请求书，但仍然被列为被申请人，故本案仲裁程序违反法定程序。依据郑金明提供的仲裁反申请书内容来看，该申请书中并未明确提出仲裁反请求，而是对法锐所提起的仲裁请求进行答辩，故实质应为仲裁答辩书。成都仲裁委员会依据法锐所与郑金明于2013年4月12日签订的《四川法锐律师事务所民事委托代理合同》中的仲裁条款受理本案，将法锐所列为申请人，郑远忠、郑金明列为被申请人并无不当，不存在违反仲裁程序的情形；2、申请人郑金明在撤销仲裁裁决申请书中称裁决所根据的证据是伪造的，主要是指法锐所申请仲裁时提交的代理合同复印件是伪造的，当时签订代理合同时没有约定违约金，违约责任处的“贰”字是后来加上去的，合同中保险公司前面的“太平洋”三个字也是后来加上去的。在仲裁裁决中仲裁庭已查明，双方当事人提交的代理合同在委托事项和违约责任约定上有不一致之处，法锐所提交的代理合同载明保险公司为太平洋保险公司，另在违约责任处约定了2万元的违约金，而郑金明提交的代理合同则未明确保险公司，也未约定违约金。代理合同其他约定是一致的，均有郑金明的签字捺印及法锐所的印章，双方对合同约定一致的部分均认可，对签字捺印和印章的真实性也予以认可。因此，本案代理合同签订时虽有瑕疵，但不是伪造的，故本案裁决所根据的代理合同并非伪造；3、申请人郑金明在撤销仲裁裁决申请书中称对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，主要是指成都仲裁委员会对其在仲裁时提交的证明法锐所律师没有履行职务的证据没有采信，这部分证据郑金明已向仲裁庭提交，仲裁庭对这部分证据是否采信不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本案不存在法锐所故意隐瞒证据的情形；4、申请人郑金明在撤销仲裁裁决申请书中称仲裁员在仲裁该案时索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决，但未提供证据证明。郑金明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人郑金明请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第494号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郑金明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈露茜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终204号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地:湖南省邵阳市双清区双坡南路中段*号。
负责人刘琨海，该中心支公司总经理。
委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宝贵林，男，佤族，农民，住云南省永德县。
被上诉人（原审原告）张连兰，女，汉族，农民，住云南省永德县。
共同委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗文，男，汉族，住江西省峡江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人宝贵林、张连兰、罗文机动车交通事故责任纠纷一案，不服永德县人民法院(2016)云0923民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永德县人民法院(2016)云0923民初126号民事判决；
二、本案发回永德县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司预交的二审案件受理费9160元予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄丕奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2143号
罪犯陈兴亮，男，1972年12月16日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年1月15日作出(2014)璧法刑初字第00453号刑事判决，以被告人陈兴亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年4月29日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后，2015年2月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈兴亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈兴亮在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及系累犯等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2679号
原告杨大宽，男，汉族，1958年11月27日出生，农民。
被告韩德生，男，汉族，成年，个体户。
原告杨大宽诉被告韩德生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁国志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大宽到庭参加了诉讼，被告韩德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大宽诉称：2015年2月底，原告到被告韩德生处干活，按粉碎珍珠砂的吨数计算工钱。至2015年底，被告欠原告23670元工钱未给付。原告多次讨要，被告一再推脱不给。因为平时厂里干活大家都叫原告老杨，其实原告本名为杨大宽。2015年12月28日，被告韩德生给原告打欠条，上面也写的是“欠老杨打料款23670元”。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求1、判令被告偿还欠款23670元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩德生未到庭应诉亦未做答辩。
经审理查明，原告杨大宽自2015年2月起在被告韩德生处从事粉碎珍珠砂的工作，工钱按照粉碎的吨数计算。2015年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠老杨打料款23670元（贰万叁仟陆佰柒拾元正）2015：12：28日。”后原告多次催要，被告已偿还6000元。截止起诉时，被告尚欠原告17670元。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告就应该支付相应的报酬。被告并向原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德生于判决生效后十日内偿还欠原告杨大宽劳务费17670元。
本案诉讼费减半收取120元，由被告韩德生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年六月二十三日
书记员 周亚楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00011号
申请执行人：刘建国，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽金可达肥业有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：戴贵友，该公司董事长。
被执行人：戴贵友，男，汉族，安徽金可达肥业有限责任公司董事长，住蚌埠市。
刘建国申请执行戴贵友、安徽金可达肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月23日作出（2014）蚌执字第00128号执行裁定书，冻结了戴贵友在××试验区××房地产开发有限公司持有的20%的股权，冻结期限为一年，至2015年7月22日到期。后依据申请执行人的申请，本院终结了（2014）蚌执字第00128号执行案件的本次执行程序，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人戴贵友在××试验区××房地产开发有限公司持有的20%的股权。
二、冻结期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执恢字第00011号申请执行人：刘建国，汉族，住蚌埠市。被执行人：安徽金可达肥业有限责任公司，住所地六安市。法定代表人：戴贵友，该公司董事长。被执行人：戴贵友，男，汉族，安徽金可达肥业有限责任公司董事长，住蚌埠市。刘建国申请执行戴贵友、安徽金可达肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年7月23日作出（2014）蚌执字第00128号执行裁定书，冻结了戴贵友在××试验区××房地产开发有限公司持有的20%的股权，冻结期限为一年，至2015年7月22日到期。后依据申请执行人的申请，本院终结了（2014）蚌执字第00128号执行案件的本次执行程序，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年7月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人戴贵友在××试验区××房地产开发有限公司持有的20%的股权。二、冻结期限为三年，自2015年7月23日至2018年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一五年七月十七日书 记 员  汤雅南
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初102号
原告高园园，女，汉族，1982年1月出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告黄开红，男，汉族，1968年7月出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韦庆茂，男，汉族，1965年10月出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告高园园诉被告黄开红、韦庆茂服务合同纠纷一案中，原告高园园于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高园园的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高园园撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告高园园承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1032号
原告：吴某，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：罗某，经商。
本院在审理原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月五日
代书 记员 洪津杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字第907号
原告：石家庄市融鑫小额贷款有限公司。地址：石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。组织机构代码：580987226。
法定代表人：王为栋，该公司负责人。
被告：闫增军，男，汉族，1975年7月13日生，石家庄市栾城区。
本院在审理原告石家庄市融鑫小额贷款有限公司与被告闫增军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的银行存款15万元或相应价值财产，其投保中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，由该保险公司提供但保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告闫增军银行存款15万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三日
书记员 石利辉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人李××。2016年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局港中治安分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
被告人张二×。2016年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局港中治安分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，被告人李××、张二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月至2016年5月16日间，被告人张一×在中国石油化工股份有限公司天津分公司炼油部联合七车间，利用在催化汽油吸附脱硫装置上开阀门及安装阀门等手段，先后十七次窃取该装置内的89号汽油共计6800余升，价值37000余元。后被告人张一×将所盗汽油分别出售给被告人李××、张二×，二人在明知汽油系盗窃所得的情况下仍予以收购。其中，李××收购1600余升，价值8700余元；张××收购4200余升，价值22000余元。
案发后，三被告人均被抓获归案，张一×退赔被盗单位40000元，李××退赔4000元，张二×退赔2000元。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，证人孟××、刘×、吴××、陈××、李××、崔××、张×、王××、刘××、孙×的证言，三被告人的供述，辨认笔录、估价鉴定结论,提取痕迹、物品登记表，扣押笔录及扣押清单、作案车辆及油桶照片、购买作案工具的网络截图、车辆信息、情况说明、赔偿协议、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的,秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人李××、张二×明知系犯罪所得为牟利仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。被告人张一×多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；考虑到其到案后尚能坦白罪行，且已退赔单位全部损失，可依法从轻处罚。被告人李××、张二×到案后能坦白罪行，且案发后均能退缴犯罪所得，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案车辆识别代码为LVVDC11B49D450065的奇瑞轿车(发动机号为AF9M08065)、识别代码为LZWACAGA4E9038671的五菱面包车(发动机号为E05519926)、识别码为LZWACGAX81047927的五菱面包车（无发动机号）各一辆及作案工具油桶11个，塑料桶28个、勾扳子1把、布袋1个、软连接管1根、索皮管3根、胶管2根依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执759号
申请执行人：孙晓清，女，汉族，生于1975年10月18日，现住奇台县。
被执行人：陶瑞，男，汉族，生于1968年7月28日，现住奇台县。
被执行人：刘淑萍，男，汉族，生于1970年4月16日，现住奇台县。
申请执行人孙晓清与陶瑞、刘淑萍运输合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）新2325民初271号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的180898元。已执行标的0元，未执行标的180898元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人陶瑞、刘淑萍经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）新2325民初271号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年十一月五日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执759号申请执行人：孙晓清，女，汉族，生于1975年10月18日，现住奇台县。被执行人：陶瑞，男，汉族，生于1968年7月28日，现住奇台县。被执行人：刘淑萍，男，汉族，生于1970年4月16日，现住奇台县。申请执行人孙晓清与陶瑞、刘淑萍运输合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）新2325民初271号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的180898元。已执行标的0元，未执行标的180898元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人陶瑞、刘淑萍经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初271号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年十一月五日书记员  张立超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7020号
原告钱某，男，汉族，1968年3月6日生，无业。
被告刘某，女，蒙古族，1971年2月22日生。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方相互缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告刘某离家出走，至今下落不明，双方长期分居，无财产纠纷。现诉至法院，请求判决准予离婚。
被告刘某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告钱某、被告刘某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被告刘某自2011年初离家出走。2015年11月，原告钱某诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居委会证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。被告刘某于2011年初离家出走后，已逾两年未能尽家庭义务，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告钱某坚持要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某与被告刘某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元、公告费600元由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 董金都
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年五月十九日
见习书记员 鲁晓荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8825号
原告：唐四娜，女，1941年2月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐冬生，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告唐四娜儿子。
原告：唐冬生，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：唐新华，女，1962年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐冬生，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告唐新华弟弟。
原告：唐金华，女，1967年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：唐冬生，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告唐金华哥哥。
被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：丁悦，董事长。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告唐四娜、唐冬生、唐新华、唐金华与被告苏州市吴江公共交通有限公司侵权责任纠纷（以下简称“吴江公交公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年8月11日、2017年1月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年3月10日适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐冬生并作为原告唐四娜、唐新华、唐金华的委托诉讼代理人，被告吴江公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四娜、唐新华、唐金华、唐冬生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告医疗费等各项损失共计81192.79元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：四原告家属唐玉林在2016年3月24日乘坐7312路公交车上车时摔在公交车上，导致左下肢皮肤撕脱伤，流血不止，经医生诊断为出血性休克，在医院抢救后于2016年3月31日死亡。被告吴江公交公司对四原告家属唐玉林的死亡负有过错，故应当承担相应的赔偿责任。
被告吴江公交公司辩称：四原告家属因自身原因不慎撞伤患肢，导致小腿进一步受伤，公司驾驶员及时将四原告家属送至医院急救，四原告家属入院后经治疗最终死亡，被告吴江公交公司对于原告家属的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任，对于外伤如何引起以及双方对于外伤的过错责任比例请求法院依法认定。
本院经审查认定事实如下：2016年3月24日唐玉林在搭乘吴江公交公司运营的7312路公交车时摔倒导致腿部受伤，经诊断为左下肢皮肤撕脱伤。2016年3月31日，苏州大学附属第一医院出院诊断为左小腿皮肤撕脱伤、慢性支气管炎、异物吸入性窒息、呼吸衰竭。居民死亡医学证明书载明唐玉林2016年4月1日死亡，死亡原因肺气肿。
2016年9月23日，苏州同济司法鉴定所经苏州市吴江区人民法院委托对唐玉林的死亡与2016年3月24日左下肢皮肤撕脱伤、受伤是否有因果关系进行鉴定。2016年12月1日，审查意见载明:“鉴于本病例未行尸体解剖及病理学检验，故确切死因尚不确定，结合现有材料，考虑本次摔倒所致原发损伤为左下肢皮肤撕脱伤，其本身并不足以致人直接死亡，病程中突发剧烈呛咳伴呕吐，伴昏迷，考虑误吸，虽经积极抢救治疗，但仍无效于次日死亡。所以考虑为异物吸入性窒息致呼吸衰竭死亡可能性大。异物吸入性窒息纯属意外，但其损伤及手术均需卧床，我们分析认为其卧床的体位对误吸导致窒息的病情起着一定的诱发或加重作用。在死亡的成因中，外伤为轻微作用，建议2016年3月24日外伤的参与度为5%—15%，均值为12.5%。”
唐玉林与唐四娜系夫妻关系，双方共育有子女三名唐新华、唐冬生、唐金华。
以上查明事实，由原告提供的户口登记表、户口注销证明、病历本、司法鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。
关于四原告因唐玉林死亡造成的损失，本院认定如下：（1）医疗费，原告主张34133.13元，根据医疗费票据金额确定，本院予以确认；（2）丧葬费25000元，未超过法律规定的范围，本院予以认定；（3）死亡赔偿金21466.25元，按照2015年度江苏省城镇人均可支配收入计算5年，按照参与度12.5%计算为21466.25元；（4）处理丧葬事宜的误工费等费用共计2000元，未超过法律规定的范围，本院予以认定。（5）精神损害抚慰金，原告主张20000元，精神损害抚慰金的赔偿数额应当结合侵权人的过错程度、外伤参与度、受诉法院所在地的生活水平等确认，本院酌情确认为6250元。（6）护理费，按照120元每天计算7天为840元。（7）交通费2000元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情支持交通费500元，共计90189.38元。
双方的争议焦点是：被告吴江公交公司对四原告家属唐玉林摔跤受伤后死亡是否负有侵权责任？被告是否应赔偿四原告因唐玉林死亡造成的损失？本院认为，本案四原告家属唐玉林在搭乘被告运营的公交车时摔倒受伤，被告吴江公交公司作为承运人负有在合理限度内对乘客的安全保障义务，故应当对唐玉林在搭乘公交车摔倒受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。唐玉林摔倒受伤后，住院治疗7日后死亡，经苏州同济司法鉴定中心鉴定唐玉林因异物吸入性窒息致呼吸衰竭死亡可能性大，异物吸入性窒息纯属意外，死亡的成因中外伤为轻微作用，综上引发唐玉林死亡的原因具有多因一果性，故本院酌情确认由被告吴江公交公司对唐玉林死亡造成四原告的损失承担30%的赔偿责任，即27056.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏州市吴江公共交通有限公司应赔偿原告唐四娜、唐新华、唐金华、唐冬生医疗费等各项损失共计27056.81元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，鉴定费2640元，合计3352元，由原告唐四娜、唐新华、唐金华、唐冬生负担236元，被告苏州市吴江公共交通有限公司负担3116元，被告苏州市吴江公共交通有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐四娜、唐新华、唐金华、唐冬生。四原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月十日
书记 员代 玲 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人欧某某(曾用名欧尔体)，男，1996年4月8日出生，藏族，户籍地四川省。
被告人伍新，男，1998年2月12日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2194号起诉书指控被告人欧某某、伍新犯强制猥亵罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人欧某某、伍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月6日4时许，被告人欧某某、伍新在上海市浦东新区东方路XXX号九六广场B1层上海歌城内唱歌时，趁隔壁015包房内被害人王某某、易某二人酒醉之际，采用亲嘴、摸胸的方式分别进行强制猥亵。当日，被告人欧某某、伍新被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧某某、伍新在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人王某某、易某的陈述、证人叶某某、陶某某的证言、公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、伍新以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人欧某某、伍新到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。欧某某、伍新交付一定款项，表示对被害人进行经济补偿，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人欧某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人欧某某、伍新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年八月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终4号
上诉人（一审原告）肖和。
被上诉人（一审被告）肖满春。
肖和诉肖满春物权保护纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2015年9月10日作出（2015）钦南民初字第1346号民事裁定。肖和不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理肖和诉肖满春物权保护纠纷一案，经审理认为，原告肖和以被告肖满春、肖柱在其犀牛脚镇岭脚村委会岭脚大村497号房屋的门前和宅基地堆放砖块，妨碍通行为由主张权利已向钦州市钦南区人民法院、钦州市中级人民法院进行过诉讼。钦州市钦南区人民法院于2012年6月8日对原告肖和的诉讼请求予以判决驳回，之后肖和不服提起上诉。2012年9月13日钦州市中级人民法院以（2012）钦民一终字第151号民事判决作出终审判决予以维持。本案属于判决已经生发法律效力的案件，现原告肖和又重新起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定应予驳回。肖和可向上一级人民法院申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回原告肖和的起诉。肖和不服，向本院提出上诉称：一审裁定不符合法定程序，驳回其起诉没有事实依据，请求本院指令钦州市钦南区人民法院对本案进行再审，维护其合法权益。
被上诉人肖满春答辩提出：本案已经发生法律效力，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人肖和的起诉经钦州市钦南区人民法院2012年6月8日以（2012）钦南民初字第242号民事判决驳回其诉讼请求，肖和不服提出上诉，钦州市中级人民法院2012年9月13日以（2012）钦民一终字第151号民事判决驳回上诉，维持原判，该案已发生法律效力。现上诉人肖和对已发生法律效力的案件又以同一事实和理由、同一诉讼请求重新起诉，不符合起诉的受理条件，一审对其起诉依法予以驳回并无不当。上诉人上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，一致意见驳回上诉，维持原裁定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦光波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异41号
异议人（被执行人）：黄姣。
申请执行人：胡英。
被执行人：李朝旺。
在本院执行申请执行人胡英与被执行人李朝旺、黄姣民间借贷纠纷一案中，异议人黄姣对扣留（提取）其在黄石市中心医院的每月工资收入3000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄姣称，我于2015年1月6日与李朝旺结婚，并于2017年7月24日离婚，期间李朝旺没有工作，并染上赌博恶习，从未养家，全靠我工资养活自己和年幼的女儿。李朝旺与胡英借贷关系，我并不知晓，也从未用借贷的钱。况且离婚后我独自一人带养年仅2岁的幼女，没有公婆、爸妈帮忙照顾孩子，没有固定居住场所，每月工资连养活自己孩子都不够，靠亲戚朋友接济勉强可以生存。我每月工资5000月左右，扣除房租1000元、保姆费2000元（上班没人照顾孩子）、小孩奶粉等1200元，水电费200元，母女生活费仅600元左右。综上所述，我无力承担每月扣除3000月工资的裁决，特提出异议，请贵院立即解除对我每月工资3000元的扣留财产的执行，保障我和幼女基本的生存权利。
申请人胡英称，异议人黄姣每个月平均工资都有6500左右，据了解，异议人小孩是由她自己亲戚带，并不会收所谓的2000元保姆费。
本院查明：原告胡英与被告李朝旺、黄姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）鄂0281民初221号民事判决书，判决：被告李朝旺、黄姣偿还原告胡英借款210000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；判决生效后，因被告人李朝旺、黄姣未在判决规定的期限内履行给付义务，原告人胡英于2017年6月13日申请强制执行。进入执行程序后，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0281执1456号执行裁定书，扣留（提取）被执行人黄姣在黄石市中心医院的每月工资收入3000元。
另查明，异议人黄姣在黄石中心医院当儿科护士，平均每月月工资为6500左右。
本院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。经查，异议人（被执行人）黄姣每月平均月工资6500元左右，黄石最低生活保障为670元/月，本院扣留异议人每月3000元月工资合情合理。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄宇静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初160号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵乃亮，男，1978年12月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县），个体。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人赵乃亮犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人赵乃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年10月20日21时12分，被告人赵乃亮驾驶小型汽车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区向林丰路／友谊街南500米时，因涉嫌酒后驾驶被兴隆台交警大队民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量结果为91.76mg/100ml,属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵乃亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵乃亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日中午12时许，被告人赵乃亮在兴隆台区三厂牛羊清真饭店饮酒，当日20时40分左右，被告人赵乃亮来到兴隆台区大正饭店取车，后驾驶雅阁牌黑色小型汽车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区向林丰路／友谊街南500米，于当日21时12分被盘锦市交通警察支队机动大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量结果为91.76mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及赵乃亮到案经过。
2、户籍证明信，证实赵乃亮自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人赵乃亮的供述与审理查明的事实基本一致。
4、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实赵乃亮血液中检测出乙醇含量为91.76mg/100ml。
5、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵乃亮具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。
6、驾驶人血样提取登记表，证实对被告人赵乃亮进行血液采集的情况。
7、涉案车辆照片，证实涉案车辆情况。
8、指认饮酒地点照片，证实被告人赵乃亮指认饮酒地点的情况。
9、情况说明，证实盘锦市交通警察支队机动大队在2017年10月20日21时12分查获赵乃亮时有两名侦查员在现场查获，抓捕经过是其中一名侦查人员以第一人称口吻书写，因此只有一名侦查员签名的情况；盘锦市交通警察支队机动大队民警在2017年12月9日依法对赵乃亮进行提审讯问，民警误把12月份写成11月份；盘锦市交通警察支队机动大队填写了辽宁正大司法鉴定中心（营口）印制的委托书作为委托聘请书（现留存于鉴定机构），故没有在盘锦市公安局的文书上签字及印章；由于赵乃亮对检测结果不接受并未在鉴定意见通知书上签字并投诉到盘锦市公安局交警支队纪委的情况。
10、强制措施凭证，证实赵乃亮被交警部门采取强制措施的情况。
11、酒精检测报告单，证实对被告人进行呼气检测的情况。
本院认为，被告人赵乃亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵乃亮认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵乃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 李 伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 璐
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初106号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王世忠，男，1963年9月22日出生，,汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县，住。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年2月22日被故城县公安局刑事拘留。同年3月8日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人王世忠犯敲诈勒索罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王世忠及其辩护人潘生到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人王世忠以故城县宏源防水材料有限公司产品不合格、环保不达标，要到主管部门举报相要挟，多次向该公司负责人刘某2等人索要现金共计52800元。
上述事实，被告人王世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证被告人户籍证明、到案经过、报案材料、接受证据清单、全国工业产品生产许可证复印件、故城县宏源防水材料有限公司营业执照复印件、故城县宏源防水材料有限公司排污许可证复印件、检验报告、收到条及复印件、情况说明；证人郭某、胡某的证言；被害人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世忠以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王世忠辩护人“因劳务问题而气愤，发泄不满导致犯罪发生，要求从轻处罚”的意见，不予支持。被告人王世忠到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年2月22日起至2019年8月21日止）。
（罚金待判决生效后十日缴纳）。
二、责令被告人王世忠退赔被害人刘长华、刘长胜、刘长存、刘长歧共计人民币五万二千八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱安琪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第867号
原告陈新全，男，1963年10月11日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告高洪学。（身份信息不详）
被告池野。（身份信息不详）
本院在审理原告陈新全与被告高洪学、池野买卖合同纠纷一案中，原告陈新全于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新全申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈新全撤回起诉。
案件受理费四百一十元，由原告陈新全负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3746号
原告:李顺平，女，1979年8月22日出生，汉族，成都市锦江区人。
委托代理人：朱大华，系李顺平之母，特别授权。
原告:苏非，男，1979年8月22日出生，汉族，成都市金牛区人。
委托代理人：朱大华，系苏非岳母，特别授权。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。
法定代表人：夏光利。
被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号。
法定代表人：夏光利。
原告原告李顺平、苏非与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李顺平、苏非于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺平、苏非的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺平、苏非撤诉。
案件受理费9054元，减半收取4527元，由原告李顺平、苏非负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李洪亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1444号
罪犯吴明烟（化名赵金波），男，1978年10月3日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）泉刑初字第23号刑事判决，以被告人吴明烟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）闽刑终字第338号刑事判决，认定上诉人吴明烟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付执行。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第266号刑事裁事定，将罪犯吴明烟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终�；又于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第614号刑事裁定，将罪犯吴明烟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第666号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明烟在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产质量检验员工种，能较好完成任务。2014年被评为福建省级罪犯改造积极分子，2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月共获得达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为省级改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明烟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年10月14日至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23477号
原告：东莞市东仁能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900002584926。
法定代表人：区醒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇，统一社会信用代码：91441900557317849P。
法定代表人：杨渠旺。
原告东莞市东仁能源科技有限公司（以下简称东仁公司）诉被告东莞坚东电器制造有限公司（以下简称坚东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告东仁公司的委托诉讼代理人黄应新、卢华显到庭参加诉讼。被告坚东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东仁公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告多次为被告供应环保油等产品，双方约定付款方式为月结付款。原告依约为被告供应产品，被告签收货物后，却未依约将货款支付给原告。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款88032元。因此，原告东仁公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告坚东公司向原告支付货款88032元及利息（以88032元为计算基数，从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告坚东公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提供《生物醇油终端供货合同》、送货单、对账单，主张双方于2015年12月10日签订《生物醇油终端供货合同》，合同约定：甲方（东仁公司）以3.00（叁元整）元一升的价格向乙方（坚东公司）提供生物醇油，双方采用月结15日结账。签订合同后，原告东仁公司向被告坚东公司提供用于烧锅炉的环保油，双方并于2016年10月9日就2016年6月、7月、8月的货款进行对账，被告坚东公司在对账单中确认拖欠原告2016年6月至8月货款88032元。三份对账单中均有“东莞坚东电器制造有限公司合同专用章”样式的盖章及“叶爱秀”“杨柳凤”样式的签名。其后，原告东仁公司以被告坚东公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告东仁公司主张杨柳凤和叶爱霞是被告坚东公司的财物人员，并认为双方约定的付款时间是月结15天，但被告坚东公司没有按时支付，故应当向原告东仁公司支付逾期付款利息（按照中国人民银行贷款利率从起诉之日即2016年10月14日起计算至实际清偿之日止）。
以上事实，有原告东仁公司提供的生物醇油终端供货合同、送货单、对账单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚东公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告坚东公司自行承担。原告东仁公司提供了对账单，证明被告坚东公司拖欠原告东仁公司货款88032元的事实，被告坚东公司没有提供证据予以反驳。本院对原告东仁公司提供的对账单的真实性予以认定，且被告坚东公司没有提供证据证明已向原告东仁公司支付案涉货款。因此，原告东仁公司请求被告坚东公司支付货款88032元及利息（以88032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月14日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞坚东电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东仁能源科技有限公司支付货款88032元及逾期付款利息（以88032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月14日起计至付清全部货款之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000.4元（该款原告东莞市东仁能源科技有限公司已预交），由被告东莞坚东电器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第721号
原告：聂某。
被告：袁某。
本院在审理原告聂某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告聂某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 岳金霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1600号
原告刘光竹，男，1940年12月3日出生。
委托代理人刘世民，男，1971年12月19日出生，系刘光竹之子。
被告新乡市水利局勘探钻井队，住所地新乡市4号街坊水利局钻井队办公楼。
法定代表人崔学香，队长。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告刘光竹诉被告新乡市水利局勘探钻井队（以下简称勘探钻井队）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光竹及其委托代理人刘世民，被告勘探钻井队的委托代理人郭海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光竹诉称，其于1997年7月经劳动局批准退休，退休金、福利待遇及医疗保险由原单位发放。但单位时发时不发，自己多次找有关领导反映，单位每次都承诺“现在效益不好，等效益好了一定补给你们，请放心”，但直到现在都不兑现，不执行国家法律法规。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告补发原告2012年2月—2012年4月共计3个月的差额退休金2403元，补发2012年5月—2013年4月共计12个月的差额退休金6216元，补发2013年5月—2014年4月共计12个月的差额退休金2520元，合计补发11139元；2、判令被告补发从2010年1月1日—2011年6月30日共计18个月的补贴，每月850元×18个月＝15300元，从2011年7月1日—2014年4月共计34个月，每月生活补贴1000元×34个月=34000元；3、依法判令被告以后每月按正常退休金2688元按时足额发放，不得克扣拖欠。
被告勘探钻井队辩称，原告刘光竹提出退休金、补贴的诉讼请求已经超出诉讼时效，应驳回起诉；第2项诉讼请求不成立，与事实不符，应予驳回；同意在不超过诉讼时效及有证据支持的情况下予以补发。
原告刘光竹向本院提交的证据材料有：1、（2012）牧民一初字第855号民事判决书1份；2、（2014）新中民一终字第68号民事判决书1份，证明其退休金数额；3、新政办文件（复印件）1份；4、情况表1份；5、工资表、编委文件（复印件）、情况登记表；6、证人刘某某当庭证言1份，证明被告同意履行义务；7、信访证明1份，证明原告多次上访；8、生效证明2份；9、仲裁书1份。
被告勘探钻井队向本院提交的证据材料有判决书2份。
庭审期间，被告勘探钻井队对原告刘光竹提交的证据1有异议，认为其已超过时效；对证据2、4、9无异议；对证据3有异议，认为其系复印件，不予质证；对证据5中的工资表不予认可，对文件有异议，认为其系复印件，不能作为证据使用；对证据6有异议，认为证人没有证据证明是勘探钻井队的员工，不能证明退休金差额及补贴；对证据7的真实性有异议，认为公章不清晰，不能证明刘光竹的主张；对证据8有异议，认为其系复印件，不予质证，证明已超出诉讼时效。刘光竹对勘探钻井队提交的证据无异议。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告刘光竹、被告勘探钻井队提交证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告系被告的职工，原告于1997年7月经劳动局批准退休，退休金、福利待遇等由被告发放。因被告拖欠原告工资，原告于2012年5月2日诉至新乡市牧野区人民法院，该院于2013年5月20日作出（2012）牧民一初字第855号民事判决，判令被告给原告补发少发部分的工资。原、被告均不服，分别提起上诉。新乡市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）新中民一终字第68号民事判决书，维持原判。判决生效后，被告从2012年2月至2014年4月的工资仍然少发，其中2012年2月至2012年4月实发工资为每月887元，2012年5月至2013年4月实发工资为每月1170元，2013年5月至2014年4月实发工资为每月1478元，在此期间应发工资为1688元。另外，根据新乡市人民政府办公室新政办（2012）95号文件规定，市直事业单位应发放津贴补贴，原告作为中级工2010年1月1日至2011年6月30日每月应补贴850元，2011年7月1日至2014年4月每月应补贴1000元，但被告并未给原告发放。后原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2014年7月18日作出新劳人仲不字（2014）038号不予受理通知书，决定不予受理。故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。刘光竹系勘探钻井队的退休职工，退休金、福利待遇等由其发放，勘探钻井队没有正当理由而给刘光竹少发工资，应予补发，故对原告要求被告补发工资的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年2月至2014年4月共给原告少发工资11139元［（1688元-887元）×3个月＋（1688元-1170元）×12个月＋（1688元-1478元）×12个月］，应予补发。根据新乡市人民政府办公室新政办（2012）95号文件规定，市直事业单位应发放津贴补贴，原告作为中级工2010年1月1日至2011年6月30日每月应补贴850元，2011年7月1日至2014年4月每月应补贴1000元，但被告并未给原告发放，因此，对原告要求被告补发津贴49300元（850元×18个月＋1000元×34个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告以后每月按正常退休金2688元按时足额发放的诉讼请求，因该请求尚未发生，其可待实际发生后另行主张。被告辩称原告的诉讼请求已经超出诉讼时效的理由，因被告给原告少发工资的诉讼，在新乡市牧野区人民法院和新乡市中级人民法院从2012年一直持续到今年，而该案与本案具有持续性，因此，原告的诉讼请求并不超过诉讼时效，对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、新乡市水利局勘探钻井队于本判决生效之日起十日内一次性给付刘光竹2012年2月至2014年4月的退休金少发部分11139元；
二、新乡市水利局勘探钻井队于本判决生效之日起十日内一次性给付刘光竹2010年1月1日至2014年4月的津贴补贴49300元；
三、驳回刘光竹的其他诉讼请求。
如果新乡市水利局勘探钻井队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由新乡市水利局勘探钻井队负担。为简便手续，刘光竹预交诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 刘 凯
1
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第95-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：淄博榕信通讯科技有限公司。
法定代表人：程文，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告淄博榕信通讯科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨富元
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1370号
原告：邴某某，女，1992年生，汉族，住山东省武城县。
被告：师某甲，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
原告邴某某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邴某某、被告师某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿师某乙（2014年生）由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、陪嫁雪佛兰新赛欧轿车归原告所有。事实和理由：原告于2012年10月经人介绍与被告认识，2013年7月19日原、被告在武城县民政局登记结婚，2014年生下女儿师某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，沉迷于手机电脑游戏，不照顾家庭，多次劝解被告，并未改正，夫妻感情确已破裂，为利于女儿的健康成长，请求法院依法判决。
被告师某甲辩称，不同意离婚，原告所说的缺点被告都能改掉，只要原告给被告一次机会，被告会好好过日子。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后生有一女孩师某乙（2014年生）。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、计划生育服务手册复印件一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告邴某某起诉与被告师某甲离婚，被告师某甲不同意离婚，且原告邴某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邴某某与被告师某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 琪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00275号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某，男，1988年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2012年2月16日因赌博被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月3日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年3月17日被利辛县公安局取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月19日20时许，被告人陶某驾驶皖S×××××号小型面包车沿利辛县国强路由东向西行驶至“和谐”宾馆门口处，撞到车前方行人杜某，造成杜某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，双方达成了调解协议。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人陶某的行为构成自首；赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日20时许，被告人陶某驾驶皖S×××××号“长安”牌小型面包车沿利辛县国强路由东向西行驶至“和谐”宾馆门口处，撞到车前方行人杜某，造成杜某受伤及车辆受损的道路交通事故，后杜某经医院抢救无效死亡。经利辛县公安局交警队认定，被告人陶某负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
另查明：2015年2月19日20时16分，被告人陶某拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、查询证明、接警单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过，证人杜某甲等人证言，法医学尸体检验报告，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某拨打报警电话，并在案发现场等候交警处理，应属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且真诚悔罪，已赔偿被害人家人的损失，取得被害人家人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。辩护人关于被告人陶某的行为构成自首，赔偿被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年五月七日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2708号
申请执行人郑剑鸣，男，汉族，1958年1月20日出生，居民，住南平市延平区。
被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，系南平市汇峰商贸有限公司董事长，住南平市。
关于郑建鸣申请执行南平市汇峰商贸有限公司、许智强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2438号民事判决书过程中，查明被执行人南平市汇峰商贸有限公司、许智强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1558号
原告丁某某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年九月十六日
书记员 王 刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初700号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王晓莉，女，41岁，汉族。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉主体错误，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年四月十一日
书记员 张娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初92号
原告李某，农民。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张建新
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 曼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1538号
中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称：农业银行水城支行），住所地：贵州省六盘水市钟山区建设东路20号。
法定代表人代某，系该行行长。
一般授权委托代理人胡某，系该行职工。
被告赵某，女，39岁，布依族，贵州省水城县人。
被告罗某奎，女，45岁，布依族，贵州省水城县人。
被告陆某安，男，60岁，布依族，贵州省水城县人。
被告岑某忠，男，48岁，布依族，贵州省水城县人。
被告杨某排，男，34岁，布依族，贵州省水城县人。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告赵某、罗某奎、陆某安、岑某忠、杨某排金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员徐涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的一般授权委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告赵某、罗某奎、陆某安、岑某忠、杨某排经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行水城支行请求判决被告赵某偿还原告贷款本金人民币35000元，支付利息12820.15元（利息算截止至2014年5月20日，以后利息、罚息、复利等按双方合同约定和国家规定计算），本息合计47820.15元；被告岑某忠、陆某安、罗某奎、杨某排承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵某、罗某奎、陆某安、岑某忠、杨某排未提出答辩意见，也未在举证期限提交任何证据。
现查明，2009年9月28日，被告赵某以养羊为由向原告农业银行水城支行申请贷款50000元，被告罗某奎、陆某安、岑某忠、杨某排为担保人。2009年10月19日，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，合同约定借款金额40000元，借款用途为养羊，自助可循环的用款方式，贷款额度有效期为2009年10月19日至2012年10月18日，在贷款额度有效期内，原告向被告赵某提供借款，被告赵某可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔金额期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，但逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约的借款人在未按约定使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告岑某忠、陆某安、罗某奎、杨某排为该笔借款保证人。2009年11月12日，原告向被告赵某发放了贷款40000元，期限一年。借款到期后，被告仅偿还了5000元，尚欠35000元及利息12820.15元，共计47820.15元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码，营业执照，法人身份证明，身份证复印件，借款业务申请表，借款人身份证复印件，自助循环贷款合约签订客户回单，借款合同；足以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行水城支行与被告赵某、陆某安、罗某奎、岑某忠、杨某排于2009年10月19日签订的借款合同，是其真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告双方签订的借款合同，对原、被告双方具有法律约束力，被告岑某忠应当按照合同约定全面履行自己的义务。然而，被告岑某忠未按照约定向原告偿还贷款本息，属于违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告岑某忠、陆某安、罗某奎、杨某排，对该笔贷款负有连带担保责任。综上，原告农业银行水城支行请求判决被告赵某偿还贷款本金35000元及其利息12820.15元，依法予以支持；原告农业银行水城支行请求判决被告岑某忠、陆某安、罗某奎、杨某排承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金35000元及其利息12820.15元，共计47820.15元（2014年5月20日至判决生效之日的利息按现行银行利率计算）；限本判决生效后十日内给付。
二、由被告岑某忠、陆某安、罗某奎、杨某排负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，因适用简易程序减半收取498元，由被告赵某、罗某奎、陆某安、岑某忠、杨某排共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐 涌
二〇一四年十月二十一日
书记员 王圆中
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3935号
原告：徐新革，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐新革诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新革到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月份被告因资金周转困难，提出向原告借款。原告于2016年8月27日借给被告15万元，被告于当日出具借条一张，口头约定在1年内归还。到了还款期限，原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，故诉至法院，判如所请。
被告张强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：2016年8月27日被告张强以需要资金周转为由向原告徐新革借款15万元，并出具借条，没有约定利息，借期一年。到�后经原告多次催要，被告一直未给付。诉讼中，本院依据原告申请对被告所有的皖Ｂ×××××号大众牌轿车予以查封。
本院认为，原告徐新革与被告张强之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十五日内偿还原告徐新革借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920�由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年十月十七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3935号
申请人：徐新革，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：张强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
徐新革与张强民间借贷纠纷一案中，申请人徐新革于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求将被申请人张强所有的皖Ｂ×××××号大众牌轿车予以查封。担保人胡小宝以其位于南陵县籍山镇涌珠泉路杉杉名都B11幢2单元5层504室住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人徐新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张强所有的皖Ｂ×××××号大众牌轿车（价值在15万元范围内），查封期限为六个月。
案件申请费1270元，由被申请人张强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。