wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3653号
原告赵军成，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙良栋，男，1977年2月7日生，平度城德法律服务所法律工作者。
被告李新强，男，1972年7月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人赵秋花，女，1970年11月4日生，汉族，农民，户籍所在地平度市。现住平度市。系被告妻子。
原告赵军成与被告李新强劳务合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵军成的委托代理人孙良栋、被告李新强的委托代理人赵秋花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军成诉称，原告自2013年5月4日经赵某介绍到被告处开挖掘机，当时约定每月工资5500元，每月一发放，但原告一直给被告工作到2013年9月7日，被告仅支付了原告一个月的工资5500元，剩余工资原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告支付原告工资款16500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李新强未予书面答辩，在庭审中被告李新强口头辩称，我没有雇佣原告干活，不欠原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年9月8日与被告通话录音材料一份，内容：“李（被告）：喂；赵（原告）：喂；李：你给我把挖掘机钥匙送过来；赵：那么你先给我打个工资欠条嘛；李：我今天跟你说你不给我钥匙，耽误一天，我扣你1000元；赵：那么你来拿钥匙吧；李：我跟你说9月14、15号，要是那面给我钱了，我就先给你10000元。……赵：我是不给你干了三个月没结工资吧？是不是？李：号在那里给你摆着，那天你没干活，我去你家找你，从五月一号到几月几号，我一天不落，下雨阴天就这个样，我当时讲的按月就是按月，我不跟你胡来；赵：你是不是再给我结三个月的工资就对了？李：我不管，我就按月；赵：按月的话你就是欠我三个月的；李：你昨天不是去干活来，我就到昨天，你耽误我一天，我就扣你1000元，你能顶扣的就行我多话不能跟你说了；赵：你先听我说；李：以前我承认不承认？是不我说欠你工资；赵：昂，欠我工资；李：欠你的工资，你就不用多说了，好好好，你就不用多说了，你晚上之前没有给我送过钥匙去，我就扣你工资；赵：那么你给我10000元，后面那笔怎么办？李：后面那些什么时候结下钱什么时候给你，你别跟我说些肮脏的这个；赵：那么我给你干三个月应该是多少钱？李：那么你说多少钱？一月5500元，你说多少钱？我不会算；赵：是不16500元？；李：那你自己算，我就知道按月的；赵：按月我是不给你干了三个月？李：恩，昂；赵：那样行了，话已经说到这了，我给你把钥匙送过去，我就等着你14、15号给我先结部分，那么那部分钱，你后面给我结就行。……”
庭审中，原告又申请证人赵某到庭作证，赵某证言是：“2013年5月3日，李新强给我打电话，让我给他找赵军成，我去找赵军成以后，赵问我工资怎么办，李新强说工资一月5500元，最后两人成交（谈成），4号赵军成给李新强干活，那个时候李新强等着用人。后来原告母亲说，李新强不给钱，我就给李新强打电话，李新强说等进钱以后就给赵军成。到底给没有给赵军成钱我就不知道了。”
经庭审质证，被告对证人赵某的证言没有异议，对原告提到录音提出异议，认为录音没有听明白。
上述事实，有原告提供与被告通话录音材料一份、录音光盘一张及本院的开庭笔录予以证实，予以证实。
本院认为，本案被告虽然不认可欠原告的工资款16500元，但从原告提供的与被告的通话录音和证人赵某到庭作证的证言可以认定。2013年5月4日被告雇佣了原告驾驶挖掘机，约定每月工资5500元，尚欠原告工资16500元未付。本案，原告给被告提供了劳务，被告就应当按约定足额的支付给原告劳务报酬，逾期不支付，其行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告虽然不承认欠原告工资款，也不承认雇佣原告驾驶挖掘机，但未能提交证据予以证实，且原告提供的通话录音音质清晰、流畅，因此，被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李新强于本判决生效后十日内付给原告赵军成劳务费16500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费60元，共计273元，由被告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘海云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5473号
上诉人（原审原告）：冷济跃，男，1960年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓艳，山东齐鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷济华，女，1955年11月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：宫润芝，女，1926年6月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：冷济群（系宫润芝之子），住济南市。
上诉人冷济跃因与被上诉人冷济华、宫润芝确认合同效力纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冷济跃以本案各方已达成和解协议为由，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冷济跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冷济跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由冷济跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱俞颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第207号
原告：陆国贵。
委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王永龙。
原告陆国贵与被告王永龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆国贵的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国贵诉称：2011年起，被告向原告采购酚醛夹布管密封件产品，2013年2月8日，双方结账后，被告欠原告货款333560元。后原告多次催要，被告仅给付原告70000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款263560元并承担逾期付款利息（从主张之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率上浮50%计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永龙未作答辩。
经审理查明：原、被告有酚醛夹布管密封件产品业务往来。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陆国贵货款叁拾叁万叁仟伍佰陆拾元（333560元）欠款人：王永龙2013.28”。审理中，原告自认被告于2014年7月和8月共给付原告70000元，故向被告主张余款263560元。后原告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，对于逾期付款违约利息，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
审理中，被告王永龙经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件各一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告王永龙向原告陆国贵购买酚醛夹布管密封件产品，双方虽未签订书面合同，但有原告提供的被告出具的欠条及原告委托代理人的当庭陈述，可证实原、被告双方买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。现被告结欠原告货款263560元，被告应当及时结清欠款，其长期拖欠，于法无据。审理中，原告向被告主张逾期付款违约利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永龙应给付原告陆国贵货款263560元及逾期付款利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第135号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋红敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初604号
原告：杨立新。
委托诉讼代理人：李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告：陈小玉。
被告：北部湾财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地宁明县城中镇宁爱街原人民银行宁明县支行大院内。
法定代表人：李桃，职务：负责人。
委托诉讼代理人：麦建平，该公司员工。
原告杨立新与被告陈小玉、北部湾财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立新及其委托诉讼代理人李业辉、被告陈小玉到庭参加诉讼，被告北部湾财产保险股份有限公司宁明支公司及其委托诉讼代理人麦建平经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北部湾保险宁明公司赔偿原告经济损失21540.60元；2、被告陈小玉赔偿原告经济损失7871.1元；3、本案诉讼费由被告陈小玉承担。事实和理由：2016年10月17日，被告陈小玉驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车与原告杨立新驾驶的电动车在亭亮乡亭亮街发生碰撞，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第760号道路交通事故认定书，认定原告杨立新与被告陈小玉承担同等责任。2016年10月17日至2017年1月23日，原告杨立新在宁明县人民医院住院治疗。
被告陈小玉辩承认原告杨立新在本案中所主张的事实，但认为其在北部湾保险宁明公司投有商业险，赔偿责任应当由被告北部湾保险宁明公司承担，事故发生后其已赔偿原告经济损失6000元，诉讼费也只愿意承担一半。
被告北部湾保险宁明公司亦承认原告在本案所主张的事实，但认为其已于2016年10月17日在交强险责任范围内赔付10000元至宁明县人民医院作为抢救费用，其赔偿责任已经履行完毕；原告的误工费应为9123.8元，护理费应为2793元，交通费应为200元，保险公司应不承担诉讼费。
经审理查明，原告杨立新与被告陈小玉发生交通事故后，因伤住院98天，期间护理人员一名，花去医疗费27942.25元。出院后医嘱全休一个月。事故发生后，被告陈小玉已经赔偿原告杨立新60**元，被告北部湾保险宁明公司已经赔付10000元。原告杨立新与被告陈小玉对此事故承担同等责任。
本院认为，被告陈小玉和北部湾保险宁明公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告杨立新所主张的事实予以确认。依据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告杨立新的经济损失为：1、医疗费27942.25元；2、住院伙食补助费9800元，误工费11916.8元，护理费9123.8元，交通费以300元为宜，共计59082.25。被告北部湾保险宁明公司在交强险范围内赔偿项目有医疗费10000元、误工费11916.8元，护理费9123.8元，交通费300元，共计31340.6元，扣除已经支付的10000元，尚有21340.6元。扣除上述金额后，杨立新在此交通事故中的经济损失为27742.25元，原告杨立新与被告陈小玉各承担50%的过错责任，故原告杨立新的经济损失为13871.13元元，扣除被告陈小玉已经赔付的6000元，尚需赔偿原告7871.13元。被告陈小玉在被告北部湾保险宁明公司购买有赔付限额为300000元的商业保险，故被告陈小玉的赔偿责任应由被告北部湾保险宁明公司承担。故被告北部湾保险宁明公司的赔偿数额为交强险范围内的21340.6元加上商业险范围内的7871.13元，共计29211.73元。
综上所述，依照《中华民国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告北部湾保险宁明公司本案判决生效之日起10日内赔付原告杨立新经济损失29211.73元；
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元（原告已预交），由被告陈小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐 胜
appoi
二〇一七年八月九日
书记员 邓锡鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第216号
上诉人（一审原告）温某堂，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区沙田镇某村某号。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）温某文，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区沙田镇某村某号。
被上诉人（一审被告）温某安，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区沙田镇某村某号。
上诉人温某堂因与被上诉人温某文、温某安排除妨碍纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人温某堂及其委托代理人钟光武，被上诉人温某文、温某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月26日，温某堂雇请沙某友、熊某等六个司机运输红砖，在运输红砖过程中，温某安在某村口拦截，阻止温某堂运输红砖建房，温某堂雇请运输红砖的人员无奈之下将红砖卸下某村口路边。
2013年3月7日，温某堂向一审法院提起诉讼，请求：1、温某文、温某安停止对其运输红砖建房的妨碍；2、温某文、温某安赔偿经济损失4000元。
一审法院审理认为：温某安阻止温某堂运输红砖建房，属侵权行为，应承担侵权责任，即应承担停止妨碍等民事责任。温某堂要求温某安停止妨碍运输红砖的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。温某堂要求温某安赔偿经济损失4000元的数额，是温某堂本人估计的数额，没有其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，因此，对温某堂要求温某安赔偿经济损失4000元的诉讼请求，依法不予支持。另外，温某堂没有证据佐证温某文有妨碍运输红砖的行为，也应承担举证不能的法律后果，对温某堂要求温某文承担本案责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依法判决如下：一、温某安停止妨碍温某堂运输砖块建房；二、驳回温某堂对温某文的诉讼请求。
上诉人温某堂不服一审判决，上诉称：1、上诉人有权主张被上诉人停止妨碍行为并要求被上诉人赔偿经济损失。本案中由于被上诉人侵权行为造成上诉人第二次搬动砖块，所产生的搬运费被上诉人应承担赔偿责任。上诉人的该项损失属于不要证据证明的法律事实，一审法院以举证不能驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求错误。2、本案中，除温某安有妨碍上诉人运输砖块的行为外，温某文亦也有妨碍行为，而一审法院仅认定温某安有侵权行为属认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温某文、温某安答辩称：虽然其在现场，但其与温某安均没有阻止上诉人运输砖块的行为，因此不应承担本案民事责任。请求二审法院依法作出判决。
经本院二审审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，温某安拦截、阻止温某堂运输红砖建房，其行为对温某堂构成侵权，温某安应承担相应的民事责任，即应承担停止妨碍的民事责任。因此，一审法院对温某堂要求温某安停止妨碍其运输红砖建房的诉讼请求予以支持，于法有据，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，温某堂要求温某安赔偿其经济损失4000元，未能提供确实有效的证据予以证明，一审法院对温某堂的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。温某堂主张温某文亦参与了妨碍其运输红砖，应承担民事责任，但其未能提供证据予以证实，一审法院驳回温某堂对温某文的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。本院认为，温某堂与温某安、温某文系父子、兄弟关系。“金钱有价，亲情无价”，亲情是我们中华民族几千年来维系家庭、社会和谐的基本纽带。温某堂、温某安因建房问题发生纠纷，致父子反目，兄弟相煎，弃血浓于水的亲情不顾，各方均应反思。本院劝告各方当事人，本案判决后，不宜再因小事引起纷争，遇事应相互沟通、相互体谅、相互尊重，共创和谐的亲情关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人温某堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 钟 雄
代理审判员 黎振球
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 韦以欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初3076号
原告:王继霖。
被告:广州市优联家具有限公司。
法定代表人：覃枫杰。
原告王继霖诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继霖到庭参加了诉讼，被告优联公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继霖起诉称：原告王继霖于2016年3月1日入职被告优联公司工作，任职软体计件。双方约定以计件方式结算工资。自2016年3月1日起，被告优联公司拖欠原告王继霖工资共计39475元。原告王继霖于2016年6月2日申请劳动仲裁，要求被告优联公司支付拖欠的工资39475元，但劳动争议仲裁委员会认为申诉理由不足，不予受理。因此，为了维护原告王继霖的合法权益,特向法院提起诉讼，请求：1.被告优联公司支付原告王继霖工资共计39475元；2.诉讼费由被告优联公司承担。
被告优联公司没有答辩。
经审理查明：优联公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），经营期限自2012年7月6日起至长期。
王继霖认为优联公司拖欠其劳动报酬，以优联公司为被申请人，与案外人瞿某、何某一起向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年6月28日以王继霖与优联公司之间不符合可认定为劳动关系的情形为由，作出穗南劳人仲案[2016]1207-1209号仲裁裁决书，裁定“驳回申请人王继霖、瞿某、何某的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决”。王继霖不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，王继霖主张优联公司拖欠其报酬39475元，向本院提交了外包组工薪结算表原件2份、结算单原件1份予以证明。其中一份外包组工薪结算表记载王继霖的报酬为15607元，2016年4月18日的外包组工薪结算表载明王继霖的报酬为25584元；结算表有优联公司盖章确认，金额为25584元。诉讼中，王继霖确认结算表记载的25584元即为2016年4月18日的外包组工薪结算表载明的25584元。优联公司在仲裁时确认拖欠王继霖报酬39475元。
诉讼中，王继霖确定如下事实：1.其于2015年12月份进入优联公司工作，当时双方没有签订劳动合同；2.其于优联公司负责部分家具安装制作，双方约定按照计件方式支付报酬，工作期间不受优联公司劳动纪律的约束，不用考勤；3.除完成上述工作外，其还以其本人名义聘请人员完成优联公司交给他的家具制作等工作任务，其聘请的人员报酬由其负责，按计件方式结算报酬，因优联公司拖欠其报酬39475元，故其不能向其聘请的人员支付报酬。
以上事实，有王继霖提供的证据：仲裁裁决书原件1份、外包组工薪结算表原件2份、结算单原件1份；本院调取的穗南劳人仲案[2016]1207-1209号仲裁案卷材料1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据王继霖主张的事实，王继霖按照优联公司的要求，以自己劳力、技术并以自己名义聘请人员完成家具安装工作任务，由优联公司向其给付报酬，由其自行负责向其聘请的人员结算报酬，其进行家具安装工作时，不受优联公司劳动纪律的约束，故王继霖与优联公司之间的纠纷应定性为承揽合同纠纷，双方的合法权益均受法律保护。
王继霖依约完成工作交付工作成果，并经优联公司确认尚拖欠其应得报酬为39475元，因此，本院对王继霖主张优联公司拖欠其报酬39475元的事实予以确认。债务应当清偿，优联公司拖欠王继霖报酬39475元未支付，应承担清偿责任。优联公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市优联家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王继霖支付报酬39475元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告广州市优联家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年九月十九日
书记员 谭静宜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第476号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月15日出生吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住四平市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月13日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕，同年11月16日被梨树县公安局取保候审。11月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人赵某某驾驶悬挂吉C638**号的吉JIM6**号轿车沿小宽镇至孤家子镇公路自东向西行驶至小宽镇西加油站西侧时，与相对方向由高某某驾驶的三轮电动车相撞，致高某某死亡。肇事后被告人赵某某驾车逃逸。被告人赵某某负事故的主要责任，被害人高某某负事故的次要责任。案发后，被告人赵某某到公安机关自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某的供述，证人张某等人的证言，交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。
本院经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人赵某某驾驶悬挂吉C638**号的吉JIM6**号轿车沿小宽镇至孤家子镇公路自东向西行驶至小宽镇西加油站西侧时，与相对方向由高某某驾驶的三轮电动车相撞，致高某某死亡。肇事后被告人赵某某驾车逃逸。被告人赵某某负事故的主要责任，被害人高某某负事故的次要责任。案发后，被告人赵某某到公安机关自首。被告人赵某某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年10月13日被告人赵某某到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于孤家子至小宽镇西加油站附近等情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者高某某系因本次损伤所致、致开放性重度颅脑损伤死亡。
4、梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明赵某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。
5、证人张某证言，证实2015年10月11日在小宽镇西加油站西边我乘坐赵某某驾驶的轿车从小宽镇往孤家子走，途中我听见咣的一声，我说怎么了，他说撞车了，他就开车继续往前走，把车开到修理部去了，然后我俩一起回家了。
6、证人王某甲证言，证实2015年10月11日18时30分左右，一个叫日本的和一个男的开一台车牌号是吉C638**兰色马自达车来到我家，说他车和一台半截车相撞了，要把车放这修，走时把车牌卸下来拿走了，车里还有一副牌子，他俩都像喝酒了，后来他也没来，我打电话他关机了。
7、证人王某乙证言，证实2015年10月11日晚上5点多，有两个男的开一辆兰色马自达轿车，在我家喝了一瓶白酒，6点多喝完走了。
8、证人孙某某证言，证实2015年10月11日晚上，我丈夫高某某驾驶三轮摩托车在小宽镇西加油站西边发生交通事故了，警察在现场捡到手机给我打电话告诉我的。
9、被告人赵某某供述，2015年10月11日18时许，我驾驶我自己的吉J1M6**号兰色马自达轿车，和我朋友张某某从孤家子去小宽镇街里在一家烧烤店喝了二两多白酒，酒后开车走到小宽镇加油站西侧时与对面一辆三轮车撞上了，我没停车就直接开车走了，直接开到孤家子镇汽贸商城八路汽修修理部，把车放到修理部我就走了。临走时我将吉C638**牌子及吉J1M6**号牌子拿走了。听说对方人死了，后来我去投案自首。
本院认为，被告人赵某某违章驾驶车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。视被告人赵某某已对被害人进行民事赔偿，并得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 田文军
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘珈言
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初197号
原告：艾员兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区,
原告：刘享英，女，1985年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，
两原告委托诉讼代理人：刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：刘志祥，男，1948年5月17日出生，汉族，住鹰潭市，
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市信江新区管委会，住所地信江新区新二中前面。
负责人：李小平。
原告艾员兰、刘享英与被告刘志祥、鹰潭市信江新区管委会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
两原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告艾员兰与被告鹰潭市信江新区房屋拆迁补偿安置领导小组办公室签订的《房屋拆迁安置协议书》中第三条第二款中的宅基壹栋，占地面积120平方米，编号为A101，由被告归还原告；（宅基壹栋折抵人民币市价为600000元及相关利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告艾员兰与刘秋祥（原系夏埠乡滩上刘家村的村民）为夫妻关系，于1984年在民政部门登记结婚。在2003年2月25日，刘秋祥因病亡故，后原告艾员兰改嫁到四青乡朱埠刘家村，在与刘秋祥夫妻婚姻关系存续期间生育女儿刘享英。2012年间，原告艾员兰所有的，座落在鹰潭市××新区××刘家村的自建房屋（附：集体土地建设用地使用证）面临政府拆迁安置。原告艾员兰由于种种客观原因，当年在房屋拆迁安置时，是由被告刘志祥（原告亡夫与被告刘志祥是同胞兄弟）与鹰潭市信江新区房屋拆迁补偿安置领导小组办公室签订的《房屋拆迁安置协议书》。原告一直也不知道被告刘志祥代原告签订了《房屋拆迁安置协议书》，于最近才了解到原本该属于原告家房屋拆迁的安置宅基竟被被告刘志祥侵占。综上，原告为维护自身的合法财产权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，两原告的起诉内容既包括民事法律关系，又包括行政法律关系，不符民事案件受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾员兰、刘享英的起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），退回原告艾员兰、刘享英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一八年三月十三日
书记员 张韩月
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2714号
原告：俞云芬，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：江玲玲，女，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告俞云芬与被告江玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞云芬于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞云芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞云芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞云芬负担。
（本页无正文）
审判员 杨海达
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏智群
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2659号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司（统一代码91110102735580608T）居所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：张艳玲，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告：郑壮壮，男，汉族，生于1996年4月14日，户籍：河南省。
原告太平财产保险有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赔偿金90324.84元。事实和理由：2015年9月23日23时许，被告醉酒后驾驶豫Ａ×××××“东风”牌小型轿车，沿息县工业园立翔食品大道由东向西行驶至“立翔食品厂”门前路段，将驾驶三车电动车的郑朝付撞伤，经检测，事发时被告血液中乙醇含量为176.35mg/100ml，经交管部门认定，被告负事故全部责任。因被告所驾车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，2016年3月23日，河南省息县人民法院判决原告在交强险限额范围内赔偿郑朝付各项损失共计90324.84元，现该款已赔付完毕。因被告事发时系醉酒驾驶
机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告有权向被告追偿。因此诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告提供的被告的个人信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依法应予驳回。但原告补充完毕起诉材料后可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司北京分公司的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一八年六月二十七日
书记员 常林臻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11356号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：胡建华，该分行行长。
委托代理人：黄锦军，该分行员工。
委托代理人：黎坚，该分行员工。
被执行人：李锦雄，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黄锦萍，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与李锦雄、黄锦萍金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0421民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦雄、黄锦萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款、利息等合计47273.30元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令。依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，发现被执行人李锦雄、黄锦萍名下有座落于梧州市××路××号××单元××房××套，系本案的借款抵押物，本院已依法查封。但该房产已被广州市越秀区人民法院、梧州市龙圩区人民法院先行查封，暂不具备执行条件。除此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。
本院认为，因被执行人被查封的财产暂无法处置且无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫 军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1121号
原告：于丽，住白山市。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：徐艳洁，住白山市。
被告：张妍，住白山市。
原告于丽诉被告徐艳洁、张妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽及其委托代理人张燕鸿、被告徐艳杰、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告徐艳杰向原告借款5万元整，于2015年8月1日前还清，被告张妍作为该笔借款的担保人。借款到期后原告多次找到被告，要求偿还欠款，但被告一直拒绝。诉讼请求：二被告承担连带责任向原告支付借款本金50000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认已收到被告款项共计44500元，其中偿还本金8500元，明确诉讼请求第一项为要求偿还剩余本金41500元，放弃利息请求。
被告徐艳洁答辩称：实际收到的借款数额为44000元，现已偿还原告共计44500元。双方未约定过利息，借款已经还清，不同意偿还。
被告张妍答辩称：实际收到原告借款数额为44000元，双方口头约定用徐艳洁的工资每月向原告支付利息。
经本院审理查明：2014年8月1日，被告徐艳洁因做生意需要资金，通过张妍向原告于丽借款5万元。徐艳洁为于丽出具借条一份，载明借款金额为5万元，借款期限一年，2015年8月1日还清，徐艳洁在借条借款人处签字，张妍在担保人处签字。双方口头约定利息为月息5分，即每月2500元。徐艳洁将工资卡交给于丽，用其每月的工资支付利息2000元，剩余每月500元利息预先在本金中扣除。当日，原告扣除一年的剩余利息6000元，将44000元现金交付给被告张妍。后张妍将借款通过银行转账的方式支付给徐艳洁。自2014年8月28日起至2016年2月2日，于丽共计15次从徐艳洁工资卡中支取38500元。2016年2月，徐艳洁将工资卡挂失。2016年3月，于丽的朋友邓梅就借款一事找到张妍，二人去北京找徐艳洁催要欠款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述、被告出具的借条、银行交易明细、视听资料（音频）等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。该笔借款，双方约定还款期限，被告理应按期还款。因被告逾期未还款，已构成违约，故原告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，借款的数额以实际交付借款数额为准。原告将扣除6000元利息后的44000元交付被告，被告应按照实际借款数额（44000元）返还借款。原告自认共计收到被告的44500元，是包括预扣的6000元及通过工资卡支付的38500元之和。故原告请求以50000元为借款本金，扣除已偿还的8500元，请求被告偿还41500元的诉讼请求，应以借款本金44000元为基数，原告自认被告已偿还本金8500元，本院予以支持35500元（44000元-8500元），超出部分，本院不予支持。
被告徐艳洁辩称双方未约定利息，已支付的44500元为偿还的本金的答辩意见。经查，被告徐艳洁与原告于丽在借款前并不认识。在被告徐艳洁与原告于丽不认识、且在无其他关系的情况下，被告徐艳洁分20个月、每月支付2000余元用以偿还原告44000元借款本金，与常理不符。本院不予采信。借条中虽然未载明利息，但原告陈述双方约定月息5分，徐艳洁用工资逐月支付利息，每月2000元，并将剩余利息6000元（每月500元×12个月）在借款时一次性扣除，将扣除利息后的44000元交付给被告的事实，保证人张妍对此均予以认可。且原告陈述符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。原告自认被告已偿还8500元本金，原告放弃利息请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告张妍作为自然人为被告徐艳洁的借款，作为保证人签字并捺印，系各方真实意思表示，应认定合法有效。原、被告对保证方式、保证担保的范围均没有约定，故被告张妍应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。在借条中，约定还款时间为2015年8月1日，因协议中未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债权履行期限届满之日起6个月内（即2016年1月31日前）要求保证人承担保证责任。借款到期后，直到2016年3月被告徐艳洁将工资卡挂失，原告找到保证人张妍。原告未在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任应免除。现原告请求被告张妍对徐艳洁的债务承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告徐艳洁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于丽借款35500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告于丽承担180元，被告徐艳洁承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔荣萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01318号
原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗村，组织机构代码70369381-9。
负责人熊雪林。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告朱兴奎，男，1947年2月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告唐妹娟，女，1948年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告朱兴奎、唐妹娟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 薇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕0725民初933号
原告：邱勉莉，女，生于1967年7月27日，汉族，系勉县名品烟酒店经营者。
被告：王建文，男，生于1981年7月12日，汉族，农民。
原告邱勉莉与被告王建文因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开进行审理。原告邱勉莉到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告王建文称给别人办婚宴，从原告处购买价值6720元的烟酒、饮料等商品，承诺办完婚宴后结账，并在在提货单上签字。后原告多次催要货款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款6720元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告王建文以给他人办婚宴需要烟酒为名，在原告邱勉莉经营的勉县名品烟酒店购买了价值6720元的烟酒、饮料等商品，王建文在销货清单上签名，当场未付货款。后经原告多次催要拖欠的货款，被告均以资金周转紧张为由至今未付。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、营业执照，销货清单、本院对被告的电话记录和对被告之妻的送达笔录等证据在卷佐证，并经举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告口头协商后，被告在原告经营的烟酒店购买了价值6720元的烟酒、饮料等商品并在销货清单上签名确认,但未支付货款，从本院对被告之妻吕莎的送达笔录及和被告的通话记录中对此均可以证实。双方间因此形成买卖合同关系，该合同依法成立，受法律保护，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告已完成了出卖人对货物的给付义务，被告即应按约定支付相应的货款，但被告却拖欠货款至今未付，违反合同约定。故对原告要求被告支付拖欠的货款6720元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告邱勉莉支付拖欠的货款6720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海滨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初760号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人聂福泽，男，1995年12月24日出生于山西省翼城县，汉族，中专文化，住山西省翼城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年4月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月26日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人聂福泽犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人聂福泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人聂福泽于2016年3月3日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄某号民房对面的巷子内，趁无人之际�窃得被害人孙某的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2、被告人聂福泽于2016年3月7日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄平头浴室门口对面的巷子，趁无人之际，窃得被害人陈某的小帅牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
3、被告人聂福泽于2016年3月14日晚上，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄某号东侧，趁无人之际，窃得被害人张某的小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币891元。
综上，被告人聂福泽共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2191元。
被告人聂福泽归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴了被盗的3辆电动车，并已分别发还被害人。
以上事实，被告人聂福泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、陈某的报案陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，辨认笔录，现场�及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，身份证复印件，情况说明，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂福泽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂福泽犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人聂福泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂福泽多次盗窃，应酌情从重处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人聂福泽从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人聂福泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂福泽犯�窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱萍燕
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1538号
原告：常万清。
被告：郭兴刚，现下落不明。
原告常万清与被告郭兴刚合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常万清到庭参加诉讼，被告郭兴刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常万清向本院提出诉讼请求：判决被告郭兴刚返还原告劳动报酬46500元整和讨要欠款合理支出2000元，共计48500元。事实与理由：2014年8月份，原告给被告打工，被告因经营资金紧张，没有钱给付原告劳动报酬，遂给原告打了一张欠条，写明欠原告46500元整。后来被告以没钱为由拒绝给付原告劳动报酬款。无奈，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告郭兴刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告郭兴刚未参加
诉讼，本院未组织当事人进行证据交换并质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对原告常万清提交的证据2即被告郭兴刚于2014年10月29日出具的欠据一张，经审查该证据并结合当事人陈述，本院对该证据的证据效力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2014年10月29日被告郭兴刚为原告常万清出具了一张欠住宅不锈钢加工安装工资46500元的欠据，注明于2014年11月11日前付清。
本院认为，本案争议的焦点是被告郭兴刚是否欠原告常万清工资款及应否偿还的问题。经审查分析原告提交的证据，被告郭兴刚原告常万清工资款46500元，事实清楚，被告应依法支付拖欠原告的工资款。原告常万清主张支付工资款46500元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付讨要欠款的合理支出2000元，因被告未参加诉讼，不能确定原告讨要工资的具体事实，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴刚于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告常万清欠款46500元。
驳回原告常万清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告郭兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 赵培春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵添天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11138号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吕志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吕志斌拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金49760.85元、利息3863.59元、违约金(含滞纳金)2960.53元（暂计至2017年5月1日，共计56584.97元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告吕志斌在诉讼期间有部分还款，截至2017年9月19日，被告吕志斌尚欠信用卡本金49360.85元、利息4947.19元，滞纳金460.53元，违约金3000元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金460.53元，从2017年1月1日至2017年9月19日违约金3000元。
被告吕志斌在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号43×××32，后变更为4381260018170168。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月19日，吕志斌尚欠信用卡透支本金49360.85元、利息4947.19元、滞纳金460.53元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，吕志斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕志斌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。吕志斌欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且吕志斌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求吕志斌偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吕志斌偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
吕志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕志斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月19日信用卡透支本金49360.85元、利息4947.19元、滞纳金460.53元，及从2017年9月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担54元，被告吕志斌负担1160元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕志斌应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字39009号
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生。
被告北京君豪体育发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街30号地下一层左侧。
法定代表人朴明君。
原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）与被告北京君豪体育发展有限责任公司（以下简称君豪体育公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独担任审判长，与人民陪审员刘敏、刘东风组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托代理人王晓亮到庭参加了诉讼。被告君豪体育公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告鼎力兴公司起诉称：2014年2月1日，鼎力兴公司与君豪体育公司签订购销合同，约定鼎力兴公司向君豪体育公司供应酒水类产品，账期为月结账，结账日期为每月10日之前结清上月账款；合同签订后，鼎力兴公司依约向君豪体育公司供应货物，但君豪体育公司迟迟未支付货款，截止2014年9月1日尚欠鼎力兴公司货款25400元。现鼎力兴公司诉至法院，要求判令君豪体育公司支付货款25400元、按合同约定的每日万分之二标准支付自2014年9月16日至实际给付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告君豪体育公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，鼎力兴公司与君豪体育公司签订《购销合同》，约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系。供需双方的结账方式为月结账，供需双方每月5日之前对上月货款，需方每月10日之前给供方结清上月所有货款，如需方未按期支付货款，则每次订货必须现结账，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。
2014年7月29日，双方就合作期间的账款事宜签订解决协议。确认截止2014年7月29日君豪体育公司共欠鼎力兴公司货款合计25400元，双方达成还款计划，约定具体还款时间为2014年8月4日至9月15日，如未按时间结款，鼎力兴公司有权就欠款提起诉讼。
上述事实，有鼎力兴公司提交的购销合同、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为：鼎力兴公司与君豪体育公司签订了购销合同，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务。因君豪体育公司未按合同约定履行付款义务，双方就欠款达成的还款计划系双方对欠款金额的确定及对还款日期的约定，君豪体育公司应按该约定还款，现君豪体育公司未按约定时间还款，构成违约，鼎力兴公司有权要求其偿还全部欠款并按合同约定支付违约金，本院对鼎力兴公司要求君豪体育公司支付货款并自账期终止次日起按合同约定比例支付违约金的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，君豪体育公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京君豪体育发展有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款二万五千四百元并支付违约金（自二○一四年九月十六日至实际给付之日止，按照每日万分之二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元、公告费二百六十元，由被告北京君豪体育发展有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳），保全费二百七十四元由原告北京鼎力兴商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 刘东风
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2686号
原告：张某，男，汉族，1985年10月19日生，住沧州市运河区。
被告：刘某，女，汉族，1984年10月04日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月25日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十二月八日
书记员 董 梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第9-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：陈洁。
委托代理人：孙晓燕。
被执行人：朱夏生。
被执行人：朱美娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第9号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区百丈南路69弄6号402室房地产（含室内固定装修、家居用品）。2015年3月24日10时06分40秒，买受人XXX（公民身份号码××）以120万元的最高价竞得。2015年3月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区百丈南路69弄6号402室房地产（含室内固定装修、家居用品）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移，家具用品自交付时起转移给买受人XXX］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年四月一日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保200号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人沈军、危颂军、沈金伟、郭日红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民二初字第291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777--X。
诉讼代表人：张俊斌，行长。
委托代理人：谢强，该支行职工。
委托代理人：王朝汉，该支行职工。
被告：谢载荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：杨晓芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王浩，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：杨柳霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：缪存金，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：王雪冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行与被告谢载荣、杨晓芳、王浩、杨柳霞、缪存金、王雪冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告负担。
审判员 孙燎民
二〇一四年九月二十日
书记员 覃柳琼
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民二初字第291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777—X。诉讼代表人：张俊斌，行长。委托代理人：谢强，该支行职工。委托代理人：王朝汉，该支行职工。被告：谢载荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨晓芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王浩，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨柳霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：缪存金，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：王雪冰，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行与被告谢载荣、杨晓芳、王浩、杨柳霞、缪存金、王雪冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司横县支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告负担。审判员  孙燎民二〇一四年九月二十日书记员  覃柳琼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00024号
原告纪征铎，男，1968年4月19日出生，汉族，个体。
被告李广杰，男，1966年2月2日出生，汉族，个体。
被告张丽红，女，1967年4月24日出生，汉族，个体。
原告纪征铎与被告李广杰、张丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告纪征铎到庭参加了诉讼，被告李广杰、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告纪征铎诉称，二被告系夫妻关系并从事家庭饲养生猪职业，从2012年11月起，在我处赊购饲料累计欠款人民币112，405.00元，此款经催要二被告偿还了25，000.00元。2013年6月6日被告卖猪后给付我75，000.00元，并对81，425.00元的余款6，425.00元打下欠据，约定一个月后给付，至今被告未能按期履行义务。近日我在清理欠据时又发现被告两张欠据合计5，980.00元，据此诉讼至法院，要求被告立即给付欠款12，405.00元，承担本案诉讼费用，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告李广杰未作答辩。
被告张丽红未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事家庭饲养生猪职业，从2012年11月起在原告处赊购饲料，被告在给付大部分欠款后，尚欠12，405.00元，并由被告李广杰为原告出具欠据两份、欠条一份，此款经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，原告提供的欠据两份、欠条一份及原告陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李广杰、张丽红之间的买卖饲料事实存在，被告理应在出具欠据后及时给付饲料款，但其确拖欠不付，显系无理。故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告张丽红与被告李广杰系夫妻关系，应对该欠款负清偿责任。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广杰、张丽红于本判决生效之日起五日内给付原告纪征铎欠款人民币12，405.00元（壹万贰仟肆佰零伍元），并从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110.00元（壹佰壹拾元），由被告李广杰、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
代理审判员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 萌
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第455号
上诉人（原审原告）赵平平。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水滩凤凰园经济开发区仁湾镇木瓜埠村第二村民小组（下简称木瓜埠村二组）。
负责人姜建国，该组组长。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
原审被告冷水滩凤凰园经济开发区仁湾镇木瓜埠村村委会（以下简称木瓜埠村村委会）。
负责人张祖跃，该村村主任。
上诉人赵平平因土地承包经营权合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第265号民事判决，于2014年9月12日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年12月1日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年12月24日上午公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人赵平平及委托代理人胡首仲，被上诉人木瓜埠村村委会的负责人张祖跃，被上诉人木瓜埠村二组的负责人姜建国及委托代理人周毅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第265号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年二月二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2347号
原告：济南昌盛运输有限公司。
住所地：济南市。
法定代表人：刘宗礼，经理。
委托代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：谢风朝，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城分公司）。
地址：聊城市。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：冯士贵，该公司职工。
原告济南昌盛运输有限公司与被告谢风朝、中财保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告济南昌盛运输有限公司委托代理人杨玉贞，被告谢风朝、中财保聊城分公司委托代理人冯士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南昌盛运输有限公司诉称：要求被告赔偿各项损失22688元。
被告谢风朝辩称：停运损失过高，法院原来鉴定的斯太尔的停运损失每天为500元，而原告车辆是单机，单机的运营情况不是很好，不赔钱能保本就很正常了；车损过高与实际不符或者再次做鉴定，原告欠我诉讼费600元，我要求原告支付600元，我已经赔付摩托车车主一辆摩托车，价值两千多。
被告中财保聊城支公司辩称：谢风朝只在我公司投保一份交强险，在前面受伤者的财产损失中，法院对我公司已经进行判决，达到交强险的满额，我公司不再进行赔偿。
经审理查明：2013年10月6日16时30分许，杨阳驾驶济南昌盛运输有限公司鲁A×××××号重型货车（从事普通货运），沿茌平县东外环由北向南行至东外环与新政路交叉路口处时，与对行左转弯的谢凤朝驾驶的鲁P×××××号轿车（在被告保险公司投保交强险）相撞后鲁A×××××号重型货车又与停在路边的刘兴华驾驶的三轮车、杨振源、张元芳相撞，造成刘兴华、杨振源、张元芳、谢凤朝、徐兰芬受伤，四车及前曹村村碑不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000258号道路交通事故认定书，认定杨阳操作不当、谢凤朝未按规定让行是事故发生的同等原因、承担事故的同等责任，刘兴华、杨振源、张元芳、徐兰芬不负责任。
事故发生后原告支出前曹村村碑损坏费用800元，10月14日原告解放牌重型普通货车损失被鉴定为11900元、支出鉴定费400元，支出吊装拖车费2000元，10月17日送至济阳县昌盛汽修厂维修、11月7日维修完毕，每日停运损失被鉴定为578元、支出鉴定费3000元。
在另一案中，被告保险公司已被判决赔偿刘兴华财产损失2000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据目录和赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，协议书，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、鉴定费票据2张，茌平县金达汽车维修发票，济阳县昌盛汽修厂证明，行驶证、道路运输证、营业执照、组织机构代码证，济南大阳食品有限公司运输合同、运费表3张，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票，被告保险公司提交的（2013）茌民一初字第2024号民事判决书在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告财产损失，由侵权人按各自过错分担责任。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失；因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；原告车辆从出事到定损到提车共11日，从提车到维修完毕共20日，其修复期间参照车辆的损坏程度，合计31日应视为合理停运期间；所以本院认定原告的损失为：村碑费用800元、车损11900元、吊装拖车费2000元、停运损失17918元（578乘以31）、鉴定费3400元，合计36018元，其中的1／2为18009元。原告主张的停车费不是交通事故的赔偿项目，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告谢风朝赔偿原告济南昌盛运输有限公司村碑费用、车损、吊装拖车费、停运损失、鉴定费，合计18009元（于本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告济南昌盛运输有限公司其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取为185元、法院专递费50元，由被告谢风朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年四月十日
书记员 薛飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终660号
上诉人（原审原告）郭传京，住永城市新城。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）栾立峰，住永城市。
被上诉人（原审被告）朱玉东，住永城市新城。
上诉人郭传京与被上诉人栾立峰、朱玉东确认合同无效纠纷一案，原告郭传京于2015年6月29日起诉至永城市人民法院，请求判令建设工程施工合同无效。永城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）永民初字第3030号民事裁定，驳回起诉。郭传京不服，向本院提起上诉。本院2016年1月26日受理后，上诉人郭传京于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，�诉人郭传京撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭传京撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月三日
书记员 史鹏宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03082号
原告：李某某，女，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是原告李某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年五月二十一日
书记员 程馨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第328号
申请执行人瑞安市质量技术监督局。
法定代表人吴功宜。
被执行人陈乃清。
申请执行人瑞安市质量技术监督局于2014年8月29日作出瑞质监罚字（2014）131号行政处罚决定，并于2014年9月15号送达被执行人陈乃清，要求被执行人陈乃清自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款18024元，没收违法所得320元，逾期交纳罚款每日加处3%罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人陈乃清交纳罚款18024元及加处罚款18024元和违法所得320元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市质量技术监督局于2014年8月29日作出的瑞质监罚字（2014）131号行政处罚决定中责令被执行人陈乃清交纳罚款36368元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月十日
（代）书记员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00002号
申请人苏州万宝景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村石码头小集市521号。
法定代表人纪小烨，总经理。
委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人何洁。
委托代理人唐国钦，男，1987年1月2日生，汉族，系被申请人何洁之夫。
申请人苏州万宝景观工程有限公司诉被申请人何洁申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州万宝景观工程有限公司诉称，仲裁裁决违反法定程序、适用法律法规错误，仲裁委未在法定期限内向其送达仲裁申请书副本，且该案不应适用终局裁决，请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的吴劳人仲案字（2014）第1112号仲裁裁决书。苏州万宝景观工程有限公司提供吴劳人仲案字（2014）第1112号仲裁申诉书、应诉通知书、国内特快专递邮件详情单。
本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就吴劳人仲案字（2014）第1112号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。仲裁申诉书的落款时间与劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请的时间并不必然一致，申请人亦未向仲裁委就该案收到仲裁申请书副本的时间过长提出异议，其证据不足以证明该仲裁裁决违反法定程序。未签订书面劳动合同双倍工资纠纷属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬纠纷，适用终局裁决，该仲裁裁决适用法律、法规并无不当。综上，本案中申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州万宝景观工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州万宝景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十日
书 记 员 俞 渊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1903号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人高飞。
被执行人孙冬梅。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高飞、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字1903号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人高飞。被执行人孙冬梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人高飞、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字19号
异议人（被执行人）辽中县大黑岗子九年一贯制学校。住所地辽中县。
法定代表人吕军，系校长。
申请执行人张华，男，1961年5月12日出生，汉族，现住辽中县，系无业。
本院在执行申请人张华与被执行人辽中县大黑岗子九年一贯制学校建筑施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽中县大黑岗子九年一贯制学校向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽中县大黑岗子九年一贯制学校称，辽中区人民法院将我校账户中18万元扣划执行。此款系我校正常生活支出款项。如果执行该款项，将影响我校办公及正常运行。现请求法院停止对该款的扣划执行。异议人为了证明自己的主张，向本院提交了成职教专项款、公用经费收入说明、市拨专项支付申请、关于学校银行对账单大额支出说明、专用工程款帐页及票据复印件、扶贫收入专用凭证等证据。
本院查明，申请执行人张华与被执行人辽中县大黑岗子九年一贯制学校建筑施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2015）沈中民终字第1438号民事判决书已经发生法律效力，申请人张华向本院申请执行。我院于2016年1月26日将被执行人辽中县大黑岗子九年一贯制学校单位存款18万元予以扣划。现异议人提出执行异�，以此款为专项资金为由要求法院停止执行。
本院认为，特定款物是用于救灾、抢险、防汛、扶贫、优抚、移民、救济的款物，这些特定款物必须专用。根据异议人向本院提供的证据，我院扣划的18万元中只有0.5万元为扶贫款项，异议人并未提供充分证据证明，另17.5万元为法院不允许扣划的法律规定的特定款项，因此对法院扣划款0.5万元予以解除查封，另异议人要求停止执行的其他异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对异议人（被执行人）辽中县大黑岗子九年一贯制学校账户中0.5万元解除查封；
二、驳回异议人（被执行人）辽中县大黑岗子九年一贯制学校的其他执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请�议。
审判长 郭德浩
审判员 薛庆金
审判员 崔会军
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第395号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人严某时，男，因涉嫌妨害公务罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月15日被公安机关取保候审。2014年9月19日被本院决定逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人周善喜。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人严某时犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人严某时及辩护人周善喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2013年9月16日上午9时许，茂名市公安局和海洋局执法部门在某镇某村海沙滩现场清理“三无”船只时，村民向执法人员撒沙子，有的推搡执法人员，有的用木棍殴打执法人员等暴力的方式妨害现场人员正常执法，被告人严某时较突出，暴力阻止公安机关执法，造成执法人员周增强、刘永建等人轻微伤，事件持续约一个小时。
上述事实，被告人严某时在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、抗拒执法的照片、案发现场图、辨认笔录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某时使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于严某时的认罪态度较好，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，给予严某时从轻处罚并适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某时犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 林国平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟瑞城
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保53号
申请人：勾春丽，女，1978年8月26日生，汉族,住吉林省德惠市。
被申请人：刘东梅，女，1979年5月4日生，住长春市绿园区。
被申请人：代志红，男，1973年4月1日生，汉族,住吉林省吉林市。
申请人勾春丽与被申请人刘东梅、代志红机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月8日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人刘东梅、代志红银行存款人民币40万元或相应价值财产。申请人勾春丽以其所有的银行存款人民币22万元为其提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人勾春丽提出非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结户名为申请人勾春丽，开户银行为吉林德惠农村商业银行股份有限公司三胜支行，账号为071033201101xxxxxxxxxxxx号内的银行存款人民币22万元；
二、查封、冻结被申请人刘东梅、代志红的银行存款人民币40万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内-向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人勾春丽在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王玲玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1495号
原告张东荣，现住扶余市。
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会
法定代表人马龙财，系村主任。
原告张东荣诉被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东荣到庭参加诉讼，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张东荣诉称，2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款人民币22400元，约定2013年6月15日给付。到期后原告多次催要被告一直拒不给付，故原告张东荣诉至人民法院请求依法判令被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会给付欠款22400元，并给付自2013年6月15日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
原告张东荣为证实其主张向法院提供借据一枚，证明2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款22400元，约定还款日期为2013年6月15日。
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款人民币22400元用于修路，约定2013年6月15日给付。到期后原告多次催要被告一直拒不给付，现原告张东荣诉至人民法院请求依法判令被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会给付欠款22400元，并给付自2013年6月15日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。因双方对利息问题没有明确约定，原告主张的利息部分应自2013年6月15日起应按银行同期贷款利率保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告张东荣欠款22400元，并自2013年6月15日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程彦彬
二〇一五年十二月十日
书记员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1495号
原告张东荣，男，汉族，现住扶余市。
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会
法定代表人马龙财，系村主任。
原告张东荣诉被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程彦彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东荣到庭参加诉讼，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张东荣诉称，2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款人民币22400元，约定2013年6月15日给付。到期后原告多次催要被告一直拒不给付，故原告张东荣诉至人民法院请求依法判令被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会给付欠款22400元，并给付自2013年6月15日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
原告张东荣为证实其主张向法院提供借据一枚，证明2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款22400元，约定还款日期为2013年6月15日。
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会向原告借款人民币22400元用于修路，约定2013年6月15日给付。到期后原告多次催要被告一直拒不给付，现原告张东荣诉至人民法院请求依法判令被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会给付欠款22400元，并给付自2013年6月15日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的欠据能够直接证明被告欠款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按借款合同的约定给付欠款。因双方对利息问题没有明确约定，原告主张的利息部分应自2013年6月15日起应按银行同期贷款利率保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会于本判决生效后三日内立即给付原告张东荣欠款22400元，并自2013年6月15日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告扶余市长春岭镇长东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程彦彬十二月十日
书记员 关 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第1495号原告黄某甲，农民。被告黄某乙，农民。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案的过程中，已依法向原告黄某甲送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法开庭审理。本院认为，当事人应当按法院指定的时间、地点参加诉讼。原告黄某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某甲负担。代理审判员  覃胜培二〇一五年十二月三十一日书 记 员  甘璧霆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第191号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人苏某。2013年9月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更强制措施为监视居住，同年12月30日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，2014年1月10日被抓获并执行刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李某。2013年12月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人苏某、李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月24日17时40分许，被告人苏某窜至义乌市后宅街道火车站公交车801站台处，趁被害人杨某上801公交车之际，徒手将被害人放在裤子后面右侧口袋内的一只价值人民币10元棕色登喜路牌钱包盗走，内有一张百元面额的人民币和一张四川省农村信用社银行卡（卡号为62×××80）。案发后，赃物已追回并返还被害人。
2、2013年12月28日15时许，被告人苏某、李某窜至浦江县浦阳街道民主南路118号门口，由苏某负责望风，李某徒手从被害人盛某上衣口袋内盗走一只价值人民币423元的白色三星牌手机。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人苏某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、盛某的陈述，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控录像、同步录音录像，物证照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，义乌市涉案价格认证中心价格鉴定结论书，浦江县公安局扣押清单、发还清单，杨某残疾证、义乌市人民法院刑事裁定书，被告人苏某、李某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人苏某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人苏某、李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方略
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1651号
原告王某甲
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日登记立案后，依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2016年7月25日在白银市白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方于2000年5月16日在靖远县民政局登记结婚，婚后于2002年9月16日生育一子王进权，于2005年10月22日生育一女王进蓉。因被告未尽到照顾家人的责任，且双方常因琐事争吵。原告于2015年7月22日向白银区法院诉讼离婚，经法院调解原告撤诉。现原被告分居已满两年，感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、判令平均分割夫妻共同财产；3、判决婚生子王进权（2002年9月16日出生）及婚生女王进蓉（2005年10月22日出生）均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，直至孩子能独立生活为止；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告王某乙缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年5月16日在靖远县人民政府登记结婚，于2002年9月16日生育一子，取名王进权，于2005年10月22日生育一女，取名王进蓉。原、被告均没有婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债务。原告曾于2015年7月22日向法院起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，现已是第二次起诉离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院要求：判令原被告双方解除婚姻关系；判令平均分割夫妻共同财产；判决婚生子王进权及婚生女王进蓉均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，直至孩子能独立生活为止；本案的所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法确立夫妻关系后，双方应相互尊重、相互扶持，共同创建和睦稳定的婚姻关系。原告曾于2015年7月22日起诉要求离婚，后经本院调解撤诉，但之后双方仍然不能建立起真正的夫妻感情，导致原告再次起诉要求离婚，双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求解除双方婚姻关系，本院予以支持。为便于孩子抚养、成长和教育，以及考虑到原、被告的经济负担能力，女儿王进蓉随原告王某甲共同生活为宜，儿子王进权随被告王某乙共同生活为宜，孩子的抚养费应由双方各自承担，互不给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、孩子抚养：王某丙，男，汉族，生于2002年9月16日，随被告王某乙共同生活；王某丁，女，汉族，生于2005年10月22日，随原告王某甲共同生活；原、被告双方互不支付孩子抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养或教育的权利和义务。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第116号
申请人：王淑珍，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张忠显，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁GFXX**号厢式货车一辆，保全价值20000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁GFXX**号厢式货车一辆，保全价值20000元。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月四日
书记员 吕怡慧
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初136号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1966年10月11日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市横山县。打工。2016年9月28日因涉嫌虚假身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月30日被横山县公安局取保候审；2017年06月02日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检�诉（2017）145号起诉书指控被告人曹某某犯虚假身份证件罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员高润英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年期间，被告人曹某某借用其弟弟曹某某的小轿车时，从该车里将曹某某的驾驶证偷走，并且通过电线杆上所留办假证的电话联系到一名陌生男子，以60元的价格将曹某某驾驶证内的照片换成其本人照片，曹某某变造驾驶证后一直使用至今，直至2016年9月27日16时许，被告人曹某某使用变造的驾驶证驾驶号牌为×××（×××）号重型半挂章引车，在乌审旗某某苏木境内，沿S215线由东向西行驶至S215线329公里（陶利收费站）处时，被乌审旗交警大队执勤民警当�查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、受案登记表、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押清单、涉案物品照片、身份证及行驶证复印件、曹红华驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、现场查获视频及询问笔录、户籍信息、无犯罪记录证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成适用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四�、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年六月十四日
书记员 乌敦图雅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第555号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某，男，1977年4月10日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）246号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某贩卖毒品2次，具体事实如下：
2014年10月1日20时许，被告人莫某与购毒人员林浩展经电话联系，在佛山市顺德区龙江镇仙塘新涌街附近路段进行毒品交易。莫某将1小包毒品海洛因卖给林X展，并收取其支付的毒资人民币180元。
2012年10月2日12时许，被告人莫某与购毒人员林浩展经电话联系，再次在佛山市顺德区龙江镇仙塘新涌街附近路段进行毒品交易。莫某将1小包毒品海洛因卖给林X展，并收取其支付的毒资人民币220元。双方交易完成后，公安民警当场将莫某与林X展抓获，并在莫某身上起获2小包用黑色塑料纸包裹的褐色固体（经鉴定，净重0.38克，检出海洛因成分）、毒资人民币220元及1部黑色BIRD手机；在林浩展身上起获刚从莫某处购得的1小包用红色塑料纸包裹的褐色固体（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某的供述及辨认、指认笔录；证人林X展的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、广东省暂时扣留财务收据及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫某犯贩卖毒品罪，罪名成立。莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的毒资及作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2016年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.74克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币220元予以没收，对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的黑色BIRD手机1部予以没收，均由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页