安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00530号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：唐梁，该行法律顾问。
委托代理人：黄国华，该行法律顾问。
被告：王晓冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：济南纵横车游汽车服务有限公司。
法定代表人：傅健，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告王晓冬、济南纵横车游汽车服务有限公司（以下简称纵横车游服务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员任志、马建新参加的合议庭，适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。交通银行安徽省分行的委托代理人黄国华到庭参加诉讼。王晓冬、纵横车游服务公司经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行安徽省分行诉称：2012年3月27日，王晓冬因购买客车需要，向原告申请汽车消费按揭贷款，并由车辆挂靠单位纵横车游服务公司提供贷款抵押担保，车牌号为鲁A×××××。经各方协商一致，在安徽省合肥市签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定，王晓冬作为借款人向原告申请贷款27万元，期限36个月，贷款用途仅用于购车。合同签订后，原告依约向王晓冬发放贷款27万元。截至2014年2月28日，王晓冬已逾期数期贷款未还，尚欠原告到期贷款本息70555元。鉴于王晓冬的违约事实，原告有权依据合同约定宣布贷款到期，被告应立即偿还贷款本息。原告经数次催款未果，故诉至本院，请求判令王晓冬立即偿还贷款本息195046.23元。（利息暂计算至2014年5月20日）；纵横车游服务公司以车辆承担抵押担保责任；并由两被告承担诉讼费用。
被告王晓冬、纵横车游服务公司未答辩。
诉讼过程中，原告交通银行安徽省分行向本院提交以下证据：1、王晓冬与交通银行签订经公证的《个人借款合同》1份，证明王晓冬与原告银行存在借贷关系；2、纵横车游服务公司与交通银行签订的《抵押合同》1份，证明原告与纵横车游服务公司存在抵押担保关系；3、交通银行出具特种转账贷方传票、还款明细，证明交通银行如约发放贷款，被告未能及时足额还贷；4、纵横车游服务公司出具的《挂靠证明》1份、机动车抵押登记证书，证明借款人与挂靠公司存在挂靠关系，挂靠公司应为王晓冬的贷款承担抵押担保责任；5、借款人王晓冬身份证明以及纵横车游服务公司营业执照、组织机构代码证，证明当事人身份。
被告王晓冬、纵横车游服务公司未提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述证据，证据之间相互关联、印证，并在庭审中提交了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件；王晓冬、纵横车游服务公司亦未提交其他反驳证据，对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2012年6月21日，王晓冬与交通银行安徽省分行签订《个人借款合同》，合同约定：王晓冬向交通银行安徽省分行借款27万元用于购车，借款期限36个月，放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准。借款利率为月利率6.4%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%。借款人以月为一期，本息按期支付，还款日为每期末月的20日，采取等额本息还款法。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。同时合同还约定，如借款人有违反本合同的约定情形的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，纵横车游服务公司与交通银行安徽省分行签订《抵押合同》，合同约定纵横车游服务公司以王晓冬购买的车辆为前述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，纵横车游服务公司向交通银行安徽省分行出具挂靠证明，同意将王晓冬所购江淮客车一辆挂靠该单位，车辆所有权仍属购车人所有。在未还清所有贷款前，该单位承诺对购车人与银行签署的借款合同和抵押合同中约定的借款人和银行的义务履行、权利行使不提出异议，并保证不为其办理转户手续；同意该车作为购车人向银行借款的抵押担保，如果购车人不按借款合同履行还款义务，银行有权通过法律手段对该车实行强制执行。
2012年6月28日，交通银行安徽省分行依约发放贷款27万元，起息日为2012年6月28日，最后还款日为2015年6月28日，借款月利率为6.4‰。
2012年11月27日，双方就王晓冬购买的挂靠在纵横车游服务公司名下车牌号为鲁A×××××江淮牌大型普通客车，在交通管理部门办理了抵押登记，抵押权人为交通银行安徽省分行。
借款合同履行期间，截至2014年5月20日，王晓冬逾期本金为69498.34元、逾期利息10320.06元、罚息2930.74元，剩余借款本金为112297.09元，合计195046.23元。2013年12月11日，交通银行安徽省分行诉至本院，后撤回起诉。2014年4月1日，交通银行安徽省分行再次诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案个人借款合同和抵押合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。交通银行安徽省分行按约发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，王晓冬未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。按照双方的约定，如王晓冬出现未按时足额偿还贷款本息的情形，交通银行安徽省分行有权提前收回贷款。本案中，截至2014年5月20日，王晓冬存在前述逾期还款的违约行为，交通银行安徽省分行诉请提前收回贷款，本院予以支持。纵横车游服务公司以王晓冬挂靠的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，亦应承担约定的抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓冬于本判决书生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息合计195046.23元（以上金额日期截至2014年5月20日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告王晓冬未按上述期限履行偿还义务的，交通银行股份有限公司安徽省分行有权以济南纵横车游汽车服务有限公司名下车牌号为鲁AM*江淮牌大型普通客车的拍卖、变卖价款或者折价后在上述第一项债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，公告费400元，二项合计4853元，由王晓冬、济南纵横车游汽车服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 任 志
人民陪审员 马建新
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。