wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初76号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢才女，女，1978年5月5日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地南丰县，现住南丰县。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被南丰县公安局抓获，2018年4月10日被广昌县公安局刑事拘留，2018年4月20日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人谢才女犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人谢才女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月15日上午11时许，被告人谢才女来到广昌县旴江镇旴江路某服装店，假装要购买衣服。在柜台旁边试换裤子时，被告人谢才女发现被害人李某1放在柜台下面红色手提包里的黑色钱包，便想盗走。随后，被告人谢才女趁被害人李某1在门口擦玻璃的时候，把红色手提包里的黑色钱包放进自己背包里，然后离开服装店。黑色钱包内的现金人民币4100元被其拿走。
另查明，被告人谢才女家属在案发后代其向被害人李某1退赃人民币4100元。被告人谢才女曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人谢才女在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，前科材料，受案登记表，侦破经过，常住人口信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢才女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人谢才女犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢才女归案后如实供述自己的罪行，且向被害人退清赃款，依法可从轻处罚。被告人谢才女具有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢才女犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱建军
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6183号
原告：马有兵，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告马有兵诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告马有兵委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有兵诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并按照房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告马有兵与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告马有兵按约定房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告马有兵与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月六日
书记员 李 瑶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1514号
原告李爱华，女，1965年9月10日出生，汉族，广平县。
被告李海廷，男，1965年4月17日出生，汉族，肥乡县。
被告李敬芬，女，成年，汉族，肥乡县。
本院在审理原告李爱华诉被告李海廷、李敬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李志清
二〇一六年十二月十二日
书记员 何素涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12183号
原告：张焕生。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告:天津市万年红实业公司。
法定代表人：高恩惠，经理。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告张焕生与被告天津市万年红实业公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕生及其委托诉讼代理人李志明，被告天津市万年红实业公司之委托诉讼代理人许春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市万年红实业公司搬离并返还原告张焕生房屋；2、案件受理费用由被告承担。
事实和理由：原告张焕生于2005年从贾建刚手中购得该房产，并于2006年1月过户至原告张焕生名下。被告天津市万年红实业公司一直占用该房产二楼的六间房屋至今，无正当理由拒不搬出、返还，导致原告张焕生全家只能蜗居在该房产的门房内艰难度日，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依照《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、不动产登记查询证明、产权证复印件，证明原告系涉诉房屋的所有权人；2、照片两张，证明涉诉房屋的坐落位置及被告占用房屋的情况。
被告天津市万年红实业公司辩称，被告认为法庭应该中止审理。原告取得涉诉房屋所有权，该房屋的土地性质是划拨，2005年张焕生从贾建刚手中购得房屋，原产权人是被告。2004年11月19日，被告与案外人蒋勇、贾建刚订立涉诉房屋买卖合同。万年红管理委员会的村民已经在河西区人民法院提起行政诉讼，对于涉诉房屋过户情况提出诉讼，要求确认过户登记行为违法。因此，原告是否合法取得产权，应以行政诉讼案件结果予以确认。被告是万年红管理委员会下属的集体企业，企业财务报表被政府拿走审计。
被告天津市万年红实业公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉的房产登记权利人为原告张焕生，权利登记日期为2006年1月10日，房产总层数为3层。原告取得房屋产权后，发现被告天津市万年红实业公司实际占用涉诉房屋的二楼六间房屋，双方就腾房事宜协商未果，现原告起诉来院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告作为涉诉房屋的所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告主张被告天津市万年红实业公司搬离并交还房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告的权利存在瑕疵，与本案无关，且没有证据予以证明，本院不予支持。关于被告主张的本案中止审理，中止理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市万年红实业公司于本判决生效之日起20日内，搬离占用的房屋，并将该部分房屋返还原告张焕生。
案件受理费80元，由被告天津市万年红实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2222号
原告：王素荣，住兴隆县。
被告：兴隆县人民医院。
法定代表人卢强，该院院长。
委托诉讼代理人：关利响、陶志功，该院工作人员。
原告王素荣与被告兴隆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王素荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿为原告过度医疗造成的经济损失2.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月6日，原告因交通事故受伤后到被告处就医治疗，在治疗过程中，被告未尽诊疗职责，为原告过度医疗，致使原告多住院64天，导致原告在处理交通事故一案未能得到赔偿，请求依法判决。
经本院审查认为，原告所诉因交通事故于2015年1月6日到被告处住院治疗一事，原告曾于2016年1月8日提起诉讼，经调解双方达成调解协议，被告一次性向原告进行补偿。现原告又就该医疗行为提起诉讼，虽主张的理由不同，但对同一医疗行为分割出不同理由进行诉讼，仍属于对同一事实的重复诉讼。原告对调解书不服可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王素荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯志勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1708号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王丽娟，女，1969年11月23日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1708号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告王丽娟，女，1969年11月23日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉王丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1326号
申请人令狐克芳，女，1963年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人张学均，男，1976年4月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初328号民事判决书，已向被执行人张学均发出执行通知书，责令被执行人张学均归还申请人令狐克芳借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2015年2月21日起按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）并承担案件受理费、保全费8719元、承担执行费9690元，以上共计488409元（利息另行计算），同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十一月十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1326号申请人令狐克芳，女，1963年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张学均，男，1976年4月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初328号民事判决书，已向被执行人张学均发出执行通知书，责令被执行人张学均归还申请人令狐克芳借款本金470000元及利息（以470000元为基数，自2015年2月21日起按年利率24%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）并承担案件受理费、保全费8719元、承担执行费9690元，以上共计488409元（利息另行计算），同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初328号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十一月十四日书记员 马瑞辰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终567号
上诉人(原审被告)：洮南市瓦房镇白塔村村民委员会。
法定代表人：田宏宇，系村长。
委托代理人：田丽影，系洮南市国家法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：闻峰，男，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人洮南市瓦房镇白塔村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院(2015)洮民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市瓦房镇白塔村村民委员会的法定代表人田宏宇及委托代理人田丽影，被上诉人闻峰及委托代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认如下本案事实：原、被告于2005年4月27日签订一份退耕还林山杏地承包合同，发包方（甲方）：白塔村，承包方（乙方）闻峰。甲方将位于白塔山水泉杏树地10公顷承包给乙方，用于栽植山杏。承包期限10年。承包金交纳方式：签订合同时，现金一次性付清。甲方负责提供土地10公顷，并收取承包金，乙方负责栽树，按林业部门要求进行经营管理，并享受退耕还林政策。合同到期后，甲方无偿收回承包地及地上物。合同于2015年4月27日期满。2009年6月9日，被告洮南市瓦房镇白塔村委员会与瓦房镇瓦房村农民又签订一份承包期限20年的承包合同。（2015年4月27日至2035年4月27日止），2015年3月27日，原告闻峰以自己对涉诉地块优先承包权被侵害为由，告诉来院要求确认被告瓦房镇白塔村委会2009年6月9日，瓦房镇瓦房村农民王维东所的签订的合同无效，本院以（2015）洮福民初字第55号判决书判决，被告洮南市瓦房镇白塔村委会与瓦房镇瓦房村农民2009年6月9日所签订的合同无效。2015年5月18日，原告闻峰要求以被告瓦房镇白塔村委会与王维东2009年签订的合同条件继续承包涉诉地块，诉讼中，被告于2015年6月1日又与本村农民李向永签订一份承包合同将涉诉地块以50000.00元价格承包给李向永，现原告要求从2009年6月9日被告与王维东所签订的承包合同的条件继续承包涉诉地块。
原审综合评判如下：根据吉林省农村集体经济组织承包合同条例第11条，承包方后基本权利第二项“承包期满在同等条件下，对原承包的生产资料有优先承包的权利”之规定，原告闻峰与被告瓦房镇白塔村委会所签订的土地承包合同到期后，原告闻峰在同等条件下对涉诉地块有优先承包权，被告瓦房镇白塔村委会与瓦房镇瓦房村农民王维东所签订的诉争地块2015－2035年承包合同虽被本院以（2005）洮福民初第55号判决书判决无效，但该合同内容是双方真实意识表示，即被告瓦房镇白塔村民委员会以20000.00元价格该诉争地块承包给瓦房镇瓦房村农民王维东是被告瓦房镇白塔村民委员会的真实意识表示，现原告持该地林木证书，要求以同等价格继续承包诉争林地诉求合理，本院应予支持，诉讼中被告瓦房镇瓦白塔村民委员会提出，诉争林地2015年6月10日，已承包给村民李向永，但该合同是本院2015年3月17日判令被告与王维东签订承包合同无效后，原告闻峰2015年5月11日起诉要求以被告与王维东签订合同的同等条件承包该林地后签订的，有违民事行为的公序良俗原则，故其抗辩理由本院不予采信。原审认为：原告闻峰自2005年4月26日与被告签订退耕还林承包合同按约履行了合同义务，对承包的林地有投入，现林木已形成规模并取得了林业部门颁的林权所有权证，林地承包合同期限虽满但所持林木林权证应有效，要求以同等条件继续承包该林地诉求符合法律规定，本院应予支持，被告以承包期限届满，且未考虑该林地具体情况和告知义务情形下，将该地承包他人有违民法中的公序良俗原则，诉讼中所提的抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第11条2款之规定，判决如下：原告闻峰按2009年6月9日被告洮南市瓦房镇白塔村民委员会与瓦房镇村民王维东所签订的合同条件承包该林地。案件受理费100.00元，由被告承担。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决，并予改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、原审判决有失公正。三、原审判决显失公平。
被上诉人答辩称：1、原审认定事实清楚正确，2005年被上诉人同村委会签订了合同，期限10年，在结束之前，2009年村委会将林地与案外人签订了承包合同，是被上诉人到期后，由案外人继续履行。被上诉人种了树，取得了林权证。上诉人称2009年找过被上诉人问到期后是否继续发包，被上诉人认为该事实不存在，我们没有必要回答2015年后是否承包；2、公序良俗是社会普遍认可的行为规范，上诉人村委会在09年将被上诉人林地发包给他人，不仅应告知被上诉人并听取意见是否继续承包，村委会没有履行相关义务，又发包的行为违背了公序良俗；3、上诉人认可并同意与案外人的合同，价款也是认可的，被上诉人交2万元也应该能履行合同，不存在显失公正；4、已经无效了，和继续履行，不存在矛盾。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、被上诉人对上诉人发包的土地是否享有优先承包权？2、上诉人的行为是否违背公序良俗原则？3、如果继续履行合同，应以何种价格继续签订承包合同？
二审过程中，当事人均无新的证据提供。
本院认为，上诉人与被上诉人于2005年4月27日签订一份退耕还林的杏地承包合同，约定被上诉人承包上诉人的位于白塔山水泉杏树地10公顷。承包期限为10年。依据上诉人与被上诉人签订的承包合同，到2015年4月27日，双方已经按照合同的约定各自履行完毕自己应尽的权利和义务，合同终止。2015年6月1日，上诉人就涉案的林地与李向永签订了退耕还林山杏地发包合同，将林地以50000元的价格承包给李向永。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第五项规定：“在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”因被上诉人不是上诉人集体经济组织的成员，故被上诉人在与上诉人合同终止后，以享有涉案林地优先承包权为由，要求20000元的价格继续承包上诉人的诉争的林地于法无据。上诉人的上诉请求应予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定的规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院(2015)洮民一初字第191号民事判决；
二、驳回被上诉人闻峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵惠子
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8692号
原告：平安银行股份有限公司县东二环支行。
负责人：曾寅，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈晓霞，女，1987年8月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司县东二环支行与被告沈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。被告沈晓霞现已自行履行还款义务，原告平安银行股份有限公司县东二环支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司县东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司县东二环支行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告平安银行股份有限公司县东二环支行承担（已交纳）。
代理审判员 张 婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨笑郁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执410-1号
申请执行人樊文学，男，汉族，1959年3月27日出生，住新乡市红旗区开发区南马庄南街37号，身份证号：41072119590327503X。
被执行人河南省和平建设有限公司，住所地新乡市新延路56号。
法定代表人袁和平，总经理。
被执行人张美琴，女，汉族，1962年4月13日出生，住河南省项城市王明口乡闫湾村，身份证号：412702196204135529。
本院依据已经发生法律效力的(2014)红民二初字第195号民事判决书，向被执行人河南省和平建设有限公司、张美琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南省和平建设有限公司、张美琴至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省和平建设有限公司银行存款314200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 任荣康
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3752号
申请执行人：李海波，男，汉族，1977年4月2日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：陈延亮，男，1987年7月9日出生，汉族，无职业，现羁押于延吉监狱。
申请执行人李海波与被执行人陈延亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初4844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海波于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2017年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产，现被执行人无财产可供执行。2018年4月23日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年4月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年四月二十三日
书记员 金吉龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1482号
原告：温州市瓯海梧田松柏服装加工场。
代表人：程锦柏。
委托代理人：吴成情。
被告：包安成。
委托代理人：项宇伟。
原告温州市瓯海梧田松柏服装加工场（以下简称松柏加工场）为与被告包安成确认劳动关系纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告松柏加工场的代表人程锦柏及其委托代理人吴成情，被告包安成及其委托代理人项宇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松柏加工场起诉称：2015年4月7日，原告松柏加工场与被告包安成达成劳务协议，口头约定被告包安成在白天早上上班前为原告松柏加工场临时打扫卫生，原告松柏加工场要求早上7时至8时打扫卫生，一天工作1小时，并支付相应的劳务报酬即一天30元。2015年4月15日晚8时许，被告包安成在厕所受伤。2015年7月28日，被告包安成向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系。2015年9月16日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，确认原、被告在2015年4月7日至2015年4月15日期间存在劳动关系。故原告起诉至人民法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告包安成答辩称：被告包安成认为温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系是正确的。被告包安成在原告松柏加工场工作，口头约定工资为每月900元，从事卫生打扫工作。被告包安成在打扫卫生过程中不慎摔伤，医疗费大部分已由原告松柏加工场支付。原、被告在用工之初已约定用工时间、范围、职责；被告包安成也接受原告的用工管理，按照用工时间履行了自己的职责。双方没有签订用工合同，但已形成劳动关系。
原告松柏加工场为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书、送达回证，以证明本案纠纷经过仲裁前置程序的事实；
2.协议书，以证明双方已签定协议并对受伤及赔偿事宜进行了结的事实。
被告包安成质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对合法性有异议，被告包安成是不知自己的相关劳动权利情况下签订的，该协议是显失公平的，对已支付的金额没有异议，但不代表赔偿事宜已处理完毕。
被告包安成没有向本院提交证据。
原告松柏加工场提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，认为其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告松柏加工场成立于2009年7月23日，经营范围为服装加工。2015年4月7日，被告包安成进入原告松柏加工场，负责打扫卫生工作。2015年4月15日晚8时许，被告包安成在原告松柏加工场受伤。2015年4月21日，原被告签订协议书，约定“兹有甲方包安成在松柏服饰从事临时工工作，期间因自己不小心导致摔伤，现经双方协商一致同意由松柏服饰负责第一次住院费用直至出院之日止医疗费用，另待出院后由松柏服饰一次性支付拆钢板费用计人民币柒仟元整和另个补助路费1000元，总计人民币捌仟元整（出院后支付），其他部分受害人包安成及其家属自愿放弃永不追究，如因此再出现任何问题由受害者包安成自己承担，乙方不再承担任何责任。本协议为一次性赔偿终结协议，双方不再追究任何责任。本协议经双方签字之日起自动生效！”
被告包安成以与原告松柏加工场劳动关系确认为由提起仲裁，请求确认申请人与被申请人在2015年4月7日至2015年4月15日期间存在劳动关系；温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出温瓯劳人仲案字（2015）第204号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2015年4月7日至2015年4月15日期间存在劳动关系。
另认定，被告包安成在仲裁阶段提交协议书以证明双方存在劳动关系的事实，在庭审阶段认为该协议书显失公平，应予以撤销。
本院认为：原、被告在本案中签订的协议书系双方妥协的产物，不宜作为双方争议事实认定的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告包安成在原告松柏加工场所从事的工作并非被告松柏加工场的主营业务，应当提交证据证明双方存在人身关系即行政隶属关系的事实。现被告包安成提供的证据不足以证明原、被告建立劳动关系的事实，应承担举证不利的后果。故原告松柏加工场要求确认原、被告双方从2015年4月7日起至2015年4月15日止期间不存在劳动关系，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告温州市瓯海梧田松柏服装加工场与被告包安成从2015年4月7日起至2015年4月15日止期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告包安成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈海发，男，1976年11月13日出生，汉族，高中毕业，社旗县李店镇粮所副所长，住社旗县。因涉嫌交通肇事，2016年10月21日被社旗县公安局刑事拘留，2016年11月3日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。2017年1月4日经本院决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人陈海发犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人陈海发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月17日21时30分许，被告人陈海发明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县草庙王村至晋庄道路自西向东行驶至薛庄村路段时，与步行的社旗县李店镇薛庄村村民朱万年发生碰撞，造成朱万年死亡的交通事故。事故发生后，陈海发驾车逃逸。2016年10月21日，陈海发到社旗县公安局投案。2016年10月27日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字【2016】第315号道路交通事故责任认定书：陈海发负此事故全部责任，朱万年不负此事故责任。2016年12月12日，被告人陈海发与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失400000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈海发在开庭审理中无异议，并有证据受案登记表、受案回执、被告人陈海发常住人口基本信息、被害人户口注销证明及村委会证明、车辆信息查询证明，证人李群立、宋某、冷某、朱某、张某1、王某1、苑某、张某2、王某2等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录照片及交通事故责任认定书，被告人陈海发的供述与辩解，交通事故赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海发违反交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈海发案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人近亲属各项损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈海发的犯罪情节、认罪态度、一贯表现和积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈海发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 陈 平
审判员 张运岩
二〇一七年一月十八日
书记员 李冬果
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初240号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年10月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为105㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为158.88㎎/100ml。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《摩托车信息查询情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、吹气、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人张某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终577号
上诉人（原审被告）：陶志明，男，回族，1965年4月21日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）：马宝忠，男，回族，1974年5月14日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
上诉人陶志明因与被上诉人马宝忠农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1642号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶志明、被上诉人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶志明上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1.2015年7月，上诉人与被上诉人经协商达成协议约定：上诉人将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元、包工不包料的方式承包给被上诉人马宝忠修建。被上诉人马宝忠必须根据上诉人提供的施工草图进行施工。工价按实际建筑面积丈量计算，被上诉人口头承诺必须保证上诉人的房屋质量，尤其特别说明上诉人的楼顶混凝土厚度必须达到10公分至12公分。付款方式为三次付清。2015年12月，被上诉人将上诉人楼房的主体完工，剩余工程至今还没有完工，包括楼顶还没封，楼房后的台子也没有修。恰逢天气寒冷时，上诉人一家无法在帐篷过冬，只得被迫搬进被上诉人还没有修建完工的楼房里。但是至今这个工程上诉人没有验收。2016年春季，上诉人发现被上诉人修建的楼房出现房檐瓷片脱落，大梁裂缝，屋顶未封且有大面积的裂缝，墙体出现裂缝，二层房顶的钢筋裸露在外，房顶漏水等严重质量问题。2017年3月，上诉人叫被上诉人前来修复上述房屋存在的质量问题，但至今质量问题仍然存在。因此上诉人拒绝支付被上诉人剩余的11万元劳务费。2.本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在该合同中享受权利的同时，又都承担着不同的义务，上诉人的义务是给被上诉人按照丈量面积支付工钱，被上诉人的义务是给上诉人完整的修建好房屋，并保证基本的工程质量。本案一审开庭时，上诉人同样提出了剩余110000元款项待房屋质量鉴定后再定的主张，表明上诉人在一审中反诉的意思表示，但一审法院却对上诉人的该项主张置之不理。相反却支持了被上诉人的诉讼请求。因此该判决显失公平，应当依法撤销，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
马宝忠辩称，我给上诉人修建的房屋面积如果有问题可以重新丈量，我拉上诉人东西的钱全部都付清了，房屋质量不存在问题，如果存在问题，上诉人也不可能给我出具14万元的欠条。所以我认为原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马宝忠向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告劳务费11万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月，原、被告经协商达成口头协议，协议内容为1.被告陶志明将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元、包工不包料的方式承包给原告马宝忠修建；2.原告马宝忠根据被告陶志明的草图、要求进行施工；3.建筑面积按实际建设面积计算工钱，付款方式分三次付清（基础完工后付款33%、主体完工后付款33%、粉刷结束经验收后再付余款，余款约定欠一年）。协议达成后，原、被告未签订书面合同。同月，原告马宝忠组织人员进行施工。2016年5月21日，工程结束后经原、被告双方结算，被告陶志明共应支付原告马宝忠工程款330000元，已支付188000元，下欠140000元。同日，被告陶志明给原告马宝忠出具了”乙方马宝忠承建甲方二层住宅楼房，经甲方验收合格交付甲方正式使用，房子面积共计1000平方米，每平方工价为330元，今合计施工工资330000元，现付现金188000元，欠140000元”的”欠条”一份，被告陶志明在该”欠条”今欠人处签了名并盖了指印0。2017年3月，被告陶志明给原告马宝忠支付了30000元，后原告马宝忠向被告陶志明索要下欠110000元建房款，但被告陶志明以各种理由推脱不付。2017年5月22日，原告马宝忠诉讼来院，并提出前述请求。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陶志明以口头协议的方式将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元的价格交于原告马宝忠修建，原告马宝忠按照协议约定组织民工为被告陶志明修建楼房，原、被告由此形成农村建房施工合同关系。2016年5月21日，被告陶志明对完工后的楼房进行了验收，后双方经结算被告陶志明给原告马宝忠出具了”欠条”一份，原告马宝忠将完工后的楼房交付被告陶志明管理、使用，被告陶志明应及时给付原告马宝忠剩余建房款。被告陶志明辩解原告马宝忠为其修建的楼房存在质量问题，本院已向其释明其主张的质量问题属另一法律关系，应另案处理。综上，对原告马宝忠要求被告陶志明支付剩余建房款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对被告陶志明关于剩余款项待房屋质量鉴定后再定的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告马宝忠要求被告陶志明支付剩余建房款110000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：由陶志明于本判决生效后七日内一次性清偿马宝忠建房欠款110000元。
二审中，上诉人陶志明向法庭提供了自制手绘的涉案房屋面积草图一份，证明被上诉人修建的涉案房屋总面积为942平米的事实。被上诉人马宝忠质证认为，上诉人提供的证据不真实，如果上诉人认为房屋面积有问题，可以再丈量。本院认为，上诉人提供的证据系自行制作，被上诉人不予认可，且其亦未提供其他证据予以印证，故对该证据的证明效力不予确认。
二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，上诉人陶志明认为涉案房屋存在质量问题已另行提起诉讼。
本院认为，被上诉人作为房屋承建人已将涉案房屋建设完工并交付上诉人使用，且经双方结算，上诉人向被上诉人出具欠条一份，故其应当按照出具的欠条向被上诉人支付剩余建房款。上诉人主张其出具的欠条中记载的房屋面积不正确，但在二审提供的证据无法证明其主张成立，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于房屋是否存在质量问题的主张，因上诉人已另案主张，故本案不再涉及。
综上所述，上诉人陶志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人陶志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月六日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终577号上诉人（原审被告）：陶志明，男，回族，1965年4月21日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：马宝忠，男，回族，1974年5月14日出生，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人陶志明因与被上诉人马宝忠农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1642号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶志明、被上诉人马宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶志明上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.2015年7月，上诉人与被上诉人经协商达成协议约定：上诉人将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元、包工不包料的方式承包给被上诉人马宝忠修建。被上诉人马宝忠必须根据上诉人提供的施工草图进行施工。工价按实际建筑面积丈量计算，被上诉人口头承诺必须保证上诉人的房屋质量，尤其特别说明上诉人的楼顶混凝土厚度必须达到10公分至12公分。付款方式为三次付清。2015年12月，被上诉人将上诉人楼房的主体完工，剩余工程至今还没有完工，包括楼顶还没封，楼房后的台子也没有修。恰逢天气寒冷时，上诉人一家无法在帐篷过冬，只得被迫搬进被上诉人还没有修建完工的楼房里。但是至今这个工程上诉人没有验收。2016年春季，上诉人发现被上诉人修建的楼房出现房檐瓷片脱落，大梁裂缝，屋顶未封且有大面积的裂缝，墙体出现裂缝，二层房顶的钢筋裸露在外，房顶漏水等严重质量问题。2017年3月，上诉人叫被上诉人前来修复上述房屋存在的质量问题，但至今质量问题仍然存在。因此上诉人拒绝支付被上诉人剩余的11万元劳务费。2.本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在该合同中享受权利的同时，又都承担着不同的义务，上诉人的义务是给被上诉人按照丈量面积支付工钱，被上诉人的义务是给上诉人完整的修建好房屋，并保证基本的工程质量。本案一审开庭时，上诉人同样提出了剩余110000元款项待房屋质量鉴定后再定的主张，表明上诉人在一审中反诉的意思表示，但一审法院却对上诉人的该项主张置之不理。相反却支持了被上诉人的诉讼请求。因此该判决显失公平，应当依法撤销，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。马宝忠辩称，我给上诉人修建的房屋面积如果有问题可以重新丈量，我拉上诉人东西的钱全部都付清了，房屋质量不存在问题，如果存在问题，上诉人也不可能给我出具14万元的欠条。所以我认为原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马宝忠向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告劳务费11万元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年7月，原、被告经协商达成口头协议，协议内容为1.被告陶志明将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元、包工不包料的方式承包给原告马宝忠修建；2.原告马宝忠根据被告陶志明的草图、要求进行施工；3.建筑面积按实际建设面积计算工钱，付款方式分三次付清（基础完工后付款33%、主体完工后付款33%、粉刷结束经验收后再付余款，余款约定欠一年）。协议达成后，原、被告未签订书面合同。同月，原告马宝忠组织人员进行施工。2016年5月21日，工程结束后经原、被告双方结算，被告陶志明共应支付原告马宝忠工程款330000元，已支付188000元，下欠140000元。同日，被告陶志明给原告马宝忠出具了”乙方马宝忠承建甲方二层住宅楼房，经甲方验收合格交付甲方正式使用，房子面积共计1000平方米，每平方工价为330元，今合计施工工资330000元，现付现金188000元，欠140000元”的”欠条”一份，被告陶志明在该”欠条”今欠人处签了名并盖了指印0。2017年3月，被告陶志明给原告马宝忠支付了30000元，后原告马宝忠向被告陶志明索要下欠110000元建房款，但被告陶志明以各种理由推脱不付。2017年5月22日，原告马宝忠诉讼来院，并提出前述请求。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陶志明以口头协议的方式将其位于西吉县兴隆镇兴隆村五组的二层楼房工程以每平方米330元的价格交于原告马宝忠修建，原告马宝忠按照协议约定组织民工为被告陶志明修建楼房，原、被告由此形成农村建房施工合同关系。2016年5月21日，被告陶志明对完工后的楼房进行了验收，后双方经结算被告陶志明给原告马宝忠出具了”欠条”一份，原告马宝忠将完工后的楼房交付被告陶志明管理、使用，被告陶志明应及时给付原告马宝忠剩余建房款。被告陶志明辩解原告马宝忠为其修建的楼房存在质量问题，本院已向其释明其主张的质量问题属另一法律关系，应另案处理。综上，对原告马宝忠要求被告陶志明支付剩余建房款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对被告陶志明关于剩余款项待房屋质量鉴定后再定的主张，本院不予支持。综上所述，对原告马宝忠要求被告陶志明支付剩余建房款110000元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决：由陶志明于本判决生效后七日内一次性清偿马宝忠建房欠款110000元。二审中，上诉人陶志明向法庭提供了自制手绘的涉案房屋面积草图一份，证明被上诉人修建的涉案房屋总面积为942平米的事实。被上诉人马宝忠质证认为，上诉人提供的证据不真实，如果上诉人认为房屋面积有问题，可以再丈量。本院认为，上诉人提供的证据系自行制作，被上诉人不予认可，且其亦未提供其他证据予以印证，故对该证据的证明效力不予确认。二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，上诉人陶志明认为涉案房屋存在质量问题已另行提起诉讼。本院认为，被上诉人作为房屋承建人已将涉案房屋建设完工并交付上诉人使用，且经双方结算，上诉人向被上诉人出具欠条一份，故其应当按照出具的欠条向被上诉人支付剩余建房款。上诉人主张其出具的欠条中记载的房屋面积不正确，但在二审提供的证据无法证明其主张成立，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于房屋是否存在质量问题的主张，因上诉人已另案主张，故本案不再涉及。综上所述，上诉人陶志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人陶志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一七年九月六日书 记 员  张银银
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初161号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2016年9月3日晚19时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶至五莲县于里镇李家坡村东路段处时，与前方顺向行驶的被害人赵某乙无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生道路交通事故，致被害人赵某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某遂拨打急救电话抢救被害人并报警，后在事故现场等待交警部门处理。经法医鉴定，被害人赵某乙符合受钝性外力作用致创伤性、失血性休克死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的主要责任。被告人王某归案后，如实供述了自己驾车发生道路交通事故，致被害人赵某乙死亡的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某甲的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在驾车发生事故后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初161号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，中共党员，农民。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。五莲县人民检察院指控：2016年9月3日晚19时许，被告人王某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶至五莲县于里镇李家坡村东路段处时，与前方顺向行驶的被害人赵某乙无证驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生道路交通事故，致被害人赵某乙当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人王某遂拨打急救电话抢救被害人并报警，后在事故现场等待交警部门处理。经法医鉴定，被害人赵某乙符合受钝性外力作用致创伤性、失血性休克死亡。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人王某承担事故的主要责任。被告人王某归案后，如实供述了自己驾车发生道路交通事故，致被害人赵某乙死亡的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、赵某甲的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在驾车发生事故后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一六年十月二十四日书记员  郑德志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更380号
罪犯张志敏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）保刑一初字第12号刑事判决，以被告人张志敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人张英辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）冀刑一终字第104号刑事裁定，维持一审对被告人张志敏的刑事判决，并撤销罚金部分的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年二月十二日、二○一○年一月二十日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3656号
原告:西咸新区沣东新城西德林橱柜厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办八一村。
经营者：刘朝莲，该厂厂长。
委托代理人：杨文帝、张志泽（实习），陕西云德律师事务所律师。
被告：舒健，男，1989年3月17日生，住湖北省通山县闯。
被告：刘林，女，1988年10月17日生，住西安市蓝田县。
被告：陈晓勇，男，1989年9月20日生，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告西咸新区沣东新城西德林橱柜厂与被告舒健、刘林、陈晓勇承揽合同纠纷案件中，原告西咸新区沣东新城西德林橱柜厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城西德林橱柜厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城西德林橱柜厂撤回起诉。
本案受理费2059元，原告西咸新区沣东新城西德林橱柜厂已预交，本院减半收取1029.5元，由原告负担。
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 寇爽爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8847号
原告张朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告周贤钦，男，1987年1月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张朝阳诉被告周贤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，本案由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告周贤钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周贤钦因资金周转需要于2016年3月18日向原告借款人民币30000元，2016年3月23日借款30000元，合计60000元，约定月利息3分。后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：判令被告周贤钦归还借款本金人民币60000元并支付利息从2016年3月23日起按年利率24%算至实际归还日）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告周贤钦出具的落款分别为“2016.3.18”、“2016.3.23”的借条二张。证明被告周贤钦共向原告借款60000元。
被告周贤钦未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告周贤钦未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告周贤钦向原告张朝阳分别出具了落款为“2016.3.18”的借条、落款为“2016.3.23”的借条各一张，借条分别载明“今借到张朝阳现金叁万元整（30000./）利息3分。借款人：周贤钦。2016.3.18”；“今借张朝阳人民币叁万元整现金（30000./）利息3分。借款人：周贤钦。2016.3.23”。
上述借款合计人民币60000元，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告周贤钦尚欠原告张朝阳借款人民币60000元之事实清楚，有被告出具的二张借条为凭。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定月利息3分过高，现原告诉请要求利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周贤钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
限被告周贤钦于本判决生效后十日内归还原告张朝阳借款人民币60000元及利息（按年利率24%自2016年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周贤钦负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十二月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 沈浩然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3819号
原告：陈某某，男。
法定代理人：陈某。
诉讼委托代理人：刘某某，男。
被告：董某某，男。
被告：董某，男。
原告陈某某与被告董某某、董某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、诉讼委托代理人、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后经济损失共计63005.69元。事实和理由：原告与被告董某某系昌图县某某中学同班同学。2017年6月20日学校午休期间，因原告与被告董某某上午发生过纠纷，被告董某某将原告拉入厕所，连续推原告致使其摔倒，原告先后在昌图县中心医院、昌图县新区医院住院治疗3天，诊断为腰外伤、椎体压缩性骨折，花费医疗费1840.38元，并经鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤后经济损失。
董某辩称：不同意赔偿，被告董某某没打原告，事故是在学校发生的，学校应当出面解决。
原告围绕诉讼请求依法提供昌图县中心医院、昌图县新区医院、昌图县某某镇中心卫生院病例、医疗费票据、诊断报告书、费用汇总、鉴定费票据、交通费票据；经原告申请，辽宁济达法医司法鉴定所作出鉴定结论一份，鉴定原告构成九级伤残；昌图县某某镇公安派出所转来卷宗一册：1、原告陈某某询问笔录一份2、被告董某某询问笔录一份。原告对鉴定结论及卷宗均无异议，被告对上述证据均有异议，表示证据不属实，与自己无关，鉴定机构与医疗机构不应为同一家，伤残级别不应达到九级。
本院经审查认为，原告提供的交通费票据并未显示起止地点、时间，无法确定与本案关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据与鉴定结论、公安卷宗内容吻合，能相互佐证证明相关事实，被告提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的是由，故本院对除交通费票据之外的其他证据均予以采信，对证据中显示的被告董某某将原告推倒致伤、治疗经过、诊断为腰外伤及椎体压缩性骨折、花费医药费数额予以确认，并依据相关标准计算原告经济损失经为：医疗费1840.38元、护理费126.9元（42.3元/天×3天）、交通费200元、伙食补助费90元（3天×30元/天）、鉴定费1000元、伤残赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7728.6元（12881元/年×3年×20%），总计62509.88元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，虽被告董某予以否认，但原告与被告董某某在公安机关询问中均承被告董某某将原告推到、双方间除此外无其他肢体冲突的事实，虽二人未成年，但已在初中就读，有明确表述事实经过的能力，因此应对二人所述事实予以认定，被告董某某导致原告受伤属实，应承担侵权产生的后果，被告董某作为其法定代理人，应对原告伤后经济损失承担赔偿责任。被告董某某先行推搡原告，原告在过程中并未回击，未与其发生其他肢体冲突，虽上午二人曾因座位发生小争执但属于同学间细小摩擦，综上，原告对损害结果不宜承担责任。被告表示学校应进行解决，因本案原告并未要求学校承担责任，被告如有诉求，可另行诉讼。
综上，对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后立即赔偿原告陈若禹伤后经济损失62509.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1375元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 明 卓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1140号
申请执行人：王菊梅，女，1956年7月27日出生，汉族，西北橡胶厂退休。
被执行人：韩彦鹏，男，1958年7月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市宁县文化局干部，住甘肃省庆阳市安定东街450号。
本院在执行申请执行人王菊梅与被执行人韩彦鹏民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩马兵
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初398号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马奎，男，生于1985年8月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2013年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月18日被禹州市公安局取保候审，同年8月2日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。2016年11月4日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人马奎犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某、马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人马奎及其辩护人张乐平、刑事附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人王耀、朱庆祥到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方就民事赔偿部分达成协议。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年3月8日18时许，被告人马奎醉酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的轿车，由东向西行驶至禹州市范坡乡某村王某2家的房屋门上，致同车乘车人马某受伤。经鉴定：马某的伤情损伤程度被评定为重伤二级。经事故责任认定：被告人马奎负此事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马奎违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马奎犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人马奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出以下辩护意见：1、被害人对本次事故的发生存在重大过错；2、被告人马奎认罪、悔罪。综上所述，建议对被告人马奎从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2016年3月8日下午，被告人马奎与被害人马某相约去到禹州市范坡镇谭陈村一饭店内喝酒，后马奎醉酒驾驶马某从郑州开回牌号为鲁Ｒ×××××户主为李某某的轿车，由东向西行驶至禹州市范坡镇某村王某2家的房屋门上，致同车乘车人马某受伤。经鉴定：马某的伤情损伤程度被评定为重伤二级。经事故责任认定：被告人马奎负此事故全部责任。
案发后，在禹州市交通警察大队的主持下，被告人马奎与被害人王某2达成协议，赔偿其经济损失人民币14000元，征得谅解。诉讼过程中，被告人马奎和被害人马某达成赔偿协议，马奎赔偿马某车损和人身损害费用共计人民币100000元，自协议签订之日起马奎向马某支付人民币40000元（已支付），剩余60000元分两年付清，即：分别于2018年2月15日前支付30000元，2019年2月4日前支付30000元，马某对马奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人马奎在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、破案报告、110接警记录、户籍证明、被告人抓获经过及归案证明、现场事故照片、马奎驾驶证复印件、马奎驾驶车辆行驶证复印件、车辆信息查询、马奎驾驶证查询、本院刑事判决书、马奎病历资料、马奎血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人马某、王某2陈述，证人王某1证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马奎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采信。被告人马奎犯罪后如实供述自己的罪行可从轻处罚。被告人马奎醉酒后驾驶机动车辆、有犯罪前科，应从重处罚。被告人马奎已部分赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雷英
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关毛毛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1975号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告娄艳雪，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张立新，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告娄艳雪、刘晓龙、张立新借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2016年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告娄艳雪、刘晓龙、张立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日被告娄艳雪在我社借款本金130000.00元，借款期限至2014年6月10日，并约定按月利率9.795‰支付利息，逾期按月利率14.6925‰支付利息，此笔贷款由刘晓龙、张立新提供担保。此笔贷款到期后，被告娄艳雪分别于2013年11月29日偿还本金10000.00元及利息3820.06元；于2013年12月28日偿还利息1136.22元；于2014年2月16日偿还本金30000.00元及利息1959.00元；于2014年6月12日偿还10000.00元及利息382.01元；后经我社工作人员再次催要，借款人以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告娄艳雪偿还本金80000.00元，偿还利息29659.27元（截止2016年4月22日），要求被告自2016年4月23日起按月利率14.6925‰支付逾期利息，至本金还清为止。被告刘晓龙、张立新承担连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：借款借据原件一份（1页）、个人借款合同原件一份（10页）、借款保证担保合同原件一份（5页）。以上证据其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2013年8月31日，被告娄艳雪因购买农机缺少资金在原告处借款本金130000.00元，约定还款日期为2014年6月10日，月利率9.795‰计息，逾期按月利率14.6925‰支付利息，双方签订借款合同。被告刘晓龙、张立新是此笔贷款的担保人，并签有借款保证担保合同。贷款后被告娄艳雪偿还贷款本�及利息四次，分别为：2013年11月29日偿还本金10000.00元及利息3820.06元、2013年12月28日偿还利息1136.22元、2014年2月16日偿还本金30000.00元及利息1959.00元、2014年6月12日偿还10000.00元及利息382.01元。截止至2016年4月22日尚欠本金80000.00元，利息29659.27元未偿还。所欠款项经原告多次催要，三被告拒绝偿还。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄艳雪于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币80000.00元，利息29659.27元，并自2016年4月23日起按月利率14.6295‰支付本金80000.00元的逾期利息至本金还清之日止。
被告刘晓龙、张立新承担连带偿还责任。
案件受理费2493.20元、减半收取1246.60元（原告已预交），由被告娄艳雪负担，被告刘晓龙、张立新承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 范志新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24924号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：钱彬，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告钱彬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告钱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱彬偿还信用卡透支款人民币13,589.57元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年3月12日)及支付自2015年3月13日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告钱彬承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告钱彬偿还信用卡透支款人民币13,589.57元(计算至2015年3月12日)及支付自2015年3月13日起至本判决生效日止，以人民币11,941.61元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告钱彬系牡丹贷记卡持卡人，自2014年2月17日起，使用其所持有�牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告钱彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱彬未提交证据材料。鉴于被告钱彬未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告钱彬办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彬应于本判决生效之日�十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行13,589.57元；
二、被告钱彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：11,941.61元×利率每日万分之五×2015年3月13日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139.74元，由被告钱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月�十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1357号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：邱志聪，男，汉族，1972年3月15日出生，住龙海市，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告邱志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1357号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，被告：邱志聪，男，汉族，1972年3月15日出生，住龙海市，现住龙海市，原告福建富丽达物业管理有限公司与被告邱志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年三月二十一日书记员  庄巧玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初589号
原告章太琼，女，汉族，1946年6月5日出生，居民，现住钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市环境保护监测站。地址：钦州市。
法定代表人曾世东，该站站长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。原告章太琼与被告钦州市环境保护监测站返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告章太琼及其委托代理人李绍卫，被告钦州市环境保护监测站的委托代理人吴世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章太琼诉称，1995年1月26日，原告与钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司）达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为60000元，原告认购的编号为第11户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年1月26日支付了6万元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第561号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但在办理的过程中，被告突然派人将原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。扣证事件发生后，原告多次找到被告了解情况及进行索回，被告答复扣证的理由系因为南国公司一直拖欠其土地使用权转让款未能清偿，被告因此而扣证。
原告认为，钦州市规划局所核发给原告的《建设用地规划许可证》是原告合法使用上述宅基地的一个审批手续，是与该宅基地相配置的行政许可证照，并非是南国公司的所属财产，被告以南国公司拖欠其款项为由而扣压原告宅基地的《建设用地规划许可证》等报建材料，这是一种极其无理的行为，正是因为被告的无理扣证行为，导致原告虽在上述宅基地已建房居住十多年终因《建设用地规划许可证》等报建材料被扣压，而无法办理《城市建设工程规划许可证》（准建证）及其他应办的证照，受到了相关行政管理部门的行政处罚，并遭受了其他不应有的经济损失。对于被告的违法侵权行为，原告十多年来一直与其进行交涉，要求被告立即停止侵权，返还所扣压的《建设用地规划许可证》及相关报建材料，但每次被告均以同样的理由予以拒绝，在十数次交涉未果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院能根据本案的客观事实以及法律规定，依法作出公正的判决。判如所请，以维护原告的合法权益。被告钦州市环境保护监测站辩称，被告是收到过各原告的《建设用地规划许可证》，也愿意退回给各位原告，至于原告主张其他的书面材料，被告都没有收到。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年原钦州地区环境保护监测站（现更名为钦州市环境保护监测站）因建设办公和职工宿舍需要，征用宅基地一幅，因剩余部分宅基地，由被告转让给钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司），1995年1月26日，原告等十二户人与南国公司达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为60000元，原告认购的编号为第11户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年1月26日支付了6万元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第561号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但南国公司收取原告等十二人的费用后，没有按被告与南国公司签订的合同约定支付完土地使用权转让费给被告（南国公司至今下落不明，公司也已经注销），在原告办理的过程中，被告派人将原告的《建设用地规划许可证》从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。经原告多次与被告协商未果，2016年2月5日，原告向本院起诉，要求被告返还原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料。本院认为，被告不是主管建设的职能部门，没有扣押原告《建设用地规划许可证》及相关报建材料的相应职能，在庭审中，被告承认扣压有原告的《建设用地规划许可证》，并同意退回给各位原告，本院应当予以支持；但被告主张并没有其他相关报建材料，原告主张被告扣压其《建设用地规划许可证》及相关报建材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张提供证据证实，原告没有证据证实被告扣压有其他相关材料，本院依法不予支持原告要求被告返还相关报建材料的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市环境保护监测站返还（钦）城规管私地规字第561号《建设用地规划许可证》给原告章太琼；
二、驳回原告章太琼的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告章太琼和被告钦州市环境保护监测站各负担25元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月十二日
书记员 邓龙鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4154号
原告卢某甲。
被告胡某。
原告卢某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告胡某于2008年9月经人介绍相识恋爱，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，生育一子卢某乙，在婚姻登记机关登记结婚。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，现我与被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告胡某离婚；儿子卢某乙由我抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告胡某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活生育一子，取名卢某乙，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告胡某与原告卢某甲之母肖加珍发生吵打，致使原、被告之间产生隔阂。2016年11月，原告卢某甲以其与被告胡某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告卢某甲未向法庭提供其与被告胡某夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证复印件及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了一个孩子。婚后，夫妻之间为生活琐事发生纠纷在所难免，只要俩人在今后的共同生活中彼此珍惜，多为孩子着想，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据。另外，被告胡某不同意离婚，双方有和好可能，故本院对原告卢某甲提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余锦阁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8348号
原告：张锦，男，1986年12月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告张锦与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告张锦起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执906号
申请执行人：焦惠娟，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。
经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行焦惠娟与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人焦惠娟未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第826号
罪犯李小兵，于四川省珙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初14号
起诉人陈广安，男，汉族，生于1954年4月28日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人陈广安的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈广安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3329号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人：王玉忠，任单位理事长。
住所地：南阳市新华东路。
委托代理人朱青峰、鼎杜松，系信用社职员。
被告李怀善，男，汉族，生于1974年5月19日，原住河南省南阳市宛城区，现住址不详。
被告李安善，男，汉族，1965年11月19日出生，原住河南省南阳市宛城区，现住址不详。
被告李娟，女，汉族，1987年10月17日出生，原住河南省南阳市宛城区，现住址不详。
被告燕国，男．汉族，1977年12月1日，原住河南省南阳市宛城区，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李怀善、李安善、李娟和燕国金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告李怀善在我社申请保证贷款200000元，2015年10月20日到期。现结欠200000元，保证人：李安善、李娟、燕国。现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。现请求：1、依法判令被告立即返还原告借款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
本院认为：原告一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 娄 炳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马爱丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费120号
被执行人傅成良，男，1968年3月13日出生，住建德市。
徐樟义与傅成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）杭建民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅成良未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月16日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1230元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱 涣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初805号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鹿先知，男，1990年1月13日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，系常州市瑞高汽配有限公司员工，住江苏省沛县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人鹿先知犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人鹿先知到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月20日7时13分许，被告人鹿先知驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区通江路机动车道由南向北行驶至新竹二路路口向东右转弯时，因未遵守最高行驶速度不得超过每小时30公里及让直行车辆先行的规定，与同方向非机动车道驶来的万某2驾驶的常州0762862号电动自行车相撞，致被害人万某2倒地受伤，经送医院抢救无效于同年7月26日死亡。经鉴定，被害人万某2系因颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人鹿先知负事故主要责任。
事故发生后，被告人鹿先知主动报警，并如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人鹿先知的行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人鹿先知对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月20日7时13分许，被告人鹿先知驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市新北区通江路机动车道由南向北行驶至新竹二路路口向东右转弯时，因未遵守最高行驶速度不得超过每小时30公里及转弯车辆让直行车辆先行的规定，与同方向非机动车道行驶的被害人万某2驾驶的常州0762862号电动自行车相撞，致被害人万某2倒地受伤，经送医院抢救无效于同年7月26日死亡。经鉴定，被害人万某2系因颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人鹿先知负事故主要责任。
事故发生后，被告人鹿先知主动报警，在事故现场向民警投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人鹿先知近亲属补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人鹿先知在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人万某1证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、勘查笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿先知违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人鹿先知犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鹿先知补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人鹿先知犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 赵鸣冬
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰元元