wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初421号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李新（自报），男，1976年8月10日出生，汉族，文盲，无固定职业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年11月被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】400号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
2018年2月15日凌晨3时许，被告人李新至福州市晋安区，将被害人张某停放在新华都超市外人行道上的一辆小刀牌TDR022Z型电动车盗走，后逃离现场。经价格鉴定，被盗的小刀牌电动车价值2236元人民币。
公诉机关认为，被告人李新曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2236元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。建议判处被告人李新有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李新退赔被害人张某电动车被盗损失人民币2236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初550号
原告铁岭市五金交电公司，住所地铁岭市银州区工人街。
法定代表人王鑫，系该公司经理。
委托代理人李德君，系该公司员工。
被告铁岭四海建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街三委。
法定代表人单红卫，系该公司总经理。
被告仲民，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区新华街东煤小区*栋*单元***室。身份证号：2112021963********（未出庭）。
原告铁岭市五金交电公司与被告铁岭四海建筑工程有限公司（以下简称四海建筑公司）、被告仲民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德君、被告四海公司法定代表人单红卫到庭参加诉讼，被告仲民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲民为被告四海建筑公司的股东，被告四海建筑公司承建了位于腰堡工业园区投资服务中心办公大楼的建筑施工工程项目，被告仲民为该项目的项目经理，实际为该项目实际承包人。二被告在建设该项目时一直在原告处购买五金电料用于该大楼建筑施工。截止到项目完工，二被告共欠原告公司五金电料货款6.3万元。2012年7月3日，供销双方又签订了协议，二被告向原告承诺可以由项目甲方即铁岭县重点工程项目建设办公室直接将所欠材料款拨付给原告，并为原告开具了代开发票申请审批表，让原告将发票开好，但上述单位全部拨付款项后，二被告却没有将欠原告的货款支付给原告。原告多次找到二被告追讨欠款，二被告互相推诿，拒不偿还所欠材料款。原告无奈故诉至贵院，要求二被告连带偿还所欠五金电料款6.3万元；诉讼费由被告承担。
被告四海建筑公司辩称，我公司及公司法定代表人没有与原告签署任何供货和还款协议。铁岭县工业园区投资服务中心是2007年的工程项目，10年内原告没有找过公司或法人追讨欠款，更不存在互相推诿拒不偿还所欠材料款的事实。公司采购材料应有购销合同，供货方应有公司出具的收料收条及其结算手续，请法院依法核实并向被告出示有关手续，被告没有同意或承诺由铁岭县重点工程项目建设办公室直接将所欠材料款拨付给原告，被告也没委派经办人在原告的代开发票申请审批表上签字和加盖被告单位的公章。另外，上述工程项目是以四海建筑公司名义施工的，被告仲民与我公司没有承包合同，也不需要承包合同。综上所述，请求法院判令撤销原告对本被告的起诉。
被告仲民未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交下列证据：
1、销货清单，证明二被告工地收原告的五金电料，核货款50余万元，有工地保管员张志坚、祝跃宏、韩晓燕、王峰、张志会共5人签收,其中韩晓艳签收的货款45余万元。被告四海建筑公司对证据有异议，认为韩晓燕是四海建筑公司的保管员，她签收清单的项目四海建筑公司认可，但其他都是被告仲民个人项目，由他自行承担。
2、原告与被告四海建筑公司签订的《协议书》，证明四海建筑公司同意欠原告的货款6.3万元由铁岭县重点工程项目建设办公室直接给付。被告四海建筑公司对证据真实性没有异议，认为是公司的财务章，但货款的事不清楚。
3、代开发票申请审批表，证明四海建筑公司同意原告代表四海建筑公司开发票。被告四海建筑公司对证据真实性没有异议，认为是公司财务章，但应该盖公章，不应该盖财务章。
法院综合认证意见：协议书和审批表上均盖有被告四海建筑公司的财务专用章，协议书上还有被告即被告股东仲民的签字，被告对证据的真实性未提出异议；对于销货清单，被告未对真实性提出异议。综合上述三组证据，能够证明被告四海建筑公司尚欠原告货款6.3万元，上述证据本院予以采信。
经当事人举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告四海建筑公司承建位于腰堡工业园区内建筑施工工程项目。从2009年起，被告四海建筑公司陆续从原告处购买五金电料，货款总额51.2301万元。后被告四海建筑公司给付大部分货款，尚欠6.3万元。2012年7月3日，被告仲民代表被告四海建筑公司与原告签订协议，被告四海建筑公司同意由铁岭县重点工程项目建设办公室直接向原告支付被告四海建筑公司尚欠原告的电料款6.3万元，同时被告四海建筑公司办理了代开发票申请审批表，该审批表上注明发票金额6.3万元。上述欠款，经原告多次向被告仲民催要，但二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告四海建筑公司签订的《协议书》和被告四海建筑公司代开发票审批表，这二份证据一可以证明买卖双方是被告四海建筑公司和原告方，被告仲民仅是被告四海建筑公司的经办人；二可以证明被告四海建筑公司尚欠原告货款6.3万元。双方买卖合同关系合法有效，故对原告要求被告四海建筑公司给付货款的诉讼请求予以支持；现有证据证明被告仲民仅是被告四海建筑公司的经办人，而不是工程项目的承建人，故对原告要求被告仲民给付货款的诉讼请求不予支持。关于被告四海建筑公司提出的诉讼时效问题，因原告主张经常向被告仲民催要货款，法院已向被告四海公司释明，因被告仲民系被告四海公司的员工及欠款的具体经办人员，被告四海公司负有举证责任通知被告仲民到庭核实原告主张的催款的事实，但被告仲民未在法院限定的期限内到庭，故不能认定已超过诉讼时效期间，故对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭四海建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市五金交电公司货款6.3万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告铁岭市五金交电公司对被告仲民的诉讼请求。
案件受理费1375元（原告预交），由被告铁岭四海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1375元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初847号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人项某某，无职业。2016年2月1日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人项某某犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日开庭，公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人项某某于2016年2月1日20时许，在本市武昌区雄楚大道国中堂医院附近，见女青年周某独自行走，从身后上前夺取周某右手上的挎包，并将周某拖到在地。当周某见状抓紧其挎包带保护挎包时，被告人项某某遂强行拉拽挎包连同将周某拖行三四米。因周某大声呼叫，被告人项某某被闻讯赶来的群众抓获。挎包内有苹果牌4型、6型手机各一部，人民币850元。经鉴定，物品价值人民币4280元。
公诉机关认为被告人项某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人项某某于2016年2月1日20时许，在本市武昌区雄楚大道国中堂医院附近，见女青年周某独自行走，从身后上前夺取周某右手上的挎包，并将周某拖到在地。当周某见状抓紧其挎包带保护挎包时，被告人项某某遂强行拉拽挎包连同将倒地的周某拖行三四米。因周某大声呼叫，被告人项某某被闻讯赶来的群众抓获。挎包内有苹果牌4型、6型手机各一部，人民币850元。经估价鉴定，上述挎包一个、手机两部共计价值人民币4280元。钱物已由公安机关发还周某。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的破案经过，证明被告人项某某被路过的群众抓获并移交公安机关的事实；2、扣押决定书、发还物品清单，证明被抢钱物已发还；3、现场及物证照片，证明被抢的具体物品、钱的数额；4、证人彭某、刘某的证言，均证明听到女人喊救命，看到男的强行抢包，女的倒地被拖行，上前追赶将男的抓获的事实经过；5、价格鉴证意见书，证明苹果牌4型手机价值人民币700元、苹果牌6型手机价值3500元、ASILE牌女士包价值80元，合计价值人民币4280元；6、被害人周某的陈述，证明被一个路过的男的强行抢包，在争夺包包过程中其倒地，男的为抢包将其拖行致其受伤的事实；7、被害人周某的病历材料，证明周某的双手、腰部受伤；8、被告人项某某在公安机关的供述，与本院审理查明的事实一致，以上证据经当庭质证，核对属实，被告人项某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人项某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人项某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年5月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周永梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1440号
申请执行人陈巧林，女，1966年11月9日生，汉族，住常熟市。
申请执行人邹会荣，男，1975年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区，现住常熟市。
被执行人谭建东，男，1954年9月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日生，汉族，住常熟市。
陈巧林、邹会荣与谭建东、徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0581民初6910号民事判决已发生法律效力。依该判决：谭建东、徐卫东应归还陈巧林、邹会荣借款546.2635万元,并支付以546.2635万元为基数按年利率18%计算自2016年7月23日起至判决生效之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费56880元、诉讼保全费5000元，合计61880元，由谭建东、徐卫东负担52463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭建东、徐卫东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查徐卫东下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，徐卫东、程丽敏共同共有位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋、徐卫东、程丽敏共同共有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋、徐卫东所有的位于常熟市报慈新村二区15幢房屋，谭建东、唐瑞华共同共有的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢307房屋、308房屋，谭建东、唐瑞华、谭静文共同共有的位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可徐卫东下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6910号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐庆丰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1563号
原告张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住长葛市。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高玉春。
被告杨志超，男，1984年8月6日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告张鹏杰诉被告河南城建建设集团有限公司、杨志超买卖合同纠纷一案中，原告张鹏杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南城建建设集团有限公司、杨志超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏杰撤回起诉。
案件受理费41644元，减半收取20822元，由原告张鹏杰负担。
审判员 王国领
二〇一八年四月二十三日
书记员 燕 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9435号
原告韩某某，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孔某某，男，1970年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审58号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人李强辉，男，汉族，1986年12月23日出生
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月17日向本院申请强制执行对李强辉作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月26日对被执行人作出410301101001656号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅海吓
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第308号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被修水县公安局刑事拘留。同月25日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年3月3日，被�人徐某甲在修水县人民医院将樊某的挎包盗走，包内有现金3000元和一部价值1060元的手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人徐某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年3月3日上午，被告人徐某甲陪同母亲到修水县人民医院做B超检查时，发现樊某做检查时将挎包交由其姐姐保管，遂起盗窃歹念，尔后，被告人徐某甲趁樊某的姐姐不注意将挎包盗走并逃离现场。包内有现金3000元和一部苹果4S的手机。经鉴定：被盗手机价值1060元。案发后，被告人徐某甲的家属归还挎包、手机及2000元现金。
2015年5月13日，广州铁路公安局将被告人徐某甲抓获归案。
上述事实，有公�机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主樊某陈述：2015年3月3日上午，其在修水县人民医院做B超检查时，将挎包交由其姐姐保管，不一会儿发现挎包被盗了，包内有现金3000元和一部苹果4S的手机，并发现有一对母子在旁边等待检查。
2、证人黄某的证言证实：2015年3月3日上午，我儿子徐某甲陪我在修水县人民医院做B超检查时，将一个做B超检查人的挎包偷了，我是通过看医院监控录像才知道的。
3、证人徐某乙的证言证实：我老婆黄某生病在修水县人民医院住院治疗，之前一直是我儿子徐某甲在医院护理。2015年3月3日上午，我儿子徐某甲回到家中叫我去人民医院护理我老婆黄某。我便到了修水县人民医院住院部。我老婆黄某对我说，儿子陪她在修水县人民医院做B超检查时，将一个做B超检查人的挎包偷了，包内有现�3000元和一部苹果4S的手机。于是，我便回到家中找到儿子徐某甲，问他盗窃的钱哪里去了，他说赌博输了。后来，在我家的鸡棚里找到一个紫色的挎包，里面有现金2000元和一部苹果4S的手机。
4、现场指认勘查笔录、物品扣押清单、发还清单及照片。
5、修价鉴字（2015）044号价格鉴定结论书证实：被盗手机价值1060元。
6、被告人徐某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
7、广州铁路公安局抓获经过证实：2015年5月13日，广州铁路公安局将被告人徐某甲抓获归案。
8、修水县公安局常住人口信息证实：被告人徐某甲于1967年11月10日出生。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人徐某甲到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗财物已追回部分并发还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴艳莉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执423号
申请执行人:孟文正，男，汉族，1965年1月24日生，住新安县。。
被执行人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。组织机构代码：39713348-4。
法定代表人：白连连，该公司执行董事。
本院在执行孟文正申请执行洛阳心安散热器有限公司为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人洛阳心安散热器有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳心安散热器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年九月一日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执423号申请执行人:孟文正，男，汉族，1965年1月24日生，住新安县。。被执行人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。组织机构代码：39713348-4。法定代表人：白连连，该公司执行董事。本院在执行孟文正申请执行洛阳心安散热器有限公司为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人洛阳心安散热器有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳心安散热器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王治国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年九月一日书记员  蒋高峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13666号
原告：陈丹峰。
被告：重庆彤晟华科技有限公司。
法定代表人：王爱雪。
被告：深圳市任我游科技有限公司。
法定代表人：朱高峰。
本院在审理原告陈丹峰与被告北京迈宝莱科技有限公司、深圳市任我游科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹峰撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈丹峰负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱炜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初280号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱凤美，男，1958年10月25日出生，汉族，小学文化，家住常州市武进区。因本案于2016年12月8日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人朱凤美犯销售假药罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月28日立案，经审查后认为，本案有不适用简易程序的情形，于同年4月14日转为普通程序。2017年4月27日常州市武进区人民检察院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱凤美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2016年10月间，被告人朱凤美在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍在其经营的“凤美计生用品店”内销售牟利。
2016年10月13日19时许，常州市公安局武进分局在被告人朱凤美店内当场查获待销售的“虫草补肾王”、“硬到底”、“特效延时王”、“黑金刚”、“蚁力神”等产品十余种。经常州市食品药品监督检验中心检验，其中“虫草补肾王”、“特效延时王”、“硬到底”均检测出“西地那非”成分，上述三种产品共计130粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人朱凤美在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、证据保全清单及照片、抽样取证记录、辨认笔录及照片、检验报告、批复、复函等相关书证、证人何某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤美，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人朱凤美因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱凤美犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凤美犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人朱凤美在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 李爱龙
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年五月九日
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初863号
原告徐某某，女，1990年11月5日出生
被告贺某某，男，1986年6月3日出生
原告徐某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年6月27日在阳江监狱公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱认识，后同居生活，并于2010年1月21日生育一女孩贺某甲、2011年9月4日生育一男孩贺某丙。双方于2012年1月30日在紫金县民政局补办结婚登记手续，并于2013年1月21日生育一男孩贺某乙。原告与被告夫妻感情尚可，但被告于2013年12月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，后因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并于2015年12月18日送往广东省阳江监狱服刑。由于被告在监狱服刑，其无法为家庭尽到做丈夫及父亲的责任和义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩贺某甲、贺某丙、贺某乙归被告抚养，原告每月支付三个小孩抚养费800元，直至三个小孩年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生三个小孩由被告负责抚养。
经审理查明，原告与被告于2006年间自由恋爱认识，后同居生活，并于2010年1月21日生育一女孩贺某甲、2011年9月4日生育一男孩贺某丙。双方于2012年1月30日在紫金县民政局补办了结婚登记手续，并于2013年1月21日生育一男孩贺某乙。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告于2016年5月27日以诉称理由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
另查明，2015年3月30日，被告因犯运输毒品罪被广东省湛江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广东省阳江监狱服刑。
又查明，在庭审中，原告表示愿意抚养婚生三个小孩即贺某甲、贺某丙、贺某乙并自行承担小孩抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、紫金县中坝镇径口村村民委员会出具的证明、[2014]湛中法刑一初字第38号刑事判决书、罪犯入监通知书及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告与被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因被告贺某某犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条关于“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，被告贺某某被判处死刑，缓期二年执行，其违法犯罪行为确实严重伤害夫妻感情，因此，原告请求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的情形之一，本院予以准许。
离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告与被告双方生育了三个小孩即贺某甲、贺某丙、贺某乙，年纪尚幼，因被告被判处死刑，缓期二年执行，目前在监狱服刑，无能力抚养小孩，故被告要求抚养三个小孩，理据不足，本院不予支持。原告表示愿意抚养婚生三小孩并自行承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告贺某某离婚。
二、婚生三个小孩即贺某甲、贺某丙、贺某乙由原告徐某某负责抚养，三个小孩的抚养费均由原告徐某某自行承担。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟巧燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执149号
申请执行人陈东兴，男，1951年10月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林端利，男，1967年5月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈东兴与被执行人林端利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林端利现去向不明，在银行无存款、无地籍及房产登记记录。本院在诉讼阶段，保全扣押了被执行人林端利所有的闽A×××××号中顺牌小车一部及闽A×××××号福特翼虎小车一部（均未实际扣押到）。执行中，本院于2016年7月14日将被执行人林端利纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03645号
原告陈茂银。
委托代理人张宝元。
被告陈伟兵。
原告陈茂银与被告陈伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈茂银的委托代理人张宝元到庭参加诉讼、被告陈伟兵经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈茂银诉称，2014年8月20日，被告因生活需要向原告借款35800元，并向原告出具借条一份，后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35800元，由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“因杨成车货，借大哥陈茂银35800元整，陈伟兵”，落款日期为2014年8月20日。
以上事实，有借条一份及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，原告与被告之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告陈伟兵未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款35800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂银偿还借款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费703元，合计1403元，由被告陈伟兵负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 王永红
人民陪审员 沈 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第754号
罪犯高建，又名小泉，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省枣阳市太平镇崔垱村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。被告人高建不服，提出上诉。2012年8月3日，本院作出（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1929号
原告：徐永库，男，1965年8月12日出生，满族，辽宁省开原市人，�农民，现住辽宁省开原市莲花镇石龙村*组。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘成海，男，1963年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村曹屯。
原告徐永库被告刘成海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现被告刘成海不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐永库的委托代理人张良到庭参加诉讼，被告刘成海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永库向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付劳务费10000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月被告雇佣原告干接木方活，拖欠人工费10000元至今未付。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘成海未做答辩亦未向法庭提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张。证明被告刘成海欠原告徐永库劳务费10000元，并于2014年10月26日向原告出具欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月，被告刘成海雇佣原告从事接木方劳务，欠10000元劳务费未付，并于2014年10月26日出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告劳务费10000元，并承担自起诉之日起至实�给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告刘成海欠原告徐永库劳务费10000元，事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的主张予以支持。被告刘成海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐永库劳动报酬10000元，并承担该款自2018年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于正文
审 判 员 江世德
人民陪审员 徐 英
二〇一八年八月二十日
法官 助理 王焕鑫
书 记 员 于美令
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审172号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市恒豪环保设备厂。
投资人葛政豪,该设备厂厂长。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市恒豪环保设备厂（以下简称恒豪厂）强制执行宜国土资监[2017]44号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月16日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人恒豪厂作出宜国土资监[2017]44号行政处罚决定，认定恒豪厂于2016年1月擅自占用丁蜀镇任墅村部分土地建造场地和房屋，目前该工程已竣工，已建房屋74平方米、硬化场地1440.5平方米。经测量该宗地占用丁蜀镇任墅村土地1514平方米，地类为其他农用地，所占地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划属一般农田。恒豪厂未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予恒豪厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的厂区北侧37平方米房屋和210平方米硬化场地，恢复土地原状；3、没收非法占用土地上新建的厂区南侧37平方米房屋和1230.5平方米硬化场地；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的一般农用地247平方米按每平方米15元处罚，符合土地利用总体规划的一般农用地1267平方米按每平方米10元处罚，合计处罚人民币16375元。因被申请人恒豪厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月6日向恒豪厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，恒豪厂在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]44号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢74号
申请执行人：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：王修森，董事长。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：徐东明，男，1968年5月27日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：李东荣，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：淄博市博山福乐堂药业有限公司。
法定代表人：徐东明，董事长。
淄博融信融资担保有限公司与山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、淄博市博山福乐堂药业有限公司追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄商终字第313号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日恢复执行，从被执行人淄博市博山福乐堂药业有限公司处扣划551119.26元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的对被执行人淄博市博山福乐堂药业有限公司恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终98号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈皓，曾用名陈浩，男，1990年2月23日出生，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年4月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人陈皓犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0403刑初37号刑事判决：一、被告人陈皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈皓退赔被害人张某经济损失1530元。宣判后，原审被告人陈皓不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈皓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈皓申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈皓撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 新
审判员 李仕强
审判员 阙甜甜
二〇一七年六月八日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终98号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈皓，曾用名陈浩，男，1990年2月23日出生，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月5日被四川省攀枝花市西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2014年4月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年6月6日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2016年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人陈皓犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0403刑初37号刑事判决：一、被告人陈皓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人陈皓退赔被害人张某经济损失1530元。宣判后，原审被告人陈皓不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈皓申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈皓申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈皓撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 新审判员 李仕强审判员 阙甜甜二〇一七年六月八日书记员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执331号
申请执行人：孙培霞，女，1960年7月11日出生，住东平县。
被执行人：赵广兰，女，1978年2月15日出生，住东平县。
孙传生，男，1976年10月22日出生，住址同上。
孙培霞申请执行赵广兰、孙传生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初4247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵广兰、孙传生未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙培霞于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月1日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经查，被执行人的房产处于其他案件执行查封处置阶段；2017年3月8日将被执行人赵广兰、孙传生纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人的房产处于被其他案件查封处理阶段，暂时无法执行本案，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4247号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
代理审判员 陈士华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘彬彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6522号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告胡新阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花�分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告胡新阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年九月六日
书记员 朱婷欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1455号
上诉人（原审被告）：广东华茂达建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路535号金骏大厦2A、2B，统一社会信用代码：914400007238385950。
法定代表人：陈庆南。
被上诉人（原审原告）：杨东海，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原审被告：邵振辉，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省电白县，
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾。
上诉人广东华茂达建设集团有限公司因与被上诉人杨东海以及原审被告邵振辉、广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6792号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉诉侵权行为发生在佛山市顺德区乐从镇，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1455号上诉人（原审被告）：广东华茂达建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路535号金骏大厦2A、2B，统一社会信用代码：914400007238385950。法定代表人：陈庆南。被上诉人（原审原告）：杨东海，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原审被告：邵振辉，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。法定代表人：黄石腾。上诉人广东华茂达建设集团有限公司因与被上诉人杨东海以及原审被告邵振辉、广州富利建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6792号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广州市海珠区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”涉诉侵权行为发生在佛山市顺德区乐从镇，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月二十六日书记员 陈君颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1058号
原告张某。
委托代理人刘洪章，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人张立，河北元恒律师事务所律师。
被告王某。。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2675元减半交纳1338元由原告负担。
审判员 刘亚玲
二〇一五年九月十一日
书记员 纪 行
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1510号
原告：孙金花，女，汉族，1940年9月26日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：洪小宝（系原告孙金花之子）。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：黄玉兵，男，汉族，1979年8月19日出生，住南陵县。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
第三人：徐延庆，男，汉族，1943年10月29日出生，住南陵县。
第三人：张凤枝，女，汉族，1932年9月12日出生，住南陵县。
第三人：黄爱兰，女，汉族，1951年10月26日出生，住南陵县。
第三人：孙天生，男，汉族，1944年5月21日出生，住南陵县。
第三人：崔海龙，男，汉族，1965年1月25日出生，住南陵县。
第三人：储海洲，男，汉族，1966年7月20日出生，住南陵县。
原告孙金花与被告黄玉兵、第三人徐延庆、张凤枝、�爱兰、孙天生、崔海龙、储海洲不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金花的委托诉讼代理人洪小宝、陶稻花，被告黄玉兵及委托诉讼代理人熊小平，第三人孙天生、崔海龙储海洲到庭参加诉讼，第三人徐延庆、张凤枝、黄爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还矿山补偿款122414元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，截止起诉之日为4000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告及第三人均属三里镇山泉村车山组村民。2012年原西山矿业因征用车山组山林地，支付山林补偿款108万元，被告黄玉兵在村委会上班，代领了以上补偿款，后原告多次要求被告给付自己应分的补偿，但被告黄�兵以各种理由拖延拒付。经查，车山组八户人家均有南陵县林业部门发放的林权证，被告黄玉兵林权登记在其父黄金根名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄玉兵辩称，西山矿业支付给车上组的108万元并不是原告所说的租赁费，该款包含了土地补偿、使用费等一系列费用，性质属土地补偿款。应以何种方式分配，应由村民小组决定分配方案。本村民组于2014年12月就补偿款如何分配征求了各户意见，一种是按现有人口分配，另一种是根据山场情况分配。征求意见中有41人同意按现有人口分配（整个村民组在册人员69人，实际上是67人），按人口分配是符合法律规定，符合少数服从多数原则。如果法院认为我方提供的证据不是分配方案，原告起诉也就没有道理，村民组可以再召开会议讨论方案。原告要求按照承包面积分配违背了相关土地补偿款的政策。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙天生、崔海龙、储海洲均述称，由法院依法裁判。
第三人徐延庆、张凤枝、黄爱兰未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了证据1.原告、被告及第三人身份证、户籍证明，证实各方当事人主体资格；2.林权登记申请表及林权证，证实村民小组计八户以及八户林权登记情况；3.三里镇山泉村民委员会出具的证明，证实山地补偿款108万元由西山矿业支付给村民组的事实；4.三里镇山泉村民委员会出具的证明，证实原告为林权证上的权利人；5.神冲组、农塘组的发放花名册，证实其他本民组按土地面积发放补偿款的事实。被告对原告上述证据1、2、3、4无异议，对证据5，认为不是涉案村民组成员，对其证明效力不予认可。
被告为证实自己的辩解意见，提交了证据1.南陵三鑫矿业有限公司出具的证明，证实已支付车山组2012-2014年度补偿款108万元，2015年度56万元；2.2014年12月份部分村民签字的《山林采矿补偿金分配方案协议》，证实41人同意按第一方案（按人口）分配；3.车山组户籍证明，证实车山组现有人口数，包含两个外嫁女；4.土塘自然村的分成协议，证实该村民组按人口分配补偿款。对被告提交的证据1，原告认为补偿款具体包含哪些内容并不清楚，由法庭认定；对被告提交的证据2，认为签字的大多与被告是亲戚关系，这种分配是极不合理的，即便是村集体财产，应由全体村民决定；对证据4，认为与本案没有关联性，车山村财产应由车山村村民表决决定。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、3，相对方无异议�对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据5，被告提交的证据4，系其他村民组的分配方案，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。对被告提交的证据2，并不是村民集体讨论决定的分配方案，对其证明效力不予认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原南陵县西山矿业发展有限公司（现变更为南陵县三鑫矿业有限公司）自2012年至2014年度支付原、被告及第三人所在的车山组补偿款108万元（含山场、林地补偿费，土地使用费，矿山开采时噪音、灰尘、大气污染、环境污染等所有费用），由于没有形成分配方案，该笔款项存放于被告黄玉兵账户（已支付部分）。现原告主张按林权证记载的面积分配该款而诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是：1.原南陵县西�矿业发展有限公司（以下简称原西山矿业公司）支付给车山组的108万元是是否属于征地补偿费；2.上述款项应如何分配及被告是否负有给付原告补偿款的义务。
原西山矿业公司将林地使用权人、森木所有权人为原、被告、第三人所在村民组的山场进行采矿作业，改变了林地使用性质，不符合原告辩论时所陈述是租赁的法律关系特征，现有证据能证实原西山矿业公司支付的款项系林地（山场）补偿款，并非租赁费，且原告亦未能提供证据印证所在的车山组与原西山矿业公司之间系租赁关系，据此，可认定原告西山矿业公司支付给车山组的2012－2014年108万元属补偿款。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。虽然该笔补偿款由被告予以保管，但被告在无明确�配方案的前提下，不能凭各自的意愿分配该款项。且被告保管补偿费的行为，并不符合不当得利的构成要件。现原告在无村民会议讨论决定分配方案的情形下，诉请本院要求被告返还不当得利款无法律依据。法庭希望原、被告及第三人在相关部门的召集、主持下，抱着友好、平等、宽容的态度，依法行使村民自治的权利，及时讨论决定补偿款的分配方案。
综上所述，对原告要求被告立即返还矿山补偿款122414元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
驳回原告孙金花的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告孙金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 冯家胜
人民陪审员 奚根金
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3853号
原告：谢志会，男，1990年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（系公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告谢志会与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢志会，被告中宏置业委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日。事实和理由：原告于2014年1月15日购买被告所开发的翠湖1号小区5幢203号房，原告按约定支付购房款335688元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今没有将符合交付条件的房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告逾期交房是事实，被告已经于2017年12月12日取得了竣工备案，备案意见中能够证明被告于2017年9月11日房屋已经经过竣工验收合格，符合交付条件，因此被告于2017年9月23日向各业主发出收房通知，被告房屋具备交付条件的情况下，业主拒绝拿房的，则2017年9月23日之后的违约金被告不应当承担。在2017年9月23日之前业主已经拿房的违约金只承担到原告实际拿房之日，因为不论是否符合交房条件，被告已经向原告履行了交房义务，原告在接收了上述房屋后，表明原告已经同意按照当时的状况接受房屋，被告不应该在原告接受房屋后还承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告谢志会与被告中宏置业就翠湖1号第5幢203号房屋签订商品房买卖合同，约定：谢志会购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款335688元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告谢志会依约支付了购房款。
被告中宏置业至今未向原告谢志会交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告谢志会、汤明娣支付逾期交房违约金42363.83元（335688元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢志会2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金42363.83元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1040号
罪犯陈金顺，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第575号刑事判决，以被告人陈金顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止）。福建省漳浦县人民法院于2013年5月16日作出（2013）浦刑初字第892号民事判决，被告陈金顺应赔偿原告沈惠添、沈松妹经济损失人民币338963.8元（已付12000元可从中抵扣）。判决生效后于2013年9月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2013年9月25日到2016年9月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖25.8个，其中一级达标13个、二级达标6个、三级达标8个、四级达标7个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈金顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月25日到2016年9月为期37个月的考核期内累计获得嘉奖25.8个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年11月至2016年10月间陆续向本院交付赔偿款共计人民币9000元。原审期间已支付赔偿款12000元。因家庭困难，未能全额履行赔偿款项。上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地诏安县民政局及诏安县深桥镇白厝村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金顺的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行�关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10421号
原告:吴某，女，1982年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告:吴某某，男，1981年4月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
原告吴某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵佳、被告吴某某的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年7月16日，她将坐落在江阴市锦隆一村48幢104室房屋出卖并将其中的50万元借给吴某某，其中25万元吴某某用于偿还此前典当行的欠款，另25万元她以现金形式借给吴某某用作其他用途。嗣后，她多次向吴某某催要借款，吴某某均以各种理由推诿拒绝还款，后双方于2014年9月25日签订还款协议一份，约定吴某某向她的50万元借款于黄天荡生态园卖出之日先支付10万元，其余每年归还10万元，然现黄天荡生态园也已卖出，吴某某仍未偿还任何借款，严重损害了她的合法权益。请求判令：1、吴某某立即归还借款50万元并支付逾期付款利息（以借款本金50万元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由吴某某承担。
被告吴某某辩称，该50万元款项并非借款，系双方夫妻在协议离婚期间达成的妥协结果，并且该笔款项并没有交付凭证，因此本案不涉及到借贷关系，他不应承担归还义务；他目前经济困难，如法院判决支持吴某的诉讼请求，请求法院酌情考虑还款方式及还款金额。黄天荡生态园确实是在2015年9月卖掉的，但所得钱款已经用来偿还了个人债务。
经审理查明：吴某与吴某某于2009年9月9日登记结婚，于2012年12月12日登记离婚。2013年7月16日，吴某某、吴某与案外人签订房地产买卖契约一份，将江阴市锦隆一村48幢104室房屋出卖，价款80.09万元。2014年9月25日，吴某某与吴某签订还款协议一份，载明：“1、衣服赔偿款共2万元，分10个月支付（每月2千元）时间从2014年9月25日开始计算；2、借款104.5万元，由黄天荡生态园卖出后归还，期间利息由吴某某支付。（卖出低于500万先归还54.5，其余每月归还5万，分10月还清，如生态园卖出高于500万就一次性还清）；3、吴某某向吴某借款共计50万元，于黄天荡生态园卖出之日先支付10万元，其余每年归还10万元”。2016年8月1日，吴某具状起诉来院。
另查明：吴某某于2012年6月20日设立江阴市徐霞客黄天荡生态园（个体工商户），后于2015年10月21日申请注销了该生态园。
关于借款情况，吴某称，2012年12月12日双方协议离婚，离婚时约定江阴市锦隆一村48幢104室的房产归她所有，之后吴某某声称要做生意向她借款，她在2013年7月16日将以上房产出售，得款50万元，当天就将50万元交付给了吴某某；2014年9月25日，双方就以上50万元借款签订了还款协议，约定吴某某向她返还借款，还款协议是在派出所写的。吴某某称，双方确于2012年12月12日离婚，但离婚后对于房屋并没有按照离婚协议进行处置，他取得的50万元系其房屋的份额出售之后所得，并非借款；签署还款协议的时候他并没有注意到50万元借款部分，协议内容是吴某写的。
上述事实，有还款协议、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房地产买卖契约、短信记录、工商资料等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某和吴某某在2014年9月25日签订的还款协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，本院予以确认，吴某某辩称签字时未注意到本案所涉借款的内容，无事实和法律依据，本院不予采信，吴某某应当对自己的行为负责。根据还款协议，至2014年9月25日吴某某结欠吴某借款50万元，并应于江阴市徐霞客黄天荡生态园卖出之日先支付10万元，其余每年归还10万元，是附条件的还款约定，吴某某认可已在2015年9月将江阴市徐霞客黄天荡生态园卖出，故约定的还款条件已经成就。吴某某未按约还款，已构成违约，吴某要求吴某某一次性归还借款于法有据，本院予以支持。吴某某未按约还款，应当承担逾期利息，吴某主张的利息，并无不当，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴某某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴某借款50万元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（吴某已预交），由吴某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1783号
申请执行人李霞，女，壮族，1991年10月31日出生，住广西南宁市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第942号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5291.9元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第942号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef5cb71-cda7-4fa6-bb5b-a83d011c10b9&imgId=NWVmNWNiNzEtY2RhNy00ZmE2LWJiNWItYTgzZDAxMWMxMGI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第862-4号
申请执行人：陈丽华，女，1967年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。
申请执行人：任健，男，1990年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。
被执行人：林西县京源房地产开发有限责任公司，组织机构代码证，68343668-9，住所地林西县林西镇西门外（博物馆办公楼）。
法定代表人李江峰，该公司总经理。
本院在执行陈丽华、任健与林西县京源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地号为2014G-05的土地使用权，现因双方提供担保，达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地号为2014G-05的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第862-4号申请执行人：陈丽华，女，1967年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。申请执行人：任健，男，1990年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。被执行人：林西县京源房地产开发有限责任公司，组织机构代码证，68343668-9，住所地林西县林西镇西门外（博物馆办公楼）。法定代表人李江峰，该公司总经理。本院在执行陈丽华、任健与林西县京源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地号为2014G-05的土地使用权，现因双方提供担保，达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地号为2014G-05的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十月十二日书记员  王海飞
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终260号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勋来，男，1961年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2015年10月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月30日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审；2016年6月22日经瑞昌市人民法院决定取保候审，同年7月20日经瑞昌市人民法院决定逮捕，同年7月27日由瑞昌市公安局执行逮捕。
江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐勋来犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月27日作出（2016）赣0481刑初129号刑事判决。原审被告人徐勋来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2015年10月15日下午3时许，被告人徐勋来私自在瑞昌市花园乡南山村皮坑金竹皂山上架设高压电网进行狩猎，并且告知过往的本村人。当天晚上8点左右，被告人徐勋来将家里的一台自动升压机连接上架设的电网线，并通电。当天晚上被害人吴某经过架有高压电网的山上时触到电网被电击身亡。被告人徐勋来于当晚10时许听到家里的升压机上的喇叭响了一下，知道电网接触到东西，因其不能确定是否电到动物便没有去查看。次日早晨五点左右，被告人徐勋来切断高压电网的电源，沿电网线查看，在金竹皂山脚的转弯处发现被害人吴某仰面倒在其高压电网线旁。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合电击死亡。
案发后，被告人徐勋来让其妻子柯某2通知被害人吴某的家属，其主动到公安机关投案并如实供述了上述事实经过；2015年10月27日，被告人徐勋来与被害人家属就民事赔偿达成了赔偿协议：被告人徐勋来一次性赔偿被害人吴某家属各项经济损失共计9.6万元，被告人徐勋来已履行完毕并获谅解。
上述事实，被告人徐勋来在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人徐某、柯某1、柯某2、何某的证言；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录及照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（尸检）字（2015）15号鉴定意见书；九江市公安局九公刑鉴（理化）字（2015）第330号检验鉴定文书；书证：扣押决定书、清单、照片、情况说明、民事赔偿协议，谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐勋来私自在山上架设电网狩猎，轻信告知过往行人后便不会造成危害，导致路过的被害人碰触电网死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人徐勋来案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐勋来已赔偿被害人家属的经济损失并获谅解，酌情对被告人徐勋来从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人徐勋来犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
上诉人徐勋来上诉提出，其架设电网时已经告知了村民，通电时间段内一般不会有人上山，而本案被害人是监护不善的精神病人，其主观恶性较小，且有自首情节，案发后通过赔偿经济损失取得了被害人家属的谅解，希望二审依法对上诉人改判缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，证据经原审庭审质证属实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐勋来违法架设电网狩猎，轻信告知周边村民后可避免造成危害，却致使被害人触碰电网死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。上诉人徐勋来案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。上诉人徐勋来的家属通过赔偿经济损失取得了被害人家属的谅解，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人徐勋来要求二审改判缓刑，经查，上诉人徐勋来在村落周边私设电网狩猎，轻信可以避免危害结果的发生，但客观上已危害到公共安全，且致一人死亡，后果严重，不符合缓刑条件，其上诉理由不予采纳。原审判决根据本案的犯罪性质、犯罪事实、情节及社会危害性，结合被害人的身体个性对上诉人徐勋来判处刑罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘选奎
审判员 魏 伟
审判员 杜江星
二〇一六年十月十一日
书记员 宋采纭
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终62号
上诉人（原审原告）：王国辉。
委托诉讼代理人：曹湘陵，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成竹阳，系受害人成鑫波之父。
被上诉人（原审被告）：杨冬连，系受害人成鑫波之母。
被上诉人（原审被告）：肖某，系受害人成鑫波之妻。
被上诉人（原审被告）：成某，系受害人成鑫波之女。
法定代理人：肖某。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人王国辉因与被上诉人成竹阳、杨冬连、肖某、成某合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3373号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人王国辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 陈和发
审判员 李云霞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11988号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏木军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏木军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,710.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏木军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,703.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11988号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏木军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏木军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,993.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,710.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏木军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,703.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执600号
申请执行人张小枝，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
张小枝申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1679号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5870号
原告顾鹏云。
委托代理人何伟、张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告裴永利。
原告顾鹏云诉被告裴永利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易讼程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾鹏云的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告裴永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鹏云诉称：被告裴永利于2014年前后多次到原告处赊购砖块，分别于2014年1月30日、9月20日向原告出具欠条二份。欠条载明至2014年9月被告共欠砖款170201.6元。原告多次催要，被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告裴永利立即支付原告货款170201.6元，支付利息暂计500元（以4000元为本金自2014年1月31日起计算至2016年5月31日；以166201.6元为本金自2014年9月21日起计算至2016年6月21日按银行同期同类贷款利率计算利息并支付至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款170201.6元及逾期付款利息（以170201.6元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并由被告裴永利承担本案的诉讼费用。
被告裴永利辩称：对欠款本金无异议，对于欠款利息因原告答应赊账故不应存在利息。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。原告依照约定履行了提供货物的义务，被告裴永利应按照约定承担支付货款的义务。原、被告就涉案货款未约定支付时间，原告顾鹏云提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告要求被告裴永利支付货款170201.6元，被告予以确认，本院予以支持。被告裴永利未及时给付货款，造成原告一定程度损失。故原告主张要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告裴永利于本判决生效之日起十日内向原告顾鹏云支付货款170201.6元及逾期损失（以170201.6元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1852元，由被告裴永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初394号
原告：唐众军，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：江心，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市天天盈投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：唐拥军，该公司经理。
被告：柏雄鹰，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告唐众军与被告江心、永州市天天盈投资有限公司(以下简称投资公司）、柏雄鹰民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐众军到庭参加了诉讼，被告江心、投资公司、柏雄鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已案理终结。
唐众军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款10万元及利息（2015年12月25日直到还清为止；）2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月25日原告与被告签订借款合同，被告江心借款10万元，月息2%，借期1年；由被告投资公司、股东柏雄鹰担保。被告借款后，只付了3个月的利息，自2015年12月25日起至今本息分文未付。原告多次催收，三被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
江心、投资公司、柏雄鹰未到庭，也未提交书面答辩。
原告唐众军为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借款合同，证明江心借款10万元；2.保证函，证明投资公司、柏雄提供担保；3.借据凭证，证明江心借款10万元。该证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告唐众军与被告江心签订了一份借款合同，（合同编号：2015-0925-0024A），被告江心向原告借款10万元，借款期限1年，借款利息为月息2%。同日原告给付被告10万元，被告江心并向原告出具借款10万元的借据。同日，被告投资公司作为保证人向原告出具保证函，内容：一、担保借款本金10万元，期限为2015年9月25日至2016年9月25日；二、利息为2000元/月，到期连本带息全部归还；三、保证归还借款不按期偿还全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息；四、该担保函自签发之日起生效至还清借款人全部借款本息和费用时自动失效。被告柏雄鹰作为投资公司代表在保证函上签字。事后，被告江心只偿还原告3个月的利息，自2015年12月25日后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江心支付原告3个月利息后，剩余利息及本金迟迟未予给付原告，实属违约。故原告要求被告江心给付本金10万元及2015年12月25日后利息（月息2%）的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告投资公司自愿为被告江心提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，故应对被告江心下欠的借款本息承担连带偿还责任。被告柏雄鹰只是作为公司代表在担保函上签字。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告柏雄鹰在保证函上并未表明其保证人身份或承担保证责任，故原告要求被告柏雄鹰承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
一、被告江心、永州市天天盈投资公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐众军借款10万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐众军对被告柏雄鹰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江心、永州市天天盈投资公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席君华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。