山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初318号
原告:杨培成，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人:王桂钦，山东义超律师事务所律师。
被告:王恩栋，男，成年，汉族，居民，。
被告:费县新万达客运有限公司，公司住所地：费县县城建设路中段路北。
法定代表人:魏振强，经理。
委托诉讼代理人:沈光伟，成年，汉族，居民。该公司职员。
被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人:沈涛，经理。
委托诉讼代理人:李珂、王继民，山东弥纶律师事务所律师，
原告杨培成与被告王恩栋、费县新万达客运有限公司（以下简称万达公司）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂钦、万达公司的委托诉讼代理人沈光伟，被告保险公司委托诉讼代理人王继民到庭参加了诉讼。被告王恩栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21000元（庭审中变更为26000元），并承担诉讼费用。
被告王恩栋未答辩。
被告万达公司辩称，事故发生属实，事发时已对涉案车辆在被告保险公司进行投保，原告合理损失应由保险公司在责任范围内予以赔偿，其余合理性费用我公司同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，本案被保险车辆在我公司投保一份交强险和一份商业三者险，保额100万元，含不计免赔，我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证及事故认定书后，如构成保险责任，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分依据事故责任在法律范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2016年9月30日16时50分许，被告王恩栋驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在蒙台路144公里+800米路段，与步行过路的原告杨培成相撞，致杨培成受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的道路交通事故认定书认定如下：王恩栋负事故全部责任，杨培成无事故责任。
被告王恩栋驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号大型汽车的车辆行驶证登记所有人及实际所有人均为被告万达公司，被告王恩栋系万达公司雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保一份交强险，一份商业三者险，保额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告杨培成伤后在费县中医医院先于2016年9月30日住院48天，首次住院主要诊断为：头外伤反应。其它诊断：右肘后皮下血肿，多处软组织挫伤，右侧尺骨鹰嘴骨折，左侧第4、5、6、7右侧第4、5、9、10肋骨骨折。出院时医嘱载明：注意休息，不适随诊。后于2016年12月14日第二次住院治疗16天，产生医疗费用5548.15元，经主要诊断为：下肢深静脉血栓形成，其它诊断为：多发肋骨骨折，下肢动脉硬化，出院时医嘱载明：1、调情志、适劳逸，避外邪。2，按时服药。3、不适随诊。经临沂西城法医司法鉴定所于2016年12月2日鉴定，鉴定意见如下：1、原告之伤系头外伤反应、右肘后皮下血肿，多处软组织挫伤，右侧尺骨鹰嘴骨折，肋骨多发骨折，其左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、护理期60天，营养期90天。
原告为经济损失赔偿，于2016年11月17日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人就原告首次住院产生的医疗费用达成调解协议，对原告医疗费用38320.52元达成赔偿协议。对其它损失未予处理。为后续产生的医疗费及其它经济损失，原告再次诉至本院。
对原告主张的损失，双方发生争议。被告保险公司异议如下：对护理人员身份有异议，没有提供关系证明；对司法鉴定费收据有异议，属于程序性费用，我方不予承担，对司法鉴定意见书有异议，伤残等级过高，我公司保留对该鉴定申请重新鉴定的权利；对交通费有异议，超出正常应支出的范围，数额过高，邮寄费没有单据。被告万达公司认可保险公司关于原告损失的异议。补充如下，对原告主张的精神抚慰金，因我公司在被告保险公司足额投保，该项费用应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，交通费，数额过高，交通费单据非正规单据。播种机在被告新万达客运公司内，没有损坏，可以返还。营养费数额过高。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的王恩栋负事故全部责任，杨培成无事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院确定被告王恩栋负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告杨培成的主张，本院认定如下：1、医疗费部分，双方无异议，确定为2221元。2、护理费部分，参考住院病历中记载并无需要院外护理的记载，护理期为住院期间64天。护理人户籍为城镇居民，原告的护理费为5530.88元。3、伤残赔偿金部分，被告虽对法医鉴定的伤残等级有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，司法鉴定认定原告之伤构成十级伤残，本院对原告的伤残赔偿金6465元予以支持。4、精神损害抚慰金部分，结合原告的伤情，本院酌定为1000元。5、营养费部分，结合原告年龄偏大及出院医嘱关于调饮食的记载，本院酌定为2700元。6、交通费部分，结合原告的住院时间及护理的需要，本院酌定为1000元。7、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费，均有事实依据，本院予以支持。综上，原告的损失确定为：医疗费2221元、护理费5530.88元、住院伙食补助费1920元、伤残赔偿金6465元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费19元。共计22055.88元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号大型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；原告保险之外的剩余损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主即车辆实际所有人被告万达公司按照被告王恩栋在事故中的责任承担赔偿责任；被告王恩栋作为雇员在该事故中负全部责任，具有重大过错，对被告万达公司负担的义务应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨培成：护理费5530.88元、伤残赔偿金6465元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元。合计13995.88元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告杨培成剩余损失:医疗费2221元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元。合计6841元。
三、被告费县新万达客运有限公司赔偿原告杨培成剩余损失：鉴定费1200元、复印费19元。合计1219元。被告王恩栋负连带赔偿责任。
四、驳回原告杨培成的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告万达公司、王恩栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙传海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀萍