福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初8号
原告：鄞志新，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：陈秋扬，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告鄞志新诉被告陈秋扬间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告鄞志新的委托诉讼代理人黄碧凤到庭参加诉讼，被告陈秋扬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄞志新向本院提出诉讼请求：1、陈秋扬立即偿还鄞志新借款人民币380000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、陈秋扬承担律师代理费人民币4000元；3、本案的保全费、公告费及诉讼费均由陈秋扬承担。事实与理由：陈秋扬因资金需要，分别于2013年7月27日和2014年9月25日向鄞志新借款计人民币380000元，并出具借据各一份给鄞志新，双方于借据中约定借款利率为月利率3%，同时约定鄞志新为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、�告费等）全部由陈秋扬承担，双方未约定还款期限。截止至本案起诉之日，陈秋扬均未能履行偿还上述款项的义务。
陈秋扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秋扬陆续向鄞志新借款。2016年7月2日，鄞志新与陈秋扬进行对账结算，陈秋扬确认其分别于2013年7月27日和2014年9月25日向鄞志新借款人民币300000元、80000元，并均约定利息按月利率3%计算，以上二笔借款计人民币380000元，有陈秋扬出具的借据2张及借条2份为据。出具借条后，经催讨，陈秋扬未能偿还。现双方为还款问题发生纠纷，鄞志新遂诉至本院要求解决。为此，鄞志新委托福建正成功律师事务所律师代理本案，花费律师费人民币4000元。另查明，2014年9月25日，陈某2从其账号为62×××83的银行账户分二次转账汇款计人民币80000元至�秋扬的账户。
审理中，鄞志新的朋友陈某1、陈某2均到庭接受询问。陈某1表示陈秋扬于2013年7月27日向鄞志新借款300000元，该笔款项是其接受鄞志新的委托通过其本人的银行账户汇款给陈秋扬，但由于该银行账户已注销，故无法向法庭提供银行流水；陈某2表示陈秋扬于2014年9月25日向鄞志新借款80000元，该笔款项是其接受鄞志新的委托通过其本人的银行账户汇款给陈秋扬，并提供银行流水单为据。
上述事实，有鄞志新提供的陈秋扬出具的《借据》2张、《借条》2张、证人陈某2提供的《存款明细账》1张及鄞志新在庭审中的陈述、证人陈某1、陈某2接受法庭质询所做的《询问笔录》2份为证，上述证据与鄞志新在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈秋扬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈秋扬向鄞志新借款计人民币380000元，并约定利息按月利率3%计算，有陈秋扬出具的借据2张、借条2张及陈某1、陈某2的证人证言等为据，事实清楚，证据充分，鄞志新与陈秋扬双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，陈秋扬应予清偿。出具借条后，陈秋扬未能偿还。现鄞志新请求陈秋扬偿还借款人民币380000元，符合法律规定，本院予以支持。本案二笔借款均约定按月利率3%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，该约定利率均已超过年利率24%。现鄞志新要求陈秋�支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，陈秋扬未能偿还，可见，陈秋扬存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鄞志新的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。另鄞志新为了实现该债权向法院起诉而支付律师费人民币4000元，虽在借条中明确约定该费用的负担，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主�，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，鉴于鄞志新请求按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，本院予以支持，鄞志新要求支付律师代理费已超过该规定计算之和，故对鄞志新的律师费4000元的请求，本院不予支持。陈秋扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秋扬偿还鄞志新借款人民币380000元及利息（利息自2018年1月2日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回鄞志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7060元，减半收取人民币3530元，由鄞志新负担人民币37元，由陈秋扬负担人民币3493元，陈秋扬负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年六月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年�率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-5-