辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第000190号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王举，男，1986年11月4日出生，汉族，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某某，女，1958年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1983年5月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人王举犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年9月6日作出（2015）溪刑初字第00082号刑事附带民事判决。原审被告人王举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月15日16时30分许，被告人王举驾驶车号为辽KA1＊**号的白色海马牌小型货车由辽阳驶往本溪卖煤。当车行至本溪市溪湖区彩北新村公路时，被害人张某丙（男，殁年59岁）因当日上午从被告人王举处买煤数量不够一事而将车拦住并打开车门与被告人王举理论。被告人王举在被害人张某丙左手拽住车门框、右手拽住王举胳膊的情况下，仍驾车行驶，后被害人张某丙脱手倒地，被告人王举驾驶车辆的左后轮从被害人张某丙头部碾压而过，致其当场死亡。经鉴定，被害人张某丙系因头部受到钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王举打电话报警并等候在现场。
另查明：附带民事诉讼原告人夏某某、张某甲、张某乙因被害人张某丙死亡而发生的死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，共计人民币606195元。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、归案经过、出警经过、侦破报告等，证人王某甲、张某丁、白某某等人的证言，被告人王举的供述，本溪市公安局溪湖分局现场勘验检查工作记录及现场照片，本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）58号法医学尸体检验鉴定书、本溪市公安局司法鉴定中心辽公本鉴DNA字（2014）64号法医物证鉴定书及相关书证等。
原审法院认为，被告人王举无视国法，明知自己的行为会给他人造成伤害并且放任伤害结果的发生，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王举犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人王举的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人王举应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人王举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人王举赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金五十八万一千六百四十元，丧葬费二万四千五百五十五元，共计人民币六十万六千一百九十五元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人王举的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：王举主观方面没有故意，应认定为过失致人死亡，愿意积极赔偿。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、案件来源、归案经过、出警经过、侦破报告及王举报案电话录音光盘一张，证实本案的来源及上诉人王举的归案情况。
2、本溪市公安局溪湖分局现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明一份以及光盘一张，证实了案发现场位于溪湖区东风乡彩北新村5组（304国道）公路上，并且证实了尸体位置、血迹情况、作案车辆的情况及停放的位置。
3、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实了2014年11月15日16时许，张某丙因当日上午从王举处所买煤数量不够一事将王举驾驶的白色小货车拦在通往彩北新村的公路上，并打开车门拽住王举的左胳膊，王举在此情况下，仍驾车行驶，在行驶过程中张某丙倒地，头部被碾压当场死亡。
4、证人张某丁、白某某的证言，证实了2014年11月15日16时许，白某某在其家中看到张某丙和一名驾驶小货车的司机在彩北新村的公路上发生争吵，后与其丈夫张某丁立即赶往现场。张某丁先赶到现场，看见张某丙左手拽着车门、右手抓住司机左胳膊，司机仍驾车行驶，在行驶的过程中，张某丙被带倒，头部被碾压当场死亡。
5、证人刘某某的证言，证实2014年11月15日16时许，其看到张某丙从家中朝彩北新村附近公路的一辆白色货车走，之后在家中听到公路上有人争吵，其从家中出来看到死者倒在公路上，离车20多米远。
6、证人蔡某某的证言，证实到现场后看到死者躺在公路上，距离白色小货车二三十米。
7、上诉人王举的供述及辨认笔录，供认了2014年11月15日16时许，张某丙因当日上午从其处买的煤数量不够一事将其驾驶的白色小货车拦在通往彩北新村的公路上。其在明知车门未关、张某丙已用手拽住车门和其左胳膊并跟着车跑的情况下，开车继续往前走可能发生危险，仍驾车行驶，在行驶的过程中张某丙倒地，头部被其驾驶的小货车碾压当场死亡。
8、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字（2014）58号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：张某丙系因头部受到钝性暴力作用致严重颅脑损伤而死亡。
9、本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2014）64号法医物证鉴定书，鉴定意见：标记“现场血迹1”、“现场血迹2”的检材表面均检出单个个体DNA分型，与张某丙血样，在检出D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为8.723×1017。
10、指认照片，证实证人王某甲及上诉人王举指认发生争执的位置、被害人倒地位置、停车位置、被害人抓车门的位置及驾驶的车辆。
11、户籍证明、死亡医学证明书，证实上诉人及被害人的自然情况及被害人张某丙已死亡。
本院认为，上诉人王举驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人王举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人王举因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。关于上诉人王举及其辩护人所提“王举主观方面没有故意，应认定为过失致人死亡，愿意积极赔偿”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王举在明知自己的行为会给被害人造成严重伤害的情况下，仍未停止伤害行为，放任危害后果的发生，其行为应认定为故意伤害罪；另查，上诉人及其家属虽表示愿意对被害人家属进行赔偿，但双方未达成赔偿协议，上诉人并未实际给予原审附带民事诉讼原告人任何赔偿。原判在法定刑罚幅度内视上诉人王举的犯罪手段、认罪态度等情节所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一五年十二月二日
书记员 王基旭
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。