wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第141号
原告李育明，男，1970年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡焦山村*组*****号，公民身份号码4324271970********。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人龙波旭，男，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告唐生项，男，1973年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡焦山村*组*****号，公民身份号码4324271973********。
原告李育明与被告唐生项委托合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋湘兵独任审判于2014年12月16日、2015年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。2014年12月16日本案原告李育明及其委托代理人安吉峰、龙波旭、被告唐生项到庭参加了诉讼，2015年1月16日原告及其委托代理人安吉峰到庭参加了诉讼，被告唐生项经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李育明诉称：2013年农历2月初，原告到石门县所街乡文家村7组覃开设家中拜访，吃完午饭离开时不慎将10000元现金遗落在其家中。后经电话核实，该款确在覃开设家中被覃开设妻子覃亚发现，原告便委托被告唐生项将该10000元现金代为取回，并电话告知覃开设及其妻子覃亚。但被告于当日20时许来到覃开设家中取回10000元现金后一直未将该款交还给原告，原告多次与被告协商，被告也一直拒绝给付。故原告具状法院，请求法院判令被告唐生项将代为领取的现金10000元返还原告李育明。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告代理人对覃亚、覃开设调查笔录原件各1份，拟证明原告不慎将现金遗落在覃开设家，后电话告知覃开设及其妻子覃亚委托被告代为取回并将10000元交给被告的事实；
2、公安机关对覃开政、李育明、陈自浓、覃佐菊、唐生项及其妻子唐兰玲的询问笔录复印件各1份，拟证明唐生项将原告的钱拿到后没有明确交给原告的事实。
被告唐生项辩称：当日被告唐生项受原告委托将钱从覃亚手中取回后放在被告的小车里，并要原告清数；原告的钱丢失是由于原告帮助被告妻子唐兰玲将车停放后，原告在下车的时候，没有锁好车窗而被盗窃，应由原告自身承担责任，被告不同意承担责任。
被告唐生项未向本院提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，认证如下：
对原告提交的证据1、2因双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院依据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告既是邻居关系又是朋友关系。2013年3月14日，被告唐生项与原告李育明及唐纯国三人相邀到所街乡文家村覃开设家中拜访，在覃开设家中吃完饭后，原、被告一同离开覃开设家时，原告不慎将带在身上的10000元现金遗落。当日，原告打电话给覃开设，经核实该款已由覃开设妻子覃亚拾到，原告便委托被告到覃开设家里从覃亚手中将其拾到的10000元现金代为取回。当日晚上20至21时左右，被告与其妻子唐兰玲开着车来到覃开设家中，覃开设妻子覃亚当即将拾得原告的10000元现金交给了被告唐生项，并电话告知了原告。被告夫妇俩开车返回到达石门县所街乡柳家台村覃开政家门口与原告见了面，但被告未将该笔款及时交付给原告。由于唐兰玲驾车技术不熟练，被告请求原告帮忙停车，在原告帮助唐兰玲将唐生项的小车停放在覃开政院子里后，接着原告开货车带着被告夫妇俩等人连夜前往石门县城送货。当原告开车行走约2公里至石门县所街乡水南渡村路段时，被告在车上提醒原告说刚才从覃亚手中取回的10000元现金放在停放在覃开政家院子里的小车上，问原告拿了没有，原告称，刚才停小车时并没有见到钱，但又认为钱既然放在小车里，覃开政家里喂有狗守着，应该不会出问题。三人当时并没转身，继续前往石门县城。3月15日中午，被告妻子唐兰玲从唐日新的电话中获知停放在覃开政院子里的唐生项小车一扇门窗玻璃未关紧，唐兰玲当即要求唐日新帮助找寻小车内的10000元钱是否还在，唐日新回电话说没有找到，唐兰玲遂将这一情况告知了原、被告。当日，原、被告从石门拉货回来后一同又在小车里找了一遍，仍然没有找着。2014年3月20日，原告遂向石门县公安局所街派出所报了案，石门县所街派出所以涉嫌盗窃立案，现该案尚在侦查阶段，未破获。后原告要求被告交还代为取回的10000元款项。被告以该款被盗窃为由拒绝给付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告称被告从覃亚手中取回原告遗失的10000元现金后，将其放置在原告帮助被告之妻唐兰玲停放的唐生项小车里，当时还要原告清数，对这一事实被告未提供相应证据证实，原告亦不予认可。
本院认为，被告唐生项受原告李育明委托，前往覃开设家中从覃开设妻子覃亚手中代为取回原告李育明遗失的现金10000元，双方未约定报酬，故原、被告之间形成了无偿的委托合同关系，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告从覃亚手中取回了原告遗落的10000元现金后，应当及时转交给委托人原告，但被告至今未将该笔款项交还给原告，对此被告对原告造成的损失，应当承担返还的民事责任。至于被告唐生项辩称从覃亚手中取回10000元现金后，将其放置在原告帮助被告之妻唐兰玲停放的唐生项的小车里，当时还要原告清数，对被告的这一辩称意见，因被告未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采纳。至于被告还辩称原告帮助停车后下车时未及时锁好车窗，导致放在被告小车里的该笔款项被窃，原告自己应承担责任，本院认为，被告在将原告委托其取回的现金
10000元未交付给原告之前应负有妥善保管的义务，该笔款项即使被盗也因被告的保管不善给原告造成的损失，亦应承担赔偿责任，况且该笔款项是否放在被停放的被告的小车里并无证据证实，故对被告的这一辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐生项于本判决生效之日起十日内返还原告李育明人民币10000元；
如被告唐生项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐生项负担。（被告应负担部分已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年一月十六日
代理书记员 朱海文
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第182号
申请执行人岳永新
被执行人张增顺
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月二十九日制作的（2013）冀民一初字第803号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张增顺名下银行存款38000元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车维杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁 伟
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00439号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人姜某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院检察员李清艳、代理检察员董洪光出庭支持公诉，被告人姜鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2014年8月13日18时30分许，酒后无证驾驶滨田牌两轮燃油助力车，沿葫六线由北向南行驶至连山区刘台子村中大医药门前路段左转弯时，与相对方向王某驾驶的辽PA36**号夏利牌轿车相撞，造成姜鹏飞受伤及车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：姜某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经葫芦岛市公安局物证鉴定所血液检测鉴定：送检姜某血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇202.98毫克。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人姜某系无证驾驶，且发生交通事故，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐莉莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终572号
上诉人（原审原告）唐洪发，男，1948年10月23日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡前唐村，身份证号码：1309211948********。
上诉人（原审原告）唐延治，男，1954年4月1日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡前唐村，身份证号码：1309211954********。
上诉人（原审原告）唐延云，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住沧县仵龙堂乡前唐村，身份证号码：1309211952********。
三上诉人委托代理人左家瑞，沧县华远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐景文，农民。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人唐洪发、唐延治、唐延云因合伙企业纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系合伙关系，共同经营沧县金源再生胶厂。原告唐洪发、唐延治、唐延云与被告唐景文因合伙纠纷曾诉至本院，本院于2015年4月20日作出了（2014）沧民初字第1937号民事判决书，该判决就原、被告认可的固定资产、已收回债权作出了处理，对原、被告尚有异议的合伙事项，认定待该合伙事务了结后再进行结算。2015年8月6日，原告唐洪发、唐延治、唐延云再次诉至法院，请求对被告唐景文手中未予分割部分财产进行分割。原告唐洪发、唐延治、唐延云主张，被告唐景文处共有外欠款746333元，已收回对外债权294000元，尚有未收回债权452333元（746333元-294000元）。被告唐景文处的未收回债权452333元已全部收回，原告三人应共同分割以上合伙财产。被告唐景文对原告提交的沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号民事判决书、询问笔录笔录、附表一没有异议；对原告提交的附表二的斜体字部分不予认可。对原告主张的被告已收回债权452333元，不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及提交的民事判决书、询问笔录笔录等证据予以证实。
原审认为，原告唐洪发、唐延治、唐延云要求分割合伙企业未收回债权，本院（2014）沧民初字第1837号民事判决书对该部分未收回债权认定，原、被告尚有异议的合伙事项，在该合伙事务了结后再做结算。现三原告主张被告唐景文已经将其手中未收回债权452333元全部收回，被告不予认可，且原告就该主张也未能提供相应证据予以证实，同时，原告主张的该部分合伙财产也未进行清算，故原告要求分割以上合伙财产的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐洪发、唐延治、唐延云的诉讼请求。案件受理费3510元，由原告唐洪发、唐延治、唐延云承担。
宣判后，上诉人唐洪发、唐延治、唐延云不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。（2014）沧民初字第1837号案件，确认了合伙企业固定资产，合伙共同债权，其中对被上诉人掌握的债权452333元未予分割。根据合伙企业法第五十一条的规定，被上诉人退伙应当对其退伙截止日的合伙共同共有财产进行结算和分割，上诉人请求分割共同共有财产有法律依据。被上诉人掌握的债权，其持债权凭证，退伙时应交回企业，被上诉人未予交回，对其掌握并占有的上述债权是否收回负有举证责任。原审将举证责任归责于上诉人，认为上诉人不能举证证实，即不予分割，严重损害了上诉人的合法利益。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐景文辩称：合伙企业分割财产应当进行清算，上诉人所称的债权没有收回，且合伙企业法第51条第2款有明确规定，事务未了结，不具有结算前提。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，另案，沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号案件，三上诉人以与被上诉人达成退伙协议为由，诉请被上诉人退伙，沧县金源再生胶厂归三上诉人所有，被上诉人不得干扰上诉人正常生产。但在双方签订的退伙协议中明确约定，对合伙中所有债权与债务不作处理。后三上诉人于2014年12月15日申请对合伙企业的账目进行审计清算。2015年1月27日，沧州欣达会计师事务所有限责任公司函告上诉人与被上诉人于2015年2月6日前提交举证资料，但因双方均未在规定的时间内提交举证资料，致使对外委托无法继续进行，原审遂决定终结对外委托。至此，因双方均未在规定的时间内提交举证资料，导致合伙企业的账目至今不能予以审计清算。因此，沧县人民法院（2014）沧民初字第1837号案件，依据《合伙企业法》第二十一条、五十一条的规定，对双方认可的固定资产及部分债权进行了分割，有异议的合伙事务，待该事务了结后再进行结算。本案中，三上诉人再次诉请要求分割由被上诉人掌握的债权452333元，上诉人应提供证据证实该笔债权作为合伙事务已了结完毕。上诉人主张该债权已经收回，但被上诉人予以否认，上诉人亦不能证实被上诉人收回的事实，应承担不利后果。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由上诉人唐洪发、唐延治、唐延云承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 蓉
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第158号
原告某某，女，1983年4月13日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执580-1号
申请执行人郭建伟，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下3061元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0645号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，务工。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日1时许，被告人周某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县人民路由南向北行驶至与复炎路交叉路口处，撞到邢某驾驶的苏N×××××小型轿车。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场，后被抓获。经鉴定，送检的被告人周某血样中乙醇含量为97mg／100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某赔偿邢某相关经济损失，其行为得到邢某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人邢某、张某甲、张某乙的证言，血样登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定意见，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实；被告人周某赔偿邢某相关经济损失，其行为得到邢某的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘佳
第1页／共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8370号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。
法定代表人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该单位工作人员。
被告：黄汉强，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告黄汉强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已自行偿还欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄文建
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02382号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。
法定代表人：罗和华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区云扬劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙顺街**号。组织机构代码：75928073-0。
法定代表人：封云，董事长。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司）与被上诉人重庆市渝北区云扬劳务有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）中区法民管异初字第00042号民事裁定，驳回江西省弘毅建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议，该案移送重庆市第五中级人民法院处理。江西省弘毅建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西省弘毅建设集团有限公司上诉称，该公司的住所地为江西省九江市。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的江西省九江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《重庆市渝中区人民路拆危建绿工程土建劳务承包协议》可以证明，本案的建设工程所在地为重庆市渝中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案双方当事人均不在本辖区，且变更后的诉讼标的额达976万余元，属于《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故被上诉人向建设工程所在地即不动产所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院裁定将本案移送至本院审理正确。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第18号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马XXX，男，1981年5月29日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县陈家集乡，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被和政县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马XXX犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日11时许，被告人马XXX在和政县陈家集街道因琐事与同社的马万成发生口角引起打架。期间被告人马XXX用拳头击打马万成头部等处，致其受伤。马万成于当日被送往和政县医院住院治疗，20天后伤愈出院，先后花去医疗费5666.38元。和政县医院诊断：马万成1.面部皮肤挫裂伤2.鼻骨骨折3.全身多处软组织损伤。经法医鉴定：马万成的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人马万成向本院提起人身损害赔偿诉讼。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，由被告人马XXX赔偿马万成医疗费等各种损失共计8800元，现已履行完毕。
上述事实，被告人马XXX在开庭审理中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表，抓获经过说明，和政县医院诊断证明及病历、出院证明、住院费用结算单、门诊收费票据，民事赔偿协议书、领条，被告人户籍证明；证人马XX一、马XXX一、马XXX二、马XX二、马XX三的证言；被害人马XX陈述；被告人马XXX供述与辩解；现场勘查笔录；临夏州公安司法鉴定中心（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
上列证据，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XXX故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马XXX到案后，能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，双方达成民事赔偿协议且已履行完毕，被害人已对被告人予以谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（一）款、第七十二条（一）款之规定，判决如下：
被告人马XXX犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1895号
原告马某甲，男，1963年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告马某乙，男，1952年10月29日出生，回族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
被告马某丙，男，1958年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某丁，女，1951年12月19日出生，回族，住宁夏回自治区银川市西夏区。
被告马某戊，女,1952年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某己，女，1956年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院于2015年3月10日立案受理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己继承纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某甲负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 董 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第31-2号
申请人王友，身份证号码为，现住绥化市望奎县。
被申请人耿淑红，身份证号码为，现住绥化市。
申请人王友因离婚后财产分割纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人耿淑红的绥化市北林区恒艺阳光城B7栋8单元402室予以诉前保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人耿淑红的绥化市北林区恒艺阳光城B7栋8单元402室住宅一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年四月一日
书记员 李永天
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1090号
上诉人（原审被告）：廖育平。
被上诉人（原审原告）：周莉，无业。
委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人廖育平因与被上诉人周莉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖育平，被上诉人周莉及其委托诉讼代理人曾灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖育平上诉请求：1、撤销原判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、周莉诉讼请求中并未主张违约金，原审法院违反了“不告不理”的原则；2、周莉至今未付购房款，且涉案房屋的土地使用权证由周莉持有，廖育平无违约行为，不应支付违约金。
周莉辩称：1、周莉在一审的诉状中已提出要求廖育平支付违约金的诉讼请求；2、按照双方签订的房屋买卖合同的约定，廖育平未按时为周莉办理土地使用权证已构成违约，廖育平应支付违约金。
周莉向一审法院起诉请求：1、廖育平归还周莉1楼一个车库；2、廖育平办理周莉购房的土地使用权证，并支付违约金；3、廖育平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2008年元月,周莉得知廖育平有一套住房出售，经人介绍洽谈协商达成房屋买卖一致意见。2008年1月1日周莉、廖育平双方签订一份《购房附属协议》，该协议对公共设施的管理费用的承担、公共部分的使用等进行了相应的约定，并约定周莉所购房屋壹楼的一个车库归周莉所有（或折价人币陆仟元），今后廖育平要把车库作调整，只在一楼范围内由廖育平提供位置。在西边房屋加建前不得收回。2008年2月28日周莉、廖育平签订一份《房地产买卖合同》，该合同约定：廖育平、周莉自愿将座落在汨罗市荣家坪安置小区的房屋出售给周莉，房屋面积为163.27平方米；房屋的总价款为100000元，约定房款于本合同经房地产交易中心鉴证生效后，周莉一次性付清全部购房款人民币100000元，同时廖育平将上述出卖的房屋交给周莉。房屋交给周莉时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给周莉，……。签订合同的当天周莉、廖育平双方在汨罗市房地产管理局将房产的所有权过户到周莉名下。2008年3月23日周莉、廖育平双方签订一份《关于办理房屋土地证的协议》，该协议约定：因周莉所购买廖育平的房屋整体未做完，暂时不能对周莉所购买的房屋办理房屋土地证，由廖育平在西边地基建造时办理好周莉所购房屋的土地使用证，并归还给周莉，如廖育平西边的房屋两年没有建好，必须无条件在两年内办理好周莉所购房屋所属的房屋土地证，否则罚款5万元……。至今廖育平没有按协议的约定给周莉提供车库，也未在约定的时间给周莉办理房屋的土地使用证。故周莉提起诉讼，请求判决廖育平归还周莉壹楼车库、办理好周莉所购房的土地使用证并支付周莉50000元违约金。
一审法院认为：周莉、廖育平的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。本案的争议焦点一：廖育平是否应按《购房附属协议》约定向周莉返还交付车库。《房屋买卖合同》没有对车库进行任何的约定，该合同仅约定购房款为10万元，无法证实周莉已向廖育平支付了购车库价款的事实，只能认可周莉的购房款为10万元。《购房附属协议》约定所购房屋壹楼的一个车库归周莉所有（或折价人币陆仟元），经庭审查证周莉所购买房屋的一楼所建房是住房并不是车库，一楼其他范围也没有建车库，该约定对车库的具体位置、面积、付款方式和车库的交付方式、时间都没有约定，系对标的物的约定不明。周莉提供证人兰某证明，证实原、廖育平双方在房屋买卖时约定将周莉所购房屋一楼东边的第一间房作为车库出售给周莉，但是证人没有到庭作证，无法证实证明内容的真实性，故法院认为双方对车库的约定不明，双方经协商也无法达成一致意见，周莉无法证明向廖育平支付了购车库的价款和廖育平已交付了车库的事实，故对周莉要求廖育平返还车库的请求法院不予支持。焦点二：廖育平是否应按约定协助周莉办理土地使用证。周莉、廖育平双方签订的《关于办理房屋土地证的协议》对办理国土使用证的时间进行了约定，至今办证期限已到，廖育平仍不协助周莉办理国土使用证，违反协议的约定。对于廖育平辩称该土地不符合办理土使用证的抗辩理由，法院经查实周莉所购房屋的土地符合办理国有土地使用证转让的条件，廖育平应依约协助周莉办理国有土地使用证。焦点三：廖育平是否应按协议的约定向周莉支付违约金50000元。双方签订的《关于办理房屋土地证的协议》对办理国土证期限进行约定“未依约办理将罚款50000元”。至今双方协议约定的办证时间已过，廖育平未依约为周莉办理房屋土地使用证，违反了《关于办理房屋土地证的协议》约定，廖育平应按协议的约定承担违约责任，但法院认为该协议约定违约金50000元过分高于造成的损失，酌情调整支持廖育平支付周莉违约金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第一百零七条，第一百一十四条第二款之规定，判决：一、廖育平赔偿原周莉违约金20000元。该款限在本判决书生效后十日内履行完毕；
二、廖育平在本判决书生效之日起30日内协助周莉办理所购房屋的国土证登记手续；三、驳回周莉的其它诉讼请求。一审案件受理费500元，由廖育平承担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。周莉在一审的诉状中主张了违约金。
本院认为，本案双方争议的焦点是廖育平应否向周莉支付违约金及违约金数额如何认定。廖育平与周莉于2008年签订的《关于办理房屋土地证的协议》中对办理涉案房屋土地使用权证的时间进行了约定，即“如廖育平西边的房屋两年没有建好，必须无条件在两年内办理好周莉所购房屋所属的房屋土地证，否则罚款5万元……”，现早已超过双方约定的办理土地使用权证的时间，廖育平未按协议为周莉办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担违约责任。但协议约定的违约金5万元高于周莉实际产生的损失，本院认为应以实际损失为基础，综合合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以考量。一审法院将违约金酌情调整为2万元并无不当，本院予以维持。至于廖育平上诉称周莉未支付购房款，且因政策原因导致土地使用权证无法办理，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖育平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人廖育平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年九月六日
书记员 荣晴瑶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第608号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨一×，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人杨一×犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日至9月15日间，被告人杨一×携带螺丝刀等作案工具，多次在天津市东丽区新立街新立花园金银里、金环里、金山里等小区内，采取撬锁手段，窃取被害人贯xx、杨二×、秦××、吴××、房××自行车各一辆，经鉴定，被盗车辆共计价值人民币1508元，销赃后得款360元挥霍。同年9月15日12时许，杨一×采用同样手段窃取新立花园金山里小区内被害人戴××自行车一辆（经鉴定价值人民币500元），被该小区保安发现并控制，后被公安机关抓获归案。
另外查明，被害人戴××被盗的自行车被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中未提出异议，并有杨一×在公安机关的供述，被害人贯xx、杨二×、秦××、吴××、房××、戴××的陈述，证人王××、迟××和的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单，赃物及作案工具照片，检查笔录，辨认笔录，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于杨一×归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白表现，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗部分赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人杨一×退赔被害人贯xx经济损失人民币195元、退赔杨二x经济损失人民币270元、退赔秦xx经济损失人民币140元、退赔吴xx经济损失人民币630元、退赔房xx经济损失人民币273元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初329号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人辛磊，男，1982年8月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月9日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年5月24日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师�务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人辛磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人辛磊及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年5月8日零时许，文昌分局民警在吸毒人员王某的配合下，在项城市平安大道辛磊租住的昶盛宾馆6301房间内，将贩卖冰毒的被告人辛磊和吸毒人员段金磊当场抓获，在该房间内当场查获吸剩下的冰毒及吸食冰毒用的工具。辛磊供述2016年5月份两次卖给段金磊冰毒约2克，每次收取段金磊200元现金。
公诉机关认为，被告人辛磊两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议合议庭结合案件事实、犯罪情节及其被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人辛磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人辛磊当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯，家庭困难，贩卖毒品数量只有2克，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月8日零时许，周口市公安局文昌分局民警在吸毒人员王某的配合下，在项城市平安大道被告人辛磊租住的昶盛宾馆6301房间内，将贩卖冰毒的被告人辛磊和吸毒人员段金磊当场抓获，在该房间内当场查获吸剩下的冰毒及吸食冰毒用的工具。经周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺重0.1克。被告人辛磊供述2016年5月份两次卖给段金磊冰毒约2克，每次收取段金�200元现金。
上述事实，被告人辛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍证明、受案登记表、周口市公安局文昌分局抓获经过、扣押物品清单、上缴毒品单据，物证照片，视听资料光盘，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛磊明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛磊是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，根据罪责刑相适应原则，应当依法从轻处罚。被告人辛磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人辛磊当庭自愿认罪、具有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 张莉莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1326号
原告黄卫红，女，汉族，1972年12月8日生。
原告贾佳，男，汉族，1992年6月15日生，系黄卫红儿子。
二原告共同委托代理人ＸＸ毅，漯河市法律援助中心法律工作者。
被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会。
法定代表人黄国喜，该村委会主任。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告黄卫红、贾佳与被告漯河经济技术开发区后谢乡黄岗村村民委员会（以下简称黄岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫红及二原告的共同委托代理人ＸＸ毅，被告黄岗村委会的法定代表人黄国喜及委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫红、贾佳诉称：原告黄卫红及其儿子贾佳均是被告村民，且户籍所在地一直都在黄岗村，1992年之前也都承包有黄岗村集体经济组织的土地。1992年之后，黄岗村的土地陆续被征收，按国家规定，国家给付了村民包括原告的土地补偿款，但被告以闺女结婚后不再参加土地补偿款的分配，以及生活费（包括子女）的发放为由，既未给原告分配土地补偿款，也未给原告发放基本的生活费。原告认为，被告的行为严重违背了我国的法律规定。根据《中华人民共和国宪法》第四十八条及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条第二款的规定，被告以闺女结婚后不再享有参加土地补偿款及生活费发放的行为，违反男女平等的原则，极大地侵害了原告的合法权益。为维护经济利益及以后生存需要，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告为原告补发征地补偿款及判决之前的生活费共计16000元；二、被告为原告发放以后的生活费、享受村民待遇；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：一、原告的户口薄、身份证及粮本，证明原告是黄岗村集体经济组织成员，应享受村民待遇。证据二、漯河市中级人民法院质证笔录一份，证明黄岗村土地征收补偿发放方式。证据三、（2002）源民一初字第277号民事判决书及（2002）漯民一终字第205号民事判决书复印件各一份。证据四、《法制与新闻》报道一篇。证据五、原告书写的《原大队干部违规操作，92年前黄岗村嫁外地农村在本村享受本村村民待遇的妇女名单》一份。证据三、四、五共同证明原告虽出嫁，也应分得户口所在地土地征收补偿，本案属于民事诉讼案件，应支持原告诉请。对上述证据，被告质证意见如下：对证据一真实性无异议，但只能说明原告的户口在黄岗村。对证据二、原告应提供完整的证据，钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，原告如果应参加分配，数额也不能据此确定。对证据三真实性无异议，但原告没有参照该判决书，因该判决书的被告是丁湾村六组，而不是丁湾村委会。2002年同时期这类案件立行政案件的也很多。对证据四，新闻报道不能作为依据，只能作为参考。对证据五，如果没有按照规定发放，被告需查处。
被告黄岗村委会辩称：一、该案件不应属于民事诉讼，应该由行政机关处理。二、黄岗村委会不是适格被告，村民委员会只有执行村民决议、村民代表会议的决定和决议的权利，不能独立决定某些事项。三、长期以来村委会一直是村民自治决定，原告不享有村民待遇，是村民代表会决议产生的，村委会无权改变决议内容。村委会无能力为原告决定发放生活费、享受村民待遇和补发征地补偿款，原告起诉于法无据，请求法院依法判决。
为支持自己的主张，被告提供中共翟庄乡黄岗村党支部翟庄乡黄岗村村委会黄字（1996）01号文件，即《关于享受我村分配问题的有关规定》一份，其中第六条规定：“凡一九九二年十月一日前嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，证明原告不能享受村民待遇。对该证据，原告质证意见如下：被告提供的该份证据恰证明原告主体适格，该决议是否备案不清楚，且该份文件违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。
经审理查明：原告黄卫红结婚后户口未从黄岗村迁出，其儿子贾佳的户口也在黄岗村。原告称被告应按每人8000元的标准为二原告补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元，并于庭审中提供漯河市中级人民法院质证笔录一份，该质证笔录系2003年7月30日上午8点40分，漯河市中级人民法院审监庭工作人员对另一案件申请再审人黄一清及被申请人黄岗村委会的委托代理人卢银娣所作。对此，被告称原告应提供完整的证据，对钱的分配每年不一样，人多人少也不一样，如果原告参加分配，数额不能据此确定。庭审中，被告提供的中共翟庄乡黄岗村党支部及黄岗村村委会1996年2月8日出台《关于享受我村分配问题的有关规定》的黄字（1996）01号文件，第六条规定“凡一九九二年十月一日嫁到外地农村且户口在本村应迁未迁走的闺女，一律不参加分配”，原告认为该决议是否备案并不清楚，且违反了法律规定，不应当依据该份文件作为发放的依据。原告称诉请第一项是按平均每人8000元计算的，诉请第二项中的享受村民待遇即要求分得征地补偿款和生活费。
本院认为，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众性自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和其他财产。《关于享受我村分配问题的有关规定》黄字（1996）01号文件，规定了享受和不享受相关分配的人员和条件，系黄岗村委会自我管理的形式，不违法有关法律法规的强制性规定，该规定对于其成员具有合法的约束力，被告根据该文件未给二原告发放征地补偿款及生活费，系其自治行为。二原告要求被告为其补发征地补偿款及判决前的生活费共计16000元（每人按8000元计算），缺乏证据，应不予支持。关于二原告要求享受村民待遇、被告为其发放以后的生活费，因该费用尚未实际产生，故对原告该项诉请，也不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄卫红、贾佳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄卫红、贾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张俊英
审判员 张 俭
审判员 赵 琼
二〇一四年六月三日
书记员 吴世超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1649号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月11日，被告人华某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市上望街道驶往瑞安莘塍街道。23时15分许，途径瑞安市上望街道莘塍大道与塘河北路交叉口时被交警设卡查获。23时28分，被告人华某被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查询结果、查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月一日
（代）书记员 潘 特
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1193号
原告沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县。
法定代表人李全胜。
委托代理人郑智悦，广东城博律师事务所律师。
被告深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人马仁斌。
本院在审理原告沧州意达花纸印刷材料有限公司诉被告深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值516625元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、扣押、冻结财产清单为准）。担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具《财产保全保函》，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以516625元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司名下价值516625元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一五年九月十七日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02137号
申请执行人赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人赵拥军与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第388号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人魏长海，男，1972年12月2日出生，汉族。
被执行人朱艳明，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人魏海涛，男，1979年4月7日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人魏长海、朱艳明、魏海涛金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第77号民事判决书确定的数额及执行费数额内（2.9万元及利息、案件受理费262.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨魏长海、朱艳明、魏海涛的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第387号
罪犯高胜库，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）德中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人高胜库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯高胜库在死刑缓期二年执行期间，�有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高胜库犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高胜库能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高胜库在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高胜库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04092号
原告白昌国，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。
原告张恩禄，女，1964年12月11日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。
原告刘兴洪，女，1989年8月15日出生，汉族，住所地重庆市奉节县康乐镇。
原告白羽桐，女，2012年12月15日出生，汉族，住所地重庆市璧山县。
四原告委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所实习律师。
四原告委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆宇博汽车运输有限责任公司，经营地重庆市南岸区南坪南路82号3单元10-3，组织机构代码70949933-9。
法定代表人钟荣建，该公司总经理。
被告张建华，男，1979年7月13日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8，
负责人罗强，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告白昌国、原告张恩禄、原告刘兴洪、原告白羽桐诉被告重庆宇博汽车运输有限责任公司、被告张建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白昌国、原告张恩禄、原告刘兴洪、原告白羽桐于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白昌国、原告张恩禄、原告刘兴洪、原告白羽桐自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白昌国、原告张恩禄、原告刘兴洪、原告白羽桐撤回起诉。
本案受理费免收。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初111号
原告陈某，居民。
被告季某某，居民。
原告陈某与被告季某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员章周平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2015年3月11日在宿迁市宿城区树人花园万宇建设项目部从事内墙抹灰，与被告季某某约定自己工资以外，帮原告找人，按粉刷面积每平方提成0.5元。工钱在2015年5月节前付清。完工后，我只拿了500元，其余的钱经多次索要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告给付原告介绍费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付原告介绍费11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季某某辩称，原告只带人粉刷了12号楼，而且只做了一个单元，我和原告已经结清了款项。剩下的4号、9号楼是别人做的，与原告无关。我是按7.5元一平方把钱给工人了，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告双方签订协议一份，载明：“甲乙双方经过协商制定如下协议，甲方现将位于树人花园小区，4号、9号、12号楼内墙粉刷，以墙面展开面积计算为每平方7.5元，其中7元给乙方找来的工人，0.5元给乙方自己。活干完付70％，余款五月节（指端午节）前付清。生活费每人每月壹仟元，每道占角为10元。注粉刷当天跟着验收，如有问题，当天修改，以后维修由甲方负责。甲方季某某，乙方陈某，日期2015年3月11日”协议签订后，原告找来三名工人共同从事粉刷工作。因原、被告双方因生活费问题发生矛盾，原告在干完12号楼一个单元后就退场了。
另查明，2015年3月17日，原告向被告借款200元，于2015年3月27日向被告借款500元，共计700元。原告做了12号楼一个单元的内墙粉刷后，原、被告双方通过协商，被告将原告的工资及三名工人的0.5元好处费，总共3700元，与之前的700元借款相抵，被告给付原告3000元，并通过法院的（2015）宿豫大民初字第0655号民事调解书予以确认。被告已给付原告2500元。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的民事调解书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，是在双方自愿的基础上达成的协议，未损害国家利益及第三人利益，应合法有效，双方应恪守履行。本案中，原、被告双方在履行协议的过程中，原告的退场行为实际上是以自己的行为表明不履行该协议，且原、被告通过民事调解书的形式对双方的债权、债务进行了确认，并最终达成了民事调解书。故原、被告双方的协议书已经终止，双方的债权、债务已经得到了最终的处理，故原告要求被告给付介绍费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章周平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第142号
申请执行人：寇秀萍，女。
被执行人：孙义，男。
被执行人：于艳梅，女。
申请执行人寇秀萍与被执行人孙义、于艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2011）庄民初字第625号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款39936元及利息，诉讼费525元、执行费658元（被执行人已交）。
本院在执行过程中，被执行人给付4342元，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第605号
上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张玉皛，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人于德怀，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会干部。
一审第三人陈瑞功，男，1964年12月1日出生。
一审第三人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，男，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人徐建国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）房屋行政登记一案，不服北京市房山区人民法院所作（2013）房行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐建国向一审法院诉称：徐建国系北京市房山区良乡镇苏庄村村民，拥有该村宅基地一块，地上房屋6间。良乡苏庄南区六期危改项目建设，将徐建国房屋划在拆迁范围内。因未能与北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）就安置补偿事宜达成一致，北京市房山区国土资源和房屋管理局于2002年12月4日作出房房裁字（2002）第06号裁决书（以下简称裁决书），裁决良乡镇政府为徐建国提供房山区良乡苏庄一里××室房屋（以下简称涉案房屋）作为产权调换房，徐建国搬迁腾房。2003年2月14日，北京市房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，裁定强制执行上述裁决书。2003年2月14日，徐建国房屋被强行拆除。强拆后，徐建国无家可归，曾多方走访，要求将裁决书中调换给徐建国的房屋交付给徐建国居住，但一直未能交付。近日，法院告知调换房屋的查询结果，徐建国方知晓原本裁决给徐建国的调换房屋已卖给第三人陈瑞功，且北京市住建委已发放了京房权证房私字第03017**号《房屋所有权证》（以下简称被诉房产证）。徐建国认为，北京市住建委作为房产证的制作机关，强制执行的申请在明知涉案房屋已被裁决给徐建国的调换房屋后，仍为陈瑞功发放被诉房产证侵犯徐建国权益，现依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，诉至法院，请求撤销北京市住建委颁发的被诉房产证。
一审法院经审理认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，裁决书确定徐建国的产权调换房的建筑面积系85平方米，而（2013）房民初字第08839号民事判决书、（2013）二中民终字第17335号民事判决书认定第三人陈瑞功购买的商品房建筑面积为125.05平方米，则徐建国与陈瑞功取得的房屋建筑面积是125.05平方米的房屋所有权证之间并无法律上的利害关系。针对徐建国提出的因房屋的房号一致，则其产权置换房系陈瑞功购买的商品房的主张，法院认为，房屋的编号主要目的在于对房屋之间进行区别的外在表现形式，其不属于认定房屋权属的要件之一，故徐建国的上述主张缺乏法律依据，法院不予支持。综上，起诉人徐建国的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐建国的起诉。
北京市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
陈瑞功同意一审裁定，请求予以维持。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：徐建国要求撤销北京市住建委向陈瑞功发放被诉房产证的理由为裁决书中载明裁决给其房屋的门牌号与被诉房产证载明的门牌号一致，涉案房屋登记错误。但从现有查明事实可以看出，裁决书中载明的房屋面积与涉案房屋的实际面积并不一致，徐建国主张陈瑞功购买涉案房屋行为无效的请求亦未得到生效民事判决的支持，现一审法院认为徐建国要求撤销被诉房产证的请求与其并无法律上的利害关系并据此裁定驳回徐建国的起诉，该认定并无不当，本院予以维持。徐建国的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 欢
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2403号
原告：ＸＸＸ，男，1963年6月16日出生，大竹县。
委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：李朝合，男，1963年4月8日出生，住大竹县。
原告ＸＸＸ与被告李朝合民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张敏、被告李朝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元（大写：伍万元整）；2.依法判令被告支付原告资金利息19000元（大写壹万玖仟元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2015年被告因在外从事劳务承包急需资金，于是在2015年4月6日找到原告借款，经原告同意后当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸＸ现金人民币50000元（大写：伍万元整），月息2%，此据。借款人李朝合，2015年4月6日”。借款合同达成后，原告向被告提供的账号上打款50000元。嗣后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告均已种种理由今推明缓，予以搪塞。为维护原告合法权益，请求法院依法判令如前所请。
被告李朝合辩称：被告经人介绍认识陕西西安一个叫杜小鹏的人，那人在做太阳能发电的工程项目，被告打算做这个项目，但需要100000元入场金，后原告与案外人龚国会同意与被告合伙做此项目，被告还与原告一起到西安杜小鹏处做了考察，被告及案外人龚国会各向原告出具了50000元借条，由原告出资100000元转款给杜小鹏，后被告才得知该项目为假，杜小鹏骗财为真，现被告已无钱偿还此款。
本院经审理认定事实如下:2015年4月6日，被告向原告借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到ＸＸＸ现金50000元，大写伍万元正，利息2%，此据，借款人李朝合，2015年4月6日。”当天案外人龚国会也向原告借款50000元并出具了借条，按照原、被告及案外人龚国会的协商意见，当天原告通过四川省农村信用社取款100000元随即存入户名为杜小鹏，账号为6225060111025551242的账户中，后被告一直未偿还该借款50000元及利息。审理中，原告称借条上利息为月息2%，被告对此未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社业务凭证复印件等证据证实，本院予以确认。被告称该借款是原告与被告及案外人龚国会合伙做太阳能发电工程项目的借款，对合伙的事实原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元并出具借条，应当承担偿还借款并支付利息的民事法律责任，现原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的利息为月息2%，该约定利息不违背法律规定，但利息应从2015年4月6日起算至判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李朝合于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金50000元，并支付从2015年4月6日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李朝合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨登能
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2596号
原告李某某，女，现住扶余市。
被告吴某某，男，现住扶余市.
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第734号
申请执行人：孟现姣，女，1986年12月11日出生，汉族，郯城县人。
被执行人：刘庆明，男，1954年9月5日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1321号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘庆明的银行存款10万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二十二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1486号
申请执行人兰陵荣庆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张玉荣，董事长。
被执行人刘青果，男，1962年生，汉族，住兰陵县卞庄街道东埝头村476号。公民身份号码：372823196205020330。
被执行人王西侠，女，1963年生，汉族，住兰陵县卞庄街道东埝头村476号。公民身份号码：371324196308159827。
被执行人刘昱志，男，1987年生，汉族，住兰陵县卞庄街道东埝头村476号。公民身份号码：37132419870815985X。
被执行人绳庆梅，女，1986年生，汉族，住郯城县城关中兴路57号。公民身份号码：372801197605020045。
被执行人王学恩，男，1974年生，汉族，住兰陵县卞庄街道和平居委会31号。公民身份号码：372823197406080019.
被执行人王永珍，女，1974年生，汉族，住兰陵县卞庄街道和平居委会31号。公民身份号码：371324197406140040。
被执行人吕金山，男，1954年生，汉族，住兰陵县兰陵镇太白路402号3号楼。公民身份号码：371324195409271119.
被执行人王新义，女，1959年生，汉族，住兰陵县兰陵镇太白路402号3号楼。公民身份号码：371324195912291125。
被执行人周广华，男，1974年生，汉族，住兰陵县卞庄街道前吴坦村123号。公民身份号码：372823197411118034。
被执行人孟现珍，女，1976年生，汉族，住兰陵县开发区会宝路453号1排。公民身份证号码：372823197603218048.
本院依据执行的郯城县公证处（2016）鲁1324民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的限期内未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕金山、王新义所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层、00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201502134号）。
二、查封被执行人吕金山所有的位于兰陵县城区顺和路西段南侧的土地一宗（土地使用证号：兰国用（2015）第053号）及地上在建钢结构大棚。
三、查封被执行人被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201500003）。
四、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执1486号
兰陵县房产管理局、不动产管理局：
关于兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与刘青果、王西侠、刘昱志、绳庆梅、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人吕金山、王新义所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层、00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201502134号）。
二、查封被执行人吕金山所有的位于兰陵县城区顺和路西段南侧的土地一宗（土地使用证号：兰国用（2015）第053号）及地上在建钢结构大棚。
三、查封被执行人被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧003700311号1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201500003）。
四、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1486号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1486号
兰陵县：
关于兰陵荣庆小额贷款股份有限公司与刘青果、王西侠、刘昱志、绳庆梅、王学恩、王永珍、吕金山、王新义、周广华、孟现珍金融借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人吕金山、王新义所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201502134号）。
二、查封被执行人吕金山所有的位于兰陵县城区顺和路西段南侧的土地一宗（土地使用证号：兰国用（2015）第053号）及地上在建钢结构大棚。
三、查封被执行人王西侠所有的位于兰陵县城区顺和路中段南侧00370031号1#1层的房产（房产证号：兰房权证城区字第201500003）。
四、在查封期间，未经法院许可，不得办理过户、转籍等相关手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1486号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（）执号
郯城县：
关于与
纠纷一案，郯城县人民法院（）书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、
附：（）执号执行裁定书一份。
年月日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执266号
申请执行人陈少琼。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第229号仲裁裁决书，立案受理陈少琼申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为19509元，执行费193元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执266号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第964号
罪犯文曹超，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第329号刑事判决书，以被告人文曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月30日起至2023年11月29日止），并处没收个人财产30000元。被告人文曹超服判，判决发生法律效力。2010年2月1日，罪犯文曹超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯文曹超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第856号、（2013）普中刑执字第1073号、（2014）普中刑执字第1046号刑事裁定书，对罪犯文曹超共减刑2年零5个月（刑期至2021年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第964号减刑建议书，提请本院对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯文曹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文曹超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯文曹超的表扬审批表、超分记录和罪犯文曹超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯文曹超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯文曹超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区梦佳里社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯文曹超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯文曹超在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯文曹超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文曹超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0813号
申请执行人刘某，男，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1971年7月26日出生，汉族。
刘某诉刘某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日审结，该案（2014）安民初字第00545号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在农业银行安阳县曲沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1637号
申请执行人刘海梅，女，1968年11月27日出生，汉族，无业，现住甘泉县劳山乡杨庄科村民委员会*组***号。被执行人刘荣荣，女，1983年1月14日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区柳林赵庄。
刘海梅请执行刘荣荣民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终141号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘荣荣支付申请执行人案件款30000元、案件受理费1050元、执行费350元。后申请执行人刘海梅与被执行人刘荣荣在我院督促下双方协商解决，申请执行人刘海梅于2016年11月21日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费350元由申请执行人刘海梅自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任 峰
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初560号
原告王某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2715。
委托代理人区玩弟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈锦轩，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
被告王某乙，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0013。
被告王某丙，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0027。
法定代理人区某，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人区玩弟、陈锦轩到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王文林对位于高明镇西区居委会岗头王村（地号：戊-42之二）的一集体土地享有土地使用权，该土地长6米，宽2.6米，面积为15.6平方米，而该土地上建有一间长3米，宽2.6米，面积为7.8平方米的房屋，且该房屋登记在王文林一人名下。王占元，区彩是被继承人王文林的父母，均已去世；王文林与关意是夫妻，两人生育了三个子女，分别是原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙，而王文林与关意已分别于1995年12月22日和2009年11月10日去世，两人死亡前并未对房屋作任何处分。两人去世后，原告向二被告提出依法办理继承手续，继承该房屋，但二被告均不予理会并拒绝配合办理继承手续。依照《继承法》相关规定，该房屋属于被继承人王文林的遗产，原告作为被继承人的儿子，在没有遗嘱、遗赠等协议的情况下，依法应取得二分之一的房屋产权份额。另外，依照《中华人民共和国土地管理法》及《物权法》的有关规定，因被继承人王文林享有使用权的（戊-42之二号）集体土地作为建设用地，原告在取得该土地上房屋的所有权同时，依法有权取得该土地的使用权。二被告的行为已侵犯原告的继承权及取得土地使用权的权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.判令原告依法继承位于佛山市高明区荷城街道健力社区居委会岗头王村（原高明镇西区居委会岗头王村）的集体土地（地号为“戊-42之二”）使用权的二分之一；2.判令二被告配合原告办理土地使用人变更手续；3.本案诉讼费用由两被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告王某丙的残疾人证各1份，证明原告及被告王某丙的诉讼主体适格；
2.区某户口本1份，证明区某是被告王某丙的配偶；
3.集体土地建设用地使用权登记卡1份，证明“戊-42之二”号土地登记在王文林一人名下，其享有该土地的使用权，且该土地为建筑用地；
4.宅基地调查表1份，证明“戊-42之二”号土地上建有一间面积为7.8平方米的房屋，且该房屋登记在王文林一人名下；
5.居民委员会证明、王文林死亡证明、关意死亡证明各1份，证明被继承人王文林、其配偶及父母均已去世，原告与二被告是王文林的子女，均具有继承权；
6.照片2张，证明原土地上建有7.8平方米的房屋，后被拆除了，地脚是王某甲的堂哥王丽明打的。
两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据及生效的判决，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村村民王占元与区彩是夫妻关系，王文林与关意为夫妻关系，王文林是王占元和区彩的儿子，上述四人均已死亡（其中王文林于1995年12月22日死亡，关意于2009年11月10日死亡；王占元、区彩早于王文林死亡）。王文林与关意共生育了三个子女，分别是原告王某甲及被告王某乙、王某丙。明集用（1990）字第0624010200752号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为王文林，该土地位于佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村，其中戊-42之二土地的建筑占地面积为15.6平方米，该土地上的房屋（该房屋没有产权证）已被拆除。
本院认为，本案属法定继承纠纷。涉案位于佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村戊-42之二的土地属于农村宅基地，该土地使用权是王文林、关意夫妻生前的合法财产，在他们死后属于其遗产。宅基地使用权和土地承包经营权一样，由作为集体成员的农民无偿取得，宅基地使用权是农民基于集体成员的身份而享有的福利保障，宅基地使用权人应是宅基地所在地集体经济组织成员。在本案中，王文林、关意的第一顺序继承人是王某甲、王某乙、王某丙，而被告王某丙不属于佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村村民，其依法不能成为涉案宅基地的使用权人，因此，被告王某丙不能继承涉案宅基地使用权。原告王某甲、被告王某乙均属岗头王村村民，依法可以继承涉案宅基地使用权。原告王某甲与被告王某乙应按同等份额继承涉案宅基地使用权，即各占二分之一的使用权份额，本院对于原告的该项诉求予以支持。涉案宅基地使用权属于物权，依法应办理权属变更登记手续以确定权属人，原告要求两被告协助办理变更手续，将涉案戊-42之二的土地二分之一的使用权变更到原告名下，该诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王某甲继承位于佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村的集体土地建设用地使用权（证号：明集用（1990）字第0624010200752号；地号：戊-42之二）的二分之一份额；
二、被告王某乙、王某丙应于本判决生效之日起一个月内协助原告王某甲将位于佛山市高明区荷城街道健力社区居民委员会岗头王村的集体土地建设用地使用权（证号：明集用（1990）字第0624010200752号；地号：戊-42之二）的二分之一份额登记至原告王某甲名下。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年四月八日
书记员 叶学麟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第550号
原告林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告张美珠，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梵诉被告张美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林梵的委托代理人冯波、被告张美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梵诉称，2012年2月27日，被告以投资为由向原告借款人民币23000元，约定月息3%，由被告向原告出具欠条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，给原告造成极大经济损失，故请求判令被告偿还欠款本金23000元及利息（利息按月利率3%计算至还款之日止）。
被告张美珠辩称，欠条上的字是被告签的，但欠条的内容是原告伪造的，借款不是事实，被告只是向原告签字出具了一份投资理财证明条，不知怎么变成了一张欠条。
经审理查明，被告张美珠于2012年2月27日向原告借款人民23000元用于投资，约定利息按月利率3%计算，并由被告出具欠条向原告认欠。借款至今，本息均未偿还。
庭审后，原告提交了一份由被告签字的投资理财证明一份，证实被告辩称的向原告出具的证明与本案欠条系两份不同的书面材料。
上述事实，有原告提交的欠条、证明及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条为证，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据，且欠条亦约定了利息，符合民间借贷关系的特征，本院予以确认。原告请求利息按月利率3%计算已超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告欠款本金人民币23000元及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林梵欠款本金人民币23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠款之日即2012年2月27日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林梵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789元，减半收取为人民币394.5元由被告张美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年六月十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第190号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1987年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日被仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人薛某某，男，1989年3月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被仙游县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2014年12月25日和2015年1月6日决定继续取保候审。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人谢某某、薛某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月二十一日作出（2015）仙刑初字第53号刑事判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人薛某某服判，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人谢某某于2015年3月23日自动撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人谢某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某某撤回上诉。
仙游县人民法院（2015）仙刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年四月十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3789号
被执行人孟付岭，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx街xx巷，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年2月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
关于被执行人孟付岭盗窃罪一案，本院于1997年10月7日作出（1997）城刑初字第115号刑事判决，以孟付岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人孟付岭现下落不明，未�现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟付岭目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第115号刑事判决对孟付岭罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初930号
原告许某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告许某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告许某承担。
审判员 李红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宝琴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00374号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日决定对本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员吴辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人陈某无证驾驶渝××××××号小型普通客车由重庆市梁平县往重庆市主城方向行驶，同日21时42分许，车辆行驶至沪渝高速公路进城方向1717KM＋56M（重庆市长寿区路段）时，与前方由曾某驾驶的渝××××××号小型轿车相撞后导致车辆失控，撞向前方因发生交通事故下车站立于应急车道内的渝××××××号小型轿车驾驶员饶某某、乘车人刘某某，事故造成饶某某受伤后经抢救无效于次日死亡、刘某某、曾某及其驾驶的渝××××××号小型轿车乘车人任某某、被告人陈某及其驾驶的渝××××××号小型普通客车乘车人童某某受伤、两车部分受损的交通事故。经法医鉴定，饶某某系强大机械暴力致胸腹部损伤，双下肢损毁伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，陈某因受伤昏迷被送往重庆长寿化工园区医院治疗，后自行离开医院，后经公安机关电话通知，陈某于次日自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述了案发经过。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队责任认定，陈某负此次事故主要责任。经车辆技术鉴定，渝××××××号小型普通客车的转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患，渝××××××号小型轿车的转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。
另查明：案发后，死者亲属霍某甲、霍某乙、霍某丙、徐某某及被害人刘某某、曾某分别向本院提起民事诉讼。本院于2015年9月10日作出（2015）长法民初字第03155号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿霍某甲、霍某乙、霍某丙、徐某某医疗费7000元、死亡赔偿金77000元，共计84000元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿霍某甲、霍某乙、霍某丙、徐某某医疗费700元、死亡赔偿金7700元，共计8400元；三、陈某赔偿霍某甲、霍某乙、霍某丙、徐某某医疗费、死亡赔偿金等其他合理费用共计213148.42元（不含其已支付的55000元）；四、王某甲赔偿霍某甲、霍某乙、霍某丙、徐某某医疗费、死亡赔偿金等其他合理费用共计268148.42元。本院于2015年9月10日作出（2015）长法民初字第03142号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿刘某某医疗费3000元、残疾赔偿金33000元，共计36000元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险范围内赔偿刘某某无责任医疗费300元、无责任残疾赔偿金3300元，共计3600元；三、陈某赔偿刘某某医疗费、残疾赔偿金等其他合理费用共计116683.81元；4、王某甲赔偿刘某某医疗费、残疾赔偿金等其他合理费用共计116683.81元。本院于2015年6月24日作出（2015）长法民初字第04758号民事调解书：一、王某甲在2015年6月25日一次性支付曾某医疗费、拖车费2000元；二、曾某放弃对陈某的诉讼请求；三、曾某放弃其余诉讼请求。上述判决书及调解书均已发生法律效力。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、检验报告、民事判决书、民事调解书、被害人刘某某、曾某、童某某的陈述、证人田某某、王某甲、王某乙等人的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全管理法律、法规，无证驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某经公安机关通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方部分经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 张锦程
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄 琴
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00169号
原告李某甲，女，汉族，1990年1月24日出生。
被告李某乙，男，汉族，1989年5月15日出生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方当事人已在河南省民权县民政局办理离婚手续为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘翠艳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第347号
申请执行人欧阳绍庭。
被执行人欧阳启鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第291号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人欧阳启鹏安远县龙布农村信用合作社双芫分社62×××10账户内有存款18642.35元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人欧阳启鹏安远县龙布农村信用合作社双芫分社62×××10账户内的存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
助理审判员 夏存星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐永均
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119字第142号
原告杨鹏，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
原告杨鹏与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原、被告双方签订建筑工程施工合同，约定被告将南川区金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场及围墙拆除工程、金山丽苑11栋续建门面及环境工程土建项目发包给原告施工。合同签订后，原告严格按照约定进行施工，并在工程完工后办理结算，工程结算款共计288万元。被告前期已累计支付了40万元，尚下欠原告工程款248万元。为维护原告的合法权益，及时兑现农民工工资及拖欠材料款，特诉至人民法院，请求判令：被告支付下欠原告工程款248万元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至工程款支付之日为止；诉讼费由被告负担。
被告被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告当庭举示了《南川金山丽苑四期商业门面临街人行道花岗石铺装施工承包合同》，该合同载明以下内容：甲方（被告）将南川金山丽苑四期工程12、13栋商业门面临街人行道以及幼儿园、6栋售房部、宗勤火锅门面外人行道的花岗石铺装工程发包给乙方（原告）施工；合同价款包干单价350元／㎡，工程量按照实铺面积收方计算；工程竣工后一个月，乙方向甲方办理结算，并支付结算工程款的85%，在支付工程款时乙方向甲方提交工程所在地交纳的税金发票，否则甲方不予支付工程款，结算工程款的15%在验收合格后一个月内付清；该合同标注签订日期为2014年3月18日，甲方签章处加盖了被告公司印章。原告同时举示了《金山丽苑11栋续建门面施工承包合同》，该合同载明：甲方（被告）将南川金山丽苑11栋续建门面工程发包给乙方（原告）；工程造价采用固定总价合同的形式确定，总包干价为人民币叁拾万元；质保金为合同总额的5%工程余款；施工质量保修期为两年（屋面、墙面防水保修期为五年，保修期从工程竣工验收合格之日起开始计算）；该合同标注签订日期为2014年3月26日，甲方签章处加盖了被告公司印章。原告还举示了《南川区金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场土方及围墙拆除承包合同》，该合同载明：甲方（被告）将南川金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场挖方及围墙拆除工程发包给乙方（原告）施工；乙方所承包的工程内容全部完工经验收合格后，在12、13栋临街面花岗石全部竣工后一并结算，办理完毕结算后在15个工作日之内支付全部工程款；该合同标注的乙方签订日期为2014年6月10日，甲方签订日期为2014年6月17日，甲方签章处加盖了被告公司印章。此外，原告当庭举示了《南川区金山丽苑小区部分附属工程审核书》，审定原告施工的上述工程工程款共计288万元。该工程审核书标注结算日期为2015年12月14日，且建设单位法定代表人处有“夏浩籍”签名并加盖有被告公司印章。
上述事实，有原告提交的《南川金山丽苑四期商业门面临街人行道花岗石铺装施工承包合同》一份、《南川区金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场土方及围墙拆除承包合同》一份、《金山丽苑11栋续建门面施工承包合同》一份、《南川区金山丽苑小区部分附属工程审核书》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。故，本院对原告举示的《南川金山丽苑四期商业门面临街人行道花岗石铺装施工承包合同》、《南川区金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场土方及围墙拆除承包合同》、《金山丽苑11栋续建门面施工承包合同》、《南川区金山丽苑小区部分附属工程审核书》的真实性均依法予以采信，并对原告提出已按照合同约定将上述工程施工完毕，工程结算总款为288万元，被告已支付40万元，尚下欠原告工程款248万元的说法依法亦予以采信。原告系无施工资质的自然人，故，原、被告签订的《南川金山丽苑四期商业门面临街人行道花岗石铺装施工承包合同》、《南川区金山丽苑12、13栋商业门面外人行道平场土方及围墙拆除承包合同》、《金山丽苑11栋续建门面施工承包合同》均为无效合同，但鉴于原告已实际将上述工程施工完毕且工程款业已结算，故，原告依法享有要求被告支付结算工程款的权利。上述三个合同中，仅有《金山丽苑11栋续建门面施工承包合同》约定了工程的质保金和质保期，由于原告并未举证证明工程实际竣工验收日期，本院依法认定双方结算文件《南川区金山丽苑小区部分附属工程审核书》形成之日即2014年3月26日为工程竣工验收合格之日。从工程竣工验收合格之日起至原告2016年1月14日起诉至本院之日止，尚未超过双方约定的质量保修期，因此，合同约定的质保金1.5万元（30万元5%）在本案中暂不支付给原告，原告可待质量保修期届满后依法向被告主张。由于原、被告已经共同结算原告施工工程的结算工程款为288万元，且原告自认被告已支付40万元，故，被告在本案中还应支付给原告的工程款为246.5万元（结算工程款288万元-
被告已付的40万元-
质保金1.5万元）。对原告要求从起诉之日起按照同期银行的贷款利率计算利息直至工程款支付之日的诉讼请求，虽然双方当事人对此并无约定，但考虑到原告实际存在资金被占用损失，故，本院依法确定从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息直至工程款付清之日为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告杨鹏支付下欠工程款2465000元，并从2016年1月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息直至付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半交纳13320元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费26640元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋小亚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00225号
申请执行人：刘福善，男，生于1963年9月5日，汉族，下岗职工。
申请执行人：王素英，女，生于1929年3月14日，汉族，农民，系刘福善之母。
被执行人：汉中捷诺工程机械有限公司。住所地：汉中市汉台区八里桥汉宝路28号。
法定代表人：伍芸，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00143号民事调解书，在执行申请执行人刘福善、王素英与被执行人汉中杰诺工程机械有限公司（以下简称捷诺公司）健康权纠纷一案中，于2014年6月24日向被执行人捷诺公司送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人刘福善、王素英支付赔偿款23000.00元，负担案件受理费325.00元和申请执行费245.00元，2014年7月15日，捷诺公司到庭交清执行款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00143号民事调解书的执行。
申请执行费245.00元，由被执行人汉中捷诺工程机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年八月六日
书记员 张峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第20792号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3676.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执626号
被执行人：陆志广，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人陆志广其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第141号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人陆志广逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆志广的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基所
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01168号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：何泽民，男，1961年1月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告何泽民物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳