湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第182号
原告王新建，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人陈培根，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告汤应军，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人邵苗，湖南湘剑律师事务所律师。
原告王新建与被告汤应军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员汤光泉组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告王新建及其委托代理人陈培根，被告汤应军，被告财产保险公司的委托代理人邵苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：2014年12月10日0时55分，被告汤应军驾驶湘CHXX**号小客车沿迎宾中路由二医院往宝庆路方向行驶，至喜洋洋快餐店路段时，不慎与正在道路上步行的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告汤应军承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往湘潭市法检医院住院治疗。2015年3月24日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人王新建所受损伤不构成伤残等级”。湘CHXX**号小客车系被告汤应军所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失100358.1元；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告王新建为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告王新建身份证复印件1份，被告汤应军户籍信息1份，企业注册登记资料1份，组织机构代码登记基本信息1份，拟证明原、被告告主体适格；
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S141209007号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告汤应军承担此次事故的全部责任，原告王新建无责任；
3、湘潭市法检医院住院病人费用明细单7份、证明1份，拟证明原告住院期间共产生医药费29822.1元，尚欠医药费29822.1元；
4、湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第217号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人王新建所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息和门诊治疗2个月，费用3000元左右；
5、司法鉴定费收据1份，拟证明原告支付司法鉴定费1000元；
6、王义红身份证复印件1份，证明1份，拟证明原告系建筑工地架工，每日工资260元；
7、湘潭市法检医院陪护证明1份，收条1份，肖克英身份证复印件1份，湘潭广兴置业有限公司证明1份，王喜香身份证复印件1份，拟证明原告在住院期间需陪护，同时还证明支付护理费的情况；
8、湘潭市雨湖区窑湾街道宝庆路社区居委会、湘潭市公安局窑湾派出所证明1份，拟证明原告从2009年以来，一直居住在湘潭市雨湖区迎宾西路金源小区商住楼X单元3楼。
原告王新建提交的上列证据，经庭审质证，被告汤应军无异议。被告财产保险公司对证据1、2、5、8无异议；对证据3有异议，认为原告应提交医药费收据予以佐证；对证据4有异议，认为司法鉴定系单方委托，且后续休息时间过长，后续治疗费过高；对证据6有异议，认为原告没有相关的用工合同、工资条；对证据7中的湘潭市法检医院陪护证明无异议，但对该组中其他证据均有异议，认为原告应提交护理公司的营业执照、组织机构代码证，以及护工人员的劳动合同、工资收入情况。
经原告申请，证人肖克英、王喜香、王义红到庭证实如下情况：
证人肖克英证实：护理原告103天，每日工资120元。
证人王喜香证实：其系原告之姐，交通事故发生后，请假1个月在医院护理原告。其误工费为每月3000元。
证人王义红证实：其系湘潭市晨辉房地产开发公司架子工代班人员，原告与公司签订了劳动合同，每日工资260元。
证人肖克英、王喜香、王义红所作证言，经庭审质证，原告王新建，被告汤应军均无异议，被告财产保险公司均有异议，认为误工问题，原告应提交劳动合同、工资表予以佐证。
被告汤应军口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告汤应军未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院予以核减；2、答辩人不承担非医保用药自费部分、司法鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告王新建提交的上列证据以及证人肖克英、王喜爱、王义红的证言，经审查，本院认为原告王新建提交的证据1、2、3、4、5、8以及证据7中的湘潭市法检医院陪护证明、收条、肖克英身份证复印件和证人肖克英的证言均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据6以及证人王义红的证言，本院不予采信，但原告的误工费可参照建筑行业标准予以计算；对原告提交的证据7中的湘潭广兴置业有限公司证明、王喜香身份证以及王喜香所作证言本院不予采信，因根据原告的伤势情况，原告只需1人护理，故对王喜香的误工损失本院不予计算。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年12月10日0时55分，被告汤应军驾驶湘CHXX**号小客车沿迎宾中路由二医院往宝庆路方向行驶，至喜洋洋快餐店路段时，不慎与正在道路上步行的原告王新建相撞，造成车辆受损，原告王新建受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S141209007号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“汤应军承担此次事故的全部责任，王新建无责任”。事发后，原告王新建被送往湘潭市法检医院住院治疗103天。花去住院医药费29822.1元（尚欠），2015年3月24日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发（2015）法鉴字第217号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人王新建所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息和门诊治疗2个月，预计费用3000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
湘CHXX**号小客车系被告汤应军所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和十万元商业三责险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告王新建系农业户口，交通事故发生前在建筑工地打工，未签订劳动合同；
（三）对原告王新建的实际损失，本院确认如下：
1、住院医药费医药费29822.1元（尚欠湘潭市法检医院）；
2、误工时间为住院103天和后续治疗时间60天，共计163天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中建筑业41647元／年计算，误工费为：41647元／年÷365天×163天=18598.52元；
3、护理费11433元（111元／天×103天=11433元），护理天数为实际住院天数103天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中居民服务和其他服务业40520元／年计算；
4、住院伙食补助费为3120元：100元／天×103天=10300元，但原告住院伙食补助费只诉请3120元，根据不告不理的原则，原告住院伙食补助费3120元的诉讼请求，本院予以支持；
5、交通费412元（4元／天×103天）；
6、后续治疗费3000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第217号《司法鉴定意见书》予以确认；
7、司法鉴定费1000元；
以上1—7项损失合计67385.62元。
本院认为，被告汤应军驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CHXX**号小客车系被告汤应军所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和十万元商业三责险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告王新建实际损失66385.62元（不含司法鉴定费1000元），其中住院医药费为29822.1元，经二被告协商，非医保用药自费部分按18%扣减，非医保用药自费部分5367.98元（即：29822.1元×18%），由被告汤应军承担赔偿责任。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告王新建人民币10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告王新建人民币30443.52元（即：误工费18598.52元＋护理费11433元＋交通费412元），超出交强险部分20574.12元（即：66385.62元－非医保用药自费部分5367.98元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金30443.52元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告予以赔偿。司法鉴定费1000元由被告汤应军承担。关于原告要求赔偿营养费5000元之诉讼请求，因无医嘱证明，故本院不予支持；在61017.64元保险理赔款中，因其中含原告所欠医药费29822.1元，故由原告直接支付湘潭市法检医院医院医药费29822.1元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告王新建人民币61017.64元；
二、被告汤应军赔偿原告王新建人民币6367.98元；
三、驳回原告王新建其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告汤应军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内支付至原告王新建银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告汤应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 汤光泉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 贺 曦
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。