wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执287号
申请执行人长阳洁宜日化品销售中心，住所地长阳龙舟坪镇中心市场（宗家湾路14号）。经营者冉爱华,男,土家族，1985年6月11日出生,住长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村*组。
被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，住所地宜昌市港窑路16号。
法定代表人陈文，该公司经理。
申请执行人长阳洁宜日化品销售中心与被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初178号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司的银行存款9万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2056号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：刘赛芬。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘赛芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘赛芬的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘赛芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月十五日
代书记员 张静君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5082号
申请执行人夏红梅
被执行人陈旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04029号，依法向被执行人陈旭丹发出执行通知书，责令被执行人陈旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭丹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5082号
申请执行人夏红梅
被执行人施怡国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04029号，依法向被执行人施怡国发出执行通知书，责令被执行人施怡国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施怡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施怡国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5082号申请执行人夏红梅被执行人陈旭丹，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04029号，依法向被执行人陈旭丹发出执行通知书，责令被执行人陈旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旭丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  阮晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00125号
原告：侯志强，男，1973年5月4日生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：王永兵，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告侯志强诉被告王永兵劳务合同纠纷一案中，原告侯志强因被告全部履行了义务，于2013年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯志强撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，由原告侯志强承担。
审判员 张俊和
二〇一三年一月二十三日
书记员 梁新鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2547号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师，
被告林某某，男，汉族，个体。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
原告王某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某委托代理人杜立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月30日，被告林某某因经营需要向原告借款30万元。如果时间过长，按照月息15%计算，由王某甲担保，有借条为证。借款期限届满后，被告林某某没有按时还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称，原告所诉借款不属实。该借款出借人并非是原告王某某本人，被告与王某某并不熟悉，也不存在因经营需要向原告借款的事由。该借条是因被告与第三人王某乙存在模板租赁合同关系，第三人王某乙拖欠林某某租赁费用一百多万元，被告向王某乙索要租赁费，王某乙以王某某的名义支付给被告的模板租赁款，并要求被告林某某出具该份借条，原被告之间并不存在真实的借款关系。请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2011年10月30日，被告林某某因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款条今借王某某现金30万元，大写叁拾万元整，期限为10天，如时间过长，按月息15%、借款人林某某，担保人王某甲，2011年10月30日。借款期限届满后，被告未按照约定还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
同时查明，原被告均认可借款条中的月息15%系笔误，实际是月息1.5%。原被告同时认可原告已经将借款交付给被告。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林某某向原告借款30万元，有当事人陈述、被告林某某向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。利息可自借款期限届满之日起计算。被告林某某辩称原告交付给被告的30万元系案外人王某乙支付给被告的模板租赁款，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款人民币30万元及利息（利息按照月息1.5%计算，时间自2011年11月11日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5800元，由被告林某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执89号
关于申请执行人李小吾与被执行人成晓林健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2270号民事判决书确认：成晓林支付李小吾医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计6037.57元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人成小林支付4000元给李小吾，并已履行了上述协议，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十三日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2259号
原告：冠县昌盛农机销售有限公司，住所地冠县柳林镇三里屯村。
法定代表人：徐金海，公司经理。
被告：武金常，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告冠县昌盛农机销售有限公司诉被告武金常不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县昌盛农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告冠县昌盛农机销售有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一五年一月五日
书记员 王冉冉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04777号
原告任徳永
被告韩会君
被告李孝玲
原告任德勇与被告韩会君、李孝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员杜建华独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告任德勇到庭参加诉讼，被告韩会君、李孝玲经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告韩会君于2014年1月29日向原告借款4万元整，并约定三个月还清。2014年8月29日被告韩会君、李孝玲共同向原告借款6万元，并约定三个月还清。两笔借款到期后，经原告多次催要二被告拒不给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付欠款10万元及利息，利息自约定归还之日起按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、二被告户籍证明各一份，证明被告身份及主体适格。2、借条2份，证明被告韩会君于2014年1月29日向原告借款4万元整，并约定三个月还清。2014年8月29日被告韩会君、李孝玲共同向原告借款6万元，并约定三个月还清。
被告韩会君、李孝玲未进行答辩。
被告韩会君、李孝玲未向本院提交证据材料。
本院经庭审查明，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
被告韩会君于2014年1月29日向原告借款4万元整，并约定三个月还清。2014年8月29日被告韩会君、李孝玲共同向原告借款6万元，并约定三个月还清。后经原告多次催要未给付，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：被告韩会君、李孝玲向原告任德勇借款并出具的借条，双方已经构成民间借贷。原告任德勇要求被告归还借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分的请求，因原被告没有约定利息，应自原告起诉之日计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩会君归还原告任德勇借款本金4万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩会君、李孝玲归还原告任德勇借款本金6万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年10月29日始至付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告韩会君、李孝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1150元，由被告韩会君、李孝玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00679号
原告杨某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
被告蒙某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告邓某某、蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 琼
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第194号
原告：余某某，女，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：刘某某，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回�自治区彭阳县。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍于2011年12月13日登记结婚。婚后生育1女孩因病夭折，为此双方经常发生矛盾。2013年11月27日分居生活。2014年4月2日，原告起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉请求判令与被告离婚；承担共同债务9100元。
原告向法庭提供了（2014）彭民初字第397号民事判决书，证明原告于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，还可以继续一起生活，不同意离婚；原、被告共同生活期间，无共同债务。
被告未向法庭提供证据。
上述原告提供的判决书，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年12月13日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。2013年9月27日生育1女孩，后因病夭折。婚后，双方曾因琐事发生过矛盾。2013年11月27日原、被告发生矛盾后，被告将原告送回娘家，双方分居至今。2014年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未能和好。
另查明：原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因生活琐事发生矛盾导致感情不和分居生活，且原告经判决驳回诉讼请求后，再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担共同债务，被告否认存在共同债务，原告并未提供证据加以证明，故对原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第89号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某（绰号“花母狗”），男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月7日广安市公安局前锋区分局对其刑事拘留，同年12月5日，由该分局对其执行逮捕，2014年12月23日，由该分局变更强制措施为取保候审。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年8月6日凌晨，被告人李某某与张某某、李某（均已判刑）二人窜至广安市前锋区代市镇加密街蒋家大院，由李某、李某某望风，张某某用接通电动车电线的方式将陈某停放在蒋家大院内的锡特牌电动自行车盗走。该车由李某某骑至前锋区前锋镇使用，约半个月后李某某将该电动车交与孙某某（另案处理）出售，孙某某以700元的价格将该车出售给了明某某。经广安市前锋区价格认证中心鉴定该车鉴定价值人民币3214元。同时查明，被盗电动车经由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某辩称自己只是想从邓国政手中购买赃车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍信息，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、辨认笔录，鉴定意见书，被害人陈某的陈述，证人张某某、李某、孙某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于被告人李某某提出自己只是想向他人购买赃车的辩护意见，经查，事发当日被告人李某某伙同张某某、李某（均已判刑）到前锋区代市镇加密街蒋家大院，由李某、李某某望风，张某某动手，将被害人陈某的锡特牌电动自行车盗走，上述事实有同案人李某、张某某的证言、被告人李某某的供述予以证实，故被告人李某某的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳东升
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00607号
原告王×1，女，1937年3月10日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告王×2，男，1994年10月5日出生。
被告魏×，女，1966年8月2日出生。
上述二被告共同委托代理人苏洪玉，北京苏洪玉律师事务所律师。
被告王×3，女，1959年12月20日出生。
被告王×4，女，1985年1月30日出生。
原告王×1与被告王×2、魏×、王×3、王×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人侯小晶，被告王×2、魏×之委托代理人苏洪玉及被告魏×、王×3、王×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告与王x5于1954年12月结婚，生育长子王x6、长女王×3、次子王x7。2001年9月危房改造中王x5交出德胜里三区20排公房一间，安置于北京市西城区xxx街9号院4楼1310号房屋，被安置人为王x5、王×1、王×3、王×3之女赵xx，后购买，所有权人为王x5。2001年11月26日，长子王x6去世，其女为王×4。2007年2月1日，王x5、王×1分别立有公证遗嘱，表明将王x5名下位于西城区xxx街9号院4楼1310号房屋中属于各自的份额在本人去世后，自愿将上述房产中属于本人的份额留给儿子王x7继承。2009年10月25日，王x5去世。2012年9月18日，王x7去世，其子为王×2。2000年12月2日，北京市西城区人民法院出具民事调解书，王x7与魏×离婚，后又共同生活，目前房屋由魏×使用。原告已是76岁的老人，十年来经历丈夫去世、两儿子去世，白发人送黑发人的痛苦，深知钱财生不带来死不带走，但儿子王x7患病期间，魏×与王x7经常吵架、冷眼冷语，缺乏应有关心的做法，特别是王x7患病期间、去世后，不让原告居住自己房屋的做法，使原告十分伤心。王x7去世后，原告曾去公证处了解公证遗嘱如何处理，公证处答复遗嘱尚未生效，应去法院一并处理，现原告再次特别说明，原告撤销2007年2月1日所作公证遗嘱。为避免以后后代的麻烦，请求法院依法判令对王x5名下的北京市西城区xxx街9号院4楼1310号房屋依法继承，原告继承三分之二的份额。诉讼费由被告承担。
被告王×2、魏×辩称：王x7与魏×是夫妻关系，王×2是王x7、魏×之子，2007年王×1夫妇做过遗嘱，当时他们二人共同商定将房屋在各自去世以后留给王x7，为此我们开过家庭会议，约定王x7夫妇要对王×1夫妇尽到赡养义务包括养老送终，王×1二人立了公证遗嘱后，王x7夫妇对王×1夫妇尽到了相关的赡养义务，包括大量的资金及劳务支持。诉争房屋虽然产权登记在王x5名下，但是房屋出资全是王x7夫妇，这个情况原告也多次口头认可过，二人也对王×1夫妇尽到了赡养义务，故被告认为王x5就诉争房屋的二分之一产权份额应该由王×2及魏×继承，而不应该有原告继承的份额。因为原告违反了立遗嘱时的约定，她不应该这时提起诉讼，应该遵照遗嘱，原告此次起诉是事出有因的，原告取消自己的遗嘱是不妥当的，被告不同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称：原告所述亲属关系属实，我认可王x5所立遗嘱，同意原告的诉讼请求。
被告王×4辩称：原告所述亲属关系属实，我认可王x5所立遗嘱，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王×1与王x5系夫妻关系，生育子女3人，即长子王x6、长女王×3、次子王x7（王会清）。王x6于2002年11月27日因死亡注销户口，其女王×4。王x7与魏×原系夫妻关系，王×2系王x7、魏×之子，2000年12月，经本院调解，魏×与王x7离婚，王×2由王x7抚养。2001年9月8日，王x5（乙方）与北京德胜投资有限责任公司（甲方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，内容为：甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内德胜里三区20排公产房屋1间，乙方现有户籍人口4人，应安置人口4人，分别是本人、之妻、之女，之外孙女。甲方就地安置乙方二居室1套，地址为北京市西城区xxx街9号院4楼1310号。2005年11月18日，上述房屋取得所有权，产权登记在王x5名下。2007年2月1日，王x5、王×1分别在北京市西城区公证处各自立有公证遗嘱，表明王x5名下的北京市西城区xxx街9号院4号楼1310号楼房住宅壹套（建筑面积75.66平方米）系王x5与王×1的夫妻共有财产，在其本人去世后，自愿将上述房产中属于本人的份额留给儿子王x7继承。2009年10月25日，王x5死亡。2012年6月25日，王x7与魏×复婚。2012年9月18日，王x7死亡。诉讼中，双方当事人对王x5所立遗嘱予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、派出所及社保所证明信、民事调解书、安置协议、常住人口登记卡、房屋所有权证、结婚证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人在继承开始后，遗产分割之前死亡，其应继承的遗产由他的合法继承人继承。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋为王x5与王×1的夫妻共同财产，王x5在生前立有遗嘱表明将其名下的房屋产权份额由其子王x7继承，而王x7在王x5死亡后，诉争房屋继承分割之前死亡，故王x7应继承的王x5就诉争房屋的二分之一产权份额由王x7的法定继承人继承，即由继承人魏×、王×2、王×1予以继承，魏×、王×2、王×1作为同一顺序继承人，继承份额应当均等。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
北京市西城区xxx街九号院四楼一三一○号房屋归原告王×1与被告魏×、王×2按份共有，其中原告王×1占三分之二份额，被告魏×、王×2每人各占六分之一份额。
案件受理费六千九百元，由原告王×1负担四千六百元（已交纳），由被告魏×、王×2负担二千三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 果振敏
二〇一三年七月五日
书 记 员 韩露璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第246号
原告：张招元。
委托代理人：林上幸。
被告：叶小明。
原告张招元为与被告叶小明买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张招元的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张招元起诉称：原被告素有业务往来，被告向原告购买布料。双方于2011年12月15日进行结算，被告尚欠原告货款140894元，由被告向原告出具一份欠据。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款140894元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1�身份证，以证明原告身份；
2、人口信息一份，以证明被告身份；
3、欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告叶小明未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3有被告签名确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对该份证据的真实性本院予以采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买布料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小明于本判决生效之日起三日内偿还原告张招元货款140894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由被告叶小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 项 施
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第291号
原告：胡金星。
被告：温州苏宁电器有限公司瓯北商贸城店。
负责人：卞农。
本院在审理原告胡金星诉被告温州苏宁电器有限公司瓯北商贸城店买卖合同纠纷一案中，原告胡金星于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告胡金星自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡金星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡金星负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年六月九日
书 记 员 王剑博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1190号
原告林利明。
委托代理人杨文清、诸葛诺曼。
被告丁小燕。
被告赵再光。
原告林利明为与被告丁小燕、赵再光买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告丁小燕、赵再光下落不明，于2016年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告林利明及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼；被告丁小燕、赵再光经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林利明诉称：两被告系夫妻关系。因经营需要，两被告分别于2011年10月14日、2012年2月12日、5月23日向原告购买箱包，货款都是480000元，共计144万元。该款至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告丁小燕、赵再光共同偿付原告林利明货款144万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至返还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林利明在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍查询资料、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、出库单三份，以证明被告赵再光结欠原告箱包货款的事实。
被告丁小燕、赵再光均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告丁小燕、赵再光无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖箱包合同合法有效，受法律保护。在原告主张权利后，两被告应当及时偿付货款。两被告没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，依法应当予以赔偿。原告要求按照银行同期同类贷款利率，本院酌情确定为起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率4.35%）予以赔偿。两被告系夫妻关系，该债务系两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小燕、赵再光于本判决生效后十日内偿付原告林利明箱包货款144万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月27日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17760元，公告费400元，共计18160元，由被告丁小燕、赵再光负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费17760元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑星伟
迟 某 某 与 袁 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1832号
原告迟某某，女，1967年生，汉族，乾安县人。
被告袁某某，男，1968年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告迟某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由本院退回原告150元，余150元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年九月三日
书记员 张微微
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1538号
原告文安县日盛彩钢活动房厂。
住址：文安县兴隆宫镇朱合村。
法定代表人：李俊奎，系该厂厂长。
委托代理人袁秀英，廊坊市开发区元子法律服务所法律工作者。
被告何领青，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住文安县兴隆宫镇四合村。
原告文安县日盛彩钢活动房厂诉被告何领青买卖纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告文安县日盛彩钢活动房厂的法定代表人李俊奎、委托代理人袁秀英到庭参加了诉讼。被告何领青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县日盛彩钢活动房厂诉称，2012年被告购买原告生产的彩钢活动房，价款共计81000元，被告购买后，因现金紧张，于2012年2月2日给原告打下欠条，并约定，于2012年6月还清欠款，可是，被告言而无信，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今货款分文未还，故请求法院依法判令被告偿还欠款81000元。
被告何领青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，2012年2月2日被告打的欠条一张，证明被告欠原告彩钢款81000元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年何领青在文安县日盛彩钢活动房厂处购买彩钢活动房，共计货款81000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何领青给付原告文安县日盛彩钢活动房厂货款81000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告何领青负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1538号
原告文安县日盛彩钢活动房厂。
住址：文安县兴隆宫镇朱合村。
法定代表人：李俊奎，系该厂厂长。
委托代理人袁秀英。
被告何领青，农民。
原告文安县日盛彩钢活动房厂诉被告何领青买卖纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告文安县日盛彩钢活动房厂的法定代表人李俊奎、委托代理人袁秀英到庭参加了诉讼。被告何领青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县日盛彩钢活动房厂诉称，2012年被告购买原告生产的彩钢活动房，价款共计81000元，被告购买后，因现金紧张，于2012年2月2日给原告打下欠条，并约定，于2012年6月还清欠款，可是，被告言而无信，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今货款分文未还，故请求法院依法判令被告偿还欠款81000元。
被告何领青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，2012年2月2日被告打的欠条一张，证明被告欠原告彩钢款81000元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年何领青在文安县日盛彩钢活动房厂处购买彩钢活动房，共计货款81000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何领青给付原告文安县日盛彩钢活动房厂货款81000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告何领青负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00073号
原告吕某，男。
被告夏某某，男。
原告吕某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告与原告母亲黎英早年就认识，也曾向原告母亲借过钱，故原告认识被告。2010年11月5日早晨，原告母亲告知原告，被告又向其借钱，并称要给别人还账，同时可按银行利率的四倍计息。当时原告就将2420元现金交给原告母亲，下午时原告母亲将被告给原告打的借条交给原告。原告让原告母亲向被告追索本息，被告几次答应及时偿还，但都逾期不兑现。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告夏某某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、2010年11月5日借款金额为2420元的借条一份，证明被告向原告借款事实。
经本院对原告所交以上2份证据进行审查，认为：
证据1作为证明原告身份为目的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2虽未经被告质证，但被告在经本院传票传唤且明确告知应到庭主张其权利的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。证据2中的债权人、债务人、借款金额及借款时间明确，这也与原告陈述相一致，在无其他相反证据抗辩的情况下，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告夏某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告吕某于2010年11月5日通过原告母亲黎英借给被告夏某某2420元，该借款由黎英转交给被告夏某某，同时由被告夏某某书写债权人为原告的借据一份，借据由黎英转交给原告吕某。该借据无还款期限及利息的书面约定。该笔借款经原告母亲黎英催要至今本息未还。
本院认为：被告在经本院传票传唤且明确告知应到庭主张其权利的情况下，仍无故未到庭应诉，亦未提交任何抗辩材料，应视为放弃抗辩的权利。公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据原告吕某提交的证据，及原告陈述，可以确定原、被告之间的借贷事实合法成立，债权债务关系客观存在。上述借据虽无还款期限的约定，但被告夏某某应在原告吕某催要借款后及时偿还借款。故，原告吕某要求被告夏某某偿还借款本金2420元的诉讼请求本院予以支持。本案庭审中，在法庭调查阶段原告吕某明确表示放弃对上述借款利息的追索，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效之日起15日内向原告吕某偿还借款本金2420元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自确定履行期满次日依人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏某某承担，暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：周文龙
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：邵万红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第617号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××9114，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年11月19日，由审判员王永收独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2015年6月6日开始，被告人陈某甲及绰号叫“三仔”的男青年（身份未查清）在雷州市松竹镇东角村文化楼附近处利用开“字仔”的形式设赌，以每天150元雇用陈某甲乙、王某某（均已不起诉）在该赌场负责管理相关账务及参与赌博吸引人员参赌。每天的赌博时间为晚上20时至次日凌晨0时，每天晚上均约有三十人参与赌博，参与赌博人员下注从1元至200元不等，时至6月7日22时许，被告人陈某甲及陈某甲乙、王某某等人被雷州市公安局查获。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，自2015年6月6日开始，被告人陈某甲伙同绰号叫“三仔”的男青年（身份未查清）在雷州市松竹镇东角村文化楼附近处利用“字仔牌”以开“字仔”方式开设赌场，并雇用同案人陈某甲乙、王某某等人（均已不起诉）负责管理赌场账务及参与赌博吸引人员参赌。赌场经营时间从每天晚上20时至次日凌晨0时，每天晚上约30人参与赌博，赌注为人民币1元至200元不等。于2015年6月7日22时许，该赌场被查处，被告人陈某甲被当场被传唤，并被缴获赌资人民币485元（其中缴获被告人陈某甲赌资455元，同案人陈某甲乙赌资30元）、赌博工具“字仔牌”一副及“字仔席”一张。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：赌资人民币485元、赌博工具“字仔牌”一副及“字仔席”一张；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、暂时扣留财物收据、人口信息全项；3.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；4.辨认笔录、辨认照片及说明；5.证人郑某、肖某、蔡某、曾某的证言；6.被告人陈某甲及同案人陈某甲乙、王某某的供述及辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人陈某甲为获取非法利益，伙同他人利用“字仔牌”以开“字仔”方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲伙同他人开设赌场，构成共同犯罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实地供述自己的犯罪行为，能够当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌博工具“字仔牌”一副及“字仔席”一张属违禁品，予以没收销毁；赌资人民币485元系被告人陈某甲等人的违法所得，予以没收上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、赌具“字仔牌”一副及“字仔席”一张，予以没收销毁；赌资人民币485元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第126号
申请执行人李茂强，男，生于1965年4月21日，汉族。
被执行人四川江油长裕精密铸造厂；
负责人陈小良；
住所地江油市武都镇松林村。
被执行人陈汉良，男，生于1957年10月3日，汉族。
申请执行人李茂强诉被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第95号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李茂强与2015年4月14日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人四川江油长裕精密铸造厂、陈汉良的银行存款及保险金100000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月十四日
书记员 陈礼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00722号
原告张金龙。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告张正礼。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告张金龙诉被告张正礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人赵宝磊，被告张正礼及其委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2015年3月6日，被告购买原告二手机械宝马双钢轮压路机（型号为BW202AHD-2）一台，以14万元价格成交，原被告也签订了买卖合同，由于被告称当时仅有10万元，剩余4万元在签订合同后半年内归还，并出具了欠条。合同签订后，原告按照合同约定将机械设备交予被告，半年后原告向被告索要欠款4万元，但被告以各种理由不愿支付原告欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款4万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张正礼辩称：被告对双方买卖压路机这一事实没有争议，但原被告双方对买卖的标的物即压路机实际生产年限均有异议。虽然双方合同约定的价格是14万元，但被告是以压路机是2008年生产的作为购买价格的。虽然事后原告主张该机械设备是2005年生产的，但该机械设备的实际生产年限是2002年。工程机械设备价格一般比较昂贵，生产年限直接决定了买卖价格，由于该机械设备和被告想象的存在6年时间差距，因此双方当时约定的14万元的价格超出被告承受和应该购买的范围，故被告认为原被告双方对买卖的标的物存在重大误解，依法要求对买卖合同的价格进行变更。
本案争议焦点为：1.被告对于买卖合同标的是否存在重大误解。2.涉案标的物的价款是否应当予以调整。
经审理查明：2015年3月6日，原告张金龙和被告张正礼签订二手设备买卖合同一份，约定原告将其自有设备名称：BW202AHD-2宝马双钢轮压路机，型号：BW202AHD-2出售给被告张正礼，总价值人民币壹拾肆万元整；同时约定，1、甲方保证该设备无任何经济纠纷；2、该设备所有权在乙方一次性付清甲方设备款后，即为乙方所有；3、该设备出售后，其所产生的一切运费、故障等均与甲方无关，由乙方自行承担；4、本协议壹式贰份，原被告双方各执壹份，双方签字认可后即可生效。被告张正礼给付原告张金龙货款10万元，并于2015年3月6日出具欠条一份，内容载明“今欠张金龙现金40000元，肆万元整，半年后归还。”
以上事实，有原告提供的二手设备买卖合同，欠条及原被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告已经履行了供货义务，被告应当支付货款。原告主张被告欠其货款40000元，有被告出具的欠条等证据证实，本院予以采信，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方约定的压路机系2008年产的，而原告交付给被告的压路机是2002年产的，故原告要求被告支付的货款14万元应该调整为10万元。但被告未提供证据证明其在与原告在订立买卖合同时对涉案标的物的生产年份进行了约定，即被告不能证明其系在对合同标的物存在重大误解的情况下订立的买卖合同。且现被告已经将涉案标的转卖，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张正礼于本判决生效后十日内给付原告张金龙货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张正礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨川川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1415－1号
申请执行人田思君，男，1975年7月30日出生。
被执行人北京晟兴房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区5号楼1层04单元商业01。
法定代表人胡智勇，经理。
田思君与北京晟兴房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）丰民初字第15413号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京晟兴房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告田思君二千元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京晟兴房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人田思君于2015年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人询问，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1415号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月七日
书 记 员 许子月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2834号
原告夏某某（又名夏小七），女，1980年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某（又名蔡新风），男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
原告夏某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本案于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月十八日
书记员 张山利
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第588号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年4月6日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年1月以来，在安溪县尚卿乡科洋村厝内，通过互联网发布出售联通3G无线流量卡的虚假信息，诱骗被害人程某某等人将钱款汇入农业银行卡、邮政储蓄银行卡、工商银行卡、建设银行卡四张银行卡内。至2014年3月12日被公安机关查获时，被告人黄某某持有的上述银行卡共汇入诈骗款50761元。
另查明，案发后，被告人黄某某被公安机关扣押银行卡四张、手机五部、天翼上网卡二个、笔记本电脑二台、现金78000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，被害人杨某某、李某某、黎某某、程某某等人的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，现场照片，电子证物检查工作记录，银行ATM机取款录像截图、银行卡开户资料及历史交易明细，手机通话清单，搜查笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳，以被告人黄某某被公安机关扣押的现金其中12000元抵扣。）
二、被告人黄某某被公安机关扣押的违法所得款50761元，返还给被害人杨某某580元、李某某1080元、黎某某580元、程某某600元、高某某580元、林某某500元、李某甲580元、兰某某700元、王某某580元、侯某某1500元、李某乙700元，余款42781元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人黄某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年七月十八日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5025号
原告：苏立平，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：苏志珊，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告苏立平与被告苏志珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏立平到庭参加诉讼，被告苏志珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立平起诉称：1998年1月28日，被告向原告借款145000元，被告用现金归还本金40000元，结止1998年11月4日欠借款105000元，上述借款为有息借款。另被告欠原告1999年9月1日至2002年3月1日互助会款29000元。现原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款本金105000元及利息（以105000元为计息基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告偿还互助会款29000元；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、领款凭证，证明被告欠原告借款的事实；4、互助会名单，证明被告欠原告互助会款29000元。
被告苏志珊未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，予以确认；原告提供的证据4系互助会名单，不能确定欠会款的事实，本院在本案中不予认定。
本院经审理认定事实如下：1998年1月28日，被告苏志珊向原告苏立平出具领款凭证一份，其中载明：“借苏立平现金145000元，出纳处为105000”，未约定借款利息。该借款被告已偿还40000元（原告自认），余款105000元被告至今未还。
本院认为：被告苏志珊向原告苏立平出具领款凭证，确认欠原告借款145000元，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规禁止性规定，应当有效。被告苏志珊至今未偿还余欠借款105000元，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金105000元及起诉后借款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠互助会款29000元，但其提供的证据不足以证明此事实，依据不足，本院不予支持。被告苏志珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志珊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立平借款105000元及利息（自2016年8月4日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由苏立平负担580元，苏志珊负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2980元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈灵敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01666号
罪犯杨玉洁，女，1986年12月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）渝五中法刑初字第187号刑事判决，以被告人杨玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年4月15日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年11月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨玉洁能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉洁在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01907号
原告夏某甲，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘某某，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原告夏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告刘某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年11月27日生育一子夏某乙，1999年补办结婚登记手续。登记结婚后，我与被告经常吵架，被告于2000年8月外出不辞而别，我多次寻找，杳无音讯，夫妻分居生活长达13年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告刘某某离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告夏某甲与被告刘某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年11月27日生育一子夏某乙，1999年补办结婚登记手续。登记结婚后，原告与被告因家庭琐事经常吵架，被告于2000年8月外出后杳无音讯，夫妻分居生活长达14年之久。原告遂以此为由诉至本院，请求与被告刘某某离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的常住人口登记卡、结婚证、村组证明、证人证言等在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，开始夫妻感情一般，后因家庭琐事经常吵架，被告于2000年8月外出14年未归，杳无音讯，互不履行夫妻义务，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谈一鋆
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1329号
原告邹A，女，户籍地上海市。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告邹B，男，住上海市。
被告邹C，男，瑞典国籍，住Stalgatan。
被告邹D，女，瑞典国籍，住17D。
原告邹A与被告邹B、邹C、邹D遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹A及其委托代理人朱松年、被告邹B到庭参加诉讼，被告邹C提交书面意见但未到庭参加诉讼，被告邹D经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹A诉称，原告父母邹E、孙某共生育四位子女即邹F、邹A、邹B、邹C，邹E于2008年6月19日报死亡，母亲孙某于2001年2月14日报死亡，邹F于1991年5月5日死亡，邹D是邹F的女儿。被继承人邹E、孙某对本市剑河路房屋（以下简称剑河路房屋）各享有三分之一产权。孙某生前未留有遗嘱，邹E生前留有公证遗嘱，将其所有的剑河路房屋产权份额由原告继承，故原告诉请要求继承剑河路房屋十五分之七产权份额。
被告邹B辩称，对邹E的遗嘱及对孙某的遗产按照法定继承处理没有异议，但原告始终未将遗嘱告知被告，且原告长期居住在被告的房屋内。
被告邹C书面述称，对邹E的遗嘱没有异议。
被告邹D未作答辩。
经审理查明，被继承人邹E、孙某系夫妻，共生育邹F、邹A、邹B、邹C四名子女，邹E于2008年6月19日报死亡，孙某于2001年2月14日报死亡，邹F于1991年5月5日死亡，邹D系邹F的女儿。邹E于2007年3月15日在上海市长宁区公证处立有公证遗嘱：座落于上海市剑河路的房产中属于我的产权份额（包括继承妻子孙某的份额），在我去世后，由女儿邹A个人继承，他人无权干涉。孙某生前未留有遗嘱。
剑河路房屋系已售公房，2000年取得产权，产权登记为邹E、孙某、邹B各占三分之一。
上述事实，有死亡证明书、户籍资料、亲属关系证明、房地产登记簿信息，遗嘱公证书以及当事人的陈述等证据在案佐证，证据合法有效，应予确认。被告邹C、邹D未到庭，视为放弃，举证及质证权利。
因被告邹C、邹D均未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人孙某生前未留有遗嘱，其遗产即剑河路房屋三分之一产权份额应依由原告邹A，被告邹B、被告邹C及邹E继承，邹F的女儿邹D代位继承，即各应继承该房屋十五分之一产权份额；邹E去世时其原所有及继承所有的剑河路房屋十五分之六产权份额应依据公证遗嘱，由原告邹A继承。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
上海市剑河路房产十五分之七产权份额归原告邹A继承所有，十五分之六产权份额归被告邹B所有及继承所有，其余产权份额由被告邹C、邹D各继承十五分之一产权份额；原告邹A、被告邹B、被告邹C、被告邹D应于本判决生效之日起十日内互相协助办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币15，600元，由原告邹A负担人民币12，480元，由被告邹B、邹C、邹D各负担人民币1，040元。
如不服本判决，原告邹A、被告邹B可在判决书送达之日起十五日内，被告邹C、邹D可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 胡怡琴
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第678-4号
申请执行人蒋世扬，男，1959年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人幸国才，男，1971年5月11日出生，汉族，广东省罗定市人，罗定市罗二水电有限公司职工，住罗定市。
蒋世扬与幸国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第99号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应在2015年6月30日前还清欠款本金8000元及利息（利息从2013年6月11日起以尚欠本金按月息2.5%计至还清日止），并负担案件受理费69元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2015年7月6日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付欠款8000元及利息（利息从2013年6月11日起以尚欠本金按月息2.5%计至还清日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费69元、执行费96元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询，仅发现被执行人在罗定市农村信用合作联社分界信用社有工资存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人在罗定市农村信用合作联社分界信用社的工资存款本院扣划7900元后已重新裁定冻结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经调查，除本院已处置的工资存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第678号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭晓萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第912号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人何某某在负债累累且租期即将到期的情况下，虚构其向他人租借的位于奉贤区西渡社区西闸公路XXX号、1180-1182号店面房可向被害人长期租借的事实，与被害人薛某某签订房屋租赁合同，骗取薛某某租金人民币27600元后逃匿。
2008年10月，被告人何某某采用上述方式且冒用真实房东“叶海鸥”的名义，与被害人乐某某签订房屋租用合同，骗取乐某某租金人民币44200元后逃匿。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、乐某某、刘某某的陈述及房屋租赁合同、收款收据、门面房屋租用合同、收条，同案关系人丁某某的供述，证人金某某、沈某的证言及委托书、房屋租赁协议、房地产权证、房地产买卖合同，公安机关出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、在案款人民币四万元发还被害人，其中发还被害人薛某某经济损失人民币一万五千元，发还被害人乐某某、刘某某经济损失人民币二万五千元。
三、责令被告人何某某退赔被害人薛某某经济损失人民币一万二千六百元，退赔被害人乐某某、刘某某经济损失人民币一万九千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1719号
原告高增春。
委托代理人王玉兰，山东盾安律师事务所律师。
被告刘强，农民。
委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告石家庄飞龙饲料有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路大马村。
法定代表人安电进，经理。
委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人谈春季，该公司技术员。
本院审理原告高增春与被告刘强、石家庄飞龙饲料有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高增春申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高增春撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取878元，由原告高增春负担。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丽君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第950号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨来东。
被执行人李美。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第102号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第102号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨来东、李美于2006年8月11日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月19日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨来东、李美征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲法执字第01145号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新新技术开发区支行。
被执行人ＸＸ勇，男。
被执行人刘洁，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新新技术开发区支行与被执行人ＸＸ勇、刘洁、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年八月二十八日
书记员 张亦甜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1556号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日19时许，被告人刘某和李某等人在义乌市某街道某村老乡家里吃饭，期间被告人刘某喝了半斤左右的东北坊白酒，同日21时59分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮普通摩托车途经义乌市某路与某路交叉口地段时与龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，接着被告人刘某驾车逃到义乌市某路某消防中队大院，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为2.05mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，谅解书，驾驶证、行驶证，血样提取登记表，行政管理强制措施凭证，证人李某的证言，被害人龚某的陈述，理化检验报告，车辆检验报告，交通事故认定书，辨认笔录，交通事故现场照片，抽血视频，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十一日
代书记员 龚芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第758号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王丽，女，1957年8月20日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定�
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
湖北省安陆市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初66号
公诉机关安陆市人民检察院
附带民事诉讼原告人王某。
被告人辛某，男，1990年5月15日出生于湖北省安陆市，公民身份号码4209821990********，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地安陆市辛榨乡辛榨村*组，现住安陆市辛榨乡望湖小区**号。因故意伤害于2015年9月6日被安陆市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月2日经安陆市人民检察院批准逮捕，2月4日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年9月6日18时30分许，被告人辛某在安陆市辛榨乡望湖小区其家后门口听见邻居徐某与人聊天时说其闲话，而与徐某发生争吵，后被告人辛某在其家前门口吃晚饭又看见徐某到其家门前与人聊天还在说其闲话，遂用饭碗去砸徐某，但没有砸到。徐某的丈夫王某看见后，也与被告人辛某发生冲突，被告人辛某跑回家拿出一把菜刀去追砍王某。王某在跑时摔倒在地，被告人辛某追上后用菜刀砍王某，王某用手阻挡时致双手受伤。案发后，经法医鉴定，王某此次右手所受损伤巳构成轻伤一级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因纠纷被告人用菜刀将原告人砍伤。请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等10万元。
原告人王某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、武汉瑞祥中医骨科医院住院病历及该院收费发票。证明原告人于2015年9月7日至2015年9月17日在该院住院治疗10天，医疗费29986.2元；
2、安陆市普爱医院门诊收费发票2张。证明2015年9月18日原告人在该院用去医疗费56.9元；
3、公汽车票1张。证明原告人交通费用35元；
4、鉴定费收据。证明原告人在安陆市公安局作鉴定时用去鉴定费100元。
5、武汉某副食品经营部手写收据1张。内容为原告人购买日用品等费用。
被告人辛某当庭自愿认罪，对原告人提交的证据均无异议，表示愿意赔偿原告人损失，但自己没有经济能力。
原告人王某提交的证据1至证据4能证明其因本案受伤后的治疗、鉴定经过及支出的费用，本院予以确认，证据5为普通手写收据，且其内容与附带民事赔偿范围无关，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年9月6日18时30分许，被告人辛某在安陆市辛榨乡望湖小区其家后门口听见邻居徐某与人聊天时说其闲话，而与徐某发生争吵，后被告人辛某在其家前门口吃晚饭又看见徐某到其家门前与人聊天还在说其闲话，遂用饭碗去砸徐某，但没有砸到。徐某的丈夫王某看见后，也与被告人辛某发生冲突，被告人辛某跑回家拿出一把菜刀去追砍王某。王某在跑时摔倒在地，被告人辛某追上后用菜刀砍王某，王某用手阻挡时致双手受伤。案发后，经法医鉴定，王某此次右手所受损伤巳构成轻伤一级。
另查明，受伤后王某曾到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗10天，共用去医疗费29986.2＋56.9=30043.1元、交通费35元、鉴定费100元。被告人辛某于2015年9月6日至2015年9月21日因本案被安陆市公安局行政拘留15日；于2016年1月20日在东莞市大朗镇被东莞市大朗公安分局民警抓获归案。
上述事实有经当庭举证质证的下列证据证明，足以认定：
1、书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获证明、住院病历材料、医疗费和鉴定费收据、车票等；2、证人徐某、万某、郑某、钟某、付某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人辛某的供述和辩解；5、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书及视听资料等。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费30043.1元、交通费35元、鉴定费100元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元，4项合计30678.1元。残疾赔偿金和精神损害赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，原告人要求赔偿，本院不予支持；对原告人的其他赔偿请求，因原告人不能提供相应证据证明具体赔偿数额，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年7月4日止。之前行政拘留15日已相应扣减。）
二、被告人辛某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某30678.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更891号
罪犯徐长壮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人徐长壮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年10月30日至2018年10月29日止。2012年6月30日减刑一年，2014年11月30日减刑一年，刑期自2008年10月30日至2016年10月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长壮准予减余刑（现刑期自2008年10月30日至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更891号罪犯徐长壮，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人徐长壮犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，刑期自2008年10月30日至2018年10月29日止。2012年6月30日减刑一年，2014年11月30日减刑一年，刑期自2008年10月30日至2016年10月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐长壮准予减余刑（现刑期自2008年10月30日至2016年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第423号
原告：郭丽萍。
委托代理人：余海峰、郑加飞。
被告：钱新强。
原告郭丽萍与被告钱新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告钱新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽萍起诉称：原告与被告系朋友关系。被告钱新强因资金周转需要多次向原告借款，截止到2013年7月15日共计借款56400元，同日，被告亲笔向原告出具借条一张，并约定于2013年8月15日前还清借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告钱新强偿还原告郭丽萍借款56400元及逾期付款赔偿金（自2013年8月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件，当庭提供原件，以证明被告钱新强尚欠原告郭丽萍借款56400元的事实。
被告钱新强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明，2013年7月15日，被告钱新强因做生意所需向原告郭丽萍借款56400元，被告亲自在欠条上借款人处签字，并约定2013年8月15日前还清所欠款项。后还款期限届满，被告分文未付。
本院认为，被告钱新强尚欠原告借款56400元，有被告亲笔签名的欠条原件为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担自逾期之日起相应利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款56400元及支付逾期付款赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱新强应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽萍借款56400元及逾期利息损失（自2013年8月16日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，公告费400元，由被告钱新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月七日
代书 记员 臧晓亮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更360号
罪犯饶奎，男，1984年1月16日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，原居住地四川省巴中市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年11月3日作出（2010）未刑初字第276号刑事判决，以被告人饶奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。铜川市印台区人民法院于2014年12月10日作出（2014）铜印刑初字第00053号刑事判决，以被告人饶奎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年又五个月，与前罪未执行完毕之刑罚决定合并执行有期徒刑九年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自二0一0年一月十四日至二0二三年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯饶奎确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶奎减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二三年八月七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第316号
申请人：李庆章，男。
被申请人：李晓军，男。
申请人李庆章与被申请人李晓军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌翻斗车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的无牌翻斗车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5663号
原告：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。
法定代表人：邹志明。
委托代理人：周敏，女，1987年1月8日出生，住浏阳市。
被告：邓水先，男，1978年8月23日出生，住浏阳市。
原告浏阳市志明包装有限公司与被告邓水先买卖合同纠纷一案（立案案由定作合同，经审理后变更），本院于2017年8月10日立案受理。2017年8月14日，依据原告的申请，本院依法作出（2017）湘0181民初5663号财产保全裁定书，依法查封了被告邓水先名下的牌照号码为湘ATE7**的东风日产天籁小型轿车一辆，并冻结了被告邓水先在中国工商银行的账号为1901********151XXXX的银行存款350000元。2017年9月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市志明包装有限公司委托代理人周敏、被告邓水先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市志明包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款333751元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告邓水先的主要辩解意见：欠款以及对账属实，但原告没有按照被告下订单的规格供应纸板，纸张厚度不够；且原告供应的纸板存在质量问题，不防潮、起裂，造成了被告40多万的损失，故请求不支付原告货款。
本案经审理查明事实如下：被告从事纸箱加工，原告自2012年至2014年向被告供应纸板。2014年10月10日，原、被告双方终止了业务往来并进行了对账，确认了被告尚欠原告货款438751元，之后，被告陆续支付了原告部分货款。2017年6月30日，经原、被告双方再次进行结算、对账，双方确认被告尚欠原告货款333751元，双方均在《对账单》上签字，《对账单》载明：“对账单客户名称：邓水先老板至2017年6月30日止，贵单位应付浏阳市志明包装有限公司货款为人民币（大写）叁拾叁万叁仟柒佰伍拾壹元整¥333751.00元经双方对账单生效为准，请确认无误后签字备注：至2017年6月30日止双方所有单据作废。签章：邓水先浏阳市志明包装有限公司2017年6月30日周敏”。对账后，被告未支付货款。被告陈述于2014年终止业务往来之时起即发现原告供应的纸板存在质量问题，也曾向原告告知过，但原告对此予以否认。因催收未果，原告浏阳市志明包装有限公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告邓水先向原告浏阳市志明包装有限公司购买纸板，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告邓水先购得原告浏阳市志明包装有限公司出售的纸板，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告浏阳市志明包装有限公司要求被告邓水先支付货款333751元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓水先主张原告供应的纸板未按照其所下的订单供应并存在质量问题，但并未向本院提交证据予以证实；同时，因涉案货物交易时间在2012年至2014年之间，现并无证据证明被告收货时或者在收货后两年内向原告提出过有关涉案货物质量问题的异议，故应视为涉案货物的质量符合约定。再则，若纸板确存在质量问题，那么被告在发现问题之后仍陆续支付了部分货款，并在2017年6月在未提及涉案货存在物质量问题的前提下与原告再次进行的结算的行为则不符合常理。综上，被告提出涉案货物未按照其所下的订单供应且存在质量问题并要求赔偿损失的辩称意见，本院此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
邓水先于本判决生效后十日内向浏阳市志明包装有限公司支付货款333751元。
本案受理费6306元，减半收取3153元，财产保全申请费2270元，共计5423元，由邓水先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第161号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月21日21时14分许，被告人王某甲在本县凤城镇下芹村饮酒后，无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车搭乘杨某，沿县城云蒙路、金阳街到南关加油站协助其弟王某乙处理交通事故纠纷时，被公安民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为166.2㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后坦白认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，当庭建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。但其提出，自己驾驶摩托车路线较短，也未造成交通事故，且是为了帮助弟弟王某乙处理事故纠纷，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日21时14分许，被告人王某甲在本县凤城镇下芹村饮酒后，电话得知其弟王某乙发生交通事故，遂无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车搭乘其妻杨某，沿县城云蒙路、金阳街到南关加油站协助其弟王某乙处理事故纠纷时，被现场群众举报，阳城县交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为166.2㎎／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有案件受理登记表、被告人身份证、居住证、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证；证人杨某、高某、王某乙、卫某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；理化检验报告、视频监控截图及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量为166.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲为帮助其弟处理事故纠纷而发生本案，在案发后积极配合公安机关调查，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。