四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1827号
原告巫寿宣，女，1960年5月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘智才（系原告之夫），公务员，住四川省富顺县。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地富顺县。
法定代表人李昭明，董事长兼总经理。
委托代理人刘住才，男，系被告公司驾驶员，住四川省富顺县。
被告刘住才，男，1976年12月23日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告巫寿宣诉被告四川省富顺县华茂运输有限公司（以下简称华茂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，原告申请追加驾驶员刘住才为本案被告，本院依法准予其追加申请。本案依法由审判员张婧于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告巫寿宣及其委托代理人涂爱国、刘智才，被告人保富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告华茂运输公司、被告刘住才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，经被告人保富顺支公司申请，本院依法委托四川燊海司法鉴定所对原告的误工损失日进行鉴定。本案现已审理终结。
原告巫寿宣诉称：2014年4月11日，被告华茂运输公司所有的由其驾驶员即被告刘住才驾驶的小型轿车从富顺县东街方向往宋渡大桥方向行驶。9时许，当车行驶至富顺县印花庄灯控路口人行横道处时，与通过人行横道的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往富顺县晨光医院治疗，住院73天，于2014年6月23日好转出院。入院诊断为：第三跖骨骨折，软组织损失。出院医嘱为：注意休息，带药出院，每2个月复查X光片，在骨科医生指导下功能训练。出院后医嘱休息为5个月。住院期间，被告华茂运输公司垫付原告医疗费7899.6元，其余治疗费478.75元由原告垫付。此次事故经富顺县交通警察大队认定，被告刘住才承担事故的全部责任，原告不承担责任。小型轿车在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。经多次协商未果，现原告起诉，要求判令：1.被告华茂运输公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、处理事故人员误工费等30081.35元（其中护理费被告华茂运输公司口头承诺过按100元／天赔偿原告）；2.被告人保富顺支公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任，并将赔偿款支付原告；3.诉讼费由被告承担。
被告华茂运输公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。被告为原告垫支了医疗费7899.6元，借支给原告500元，要求在本案中一并处理。肇事司机即被告刘住才系被告雇请的驾驶员。小型轿车系被告所有，在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。被告应承担的责任由保险公司承担。关于护理费问题，被告并未向原告承诺过按100元／天赔偿。其余意见与被告人保富顺支公司意见一致。请求法院依法判决。
被告刘住才辩称：对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。被告系被告华茂运输公司雇请的驾驶员，事故发生时系上班时间。请求法院依法判决。
被告人保富顺支公司辩称：对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告按照保险合同的约定承担保险责任。但诉讼费、鉴定费及自费药被告不应承担。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议：1.医疗费门诊票据中对于富顺县人民医院、富顺县中医院产生的票据没有相关病历佐证，不予认可；对产生于富顺县晨光医院的票据无异议。2.住院伙食补助费标准过高，应按10元／天的标准计算，天数73天无异议。3.营养费没有相关医嘱，不予认可。4.护理费其中12天，被告认为应当按照二级护理标准70元／天计算；其余61天，由于护理原告的护理人员即原告之父、之子并未因误工减少损失，故不应计算护理费。5.误工费由于原告的证据不足，若能提交充分证据证明原告在宾馆上班，则无异议，否则不予认可。误工天数以鉴定意见为准。6.交通费过高，200元为宜。7.处理事故人员误工费不符合法律规定。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月11日上午，被告刘住才驾驶被告华茂运输公司所有的小型轿车从富顺县东街方向往宋渡大桥方向行驶。9时许，当车行驶至富顺县境内印花庄灯控路口人行横道处时，该车左前部与正在通过人行横道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月3日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出第201500163号《道路交通事故认定书》，认定：当事人刘住才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条前款之规定，承担全部责任；当事人巫寿宣不承担责任。
事发当日，原告即被送往富顺县晨光医院就诊，住院治疗73天，于2014年6月23日好转出院。出院诊断为：“左第三跖骨骨折、左踝部软组织挫伤”。出院医嘱为：“1.加强左踝关节功能锻炼；2.每月后复查X线片；3.在骨科医生指导下行功能锻炼”。富顺县晨光医院长期医嘱单显示护理等级为二级护理。富顺县晨光医院为原告出具《疾病证明书》10张，分别载明原告患左第三跖骨骨折，需休息半月。休息时间自2014年6月23日持续至2014年11月16日。此次事故产生医疗费8378.35元（其中：富顺县晨光医院住院治疗费7710.2元、富顺县晨光医院门诊治疗费393.9元、富顺县人民医院门诊治疗费147.95元、富顺县中医院126.3元）。在原告产生的医疗费中，被告华茂运输公司垫支医疗费7899.6元，原告垫支医疗费478.75元。此外，被告华茂运输公司借支了现金500元给原告，原告雇请其妹巫寿连护理12天，支付其护理费1200元。
诉讼中，被告人保富顺支公司针对原告的误工时间提出鉴定申请，经四川燊海司法鉴定所川燊海司鉴所（2015）临鉴字第220作出鉴定意见为：“被鉴定人巫寿宣左足第三跖骨骨折损伤评定为120天的误工损失”。针对该鉴定意见，原告表示有异议，认为该鉴定未考虑原告年龄大、恢复期长的情况，但未提出重新鉴定申请。被告人保富顺支公司垫付此次鉴定费600元。
另查明，被告刘住才系被告华茂运输公司的职工，事发时其在执行工作任务。小型轿车系被告华茂运输公司所有，在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）及不及免赔。保险期间均自2013年8月11日0时起至2014年8月10日24时止，此次事故发生在保险期间。诉讼中，各方当事人均同意自费药按照医疗费的15%进行扣除。
还查明，原告户籍地为四川省富顺县，自2009年4月25日起一直居住在富顺县。诉讼中，原告表示其已自行购买了养老保险，并已开始领取养老保险金每月约1000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。被告刘住才驾驶被告华茂运输公司所有的小型轿车在行车途中，与行人原告相撞，导致原告受伤。经交警部门认定：被告刘住才承担此次事故全部责任，原告不承担责任。据此，被告刘住才的侵权行为成立，应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。但被告刘住才系被告华茂运输公司职工，事故发生时其在执行工作任务，故被告刘住才承担的责任应当由被告华茂运输公司承担。小型轿车在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，且此次事故发生在保险期间内，故被告人保富顺支公司应当在该车的保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。
关于医疗费的问题。被告人保富顺支公司对原告提供的富顺县中医院、富顺县人民医院的门诊票据有异议，认为其并非原告住院治疗的医院，同时没有诊疗记录等予以作证。本院认为，上述票据时间发生在原告诊疗期间，且盖有富顺县中医院、富顺县人民医院的公章。被告人保富顺支公司仅是口头提出异议，并未提出其他证据予以证明。对原告举示的富顺县中医院、富顺县人民医院的门诊票据，本院予以确认。
关于护理费标准的问题。富顺县晨光医院长期医嘱单显示原告的护理等级为二级护理，依法应当按80元／天标准计算。住院期间，原告雇请其妹巫寿连护理12天，按100元／天标准支付其护理费1200元。对于超标准支付的护理费，由原告自行负担。原告以与被告华茂运输公司口头协商好为由，主张护理费标准按100元／天计算73天，但未提出相应证据加以证明，同时被告华茂运输公司对此有异议，故对原告要求护理费按照100元／天标准计算73天的主张，本院不予支持。
关于误工费的问题。原告主张其在富顺县明亮宾馆从事服务行业，但原告举示的证据不能充分证明其存在误工的主张。同时，原告在诉讼中亦表示其已经享受养老保险待遇。故对原告的该主张，本院不予支持。
关于营养费的问题。原告举示的病历中没有出现关于需要加强营养的医嘱，故依法不予支持。
关于鉴定费的问题。诉讼中，被告人保富顺支公司针对原告主张的225天误工损失日提出鉴定申请，鉴定意见将原告的误工损失日确定为120日，为此被告人保富顺支公司垫支了鉴定费600元。但按照保险合同的约定，该笔鉴定费不属于保险公司承担的范畴。本院认为，根据事故责任划分，鉴定费600元由被告华茂运输公司负担。
关于原告主张处理事故人员误工费的问题。原告认为事故发生后，在与被告华茂运输公司协商过程中，产生了该笔费用。本院认为，原告的该主张于法无据，本院不予支持。
综合原、被告的陈述和相关证据，结合原告的伤情及治疗情况，此次交通事故产生的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费478.75＋7899.6=8378.35元（其中自费药8378.35×15%）；2.住院伙食补助费73天×15元／天=1095元；3.护理费73天×80元／天=5840元；4.交通费酌情确定为300元；5.鉴定费600元。上述合计为16213.35元。扣除被告华茂运输公司垫支的医疗费7899.6元＋借支款500元=8399.5元，以及被告人保富顺支公司垫支的鉴定费600元，原告巫寿宣实际应得赔偿款7213.75元。被告华茂运输公司应承担的赔偿项目及金额为：自费药1256.75元＋鉴定费600元=1856.75元，与其垫支的8399.5元品迭后，被告华茂运输公司尚应得到赔偿款6542.75元。因在被告人保富顺支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故上述赔偿责任由被告人保富顺支公司承担，被告人保富顺支公司应当承担的赔偿金额为：16213.35元-自费药8378.35×15%-鉴定费600元=14356.5，与其垫支的600元品迭后，被告人保富顺支公司尚应赔付的金额为13756.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在小型轿车保险责任限额内直接赔付原告巫寿宣7213.75元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内在小型轿车保险责任限额内直接赔付被告四川富顺县华茂运输有限公司6542.75元；
三、驳回原告巫寿宣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告四川富顺县华茂运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张婧
二〇一五年十二月四日
书记员 余琳