wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2617号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
被执行人：温鸿娟，女，汉族，1966年1月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人温鸿娟借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2556号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2040号
罪犯刘影，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月7日作出（2012）翠屏刑初字第843号刑事判决，以被告人刘影犯故交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘影确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘影确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执404号
申请执行人：谢某，男，农民，住安徽省歙县。
被执行人：歙县杞梓里镇金竹村村委会，住所地安徽省歙县。
代表人：程某某，该××主任。
本院在执行申请人谢某与被执行人歙县杞梓里镇金竹村村委会买卖合同纠纷一案中，经本院分别协商，双方当事人就执行事宜，尚需一段时间去做好村民的思想工作，且本案暂无法执行，待村民代表大会通过后再执行。申请人谢某撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 永 来
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪楚笑（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5024号
原告：刘太国，居民。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：秦秀娟，居民。
被告：王军伟，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职员。
委托代理人：盛大鹏，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：王加芬，该公司职员。
原告刘太国诉被告秦秀娟、王军伟、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照支公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太国的委托代理人孟凡华，被告秦秀娟，被告王军伟，被告太平财保日照支公司的委托代理人盛大鹏，被告人保日照分公司的委托代理人王加芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太国诉称：2016年3月12日16时40分许，被告秦秀娟驾驶鲁L号牌轿车沿青岛路由南向北行驶至日照市青岛路与山海路交汇处南200米时，与同向顺行的王军伟无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相刮擦，王军伟驾驶的摩托车车倒地后又与同向顺行的秦泗香驾驶的电动自行车相撞，致乘坐电动自行车的原告受伤。该事故由交警出具道路交通事故证明，未认定事故责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计3000元并承担本案诉讼费。
被告秦秀娟辩称：原告损失应由被告太平财保日照支公司赔偿。
被告太平保险公司：发生交通事故属实，原告对损失应提交证据证实合理合法性；本次事故中存在两方机动车且无法认定事故责任，应共同在交强险限额内分担赔偿责任；医疗费在医保范围内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
被告王军伟辩称：请求法庭依法处理。
被告人保日照分公司辩称：答辩人承保车辆驾驶员系无证驾驶，根据相关法律规定，答辩人不承担赔偿责任；若原告请求答辩人予以垫付，则答辩人保留向被告王军伟追偿的权利；其他同意被告太平财保日照支公司的答辩意见。
经审理查明：2016年3月12日16时40分许，被告秦秀娟驾驶鲁L号牌轿车沿青岛路由南向北行驶至日照市青岛路与山海路交汇处南200米处时，与同向顺行的被告王军伟无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相刮擦，王军伟驾驶的摩托车车倒地后又与同向顺行的秦泗香驾驶的电动自行车（载刘太国）相撞，致三车不同程度损坏，秦泗香、刘太国不同程度受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场调查，作出日公交直证字[2016]第00008道路交通事故证明，证明上述事实。
另查明：鲁L号牌轿车系被告秦秀娟所有，该车在被告太平财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。鲁L号牌二轮摩托车系被告王军伟所有，该车在被告人保日照分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告刘太国因受伤入日照市人民医院口腔科门诊治疗，被诊断为左面部损伤，医生建议休息一周。原告支出门诊费1388.17元。
还查明：原告刘太国系日照市东港区秦楼街道东王家村村民，该地属城镇。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费1388.17元；2、误工费1290元（86元/天15天）。原告提交的证据有：门诊病历一份、门诊收费票据一份、用药明细一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平财保日照公司质证意见如下：对医疗费单据真实性无异议，但应根据合同约定剔除非医保用药；误工费应提交原告身份证明证实系城镇居民，误工天数根据诊断证明仅为7天。
被告人保日照分公司、秦秀娟同意被告太平财保日照支公司的质证意见。
被告王军伟质证意见如下：同意赔偿医疗费；误工费不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告秦秀娟驾驶鲁L号牌轿车与被告王军伟无证驾驶的鲁L号牌二轮摩托车相撞，王军伟驾驶的摩托车车倒地后又与秦泗香驾驶的电动自行车（载刘太国）相撞，致三车不同程度损坏，秦泗香、刘太国不同程度受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。结合事故发生的原因及双方过错行为对该事故发生所起作用力大小，本院酌定被告秦秀娟按80%的比例承担赔偿责任，被告王军伟按20%的比例承担赔偿责任，秦秀娟、原告刘太国不承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告太平财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告的人身损失，被告人保日照分公司亦应在交强险限额内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的门诊病历、诊断证明、用药明细等证据能证明其医疗费支出为1388.17元，予以确认；2、原告未提交证据证明其误工损失，但考虑原告受伤治疗，确存在误工损失，原告系城镇居民，其主张的误工费标准86元/天未超出2015年山东省城镇居民收入标准31545元/年，予以确认；结合原告伤情及医院诊断证明，原告的误工天数酌情确认7天，误工费确认为602元。以上损失共计1990.17元。
上述损失，由被告太平财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告刘太国医疗费694.09元、误工费301元，共计995.09元；由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿原告刘太国医疗费694.09元、误工费301元，共计995.09元。被告秦秀娟在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘太国医疗费694.09元、误工费301元，共计995.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘太国医疗费694.09元、误工费301元，共计995.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘太国本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦秀娟负担12.50元，由被告王军伟负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00601号
原告孙卫鳌。
原告曾顺芝。
被告谢汉桥。
被告邱九玲。
原告孙卫鳌、曾顺芝与被告谢汉桥、邱九玲不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫鳌、曾顺芝及被告谢汉桥、邱九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年5月31日，被告谢汉桥向江汉区法院起诉两原告及邱九玲要求两原告及邱九玲归还合伙经营机冰的利润34839元。其后我院作出（2010）汉民一初字第1075号民事判决书，该判决书生效后在执行过程中，原告孙卫鳌作为被执行人向被告谢汉桥支付强制执行的利润提成款11267元。此外，由于（2010）汉民一初字第1075号、（2010）汉巡民初字第67号、（2012）鄂江汉民一初字第749号三个案件判决错误，其上诉时共支付上诉费2985元，故诉至法院请求判令：1、被告谢汉桥返还原告曾顺芝11267元；2、被告谢汉桥给付两原告上诉费共计2985元。
被告谢汉桥辩称，两原告所述三个案子均已审理完毕，其不应承担返还责任，故请求驳回原告孙卫鳌、曾顺芝的诉讼请求。
被告邱九玲辩称，其不是适格的被告。
经审理查明，2010年6月8日，被告谢汉桥以孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲为被告向我院起诉，要求孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲返还合伙经营机冰的利润34839元。我院作出（2010）汉民一初字第1075号民事判决书，由孙卫鳌、曾顺芝、邱九玲给付谢汉桥利润提成款34838元并互负连带责任。该民事判决书生效后，被告谢汉桥分别收到被执行人即原告孙卫鳌的执行案款10459元及28808元，共计39267元。两原告认为（2010）汉民一初字第1075号民事判决书判决有误，故被告谢汉桥应将执行案款返还给两原告，两原告在（2015）鄂江汉民一初字第465号案件中仅要求被告谢汉桥返还28000元，故在本案中就上述执行案款的差额11267元一并起诉。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、收条等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，（2010）汉民一初字第1075号民事判决书生效后，原告孙卫鳌作为被执行人在该案执行过程中给付被告谢汉桥的39267元系执行案款，被告谢汉桥收取该款项是有合法依据的。两原告认为上述判决书判决结果有误可以通过其他途径予以救济，但其要求被告谢汉桥返还该执行款项没有相应法律依据，本院不予支持。关于两原告要求被告谢汉桥给付（2010）汉民一初字第1075号等三个案件的上诉费的诉讼请求，该三案上诉后，上诉费的承担在二审民事判决书中已予以明确，故两原告在本案中再次对上诉费予以主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙卫鳌、曾顺芝的诉讼请求。
减半后案件受理费41元、邮寄费40元，共计81元，由原告孙卫鳌、曾顺芝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第70号
上诉人（原审原告）：新疆通力路桥水利有限责任公司（以下简称通力公司）
法定代表人：许宗奎，公司董事长。
委托代理人：殷克林，该公司总经理。
委托代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市水事务管理局（以下简称水管局）
法定代表人：艾海提·艾沙，水管局局长。
委托代理人：边疆，水管局副局长。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市普惠干渠防渗工程指挥部（以下简称普惠干渠指挥部）
法定代表人：张继国，普惠干渠指挥部总指挥。
委托代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人通力公司因建设承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人通力公司委托代理人殷克林、钱新民、被上诉人水管局委托代理人边疆、被上诉人普惠干渠指挥部委托代理人缪春丽到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2002年原告承建了被告普惠干渠指挥部普惠干渠防渗改造工程第一标段的工程签订了《工程施工合同》，合同发包人为被告普惠干渠指挥部，发包人处加盖的是被告水管局的印章，工程合同金额6261517元，合同签订后原告依约完成了工程后多方对分部工程进行了验收。2013年5月2日经最终审核定案，工程金额9426645.82元。被告已付工程款5766156.70元，垫付材料款2617608.80元，未付工程款为1042880.32元。庭审中，原告变更了原诉讼请求标的，被告撤回了反诉。
原审认为，原告与被告签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，协议有效。庭审中，原、被告对被告已付工程款5766156.70元，垫付材料款2617608.80元，未付工程款为1042880.32元没有异议，该未付款项被告应当支付给原告。因原、被告双方在2013年5月才最终确定工程的定案价，逾期付款利息应当从最终确定工程的定案价时起计算6个月，原告计算月利息没有超出标准，6个月利息为36605.10元。被告撤回反诉，属当事人自愿处分自己的诉讼权利，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、笫二百六十九条的规定，遂判决：一、被告水管局和被告普惠干渠指挥部在判决生效后十日内支付原告通力公司工程款1042880.32元。二、被告水管局和被告普惠干渠指挥部在判决生效后十曰内支付原告通力公司欠款利息36605.10元。
上诉人通力公司上诉称，2002年，上诉人经公开招投标承建被上诉人的塔里木河流域近期综合治理工程项目孔雀河第三分水枢纽普惠干渠防渗改造工程即第一标段的工程。2006年3月份，以上第一标段的工程经二被上诉人验收并交付了给被上诉人。2007年7月，上诉人就给被上诉人提交了竣工结算报告，同年的7月-10月，上诉人与被上诉人就进行了竣工结算，在多次索款无望的情况下，上诉人起诉至法院、要求支付2007年10月-2013年11月间的利息，一审法院仅支持上诉人2013年5月-2013年11月6个月的利息显然是错误的。综上所述，一审法院在审理本案时认定的事实部分不清楚，且对于上诉人主张的欠款利息适用法律错误，因此请求二审法院依法查明本案的事实支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和保护企业的合法权益。
被上诉人水管局、普惠干渠指挥部答辩称，上诉人认为欠款利息应当从2007年10月起计算至2013年11月的上诉请求也是不能成立的。上诉人自己对事实的认可是相互矛盾的，上诉人一方面认可普惠干渠三标段工程造价审核定为9426645、82元，该结论是2013年5月2日做出的，一方面又要求时间按照2007年10月起计算欠款利息。上诉人既然认可2013年5月2日的结论，当然时间也应当按照这一时间起算。另外，对2007年10月9日的造价审核定案书，因该结论系审计部门对建设单位的一种行政监督，只有合同明确约定以审计结论做为结算依据时才能做为判决依据。因此上诉人按照2007年10月9日审计部门所做的审核定案时间开始计算欠款利息显然是错误的。综上答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中双方签订的《工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。关于上诉人通力公司上诉要求将欠款利息从2007年10月起开始计算，就本案而言，本案所涉及工程造价审计只是审计机关对国家投资项目建设单位的行政监督，双方当事人在合同中并未约定以审计结论作为结算依据，审计结论不能作为本案的判决依据，故，上诉人通力公司以审计结论作为结算依据主张权利，理由不能成立，本院不予支持。工程完工后双方在2013年5月最终确定工程的定案价，该工程结算审核验收定案表系双方当事人的真实意思表示，结算是双方在平等基础上协商一致的民事行为，应当受到法律的保护。同时上诉人通力公司也无证据证明结算本身存在违法性，故，上诉人通力公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用仍按原判执行，二审案件受理费41812元由上诉人新疆通力路桥水利有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 佘梦斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3369号
原告天津瓦同化学品有限公司，地址天津市武清区曹子里镇正华道2号增1号。
法定代表人张舜，该公司总经理。
委托代理人蒋春华，该公司职员。
委托代理人徐建伟，天津泰阁律师事务所律师。
被告庞慧敏。
原告天津瓦同化学品有限公司与被告庞慧敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津瓦同化学品有限公司的委托代理人蒋春华、徐建伟，被告庞慧敏到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，一、被告没有履行劳动关系赋予其的责任和义务，事实上给原告造成了经济损失。1、被告业已承认其自2014年7月份开始未到实验室工作，并出具一些“证据”证明原告为其进行了调岗。但事实是其本人未提出过调岗申请，亦未办理《员工手册》规定的调岗手续，被告在原告处工作期间有过调岗经历，了解调岗应办理的相关手续，如果原告为其调岗，为什么在长达三个月的时间里不办理调岗手续？在原告于2014年8月-10月间与被告的多次沟通当中，被告本人一直坚持表示自己能够继续工作并做好工作。且被告在仲裁庭上并未证明其出具的“证据”的合法性和与本案的关联性，因此被告擅离岗位、未履行劳动义务和责任的事实不容置疑，给原告造成经济损失（2014年7-9月份工资总和、2014年7-10月份社险和公积金原告承担部分总和、连续旷工4天罚金、香港五日游原告出资的人均费用）人民币17354.64元客观存在，被告理应承担由于其不履行劳动义务和责任给原告造成的损失。2.在处理被告严重违纪的过程中，被告先后到市妇联、武清区人力社保局监察科，歪曲事实，对原告进行诬告。妇联曾经打电话到原告了解情况，武清区人力社保局监察科也到原告处进行核查。事实上给原告造成极其不良的社会影响。
综上所述，原告认为武清区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员在证据采信、事实认定和法律运用上存在明显的不当和偏差，裁决的结果丧失公正，本案仲裁庭出具的司法文书（仲裁裁决书）缺乏法律的严谨性和严肃性，充分显示出本案仲裁庭的仲裁人员在对待本案的态度上存在严重问题。给原告内部、外部造成极其不良的影响。原告作为依法成立的民营企业，在经营管理过程中，始终遵守相关法律规范自觉履行自己的责任和义务。对于被告的处理已经武清区人力社保局监察科审查，审查结果进一步证明了原告的处理行为未超出相关法律规范的尺度，并无不当。原告认为，在承担义务的同时，原告也同样应当享受国家劳动等相关法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被歧视的权利。为此向贵院诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案子（2015）第225号仲裁裁决书，现向贵院提起诉讼，要求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失15325.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，被告不存在原告陈述的7月份至10月份擅自离岗、不履行岗位职责的情况；其次被告认为香港游是原告福利，并不是被告要求原告必须带被告去的。
经审理查明，被告于2013年1月4日入职原告处，被告于2013年9月至2014年10月期间任职原告处的应用服务工程师一职，月应发工资为3200元。原告于2014年10月27日以被告旷工为由单方解除了与被告的劳动合同。
原告处《员工手册》第12.6员工福利一项中12.6.3规定，公司根据经营情况不定期组织员工集体旅游度假，集体旅游时不参加将视同自动放弃，公司不会给予任何形式补偿，亦不承担个人旅游费用，如果员工带有家属一起旅游，公司不承担其家属旅游费用，费用将由当事人承担。2014年7月份，由原、被告双方共同出资，原告曾组织被告去香港旅游。原告向被告发放了2014年7-9月份工资，并承担了2014年7-10月份社会保险和公积金原告承担部分资金。
关于被告的岗位职责，劳动合同约定“按岗位职责履行”。庭审中，关于应用服务工程师岗位职责，原告陈述主要工作为为客户在应用原告产品时提供解决方案。被告陈述为应用实验是应用服务工程师的主要工作，其他工作包含与实验相关的文字编辑工作、对销售人员的行业知识培训、行业资料撰写、网站更新以及领导安排的其他临时性工作。
原告未对被告擅自离岗、不履行本职工作提供证据予以证明，亦未提供证据证明被告的岗位职责。庭审中，被告陈述其2014年7月至9月期间从事了与实验相关的文字编辑工作、对销售人员的行业知识培训、行业资料撰写、网站更新以及领导安排的其他临时性工作，每月上交一篇行业论文。被告提供了邮件、时间管理表等证据予以证明。
另查明，原告于2014年12月18日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告在公众媒体上对原告公开道歉；2.被告支付原告经济损失15325.94元。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出津武劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据材料证明属实。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反本法规定与用人单位解除劳动合同，或者在劳动者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制时，给用人单位造成损失的情况下，应当承担赔偿责任，本案中是原告单方解除劳动合同，且不涉及违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制的情形。另根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者有获得劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。原告未提供证据证明被告所做工作非其岗位职责，因此原告应当按照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定以货币形式按月支付给劳动者本人工资。缴纳社会保险、公积金属用人单位和职工的法定义务，原告主张此为其损失，无法律依据。原告组织被告等职工香港游，根据其《员工手册》第12.6之规定明确为员工福利，原告索回出资无法律依据，本院亦不予支持。关于旷工罚金，原告所指旷工系2014年10月22日、23日、24日、27日被告未正常出勤，而此期间是否旷工双方存有争议且对被告的罚金不应视为原告的损失，故对原告要求被告赔偿旷工罚金损失的诉讼请求本院不予支持。本案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第88号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，女，1988年5月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月16日11时30分许，被告人李某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市人和镇何家村道路由北向南超速行驶。行至何家村南公路处，被告人李某从邢某甲驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车右侧超车时与其相撞，致邢某甲经抢救无效于2013年11月23日颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。被告人李某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人邢某乙、杨某等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月16日11时30分许，被告人李某驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市人和镇何家村道路由北向南超速行驶。行至何家村南公路处，被告人李某驾车从邢某甲驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车右侧超车时与其相撞，致邢某甲颅脑损伤，经抢救无效于2013年11月23日死亡。案发后，被告人李某主动向公安机关投案。被告人李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某乙、杨某等人的证言，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书、检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押发还清单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，处警单详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谭宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第240号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月7日被取保候审。2015年12月2日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月30日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、马爽出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年4月26日11时许，被告人陈某某与朋友周某某等人在昂昂溪区新建街＊＊委＊组陈某某家中吃饭饮酒。酒后，陈某某驾驶车牌号为08-066＊＊蓝色四轮农用车沿富拉尔基区和平路由东向西行驶至和平路向阳大街路口时，与被害人安某某（男，34岁）驾驶的车牌号为黑BU87**的松花江面包车相撞，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，陈某某血液内乙醇含量为222mg／100ml。
被告人陈某某于2015年4月26日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处陈某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月26日11时许，被告人陈某某与朋友周某某等人在昂昂溪区新建街＊＊委＊组陈某某家中吃饭饮酒。酒后约19时40分，陈某某驾驶车牌号为08-069＊＊蓝色四轮农用车沿富拉尔基区和平路由东向西行驶至和平路向阳大街路口时，与被害人安某某（男，34岁）驾驶的车牌号为黑BU87**的松花江面包车相撞，造成两车不同程度损坏之后果。经鉴定，陈某某血液内乙醇含量为222mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某于2015年4月26日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、�证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片二张，证实被告人陈某某驾驶的车牌号车牌号为08-069＊＊蓝色四轮农用车的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄及其他身份情况。
2、破案经过，证实被告人陈某某的归案情况。
3、机动车信息查询情况说明，证实被告人陈某某驾驶的车牌号为车牌号为08-069＊＊蓝色四轮农用车在全国机动车信息资源库未查到相关信息。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某某无机动车驾驶资格。
（三）证人证言
证人安某甲2015年4月26日的证言，证实2015年4月26日19时40分许，被告人陈某某驾驶的农用车在和平路向阳大街路口等红灯时车辆向后滑行并撞到安某某驾驶的松花江面包车及闻到陈某某有酒味的情况。
（四�被害人陈述
被害人安某某于2015年4月26日、12月2日的证言，证实于2015年4月26日19时40分许，被告人陈某某驾驶农用车在和平路向阳大街路口等红灯时车辆向后滑行并撞到安某某驾驶的面包车及闻到陈某某有酒味的情况。在公安机关处理期间陈某某已经赔偿了安某某的经济损失，取得了安某某的谅解。
（五）被告人供述
被告人陈某某于2015年4月26日的供述，证实陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）730号检验报告，证实被告人陈某某血液内乙醇含量为222mg／100ml。
（七）检查笔录
齐齐哈尔市公安局兴隆派出所2015年4月26日检查笔录，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领陈某某在医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某无机动车驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某某已经赔偿被害人安某某的经济损失，并取得了安某某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑陈某某已经赔偿安某某的经济损失，取得了安某某的谅解，具有坦白和积极缴纳罚金等法定和酌定情节，本院在公诉机关量刑建议基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月27日止。自2015年8月2日向后起顺延177天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（�）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初164号
原告：武都区万家福水产部
负责人：李忠英
委托代理人：杨尧官
委托代理人：瞿凯东、王瑞辉
被告：武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店
负责人：符利娟
被告：宋晓峰
原告武都区万家福水产部与被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店、宋晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武都区万家福水产部的委托代理人杨尧官、王瑞辉、瞿凯东到庭参加诉讼，被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店负责人符利娟、宋晓峰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武都区万家福水产部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款92554元；二、判令被告支付原告预期欠款利息（计算方式：按92554元为基数，从从原告正式向法院起诉起，至本案生效判决之规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案诉讼费由两被告全部承担。事实及理由：2014年4月左右，被告宋晓峰开始经营位于陇南市武都区城关镇长江大道江岸名都四号楼二楼的武都区尚品宫自助烤肉火锅店，我多次向被告供应水产和杂货，之前货款是按月结付，自2015年5月被告宋晓峰开始拖欠货款，我多次催要未果。2016年1月14日，双方经结算，被告宋晓峰欠我货款共计92554.00元，为此，被告宋晓峰立下《欠条》一张，称：“尚品宫自助餐厅今欠到福建水产货款共计92554.00元（玖万贰仟伍佰伍拾肆元整）”被告宋晓峰签字确认，并加盖武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店发票专用章。因武都区万家福水产部经营者为福建人，因此业内俗称“福建水产”。请求法院判如所请。
被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店及负责人符利娟、宋晓峰未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告武都区万家福水产部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.武都区万家福水产部营业执照及经营者身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
2.向工商部门调取的被告的个体工商户经济户口复印件，证明被告的身份及主体资格。
3.被告宋晓峰向原告出具的欠条一份，证明原被告间买卖关系，共计欠货款92554元，因原告夫妻双方都是福建人，业内称之为福建水产，所以欠条上写的是欠福建水产货款。
4.原告与被告宋晓峰短信聊天记录、电话通话录音机录音整理的书面资料，证明：被告对拖欠货款的这一事实的认可。
5.《调查笔录》一份，由原告的诉讼代理人向被告尚品宫自助火锅店的厨师长何文军调取的证人证言一份，证明原告已经按照约定交付了货物，履行了合同义务，被告却未支付货款。
依据原告提交以上证据，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：符利娟系武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店的登记经营者。2014年4月，被告宋晓峰接手经营武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店，2015年5月开始，原告与被告宋晓峰口头约定由原告向该店供应水产和杂货，约定货款按约结付。2015年5月至2016年1月，原告陆续向该店供货，但被告均未按照约定按月付款，直到2016年1月14日，原告向被告宋晓峰催要货款，双方经结算，被告宋晓峰欠原告货款共计92554.00元，同时被告宋晓峰立下《欠条》一张，内容为：“尚品宫自助餐厅今欠到福建水产货款共计92554.00元（玖万贰仟伍佰肆拾元整）”被告宋晓峰签字确认，并加盖武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店发票专用章。因武都区万家福水产部经营者为福建人，因此业内俗称“福建水产”。被告拖欠原告货款共计92554元至今未付，原告遂诉至法院请求法院判如所请。
本院认为：原告与被告之间基于口头约定的买卖合同成立，合法的买卖关系应当受法律保护，原告按照约定履行了货物交付的义务，被告应当按照约定及时履行货到付款的义务。被告于2016年1月14日向原告出具的欠条真实有效，被告应当及时向原告支付92554元的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条规定原告请求被告支付拖欠货款共计人民币92554元的诉讼请求本院应予支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此该笔货款的逾期利息应当以92554元为基数，按照年利率5.58%，从2016年1月19日计算至被告实际付清货款之日止。本案中，宋晓峰为该店铺的实际经营者，欠条中有宋晓峰签字且有尚品宫自助火锅店的财务印章，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息的解释营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据此认定被告尚品宫自助烤肉火锅店和被告宋晓峰为共同被告，对上述拖欠货款承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告武都区尚品宫自助烤肉火锅店于本判决生效十日内一次性支付原告武都区万家福水产店货款共计人民币92554元。
二、被告武都区尚品宫自助烤肉火锅店于本判决生效十日内向原告支付以92554元为基数，按照年利率5.58%，从2016年1月19日计算至被告实际付清货款之日止的逾期利息。
三、被告宋晓峰对以上拖欠货款承担连带责任。
本案的诉讼费2110元及案件公告费600元由被告武都区尚品宫自助纸上烤肉火锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 兰亚峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更342号
罪犯康朗三，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人康朗三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康朗三不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月八日作出（2013）云高刑终字第371号刑事判决，以上诉人康朗三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康朗三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00017号
申请执行人：石伟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁旭，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行石伟与丁旭民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额90000元，经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00017号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初439号
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
被告张成勇。
被告韦有义。
本院在审理原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告张成勇、韦有义民间借贷纠纷一案中，原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司于2016年4月19日以二被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈明旎
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1022号
原告沈柏林。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告杨世明。
原告沈柏林诉被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈柏林的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告杨世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈柏林诉称，2012年7月24日被告杨世明向我借款人民币1万元，借款到期后被告杨世明未能按约还款，现请求人民法院判令被告杨世明偿还我借款人民币1万元，并承付此款自2014年5月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告杨世明未答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告杨世明以经营需要资金为由向原告沈柏林借款人民币1万元。被告杨世明向原告沈柏林出具借条一份，内容为：“借条，今借到沈柏林人民币10000元正，到2012年8月20日还清。今借人杨世明，2012年7月24日”。借款到期后，被告杨世明未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告杨世明向原告沈柏林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨世明负有按约偿还原告借款的义务，被告杨世明未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告杨世明偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨世明给付原告沈柏林借款人民币1万元。并承付此款自2014年5月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第571号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人包某，男。曾因犯诈骗罪于2012年3月23日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人包某犯合同诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月14日，被告人包某从大连中阳汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽BPXU**的别克轿车，后被告人包某制作一套该车的假手续（包括机动车登记证、车辆行车许可证、车辆购置税完税证明），并于2015年春节前一天用该车作抵押，向周某借款35000元整人民币。
2015年2月28日，被告人包某因向周某借用的三万五千元人民币已经花完，欲利用该车再次骗钱，遂联系谢某，欲将该车卖给谢某，谢某因为其姐夫刘某要买车，遂联系刘某，并于当天傍晚与包某进行商谈，进行协商，谢某、刘某一方与包某达成并签订买卖协议，议定买卖价格为人民币50000元整，当场，谢某、刘某一方替包某偿还周某35000元人民币。在包某随谢某去取剩下的15000元钱时，包某又向谢某索要1000元人民币。整个买卖过程中，谢某、刘某一方先后支付给包某人民币51000元。
综上被告人包某诈骗人民币51000元。
公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人包某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的合同诈骗事实无异议。
经审理查明：2015年2月14日，被告人包某从大连中阳汽车租赁有限公司租赁一辆别克轿车，并伪造了自己为所有人的机动车登记证、行驶证、车辆购置税完税证明，于2015年春节前一天以该车抵押，向周某借款人民币35000元。2015年2月28日，被告人包某谎称该车是自己的，用之前伪造的假手续骗取谢某、刘某信任，通过中间人谢某，与被害人刘某签订协议，将该车卖给刘某，非法获利人民币51000元（被害人刘某代包某偿还周某借款人民币35000元，另支付包某人民币16000元）。
综上，被告人包某诈骗人民币51000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被害人刘某陈述，证人谢某、邹某、周某、徐某、李某甲、高某、李某乙、齐某、周某证言，被告人包某供述与辩解，说明，汽车租赁合同，企业法人营业执照，协议书，机动车登记证书，完税证明，行驶证，照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为扰乱了市场秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人包某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得予以责令退赔，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人包某于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币五万一千元，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2768号
申请执行人杨永。
被执行人赵万坤。
申请执行人杨永与被执行人赵万坤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月27日作出的（2012）新民初字第1621号民事判决书已于2012年10月16日发生法律效力，申请执行人于2012年11月27日向本院申请执行。
本案执行标的额60000元及利息、案件受理费1300元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2768号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛凤军，男，1972年5月6日生，汉族，木匠，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士敏，男，1982年6月19日生，汉族，现关押于吉林省松原市强制隔离戒毒所。
再审申请人毛凤军因与被申请人王士敏健康权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛凤军申请再审称：2014年4月22日9时许，在卡伦村火车道附近一片地里，王士敏伙同一伙人（50-60人）来拔树苗，毛凤军说：不要拔我村的树了。王士敏无故将毛凤军打伤，致毛凤军住院63天。上述事实有医院的诊断书、医疗费收据、病历及公安机关卷宗材料证实。另外，两级法院判决毛凤军承担30%责任，毛凤军不服。来那么多人拔树苗，毛凤军制止（为了财产的损失最大的减少），毛凤军挨了揍，受了损失，怎么还能占30%的损失（毛凤军应该得到奖励），退一步，如果他人财产（树木被拔或被砍伐，毛凤军发现了出面制止），应当属于见义勇为。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。王士敏在兴原乡卡伦房子村火车道附近一片地里带人拔树苗，毛凤军前来制止，进而王士敏与毛凤军发生争执时互相撕扯导致毛凤军受伤的相关事实，有公安机关依法作出的询问笔录、病历等证据予以证实。虽然王士敏辩称其没有打毛凤军，但与本案查明的事实不符，王士敏应当承担相应的民事责任。双方当事人本应当互相克制，依法解决问题。毛凤军的损害后果系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合侵权事实发生的过程，原审判决综合认定王士敏应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任、毛凤军自担30%的责任，并无不当。综上，毛凤军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛凤军的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2463号
罪犯陈守祥，男，1976年12月28日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2006年10月10日作出（2006）大刑初字第499号刑事判决，以被告人陈守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈守祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯陈守祥多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈守祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守祥减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4688号
原告宋一×。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告宋二×，无职业。
原告宋一×诉被告宋二×赡养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋一×及其委托代理人朱秀华到庭参加诉讼，被告宋二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。现自己生活困难，要求被告每月给付赡养费1748.85元，并补付41972.4元。
原告提供如下证据：
租房证明等。
被告未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告生父。原告独自在天津租房居住。月退休工资2900余元。被告现在北京进行艺术工作，在北京市798艺术区内经营宋二×工作室。2012年10月双方产生矛盾，原告来津居住至今。原告子女除被告外还有在新疆工作居住的女儿宋文玲，庭审中原告撤回对宋文玲的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母为法定义务。原告年龄较大，各种费用支出必然增多，原告在津租房居住，生活必然困难。作为子女应在经济上给予帮助。原告要求每月1748.85元赡养费，结合本市消费水平，及原告有子女二人，原告要求明显过高。另原告要求前欠赡养费，因本次起诉前原告未就赡养费问题与被告达成协议或向人民法院起诉，本院无法确定应给付数额，故本院对原告要求前欠赡养费的诉讼请求不予支持。对于原告起诉后的赡养费考虑本市实际生活水平，及原告退休工资状况，本院酌情确定被告每月给付赡养费500元为宜。给付时间应自原告起诉之月起算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋二×给付原告宋一×2014年9月至2015年2月赡养费3000元；
二、被告宋二×自2015年3月起每月25日前给付原告宋一×赡养费500元整；
三、驳回原告宋一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨文浩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
法定代表人：王宇峰，负责人。
委托诉讼代理人：李国强，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。
被告：河南省万隆精密铸造股份有限公司，住所地：温县番田镇西工业区，营业执照号：410825100000930。
法定代表人李献中，现任公司总经理。
被告：李献中，男，1967年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：李献丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李白利，女，1973年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李如英，女，1946年12月20日出生，汉族，住温县。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告河南省万隆精密铸造股份有限公司、李献中、李献丽、李白利、李如英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司温县支行于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00029号
一审原告河北圣农生态科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇塔口。
法定代表人刘福辰，该公司董事长。
委托代理人焦翠平。
一审被告河北天亨通达医药化工有限公司，住所地河北省赵县新寨店工业园区。
法定代表人焦素文，该公司执行董事。
委托代理人刘云（副经理）。
河北圣农生态科技开发有限公司与河北天亨通达医药化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出了（2012）石民三初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止调解书的执行。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹宝成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02797号
原告李小飞，男，1983年9月1日生。
被告王永兵，男，1982年7月8日生。
被告吴决定，男，1970年9月10日生。
原告李小飞与被告王永兵、吴决定民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王永兵、吴决定经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永兵因自己做生意急需，于2013年10月18日向原告借款共计20000元，并出具借条一份，约定一个月归还，如逾期未归还本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金。被告吴决定作为担保人，应承担连带清偿责任。还款期限到期后，原告向被告王永兵、吴决定多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令被告王永兵偿还借款本金20000元并支付违约金6000元；被告吴决定对上述借款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告王永兵、吴决定未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告王永兵向原告借款20000元，被告吴决定承担连带保证责任，担保期限为合同到期后两年。
因被告王永兵、吴决定未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年10月18日，被告王永兵因生意周转之需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明被告王永兵向原告借款20000元，借款期限为2013年10月18日至2013年10月19日，此借款用赣KZ66**宝马汽车作抵债，如借款人逾期未还清本金及利息，应当承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行同期贷款利率的四倍计息，被告吴决定自愿为该笔债务提供连带保证担保，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，原告多次向两被告追讨借款，两被告均分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告王永兵向原告借款并出具借条，被告吴决定在借条上签名为被告王永兵向原告的借款提供担保，系三方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，故对于原告要求被告王永兵归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告王永兵支付6000元违约金的诉请未超出法律规定，本院予以支持。又因为被告吴决定在借条中签字确认为被告王永兵的债务提供连带责任保证，因此其应当承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵应于本判决生效之日起十日内归还原告李小飞借款本金20000元并支付逾期还款违约金6000元，合计26000元；
二、被告吴决定对上述款项承担连带清偿责任。
被告王永兵、吴决定如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王永兵承担，被告吴决定对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 陈勉伶
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2464号
上诉人（一审原告）：满维模，男，1953年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（一审被告）：天柱县建筑工程公司。
法定代表人：吴万源。
上诉人满维模因与被上诉人天柱县建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1735号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
满维模不服一审裁定，提出上诉请求：1.撤销（2017）黔2627民初1735号民事裁定；2.要求天柱县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审把低保与社保混为一谈，被上诉人从来没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人自己也无钱缴纳，所以上诉人从来没有享受社保的养老金，而是靠政府每月发放的70元低保度日。被上诉人作为用人单位为包括上诉人在内的所有员工缴纳社会保险是其法定义务，其不履行义务，上诉人完全有提起诉讼的主体资格，一审驳回上诉人的起诉是错误的。
天柱县建筑工程公司未作答辩。
满维模向一审法院起诉请求:1、判决被告赔偿原告从2013年9月起至原告去世止每月应享有的养老金2800元的损失；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具备两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。本案中，原告满维模陈述被告虽然未为其办理企业职工基本养老保险，但原告通过其所在社区交纳了城乡居民基本养老保险，并已按规定领取养老金，即原告已经实际享受社会保险待遇，故其要求被告赔偿其社会保险待遇损失的请求不符合上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，为此对原告的起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告满维模的起诉。案件受理费5元，予以退回。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案上诉人向一审法院提起的诉讼请求是基于被上诉人一方未为其缴纳社会保险而导致的损失，诉讼标的属于用人单位不缴或少缴社会保险费用，导致劳动者在退休、患病、受到工伤、失业后，无法向社会保险机构领取相关待遇，属于平等主体间的财产关系，系民法调整的范畴，而非行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，一审驳回起诉不妥，本院予以纠正。
综上所述，满维模的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1735号民事裁定；
二、本案由贵州省天柱县人民法院继续审理。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 李南楠
审 判 员 沈 智
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 建
书 记 员 赵艳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终2464号上诉人（一审原告）：满维模，男，1953年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：天柱县建筑工程公司。法定代表人：吴万源。上诉人满维模因与被上诉人天柱县建筑工程公司社会保险纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1735号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满维模不服一审裁定，提出上诉请求：1.撤销（2017）黔2627民初1735号民事裁定；2.要求天柱县人民法院审理本案。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一审把低保与社保混为一谈，被上诉人从来没有为上诉人缴纳社会保险费，上诉人自己也无钱缴纳，所以上诉人从来没有享受社保的养老金，而是靠政府每月发放的70元低保度日。被上诉人作为用人单位为包括上诉人在内的所有员工缴纳社会保险是其法定义务，其不履行义务，上诉人完全有提起诉讼的主体资格，一审驳回上诉人的起诉是错误的。天柱县建筑工程公司未作答辩。满维模向一审法院起诉请求:1、判决被告赔偿原告从2013年9月起至原告去世止每月应享有的养老金2800元的损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，人民法院可以作为民事案件进行审理需要具备两个条件，即：一、用人单位尚未为劳动者办理社会保险手续；二、社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，只有满足这两个条件的争议，人民法院才可以作为民事案件进行审理。本案中，原告满维模陈述被告虽然未为其办理企业职工基本养老保险，但原告通过其所在社区交纳了城乡居民基本养老保险，并已按规定领取养老金，即原告已经实际享受社会保险待遇，故其要求被告赔偿其社会保险待遇损失的请求不符合上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，为此对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告满维模的起诉。案件受理费5元，予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案上诉人向一审法院提起的诉讼请求是基于被上诉人一方未为其缴纳社会保险而导致的损失，诉讼标的属于用人单位不缴或少缴社会保险费用，导致劳动者在退休、患病、受到工伤、失业后，无法向社会保险机构领取相关待遇，属于平等主体间的财产关系，系民法调整的范畴，而非行政管理的范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”的规定，一审驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上所述，满维模的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初1735号民事裁定；二、本案由贵州省天柱县人民法院继续审理。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑厚祥审 判 员 李南楠审 判 员 沈 智二〇一七年十二月十五日法官助理 杨 建书 记 员 赵艳萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0121号
原告丁某。
被告褚某甲。
原告丁某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告褚某甲均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2000年2月办理结婚登记，2001年9月3日生有一子，取名褚某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，2005年5月14日经淮南市谢家集区人民法院调解离婚，2009年11月10日双方复婚。之后，原、被告仍然经常争吵，被告因吸毒被劳动教养过，之后性格猜测多疑，还动手打原告，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告褚某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并没有实质性问题，吸毒是之前犯的错误，近几年，被告再没有吸毒，且对孩子对家庭都尽到了应尽的义务，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初自由恋爱，2000年2月办理结婚登记，2001年9月3日生有一子，取名褚某乙。婚后，双方因家庭琐事时常发生争吵，原告曾向淮南市谢家集区�民法院提起诉讼，要求与被告离婚。淮南市谢家集区人民法院于2005年1月14日作出（2005）谢民一初字第146号民事调解书，调解原告和被告离婚。2009年11月10日，原、被告登记复婚。复婚后，原、被告没有珍惜夫妻感情，并缺乏有效的沟通，再次影响了夫妻感情，2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的结婚登记、常住人口登记卡、淮南市谢家集区人民法院（2005）谢民一初字第146号民事调解书、上海市劳动教养管理委员会（2007）沪劳委［审］字第5076号劳动教养决定书、上海市公安局南汇分局出具的行政拘留通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律的保护。婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。原、被告对日常生活中发生的矛盾未能积极沟通加以解决，导致夫妻间矛盾扩大，原、被告经历坎坷之后又复婚，双方应珍视这段重新开始的婚姻，希望双方都给对方一个机会，相互宽容、相互体谅，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告褚某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初50号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴某志，男，2016年3月23日因涉嫌犯失火罪被永丰县森林公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。2016年6月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某志犯失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人吴某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日下午13时许，被告人吴某志与妻子丁某香自带镰刀、锄头从家里来到永丰县上固乡上固村路下自然村对面的“新年坑”自留田割田埂草，下午15时许，吴某志用自带的镰刀将其田边的田埂草割倒后堆放在隔壁的荒田中，并用随身携带的打火机点燃田里的杂草，因天气干燥加上刮风，引燃了旁边造林山场上的杂草，引发森林火灾。见此情形，吴某志马上拨打了12119报警电话，同时与其妻子一起奋力扑救，但未能扑灭。后经村民和乡、村干部积极扑救，直至当日17时许才将大火扑灭。经鉴定，该起火灾烧毁了沙溪林场、上固村林场、朱某春等人山场，过火有林地面积109.5亩，受害林木蓄积60立方米，火灾经济损失额为254292元。次日，被告人吴某志主动到公安机关投案。
2016年5月10被告人吴某志与沙溪林场、上固村委会达成民事赔偿协议，并取得被害方谅解；2016年5月18日被告人吴某志与朱某春等人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某志在开庭审理过程中不持异议，且有林权证复印件、无前科证明、归案情况说明、接处警登记表、协议书、谅解书、常住人口登记表、审前社会调查表；证人丁某香、吴某慧、朱某先、朱某辉的证言；被害人朱某春、江某南、黄某荣的陈述；永丰县林业调查设计队鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、打火打照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某志违反森林法规，擅自野外失火，导致发生森林火灾，造成过火有林地面积109.5亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某志在火情发生后立即拨打报警电话并积极扑火，案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚；民事部分与被害方达成赔偿协议并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某志自愿认罪，有悔罪表现，被害方又出具了谅解书，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某志犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 黄荣华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第88号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日11时许，被告人孙某驾驶其鲁B×××××号牌轻型普通货车沿G206线由北向南行驶至427km＋800m处，与由东向西斜过公路的战某甲骑行的二轮电动车相撞，致战某甲受伤后经医院抢救无效于2014年10月22日死亡。经交警莒县大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某电话报警。2014年10月20日，被告人孙某接到公安机关的通知，即到交警莒县大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，在被害人战某甲住院治疗期间，被告人孙某为其垫付医疗费人民币31000元。本案民事部分，经本院主持调解，由被告人孙某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币120000元（不含已垫付的31000元），现已履行完毕。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证、民事调解书、谅解书、过付款收据，证人战某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孙某电话报警，在接到公安机关的通知后，即到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人孙某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 倪守珍
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5936号
被拘留人:金勇公民身份号码:×××181Ｘ
本院在执行林大坤与金勇（2017）浙1081执5936号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12669号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，董事长。
委托代理人洪华娟、缪钟林，公司员工。
被告俞中伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告王莉丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）诉被告俞中伟、王莉丽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月12日、9月13日公开开庭进行了审理。原告新萧商公司的委托代理人洪华娟、缪钟林及被告俞中伟、王莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新萧商公司诉称：2013年11月21日，原告与盛乃永签订借款合同一份，约定盛乃永向原告借款1000000元；借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止；借款利率为月利率18.66‰；按月结息，结息日为每月15日。同日，原告与被告王莉丽、俞中伟及杭州中海国际货运有限公司（以下简称中海公司）、杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、郑国根、姚红燕、杭州春兰电器实业有限公司（以下简称春兰公司）、倪正尧签订保证合同各一份，约定被告王莉丽、俞中伟及中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧为盛乃永与原告签订的借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金等。2013年11月22日，原告依约向被告盛乃永发放贷款1000000元。借款人盛乃永支付利息至2014年2月14日止，从2014年2月15日开始未再支付任何利息。借款到期后，借款人盛乃永未按约归还借款本金，被告王莉丽、俞中伟及其余担保人中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧及也未履行保证义务。
2014年8月14日，原告依法向杭州市萧山区人民法院起诉要求盛乃永、中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧依法承担还款责任，法院受理后于同年10月28日作出（2014）杭萧商初字第3367号民事判决书，判决支持原告的诉请。该判决生效后债务人未按判决履行相应义务，故原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，后法院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故法院作出（2015）杭萧执民字第377-1号终结执行的执行裁定书。现原告诉至法院，请求判令：被告俞中伟、王莉丽对（2014）杭萧商初字第3367号民事判决书中盛乃永应向原告履行的付款义务承担连带责任。
被告俞中伟在庭审中答辩称：本案借款担保属实，借款是其世帛公司使用，其愿意承担相应的担保责任，但是现在在监狱，只能等到出狱后慢慢归还。
被告王莉丽在庭审中答辩称：本案担保属实，其愿意承担相应的还款及担保责任，但是现在在监狱，只能等到出狱后慢慢归还。
原告新萧商公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份、借款凭证及银行扣款通知书各2份、保证合同2份、民事判决书及执行裁定书各1份等证据材料。上述证据经到庭被告俞中伟、王莉丽质证无异议，故本院予以认定。
被告俞中伟、王莉丽未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉借款合同、保证合同均依法成立并有效。借款人盛乃永未按约履行还本付息义务，被告俞中伟、王莉丽未履行担保之责，其余担保人中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
俞中伟、王莉丽对（2014）杭萧商初字第3367号民事判决书中所确定的盛乃永的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，减半收取6933元，由俞中伟、王莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐阳芷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初864号
原告陈梅英，女，1982年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈婷婷，女，1980年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李辉煌，男，1973年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈梅英与被告陈婷婷、李辉煌民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年四月八日
书记员 李 枫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7808号
原告：刘德智，男，1983年2月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：岳强，男，1984年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘德智诉被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员朱红雷�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德智及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告岳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月份，被告购买车辆向原告借现金150000元，后陆续偿还50000元，仍下欠100000元未偿还，特起诉。
被告岳强未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月22日，被告岳强向原告出具借条一张，载明：“货车鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××是由刘德智出钱购买，岳强欠刘德智150000（壹拾伍万元整），从今日起至45天之内还清，如不还清，货车鲁Ｄ×××××、归刘德智所有,鲁Ｄ×××××，最后期限为2017年7月7日”。被告岳强签字确认，案外人岳邦金、岳邦华签字作证。被告陆续偿还借款50000元，尚欠100000元。
原告解释，上述车辆是被告拿着原告的16万元购买的二手车，和被告一起干活，车辆由被告签订协议挂靠在枣庄峄州汽车运输有限公司名下，后来原告不干了，被告要保留车辆继续干活，打了150000欠条，给了原告50000元，被告把车卖了。
以上事实，有原告提供的“欠条”及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠原告15万元，约定最后还款期限为2017年7月7日，现仅支付5万元，故对于原告主张的余款100000元，被告应当继续偿还。被告岳强未到庭，视为相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳强于本判决生效后十�内偿还原告刘德智100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十八日
书记员 张 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终254号
上诉人（原审被告）张玉民。
上诉人（原审被告）郭庆成。
被上诉人（原审原告）张久利。
原审被告古惠娟。
上诉人张玉民、郭庆成不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年7月8日，原告张久利与被告郭庆成、张玉民签订合伙协议共同经营洗煤厂，当时未进行注册登记。原告起诉主张的借款关系发生在2012年9月6日至2013年8月16日期间，是当事人合伙关系存续期间。本案是民间借贷纠纷或是合伙协议纠纷，原告均可选择被告住所地提起诉讼。而被告郭庆成的住所地在河北省玉田县，故被告郭庆成、张玉民就本案提出的管辖异议申请不成立。遂裁定驳回被告郭庆成、张玉民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，张玉民、郭庆成不服，提出上诉。其主�上诉理由为，一审法院认定案由为民间借贷或合伙纠纷是错误的，本案应属于有限责任公司股东之间（合伙人涉及合伙）清算纠纷。郭庆成已将股权及相应权利义务一并转让给了张玉民。本案涉案的“赤峰兴利达煤炭销售有限公司”注册登记地、合伙经营地、合同签订地、履行地、合伙不动产和动产所在地、上诉人张玉民住所地均在内蒙古自治区赤峰市元宝山区境内，河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第659号民事裁定，将本案移送赤峰市元宝山区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，原审被告即上诉人郭庆成的住所地位于河北省玉田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。相关实体民事责任应在审理过程中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李志超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3925号
原告：蒋屾，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程振，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告蒋屾与被告程振、孔喜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋屾、被告程振到庭参加了诉讼，被告孔喜英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋屾向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告程振偿还原告借款20000元，被告孔喜英承担担保责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告程振向原告借款20000元用于装修房屋，由被告孔喜英担保，约定借款期限为一个月，后借款到期，被告一推再拖。为此，请求法院判如所求。
被告程振辩称，借款属实，已偿还7500元，同意偿还剩余借款。
被告孔喜英未到庭答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2018年1月18日，被告程振向原告借款20000元用于装修房屋，由被告孔喜英提供担保，双方约定还款期限为2018年2月17日，如逾期自愿以1%每日金额本息还款。后被告程振于2018年2月17日通过微信转账方式共计偿还原告7500元。下欠12500元，经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，被告程振向原告蒋屾借款20000元，有原告提供的证据证实，被告程振亦予以认可，事实清楚，证据充分，因被告程振已偿还原告本金7500元，故原告蒋屾要求被告程振偿还下欠的12500元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孔喜英对借款承担连带责任担保。虽然原被告间已就逾期违约进行了约定，因原告蒋屾没有要求逾期违约利息，系对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程振于本判决生效后十日内偿还原告蒋屾借款12500元；
二、被告孔喜英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告程振、孔喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年六月六日
书记员 荣婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4851号
原告黄永南，女，1976年12月4日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告蒋礼敏，女，1976年9月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
被告王远富，男，1986年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告黄永南诉被告蒋礼敏、王远富民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，被告蒋礼敏向本院申请要求追加王远富为被告参加诉讼，本院依法追加了被告王远富参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年11月9日公开开庭进行了缺席审理，原告黄永南到庭参加诉讼，被告蒋礼敏、王远富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告蒋礼敏支付原告借款40000元，并支付从借款之日起至还款之日止的2%利息；2、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：被告蒋礼敏于2014年5月21日，以需要工程资金周转为由向原告黄永南借款40000元，并商定以3%的利息支付给原告作为补偿，借款期限为四个月并出具借条一张，但到借款还款期限时，被告以款项不便，下月支付为由，在偿还6个月利息后，被告就一直未还款，原告多次催讨，被告以各种理由，恶意拖欠至今。为维护原告的合法权益，追回借款及利息，诉请法院要求解决。
被告蒋礼敏、王远富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告蒋礼敏、王远富因做生意需要资金周转向原告黄永南借款40000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄永兰（南）人民币肆万（40000.00）元整，利息叁分期限四个月。借款人蒋礼敏（捺印）、王远富（捺印），2014年5.21”。事后被告蒋礼敏、王远富按约定支付借款利息6个月，即利息付至2014年11月21日止，但至今借款本金未返还。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、借条一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋礼敏、王远富因做生意需要资金周转向原告黄永南借款40000元的事实，有原告提交的《借条》一张为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。由此，原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，《借条》约定借款月利率为3％，双方的约定超过法律规定的上限。但原告自愿请求按月利率2％计息，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告已按约定支付利息至2014年11月21日，故被告应从2014年11月22日起按月利率2％计息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告蒋礼敏、王远富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋礼敏、王远富于判决生效后十五日内共同偿还原告黄永南借款本金40000元及利息（按月利率2%计息从2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋礼敏、王远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎 太 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝丽（代）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2438号
原告：花如生，男，1964年12月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告花如生与被告黄正和劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告花如生到庭参加了诉讼，被告黄正和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花如生诉称:2014年1至5月，被告黄正和雇佣原告从事木工工作，每月支付临用钱，剩余的钱年底再付。工程结束后，被告尚欠原告工资4980元，经原告多次催要，在派出所的调解下，被告让其女儿出具了一份欠条给原告，约定2015年7月30日前付清，但是约定的时间到期后，被告仍未支付工资。故原告起诉至法院，要求判令被告支付工资4980元。
被告黄正和未作辩称。
经审理查明：原告为被告黄正和提供劳务服务，2015年2月18日，被告黄正和让其女儿黄梅娣代其向原告出具了欠条一张，载明：今欠到花如生工资￥4980元。黄正和欠，黄梅娣代写，2015年2月18日至2015年7月30日前付清。”后原告向被告索要该笔工资未果，遂诉至本院。
上述事实有原被告当庭陈述及原告向本院举证的欠条1份予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告黄正和对其拖欠原告的劳务报酬4980元未按约定进行支付，依法负有清偿责任,故对原告要求被告支付4980元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄正和于本判决书生效后三日内一次性支付原告花如生劳务报酬4980元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 刘 静
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812�初2438号原告：花如生，男，1964年12月10日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄正和，男，1963年4月6日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告花如生与被告黄正和劳务合同纠纷一案的过程中，因被告黄正和下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年四月二十四日书记员  徐凤芝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1903号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
委托诉讼代理人:郭庆文，男，1966年11月8日出生，汉族，职员。
被告：陈继辉，男，1971年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告陈继辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判陈继辉偿还我行贷款本金及利息17200.00元。事实和理由：借款人柳兴儒于2010年6月28日，贷款3万元，到期日2011年6月27日，由于借款人在贷款到期前，未能按期偿还贷款，我行于2011年6月28日，把该笔贷款展期到2012年5月27日到期后，借款人不能履行还款义务，我行依法进行起诉并胜诉，判决书（2012）盖民东第1616号。并依法收回贷款本金15000.00元，剩余贷款本息至今一直未偿还，根据判决书（2012）盖民东第1616号。在庭审过程中（借款人已死亡），借款人妻子陈丽春说，该贷款不是自己使用，使用人是陈继辉，陈继辉当庭承认该贷款是自己使用，该笔贷款由陈继辉自己来偿还，我行依法起诉陈继辉。
本院经审查认为，本院按照中国农业银行股份有限公司盖州市支行提供的的送达地址无法向陈继辉送达相关法律文书，同时，中国农业银行股份有限公司盖州市支行亦未有提供其他送达地址，陈继辉不到庭，无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费230元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2429号
原告闫建忠，男，1976年12月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告闫新华，男，1968年1月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，地址：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原告闫建忠、闫新华诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称驻马店市中大商混公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行审理。原告闫建忠、闫新华及其委托代理人屠明，被告驻马店市中大商混公司委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建忠诉称，2010年1月份至2015年的8月份，原告持续向被告供货，2012年7月双方就从2010年1月至2012年7月期间账目清算，被告共欠原告货款2002590元，被告向其出具入库单一份。后经原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款2002590元。
被告驻马店市中大商混公司辩称，被告欠原告沙石款属实，但是二原告诉求已超出诉讼时效，且被告已经偿还原告283000元，该款应予以扣除。
经审理查明，闫建忠、闫新华系合伙关系。2010年1月份至2015年的8月份，闫建忠、闫新华持续向驻马店市中大商混公司供货。2012年7月24日，原、被告双方就从2010年1月至2012年7月期间供货账目进行清算，驻马店市中大商混公司共欠二原告货款2002590元，同日驻马店市中大商混公司向二原告出具入库单汇总一份，该入库单载明：2012年7月24日，收票肆仟贰佰陆拾陆（4266）张，合计数量陆万贰仟玖拾捌吨，合计金额：贰佰万零贰仟伍佰玖拾元整，货款未付。中大财务（加盖驻马店市中大商品混凝土有限公司财务专用章），核对人黄晓艳，2012年7月24日；王磊，2013年1月4日；属实，阙卫刚，2013年1月5日。后经二原告每年向被告多次催要货款未果而成讼。
另查明，黄晓艳系驻马店市中大商混公司收货人的核对人员，王磊系驻马店市中大商混公司财务人员，阙卫刚系驻马店市中大商混公司董事长。
还查明，2012年12月20日，驻马店市中大商混公司用位于驻马店市××城区××套价值283000元的房屋抵偿给闫新华妻子袁秀枝，庭审中，二原告同意将该款冲抵驻马店市中大商混公司所欠二原告货款。
上述事实，有当事人陈述、入库单以及欠条等，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二原告向被告驻马店市中大商混公司供货，由被告驻马店市中大商混公司向二原告出具有入库单为凭，二原告与被告驻马店市中大商混公司双方虽未签订买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，双方的意思表示真实，本院予以确定。根据合同法有关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二原告向被告驻马店市中大商混公司供货，被告共欠二原告货款2002590元未支付，扣除被告用房屋抵偿的283000元外，尚欠二原告1719590元，被告驻马店市中大商混公司未足额支付原告货款，已构成违约，二原告要求被告驻马店市中大商混公司支付货款，于法有据，本院予以支持。关于被告驻马店市中大商混公司辩称原告所主张的诉讼请求已超出诉讼时效，因二原告在欠款期间并未间断向被告主张权利，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，故对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告闫建忠、闫新华1719590元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元,减半收取11425元，保全费5000元，合计16425元，原告负担1500元，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司负担14925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十五日
书记员 李恒
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执530号
申请执行人王丽霞，女，1971年12月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨云成，男，1967年6月11日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行王丽霞与杨云成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽霞于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行民事调解书确定的义务。被执行人杨云成于2017年1月20日给付申请执行人王丽霞借款126029元，经查明被执行人杨云成除已履行126029元借款外，现名下无任何财产可供执行。申请执行人王丽霞对被执行人杨云成的财产状况不持异议并向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 洪永刚
审判员 陈 明
审判员 周佳骥
二〇一七年三月二十日
书记员 倪秋华