wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2182号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款37032.84元(其中代偿本金36063.17元、代偿逾期利息969.67元)；2.判决被告向原告支付逾期保费3381.82元；3.判决被告向原告支付违约金（以37032.84元为基数，自2015年2月10日起按日千分之一计算至判决生效之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大历山路支行）签订贷款合同，约定光大历山路支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年11年22日至2016年11月22日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大历山路支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大历山路支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年2月10日，原告代被告向光大历山路支行代偿全部款项。后原、被告签订还款协议，被告未依约还款，特诉至来院。
张某某未作答辩。
原告平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行济南分行历山路支行对私客户对账单、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张某某与光大历山路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大历山路支行贷款50000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。
同日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：13694052600001069816的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费金额为950元。保单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（光大历山路支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2013年11月22日，光大历山路支行依约向被告发放贷款50000元。被告张某某自借款之日起向光大高新支行支付本金及利息至第11期，向原告正常支付保费至2014年10月份，2014年11月22日支付原告的保费为69.85元。2015年2月10日，原告依约向光大历山路支行代偿原告债务共计37032.84元（被告未偿还的借款本金36063.17元及利息969.67元）。
本院认为，被告张某某与光大历山路支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人消费保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大高新支行还本付息，导致原告向光大历山路支行代偿被告债务共计37032.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2014年10月22日之后至原告代偿被告债务之日即2015年2月10日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，原告应向被告支付自2014年10月23日至2015年2月10日止，共计三期加19天的保费3381.82元[950×（3+19/30）-69.85]。
原告于2015年2月10日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项37032.84元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37032.84元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3381.83元；
三、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37032.84元为基数，自2015年2月10日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00768号
原告张玲，女，1969年9月26日出生，汉族，襄阳神力车桥有限公司职工，住所地：襄阳市襄城区。
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告襄阳神力车桥有限公司。住所地：襄阳余家湖保康工业园。
法定代表人刘清正，系该公司总经理。
委托代理人刘昌忠，系该公司副总。委托权限为一般代理。
原告张玲与被告襄阳神力车桥有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人张永林、被告襄阳神力车桥有限公司的委托代理人刘昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原告于2014年6月24日，原告经村干部介绍进入被告单位工作。2014年7月16日下午，原告在数控车床做机器零件时，右手无名指被挤伤（粉碎性骨折）。受伤后，被告将原告送往医院治疗，被告经支付医疗费，其他损失不予解决。原告伤情经鉴定构成《工标》十级。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿：1、各项损失共计72744元；2、被告负担诉讼费。
被告襄阳神力车桥有限公司辩称：原告受伤属实，但原、被告之间是一种劳动关系，不是个人之间提供的劳务关系，不能适用民事侵权处理，应先行劳动仲裁。
经审理查明：2014年6月，张玲入职被告单位工作（通过原告户籍所在的欧庙镇曾老村委会提供招工信息）。同年6月24日，原告在工作期间（实习期）操作机床时右手无名指被挤伤。当日，张玲被送往襄阳中心医院治疗，诊断为：右手第四指末节不全离断伤；右手第四指末节粉碎性骨折。被告为此垫付医疗费7000元，后又向原告预支8000元。原告受伤后，被告按每月1500元（实习工资）向原告发放了停工期间的工资（2014年6月－2015年5月）。后因双方解决意见存在分歧，引起诉争。
上述事实，有经庭审质证的原告出院记录、医疗发票、被告营业执照、机构代码、双方当事人陈述及双方陈述等证据证实。
本院认为:本案系劳动者在工作期间因用人单位发生生产安全事故遭受人身损害引起的民事赔偿责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，不能直接通过民事诉讼获得赔偿；除非劳动者遭受工伤系第三人侵权行为所致，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，原告在被告处工作期间因发生生产安全事故导致人身受到损害，并非他人侵权行为所致。在此情况下，原告提起民事诉讼要求用人单位承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持，其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲对被告襄阳神力车桥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年十月三十日
书记员 杨征
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1691号
申请执行人徐云霞。
被执行人王文广。
本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人王文广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第59号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月十日
书记员 孙苏东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第317号
申请执行人：闫英伟。
被执行人：刘汉卿。
被执行人：毕艳玲。
申请执行人闫英伟与被执行人刘汉卿、毕艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第233号民事判决书的本次执行，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋云刚
二〇一四年十一月七日
书记员 石 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2439号
原告：韩兴瑞，男，1946年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：刘风元，男，1980年1月9日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
原告韩兴瑞与被告刘风元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩兴瑞之委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告刘风元经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩兴瑞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告现金12000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘风元因需资金向原告借款12000元，并为原告出具“借条”-份。后原告因生病需资金多次催要欠款未果。故诉至法院。
刘风元未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年3月28日，被告刘风元向原告韩兴瑞借款12000元，并为原告出具借条一份，后原告多次向被告追要未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告韩兴瑞的陈述，原告韩兴瑞提供的署有刘风元名字的借条一份在案佐证。
本院认为，被告刘风元向原告韩兴瑞借现金12000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。借款后经原告追要，被告刘风元未偿还欠款，造成纠纷，应负全部民事责任。被告刘凤元为原告韩兴瑞出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告刘风元应支付原告自诉讼之日起即2017年9月4日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告刘风元应偿还原告韩兴瑞借款12000元及2017年9月4日按年利率6%计算至判决生效日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风元于本判决生效之日起五日内偿还原告韩兴瑞借款12000元及利息（利息以12000元为本金，按年利率6%自2017年9月4日计算至本判决生效日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘风元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 叶秀艳
审 判 员 杨胜国
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第205号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：刘八盾。
被告：张佳燕。
被告：桐乡市兴达纸品有限公司。
被告：刘德贤。
桐乡市人民法院受理原告浙江融信担保有限公司诉被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司、刘德贤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼，被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司、刘德贤经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月23日，被告刘八盾为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。该借款合同约定农行南湖支行借给刘八盾158000元，分期手续费15642元，原告为被告刘八盾的借款本金、手续费、利息、滞纳金等及相关费用提供连带责任保证。同时，被告张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司向原告出具共同还款承诺书一份，确认其自愿作为此笔借款的共同还款责任人。同一天，原告与被告刘德贤签订了反担保合同，合同约定被告刘八盾向农行南湖支行透支借款人民币158000元，原告为被告刘八盾提供连带责任保证，被告刘德贤自愿为被告刘八盾提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。农行南湖支行依据上述合同支付给被告刘八盾158000元，但被告刘八盾没有按时足额偿还借款本息，已构成违约。农行南湖支行依据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》要求原告履行保证责任，现原告已支付代偿款28630元。上述签订的合同均合同有效，各方应按合同的约定履行及承担责任。诉请判令：一、被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司支付原告代偿款28630元，利息损失6227.88元（暂计算至2015年1月7日，此后按每日万分之五计算至实际履行之日止），实现债权的律师费2500元；二、被告刘德贤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份，证明被告刘八盾为购买汽车向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行借款158000元并由原告为其借款提供保证责任等事实。
二、反担保合同1份，证明借款人刘八盾向农业银行借款，由本案原告为此提供担保，反担保人刘德贤为该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了追偿的范围。
三、共同还款承诺书2份，证明被告张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司向原告出具的为本案刘八盾借款合同项下的借款本息承担共同还款责任。
四、中国农业银行出具的还款证明1份，证明原告分别于2013年8月23日代偿9600元，2013年11月22日代偿9430元，2014年1月23日代偿9600元，共计28630元。
五、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2500元，按合同约定应由被告承担。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司、刘德贤经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的五组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月25日，被告刘八盾为购车所需向农行南湖支行借款，签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定农行南湖支行借给被告刘八盾158000元，分期手续费15642元及还款方式等，原告作为担保人在该合同上盖章。同一天，被告张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司向原告出具共同还款承诺书一份；原告与被告刘德贤签订了反担保合同，合同约定被告刘德贤为被告刘八盾向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。农行南湖支行依据上述合同支付给被告刘八盾158000元，但被告刘八盾没有按时足额偿还借款本息。2013年8月23日、同年11月23日、2014年1月23日原告分别为被告刘八盾代偿9600元、9430元、9600元，合计代偿款28630元。后原告多次向四被告催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告刘八盾代偿银行借款28630元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘八盾支付代偿款理由正当，本院予以支持。被告张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司作为共同还款人，应当与被告刘八盾承担共同清偿责任。原告要求被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司支付利息损失（以代偿款为基数，自代偿之日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）及实现债权的费用，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告刘德贤向原告提供了反担保，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，应予以支持。被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司、刘德贤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款28630元，利息损失6227.88元（暂计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起，以28630元为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止），律师费2500元。
二、刘德贤对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费734元，公告费650元，合计1384元，由被告刘八盾、张佳燕、桐乡市兴达纸品有限公司、刘德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秋岚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢111号
申请执行人郭兆勤，男，1953年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人康思近，男，1952年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行郭兆勤与康思近健康权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2013）巨民初字第1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年九月二十日
书记员 曹爱军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1565号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘亚东，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：初明松，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘明，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏旭，男，1980年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚东、初明松、刘明、魏旭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘亚东自动偿还了全部的借款本金及部分利息，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司申请终结对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾泽富
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7706号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、夏远攀，原告员工。
被告：义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市秀禾袜业有限公司内三楼）。送达地址：义乌市廿三里龙翔路45号。
法定代表人：骆江宁。
被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道白岸头村106号。
被告：潘丹丹，女，1978年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司、骆江宁、潘丹丹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司归还借款所欠利息、罚息、复息123903.08元（已计算至2017年3月24日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告骆江宁、潘丹丹对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、夏远攀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月23日，被告骆江宁、潘丹丹向原告出具保证函一份，承诺为被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司于2016年1月23日至2016年12月31日期间向原告融资在最高限额80万元内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。
2016年1月25日,原告与被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司及季家旭、叶艳平签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司发放贷款80万元，借款期限从2016年1月25日起至2016年7月24日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。季家旭、叶艳平为上述款项提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依合同发放贷款。被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司自2016年3月21日起仅支付利息45.01元。2017年3月21日，保证人季家旭、叶艳平代偿借款本金80万元，至2017年3月24日，尚欠借款利、罚、复息共计123903.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利等共计123903.08元（已计算至2017年3月24日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆江宁、潘丹丹对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告义乌市爱蝶莉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十二日
代书记员 喻志康
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢89号
申请执行人龚英洲，1967年1月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01099号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息12000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值12000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月十九日
书记员 尹玲玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2594号
罪犯张福明，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙新刑初字第308号刑事判决，以被告人张福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年10月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人张福明、彭小东共同退赔二被害人共计5655元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年9月考核达标累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0004号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人姜某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以姜某某、刘某某于2012年12月24日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入13105元的标准，对被申请人姜某某、刘某某作出亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费104840元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月31日申请人亭湖计生委向被申请人姜某某、刘某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜某某、刘某某连送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人姜某某、刘某某在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姜某某、刘某某作出的亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜某某、刘某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0004号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华。
被申请人姜德和，农民。
被申请人刘永霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以姜德和、刘永霞于2012年12月24日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入13105元的标准，对被申请人姜德和、刘永霞作出亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费104840元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月31日申请人亭湖计生委向被申请人姜德和、刘永霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜德和、刘永霞连送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人姜德和、刘永霞在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姜德和、刘永霞作出的亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜德和、刘永霞理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0004号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人姜某某，男。被申请人刘某某，女。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年7月26日以姜某某、刘某某于2012年12月24日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入13105元的标准，对被申请人姜某某、刘某某作出亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费104840元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年10月31日申请人亭湖计生委向被申请人姜某某、刘某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姜某某、刘某某连送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人姜某某、刘某某在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人姜某某、刘某某作出的亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姜某某、刘某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）120号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第718号
原告：刘长宾，男，1978年6月29日生，汉族，农民。
被告：陈高云，男，1991年7月27日生，汉族，农民。
原告刘长宾诉被告陈高云确认合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员耿长春适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘长宾委托代理人刘建钊到庭参加了诉讼。被告陈高云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长宾诉称：原被告在2015年3月14日，签订了一份车辆的转让协议，合同约定：被告将一辆五菱牌LZW6442Jf的车辆以45000元的价格转让给了原告，实际进行了车辆的交付，车辆价款也已结清。车辆交付后，被告承诺第二天交付购车发票，之后被告确以种种理由拒绝交付购车发票，致使原告无法办理车辆的相关手续，无奈，故起诉，判如所请。1、请求贵院依法确认转让合同有效、所有权归原告所有。2、请求贵院依法判令被告履行合同的附随义务交付购车发票。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告陈高云未答辩。
原告刘长宾向本院提供的证据材料：1、2015年3月14日车辆转让手续一份，证明被告已将五菱牌LZW6442Jf客车转让给原告，转让金额为45000元，转让费已经支付，车辆已经交付，车辆已结清。2、机动车交通事故强制保险单一份。3、临时行驶车号牌一份。4、产品合格证、发动机号、车身号。2—4证据证明车辆所有人为被告，同时也证明车辆已经实际交付给原告，手续也交付了。
被告陈高云未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据：封丘县人民法院工作人员与被告陈高云通话录音一份，证实2015年3月14日的转让手续是被告与原告亲笔所写。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、2、3、4证符合证据的三性特征，为有效证据。
本院依职权调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原被告在2015年3月14日，签订了一份车辆的转让协议，合同约定：被告将一辆五菱牌LZW6442Jf的车辆以45000元的价格转让给了原告，实际进行了车辆的交付，车辆价款也已结清。车辆交付后，被告未按承诺交付原告购车发票，致使原告无法办理车辆的相关手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，转移标的物所有权的义务。本案中，被告陈高云将一辆五菱牌LZW6442JF的车辆以45000元价格转让给原告刘长宾且转让手续，车辆已交付。车辆所有权转移，原被告买卖合同有效。被告应将购车发票返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条、一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘长宾与被告陈高云之间买卖五菱牌LZW6442JF车辆合同有效，限被告十日内交付原告购车发票。
案件受理费50元，由被告陈高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一五年五月十三日
书记员 陈建宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第796号
原告：山东某机械制造有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：单某，该公司职工。
被告：青岛某激光设备有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：逄宗贤，山东雅圣律师事务所律师。
原告山东某机械制造有限公司与被告青岛某激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告山东某机械制造有限公司以被告已经消除对其银行信用系统关注为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东某机械制造有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东某机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告山东某机械制造有限公司负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 白忠杰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 白成磊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第47号
原告王胜喜。
被告闫旭升，榆次区居民。
原告王胜喜与被告闫旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜喜到庭参加了诉讼，被告闫旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜喜诉称，原、被告系朋友关系，被告因故于2007年8月24日和2009年12月31日分两次向原告借款24000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告于2014年8月11日给原告出具保证书一份，保证2014年10月1日前还清。时至今日，被告没有还款，故提起诉讼，要求依法判令被告归还原告借款24000元及相应利息。
被告闫旭升未进行答辩。
经审理查明，2007年8月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元正”。2009年12月31日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到王胜喜现金肆仟元正”。2014年8月11日，被告向原告出具保证一份，内容为：“借王胜喜现金到什么时候也算数，直至还清借款和利息，利息从借款之日起，年息壹拾%，保证2014年10月1号前还清。”庭审中，原告主张从被告借款之日起按年息10%计算利息至2015年1月，共计16668元。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款后，于2014年8月11日向原告承诺2014年10月1日前还清借款，利息从借款之日起按年息10%计算，但被告未按约归还借款，损害了原告合法权益，原告要求被告归还借款本金24000元及利息16668元的主张，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫旭升在本判决生效后10日内偿还原告王胜喜借款24000元及利息16668元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费817元，专递费240元，公告费560元，共计1617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 董 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2464号
原告唐合星，男，1964年7月27日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告张东海，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘春玲，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告张建军，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告唐合星与被告张东海、刘春玲、张建军民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员方晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐合星，被告张东海到庭参加了诉讼，被告刘春玲、张建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐合星诉称，被告张东海经被告刘春玲担保分别于2008年2月1日，2008年7月17日向原告两次借款10万元，共计20万元，双方约定每月利息2%，每月月底前付利息共计4000元。被告已偿还利息110700元，尚欠原告借款本金20万元及利息146000元至今未付。2010年12月30日被告张建军担保上述借款及利息四年还清，每月最少偿还1000元，但并未履行。为了原告的合法权益不受侵害，故起诉请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金20万元及自2010年4月至起诉之日的利息146000元。
被告张东海辩称，原告所诉属实，我同意偿还，但现在没有钱。
被告刘春玲、张建军未答辩。
经审理查明2008年2月1日，被�张东海经被告刘春玲担保向原告借款10万元，月利率2%，每月月底前付利息2000元。2008年7月17日，被告张东海经被告刘春玲担保向原告借款10万元，月利率2%，每月月底前付利息2000元。两次借款原告均以现金给付被告。被告已偿还利息110700元，尚欠原告借款本金20万元及利息至今未付。2010年12月30日被告张建军担保上述借款及利息四年还清，每月最少偿还1000元，但未履行。
上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议及担保协议合法、有效。被告张东海应偿还原告借款及利息，被告刘春玲、张建军应负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2008年2月1日至本判决确定给付之日，按每月利息2000元计算的利息；自2008年7月17日至本判决确定给付之日，按每月利息2000元计算的利息；扣除已给付利息110700元）。被告刘春玲、张建军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千二百四十五元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 方晓光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈晓玉
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初182号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李兆潮，男，住广东省台山市。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李兆潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月至10月，被告人李某通过微信冒充女性与被害人黄某网恋，期间，多次以需要钱还债、开美容店等为由共骗取了被害人黄某17430元。
上述事实，被告人李某及其辩护人李兆潮在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某的陈述；物证及扣押清单；提取笔录；电子数据；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均没有意见，但提出请求法院从轻处罚的意见。
被告人李某的辩护人李兆潮对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某的犯罪行为造成被害人黄某的损失17430元，应责令其予以退赔。扣押被告人的作案工具，应予以没收。鉴于被告人李某犯罪后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人李某有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人黄新祥人民币17430元。
三、扣押被告人李某的作案工具金色苹果手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人李某的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈观儿
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1460-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江苏英超环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人江苏科瑞得金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石村村，（注册号：320205000061499）。
法定代表人柴森。
被执行人江苏润禾纺织实业有限公司，住所地宜兴市和桥工业集中区创业大道2号。
被执行人丁群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、江苏英超环保有限公司、丁群、江苏科瑞得金属制品有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司其他合同纠纷执行一案，本院于2014年5月13日作出（2014）南扬商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏英超环境有限公司应归还工行河埒支行借款本金人民币1000万元及相应利息、律师费人民币185600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、江苏英超环保有限公司、丁群、江苏科瑞得金属制品有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、永润纺织印染宜兴有限公司名下有和桥镇中巷村房产，宜兴市人民法院对该房产进行查封，本院于2014年1月17日轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；永润纺织印染宜兴有限公司名下有和桥镇创业大道18号房产，本院于2014年9月11日查封上述房产；江苏润禾纺织实业有限公司名下有和桥镇创业园房产，本院于2013年9月13日查封上述房产，但土地均非本院查封，暂时无法处置；
2、江苏英超环境工�有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群名下无车辆登记情况；江苏科瑞得金属制品有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆车，车辆现下落不明，暂时无法处置；
3、江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、江苏英超环保有限公司、丁群、江苏润禾纺织实业有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；江苏科瑞得金属制品有限公司名下银行存款账户有存款余额，本院于2015年1月28日与2015年2月11日共计从其账户扣划41万元。
4、因江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、江苏英超环保有限公司、丁群、江苏科瑞得金属制品有限公司、江苏润禾纺织实业有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月十日
书记员 沙崟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4442-1号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孟洁、王尚，该局村镇服务站工作人员。
被执行人李小未，农民。
被执行人韩莉，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人李小未、韩莉社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）铜非诉行审字第201号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的30000.00元，执行费350.00元。本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社查询到被执行人有银行存款，已被本院冻结。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索
5、被执行人李小未、韩莉已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30000元。在本次执行程序中，已执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同非诉行审字第201号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 马松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第769号
罪犯王建虹，男，1982年8月10日出生于贵州省册亨县，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）东中法刑一初字第306号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王建虹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建虹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建虹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建虹减刑六个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2695号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月6日被羁押并被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审。
辩护人章伟，江西方盈律师事务所律师。
辩护人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3715号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人潘敦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日01时10分许，深圳市交警支队龙岗大队民警在深圳市龙岗区横岗街道红棉二路东往西方向车博士路段设卡查车时，发现赣B×××××号牌的机动车驾驶人张某涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场对张某进行呼气式酒精测试，结果为97mg／100ml，后民警将其带至龙岗区六联医院强制抽血。经鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为94.35mg／100ml。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，归案后认罪态度较好，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月十八日
书记员 温远龙
第2页，共2页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执412号
申请执行人:陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:李明，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:吴金荣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李明、杨艺萍、吴金荣民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园路东侧房屋一处（房产证号为濉私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园路东侧房屋一处（房产证号为濉私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十二月六日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异23号
案外人：蒋梦侠。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
申请执行人：李龙。
委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ全。
执行担保人：三台县德成置业有限公司。
法定代表人：杜文中。
执行担保人：吴杰。
本院在执行李龙与ＸＸ全、三台县德成置业有限公司（以下简称德成公司）、吴杰民间借贷纠纷一案中，查封了执行担保人德成公司名下位于三台县北坝镇涪滨路与会仙路交汇处时代外滩一期部分房屋及地下车位，并已移送评估拍卖。案外人蒋梦侠向本院提出书面异议，认为其中581、582号地下车位属其所有，请求撤销本院（2015）眉执字第225号执行裁定书，停止对该车位的拍卖并解除查封。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，案外人蒋梦侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：
对蒋梦侠的异议按撤回异议申请处理。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艳玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第175号
原告：陈长发，男，1950年9月24日出生。
被告：陈遂英，女，1948年10月生。
本院在审理原告陈长发诉被告陈遂英合作建房纠纷一案中，原告陈长发于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长发的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长发撤回起诉。
本案受理费580元，由原告陈长发负担。
审判员 袁玲玲
二〇一四年三月十日
书记员 李可可
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终465号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1981年1月20日出生，甘肃省天水市人，汉族，初中文化，无业，住所地甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）闽0304刑初387号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某与孔某系男女朋友关系，二人于2014年12月份开始在莆田市荔城区某某镇某某村一出租房内同居，但双方财产各自保管，不属于共同拥有。孔某曾多次跟被告人李某提出分手，均遭到拒绝，故其平时一直防备被告人李某偷盗自己的钱物。2016年4月1日13时许，二人在出租房内午休起床后，被告人李某趁孔某在洗手间洗脸之际，将其放在桌上钱包内的2400元人民币和一张中国工商银行卡盗走。后被告人李某迅速离开并打车前往莆田市区，于当日14时许在莆田市城厢区南门中学旁的中国建设银行自助取款机上取走银行卡内的钱款10000元人民币，之后将该银行卡丢弃。被害人孔某在被告人李某离开后多次拨打被告人李某电话，被告人李某均不接电话并更换手机号码以逃避被害人孔某追究。盗窃所得的钱财已被被告人李某挥霍及遗失殆尽。
2016年4月20日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区某某街道招商银行附近抓获被告人李某。2016年4月29日，被害人孔某出具谅解书对被告人李某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人孔某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，银行卡交易明细清单，谅解书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，且被告人李某在原审开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，共计人民币12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李某退出赃款人民币一万二千四百元，返还被害人孔某。
上诉人李某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币12400元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人李某认罪并取得被害人的谅解等情节，并结合盗窃数额予以综合量刑，其量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2746号
原告孙克山
委托代理人武汉仕，承德县高寺台法律服务所法律工作者。
被告承德县清远矿业有限公司。
法定代表人郝祥来，董事长。
被告尹晓春
原告孙克山与被告承德县清远矿业有限公司、被告尹晓春买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，由审判员姜银独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告孙克山的委托代理人武汉仕到庭参加了诉讼，被告承德县清远矿业有限公司及被告尹晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克山诉称，被告承德县清远矿业有限公司一直在我处购买选矿材料，因相互认识一直未给付现金结账，直到2013年7月30日共欠我材料款人民币58695.00元，后经我多次催要被告一直未给付，故我诉至法院，要求被告承德县清远矿业有限公司给付拖欠货款人民币58695.00元及利息，被告尹晓春负连带给付责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
2013年7月30日经被告尹晓春给原告出具欠条一张。
被告承德县清远矿业公司未到庭亦未答辩。
被告尹晓春未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告承德县清远矿业有限公司在正常经营过程中，一直在原告孙克山处购买选矿材料，直到2013年7月30日由被告承德县清远矿业有限公司财务工作人员尹晓春为原告出具欠条一张，共欠原告货款人民币58695.00元。经原告孙克山多次催要被告一直未给付。原告孙克山于2013年9月25日诉至本院，要求被告承德县清远矿业有限公司给付拖欠货款人民币58695.00元及利息，被告尹晓春负连带给付责任。
以上事实有经法庭质证认证的以下证据予以证实：1、被告承德县清远矿业有限公司出具的欠条：2、原告的陈述。
本院认为，被告承德县清远矿业有限公司拖欠原告孙克山选矿材料货款人民币58695.00元事实清楚，证据充分。被告承德县清远矿业有限公司应负给付责任。被告尹晓春系该公司财务工作人员，欠条虽是被告尹晓春所出具，但被告尹晓春只是经手人，故被告尹晓春不负连带给付责任。原告孙克山要求被告给付拖欠期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告承德县清远矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告孙克山货款人民币58695.00元；
二、被告尹晓春不负连带给付责任。
三、驳回原告孙克山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告承德县清远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一三年十月十八日
书记员 周建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1842号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，职员。
委托代理人（特别授权）蔡剑，职员。
被告鑫田集团有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被告林昌贤。
被告周化荣。
被告韩胜安。
被告周国荣。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告鑫田集团有限公司偿还原告借款本金1500万元、正常利息22068.75元、逾期利息、复利（以本金15022068.75元为基数按年利率8.8275%从2015年7月31日计算至实际履行之日止）；2、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月19日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告鑫田集团有限公司向原告借款，双方签订编号为33010120150013277号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金1500万元；贷款年利率为5.885%；贷款期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣向原告出具《声明》，约定：被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣为被告鑫田集团有限公司在原告处所产生的所有债务提供连带保证。借款后，涉案借款利息已偿还至2015年9月20日止。被告鑫田集团有限公司于2015年11月13日偿还借款期内利息复利共1705.73元。借款到期后，被告鑫田集团有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为33010120150013277号《流动资金借款合同》的约定，被告鑫田集团有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告鑫田集团有限公司的时间为2015年7月30日，故本院确认2015年7月30日为该合同的到期日。在原告宣布提前到期后，被告鑫田集团有限公司按借款利率偿还利息至2015年9月20日。原告同意上述已还的利息作为被告鑫田集团有限公司还至2015年9月20日的逾期利息，系其对自己权利的处分，有利于被告，故本院依法予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫田集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120150013277号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元、逾期利息（以1500万元为基数按年利率8.8275％自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2015年7月30日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止，扣减已还的1705.73元）；
二、被告林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对被告鑫田集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告鑫田集团有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111932元，减半收取55966元由被告鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第110号
罪犯李正红。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年7月4日作出（2007）邵东刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李正红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年；附带民事诉讼原告人的经济损失41585元，由被告人李正红承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李正红不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月20作出（2007）邵中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日，2012年5月18日，2013年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李正红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李正红提请减刑。
经审理查明，罪犯李正红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李正红共有奖励分102.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李正红在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更443号
罪犯张国辉。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东三法刑初字第1838号刑事判决，认定被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月16日入广东省英德狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月24日起至2025年12月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第458号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，建议本院对张国辉减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又多次参与抢劫犯罪，系累犯，且未履行原判罚金，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2012年6月24日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01688号
申请执行人：陈志龙，市民。
被执行人：魏益东，成年，市民。
申请执行人陈志龙与被执行人魏益东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）阜城民初字第0533号民事判决书，判决书的主文为：一、被告魏益东于本判决生效后十日内偿还原告陈志龙借款本金58800元，利息10800元，合计69600元。二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告魏益东负担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜城民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执504号
申请执行人刘进英，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的南平市建阳区人民法院2015年7月16日作出的（2015）潭民初字第1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）所有的征地补偿费等收入284098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第41号
上诉人（原审被告）郭红娜，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审原告）黄少玲，住广东省高州市。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人郭红娜因买卖合同纠纷，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第901号民事判决上诉一案中，上诉人郭红娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费135元，由上诉人郭红娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 赵 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 佟铁铮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00024号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金永祥。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人金永祥作出东土资罚字（2015）55号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的155平方米土地；2、限期拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人金永祥送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）55号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）55号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）55号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1670号
原告：杜某某。
委托代理人：陈某某。
被告：虞某某。
原告杜某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月10日立案受理后，应原告申请，本院依法作出对被告
财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案因被告下落不明依
法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院公告传唤
无正当理由仍不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告虞某某向原告借款20万
元，约定于同年10月11日归还。并由被告所有的碧水苑西区19
幢302室作为抵押。同年10月10日，被告向原告开具20万元的
转账支票用于归还原告借款，但由于账户金额不足，无法兑现
。嗣后，原告要求被告归还借款，但已无法联系上被告。为此
，要求判令被告归还借款20万元，并赔偿自2011年10月12日起
按银行贷款利率计算的损失。
被告虞某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名虞某某落款于2011年9月30日的《借条》原件1份。载明“今向杜某某借得人民币20万元，大写贰拾万元。××
××。借款人虞某某（按指印）。2011、9、30。此20万元由
虞某某的碧水苑西区19幢302室作为抵押，还款日为2011、10
、11号。如11号不还。此房由杜某某所有。担保人：虞某某（
按指印）。2011、9、30”。以此证明所诉事实；
2、浙江省农村合作银行《转账支票》1份。票面记载：
出票单位绍兴县吉燕纺织服饰有限公司财务专用章，负责人虞
某某章，收款人杜某某。金额20万元，用途货款。以此证明被
告为归还上列借款开具该支票，但因账户内金额不足，原告不
能兑现的事实。
原告在接受法庭询问时某称，借条上的文字由被告亲笔
书写，出借款的交付是，原来陆续借款累计155，000元，在出
具借条时又现金借给被告45，000元，合计20万元。被告开具的
转账支票曾向开户银行瑞丰农业商业银行柯北支行取现，但被
告知账上金额不足而支取未成。
3、虞某某《身份证》（复印件）1份，以此证明被告虞
某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据，被告虞某某因拒不到庭应诉，视为
自愿放弃质证权。
本院认为，上列证据来源合法，形式要件完备，与待证
事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定的
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告出具的借条和开具还款的转账支票佐证，事
实清楚。该借贷关系未违反法律规定，应予保护。被告未按约
返还借款，依法应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求理由
正当，应予支持。被告虞某某无故不到庭应诉，视为自愿放弃
抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜
关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某应返还原告杜某某借款人民币20万元，并支
付自2011年10月12日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算的逾期利息。限在本判决生效后十日内履行完
毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全申请费1，620元，合计5，9
20元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 徐 妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01278号
原告陈某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘泽锐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。2012年3月20日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人杨某。2011年9月27日因吸毒被贵州省六盘水市六枝特区公安局强制戒毒两个月。2014年1月20日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（暂未执行）。2014年1月28日被宁波市公安局海曙分局强制戒毒两年（暂未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人陈某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月24日上午在温州杨某和赵某某的暂住处，被告人陈某甲、杨某和赵某某（另案处理）合谋弄点钱回家过年，赵某某提议到宁波作案。后三人于同日下午乘大巴车流窜到本市并于20时许入住宁波市神话宾馆。
2013年12月25日18时许，被告人陈某甲、杨某和赵某某在本市XX区XX电影城侧广场，由杨某、赵某某望风，陈某甲动手用镊子夹手机，窃得被害人陈某乙放于右边上衣口袋里的小米MIS移动电话机一部（价值人民币353元）。得手后陈某甲将该移动电话机给杨某和赵某某看过后藏回自己口袋，然后三人继续寻找作案目标。随后，被告人陈某甲、杨某和赵某某在本市海曙区天一广场六号门附近，由陈某甲、赵某某望风，杨某用踩住移动电话机耳机线带出移动电话机的方式窃得被害人彭某放于右边上衣口袋内的IPHONE516G移动电话机一部（价值人民币2592元），得手后被告人杨某将该移动电话机给陈某甲和赵某某看了一下后藏到自己口袋。
后被告人陈某甲、杨某和赵某某被抓获，赃物已追还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子两把、扣押决定书、扣押清单、宁波市物品专用票据、照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、神话宾馆宾客住宿登记单、电话通知记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定结论告知书、价格鉴定意见书，证人叶某甲、吴某、徐某、叶某乙、胡某的证言，被害人陈某乙、彭某的陈述，同案参与人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某与他人合伙，以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、杨某的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因吸毒被行政处罚，不思悔改，又盗窃作案，酌情从重处罚。被告人陈某甲、杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲还应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、作案工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一四年四月三日
代书记员 陈 露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更638号
罪犯阮大鸠，男，1977年4月5日出生，畲族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年11月6日作出（2013）武刑二初字第50号刑事判决，认定阮大鸠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮大鸠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阮大鸠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮大鸠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执227号
申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘志江，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。
本院依据（2017）黑0108刑初156号刑事判决书执行刘志江罚金纠纷一案，申请执行标的为罚金10000元、退赔被害人张庆彬500元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘志江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初156号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执227号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志江，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市。本院依据（2017）黑0108刑初156号刑事判决书执行刘志江罚金纠纷一案，申请执行标的为罚金10000元、退赔被害人张庆彬500元。本院立案执行后，依法向被执行人刘志江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘志江的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘志江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108刑初156号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年六月二十八日书记员 杨 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第260号
原告邬海洋。
被告鄂尔多斯市金艺机械装备有限公司。
法定代表人尚云飞，该公司总经理。
委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所专职律师。
委托代理人杨旭东，该公司会计。
本院在审理原告邬海洋诉被告鄂尔多斯市金艺机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔 昊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异200号
异议人（被执行人）：太原中和房地产开发有限公司。
法定代表人：白仲琴。
申请执行人：靳明军，男。
本院在执行靳明军与太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，异议人太原中和房地产开发有限公司对本院依据（2012）并民初字第120号民事裁定书所查封的永乐苑小区银座10号楼1-203、2-103、2-303、3-101、3-301,12号楼1-602、3-102，16号楼105、3号楼201、205、301、302,2号楼103、105,7号楼3-602，9号楼3-602,11号楼2-601号共计17套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月9日，太原中和房地产开发有限公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人太原中和房地产开发有限公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人太原中和房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2821-2号
原告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被告：武汉鑫顺盈劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102。
法定代表人：韩文锋，该公司总经理。
原告新七建设集团有限公司与被告武汉鑫顺盈劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告新七建设集团有限公司诉称，2013年5月12日，新七建设集团有限公司承建吴楚大道项目过程中，武汉鑫顺盈劳务有限公司为劳务分包方对黄梅小池吴楚大道、临港工业园大道路床面以下的所有管网、管井施工，双方出具并签订了“道路管网劳务分包合同”。该份合同里对工程概况及双方权利义务等事项都有详细列明，约定黄志成全权代表被告武汉鑫顺盈劳务有限公司驻施工现场进行施工。自2013年5月13日开工以来，黄志成总计施工污水槽10107米，其中采用钢板桩支护沟槽总长度为6518.5米，每米1600元，总计10429600元。黄志成施工的污水管采用内衬修复已造成的损失共计约500万元，采用钢板桩支护修复的损失共计80万元，改为顶管施工的共计1600万元（含巨源最先施工部分），污水管已造成的道路等损失170万元。截止目前，因被告武汉鑫顺盈劳务有限公司施工的工程全部无法达到交付标准，原告无法受领。原告多次要求被告修复、修理、重做，但被告拒不履行义务。后经第三方修复、重做给新七建设集团有限公司造成经济损失为1900万元，故此起诉，请求判令被告武汉鑫顺盈劳务有限公司赔偿原告修理、重做等经济损失共计1900万元，后原告新七建设集团有限公司于2018年6月1日增加诉讼请求1200万元，其诉讼请求变更为3100万元。
本院经审查认为，原告新七建设集团有限公司变更诉讼请求为31000000元，超出了一审民商事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：
本案移送黄冈市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年六月十八日
书记员 邓翘险
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威文执字第96号
申请执行人徐安吉。
被执行人于建国，男，汉族。
申请执行人徐安吉与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第270号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文民一初字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3141号
原告：王玉华，农民，现住遵化市。
被告：高术海，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王玉华诉被告高术海土地承包经营权纠纷一案中，原告王玉华于2015年5月21日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王玉华负担。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高韶钒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第912号
原告：安忠伟。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：丁玲，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）�
被告：李晓勇。
被告：魏海荣。
原告安忠伟诉被告李晓勇担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告安忠伟申请，本院追加魏海荣为本案被告。原告安忠伟的委托代理人姚涛、丁玲到庭参加诉讼，被告李晓勇、被告魏海荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安忠伟诉称，2012年5月10日，被告向第三人顾艳红借款2000000元，2013年11月27日，原告作为该借款的保证人向第三人顾艳红偿还欠款150000元。2013年12月28日原告向第三人顾艳红偿还欠款100000元，有第三人顾艳红出具的收条、被告出具的借条为证。现被告一直未向原告偿还欠款，为此诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款250000元及相应利息3750元；判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告李晓勇、被告魏海�未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日，被告李晓勇向案外人顾艳红借款2000000元，由原告安忠伟为案外人顾艳红的该笔借款提供保证。2013年11月27日、2013年12月28日，原告安忠伟作为保证人通过中国建设银行转账分别向债权人顾艳红清偿债务150000元、100000元，并由债权人顾艳红为其出具《收条》二份，该收条载明了原告代被告李晓勇清偿借款的情况。2014年3月24日，被告李晓勇为原告出具《借条》一份，载明：今借到安忠伟现金250000元。此后，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
另查明，被告李晓勇与被告魏海荣系夫妻关系，双方于2010年10月13日办理过补发结婚登记证业务。
上述事实，有原告提供的《收条》二份、中国建设银行汇款凭证二份、《证明》一份、《借条》一份、二被告“婚姻登记记录证明”一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿；担保合同中的保证人在向债权人履行保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告举证证明其为案外人顾艳红对被告李晓勇的2000000元借贷关系中提供保证，并已向债权人顾艳红清偿债务共计250000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因此，原告要求被告李晓勇追偿该部分债务本金250000元、利息3750元（以250000元为本金，按同期银行贷款年利率6%的标准，自2014年3月24日计算至2014年6月24日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏海荣与被告李晓勇系夫妻关系，且二被告在本案诉讼中未提供相关证据证实涉案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告魏海荣对被告李晓勇的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李晓勇、被告魏海荣经本院传票依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告安忠伟代偿款250000元；
二、被告李晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告安忠伟代偿款利息3750元；
三、被告魏海荣对被告李晓勇上述第一、二项中的债务承担共同还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、诉讼保全费1770元，由被告李晓勇、被告魏海荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
审 判 员 闫仲民人民陪审员刘宇
二〇一四年十月二十日
代理书记员 季 菲
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第105号
原告赵增祥。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告天津市东丽区土地整理中心，住所地天津市东丽开发区一纬路**号。
法定代表人杨海良，主任。
委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。
原告赵增祥诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区土地整理中心房屋征收补偿协议一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市东丽区昆仑里21号楼1号底商房屋的产权所有人。2003年4月因天津市东半环快速路建设，二被告在未与原告签订拆迁安置协议及办理相关手续的情况下将房屋征收并拆除。2008年11月24日二被告向原告出具“拆迁证明”证明拆迁事实，2013年2月7日原告又与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订补偿协议书，被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处并先期支付了原告部分房屋租赁费60万元。此后二被告便置之不理，原告提起诉讼，要求：1、要求二被告向原告提供与原告被拆迁房屋同等面积、同等位置、同等性质、同等档次的临街商业用途产权调换的房屋；2、要求二被告给付原告2003年5月至2015年10月期间的临时安置补偿费8830808元及至实际交付产权调换房屋之日止的临时安置费；3、要求二被告给付原告因其非住宅房屋被拆迁造成的损失1300000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处辩称，其与原告之间并没有签订房屋征收补偿协议，双方亦不存在拆迁与被拆迁关系，其先期支付给原告的60万房屋租赁费，是代付行为。要求驳回原告的诉讼请求。
被告天津市东丽区土地整理中心辩称，其单位为事业单位法人非行政机关，亦无相关法律法规授权被告可以作出征收拆迁原告房屋的行政行为。虽然被告曾受上级单位指示，与天津市万新投资发展有限公司签订了包括原告涉诉房屋在内的昆仑里169户拆迁工作由天津市万新投资发展有限公司负责的委托拆迁协议，但协议规定由此产生的债权、债务纠纷由天津市万新投资发展有限公司处理。所以，被告与原告之间不存在拆迁补偿协议。
经审查，2005年3月2日被告天津市东丽区土地整理中心与天津市万新投资发展有限公司签订委托拆迁协议，将涉及到原告的增兴窑昆仑里21号、22号、23号楼房剩余居民169户拆迁及还迁住宅建设事宜，委托天津市万新投资发展有限公司全权负责，并由双方上级单位天津市东丽区规划和国土资源局、天津市东丽区人民政府万新街道办事处盖章认可。2008年11月24日二被告向原告出具拆迁证明，证明因市重点工程东南半环建设需要，在未签订拆迁协议的情况下将产权所有人为原告的昆仑里21号楼1号底商765.50平方米拆除。2013年2月7日天津市东丽区人民政府万新街道办事处（甲方）与原告（乙方）签订补偿协议书，协议如下：“1、甲方先期支付乙方部分房屋租赁费60万元；2、乙方所属昆仑里22号楼1号底商765.50平方米安置事宜，由甲乙双方另行协商；3、本协议在执行过程中发生争议，应协商解决”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：----（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定。本案中，原告未提供与二被告签订的房屋征收补偿协议，虽然提交了2013年2月7与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处签订的补偿协议书，但此补偿协议与行政诉讼法规定的房屋征收补偿协议明显不符，故无法确认此案系二被告不依法履行土地房屋征收补偿协议而侵犯了原告的合法权益。所以，原告的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵增祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵增祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民审判员 赵 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：---
（四）属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01197号
罪犯张立，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年12月7日作出（2007）庐刑初字第252号刑事判决，以被告人张立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去自本裁定送达之日起至2016年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜