吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初593号
原告：董云秀，女，1955年2月24日生，现住蔡家沟。
委托诉讼代理人：杜金玲，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：田保国，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：黎剑，系该公司职员。
被告：张德荣，男，1964年4月7日生，现住扶余市三岔河镇。
原告董云秀诉被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称延边中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称长春中心支公司）、被告张德荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜金玲、被告长春中心支公司的委托诉讼代理人黎剑、被告张德荣到庭参加诉讼，被告延边中心支公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告保险公司支付原告医药费57127.48元、住院伙食补助费9000元、后续治疗费13000元、营养费3000元、护理费16838.44元、误工费34182.00元、交通费200元、伤残赔偿金19396.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元。2、判令被告延边中心支公司在交强险限额内赔偿；被告长春中心支公司在商业险限额内按80%赔偿，不足部分由被告张德荣按80%赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日8时30分许，张德荣驾驶吉x**号丰田牌小轿车，沿148县道由南向北行驶，行驶至里半号村道口交汇处时，将横过公路的行人董云秀撞伤。经扶余市公安局交通警察大队认定，张德荣负事故的主要责任，董云秀负事故的次要责任。肇事车辆在延边中心支公司投保了交强险，在长春中心支公司投保了商业险，事故发生时该车在保险期内。此次事故致原告受伤，原告在扶余市人民医院住院治疗90天，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右髋部挫伤及擦皮伤等”，花医药费57127.48元，住院期间一级护理8天，其余均为二级护理，经鉴定已构成十级伤残，并由此产生经济损失。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告长春中心支公司辩称，1、被保险人张德荣车牌号吉x**号丰田牌小轿车在我司投保商业三者险（50万、不计免赔），要求驾驶员提供合法有效的驾驶证和行车证；2、首先应该在交强险范围内进行赔偿，不足部分由我公司按商业三者险范围内按照事故责任比例70%进行赔偿。3、误工费不予赔付，原告年纪过大。4、诉讼费用，不在保险条款赔偿范围之内，我司不负责赔偿。
被告张德荣辩称，其驾驶的车辆在延边中心支公司投保了交强险；在长春中心支公司投保了商业第三者险50万元，不计免赔，应由俩保险公司理赔。
被告延边中心支公司未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、原告提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。被告长春中心支公司质证对身份证复印件无异议。被告张德荣无异议。
证据二、道路交通事故认定书一份[扶公交认字（2017）第2025N号]，证明2017年8月22日8时30分许，张德荣驾驶吉x**号丰田牌小轿车，沿148县道由南向北行驶，行驶至里半号村道口交汇处时，将横过公路的行人董云秀撞伤。经扶余市公安局交通警察大队认定，张德荣负事故的主要责任，董云秀负事故的次要责任。被告质证无异议，本院予以采信。
证据三、扶余市人民医院病案一份、出院诊断书一份、费用清单一份、住院医疗费票据一张，证明此事故致董云秀急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右髋部挫伤及擦皮伤等，花医药费57127.48元，住院期间一级护理8天，其余均为二级护理。被告质证无异议，本院予以采信。
证据四、原告提供交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份，证明吉x**号车在被告延边中心支公司投保了交强险，在被告长春中心支公司投保了第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期内。被告质证无异议，本院予以采信。
证据五、交通费票据两枚，证明原告治疗期间花交通费200元。被告质证无异议，本院予以采信。
证据六、司法鉴定书一份，[吉维司鉴（2018）法临鉴字第045号]，证明经鉴定董云秀此次损伤，伤残程度为十级伤残，后续治疗费需1.3万元，出院后护理期限为30日，出院后误工期限为180日，出院后营养期限为30日。被告张德荣无异议；被告长春中心支公司对司法鉴定意见书有异议，认为误工期限无法律依据，考虑到原告年纪过大，不应保护误工费。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，程序合法，事实清楚，能够客观反映案件的事实。被告长春中心支公司对于其提出的异议未能举出证据予以支持。
证据七、鉴定费票据一张，金额3900元，证明原告鉴定时花鉴定费3900元。被告张德荣无异议；被告长春中心支公司认为，鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。
证据八、被告张德荣提供驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告诉讼主体合格，张德荣系吉x**号车辆所有人；车辆行驶证上所载车辆识别代号与保险单上的车辆识别代码一致。原告与被告长春中心支公司质证后无异议，本院予以采信。
证据九、被告长春中心支公司提供商业保险条款一份，证明赔付比例按70%。原告与被告长春中心支公司质证后无异议，本院予以采信。
被告延边中心支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日8时30分许，张德荣驾驶吉x**号丰田牌小轿车，沿148县道由南向北行驶，行驶至里半号村与二十三号村道口交汇处时，将横过公路的行人董云秀撞上，致董云秀受伤。事故发生后，原告在扶余市人民医院住院治疗90天，被诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右肱骨外科颈粉碎性骨折、右髋部挫伤及擦皮伤、坐骨、耻骨支骨折、左侧骶骨骨折、左膝挫裂伤、左小腿挫伤、双髁部挫伤及擦皮伤、失血性休克”，花医药费57127.48元，住院期间一级护理8天，其余均为二级护理。在审理过程中，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林维众司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人董云秀此次外损伤，伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人董云秀此次损伤，后续治疗费需1.3万元。3、被鉴定人董云秀此次损伤，出院后的误工期限为180日。4、被鉴定人董云秀此次损伤，出院后的护理期限为30日。5、被鉴定人董云秀此次损伤，出院后的营养期限为30日。”此事故于2017年8月31日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书（扶公认字[2017]第2025N号）认定：张德荣负事故的主要责任，董云秀负事故的次要责任。张德荣驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险；在中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险500000元，不计免赔，保险期限均自2017年7月23日0时起至2018年7月22日24时止。事故发生保险期内。现原告医疗已终结，经与各被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定张德荣负此次事故的主要责任，董云秀负此次事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认原告董云秀损失由张德荣承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2017）84号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告医疗费70127.48元（住院医疗费票据57127.48元+后续治疗费13000元依鉴定意见），本院应予支持；2、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费9000元（90天x100元/天），原告主张符合法律规定，本院应予支持；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费3000元（30天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持；4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费200元，本院予以支持；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于无收入人员的误工费问题，有劳动能力但无收入的人主要有两类：（1）家庭主妇。（2）无业人员。对家庭主妇误工费赔偿的理由主要是其虽无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障作用。其受到损伤后，整个家庭收入和开支势必受到影响。如果仅以其无“收入”而对其不予赔偿，显失公平。因此，原告要求赔偿误工费的诉讼请求，即误工费34182元（依鉴定意见，鉴定出院后误工期限180天、住院期间90天，270天x126.60元/天），本院予以支持；被告长春中心支公司未提供予以不赔偿的证据，对被告长春中心支公司的辩解主张，本院采信。6、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按2016年度居民服务和其他服务业的日平均工资为125.66元。即护理费为16084.48元（住院期间一级护理8天、其余均为二级护理，出院后依鉴定意见30天；8天x125.66元/天/人x2人+82天x125.66元/天/人x1人+30天x125.66元/天/人x1人），本院应予支持；7、伤残赔偿金：原告在农村居住，应按农村标准予以赔偿，原告且未满六十周岁，应按照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准》中“2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及经司法鉴定“原告董云秀己构成拾级伤残。”原告的伤残赔偿金为20609.00元{12122.94元/年×[20年-（2018年-1955年-60周岁）]×10%伤残系数，依鉴定意见}，原告只要求赔偿19396.70元，本院准许；8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于精神抚慰金，原告因此次交通事故造成拾级伤残，使原告遭受了巨大的精神打击，被告应当给予精神补偿，原告主张5000元，本院予以支持。以上第1至3项费用共82127.48元（其中住院医疗费票据57127.48元、后续治疗费13000元、伙食补助费9000元、营养费3000元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，被告延边中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。第4至8项费用共74863.18元（其中交通费200元、护理费16084.48元、误工费34182元、残疾赔偿金19396.70元、精神损害赔偿金5000元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告延边中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至3项费用超过交强险医疗费赔偿限额的部分为72127.48元（即82127.48元-10000元），由张德荣按事故主要责任承担70%（72127.48元×70%）即50489.24元，该款由被告长春中心支公司在商业第三者险限额内承担；原告自行承担30%（72127.48元×30%）即21638.24元。对保险公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董云秀各项损失总计84863.18元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告董云秀超出医疗费用部分50489.24元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、鉴定费3900元，由被告延边中心支公司负担3020元、被告长春中心支公司负担1770元。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 张柏丽
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 郭圆可