wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1956号
原告李某，女，1987年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兴利、牛婷婷（实习）河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鲁某甲，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。现在开封市监狱服刑。
原告李某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡兴利、牛婷婷，被告鲁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在河南省兰考县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子鲁某乙。婚后发现被告不务正业、好逸恶劳。2012年7月11日，因犯故意伤害罪，被兰考县人民法院判处拘役四个月。出狱后，被告仍不知悔改，2015年10月被告因犯强奸罪，被兰考法院判处有期徒刑四年六个月。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。
被告鲁某甲辩称，原、被告经原告朋友介绍于2011年相识，××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子鲁某乙。婚后双方感情非常好，原告要什么，被告都尽量满足。被告对自己所犯罪行，已深刻认识到错误，争取好好改造，早日出狱与孩子和家人团聚。为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告鲁某甲经人介绍于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子鲁某乙，现随被告父母生活。2012年7月11日被告因犯故意伤害罪，被兰考县人民法院判处拘役四个月。2015年10月22日因犯强奸罪，被兰考法院判处有期徒刑四年六个月。原告于2015年农历八月十五日之后离开被告家，分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2012）兰刑初字第00146号刑事判决书、（2015）兰刑初字第00214号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育一子，有一定的夫妻感情基础。现被告虽因犯罪入狱，但双方夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供充分证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月二十一日
书记员 苗 林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初124号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙维蔓，女，1979年11月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市禹会区。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，于2015年1月23日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
辩护人孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙维蔓犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人孙维蔓、蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人孙艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月3日14时许，被告人孙维蔓驾驶皖Ｃ-×××××号“奇瑞”轿车在蚌埠日报社附近被公安人员查获，当场从轿车后备厢内搜缴40包用自封袋分装的冰毒，从孙维蔓的手提包内搜缴10包用自封袋分装的冰毒，后公安人员对孙维蔓住处进行搜查，搜缴9包用自封袋分装的冰毒，上述毒品共计重94.06克。经取样10包鉴定，送检的检材中均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，搜查笔录、搜缴毒品照片、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定报告书、前科材料、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人孙维蔓非法持有甲基苯丙胺94.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙维蔓系毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人孙维蔓当庭对公诉机关指控非法持有毒品的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙维蔓主动向公安人员交代藏匿毒品的事实，应属自首；另孙维蔓还有立功表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日14时许，公安机关获取了被告人孙维蔓携带大量毒品的犯罪线索后，公安人员在蚌埠市胜利路“蚌埠日报社”路边孙维蔓的皖Ｃ-×××××号“奇瑞”轿车附近守候，当日16时许将孙维蔓抓获。当场从孙维蔓的轿车后备厢内搜缴出用自封袋分装的毒品疑似物40包，从孙维蔓的手提包内搜缴出用自封袋分装的毒品疑似物10包。随后，公安人员对孙维蔓租住的蚌埠市禹会区“信德小区”3单元2楼东户进行搜查，在房间内又搜缴出用自封袋分装的毒品疑似物9包。上述毒品疑似物含包装袋共计105.75克，扣除包装袋重量后净重94.06克。经对毒品疑似物取样10包鉴定，送检的检材中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过，证实了2016年3月3日下午，公安人员获取孙维蔓携带大量毒品的犯罪线索后，在蚌埠市胜利路“蚌埠日报社”路边孙维蔓的“奇瑞”轿车附近守候，当日16时许将其抓获。
2、搜查笔录、搜缴毒品照片，证实了公安人员抓获孙维蔓后，当场从孙维蔓的轿车后备厢内搜缴用自封袋分装的毒品疑似物40包，从孙维蔓的手提包内搜缴用自封袋分装的毒品疑似物10包。随后，公安人员对孙维蔓租住的蚌埠市禹会区“信德小区”3单元2楼东户进行搜查，在房间内搜缴用自封袋分装的毒品疑似物9包。
3、扣押物品清单、称重笔录，证实了公安人员将搜缴孙维蔓的毒品疑似物59包依法扣押，经称重，搜缴的毒品疑似物含包装袋共计105.75克，扣除包装袋重量后净重94.06克。
4、检验鉴定报告书，证实了经对搜缴孙维蔓的毒品疑似物取样10包鉴定，送检的检材中均含甲基苯丙胺成分。
5、孙维蔓的前科材料，证实了孙维蔓因犯贩卖毒品罪，于2010年5月被判处有期徒刑七年，于2015年1月23日减刑释放。
6、被告人孙维蔓的供述。证实了2016年3月3日下午，其驾驶皖Ｃ-×××××号“奇瑞”轿车在蚌埠日报社附近被公安人员查获，藏匿于车内、手提包内以及住处的59包冰毒被搜缴、扣押，冰毒是其购买吸食的。
有关辩护人对提出被告人孙维蔓系自首和立功的辩护意见，经查，公安机关掌握孙维蔓涉毒犯罪的线索后，在其停车的地点守候抓捕，孙维蔓被抓获以后，如实交代其毒品藏匿的地点，该行为属坦白罪行，依法可以从轻处罚，但不具有自首情节。另查明，被告人孙维蔓归案以后，向公安人员提供了其他吸毒人员的线索，不属于检举他人犯罪行为等立功表现，可以结合其悔罪态度予以考虑。对辩护人提出相关自首和立功的辩护意见均不予采纳。
本院认为：被告人孙维蔓违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺94.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙维蔓因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；被告人孙维蔓归案后如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；因被告人孙维蔓不具有法定减轻处罚情节，对辩护人提出减轻处罚的量刑意见不予采纳。对被告人孙维蔓的毒品甲基苯丙胺94.06克依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙维蔓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2025年3月3日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人孙维蔓非法持有的甲基苯丙胺94.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、非法持有、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1439号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：候延山，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘银平，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告候延山之妻。
被告：候苏芯，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：候延保，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：侯云广，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李风英，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：邓玉华，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：邓家峰，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告候延山、刘银平、候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培源，被告候延山到庭参加了诉讼，被告刘银平、候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告候延山、刘银平立即偿还原告借款795000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令候延山、刘银平按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令被告候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年10月31日，原告与借款人候延山签订（东高）个借字(2015)年第201510313号《个人借款合同》。同日，被告候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰同原告签订（东高）保字(2015)年第201510313号《保证合同》。合同签订后，被告候延山于2015年10月31日在原告处借款795000元，到期日为2016年10月10日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。
被告候延山辩称：借款属实，我现在没有能力一次性偿还。
被告刘银平未作答辩。
被告候苏芯未作答辩。
被告候延保未作答辩。
被告侯云广未作答辩。
被告李风英未作答辩。
被告邓玉华未作答辩。
被告邓家峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告候延山与原告签订（东高）个借字(2015)年第201510313号《个人借款合同》，合同约定候延山在原告处借款795000元，期限自2015年10月31日至2016年10月10日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，原告同被告候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰签订（东高）保字（2015）年第201510313号《保证合同》，五人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告刘银平与借款人候延山向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于借款当日将795000元存入户名为候延山，账号为62×××58的账户。借款到期后，原告以自动扣划的方式合计扣划七被告存款6734.46元，视为归还本金，扣划1.47元视为归还利息，现借款人候延山仍欠本金788265.54元及合同约定的其余利息未还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告刘银平与借款人候延山向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告刘银平应对该笔债务承担还款责任。被告候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰与原告签订保证合同，自愿为被告候延山的贷款承担保证责任，现被告未按期还款，六被告应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候延山、刘银平于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金788265.54元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告候苏芯、候延保、侯云广、李风英、邓玉华、邓家峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费11750元，由被告候延山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭钦征
判后释明书
（2017）鲁1524民初1439号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5403号
原告：朱财乐，男，1974年11月25日生，汉族，大连日欣装饰装修工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，大连金普新区求是法律服务所法律工作者
被告：曹承建，男，1972年2月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：陈瑞珠，女，1971年5月27日生，汉族。
原告朱财乐诉被告曹承建、陈瑞珠民间借贷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱财乐的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告曹承建、陈瑞珠经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带偿还所欠借款147000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以147000元万元为基数，按年利率24%计算）；2、二被告连带承担原告为实现债权所发生的律师代理费7000元。事实与理由：2017年5月9日，二被告因经商进货缺乏周转资金向原告借款147000元并签订《借款合同》，借款期限自2017年5月9日起至2017年10月8日止。2017年5月9日原告给付陈瑞珠现金26500元，2017年5月10日原告的朋友黄良正通过手机银行向陈瑞珠持有的平安银行卡（×××）内汇入120500元。就上述借款二被告又向原告出具《借条》、《收条》。二被告未按约定还款。原告为本案诉讼聘请律师，产生律师服务费7000元。
被告曹承建、陈瑞珠未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《借条》、《收条》、转帐记录、证人证言、委托律师代理合同，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年5月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定而被告向原告借款147000元，借款期限自2017年5月9日起至2017年10月8日止，二被告未能按期还款则每逾期一天按借款总额的5%交纳违约金。同日，就上述款项二被告向原告出具《借条》、《收条》，约定案涉借款存入被告陈瑞珠所有的平安银行卡（×××）内。2017年5月9日，原告给付被告陈瑞珠现金26500元。2017年5月10日，案外人黄良正代原告向被告陈瑞珠的平安银行卡（×××）转账120500元，以上共计147000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，与二被告出具的《借条》、《收条》及银行转款明细相结合能够充分证明二被告向原告借款147000元的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，二被告应共同向原告偿还尚欠借款本金147000元元。原与二被告被告之间约定的违约金标准高于法律规定，原告现主张按照年24%计息符合法律规定，原告主张被告自2017年10月9日起至实际给付之日止，以147000元为基数，按年利率24%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担律师费，但未能提供律师委托合同及发票，不能够证明律师费的实际产生，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹承建、陈瑞珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱财乐借款本金147000元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以147000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告朱财乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1320元，公告费900元，共计5600元，由被告曹承建、陈瑞珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第169号
原告许书峰，男，1974年1月16日出生。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
被告花喜强，男，1963年8月28日出生。
委托代理人贾明军、娄小沛，方城县法律援助中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，系该公司总经理。
委托代理人崔富锟，男，1980年6月28日生。
原告许书峰与被告花喜强、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许书峰及其委托代理人曹中现，被告花喜强委托代理人贾明军、娄小沛，被告中华联合财险南阳公司委托代理人崔富锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许书峰诉称：2013年9月12日被告花喜强驾驶豫R565**号三轮摩托车行驶至方城县古庄店乡十八中西50米十字路口时，与刘庆珍驾驶的原告许书峰所有的豫R19B**小型轿车相拉，造成原告车辆受损，花喜强及乘坐人受伤的交通事故，该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第024号道路交通事故认定书，认定刘庆珍负该事故次要责任，被告花喜强负该事故主要责任。本次交通事故给原告造成直接经济损失12100元，被告花喜强所有的豫RV11**号征牌三轮汽车在被告中华联合财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间，原被告就赔偿事宜未能达一致意见。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12100元。
原告许书峰为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告许书峰身份证复印件；
方公交认字（2013）第374号道路交通事故认定书
原告所有的豫R19B**号车行驶证；
某某汽车修理厂维修单；
修车费发票；
鉴定报告；
被告花喜强车辆保险单。
被�中华联合财险南阳公司辩称：事故属实，事故发生后花喜强并未向我公司报案，对于事故发生的过程以及车辆的信息都有待核实，如果投保属实，我公司首先同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失2000元财产损失，超出分项限额部分，应由实际侵权人按事故责任比例承担。原告车辆损失有鉴定结论，没有损失照片，因此对鉴定结论认为不客观不真实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告中华联合财险南阳公司无举证。
被告花喜强辩称：事故属实，原告的请求不超过交强险限额，被告的车辆投有交强险，合理部分应由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。
被告花喜强为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
花喜强驾驶证、行驶证、保险单；
交通事故认定书。
经审理查明：2013年9月12日被告花喜强驾驶豫R565**号三轮摩托车自南向北行驶至方城县古庄店乡十八中西50米十字路口时，与由东向西行驶刘庆珍驾驶的原告许书峰所有的豫R19B**小型轿车相撞，造成原告车辆受损，被告花喜强及乘坐人受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第374号道路交通事故认定书，认定刘庆珍负该事故次要责任，被告花喜强负该事故主要责任。被告花喜强所有的豫R565**号三轮摩托车在被告中华联合财险南阳公司投有交强险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日，该事故发生在保险期间。2014年6月日经南阳市龙鑫旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告许书峰所有的豫R19B**小型轿车损失为11750元，原告支付鉴定费1000元。经被告中华联合财险南阳公司申请南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估原告许书峰所有的豫R19B**小型轿车损失为8423元，被告中华联合财险南阳�司支付鉴定费2500元，原被告未能达成一致意见，原告诉至本院请求被告赔偿车辆损失费11750元。
本院认为：公民享有财产权，被告花喜强驾驶豫R565**号车与原告许书峰所有的车辆发生交通事故，致使原告许书峰车辆受到损坏，侵害了原告许书峰的财产权。经交警部门认定，被告花喜强负该事故主要责任，原告所有的豫R19B**号车在该事故中的损失经鉴定为8423元，因花喜强驾驶的豫R565**号车在中华联合财险南阳公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在豫R565**号车交强险限额范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内，在豫R565**号车的交强险责任限额内，赔偿原告许书峰车辆损失共计8423元。
二、驳回原�许书峰的其他诉讼请求。
案件受理费103元，鉴定费3500元，共计3603元，由原告许书峰负担1000元，，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元，被告花喜强负担603元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 许冬梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6140号
原告王素清。
原告宋文锋。
被告周凌宇。
被告张英。
原告王素清、宋文锋诉被告周凌宇、张英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素清、宋文峰到庭参加诉讼，被告周凌宇、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清、宋文清诉称：二被告系夫妻关系。原告宋文锋受原告王素清委托与被告周凌宇、张英于2016年4月13日签订《借款合同》，被告向原告借款300万元，期限2个月，利率为月息2分。原告按合同约定向被告提供了借款。被告只偿还了2016年9月12日前的利息，此后再未偿还借款本息。原作为抵押的楼房被另行抵押给银行，二被告无法正常联系。所以，请求法院判决被告立即偿还借款本金300万元及自2016年9月13日起至还清之日止的利息（按月息2分计算），由被告承担诉讼费用。
被告周凌宇、张英未答辩。
经审理查明：2016年4月13日，原告王素清委托原告宋文锋以原告宋文锋的名义与被告周凌宇、张英签订借款合同，被告周凌宇向原告王素清借款300万元，期限自2016年4月13日起至2016年6月12日，借款利率为月息2分。该笔借款由被告张英提供连带责任保证。原告王素清按合同约定为被告周凌宇提供借款后，被告周凌宇为原告王素清出具借条一枚。借款到期后，被告周凌宇偿还利息至2016年9月13日，此后再未偿还过本金及利息。
上述事实，有二原告提交的借款合同、借条、个人结算业务申请书及二原告在庭时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王素清与被告周凌宇、张英之间形成了民间借贷的法律关系，被告周凌宇应按合同约定偿还本金及利息。此笔借款在保证期间内，被告张英应承担连带偿还责任。被告张英在承担保证责任后，有权向借款人被告周凌宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凌宇于本判决书发生法律效力5日内给付原告王素清借款本金300万元及自2016年9月13日起至借款还清之日止的利息（利率按约定月息2分计算）；
二、被告张英承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告周凌宇追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元由被告周凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵光辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0744号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告王善江。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7265号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区卫清西路691号。
负责人：金颂华，总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫小芳，女，1957年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
原审被告：张康，男，1967年5月28日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称永诚金山支公司）因与被上诉人莫小芳、原审被告张康机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚金山支公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判，不同意支付误工费。事实和理由：莫小芳病理基础不足，根据事发当天病历记录未见明显骨折，左足第三、第四跖骨远端塌陷为2016年11月16日的诊断，且该伤势不足以构成十级伤残。另，莫小芳已超过退休年龄，不认可其误工费。
莫小芳辩称，不同意永诚金山支公司的上诉请求，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
张康未发表述称意见。
莫小芳向一审法院起诉请求：张康及永诚金山支公司赔偿其各项损失79,902.70元，其中由永诚金山支公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付。
一审法院认定事实：2016年6月26日6时50分许，张康驾驶牌号为沪CXXX**中型普通客车和莫小芳驾驶电动自行车，在本市金山区XX镇XX公路XX号对面处二车发生碰撞，造成莫小芳受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认张康负事故的全部责任。
莫小芳的伤势经相关机构鉴定，莫小芳因交通事故致左足、踝软组织损伤，左足第3、4蹠骨远端塌陷，左足弓结构破坏等。现左足第2-5跖趾关节部分活动受限，评定十级伤残，酌情给予休息120日、营养30日、护理45日。
一审法院另认定，陈永明系张康所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向永诚金山支公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为200,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。因此，本案中莫小芳的损失先由永诚金山支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由张康承担全部的侵权赔偿责任。
一审法院对莫小芳的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为3,847.70元。2、营养费，根据莫小芳的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算30日，为900元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现莫小芳以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故一审法院支持并结合鉴定意见计算45日，为4,215元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。一审法院根据莫小芳所提供证据可以证实其相应的主张，故一审法院予以支持并结合鉴定意见计算120日，为12,000元。5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；现莫小芳以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故一审法院参照本市上一年度农村居民标准计算，为51,040元。6、精神损害抚慰金，莫小芳因本起交通事故受伤并致残，这不仅给莫小芳的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故一审法院酌情确定为5,000元。7、交通费，根据莫小芳就诊的情况，酌定200元。8、鉴定费2,300元，因案情需要，莫小芳为此支出的费用，系合理损失，故一审法院凭据予以确定，且该费用系永诚金山支公司即保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。上述1-8项合计79,502.70元属于保险赔偿范围，故由永诚金山支公司在保险范围内直接赔付。综上，莫小芳的损失由永诚金山支公司在交强险及第三者商业险中赔付79,502.70元；鉴于张康不需要对莫小芳上述款项承担赔偿责任，故一审法院对莫小芳要求张康赔偿的请求不予支持。
一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内赔付莫小芳各项损失79,502.70元；二、驳回莫小芳的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由莫小芳负担25元、张康负担874元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于莫小芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。永诚金山支公司对莫小芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
另，根据莫小芳一审中提供的相关证据，一审法院结合其实际收入及误工时间认定误工费12,000元并无不当，永诚金山支公司不同意按照该金额支付误工费，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上，永诚金山支公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,798元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第255-2号
申请执行人曲凯，男，1973年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人史春桥，男，1969年5月7日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人陈亮，男，1978年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人曲凯与史春桥、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）外民三初字第378号民事判决书已经发生法律效力。曲凯于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曲凯未能提供被执行人史春桥、陈亮可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第255号案件的本次执行程序（申请执行人曲凯如发现被执行人史春桥、陈亮有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第47号
原告宋某某，女。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
原告宋某某诉被告黄某甲、黄某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四女二子共六个子女，均已成家。后因原告年事已高，经与二被告协商，商定原告的赡养问题即原告自2007年农历2月10日起由二被告轮流赡养，并于轮流之日起由二被告给付原告当年粮食面粉每人每年300斤、大米每人每年100斤、养老费每人每年300元。医疗费由二被告均摊。2014年农历2月10日，原告轮流到被告黄某甲家居住，但被告黄某甲却未给付原告今年养老费300元、面粉150斤、大米50斤。2014年7月24日原告突患脑出血，到林州市人民医院住院治疗，二被告却拒不支付医疗费，也不照应原告，医疗费由他人垫支，经多次催要，被告黄某甲支付3000元，被告黄某乙支付2300元后余款至今拖欠不给。因患病致原告生活现在不能自理，2015年1月原告再次发病致胯骨骨折到林州市中医院住院治疗，二被告听说后置之不理，原告无奈诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告黄某甲给付原告2014年农历2月10日至2015年农历2月10日的养老费300元、面粉150斤、大米50斤；2、判令二被告自2015年农历2月10日起每人每年给付原告养老费300元，并由二被告在原告养老房内按年轮流赡养原告，并由二被告每人每年给付原告当年粮食面粉300斤、大米100斤；3、判令二被告给付原告2014年7月26日住院医疗费每人6000元，自2015年1月1日起原告的医疗费由二被告均摊；4、诉讼费用由被告负担。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告生有四女二子共六个子女，均已成家。被告黄某甲系原告长子，被告黄某乙系原告次子。原告丈夫黄伏生在世时曾与二被告分家，并立有分单，分单议定：将北院分给长子黄某甲掌管，南院分给次子黄某乙掌管，南北二院各留堂屋西三间作养老房，房权归老人所有，老人百年后，北院归黄某甲所有、南院归黄某乙所有，家具物料由二子自行处理。从1999年起每年二子各交小麦300斤、大米50斤、玉米120斤、谷子50斤、白菜300斤、白萝卜50斤、养老费600元，当年交足不欠。以后老人有病时，要各尽孝意，尽心尽力医治和服侍。平时老人一次生病用药费10元以下者老人自负，10元以上者由二子分担。又议定老人1999年5月迁往南院住二年，收麦前再回北院，仍按二年分住。如有特殊情况或者老人生活不能自理时，可以随时更改住房时间和服侍时间。2005年原告丈夫去世。2007年农历2月20日起，变更为原告由二被告按一家一年轮流赡养，原告在谁家住，由谁家给付原告面粉300斤、大米100斤，二被告每年每人各给付原告养老费300元。二被告一直按此履行。2014年农历2月10日，原告轮流到被告黄某甲家居住，被告黄某甲未给付原告2014年养老费300元、2014年下半年面粉150斤、大米50斤。
2014年7月26日，原告患病到林州市人民医院住院治疗，同年8月28日出院，共支出医疗费12681.08元，扣减医保报销4523.7元，实际支付药费8157.38元。原告出院后，被告黄某甲给付了原告医疗费3000元、被告黄某乙给付了原告医疗费2300元。2015年1月31日，原告再次发病到林州市中医院住院，同年2月18日出院，共支出医疗费3917.69元，扣减医保报销1158元，实际支付药费2759.69元，二被告至今未给付原告。2015年2月17日，二被告从林州市中医院接走原告到被告黄某甲家居住。
上述事实，有分单、医疗费票据、被告黄某乙书写的证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养辅助义务，二被告作为原告的儿子应当对年迈患病的母亲即原告给付赡养费、医疗费用，并妥善照顾原告的起居生活。被告父母在与二被告分家时，对父母的赡养问题有约定，2007年以后对赡养的粮食和居住时间有所变更，二被告也按变更后的约定实际履行着，由此被告黄某甲应给付原告2014年赡养费300元、2014年下半年面粉150斤、大米50斤。原告两次住院实际支出医疗费10917.07元，二被告应各自负担5458.54元，扣减被告黄某甲已付医疗费3000元、被告黄某乙已付医疗费2300元，被告黄某甲还应给付原告医疗费2458.54元、被告黄某乙还应给付原告医疗费3158.54元。原告的居住自2015年2月17日起以每二年轮一回即一个周期，轮流到被告黄某甲、黄某乙家的养老房内居住生活，在谁家居住生活，谁家负担原告当年的面粉300斤、大米100斤，二被告每年给付原告300元养老费。因二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲给付原告宋某某2014年的养老费300元、面粉150斤、大米50斤；
二、2015年2月17日被告黄某甲接原告宋某某到其家中居住生活至2016年2月16日，2016年2月17日被告黄某乙接原告宋某某到其家中居住生活至2017年2月16日，以此顺序类推，每两年为一个周期，被告黄某甲、黄某乙一家一年于每年的2月17日接原告到家中居住生活；
三、2015年7月30日前被告黄某甲给付原告宋某某当年的面粉300斤、大米100斤，2016年7月30日前被告黄某乙给付原告宋某某当年的面粉300斤、大米100斤，以此顺序类推，每两年为一个周期，被告黄某甲、黄某乙一家一年于每年的7月30日前给付原告当年的面粉300斤、大米100斤；
四、被告黄某甲、黄某乙自2015年起于每年的7月30日前，每人分别给付原告宋某某当年养老费300元；
五、被告黄某甲给付原告医疗费2458.54元、被告黄某乙给付原告医疗费3158.54元，自2015年2月19日以后原告发生的医疗费由二被告平均分担。
上述第一、四项，于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某甲、黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭钇汎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4996号
原告上海奉浦钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈华平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦钢结构工程有限公司与被告洪卫星、蔡歆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韵，被告洪卫星到庭参加诉讼。被告蔡歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪卫星与原告实际控制人沈志华系多年朋友，因资金紧张被告洪卫星向原告借款人民币50万元(以下币种同)。2013年5月30日，被告洪卫星向原告出具借条一份，明确借款金额为50万元，承诺在2013年9月27日前归还。当日，原告将金额为70万元的银行承兑汇票交付被告洪卫星，其兑现后将其中20万元归还原告，剩余50万元由被告洪卫星支配使用。上述借款期限届满后，被告洪卫星于2014年8月21日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年9月30日付清，逾期未还承担利息50万元。但到期后被告洪卫星仍未归还。另，被告蔡歆与洪卫星原系夫妻关系，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡歆应承担共同还款责任。据此，原告请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告向原告支付以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月28日起至本案判决生效日的逾期付款利息损失。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明2013年5月30日，被告向原告借款50万元。2、银行承兑税票、业务凭证各1份，证明2013年5月30日，原告将70万元的银行承兑汇票交付给被告，后被告将其中20万元还给原告，剩余50万元由被告自行支配使用。3、承诺书1份，证明2014年8月21日，被告向原告出具书面还款承诺，但被告并未按约履行。4、结婚申请书1份，证明1986年12月26日，两被告登记结婚。5、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、协议离婚告知书、自愿离婚协议书各1份，证明2013年8月29日，两被告办理离婚手续。被告洪卫星辩称，借的时候有一部分已经还掉了，现在还欠45万元本金，我们借出借进从来没支付过利息。被告洪卫星对其辩称未向法庭提供证据。被告蔡歆未作答辩。经当庭质证，被告洪卫星对原告提供的证据1、2、4、5无异议。据此，本院对原告证据1、2、4、5真实性予以确认；对于证据3认为，当时原告原来的法人代表沈志华，叫了10多个外地人在韩村路朋友的办公室殴打了我一顿并叫我写了这份承诺书。有证人徐丽华可以作证。承诺书是写给沈志华的，并不是写给原告的。本院认为，因该证据系复印件，不具备证据资格，故对证据3不予确认。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告洪卫星于2013年5月30日出具《借条》一份，载明：“今借上海奉浦钢结构工程有限公司人民币50万元，2013年9月27日前归还”。另查明，被告洪卫星与被告蔡歆于1986年12月26日登记结婚，于2013年8月29日办理离婚手续。后因原告催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告与被告洪卫星之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实、信用原则全面履行合同义务。被告辩称实际尚欠本金45万元。因被告未对该辩称意见进行举证证明，故本院对该辩称意见不予采信。本院认定尚欠本金为50万元。关于利息问题。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告洪卫星未按照约定的期限返还借款，显已违约，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告洪卫星支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利率应按银行同期贷款利率计算。又根据婚姻法相关司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡歆共同支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡歆在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪卫星、蔡歆于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉浦钢结构工程有限公司借款50万元；二、被告洪卫星、蔡歆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉浦钢结构工程有限公司以50万元为本金，自2013年9月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费4,020元，合计12,820元，由被告洪卫星、蔡歆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4996号原告上海奉浦钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈华平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦钢结构工程有限公司与被告洪卫星、蔡歆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆韵，被告洪卫星到庭参加诉讼。被告蔡歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪卫星与原告实际控制人沈志华系多年朋友，因资金紧张被告洪卫星向原告借款人民币50万元(以下币种同)。2013年5月30日，被告洪卫星向原告出具借条一份，明确借款金额为50万元，承诺在2013年9月27日前归还。当日，原告将金额为70万元的银行承兑汇票交付被告洪卫星，其兑现后将其中20万元归还原告，剩余50万元由被告洪卫星支配使用。上述借款期限届满后，被告洪卫星于2014年8月21日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年9月30日付清，逾期未还承担利息50万元。但到期后被告洪卫星仍未归还。另，被告蔡歆与洪卫星原系夫妻关系，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡歆应承担共同还款责任。据此，原告请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告向原告支付以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月28日起至本案判决生效日的逾期付款利息损失。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明2013年5月30日，被告向原告借款50万元。2、银行承兑税票、业务凭证各1份，证明2013年5月30日，原告将70万元的银行承兑汇票交付给被告，后被告将其中20万元还给原告，剩余50万元由被告自行支配使用。3、承诺书1份，证明2014年8月21日，被告向原告出具书面还款承诺，但被告并未按约履行。4、结婚申请书1份，证明1986年12月26日，两被告登记结婚。5、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申明书、协议离婚告知书、自愿离婚协议书各1份，证明2013年8月29日，两被告办理离婚手续。被告洪卫星辩称，借的时候有一部分已经还掉了，现在还欠45万元本金，我们借出借进从来没支付过利息。被告洪卫星对其辩称未向法庭提供证据。被告蔡歆未作答辩。经当庭质证，被告洪卫星对原告提供的证据1、2、4、5无异议。据此，本院对原告证据1、2、4、5真实性予以确认；对于证据3认为，当时原告原来的法人代表沈志华，叫了10多个外地人在韩村路朋友的办公室殴打了我一顿并叫我写了这份承诺书。有证人徐丽华可以作证。承诺书是写给沈志华的，并不是写给原告的。本院认为，因该证据系复印件，不具备证据资格，故对证据3不予确认。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告洪卫星于2013年5月30日出具《借条》一份，载明：“今借上海奉浦钢结构工程有限公司人民币50万元，2013年9月27日前归还”。另查明，被告洪卫星与被告蔡歆于1986年12月26日登记结婚，于2013年8月29日办理离婚手续。后因原告催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告与被告洪卫星之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实、信用原则全面履行合同义务。被告辩称实际尚欠本金45万元。因被告未对该辩称意见进行举证证明，故本院对该辩称意见不予采信。本院认定尚欠本金为50万元。关于利息问题。根据合同法相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告洪卫星未按照约定的期限返还借款，显已违约，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告洪卫星支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利率应按银行同期贷款利率计算。又根据婚姻法相关司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蔡歆共同支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡歆在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪卫星、蔡歆于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉浦钢结构工程有限公司借款50万元；二、被告洪卫星、蔡歆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉浦钢结构工程有限公司以50万元为本金，自2013年9月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费4,020元，合计12,820元，由被告洪卫星、蔡歆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初606号
原告：张孝东，男，1972年11月11日出生。
被告：北京涛益合布店，注册经营场所北京市平谷区滨河居民小区**号楼*层1-3、4，现实际经营场所不详。
经营者：王东芝，女，1962年10月8日出生。
原告张孝东与被告北京涛益合布店不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝东到庭参加诉讼，被告北京涛益合布店经本院公告传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝东向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还我不当得利款4万元。事实与理由：2016年12月6日，我通过曾经的同事苏雪青介绍，到王东芝经营的北京涛益合布店刷信用卡套取现金并给付被告手续费50元，被告承诺第二天即可取走4万元现金，后我多次向被告索要钱款，被告却以种种理由迟迟不给，为此，我向北京市公安局平谷分局报案，经平谷分局研究决定，未认定王东芝的行为为刑事犯罪。为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告张孝东到王东芝经营的北京涛益合布店内以刷信用购物的方式，套取现金4万元，当天被告未取走现金，双方约定了领取现金的时间后被告未向原告履行给付金钱义务。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的依据。其中，受益人取得利益没有法律上的根据是认定不当得利的核心内容。本案的争议焦点为：原告到被告处刷卡消费的4万元是否为真实交易。通过原告提交的微信、短信聊天记录、电话录音、证人证言等证据，可以认定原告未向被告购买相应价值的商品，原、被告双方属于虚假交易，原告到被告处刷卡的目的在于从银行套取现金，原告刷卡后，被告未给付原告相应款项。被告所得的4万元属于不当得利，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京涛益合布店于本判决生效后十日内返还原告张孝东不当得利款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京涛益合布店负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告北京涛益合布店负担（于本判决生效后日期内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9033号
上诉人（原审被告）：贾志勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郭华，男，1963年3月15日出生，满族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
上诉人贾志勇因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾志勇、被上诉人郭华的诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭华的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的转账凭证、打款凭证只能证明双方之间有转账的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系，上诉人并无还款义务，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭华辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
郭华向一审法院起诉请求：被告贾志勇偿还其借款20万元及利息（自2016年1月6日按中国人民银行同期贷款利率开始计息至法院确定的还款之日止，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告郭华于2011年9月5日通过银行向被告贾志勇转账20万元。2.原告郭华认可被告贾志勇已经偿还其借款本金129500元。
一审法院认为：原告郭华向被告贾志勇转账20万元，被告认为该转款并非其向原告的借款，而是原、被告双方集资，投资到融资公司，但其并未提交证据证明。庭审中被告亦认可其偿还过原告款项，故可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告认可被告已经偿还原告129500元，故被告仍需偿还原告70500元。关于原告要求的利息，支持按照同期银行贷款利率从2016年1月11日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾志勇于本判决生效后十日内偿还原告郭华借款本金70500元及利息（利息以70500元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年1月1日计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭华负担2784元，由被告贾志勇负担1516元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.转账凭证一份，证明上诉人转账给被上诉人是162580元；2.结婚证复印件一份，证明董红霞是上诉人的爱人；3.石某某惠花证人证言，证明涉案款项系投资理财，而非借贷关系；4.录音证据，证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。对上诉人提交的证据，被上诉人发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但2011年9月7日、25日、29日及10月12日共计36520元转款，系上诉人通过被上诉人向毕昌荣支付的利息；2.对证据2，真实性无异议；对证据3，不予认可；对证据4，真实性无异议，2015年9月13日的录音中上诉人称总共给了被上诉人129500元，与一审查明事实一致。对上述证据，本院经审查认为，证据1，与证据4中上诉人认可向被上诉人已还款129500元、尚剩余80000元未还的录音内容相矛盾；证据2与本案缺乏关联性；证据3无其他证据印证，不能证明涉案款项系投资理财款，故对证据1、2、3，均不予采信。证据4能够印证本案相关事实，且被上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2015年9月13日及9月29日的谈话内容证实，双方均认可被上诉人给上诉人210000元，经上诉人偿还129500元后还剩80000元未还被上诉人。上诉人谈话中称最多给被上诉人210000元的70%即147000元。被上诉人谈话中称钱给了上诉人，就找上诉人要。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人郭华向上诉人贾志勇转账20万元，上诉人上诉称该转款性质系投资理财款，而非其向被上诉人的借款，但无有力证据予以证明。二审中上诉人提交的录音证据显示，双方当事人均认可被上诉人给上诉人210000元，上诉人偿还129500元后还剩80000元未还被上诉人。现被上诉人依据20万元银行转账凭证向上诉人主张偿还20万元借款，结合双方当事人均认可上诉人已偿还129500元的事实，一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系，判决上诉人向被上诉人偿还70500元并支付相应利息，并无不当。
综上所述，上诉人贾志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贾志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初709号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地四川省南充市营山县。因本案于2015年12月13日被羁押并被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日凌晨2时许，被告人何某与嫌疑人宋永荣（已被行政处罚）携带钳子和旅行箱等工具到深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道某有限公司宿舍，用钳子剪断电线并将电线装进旅行箱。在逃离现场时被公安机关抓获、经鉴定，被盗电线价值人民384元。
另查明，何某分别于2015年8月14日和2015年9月19日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日（2015年8月15日至8月20日）和行政拘留十日（2015年9月19日至2015年9月29日）。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚十五日可折抵刑期十五日，即自2015年12月13日起至2016年5月28日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、旅行箱一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年三月十一日
书记员 安首霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初字1115号
原告：兰宝，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告：新疆领地房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市石化大道6号孔雀公园旁领地凯旋公馆。
法定代表人：刘浩威，系公司经理。
原告兰宝与被告新疆领地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告兰宝于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰宝撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告兰宝负担。
审判员 张剑飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟 新
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1531号
原告：高富祥，男，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
原告高富祥与被告王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3万元；
二、将申请人提供的李甲友所有的鲁Ｎ×××××小轿车作为担保财产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张梓义
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1531号原告：高富祥，男，汉族。被告：王志刚，男，汉族。原告高富祥与被告王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款3万元；二、将申请人提供的李甲友所有的鲁Ｎ×××××小轿车作为担保财产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一七年一月十八日书记员  张梓义
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1447号
原告遂昌县文信水电安装有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街195-197号。统一社会信用代码91331123755926522F。
法定代表人王芝兰，系该公司总经理。
被告华金伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县文信水电安装有限公司诉被告华金伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请:被告支付货款8261元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率6%计算至款付清日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日起至2015年1月14日，被告多次从原告处购买水管等装修材料，共计货款总额8261元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华金伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款8261元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告华金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10498号
原告裘旭明，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告韦杰，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告裘旭明与被告韦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘旭明到庭参加诉讼。被告韦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元；借款期限90天，甲方于2015年4月16日将借款给乙方，乙方于2015年7月15日归还甲方；因乙方违约或逾期还款的，乙方应支付违约金(以借款总额每日千分之五计算)等。同日，原告通过银行将上述借款转至被告账户，同时，被告出具《借据》、《收据》，对上述借款金额及期限予以确认。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金200,000元；支付上述借款的逾期利息，自2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月16日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款200,000元；借款期限90天，甲方于2015年4月16日将借款给乙方，乙方于2015年7月15日归还甲方；因乙方违约或逾期还款的，乙方应支付违约金(以借款总额每日千分之五计算)等。同日，原告通过银行将上述借款转至被告账户，同时，被告出具《借据》、《收据》，对上述借款金额及期限予以确认。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借款合同》、《借据》、《收据》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借款合同》、《借据》、《收据》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金200,000元至今未返还。基于原、被告在《借款合同》中对借款期限作出明确约定，被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦杰返还原告裘旭明借款本金人民币200,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4341号
原告：吕继辉，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王振华（与原告系母子关系），女，1951年8月19日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告吕继辉与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吕继辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕继辉撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由吕继辉负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2049号
原告：帅某。
委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、签收法律文书。
被告：柳某。
委托代理人：孙贵明，黄梅县刘佐法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解、签收法律文书。
原告帅某与被告柳某离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人徐坚、被告柳某及其委托代理人孙贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，原、被告2006年初经人介绍相识，同年夏天按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活。2006年10月31日生长子帅京城，2010年5月27日生次子帅嘉城。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致两人难以共同生活。自2010年开始，双方常为家庭琐事发生争吵。目前双方因性格不合分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、分割共有财产，3、婚生儿子帅嘉城、帅京城由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告柳某辩称，如果原告向被告给付30万元，婚生子帅嘉城由被告抚养，则可考虑离婚，否则不同意离婚。
原告帅某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子帅京城、帅嘉城分别出生于2006年10月31日、2010年5月27日。
证据三、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告柳某对原告帅某提供的证据一、二、三均无异议。
被告柳某未向本院提供任何证据材料。
经庭审举证质证，被告柳某对原告帅某提供的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方2006年初经人介绍相识，同年夏天按当地风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活。2006年10月31日生长子帅京城，2010年5月27日生次子帅嘉城。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致两人难以共同生活。自2010年开始，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告帅某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告帅某以双方夫妻感情破裂为由要求与被告柳某离婚，但未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告帅某要求与被告柳某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告帅某要求与被告柳某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯松山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1062号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：谭倩欣，女，1995年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人谭倩欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均�示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1062号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：谭倩欣，女，1995年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人谭倩欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均�示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1774号
河南万丰置业有限公司：
你单位与张军阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）开民小字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军阳于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张军阳支付违约金4554.86元,购房款5278.41元,共计9833.27元。
二、向张军阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1023号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘嘉陵，男，1995年5月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘嘉陵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0109刑初709号刑事判决，以被告人刘嘉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘嘉陵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘嘉陵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘嘉陵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘嘉陵贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘嘉陵检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。刘嘉陵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘嘉陵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘嘉陵撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终1023号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嘉陵，男，1995年5月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人刘嘉陵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0109刑初709号刑事判决，以被告人刘嘉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人刘嘉陵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘嘉陵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘嘉陵申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘嘉陵贩卖少量毒品甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘嘉陵检举他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。刘嘉陵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘嘉陵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘嘉陵撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  汪礼滔代理审判员  孙红涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄俊颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终136号
上诉人（原审原告）：卢会芳，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张明华，女，1955年11月15日出生，汉族，怀远县粮食局退休职工，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
上诉人卢会芳因与被上诉人张明华民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4502号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人卢会芳预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年三月二十一日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初586号
原告:张某。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告：张石高速公路张家口管理处，住所地：张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾。
法定代表人：胡宝。
委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告张某诉被告张石高速公路张家口管理处侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王凤喜，被告张石高速公路张家口管理处委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止向其承包的土地内排放污水，将排水口予以封闭，将已排放的污水污染物予以清除并承担本案诉讼费用。
事实与理由：我是毗邻被告的土地承包人，2012年我建养殖场从事养殖。此时，被告管理的下属万全服务区已然为开通的张石高速公路提供服务。自2012年我建场时才发现，被告早已擅自铺设管道，将万全服务区的污水全部排放到我承包的土地之内，污染了土地，损毁了我的种植物、场房，严重侵害了我的合法民事权益。对此，我曾与被告协商，但未果。
被告张石高速公路张家口管理处辩称，对原告的诉讼主体资格不认可，我方作为被告的诉讼主体资格不适格。对原告的诉讼请求和事实理由不认可，服务区内建有污水处理系统,不可能排放污水，假使原告是承包人，其承包的土地为荒沟,其土地应具备水流流经的属性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实如下：
1、原告主张被告管理的下属万全服务区将污水全部排放到其承包的土地内，提供张家口市万全区万全镇上田庄村民委员会出具的证明一份，证明原告承包了被告排污的那块土地；提供照片一组（8张），证明被告从服务区铺设管道将污水排放到原告的承包土地内。经质证，被告对原告提供的村委会证明的真实性、合法性、关联性均不认可，依据法律规定证明土地经营权的证据应为土地部门颁发的土地经营权证书作为确权证据及证明土地性质；原告提供的照片模糊，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
2、被告为反驳原告的主张，提供张家口市高等级公路资产管理中心与张家口通泰交通产业集团有限公司签订的《万全服务区租赁经营合同书》复印件一份，证明服务区产权单位和使用单位均不是被告，原告诉被告主体不适格；提供万全服务区的航拍图三张，证明万全服务区及其周边的地理位置及基本情况；提供设计图纸四张，证明万全服务区内设有污水处理设施，不可能排污，假使排污也应由实际使用人自行承担。经质证，原告对被告提供的租赁经营合同书不认可，因为是复印件，且承包合同期为2008年8月1日至2013年7月31日，已经过期，承包经营的管理只是经营管理的一种方式，不能改变被告建设管理的基本事实；对航拍图的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明被告没有向原告承包的土地之内排放污水；设计图不是原件，不符合证据规则，且该设计图只表明当时的设计状态而不表明现存的排放污水的客观事实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，但原告提供的村委会证明只能证明其承包了张家口市万全区万全镇上田庄村水泉沟内的150亩退耕还林地，并不能证明受污染的土地包括在原告承包的150亩土地中。原告提供的照片无拍摄时间、地点，又无其他证据佐证，也不能证明原告的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初586号原告:张某。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告：张石高速公路张家口管理处，住所地：张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾。法定代表人：胡宝。委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。原告张某诉被告张石高速公路张家口管理处侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王凤喜，被告张石高速公路张家口管理处委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止向其承包的土地内排放污水，将排水口予以封闭，将已排放的污水污染物予以清除并承担本案诉讼费用。事实与理由：我是毗邻被告的土地承包人，2012年我建养殖场从事养殖。此时，被告管理的下属万全服务区已然为开通的张石高速公路提供服务。自2012年我建场时才发现，被告早已擅自铺设管道，将万全服务区的污水全部排放到我承包的土地之内，污染了土地，损毁了我的种植物、场房，严重侵害了我的合法民事权益。对此，我曾与被告协商，但未果。被告张石高速公路张家口管理处辩称，对原告的诉讼主体资格不认可，我方作为被告的诉讼主体资格不适格。对原告的诉讼请求和事实理由不认可，服务区内建有污水处理系统,不可能排放污水，假使原告是承包人，其承包的土地为荒沟,其土地应具备水流流经的属性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实如下：1、原告主张被告管理的下属万全服务区将污水全部排放到其承包的土地内，提供张家口市万全区万全镇上田庄村民委员会出具的证明一份，证明原告承包了被告排污的那块土地；提供照片一组（8张），证明被告从服务区铺设管道将污水排放到原告的承包土地内。经质证，被告对原告提供的村委会证明的真实性、合法性、关联性均不认可，依据法律规定证明土地经营权的证据应为土地部门颁发的土地经营权证书作为确权证据及证明土地性质；原告提供的照片模糊，对其真实性、合法性、关联性均不认可。2、被告为反驳原告的主张，提供张家口市高等级公路资产管理中心与张家口通泰交通产业集团有限公司签订的《万全服务区租赁经营合同书》复印件一份，证明服务区产权单位和使用单位均不是被告，原告诉被告主体不适格；提供万全服务区的航拍图三张，证明万全服务区及其周边的地理位置及基本情况；提供设计图纸四张，证明万全服务区内设有污水处理设施，不可能排污，假使排污也应由实际使用人自行承担。经质证，原告对被告提供的租赁经营合同书不认可，因为是复印件，且承包合同期为2008年8月1日至2013年7月31日，已经过期，承包经营的管理只是经营管理的一种方式，不能改变被告建设管理的基本事实；对航拍图的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明被告没有向原告承包的土地之内排放污水；设计图不是原件，不符合证据规则，且该设计图只表明当时的设计状态而不表明现存的排放污水的客观事实。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，但原告提供的村委会证明只能证明其承包了张家口市万全区万全镇上田庄村水泉沟内的150亩退耕还林地，并不能证明受污染的土地包括在原告承包的150亩土地中。原告提供的照片无拍摄时间、地点，又无其他证据佐证，也不能证明原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李 娜代理审判员  韩艳林二〇一六年八月三十日书 记 员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第22号
申请执行人叶小俊。
被执行人李坤昌。
被执行人泮根亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第889号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的3025元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月3日，被执行人尚欠申请执行人6975元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第22号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月三日
代书记员 洪美娣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4116号
原告：王亮亮，男，1990年8月27日出生，河南省尚水县人。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：莱州市合众建筑有限公司，住所地：山东省莱州市府前西街302号。
法定代表人：王茂东，系该公司董事长。
被告：任京州，男，1954年3月30日出生，山东省莱州市人。
被告:贾鲁永，男，1964年5月25日出生，，山东省莱州市人。
被告：盛泓翔，男，1987年7月3日出生，山东省莱州市人。
原告王亮亮与被告莱州市合众建筑有限公司、任京州、贾鲁永、盛泓翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王亮亮未在法律规定期限内预交诉讼费亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 怡
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执356号
申请执行人高存仙，女，1955年12月20日生，汉族，小学文化，云南思茅茶叶机械厂退休职工，现住普洱市思茅区。
被执行人王朝才，男，1943年3月5日生，汉族，高中文化，个普洱市交通局退休职工，现住普洱市思茅区。
申请执行人高存仙与被执行人王朝才民间借贷纠纷一案，申请执行人高存仙于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第611号民事判决书于2016年4月28日向被执行人王朝才发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高存仙借款11300.00元，负担案件受理费100元、执行费71.00元，合计：11471.00元。现被执行人王朝才与申请人高存仙达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1947号
原告：蔡利花，女，生于1982年2月13日，汉族，住黄梅县，二手房中介销售员。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组（黄梅县鄂东新农茂*楼）。
法定代表人：何向鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：�为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：代为签收法律文书，代为出庭参加诉讼。
原告蔡利花与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡利花、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利花向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益16564元；2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月15日，原告蔡利花与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第1层1188号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。2013年9月15日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第1层1188号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金77950元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金38975元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年前二个季度的固定收益金，尚有余下二个季度的收益金16564元拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，原告的第�项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求中诉讼费请法院依法认定，其他诉讼请求法院应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月15日，原告蔡利花购买了鄂东新农茂第一幢第1层1188号商铺。同日，原告与被告朋泰公司签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，约定原告将鄂东新农茂第一幢第1层1188号商铺委托给朋泰公司全权经营和管理，时间自2014年3月22日至2017年3月22日，每年租金为38975元，前两年租金在购铺款中一次性支付，第三年固定收益分四次在每季末支付。如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。在租赁合同履行中，朋泰公司已支付原告第三年前二季及第三季30%的收益金，经结算，双方确认未支付的收益金金额为16564元。
本院认为，原、被告于2013年9月15日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额16564元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金16564元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金16564元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡利花关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡利花房屋租赁收益金16564元及违约金（违约金为：自2016年12月31日至2017年3月31日以6820元为本金，自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以16564元为本金，按银行同期存款利息计算）。
二、驳回原告蔡利花其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 余
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初130号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨杰，男，1959年6月16日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨杰涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日16时许，杨杰酒后驾驶贵Ｄ×××××三轮载货摩托车行驶至河县沙夹线（沙坨一夹石）13公里＋600米（小地名:甘溪镇上石坎）处，向后倒车避让对向驶来的机动车时，将后方陈某驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车碰倒在地。经民警对杨杰进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100m1。沿河县公安局交通警察大队于2018年5月8日委托铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出杨杰血液中乙醇含量为188.08mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨杰涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨杰拘役二个月至三个月。
被告人杨杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年3月18日16时许，杨杰酒后驾驶贵Ｄ×××××三轮载货摩托车行驶至河县沙夹线（沙坨一夹石）13公里＋600米（小地名:甘溪镇上石坎）处，向后倒车避让对向驶来的机动车时，将后方陈某驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车碰倒在地。经民警对杨杰进行呼气式酒精检测，检测结果为100mg/100m1。沿河县公安局交通警察大队于2018年5月8日委托铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，检出杨杰血液中乙醇含量为188.08mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证:受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、血样抽取登记表；
2、证人杨某1、杨某2、陈某、杨某3的证言；
3、被告人杨杰的供述与辩解；
4、鉴定意见:（铜）公（司）鉴（理化）字［2018］J074号；
5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰到案后坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨杰从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年七月十一日
书记员 肖诗楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6244号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告特根垚，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话134XX****XX。
本院在审理原告杨召信与被告特根垚买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2018年6月15日向本院提出对特根垚的撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回对特根垚的起诉。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十五日
书记员 孙佳丽