福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4071号
原告邵乃祖，男，1973年3月2日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
委托代理人高悦，福建雄昕律师事务所实习律师。
被告李启顺，男，1972年10月7日出生，汉族，福鼎市白琳镇金宏石材厂经营者，住福建省福鼎市。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
原告邵乃祖与被告李启顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵乃祖及其原告委托代理人陈小芳、高悦、被告的委托代理人商�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乃祖诉称，2015年8月23日上午10时30分许，在福鼎市白琳镇金宏石材厂二楼，原告绍乃祖向被告李启顺讨要工钱。在索要过程中，双方发生争执，被告李启顺将原告绍乃祖打伤。随后原告到福鼎市人民医院治疗，医疗费共计1650.89元。经福鼎市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。同时经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1650.89元、误工费12161.82元、交通费180元、营养费200元、精神损害赔偿金5000元，合计19192.71元。
被告李启顺辩称，原告陈述内容不是事实。被告根本不认识原告。原告是到被告工厂找被告的一个工人。当时是原告先对被告进行辱骂，并很重的摔门，引发争执。争执过程中，双方均有受伤。原告受伤过错不能归咎于被告。原告鉴定标准错�，所以依据错误鉴定结果计算的各个项目不应得到支持。请求法院驳回原告的各项不合理诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格证明；2、户籍资料查询结果，证明被告主体资格证明；3、福鼎市白琳镇白琳社区居民委员会居住证明及房屋产权证、行政处罚决定书，证明原告居住社区的事实，及原告受伤的事实；4、××证明书、福鼎市医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、福鼎市公安局物证鉴定鼎公鉴（2015）496号，证明原告伤情，医疗费共计1650.89元，原告损失属轻微伤；5、福建鼎力司法鉴定中心法医学鉴定书，证明原告因伤致残十级伤残；6、鉴定发票费，证明原告支付鉴定费共计720元。
被告质证认为：对证据1、2没有异议。对证据3证明真实性没有异议，但是在形式上存在瑕疵，只有盖章，没有负责人签字也没有派出所的相应证明，所以不能达到原告的待证目的。对产权证书真实性没有异议，但是上面没有原告方的名字，如果是租住在那边，原告也没有提供相应的租赁合同。对行政处罚决定书真实性没有异议，也证明了被告在该事件中受伤的事实。本案的起因是因为关门声音太大所引起的，而门是原告关的，所以原告存在过错。伤情为轻微伤不构成伤残。对证据4真实性没有异议，但是不存在住院治疗，不存在误工费损失，××。对证据5没有异议。对证据6有异议，本案属于侵权纠纷，不能参照工伤标准进行鉴定，鉴定结果也不应构成伤残。××证明书及伤情仅仅是胸壁软组织受伤及肋骨骨折，还打了问号，所以伤情不确定。对鉴定费发票没有异议，但是鉴定费用不应由被告承担。
被告提供证据1、被告身份证，证明被告主体情况；证据2、行政处罚�定书、福鼎市医院门诊病历，证明原告邵乃祖在本起事件中也有过错，自身应承担一定比例损失责任。被告也因原告的侵权行为导致受伤并造成损失。
原告质证认为，对证据1真实性没有异议。对证据2行政处罚决定书真实性没有异议。对门诊病历真实性没有异议，××证明及收费票据等证据相佐证，不能证明被告受伤的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1、2证实当事人身份情况。证据3证实了原告居住社区、双方纠纷过程及行政处罚的事实。证据4证实原告伤情、门诊治疗事实，花费医疗费1650.89元；证据5、6应适用标准错误，不可以作为本案认定案件事实的依据。原告放弃重新鉴定的申请。
被告提供的证据1证实当事人身份情况。证据2证实双方纠纷过程、被告也受伤及行政处罚的事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年8月23日上午10时30分许，在福鼎市白琳镇金宏石材厂二楼，原告绍乃祖与被告李启顺因关门声音太大引发口角，继而双方发生扭打。双方均有不同程度受伤，均属轻微伤。公安机关对原告邵乃祖处以罚款200元，被告李启顺处以罚款500元。原告六次门诊治疗共花费医疗费1650.89元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事实，被告应承担70%的责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金，依法依事实，结合治疗情况，赔偿项目和数额应为：医疗费1650.89元、误工费807.06元（134.51×6）、交通费120元、营养费180元，合计2757.95元的70%即1930.57、精神损害赔偿金为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李启顺应于本判决生效之日起七日内赔偿原告绍乃祖医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等合计3930.57元。
二、驳回原告绍乃祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告绍乃祖负担280元，被告李启顺负担70元。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练�必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；�关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民�院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。