wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1727号原告胡国民，男，1961年11月27日出生，蒙古族，农行职工，住隆化县。被告何国林，男，1957年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。原告胡国民与被告何国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡国民，被告何国林及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国民诉称，2007年原告通过拍卖的形式取得了原属被告享有使用权的林地一块，已经营使用多年。被告在2016年春季通过设置路障等方式，妨害原告对该林地的经营和使用。原告提起诉讼要求被告排除妨害并赔偿损失，一审法院判决被告拆除路障排除妨碍，驳回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院维持了排除妨害的判决，撤销了驳回要求赔偿损失的判决，明确告知原告就损失可另行起诉。原告虽然于一审判决作出后就拆除了路障，停止了妨碍行为，但因其侵权使得原告2016年已将林地以每年50000元租金的出租合同及原告将林地内苗木卖予北京华臣逸远建筑工程有限公司（以下简称华臣逸远建筑公司）的苗木买卖合同没能履行。造成原告一年土地租金损失50000元、未能履行苗木买卖合同而依约支付给华臣逸远建筑公司定金罚责的损失100000元、未能履行苗木买卖合同的可得利益损失100000元，现提起诉讼要求被告何国林予以赔偿。被告何国林辩称，诉争林地使用权归被告所有，原告属无权使用。而且一审法院判决后被告及时停止对原告的妨碍，原告所诉损失均不是事实，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下。证据一、隆化县法院（2016）冀0825民初1727号判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终753号判决书，拟证明被告侵权及应向原告赔偿损失的事实。证据二、租地合同一份，拟证明原告于2016年将诉争林地出租的事实。证据三、华臣逸远建筑公司营业护照、组织机构代码证复印件，苗木买卖合同、定金收据等原件。拟证明原告于2016年与华臣逸远建筑公司签订合同将生长在诉争林地内的苗木卖给华臣逸远建筑公司，以及因其未能履行该合同，按合同约定支付华臣逸远建筑限公司交付的双倍定金200000元的事实。被告未提供证据，对原告所提证据一及相应的事实没有异议，应予采信，对原告所提证据二、三的真实性不予认可。原告所提证据一系生效法律文书，应予采信。被告对其于2016年妨害原告经营林地时确有人种植药材的事实认可，这与原告所提证据二相互印证，原告虽对其真实性提出异议，但未提出相反证据证明，应予采信。经审查原告所提证据三中的苗木买卖合同中只有华臣逸远建筑公司的公章，没有法定代表人或经手人签字，而收款收据中没有盖章，却只有收款经手人刘忠雁的签字，两份证据的一致性没有相应的证据证明，只凭上述证据不足以认定原告确实与华臣逸远建筑公司签订了苗木买卖合同并支付该公司双倍定金200000元的事实。另原告对其提出苗木合同履行可得利益100000元的主张亦没有提出证据证明，亦不予认定。经审理查明，诉争林地的使用权及相应林木所有权原属被告何国林享有，因被告何国林在中国农业银行隆化县支行欠有贷款，被告何国林将上述林地使用权及林木抵给了中国农业银行隆化县支行偿还了贷款，2007年原告通过拍卖的形式取得该林地的使用权后一直经营使用。被告在2016年春季以当时其只将林地内林木所有权抵给中国农业银行隆化县支行，并未将林地使用权抵顶为由，以通过设置路障及围栏等方式，妨害原告对该林地的经营和使用。后经原告提起诉讼、本院判决，被告于2016年11月拆除了路障、围栏等，停止了妨碍行为。另查原告于2016年春季已将该林地以每年50000元租金出租给了案外人姜宽，由于被告的妨碍行为使得出租合同未能实际履行，原告及案外人姜宽2016年一年未能对诉争林地经营和使用，造成原告一年的地租损失50000元。本院认为，被告对原告及案外人姜宽经营使用林地进行妨害，使得原告未能从案外人姜宽处收取应得租金50000元，对原告的该项损失应承担赔偿责任。对于原告所提其他损失没有提出充分的证据证明，本案中不足以认定，原告取得相应的证据后可另行主张权利，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何国林于本判决生效后五日内赔偿原告林地租金损失50000元。案件受理费1050元，由被告何国林负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1050元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申472号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜义军，男，1961年6月14日出生，汉族，住长春市二道区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、姜义军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申472号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜义军，男，1961年6月14日出生，汉族，住长春市二道区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、姜义军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一七年三月三十一日书 记 员 孙 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23006号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海稻承教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙骏。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海稻承教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23006号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海稻承教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙骏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海稻承教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十月二十五日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特159号
申请人：杨某，女，1962年出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人杨某申请宣告刘某无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：刘某，女，1930年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。被申请人刘某与杨某丁系夫妻关系，生育四个子女，长女杨某甲、次女杨某、三女杨某乙、子杨某丙，杨某丁于2017年去世。被申请人刘某因脑梗死引发老年痴呆，无自主意识。为此，申请人杨某申请宣告被申请人刘某为无民事行为能力人，并指定其为被申请人刘某的监护人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年12月12日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第727号鉴定意见书。
经鉴定，被鉴定人刘某符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（脑障碍、老年性痴呆）”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。申请人杨某系被申请人刘某之女儿，申请其为刘某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某为无民事行为能力人。
二、指定杨某为刘某的监护人。
审 判 员 张承霞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00116号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，组织机构代码00928821-5。
法定代表人王胜军，局长。
委托代理人祝颖，重庆市江北区环境保护局法规宣教科科长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号。
法定代表人陈其。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2014年5月20日向本院申请强制执行江环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年6月10日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市江北区环境保护局申请执行的江环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈小丹
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初945号
原告：李淑云，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
被告：王长胜，男，汉族，退休工人，现住吉林省通化市二道江区。
原告李淑云与被告王长胜排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李淑云到庭参加诉讼。被告王长胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍；2.判令被告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，2006年，通化市二道江区人民法院依法判决原告与被告离婚，认定位于通化市二道江区五道江镇康源小区B区6栋4-2-2号房屋归原告所有。原告将该房屋以每年3000元。2017年初，被告以暴力威胁手段，将承租人赶出该房屋，并私自更换房屋钥匙，导致无人再敢承租房屋，给原告造成经济损失，故提起诉讼。
王长胜经传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：位于通化市二道江区五道江镇康源小区B区6栋4-2-2号楼归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供证据证明被告实施了暴力威胁手段将原告的承租人赶走，妨碍该房屋的出租，也没有提供证据证明给原告造成10000元的损失。
综上所述，原告对自己主张的事实没有提供证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李淑云的诉讼请求。
案件受理费50元，由李淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘馨铃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1019号
上诉人（原审原告）：郭长吉，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：郭晶，住长春市南关区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人陈玉宝，主任。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人郭长吉、郭晶因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭长吉、郭晶上诉请求：依法撤销原审裁定。事实和理由：上诉人因被上诉人违反2007年12月28日经民主议定程序制定的《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》规定的分配资格条件，将不具有“享有土地承包资格”和“农业户”条件的居民列入参加分配人员中，致使应参加分配人数由731.5（人）份增加到833人。而按人均应分配额计算，每人少分得8779元。并且，原裁定也认定了“原告请求被告给付原告每人少分的应得补助费差额及利息”的事实，据此，本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的明确规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。关于其称应得差额“属于村民自治范畴”更是没有法律依据。故其适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的条款明显与前述规定不符。原审裁定驳回上诉人起诉没有事实根据，适用法律错误。请二审法院查明并依法撤销一审裁定。
光明村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
郭长吉、郭晶向一审法院起诉请求：1.判令光明村委会立即给付二原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×2人=17558元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使二原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×2人=17558元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会至今拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。
一审法院认为：土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回郭长吉、郭晶的起诉。
本院认为：上诉人主张光明村委会违法发放安置补助费的理由是部分发放对象不符合《分配方案》所规定的“享有土地承包资格”和“农业户”的安置条件，而光明村委会不予认可，故双方争议的本质是征地补偿安置方案确定时上述人员是否具备本集体经济组织成员资格的问题。而是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中上诉人诉请光明村委员补发少发的安置补助费亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。
综上，郭长吉、郭晶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8411号
原告:赵峰，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告赵峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，2012年10月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.3万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1590元。2015年10月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1590元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告赵峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1590元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年10月8日，原告赵峰与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告赵峰向中国银行中区支行借款5.3万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年10月8日，被告收取原告赵峰“还款保证金”1590元。2015年10月8日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵峰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告赵峰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告赵峰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵峰保证金1590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2811号
原告:皮业军，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇四方桥村**组*****号。
委托诉讼代理人：候奎，湖南玉锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人：宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。
原告皮业军与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人候奎、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮业军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的燃气开通费2080元；2.判令被告向原告支付截止2017年9月28日的资金占用费467元，后续资金占用费计至返还全部款项日止。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋704号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
中怀公司辩称：1.原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2.被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效；4、原告未提供合同及收费票据原件，未完成举证义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据复印件，被告对证据真实性、关联性均有异议，因原告当庭以及在本院规定的时间内未提交证据原件，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》被告对其三性均提出了异议，本院认为该证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信；原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，非本案原告的案外人认购被告开发的“天星.尚品星城”第1栋704号房。
原告陈述其于2013年2月28日购买被告开发的“天星.尚品星城”第1栋704号房，并于同日交纳了燃气开通费2080元。原告向本院提交了购房合同及收据复印件证明上述事实，被告对以上复印件不予认可。原告在本院指定的期限未提供合同及收据原件。
本院认为：本案原告主张被告返还收取的燃气开通费2080元及资金占用费，而原告对此却未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回皮业军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由皮业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2811号原告:皮业军，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇四方桥村**组*****号。委托诉讼代理人：候奎，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代表人：宁虎平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告皮业军与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人候奎、被告的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮业军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的燃气开通费2080元；2.判令被告向原告支付截止2017年9月28日的资金占用费467元，后续资金占用费计至返还全部款项日止。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋704号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。中怀公司辩称：1.原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2.被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效；4、原告未提供合同及收费票据原件，未完成举证义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据复印件，被告对证据真实性、关联性均有异议，因原告当庭以及在本院规定的时间内未提交证据原件，本院无法核实其真实性，故不予采信；原告提交的手机短信记录打印件，被告对其三性均提出了异议，本院认为短信记录系电子证据，原告应当提供该证据的原始载体，现原告提交的打印件系截图后转发形成，无法核实其真实性，且该证据系李继军与尹部长的对话，与原告缺乏关联性，故不予采信；原告提交的《关于要求退还违法收取供气费的请示》被告对其三性均提出了异议，本院认为该证据系原告单方作出，没有其他证据予以佐证，故对该证据，不予采信；原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日，非本案原告的案外人认购被告开发的“天星.尚品星城”第1栋704号房。原告陈述其于2013年2月28日购买被告开发的“天星.尚品星城”第1栋704号房，并于同日交纳了燃气开通费2080元。原告向本院提交了购房合同及收据复印件证明上述事实，被告对以上复印件不予认可。原告在本院指定的期限未提供合同及收据原件。本院认为：本案原告主张被告返还收取的燃气开通费2080元及资金占用费，而原告对此却未能提交充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称驳回原告诉讼请求理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回皮业军的全部诉讼请求。案件受理费50元，由皮业军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月二十七日代理书记员  陈 琼
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执267号
申请执行人陶延春，男，1964年5月24日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人聂荣，女，1962年1月17日出生，汉族，临湘市人，个体户，住临湘市。
申请执行人陶延春与被执行人聂荣民间借贷纠纷一案，申请执行人袁文于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人的父亲送达了执行通知书（因被执行人聂荣下落不明），经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执267号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 澹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14586号
原告：任玉梅，女，1968年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。
原告：任玉明，男，1966年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。
原告：任玉兔，男，1963年6月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。
原告：余凤彩，女，1943年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。
被告：周建立，男，1969年7月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：应丽红，女，1969年2月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩与被告周建立、应丽红民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩的共同委托诉讼代理人朱甬平，被告周建立到庭参加诉讼。被告应丽红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩起诉称：四原告分别系任佰友（又名任百友，已于2015年11月29日死亡）的妻儿，两被告因经营洗浴中心急需资金，于2005年10月28日向任佰友借款200000元，后又分别于2006年7月28日、2007年2月28日、2007年12月14日向任佰友借款90000元。后经多次催讨，两被告未归还欠款。四原告现作为任佰友的继承人主张其债权，请求判令：一、两被告归还四原告借款290000元，并支付利息（其中的200000元的利息以200000元为基准按照月利率1.5%自2005年10月28日计算至款项实际履行之日，90000元的利息以90000元为基准按照年利率6%自起诉之日计算至款项实际履行之日）；二、四原告对被告周建立名下宁波市江东区东郊乡宁东村股份经济合作社股权在抵押范围内优先受偿。庭后，四原告撤回第二项诉讼请求。
被告周建立辩称：一、对于向任佰友借款290000元无异议，但认为借款系用于原告任玉梅及其前夫与周建立共同经营的洗浴中心，其中90000元应由任玉梅及其前夫偿还；二、周建立已向任佰友支付20000元，应予以扣减。
被告应丽红未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2005年10月28日，周建立、应丽红向任佰友出具借条一份，借款金额为200000元（180000元＋20000元），利息为壹分伍厘。2006年7月28日，周建立向任佰友出具3份借条，借款金额分别为10000元、10000元、40000元，未约定利息；2007年2月28日及2007年12月14日，周建立分别向任佰友出具1份借条，借款金额分别为20000元、10000元，也未约定利息。
另查明：任佰友（又名任百友）公民身份号码，已于2015年1月29日死亡，任佰友父母亦已死亡。余凤彩系任佰友妻子，任玉明、任玉兔系任佰友之子，任玉梅系任佰友之女。周建立与应丽红于1994年2月16日登记结婚，2017年5月9日离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的6份借条、2份证明、注销户口证明、结婚登记申请书予以证明。
本院认为，周建立向任佰友出具的6份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且周建立认可290000元借款已交付，故周建立与任佰友之间的民间借贷法律关系本院依法予以保护。涉案6份借条虽均未约定还款期限，但经多次催讨，周建立、应丽红在合理期限内仍未归还借款，四原告系任佰友继承人，依法继承任佰友死亡时遗留的合法债权，故其要求周建立归还借款本金并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款中的200000元约定了借期内的利率但未约定逾期利率，剩余90000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，四原告主张周建立应分别按照借期内约定的利率自借款之日起及按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息至款项付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。周建立对涉案部分借款系其代原告任玉梅及其前夫借入，其仅应归还200000元以及其已归还20000元的两项抗辩均未提供证据，本院不予采信。应丽红虽仅在2005年10月28日借条借款人处签名，但涉案6笔借款均发生在周建立、应丽红夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现四原告主张该借款系夫妻共同债务，周建立虽提出异议，但未举证反驳，应丽红未出庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务。被告应丽红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建立、应丽红归还原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩借款290000元，并支付利息（其中200000元的利息以200000元为基准，按照年利率18%自2005年10月28日起支付至本判决确定的履行之日；其中90000元的利息以90000元为基准，按照年利率6%自2017年11月16日起支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告周建立、应丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1520元，合计4345元，由被告周建立、应丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙斌
二〇一八年一月十七日
代书记员 袁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14586号原告：任玉梅，女，1968年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。原告：任玉明，男，1966年6月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。原告：任玉兔，男，1963年6月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。原告：余凤彩，女，1943年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人朱甬平）。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。被告：周建立，男，1969年7月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：应丽红，女，1969年2月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩与被告周建立、应丽红民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩的共同委托诉讼代理人朱甬平，被告周建立到庭参加诉讼。被告应丽红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩起诉称：四原告分别系任佰友（又名任百友，已于2015年11月29日死亡）的妻儿，两被告因经营洗浴中心急需资金，于2005年10月28日向任佰友借款200000元，后又分别于2006年7月28日、2007年2月28日、2007年12月14日向任佰友借款90000元。后经多次催讨，两被告未归还欠款。四原告现作为任佰友的继承人主张其债权，请求判令：一、两被告归还四原告借款290000元，并支付利息（其中的200000元的利息以200000元为基准按照月利率1.5%自2005年10月28日计算至款项实际履行之日，90000元的利息以90000元为基准按照年利率6%自起诉之日计算至款项实际履行之日）；二、四原告对被告周建立名下宁波市江东区东郊乡宁东村股份经济合作社股权在抵押范围内优先受偿。庭后，四原告撤回第二项诉讼请求。被告周建立辩称：一、对于向任佰友借款290000元无异议，但认为借款系用于原告任玉梅及其前夫与周建立共同经营的洗浴中心，其中90000元应由任玉梅及其前夫偿还；二、周建立已向任佰友支付20000元，应予以扣减。被告应丽红未进行答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2005年10月28日，周建立、应丽红向任佰友出具借条一份，借款金额为200000元（180000元＋20000元），利息为壹分伍厘。2006年7月28日，周建立向任佰友出具3份借条，借款金额分别为10000元、10000元、40000元，未约定利息；2007年2月28日及2007年12月14日，周建立分别向任佰友出具1份借条，借款金额分别为20000元、10000元，也未约定利息。另查明：任佰友（又名任百友）公民身份号码，已于2015年1月29日死亡，任佰友父母亦已死亡。余凤彩系任佰友妻子，任玉明、任玉兔系任佰友之子，任玉梅系任佰友之女。周建立与应丽红于1994年2月16日登记结婚，2017年5月9日离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的6份借条、2份证明、注销户口证明、结婚登记申请书予以证明。本院认为，周建立向任佰友出具的6份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，且周建立认可290000元借款已交付，故周建立与任佰友之间的民间借贷法律关系本院依法予以保护。涉案6份借条虽均未约定还款期限，但经多次催讨，周建立、应丽红在合理期限内仍未归还借款，四原告系任佰友继承人，依法继承任佰友死亡时遗留的合法债权，故其要求周建立归还借款本金并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款中的200000元约定了借期内的利率但未约定逾期利率，剩余90000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，四原告主张周建立应分别按照借期内约定的利率自借款之日起及按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息至款项付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。周建立对涉案部分借款系其代原告任玉梅及其前夫借入，其仅应归还200000元以及其已归还20000元的两项抗辩均未提供证据，本院不予采信。应丽红虽仅在2005年10月28日借条借款人处签名，但涉案6笔借款均发生在周建立、应丽红夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现四原告主张该借款系夫妻共同债务，周建立虽提出异议，但未举证反驳，应丽红未出庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务。被告应丽红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建立、应丽红归还原告任玉梅、任玉明、任玉兔、余凤彩借款290000元，并支付利息（其中200000元的利息以200000元为基准，按照年利率18%自2005年10月28日起支付至本判决确定的履行之日；其中90000元的利息以90000元为基准，按照年利率6%自2017年11月16日起支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告周建立、应丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1520元，合计4345元，由被告周建立、应丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇一八年一月十七日代书记员 袁静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执499号
申请执行人：宋某1，现住四平市。
委托代理人：王国良，现住四平市。
申请执行人：宋某2，现住四平市。
申请执行人：宋某3，现住四平市。
申请执行人：宋某4，现住天津市滨海新区。
申请执行人：宋某5，现住四平市。
申请执行人：宋某6，现住吉林省磐石市。
申请执行人：宋某7，现住辽宁省盘锦市。
被执行人：宋某8，现住四平市。
本院在执行宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7与宋某8继承纠纷一案中，经查被执行人是四平市公共汽车公司职工，在吉林银行有工资账户，本院依法进行了冻结。另外，被执行人宋某8在电业新村小区9812号楼5单元2层右有房屋一套，本院依法进行了查封。但该房屋由被执行人居住，故无法执行。除上述财产外，被执行人没有任何可供执行财产，并将被执行人依法纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12560号
原告：贾宁，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：卢海根，男，1950年12月17日出生，汉族，天津市第三十一中学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：卢铮（被告卢海根之子），1982年4月21日出生，汉族，天津市力神电池股份有限公司设备主管，住天津市南开区长江道宁强里1-1-609号。
被告：卢铮，男，1982年4月21日出生，汉族，天津市力神电池股份有限公司设备主管，住天津市南开区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），现办公地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。
原告贾宁与被告卢海根、卢铮，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁、被告卢铮并作为被告卢海根的委托诉讼代理人，第三人我爱我家经纪公司的委托诉讼代理人孙证昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.二被告双倍返还原告房屋买卖定金10万元；3.二被告赔偿原告贾宁买卖服务费15600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告卢海根名下坐落天津市南开区长江宁强里1门609-612号的直管公产房房屋，原告与被告卢海根的代理人卢铮及第三人于2016年8月17日在第三人公司的嘉陵道店签订《房产交易合同》。合同约定：该房屋计租面积为43.04平方米，房产交易价格为78万元，卖方在合同签订之日交付定金5万元，双方在2016年10月1日前到津房置换申请办理公产房承租权变更相关手续。原告已于2016年8月17日交付给被告房屋定金5万元，于2016年8月18日交付给第三人买卖服务费15600元。但被告向原告明确表示不将该房屋卖给原告，经双方多次磋商无果。故原告诉至本院。
被告卢海根、卢铮辩称，本合同应属无效，同意解除。讼争房屋系公产房，第三人未经全部家庭成员同意，且未告知买卖房屋的具体流程的情况下，促成原、被告签订合同，第三人也未给被告找到其他合适的房源，此事是第三人工作失误造成的。现只同意返还定金5万元，不同意原告其他诉讼请求。
第三人我爱我家经纪公司述称，同意解除合同，对原告其他诉请不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢铮（其作为被告卢海根委托代理人）及第三人于2016年8月17日签订《房产交易合同》，约定：被告卢海根将其名下承租的坐落天津市南开区长江宁强里1门609-612号公产房屋一套售予原告，价款为78万元。合同签订当日，原告给付卢铮定金5万元。第二天即8月18日原告交付第三人经纪服务费15600元。后二被告明确向原告表示不再继续履行合同，原告诉至本院。
另查，合同第3.6条约定，如卖方未能履行本合同之条款，以至本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方；第4.2条约定，如因买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。
本院认为，被告卢铮作为被告卢海根委托代理人与原告及第三人自愿签订《房产交易合同》系三方真实意思表示，卢铮的代理行为视为被告卢海根知道，应认定为有权代理，所签合同不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。现三方均同意解除合同，本院照准。在原告给付被告定金后，被告已明确表示不再继续履行合同，故二被告应承担违约责任。关于二被告抗辩第三人工作有失误一节，因与本案非同一法律关系，可另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾宁与被告卢海根、卢铮及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年8月17日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告卢海根、卢铮双倍返还原告贾宁定金共10万元；
三、本判决生效后十五日内，被告卢海根、卢铮赔偿原告贾宁经纪服务费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由被告卢海根、卢铮负担，于本判决生效后十五日内给付原告贾宁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李婵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初889号
原告：任某。
被告：栗某，性别：××，1978年农历4月生。
原告任某诉被告栗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告栗某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告立即给付原告欠款16万元整，并从2016年4月2日开始按银行贷款利息付息，直至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年间，原告做电煤生意，被告在孝义开办煤场并销售电煤，当时，原告预付被告电煤款30万元，之后，原告共购买被告14万元电煤，余款16万元被告一直未能给付，2016年2月9日，被告给原告出具了欠据，该欠据载明了欠款金额、还款时间，但还款届满后，被告未能给付。故提出上述请求。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠据一支，证明欠款情况。
被告栗某未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告未能在限期内举证反驳，本院综合认定事实如下:
原告一直从事煤炭生意，2013年4月份左右，原告经杨维锁介绍认识了被告，被告当时在孝义梧桐镇开办洗煤厂，因原告需要3000大卡的电煤，原被告协商签订了由被告给原告供煤的协议，后原告预付了被告30万元电煤款，之后被告共给原告供应14万元电煤，余款16万元被告一直未能给付，2016年2月9日，被告给原告出具了欠据，该欠据载明：今欠到任某电煤款人民币160000元（由今日起电煤协议内容全部结算清）此款4月1日前一次性还清欠款人栗某2016年2月9日。出具欠据后原告多次催要欠款，被告一直推诿拒付，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同合法有效，原告已经以现金方式支付预付款，被告本应按约定严格履行合同及时交付煤炭，但被告却违约既不及时交付货物且在事后也不按宽限期限返还预付款，显然严重违反法律规定和合同约定，故应承担相应的违约责任，因被告出具欠据时约定2016年4月1日前一次性退还全部煤款，原告要求从2016年4月2日开始按银行贷款利息付息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗某给付原告任某人民币160000元，于判决书生效后十五日内付清。
被告栗某从2016年4月2日起按银行贷款利息支付原告任某利息，直至本息全部付清为止。
案件受理费3500元，由被告栗某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 滨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2073号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林雪君，男，1978年12月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2052号起诉书指控被告人林雪君犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年10月25日1时许，被告人林雪君酒后驾驶小型普通客车途经温岭市太平街道保塔南路老钱江摩托车厂前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林雪君血液中酒精含量为157mg/100ml。被告人林雪君归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人林雪君归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人林雪君判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人林雪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林雪君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林雪君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2105-2号
杨啸天：
我院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人杨啸天行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2017]13号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审74号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付张骄骑工资35000元、沙耀利工资117000万元，受理费50元，并承担本案执行费用2180元。执行中，我院已依法从被执行人杨啸天及其妻岳秀琼银行账户中扣划回全部案款，并发还第三人张骄骑及沙耀利。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结未人社监理字[2017]13号行政处理决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]13号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第51号
原告张某某，女，1968年12月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告李某某，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于山东省东营市广饶县看守所。
原告张某某�被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂，于2007年2月28日在包头市青山区民政局协议离婚，并签订了离婚协议，该协议书约定：共同财产位于包头市青山区振华小区X栋X号房屋一套，赠与婚生子李某甲，并将产权过户至李某甲名下。原、被告离婚后，因李某甲当时年龄小，没有身份证，无法将该房屋的产权变更登记至李某甲名下，李某甲长大后，原告多次找到被告协商办理产权变更登记手续，被告以在外地工作等各种理由为借口拒绝配合过户。原告认为，原、被告签订的离婚协议合法有效，被告拒绝履行协议将诉争房屋过户至李某甲名下的行为实属违法悖理，故诉至法院要求：1、判令被告依法履行双方所签订离婚协议，协助原告将位于包头市青山区振华小区二区X栋X号房屋过户至婚生子李某甲名下；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，当时在离婚协议中明确约定房子归我儿子李某甲，因为我一直忙，所以没有过户。
经审理查明，原、被告于2007年2月28日在包头市青山区民政局协议离婚，离婚协议的主要内容为：1、儿子李某甲由女方抚养至20岁，房子振华二区X栋X号产权归孩子李某甲，双方无权占有，产权过户给儿子李某甲名下。2、女方张某某因无固定工作，自离婚之日起，李某某每月给张某某和孩子1500元（其中孩子生活费1000元，女方生活费500元）生活费，女方生活费一直给到女方60岁为止。3、孩子的每年学费等一切费用由男方支付，双方有随时探望孩子的权利。4、李某某每年给张某某交社保与医疗保险费。
又查明，本案诉争房屋位于包头市青山区振华小区二区X栋X号，建筑面积为112.88平方米，所有权人为李某某。本院于2015年4月2日在包头市房地产档案馆调取的产权登记证明中显示诉争房屋已被查封，该房原产权人系杨某，登记至被告李某某名下的时间为2013年4月18日。对此李某某的解释是当时其向杨某借了大约300000元钱，所以就将该房过户至杨某名下，其将欠款还清后又过户至自己名下。庭审中，法庭询问被告李某某在2013年4月18日时为何没有将房屋直接由杨某名下过户至李某甲名下，李某某称当时孩子不到18周岁，孩子也没有时间。本院于2015年3月16日向原告做询问笔录时，张某某表示该房一直没过户是因为当时原、被告约定等孩子年满20周岁才过户，该房现在已被债权人张某甲申请查封。被告李某某针对该份笔录发表意见时表示其已知道该房被青�法院查封，但其没有向张某甲借款，对张某某的其他陈述没有异议。后在本院询问该房为什么一直没有过户时，被告表示双方当时约定可以随时过户，只因自己在外地工作没有时间办理过户。原、被告一致认可自离婚后，被告在该房屋居住了一段时间，此后该房一直由原告和孩子居住。该房的产权证书一直在被告李某某处。
另查明，原、被告婚生子李某甲，1996年8月11日出生。被告李某某因涉嫌诈骗罪被羁押于山东省东营市广饶县看守所。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年2月28日在包头市青山区民政局登记离婚，并签订离婚协议，该离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。该离婚协议中关于房屋过户时间的表述存在歧义，双方当事人陈述前后不一，结合被告自2007年离婚后一直持有房屋所有权证及被告在2013年将该房屋过户至杨某名下后又过户至自己名下等情形，该离婚协议第一项系双方对履行期限有约定的条款，现李某甲未满20周岁，所附条件尚未成就，故依法驳回原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，本案适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的除外，应当当庭宣判。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10587号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：何庆标。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1516元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初203号
原告：徐某某，男，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告徐某某诉被告齐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年三月三十日
书记员 梁佳夫
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第722号
申请执行人：柏杨，男，汉族。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
本院在执行申请执行人柏杨与被执行人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 鞠增强
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1678号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼，统一社会信用代码：9151070379181005XC。
法定代表人：张维雄，董事长。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：何晓玲，男，1966年7月27日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告四川省天青物业服务有限公司诉被告何晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省天青物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十一月九日
书记员 杨雨晨
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初219号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王有明，男，汉族，1970年11月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2005年12月27日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2013年6月21日被假释，假释考验期限自2013年6月21日起至2015年5月11日止。2016年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年9月26日经枞阳县公安局决定被监视居住，2016年10月18日经枞阳县人民检察院决定被监视居住，2016年11月15日经本院决定被监视居住。
辩护人施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王有明犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王有明及其辩护人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：安徽金谷生态林业有限公司（以下简称“金谷公司”）在枞阳县浮山镇阳庄组、土山组境内占用土地搭建竹棚，土地租赁费用已付清。2016年8月13日，为迫使金谷公司再度拿钱，被告人王有明于当日下午15时许纠集王某1等19人至金谷生态公司挖山施工现场。王有明现场提议将金谷生态园搭建的竹棚推倒，并借来弯刀和老虎钳，后用弯刀砍断竹棚站脚竹子，王某1用老虎钳解开搭竹棚的铁丝，其他到现场的人见机均用手推、拉竹棚，竹棚被推倒后众人自行散去。经鉴定，被毁坏的竹棚价值人民币6372元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，王有明纠集多人，毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王有明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，提出本案中被损坏竹棚的鉴定价值过高，但表示不申请重新鉴定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出以下辩护意见：一、指控被告人王有明犯罪的证据不足，王有明的行为不应当作为犯罪处理。（一）本案中对被毁坏竹棚价值的价格鉴定结论书无价格鉴定人员及价格鉴定机构负责人签名，不符合法定的形式要件；（二）办案机关出具的《价格认定标的明细表》注明“标的形态是否灭失”为“否”，且价格鉴定机构未与办案机关共同进行实物勘验，故价格鉴定结论认为“委托方认定该竹棚全损”无事实依据，亦不符合法律规定；（三）枞阳县公安局起诉意见书及安徽金谷生态林业有限公司出具的谅解书中均记载被告人一方已主动将竹棚“恢复”原样，表明被毁坏的竹棚应属于“部分损坏”或属于“部分损坏可修复的财产”，因此本案中的价格鉴定结论中对被毁坏竹棚价值计算公式应用错误，背离了本案事实，且严重违法，应属无效。二、即使指控的罪名能够成立，王有明亦具有法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚情节。（一）本案事出有因，被害单位具有相对的在先过错因素，存在侵占王有明所在村民小组依法具有的山林权益的行为后，才诱使本案发生；（二）案发后王有明能够积极认错，主动采取补救措施，取得被害单位的谅解，其行为主观恶性小，没有造成不良后果。
经审理查明：2012年金谷公司在枞阳县浮山镇向阳村境内租赁土地，并于2013年支付向阳村租赁费用。被告人王有明因认为金谷公司修路超过约定的界限且搭建竹棚所在地亦未付租金，遂于2016年8月13日至向阳村阳庄组村民王某1家，对王某1言明此事并让王某1召集当地村民。当日下午15时许，王有明、王某1以前述理由召集当地村民王桂生、章某1等19人至金谷公司挖山施工现场。王有明现场提议将金谷公司搭建的竹棚推倒，并至向阳村村民王某6家借来弯刀和老虎钳各一把，返回后用借来的弯刀将竹棚站脚竹子砍断，王某1则用老虎钳解开搭竹棚的铁丝，其他现场村民见机均用手推、拉竹棚，致竹棚被推倒。
案发后，被告人王有明的亲属代为将被推倒的竹棚恢复原样，金谷公司出具谅解书对王有明的行为表示谅解，请求司法机关对王有明从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，现场勘察笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，关于阳庄组山场租赁、修建公路占地面积租赁款项发放的情况说明、发放表，生态园修建公路、水池占地面积补充协议、租赁补偿明细表，金谷公司出具的情况说明，归案经过，广西壮族自治区荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第208号刑事附带民事判决书、假释证明书、社区矫正通知书，户籍证明，谅解书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某、伍某、吴某1、章某1、吴某2、吴某3、方某1、方某2、盛某、吴某4、章某2、鲍某、唐某、王自月、汤某、王某6的证言，被告人王有明的供述。
本院认为：被告人王有明纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出本案中的价格鉴定结论书应属无效的辩护意见，鉴于该价格鉴定结论书缺少鉴定人员签名，不符合鉴定意见的形式要件，故不作为本案的定案依据。王有明具有前科劣迹，酌情从重处罚。王有明到案后如实供述罪行，属坦白，亦可从轻处罚。王有明在庭审中自愿认罪，其亲属代为恢复被毁坏的竹棚，取得了被害方的谅解，降低了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合王有明的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王有明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员（代） 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初219号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年11月29日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2005年12月27日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2013年6月21日被假释，假释考验期限自2013年6月21日起至2015年5月11日止。2016年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年9月26日经枞阳县公安局决定被监视居住，2016年10月18日经枞阳县人民检察院决定被监视居住，2016年11月15日经本院决定被监视居住。辩护人施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人施鲍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：安徽金谷生态林业有限公司（以下简称“金谷公司”）在枞阳县浮山镇阳庄组、土山组境内占用土地搭建竹棚，土地租赁费用已付清。2016年8月13日，为迫使金谷公司再度拿钱，被告人王某某于当日下午15时许纠集王某甲等19人至金谷生态公司挖山施工现场。王某某现场提议将金谷生态园搭建的竹棚推倒，并借来弯刀和老虎钳，后用弯刀砍断竹棚站脚竹子，王某甲用老虎钳解开搭竹棚的铁丝，其他到现场的人见机均用手推、拉竹棚，竹棚被推倒后众人自行散去。经鉴定，被毁坏的竹棚价值人民币6372元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某某纠集多人，毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，提出本案中被损坏竹棚的鉴定价值过高，但表示不申请重新鉴定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出以下辩护意见：一、指控被告人王某某犯罪的证据不足，王某某的行为不应当作为犯罪处理。（一）本案中对被毁坏竹棚价值的价格鉴定结论书无价格鉴定人员及价格鉴定机构负责人签名，不符合法定的形式要件；（二）办案机关出具的《价格认定标的明细表》注明“标的形态是否灭失”为“否”，且价格鉴定机构未与办案机关共同进行实物勘验，故价格鉴定结论认为“委托方认定该竹棚全损”无事实依据，亦不符合法律规定；（三）枞阳县公安局起诉意见书及安徽金谷生态林业有限公司出具的谅解书中均记载被告人一方已主动将竹棚“恢复”原样，表明被毁坏的竹棚应属于“部分损坏”或属于“部分损坏可修复的财产”，因此本案中的价格鉴定结论中对被毁坏竹棚价值计算公式应用错误，背离了本案事实，且严重违法，应属无效。二、即使指控的罪名能够成立，王某某亦具有法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚情节。（一）本案事出有因，被害单位具有相对的在先过错因素，存在侵占王某某所在村民小组依法具有的山林权益的行为后，才诱使本案发生；（二）案发后王某某能够积极认错，主动采取补救措施，取得被害单位的谅解，其行为主观恶性小，没有造成不良后果。经审理查明：2012年金谷公司在枞阳县浮山镇向阳村境内租赁土地，并于2013年支付向阳村租赁费用。被告人王某某因认为金谷公司修路超过约定的界限且搭建竹棚所在地亦未付租金，遂于2016年8月13日至向阳村阳庄组村民王某甲家，对王某甲言明此事并让王某甲召集当地村民。当日下午15时许，王某某、王某甲以前述理由召集当地村民王桂生、章国林等19人至金谷公司挖山施工现场。王某某现场提议将金谷公司搭建的竹棚推倒，并至向阳村村民王某乙家借来弯刀和老虎钳各一把，返回后用借来的弯刀将竹棚站脚竹子砍断，王某甲则用老虎钳解开搭竹棚的铁丝，其他现场村民见机均用手推、拉竹棚，致竹棚被推倒。案发后，被告人王某某的亲属代为将被推倒的竹棚恢复原样，金谷公司出具谅解书对王某某的行为表示谅解，请求司法机关对王某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，现场勘察笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，关于阳庄组山场租赁、修建公路占地面积租赁款项发放的情况说明、发放表，生态园修建公路、水池占地面积补充协议、租赁补偿明细表，金谷公司出具的情况说明，归案经过，广西壮族自治区荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第208号刑事附带民事判决书、假释证明书、社区矫正通知书，户籍证明，谅解书，证人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某某、伍某某、吴某甲、章某甲、吴某乙、吴某丙、方某甲、方某乙、盛某某、吴某丁、章某乙、鲍某某、唐某某、王某庚、汤某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述。本院认为：被告人王某某纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出本案中的价格鉴定结论书应属无效的辩护意见，鉴于该价格鉴定结论书缺少鉴定人员签名，不符合鉴定意见的形式要件，故不作为本案的定案依据。王某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述罪行，属坦白，亦可从轻处罚。王某某在庭审中自愿认罪，其亲属代为恢复被毁坏的竹棚，取得了被害方的谅解，降低了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。结合王某某的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  张 勇代理 审 判员  李 晔人民 陪 审员  疏 波二〇一六年十二月二十二日书记员（代）  李金娟附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第259号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月11日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉［2014］243号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日12时30分，被告人张某某无证驾驶无籍豪江两轮摩托，由扶余市陶赖昭镇罗家村去陶赖昭镇八岔村，沿144县道由北向南行驶至12KM弯道处，将车撞至朱某某停在公路右侧的港田摩托车尾部，致张某某及车上乘人范某某受伤，范某某送医院后死亡。经法医鉴定：被害人范某某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人张某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述和辩解，证人朱某某、张某乙、赵某某的证言，勘验、检查笔录、平面图及照片，道路交通事故责任认定书及尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事致一人死亡的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某系被害人范某某的丈夫。2014年4月9日12时30分，被告人张某某无证驾驶无籍豪江两轮摩托车驮着被害人范某某，由扶余市陶赖昭镇罗家村去陶赖昭镇八岔村，沿144县道由北向南行驶至12KM弯道处，将车撞至朱某某停在公路右侧的港田摩托车尾部，致张某某及车上乘人范某某受伤，范某某送医院后死亡。经法医鉴定：被害人范某某系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人张某某负事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，2014年4月9日中午12点多，我骑摩托车驮着我媳妇范某某上陶赖昭八岔村，走的是我家通八岔村的乡道，我由北向南靠右骑，我前方和我同方向停着两台摩托车，突然，我相对方向开来一辆面包车，它骑着中线开，我往右侧躲它，结果我车就撞到路边停着的摩托车上了，我媳妇飞出去了，我当时啥也不知道了。我清醒后，给家人打电话，家人把我俩送到医院，到医院，我媳妇就死了。我骑的是豪江牌两轮摩托车，没落籍，我没有驾驶证。
2、证人张某乙证实，2014年4月9日13时以后，具体时间说不准，我母亲范某某坐我父亲张某某的摩托车发生交通事故了。出事后我母亲被送去了医院，要做心电图时人就死了，我父亲在长春医院治疗呢。摩托车是豪江牌的，当时挂的是吉J181**号假牌照，我父亲没有驾驶证。
3、证人朱某某证实，今天上午十一点半左右，我骑我的港田二轮摩托车沿144县道由北向南行驶至出事地点时是个弯道，我驶入了右侧沟里，我伤了，后来赵某某来了，帮我把车推到了公路边上，没设警告标志。我当时动不了，赵某某把我驮了回来，后来我听说我的摩托车被一摩托车给撞了。我车进沟时没和别的车相碰，我的车牌号是吉JJ09**。
4、证人赵某某证实，今天中午，我骑摩托车从大三家子回家，行至144县道12KM弯道处，我发现朱某某和他的摩托车倒在路南侧沟里，我下车，发现朱某某受伤了，朱某某让我把车推到公路上，我把朱某某驮到家，朱某某让我把车取回来，我没去，后来听说一摩托车把朱某某的车给撞了。朱某某的摩托车当时停在弯道公路南侧边上，头朝东，尾朝西。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，记录了肇事现场的情况。
6、道路交通事故尸体检验报告证实，被害人范某某因重度颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故的全部责任。
综上证据，被告人张某某违法驾车上路行驶，致一人死亡的犯罪事实有被告人张某某的供述，证人张某乙、朱某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、照片、尸检报告及道路交通事故责任认定书证实，足以认定被告人张某某因交通肇事致被害人范某某死亡的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某无视交通法规，违法驾驶车辆致一人死亡，后果严重，其行为构成交通肇事罪。考虑被告人张某某系初犯，无前科劣迹，能够认罪悔罪，经社区矫正机构调查评估后确认：被告人张某某适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 欣
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘媛媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1229号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，系该公司董事长。
委托代理人胡笛（特别授权），系该公司法务经理。
被告陈赟，男，1987年5月30日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周超（特别授权），湖南云天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年12月2日出生，汉族，住邵东县。
原告步步高商业连锁股份有限公司与被告陈赟、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告陈赟、ＸＸ的起诉。
案件受理费2519元，本院决定不予收取。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周美君
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1759号
原告许某，住沈阳市东陵区。
被告刘某，住同上。（未到庭）
原告许某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员张飚担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后感情一直不好，经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表、户口本各一份，用以证明原、被告于2012年登记结婚，无婚生子女。
证据二，证明一份，用以证明原、被告于2013年5月至今一直在xx社区居住。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方近期因生活琐事产生矛盾，现原告以双方婚前缺乏了解，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，且在本院合法传唤后拒绝出庭应诉，表明夫妻双方感情已经破裂，再无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，均由原告许某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关 月
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1098号
申请执行人曾其春，男，1958年3月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人鲁光荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人曾其春于2015年9月7日向本院申请，要求恢复执行泸州市江阳区人民法院（1997）泸江区房民初字第8号民事调解书。经审查，本院于2000年5月11日作出（2000）泸江法执初字第438号民事裁定书，裁定将坐落于泸州市江阳区下平远路24号楼二单元1号房屋以每平方米七百元共计31304元抵偿给申请人曾其春所有，案件终结执行。此后申请人将该房屋的产权转移给他人所有。
本院认为，本案申请人曾其春向本院申请执行的主体发生变化，与原生效法律文书主体不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人曾其春的执行申请，本院不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2854号
申请执行人彭景东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭景东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）肥东民一初字第2067号
原告：张权。
被告：胡宏亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
本院在审理原告张权诉被告胡宏亮、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张权于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张权撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取为53.5元，由原告张权负担。
审判员 郑琳琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐萧砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)肥东民一初字第2067号原告：张权，男，1947年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡宏亮，男，1985年11月25日出生，住安徽省瑶海区。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。负责人：胡军，总经理。本院在审理原告张权诉被告胡宏亮、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张权于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。本案受理费107元，减半收取为53.5元，由原告张权负担。审判员  郑琳琳二〇一六年十二月二十日书记员  徐萧砚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢49号
申请执行人夏占球（又名夏赞球），男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李敬忠，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人王宜斌，男，汉族，安化县人，农民。
原告夏占球与被告李敬忠、王宜斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2010）安法民一初字第944号民事判决书，判令由被告李敬忠、王宜斌赔偿原告夏占球73547.14元。判决书生效后，被告李敬忠、王宜斌没有按规定期限履行。2012年7月29日申请执行人夏占球向本院申请执行，本院即日以（2012）安法执字第420号立案执行,因被执行人李敬忠、王宜斌无财产可供执行，本院依法于2012年9月28日终结本次执行程序。后本院依职权恢复执行。
在执行过程中，申请执行人夏占球与被执行人李敬忠、王宜斌达成和解并履行完毕。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2010）安法民一初字第944号民事判决书所确定的被执行人李敬忠、王宜斌的给付义务和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人达成和解并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3037号
申请执行人刘永红，女，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人党镛，该公司总经理。
申请执行人刘永红与被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司社保争议一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）368号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人为申请执行人补缴2013年1月2014年5月的养老保险及滞纳金（已社保局核算为准）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院执行人员前往被执行人的住所地昆仑建材市场查找被执行人的下落，经询问该工作人员系被执行人员工，本院向其送达执行通知书、风险提示、报告财产令，该工作人员称公司现已无人，其只是帮忙看管办公室，公司法定代表人具体下落不明。另根据申请执行人的申请，本院已冻结被执行人名下在宁夏银行光明支行的税户，现账户余额不足。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或法定代表人具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2015）368号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初689号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：聂见征，男，住禹城市李屯乡孙堂村**号。
被告：张焕英，女，住禹城市李屯乡孙堂村**号。
被告：杨建付，男，住禹城市李屯乡朱庄***号。
被告：王后兵，男，住禹城市李屯孙堂**号。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告聂见征、张焕英、杨建付、王后兵融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告聂见征、张焕英、杨建付、王后兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款70683.38元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂见征在原告处借款8万元，由被告张焕英承担共同还款责任，由被告王后兵、杨建付提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告聂见征、张焕英、杨建付、王后兵在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月22日被告张焕英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人聂见征是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张焕英。2012年3月22日。”
2012年3月23日原告与被告杨建付、王后兵签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第03272号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人聂见征提供连带责任保证。”
２０１2年3月23日原告与被告聂见征签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第03272号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从２０１2年3月23日至２０１5年3月22日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（914070700010100436506），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年03月26日和2014年03月28日原告分别将贷款叁万元和伍万元发放到聂见征的卡（914070700010100436506）内，利率为11.0000‰.到期日均为2015年03月22日。后被告聂见征仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月23日被告聂见征尚欠本金70683.38元及利息（含罚息）40893.69元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告聂见征支付借款，履行了合同义务，被告聂见征在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告聂见征在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告聂见征支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张焕英虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张焕英应当对借款承担连带清偿责任。被告杨建付、王后兵为被告聂见征的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告聂见征的借款承担连带保证责任，故被告杨建付、王后兵应对被告聂见征的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告聂见征、张焕英、杨建付、王后兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂见征偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金70683.38元及利息（自借款之日至2017年05月23日尚欠的利息、罚息，计款40893.69元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张焕英、杨建付、王后兵对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十四日
书记员 史建明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4639号
原告：凡丙友，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市长安北路，统一社会信用代码91341500675862928F。
法定代表人：吴发如。
原告凡丙友诉被告刘华松、安徽天昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告凡丙友及特别授权代理人卞世德到庭参加诉讼,被告刘华松、安徽天昊建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告立即支付工程款16万元及同期银行利息；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告刘华松欠原告工程款160000元。3、询问笔录及六安市裕安人力资源和社会保障局文件，证明工程的实际施工人是刘华松，被告二是主承包商，依据相关法律规定第二被告应当承担清偿责任。
两被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2014年被告安徽天昊建设工程有限公司承建裕安区宝丰寺安置点工程，被告刘华松为实际施工人。原告为该工程公租房8#、19#、廉租房9#楼做油漆工程。完工后，被告刘华松支付部分工程款。2016年7月26日经结算，尚欠工程款16万元，被告刘华松立下欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告刘华松欠原告工程款16万元，有其所立欠条佐证，该被告应当承担偿还欠款的民事责任；原、被告对欠付工程款利息没有约定，被告应自立据之次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；被告安徽天昊建设工程有限公司作为工程的承包人应对被告刘华松所欠的工程款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华松于本判决生效之日起十日内支付原告凡丙友工程款人民币160000元。
二、被告刘华松给付原告凡丙友欠付工程款的利息(以160000元为基数自2016年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)。
三、被告安徽天昊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘华松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2080号
原告周帅
被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行
经营者ＸＸ
第三人陈明谋
原告周帅与被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行、第三人陈明谋合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，本案中，被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行在本案立案之前已经注销，不具有被告主体资格，故本院予以驳回起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周帅的起诉。
案件受理费6400元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64c249f8-cabc-452c-9e20-a78400eabdb6&imgId=NjRjMjQ5ZjgtY2FiYy00NTJjLTllMjAtYTc4NDAwZWFiZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2080号	原告周帅	被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行	经营者ＸＸ	第三人陈明谋	原告周帅与被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行、第三人陈明谋合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。	本院认为，原告起诉必须有明确被告，本案中，被告沈阳市苏家屯区林氏寄卖行在本案立案之前已经注销，不具有被告主体资格，故本院予以驳回起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：	驳回原告周帅的起诉。	案件受理费6400元，返还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一七年五月十八日	书记员  杨 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2371号
原告王某甲。
被告王某某。
本院在审理原告王某甲诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王某甲承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月四日
书记员 苏 婷