安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2490号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋勤勇，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何亚彬，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：周金彪，该公司经理。
上诉人蒋勤勇、何亚彬因与被上诉人阜南县鸿运物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蒋勤勇上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3417号民事判决，依法改判何亚彬赔偿116734.39元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定何亚彬仅承担50%的责任比例不当，根据本案情况，何亚彬至少应承担80%赔偿责任。蒋勤勇收取的何亚彬现金5000元不应扣除，该款是何亚彬支付给蒋勤勇的工资。
何亚彬上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3417号民事判决第四项，依法改判蒋勤勇赔付停运损失83360.6元、公估费2000元，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案事故发生后经交警部门认定，蒋勤勇承担全部责任，涉案车辆是合法营运车辆，因蒋勤勇的过错，造成车辆修理并停运，必然产生停运损失，依法应由侵权人赔偿。
蒋勤勇辩称：安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告仅以何亚彬本人陈述为依据，并无车辆每月营运收支清单及发票相印证，不能作为定案依据，即便有停运损失，事故发生时蒋勤勇士履行职务行为，不是故意毁坏车辆，不应承担责任。
何亚彬辩称：一审判决认定双方各承担50%责任，适用法律正确，判决适当。蒋勤勇自认收到的5000元现金是住院期间的营养费，应予以扣除。
阜南县鸿运物流运输有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
蒋勤勇一审起诉请求：判令何亚彬支付医疗费3000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费24000元、护理费6840元、残疾赔偿金113131元、鉴定费2000元、精神抚慰金16000元、交通费690元，合计170161元，并承担诉讼费。
何亚彬一审反诉请求：判令蒋勤勇赔付现金5000元、医疗费27755.72元、车辆停运损失83360.60元、公估费2000元合计118116.32元，反诉费由蒋勤勇承担。。
一审法院认定事实：何亚彬系皖K604**（皖KBL**挂）号重型普通半挂车的实际车主，该车挂靠在阜南县鸿运物流运输有限公司从事货物运输。何亚彬作为雇主雇佣蒋勤勇为其驾车提供劳务。2015年9月3日1时许，蒋勤勇驾驶该车沿济广高速由北向南行驶至G35济广高速商丘方向339公里350米与前方吴荣辉驾驶的鄂AKC9**号重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成蒋勤勇受伤、两车及所载货物损坏的交通事故。该起事故经菏泽市公安交警部门认定，蒋勤勇承担事故的全部责任，吴荣辉不承担事故责任。经该交警部门调解达成如下协议：1、蒋勤勇伤情医疗、误工、护理、进一步治疗以及伤残补助等一切费用由皖K604**（皖KBL**挂）号车方自行承担；2、双方车辆损毁维修费用以及所载货物损毁费用和事故施救费用由双方自行承担。何亚彬、吴荣辉对该调解协议确认后签名捺指印。蒋勤勇在商丘市第五人民医院住院至2015年9月21日出院，何亚彬支付医疗费27755.72元；蒋勤勇住院期间的伙食费、护理费均由何亚彬支付。出院后蒋勤勇两次收到何亚彬款共计5000元。庭审前，蒋勤勇委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情鉴定，鉴定意见为：1、蒋勤勇因交通事故致小肠肠系膜破裂、小肠部分坏死、乙状结肠损伤行肠管切除术，构成IX（九）级伤残；左侧外踝骨折、愈合后遗留左踝关节活动障碍致其左下肢丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、蒋勤勇损伤休息期限建议为120天、护理期限为60天、营养期限为120天；3、......蒋勤勇后续需定期复查，康复理疗等，约需人民币3000元。蒋勤勇为此支付鉴定费2000元。
一审法院另查明：2016年6月15日，被告何亚彬在“在蒋勤勇收到何亚彬6000元工资（8月份2015年）伤残鉴定费2000元共计捌仟元整（未付）（已付叁仟元整）其余未付蒋勤勇有义务协助保险索赔，才能得到补偿”便条上签名。2016年7月7日，安徽汇嘉保险公估有限公司根据被告何亚彬本人书写的《说明》该车每月营运收入支出及该车在高山汽车修理厂出具证明修理57天，该公司出具《皖K604**解放牌重型半挂牵引车停运损失价值评估报告》，其评估结论：该车停运损失共计83360.60元。
一审法院认为,蒋勤勇作为雇员在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，何亚彬作为雇主平时对雇员蒋勤勇的安全教育、监管不力，应当承担赔偿责任，考虑到蒋勤勇在该起事故中是负全部责任，自己也应承担相应责任。本案中蒋勤勇的合理损失为：1、医疗费30755.72元（包括后续治疗费3000元，参照鉴定意见，下同）；2、误工费24000元（按200元/天*120天）；3、护理费4383.12元（104.36元/天*42天，已扣除住院期间何亚彬安排人护理天数）；4、营养费3060元(已扣除住院期间何亚彬支付的伙食营养费，对蒋勤勇要求支付住院伙食补助费的请求不予支持)；5、残疾赔偿金104323.8元（24839元/年*20年*21%）；6、交通费90元；7、精神损害赔偿金12000元；8、鉴定费2000元，合计180612.64元。蒋勤勇在驾车过程中未能与前车保持安全间距导致发生交通事故受伤，应自行承担自己损失的50%，何亚彬承担50%。阜南县鸿运物流运输有限公司对挂靠在本公司的营运车辆驾驶员安全教育、监管不力，故对何亚彬承担的民事赔偿责任应承担连带清偿责任。何亚彬反诉要求赔付车辆停运损失83360.60元，其自行委托的安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告，系该公司根据何亚彬本人书写的《说明》及该车在高山汽车修理厂出具证明修理57天，计算出该车停运损失83360.60元，未能提供该车每月营运货物收入支出清单的真实记录及货运发票等相关证据，其评估结论作为证据可信度较低，故不予采信，其该项反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何亚彬于判决生效之日起七日内赔偿蒋勤勇各项经济损失共计57550.6元（已扣除何亚彬支付的医疗费27755.72元和现金5000元）；二、驳回蒋勤勇的其他诉讼请求；三、驳回何亚彬的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1852元，由蒋勤勇负担1232元，何亚彬负担620元；反诉案件受理费1347元，由何亚彬负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案双方当事人对存在雇佣关系无异议，蒋勤勇在从事雇佣活动中存在过错导致交通事故发生，并且被交警部门认定为全责，其对自身过错也应承担一部分责任，一审法院根据过错程度划分责任大小适当。在一审庭审时蒋勤勇一方认可收到的5000元是何亚彬支付的护理费，并非工资，故蒋勤勇上诉称该5000元是何亚彬应支付的工资，与事实不符，亦违反诚实信用原则。关于何亚彬主张的停运损失及公估费问题，因事发时蒋勤勇是履行职务行为，并无故意，且何亚彬未能提供涉案每月营运货物收入支出清单的真实记录及货运发票等相关证据，安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告依据不足，不能作为定案依据。
综上，蒋勤勇、何亚彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由蒋勤勇负担1280元，何亚彬负担1934元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢秀梅
附（2016）皖12民终2490号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。