山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初849号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：于瑞升，董事长。委托诉讼代理人：姜倩怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。被告：青岛久龙食品有限公司，住所地XXX。法定代表人：毕瑞华，经理。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛布拉吉奥商贸有限公司，住所地XXX。法定代表人：王来芬，经理。委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司（简称民泽小贷公司）与被告青岛久龙食品有限公司（简称久龙食品公司）、青岛布拉吉奥商贸有限公司（简称布拉吉奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久龙食品公司偿还借款利息449040元；2.被告布拉吉奥公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告分别与被告久龙食品公司、布拉吉奥公司签订贷款合同及最高额保证担保合同，约定被告久龙食品公司向原告借款200万元，被告布拉吉奥公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向久龙食品公司发放借款200万元，但久龙食品公司仅于2014年12月29日和30日各偿还本金100万元，利息至今未予偿付。被告久龙食品公司辩称，久龙食品公司向原告借款200万元属实，本金已经还清，还款时双方口头约定，因被告经营困难，利息原告不要了；况且，贷款还款的原则是先利息后本金，本金归还完毕，原告不能就利息单独提起诉讼；同时，合同规定利息每月结算一次，原告没有及时主张权利，已经超过诉讼时效。被告布拉吉奥公司辩称，布拉吉奥公司的保证已经超过保证期限，保证责任已经免除，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月26日原告的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书虽然没有明确利息的具体数额，但通知书所列清单包含了利息内容，应认定原告对利息也进行了催收；2.对于2016年5月份的《逾期贷款、欠息催收通知书》，原告提交的EMS专递清单盖有邮局的印戳并注明了内件品名为《逾期贷款、欠息催收通知书》，能够证明原告已经邮寄了该催收文书，并且清单上被告的地址均为被告在贷款合同及担保合同上所留地址，因此在被告没有相反证据的情况下，应认定原告催收利息的意思表示已经到达二被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告民泽小贷公司分别与被告久龙食品公司、布拉吉奥公司签订青民泽公借字第2013-292号贷款合同及青民泽公保字第2013-292号最高额保证担保合同。贷款合同约定，久龙食品公司向原告借款110万元，贷款期限自2013年10月21日至2013年12月20日；固定年利率13%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款逾期30天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；贷款采用最高额担保方式，担保合同编号为青民泽公保字第2013-292号。担保合同约定，被告布拉吉奥公司自愿为青民泽公借字第2013-292号贷款合同项下久龙食品公司所应承担的债务本金110万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2013年10月21日，原告以转账方式分两笔向久龙食品公司发放贷款110万元（分别为100万元与10万元）。借款凭证记载还款日期均为2013年12月20日，年利率13%。上述合同签订当日，原告民泽小贷公司又分别与被告久龙食品公司、布拉吉奥公司签订青民泽公借字第2013-293号贷款合同及青民泽公保字第2013-293号最高额保证担保合同。贷款合同约定，久龙食品公司向原告借款90万元，贷款期限为2013年10月21日至2013年12月20日；固定年利率13%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息；贷款逾期30天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）；贷款采用最高额担保方式，担保合同编号为青民泽公保字第2013-293号。担保合同约定，被告布拉吉奥公司自愿为青民泽公借字第2013-293号贷款合同项下久龙食品公司所应承担的债务本金90万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2013年10月21日，原告通过张茹个人账户以转账方式向久龙食品公司发放贷款90万元。借款凭证记载还款日期2013年12月20日，年利率13%。上述借款到期后，被告久龙食品公司未按约定还款。2014年12月26日，原告对二被告进行书面催收，要求久龙食品公司偿还本案2013-292号、2013-293号贷款合同项下本金200万元及利息，要求布拉吉奥公司按约定履行担保责任。二被告分别在原告的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上盖章确认。被告久龙食品公司于2014年12月29日和30日分两次向原告归还本金各100万元。2016年5月5日，原告以EMS方式向二被告发出《逾期贷款、欠息催收通知书》，要求二被告偿还2013-292号合同项下利息31.9万元、2013-293号合同项下利息26.1万元。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。本按借款合同对于利息及逾期利息做了明确约定，被告久龙食品公司辩称原告已经放弃利息，原告予以否认，被告对此没有证据证明，其该项主张本院不予支持。原告主张的利息449040元，未超出合同约定计算标准，本院予以认定。根据保证合同约定，本案保证期间从本合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，即本案保证期间于2015年12月20日届满。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2014年12月26日向被告布拉吉奥公司催收，从即日起开始计算对布拉吉奥公司的诉讼时效，此后被告久龙食品公司偿还借款本金及原告2016年5月份的催收，均引起诉讼时效中断。故原告起诉并未超过诉讼时效，二被告关于时效的抗辩主张不成立。对于原告主张的利息，被告久龙食品公司应承担清偿责任，布拉吉奥公司应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告青岛久龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司借款利息449040元；二、被告青岛布拉吉奥商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告青岛久龙食品有限公司、青岛布拉吉奥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年三月三十日书记员  陈相娟