江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1613号
原告江阴市峰维化纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路65号。
法定代表人江峰，该公司总经理。
委托代理人任龙清，该公司职员。
被告侯峰。
被告江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人侯峰。
原告江阴市峰维化纺有限公司（以下简称峰维公司）与被告侯峰、江阴市晶拓光伏材料有限公司（以下简称晶拓公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告峰维公司的委托代理人任龙清到庭参加了诉讼，被告侯峰、被告晶拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峰维公司诉称：2013年11月18日经侯峰牵线撮合，陈伟因资金周转失灵一时无法按时向江阴农村商业银行偿还银贷通拖欠的1034861元向他公司寻求担保。经三方协商，订立还款协议一份，约定由他公司为陈伟提供担保，分期向江阴农商行归还陈伟所欠的本息，由侯峰提供反担保。2013年11月19日他公司代陈伟归还银贷通欠款521300元，2014年1月30日代为归还91909元，2014年5月30日代为归还37889元，2014年6月30日代为归还30263元，余款在2014年7月全部还清。2013年11月20日和2014年1月30日，侯峰分别就他公司代为归还的款项向他公司的股东任丽慧出具借条。由于此前的还款协议书写的比较模糊，存有一定瑕疵。2014年7月11日，侯峰就他公司预计要为陈伟归还的总款79万元向他公司出具一张欠条，约定年息一分五，从2013年11月19日起至全部还清为止，并由晶拓公司承担连带担保责任。现他公司经营发生严重困难，为维护合法权益，请求法院判令侯峰、晶拓公司归还欠款849600元及利息。
审理中，峰维公司变更诉讼请求：判令侯峰、晶拓公司归还欠款797756元及利息，利息以实际垫付的资金为本金自垫付之日起按年息一分五计算。
被告侯峰未答辩，亦未提供证据。
被告晶拓公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：2010年11月，（甲方）江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称农商行璜塘支行）与（乙方）陈伟（身份证号码：××）签订“银贷通”使用合约一份，约定甲方核准乙方“银贷通”暨阳卡的申请并核定使用额度为壹佰万元，有效期自协议签订之日至2011年11月30日，使用利率为12%。合约还约定了其它事项。薛燕、江阴市永和电子有限公司为陈伟在该“银贷通”暨阳卡项下发生的全部债务提供最高额保证，保证担保的最高债权额为壹佰壹拾万元，保证期限自发卡之日起至2011年11月30日止。
2012年11月20日，（甲方）农商行璜塘支行与（乙方）陈伟又签订“银贷通”使用合约（续签版）一份，主要内容是：鉴于乙方已于2011年11月28日向甲方申领暨阳卡（银贷通），原卡号为62×××07，至2012年12月7日止原卡借款余额为1006054.21元。现因原卡卡片有效期届满，原卡失效。为此，乙方向甲方申领新卡。甲方核准乙方续领新卡申请的同时核定乙方新卡借款余额的使用额度为壹佰万元（原卡项下借款余额自动转入新卡）。新卡卡号为62×××07，使用利率为12%，有效期自协议生效之日起至2013年12月31日止。薛燕、峰维公司为陈伟续签后的“银贷通”暨阳卡项下从使用合约生效之日起到2013年12月31日止发生的全部债务余额（包括原卡借款余额1006054.21元）提供最高额保证，保证担保的最高债权余额为壹佰贰拾万元整。
查明二：2013年10月25日至2013年11月19日间，陈伟（甲方、银贷通欠款人）、江峰（乙方、银贷通担保人）、侯峰（丙方、银贷通反担保人）签订还款协议书一份，约定：陈伟在江阴农商行办理银贷通一张（卡号：62×××07），额度为壹佰万元整，由峰维公司江峰担保，侯峰承担反担保责任，至2013年10月25日止，陈伟银贷通欠1034861.36（壹佰零叁万肆仟捌佰陆拾壹元叁角陆分）。经三方友好协商，由江峰和侯峰代陈伟分期归还江阴农商行所欠本金及利息。江峰和侯峰所还陈伟欠农商行总金额（根据银行本金加利息），作为陈伟结欠侯峰欠款。陈伟承诺于3年内归还侯峰。在归还期内侯峰所承担的利息由陈伟承担。第一期2013年11月19日：521233.29元，陈伟根据银行入账单签字确认。此协议书以签字之日起生效。陈伟、江峰、侯峰分别在协议书下方甲方、乙方、丙方处签名。
2013年11月18日，陈伟向峰维公司出具一份借条，内容为：“今由本人向峰维公司借款￥790000元（该款系峰维公司代陈伟向江苏江阴农村商业银行归还银贷通欠款的款项），年息为一分五，计息时间从2013年11月18日开始至全部还清为止。”
查明三：2013年11月19日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款521300元；2014年1月30日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款91909元；2014年5月30日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款37889元；2014年6月30日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款30263元；2014年7月31日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款25000元；2014年8月29日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款18700元；2014年9月30日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款15700元；2014年10月29日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款13000元；2014年11月13日，峰维公司代陈伟归还银贷通欠款43995元；以上合计归还797756元。
2014年7月11日，侯峰、晶拓公司向峰维公司出具一张欠条，内容为：“今由侯峰结欠峰维公司人民币柒拾玖万元整（790000元），年利息为一分五，从2013年11月19日起至侯峰还清为止。注：该款系侯峰为陈伟归还峰维公司的欠款所担保归还的款项。”侯峰在欠条下方欠款人一栏签字，晶拓公司在保证人一栏盖章。
2014年8月21日，峰维公司诉至本院，要求陈伟、薛燕、侯峰、晶拓公司承担共同偿还之责。审理中，峰维公司向本院申请撤回对陈伟、薛燕的起诉，本院依法予以准许并另行制作了民事裁定书。
2014年9月30日，农商行璜塘支行出具一份还款证明，内容为：兹有本行客户陈伟，身份证号码××，在本行办理个人银贷通，金额100万元，由江阴市峰维化纺有限公司担保。因借款人经营不善，导致企业关停，该卡所欠本行透支金额本息于2013年11月开始逾期，后由担保单位落实债务，承担还款义务，偿还所欠本息。特此证明。
另查明：晶拓公司于2010年7月16日设立。2011年12月20日，晶拓公司的股东变更为侯峰、侯阿龙两人，侯阿龙与侯峰系父子关系。
以上事实，有银贷通使用合约、保证担保合同、银贷通使用合约续签版、保证担保合同续签版、江苏江阴农村商业银行信用卡对账单、借条、欠条、江苏江阴农村商业银行业务凭证、工商登记资料、还款证明、户籍信息证明等及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：侯峰、晶拓公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳峰维公司的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的法律后果。
1、关于承担责任的主体、范围及方式
本案中，峰维公司根据保证担保合同的约定向农商行璜塘支行履行了797756元的保证责任，其可就履行部分向陈伟追偿，也可向其他担保人追偿。从侯峰、晶拓公司向峰维公司出具的欠条可以看出，侯峰自愿对陈伟结欠峰维公司的欠款在79万元范围内承担担保责任的意思表示。因双方未约定承担担保责任的具体方式，故侯峰应按照连带责任保证在79万元范围内承担保证责任。
晶拓公司为侯峰提供担保虽违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定。但因晶拓公司的股东仅有侯峰、侯阿龙两人，且侯阿龙系侯峰父亲，该公司属典型意义上的家族企业。因此，可以推定晶拓公司为侯峰提供担保时已得到了侯阿龙的同意。故晶拓公司为侯峰提供的担保应属有效。晶拓公司应在担保范围内承担连带保证责任。
2、关于利息
从侯峰出具的欠条可以看出，侯峰自愿对峰维公司为陈伟偿还的担保款按年息一分五支付利息，该利息标准并未超过法定最高限额，本院予以确认。因2013年11月19日，峰维公司仅代陈伟归还欠款521300元，其仅能就已履行部分向侯峰主张利息，故侯峰应支付峰维公司521300元自2013年11月20日起至2014年1月30日止的利息15424.77元（521300元×15%÷365天×72天）；2014年1月30日，峰维公司又代陈伟归还欠款91909元，故侯峰应支付峰维公司613209元（521300元+91909元）自2014年1月31日起至2014年5月30日止的利息30240.44元（613209元×15%÷365天×120天）；依此类推，侯峰应支付峰维公司651098元自2014年5月31日起至2014年6月30日止的利息8294.81元（651098元×15%÷365天×31天）；681361元自2014年7月1日起至2014年7月31日止的利息8680.35元（681361元×15%÷365天×31天）；706361元自2014年8月1日起至2014年8月29日止的利息8418.27元（706361元×15%÷365天×29天）；725061元自2014年8月30日起至2014年9月30日止的利息9535.05元（725061元×15%÷365天×32天）；740761元自2014年10月1日起至2014年10月29日止的利息8828.25元（740761元×15%÷365天×29天）；753761元自2014年10月30日起至2014年11月13日止的利息4646.47元（753761元×15%÷365天×15天），以上利息共计94068.41元。自2014年11月14日起，侯峰应承担的利息以79万元为本金按年利率15%计算。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市峰维化纺有限公司79万元及利息（2014年11月14日以前的利息为94068.41元，自2014年11月14日起以79万元为本金按年利率15%计算至给付之日）。
二、江阴市晶拓光伏材料有限公司对侯峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、侯峰承担保证责任后，有权向陈伟追偿。
四、江阴市晶拓光伏材料有限公司承担保证责任后，有权向侯峰追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、财产保全费4770元，合计17070元（江阴市峰维化纺有限公司已预交），由侯峰、江阴市晶拓光伏材料有限公司负担。侯峰、江阴市晶拓光伏材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市峰维化纺有限公司17070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 李 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。