四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第276号
上诉人（原审原告）廖朝琼，女，生于1952年2月26日，汉族。
委托代理人陈勇均（廖朝琼之子），生于1979年5月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）叶祥武，男，生于1957年4月2日，汉族。
被上诉人（原审被告）大英县人口和计划生育服务中心（原大英县计划生育宣传技术指导站），住所地大英县蓬莱镇蓬乐街**号。
法定代表人肖玲，服务中心主任。
上列二被上诉人的共同委托代理人（特别授权）何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司经理。
委托代理人（特别授权）谭龙，公司工作人员。
上诉人廖朝琼因与被上诉人叶祥武、大英县人口和计划生育服务中心（以下简称大英计生中心）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保财险大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人廖朝琼及其委托代理人陈勇均、被上诉人叶祥武、被上诉人叶祥武及大英县人口和计划生育服务中心的委托代理人何成建、被上诉人人保财险大英支公司的委托代理人谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月3日上午，被告叶祥武驾驶大英计生中心所有的小型专项作业车由蓬莱镇老城区方向往大英县工业园区方向行驶，10时许行驶至大英县蓬莱镇郪江中路与文化街交叉路口掉头时与相对行驶的陈勇均驾驶其所有并搭乘原告的普通两轮摩托车相挂，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。同月15日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2011）第11222号道路交通事故认定书认定，叶祥武承担此次交通事故主要责任，陈勇均承担此次交通事故次要责任，廖朝琼不负此次事故责任。原告受伤后即被送往大英县人民医院住院治疗，诊断：右踝骨折，治疗至2012年3月13日因病人家属要求转院治疗，于同日出院。出院遗嘱：1.全休2月……发生医疗费人民币11546元。同日，原告又转入大英县外科医院住院治疗，诊断：右踝关节骨折，治疗至同年9月7日出院。发生医疗费人民币18329.10元。出院医嘱：……2.加强营养……。同年3月1日，原告在遂宁市中心医院发生检查费人民币204元。同月4、5日，原告在成都市第三人民医院进行检查，发生检查费人民币1124.65元。2012年9月5日、2014年10月12日，原告先后在四川大学华西医院进行检查，发生门诊、检查费人民币1957元。2012年12月27日至2013年11月8日，原告在大英县中医院发生门诊费人民币342.90元。2014年12月16日，原告向本院申请对其伤残等级、误工时间、续医费进行鉴定，经组织双方协商共同选定四川华西法医学鉴定中心。同月26日，本院委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、续医费进行鉴定，2015年1月12日，该中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖朝琼右膝半月板损伤、右腓骨下段及三踝骨折后遗功能障碍属十级伤残；2.廖朝琼右膝半月板损伤、右腓骨下段及三踝骨折后误工时限为120日；3.参照《四川司法鉴定执业引导》（第一期），廖朝琼后期无必然的后续治疗费产生。发生鉴定、照相、邮寄费人民币2490元。原告伤后发生医疗费人民币33503.65（11546＋18329.10＋204＋1124.65＋342.90＋1957）元。被告大英计生中心垫付原告在大英县医院、大英外科医院、遂宁市中心医院医疗费分别为人民币11546元、人民币7000元、人民币204元，合计人民币18750元。川J310**号小型专项作业车在被告人保财险大英支公司投保了交强险和最高限额人民币300000元的商业第三者责任险，保险期限均从2011年9月22日0时起至2012年9月21日24时止。
原判认为，被告叶祥武驾驶计生指导站所有的小型专项作业车掉头时妨碍正常行驶的车辆，与相对行驶的陈勇均驾驶其所有并搭乘原告的普通两轮摩托车相挂，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，叶祥武负此次事故的主要责任，陈勇均负此次事故的次要责任，廖朝琼不负此次事故责任。该认定系交警部门依职权做出，双方均无异议，予以确认。原告相对于车属第三者，且该车在被告人保财险大英支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应由被告人保财险大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由各方当事人按责任比例分担。因被告叶祥武负本次事故的主要责任，陈勇均负本次事故的次要责任，综合双方的过错程度，被告叶祥武承担70%的责任，陈勇均承担30%的责任为宜。陈勇均应承担部分，因原告与陈勇均系母子关系，明确表示自愿放弃，是其真实意思表示，予以准许。又因车在被告人保财险大英支公司投保了最高限额人民币300000元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应由被告人保财险大英支公司按合同约定进行赔偿。在审理中被告大英计生中心与被告人保财险大英支公司就原告发生的医疗费协商一致按20%比例扣减，该扣减部分由被告大英计生中心承担。仍有不足的，因被告叶祥武系被告大英计生中心的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告大英计生中心在责任范围内承担赔偿责任。原告虽诉请医疗费人民币33758.65元，但有事实依据佐证且实际发生了大英县中医院门诊费人民币342.9元、成都市第三人民医院检查费人民币1124.65元、四川大学华西医院检查费人民币1957元、遂宁市中心医院检查费人民币204元、大英县外科医院住院医疗费人民币18329.1元、大英县人民医院住院医疗费人民币11546元，因此对上述费用即人民币33503.65元予以认定。对其中在大英县通仙乡医疗所药费人民币238元、大英县人民医院门诊票据人民币17元合计人民币255元，因缺乏其他证据证实与本案的关联性，不予认定。原告诉请误工费29416元／年÷365天／年×120天＝人民币9670.8元，由于三被告对此持有异议，且因原告已超过法定退休年龄，其主张不符合法律规定，不予认定。原告诉请护理费28005元／年÷365天／年×278天＝人民币21329.84元，有事实依据佐证，且符合法律规定，予以认定。原告诉请残疾赔偿金7895元／年×20年×10%＝人民币15790元，因其系农村居民，伤残等级为十级伤残，但原告定残时间为2015年1月12日，而原告生于1952年2月26日，原告定残之日已年满62周岁，故残疾赔偿金为7895元／年×（20－2）年×10%＝人民币14211元。原告诉请精神损害抚慰金人民币3000元，其主张过高，酌情认定人民币2000元。原告诉请鉴定费人民币2500元，有票据证实原告发生鉴定费人民币2490元，且其申请对续医费进行鉴定，但鉴定结论为后期无必然的后续治疗费产生，故该部分鉴定费人民币800元应由原告自己负担，故鉴定费认定（2490-800）元＝1690元。原告诉请交通费人民币1406.5元，结合本案具体情况，考虑到原告受伤后必会产生一定的交通费，故酌情认定人民币1000元。本案一审辩论终结时间为2015年3月10日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号《关于印发四川省2013年度有关统计数据的通知》，以全省农村居民人均纯收入7895元／年、全省居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费人民币33503.65元、护理费人民币21329.84元、残疾赔偿金人民币14211元、精神损害抚慰金人民币2000元、鉴定费人民币1690元、交通费人民币1000元，合计人民币73734.49元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告廖朝琼赔偿医疗、护理、交通等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币（10000＋21329.84＋1000＋14211＋2000）元＝48540.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故第三者商业责任险责任限额范围内向原告廖朝琼赔偿医疗等费人民币（33503.65-10000）元×（1-20%）×70%＝13162.04元；三、被告大英县人口和计划生育服务中心向原告廖朝琼赔偿医疗、鉴定等费人民币（（33503.65-10000）×20%＋1690）元×70%＝4473.51元；四、驳回原告廖朝琼的其他诉讼请求。由于被告大英县人口和计划生育服务中心垫付原告费用人民币18750元，因此限被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在判决生效后10日内向原告廖朝琼赔付人民币47426.39元，向被告大英县人口和计划生育服务中心支付人民币14276.49元。若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告廖朝琼负担390元，被告大英县人口和计划生育服务中心负担910元。”
宣判后，上诉人廖朝琼不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.由被上诉人支付上诉人廖朝琼误工费；2.重新划分上诉人廖朝琼之子陈勇均与被上诉人叶祥武的道路交通事故责任比例；3.后续治疗鉴定费人民币800元纳入机动车交通事故赔偿范围，按重新划分后的交通事故责任比例承担；4.二审案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：1.上诉人廖朝琼在交通事故发生后无法正常劳动，且法律未明文规定达到法定退休年龄的农村居民无误工费；2.上诉人廖朝琼之子陈勇均与被上诉人叶祥武发生交通事故时准驾车型为小型汽车，有能力驾驶普通二轮摩托车；3.后续治疗的鉴定费用应当按照责任比例承担为宜。
被上诉人叶祥武答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：误工费无事实与法律依据，交通事故发生时上诉人廖朝琼已达到法定退休年龄且未提供证据证明收入减少；上诉人廖朝琼之子陈勇均驾驶机动车与准驾车型不相符合，大英县公安局交通警察大队道路交通事故责任比例划分恰当，且上诉人廖朝琼未对道路交通事故认定书申请复议；上诉人廖朝琼的后续治疗费经四川华西法医学鉴定中心鉴定为不必然产生，故后续治疗的鉴定费人民币800元应当由上诉人廖朝琼自行承担。
被上诉人大英计生中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：误工费无事实与法律依据，交通事故发生时上诉人廖朝琼已达到法定退休年龄且未提供证据证明收入减少；上诉人廖朝琼之子陈勇均驾驶机动车与准驾车型不相符合，大英县公安局交通警察大队道路交通事故责任比例划分恰当，且上诉人廖朝琼未对道路交通事故认定书申请复议；上诉人廖朝琼的后续治疗费经四川华西法医学鉴定中心鉴定为不必然产生，故后续治疗的鉴定费人民币800元应当由上诉人廖朝琼自行承担。
被上诉人人保财险大英支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：交通事故发生时上诉人廖朝琼已达到法定退休年龄且未提供证据证明收入减少；大英县公安局交通警察大队道路交通事故责任比例划分恰当，且上诉人廖朝琼未对道路交通事故认定书申请复议；上诉人廖朝琼的后续治疗费经四川华西法医学鉴定中心鉴定为不必然产生，故后续治疗的鉴定费人民币800元应当由上诉人廖朝琼自行承担；被上诉人人保大英支公司不承担案件诉讼费。
二审中，上诉人廖朝琼向本院提交陈勇均机动车驾驶证及廖朝琼常住人口登记卡，拟证明陈勇均在交通事故发生时有驾驶资质，廖朝琼为农村居民且为农业户的户主，误工费应当得到支持。
被上诉人叶祥武质证称，对驾驶证、常住人口登记卡的真实性无异议，关联性有异议。
被上诉人大英计生中心质证称，对驾驶证、常住人口登记卡的真实性无异议，关联性有异议。
被上诉人人保大英支公司质证称，机动车交通事故发生于2011年12月3日，而陈勇均申请增加准驾车型即取得普通二轮摩托车驾驶资格的时间为2015年。
本院对上诉人廖朝琼提交的机动车驾驶证及常住人口登记卡经分析评议认为，机动车驾驶证可以证明上诉人廖朝琼之子陈勇均于2015年申请增加准驾车型即取得普通二轮摩托车驾驶资格，实习期至2016年6月15日；常住人口登记卡可证明廖朝琼为农村居民且为该农业户的户主。
二审审理查明，上诉人廖朝琼之子陈勇均在2015年申请增加准驾普通二轮摩托车，实习期至2016年6月15日。
二审经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：第一，一审法院依据道路交通事故认定书作出的赔偿责任比例划分是否恰当；第二，廖朝琼的误工费应否得到支持；第三，后续治疗的鉴定费人民币800元应否纳入机动车交通事故赔偿范围。
关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，大英县公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况，以被上诉人叶祥武驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆、上诉人廖朝琼之子陈勇均驾驶机动车与准驾车型不相符合为由，作出大公交认字（2011）第11222号道路交通事故认定书，认定由被上诉人叶祥武承担交通事故的主要责任、上诉人廖朝琼之子陈勇均承担交通事故的次要责任。一审法院依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，酌情由被上诉人叶祥武承担70%的赔偿责任、上诉人廖朝琼之子陈勇均承担30%的赔偿责任，符合本案客观实际，亦较为公平合理，上诉人廖朝琼之子陈勇均虽于2015年申请增加准驾普通二轮摩托车，但在交通事故发生时上诉人廖朝琼之子陈勇均驾驶普通二轮摩托车未依法取得机动车驾驶证，因此，本院对上诉人廖朝琼要求重新划分上诉人廖朝琼之子陈勇均与被上诉人叶祥武的责任比例的上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，上诉人廖朝琼在交通事故发生时已年满55周岁，且提供的证据不能证明其实际收入减少，应当承担举证不能的不利后果，因此，上诉人廖朝琼要求被上诉人赔偿误工费的诉讼请求不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，上诉人廖朝琼为主张后续治疗费而申请鉴定，因四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见为上诉人廖朝琼的后续治疗费不必然产生。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人廖朝琼应当承担举证不能的不利后果，并承担为证明该主张所支付的费用。上诉人廖朝琼关于后续治疗的鉴定费人民币800元应当纳入机动车交通事故赔偿范围的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖朝琼提出的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1300元，由廖朝琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华路
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖 力