河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14441号
上诉人（原审原告）：葛郑芳，女，汉族，1966年4月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李小郑，河南泓洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南西元置业有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路10号。
法定代表人：雷凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。
法定代表人：吴建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，该公司行政总监。
上诉人葛郑芳、河南西元置业有限公司（以下简称西元置业）与被上诉人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称珠江物业）因噪声污染责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，上诉人葛郑芳及其委托诉讼代理人李小郑，上诉人西元置业的委托诉讼代理人高慧芳，珠江物业的委托诉讼代理人吴朝阳、蒋永鼎于2016年12月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
葛郑芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1.适用《声环境质量标准》GB3096-2008作为判决依据；2.西元置业及珠江物业向葛郑芳支付精神损害抚慰金30000元；3.对以往造成的侵害，每个采暖日补偿150元，本判决生效60日西元置业采取降噪措施，达到国家有关规定的最高限值以下，逾期未达标，按每个采暖日300元对葛郑芳进行补偿。（侵害起始日为2009年11月15日，即从2009年3月6日郑州市环境保护监测中心站出具监测报告和2009年葛郑芳为此诉讼的第一个采暖季计算）；4.改判珠江物业与西元置业承担连带责任。事实与理由：涉诉噪声源于热泵机组，热泵机组宜设置在对噪声敏感建筑物噪声干扰较小的位置，因此应采用《声环境质量标准》GB3096-2008作为判决依据更合适。葛郑芳一家三口因受到涉案噪音的侵害，自2009年起诉至今已达数年，西元置业及珠江物业均未采取积极有效的补救措施降低噪声，因此应改判为自2009年11月15日起至本判决生效，每个采暖日按150元进行补偿，在判决书限定的时间仍不能到达标准，按每个采暖日300元对葛郑芳进行补偿，应向葛郑芳支付精神抚慰金30000元。珠江物业是生产噪声设备的管理者、维护者，应当对噪声侵害负有责任，因此珠江物业应当与西元置业承担连带责任。
西元置业答辩同其上诉理由。
西元置业上诉请求：撤销原审判决，改判西元置业不承担赔偿责任。事实与理由：西元置业开发的金源××城（××郑州市××路××号院）已经五大责任主体验收合格，且西元置业已对热力交换站、水泵采取了有效、可靠的隔声降噪措施，并于2008年4月28日将房屋及物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理移交珠江物业。涉案热力交换站、水泵所有权归全体业主，涉案热力交换站、水泵的运行、维护、养护和管理责任归物业公司，珠江物业在2007进行物业交接验收时从未提出任何异议，以上充分证明西元置业交付的物业是符合当时的法律规定（包括设计规范）的。葛郑芳未提交合法证据证明房屋及设备在交付时噪声超标，噪音的产生还与设备的后期使用、管护、维修等情况相关，故西元置业不是侵权责任主体。葛郑芳提交的郑州市环境监测站出具的检测报告，是葛郑芳单方委托的，西元置业并未参与监测，监测适用《社会生活环境噪声排放标准》也不符合环保部相关规定，因此该检测报告不能证明西元置业侵权。葛郑芳也未提交证据证明其精神受到严重损害，原审判决精神抚慰金是错误的。
葛郑芳答辩称：西元置业是涉案热力交换站、水泵设计建造者，葛郑芳提交的证据足以证明西元置业是造成噪声污染的污染者，西元置业的上诉理由均不成立，应驳回其上诉，改判支持葛郑芳的上诉请求。
珠江物业对葛郑芳、西元置业的上诉答辩称：本案涉及的噪音污染问题，自交房时已存在，不是珠江物业的管理造成的，所以珠江物业不应当承担责任。
葛郑芳向一审法院起诉请求：1.西元置业、珠江物业立即停止噪声侵害，消除噪声影响，并赔礼道歉；2.西元置业、珠江物业连带赔偿葛郑芳及其家人精神损害抚慰金30000元；3.西元置业、珠江物业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：河南世纪金源置业有限公司（2010年9月3日变更名称为河南西元置业有限公司）是位于郑州市中原区秦岭路西、建设西路北的金源第一城工程的开发商，2006年11月8日与葛郑芳订立商品房买卖合同，后葛郑芳成为金源××城（××郑州市××路××号院）15号楼1单元1层101号住宅的产权人。河南世纪金源置业有限公司将住宅公共配套设施热力交换站和二次加压水泵设置在葛郑芳住宅的下方负一层。珠江物业自2007年5月12日起至今是金源第一城小区的物业管理人。
关于热力交换站运行时是否对葛郑芳住宅造成噪声污染，当事人有争议。葛郑芳主张热力交换站运行时产生的巨大噪音，远远超过国家标准，为此提交郑州市环境保护监测中心站2013年12月24日出具的编号YJ2013120477的监测报告。监测报告载明：项目名称金源第一城15号楼1单元101室楼下供热交换站噪声；监测日期2013年12月8日；监测地点郑州市秦岭路金源第一城住宅小区；采样类别现场监测；监测点位15号楼1单元101室设置2个监测点位，共2个测点；监测频次昼夜间各1次／天，监测1天；监测方法《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）；噪声监测结果卧室A，在倍频带（中心频率）声压级值31.5Hz、63Hz、125Hz、250Hz、500Hz五个声压级下的昼间实测值为54.7dB（A）、50.7dB（A）、59.4dB（A）、51.0dB（A）、38.0dB（A），夜间实测值为55.0dB（A）、52.8dB（A）、65.8dB（A）、57.0dB（A）、39.9dB（A），卧室B，在倍频带（中心频率）声压级值31.5Hz、63Hz、125Hz、250Hz、500Hz五个声压级下的昼间实测值为54.5dB（A）、53.8dB（A）、55.9dB（A）、51.8dB（A）、42.7dB（A），夜间实测值为55.7dB（A）、54.3dB（A）、63.7dB（A）、60.5dB（A）、41.8dB（A）；备注1.水泵和供热泵均在卧室A和卧室B的下面地下室；2.本次监测时段地下室水泵未运行，供热泵正常运行；3.本次监测数据均已超出《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）4.1中表1、表2规定的排放限值。
西元置业质证认为，对监测报告的真实性、合法性、关联性均有异议，《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）不适用于本案，无论是结果、方法、依据、类别均不适用；出具日期是2013年12月24日，距今已时隔两年；不能证明噪声超出《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）的最高限值，《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）与《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）的监测方法、监测工具及适用标准均不同，监测报告是适用后者，不能以该结论中显示的监测结果来对照前者所示标准是否超标。
珠江物业质证认为，对监测报告的真实性、合法性、关联性均有异议，监测主体有异议，噪音问题属于房屋建筑工程质量范围，应当由房屋建筑工程质量鉴定单位进行监测并出具结论，对鉴定适用的标准、类别、依据均有异议，应当适用《住宅设计规范》，监测结论未显示噪音超标的明确鉴定意见，监测日期据今已两年多时间，不能证明目前状况，监测报告系葛郑芳单方委托并出具；不能以该监测结果认定噪音超出了《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的限值。
西元置业主张其开发的金源第一城小区业经五大责任主体验收合格，并于2007年4月28日将房屋及物业共用设施设备（包括热力交换站、二次加压水泵）的运行、维护、养护和管理移交珠江物业，2008年3月底前将房屋及物业公用设施设备（包括热力交换站、二次加压水泵）全部交付业主使用，故热力交换站、二次加压水泵的所有权归该小区的全体业主，运行、维护、养护、管理责任归珠江物业，退一步讲，即使噪声超标，西元置业也不是侵权责任主体。为此，西元置业提交金源第一城15号楼《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《前期物业管理服务合同》。
葛郑芳质证认为，证据真实性没有异议，但对报告中所称全部验收合格有异议，该验收是指房屋主体验收，而本案所涉噪声源是在交房后、验收后才交付使用，不在五大主体验收范围之内。
珠江物业质证认为，证据真实性没有异议，但热力交换站和水泵是西元置业在开发建设楼盘时安装的，如噪音超过国家规定标准，造成葛郑芳购买的房屋存在质量问题应由西元置业承担相应责任；噪音问题在交房时已经存在了，不是因珠江物业管理不当造成的。
一审法院认为，根据《住宅设计规范》和《民用建筑隔声设计规范》的规定，西元置业作为金源第一城小区的开发商，应承担住宅建筑的隔声降噪义务，包括应避免在住宅建筑内布置热力交换站等有噪声振动源的设备用房，地下噪声源设置不应毗邻主体建筑或设在主体建筑下，如不能避免必须采取有效、可靠的隔声降噪措施。葛郑芳主张向西元置业购买的住宅下方负一层的热力交换站噪声超标，提交了郑州市环境保护监测中心站作出的监测报告，该监测中心站所采取的测定方法，与《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）是否可以适用于居民楼内热力交换站噪声无关，在没有相反证据推翻的情况下，其监测结果可以作为认定噪声值的合法证据。监测结果显示的噪声值均超过了《住宅设计规范》（GB50096-1999）、《住宅设计规范》（GB50096-2011）、《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的卧室噪声最高限制标准，因此，葛郑芳对存在噪声污染的侵权行为完成了举证责任。西元置业提供的证据不能证明热力交换站的噪声是达标的、其对超标噪声不承担责任或者存在减轻责任的情形，故对其有关设施已验收合格已交付物业部门不应承担责任的辩解不予采信。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。西元置业应对热力交换站采取有效、可靠的隔声降噪措施，切实改善葛郑芳住宅的声音环境质量。葛郑芳有关二次加压水泵也造成噪声污染的主张，因没有提交证据，不予采信。由于噪声的污染，确实对葛郑芳的正常生活和身体造成一定干扰和影响，故葛郑芳要求西元置业停止噪声侵害、消除噪声影响并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，应予以支持，精神损害抚慰金数额酌定为10000元，判决限定履行日后，噪声达到相关标准前，西元置业按每个采暖日50元对葛郑芳进行补偿，葛郑芳过高部分的诉讼请求，不予支持。葛郑芳要求珠江物业承担责任的依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、本判决生效后六十日内，河南西元置业有限公司对葛郑芳居住的金源××城（××郑州市××路××号院）15号楼1单元1层101号住宅下方的热力交换站采取相应的隔声降噪措施，使该住宅的噪声达到《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）规定的噪声最高限值以下；逾期未达标准，按每个采暖日50元对葛郑芳进行补偿；二、本判决生效后十日内，河南西元置业有限公司向葛郑芳支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回葛郑芳其他和过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，葛郑芳负担3370元，河南西元置业有限公司负担50元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：热力交换站在工作时会产生噪音是客观事实，热力交换站和二次加压水泵设置又是必不可少的住宅公共配套设施，西元置业作为涉案房屋的开发商，向消费者提供大宗消费品房屋时，应当尽可能提供设计科学合理的产品，提高居住者的居住舒适度。然而涉案小区的热力交换站和二次加压水泵设置在葛郑芳住宅的下方负一层，该设计的不合理性导致设备的运行给葛郑芳带来困扰在所难免。即使郑州市环境保护监测中心站是葛郑芳单方委托的，该检测报告也印证了葛郑芳会受到噪声的干扰。购买房屋是家庭重大事项，葛郑芳在选购房屋时也应充分考虑房屋坐落位置，房屋周边设施对房屋居住舒适度的影响，而涉案热力交换站是购房时已存在的设计，并非葛郑芳购房后又添加的设计。因此，原审法院综合考虑各种因素做出的判决是妥当的，对于葛郑芳、西元置业的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，葛郑芳、西元置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人葛郑芳负担3370元，上诉人河南西元置业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十二月二十日
书记员 张晓旭