wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第31号
异议人（申请执行人）威海市盛泰典当有限责任公司，住所地威海市文登区香山路。
法定代表人付婷婷，经理。
被执行人山东中原燃气有限公司（现名北京燃气集团山东有限公司），住所地威海市重庆街。
法定代表人黄万生，经理。
被执行人威海普瑞投资有限公司，威海市统一路-29号。
法定代表人姜清清，经理。
本院在执行申请执行人威海市盛泰典当有限责任公司与被执行人山东中原燃气有限公司、威海普瑞投资有限公司典当合同纠纷案件中，于2006年10月17日作出（2006）威环执字第549、754-1号民事裁定书，裁定终结该两案的执行。后申请执行人持威海市中级人民法院作出的（2006）威执一字第281-1号民事裁定书，申请我院继续执行上述两案，2013年11月25日，我院向申请执行人送达对其继续执行的申请不予支持的通知书。威海市盛泰典当有限责任公司不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海市盛泰典当有限责任公司称，因申请执行人申请执行（2006）威环民二初字第33号民事判决书和（2006）威环民二初字第167号民事调解书，环翠区法院于2006年10月17日作出（2006）威环执字第549、754-1号裁定书，对被执行人的财产予以强制执行，并同时终结该两案的执行。2008年1月2日，经申请执行人申请，环翠区法院根据威海市中级人民法院（2006）威执一字第281-1号民事裁定书作出（2006）威环执字第549、754-2号民事裁定书，对（2006）威环民二初字第167号民事调解书予以继续执行。2013年11月25日，环翠区法院又作出通知书，通知申请执行人对上述案件不再继续执行。异议人认为，环翠区法院根据威海市中级人民法院（2006）威执一字第281-1号民事裁定书作出的（2006）威环执字第549、754-2号民事裁定书已继续执行，现又以通知的形式否决了上述两份生效民事裁定书的法律效力，违反了有关法律规定。故请求撤销环翠区法院于2013年11月25日作出的通知书，继续执行（2006）威环民二初字第167号民事调解书的内容。
现查明，2006年4月5日，本院作出（2006）威环民二初字第33号民事判决书，判决被执行人威海普瑞投资有限公司应偿还原告典当本金＊＊＊元、综合息费＊＊＊元，承担案件受理费＊＊＊元。2006年6月15日，本院作出（2006）威环民二初字第167号民事调解书，调解书确认二被执行人应当支付申请执行人本金＊＊＊万元、截止到2006年4月30日的综合息费＊＊＊元及2006年4月30日至付款之日的综合息费并承担案件受理费等＊＊＊元。后申请执行人向本院申请执行上述两案。2006年9月28日，申请执行人通过拍卖程序以＊＊＊元竞得被执行人威海普瑞投资有限公司所有的位于文登市文山路36-3号房产的第三、四层及相应的土地使用权，扣除申请执行人依据（2006）威环民二初字第33号民事判决书和（2006）威环民二初字第167号民事调解书享有的债权＊＊＊元外，其还应向本院补交差价款＊＊＊元。应当补交的差额款，申请执行人以其受让取得威海龙昌设计装饰工程有限公司对被执行人威海普瑞投资有限公司享有的优先受偿债权＊＊＊元［经威海市中级人民法院（2006）威民一初字第27号民事判决书所确认］予以抵销，抵销后尚有＊＊＊元的优先受偿债权未能受偿。本院于2006年10月17日作出（2006）威环执字第549、754-1号裁定书，将文登市文山路36-3号房产三、四层及上述房产扩建分摊部分及该房产适用范围内的土地使用权交付申请执行人。
2007年12月24日，威海市中级人民法院在执行威海普瑞投资有限公司为被执行人的其他案件过程中，对威海普瑞投资有限公司所有的位于文登市文山路36-3号房产中的一、二、五层进行了拍卖，并以＊＊＊万元拍卖成交，申请执行人遂申请威海市中级人民法院对上述抵销后的尚余＊＊＊元的优先受偿债权优先给付。后威海中院作出（2006）威执一字第281-1号民事裁定书，该裁定书载明，“给付申请执行人优先受偿款＊＊＊元，尚有＊＊＊元的优先受偿款，自环翠区法院已处分被执行人威海普瑞投资有限公司所有的位于文登市文山路36-3号房产的第三、四层中优先支付”。因此，申请执行人持威海市中级人民法院作出的（2006）威执一字第281-1号民事裁定书，申请我院继续执行。
2008年1月2日，我院作出（2006）威环执字第754-1号恢复执行通知书，责令二被执行人继续履行上述法律文书确定的给付义务。2008年1月2日，本院作出（2006）威环执字第549、754-2号民事裁定书，恢复对（2006）威环执字第754号案件的执行，要求二被执行人继续履行（2006）威环民二初字第167号民事调解书确定的债务＊＊＊元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人北京燃气集团山东有限公司在通知书确定的期限内未能履行义务，本院遂扣划被执行人银行存款＊＊＊元，尚有本金602665.97元及相关利息未执行。
2009年9月27日，山东省高级人民法院以（2009）鲁执指字第71、72号执行裁定书，指定该两案由栖霞市人民法院执行，该院在执行过程中冻结被执行人北京燃气集团山东有限公司银行存款＊＊＊万元。2010年7月5日，山东省高级人民法院又以（2010）鲁执指字第55号、55-1号执行裁定书，指定该两案仍由我院执行。
2013年10月份，申请执行人再次申请我院对被执行人强制执行。2013年11月25日，我院向申请执行人送达通知书1份，该通知书载明，申请执行人受让取得的优先受偿款已在我院处分的三、四层房屋中优先给予抵销＊＊＊元，（2006）威环民二初字第33号民事判决书和（2006）威环民二初字第167号民事调解书已于2006年执行完毕。现申请执行人以我院在执行中没有分摊上述优先债权为由要求继续执行，与事实不符，对申请执行人继续执行的申请不予支持。
申请执行人接到通知后又向本院提出对被执行人北京燃气集团山东有限公司继续执行的申请。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。本案中，威海市中级人民法院（2006）威执一字第281-1号民事裁定书明确载明“给付申请执行人优先受偿款＊＊＊元，尚有＊＊＊元的优先受偿款，自环翠区法院已处分被执行人威海普瑞投资有限公司所有的位于文登市文山路36-3号房产的第三、四层中优先支付”。我院也于2008年1月2日作出（2006）威环执字第549、754-2号民事裁定书，恢复了对（2006）威环执字第754号案件的执行，已责令二被执行人继续履行上述法律文书确定的给付义务，并扣划被执行人银行存款＊＊＊元。上述案件业经山东省高级人民法院分别指定栖霞市人民法院及本院执行。在此情况下，我院于2013年11月25日向申请执行人送达对其继续执行的申请不予支持的通知书明显欠妥，应予撤销。
综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定，裁定如下：
继续执行（2006）威环执字第754号案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 石乃安
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 涛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3851号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：张忠迎。
被执行人：张炳俊。
被执行人：张爱军。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张炳俊、张忠迎、张爱军借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月9日作出（2013）寿商初字第1706号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年11月14日向本院申请执行。本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第1706号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年九月十六日
书记员 王敏敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1415号
申请执行人：任向明。
被执行人：徐春风。
被执行人：胡明巧。
申请执行人任向明与被执行人徐春风、胡明巧追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金永商初字第03369号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第365号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何报，男，1977年11月26日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南部县（身份证号码：）。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十天；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年6月11日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月9日由成都市公安局金牛区。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何报犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人何报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月8日18时30分许，被告人何报在成都市金牛区北站东二路31号门外，趁被害人朱某某不备之机，将被害人朱某某放在外套右侧包内的一部黑色直板华为G520-5000型手机盗走，后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币625元。公诉机关认为，被告人何报的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何报在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人朱某某的陈述，证人陈某某、林某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2011）成华刑初字第426号刑事判决书及释放证明、（2014）金牛刑初字第1342号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何报以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何报是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人何报在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何报归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何报犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并原判未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9101号
罪犯陈太进，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年12月6日作出（2010）深盐法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈太进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈太进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈太进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈太进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）；2014年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈太进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈太进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11596号
原告：巫厚彬，男，汉族，1970年11月25日生，住。
委托代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
委托代理人：向勇，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆国润汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号。
法定代表人：冯少华，该公司经理。
原告巫厚彬诉被告重庆国润汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶素琴到庭参加了诉讼，被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫厚彬诉称：原告系被告公司的出租车驾驶员，在经营出租车期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年7月3日、2015年4月20日向被告出借10万元、20万元，共计30万元，被告向原告出具了《借条》及借条收据，借条与借条收据中均写明了借款金额、借款利息（月利息壹分）及被告公司入账时间，原告多次向被告索要借款及利息，但催收未果，现原告特向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：其中10万元本金从2014年7月4日起算，另外20万元为本金从2015年4月21日起算，均按月息1%计算至本金付清之日，利随本清；初步计算至2016年6月21日利息为39567元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费用等）。
被告重庆国润汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告现有两名股东，冯少华持股比例为52%，李开维持股比例为48%，冯少华任公司执行董事、经理，李开维任公司监事。
2014年7月3日，被告出具《收据》一份，载明“交款单位：钟华昭，收款方式：蒋建转，人民币壹拾万元，收款事由：借款”，在交款单位钟华昭后面添加了“渝Ａ×××××车”，在收款事由借款后面添加了“利息月1分”。原告陈述，上述添加了内容系在开具收据的当日由收款人及开票人李开维添加。原告申请了钟华昭出庭作证，钟华昭证实其系受原告委托向被告交付了该收据上的10万元款项。钟华昭在被告公司承包经营渝Ａ×××××车辆，另钟华昭向本院提起了要求被告偿还其借款30万元及利息的诉讼。
2015年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到巫厚彬贰拾万元整人民币（小写￥200000元正），特留此条为凭！月利息壹分”，该借条有被告公司加盖印章及法定代表人冯少华签名。当日，原告通过重庆农商行向李开维个人账户转账20万元。
庭审中，原告陈述，原告承包经营被告公司的渝Ａ×××××车辆，双方口头约定本案所涉借款的借款期限不超过6个月，10万元借款的利息被告已按月利息1%支付至2015年7月，关于10万元的利息原告当庭陈述应于2015年8月4日开始起算。
2016年6月22日，原告向本院申请了诉前财产保全，并缴纳了诉前财产保全费2217元。
本案一审辩论终结后，被告向本院邮寄了反诉状，以原告系被告出租车驾驶员，原告从2015年8月16日至今一直拒绝向被告缴纳380元/日的规费，被告一再催收，并主张以其借款来抵扣规费，原告仍未缴纳规费并拖欠至今为由起诉反诉，要求原告支付所欠规费并支付资金占用损失。
上述事实，有公司基本情况、出资者（股东）情况、董事会、监事会成员及经理情况、2015年4月20日借条、2014年7月3日收据、重庆农商行个人业务凭条、民事裁定书、民事反诉状、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告重庆国润汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。
一、关于原、被告之间是否存在借贷关系以及借贷的金额问题。1、关于2015年4月20日的20万元借条，原告提供了与借条出具日期及金额完全一致的转账凭证，虽然收款方并非被告公司而是被告公司的监事，但从被告邮寄提交的《反诉状》来看，被告“主张以其借款来抵扣规费”，可以推断被告公司是认可其与原告之间存在借贷关系，故本院对20万元的借贷予以确认；2、关于原告主张的2014年7月3日10万元收据，虽然该收据上载明的交款单位系钟华昭，但钟华昭证明该笔借款系受原告委托代原告交付给被告，原告是实际出借人，被告未到庭抗辩，故本院认定该笔借款的债权人为本案原告。
上述两笔借款，无证据证明双方明确约定了还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
二、关于借款利息的认定。2014年7月3日10万元的收据上注明了“利息月1分”，原告自认被告已经实际按月利率1%支付利息至2015年7月，被告未到庭参加诉讼，对此利率的约定未抗辩，故本院对该利率予以确认，关于借款本金10万元的利息原告当庭陈述应于2015年8月4日起算，本院予以尊重，故对借款本金10万元的利息本院支持为以10万元本金为基数，从2015年8月4日起按月利率1%计算至付清时止。关于2015年4月20日借款本金20万元的利息，借条明确载明“月利息壹分”，被告未提供任何证据证明其向原告支付了利息，故原告请求以20万元为本金从2015年4月21日起，按月息1%计算至本金付清之日，未违反相关法律规定以及约定，本院予以支持。
关于被告提出的反诉，因与本案并非同一法律关系，且被告提出反诉是在一审辩论终结以后，故被告可与原告另行协商或另案解决，本案中不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国润汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巫厚彬借款本金30万元及支付利息（利息计算方式为：1、以10万元本金为基数，从2015年8月4日起按月利率1%计算至付清时止；2、以20万元本金为基数，从2015年4月21日起按月率1%计算至本金付清之日）；
二、驳回原告巫厚彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2900元、诉前财产保全费2217元，两项合计4117元，由被告重庆国润汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月三十日
书记员 杨治娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第793号
申请执行人胡倩，女，汉族，1989年8月出生，个体工商户，住高台县。
被执行人付冬，男，汉族，1985年11月出生，个体工商户，住高台县。
申请执行人胡倩与被执行人付冬承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第742号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人付冬未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人胡倩申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人付冬财产线索，但无果，申请执行人胡倩亦未能提供被执行人付冬可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第702号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告崔传民，男，农民，住鄄城县。
被告范翠灵，女，农民，住鄄城县。
被告陈洪军，男，农民，住鄄城县。
被告王爱芹，女，农民，住鄄城县。
被告刘方金，男，农民，住鄄城县。
被告马记荣，女，农民，住鄄城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行诉被告崔传民、范翠灵、陈洪军、王爱芹、刘方金、马记荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋秀菊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第294号
上诉人（原审原告）周金贵，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南大街。
法定代表人田学文，系该镇镇长。
上诉人周金贵因与内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告因原阿拉善左旗园艺场的改制成立了园艺场转制工作组，并于1998年12月18日分别召开了镇企业改革领导小组和党政联系会议，对原阿拉善左旗园艺场的改制进行研究，将原阿拉善左旗园艺场改制为“国有民营制”，报请阿左旗企业改革领导小组审核批准（旗企改字〔1999〕第10号），并于1999年6月开始实施。后原告与被告因原阿拉善左旗园艺场改制后的待遇安置等问题产生纠纷，于2015年3月5日向阿拉善左旗劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2015年5月25日作出阿左劳人仲字〔2015〕007号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
原审法院认为，本案中原、被告之间的纠纷，系因原阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，人民法院受理该类劳动争议案件的范畴，仅限于企业自主改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中，原阿拉善左旗园艺场的改制并非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。特别是政府及其相关部门行为主导下的企业改制，企业职工的待遇安置是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的民事权益纷争，故被告与原告之间的关系不属于平等民事主体之间的劳动法律关系，由此引发的纠纷不应属人民法院受理范围，而应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此裁定驳回原告周金贵的起诉。
上诉人周金贵上诉称，原审裁定认定事实错误，原审法院在裁定中认为“本案中原、被告之间的纠纷，系因阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同的过程中发生的纠纷”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。因此，由于企业改制引发的争议，依据前述规定，属于人民法院受案范围。尽管本案中的用人单位在企业改制的过程中，政府主管部门对用人单位的改制方案予以了政策性的指导工作，但不能就此认为政府“参与”了企业的改制。政府的行为也不能改变劳动关系客观存在的事实，改制前上诉人与用人单位之间已经形成的劳动关系就已确立。其次原审裁定认定本案是政府主导下企业改革引发的劳动争议不是平等主体之间的民事纠纷，于法无据。根据法律规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属劳动争议。政府主导下的企业改制，从法律的角度来说也是在劳动合同履行期间发生的劳动纠纷，是企业与劳动者就劳动合同的履行、变更等事项发生的合同纠纷。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院依法受理本案并做出相应的判决。
本院经审查认为，双方当事人因原阿左旗园艺场的改制而引发的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。上诉人提出政府主管部门对用人单位的改制方案予以了政策性的指导工作，并非参与的上诉意见，由旗企改字〔1999〕第10号文件可证实阿左旗园艺场的改制在政府主导、参与下进行。关于上诉人提出政府主导下的企业改制，从法律的角度来说是劳动争议案件范畴的主张，于法无据。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人周金贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 静
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0610-2号
申请人蔡志祥。
被执行人杨素和。
申请执行人蔡志祥与被执行人杨素和买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0022号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款信息及房产、股权、车辆信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中商终字第0022号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月十日
书记员 王 猛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第359号
申请执行人林小华，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张贇，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人魏旭，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人林小华依据攀本院已发生法律效力的（2012）攀东民初字第1556号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人张贇、魏旭未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贇的存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：唐贵林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特760号
申请人：张金秀，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县三星镇双河村宁湾组**号。
申请人：张义建，男，1991年9月30日出生，住安徽省六安市金安区马头镇黄台村黄台组。
本院于2017年8月16日立案受理申请人张金秀与申请人张义建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张义建应于2017年7月26日一次性支付申请人张金秀因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币1,500元。
二、申请人张义建因本起事故造成的车辆修理费为1,380元，该款申请人张金秀应按20%的责任比例于2017年7月26日一次性支付申请人张义建276元。
三、申请人张金秀与申请人张义建之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张金秀与申请人张义建于2017年7月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第487-2号
原告张小换，女，生于1957年7月15日，汉族。
被告袁浩亮，男，生于1994年6月6日，汉族。
被告袁林州，男，生于1972年9月20日，汉族。
被告冯世超，男，生于1988年12月9日，汉族。
被告靳红可，女，生于1985年4月14日，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年2月2日作出（2015）牟民初字第487-1号民事裁定书，将被告冯世超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A3NA**号小型普通客车予以保全，现被告冯世超已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告冯世超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A3NA**号小型普通客车的查封。
审判员 赵海涛
二〇一五年二月四日
书记员 李思琦
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第661号
原告郭庆，男。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被告艾国仕，男。
被告李金拢，女。
原告郭庆诉被告艾国仕、李金拢民间借贷纠纷一案，原告郭庆诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭庆及其委托代理人周国相、被告艾国仕、李金拢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾国仕分别于2014年9月4日和2014年9月30日向原告国庆借款150000元，并出具借条。因借款时间为被告艾国仕与被告李金拢婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务。但时至今日被告分文未还，原告多催要无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告艾国仕答辩意见：没有异议。
被告李金拢答辩意见：我没借钱，借钱的事情我不知道，没有责任承担。
原告向本院提交的证据如下：2014年9月4日被告艾国仕向原告郭庆出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元；2014年9月30日被告艾国仕向原告郭庆出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元；民政局出具的二被告婚姻存续情况证明，证明借款时间发生在二被告婚姻存续期间，被告李金拢应承担婚姻存续期间的债务。
被告艾国仕质证意见：对借条及民政局证明均无异议。
被告李金拢质证意见：对借条真实性无异议，但我均未见过，我与被告艾国仕是2014年8月底签的离婚协议，该两次借款不属于婚姻存续期间的债务。
被告艾国仕、李金拢均未向本院提交提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告艾国仕向原告出具借条一张，内容如下：“今借郭庆人民币壹拾万元正（100000.0）借款人：艾国仕2014年9月4日”；2014年9月30日被告艾国仕向原告出具借条一张，内容如下：“今借郭庆现金伍万元整（50000.0）借款人：艾国仕2014年9月30日”。另查明被告艾国仕与被告李金拢于2014年12月16日在新乡市xx区民政局办理离婚登记。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告艾国仕向原告郭庆借款150000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告艾国仕偿还借款150000元的请求本院予以支持。因两次借款时间均发生在被告艾国仕与被告李金拢婚姻存续期间，所借该150000元应为夫妻关系存续期间的共同债务。被告李金拢称对借款不知情不承担责任的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告艾国仕、李金拢于本判决生效后十日内共同偿还原告郭庆借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1300元，由被告艾国仕、李金拢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一五年七月十四日
书记员 ：李发强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第3020号
原告丁某
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告丁某
委托代理人万某
被告丁某
被告万某
被告周某
原告丁某与被告丁某、丁某、万某、周某转继承纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人袁俊，被告丁某的委托代理人万某，被告丁某，被告万某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告父母丁某某、申某某生育有丁某等四个子女。父亲丁某某于2002年4月7日去世，母亲申某某于2012年11月22日去世，二人去世后留有共同所有的位于本市贺家弄房屋一套。长子丁某某于2004年7月25日去世，次子丁某某于2002年5月26日去世。长子丁某某与被告万某系夫妻关系，二人育有一子丁某，次子丁某某与被告周某系夫妻关系二人育有一子丁某。三子丁某某于2013年11月25日作出放弃继承的书面说明，现原告要求依法析产继承本市贺家弄房屋，因原告对父母尽了主要的赡养义务，请求在财产继承时予以多分。
被告丁某、万某共同辩称，原告与各被告均对被继承人尽了赡养义务，不同意原告要求多分得被继承遗产的意见，亦不同意被告丁某，周某主张因丁某某生前搭建房屋拆迁归并而在涉讼房屋中多享有权利的主张，请求法院依法分割被继承遗产。
被告丁某、周某共同辩称，原告与各被告均对被继承人尽了赡养义务，不同意原告要求多分得被继承遗产的意见。另丁某某生前曾在张家巷3号院厢房边起房一间，在拆迁时并入丁某某贺家弄房屋，在对上述房屋遗产分割时，应予考虑。
经审理查明：丁某某与申某某系夫妻关系，二人生前育三子一女，丁某某的父母与申某某父母均于早年间去世。丁某某生前与被告万某系夫妻关系，二人育有一子即本案被告丁某；丁某某生前与被告周某系夫妻关系，二人育有一子即本案被告丁某。被继承人丁某某、申某某留有遗产包括位于镇江市贺家弄室房屋一套，1993年8月登记在丁某某名下，建筑面积85.1平方米（房屋所有权证号：镇正字第0899号）。丁某某于2013年11月25日出具书面的放弃继承权声明一份，表示放弃本案涉讼遗产的继承权利。原告认为被继承人丁某某、申某某在世期间其承担了主要的赡养义务，并提供部分医疗费发票、办理丧葬事宜的费用发票及结账单等证据予以证明。其他被告认为丧葬费用各被告均已出资，但未提交相应证据证明。原、被告均陈述各被继承人生前未立有书面遗嘱，现原告起诉至本院要求依法分割上述遗产。
上述事实有查阅户口底册证明、户籍证明、镇江市退休干部职工管理服务中心出具档案证明材料一组、江苏省镇江市纺织品总公司出具人事档案证明材料、丁某某的居民死亡注销户口证明、申某某的户口注销证明、申某某的无婚姻登记记录证明、丁某某与陈某某的户籍注销证明、放弃继承权声明书、丁某的独生子女证明、丁某的独生子女证明、结婚证、丁某某与万某的结婚申请书、丁某某与周某的结婚证、丁某某的户口注销证明、殡葬管理处出具非税收入一般缴款书、收据、医疗费收据一组及当事人陈述予以证明。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，除有遗嘱或遗赠抚养协议的内容外，应按照法定继承办理。被继承人丁某某、申某某共同所有的镇江市贺家弄14栋203室房屋属于遗产的范围，各被继承人均未留有书面遗嘱，争讼房屋的分割应按照法定继承办理。本案中丁某某书面放弃涉讼房屋的继承权利，放弃继承溯及至继承开始时。故丁某某去世后其所享有的涉讼房屋二分之一的份额，应由当时在世的继承人继承。丁某某、丁某某二人继承遗产的法律事件发生在夫妻关系存续期间，所继承遗产属于夫妻共同财产。丁某某、丁某某在丁某某去世后又相继去世，其二人享有的房屋份额发生转继承，故丁某某去世后其所继承享有的涉讼房屋份额的一半应由申某某、被告丁某、万某继承；丁某某去世后其所继承享有涉讼房屋份额的一半应由申某某、被告丁某、周某继承；丁某、丁某作为被继承人申某某子女的晚辈直系血亲，在申某某去世后享有对申某某遗产的代位继承权利，申某某去世后其所享有的全部涉讼房屋份额应由原告丁某某、丁某、丁某继承。
丁某某、丁某某均早于被继承人申某某去世，原告认为其在申某某生前尽了较多的赡养义务，在申某某去世后承担了主要的死葬费用，对此原告提交了丧葬费用的消费凭证原件等予以证明。丁某、丁某认为其对申某某尽到了赡养义务但未提供相应的证据予以证明。结合原告对与被继承人共同生活细节的陈述综合考量，本院认为原告对申某某所尽赡养义务较被告丁某、丁某更多，在申某某留有遗产进行分割时可予以多分。原告未能提交其在对被继承人丁某某所尽赡养义务高于丁某某、丁某某等其他继承人，故原告对丁某某留有遗产不存在可以多分的情形。
对被告丁某、周某认为涉讼分割房屋中部分权利是由丁某某生前房屋权利的转化而来，丁某某对涉讼房屋享有部分所有权的观点，本院认为其仅提供亲属证言难以证明该观点成立，且与目前的物权登记不符，故对该观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某继承享有登记在丁某某名下的贺家弄二十四分之十一的份额。
二、被告丁某继承享有登记在丁某某名下的贺家弄房屋十六分之三的份额。
三、被告丁某继承享有登记在丁某某名下的贺家弄房屋十六分之三的份额。
四、被告万某继承享有登记在丁某某名下的贺家弄房屋十二分之一的份额。
五、被告周某继承享有登记在丁某某名下的贺家弄房屋十二分之一的份额。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告丁某负担1758元，被告丁某负担720元、被告丁某负担720元、被告万某负担320元、被告周某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 孙 文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈艳超
（附上诉须知）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：杨友明，男，1970年10月27日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被上诉人（原审原告）：朱益明，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：张德安，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘祖德，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住东至县。
上诉人杨友明因与被上诉人朱益明、潘祖德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00259号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨友明、被上诉人潘祖德及被上诉人朱益明的委托代理人张德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月2日朱益明与程小双、何三九、王新建一起受潘祖德雇佣挖树，潘祖德同时请没有资质的杨友明开挖掘机吊树，当时朱益明在挖机前面看着指挥，杨友明用挖机抵树，防止树倒下打到光纤，结果树一松要倒，朱益明匆忙向旁边躲避，脚一滑，杨友明的挖机将朱益明的脚压到。当天朱益明被送到安庆海军医院治疗，入院时间2012年6月2号，出院时间2012年7月25号，实际住院53天。出院诊断为左足毁损伤，医嘱院外继续药物治疗，休息三个月。出院后花去医疗费1852元，买拐杖花去120元。交通费800元。经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，朱益明构成道路交通事故六级伤残。经安徽同德司法鉴定所鉴定，朱益明每只假肢费用17800元，更换年限一般为三年，每年维修费用为假肢价格的8%，鉴定费2000元，重新鉴定鉴定费2000元。被告杨友明已垫付医疗费21000元，鉴定费2000元。朱益明于1957年5月6日出生。朱益明与程小双、何三九、王新建是潘祖德所找，找一天付一天工资，由带班的安排具体工作，120元一天，一天在潘祖德家吃两餐一包烟。被告杨友明也是被告潘祖德找的，挖机是被告杨友明自带的，把树吊起来给800元钱，工资是把事情做好给多少钱。杨友明没有开挖机的相应资质。
原审法院认为：朱益明与潘祖德形成雇佣关系。杨友明也是潘祖德找的，挖机是杨友明自带的，把树吊起来给800元钱，工资是把事情做好给多少钱。双方符合承揽关系特征。本案是一种法律关系竞合，作为赔偿权利人朱益明可以请求杨友明赔偿，也可以要求雇主即潘祖德赔偿。为了减少当事人讼累，本院根据当事人责任大小一并处理。杨友明无资质开挖机，在生产过程中未尽安全保障义务，直接导致朱益明受伤，应当承担主要赔偿责任。潘祖德选任没有资质的杨友明吊树，选任有过失，同时潘祖德也是朱益明的雇主，应承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定并参考安徽省相关标准，本院对原告朱益明具体赔偿项目及数额确定为289365.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条的规定，判决：一、被告杨友明赔偿原告朱益明173619.15元（289365.25元×60%），扣除杨友明已付23000元，尚应付150619.15元；被告潘祖德赔偿原告朱益明86809.58元（289365.25元×30%）。上述赔偿款于判决生效后30日内付清；二、驳回原告朱益明其他诉讼请求。案件受理费1740元，由原告朱益明负担240元，被告潘祖德负担500元，被告杨友明负担1000元。
杨友明不服一审判决上诉称：上诉人与潘祖德之间系雇佣法律关系，上诉人在从事雇佣活动过程中产生的法律后果应由雇主承担赔偿责任。潘祖德明知上诉人无开挖掘机的资质，雇佣上诉人从事吊树工作，在选任上有重大过错，应承担相应赔偿责任。被上诉人朱益明在吊树过程中盲目指挥导致自己受伤，完全系其本人过错所致。综上，请求二审法院依法判决。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案争议焦点为：1、杨友明与潘祖德之间的法律关系；2、杨友明与潘祖德过错大小；3、朱益明对损害后果的过错大小。在本案中，杨友明与潘祖德建立法律关系的真实意思，是潘祖德将吊树完成装运这一劳动成果交付杨友明完成。杨友明劳动的技术含量较高，须自带挖掘机这一大型工具，工作内容具有一定的专业性，吊树过程可以由杨友明自主支配，其报酬亦明显高于一般雇佣，并于劳动成果交付时支付。综合以上事实，原审认定杨友明与潘祖德之间形成承揽法律关系符合法律规定，应予维持。挖掘机因其工作性质、工作场所、工作内容因素具有相对较大的危险性，稍有不慎就可能致人、物损害。杨友明明知自己没有挖掘机驾驶资质，从事挖掘机驾驶工作，相对于潘祖德选任承揽人的审查过失，杨友明具有较大过错，原审法院判令杨友明承担主要赔偿责任符合法律规定。朱益明作为受害人，其在本起事故中未充分注意自身安全，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审据此判决朱益明自负10%责任，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由杨友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
代理审判员 余 玮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张愿其
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第438号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市，经营“名言优品”商铺。因本案于2014年10月21日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某为牟利，于2014年10月初开始，在其经营的肇庆市端州区西江北路百花园李花街李花苑十一幢第五卡“名言优品”商店内销售未经国家药监部门检验、批准进口和销售的香港药品。2014年10月21日17时许，肇庆市公安局端州分局及肇庆市食品药品监督管理局在该商店内现场查获太和洞久咳丸、肚痛健胃整肠丸、黄道益活络油等药品共45件。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人十个�以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的涉案假药应予销毁。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五�二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十二月五日
书记员 梁少兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1696号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王雪双，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告张成，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告徐春红，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王雪双、张成、徐春红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1900.00元减半收取950.00元，剩余950.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01116号
罪犯徐某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年3月8日作出（2012）雁刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月15日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑七个月（余刑执行至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2706号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后无生育，无共同语言，性格不合，相互不能体贴，分居已两年。故请求1、离婚；2、陪送嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告提起离婚，没有充分的证据，原告所诉情况不实，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月27日登记结婚，婚后无生育。婚前被告给付原告彩礼55000元，原告陪送财产有一台电脑、一台电视、一台冰箱、一套沙发、茶几、六床棉被、一辆摩托车。以上财产除摩托车在原告家外，其余财产在被告家中。原被告婚后夫妻感情尚可，婚后不久双方一起外出打工，2012年10月份，被告换了工作和地点，双方开始分居，但仍有电话联系。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，双方因工作原因分居两地，不属于《婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”导致离婚的情形，双方如能加强沟通，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一五年一月四日
书记员 赵 超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初120号
原告奉月妹，女，瑶族，农民。
委托代理人奉玉生，农民。
被告奉谷生，男，瑶族，农民。
委托代理人奉安平，农民。
原告奉月妹与被告奉谷生健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员欧阳家福适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员易路明担任记录。原告奉月妹及其委托代理人奉玉生，被告的委托代理人奉安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉月妹诉称，2015年1月8日，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，原告家属向福利派出所报案，120救护车将原告送往县人民医院治疗，经诊断原告颅脑外伤、左顶头部皮挫裂伤，住院7天，用去医药费4718元。2015年3月7日福利派出所作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。该纠纷经福利派出所调解无法达成协议，被告拒绝赔偿，为使原告的合法权益受法律保护，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院期间伙食补助合计人民币5908元。
被告奉谷生辩称，原告的伤害是原告自己造成的，起因是原告阻扰我家建房施工，错在先。当时打架我不在现场，具体我也不清楚是谁先动手。原告受伤具体是被被告打的，还是原告自己跌伤的，都不清楚。而且原告阻扰我们施工，也给我们造成了损失。比如请搅拌机到场、人工费等。
经审理查明，原告奉月妹是被告奉谷生弟媳。2015年1月8日，原告奉月妹为阻止被告奉谷生建房，与被告奉谷生发生争执，在争执过程中，原告拆除被告打圈梁的模板，被告随后用砖头将原告打伤，原告当日到富川瑶族自治县人民医院治疗，至2015年1月15日8时56分出院，住院7天，花费医药费4718元，医院出具的诊断证明，其检查结果为“住院7天，住院诊断为左顶部头皮挫裂伤”。2015年1月8日原告家属向富川瑶族自治县公安局福利派出所报案，该纠纷经福利派出所调解无法达成协议，2015年3月7日福利派出所作出富公行罚决字（2015）00110号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告对行政处罚决定不服曾提起行政复议和行政诉讼，2015年11月17日，贺州市中级人民法院作出（2015）贺行终字第47号行政判决驳回原告上诉，维持富公行罚决字（2015）00110号行政处罚决定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害有过错的，也可以减轻侵权人的责任。本案中，被告奉谷生在原告奉月妹阻止其施工时，未能采取正常措施正确处理矛盾，防止事态扩大，而是与原告奉月妹发生争吵，将原告奉月妹头部打伤，致使原告住院治疗7天，被告奉谷生的行为侵害了原告奉月妹的健康权，应当承担相应的侵权责任，因此，原告奉月妹有权要求被告奉谷生进行适当赔偿，故对被告奉谷生要求原告奉月妹自行承担损失的辩解，本院不予采信。而原告奉月妹对被告奉谷生建房的土地权属存在异议，未采取理性、正确的方式处理，而是采取过激行为阻止被告奉谷生施工，才导致头部被打伤，因此对事故的发生和损害的产生，原告奉月妹也存在过错，因而也应承担一定的责任。对于双方的责任承担，结合本案案情以及全案证据综合考虑，原告奉月妹应自行承担40%的责任，被告奉谷生承担60%的赔偿责任。关于原告奉月妹主张的各项损失：1.医疗费4718元，有相关医药费发票以及病历和诊断证明予以证实，因此对该项损失本院予以支持；2.误工费490元，从原告奉月妹提供的证据来看，富川瑶族自治县人民医院的出院记录证实原告住院7天的事实，而且原告奉月妹主张该项损失按照每天70元×7天计算，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资的计算标准，原告奉月妹的该项主张未超出每天27071÷365=74.17元的标准，因此对原告奉月妹主张的该项损失，本院予以支持；3.住院伙食补助费700元，原告奉月妹主张按每天100元×7天计算，该计算符合《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中关于住院伙食补助费每人每天100元的计算标准，因此，对原告奉月妹的该项主张，本院予以支持。综上，本院确定原告奉月妹请求的各项损失合计为5908元，按照本院确定的责任分担情况，被告奉谷生应承担60%的赔偿责任，即3545元。对于被告奉谷生提出的“原告阻扰被告施工给被告造成的损失”的答辩意见，因被告奉谷生未在本案中提出反诉，故本院在本案中不作处理，若被告奉谷生有充足的理据，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告奉谷生赔偿原告奉月妹医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3545元。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告奉月妹负担20元，被告奉谷生负担30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧阳家福
二〇一六年三月三十一日
书记员 易 路 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第386号
上诉人（原审被告）江苏天马万象建设集团有限公司，住所地常州新北区天山路22号。
法定代表人马浩进，董事长。
委托代理人朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京东方国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼。
法定代表人朱宽友，总经理。
委托代理人龚文良，江苏卓亚律师事务所律师。
上诉人江苏天马万象建设集团有限公司（以下简称天马万象公司）因与被上诉人南京东方国际旅行社有限公司（以下简称南京东方旅行社）旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日进行了公开听证。上诉人天马万象公司的委托代理人朱仁庆，被上诉人南京东方旅行社的委托代理人龚文良参加了听证。本案现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《团费收款确认单》中明确约定，双方发生争议，如协商不成，任何一方均可向南京市白下区人民法院提起诉讼。《团队出境旅游合同》中虽也有协议管辖之约定，但《团费收款确认单》签订在后且协议管辖有效，应以团费收款确认单约定的协议管辖为准，现因区划调整，原南京市白下区人民法院与原南京市秦淮区人民法院合并成南京市秦淮区人民法院，且原告南京东方国际旅行社有限公司的实际经营地在南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回天马万象公司的管辖权异议。
上诉人天马万象公司的上诉意见为：1、原审裁定认为《团队出境旅游合同》虽有协议管辖之约定，但《团费收款确认单》签订在后且协议管辖有效，应以《团费收款确认单》约定的协议管辖为准。但没有任何证据可以证明《团费收款确认单》在后，原审裁定没有事实依据；2、《团队出境旅游合同》约定的管辖法院是“合同签约地人民法院“，该合同是在本公司签订的，本公司住所地位于常州市新北区。《团队出境旅游合同》与《团费收款确认单》是主从合同关系，本案应由主合同的签订地即债权人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送常州市新北区人民法院审理。
经查，上诉人天马万象公司与被上诉人南京东方旅行社就上诉人职员洪某等人出国旅游事宜签订了一份《团队出境旅游合同》和一份《团费收款确认单》。被上诉人南京东方旅行社提交的《团队出境旅游合同》打印件中载明：载有打印体的“签约地点为：江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”，上诉人天马万象公司提交的《团队出境旅游合同》中，打印件载明：体“签约地点为：江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”一行中“江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”被划掉，改为手写体即“江苏天马万象建设集团有限公司”。上述两份《团队出境旅游合同》均约定：“协商或调解不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”，上诉人职员洪某在上述合同中签名。双方在《团费收款确认单》中约定“如协商不成，任何一方均可向南京白下区人民法院提起诉讼”，洪某在上述确认单中签名，上诉人天马万象公司在确认单上盖章。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案应以双方当事人在《团队出境旅游合同》中约定的签订地为合同签订地。虽然上诉人提交的《团队出境旅游合同》中载明的，打印体“签约地约地点：江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”更改为一行中“江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”被划掉，更改为手写体即“江苏天马万象建设集团有限公司（系手写体）”，但上诉人与被上诉人均未在该更改处签名盖章，证明双方对该处更改未达成一致意见，故该处更改的内容对被上诉人不发生法律效力，双方当事人在合同中约定的签约地点应认定为江苏省南京市建邺路98号鸿信大厦26楼”。因双方当事人在《团队出境旅游合同》中约定“协商或调解不成的，依法向合同签约地人民法院起诉”，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。虽然《团费收款确认单》中亦有关于管辖法院的约定，但《团队出境旅游合同》应为主合同，本案应根据该合同的约定确定管辖法院，而该合同载明的签约地点即南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦26楼位于原审法院辖区，原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人天马万象公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晶晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1310号
申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：毕德东，男，，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡。
委托诉讼代理人:陈希珠,吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师.
申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人毕德东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2487号民事判决已经发生法律效力，于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1279859元及利息，并承担本案案件申请�行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人�是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1310号申请执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：毕德东，男，，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡。委托诉讼代理人:陈希珠,吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师.申请执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被执行人毕德东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2487号民事判决已经发生法律效力，于2017年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1279859元及利息，并承担本案案件申请�行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月2日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人�是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第388号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告毛广林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告石艳琴，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告毛广林、石艳琴、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告毛广林、石艳琴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月19日被告毛广林、石艳琴在原告所属悦来信用社借款本金人民币19万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供19万元保证方式担保。到期后被告毛广林、石艳琴未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告毛广林、石艳琴尚欠本息合计人民币217415元，要求被告毛广林、石艳琴立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告毛广林、石艳琴未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告毛广林、石艳琴系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月19日签订的《借款凭证》一份，证明被告毛广林、石艳琴在原告处贷款人民币本金19万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告毛广林、石艳琴未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告毛广林、石艳琴的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告毛广林、石艳琴提供保证方式担保19万元；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告毛广林、石艳琴经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告毛广林、石艳琴系夫妻关系。2014年5月19日被告毛广林在原告所属悦来信用社借款本金人民币19万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供19万元保证方式担保。到期后被告毛广林、石艳琴未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告毛广林、石艳琴尚欠本息合计人民币217415元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告毛广林经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告毛广林接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告毛广林、石艳琴在夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同承担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告毛广林、石艳琴承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广林、石艳琴共同偿还原告贷款本金人民币19万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告毛广林、石艳琴共同给付原告贷款本金19万元自2014年5月19日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在19万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1453号
原告：吴克镇，男，1974年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：吴克栋，男，1981年8月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：吴休清，女，1980年12月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴克镇与被告吴克栋、吴休清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告吴克镇于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告吴克镇与被告吴克栋、吴休清已自行协商解决，现吴克镇向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴克镇撤诉。
本案受理费1585元，减半收取792.5元，由吴克镇负担。
审判员 傅 本 希
二〇一六年八月三十日
书记员 何志涛（兼）
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第126号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，住罗定市。
被告人翁某某，男，1989年9月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2012年8月9日被批推逮捕，2014年1月4日被执行逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人翁某某犯非法拘禁罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2012年3月6日9时许，被告人翁某某怀疑因追讨债务反被被害人黄某甲等人殴打，遂产生报复黄某甲的念头。当晚11时许，被告人翁某某纠集同案人蔡某甲、蔡某乙、陈某某（均已判刑）等人密谋报复。当绰号“乌鼠”的男子搭载被告人翁某某，蔡某甲驾驶面包车搭载蔡某乙等人来到罗定市罗城街道兴业路盛世KK酒吧附近的永玲商店时，发现黄某甲在商店内，被告人翁某某、蔡某甲、蔡某乙等人即持伸缩棍等工具冲进商店对黄某甲实施殴打，并强行将黄某甲带上由蔡某甲驾驶的面包车。当车行驶至罗定市素龙街道上宁村委，上述人员再次将黄某甲拖下车进行殴打。期间，“培爷”、“肥托”（另案处理）用摩托车搭载黄某甲轾上宁小学附近与蔡某乙、蔡某丙（另案处理）会合，劫取黄某甲身上的现金12000多元并进行瓜分，后搭载黄某甲回到佛子背马鞍山一工棚。此后，被告人翁某某、同案人蔡某甲等人用铁链捆绑黄某甲轮流进行看守。至次日17时许，公安民警才将黄某甲解救出来。经法医鉴定，黄某甲的伤势已构成轻伤。
公诉机关认为：被告人翁某某非法限制他人人身自由，并对其实施暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出判处其一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明：2012年3月6日晚上9时许，被告人翁某某因被黄某甲等人殴打，遂产生报复黄某甲等人的念头。当晚11时许，在被告人翁某某的纠集下，由同案人蔡某甲驾驶面包车搭载蔡某乙等人，被告人翁某某搭乘他人的摩托车一同寻找黄某甲等人进行报复。当在罗定市罗城街道兴业路盛世KK酒吧附近的永玲商店发现黄某甲时，被告人翁某某、蔡某甲、蔡某乙等人即持刀、铁棒等工具冲进商店对黄某甲殴打，并强行用面包车将其带到罗定市素龙街道上宁村委佛子背马鞍山用铁链捆绑轮留进行看守。期间，上述人员对黄某甲实施殴打。直至次日17时许，公安民警将黄某甲解救出来。在此期间，同案人蔡某乙等四人借机私自用摩托车将黄某甲搭载至上宁小学附近抢走黄某甲身上现金约12000元并进行瓜分。经法医鉴定，黄某甲的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某甲的陈述；同案人李某某、陈某某、蔡某乙、蔡某甲的供述；证人黄某乙、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；疾病诊断证明书、出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；（2013）云中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书；（2014）粤高法少刑终字第11号刑事裁定书；归案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称：被告人黄某甲等人的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人黄某甲赔偿其各项经济损失共23951.43元。
附带民事诉讼原告人黄某甲向法庭提交了身份证复印件、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费收据和罗定市人民医院费用明细清单，以证实其因伤住院和住院的费用。
被告人翁某某对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼请求及出示的证据无意见。
关于附带民事诉讼部分，云浮市中级人民法院在审理同案人蔡某甲、陈某某、李某某、蔡某乙时，已作出（2013）云中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，确定了附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失23951.43元。云浮市中级人民法院在审理该案期间，蔡某乙的法定代理人蔡好昌赔偿了10000元。判决作出后，同案人蔡某乙对该案刑事部分上诉，广东省高级人民法院已作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定。现该（2013）云中法少刑初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力。
本院认为，被告人翁某某纠集其他同案人以拘禁的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人翁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁某某纠集其他同案人参与作案，且积极参与殴打被害人，是主犯。被告人翁某某在拘禁被害人时具有殴打情节，依法从重处罚；被告人翁某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人翁某某与同案人的行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲的损失23951.43元，应对该赔偿款与其他赔偿义务人承担连带赔偿责任。综上，根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2016年1月3日止。）
被告人翁某某对云浮市中级人民法院（2013）云中法少刑初字第3号刑事附带民事判决中确定的附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失23951.43元承担连带赔偿责任。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（蔡好昌已赔偿的10000元在履行义务时予以扣减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 陈俊霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗列君
天津市南开区人民法院
民事裁�书
（2015）南民初字第11044号
原告张亚莉。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告王铮，无职业。
第三人天津市庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人张涛。
本院在审理原告张亚莉与被告王峥及第三人天津市庞大之星汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王 骁 骁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马�滕
子 长 县 宏 达 汽 车 租 赁 有 限 公 司 与 薛 某 某 车 辆 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省子长县人民法院
民事裁定书
（2013）子民初字第00455号
原告子长县宏达汽车租赁有限公司。
被告薛某某，男，汉族。
案由：汽车租赁合同纠纷。
本院在审理原告子长县宏达汽车租赁有限公司诉被告薛某某汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘建忠
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛政斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民检建字第2号
申诉人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）牛凤云，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
被申诉人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）邓秀云，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
申诉人牛凤云与被申诉人邓秀云买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年3月16日作出（2012）龙民初字第2952号民事判决。邓秀云不服该判决，上诉至本院，本院于2013年7月2日作出（2013）辽民三终字第18号民事判决。牛凤云不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）吉民申字第1814号裁定，驳回牛凤云的再审申请。2014年3月30日，牛凤云向辽源市人民检察院提出申诉，辽源市人民检察院于2014年5月15日作出吉辽检民监（2014）2号再审检察建议书，以原审适用法律错误为由，建议本院对该案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵晓光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0406号
原告陈某某，女，1976年9月20日生，汉族。
被告黄某某，男，1974年9月13日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陈某某已预交），由陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆海燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第575号
崔亚军申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第350号仲裁调解书已发生法律效力。权利人崔亚军于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第350号仲裁调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：卫明明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2863号
罪犯仁云华，男，汉族，1961年5月20日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人仁云华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人仁云华不服，提出上诉。本院于二〇一二年七月三日作出（2012）云高刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯仁云华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第400号
成都博瑞房地产开发有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第400号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十六日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3747号
原告王某某，女。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏传旭，被告李某某及其委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年5月份相识，2012年8月20日办理结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚前财产归个人所有，婚后夫妻财产平均分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原被告婚姻关系是自由恋爱结婚，婚姻感情基础是好的，婚姻感情还没有达到感情破裂程度，因此，被告不同意离婚，要求原告放弃离婚念头，重归于好。
经审理查明，原被告于2011年5月份相识，后自由恋爱，2012年8月20日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2012年10月1日举办结婚仪式，原告过门到被告处同居生活，婚后无子女。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月25日诉来本院。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白孝聪。
委托代理人：王学勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄元芝。
再审申请人白孝聪因与被申请人黄元芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白孝聪申请再审称：昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第449号民事判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”两项违法行为，申请再审。理由是：1、本案认定事实错误。法庭调取的拆迁办统计表上，申请人在龙塘湾荒地的四至界线是清楚的，面积也是清楚的。在该表上申请人在此处的土地面积除了被征用的0.93亩外，还有未征的二、三亩。一审判决却漏了该主要事实。同时，该统计表上被申请人四至界线有误，被申请人在此表上的数据认定为1.162亩属事实不清。2、申请人所举证及法庭取证也证明申请人对争议地享有承包权。
本院认为，农村土地承包经营权的确认是以地方人民政府向土地承包经营权人发放权利证书并登记造册确认其土地承包经营权，承包方取得土地承包经营权必须通过签订土地承包合同，如果未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由和依据。本案中，白孝聪主张对争议地享有承包经营权，其须提交对争议地持有相关权利证书的证据，现白孝聪不能提交争议地相关权证，不能证明其对争议地享有承包经营权，也不能证明黄元芝侵占其承包地耕种的事实。白孝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白孝聪的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 荣 愉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04477号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2012年12月27日登记结婚。婚后未生育。我与被告性格不合，导致夫妻感情破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻。
被告王某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月27日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张七品
审 判 员 李宏智
人民陪审员 谢成山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李艳飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1583号
原告ＸＸＸ，男，1967年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告马惠榕，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告ＸＸＸ与被告马惠榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告马惠榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原被告经常有皮料生意往来，截至2011年12月30日，被告尚欠原告皮料款人民币56835元，有被告亲笔出具的欠条为证。被告于2012年6月21日还款10000元，后又还款2000元，目前被告尚欠原告皮料款44835元，因原告现需要资金，被告却未还款。请求判令被告立即支付原告皮料款人民币44835元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马惠榕未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证1份，证明原告的身份情况。证据2即户籍信息1份，以此证明被告马惠榕的身份情况；证据3即欠条1份，证明被告于2011年12月30日结欠原告货款56835元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，具有真实性，能够证明原、被告的身份情况。证据3具有真实性、合法性、能够证明被告结欠原告货款56835元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告ＸＸＸ与被告马惠榕有皮料买卖关系往来。双方于2011年12月30日进行结算，被告欠原告皮料款56835元。此后，被告于2012年6月21日偿还10000元，2013年9月10日偿还2000元，共计偿还皮料款12000元，尚欠44835元。由被告出具欠条交原告收执，双方没有约定付款时间
综上所述，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告累计拖欠原告皮料货款56835元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告自认被告已偿还借款12000元，应予扣除。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还皮料货款44835元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告马惠榕应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ货款44835元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月4日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告马惠榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月十五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00458号
原告：�某。
被告：郁某。
本院在审理原告潘某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 菊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第700号之一
申请执行人闫淑玲，女，1949年6月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。
被执行人吕秀华，女，1963年3月12日出生，汉族，市民，住。
被执行人张春成，男，1960年2月16日出生，汉族，铁路职工，住秦皇岛经济技术开发区。
申请执行人闫淑玲与被执行人吕秀华、张春成饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1458号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人吕秀华、张春成发出执行通知书，责令二被被行人限期履行判决义务，但被执行人吕秀华、张春成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张春成银行存款45360元。
二、冻结被执行人张春成银行存款162924.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月九日书记员杨德宝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第700号申请执行人闫淑玲，女，1949年6月18日出生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人吕秀华，女，1963年3月12日出生，汉族，市民，住。被执行人张春成，男，1960年2月16日出生，汉族，铁路职工，住秦皇岛经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1458号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人吕秀华、张春成发出执行通知书，责令二被被行人限期履行判决义务，但被执行人吕秀华、张春成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春成银行存款192924.88元。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年三月二十四日书记员杨德宝
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异1号
申请执行人：张菊仙，女，1948年9月21日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人张菊仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年7月4日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2343号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司在2016年7月15日前归还原告张菊仙借款本金17万元及利息。解调书生效进入强制执行程序后，张菊仙将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年7月4日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2343号民事调解书，协议如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2016年7月15日前归还给原告张菊仙借款本金17万元及利息，利息从2015年4月16日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。”
上述调解书因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行，张菊仙申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。2017年12月18日，申请执行人张菊仙与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人张菊仙与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月十二日
代理书记员 朱微微
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第522号
罪犯王军民，男，生于1978年3月1日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月25日作出（2011）陇刑初字第148号刑事判决，以被告人王军民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法积极投入劳动改造，完成生产任务，受到监狱表扬二次、记功二次的奖励。假释审理期间，委托亲属缴纳罚金2000元。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯王军民在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王军民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年七月八日
书 记 员 程芳玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1183号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月
17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1066号起诉书
指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公
开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出
庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员
会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲违反交通安全管理法规，未取
得相应准驾资格驾驶未经登记的机动车，疏忽观察，造成一人死
亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述
指控，公诉人当庭宣读并出示了证人刘某乙、朱某、许某甲的证
言，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，鉴定报告，
血液酒精测试报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书
，驾驶证、查询信息，110接警单，抓获经过，人口信息等证据。
据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表
示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月4日7时52分许，被告人刘某甲持准驾
车型为“c1”的机动车驾驶证，驾驶无号牌“锐马”牌助力车，沿海宁市长安镇红色村陈家石桥居民区内道路由东往西行驶至陈
家石桥26号路口地方时，与由南往北行经该路口的许某乙（男，1
989年8月25日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成二车
不同程度损坏、被害人许某乙受伤经抢救无效死亡的重大交通事
故。肇事后，被告人刘某甲委托他人报警，并留在事故现场等候
交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人刘某甲
所驾助力车属于普通二轮摩托车范畴。经海宁市公安局交通警察
大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
本案审理期间，民事赔偿部分已经本院调解结案。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以
证实：
1.证人刘某乙的证言，证实被告人刘某甲肇事时所驾车辆系
其所有的事实。
2.证人朱某的证言，证实事故发生后，肇事驾驶员委托其用
手机报警等事实。
3.证人许某甲的证言，证实被害人许某乙的行车路线等事实
。
4.法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，证实经法
医鉴定，被害人许某乙的整个病程发展情况符合因交通事故致颅
脑损伤，最终中枢性呼吸循环衰竭死亡。其死亡时间为2013年9月
5日。
5.鉴定报告，证实经鉴定，被告人刘某甲肇事时所驾车辆属
于普通二轮摩托车，该车制动、转向系统技术状况正常，符合检
验标准；被害人许某丙驾车辆属于超标电动自行车，该车转向系
统技术状况正常，符合检验标准，制动系统不符合检验标准。6.血液酒精测试报告，证实从送检的被告人刘某甲的血样中
未检出酒精成份。
7.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。
8.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队
认定，被告人刘某甲负本起道路交通事故的主要责任。
9.110接警单，证实案发后证人朱某的手机号码拨打110报警
的事实。
10.驾驶证、查询信息，证实被告人刘某甲的准驾资格。
11.抓获经过、人口信息，证实被告人刘某甲的到案过程及身
份情况。
12.民事调解书、谅解书，证实经本院主持调解，被告人刘某
甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解等事实。
被告人刘某甲对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能
互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在驾驶车辆过程中，违反交通运输
管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇
事罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立，适用法律正确
。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告
人刘某甲能积极承担赔偿责任并取得被害人亲属谅解，可以酌情
从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条
第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首
和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蔡华溢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初153号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人麻长寿，农民。2011年4月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年1月28日被监视居住。经本院决定于2016年3�9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人麻长寿犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人麻长寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月16日左右的一天11时许，被告人麻长寿利用其在本县清港镇徐都村康尔达水暖洁具有限公司上班之机，乘周围无人之时，以夹带的方式，将一只三联毛坯（价值人民币46.70元）窃走，藏在其位于本县楚门镇马山村的暂住房内。
2.2015年12月19日11时许，被告人麻长寿再次利用上述方式将二只三联毛坯（价值人民币93.40元）窃走，藏于其暂住房内。
3.2015年12月23日11时许，被告人麻长寿再次利用上述方式将三只单孔龙头毛坯（价值人民币149.40元）窃走时，被被害人郑某发现，后被公安机关依法传唤到案。
案发后，上述被窃物品均已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人麻长寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，证人赵某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻长寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人麻长寿系累犯，依法应从重处罚。被告人麻长寿归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年三月九日
代理书记员 丁艳艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第806-2号
申请执行人杨俊伟，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵兴志，男，1965年7月3日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人王卫平，女，1960年2月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第3036号民事调解书，申请执行人杨俊伟与被执行人赵兴志、王卫平民间借贷纠纷一案中，执行标的160000元，现双方自愿达成和解协议：赵兴志、王卫平于2014年5月21日前支付杨俊伟20000元，余款由王卫平自2014年6月起每月向杨俊伟支付2500元，直至履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第3036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
审判员 王伟
审判员 胡蒙
二〇一四年五月十五日
书记员 马迪