贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2845号
原告兴义市尚设计装饰有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道凤凰城商铺32110号，组织机构代码09034268-7。
法定代表人苟礼彬，系该公司经理。
受委托人朱璇，女，1991年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市尚设计装饰有限公司出纳，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告孙林，男，约30岁，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码不详。
原告兴义市尚设计装饰有限公司诉被告孙林承揽合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘宽生于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱璇到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告孙林到原告设计部签订了《设计合同》一份，约定由原告为被告位于兴义市香槟花园2期1栋505室房屋做一份装饰装修设计，同日，被告支付了设计定金1000元。后原告交付了设计图，被告表示认同，双方于2015年5月4日签订了《工程装修工程施工合同》，约定由原告以包工不包料的方式对上述设计的房屋进行装饰装修，工期从2015年5月4日至2015年8月4日，工程总造价为38122元，合同签订之日被告应支付第一期工程预付款11436元，泥水工程进场后被告应支付第二期工程款13343元，磁粉工程进场，被告应支付第三期工程款11436元。在被告签订竣工验收合格书后，应于7天内到原告公司进行结算，付清尾款，超时付款每天按照总工程款0.5%支付滞纳金，如被告不参与原告进行验收或对房屋开始使用，即视为验收合格。合同签订后，原告按照约定对房屋开始装饰装修施工，并于2015年8月4日前完成了装饰装修工程。装修工程期间，被告于2015年6月要求加装了“彩迪牌”的订做门和“我E家”牌的瓷砖，订做门的总价格为4995元，瓷砖的价格为6594元。装修完工后，被告于2015年8月底入住了该房屋。但到起诉前被告只支付了共计17436元，还差欠32275元，经原告多次催收，被告都拒不支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告向原告支付装修款32275元，并每月按同期同类人民银行贷款利率的四倍支付自2015年9月1日至装修款付清为止之日产生的违约金，到起诉之日已产生约4480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙林未到庭、未答辩。
本案的争议焦点：原告诉请的本金及利息是否合法，应否得到法律的支持。
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：《设计合同》复印件一份，证明2015年1月21日，原告与被告签订了《设计合同》，约定由原告为被告位于兴义市香槟花园2期1栋505室房屋进行装饰装修设计，设计定金1000元。
第三组证据：《工程预算表》、《工程装修工程施工合同》复印件各一份，证明2015年5月4日，原告与被告签订了《工程装修工程施工合同》，约定由原告对被告的房屋进行装饰装修，同时约定由原告以包工不包料的方式对上述设计的房屋进行装饰装修施，工程工期为70日，自2015年5月4日至2015年8月4日，工程总造价为38122元，在被告签订竣工验收合格数后，应于7天内到原告公司内进行结算，付清尾款，超时付款每天按总工程款0.5%支付滞纳金。
第四组证据：《材料订购单》复印件一份，证明孙林于2015年6月13日加装了订做门，价格为4995元，加装了瓷砖，价格为6594元。
被告孙林在举证期限内未向法院提交任何证据。
综合各方当事人的举证，本院认证如下：
对原告向法院提交的四组证据，因被告孙林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其自愿放弃质证权。对于原告提交的四组证据均具备了证据的合法性、客观性和关联性，故其在法律上的证明效力，本院依法予以确认，作为本案定案的证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告与被告签订了一份《设计合同》，合同约定由原告为被告位于兴义市香槟花园2期1栋505室房屋作一份装饰装修设计，同日，被告支付了原告设计定金1000元。后原告交付了设计图，被告表示认同，双方于2015年5月4日签订了一份《工程装修工程施工合同》，该合同约定由原告以包工不包料的方式对上述设计的房屋进行装饰装修施，工期从2015年5月4日起至2015年8月4日止，工程总造价为38122元，合同签订之日被告应支付第一期工程预付款11436元，泥水工程进场后被告应支付第二期工程款13343元，磁粉工程进场，被告应支付第三期工程款11436元。在被告签订竣工验收合格数后，应于7天内到原告公司进行结算，付清尾款，超时付款每天按照总工程款0.5%支付滞纳金，如被告不参与原告进行验收或对房屋开始使用，即视为验收合格。合同签订后，原告按照约定对房屋开始装饰装修施工，并于2015年8月4日前完成了装饰装修施工作。装修工程期间，被告于2015年6月要求加装了“彩迪牌”的订做门和“我E家”牌的瓷砖，订做门的总价格为4995元。瓷砖的价格为6594元。装修完工后，被告于2015年8月底入住该房屋。但到起诉前被告只支付了共计17436元，还差欠32275元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求按上述诉求处理。
本院认为，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本案系承揽合同法律关系，承揽合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的合同关系，自原、被告双方在合同上签字时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定对被告的房屋进行了装饰装修，该装饰装修工程竣工并将房屋交付被告使用后，原告多次向被告催要该装饰装修工程款，但被告至今未付，被告的行为已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告应承担继续履行，并支付原告装饰装修工程款的民事责任，故对于原告诉请判决被告支付原告装修款人民币32275元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于是否支付违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告虽然未按合同约定支付原告装饰装修工程款，亦给原告造成了一定的经济损失，但原告要求被告每月按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，因双方在合同中未约定，加之原告的诉请过分高于原告的实际经济损失，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，对于原告的该项请求，本院综合全案，结合原告的实际损失，酌定以被告所欠工程款32275元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告计付利息较为适宜，故对于原告的其余诉讼请求，本院依法予以驳回。
本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙林于判决生效后十日内给付下欠原告兴义市尚设计装饰有限公司装饰装修32275元及利息（利息以32275元为计算基数，中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告孙林承担。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘宽生
二〇一六年九月九日
书记员 王 磊