西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3982号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张亚博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安澜泰药业有限公司。
法定代表人：夏钧。
被告：陕西龙基健康产业集团有限公司。
法定代表人：夏天球。
被告：夏钧。
被告：冯丽娟。
被告：陕西嘉力药业有限公司。
法定代表人：夏钧。
原告东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚银行）与被告西安澜泰药业有限公司（以下简称澜泰公司）、陕西龙基健康产业集团有限公司（以下简称龙基公司）、夏钧、冯丽娟、陕西嘉力药业有限公司（以下简称嘉力公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告东亚银行委托代理人徐慧、张亚博到庭参加了诉讼。被告澜泰公司、龙基公司、夏钧、冯丽娟、嘉力公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告澜泰公司与原告签署《银行承兑汇票授信协议》向原告申请壹仟万元整的银行承兑汇票授信额度，保证金比例50%，额度有效期自2015年1月19日至2018年1月18日。该协议约定，被告澜泰公司保证在原告已为其承兑的各份承兑汇票到期前7个工作日内向原告缴足汇票金额。若有逾期，则从原告为被告垫款支付汇票金额予借款人之日起，被告按其未交足款项以每天万分之五的利息向原告支付利息，直至被告缴清全部汇票金额。原告有权按照违约性质、程度的不同酌情向被告收取不低于本协议项下未清偿欠款金额之3%的违约金。同日，被告龙基公司与原告签订《最高额质押合同》，被告以其所持有嘉力公司51%的股权为银行承兑汇票提供质押担保，并办理了质押登记。被告夏钧、冯丽娟、嘉力公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为银行承兑汇票提供不可撤销的共同连带保证担保。2015年1月22日，被告澜泰公司向原告申请开立单张票面金额为250万元的2张银行承兑汇票，并分别于2015年5月22日、2015年7月22日到期，被告到期未足额存入承兑资金，造成原告垫款。截止至2015年7月24日，原告为被告澜泰公司所开立的银行承兑汇票合计垫款本金2476199.57元、利息44078.21元。垫款后，原告多次催收，但至今被告澜泰公司未向原告还款，被告龙基公司、夏钧、冯丽娟、嘉力公司也未承担相应的担保责任。请求判令:1、被告西安澜泰药业有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款2476199.57元，利息44078.21元（截止至2015年7月24日，之后利息依法计算）、违约金74285.9871元以及实现债权的相关费用；2、被告陕西龙基健康产业集团有限公司以其所持有陕西嘉力药业有限公司51%的股权为被告西安澜泰药业有限公司和原告之间的银行承兑汇票欠款、利息、违约金以及实现债权的相关费用承担质押担保责任；3、被告夏钧、冯丽娟、陕西嘉力药业有限公司对被告西安澜泰药业有限公司和原告之间的银行承兑汇票欠款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用承担共同连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告澜泰公司、龙基公司、夏钧、冯丽娟、嘉力公司均未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告东亚银行与被告澜泰公司签订了《银行承兑汇票授信协议》（协议编号：22BA15003），约定原告为被告提供不超过壹仟万元的银行承兑汇票额度（包括纸质银行承兑汇票及电子银行承兑汇票），该承兑额度包含编号为22BA12185的《银行承兑汇票授信协议》项下不超过1000万元的承兑额度；本协议项下的承兑额度仅限于被告日常购销合同付款之用途，不得用于支付关联方。未经原告书面同意，不得改变用途。承兑额度的使用方式：由原告根据被告的申请承兑被告签发之商业汇票；承兑额度的有效期为三年，从2015年1月19日至2018年1月18日，原告有权基于被告的信用情况按年度对承兑额度进行审核；被告向原告申请承兑的，须将相当于商业汇票票面金额的50%款项提前存入于原告处开立的专用银行承兑汇票保证金账户，交存的保证金转移为原告占有，保证金本息作为被告向原告申请承兑的担保，原告享有优先受偿权；为保证原告于本协议授信额度项下形成的所有债权得到清偿，被告或第三方提供如下担保：夏钧、冯丽娟（下合称保证人）与被告及原告签订编号为22BA15003-01的《最高额保证合同》；陕西龙基健康产业集团有限公司（下称出质人）与被告及原告签订编号为22BA15003-02的《最高额质押合同》，以其所持有“陕西嘉力药业有限公司”51%的股权出质，为被告在本协议项下签发之差额商业汇票金额的50%，即未提供保证金担保或质押担保的总额不超过伍佰万元整（以下称敞口金额）的还款责任及利息、复利、罚息损害赔偿金及实现债权的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等）向原告承担不可撤销的担保责任；被告保证在原告已为其承兑的各份汇票到期日前七个工作日内向原告缴足汇票金额。若有逾期，则从原告为被告垫款支付汇票金额予收款人之日起，被告按照其未缴足款项以每天万分之五的利率向原告支付利息，直至被告缴清全部汇票金额；被告未能按本协议的约定或其他与本协议相关的文件的约定支付或缴足应付的任何款项，拖欠达三个银行工作日即构成违约，发生违约后，原告有权停止或注销被告尚未使用的全部承兑额度，原告有权按照违约性质、程度的不同酌情向被告收取不低于被告于本协议项下未清偿欠款余额之3%的违约金；除了被告根据本协议的规定承担所有还款义务外，被告还应赔偿原告由于被告违约而发生的费用和损失（原告因此而向第三方承担的赔偿及应支付的费用也包括在内）以及一切因索偿而产生的诉讼费、执行费、律师费等一切有关的费用，被告同意无条件放弃抗辩权；关于本协议的所有争议、纠纷，任何一方均有权向原告营业场所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告澜泰公司签订了《质押合同》（合同编号：22BA15003-TP），约定被告澜泰公司每次向原告申请承兑银行承兑汇票的，被告应将相当于拟申请承兑的汇票票面金额的50%的款项质押于原告，具体方式为：被告澜泰公司将开立在质权人处的账户（下称保证金账户）内的资金以保证金的方式特定化后移交质权人占有，作为债务人偿还申请承兑的银行承兑汇票项下债务的担保。保证金账户内的款项独立于出质人在质权人处的其他存款、资产，只作对债务人履行申请承兑的银行承兑汇票项下还款义务的担保之用。质押担保的范围包括：主债权及所产生的利息，逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求质押人承担担保责任的合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。2015年1月22日，被告澜泰公司向原告出具了《保证金质押确认函》，确认被告同意作为质押的保证金详情为：保证金账号：XX,保证金金额125万元；保证金账号XX，保证金金额125万元；开户银行：东亚银行（中国）有限公司西安分行，结算账号XX。同时，被告澜泰公司向原告出具了《直接扣款授权书》，被告授权原告自保证金账户XX内直接扣除下列费用：有关《银行承兑汇票授信协议》（编号：22BA15003）及其补充协议项下需支付汇票金额，于银行承兑汇票到期日扣除；有关逾期付款的利息、罚息、敞口管理费、手续费、年审费、保证金等与该授信有关之所有费用。2015年1月22日，被告澜泰公司向原告分两次各缴纳了125万元的保证金。
2015年1月19日，被告夏钧（保证人）、被告冯丽娟（保证人）与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：22BA15003-01），约定被告夏钧、冯丽娟愿意在保证范围内为债务人（澜泰公司）依据主合同（《银行承兑汇票授信协议》<协议编号：22BA15003>及其补充协议）于债权确定期间内产生的对原告的所有还款/付款责任向原告提供不可撤销的最高额连带或连带共同保证；本合同项下被保证的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内授信额度项下申请银行承兑汇票而对原告产生的所有债务余额，即总额不超过伍佰万元整的全部债务本金，包括债务人在本合同签署前在贷款/授信额度下已提取的贷款/已发生的债务余额；不特定债权的确定期间为3年，自2015年1月19日至2018年1月18日；保证担保的范围包括：主债权及所产生的利息，逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证人在保证范围内对欠款承担连带或连带共同责任的保证；保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年；无论债务人或其他第三人是否就主债权向原告提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、定金、保函、备用信用证等各种担保方式），原告有权自主选择，直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃依据任何法律法规要求原告先行行使该其他担保权利的抗辩权利。
2015年1月19日，被告嘉力公司（保证人）与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：22BA15003-03），约定被告嘉力公司愿意在保证范围内为债务人（澜泰公司）依据主合同（《银行承兑汇票授信协议》<协议编号：22BA15003>）于债权确定期间内产生的对原告的所有还款责任向原告提供不可撤销的最高额连带或连带共同保证；本合同项下被保证的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内向原告申请承兑的银行承兑汇票的50%，即未提供保证金担保或存单质押担保的总额不超过伍佰万元整的全部债务本金，包括债务人在本合同签署前在授信额度下已提取的贷款余额；不特定债权的确定期间自2015年1月19日至2018年1月18日；保证担保的范围包括：主债权及所产生的利息，逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的其他各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证人在保证范围内对欠款承担连带责任的保证；保证期间为自不特定债权的确定期间届满之日起三年；无论债务人或其他第三人是否就主债权向原告提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、定金、保函、备用信用证等各种担保方式），原告有权自主选择，直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃依据任何法律法规要求原告先行行使该其他担保权利的抗辩权利。
2015年1月19日，被告龙基公司（出质人）与原告签订了《最高额质押合同》（合同编号：22BA15003-02），约定被告龙基公司愿意在质押担保范围内为债务人（澜泰公司）依据主合同（《银行承兑汇票授信协议》<协议编号：22BA15003>及其项下的每一次用款文件及其补充协议）于不特定债权确定期间内产生的对原告的所有还款责任向原告提供不可撤销的最高额连带责任担保；本合同项下被担保的主债权系指债务人在主合同下，于不特定债权确定期间内从原告处获得的所有单笔用款/因申请叙做衍生产品交易而对原告发生的所有债务余额的总额不超过授信额度伍佰万元整的全部债务本金，包括债务人在本合同签署前在授信额度下已提取的贷款/已发生的债务余额；不特定债权的确定期间自2015年1月19日至2018年1月18日；被告龙基公司同意将其合法拥有的嘉力公司51%的股权设定最高额质押，作为债务人履行主合同项下债务的担保；质物的孳息自然成为本合同项下的质物一并作为主合同项下债务的担保，原告对该孳息享有同质物相同的权利；最高额质押担保的范围包括：主债权及所产生的利息，逾期利息、罚息、复利（如有）、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的其他各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；以最高额质押担保范围内的欠款的陆佰万元整为最高额质押担保的最高限额；被告龙基公司应于2015年1月21日前将质物及其从物与权利证书交付原告占有和保管。2015年1月20日，原告与被告龙基公司办理了股权出质设立登记，质权登记编号为：61000020150061，出质股权数额：612（万元/万股）；出质股权所在公司：嘉力公司。
2015年1月22日，被告澜泰公司向原告出具了《银行承兑汇票承兑申请书》，被告申请原告承兑被告公司的纸质银行承兑汇票，付款人为澜泰公司，开户银行东亚银行西安北大街支行，付款人账号XX；收款人全称陕西华纳工业技术有限公司，开户银行中国建设银行西安太白小区支行，收款人账号XX；汇票编号5020005120174903，汇票金额2,500，000.00元，出票日期2015年1月22日，汇票到期日2015年5月22日；汇票编号5020005120174904，汇票金额2,500，000.00元，出票日期2015年1月22日，汇票到期日2015年7月22日。2005年1月22日，原告向被告澜泰公司出具了两张出票人为澜泰公司，收款人为陕西华纳工业技术有限公司的银行承兑汇票。分别为：出票金额250万元，汇票到期日2005年5月22日，承兑协议编号XABAD14453；出票金额250万元，汇票到期日2005年7月22日，承兑协议编号XABAD14454。上述两张汇票金额共计500万元原告已于汇票到期日全部兑付，并扣划被告澜泰公司保证金账户的保证金及利息及澜泰公司在原告处开立的其他银行账户余额共计2523800.43元，实际垫款2476199.57元。原告垫款后，被告澜泰公司未偿还原告垫付的款项，亦未支付利息。原告因诉讼支付北京大成（西安）律师事务所代理费50000元。
以上事实，有当事人陈述、举证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告东亚银行与被告澜泰公司签订的《银行承兑汇票授信协议》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告澜泰公司在履行合同中，未按合同约定在汇票到期日前七个工作日内向原告缴足汇票金额，造成原告为被告垫款支付汇票金额总计2476199.57元，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。《银行承兑汇票授信协议》约定发生违约时，原告有权从垫款之日起要求被告按其未交足款项以每天万分之五的利率向原告支付利息，直至被告缴清全部汇票金额，并收取不低于协议项下未清偿欠款金额之3%的违约金。现原告请求被告澜泰公司偿还原告银行承兑汇票垫款2476199.57元，并按约定支付利息及违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。《银行承兑汇票授信协议》约定被告应赔偿原告由于被告违约而发生的费用和损失以及一切因素而产生的诉讼费、执行费、律师费等一切有关的费用，现原告请求被告澜泰公司支付律师费50000元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告龙基公司与原告签订了《最高额质押合同》，被告龙基公司以其持有的嘉力公司的股权为被告澜泰公司的上述债务设定最高额质权，并在工商行政管理部门办理了股权出质登记，质权有效，原告请求对被告龙基公司持有的嘉力公司的股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏钧、冯丽娟，被告嘉力公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告澜泰公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告主张的债权并未超出《最高额保证合同》中所约定的最高债权额限度，且《最高额保证合同》中均约定不论主债权项下是否存在其他担保，均不影响保证人承担保证责任。原告请求被告夏钧、冯丽娟、嘉力公司对被告澜泰公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告龙基公司在原告实现质权后，有权向被告澜泰公司追偿。被告夏钧、冯丽娟、嘉力公司承担保证责任后，有权向被告澜泰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安澜泰药业有限公司偿还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行银行承兑汇票垫款2476199.57元以及利息（垫款金额1242225.63元，利息按每日万分之五计算，从2015年5月22日起至生效判决确定的还款日；垫款金额1233973.94元，利息按每日万分之五计算，从2015年7月22日起至生效判决确定的还款日）以及违约金74285.98元；
二、本判决生效后十日内，被告西安澜泰药业有限公司偿还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行律师代理费50000元；
三、原告东亚银行（中国）有限公司西安分行对被告陕西龙基健康产业集团有限公司持有的被告陕西嘉力药业有限公司的股权（质权登记编号为：61000020150061）享有优先受偿权；
四、被告夏钧、冯丽娟、陕西嘉力药业有限公司对被告西安澜泰药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27557元由被告西安澜泰药业有限公司、陕西龙基健康产业集团有限公司、夏钧、冯丽娟、陕西嘉力药业有限公司负担（此款原告已预交，由被告西安澜泰药业有限公司、陕西龙基健康产业集团有限公司、夏钧、冯丽娟、陕西嘉力药业有限公司在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕士钊