wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初168号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张祥(乳名张小强)，男，1990年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张祥犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、容留他人吸毒犯罪事实
2015年1月某晚，被告人张祥在灌南县堆沟港镇五队村其家中，容留刘某1（1997年11月4日出生）、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、汪某、许某1、刘某2、潘某、张某、周某、沈某1、沈某2、刘某3、王某2的证言等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴犯罪事实
2015年1月7日晚，韩某（已判刑）在响水县滨江路口向刘某1（已判刑）索要债务时与刘某1以及刘某4等人发生矛盾纠纷，刘某4（已判刑）即驾车撞击韩轿车，致两车损坏。韩某驾车离开后遂纠集孙某（另案处理）等人携带斧头、砍刀等工具欲寻找刘某4等人报复，当在响水县滨江路口发现刘某4等人时即上前追砍，刘等人被吓跑。后刘某4与韩某又电话相约相互斗殴，刘某4遂纠集被告人张祥以及陈某、王某3、徐某（均已判刑）等二十余人携带砍刀等工具分乘数辆车至响水县城滨江路口，见韩某纠集的王某1、许某2（均已判刑）等十余人持砍刀等工具站在路边，遂持工具追打，韩某、王某1、许某2等人因害怕而逃跑。
2016年3月21日，被告人张祥主动到灌南县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某4、陈某、刘某1、徐某、韩某、王某1、尹某1、许某2、刘某5、李某、龚某、蔡某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥公然藐视法纪和社会公德，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又违反国家毒品管理规定，容留未成年人以及他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张祥犯两罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张祥犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张祥起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年9月18日止。取保候审之前被羁押一月零一日已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4176号
原告：严杏芬，女，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
原告：陆叙兴，男，1953年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：周标，男，1976年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：丁燕霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告严杏芬、陆叙兴与被告周标、丁燕霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严杏芬、陆叙兴于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严杏芬、陆叙兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2223元，由原告严杏芬、陆叙兴负担。
审判员 易 晖
二〇一六年五月十一日
书记员 沈忆倩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执549号
申请执行人田富彦，男，住中牟县。
被执行人吕华平，男，住中牟县。
被执行人朱俊利，男，住中牟县。
本院在执行田富彦与吕华平、朱俊利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱俊利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊利的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初522号
原告胡拱照，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈文质、胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告林炳生，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡拱照与被告林炳生民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡拱照撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡拱照负担。
审判员 黄月治
二〇一六年四月十四日
书记员 魏 薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初605号
原告刘某某，男，1966年8月14日出生，汉族，个体户。
被告王某某，女，1963年4月2日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某现申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 吴小婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 瑞
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-10-31
核
稿
人
朱炳兴
2011-10-21
拟或
稿拟
单稿
位人
陈东宝
二〇一一年十月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第752号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第752号
原告江方红，女，1956年4月7日出生，住安徽省旌德县。
委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告蔡智炎，男，汉族，1947年10月20日出生，住广东省博罗县。
委托代理人韩流民，男，汉族，1951年3月20日出生，住广东省博罗县。
原告江方红诉被告蔡智炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶绪宏，被告及其委托代理人韩流民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江方红诉称，2010年12月10日10时15分，蔡智炎驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车在博罗县罗阳镇河唇路由东往西方向行驶，行至事发地点与××江方红发生碰撞，造成江方红受伤的交通事故。经交警部门认定，蔡智炎对事故负全部责任，江方红不负事故责任。江方红在博罗县人民医院住院42天，医疗费由被告结清。经司法鉴定：江方红所受伤残构成十级。双方就赔偿事项协商未果，遂诉至法院，请求被告赔偿。诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告下列费用：误工费47天×50元=2350元；护理费42天×80元=3360元；交通费3000元；住宿费3000元；住院伙食补助费2100元；营养费3000元；伤残赔偿金43150元，后续治疗费8000元；鉴定费1500元；精神抚慰金20000元；共计89460元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡智炎辩称，2010年12月10日上午，答辩人驾驶二轮摩托车在罗阳镇河唇路与江方红发生碰撞后，答辩入主动报警，并请救护车送江方红到医院治疗。不仅及时为江方红付清了医院的医疗费27820元，还给江方红支付了伙食费2100元、营养费1400元、购买护腰带费3000元。至于其他费用的赔偿，应按照法律法规规定计算。但江方红在诉状中的请求是任意夸大的，没有事实和法律依据的。如误工费，即使按龙湖学校的证明及工资表，江方红每天工资只有40元，这些工资表没有江方红领工资签名，也无出示劳动合同，不是有效证据。护理费要求每天80元，未发现任何证据。交通费、住宿费只能实事求是凭发票结算，不能多报。精神抚慰金，没有条文具体规定，答辩人家庭经济确实困难，实在无法支付。后续治疗费要凭省级医院出具的意见书为准，不是县级医院说了算。伤残赔偿金问题，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定江方红构成X（10）级伤残是否正确有效，赔偿多少为宜，请法官审查清楚，依法确定。江方红请求赔偿43150元是错误的。
经审理查明，2010年12月10日10时15分，被告驾驶粤Ｓ×××××号二轮摩托车在博罗县罗阳镇河唇路由东往西方向行驶，行至89号门前与原告（××）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，经诊断为腰一椎体压缩性骨折，行螺钉系统内固定术治疗后，于2011年1月21日出院，共住院42天，用去医疗费27802.6元。出院时医院建议两年左右取内固定，费用约8000元，住院期间1人陪护。2011年3月25日，原告的的经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定为10伤残。用去鉴定费1500元。本次事故经博罗县交警大队认定，由被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告从209年6月至事故发生时在惠州市惠城区龙湖学校任清洁工，每月工资1200元。粤Ｓ×××××号二轮摩托车的实际支配人是被告。事故发生后至今，被告预付给了原告现金13500元，预付了原告的医疗费19820元，共预付给原告的医疗费33320元。
本院认为，本案交通事故责任，交警部门认定由被告负全部责任，原告不负责任，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费27802.6元，2、原告从2009年6月至事故发生时在惠州市惠城区龙湖学校任清洁工，每月工资1200元，有原告提供的该学校出具的证明及工资表，本院予以认定。原告从事故发生至评残，误工时间超过47天，现原告要求按47天计算，本院予以支持。其误工费1880元（1200元／月÷30天×47天）；3、护理费以每天50为宜，共2100元（50元／月×42天）；4、住院伙食补助费为2100元（50元／月×42天）；5、原告在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告因事故导致身体受伤致10级伤残，有广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，本予以采信。残疾赔偿金为43149.4元（21574.7元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元，有博罗县人民医院出具的诊断证明，本院予以认定。7、鉴定费1500元，有鉴定机构出具的税收通用发票，本院予以认定。8、根据原告住院情况，交通费以300元为宜。9、原告因伤致身体残疾，精神上受到损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。赔偿数额以6000元为宜。原告请求营养费，但未提供相关医院出具需加强营养的证明，对其该项请求，本院不予支持。原告受伤后治疗期间，并不存在需要住宿的情形，其要求赔偿住宿费，本院不予支持。原告以上损失共92832元，由被告全部赔偿，除已付33320元外，仍应赔偿59512元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告蔡智炎在本判决生效后10日内赔偿原告江方红医疗费27802.6元、误工费1880元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金43149.4元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共92832元，除已付33320元外，仍应赔偿59512元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告承担1337元，原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长张笔通
审判员陈东宝
人民陪人民陪审员邓志勇
二Ｏ一一年十月十八日
书记员曾小琴
李敏娴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第641号
原告李某某，女，1989年10月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1990年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告刘某某办理离婚登记为由申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 代学文
二〇一五年六月四日
书记员 安 纯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1133号
申请执行人李俏智，男，1971年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李俏智与被执行人卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3178号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卢瑞仁、欧琼华应支付申请执行人李俏智借款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人卢瑞仁、欧琼华发出执行通知，责令被执行人卢瑞仁、欧琼华应在2015年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人卢瑞仁、欧琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人卢瑞仁名下址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢C1905房地产进行变卖。2016年3月25日，买受人以891144元的最高价竞得，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，本案尚有借款500000元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人卢瑞仁、欧琼华暂无其他可供执行的财产，申请执行人李俏智同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1133号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1066号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)杨五郎，女，1937年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人杨五郎因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第261号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人杨五郎申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人杨五郎签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人杨五郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨五郎的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初772号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执23号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系该公司董事长。
委托代理人聂延栋，男，系该公司职员，特别授权代理。
被执行人刘生宁，男，1973年5月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人马志红，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人刘生军，男，1970年11月2日出生，汉族，职业地址均不详。
被执行人刘金兰，女，1968年3月10日出生，汉族，职业地址均不详。
被执行人潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人钱菊芳，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，职业地址均不详。
被执行欧美琴，女，1980年10月25日出生，汉族，职业地址均不详。
被执行人杨凤刚，男，1976年4月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人平罗县凤岗煤业有限公司，住所地位于平罗县崇岗工业园区。
法定代表人杨凤刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1285号民事判决书，责令被执行人刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、潘友平、钱菊芳、靳立岗，欧美琴、杨凤刚，席国锋，平罗县凤岗煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘生宁、马志红、刘生军、刘金兰、潘友平、钱菊芳、靳立岗，欧美琴、杨凤刚，席国锋，平罗县凤岗煤业有限公司：在银行等金融机构的存款3072513元（其中执行标的3039716元、执行费32797元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月四日
书记员 毛 仁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执334号
申请执行人杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人刘志，男，1991年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人马刚，男，1977年11月15日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳金香斋食品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路70号。
法定代表人马刚。
被执行人洛阳永刚石材进出口贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中窑工业园1号。
法定代表人马刚。
被执行人梁菲，女，1975年6月13日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
杨磊、刘志依据本院（2015）老民初字第1171号民事判决书申请执行马刚、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司、梁菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。因马刚、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司、梁菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马刚、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳永刚石材进出口贸易有限公司、梁菲在金融机构的存款3500000元及相关利息，或查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 于磊磊
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初363号
原告：程俊英。
原告：博野县德林资产信息服务有限公司。以下简称德林公司。
住所：博野县程委镇程委大街。
法定代表人：宋红兵，该公司负责人。
二原告委托代理人：柴云岭，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：李彦青。
被告：张斌。
原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司诉被告李彦青、张斌借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司的共同委托代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告李彦青、张斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司诉称，2013年7月8日，原告与被告签订（2013）第110号保证担保借款合同，并于当日将借款给予借款人李彦青。合同约定，借款金额6万元整。借款期限自2013年7月8日到2014年5月8日。借款利率为：本合同约定期限内利率为15‰，逾期从逾期之日起加罚逾期利息的20%，德林公司中介费按月3‰支付。保证人张斌的担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，担保方式为连带担保责任。担保期间为主合同所约定的借款合同期满（含展期）5年内。借款合同签订后被告一直结息至2014年12月31日。2015年8月21日偿还本金3万元。后经原告多次催要，二被告一直以种种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求：一、请求依法判令被告李彦青偿还借款本金3万元及其相应利息（合同约定期内按约定利率计算，逾期后利息按合同约定的逾期利率计算至还清之日止），并依约支付德林公司中介费用。二、被告张斌对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李彦青、张斌未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月8日原告程俊英、德林公司与二被告李彦青、张斌签订2013第110号担保借款合同，合同约定，被告李彦青向原告程俊英借款6万元整。借款期限自2013年7月8日到2014年5月8日。借款综合利率18‰，其中借款利率为月息15‰，并由借款人李彦青按月支付3‰支付原告德林公司中介费。逾期从逾期之日起加罚约定利息的20%。保证人为张斌，其担保范围包括：借款本金、利息、罚金、损失赔偿金等费用；其担保方式为连带担保责任；担保期限为：主合同届满（含展期）5年内。在借款合同条款中，原告德林公司为居间人，按照月3‰向借款人李彦青收取居间费。合同签订后被告一直结息至2014年12月31日，其在逾期后依然按照合同约定利率月18‰支付利息至2014年12月31日，被告李彦青于2015年8月21日偿还本金3万元，尚欠本金3万元未还。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、德林公司营业执照及法人身份证明、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、李彦青、张斌的身份证复印件以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告程俊英、博野县德林资产信息服务有限公司与被告李彦青、张斌签订的借款担保合同，是在自愿基础上达成，属于民间借贷范畴，依法应予保护。被告李彦青应该偿还所欠债务本息。借款逾期后，李彦青与原告口头协议展期，属于对原合同还款期限变更，但是未约定延展期限，被告违约后，依然应该按照原合同约定的违约约定、罚息等承担违约责任；虽双方没有约定延展后还款期限，原告可依法随时主张权利，故自起诉之日即2016年5月4日视为主张权利之日，也即视为违约之日始，逾期后被告按综合利率18‰支付的所欠利息（注：含借款利息约15‰，居间费月3‰），属于双方合意，起诉之日前的未付综合利息亦按此计算。起诉日后依据约定处加罚利息，但鉴于利息月15‰、罚息为月3‰、连同居间费月3‰用超过法定月20‰，故罚息减为月2‰计算；对担保合同中担保期限为主合同届满后5年，不符合法律规定，法庭不予认可，按法定确定为主合同届满后两年为担保期间，涉诉债务在两年保证期间内。被告张斌依据担保合同约定对于被告李彦青债务本息（约定担保范围不含居间费）、诉讼费承担连带责任。原告德林公司作为居间人身份以及约定的居间费支付方式，没有违反法律规定，故居间条款有效，对于德林公司主张的居间费约定应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李彦青于本判决生效后十日内偿还原告程俊英本金3万元，并从2015年1月1日至2016年5月4日按照月息15‰支付利息，其在2015年8月21日前利息依据本金为6万计算，之后依据本金为3万计算，自2016年5月4日按照月息17‰支付本金3万元的利息至还清之日止。
二、被告张斌对以上债务承担连带保证责任。
三、被告李彦青自2015年1月1日起依据欠款本金额按月3‰向原告博野县德林资产信息服务有限公司支付居间费直至借款清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李彦青、张斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年六月八日
书记员 朱 娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第261号
原告裴长明。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛亮。
被告如皋市中诚时装有限公司，住所地如皋市石庄镇张扬园社区14组。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
本院在审理原告裴长明与被告薛亮、如皋市中诚时装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴长明撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告裴长明负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月十六日
见习书记员 施 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20464号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码证74910665-9。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住本单位。
被告刘海军，住天津市滨海新区塘沽晴景家园16-1304。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 腾达
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第84号
申请人：温州银行股份有限公司状元支行。
负责人：潘秋和。
被申请人：范学兰。
被申请人：杨选进。
申请人温州银行股份有限公司状元支行于2014年7月16日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司状元支行称：2012年6月21日，被申请人范学兰、杨选进与申请人温州银行股份有限公司状元支行签订了编号为温银722002012年高抵字00031号《最高额抵押合同》，以其所有名下坐落于永兴永强大道2409号的房产（建面积572.25平方米；房产证号：温房权证瓯海区字第××号）为借款人杨少钗在2012年6月21日至2015年6月21日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，最高额抵押担保最高限额为人民币240万元，并于2012年6月25日办理抵押登记，他项权证号为温房他证龙湾区字第10077**号，担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
2013年6月6日，借款人杨少钗向原告申请借款，双方签订编号为温银722002013个贷字00032借款合同。借款合同约定借款金额216万，借款期限自2013年6月6至2014年6月6日，月利率为6.00‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。2014年5月30日，借款人杨少钗因暂时性资金周转困难的原因，不能如期偿还编号为温银722002013年个贷字00032号借款合同（以下称原借款合同）项下债务，向原告申请办理借款展期，双方签订编号为温银722002014展字00032号借款展期合同。借款展期合同约定借款金额216万元，展期后到期日为2015年6月2日，月利率为6.663‰，本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。原借款合同第8.1（6）条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的构成违约事件；抵押合同第7.1（3）规定：抵押物被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施时，抵押权人有权行使或提前行使抵押权利；根据担保合同的约定贷款人提前行使担保权利时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
借款展期合同签订后，借款人杨少钗未履行归还利息义务，仅在2014年6月20日支付利息3413.46元，之后一直拖欠利息，同时申请人获悉抵押物已被行政、司法部门采取了限制权利的强制措施，上述情况均已构成借款合同中约定的违约事件。截止至2014年7月14日，借款人杨少钗未履行归还本息义务，尚欠贷款本金216万元及利息。故，申请：被申请人范学兰、杨选进承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖座落于永中镇永兴永强大道2409号的房产所得价款在240万元范围内优先受偿【本金216万元，利息（从2014年5月31日起按月利率6.663‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息3413.46元）】。
被申请人范学兰、杨选进没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与借款人杨少钗签订的《自然人借款合同》和《借款展期合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，《自然人借款合同》约定借款到期日为2014年6月6日、借款月利率为6.00‰，《借款展期合同》约定展期后到期日为2015年6月2日、展期后借款月利率为6.663%。申请人计算利息的标准有误，本院予以调整，借款人杨少钗现尚欠申请人借款本金216万元及利息（自2014年5月31日起按月利率6.00‰计算至2014年6月6日止；自2014年6月7日起按月利率6.663‰计算至履行完毕之日止；并扣除已支付的3413.46元利息）。借款人杨少钗未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人范学兰、杨选进以登记在范学兰名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐二村永强大道3903-3905号房产【原地址：温州市瓯海区永中镇永兴永强大道2409号；房产证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证：温国用（2010）第2-162758号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额240万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人范学兰名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道乐二村永强大道3903-3905号房产【原地址：温州市瓯海区永中镇永兴永强大道2409号；房产证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证：温国用（2010）第2-162758号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项就编号为温银722002012年高抵字00031号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额240万元范围内优先受偿。
本案申请费13000元，由被申请人范学兰、杨选进负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年八月五日
代书 记员 张 涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第556号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，高中文化，居民，住贺州市八步区向阳路****号。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人张和栖，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人欧海燕、张和栖到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月至2015年4月30日期间，被告人张某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从广东等地购得“红双喜”、“红塔山”、“芙蓉王”、“恭贺新禧”等品牌的卷烟，然后通过客运汽车将卷烟运回贺州市八步区万泉街26-1号存放。然后，张某通过微信或者短信联系的方式，将该卷烟分别销售给谭某、邱某、赵某、梁某甲、梁某乙等人共1630.9条（价值152631.5元）。2015年4月30日，贺州市城区烟草专卖局执法人员在贺州市汽车客运总站的停车场从张某驾驶的桂J×××××轿车车尾箱及住处查获张某购进的“阿里山”、“希尔顿”、“红双喜”等品牌的卷烟共427.1条（价值50287.08元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人张某如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至2015年4月30日期间，被告人张某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从广东等地购得“红双喜”、“红塔山”、“芙蓉王”、“恭贺新禧”等品牌的卷烟，然后通过客运汽车将卷烟运回贺州市八步区万泉街26-1号存放。张某通过微信或者短信联系的方式，将该卷烟分别销售给谭某、邱某、赵某、梁某甲、梁某乙等人共1630.9条（共价值152631.5元）。2015年4月30日，贺州市城区烟草专卖局执法人员在贺州市汽车客运总站的停车场从张某驾驶的桂J×××××轿车车尾箱及住处查获张某购进的“阿里山”、“希尔顿”、“红双喜”等品牌的卷烟共427.1条（价值50287.08元）。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谭某、邱某、赵某、梁某甲、梁某乙、吴某、宁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市城区烟草专卖局贺城烟存通字（2015）第150309号、第150310号、第150311号、第150312号证据先行登记保存通知书，贺州市城区烟草专卖局移送财物清单，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2014）12号文件，张某的经营卷烟记录本，中国移动贺州分公司通话记录、短信截图，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，贺州市城区烟草专卖局出具的证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币202918.58元，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某适用缓刑。对于被告人张某的辩护人提出被告人张某如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，主观恶性不大，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
对被告人张某非法经营的卷烟予以没收，由贺州市公安局八步分局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
审 判 员 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 骆珈希
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第417号
原告：淄博金海世家物业管理有限公司。住所地博山财富大厦624房间。
法定代表人：张梅，经理。
被告：张国栋，成年。
原告淄博金海世家物业管理有限公司诉被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博金海世家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一五年八月六日
书记员 焦萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第86号
罪犯陈永健，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯陈永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）辽刑三终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月10日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分216分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈永健减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丰采
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2981号
原告：彭锋清。
被告：张红照。
被告：徐淑环。
被告：陈洵彪。
被告：贾小芬。
原告彭锋清与被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭锋清到庭参加诉讼，被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭锋清诉称：被告张红照、徐淑环系夫妻关系，被告陈洵彪、贾小芬系夫妻关系。2013年7月2日，张红照、陈洵彪向原告借款人民币60000元，约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，并出具借条一张，后经原告多次催讨无果。为此，请求判令四被告立即归还借款60000元并按银行逾期付款利息四倍偿付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。
为证明上述事实，彭锋清向本院提交1、被告张红照、徐淑环结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年8月29日登记结婚之事实；2、被告陈洵彪、贾小芬结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年2月25日登记结婚之事实；3、2013年7月2日由被告张红照、陈洵彪出具的借条一份，证明被告张红照、陈洵彪向原告借款人民60000元之事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张红照未作答辩，也未提交证据。
被告徐淑环未作答辩，也未提交证据。
被告陈洵彪未作答辩，也未提交证据。
被告贾小芬未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告张红照、徐淑环于2006年8月29日登记结婚，被告陈洵彪、贾小芬于2005年2月25日登记结婚。2013年7月2日，张红照、陈洵彪向彭锋清借款60000元，约定借期内及逾期还款按银行同期贷款利息四倍计算利息，并出具借条一张。之后，四被告分文未还原告借款。
本院认为，原告彭锋清与被告张红照、陈洵彪之间的借贷关系依法成立，张红照、陈洵彪尚欠原告借款人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系张红照与陈洵彪及陈洵彪与贾小芬夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由四被告共同偿还。四被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。彭锋清要求起诉之日即2014年11月14日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬于本判决生效后十日内归还原告彭锋清借款本金60000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月14日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬负担（被告张红照、徐淑环、陈洵彪、贾小芬须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第31号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁统宾，原任莒南县农业机械管理局农业机械化技术推广站站长，2013年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人鲁统宾犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2013年11月13日作出（2013）莒刑二初字第164号刑事判决。原审被告人鲁统宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，滥用职权罪
2011年3月至2012年4月，被告人鲁统宾在担任莒南县农业机械管理局农业机械化技术推广站站长期间，在农机深松整地作业实施过程中，滥用职权，违反规定处理公务，致使国家专项补贴资金直接损失692733.76元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人王作文、夏龙全、孙成进、王作国、王林玉、杨涛苓、刘树堂、孙运军、李永杰、李学良、董玉廷、李彬亭、杨美玲、刘彦夫、程守俭、董朋云、卢纪飞、孙家第、滕金朋、李有夫、周学武、李玉东、张成群、王统武、刘德乾、昝永春、宋国军、杨宪照、张定桥、韩军、程军、张定农、童贤山、宋建伟、殷文西、程军、孔令山、童贤志、李仲磊、石邵军、张定农、王绪青、杨宪社、谢忠富、王永伟、王玉强、韩广东、张传京、张春波、葛清国、韩军、刘长军、郁家社、张义强、童贤山等的证言；莒南县农业机械管理局下发的莒南农机字（2011）9号文件、莒南县农机局三秋期间农机深松整地作业管理办法、莒南县农机局申请拨付深松整地作业补贴资金的报告、农机深松整地作业明细表及验收单一宗、深松整地作业机械表及部分验收单、省农机办关于印发鲁农机管字（2011）20号《山东省农机深松整地作业补贴实施方案》的通知、莒南县农机字（2011）29号关于印发《莒南县农机深松整地项目检查验收办法》的通知、莒南农机字（2011）12号文件、莒南县2011春、夏农机深松整地作业项目验收报告、农机化技术推广站职责及站长职责等书证；被告人鲁统宾的供述等证据予以证实。
受贿罪
2010年夏天至2013年春节前，被告人鲁统宾利用其担任莒南县农业机械管理局农业机械化技术推广站站长的职务之便，在办理农业机械购置补贴业务过程中，先后多次非法收受他人贿赂的现金及购物卡，共计折合人民币192600元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2010年中秋节前至2011年中秋节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受临沂市河东区洪涛农机公司经理洪涛先后三次贿赂的价值16000元的购物卡。
2、2011年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受临沂市河东区东方红农机有限公司经理付建伟贿赂的现金10000元。
3、2011年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受山东临沂坤裕农机有限公司经理许建同贿赂的一张价值1000元的中国石化加油卡。
4、2011年和2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，两次非法收受临沂市河东区帷良农机有限公司经理丁维良贿赂的现金20000元。
5、2011年至2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受临沂市河东区森源农机有限公司经理褚延森三次贿赂的现金各10000元，两次贿赂的中国石化加油卡各3000元，共计折合人民币36000元。
6、2011年至2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受莒南县白龙机械有限公司副总化树峰三次贿赂的现金各10000元，共计30000元。
7、2010年中秋节前至2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受临沂大丰农业机械有限公司经理李猛贿赂的现金及购物卡，共计18000元。
8、2012年春节前和2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受临沂金满田农机有限公司经理张霞两次贿赂的现金共计28600元。
9、2011年春节前至2013年春节前，被告人鲁统宾利用职务之便，非法收受山东常林机械集团销售有限公司业务经理张桂磊三次贿赂的现金各10000元、苏果超市购物卡各1000元，共计折合人民币33000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人洪涛、付建伟、许建同、丁维良、褚延森、化树峰、李猛、张霞、王超、张桂磊等人的证言及被告人鲁统宾的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人鲁统宾作为农机推广站的负责人，在负责审核、监视并验收土地深松项目的工作中，明知施工方存在虚报冒领补贴资金的情况，仍将与实际情况不符的验收单等材料上报财政部门，下发补贴资金后，又用其中部分资金给单位处理费用，致使国家专项补贴资金损失692733.76元，其行为已构成滥用职权罪。
被告人鲁统宾利用自己担任莒南县农机局农机推广站站长的职务之便，非法收受他人贿赂192600元，构成受贿罪。被告人鲁统宾犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，对所犯罪行如实供述，且其亲属退缴了部分赃款，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第四十五条、第六十九条、第六十四之规定，以被告人鲁统宾犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；决定执行有期徒刑十年零六个月。涉案赃款予以追缴。
宣判送达后，原审被告人鲁统宾不服，提出上诉。上诉理由如下：上诉人存有依法从轻、减轻处罚的自首、立功情节。在农机深松整地作业中，上诉人并没有指使他人虚报深松整地的亩数，因虚报所骗取的补贴款都依法上缴了财政，上诉人不存在滥用职权的行为。原审法院认定上诉人受贿19.26万元的证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人鲁统宾作为国家机关工作人员滥用职权，致使国家专项补贴资金遭受重大损失，构成滥用职权罪。上诉人鲁统宾利用自己担任莒南县农机局农机推广站站长的职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪。上诉人鲁统宾所提“在农机深松整地作业中，上诉人并没有指使他人虚报深松整地的亩数，因虚报所骗取的补贴款都依法上缴了财政，上诉人不存在滥用职权的行为”的上诉理由，经审理认为，上诉人鲁统宾在土地深松发补贴发放过程中虚报机耕地面积违反规定发放补贴，给国家造成重大经济损失，其行为构成滥用职权罪，对该上诉理由不予采纳。上诉人鲁统宾所提“认定受贿19.26万元证据不足”的上诉理由，经审理认为，上述事实有证人证言及被告人供述等证据予以证实，且供证相互印证，足以认定，对该上诉理由不予支持。上诉人鲁统宾所提“有依法从轻、减轻处罚的自首、立功情节”的上诉理由，经审理认为，上诉人鲁统宾虽然如实供述自己的犯罪事实，但构不成自首，其立功情节无证据证明，本院不予采信。一审法院已对其从轻处罚，本院不予重复考量。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺宏勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1108号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年10月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月4日被中山市公安局决定取保候审，同年6月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月28日晚上8时许，被告人蔡某某驾驶粤JH6＊**号普通二轮摩托车搭载被害人程某某沿S111线由珠海往南朗方向行驶，途经中山市南朗镇埃伦五金厂对开路段，与被害人邓某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成程某某（经法医鉴定，程某某损伤程度属重伤二级）、邓某某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为106mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；程某某无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任；邓某某在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规范横过道路，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。同年6月4日，被告人蔡某某接公安人员电话通知后自行前往公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
事后，被告人蔡某某已赔偿被害人邓某某人民币7000元、赔偿被害人程某某人民币148000元，并取得程某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、程某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，中山市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及伤情照片，户籍材料、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、协议书、谅解书、收据、122警情信息表，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人蔡某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 缪慧莹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01052号
原告尹德文，男，1972年6月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市皇姑区。
负责人廖志坚，男，系总经理。
本院在审理原告尹德文诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱雨娇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1875号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县。
法定代表人安仲润，该院院长。
被执行人吕金马，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人吕金马暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与吕金马罚金一案，江苏省灌云县人民法院于2015年1月12日作出（2014）灌少刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌少刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马卓然
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第959号
申请执行人郭瑜，女，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人向松，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人刘建琼，女，汉族，住四川省遂宁市。
郭瑜与向松、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）船山民初字第1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到被执行人向松、刘建琼可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐千惠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第760号
原告：江苏中天能源设备有限公司，住所地：扬州市江都区宜陵镇七里工业区新康路1号。
法定代表人：梁怀奇，董事长。
委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：杭天然，男，1952年6月14日生，汉族，住江苏省江都市宜陵镇同兴村马庄组27号，系该公司书记。
被告：山西宏达钢铁集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇小张村。
法定代表人：张会民，董事长。
委托代理人：薛超，男，1984年9月19日出生，汉族，现住河津市赵家庄乡邵庄村，该公司职工。
一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人朱云和、杭天然及被告宏达公司的委托代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2008年7月29日原告中天公司与被告宏达公司签订了一份工矿产品购销合同，约定原告给被告制做一台整体式热管换热器，总价值275000元。事后，原告向被告履行了货物交付义务，并向被告开具了增值税发票，被告向原告支付了货款190000元，现余85000元至今未付。2011年11月8日原、被告双方签订一份工业品买卖合同（含附属《技术协议》一份），约定由原告给被告提供一台热管式空气、煤气换热器，总价值880000元。事后，被告按约向原告支付了预付款200000元，原告亦按约定制做了货物，并多次向被告发出通知，要求被告依合同约定给付发货款500000元，以便原告向被告发货，但被告拒绝履行。被告的行为违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故要求被告支付我公司货款585000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告为适格主体；
《工矿产品购销合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司热风炉热管换热器技术协议》各一份，证明2008年7月29日原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司热风炉热管换热器技术协议》的内容；
发货清单一份、银行承兑汇票一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、农村信用社电汇凭证一份、收款收据两份、公司名称变更函一份、增值税专用发票一份及邮寄凭证一份，证明原告向被告交付了整体式热管换热器一台及相关资料，并向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付190000元货款；
《工业品买卖合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司1380立方米高炉热管换热器技术协议》各一份，证明2011年11月8日原、被告签订的《工业品买卖合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司1380立方米高炉热管换热器技术协议》内容；
银行承兑汇票两份。证明被告给付预付货款20万元；
照片打印件十份、通知五份及邮寄凭证两份，证明原告按约制作了热管式空气、煤气换热器一台，并向被告履行了通知义务。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4及证据5均没有异议；对证据6提出异议，认为照片打印件并不能证明原告已按约制做了制造热管式空气、煤气换热器，对通知的真实性提出质疑，并提出被告并未收到原告的通知。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的照片打印件十份，不属于证据的原件，且没有其他证据予以印证，对其证明力不予确认；原告提交的其他证据均具备证据的客观性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。
被告宏达公司辩称：我并没有得到应得的货物，请求驳回原告诉请。
被告宏达公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月有29日，原告同被告签订《工矿产品购销合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司热风炉热管换热器技术协议》一份，约定的主要内容“由原告向被告提供整体式热管换热器一台；被告以总金额275000元（含税价）的价格向原告支付货款；交货地点为被告厂内，运费由原告负担；结算方式为合同签订预付30%，设备发货付40%，款到发货，货到现场安装调试合格付20%，余10%质保金1年内付清（或者货到后18个月后视为质保期满）”。2008年10月6日原告依照合同约定向被告交付了整体式热管换热器一台及相关资料，并于2010年4月9日向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付190000元货款，尚欠原告85000元货款至今未付。2011年11月8日，原告同被告签订《工业品买卖合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司1380立方米高炉热管换热器技术协议》各一份，约定的主要内容为“由原告向被告提供热管式空气、煤气换热器一台；被告以总金额880000元的价格向原告支付货款；交货地点为被告厂内，运费由原告负担；结算方式为合同签订预付200000元，原告通知被告货已备全，准备发货前付500000元，货到安装调试完试验合格付100000元，留80000元作质保金一年付清（货到被告处18个月视为质保期满）”。合同签订后，被告依合同约定向原告支付了预付款200000元。后原告多次向被告发出通知，通知被告货已备齐，准备发货，要求被告依合同约定向原告支付货款500000元。但被告至今未按约定向原告支付发货款500000元。
上述事实有原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份、《工矿产品购合同》一份、及《山西宏达钢铁集团有限公司热风炉热管换热器技术协议》一份、发货清单一份、银行承兑汇票一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、农村信用社电汇凭证一份、收款收据两份、公司名称变更函一份、增值税专用发票一份、《工业品买卖合同》一份、《山西宏达钢铁集团有限公司1380立方米高炉热管换热器技术协议》一份、银行承兑汇票两份、通知五份、邮寄凭证三份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司热风炉热管换热器技术协议》合法有效，应予确认。合同签订后，原告按约履行了交付货物的义务，被告未能按约支付货款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款85000元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《工业品买卖合同》及《山西宏达钢铁集团有限公司1380立方米高炉热管换热器技术协议》，合法有效，应予确认。合同签订后，原告按约通知被告货已备齐，准备发货，要求被告按约支付货款500000元，被告接到原告的通知后未能按约支付相应货款，构成违约，现原告要求被告继续履行合同，按约支付相应货款500000元，合理合法，应予支持。被告称其未收到合同约定的货物，不应支付货款。但在双方签订的合同中约定被告先应付发货款50万元，其他抗辩没有事实及法律根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西宏达钢铁集团有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏中天能源设备有限公司《工矿产品购销合同》剩余货款85000元。
二、被告山西宏达钢铁集团有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏中天能源设备有限公司发货款50万元；原告江苏中天能源设备有限公司履行发货义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由被告山西宏达钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 谭红石
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第760号
原告：王兴叶。
被告：孙秀萍。
委托代理人：孙良河。
委托代理人：宋景叶。
本院在审理原告王兴叶与被告孙秀萍离婚后财产纠纷一案中，原告王兴叶于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴叶撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王兴叶负担。
审判员 吴光红
二〇一四年九月二十三日
书记员 邵玉新
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00430号
原告：盘锦道博尔石油新技术有限公司。
法定代表人：韩信，该公司董事长。
委托代理人：阚世毅，辽宁省大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：张小明，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦道博尔石油新技术有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司公司盘锦市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人阚世毅、被告方委托代理人张志密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日9时10分左右，我方司机梁田驾驶辽LADx**号长安牌轿车由北向南行驶至事故地点转弯时与李志明驾驶的辽G1xx**号辽Gxxx**挂号红旗牌重型半挂引车相撞，造成原告车辆辽LADx**号长安牌轿车受损的交通事故。原告的车在被告处投保了机动车损失险。该车在盘锦东宸汽车销售服务部进行修理，支付修车费14408元，发生施救费1600元。交警大队认定梁田负此事故中的主要责任，李志明负此事故中的次要责任。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告多次找到被告要求其按保险合同规定赔偿原告的车辆损失，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判令被告给付原告修车费14408元、施救费1600元，总计16008元。
被告辩称：辽LADx**在我公司投保车损险6.2万元包括不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司对车损数额14408元、施救费1600元无异议。但是该事故经交警划分责任，原告承担事故的主要责任，我公司只赔偿扣除对方交强险2000元后按责任的70%承担车辆损失。
经审理查明：2014年8月8日，原告方为自有的辽LADx**号长安牌轿车被告处投保了商业险，投保的险种为车辆损失险（责任限额为62000元）、第三者及不计免赔等，其中机动车损失险限额为62000元，保险期间自2014年8月8日起至2015年8月7日止。合同签订后原告全额交付了保费。
2014年12月27日9时10分左右，原告司机梁田驾驶该车由北向南行驶至大洼县新兴镇红旗街转弯时与李志明驾驶的辽G1xx**号、辽G1xx**挂号红旗牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交警支队大洼县交警大队认定：梁田负此事故中的主要责任，李志明负此事故中的次要责任。
事故发生后，该车被拖到盘锦东宸汽车销售服务部进行修理，支付修车费14408元，发生施救费1600元。被告对修车费及施救费总计16008元无异议，但只同意按照事故责任承担赔偿责任，双方产生争议，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提供的保险单、行驶证、交通事故认定书、事故车辆车损保险单、车辆维修发票二张、施救费发票一张、被告出具的车辆损失确认书；被告方提供的车辆保险条款及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险合同期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对车辆损失赔偿的义务。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故对被告提出车辆损失应按事故责任比例进行赔偿的抗辩主张本院不予支持。被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故第三者追偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告车辆损失14408元、施救费1600元，总计16008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年九月九日
书记员 李游
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第36号
原告孔国富。
委托代理人王国恩。
委托代理人冯焰。
被告华先欢。
委托代理人陈财明，男，1956年2月10日出生，汉族。
原告孔国富诉被告华先欢民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国富的委托代理人冯焰，被告华先欢及其委托代理人陈财明到庭参加诉讼。
原告孔国富诉称：2011年8月18日，被告向原告借款28000元，上述款项被告至今分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款28000元。
被告华先欢辩称：1.原告陈述借款28000元不属实。被告出具28000元的借条，是因为原、被告原先系合伙关系，因合伙做生意亏损经结算，由被告负担合伙债务18550元，当时被告无履行能力，由原告代为偿还了这笔债务。后要求被告出具借条时，原告要求增加利息9450元，所以共计为28000元。2.当时原告同意被告在未来的3至5年内归还该笔借款，所以被告同意支付利息9450元。但现在才过半年时间，原告就把被告告上法庭，所以被告不认可支付利息。3.另被告认为双方合伙时原告是合伙生意的负责经理，原告为被告代为偿还合伙债务，是应负的责任，不应该计算利息。综上，被告只同意归还原告借款本金18550元，不同意支付利息。
原告孔国富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2011年8月18日向原告借款28000元的事实。经质证，被告对借条上的签字无异议，但认为实际借款是18550元，其余的是利息。经审查，本院认为，原告提供的借条客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告华先欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：共同投资协议书、个人工商户营业执照（复印件）、内部投标协议（复印件）、承诺书（复印件）、情况说明各一份，证明本案28000元借条产生的具体过程及原告尚欠被告5000元，应予扣除的事实。经质证，原告对情况说明该份证据的真实性、关联性都有异议，不予认可，对其他证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为被告提供的证据不能证明被告所要证明的内容，故不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告华先欢返还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款本金只有18550元，并要求抵销5000元债权，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
华先欢在本判决生效后十日内返还孔国富借款人民币28000元。
如果华先欢未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由华先欢负担。该诉讼费孔国富已向本院预交，由华先欢在本判决生效后直接向孔国富支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十日
书记员 蒋晓妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3657号
原告法英。
被告河北众邦建设有限公司。
法定代表人董志平，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北众邦建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵媛媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1538-3号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人王聿全，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚新宪，男，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭红燕，女，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王聿全、姚新宪、郭红燕借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额37万元及利息。
在执行过程中，被执行人姚新宪的房产已经抵押和查封，委托评估中，6个月内不能结案。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓望
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第216号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日凌晨，被告人叶某酒后无证驾驶编号为椒江D33622的二轮燃油助力车，从乐清市城南街道清远一区开往乐清市大荆镇方向。当日4时43分许，途经乐清市清江镇清江大桥路段时，因操作不当与对面开来的周志足驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人叶某本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某血液中的乙醇（酒精）含量为170mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人叶某负事故的主要责任，周志足负事故次要责任。案发后，事故赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、保险单、调解书、赔偿凭证、查获经过说明、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人叶某一个月以上两个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年四月二十一日
代书记员 陈静静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更458号
罪犯马土干，男，彝族，1969年11月14日出生于云南省宁蒗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二十二日作出（2003）保中刑初字第165号刑事判决，以被告人马土干犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马土干不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）云高刑终字第1056号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马土干在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马土干现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯马土干在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马土干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马土干减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年7月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第383号
原告吴某甲，女，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
被告肖某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）
原告吴某甲为与被告肖某甲同居期间子女抚养关系纠纷一案于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于1995年相识并同居生活，双方一直未办理结婚手续。双方在同居期间于1996年9月17生育长女肖某乙，1997年11月11日生育次女肖某丙，2001年5月22日生一子肖某丁，2003年7月28日生育三女阳某丙，之后原告便实施了节育手术。在同居期间，原、被告因性格不和常为家庭琐事争吵、打骂，从2004年起至今，双方就未在一起共同生活。现双方生育的长女、次女均已16周岁且在外务工，有独立生活能力，儿子肖某丁一直随被告生活，三女儿阳某丙一直随原告生活。根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除同居关系，非婚生女阳某丙由原告抚养，非婚生子肖某丁由被告抚养，抚养费用由双方各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提出以下证据：1、常住人口登记卡，证明原、被告之间的同居关系；2、节育证（NO.0001666），证明原告在生育4个小孩后已实施了节育手续。
被告肖某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2符合证据规则规定，本院作为有效证据予以认定，并予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年相识并在被告家同居生活至2004年，双方一直未办理结婚手续。双方在同居期间于1996年9月17生育长女肖某乙，1997年11月11日生育次女肖某丙，2001年5月22日生一子肖某丁，2003年7月28日生育三女阳某丙，之后原告便实施了节育手术。在同居期间，原、被告因性格不和常为家庭琐事争吵、打骂，从2004年起至今，双方就未在一起共同生活。现双方非婚生育的长女、次女均已年满16周岁且在外务工，有独立生活能力，儿子肖某丁一直随被告生活，三女儿阳某丙一直随原告生活。
上述事实，有原告提供的证据1、常住人口登记卡；证据2、节育证（NO.0001666）及原告吴某甲的当庭陈述予以证实，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告于1995年就已相识并同居，在同居期间生育了4个小孩，却一直未补办结婚登记手续，应当依法认定他们之间的关系为同居关系。对于原告吴某甲请求抚养与被告肖某甲同居期间所生女儿阳某丙之请求，本院认为原、被告之间生育了4个小孩，且有两个子女均已成年，未成年的两个子女中阳某丙长期跟随原告生活，原告并已作了节育措施，其请求是合理、合法的，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女阳某丙由原告吴某甲抚养，非婚生子肖某丁由被告肖某甲抚养，抚养费由原、被告各人自理。原、被告均有探望小孩的权利，原、被告互有协助探望小孩的义务。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 雷晓铁
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陆魁平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邝振艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1875-2号
原告郝资正。
委托代理人郝吉坤。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告郝吉飞。
委托代理人郝吉明。
被告沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）。
法定代表人刘春发，职务总经理。
委托代理人穆景仁，该公司法律顾问。
本院在审理原告郝资正与被告郝吉飞、被告沈阳市政公司租赁合同纠纷一案中，现因原告以与被告自行和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30208.00元减半收取15104.00元，财产保全费5000.00元，由原告承担。
审判长 陈建民
审判员 王 平
审判员 赵志坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 帅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第575号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某，农民工。1985年11月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年。因诈骗分别于1993年6月、1997年8月、2000年11月、2003年8月27日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养四次。2006年6月25日因诈骗被玉环县公安局决定行政拘留六日。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月，被害人许某在本县大麦屿街道台州万洲机械有限公司内以代办驾驶证为由陆续从被害人胡良锋处骗取共人民币5400元，后因被害人胡良锋急需用钱，被告人许某退还人民币2000元。
2、2013年11月中旬，被告人许某在温岭市太平街道大合山路以台州万洲机械有限公司招工为名，将事先伪造好的台州万洲机械有限公司的票据及加工表等物交给被害人周永兵妻子王如连，并通过教王如连开发票、做表格以及与王如连签订劳动合同等方式取得被害人周永兵夫妻的信任，随后被告人许某以帮忙代为销售手表为名，先后两次从被害人周永兵处骗取手表21只（无法估价），并将所骗手表销赃给路人，得赃款人民币2000余元。
3、2014年2月中旬，被告人许某窜至本县玉城街道茶堂街26号被害人黄赛夏家中，虚称自已系台州万洲机械有限公司业务员林国平，并假称公司因工作需要租房子，在谈妥租房事项后，其以公司招工为名，并通过教被害人黄赛夏开发票、做表格以及帮被害人黄赛夏办理工资卡、安装空调等方式骗取被害人黄赛夏的信任。期间，被告人许某以要帮厂里提货身上钱不够等方式向被害人黄赛夏借钱，共骗取被害人黄赛夏人民币3600元。
2014年3月4日，被告人许某在玉环县玉城街道城中路一招待所内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡良锋、周永兵、王如连、黄赛夏的陈述、证人黄仙德、陈张瑞的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、接受证据清单、扣押物品清单、劳动合同、台州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、前科材料、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年七月十八日
代理书记员 林 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2437号
上诉人（原审被告）上海奉贤刃具有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海练定混凝土制品有限公司。
法定代表人刘×，总经理。
委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上海奉贤刃具有限公司（以下简称刃具公司）因与被上诉人上海练定混凝土制品有限公司（以下简称练定公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人刃具公司的委托代理人姚天观，被上诉人练定公司的委托代理人吴超勣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月1日，练定公司与刃具公司签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定练定公司向刃具公司供应砼；如刃具公司未按时付款，应按每天4‰计算违约金。经2014年10月26日对账确认，刃具公司拖欠练定公司货款人民币21，354元（以下币种同）。
原审法院认为，练定公司与刃具公司间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。刃具公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付练定公司货款及违约金的民事责任。刃具公司在经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对练定公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，原审法院判决如下：一、刃具公司于判决生效之日起十日内支付练定公司砼款21，354元；二、刃具公司于判决生效之日起十日内偿付练定公司以上述款项为本金，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。一审案件受理费953元，减半收取计476.50元，由刃具公司负担。
刃具公司不服原审判决，向本院提出上诉称，练定公司据以向原审法院起诉的主要证据为一份《上海预拌混凝土购销合同》和一份《对账单》。但是，刃具公司在《对账单》上签字确认的日期是2011年10月21日，而非2014年10月26日。当时，练定公司已经供货结束，于是由练定公司的业务联系人刘××持《对账单》，交由刃具公司的委托代理人周永锦签字确认后交存练定公司。因此，该《对账单》只有一份，且刃具公司不认识《对账单》上练定公司的经办人府培培。从该《对账单》可以看出，刃具公司是正常支付货款的，总货款为231，845元，对账时已支付210，500元，之后双方并无经济纠纷。现练定公司事隔多年后向刃具公司主张权利，并将周永锦签名的落款日期2011年10月21日伪造成2014年10月26日，其中的“4”与周永锦在购销合同上的书写习惯明显不同，仅凭肉眼就能断定。之后的“21”被改成“26”，其中的“1”被改成“6”，也明显是练定公司伪造。据此，刃具公司请求本院依法撤销原审判决，改判驳回练定公司原审诉讼请求或者发回重审。
练定公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理期间，刃具公司向本院提交《申请书》一份，要求本院委托司法鉴定机构，就对账单上周永锦签名后落款时间是否系练定公司伪造进行鉴定。对此，练定公司表示不同意进行鉴定。本院认为，该鉴定不具有必要性，故对刃具公司的鉴定申请不予准许。
本院经审理查明，依据双方当事人签字确认的《对账单》，刃具公司尚欠练定公司砼款金额为21，345元。原审法院认定该金额为21，354元存在错误，本院予以纠正。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，刃具公司对于其与练定公司之间存在买卖合同关系没有异议。而且，刃具公司确认练定公司已经向其履行了供货义务。现刃具公司否认其对练定公司涉案欠款21，345元的主要理由是，《对账单》上刃具公司经办人周永锦签名下方的落款日期应为2011年10月21日，而非2014年10月26日。但是，刃具公司所提出的上述理由，无法支持其所提出的已经支付完毕所有款项的主张。第一，刃具公司对于《对账单》上其经办人周永锦签名的真实性予以确认。第二，即使如刃具公司所认为的落款时间为2011年10月21日，这也无法否认刃具公司欠款的事实。第三，刃具公司没有提供证据证明其已经向练定公司支付了涉案欠款21，345元。据此，刃具公司的上诉请求及其所依据的事实和理由无法成立。鉴于原审法院认定刃具公司涉案欠款金额存在错误，本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3081号民事判决第一项为：上诉人上海奉贤刃具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海练定混凝土制品有限公司砼款人民币21，345元；
二、变更上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3081号民事判决第二项为：上诉人上海奉贤刃具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海练定混凝土制品有限公司以人民币21，345元为本金，自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。
一审案件受理费人民币476.50元，二审案件受理费人民币953元，均由上诉人上海奉贤刃具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1149号
原告杨凤明，男，生于1968年2月24日。
被告武胜县长青实业有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。
法定代表人陈刚，总经理。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日。
原告杨凤明诉被告武胜县长青实业有限责任公司（以下称武胜长青公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤明到庭参加了诉讼，被告武胜长青公司的法定代表人陈刚暨被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凤明诉称，2014年6月，被告与原告签订借款协议一份，被告向原告借款10万元，并约定利息按3分／月计算，每季度结息。同年6月30日二被告给原告出具借条一张，被告借款后未按约定支付利息，也未归还借款本金，原告多次催收无果。现诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。
被告武胜长青公司未答辩。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订借款协议书一份，原告为合同中的甲方，武胜长青公司陈刚为合同中的乙方。合同约定：“一、借款数额：甲方于2014年6月30日借给乙方人民币壹拾万元整。二、借款期限：自2014年6月30日至2015年6月29日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四.借款利息：双方约定借款利息为每借壹拾万元月支付利息叁仟元整。五.付息方式：乙方按季支付利息。……”。合同签订后，2014年6月30日，二被告给原告出具借据一张，其内容为：“今借到杨凤明现金壹拾万元正（100000.00元）。被告借款后按约定的利率支付了2014年9月30日以前的借款利息，本金至今未归还。因被告未按约定支付借款利息，原告多次催收借款本金及利息未果。2015年5月5日，原告诉讼来院，要求被告及时归还借款本金10万元及约定利率的利息。另查明，庭审中，原告要求利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告的陈述，借款协议书原件及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈刚系武胜长青公司的法定代表人，在借条上的借款人及借款协议书上的乙方均载明有武胜长青公司和陈刚，并有被告武胜长青公司盖有的单位公章和被告陈刚的签名和印鉴，本院推定该借款系武胜长青公司和陈刚个人的共同借款行为，原告要求二被告共同归还借款，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的借款协议书及借条能够证明二被告在原告处借款10万元的事实。依法成立的合同受法律保护，借款人应按约定的期限支付利息，二被告未按约定支付原告借款利息，原告催收，被告仍未给付，已构成违约，现原告起诉要求二被告归还借款本金及利息，本院予以支持。连带债务人应该连带偿还所欠之债，因此，二被告应当共同归还原告借款本金10万元及利息。同时，该笔借款约定利息按月利率30‰计算超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护，因此庭审中原告主张的借款利息应按中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告现已按约定的利率支付了2014年9月30日以前的借款利息，属被告自愿支付的行为，已支付的部分不予返还。依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告杨凤明借款本金10万元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币2015年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告杨凤明已垫付，履行义务时由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年七月二十七日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第7号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘庆尧，曾用名刘栋，无业。2011年2月21日，因犯抢劫罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘庆尧犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人刘庆尧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日上午，被告人刘庆尧预谋抢劫出租车司机，并于当日10时许从新泰市一商场购买水果刀后伺机作案。当日14时许，被告人刘庆尧在新泰市人民医院南门雇用陈某的面包车，将陈某骗至莱芜市钢城区艾山街道办事处清泉岭村西后，被告人刘庆尧持刀威逼陈某欲抢劫其钱财。因有行人路过，被告人刘庆尧遂抢走陈某一部白色联想手机后逃窜。经鉴定，被抢手机价值人民币396元。
另查明，被告人刘庆尧逃窜后随即被民警抓获，并如实供述了犯罪事实，涉案手机已发还被害人。被告人犯前罪时未满十八周岁。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查记录，涉案物品价值鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆尧以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年4月27日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案用工具水果刀一把，予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 刘生军
二〇一五年二月四日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7546号
罪犯郑武，男，汉族，出生地湖北省宜昌市兴山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月20日作出（2013）东一法少刑初字第125号刑事判决，以被告人郑武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武在本次考核期间（2013年12月10日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2015年8月20日因不按规定穿囚服被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第62号
申请人刘少先，男，1953年10月8日生，汉族，无业，现住扶余市。
被申请人吉林省汇亿集团有限公司
申请人因建筑工程施工合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省汇亿集团有限公司现存于吉林鼎浩房地产开发有限公司的工程款人民币120000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省汇亿集团有限公司现存于吉林鼎浩房地产开发有限公司的工程款人民币120000元予以冻结。
对申请人刘少先提供担保的在银行的存款120000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年九月九日
书 记 员 季海双