wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初484号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘会涛，男，1978年7月19日出生，汉族，初中，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人刘会涛犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘会涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月20日22时44分，刘会涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至湍东北路岗堤路段时，被内乡县交警大队执勤民警查获，后执勤民警将刘会涛带至内乡县菊潭医院抽取其静脉血液送检。经南阳市公安交通事故鉴定所鉴定，刘会涛的血液中乙醇的含量为124.25mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人郭某证言予以证实，且有被告人户籍证明、车辆、人员信息、到案经过、鉴定意见、发破案报告、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘会涛违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人自侦查阶段至庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘会涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张丁双
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6726号
原告:宋瑞雷，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:于永安，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告宋瑞雷与被告于永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞雷到庭参加诉讼，被告于永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞雷向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息，利息自借款之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：被告从原告处借款40000元，口头约定月息2分。该款后经原告多次催要未果。
被告于永安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2012年1月11日，被告借到原告现金40000元。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求其履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告还款40000元，符合法律规定，本院予以照准。原被告对利息未作约定，应视为不支付利息。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间利息，原告未提供证据证明其何时向被告催要，则其主张的资金占用期间利息可自起诉之日即2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告主张利息自借款之日起，按月利率2%计息，但未能提供证据证明其与被告约定了该利息计算标准，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于永安于本判决生效后十日内返还原告宋瑞雷款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 栋
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2120号
上诉人（原审原告）金坛市智得微电子有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区东康路9号。
法定代表人刘新华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张益春，男，汉族，1980年12月1日生，住常州市金坛区。
上诉人金坛市智得微电子有限公司与被上诉人张益春工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金坛市智得微电子有限公司经本院依法传唤，未按规定到庭参加诉讼活动。
本院认为，上诉人金坛市智得微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛市智得微电子有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人金坛市智得微电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾 莉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3545号
原告郝先亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人刘宗虎，职务董事长。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人孙洪恩，职务董事长。
原告郝先亮与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郝先亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝先亮撤诉。
案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由郝先亮负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17124号
原告张生冬，男，1959年11月15日出生。
被告任全军，男，1965年11月3日出生。
本院在审理原告张生冬与被告任全军劳务合同纠纷一案中，原告张生冬于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张生冬申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张生冬撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月五日
书记员 罗新娅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执541号
申请执行人：卢春蓉，女，生于1966年7月4日。
委托代理人杜金，四川林志律师事务所律师。
被执行人：蓬溪县万莹农牧有限公司，住所地蓬溪县常乐镇中桥村。
法定代表人万云成，该公司董事长。
卢春蓉申请执行蓬溪县万莹农牧有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1836号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱元杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2242号
原告王丰欣，男，1984年10月12日出生，汉族，住九江市九江县。
被告胡惠芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告王丰欣与被告胡惠芬加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘柠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰欣、被告胡惠芬到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王丰欣诉称：2015年11月，被告胡惠芬欠原告王丰欣88350元加工费，被告出具欠条一份，欠条载明2016年4月15日之前先付一半，剩下一半承诺在2016年5月5日之前还清，如没有兑现，用被告胡惠芬工厂设备作抵押。现被告对上述欠款分文未付，无奈诉至法院要求判令被告支付加工款88350元，并承担相应的利息。
原告王丰欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、加工合同、欠条，以证明被告欠加工款的事实。
被告胡惠芬辩称：欠加工款88350元属实，但这笔钱我暂时没有能力偿还，要等我公司重组后才有能力还。
被告胡惠芬未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月8日，原、被告签订服装加工合同约定由原告王丰欣按要求加工一批服装。加工完成后被告胡惠芬向原告出具一张欠条，约定加工费计人民币88350元，承诺2016年4月15日之前先付一半，剩余一半在2016年5月15日之前结清，如没有兑现，愿用被告胡惠芬厂里的设备作抵押。后被告胡惠芬逾期未付款，故原告诉来我院。
本院认为：原告王丰欣与被告胡惠芬约定由原告王丰欣按要求加工一批服装，加工完成后被告胡惠芬向原告王丰欣出具欠条，被告胡惠芬应按欠条的约定还款，故对原告王丰欣要求被告胡惠芬支付加工款88350元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因双方签订的加工合同及被告胡惠芬出具的欠条对此并无约定，故对原告王丰欣要求被告胡惠芬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告胡惠芬于本判决生效后七日内向原告王丰欣支付加工款88350元；
二、驳回原告王丰欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2009元，减半收取1005元，由被告胡惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘柠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6071号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：张学权，男，住青岛市城阳区，其他身份信息不详。
青岛中联盈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清物业费18586元并按合同约定缴纳滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年12月5日签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，被告未按时交纳物业费，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费265元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年五月六日
书记员 林雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破申10号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
被申请人：浙江中电新能源有限公司，住所地台州市椒江区市府大道西段618号。
法定代表人：卢君富，该公司执行事长兼经理。
2017年11月24日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）以浙江中电新能源有限公司（以下简称中电公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对中电公司进行破产清算。本院于2017年11月25日通知了中电公司。中电公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2017年8月25日，本院作出（2017）浙1002民初6275号民事判决书，判决被申请人中电公司给付申请人借款974691.42元及其利息。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。中电公司成立于2011年9月28日，注册资本1000万元，目前该公司已停业。
本院认为，被申请人中电公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对浙江中电新能源有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月六日
代书记员 林 晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终509号
上诉人（原审原告）：王志茂，男，63岁。
委托诉讼代理人：彭学珍（系上诉人妻子），女，63岁。
被上诉人（原审被告）：耿长龙，男，50岁。
被上诉人（原审被告）：张松涛，男，50岁。
委托诉讼代理人：王长海（系张松涛岳父），男，71岁。
上诉人王志茂因与被上诉人耿长龙、张松涛土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2015）密民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志茂及委托诉讼代理人彭学珍、被上诉人耿长龙、被上诉人张松涛的委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志茂上诉请求：1、依法撤销（2015）密民初字第498号民事判决；2、改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失45495元。事实及理由：1、原审认定原告起诉超过诉讼时效是错误的，上诉人自1995年第一轮、第二轮土地承包耕地16亩，二被上诉人抢种后，上诉人每年向村、乡、密山市、鸡西市及省里上访均未果。1997、2008、2013、2015年乡政府、土地仲裁委均有记载，原告起诉没有超诉讼时效。2、原审认定上诉人王志茂将土地无偿交给被上诉人耿长龙耕种是错误的。
耿长龙、张松涛辩称，原审判决正确，应予维持。
王志茂向一审法院起诉请求：1、判令被告耿长龙给付土地承包费18270元，被告张松涛给付土地承包费27225元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王志茂与其弟王志喜在第一轮土地承包时分得杨木乡北甸子地16亩，并与杨木乡杨木村委会签订了15年的承包合同书，载明王志茂分得北甸子地16亩。1991年因张兆玉推坝和翻地，王志茂将该土地交给其耕种4年抵顶机耕费。后耿长龙、张松涛耕种了该土地。并与杨木乡草原监理所签订了期限5年的承包合同，交纳了承包费用。王志茂提供了杨木乡政府及杨木村委会于2010年9月6日出具的证明，证实第二轮土地承包延续了第一轮土地承包位置面积不变，因该组组长上报失误，该16亩土地在王志茂第二轮土地承包经营权证上未有记载。2012的3月7日，王志茂申请仲裁，要求刘贵、张松涛、耿长龙返还侵占的土地并给付承包费。经仲裁裁决，该诉争的16亩土地系泄洪区内的国有土地，王志茂未能提供诉争土地由其管理使用的证据，本案终止审理。王志茂承认当时同意河沟西侧7.3亩土地由耿长龙无偿耕种。2013年4月9日，杨木乡政府作出（2013）5号文件“关于王志茂反映他人抢种土地一事的答复意见书”。内容为：王志茂有该16亩土地的经营权，刘贵、耿长龙、张松涛应无偿将北甸子地返还给王志茂。2013年5月18日，王志茂与刘贵、耿长龙、张松涛签订了协议书，耿长龙返还王志茂土地2.187亩，张松涛返还土地1.481亩，合计3.668亩。刘贵返河沟东侧地3.868亩，张松涛返还6.644亩，合计10.512亩，金延刚与王志茂一人分得一半。2013年7月11日，王志茂将收回的土地发包给董显鹏耕种，承包费1904.00元。王志茂提供了杨木乡乡长姜永军的证言。其证实：双方先达成协议要这些地，以后再继续要地，否则这些地都不给。2014年王志茂申请仲裁，要求撤销双方的协议，张松涛返还土地1.82大亩，给付15年的土地承包费22500元。耿长龙返还土地1.81大亩，给付15年的土地承包费9000元。经仲裁裁决，撤销了2013年5月18日双方签订的返还土地协议书。张松涛返还王志茂剩余土地1.27大亩，耿长龙返还剩余土地1.87大亩。王志茂承包费损失不予支持。王志茂、耿长龙不服，分别向本院起诉。耿长龙出具了组里土地社员分配用户计算表，记载王志茂分得土地29根垅，王志喜40根垅。王志茂称该台帐有改动，对该台帐不认可。另，王志茂称其弟弟王志喜去当兵于1985年将其户口迁出，王志茂提供的第二轮土地经营权证上载明4口人土地（王志茂夫妇及两名子女），未体现北甸子16亩土地。一审法院认为，原告王志茂与被告耿长龙、张松涛之间的土地争议，经杨木乡政府作出了刘贵、张松涛、耿长龙应返还王志茂16亩土地的处理意见。后王志茂与刘贵、张松涛、耿长龙达成了协议，约定张松涛、耿长龙返还王志茂土地及面积，是双方的真实意思表示，应予支持。二被告按协议约定将土地返还给了王志茂，王志茂实际接收了土地并对外发包，双方已实际履行了协议。现王志茂反悔，要求撤销协议，由二被告返还协议以外的土地，于法无据，不予支持。王志茂将土地无偿交给耿长龙耕种，要求二被告给付承包费损失，未能提供相关证据且已超过诉讼时效，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王志茂要求被告张松涛、耿长龙返还双方协议以外土地及给付承包费的诉讼请求。案件受理费937元由原告王志茂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。因上诉人提供的证据1、密杨政发[2013]1号文件已经被密杨政发[2013]5号文件撤销，该文件已经无效，故本院不予采信；对于上诉人提供的证据2、证人杨宝安证言，被上诉人提出异议要求证人出庭质证，上诉人明确表示证人杨宝安不能出庭作证，故本院对证据2亦不予采信。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王志茂与被上诉人耿长龙、张松涛之间的土地争议已经杨木乡政府做出了处理，由张松涛、耿长龙等人返还给王志茂土地16亩。后上诉人王志茂与二被上诉人耿长龙、张松涛自行达成了协议，系各方真实意思表示，二被上诉人已按双方约定的土地面积将土地返还给上诉人王志茂，王志茂接收了土地并已将土地另包他人耕种，该协议已实际履行完毕。现上诉人王志茂无证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其主张二被上诉人抢种其承包的土地，原审未支持及其提出要求二被上诉人给付承包费的请求未予支持并无不当。关于诉讼时效问题，上诉人王志茂诉状中自称二被上诉人自1995年起就抢种其耕地，但其在2015年才诉至法院，故原审认定其已超过诉讼时效期间亦无不当。
综上所述，王志茂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人王志茂负担937元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1490号
原告李志武，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话158XX****XX
被告邢绍义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李志武诉被告邢绍义民间借贷纠纷一案，原告李志武于2017年5月10日向本院对被告邢绍义提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李志武撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序减半收取50.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年五月十日
书记员 何雲婷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执455号
申请执行人：蔡强波，住宜阳县。
被执行人：曹保善，住宜阳县。
关于蔡强波申请执行曹保善借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初780号法律文书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋少康
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保7号
申请人郑小爱。
被申请人徐召霞
申请人郑小爱于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐召霞驾驶的登记车主为邹城市运输公司的鲁HQXX**大型客车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人郑小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐召霞驾驶的登记车主为邹城市运输公司的鲁HQXX**大型客车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年2月22日至2019年2月22日止。
案件受理费620元，由被申请人徐召霞负担（申请人已郑小爱垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年二月二十二日
书记员 林 文 广
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4129号
原告:吴庆海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇俊，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:闫兴江，男，1970年10月25日出生，汉族，住址不祥。
被告:蒋庆安，男，1954年8月10日出生，汉族，住址不祥。
原告吴庆海与被告仇俊、闫兴江、蒋庆安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴庆海到庭参加了诉讼，被告仇俊、闫兴江、蒋庆安经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫兴江、仇俊偿还借款本金140000元并从借款之日起按约定借款利率1.5%支付利息至款清之日止；2、依法判令被告蒋庆安承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告闫兴江、仇俊系男主角、女主角鞋店经营者，因做生意及购买住房缺乏资金，两被告于2015年7月30日向其借款140000元，并与其签订借款合同一份。合同约定：借款金额140000元；借款期限自2015年7月30日至2016年1月30日，月利息为1.5%，按季结息。上述借款由被告蒋庆安提供但保。该笔借款按合同约定到期后，其多次找三被告催要本息无果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告吴庆海为证明上述事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借款合同原件，证明原告依约履行了出借义务，被告应当承担还本付息的责任。
被告仇俊、闫兴江、蒋庆安均缺席庭审，在答辩期限内均未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据当事人陈述本院审查认为，原告所提举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够印证案件的事实，对此证据本院予以采用。
依据本案证据及当事人的陈述，本院经核实认定事实如下：被告闫兴江、仇俊因做生意及购买住房缺乏资金，于2012年向原告吴庆海借款100000元，月利息1.5%。因两被告未及时还清借款，2015年7月30日，原被告双方签订了一份借款合同。合同约定：吴庆海向两被告借款140000元（其中有40000元是前期借款利息）；还款期限为2016年1月30日，借款月利息为1.5%，按季付息。被告蒋庆安对上述借款承担连带保证责任。
另查：闫兴江、仇俊原系夫妻关系，双方于2016年12月2日在长丰县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫兴江、仇俊向原告吴庆海借款，双方已形成合法的借贷关系。双方约定的月利率是1.5%，符合法律规定，本院予以确认。借款合同约定的本金虽然包含了前期借款利息，但前期借款的利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张要求两被告偿还本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋庆安对被告仇俊、闫兴江的借款债务承担连带责任，三被告经本院合法传唤均缺席庭审，放弃其在法律规定范围内的诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴江、仇俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴庆海借款本金140000元及利息（利息自2015年7月30日始按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、被告蒋庆安对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3100元，由被告闫兴江、仇俊、蒋庆安负担。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账户：
20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
人民陪审员 杨维连
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张雾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执797号
申请执行人：杨静贤，女，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。
申请执行人杨静贤与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13325号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月5日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 官欣欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2740号
原告：深圳市剑峰清洁服务有限公司，住所地深州市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼。
法定代表人：胡元学，经理。
委托诉讼代理人：原志强，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，深圳市剑峰清洁服务有限公司太和分公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：苏中乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司律师。
原告深圳市剑峰清洁服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
深圳市剑峰清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告投保的团体人身意外伤害险合计30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告深圳市剑峰清洁服务有限公司从被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(长丰县支公司)购买了团体人身意外伤害保险，保险期从2016年5月27日至2017年5月26日止。2017年2月23日上午，原告深圳市剑峰清洁服务有限公司(泗县分公司)职工许康勤(被保险人)正在工作期间，意外摔倒，导致死亡。事发后原告与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告深圳市剑峰清洁服务有限公司虽为许康勤在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(长丰县支公司)购买了团体人身意外伤害保险，但双方合同约定的原告仅为投保人，并非被保险人及受益人，故不享有对许康勤死亡保险金请求的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回深圳市剑峰清洁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第23-1号
申请人：沈某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：卢某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车牌号为浙b×××××的奥迪轿车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、卢某某所有的车牌号为浙b×××××的奥迪轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年二月二日
书记员 杨晨炯（代）
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初74号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人姚进军，男，1974年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月14日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人姚进军犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人姚进军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月18日上午10时许，姚某到其侄子姚进军家中要自己打工的钱时，和姚进军发生争吵，姚进军从厨房旁拿了一根竹子做的锹把，上去殴打姚某，将其打伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。
2018年1月15日，被告人姚进军赔偿姚某医药费3000元，取得其谅解。
上述事实，被告人姚进军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，本院予以认定。
1、书证：被告人姚进军的户籍证明、到案经过、申请书、人民调解协议书、谅解书、领条。
2、证人证言：证人彭某、张某的证言。
3、被害人姚某的陈述。
4、广水市公安局法医学鉴定意见书。
5、被告人姚进军的供述与辩解等。
本院认为，被告人姚进军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚进军积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人姚进军所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人姚进军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年四月九日
书记员 阳 雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1668号
原告李虎群，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李红宝，女，1972年4月14日出生，汉族，住临清市。
被告临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人杨春厚，经理。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇老棉厂院内。
法定代表人董树坤，经理。
被告杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告董树坤，男，11966年11月19日出生，汉族，住临清市。
原告李虎群与被告临清市锦源棉业纺织有限公司（以下简称锦源棉业）、山东骤进数控机床有限公司（以下简称骤进机床）、杨春厚、董树坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告临清市锦源棉业纺织有限公司、杨春厚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东骤进数控机床有限公司和董树坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还借款40万元及利息。
被告锦源棉业、杨春厚辩称：锦源棉业、杨春厚不欠原告款项，原告起诉锦源棉业和杨春厚没有事实根据及法律依据。另外，骤进机床法定代表人已经失踪，人民法院应当查明案件事实，依法处理。
被告骤进机床、董树坤未到庭、未答辩。
经审理查明：2003年11月7日，锦源棉业注册成立，法定代表人为杨春厚。2008年10月29日，骤进机床注册成立，法定代表人为杨春厚，2017年1月10日，骤进机床法定代表人变更为董树坤。自2016年起，被告骤进机床因经营多次向原告借款。截至2017年12月1日，被告骤进机床共计借原告款40万元，骤进机床为原告出具借据一张，并加盖了骤进机床公司印章和被告董树坤印章。借据载明借款月利率1分。原告要求被告临清市锦源棉业纺织有限公司和杨春厚偿还借款，未提供证据证明其应当承担还款义务。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告骤进机床借原告款40万元，有骤进机床为原告书写借据及银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告骤进机床偿还借款，本院予以支持。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告骤进机床按照合同约定支付利息，本院予以支持。原告要求被告锦源棉业和杨春厚偿还借款，无证据证明其负有偿还责任，对于原告的上述要求，本院不予支持。被告董树坤虽然在借据上加盖了个人印章，但其身份为骤进机床的法定代表人，应属于职务行为，其个人对公司债务不应承担偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东骤进数控机床有限公司于判决生效后三日内偿还原告李虎群40万元及利息（自2017年12月1日起，至实际给付之日止，按约定利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。
案件受理费7600元，减半收取，诉讼保全费2620元，由被告山东骤进数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔红颜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2423号
原告赤峰宇冠农机有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刁占举。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告吕利，男。
被告吕祥，男。
被告吕广琢，男。
原告赤峰宇冠农机有限责任公司诉被告吕利、吕祥、吕广琢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告吕广琢下落不明，需公告送达诉讼文书，2016年5月9日转普通程序依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰宇冠农机有限责任公司的委托代理人倪锋，被告吕利、吕祥到庭参加诉讼，被告吕广琢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，原告作为甲方与作为乙方的三被告签订协议一份，三被告自原告处赊购润源牌玉米联合收割机一台，价款204400元，协议约定：尾欠货款于2014年11月20日前偿还给甲方，甲方不收利息，如届时不能偿还，自购车之日起，乙方每月按月息4分利息赔偿甲方损失。约定给付期限届满后，被告分三次共计给付原告货款176400元，尚欠28000元至今未予给付。现要求三被告连带给付欠款28000元，并按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍给付欠款本金28000元自2014年11月20日至欠款本息还清时止的利息。
被告吕利、吕祥辩称：2014年9月17日，三被告与原告签订协议，三被告在原告处购买“润源”牌玉米联合收割机一台，单价204400元，已经给付原告部分价款，因原告出售的联合收割机存在质量问题，在2014年秋季进行玉米收割时不能进行作业，三被告多次找原告及生产厂家，但生产厂家售后人员到实地修理也一直未予修好，所以剩余欠款28000元未给付。如果原告将玉米联合收割机修好，同意给付欠款28000元。
被告吕广琢未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
协议，证明三被告在原告处购买收割机及给付购车款的事实，同时证明双方对逾期付款给付利息及售后服务进行了约定。
被告吕利、吕祥对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，虽然协议约定2014年11月20日前偿还欠款，逾期给付利息。但被告几次还款时原告都没有提及利息的事宜，因为这一期间因为收割机的质量问题多次找过原告。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告吕利、吕祥对其真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的自认，本院确认如下案件事实：
2014年9月17日，原告赤峰宇冠农机有限责任公司作为甲方与作为乙方的被告吕利、吕祥、吕广琢签订协议一份，三被告自原告处赊购润源牌玉米联合收割机一台，协议约定：玉米联合收割机价款204400元，尾欠货款于2014年11月20日前偿还给甲方，甲方不收利息，如届时不能偿还甲方，自购车之日起，乙方每月按月息4分利息赔偿甲方损失。协议约定的给付期限届满后，三被告于2014年11月30日给付原告78000元，于2014年12月31日前给付原告24000元，于2014年12月31日给付原告74400元，三被告共计给付原告货款176400元。剩余货款28000元经原告催要，三被告以原告出售的玉米联合收割机存在质量问题未予给付。
另查明：2014年11月20日时中国人民银行一年期贷款基准月利率为5‰。
本院认为：三被告欠原告赤峰宇冠农机有限责任公司货款28000元的事实清楚，证据充分，被告吕利、吕祥亦承认欠款的事实，故三被告应履行给付原告欠款28000元的义务，对原告主张三被告连带给付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张三被告按同期中国人民银行一年期贷款基准月利率5‰的四倍给付欠款本金28000元自2014年11月20日至欠款本息还清时止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在买卖协议中约定了逾期付款应给付利息，故原告的该项诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告吕利、吕祥辩称原告出售的玉米联合收割机存在质量问题，要求原告将玉米联合收割机修好后才给付欠款的辩称理由，其未提交证据证明原告出售的玉米联合收割机存在质量问题，故对被告吕利、吕祥的该项辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利、吕祥、吕广琢于本判决生效后十日内连带偿还原告赤峰宇冠农机有限责任公司货款28000元，并按月利率5‰的四倍给付欠款本金28000元自2014年11月20日至欠款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 王景海
审判员 吴学刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆长伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初239号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月27日被临颍县森林公安局取保候审，2018年5月23日经临颍县人民检察院决定取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】234号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、潘超宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年3月13日，被告人刘某以4000元的价格购买了赵某所有的位于临颍县陈庄乡黄连城村村北坟园的树木59棵。次日，刘某在未办理《树木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将树木采伐掉57棵。经林业技术鉴定，被伐树木均为杨树，折合立木蓄积19.1136立方米。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发许可证的情况下，滥伐林木19.1136立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人刘某、赵某、王某1、王某2、谭某的证言；临颍县森林资源管理站证明；临颍县陈庄乡黄连城村委会证明；临颍县森林公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；林业技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；案件来源及抓捕经过；无违法犯罪记录证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某主动到案且能如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人刘某违法所得19.1136立方米杨树。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年七月十五日
书记员 鲁远卓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1305号
申请人:康慧，女，1994年7月7日出生，汉族，住德城区。
被申请人：田殿利，男，1971年4月18日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人，住德城区。
本院在执行申请人康慧与被申请人田殿利机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3171号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人田殿利驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 玲
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初352号
原告武玉珍，山西省离石区永宁中路387号。
委托诉讼代理人武改珍。特别授权代理。
被告王海萍。
被告卫艳明。系王海萍之妻。
原告武玉珍与被告王海萍、卫艳明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉珍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海萍、卫艳明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告武玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息；2、判令二被告赔偿经济损失2000元。3、二被告偿还原告借款及利息，相互承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，长期经营贩卖木材生意。2014年初，二被告以经营资金短缺为由向原告借款。原告与被告素日相识，碍于情面，处于帮助便允诺出借。双方口头约定，利息为月息2%。原告于2014年3月28日将六万元现金交付二被告，二被告出具欠据（借据）。2014年新年将至，二被告又向原告求追借款，原告经不住被告巧言好语，于2014年12月2日又将三万元借给二被告并出具欠据一支，约定利息不变。当时二被告信誓旦旦的承诺，六个月内将两笔借款一并还清。可玖万元借款出借时间长达十八个月之久，二被告违背诺言，未能如数归还，本金分文未付，经原告多次索要未果遂诉至法院。
被告王海萍、卫艳明未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月28日被告出具的6万元借据一支；2014.12.2日被告出具的3万元借据一支。由于被告王海萍、卫艳明未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据法庭陈述及原告所提交证据，本院对本案事实认定如下：
被告王海萍、卫艳明二人系夫妻关系。二人于2014年4月28日向原告借款6万元，于2014年12月2日向原告借款3万元。均未约定借款利息及还款期限。借款期间二人共偿还原告借款本金12000元，尚欠本金78000元未偿还。
本院认为，被告王海萍、卫艳明向原告武玉珍借款并出具借据，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，二被告理应承担向原告偿还借款的义务。原告主张二被告赔偿经济损失2000元，其该项诉请于法无据，本院不予支持。原告同时要求被告偿还利息，但原告所出示借据未载明利息，应视为未约定利息，因此对于原告要求二被告偿还借款利息的诉请本院不予支持，原告所述二被告已偿还的12000元也应当视为二被告所偿还的本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海萍、卫艳明连带清偿原告武玉珍借款本金共计78000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原告武玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王海萍、卫艳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限；判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武晓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16648号
罪犯文茂义，男，1991年9月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决，以被告人文茂义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文茂义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文茂义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文茂义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文茂义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16648号罪犯文茂义，男,1991年9月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月二十八日作出（2011）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人文茂义犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十三日以（2012）云高刑终字第966号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文茂义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文茂义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文茂义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文茂义减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0514号
原告束卫国，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
被告赵志军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告张志勤，男，1955年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵根龙，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告束卫国诉被告赵志军、张志勤、赵根龙民间借贷纠纷一案中，原告束卫国于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束卫国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告束卫国负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 瞿 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4090号
申请执行人黄永安，男，1972年9月12日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4090号申请执行人黄永安与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3327号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：胡昊、凌勇，安徽世邦律师事务所律师。
被告：曹怀柱，男，汉族。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告曹怀柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥铭威物业管理有限公司的委托代理人凌勇到庭参加诉讼，被告曹怀柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥铭威物业管理有限公司诉称：原告与双墩镇双凤里小区开发商合肥市三锋房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，于2012年1月1日进入该小区进行物业服务工作，经长丰县物价局核定，该小区物业管理费为多层住宅0.55元/平方米/月。被告是双墩镇双凤里小区的业主，其自2012年1月1日始至2015年12月31日未缴纳物业管理费，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付物业管理费2246元，并承担逾期付款违约金至上述物业费付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹怀柱未作答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告系双凤里小区10幢407室的业主，该房建筑面积为85.13㎡。2011年12月26日，双凤里小区开发商（合肥市三锋房地产开发有限公司）与原告签订《双�里小区物业管理委托合同》，并于2015年3月10日续签该合同，约定的主要内容为原告向本物业的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，本物业的全体业主和物业使用人向原告支付管理费每月每平方米0.55元，如未按约定缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2012年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费总计2246元，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有《双凤里小区物业管理委托合同》、原告服务价格登记证、长丰县房屋产权信息等证据材料及当时人的陈述在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：2011年12月26日，开发商合肥市三锋房地产开发有限公司与原�签订《双凤里小区物业管理委托合同》，原告依约向包括被告在内的所有双凤里小区业主提供物业服务，被告系10幢407室的业主，居住小区并接受原告提供的物业服务。因此，原告向业主提供物业服务并收取物业费，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费2246元（0.55元×85.13㎡×48个月=2246元）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提出要求被告按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，仅是开发商与原告的约定，不予支持，但考虑被告长期未缴的事实，给原告造成一定的损失。因此，依法支持以逾期未交物业费2246元为基数，自起诉之日起算（2016年10月8日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金。
据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹怀柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥铭威物业管理有限公司物业管理服务费2246元及违约金（以2246元为基数，自2016年10月8日起至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹怀柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1110号
原告：翟相东，男，1966年9月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：郭军平，男，1973年2月26日出生，汉族，甘肃省宁县人。
原告翟相东与被告郭军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟相东到庭参加诉讼，被告郭军平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翟相东向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款20000元，并承担按年利息24%计算至还款之日拖欠利息7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年经本村村民吴建明介绍认识被告，被告因在西峰搞装修工程周转资金不足，向原告借款20000元，使用期限两个月，并约定利息。借款期满后，被告只清了1400元利息，再未还本付息。请人民法院支持原告的诉讼请求。
郭军平未作答辩。
原告翟相东向法庭提交的证据：借条一张，用以证明原被告之间的借贷事实。
法院依职权向证明人吴建明做的调查笔录一份。证明：原被告之间借款属实，当时给钱、写借条他在现场，借条上的“证明人吴建民”是他签的，以后被告是否向原告还本付息他不知道。
被告郭军平未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告借原告现金20000元，被告用自己的身份证复印件给原告出具了借条，借条内容为“借条，今借到翟相东现金20000元整，大写贰万元整，（月息3.5%每月700元），借期二个月，借款人郭军平，2014年9月26日，1399346****，证明人吴建明”。原告诉称被告清息1400元后至今再未还本付息。原告索款未果诉至法院。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。借款利息的约定明显高于法律规定，高出部分不受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告郭军平归还原告翟相东借款20000元；
二、由被告郭军平按年利率24%清偿原告翟相东借款20000元自2014年11月27日至本金给付之日借款利息。
以上款项限被告郭军平在本判决生效后30日内履行清结。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永宝
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 莎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执208号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：李冠桦，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李冠桦信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 孔 敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执208号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：李冠桦，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人李冠桦信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  孔 敬二〇一七年五月二十六日书记员  刘 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第112号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人叶继良。
被执行人王传福。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王传福因水行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 实
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17559号
原告：沈阳汇久汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街2号。
法定代表人：王莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告：李永吉，男，1972年12月30日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被告：李霞，女，1974年10月28日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告沈阳汇久汽车租赁有限公司诉被告李永吉、李霞租赁合同纠纷一案，原告沈阳汇久汽车租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇久汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，保全费626.50元，均由原告沈阳汇久汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初1728号
原告：杭州佰全物业管理有限公司（注册号330103000000517），住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：申屠敏，女，1975年6月4日出生汉族，住桐庐县。
原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告申屠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告杭州佰全物业管理有限公司收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终117号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，绰号“沈某”，无业。2003年8月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年8月23日因销赃被丹阳市公安局行政拘留五日、罚款200元；2010年12月8日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金18000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年4月21日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人郑某某，无业。2012年8月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人郑某某、沈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏1181刑初461号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日至2月21日间，被告人郑某某、沈某某等人先后至丹阳市丹北镇后巷、访仙镇及镇江市丹徒区辛丰镇、镇江市新区姚桥镇、常州市浦河镇浦东大街等地，采用乘隙、搭线等手段，盗窃作案7起，共窃得摩托车一辆、电动车六辆，赃物共计价值人民币17390元。具体事实分述如下：
1．2016年1月1日15时30分许，被告人郑某某、沈某某至镇江市丹徒区辛丰镇黄墟卫生院门诊部门口，采用乘隙等手段，窃得被害人朱某停放在此的豪爵牌HJ110－A型摩托车一辆，价值人民币4320元。
2．2016年2月3日14时许，被告人郑某某、沈某某伙同“刘九”至丹阳市丹北镇新桥卫生院停车场，采用乘隙等手段，窃得被害人徐某甲停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1730元。
3．2016年2月9日下午，被告人郑某某、沈某某至镇江市辛丰镇黄墟村步行街2幢1单元楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人纪某停放在此的澳尔玛牌电动车一辆，价值人民币1560元。
4．2016年2月10日16时许，被告�郑某某、沈某某至镇江市新区姚桥镇卫生院内，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人徐某乙停放在此的宗申牌祥威61－CW电动三轮车一辆，价值人民币3460元。
5．2016年2月20日12时许，被告人郑某某、沈某某至丹阳市丹北镇后巷天工二区13幢4单元楼梯口，采用乘隙等手段，窃得被害人周某停放在此的绿能牌赛途运动版电动车一辆，价值人民币2270元。
6．2016年2月20日17时许，被告人郑某某、沈某某至常州市浦河镇浦东大街家家惠超市门口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人魏某停放在此的嘉伦牌电动车一辆，价值人民币2150元。
7．2016年2月21日20时许，被告人郑某某、沈某某至访仙镇世纪华联超市门口，采用乘隙、搭线等手段，窃得被害人毛某停放在此的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1900元。
2016年2月23日，公安机关在丹阳市丹北�后巷高桥爱玛电动车专卖店抓获被告人郑某某、沈某某，追缴了两人2月21日在访仙镇世纪华联超市门口窃得的雅迪牌电动车，后发还给了被害人毛某。被告人郑某某、沈某某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有被告人郑某某、沈某某的供述、被害人朱某、徐某甲、纪某、徐某乙、周某、魏某、毛某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还清单，监控截图，案件侦破经过等证据证实。
原判认为，被告人郑某某、沈某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈某某、郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人沈某某、郑某某归案后均如实供述�己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人沈某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人沈某某、郑某某尚未退出的赃物（折价人民币15490元）继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人朱某4320元，发还给被害人徐某甲1730元，发还给被害人纪某1560元，发还给被害人徐某乙3460元，发还给被害人周某2270元，发还给被害人魏某2150元。
上诉人沈某某的上诉理由是：原判中车辆价值估价过高；原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人沈某某、原审被告人郑某某盗窃的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经�审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人沈某某提出“原判中车辆价值估价过高；原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判中车辆的价值是由丹阳市价格认证中心采用成本法，按照价格鉴证程序作出鉴证结论，该鉴证结论合法有效，应予采信，沈某某提出的估价过高的辩解无事实和法律依据；原判已充分考量了沈某某具有的量刑情节，对其量刑并无不当。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某某、原审被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人沈某某、原审被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈某某、原审被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依�均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 崔 啸
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏佳雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5211号
原告：王飞，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张增平，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王飞与被告张增平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王飞、委托诉讼代理人周涛、被告张增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求为：判令被告归还借款80000元及利息。事实与理由：2014年4月6日，被告因需要向原告借款80000元，约定还款时间，被告出具借据一份交原告持有，借款到期后原告要款，被告至今未还。
被告张增平辩称，有借款这事，没有能力还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告张增平出具书面借据一份交原告王飞持有，借据载明主要内容有“为婚事之用，今从王飞处借得人民币80000元（捌万元整），借期3年。于2017年4月6日一次性还清。如到期未还款，愿承担法律责任。借款人：张增平2014年4月6日”。原告方陈述借款系现金交付，用于被告准备结婚费用。被告认可借款及用途，只是没有能力偿还。原被告双方提交诚信诉讼保证书，均保证提交的证据及陈述真实。
本院认为，被告张增平向原告王飞借款80000元，出具书面借据，原告向被告交付了所借款项，原被告间借贷关系成立，被告应按约定期限及时归还借款，逾期未还，有失诚信，被告应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张增平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞支付借款本金80000元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的受理费不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年七月十三日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2589号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余山英，男，1930年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)�余金馀，男，1936年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余阿宝，男，1946年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余宝弟，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：余佩娟，女，系再审申请人余宝弟的配偶，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹美凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹美玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹惠红，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹贵红，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路梅陇镇行南村北石家弄81号。上述四名被申请人共同委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。原审原告(二审被上诉人)：许桂凤，女，1936年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。原审被告：余五妹，女，1941年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟因与被申请人曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟申请再审称，余宝英于2014年3月10日所立其所有财产及上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室房屋由曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红继承的遗嘱属无效遗嘱，理由为：一、遗嘱非余宝英的真实意思表示。余宝英不认识几个字且手有残疾，仅能书写自己姓名，没有书写遗嘱的认知水平及文字处理能力，现仅依据遗嘱这个孤证，在没有其他证据证明此遗嘱是其真实意思表示的情况下，不应认定该遗嘱有效。二、对余宝英遗嘱的真实性表示没有异议事出有因。在2015年7月21日下午一审庭审中，因一审法院在庭审前并未向再审申请人送交过书证余宝英自书遗嘱，也没有在庭审中询问过再审申请人对该证据是否需要答辩期，使得再审方应诉时间不够，准备不充分，以致在庭审中表示对余宝英遗嘱的真实性没有异议。三、再审申请人在二审期间向法院提交了能够证明余宝英自书遗嘱无效的新证据，但二审法院却不允许再审申请人提供该新证据证明余宝英自书遗嘱无效的这一案件基本事实。此外，四名再审申请人均对余宝英尽到了主要的抚养义务，理应分得财产。据此，请求依法撤销一审、二审民事判决。曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红提交意见称，余宝英的遗嘱是真实有效的。余宝英虽然文化水平低，但她会写字，余宝英在一审期间参加了第一次庭审并在庭审笔录上签了字。一审期间，再审申请人均没有对余宝英遗嘱的真实性提出异议，二审期间，再审申请人也没有提供能够证明余宝英遗嘱真伪的证据。再审申请人以时间紧蹙，来不及提供证据的理由不充分，在余宝英去世后，被申请人就将遗嘱交至一审法院，再审申请人在一审期间有两个月的时间准备应诉，不存在应诉时间不够的问题。此外，余宝英长期由被申请人照顾，余宝英去世后，其后事亦是由被申请人操办的。据此，请求驳回再审申请人余山英、余金馀、余阿�、余宝弟的诉讼请求。许桂凤、余五妹在本院审查再审申请期间未提交意见。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为余宝英的遗嘱是否真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。另外，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在一审审理中，再审申请人已对本案涉讼遗嘱的真实性表示无异议。再审申请人在审查再审申请期间提出的余宝英所立遗嘱并非其真实意思表示，属于无效遗嘱，以及再审申请人均对余宝英尽到了主要的抚养义务，理应分得财产的�见，缺乏法律和事实依据。再审申请人现仍坚持向本院提供其已在二审期间提供过的，但未经举证、质证的，由二审委托代理人于2015年10月13日调查取证的三份笔录，作为证明余宝英遗嘱无效的新证据。经审查，该三份笔录不足以排除余宝英所立遗嘱违背其真实意思表示，也不能否定该遗嘱系余宝英亲自书写。况且，再审申请人提供的三份调查笔录中，据其中二份笔录记载反映，委托代理人是同时向2名或多名被调查人询问的，被调查人之间难免相互影响，违背询问证人应当个别进行的要求，所作证言证明力较弱，本院难以采信。至于再审申请人提出其在一审庭审中对余宝英遗嘱的真实性没有表示异议是事出有因的意见，经查被申请人在余宝英过世后，即向一审法院提供了余宝英遗嘱，并提出追加他们为共同被告的申请书，再审申请人对这一事实应当知晓，如果对余宝英遗嘱真实性表示异议，应有足够时间准备应诉，而且，在一审庭审后，作出判决前的一个多月中，再审申请人也没有向一审法院表示对余宝英遗嘱真实性的异议，故对再审申请人的上述意见，本院亦不予认可。一审、二审法院所作出的民事判决有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟的再审申请。
审 判 长 张世欣
代理审判员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2589号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余山英，男，1930年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)�余金馀，男，1936年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余阿宝，男，1946年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余宝弟，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：余佩娟，女，系再审申请人余宝弟的配偶，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹美凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹美玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹惠红，女，1969年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹贵红，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路梅陇镇行南村北石家弄81号。上述四名被申请人共同委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。原审原告(二审被上诉人)：许桂凤，女，1936年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。原审被告：余五妹，女，1941年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟因与被申请人曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟申请再审称，余宝英于2014年3月10日所立其所有财产及上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室房屋由曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红继承的遗嘱属无效遗嘱，理由为：一、遗嘱非余宝英的真实意思表示。余宝英不认识几个字且手有残疾，仅能书写自己姓名，没有书写遗嘱的认知水平及文字处理能力，现仅依据遗嘱这个孤证，在没有其他证据证明此遗嘱是其真实意思表示的情况下，不应认定该遗嘱有效。二、对余宝英遗嘱的真实性表示没有异议事出有因。在2015年7月21日下午一审庭审中，因一审法院在庭审前并未向再审申请人送交过书证余宝英自书遗嘱，也没有在庭审中询问过再审申请人对该证据是否需要答辩期，使得再审方应诉时间不够，准备不充分，以致在庭审中表示对余宝英遗嘱的真实性没有异议。三、再审申请人在二审期间向法院提交了能够证明余宝英自书遗嘱无效的新证据，但二审法院却不允许再审申请人提供该新证据证明余宝英自书遗嘱无效的这一案件基本事实。此外，四名再审申请人均对余宝英尽到了主要的抚养义务，理应分得财产。据此，请求依法撤销一审、二审民事判决。曹美凤、曹美玲、曹惠红、曹贵红提交意见称，余宝英的遗嘱是真实有效的。余宝英虽然文化水平低，但她会写字，余宝英在一审期间参加了第一次庭审并在庭审笔录上签了字。一审期间，再审申请人均没有对余宝英遗嘱的真实性提出异议，二审期间，再审申请人也没有提供能够证明余宝英遗嘱真伪的证据。再审申请人以时间紧蹙，来不及提供证据的理由不充分，在余宝英去世后，被申请人就将遗嘱交至一审法院，再审申请人在一审期间有两个月的时间准备应诉，不存在应诉时间不够的问题。此外，余宝英长期由被申请人照顾，余宝英去世后，其后事亦是由被申请人操办的。据此，请求驳回再审申请人余山英、余金馀、余阿�、余宝弟的诉讼请求。许桂凤、余五妹在本院审查再审申请期间未提交意见。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为余宝英的遗嘱是否真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。另外，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在一审审理中，再审申请人已对本案涉讼遗嘱的真实性表示无异议。再审申请人在审查再审申请期间提出的余宝英所立遗嘱并非其真实意思表示，属于无效遗嘱，以及再审申请人均对余宝英尽到了主要的抚养义务，理应分得财产的�见，缺乏法律和事实依据。再审申请人现仍坚持向本院提供其已在二审期间提供过的，但未经举证、质证的，由二审委托代理人于2015年10月13日调查取证的三份笔录，作为证明余宝英遗嘱无效的新证据。经审查，该三份笔录不足以排除余宝英所立遗嘱违背其真实意思表示，也不能否定该遗嘱系余宝英亲自书写。况且，再审申请人提供的三份调查笔录中，据其中二份笔录记载反映，委托代理人是同时向2名或多名被调查人询问的，被调查人之间难免相互影响，违背询问证人应当个别进行的要求，所作证言证明力较弱，本院难以采信。至于再审申请人提出其在一审庭审中对余宝英遗嘱的真实性没有表示异议是事出有因的意见，经查被申请人在余宝英过世后，即向一审法院提供了余宝英遗嘱，并提出追加他们为共同被告的申请书，再审申请人对这一事实应当知晓，如果对余宝英遗嘱真实性表示异议，应有足够时间准备应诉，而且，在一审庭审后，作出判决前的一个多月中，再审申请人也没有向一审法院表示对余宝英遗嘱真实性的异议，故对再审申请人的上述意见，本院亦不予认可。一审、二审法院所作出的民事判决有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余山英、余金馀、余阿宝、余宝弟的再审申请。审 判 长  张世欣代理审判员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更455号
罪犯叶金明，男，1972年6月7日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月1日作出(2011)甬宁刑初字第488号刑事判决，以被告人叶金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶金明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分420.53分，获表扬12次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶金明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年2月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5272号申请人：李青,女，1974年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张志洲，男，1966年3月21日出生，澳大利亚籍，住。原告李青与被告张志洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李青于2017年8月11日向本院申请财产保全。请求对被申请人张志洲名下坐落于天津市××区君隆广场1.2号楼南京路××号房屋进行查封。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志洲名下坐落于天津市××区君隆广场1.2号楼南京路××号房屋，查封期限为3年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  杨颖二〇一七年八月××日书 记 员  陈星
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初109号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年7月15日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住本市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，2016年1月26日被该局取保候审，同年6月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日13时左右，被告人黄某某到本市曹庵镇菜市东头，发现被害人俞某经营的某某服装店无人，便进店撬开收银台抽屉，盗窃抽屉内现金。黄某某得手离开服装店，被杨某某抓住。民警接警后到达现场，从黄某某身上查获现金2800元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人杨某某、毛某某、轩某某的证言、被害人俞某的陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，对辩护人针对此情节所提的辩护意见予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执323号
申请执行人邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市。
法定代表人邓阳南，经理。
被执行人廖国荣，男，1976年5月26日出生，汉族，邵武市城郊××村村民。
申请执行人邵武市古山餐饮管理有限公司与被执行人廖国荣房屋租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第3082号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十二日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0236号
原告李愉乐，海员。
委托代理人郭修军（系李愉乐合伙人），男，汉族，个体工商户。
原告郭修军（曾用名郭修强），个体工商户。
委托代理人李朝阳（，男，汉族。
被告臧月清，工人。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告李愉乐、郭修军诉被告臧月清租赁合同纠纷一案中，原告李愉乐、郭修军申请与被告自行协商解决，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李愉乐、郭修军撤回起诉。
案件受理费2047元（已减半收取），由原告李愉乐、郭修军负担；原告已预交案件受理费7145元，下余案件受理费5098元，由本院退还给原告李愉乐、郭修军。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙传英
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳欢欢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异71号
异议人：李新强，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人：姚晓龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住天津市和平区。
被执行人：天津市港宁房地产发展有限公司，住所地天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心31号楼A301。
法定代表人：高文生，该公司董事长。
本院在执行姚晓龙与天津市港宁房地产发展有限公司（以下简称港宁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李新强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李新强称，请求依法撤销本院作出的（2016）津0104执恢483号执行裁定书，不得将被申请人天津市港宁房地产发展有限公司名下涉案房屋过户到中商顺源（天津）燃气有限公司名下。事实和理由为：异议人李新强与姚强民间借贷纠纷一案经天津市南开区人民法院审理完毕，并于2016年11月3日作出（2016）津0104民初11482号民事调解书，要求：1.姚强于2016年11月8日前一次性偿还李新强借款本金400万元，并以此为基数自2016年10月9日始按月息2%标准计算利息至实际给付之日止；2.姚强于2016年11月8日前将案件受理费21185.5元一并给付李新强。后，姚强未按照上述民事调解书的要求履行还款义务。李新强向南开法院申请强制执行上述民事调解书，但姚强至今仍未支付任何款项。被申请人姚晓龙系姚强之子。2017年1月19日，姚晓龙向李新强出具《担保书》，对上述姚强对李新强的还款承担连带担保责任。2016年12月9日，贵院作出（2016）津0104执恢483号执行裁定书，裁定：将被申请人天津市港宁房地产发展有限公司名下坐落于天津市南开区港宁西路1号101、102、201号的房屋（产权证号为104031136300、104031136301）过户到中商顺源（天津）燃气有限公司名下。异议人李新强认为：上述房屋为姚晓龙所购买、系姚晓龙的合法财产。贵院作出的（2016）津0104执恢483号执行裁定书要求将上述房屋过户到中商顺源（天津）燃气有限公司名下，该执行行为使得姚晓龙的财产明显减少，其偿债能力被削减，影响和侵害了异议人李新强对姚晓龙债权的实现。综上，为维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议申请。
本院查明，申请执行人姚晓龙与被执行人天津市港宁房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）津0104执恢483号之一执行裁定：“变更第三人中商顺源（天津）燃气有限公司为本案的申请执行人，由第三人中商顺源（天津）燃气有限公司代申请执行人姚晓龙行使（2013）南民初字第7155号民事判决书确定的民事权利”。后，本院于2016年12月9日又作出（2016）津0104执恢483号执行裁定：“将被执行人天津市港宁房地产发展有限公司名下坐落于天津市南开区港宁西路1号101、102、201号的房屋（产权证号为104031136300、1040311136301）过户到中商顺源（天津）燃气有限公司名下。”并向不动产登记机关送达了执行裁定书、协助执行通知书。2016年12月29日本院裁定终结（2016）津0104执恢483号执行案件的执行。根据《天津市不动产登记簿查询证明》记载，涉案房屋权利人已登记为中商顺源（天津）燃气有限公司，登记日期为2017年1月26日。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、本院调取的《天津市不动产登记薄查询证明》等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人李新强针对已终结执行程序的案件提出异议，超出法律规定的时限，因此异议人李新强提出的异议申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李新强的异议申请。
异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4362号
原告：枣庄市市中区某某服务公司，住所地市中区。
负责人：郝某某，经理。
被告：黄某，男，1992年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
枣庄市市中区某某服务公司与黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告枣庄市市中区某某服务公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄市市中区某某服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣庄市市中区某某服务公司负担。
审判员 郭方泉
二〇一八年一月十七日
书记员 张 民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终702号
上诉人（原审被告）：杨舒娅，女，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚小军，男，1977年8月8日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文，女，1979年5月24日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事�所律师。
上诉人杨舒娅因与被上诉人龚小军、张文相邻关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨舒娅于2017年2月28日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，杨舒娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨舒娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨舒娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年三月�日
书 记 员 夏 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第42186号
申请人北京天祥天泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙北街345号缘晓福鑫旅馆20室。
法定代表人刘彦兵，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初672号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人李英琴。
被告王桂雄。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王桂雄物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年六月三十日
书记员 白树锋