wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更393号
罪犯刘国英，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）沪一中刑初字第174号刑事判决，认定刘国英犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年九月二十一日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第187号刑事裁定，对罪犯刘国英由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一〇年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯刘国英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2930号刑事裁定，对罪犯刘国英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第647号刑事裁定，对罪犯刘国英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘国英自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘国英减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘国英自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘国英的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘国英在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年9月21日起至2022年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00031号
原告：曹某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钱 振 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 花小�
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初248号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年6月13日出生，汉族，无业。曾因犯介绍卖淫罪2015年8月24日被信阳市商城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事2016年4月18日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年5月10日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人郑某，男，1993年8月18日出生，汉族，无业。曾因殴打他人2013年9月4日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事2016年4月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年4月20日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
被告人贺某，男，1996年8月24日出生，汉族，无业，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年4月18日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年6月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月24日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某、郑某、贺某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨某、郑某、贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨3时许，在许昌市××顺河街爱尚酒吧门口西侧，被告人杨某伙同郑某、贺某、马某（另案处理）酒后无故对被害人孙某、申某二人进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，孙某的伤情为轻伤一级，申某的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨某、郑某、贺某已对两名被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某、郑某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、郑某、贺某的供述，被害人孙某、申某的陈述，证人许某、杨某的证言，受案登记表，证人杨某对三被告人的辨认笔录，案发现场监控视频及说明，三被告人投案自首的到案经过，收到条及谅解书，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的户籍证明，被告人杨某前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某、贺某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人杨某、郑某、贺某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于三被告人案发后均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：丁晓霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第53号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王海兵，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2004年6月3日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪于2010年5月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉。被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日至8日夜间，被告人王海兵在徐州市泉山区风华街郑氏足疗店、立德路红叶足疗店等地采取撬别门锁的方法，多次盗窃被害人蔺某等人手机、现金等财物，共计价值人民币3万余元。分述如下：
1、2014年10月2日凌晨，被告人王海兵在徐州市泉山区风华街某足疗店内盗窃被害人蔺某人民币现金600余元，白色OPPO牌手机一部及HTC牌手机一部。
2、2014年10月4日凌晨，被告人王海兵在徐州市泉山区中枢街某足疗店内盗窃被害人武某黑色菜刀一把及棉被、化妆品等生活用品。
3、2014年10月4日凌晨，被告人王海兵在徐州市泉山区中枢街某童装店内盗窃被害人夏某某童装473件，经鉴定价值人民币25950.96元。
4、2014年10月4日凌晨，被告人王海兵在徐州市泉山区立德路某足疗店内盗窃被害人王某人民币现金980元，白色OPPO牌R820型手机一部、黑色金立牌手机一部、黑色三星手机一部、电信手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币345元。
5、2014年10月7日夜间，被告人王海兵在徐州市泉山区阿尔卡迪亚小区西门对面的某某烟酒店内盗窃被害人张某香烟200余盒，经鉴定价值人民币1591.4元。
6、2014年10月8日凌晨2时许，被告人王海兵在徐州市泉山区永安街某某烟酒店内盗窃被害人胡某香烟60盒，酒100余瓶等物品，经鉴定，被盗烟酒共计价值人民币584.7元。
2014年10月15日，公安机关将被告人王海兵抓获。案发后，被害人夏某的60余件童装、被害人王某的OPPO牌R820型手机、及被害人张某、胡某的部分财物被公安机关追回发还。
上述事实，被告人王海兵在庭审过程不持异议，且有公安机关现场勘验检查笔录、对被告人王海兵位于徐州市泉山区段南新村租住处的搜查笔录、部分涉案物品的扣押及发还物品清单；被告人王海兵的供述；被害人蔺某、武某、夏某、王某、张某、胡某的陈述及报警记录；证人周某、甄某、韩某甲、韩某乙等人的证言；部分被盗童装进货单复印件、信仪商店被盗物品清单；公安机关出具的关于被告人王海兵辨认作案地点的辨认笔录及辨认照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机、烟酒等物品的价格鉴定结论书；南京脑科医院司法鉴定所出具的关于被告人王海兵作案时无精神病，具有完全刑事能力的鉴定意见；到案经过及发结案经过；被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王海兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海兵在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王海兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人王海兵的犯罪所得，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中民一终字第00194号
上诉人（原审原告、反诉被告）张某，系星港大酒店业主。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西一泽新装饰设计工程有限公司。地址：陕西省西安市雁塔区长延堡办沙泘沱村*组。
法定代表人常芝荣，该公司经理。
委托代理人崔占华，陕西三边律师事务所律师。
上诉人张某因租赁、承揽装修合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2008）定民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2008）定民初字第01245号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费15260元退还上诉人张某。
（本页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张羽苗
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）江林刑初字第2号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人卢某某，出生于吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被湾沟森林公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在吉林省湾沟森林看守所。
辩护人周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
吉林省湾沟林区人民检察院于2014年12月23日，以湾林检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年1月7日提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭。于2015年1月30日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员赵庆堂出庭支持公诉。被告人卢某某、辩护人周立仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控，2014年8月20日11时许，被告人卢某某流窜至湾沟林业局宾馆旁木之源肥牛饭店冒充僧人化缘要钱，看到饭店内没有人，就将饭店吧台里面的一个手包盗走，包内装有现金4000元钱人民币，被告人卢某某在盗窃后逃离现场过程中被抓获。
公诉机关提供认定上述犯罪事实证据有：
（一）被告人卢某某供述和辩解；
（二）失主王某某证言；
（三）吉林省湾沟森林公安局现场勘验检查笔录、照片。
并认为，被告人卢某某盗窃人民币4000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实供认不讳未提出异议。
经审理查明：2014年08月20日10时30分左右，被告人卢某某身着僧服项戴佛珠冒充僧人，流窜讨要至湾沟林业局宾馆旁木之源肥牛饭店，看到饭店内无人，顺手将饭店吧台里面的一个棕色手包盗走。刚出门口，被店主发现，及时撵上把包要回并拨打电话报案，民警赶到将其抓获。包内装有现金4000元钱人民币。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、常住人口数据查询详细信息
卢某某，公民身份证号码。证明被告人为成年人；
2、吉林省公安厅安康医院《法医精神病司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人卢某某作案时受其智力的影响，其辨认及控制能力削弱，故评定为限制刑事责任能力。一、轻度精神发育迟滞；二、限制刑事责任能力。
3、湾沟森林公安分局地区第一派出所受案登记表，证实失主王某某在案发时的报案情况，既报案时间为2014年08月20日10时40分；
4、公安机关的案件来源，证实了被告人被抓获的时间、地点及过程；
5、失主王某某的证言，证实2014年8月20日手包在饭店被盗的经过，丢失的钱数以及抓获被告人的过程；
6、办案民警季玉文、张伟、韩德胜证实抓捕被告人的经过和见证被盗手包里的被盗现金4000元人民币；
7、现场勘验检查工作记录、图片真实的记录了被告人盗窃现场及所盗窃的物品。
上述证据，经法庭质证，被告人卢某某供认不讳。控辩双方均无异议。系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案证据。
本院认为，被告人卢某某盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第十八条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定。判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘一君
审判员 陈凤明
审判员 刘玉华
二〇一五年一月三十日
书记员 孙中煜
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第十八条三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2993号
原告：赵广发，男，1967年9月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：罗永民，男，1963年4月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告赵广发与被告罗永民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广发到庭参加诉讼，被告罗永民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵广发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还购买机械欠款24700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年被告罗永民承包建筑工程期间，从原告经营的门市部里购买机械，用于建筑工地使用，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，但是至今未果，故起诉要求被告偿还欠款。
被告罗永民未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告购买原告机械欠款，于2016年2月4日向原告出具了一份欠条，经原告催要未能偿还。
本院认为，被告购买原告机械并出具欠条，买卖合同关系成立生效。原告向被告交付机械后，被告应当依据约定的数额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永民于本判决生效后5日内偿还原告赵广发货款24700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（减半收取），由被告罗永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘文博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终406号
上诉人（原审被告）:施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义务分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
被上诉人（原审被告）:义乌市雅绢袜业有限公司,住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟。
被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人施正仙因与被上诉人金华银行股份有限公司义务分行、义乌市雅绢袜业有限公司、吴建伟、吴明旭、李兰香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。
施正仙上诉称：因借款合同签订后，其长期居住在东阳市，故本案应由东阳市人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》对解决争议的方式进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，贷款人所在地法院即义乌市人民法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 唐晓涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19731号
原告：周铸邦，澳门特别行政区居民，男，1960年8月16日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：王立玲，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告周铸邦与被告王立玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周铸邦委托诉讼代理人周志鑫，被告王立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铸邦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购楼款5000元及违约金（从2015年11月1日开始至被告支付完5000元止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告周铸邦增加诉讼请求：由被告承担本案律师费2800元。事实和理由：原被告于2013年4月22日签订二手房地产买卖合同，约定被告向原告购买位于中山市××同××村周铸邦住宅楼203房，楼款总价为313066元。后被告共支付了3部分款项，尚欠原告5000元未支付。该5000元购楼款是双方另行约定安装完水表之后，被告须马上支付原告。水表安装已经于2015年10月完成，至今被告仍未支付。原告催收无果，特诉至法院。
被告王立玲辩称，原告卖房时承诺的很多东西都没有做到，被告就不想购买涉案房屋。后原告承诺打折5000元，因此原告免收了5000元。原告主张的5000元是2013年的款项，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年4月22日，周铸邦（甲方）与王立玲（乙方）签订二手房地产买卖合同，约定乙方购买位于中山市××同××村周铸邦住宅楼203房[房地产权证：粤房地权证中府第01120158**号；土地权证：中府国用（2012）第易3301369号]。房屋转让总价格为313066元，甲乙双方同意银行按揭方式进行交易，在银行办理按揭同意放款情况下，甲方同意办理过户手续。在办理房屋产权过户登记当天，乙方一次性给周铸邦第二期购房款（含购房定金）57783元。如银行放款未达情况下，乙方补足剩余部分。合同还约定了其他事项。
2.2013年4月22日，周铸邦出具收据一张，载明：今收到王立玲购买同胜住宅楼203室定金50000元。2013年6月27日，周铸邦出具坦洲恒业房地产中介有限公司收款收据一张，载明：今收到王立玲交来购中山市××同××村周铸邦住宅楼203房首期款56600元（余款伍仟未收）。王立玲称余款5000元是周铸邦给予的打折优惠。
3.庭审中，周铸邦与王立玲均确认王立玲共支付了三笔款项，分别是定金50000元、首期款56600元，银行贷款200000元，合计306600元。周铸邦主张曾通过物业公司及中介公司向王立玲催收过债务，王立玲则主张2016年物业公司才向其主张支付款项。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2013年4月22日，周铸邦与王立玲签订的二手房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。结合双方的意见及证据，本案争议的焦点为王立玲有无未付购房款，未付款项是否已过诉讼时效。
合同约定购房款总价为313066元，王立玲现金支付的购房款为57783元，余款银行按揭贷款（即银行按揭贷款为255283元），如银行放款未达情况下，王立玲补足剩余部分。王立玲现金支付的购房款为106600元，银行贷款200000元，周铸邦在收取王立玲首期款的收据中载明余款5000元未收，即王立玲已足额支付现金款项，但尚有银行贷款5000元未补齐。合同仅约定王立玲应当补足银行贷款，但未约定补足银行贷款不足部分款项的具体时间，现无法明确上述款项的履行期限，故诉讼时效期间应从周铸邦要求王立玲履行义务的宽限期届满之日起计算。王立玲确认物业公司曾于2016年向其主张权利，故诉讼时效应从2016年起计，周铸邦于2016年9月12日向法院起诉，明显未超过诉讼时效。王立玲主张余款5000元是周铸邦给予的优惠，无须支付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，周铸邦主张王立玲支付剩余款项5000元，符合合同及法律约定，本院予以支持。但合同并未约定逾期付款违约金，故违约金应从周铸邦起诉之日（2016年9月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。至于周铸邦主张的律师费，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告王立玲于判决生效之日起七日内向原告周铸邦支付剩余购房款5000元及违约金（从2016年9月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告周铸邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周铸邦已预交），由原告周铸邦负担9元，由被告王立玲负担16元（被告王立玲于本判决生效之日起七日内迳付原告周铸邦）。
如不服本判决，原告周铸邦可在判决书送达之日起三十日内，被告王立玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯要举
吴晓芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3577号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：周秀月，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告周秀月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马艳珍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1027号
原告赵志福。
被告克东县润津乡人民政府。
法定代表人辛灵志，职务该乡乡长。
原告赵志福诉被告克东县润津乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志福到庭参加了诉讼，被告克东县润津乡人民政府法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福诉称，1997年9月16日原告与被告润津乡人民政府、克东县制砖厂签订一份建造粘土砖厂协议书，合同约定原告以工程造价70万元包工包料，被告与克东县制砖厂各承担百分之五十工程款。工程完工后被告陆续给付工程款250，000.00元，尚欠工程款100,000.00元。2008年原告诉讼到法院，当时润津乡接到诉状后乡党委书记张洪亮与我协商答应给付欠款100，000.00元，要求我撤诉，可我撤诉后该款至今未给付，现要求被告立即给付欠款100,000.00元。
被告克东县润津乡人民政府未答辩。
经审理查明，1997年9月16日原告与被告润津乡人民政府、克东县制砖厂签订一份建造粘土砖厂协议书，协议约定：工程总额为700,000.00元包工包料负责施工，被告润津乡人民政府与克东县制砖厂各承担350,000.00元人民币，由甲方润津乡政府、克东县制砖厂承付；由润津乡政府、克东县制砖厂各承付50%。即润津乡政府给付乙方赵志福350,000.00元，克东县制砖厂给付赵志福350,000.00元。工程完工并交付使用，经原告多次索要被告给付工程款250,000.00元，其余工程款100,000.00元至今未付。故原告再次诉讼至法院，要求被告立即给付欠款100，000.00元。
同时查明，原告于2008年诉讼至本院，要求被告给付所欠工程款100,000.00元，原、被告自行协商后，经被告要求原告撤诉。
上述事实，有原告提交的与被告所签订的协议书、工程预算书及原告陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告克东县润津乡人民政府、克东县制砖厂所签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告克东县润津乡人民政府未按合同的约定履行给付原告工程款的义务属违约行为，故克东县润津乡人民政府应承担给付工程款的民事责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件中运用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告克东县润津乡人民政府于本判决生效之日起10日内给付原告赵志福工程款100，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孔德富
审 判 员 赵德新
人民陪审员 邢树亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 康 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6849号
原告：姜兴东，男，1966年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告姜兴东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜兴东的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告姜兴东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6849号原告：姜兴东，男，1966年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告姜兴东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜兴东的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告姜兴东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1415号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：严亚苏。
被执行人：俞国荣。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人严亚苏、俞国荣金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1258号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请执行人厉玉明、楼良美与被执行人嵊州市雅邦房地产房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产房屋于2017年11月15日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更805号
罪犯徐达明，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年9月1日作出(2009)西刑初字第382号刑事判决，认定徐达明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐达明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐达明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐达明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月14日至2019年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1545-2号
原告：江苏金茂石油钻采设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：杨桂珍，系该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：辽宁圣铮路桥工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：齐树怀，系该公司董事长。
被告：齐树怀，男，1956年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告江苏金茂石油钻采设备有限公司诉被告辽宁圣铮路桥工程有限公司、齐树怀合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂石油钻采设备有限公司撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，故返还诉讼费8750元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金茂石油钻采设备有限公司负担。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审�唐欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘元媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初972号
原告：金川路飞达化工建材供应站，地址：金昌市金川区金川路**号。
经营者：吉龙生，男，1971年9月13日出生，河南省荥阳市人。
被告：杨民泽，男，1964年11月20日出生，甘肃省金昌市人。
原告金川路飞达化工建材供应站与被告杨民泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吉龙生到庭参加诉讼，被告杨民泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金川路飞达化工建材供应站向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款27030元。事实和理由：原告经营化工建材零售，被告承揽金昌市博物馆管道通风工程，自2014年9月起从原告处购买各类管件材料，2015年7月2日结算后，被告杨民泽出具22930元欠条一份，口头允诺待工程款结算后立即付清，2015年7月24日至2015年9月5日期间，原告陆续给被告供应价值4100元的建材。累计拖欠货款27030元。后经原告多次催要，被告未付款，且至今下落不明。无奈提起诉讼。
被告陈永双经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证认定如下：1、被告杨民泽2015年7月2日出具拖欠22930元管件材料的欠条1份；2、被告杨民泽签名认可的2015年7月24日、2015年7月31日至2015年8月11日、2015年8月25日至2015年9月5日的销货清单。上述证据证明被告杨民泽自2014年9月至2015年7月2日从原告处购买22930元的管件材料、2015年7月24日至2015年9月2日陆续从原告处购买价值4100元的管件材料。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同买受人在接受货物后应当按照约定的数额、时间支付价款。本案被告杨民泽在接受原告的管件材料后，于2015年7月2日向原告出具欠条，证实其拖欠原告22930元的管件材料款，2015年7月24日至2015年9月5日，原告陆续给被告供应价值4100元的管件材料，被告杨民泽在原告的销货清单上对供货数量及价款签字，其签字行为视为对清单载明内容的认可。
综上所述，原告要求被告立即给付拖欠货款27930元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，有法可据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告杨民泽给付原告金川路飞达化工建材供应站货款27930元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告杨民泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 任建国
审判员 许鸿善
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽娜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6080号
原告：王某，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，现住赤峰市。身份证号：。
被告：吴某，女，1980年1月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：。
被告：贾某，男，年龄不详，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘抒阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09721号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李大彬，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李大彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告李大彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月14日，李大彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了卡号为622168223257××××的信用卡一张。李大彬于2013年1月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金26856.98元，利息3608.11元，滞纳金4616.39元，以上合计35081.48元。建行重庆市分行认为李大彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李大彬立即偿还信用卡透支本金26856.98元，截至2015年5月19日的利息3608.11元,滞纳金4616.39元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26856.98元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3608.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李大彬承担。
被告李大彬未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，李大彬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李大彬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李大彬发放了卡号为622168223257××××的信用卡一张。李大彬于2013年1月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月19日，李大彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26856.98元、利息3608.11元、滞纳金4616.39元，合计35081.48元。此款，李大彬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李大彬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李大彬发放了信用卡，李大彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李大彬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李大彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大彬在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26856.98元，截至2015年5月19日的利息3608.11元、滞纳金4616.39元，以上合计35081.48元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金26856.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3608.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费339元，由被告李大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：方太平，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方太平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币64,951.52元。原告诉称,被告方太平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,951.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执恢1035号
本院在执行申请执行人汤善红执行王加伟、徐建鹏、王生海债权纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王加伟、徐建鹏、王生海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10868号
上诉人（原审被告）：王银林，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：薛金柱，男，1952年9月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
上诉人王银林诉被上诉人薛金柱房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王银林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛金柱的一审诉讼请求。事实和理由：根据租房协议，本市长宁区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）的租赁期应至涉讼房屋动迁时止，薛金柱关于租金收取问题的陈述有多次反复，有违诚信。
薛金柱辩称，租赁合同约定如果5年内发生动迁，房价不准调整，故动迁仅涉及到房价调整，而与租赁期间无关。关于租金支付，一审已经查清，要求�持原判。
薛金柱向一审法院起诉请求：1、判令王银林向薛金柱返还涉讼房屋；2、判令王银林向薛金柱支付房屋占用费（按每月人民币1,700元，自2017年3月1日起，计算至王银林向薛金柱返还涉讼房屋之日止）。
一审法院认定事实：涉讼房屋产权登记在薛金柱名下。2010年12月，薛金柱作为出租方,王银林作为承租方，就涉讼房屋签订租房协议。协议书记载，年租金为18,000元；租金为每一年年底12月25日一次性付清（一年一付）；租房协议为五年一签（以动迁为准）；承租期间自2011年2月至2016年2月，历时五年；承租期间遇到动迁，承租人必须将房屋退出。此后，王银林按年向薛金柱支付了2011年3月1日至2016年2月29日的租金，涉讼房屋由王银林占有及使用。2016年2月29日后，涉讼房屋继续由王银林占用至今。
一审审理中，双方确认王银林于2015年支付20,400元，作为2016年3月1日至2017年2月28日的租金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的租房协议记载租赁期自2011年2月至2016年2月，历时5年。王银林主张涉讼房屋的租赁期应至涉讼房屋动迁时止，缺乏依据，不予采纳。双方确认王银林已支付2016年3月1日至2017年2月28日的租金，双方对该期间为租赁期间均无异议。薛金柱在该期间届满前已起诉，提出终止租赁关系的主张，王银林亦无证据证明其已向薛金柱支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金，薛金柱主张租赁期至2017年2月28日止，予以采纳。薛金柱请求判令王银林向薛金柱返还涉讼房屋，予以支持。
王银林拒不返还房屋，应属违约。双方确认王银林按20,400元支付2016年3月1日至2017年2月28日的租金，薛金柱请求判令王银林按每月1,700元向薛金柱支付房屋占用费，于法有据，予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二〇一七年五月二十六日作出判决：一、王银林应于判决生效之日起十日内，向薛金柱返还上海市长宁区XX路XX号XX室房屋；二、王银林应于判决生效之日起十日内，向薛金柱支付房屋占用费（按每月1,700元的标准，自2017年3月1日起，计算至王银林向薛金柱返还上述房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王银林负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的租房协议记载租赁期自2011年2月至2016年2月，合同到期后，涉讼房屋由王银林继续占有及使用，合同租赁期限转为不定期。王银林主张涉讼房屋的租赁期应至涉讼房屋动迁时止，缺乏合同依据，本院不予采纳。王银林支付租金至2017年2月28日，薛金柱在2017年2月28日前起诉提出终止租赁关系的主张，2017年2月28日后，王银林理应及时返还涉讼房屋，拒不返还，应支付房屋占用费。
综上所述，上诉人王银林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�上诉人王银林负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5886号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，重庆金恒物业管理有限公司执行董事。
委托代理人叶扬骥、杨梅，重庆金恒物业管理有限公司工作人员。
被告吴瑞敏，1970年3月19日出生，住重庆市南川区。
被告张朝芬，1969年6月20日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告吴瑞敏、张朝芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋小亚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第282号
申请执行人罗斌，男，1984年2月28日生，汉族，无固定职业，住四川省会理县。
被执行人张东远，男，1955年12月23日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人罗斌依据本院（2014）攀东民初字第1491号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，履行期限届满，被执行人张东远仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人张东远投资的攀枝花市保华汽车修理厂的全部财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋发儒
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1713号
原告：谢某某，女，汉族，江西丰城人，住江西省丰城市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
原告谢某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人朱志琴、被告王某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某（下称原告）诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识并交往，2005年8月在高安市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告好赌成性，被告不允许原告生育，因此双方经常吵闹不休。2014年9月，被告又因赌博追问原告要钱，双方发生争吵，导致分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起离婚诉讼，请法院予以公正裁决。
被告辩称，我赌博那是7年前的事，现在我根本就不赌博，去年中秋节的时候，原告还要求买项链给她。对于生小孩，不是我不让，而是原告自己的原因生不了小孩，另外我也没有把原告赶出家，她是突然说要去外面打工。所以我不同意离婚。
结合原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否已经破裂。
原告为证明其诉讼事实，提供的证据有：一、结婚登记审核表一份，以证明原、被告的夫妻关系；二、协议书一份，以证明卖房的钱双方已经分割；三、短信复印件，以证明被告也没有和好的意愿。
对原告提供的上诉证据，被告经质证，对证据一没有异议；证据二是事实，但买房子没装修，原告只是拿了1万出来，而总共花了30万元左右；证据三短信是其发的，只是要她拿钱做房子，并不是威胁她。
被告未提供任何证据。
经上质证，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据一至证据三，因被告对事实并无异议，故本院确认上诉证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实认定如下：
2004年底，原、被告经人介绍认识并交往，2005年9月2日在高安市民政局登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。2007年双发出资在市区按揭购买住房一套。2011年5月2日，双方又将该房卖掉，同时签订协议，将卖房所得543500元平均分配，每人分得271500元，并各自保管。后双方因为经济及生育小孩发生矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年9月，原告出外打工，过年时回家，年后原告再次离家外出打工，直至起诉。2015年8月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同时依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且没有其他违反法律规定的情形，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系再婚，但双方婚前了解时间较长，婚后也在一起共同生活了十多年，应当说夫妻感情基础较牢。由于夫妻双方不能相互理解，导致双方在家庭琐事及生小孩等事情上产生矛盾，只要双方能够相互理解，互谅互让，夫妻仍有挽救的余地。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘娟娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0006号
申请执行人天津市XX环境保护局。
委托代理人于XX。
委托代理人赵XX。
被申请执行人张XX（天津市XX连锁饭店负责人）。
委托代理人陈X。
申请执行人天津市XX环境保护局于2013年8月14日对被申请执行人张XX作出津X环罚字（2013）081401号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在XX路与XX道交口西北侧XX园北侧建设餐饮经营服务项目并投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出行政处罚：责令张XX接到行政处罚决定书之日起立即停止使用位于XX路与XX道交口西北侧XX园北侧的餐饮经营服务项目；罚款人民币贰万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人张XX在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又未自动履行行政处罚决定书，申请执行人天津市XX环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被申请执行人环境违法的行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确并在法定期限内向本院依法提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市XX环境保护局作出的津X环罚字（2013）081401号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志武
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执409号
被执行人武海峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人武海峰罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款存款进行了查询，未发现其可供执行财产，对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初92号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月十三日
书记员 郭昭均
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初137号
原告：屈浩，男，1971年7月29日出生，汉族
被告：王志增，男，1983年1月17日出生，汉族
原告屈浩为与被告王志增民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告屈浩到庭参加诉讼，被告王志增，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建诉称：2012年12月末，被告向原告借款，称经营二手汽车生意急需用钱，答应我一个月后偿还。但直到2015年8月31日也没有还。原告只好让被告重新补一个借条，当时告知被告必须于2015年12月31日还清，但至今被告一直未还款。故诉至法院，要求判决被告立即给付借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告王志增未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2015年8月31日被告从原告处借款2万元并出具借条一份，约定2015年12月31日一次还清。被告至今未还款。
本院认定上述事实的证据有原告提供的借条一份及原、被告双方当陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处借款并出具借条一份，约定借款数额及还款期限，说明双方民间借贷关系存在，被告应按约定给付原告欠款，但被告未按约定给付，系违约行为，应承担违约责任，原告要求还款的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志增给付原告屈浩欠款2万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王志增承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 孙 晔
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 霍冬雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7705号
原告：石成福，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王明太，男，1963年9月34日出生，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。
被告：林纪昌，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李纯锋，东昌府区法律援助中心律师。
原告石成福与被告林纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告石成福于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成福自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石成福撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一七年三月十日
书记员 张昆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执70号
申请执行人：张举红，男，1988年4月29日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：宫佳慧，女，1993年6月12日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：宫保侠，男，1970年2月10日生，农民，住址同上。系宫佳慧之父。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为34000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年五月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执70号
宫佳慧、宫保侠：
你与张某婚约财产纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01611号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0518号
原告唐家国。
被告陈国生。
被告朱惠强。
本院在审理原告唐家国与被告陈国生、朱惠强民间借贷纠纷一案中，原告唐家国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告因被告返还部分借款，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐家国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 瑾
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终103号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。
被上诉人（原审被告）古田县住房委员会办公室，住所地福建省古田县。
法定代表人黄骅，主任。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
上诉人陈世清因诉被上诉人古田县住房委员会办公室政府信息公开一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告陈世清于2015年2月9日向被告古田县住房委员会办公室提交《信息公开申请函》，请求被告公开下列政府信息：“对同样是公职人员，有部分人享受到福利分房个人认购待遇、部分人没有享受到福利分房个人认购待遇的法律法规政策依据，对于没有享受到福利分房个人认购待遇的公职人员的对价补偿方案在法定时间内作出说明，以邮政特快专递方式寄给本人。”被告古田县住房委员会办公室于2015年3月5日作出《关于陈世清信息公开申请的答复函》，对古田县公职人员住房分配方案的法律、法规、政策依据作了说明，并在答复函中载明“您以自身情况依据我县相关住房保障的办法条例规定，申请住房高龄补贴或者申请保障房以解决住房困难问题。”原告认为被告作出的《关于陈世清信息公开申请的答复函》中提出的原告申请住房高龄补贴或申请保障房的方案显失公平，向本院提起行政诉讼。以上事实，有《信息公开申请函》、《关于陈世清信息公开申请的答复函》等证据予以证实。
原审法院认为，原告起诉应当符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告古田县住房委员会办公室作出的《关于陈世清信息公开申请的答复函》是对原告陈世清提出的政府信息公开申请作出的答复，其内容主要是对古田县公职人员住房分配方案的法律、法规、政策依据作出说明。虽然被告在答复函中载明“您以自身情况依据我县相关住房保障的办法条例规定，申请住房高龄补贴或者申请保障房以解决住房困难问题。”但该陈述仅是对原告的建议，对原告不具有强制力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对不具有强制力的行政指导行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判受案范围。对原告的起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。
陈世清不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人于2015年3月5日作出的“关于陈世清信息公开申请的答复函”中关于解决原告住房困难问题的方案；3、判令被上诉人在限定期限内重新提出解决上诉人住房困难问题的公平方案。主要理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人的方案对于上诉人作为事业干部解决住房问题有唯一性，因而具备强制性，不仅仅是建议。
被上诉人古田县住房委员会办公室辩称，1、上诉人提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。2、上诉人诉求内容与其在《信息公开申请函》中请求的内容不一致，依法也应驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。而陈世清提起本案诉讼不符合起诉条件。
1、上诉人的申请内容不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人向被上诉人提出申请“对同样是公职人员，有部分人享受到福利分房个人认购待遇、部分人没有享受到福利分房个人认购待遇的法律法规政策依据，对于没有享受到福利分房个人认购待遇的公职人员的对价补偿方案在法定时间内作出说明，以邮政特快专递方式寄给本人。”上述申请系上诉人以信息公开的名义进行的政策咨询，行政机关对此的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴。且根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项，规定，上诉人所提申请属于要求行政机关对信息进行加工、汇总的情形，依法也应不予受理。
2、被上诉人作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。针对上诉人的申请，被上诉人对相关法律、法规、政策依据进行了说明，并建议上诉人以自身情况依据相关规定，申请住房高龄补贴或申请保障房以解决住房困难问题，该答复并未对上诉人设定新的权利和义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。
综上，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回，被上诉人的答辩意见有理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2779号
原告：贺轶玲。
被告：竺诗奎。
本院在审理原告贺轶玲与被告竺诗奎财产损害赔偿纠纷一案，原告贺轶玲于2016年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺轶玲向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺轶玲撤回对被告竺诗奎的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺轶玲负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初359号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京欧印餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人艾迪。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告北京欧印餐饮管理有限公司(以下简称欧印公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2016年3月16日转为普通程序审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人石坚到庭参加诉讼。被告欧印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，原告富士施乐公司作为出租人、被告欧印公司作为承租人于2014年6月25日签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向案外人富士施乐实业发展(上海)有限公司购买型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；每3个月支付一期租金，共12期租金，每期租金为人民币2,340元(以下币种均同)，包括12期租金的租金总额为28,080元；每期租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。此外，原、被告还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》。2014年8月12日，被告欧印公司签署《租赁物件接收确认书》，接收了上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-
ⅣC2265CPS的富士施乐牌打印设备一台(序列号334595)，故起租日为2014年9月15日。但被告欧印公司承租设备后，仅支付了前三期租金，其余租金未予支付，原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告全部剩余租金21,060元；2、被告支付原告暂计算至2015年12月8日的迟延利息296.40元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3、被告支付原告律师费1,474元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃自2015年12月9日计算至2016年7月11日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为判令：被告支付原告计算至2015年12月8日的迟延利息296.40元及自2016年7月12日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以剩余全部租金21,060元为基数按每月百分之二计算)。原告提供了《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、情况说明、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及律师费支付凭证、上海市律师服务收费政府指导价标准，以证明其主张的事实。被告欧印公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告欧印公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告富士施乐公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。另查，本案中原告为本案诉讼已支付律师费1,474元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。但在合同履行过程中，被告支付了前三期租金后，未继续按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告欧印公司支付全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。而原告放弃自2015年12月9日计算至2016年7月11日的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧印餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》项下全部剩余租金人民币21,060元；二、被告北京欧印餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年12月8日的迟延利息人民币296.40元及自2016年7月12日起至清偿之日止的迟延利息(以租金人民币21,060元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告北京欧印餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币1,474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元，公告费人民币560元，二项共计人民币931元，由被告北京欧印餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00022号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某乙，男，1958年4月14日出生于本市，汉族，小学文化，个体户，系本案被害人。
被告人宫某，男，1970年2月15日出生于本市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被抓获，同日羁押于蚌埠市第二看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘章，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某乙、被告人宫某及其辩护人刘章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日16时许，被告人宫某在本市龙子湖区余庆苑菜场其卖鱼的摊位前睡觉，同在该菜场卖菜的被害人项某乙在自己的摊位处收听收音机。宫某被收音机声音吵醒，遂上前要求项某乙调低音量，二人言语不和发生口角，继而厮打。厮打中，项某乙用手致伤宫某眼部，宫某用拳将项某乙鼻面部打伤。双方被拉开后，项某乙至蚌埠医学院第一附属医院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：项某乙被打伤鼻面部，造成鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人宫某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、被害人就诊资料、公安机关出具抓获经过，证人郭某、孙某、金某的证言，被害人项某乙的陈述，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后被害人项某乙在蚌埠医学院第一附属医院及本市第一人民医院治疗，期间住院14天，门诊及住院共计支出医疗费用12172.52元。出院医嘱建议休息2个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的就诊资料及医药费用票据、建休证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
辩护人提出被害人项某乙首先戳伤被告人宫某，项某乙对本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。因为被告人与被害人因琐事发生口角后互殴，在互殴过程中被害人及被告人均被对方致伤，辩护意见与事实、法律不符。
本院认为：被告人宫某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人宫某被抓获后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人受到伤害，遭受经济损失，故被告人应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费11665.22元，但其却提供了12172.52元的医疗费用票据予以印证，对于高出部分的诉讼请求，考虑到是被害人的实际花费，且被告人又予以认可，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其105天的误工费21000元，但只提供了建休两个月的证明，本院结合被害人在菜场从事蔬菜经营及住院14天的实际情况，依法计算支付误工费7104元（96元／天×74天），其诉讼请求中超出合法有据的数额，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其护理费1140元、交通费90元，合法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其住院15天的伙食补助费450元，但只提供了住院14天的相关证据，可依法计算支付住院伙食补助费420元（30元／天×14天），对于上述请求中超出合法有据的数额，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿营养费3150元，数额过高，可对其住院期间的合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人宫某赔偿附带民事诉讼原告人项某甲医疗费用12172.52元、误工费7104元、护理费1140元、住院伙食补助费420元、交通费90元、营养费420元，合计21346.52元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执785号
申请执行人张某，女，1940年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陶某，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人张某与被执行人陶某赡养纠纷一案，被执行人陶某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第106号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2826号
原告：万洪伟，男，1973年5月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李建飞，系河南豫龙律师事务所律师。
被告：邓杉，男，1972年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：李琳，系河南良笛律师事务所律师。
原告万洪伟与被告邓杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洪伟及其委托诉讼代理人李建飞、被告邓杉委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款73000元，及自起诉时至被告完全清偿完毕期间的法定利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用及其他案件支出均由被告负担。事实和理由：被告邓杉欠原告80000元，经多次催要未还。在原告要求下，被告于2015年6月27日出具其亲笔书写的欠条两份，并于2016年8月8日偿还原告现金7000元，剩余73000元仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告邓杉辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方系投资入股的个人合伙关系，原告投资被告所开的厂已经亏损倒闭，双方尚未清算，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年6月27日被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金伍万元整￥50000元，邓杉，2015.6.27”，同日被告向原告出具证明一份，内容为“欠万红伟分红利息叁万元整￥30000元，邓杉，2015.6.27”。2016年8月8日被告支付原告分红利息7000元。
本院认为，对于50000元的借款，被告辩称原告未支付该笔借款，是因为原、被告双方未清算被告才出具的借条不符合常理。50000元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，原告持有被告亲笔书写的借条，应认定本案的借款事实成立。被告作为完全民事行为能力人，亲笔书写借条应预见到相应的法律后果，不利后果由被告承担。被告辩称该借款是原告投资入股被告所开的某某厂，因未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应自本案立案之日起计算。对于证明中的分红利息，本院认为不属于民间借贷，与本案不是一个法律关系，原告应另行起诉主张权利。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓杉于本判决生效之日起十日内偿还原告万洪伟借款本金50000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；
二、驳回原告万洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告万洪伟负担256元，被告邓杉负担556.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年九月十二日
书记员 王旭东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32684号
原告：温州市旭鑫包装印务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：汤冬明，总经理。
委托诉讼代理人：张有金。
委托诉讼代理人：陈松县。
被告：依藏根本商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郁昱。
原告温州市旭鑫包装印务有限公司与被告依藏根本商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有金、陈松县到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部合同剩余货款共计184,679元；2、被告支付原告2016年11月18日合同违约金13,200元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付原告剩余合同货款174,179元(对涉及被告尚未接收货物的恒顺盒子10,500元保留诉权)。事实和理由：原、被告于2016年11月18日签订采购合同，约定由原告向被告提供礼盒等货物。之后，被告又多次要求原告提供相应货物，但未签订书面合同。原告按约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。
被告未答辩。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、《冬虫夏草礼盒采购合同》，证明2016年11月18日原、被告签订买卖合同，合同金额132,000元；
2、发货单，证明原告履行了发货义务；
3、发票，证明原告向被告开具了部分发票；
4、温州银行的收款记录，证明原告收到被告货款3笔，分别为2016年12月22日支付39,600元，2017年5月31日支付7,950元，2017年6月12日支付9,200元，共计56,750元。
庭审中，原告提供证人马某某到庭作证，证人作证称其原系被告单位工作人员，对于原、被告间的买卖合同关系予以确认，同时证明收到本案系争的相应货物。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告签订《冬虫夏草礼盒采购合同》，约定被告向原告采购定制礼盒，合同总金额为132,000元，合同签订后，被告支付订单金额的30%，全部货物到仓后支付剩余订单金额的70%，等等。合同签订后，原、被告又口头约定被告向原告采购相关货物。原告于2016年12月21日向被告送货价值132,000元；于同年12月22日送货价值35,000元，于2017年1月4日送货价值12,280元；于2017年3月1日送货价值35,649元；于2017年6月11日送货价值16,000元。被告于2016年12月22日支付39,600元，于2017年5月31日支付7,950元，于2017年6月12日支付9,200元，余款拖欠至今。原告催讨无着，故起诉来院。
上述事实，由原告的当庭陈述及提供的证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《冬虫夏草礼盒采购合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，当属有效，之后双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。当事人双方应根据约定履行各自权利义务。原告为证明其已履行供货义务提供了合同、相应送货单以及证人证言等为证，可以证明原告的主张。被告未按约支付全部货款，存在违约。原告要求被告支付剩余货款符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩和对证据的质证，应承担相应法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告依藏根本商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市旭鑫包装印务有限公司货款174,179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,783.60元，减半收取为1,891.80元，案件保全费1,180元，均由被告依藏根本商贸(上海)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆峻
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第44号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月19日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月27日9时20分许，被告人王某某驾驶鲁Q842**／鲁Q01**挂号重型半挂车，沿省道225线由南向北行驶至板泉镇后武阳村路段时，与前方顺行骑人力三轮车的王某甲发生交通事故，致王某甲重型颅脑损伤当场死亡，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人在现场拨打了报警电话后，到莒南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。后被告人王某某赔偿被害人王某甲的近亲属各项损失共计106000元，被害人王某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）214号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月二十四日
书记员 厉 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民重字第6号
原告范贵花。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告刘天文。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告范贵花与被告刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑霞、被告刘天文委托代理人王万业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵花诉称，2013年12月5日，王炳升驾驶电动车由南向北行驶时与被告刘天文驾驶的二轮摩托车相撞，致使王炳升受伤、车辆受损。该事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘天文负事故全部责任，王炳升无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。望贵院判如所诉。
被告刘天文辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2013年12月5日，王炳升驾驶电动车由南向北行驶时与被告刘天文驾驶的二轮摩托车相撞，致使王炳升受伤、车辆受损。该事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘天文负事故全部责任，王炳升无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。望贵院判如所诉。双方未就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费10370.5元（15870.5元-5500元）；2、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；3、护理费109元／天×101天=11009元；4、误工费109元／天×132天=10860.76元（定残前一日）；5、残疾赔偿金35227元／年×20年×10%=70454元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1600元。
事故发生后，王炳升被送到即墨市中医医院，经诊断为：左肾挫伤、L3腰椎左侧横突骨折、头皮裂伤、软组织伤、头外伤反应。住院治疗41天，原告共支出门诊、住院医疗费15870.5元，出院医嘱：1、建议出院后卧床休息，避免体力劳动；2、2周后复查肾脏CT，定期复查。在住院期间由原告范贵花护理。被告刘天文垫付医疗费5500元。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告王炳升伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年4月18日出具鉴定报告，经鉴定：王炳升所受伤构成十级伤残、护理期限60天。原告王炳升支出鉴定费1600元。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告刘天文的二轮摩托车，事故发生期间未投有交强险。
2014年8月19日，王炳升因另一交通事故死亡，并得到死亡赔偿金等相应赔偿。王炳升与其妻子原告范贵花系城镇户口，范贵花系王炳升唯一法定第一顺序继承人。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘天文负事故全部责任，王炳升不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理天数过高，应以鉴定结论为准；精神抚慰金过高，以1000元为宜；诉讼中王炳升因另一交通事故死亡，并在另一事故中得到相应死亡赔偿金赔偿，因此原告主张的王炳升伤残赔偿金应从评残之日起计算至王炳升死亡前一日，原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王炳升的损失经核定为：1、医疗费10370.5元；2、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；3、护理费109元／天×60天=6540元；4、误工费109元／天×132天=14388元（定残前一日）；5、残疾赔偿金35227元／年×0.33年×10%=1162.49元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1600元；共计36380.99元。被告刘天文应赔偿原告范贵花经济损失36380.99元。被告刘天文辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘天文于本判决生效后十日内赔偿原告范贵花经济损失共计36380.99元。
二、驳回原告范贵花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告范贵花承担1299元，由被告刘天文承担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初789号
原告：彭国锋，男，生于1964年8月26日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告彭国锋诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国锋的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国锋向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计3578元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，彭国锋按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，彭国锋的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝�种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，彭国锋与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠彭国锋早期萝卜款是3578元。彭国锋对其种植的4亩萝卜尚未收购的自愿放弃。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付彭国锋蔬菜款3578元。
本院认为，对于彭国锋与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为彭国锋提供蔬菜种子、肥料、农药，彭国锋利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付彭国锋蔬菜收购款。彭国锋与湖北天九农业发�有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭国锋按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给彭国锋付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于彭国锋请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于彭国锋自愿放弃其种植的尚未收购的4亩蔬菜的权益，符合法律规定，本院予以认可。彭国锋在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告彭国锋蔬菜款3578元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交�诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更134号
罪犯岳松，男，1985年5月10日出生于贵州省赫章县，汉�，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年7月26日作出（2004）黔毕中刑初字第100号刑事附带民事判决，以岳松犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币45683.85元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第362号刑事裁定，将岳松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日前罪犯岳松获本院减刑二次，共减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以岳松在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯岳松减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12月期间获改造积极分子一次；2013.1—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯岳松在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4314号
原告：张家港立宇化工有限公司。
法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司员工。
被告：安徽华灿彩钢薄板科技有限公司。
法定代表人：云晓杰。
本院在审理原告张家港立宇化工有限公司与被告安徽华灿彩钢薄板科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港立宇化工有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港立宇化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港立宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费868元（已减半收取）由原告张家港立宇化工有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月四日
书记员 茅冬梅