wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初302号
原告：孟凡芹，男，1964年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会。住所地：宿州市埇桥区曹村镇桃山村。
法定代表人：黄爱萍，该村委会主任。
原告孟凡芹与被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡芹及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼事，被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠绿化工程款49600元；2、本案诉讼等一切执行费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日原告与被告签订了一份绿化工程合同，合同约定工期是30日，工程总造价是129860元。原告按合同约定如期完成了曹村镇绿化工程量。工程验收合格所甲方按约定支付部分工程款，还欠49600元，被告2014年7月25日给原告出据一张欠条。原告多次找到被告索要，被告均以种种理由拒绝给付。
被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会未作答辩，视为对原告所主张的事实及诉讼请求的默认。
另，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1302民初5273号民事裁定，裁定准予原告孟凡芹撤回起诉，现孟凡芹再次起诉来院。
本院认为，被告对原告所主张的事实予以默认，是对其诉讼权利及民事权利的处分，符合法律规定，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表达，并加盖该村村民委员会的公章予以确认，因此被告应承担偿还义务，故原告孟凡芹请求依法判令被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会支付所欠工程款49600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会应于本判决生效之起十五日内支付所欠原告孟凡芹工程款49600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1040元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年二月二十一日
书记员 臧栩萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更371号
罪犯古悦昌，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)南地刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人古悦昌犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人古悦昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67660元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月11日作出(2003)桂刑复字第485号刑事裁定，核准对被告人古悦昌的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月15日入监服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2010年3月11日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月21日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2026年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯古悦昌在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯古悦昌予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯古悦昌的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯古悦昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分106.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯古悦昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古悦昌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终45号
上诉人（原审被告）：王坤良，男，汉族，1972年6月4日出生，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：王雁钊，男，汉族，1982年12月23日出生，住揭阳市空港经济区。
上诉人王坤良因与被上诉人王雁钊买卖合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初603-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王坤良上诉称，上诉人自2014年3月26日在揭东区锡西村大岭路口西侧登记成立揭阳连发玩具有限公司后，便一直居住在公司内，亲自打理公司业务，工作、生活全在公司，并且由于孩子均在外面读书，所以很少回户籍地仙桥镇生活。揭阳市连发玩具有限公司的工商营业执照及榕城区人民法院寄出的全球邮政特快专递邮件单均证明了上述事实。榕城区法院以没有证据证明为由否定上诉人上述的经常居住地是错误的，是不符合客观事实的。榕城区法院2016年5月13日寄给上诉人的裁定文书没有寄到户籍地仙桥镇，而是直接到揭东区锡西村大岭路口西侧揭阳连发玩具有限公司，可见法院也确信上诉人是居住在揭东区。因此，法院的认定是自相矛盾的。一审法院事实认定错误和法律适用错误。根据《民事诉讼法》第21条规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地揭东区人民法院管辖。
被上诉人王雁钊答辩称，一、一审法院有关本案管辖权异议的裁定认定事实清楚、适用法律准确，裁定结论正确，请二审法院依法予以维持。本案属于买卖合同纠纷，答辩人依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定；而且，被答辩人户籍所在地在“揭阳榕城区仙桥淇美村望兜新厝”，一审法院对本案有管辖权。因此，请二审法院依法维持一审裁定。二、被答辩人上诉理由不能成立，应依法裁定予以驳回。被答辩人诉称经常居住位于揭阳××××东区，但是没有提供任何证据可证明其住所地和经常居住地确实不一致。至于法院邮寄地址仅仅是当事人提供的送达地址，送达地址和经常居住地属不同的概念。因此，被答辩人上诉理由依法无据，依法不能支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确、裁定结论正确，应依法予以维持，被答辩人的上诉理由不能成立，请二审法院依法裁定驳回上诉、维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王坤良的户籍地为揭阳榕城区，其住所地应××××市榕城区，王坤良提供揭阳市连发玩具有限公司的工商营业执照及榕城区人民法院寄出的全球邮政特快专递邮件单以证明其经常居住地在揭阳××××东区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，王坤良提供的证据不足以证明其经常居住地在揭阳××××东区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。且从被上诉人王雁钊的一审诉请来看，其是以王坤良欠其货款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。本案双方当事人未提出已就合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，王雁钊作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而王雁钊的所在地在揭阳榕城区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案也享有管辖权。综上，王坤良以其经常居住地在揭东区，请求将本案移送揭东区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定驳回王坤良对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年九月六日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1147号
原告：李广可，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县奥康建筑安装工程公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗遵哲，经理。
原告李广可与被告沛县奥康建筑安装工程公司（以下简称奥康公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广可的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，被告奥康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广可向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告用电订金61110元，支付利息3000元，利息计算至本息还清止。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年因原告安装临时变压器时尚未成立公司，所以临时借用奥康公司账户用于申请用电，使用期限3年，2015年用电合同到期，沛县供电公司于2015年2月25日将临时变压器押金61110元退还至奥康公司账户，2015年8月10日被沛县法院依（2015）沛执字第1656号执行裁定书扣划。
奥康公司未答辩，也未向本院提供证据。
李广可围绕诉讼请求，向本院提供情况说明一份、江苏沛县农村商业银行支付转账凭证一份，被告奥康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对李广可提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下事实:2015年2月25日，江苏省电力公司沛县供电�司作为付款人，通过银行向作为收款人的奥康公司支付61110元。
同日，奥康公司出具情况说明一份，内容为：今有李广可，男，1983年出生汉族，居民身份证号码，现居地江苏省沛县魏庙镇肖五路西，李广可临时用电订金61110元被徐州经济技术开发区人民法院查封一事特此说明。徐州经济技术开发区人民法院执行申请人徐州斯特龙新型建筑材料有限公司与被执行人沛县奥康建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院依据（2014）开执字第84号执行裁定书，查封了沛县奥康建筑安装工程公司在沛县农村商业银行股份有限公司香城支行的30万元。其中由江苏省电力公司沛县供电公司中国工商银行徐州市分行核算中心于2015年2月25日转入沛县奥康建筑安装工程公司的61110元，是沛县供电公司退还李广可办理临时变压器用电订�。因李广可当时安装临时变压器时公司没有成立，所以临时借用沛县奥康建筑安装工程公司账户用于退还电订金。此款与沛县奥康建筑安装工程公司无任何关系，李广可与本公司也无任何经济纠纷，特此说明。
本院认为，原告李广可借用被告奥康公司的名义申请用电，用电结束后，江苏省电力公司沛县供电公司退还用电订金61110元至奥康公司账户，奥康公司出具了情况说明，可以证实用电订金61110元属于原告李广可所有，奥康公司应在该款退还至公司账户后及时将该款返还给原告李广可，对于李广可要求返还不当得利61110元的诉讼请求本院予以支持。奥康公司未及时返还，应支付给原告李广可利息损失。原告主张至2017年2月13日止的利息3000元，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息按照年利率6%计算至实际支付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沛县奥康建筑安装工程公司于本判决生效后十日内返还原告李广可不当得利61110元，并支付计算至2017年2月13日止的利息3000元，合计64110元，之后利息以61110元为本金按照年利率6%计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取702元，由被告沛县奥康建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2303号
原告陈朋东，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人葛世峰，系浑南区法律援助中心法律工作者。
被告苗德军，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
原告陈朋东与被告苗德军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由于棣担任审判长，与审判员苏丽娟（主审）、人民陪审员董娇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈朋东及其委托代理人葛世峰到庭参加诉讼，被告苗德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈朋东诉称：原告于2015年9月6日到被告承包的位于沈阳市浑南区浑河湾13号楼进行大白施工，双方于2015年10月4日补签一份合同，合同单价为大白8元每平方米，砂浆为8元每平方米。2015年12月份完工，2016年2月20日被告给原告出具工程量单一份，证明被告尚欠劳务费264，800元。原告认为双方劳务合同关系成立，被告应该给付原告劳务费，且被告出具的欠条具有法律效力，故依据我们相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付劳务费264，800元，2、被告承担诉讼费用。
被告苗德军未提交答辩意见。
原告陈朋东提供如下证据：
证据一、内墙刮大白分包合同一份，证明原、被告存在合同关系，被告将浑河湾13号楼室内刮大白劳务分包给我，我找工人按约定完工。
证据二、苗德军出具的《浑河湾13号楼实际刮白面积》，证明被告2016年2月2日在浑河维权中心给原告出具的工程量及工程价款结算单，被告尚欠原告264，800元劳务费。
被告苗德军未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月份，原告到被告承包的浑河西路3号浑河湾13#楼进行大白施工，2015年原、被告补签《内墙刮大白分包合同》，合同约定：承包单价为室内刮普通大白二遍，工程量计算规则以实际面积为结算依据，普通大白单价为8元／平米，砂浆单价为8元／平米；付款方式为施工完成工程一遍大白，付至工程款总款的40%，二遍按工程进度付款，完成二遍付至工程款总款的90%，验收合格后付至总款的95%，余款5%为质保金，一年以后甲方无利息付给乙方5%的质保金。原告按照合同2015年12月完工，被告未按约定支付劳务费。2016年2月2日被告为原告出具了《浑河湾13#楼大白实际刮白面积》载明“1、2层网点：长80、宽16.5米、高3.75；3-26层：长60、宽12.7、高2.7米，减去未刮白面积；实际刮白面积50，000，二遍刮白面积26，250平，二楼网点面积4，950；总产值为一遍刮白完面积和二遍14层及二楼网点总计：50，000×4＋26，250×4＋4，950×4=324，800元，剩余总产值已完工程量为264，800元”。出具上述结算单据后，被告未再支付原告任何劳务费。原告多次索要劳务费无果，故诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告苗德军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法民事权益受法律保护。原告提供了劳务，被告苗德军应按照约定足额支付原告劳务费，原告要求被告苗德军支付劳务费264，800元，有被告为原告出具《浑河湾13#楼大白实际刮白面积》为证，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗德军于本判决生效之日起十日内给付原告陈朋东劳务费264，800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，272元，公告费400元，由被告苗德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，272元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 董 娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审423号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区，组织机构代码35574319－6。
法定代表人：彭高峰，该委员会主任。
委托代理人：张太杰、麦裕欢。
被执行人：马有志，男，汉族，住址广州市番禺区，公民身份号码×××5110。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土监罚字（2015）124号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，申请执行人提供的穗番国土监罚催告（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土监罚字（2015）124号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初206号
原告祝启中。
委托代理人何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律工作者。
被告何斌。
原告祝启中与被告何斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告祝启中及委托代理人何天锋庭参加诉讼。被告何斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启中诉称，2014年4月份，原告与被告何斌在嘉峪关市签订挖机租赁合同，双方约定被告租赁原告挖机一台用于地质勘察公司小黄滩工程施工，租金每月5万元。实际租赁期间为2014年5月1日至2014年7月30日，租期3个月，共计租金15万元。被告何斌已付租金5万元，剩余租金10万元至今未付。据此，请求人民法院判令被告何斌向原告支付租赁费10万元，并按同期银行利率（年息6%）支付自2014年8月1日起至判决生效实际给付之日的利息。
被告何斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月份，原告与被告何斌签订挖机租赁合同，约定被告租赁原告挖机一台，使用地点为小黄滩矿区，每月租金5万元，租赁费用按月支付。
上述事实，有原告当庭陈述及挖机租赁合同、电话录音等证据证实。
本院认为，当事人对其提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张诉讼的挖机租赁一事，未提交有效的证据证实租赁期间及租赁合同的履行情况，无法确认租赁费用。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告祝启中的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告祝启中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张雅丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0105执402号
申请执行人：陈小琴，女，汉族。
被执行人：谈庆刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第724民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人未协助申请人陈小琴办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谈庆刚（公民身份证号码××）名下所有的位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑31栋2单元1005号房【房屋所有权证编号：邕房权证字第××号，国有土地使用证编号：南宁国用（2014）第628386号】过户给申请执行人陈小琴（公民身份证号码：××。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年三月十六日
书记员 苏兆龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告缪卿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40348.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40348.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初160号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李文明，男，1982年1月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，民工，家住云南省威信县。因犯抢劫罪于2007年5月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月11日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月3日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年4月18日依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人李文明犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李文明及其辩护人童华仙到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2016年6月，被告人李文明窜至兰溪市梅江镇倪大山村被害人蒋某家中，盗走人民币3000元、金项链2条。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李文明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文明系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人李文明对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解：我是被冤枉的；我没有去过梅江镇，只去过马涧镇，也没有偷过金项链。
辩护人童华仙提出的辩护意见是：无法认定被告人李文明构成盗窃罪。1、留在作案现场的起子是一个活动之物，不能排除他人将该起子带入被害人蒋某家中的可能性；2、失窃的财物不能凭被害人蒋某的陈述。
经审理查明，2016年6月下旬的一天，被告人李文明窜至浙江省兰溪市梅江镇倪大村，进入该村倪大223号被害人蒋某住宅内，窃得人民币3000元、金项链2条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被害人蒋某的陈述证实，2016年6月19日离开倪大223号住宅，6月29日回家发现失窃放在床头柜抽屉里的1000元、放在写字桌抽屉里的2000元、放在衣柜内的金项链2串，金项链价值共计6000元。我不认识也从未见过李文明。不清楚案发现场的绿色起子是否是我家的。
2、接受证据清单证实，公安机关接受蒋某提交的绿色柄、头部已弯的起子1把。
3、证人陈某的证言证实，2016年6月30日，我母亲打电话给我说，倪某1老家里的一条爱心金项链、一条有汽车的金项链、3000元被盗。爱心金项链是我母亲50岁时，我花4000元多元购买送给她的；有汽车的金项链是朋友送给我的；3000元是过年的红包一直放在家里的。
4、现场勘验检查笔录、现场照片证实，2016年6月29日21时49分，公安机关接到报警。22时04分至23时04分，对倪某1蒋某住宅进行现场勘验检查。现场木门有被撬痕迹、翻动痕迹，其中北侧卧室的柜子边衣服堆上面有一个歪了的起子。在二楼北侧卧室内起子移动提取DNA拭子、在一楼进口窗户玻璃移动提取DNA拭子。
5、DNA比中信息证实，标记为DNA20161672-1号检材比中李文明。
6、提取血样视频资料、现场笔录、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》证实，李文明血样标记为DNA20170971-1号检材与二楼北侧卧室内与案犯使用过的起子上擦拭斑迹，标记为DNA20161672-1号检材15个STR分型相同，似然比为2.99×1019。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该斑迹为李文明所留，不支持为其他随机个体所留。
7、被告人李文明的供述证实，在2016年8月至10月接受讯问时供述不一：我从龙游到诸暨坐车路过兰溪，但中途没有下车；2016年没有到过兰溪市；2016年6月绝对没有到过兰溪市；龙游看守所出来到过兰溪市，在马涧镇郑宅待过一晚；我从来没有进入梅江镇农户家偷过东西。
8、证人倪某2的证言证实，2016年6月杨梅成熟时，我生母舒某带李文明在我家来，李文明向我要钱。他们二人在我家住了一晚，第二天我把他们送到马涧汽车站，他们到哪里去我不清楚。但后来几天，李文明还是叫我给他钱并发短信威胁我。
9、证人舒某的证言证实，2016年6月前后，我与李文明一起到马涧镇郑宅村玩过，在我和前夫所生的儿子那里住了一个晚上，期间没有到其他地方去过。
10、辨认笔录及照片证实，被告人李文明供述没有见过和使用过民警手中的起子。
11、刑事判决书、人员详细信息证实，被告人李文明的前科情况，其中因犯盗窃罪于2015年7月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月29日被刑满释放。
12、到案经过证实，2016年8月18日，被告人李文明在义乌市稠江街道被公安机关抓获。
13、户籍证明证实，被告人李文明的户籍情况。
本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人李文明依法予以从重处罚。被告人李文明的供述和辩解前后不一并且不符合本案的法律事实，本院不予以采信。留在盗窃作案现场并提取被告人李文明DNA信息的起子，现有证据完全可以排除是他人陷害被告人李文明或非被告人李文明所为的可能性。被害人蒋某被盗的财物有被害人蒋某的陈述、证人陈某的证言证实，应当予以认定。辩护人童华仙提出的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李文明退赔赃款人民币3000元，返还被害人蒋燕香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年九月十一日
代书 记员 黄雪君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初501号
原告张卫东。
被告左德林。
原告张卫东与被告左德林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2015年8月21日9时许，在南皮县潞灌乡凤翔村，原告正在路边修理摩托车时，被告无故挑衅致双方发生口角，后被告将原告殴打致伤。经南皮县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2015年10月2日，南皮县公安局潞灌派出所对被告作出罚款500元的处罚决定。现被告拒不赔偿原告损失，故具状起诉，请判令被告赔偿原告医疗费3684.35元、误工费2400元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、交通费200元、复印病历费16元。
原告提交证据如下：法医鉴定书一份、鉴定意见通知书一份、南皮县公安局潞灌派出所对被告的行政处罚决定书一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据六张、潞灌乡卫生院收据一张、误工证明一份、交通费票据两张。
被告左德林未答辩。
经审理查明，2015年8月21日9时许，在潞灌乡凤翔村，原告在路边修摩托车时，被告与原告因琐事发生口角，导致二人发生撕打。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。南皮县公安局对被告作出罚款500元的处罚决定，对原告作出罚款100元的处罚决定。原告对公安机关的行政处罚决定未提出异议。
原告受伤后在南皮县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用3684.35元，其伤情经诊断为头皮裂伤，右手中指皮擦伤。原告花费交通费200元。原告为南皮县供水公司职工，月工资1200元。
以上事实有行政处罚决定书、法医鉴定书、鉴定意见通知书、治安卷宗、住院病历、诊断证明、医疗费票据、潞灌乡卫生院收据、误工证明、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因琐事发生口角而发生撕打，致使原告受伤住院，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告在纠纷发生后未能寻求正当的解决途径，其对此次事件的发生亦存在过错，本院酌定原告承担其自身损失的20%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费理据充足，本院予以支持；关于营养费，原告提交的医疗机构出具的诊断证明中没有需要加强营养的记载，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持；关于护理费，原告虽未提交证据，但该项费用系其实际支出，被告应按河北省2016年度居民服务业收入标准支付原告7天的护理费，即32045元／年÷365天×7天=614.56元；关于误工费，原告主张的期限过长，误工期限应按其实际住院天数计算即误工期限为7天，原告月收入为1200元，故误工费为280元；关于病历复印费及鉴定费，因原告未提交证据，本院不予支持。
依上述认定，原告的具体损失为：医疗费3684.35元、住院伙食补助费700元、误工费280元、护理费614.56元、交通费200元，共计5478.91元。以上损失由被告承担80%的赔偿责任即4383元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左德林于判决生效后五日内赔偿原告张卫东各项损失4383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 王国治
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初168号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人梁洪星，无业。因犯故意伤害罪于2011年2月7日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一个六个月，撤销原判有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2016年5月2日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月16日经湖北省郧西县人民检察院决定逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌赌博罪，于2016年4月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年5月5日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人梁洪星、何某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人梁洪星、被告人何某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人梁洪星伙同彭某（另案处理）先后在郧西县玄鼓假日酒店、长宏大酒店、东盛酒店等处，多次组织刘某、孙涛、张某等参赌人员采用扑克牌“诈金花”的方式赌博，并通过每把牌从中抽取一百元至二百元不等的现金进行牟利，被告人梁洪星还向参赌人员提供赌资。聚众赌博期间，被告人梁洪星抽头渔利达数万元。2016年5月2日，被告人梁洪星被公安机关抓获归案。
2016年2月，被告人何某先后在郧西县一品宾馆、滨河明珠假日酒店、凯旋大酒店等处，多次组织兰某、邹某、肖某等参赌人员采用扑克牌“诈金花”的方式赌博，并通过每把牌从中抽取数十元至一百元不等的现金进行牟利，被告人何某还向参赌人员提供赌资。聚众赌博期间，涉案赌资数十万元，被告人何某抽头渔利达数万元。2016年4月23日，公安机关在湖北省襄阳市樊城区将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人梁洪星、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、抓获经过、借条、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人刘某、肖某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人梁洪星、何某的供述和辩解。
本院认为：被告人梁洪星、何某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁洪星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪星、何某归案后，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十五条，第七十二条第一款第三款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人梁洪星犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢31-1号
申请执行人祝宗友。
被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司。
关于申请执行人祝宗友与被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，本院（1998）襄城民初字第544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北省工业建筑总承包集团公司第一建筑工程公司（大别寺预制厂）在襄阳市襄城区滨江路东西延伸工程建设协调指挥部的拆迁补偿款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月十日
书记员 余华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初169号
原告：武汉立芯源科技有限公司，住所地：湖北省武汉洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元26层B-2602。
法定代表人：胡利军，该公司总经理。
被告：南京雅博科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区庄排路157号1幢4F。
法定代表人：刘爱民，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原、被告双方于2015年3月23日、3月31日分别签订两份买卖合同，约定原告向被告供应货物，截止本案庭审结束时，被告尚欠原告货款7245元未支付。原告特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7245元及滞纳金（依合同约定按日0.5%计算），并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款7245元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告南京雅博科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉立芯源科技有限公司支付货款7245元及滞纳金（按日0.5%自2015年4月20日起至本判决书确定日止）；
二．驳回原告武汉立芯源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取116元整，由被告南京雅博科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨昀晅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2832号
原告：李秋芳。
被告：王月云。
被告：王沛勇，系王月云丈夫。
原告李秋芳为与被告王月云、王沛勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李秋芳和被告王月云到庭参加诉讼，被告王沛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告李秋芳起诉称：被告王月云以经商缺乏资金为由，于2014年12月25日向原告借款30000元，约定每月利息750元。2016年4月16日，被告王月云向原告借款43000元，口头约定短期借款，未约定利息。借款后，被告至今未归还给原告借款本息。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告王月云、王沛勇立即归还原告借款本金73000元及利息（利息按银行同期贷款利率二倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王月云、王沛勇立即归还原告借款本金73000元，其中30000元借款本金的利息从2016年4月16日起按每月2.5%计算至履行完毕之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
本院根据原告申请，依职权调取了两被告婚姻登记材料。
被告王月云辩称：2014年12月25日向原告借款30000元的事实没有异议。原告主张2016年4月16日被告向其借款43000元与事实不符，该43000元债务是原告为被告代偿了信用卡透支款28000元，连同30000元借款结算至2016年4月16日前的利息。
被告王沛勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王月云对原告提供的借条真实性没有异议，本院予以认定。被告王月云对2016年4月16日借款43000元提出的抗辩主张，原告予以认可，本院采纳被告王月云对此提出的抗辩主张。原、被告对本院依法调取的两被告婚姻登记材料没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王月云于2014年12月25日向原告借款30000元，被告王月云出具给原告借条1份，载明“今向李秋芳借人民币3万元整，月利息750元”的内容。2016年3月份，原告代被告王月云偿还了银行信用卡贷款28000元。2016年4月16日，被告王月云因欠原告30000元借款本金的利息和原告为其代偿的信用卡贷款28000元未还，被告王月云为此出具给原告借条1份，载明“今向李秋芳借到人民币43000元”的内容。事后，被告仍未归还给原告。
另认定：被告王月云、王沛勇于1998年10月23日在仙居县人民政府登记结婚。
本院认为：原告与被告王月云之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王月云未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限，故原告要求两被告对借款本金30000元的利息按每月2.5%计算，其超过年利率24%部分，本院不予支持。上述债务系被告王月云、王沛勇夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月云、王沛勇在本判决生效之日起十日内归还原告李秋芳借款本金73000元，其中借款本金30000元的利息从2016年4月16日起计算至履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王月云、王沛勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭青青
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初235号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李胜义，男，1981年9月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人李巨，男，1983年6月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李胜义、李巨犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：
2017年4月30日晚上11时许，被告人李胜义和杨某1两人与叶某1等人在三门县健跳镇K某因口角发生打架，被告人李胜义因打架吃亏而心生怒气，并纠集其兄弟李巨来帮忙。被告人李胜义、李巨和杨某1等人一起寻找殴打他们的人报复，李胜义在报复未果的情况下，为了发泄情绪在K某三楼电梯口无故随意殴打叶某2头部，导致叶某2头部受伤。后李胜义、李巨、杨某1三人来到K某二楼2号包厢门口，当时杨某1告知李胜义、李巨就是在该包厢内被人殴打时，李胜义、李巨两人在未问清的情况下，立即冲进该包厢用拳头打、啤酒瓶砸等方式随意殴打包厢内无辜人员杨某3和陈某，后在杨某1明确告知李胜义、李巨打错人的情况下，李胜义、李巨仍然继续随意殴打对方，导致杨某3左手虎口及左眼眼角受伤、陈某右侧背部受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某3、陈某两人的损伤程度构成轻微伤，被害人叶某2的损伤程度未达到轻微伤程度。
案发后，被告人李胜义赔偿受害人杨某3经济损失，被害人杨某3对李胜义、李巨的行为表示谅解。
公诉机关认为，二被告人具有如实供述、取得被害人谅解情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人李胜义、李巨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李胜义、李巨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李巨犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李胜义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月3日止。）
二、被告人李巨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年九月八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04702号
原告大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区民权北四街。
法定代表人姜德敏，公司董事长。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告白承悌，男，汉族，住大连市西岗区先进街。
委托代理人孙莲凤，女，汉族，住大连市西岗区先进街。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白承悌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈业伟、被告白承悌及委托代理人孙莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受大连市国有房产管理中心的委托，负责管理被告所居住的房屋，并代为收取房屋租金，被告承租的位于大连市西岗区先进街70号12-3房屋，自2009年7月起至2015年7月共计拖欠房租9901.72元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠原告的自2009年7月至2015年7月房屋租金9901.72元及违约金990元（按房租的10%计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告曾因防盗门的事发生过纠纷，后来经过调解，原告处一位姓初的书记承诺自2004年7月起不收我的房租，原告也不起诉，直到房租够2万元时再开始收。我的公用事业联合收费卡里每月都有余额，原告并没有收。只是于2012年1月、9日、11月分三次从我的公用事业联合收费卡中扣缴了六个月房屋租金共计813.84元。原告说的在楼道内张贴催费通知一事不属实，我没有看到。
经审理查�，被告承租的位于大连市西岗区先进街70号12-3房屋系公有房屋，原告系该房屋的被委托管理单位，有权对案涉房屋收取租金。案涉房屋月租金135.64元，2009年7月至2015年7月间房租共计9901.72元，原告于2012年期间从被告公用事业联合收费卡中扣缴六个月房屋租金共计813.84元，被告尚欠房屋租金9087.88元（135.64元/月×67个月）。
大连衡德物业管理有限责任公司每双月1-15号在楼道内张贴催缴房租、物业费和电梯费的通知。
另查，《大连市城市公有房屋管理规定》第十五条规定，“出租人应当按照约定向承租人提供公有房屋。公有房屋承租人应当按月缴纳租金，不得拖欠。拖欠租金的，每逾期一日出租人可加收月租金1%的滞纳金……”
上述事实，有原告提供的公有房屋委托管理协议、房地产管理分房卡片、大连市西岗区站北街道出具的证明、大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第2082号民事判决书、被告提供的大连市公用事业联合收费处收费凭证以及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，且经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，被告承租的房屋系公有住房，其在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务。原告作为案涉房屋的被委托管理单位，有权向被告收取房屋租金。被告自2009年7月起未缴纳租金共计9087.88元，其理应向原告缴纳，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告已缴纳房屋租金813.84元，对原告要求被告支付房租9901.72元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告未按约定缴纳房租系违约，应承担违约责任，原告要求被告按照房屋租金10%支付违约金的诉讼请求属合理，本院予以支持。关于被告辩称因与原告达成一致免缴2万元房屋租金一节，因未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告白承悌于本判决生效之日起十日内支付原告大连衡德物业管理有限责任公司房屋租金9087.88元及违约金990元。
如果被告白承悌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白承悌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起�日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 李世华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张新传
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4973号
罪犯王朋飞，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年12月10日作出（2012）任刑初字第764号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间,于2015年10月23日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年7月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝亚濮，男，汉族，1954年8月12日出生。
委托代理人：赵阳，男，汉族，1975年3月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人郝亚濮因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝亚濮申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人郝亚濮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝亚濮的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初232号
原告：李洪纯，男，1957年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：夏咸高，男，1957年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：ＸＸ銮，女，1957年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告李洪纯与被告夏咸高、ＸＸ銮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪纯的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告夏咸高、ＸＸ銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪纯诉称，被告夏咸高、ＸＸ銮系夫妻关系。2013年9月23日，被告夏咸高在原告处购买工程模板，支付部分货款后，尚欠原告货款44000元，并向原告出具欠据一份，约定还款期限一个月。后经原告多次催要货款，两被告均未履行还款义务。故原告具状请求法院判令两被告共同偿还原告货款44000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ銮、被告夏咸高未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告夏咸高、ＸＸ銮系夫妻关系。2013年9月23日，被告夏咸高向原告李洪纯购买工程模板，支付部分货款后，尚欠原告货款44000元，并向原告出具欠据一份，约定还款期限一个月。欠据载明：“欠条，今欠到人民币四万肆仟元整，今欠人：夏咸高，2013.9.23号，我在壹个月内还清。夏咸高：近湖镇新杨路195号，电话181××××2776”。届期，两被告均未能履行还款义务。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠据、常住人口登记卡、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李洪纯与被告夏咸高之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏咸高未按约履行给付金钱义务，事实清楚，证据确实，现原告要求被告夏咸高支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应对所欠货款承担自逾期之日起至实际给付之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率的两倍计算的利息，原告主张利息超出的部分，本院依法不予支持。被告夏咸高与被告ＸＸ銮系夫妻关系，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ銮应对该笔债务承担共同清偿责任。因此，原告李洪纯要求两被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏咸高、ＸＸ銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏咸高、ＸＸ銮于本判决生效之日起十日内支付原告李洪纯货款44000元及利息（自2013年10月23日起至实际给付之日止，按同期同档银行贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告夏咸高、ＸＸ銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李玲芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 海
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初698号
原告邹某，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被告陈某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住。
原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2010年12月份，原、被告经他人介绍认识。在婚前缺乏了解的情况下，便于2011年3月28日草率登记结婚。结婚后，被告不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，导致夫妻感情破裂，双方于2013年5月20日到南靖县民政局办理离婚手续。离婚后，双方以重新建立感情为由，于2014年4月30日在南靖县民政局办理复婚手续。复婚后不久，被告还是不履行家庭义务，夫妻之间还是难以共同生活，被告自行离开原告，跑回娘家居住至今，不愿与原告联系。原告于2015年4月27日起诉要求与被告离婚，南靖县人民法院以（2015）民初字第号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决书已经生效超过6个月，被告自该判决后至今还是继续与原告分居，夫妻感情已经完全破裂。原、被告结婚至今，没有生育或者抱养子女，夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告邹某请求：1、依法判决原告邹某与被告陈某离婚。2、本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月份，经人介绍认识后开始谈恋爱，2011年3月28日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2013年5月20日，双方到婚姻登记机关办理离婚登记手续，2014年4月30日，双方到婚姻登记机关办理复婚登记手续。2015年4月28日，原告邹某曾向本院起诉，请求与被告陈某离婚。本院审理后，于2015年6月15日以（2015）民初字第号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍继续分居生活。原、被告结婚后未生育子女。原、被告均未向本院提供婚姻关系存续期间存在共同财产和共同债务的证据。2016年3月2日，原告邹某再次向本院起诉，请求：1、依法判决原告邹某与被告陈某离婚。2、本案诉讼费由被告陈某承担。
上述事实，有原告邹某提供的J350627-2011-000XXX号结婚证、L350627-2013-000XXX号离婚证、J350627-2014-001XXX号结婚证、南靖县金山镇安后村民委员会出具的证明书、本院（2015）民初字第号民事判决书及其生效证明，以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后由于家庭琐事等原因，夫妻感情出现危机，导致双方曾到婚姻登记机关办理协议离婚，之后，又以重新建立起感情为由办理复婚登记，2015年4月28日，原告邹某又以感情破裂为由提起诉讼，请求与被告陈某离婚。之后，虽经本院判决不准原、被告离婚，但双方未能真正和好，而是继续分居生活至今。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告邹某请求与被告陈某离婚，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年四月十二日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特89号
申请人深圳市玫瑰香鞋业有限公司。
法定代表人李霜双，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人普予，身份证住址云南省玉溪市华宁县。
申请人深圳市玫瑰香鞋业有限公司（以下简称玫瑰香公司）于2016年2月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2450号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人玫瑰香公司申请称，被申请人普予提供伪证。1、普予所提供给劳动仲裁部门的劳动合同拍照件上的合同期限、试用期时间、工资数额与我司与之签订的劳动合同原件并不相符，该证据是伪造的。其伪造证据的主要目的是想篡改劳动合同上试用期时间以证明普予还在试用期内，并否认底薪是2400。劳动合同原件第一页右上部分是签合同时普予亲笔填写的，劳动合同最后一页有普予签名及按手指印，合同原件每页均无涂改且都盖有骑缝章，而普予提供的伪造件上却没有骑缝章。2、普予提出辞职申请未到期就离职给本公司造成实际及间接经济损失很大，所以双方达成一致同意扣30%并结清工资，其申请急辞工的申请书和同意扣30%字样均为普予亲笔所写，普予却对仲裁部门否认是自己写的，其性质恶劣，属于欺骗和隐瞒事实，人民法院可通过法律手段加以鉴定。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人普予答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，玫瑰香公司申请撤销的理由不符合法律规定，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，首先，玫瑰香公司虽主张普予提交了伪造的证据，但玫瑰香公司未提交有效证据证明其该主张，故本院不予采信。其次，即使普予提交的劳动合同确实是伪造的，但深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并非依据普予所提交的劳动合同内容而做出，故玫瑰香公司以普予提交了伪证而要求撤销仲裁裁决的理由不成立本院不予支持。
综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议事项所作出的终局裁决并无不当。玫瑰香公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市玫瑰香鞋业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市玫瑰香鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李紫娟（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执914号
申请执行人张晓荣，女，1970年1月2日出生，汉族。
申请执行人张雪萍，女，1976年12月22日出生。
被执行人卜红，女，1968年12月10日出生，汉族
本院执行的申请执行人张晓荣、张雪萍与被执行人卜红租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终268号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终268号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第1571号
原告刘兴盛。
委托代理人甘平。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人梁志强。
原告刘兴盛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘平，被告的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴盛诉称，2014年7月4日，原告驾驶冀F×××××小客车行驶至保定市南市区北辛庄村内时因突降暴雨路面迅速积水导致车辆被淹，原告车辆冀F×××××小客车在被告保险公司投保了车损险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应负赔偿责任，事故发生后原告及时向被告保险公同报案，配合保险公司进行了事故查勘，在办理理赔时双方未能达成一致意见，原告请求判令被告给付保险赔偿金总计人民币249504元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。被告不承担诉讼费和公估费。
经审理查明，2013年4月28日，原告刘兴盛为其所有的冀F×××××小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车辆损失险（保险金额350000元）含不计免赔。保险期间自2014年5月9日起至2014年5月8日止。2014年7月4日，原告驾驶冀F×××××小客车行驶至保定市南市区北辛庄村内时因突降暴雨路面迅速积水导致车辆被淹。2014年8月27日，保定汇新保险公估有限公司出具公估报告，证实原告冀F×××××车辆损失为235354元，原告为此花费公估费14150元，
以上事实有保险单、报案抄件、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘兴盛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内因突降暴雨路面迅速积水致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了合法公估资质的保定汇新保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损235354元予以认定。原告支付的公估费14150元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告刘兴盛保险赔偿金人民币249504元（将案件款打入原告刘兴盛指定账户名称为刘兴盛，开户行为中国邮政储蓄银行，帐号为62×××78的银行帐号内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2521元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁南
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民再字第5号
再审申请人武占强（原审被告），男，1969年8月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人牛团委，河南科序律师事务所律师。
被申请人邵经超（原审原告），男，1956年1月22日出生，汉族，住汝州市。
原审被告商武艺，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审被告陈国立，男，1963年4月8日出生，汉族，住汝州市。
再审申请人武占强与被申请人邵经超、原审被告商武艺、陈国立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）汝民小字第18号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人武占强不服，于2015年7月10日向本院提出再审申请。本院根据再审申请人的申请于2015年9月29日作出（2015）汝民申字第3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案，再审申请人武占强及其委托代理人牛团委，被申请人邵经超，原审被告陈国立到庭参加诉讼。原审被告商武艺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月30日，被申请人邵经超诉称，我在尚庄乡刘庄村经营一家小超市，2012年我村进行新农村建设，被告武占强承包建房，包工队自己做饭。后被告武占强领着商武艺到我的门市，对我说：包工队的生活用品（米、面、油等）在我这里取，以后由他付款。从2012年9月开始，被告商武艺陆续在我超市取东西应付款4659元未付。后商武艺又交待陈国立在我超市取东西应付款计2338元。经结算后，我多次找武占强要求付款，均推脱未还。后经村委会调解武占强同意付款，但后来反悔。
原审被告陈国立原审庭审中辩称，2012年米庙镇刘庄村进行新农村建设，武占强承包建房，我在包工队做饭。起先是武占强让商武艺在原告经营的超市取东西，取完东西武占强说由他付款。后来，商武艺又交代让我代替他去取生活用品，说是取完东西武占强付款。工程是武占强承包的，商武艺领工干活，我是做饭的，武占强至今未付我工钱，让我还款没有道理，应由武占强还款。
原审中，申请再审人武占强未到庭，未答辩。
原审中，原审被告商武艺辩称，2012年，承包方武占强领着我到邵经超超市，说包工队所需生活用品米、面、油到邵经超这里取，用后由武占强付款。2012年9月开始，因领工干活较忙，交待做饭的陈国立直接去取了。
原审查明，原告在汝州市米庙镇刘庄经营一家小超市。2012年该村进行新农村建设，被告武占强承包建房，被告商武艺领工干活，被告陈国立给包工队做饭。被告武占强领着被告商武艺到原告的超市，交待包工队所需生活用品（米、面、油等）到原告超市取，以后由被告武占强付款。2012年9月开始，被告商武艺陆续到原告的超市取东西，取完东西未付款，应付款总计4659元.后因商武艺领工干活较忙，商武艺又交待做饭的陈国立直接到原告的超市取东西，陈国立所取东西应付款计2338元。结算清楚后，原告多次找被告武占强要求付款，被告武占强未予给付。原审认为，被告武占强欠原告邵经超6997元应付货款，有原告提供的购物清单证实，事实清楚，被告武占强应予偿还，故关于原告请求被告武占强偿还6997元货款的诉讼请求，予以支持。被告商武艺和被告陈国立从原告处购买物品属受被告武占强委托从事民事活动，原告知道此委托关系，因此原告请求被告商武艺和陈国立支付货款，法律依据不足，本院不予支持。故判决，（一）被告武占强支付原告邵经超6997元；（二）驳回原告邵经超的其他诉讼请求。
再审申请人武占强申请称，（一）本案不应适用简易程序。原审判决中，没有显示被申请人提供的证据，显然，本案事实、权利义务关系不明确，争议较大。一审判决仅依据被申请人和原审被告的一面之词即作出判决，是错误的；（二）原审判决未经传票传唤，缺席判决，剥夺当事人的辩论权；（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审人与被申请人没有任何经济纠纷，不应对被申请人承担任何民事责任。原审被告商武艺、陈国立与被申请人之间是否存在民事关系，申请再审人称根本不知道。申请再审人从未向被申请人承诺对原审被告商武艺、陈国立的民事行为承担法律责任，原审判决依据原审被告商武艺、陈国立的庭审陈述作出判决属于缺乏证据证明。综上，原审判决严重违反法定程序，认定的事实缺乏证据证明，特提出申请，请求撤销原判、驳回申请人对申请再审人的诉讼请求。
再审中，原审被告商武艺接受本院调查时称，张跃辉承包米庙镇刘庄新村粉刷工作，我是给张跃辉干活的。武占强、张跃辉领着我到邵经超的门市，武占强说，以后就在邵经超的门市取东西吧。我现在说的是事实，原来我为邵经超出具的证明内容不属实。
经再审查明，再审申请人武占强将其承包的汝州市米庙镇刘庄新农村建设工程的粉刷工程承包（包工不包料）给张跃辉，原审被告商武艺和陈国立为张跃辉的雇工。2012年9月在粉刷工程中，再审申请人武占强和张跃辉、商武艺一起，到被申请人邵经超经营的超市，经武占强介绍，商武艺代表粉刷工程队在该超市赊取生活用品。后商武艺又让原审被告陈国立代其取生活用品。从2012年9月开始，原审被告商武艺、陈国立二人先后在被申请人的超市赊取生活用品计6997元。
本院再审认为，原审被告商武艺和陈国立在被申请人邵经超超市赊取生活用品4659元和2338元，原审被告商武艺、陈国立认可，应予认定。原审被告商武艺、陈国立为汝州市米庙镇刘庄村新农村建设工程粉刷队张跃辉的雇工，该二人在被申请人邵经超的超市赊取生活物品的行为应属受雇主的委托而进行的民事活动，其法律后果应由建设工程粉刷队承担。被申请人邵经超要求原审被告商武艺、陈国立对其债务承担责任的诉讼请求不予支持；被申请人邵经超要求再审申请人武占强对本案债务承担责任，但未提供确实充分的证据证明再审申请人武占强与本案买卖合同是否存在关系，况且，再审申请人武占强对被申请人的请求不予认可，其要求武占强承担责任的诉讼请求本院也不予支持。原审原告邵经超在再审中认可原审被告商武艺、陈国立为建设工程粉刷队张跃辉的雇工却未对建设工程粉刷队提起起诉，本案缺失必要的诉讼责任主体。本案因缺失必要的共同诉讼人，致使本案无法查明相关事实，特别是再审申请人武占强与张跃辉对本案争议的诉讼标的有无关系、何种关系、是否应负责任等无法查明。因此，被申请人邵经超的诉讼请求应予驳回。原审在案件事实不清、权利义务关系不明的情况下适用小额诉讼程序审理不妥，且判令武占强承担责任的事实不清、证据不充分，原审判决应予撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）汝民小字第18号民事判决；
二、驳回被申请人邵经超的诉讼请求。
原审案件受理费50元，由被申请人邵经超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 黎晨波
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚一帆
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执231号
陈文华；雷春德：
申请执行人陈文华与被执行人雷春德合同纠纷一案，被执行人已于2017年5月31日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审449号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：韩翠霞，女，1972年9月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人韩翠霞与陈志强于2014年6月17日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]391-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月19日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]391-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]391-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1061号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，总经理。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告石集友。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告石集友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，同年3月7日公开开庭审理了此案。同年3月16日，原告武汉天立物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉天立物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒龙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执796号
申请执行人：孙登开，男，1957年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：付应成，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初673号民事判决书已发生法律效力，申请人孙登开于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行标的为71617元。我院在执行过程中冻结了被执行人银行账户。另查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年三月十七日
书记员 明 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1362号
罪犯吴成勇，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第153号刑事判决，以被告人吴成勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000，刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。2009年9月7日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日获减刑3次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2020年8月28日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴成勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年监监狱优秀学员称号。截至2016年2月止，累计奖励分103.61分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯吴成勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴成勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），并处没收财产人民币30000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴伟，男，1965年05月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号皇巢世家*座****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,857.27元。原告诉称,被告吴伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,857.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3770号
原告:杨兴华,男,1962年6月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:罗爱云,女,1972年5月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告杨兴华诉被告罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告罗爱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗爱云偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月21日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月2日，被告称因资金周转需要，向原告借款50000元，约定还款期限三个月，并出�借条。借款到期后被告未及时偿还借款，后经原告多次催要未果。
被告罗爱云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年1月2日，被告罗爱云因资金周转需要，向原告杨兴华借款50000元，此款系现金出借。被告出具了借条，载明：借条，今借到杨兴华人民币伍万元整（￥50000.00元），用叁个月归还，具借人：罗爱云，2015.元月21日。双方口头约定借期内利息为每月1050元。后被告罗爱云偿还了13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成了明确债权债务关系，被告未按约定的期限偿还借款本金及利�的行为，有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方口头约定借期的利息为月息1050元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按月利率2%偿还其利息的诉讼请求，亦予支持。后被告陆续偿还的13000元可以折抵借期内的部分利息，经本院核算共折抵了372日（13000÷1050/30）的利息，故原告诉请的逾期利息的起算日应为2016年1月9日，即被告应按月利率2%偿还原告自2016年1月9日至实际给付之日止的利息。被告罗爱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱云于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款人民币50000元及利息（自2016年1月9日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告杨兴华提交证据和证明目�如下
1、借条1份，拟证明借款的事实。
被告罗爱云未提举证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借欺内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3770号
原告:杨兴华,男,1962年6月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:罗爱云,女,1972年5月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告杨兴华诉被告罗爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告罗爱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗爱云偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月21日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月2日，被告称因资金周转需要，向原告借款50000元，约定还款期限三个月，并出具借条。借款到期后被告未及时偿还借款，后经原告多次催要未果。
被告罗爱云未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提举证据，被告未到庭参加诉讼，未予质证。对原告提举的证据，本院经过审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年1月2日，被告罗爱云因资金周转需要，向原告杨兴华借款50000元，此款系现金出借。被告出具了借条，载明：借条，今借到杨兴华人民币伍万元整（￥50000.00元），用叁个月归还，具借人：罗爱云342524197205150222，2015.元月21日。双方口头约定借期内利息为每月1050元。后被告罗爱云偿还了13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成了明确债权债务关系，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息的行为，有违诚信，应承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。双方口头约定借期的利息为月息1050元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原告要求被告按月利率2%偿还其利息的诉讼请求，亦予支持。后被告陆续偿还的13000元可以折抵借期内的部分利息，经本院核算共折抵了372日（13000÷1050/30）的利息，故原告诉请的逾期利息的起算日应为2016年1月9日，即被告应按月利率2%偿还原告自2016年1月9日至实际给付之日止的利息。被告罗爱云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗爱云于本判决生效后十日内偿还原告杨兴华借款人民币50000元及利息（自2016年1月9日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告杨兴华提交证据和证明目的如下
1、借条1份，拟证明借款的事实。
被告罗爱云未提举证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借欺内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1563号
申请人游伟政，男，汉族，1969年8月21日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈庆华，女，汉族，1969年9月12日，住漳州市芗城区。
被执行人李朝红，男，汉族，1966年10月10日出生，住漳州市芗城区。
申请人游伟政与被执行人陈庆华、李朝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1563号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初102号
原告彭某，居民。
被告黄某，居民。
本院于2016年2月26日受理的原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2016年3月21日以证据不足且被告外出无法到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由彭某负担。
审判员 吴燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初721号
原告：李启琼（曾用名李启琴），女，1974年7月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，户籍地贵州省兴仁县。现住兴仁县。
被告：吕家祥，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告李启琼与被告吕家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李启琼到庭参加了诉讼，被告吕家祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕家祥偿还向原告的借款本金人民币100,000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月20日，被告吕家祥向我借款人民币100,000元，并出具《借条》1份给我，约定于2016年3月前还清。还款期届满后，我多次向被告催要该款未果。为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吕家祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月20日，被告吕家祥以资金周转困难为由向原告李启琼借款本金人民币100,000元，并出具《借条》1份给原告李启琼。《借条》载明：1、借款金额为人民币100,000元；2、还款期限为2016年3月。还款期届满后，原告李启琼向被告催要该款未果，故原告李启琼诉至本院，请求判令被告吕家祥偿还其借款本金人民币100,000元及利息20，000元（从2016年3月至2017年3月按2%的月息计算利息）。
上述事实，有原告李启琼的陈述及原告提供并出示的《借条》1份在卷证实，且原告李启琼保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本案争议的焦点为原、被告间的借贷关系是否合法有效；原告诉请的利息是否符合法律规定。
围绕本案争议的焦点，原告李启琼为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
被告吕家祥出具的《借条》1份。证明被告向原告借款人民币100,000元的事实。
被告吕家祥未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本院认为，原告李启琼与被告吕家祥自愿达成并履行的借贷关系，不仅是双方当事人合意的表现，且不违反法律规定，故原告李启琼与被告吕家祥的借贷关系合法有效。被告吕家祥向原告李启琼借款本金人民币100,000元，并出具《借条》1份给原告李启琼，《借条》中未约定有利息，仅就还款期限作了约定，据此，原告李启琼主张被告吕家祥给付约定还款期限起至起诉之日止20000元的利息（即从2016年3月起至2017年3月止，按2%的月利息计算利息），因原告李启琼与被告吕家祥对债务给付时间有明确约定，在约定的还款期限内，原、被告对利息没有约定，所以依法认定为在借贷期限内不支付利息。因约定给付借款的期限届满后，被告吕家祥未按约定给付借款，且原告主张逾期利息以24%的年利息计算至起诉之日止为10个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，对原告李启琼主张从逾期还款至提起诉讼期间10个月的利息，以年利息6%予以计算，具体计算为100000×6%÷12×10=5000元，超出部分依法不予支持。被告吕家祥经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕家祥给付向原告李启琼的借款人民币100000元及利息5000元，合计105000元。该款限判决生效后10日内给付。
二、驳回原告李启琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费510元，合计3210元，由原告负担321元，由被告吕家祥负担2889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张开伦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1868号
原告：吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建宁，男，系该单位工作人员。（特别授权代理）
被告：柳胜，男，1986年9月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司与被告柳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司以被告柳胜已付清2183元物业费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市红寺堡区永宏物业服务有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年十一月一日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初136号
原告骆潇，男，生于1991年1月14日，汉族，荆门市人。
被告李明松，男，生于1955年7月14日，汉族，湖北省沙洋县人。
本院在审理原告骆潇与被告李明松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆潇于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆潇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆潇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆潇负担。
审判长 李 莉
二０一六年三月二十三日
书记员 黄天智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执358号
申请执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：樊华军，该××总经理。
委托代理人：覃万智，该××职员。
被执行人：陆志德。
本院审理广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与陆志德民间借贷纠纷一案过程中，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，第三人广西南宁宝润汽车运输有限责任公司以自有的车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车为申请执行人作财产保全担保，本院以（2015）兴民二初字918-1号民事裁定书，裁定查封桂Ａ×××××轻型货车。现该案已审理完毕，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，并申请解除对保全担保财产桂Ａ×××××轻型货车的查封。本院认为，应当解除对财产保全担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对广西南宁宝润汽车运输有限责任公司名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的轻型货车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1658号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人曹东升，男，出生，汉族，住河南省南召县城关镇，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与曹东升信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第3649号民事判决书，判决生效后，曹东升在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曹东升的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9848.64元（本金7326.53元、利息1430.06元、延滞金和超额金等费用992.05元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年2月9日起至2015年1月28日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年1月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00505-1号
申请执行人西安环邦电子科技有限公司。
法定代表人周延峰，系该公司总经理。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04238号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款账户。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款账户（具体以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月七日
书记员 马晓鹏