wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00263号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）李有俊。
上诉人朱大志因与被上诉人李有俊劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，李有俊向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣我为其提供劳务，共欠我工资1600元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资1600元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣李有俊为其提供劳务。经结算尚欠原告工资1600元，李有俊以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李有俊主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李有俊存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，李有俊以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与李有俊存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 琳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1728号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧洪庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧洪庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1728号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：臧洪庆，男，1965年10月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇臧家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧洪庆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年四月二十一日书记员  张 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第750号
罪犯欧鑫飞，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年1月24日作出（2011）惠湾法刑二初字第4号刑事判决，以被告人欧鑫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧鑫飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧鑫飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧鑫飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年4月获得表扬。罚金5万元已缴纳100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧鑫飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧鑫飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初133号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，2005年5月1日出生，汉族，学生，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住河北省保定市，系本案被害人。
法定代理人吴某1，男，1975年2月24日出生，，汉族，个体工商户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住河北省保定市，系被害人吴某2之父。
诉讼代理人杨娜，河北弘盛法律服务所法律工作者。
被告人王东伟，男，1979年9月2日出生，，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省方城县，捕前住河北省保定市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人王东伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人吴某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王东伟、辩护人杨凤国、被害人吴某2的法定代理人吴某1及其诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日11时许，被告人王东伟见自己儿子王某1（男，8岁）与邻居吴某2（男，11岁）一起在家中电脑上看视频，经制止仍观看，遂用一块砖头击打吴某2的头部，至其鼻骨骨折。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴某2诉称，被告人王东伟的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，要求被告人王东伟赔偿其医疗费5048元、鉴定费618元、营养费3000元、护理费2934元、交通费3000元、后续治疗费74200元、精神抚慰金50000元，共计人民币138800元，并向法庭提交了相关证据。
被告人王东伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，本案发生后被告人家属积极带被害人到医院治疗，并垫付了全部医疗费、交通费，且被告人王东伟系限制刑事责任能力人，依法可以对被告人从轻处罚。辩护人当庭提交了相关证据。
经审理查明：案发前被告人王东伟一家租住于河北省保定市白沟镇白二村。2016年7月23日11时许，被告人王东伟见自己儿子王某1（男，8岁）与邻居吴某2（男，11岁）一起在家中使用电脑看电影遂上前制止二人，二人未听劝阻继续看电影，王东伟遂用一块砖头击打吴某2的头部，至其鼻骨骨折。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人吴某2的陈述，证人王某1、王某2的证言，抓获经过，被害人吴某2的法医学人体损伤程度鉴定意见书和常住人口基本信息，被告人王东伟的司法医学鉴定意见书、无违法犯罪记录证明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明：案发后被害人吴某2先后在河北大学附属医院和白沟新城中心医院进行治疗，其经济损失为医疗费5048元，鉴定费618元，营养费3000元（即30天×100元）、护理费2934元，合计人民币11600元。其中，被害人吴某22016年7月30日在河北大学附属医院看病时的医药费3152.50元已由被告人王东伟支付。
上述事实，有被害人吴某2的司法鉴定意见书，医药费票据，鉴定费票据，被害人吴某2的法定代理人吴某1的营业执照、户口本以及被告人王东伟中国农业银行交易明细清单和分户账等证据证实。
本院认为，被告人王东伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人王东伟案发时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人系未成年人，量刑时可增加一定的刑罚量。被害人吴某2主张的医疗费5048元，鉴定费618元，营养费3000元、护理费2934元符合法律规定且有相关证据予以证实，予以支持；被告人王东伟已经支付的医药费3152.5元应从赔偿总额扣除；交通费未提交证据，不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；后续治疗费可于实际发生后另行提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人王东伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某2各项经济损失人民币11600元。被告人王东伟已经支付的医药费3152.5元应从赔偿总额中扣除，其余经济损失人民币8447.5元于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔亚文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2107号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人赵世营、郭玉香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵世营、郭玉香有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵世营、郭玉香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第285－1号
申请执行人郭佰良。
被执行人烟台味乐多食品有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。
本院于2014年5月16日作出（2014）芝执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内的存款54470元。现因被执行人烟台味乐多食品有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内存款54470元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月三十日
书记员 黄艺林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第598号
罪犯李德意，男，1984年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人李德意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德意在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德意在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子，并于2011年1月17日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且三罪被判处五年以上有期徒刑，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德意予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1776号
罪犯范德伟，男，1963年1月3日出生于新疆维吾尔族自治区五家渠市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）巴刑知初字第1号刑事判决，认定被告人范德伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付执行。刑满日期2016年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯范德伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯范德伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年1月、2015年2月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范德伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金500000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范德伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10788号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10788号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第588号
原告：王某，男，1978年9月26日生，汉族，吉林石化矿区事业部供热公司职工，住吉林市丰满区。
被告：常某，女，1978年6月8日生，汉族，吉林市龙潭区新安街道职工，住吉林市龙潭区。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我于2004年11月经人介绍与被告认识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2005年9月20日与被告到吉林市龙潭区人民政府领取结婚证，2008年5月5日生下女儿王嘉铄。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在多年生活中，经常发生争吵，终于在2013年10月将多年积怨全部爆发，发生剧烈争吵，感情破裂。2013年10月7日争吵后，两人随即分居（已分居8个月），男方搬回父母家中居住，后经过多次与被告交涉，协商离婚事宜，被告在离婚、财产分割以及孩子抚养权问题上反反复复变化，造成至今未达成协议，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元，请求法院依法判决；3、夫妻婚姻期间因购买车辆、房屋以及房屋装修，发生欠款14万元，双方各承担50%；4、车牌为吉BQ53**的标致307车辆归原告所有；5、诉讼费用由双方承担。
被告常某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2，000.00元，对于原告所说的债务没有，我要求车辆归我，夫妻共同有一套房屋，现在欠物业费我要求原告把物业费交上，房屋归我所有，房屋由我和孩子居住。我要求原告给我和孩子精神赔偿，诉讼费由原告承担。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：原告王某与被告常某于2005年9月20日登记结婚，婚后生育一女王某某（2008年5月5日生）。原告王某于2012年4月27日与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订了位于吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼1单元10层XXX号房屋的商品房买卖合同，约定房屋价款为631，572.00元，其中首付191，572.00元，贷款440，000.00元，由原告王某与中国建设银行股份有限公司吉林市分行签订了吉林市个人住房公积金贷款借款合同。2010年2月2日，王某购买了车号为吉BQ53**号东风标致牌汽车一辆，并登记在原告王某名下。原、被告对于该车现价值均认可为50，000.00元。
另查明：原告王霜系中国石油吉林石化矿区服务事业部供热公司职工，2013年8月至2014年7月期间，月平均收入为5，444.21元。
本院认为：被告常某对于原告王某要求离婚的诉讼请求，表示同意，应视为原、被告双方感情已经破裂，故本院对原告ＸＸ要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随着其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”、第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。本案中考虑到婚生女的年龄、与被告共同生活的情况及原、被告的实际情况，婚生女王某某由被告常某抚养比较适宜，根据原告王某的实际收入及上述法律规定，原告王某每月应给付子女抚养费1，500.00元。关于夫妻共同财产问题，虽原告主张吉BQ53**号东风标致牌汽车系其个人财产，但未能提供相关证据予以证明，同时该车辆系原、被告婚姻关系存续期间购买的，故应属夫妻共同财产。原、被告对于该车辆现价值均认可为50，000.00元，同时该车辆登记在原告名下，依据上述实际情况，该车辆归原告王某所有，由原告王某给付被告常某车辆折价款25，000.00元。关于房屋问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中争议的房屋尚未完全取得房屋所有权，双方当事人对该房屋如何进行处理存在争议且协商不成，故本院对该房屋所有权不予处理，待该房屋取得完全所有权后，原、被告双方可另行告诉。关于原告主张的14万元债务问题，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告常某主张原告王某存在外遇情况，要求原告给付精神赔偿，因被告未能提供足够的证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告常某离婚；
二、婚生女王某某（2008年5月5日生）由被告常某抚养，原告王革某于本判决生效后次月起每月28日前给付子女抚养费1，500.00元，至子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产：吉BQ53**号东风标致牌汽车归原告王某所有，原告王某于判决生效后十日内给付被告常某车辆折价款25，000.00元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告ＸＸ和被告常贺各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 翟青青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第892号
上诉人（原审被告）：王菊才。
被上诉人（原审原告）：陈福友。
委托代理人：郭一延。
上诉人王菊才为与被上诉人陈福友加工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告于2012年间为被告进行冲炉加工12.65吨，并由被告在出库单上签字确认。后经原告多次催讨，该笔加工费至今未付。
原告陈福友于2015年7月17日以原告为被告王菊才进行冲炉加工，共加工12.65吨，加工费计12150元，后被告一直未付为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告王菊才立即支付所欠加工费12150元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期还款的利率计算至实际偿付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告王菊才在原审中答辩称：原告为被告冲炉加工是事实，货物重量12.65吨也差不多，但加工费当时约定是700元／吨。另外，原告在加工时出现过错造成被告货物损失后，双方约定加工费仅支付3000就结清，该3000元已支付给原告伙计金辉（音译）。
原审法院审理认为：原告陈福友与被告王菊才之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务，被告王菊才应当及时支付加工款。经原告催讨后，仍未偿付的，应支付原告自起诉之日（即2015年7月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。鉴于出库单未约定加工单价，被告自认加工费口头约定按700元／吨计算，原告亦未提交相关证据予以反驳，原告应承担举证不能的法律后果，故对加工费按700元／吨计算予以采信，认定本案加工费为12.65吨×700元／吨为8855元。对被告辩称因原告过错造成被告货物损失，及已支付加工费3000元，加工费就此结清的主张，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告的主张不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，于2015年9月23日作出如下判决：被告王菊才在本判决生效之日起十日偿付给原告陈福友加工费8855元，并支付自2015年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈福友负担27元，被告王菊才负担25元。
上诉人王菊才不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年4月5日，被上诉人送达上诉人废铜条105条，价值3000元，上诉人在出库单上签字，后支付3000元给被上诉人。2015年6月19日，被上诉人在出库单上擅自添加“加工费未付”字样，2012年4月5日的民事行为到2015年6月19日主张权利，亦超过法律规定的诉讼时效期间。本案不具有《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定的法定情形，原审法院适用该法律作出判决显然是适用法律错误。故请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈福友答辩称：1、被上诉人在12年4月5日所交的加工物的质量是完好的。2、被上诉人并未收到3000元。3、上诉人所主张的超过诉讼时效问题不存在。故请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王菊才申请证人刘某出庭作证，但证人未到庭。同时上诉人王菊才申请对出库单上“加工费未付”字样是否系被上诉人事后擅自添加进行笔迹鉴定。
被上诉人陈福友认为上诉人未在举证期限内申请鉴定。“加工费未付”字样是当时所写，哪怕事后添加，也没有必要鉴定，上诉人已经收货，单价也确认，相当于认可欠款事实。除非上诉人能提供还款证据。
本院经审查认为，上诉人在出库单上签名确认收到加工物后是否支付加工费应当由上诉人举证，出库单上“加工费未付”字样是否系被上诉人事后添加并不影响案件事实的认定，故对上诉人的申请不予准许。
二审期间，被上诉人陈福友未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议的是上诉人是否支付了3000元加工费及本案诉讼时效期间是否已经超过。上诉人认为支付了3000元加工费，应当举证证明，但上诉人至今未提供相关证据，故上诉人的该主张不能成立。至于诉讼时效问题，上诉人未在原审中提出时效抗辩，二审依法不予审查，且双方并未约定付款时间，诉讼时效应当从被上诉人主张权利开始计算，故本案诉讼时效期间事实上也并未超过。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人王菊才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 旖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02226号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
委托代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被告：任子超，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫玲，女，1966年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
被告：张栋良，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称冠达公司）诉被告任子超、闫玲、张栋良追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员周彪担任审判长并主审本案，审判员高丽，人民陪审员兰艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告冠达公司的委托代理人张守纯、被告任子超、张栋良到庭参加诉讼、被告闫玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠达公司诉称：2013年3月29日，原、被告签订一份汽车消费贷款担保协议，约定原告为被告向银行的汽车消费贷款提供担保，如被告不能按时还款，则原告必须履行代为还款的义务，如原告履行了垫付义务后，被告应该偿还原告的代付款，现由于被告已经多次没有按期偿还贷款，导致原告为其垫付了银行贷款等多项费用，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特依法起诉至法院，请求三被告支付原告垫付款38547元并支付利息至垫付款还清之日，截止至起诉之日利息约为1000元，合计请求39547元，本案诉讼费由被告承担。
被告任子超庭审中辩称：我不欠原告钱。
被告张栋良庭审中辩称：我是担保人，没有欠那么多钱，以前给我打过电话说欠的是2700元。
被告闫玲在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年3月29日，冠达公司（甲方）、购车方任子超（乙方）及担保人张栋良（丙方）签订协议书，该协议书主要内容为：乙方欲购置南骏牌汽车一辆，计人民币贰拾壹万柒仟元整，因乙方资金短缺原因，所购车辆需由甲方担保向银行申请汽车消费贷款专项资金。乙方在签订此合同时，首先在甲方指定银行开办个人存款账户，并按不低于购车总价的40%计人民币捌万柒仟元作为首付款存入银行账户，剩余款壹拾叁万元在银行贷款未发放前暂由甲方垫付，待乙方所有贷款手续办理齐全后，再由甲方担保向银行申请贷款，并且乙方保证按期向该银行归还贷款本息；乙方未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为借款的抵押担保物。车辆交给乙方后，若乙方不能按期偿还银行贷款及甲方垫付款的，由甲方拍卖抵押车辆并追究担保人的担保责任。乙方自愿向甲方交纳贷款风险押金13000元，若乙方出现一次逾期甲方扣除风险押金的20%，二次逾期甲方扣除50%，三次逾期扣除全部风险押金。乙方只要有一次未按约定日期还款，甲方就有权直接扣押乙方的贷款车辆，如乙方不能在十五个工作日内还清已拖欠的欠款，甲方有权直接变卖乙方的贷款车辆，变卖款直接用于归还剩余的银行借款和甲方垫付款。丙方自愿为乙方担保，并自愿承担无限连带责任。当乙方不按期履行还款义务时，由丙方偿还银行贷款和甲方垫款。同日，冠达公司向任子超作出告知笔录一份，问任子超是否愿意向其缴纳一笔贷款保证金，用于保证不会出现逾期还款的情形，保证金为贷款额的10%。任子超回答是。
任子超与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行（以下简称淮河路支行）于2013年4月22日签订个人借款合同，约定任子超向淮河路支行借款130000元，借款期限自2013年4月22日至2015年4月22日；同日，淮河路支行与张栋良、冠达公司签订保证合同一份，约定张栋良、冠达公司为任子超的贷款提供连带责任担保。淮河路支行与任子超签订抵押合同一份，约定任子超以其车辆作为贷款的抵押物。任子超贷款后按约还了几个月款后不再还款。冠达公司作为担保人于2013年9月至2015年3月分19次为任子超垫付款合计111225元。
后冠达公司将任子超购买的车辆以人民币70000元的价格卖给案外人潘国平。
另查明：任子超、闫玲系夫妻关系。
上述事实，由冠达公司提供的营业执照、组织机构代码证、汽车消费贷款担保协议书、借款合同、保证合同、抵押合同、转账单、卖车协议、被告身份证、结婚证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。任子超作为借款人未按借款合同的约定向淮河路支行偿还借款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和保证合同及转账单在卷予以证实。原告为被告垫付了41225元（111225元-70000元），原告要求被告支付代偿款38574元，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，因原告代偿款中已包含利息，对原告的该项请求，本院不予支持；张栋良为连带担保人，应承担连带清偿责任。任子超、闫玲系夫妻关系，闫玲应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。闫玲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任子超、闫玲于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳冠达汽车销售有限公司代偿款38574元；
二、被告张栋良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告任子超、闫玲、张栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：丁修凯。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：王佩爱。
被告：王健。
被告：孙茂山。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王佩爱、王健、孙茂山金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王佩爱、王健、孙茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年11月5日，被告王佩爱、王健、孙茂山与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王佩爱，担保人为被告孙茂山、王健，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000元。被告王佩爱名下银行卡于2011年10月26日借款5000元，2012年1月9日分四次共计借款13000元，2012年3月12日借款3000元，2012年5月31日借款3000元，2012年7月13日借款4000元，2012年8月10日借款9000元，2012年9月30日借款5000元，2012年10月7日借款4000元，2012年10月21日借款4000元，上述借款共计50000元。借款到期后截止2014年8月31日，尚欠本金50000元、利息12935.87元。经原告多次催讨，三被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告王佩爱返还本金
50000元、支付利息12935.87元（截至2014年8月31日）及至判决生效之日的利息；被告王健、孙茂山承担连带清偿责任；诉讼费由上述三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、开户凭证一份；3、自主循环贷款合约签订单一份；4、借记卡账户信息单一份；5、银行卡交易明细单二百零五份；6、利息计算单一份。
被告王佩爱、王健、孙茂山在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年11月5日，原告与被告王佩爱、孙茂山、王健签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告王佩爱、孙茂山、王健成立联保小组，借款人王佩爱在额度有效期2009年11月5日起至2012年11月4日内，在可循环借款额度人民币50000元内采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款发放至借款人银行卡6228410280056352613，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年10月26日，被告王佩爱通过自助方式借款5000元，借款到期日2012年10月20日；2012年1月9日四次借款，金额分别为4000元、3000元、3000元和3000元，借款到期日分别为2012年11月1日、11月15日、12月1日和12月1日；2012年3月12日借款3000元，借款到期日2013年2月1日；2012年5月31日借款3000元，借款到期日2013年3月5日，上述借款执行利率8.5280%。
2012年7月13日，被告王佩爱再次借款4000元，借款到期日2013年3月1日，借款执行利率7.8%。
2012年8月10日，被告王佩爱再次借款9000元，借款到期日2013年2月1日；2012年9月30日和10月7日，分别借款5000元和4000元，到期日均为2013年3月1日；2012年10月21日借款4000元，到期日2012年12月30日，上述借款执行利率7.28%。
上述借款到期后，被告王佩爱未按约还本付息。截止2014年8月31日，被告王佩爱尚欠本金50000元、利息12935.87元。被告孙茂山、王健也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王佩爱、孙茂山、王健签订的借款合同依法成立，合法有效。被告王佩爱欠原告本金、利息的事实清楚，依法应当支付。被告孙茂山、王健作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王佩爱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩爱自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金50000元；
二、被告王佩爱自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款利息12935.87元（截至2014年8月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）；
三、被孙茂山、王健在最高额75000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王佩爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告王佩爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 焦萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第726号
原告：温州耀德建材有限公司，
法定代表人：余炳楷，经理。
被告：徐启炮
原告温州耀德建材有限公司与被告徐启炮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人余炳楷和被告徐启炮到庭参加诉讼。2015年1月20日，本院委托平阳县民商事调解委员会调解30日。本案现已审理终结。
原告温州耀德建材有限公司起诉称：2014年3月16日，被告向原告购买螺纹钢计50986元，3月27日，又向原告购买螺纹钢计13525元，两笔货款合计64511元，均由被告在销售清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还，故起诉要求被告偿还货款64511元并支付利息（按月利率2％，从购买建材之日算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告温州耀德建材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、销售清单兼欠款合同，证明被告结欠原告货款64511元的事实。
被告徐启炮答辩称：原告的货物是卖给其老板徐启胜的，被告是替徐启胜看管工地，有时也负责清点货物，原告发来的货物是被告清点签字的，但买受人是徐启胜，原告应当起诉徐启胜而不是被告。
被告徐启炮在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐启炮对原告出示的证据1-3的真实性均无异议，但认为自己与原告并无存在买卖关系，被告在销售清单上的签字只是表示清点并已接受货物，实际的买受人应是徐启胜。本院认为，原告提供的证据1-2，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据3，该合同中明确记载了合同双方当事人系原告和徐启胜，但并无双方当事人的签字盖章，虽有被告徐启炮在该合同上签字，但不能就此证明被告徐启炮就是合同的当事人，原告以此起诉被告缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2014年3月16日和3月27日，案外人徐启胜分别向原告温州耀德建材有限公司购买螺纹钢计50986元、13525元，共计货款64511元，上述两次货物均由被告徐启炮在原告出具的销售清单兼欠款合同上签字收讫。后经原告催讨，均未果。
另查，原告曾于2014年5月23日向本院起诉要求案外人徐启胜偿还货款348843元并支付利息，即包括原告在本案中主张的货款64511元，因原告在该案中仅提供本案被告钱收得两分销售清单兼欠款合同（即本案中原告提供的证据3），未提供证据证明系徐启胜欠款，故本院认为该证据与该案无关联性，不予认定，对原告要求徐启胜偿还该部分货款（64511元）的请求未予支持。现原告转而起诉要求被告偿还该部分货款。
本院认为：与本案原告温州耀德建材有限公司形成买卖合同关系是案外人徐启胜，原告在本院（2014）温平鳌商初字第363号案中也主张西徐启胜向其购买建材，被告徐启炮虽在销售清单上签字，但并非是本案的合同相对人，而且徐启炮认可其替徐启胜打工，代其签收看管材料，故原告起诉本案被告缺乏法律依据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告温州耀德建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，由温州耀德建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1639元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二〇一五年一月八日
书记员 季暄燃
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审71号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人蒋映波（系余姚市低塘佳凯塑料厂业主），男，1968年6月24日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]70号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月23日作出余环罚字[2016]70号行政处罚决定，认定被执行人蒋映波未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人蒋映波责令停止生产加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月27日送达了行政处罚决定书。被执行人蒋映波接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]92号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋映波未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月23日作出的余环罚字[2016]70号行政处罚决定，责令停止废塑料加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00919号
原告刘某甲，男，生于1962年3月6日，汉族，湖北省宜都市人，务农。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告李某，女，生于1965年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，务农。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员聂其玺担任审判长，与审判员刘晶晶、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，于2014年10月22日上午公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达相关法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告经人介绍于1983年相识并确定恋爱关系，1984年10月6日登记结婚，1985年8月20日生育男孩刘某丙，现已成家独立生活；1989年6月23日生育女孩刘某乙，现已参加工作。由于婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。特别是2008年下半年被告沉迷于打牌买码，双方为此争吵后被告离开家中，双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，就连儿子结婚、生小孩以及女儿考学，被告也不回家，双方已有近四年未同居生活，现在也不知被告的下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告因此向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1984年10月6日原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
2、原告女儿刘某乙书写的证明一份，证明被告李某于2009年11月离家出走，期间于2010年2月回家一次，时间不到一个星期又再次离家出走，至今未归，现父亲要求与母亲离婚，其本人无意见。
被告李某经本院公告送达相关法律文书，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提供的二份证据，本院认证如下：原告提供的证据1系民政部门颁发的结婚证复印件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系证人证言，根据《民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，接受法庭询问，本案证人刘某乙虽没有按照法律规定出庭作证，但其提供的书面证言与本院调查的情况基本相吻合，故证据2本院予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于1983年经人介绍相识恋爱，1984年10月6日在宜都市民政局登记结婚，1985年8月20日生育男孩刘某丙，现已成家独立生活；1989年6月23日生育女孩刘某乙，现已参加工作。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年11月原、被告发生争吵后，被告李某离开家中，期间于2010年2月被告回家一次，时间不到一个星期又再次离家出走，至今未归。原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，现双方分居生活已经超过二年，被告至今去向不明。原告刘某甲认为导致夫妻感情破裂的主要原因是，被告李某从2008年下半年开始沉迷于打牌买码，不履行家庭义务，致使夫妻感情日趋淡薄。故原告刘某甲向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，是否判决离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据，对于判断夫妻感情是否确已破裂，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定了认定夫妻感情确已破裂的十四条标准，其中第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以认定为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项也规定了夫妻因感情不和分居满二年的，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中被告李某从2010年2月离家出走，至今已经超过四年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告刘某甲要求离婚，符合法律规定的上述条件，本院予以支持。但由于被告李某未到庭，其夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务无法查清，故本案不作处理，原、被告可另案起诉。被告李某经本院公告送达相关法律文书，未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 聂其玺
审 判 员 刘晶晶
人民陪审员 覃兆蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 屈 翔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第2号案外人陈志旺，男，1960年10月2日出生。案外人邓雪香，女，1963年2月20日出生。申请执行人范相灿，男，1972年9月3日出生。委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。被执行人郭正锋，男，1976年10月21日出生。本院在执行申请执行人范相灿与被执行人郭正锋民间借贷纠纷一案中。案外人于2015年1月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年9月1日，郭正锋与案外人陈志旺、邓雪香签订房屋买卖合同，10月30日双方与三明市明宇融资担保有限公司签订委托协议，代办一切购房协议手续，原告在其协助下办理建设银行公积金贷款，房产抵押贷款等，将全部购房款支付给郭正锋，之后原告缴纳购房一切税费，2014年3月7日被告将房屋交予案外人，原告遂将房屋出租给他人。但该房因原告范相灿与被告郭正锋民间借贷一案被查封，该案现已申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》?第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，现请求解除对沙县西山路步行街21幢西梯401室房产的查封。案外人为证明其主张提供了房产证、土地证、房屋买卖合同、个人额度贷款合同及对账单、还款凭证、契税票据、完税证、职工住房借款合同、收条、房管所已缴证件收据、（2014）沙民初字第1274号民事调解书等证据。本院经审查查明，本院在审理原告范相灿与被告郭正锋民间借纠纷一案中作出（2014）沙民初字第777-1号民事裁定：查封被告郭正锋的座落于沙县西山路步行街21幢西梯401室房产。2014年8月7日，原告范相灿申请执行。2014年5月21日，案外人诉至本院，要求确认其与郭正锋房屋买卖合同有效并办理过户手续。2014年7月8日，本院（2014）沙民初字第1274号民事调解书载明：一、确认原告陈志旺、邓雪香与被告郭正锋于2013年9月1日签订关于沙县西山路步行街21幢西梯401室房产的《房地产买卖合同》有效。二、被告郭正锋同意于本调解协议生效之日起五日内协助原告陈志旺、邓雪香办理沙县西山路步行街21幢西梯401室房产过户手续。本院认为，本院已生效的（2014）沙民初字第1274号民事调解书确认原告陈志旺、邓雪香与被告郭正锋的《房地产买卖合同》有效并限期办理过户手续。案外人异议成立，对该房产中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于沙县西山路步行街21幢西梯401室房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判员林坤淀二〇一五年二月五日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执异字第2号异议人：乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路98号。法定代表人：张垲岩，该公司总经理。委托代理人（一般授权）：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。申请执行人：帕尔哈提·阿不来提，男，维吾尔族，1958年11月12日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行帕尔哈提·阿不来提与乌鲁木齐龙人房地产开发有限责任公司（以下简称龙人公司）（2014）沙民三初字第886号房屋安置补偿合同纠纷一案过程中，异议人龙人公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日进行了公开听证。申请执行人帕尔哈提·阿不来提，异议人龙人公司的委托代理人董秀玲到庭参加听证。本案现已审理终结。异议人龙人公司称，（2014）沙执字第910号案作为执行依据的民事法律文书违背了一事不再理的法律原则，本案的诉讼主体不适格为由请求中止执行（2014）沙民三初字第886号民事判决书。申请执行人帕尔哈提·阿不来提辩称，生效判决确认的执行依据合法合理。异议人与申请执行人之间的纠纷已经新疆维吾尔自治区高级人民法院生效的民事裁定书最终裁判完毕。异议人龙人公司提出的中止案件的执行无任何法律依据，故应依法驳回异议请求。经本院听证查明，生效的（2014）沙民三初字第886号［该案上诉后，二审以（2015）乌中民一终字第45号判决维持原判，2015年8月5日自治区高级人民法院以（2015）新民申字第989号民事裁定书驳回龙人公司的再审申请。］房屋安置补偿合同纠纷案判决认定，2011年8月5日，龙人公司与帕尔哈提·阿不来提签订协议约定补偿及优先对其出租，因龙人公司未履行协议帕尔哈提·阿不来提诉至本院，一审判决：龙人公司向帕尔哈提·阿不来提支付拆迁安置补偿费用399052元。龙人公司不服上诉，二审乌鲁木齐市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。因龙人公司未履行判决书确定的给付内容，帕尔哈提·阿不来提向本院提出强制执行申请，本院受理案号为（2014）沙执字910号。期间龙人公司不服判决申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定：驳回龙人公司的再审申请。该案在执行中，龙人公司以本案的执行依据属重复诉讼、诉讼主体不适格为由提出执行异议请求中止执行。以上事实，由（2013）沙民三初字第596号民事判决书、（2014）沙民三初字第886号民事判决书、（2015）乌中民一终字第45号民事判决书、（2015）新民申字第989号民事裁定书、当事人陈述、询问笔录证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人龙人公司在本案（2014）沙执字第910号案提出的：执行依据违反了法律上的一事不再理原则以及诉讼主体不适格的请求。依照法律规定：当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。在其申诉程序时已经被驳回。在二审判决和再审裁定均有认定且以处理，帕尔哈提·阿不来提向法院的两起起诉非同一事实和理由，没有违背法律上的一事不再理的原则；帕尔哈提·阿不来提及其母亲加米力汗在被拆迁的房屋餐饮经营至拆迁时，2011年8月5日龙人公司与帕尔哈提·阿不来提签订的拆迁安置补偿协议书均证实合同主体相对应者为帕尔哈提·阿不来提。故龙人公司提出的中止执行的理由于法无据不能成立，本院不予支持。对帕尔哈提·阿不来提的本案申诉程序已经结束，中止案件的执行无任何法律依据，故应依法驳回异议的答辩本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回异议人龙人公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审判长 ：李长源审判员 ：杨建军审判员 ：马金山二〇一五年九月十七日书记员 ： 韩 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1421号
原告王世华。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐洲康。
被告王康。
原告王世华诉被告徐洲康、王康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世华委托代理人杨德领到庭参加诉讼，被告徐洲康、王康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告徐洲康从原告处借走现金550000元。被告王康担保。后经原告催要，被告不予归还。请求判决二被告归还原告现金500000元，另50000元保留起诉权利。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告徐洲康以做生意为由从原告处借走现金550000元，并出具有借条，内容为：“借条，今借王世华现金伍拾伍万元整（550000.00）。借款人徐洲康，身份证：××，电话：137××××1333。担保人：王康，电话：150××××5555。2014.10.25”。该借款经原告催要，被告徐州康、王康至今未还欠款。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐州康向原告王世华借款，并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告徐洲康应当按照合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款500000元并保留50000元诉权的诉讼请求，本院予以支持。被告王康签字担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告徐洲康于判决书生效后十日内偿还原告王世华借款500000元。
二、被告王康承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告徐洲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
代审员 刘成岗
陪审员 孔继威
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29701号
原告张海芳，女，1984年8月1日出生。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告许雪盼，男，1983年5月12日出生。
原告张海芳（以下简称原告）与被告许雪盼（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦宜义，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友。2012年3月，我通过摇号获得购车指标，由于被告急于用车，要求利用我的购车指标购车。被告出具书面承诺，我将京Nx号小客车（以下简称涉案车辆）租给被告，租金3000元每年。最近，我要求被告返还我涉案车辆，我给被告折价款，但被告拒不返还。现请求法院判令：1、确认2012年3月1日的合同无效；2、要求被告返还涉案车辆；3、要求被告支付自2013年9月至实际还车之日止的使用费，按照每年3000元计算。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。车是我买的。我与原告是朋友，是借的原告身份证买车。后来2010年12月出台了新政策，那时才开始摇号买的车。
经审理查明：2010年8月12日，涉案车辆登记在原告名下。
2012年3月1日，被告为原告出具字条，内容为原告将涉案车辆租赁给被告，在使用过程中出现问题由被告承担，使用期1年，租金3000元。
为证明涉案车辆由被告以原告名义购买，被告提交了二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车登记证书，上述证据显示原告在2010年8月12日交纳了45000元购车款。原告对上述证据真实性均认可，对被告证明目的不予认可，称证明了涉案车辆登记在原告名下。被告另提交了证人证言一份。证人谢×到庭陈述称，被告在购买涉案车辆后和自己说用原告身份证购买的涉案车辆，之后被告又和自己说被告因为原告去单位闹事，迫于压力，为原告写了字条，对字条内容自己不清楚。原告对该证人证言不予认可。
经原告申请，本院依法委托北京三丰资产评估有限公司对涉案车辆进行了评估，该公司于2014年1月7日出具《资产评估报告书》，评估结论为截止2013年12月31日，涉案车辆价值为23300元。原告为此支付评估费3000元。
审理中，原告、被告均确认在2012年3月之前被告给了原告3000元租金。被告称其现无在北京市摇号购车资格。
上述事实，有当事人提交的字条、二手车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证、机动车登记证书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称涉案车辆系由被告出资购买，并为此提交了出具于2010年的发票、完税证明等票据原件，证明其持有相关票据，原告虽就此予以否认，但原告在起诉书中所述购买涉案车辆时间与事实不符，原告就被告举证亦未提交反证，故对被告出资购买涉案车辆一事本院予以确认。
关于被告于2012年3月1日出具的字条，虽无原告签字，但原告予以确认，应认定为原告与被告之间形成了合同关系。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，被告尚无在北京市摇号购车资格，涉案车辆现无法过户登记至被告名下，该合同的履行损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告因该合同所得被告3000元租金，应予退还。关于涉案车辆，结合全案事实，应以被告将涉案车辆交付原告，由原告向被告支付折价款为宜。因原告、被告对合同形成均具有过错，故对原告要求被告支付涉案车辆使用费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告张海芳与被告许雪盼于二〇一二年三月一日形成的合同关系无效；
二、被告许雪盼于本判决生效后七日内将京Nx号小客车交付原告张海芳，原告张海芳于本判决生效后七日内支付被告许雪盼京Nx号小客车车辆折价款二万三千三百元；
三、原告张海芳于本判决生效后七日内退还被告许雪盼租金三千元；
四、驳回原告张海芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告张海芳负担229元（其中50元已交纳，余179元于本判决生效后七日内交至本院），由被告许雪盼负担229元（于本判决生效后七日内交至本院）。
评估费3000元，由原告张海芳负担1500元（已交纳），由被告许雪盼负担1500元（原告张海芳已预交，被告许雪盼于本判决生效后七日内支付原告张海芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 徐天元
代理审判员 王 乐
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷小晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执523号
申请执行人常伟世，农民。
被执行人邓福堂，农民。
被执行人邹玉英。
本院依据发生法律效力的（2015）双民二初字第776号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓福堂、邹玉英按判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权扣划被执行人邓福堂在双峰沪农商村镇银行的存款46000元，本案已按判决书所确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下:
终结（2015）双民二初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起即生效。
执 行 员 邹 文
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 王树林
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00137号
原告张某甲，无固定职业。
被告张某乙。
被告杨某，（系被告张某乙之妻）。
原告张某甲与被告张某乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长、与审判员方文强、人民陪审员刘友堂组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年3月，二被告以做生意缺乏资金周转多次向原告借款297500元，被告张某乙于2009年3月7日向原告出具借条一张，并口头承诺马上归还，借款到期后原告多次找被告催讨该借款，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，本债务是二人夫妻关系存续期间所欠款项，应当夫妻双方共同偿还。为此原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款297500元及利息；并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无意）1份，证明原告的基本身份情况及主体适格；
证据二、二被告的户籍证明及家庭户籍信息1组，证明二被告的主体情况；
证据三、欠条1张，证明被告欠款297500元的事实。
被告张某乙、杨某未向本院提交任何书面答辩意见、质证意见和证据。
对上述原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某甲在广州经商期间与被告张某乙相识，原告做服装配料生意，被告做服装加工，二人经营店面相邻，被告张某乙常到原告处购买配料，二人来往较多。被告在原告处购买配料，欠下原告货款，原告也多次借款给被告用作资金周转。2009年3月7日，双方经结算，被告张某乙共计欠原告297500元，被告同时出具欠条一张，欠条载明：“欠条，本人张某乙欠老张现款297500元贰拾玖万柒仟伍佰元整。2009.3.7，张某乙。此后，原告多次找被告催讨该款，但被告拒不偿还，且至今下落不明。为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，二被告之间系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营及生活，应认定为夫妻间共同债务。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。二被告在广州经营服装加工期间，为加工服装，多次找原告购买原料，但未付款；其后，又多次找原告借款，用于生意经营资金周转。后经结算，被告张某乙向原告出具欠条一张。双方之间欠款虽由货款与借款组成，但在其后的结算中，被告认可双方之间的欠款，并出具欠条的行为，应认定双方之间约定将所欠货款及借款全部转为借款，双方之间出具欠条的行为并未违反法律强制性规范，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。被告张某乙出具欠条后，原告多次找催讨欠款，但被告拒不履行，已构成违约，应承担还款的违约责任。二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营及生活，应认定为夫妻间共同债务。故对原告要求二被告偿还本金的请求本院依法予以支持，诉讼中，原告要求二被告支付利息，因双方之间无支付利息的约定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙、杨某在本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款297500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告张某乙、杨某负担（此款原告张某甲已垫付，不予退还，执行时由被告张某乙、杨某迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 刘友堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李泽天
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第325号
罪犯王晋生，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）忻中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王晋生犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年12月2日以（2007）晋刑一终字第69号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）晋刑执字第229号刑事裁定，将罪犯王晋生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王晋生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王晋生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬十一次。
本院认为，罪犯王晋生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晋生的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00713号
原告王某某，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住所河南省滑县，现住大荔县。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所河南省滑县，现住大荔县。
被告张某乙，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住所河南省滑县，现住大荔县。
本院在审理原告王某某与被告张某甲、张某乙不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执516号
申请执行人王俊明，男，1966年3月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，原住大武口区。
本院在执行王俊明申请执行马忠禄劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马忠禄暂无可供执行的财产。经与申请执行人王俊明谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3614号民事判决书所确定执行标的15087元，执行费126元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执516号
申请执行人杨明安，男，1972年10月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，原住大武口区。
本院在执行杨明安申请执行马忠禄劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马忠禄暂无可供执行的财产。经与申请执行人杨明安谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3739号民事判决书所确定执行标的5025元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏荣森
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1450号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
被执行人郎元芳。
被执行人马瑞。
被执行人马静。
被执行人邢涛。
被执行人张泽鹏。
被执行人陈虹。
本院在执行青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人郎元芳、马瑞、马静、邢涛、张泽鹏、陈虹金融借款纠纷一案，在执行中，已执行到位287792.50元，余款冻结邢涛的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第325号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月九日
书记员 王子荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执140号
申请人王斌，男，生于1977年1月29日，汉族，福建省平潭县人，务工，现住福建省平潭县。
被执行人施先强，男，生于1980年10月2日，汉族，云南省凤庆县人，务工，现住云南省凤庆县。
关于王斌申请执行施先强买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）耿民初字第506号民事调解书己发生法律效力。权利人王斌于2016年5月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的26000.00元，执行费290.00元，经过采取执行措施，查明被执行人下落不明,无法联系，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 李 旋
二〇一六年十一月九日
书记员 李陶江
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初第1878号
原告：扶太英，女，汉族，小学文化，住新县。
被告：郑梦欣，女，汉族，住河南省新县。
本院在审理扶太英诉被告郑梦欣机动车交通事故责任纠
纷一案，本院受理后，原告扶太英于2017年11月13日向
本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
口头裁定如下：
准许原告扶太英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡长志
二〇一七年十一月十五日
书记员 石文泉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1231号
原告谭某。
被告谭某甲。
本院在审理原告谭某诉被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年7月13日以与被告谭某甲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月十三日
书记员 谭宝平
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民管字第11号
原告兰州锅炉制造有限公司。住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司董事长。
被告平�市开盛房地产开发有限责任公司。住所地平凉市崆峒区。
法定代表人牛新选，该公司董事长。
委托代理人牛新平，该公司总经理。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
本院受理原告兰州锅炉制造有限公司诉被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司在提交答辩期间书面向本院对管辖权提出异议，认为：2010年8月9日，双方签订了锅炉买卖合同一份，锅炉交货安装地点均在泾川县，合同履行地为泾川县，虽然合同中约定可在买受人或出卖人所在地人民法院起诉，这一约定未指定唯一管辖权法院，属对管辖权约定不明，因此应按照法定确定管辖法院，本案合同履行地和被告所在地均是平凉市泾川县。综上，贵院受理此案无任何法律依据，请求将案件移送泾川县�民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告兰州锅炉制造有限公司以合同相对人即被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司为起诉主体，原告兰州锅炉制造有限公司为出卖货物方，被告平凉市开盛房地产开发有�责任公司为买受方，原告兰州锅炉制造有限公司为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。2010年8月9日，双方签订了《锅炉产品买卖合同》一份，合同第12条约定解决争议的方式是依法向买受人或出卖人所在地人民法院起诉。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原告兰州锅炉制造有限公司起诉符合该法规定。综上，本院对本案享有管辖权，被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元由被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一五年十月九日
书记员 李 玫
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初463号
原告罗某。
委托代理人吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院于2016年3月14日立案受理了原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗某申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年四月七日
书记员 鄂胜明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初140号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2418，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月2日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于2015年11月5日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月25日以惠城检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人陈某于2015年9月27日、2015年9月28日容留吸毒人员杨某乙在其位于惠州市仲恺高新区陈江村委会斗方村一平房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），又于2015年9月30日容留吸毒人员杨某乙、蔡某乙在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日，公安民警在陈某的住处将其抓获，并缴获吸毒工具二个、分包袋若干及可疑毒品一包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分），随后又抓获吸毒人员杨某乙和蔡某乙。经检测，陈某、杨某乙、蔡某乙的甲基苯丙胺尿液检测均为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年9月27日、2015年9月28日容留吸毒人员杨某乙在其位于惠州市仲恺高新区陈江村委会斗方村一平房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），又于2015年9月30日容留吸毒人员杨某乙、蔡某乙在其住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日，公安民警在陈某的住处将其抓获，并缴获吸毒工具二个、分包袋若干及可疑毒品一包（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分），随后又抓获吸毒人员杨某乙和蔡某乙。经检测，陈某、杨某乙、蔡某乙的甲基苯丙胺尿液检测均为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证明被告人陈某案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证明2015年10月2日公安机关抓获被告人陈某。
4、通话清单，证明被告人陈某与证人杨某乙、蔡某乙有频繁电话联系。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法对被告人陈某的住处进行搜查，在其住处搜出疑似毒品一包、吸毒工具二个和包装袋若干。
6、鉴定意见，证明经鉴定，在被告人陈某住处缴获的可疑毒品，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场勘验笔录，证明案发地点的位置、周边环境。
8、辨认笔录，被告人陈某对杨某乙、蔡某乙进行辨认，对案发地点、扣押的毒品、吸毒工具进行辨认，证人杨某乙、蔡某乙对陈某进行辨认，对案发地点进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
9、现场检测报告书，证明经甲基苯丙胺快速检测（胶体金法）检测，被告人陈某、证人杨某乙、蔡某乙的尿液检测结果呈阳性。
10、证人证言
（1）证人杨某乙的证言，其三次在陈某家里吸食冰毒。时间分别是2015年9月27日晚上，2015年9月28日晚上和2015年9月30日下午17时许，每次的冰毒和吸毒工具都是陈某提供的。
（2）证人蔡某乙的证言，2015年9月份一天，陈某打电话给其，叫其去家里喝茶，其到后看见杨某乙在场，并且台面上摆放了冰毒和吸毒工具，之后其跟着吸食了几口。毒品和吸毒工具都是在陈某家里拿的。
11、被告人陈某供述，其容留杨某乙三次在其家里吸毒，时间分别是2015年9月27日晚上、2015年9月28日17时许、2015年9月30日晚上22时许。容留蔡某乙一次在家里吸毒，时间是2015年9月30日晚上22时许，其和杨某乙在家里吸食时，蔡某乙打电话给其说要到其家里吸毒，接着蔡某乙就过来其家里和其和杨某乙一起吸食冰毒。
本院认为，被告人陈某无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年7月1日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具、分包袋予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人赵军祥，行长。
委托代理人郭麦芳，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告严新建，男，1984年6月27日出生，汉族，华阴市玉泉街道办事处王道二村*组村民。
被告王乔利，女，1985年11月11日出生，汉族，系严新建之妻。
被告邢二涛，男，1979年1月12日出生，汉族，华阴市玉泉街道办事处王道二村*组村民。
被告孟锐亚，女，1977年12月25日出生，汉族，华阴市玉泉街道办事处王道一村村民，系邢二涛之妻。
被告刘玉杰，男，1970年10月1日出生，汉族，华阴市太华路办事处西纪村*组村民。
被告王华菊，女，1985年9月10日出生，汉族，四川省剑阁县马灯乡瓦子村人，系刘玉杰之妻。
被告员田英，女，1981年11月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行（以下简称邮储银行华阴市支行）与被告严新建、王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊、员田英金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮储银行华阴市支行的委托代理人郭麦芳、陆洪漳到庭参加诉讼，被告严新建、王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊、员田英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行华阴市支行诉称，2011年8月5日，原告与第一被告严新建及其配偶签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与邢二涛、刘玉杰及其配偶签订了农户联保协议书，其按约定给被告严新建发放了40000元贷款。截止2013年8月5日，被告严新建尚欠借款本金40000元，利息及罚息8942元，共计48942元。在合同履行过程中，被告严新建未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人邢二涛、刘玉杰及其配偶按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、第一被告严新建及配偶偿还借款本金40000元，利息及罚息8942元，共计48942元；2、其余被告及配偶对上述还款责任承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告员田英辩称，被告邢二涛系其亲戚，担保协议是其自愿签署的。
其余被告未答辩。
原告邮储银行华阴市支行向本院提交了以下证据：
1、2011年8月5日原告与被告严新建签订的《小额联保借款合同》1份；
2、2011年8月5日原告与被告严新建、王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊签订的《小额贷款联保协议书》1份；
3、被告员田英收入证明及员田英于2011年8月5日向原告邮储银行华阴市支行出具的担保协议各1份；
4、个人贷款放款单及个人贷款借据各1份；
5、个人信贷分期还款计划表1份；
以上证据证明原告邮储银行华阴市支行与被告严新建签订的借款合同与各被告签订的联保协议书均合法有效，被告员田英自愿提供担保。原告依约向被告严新建发放借款40000元，其余被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
被告未提供证据，亦未质证。
本院认证意见：原告所举证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的成立。
根据以上认证意见，结合原告的陈述，经审理查明如下案件事实：
2011年8月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告严新建签订了《小额联保借款合同》，双方约定由原告给被告严新建提供借款40000元，借款期限为12个月，即2011年8月5日至2012年8月5日，年利率为14.40%。还款方式为阶段性等额本息还款法。签订《小额联保借款合同》的同日，原告与被告严新建、王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告之间为各自在原告处取得的借款承担连带保证责任。同日被告员田英向原告邮储银行华阴市支行出具了担保协议，承诺如刘玉杰、邢二涛、严新建在原告处的贷款不能按时归还造成逾期时，由员田英偿还贷款本金、利息、罚息及该笔业务造成的所有罚款。原告于当日向被告严新建发放40000元借款。此后被告严新建未按约全面履行还款义务，截止2013年8月5日，被告严新建尚欠借款本金40000元，利息及罚息8942元，共计48942元。
本院认为，2011年8月5日，原告邮储银行华阴市支行与被告严新建签订的《小额联保借款合同》，与被告严新建、王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告员田英向原告邮储银行华阴市支行出具的担保协议系其真实意思表示，合法有效。该担保协议对保证方式没有约定，应视为连带责任保证；被告严新建未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊、员田英作为连带责任保证人，对被告严新建的该笔借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告严新建于本判决书生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金40000元、利息及罚息8942元，共计48942元；
二、被告王乔利、邢二涛、孟锐亚、刘玉杰、王华菊、员田英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告严新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 苏 毅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 柯汶钰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第24号
罪犯程志某，男，1986年3月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省沈丘县。现羁押在永济监狱。
潞城市人民法院于2012年11月17日作出（2012）潞刑初字第92号刑事附带民事判决书，以被告人程志某因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程志某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审10号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林清彪，男，1982年11月30日出生，汉族。
被执行人魏淑准，女，1985年1月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人林清彪、魏淑准于2013年8月13日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1032（马巷403）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林清彪、魏淑准于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1032（马巷403）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人林清彪、魏淑准，被执行人林清彪、魏淑准在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1032（马巷403）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林清彪、魏淑准在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1032（马巷403）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林清彪、魏淑准应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林清彪、魏淑准在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执240号
申请执行人：耿玉彪。
被执行人：杨金涛。
被执行人：孙玲。
被执行人：桓台县盛信生态农业专业合作社。住所地：桓台县。
法定代表人：杨金涛。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人杨金涛、孙玲、桓台县盛信生态农业专业合作社现无可供执行的财产。申请执行人耿玉彪亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿玉彪如发现被执行人杨金涛、孙玲、桓台县盛信生态农业合作社有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年五月十六日
书记员 付艺伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第74号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支行。
被执行人马权，男，汉族，农民。
被执行人牛玉成，男，汉族，农民。
被执行人胡焱鑫，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支行，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第788号民事判决书，于2013年10月10日向本院申请恢复执行，要求给付44572.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支行与被执行人马权、牛玉成、胡焱鑫借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费1024.00元由被执行人马权、牛玉成、胡焱鑫承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01094号
原告：张永良，务工。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：冯宝金，农民。
被告：李巧艳，农民，系冯宝金儿媳。
原告张永良与被告冯宝金、李巧艳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员高伟适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永良的委托代理人李宝剑、被告冯宝金到庭参加诉讼，被告李巧艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永良诉称：2010年8月，其为冯宝金修建位于来安县水口镇新河村的新农村房屋，并于2011年10月将房屋交付冯宝金。2011年10月12日双方结算，冯宝金出具欠条一份，承认欠房款22700元。之后其多次索要，冯宝金仅于2012年12月支付5000元，剩余17700元至今未付。故诉至法院，请求判令二被告支付所欠建房款17700元。
冯宝金在庭审中辩称：欠张永良建房款17700元属实，但建房工程仍有部分项目未完工；房屋存在质量问题，房顶漏水，要求张永良将房屋修好再支付剩余房款。
李巧艳未作答辩。
经审理查明：2010年8月，张永良为冯宝金修建位于来安县水口镇新河村的新农村房屋。2011年10月，房屋完工工并交付给冯宝金。2011年10月12日，张永良与冯宝金进行工程结算，冯宝金儿媳李巧艳于当日出具欠条一份，载明：“现欠张永良房款贰万贰仟柒佰元（22700元）。此据李巧艳冯宝金2011年10月12日”。2012年12月，冯宝金支付张永良5000元，剩余房款17700元至今未付。审理中，双方均未申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有张永良和冯宝金的当庭陈述；张永良提供的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：张永良的诉请能否得到支持？
针对该争议焦点，本院分析如下：
张永良为冯宝金修建房屋，双方虽未签订书面协议，但张永良作为施工人已经实际履行了为冯宝金修建房屋的施工义务。冯宝金接收房屋后出具欠条，故应履行给付工程款的义务。冯宝金虽认为该欠条非其所写，而系其儿媳李巧艳所写，但其对欠条的真实性及欠款的事实并无异议，故本院对该欠据的证明效力予以确认。冯宝金辩称工程有部分项目未完工，且工程存在质量问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。李巧艳虽非该房屋的发包人，但其自愿承担债务，依法应承担还款义务。综上，对张永良主张冯宝金、李巧艳支付剩余建房款17700元的诉讼请求，本院予以支持。冯宝金若认为张永良所建房屋存在质量问题，属于违约，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯宝金、李巧艳于本判决生效后十日内支付原告张永良建房款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告冯宝金、李巧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1408号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0181号
罪犯盛九勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月14日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0265号刑事判决，以被告人盛九勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2016年3月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0895号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2015年5月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯盛九勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯盛九勇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯盛九勇自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛九勇准予减刑四个月十六日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1010号
上诉人（原审被告）:姜泉，男，汉族，1951年8月9日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：姜金生，男，汉族，1978年5月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告）:姜晓，男，汉族，1981年9月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：姜金生，男，汉族，1978年5月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）:宋玉权，男，汉族，1960年3月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告:姜金生，男，汉族，1978年5月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人姜泉、姜晓、姜金生因与被上诉人宋玉权财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋玉权在原审法院起诉的被告为姜泉、姜金生、姜金明，但原审判决所列被告为姜泉、姜金生、姜晓，起诉状与判决的被告不相符。民事案件应当有明确的被告，本案在重审时应根据宋玉权起诉的明确被告，结合本案的具体情况,在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初563号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉姜泉、姜晓预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 莹