山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2481号
原告：济宁舒辰经贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CA13A1K，住山东省济宁市任城区薛口钢材市场青钢路20号。
法定代表人：刘亚敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）德衡律师事务所律师
被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，驻山东省济宁市任城区香港路2号。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
原告济宁舒辰经贸有限公司（以下简称：舒辰经贸公司）与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司（以下简称：恒松机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒辰经贸公司的委托诉讼代理人刘李娜、被告恒松机械公司的委托诉讼代理人李殿栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒辰经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒松机械公司支付钢材款2810402.69元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至支付之日）；2、诉讼费、保全费等费用由被告恒松机械公司承担。事实与理由：济宁宏诚商贸有限公司（以下简称宏诚公司）与被告恒松机械公司长期存在钢材购销业务关系，宏诚公司向被告恒松机械公司供应钢材，并出具发票，在此期间，被告恒松机械公司会不定时、不定量的向宏诚公司支付部分款项，但一直未结清。后于2017年5月11日，宏诚公司将对被告享有的2810402.69元债权转让给原告舒辰商贸公司，并向被告送达了债权转让通知书，在该通知书中，被告恒松机械公司盖章确认了债权数额，但一直未向原告舒辰经贸公司履行支付义务，原告舒辰经贸公司诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告恒松机械公司辩称，原告舒辰经贸公司对诉讼请求应当提供证据加以证明，对没有证据证明的诉讼请求，依法不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《债权转让通知书》、《债权转让协议书》各一份，可以证明案外人宏诚公司因与被告恒松机械公司存在买卖合同法律关系，对其享有2810402.69元的钢材款债权，并将该债权转让给原告舒辰商贸公司，且将债权转让的事实法律行为，通知了被告恒松机械公司的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的案外人宏诚公司分类账一宗共6页、发票一宗，结合被告恒松机械公司当庭自认，尚欠案外人宏诚公司钢材款281万余元的事实，该证据可以证明被告恒松机械公司尚欠付案外人宏诚公司钢材款2810402.69元，及原告舒辰商贸公司基于宏诚公司的债权转让，而合法取得对被告恒松机械公司涉案债权的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。
2、案外人宏诚公司与被告恒松机械公司存在长期的钢材买卖合同关系，至今尚欠案外人宏诚公司钢材款281万余元。2017年5月11日，债权出让人宏诚公司作为甲方、债权受让人（即本案原告舒辰商贸公司）作为乙方，签订《债权转让协议书》一份，约定：“截至本协议签署日前，债务人济宁市恒松工程机械有限责任公司拖欠甲方贰佰捌拾壹万零肆佰零贰元陆角玖分（2810402.69）货款。(相关债权凭证附后)；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权，且该债权无权利瑕疵；甲方负责通知债务人将债权转让给乙方的事实，甲方保证债务人在债权转让通知书上签字确认双方债权转让的事实，并同意自愿向乙方履行债务；双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿，守约方因此遭受的一切经济损失。”协议签订后，案外人宏诚公司向被告恒松机械公司送达了《债权转让通知书》，通知书载明：“济宁市恒松工程机械有限责任公司：一、济宁宏诚商贸有限公司对贵公司享有的贰佰捌拾壹万零肆佰零贰元陆角玖分（2810402.69）的钢材款的债权，现已将该债权转让给济宁舒辰经贸有限公司。二、济宁舒辰经贸有限公司有权向你公司主张权利。特此通知。通知人：济宁宏诚商贸有限公司，二0一七年六月零六日。”该通知加盖了宏诚公司行政专用章，同日，被告恒松机械公司在通知接受人栏目内，加盖其行政专用章。被告恒松机械公司未按债权转让协议的约定，履行向原告舒辰经贸公司支付债权的义务，原告舒辰经贸公司诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于原告舒辰商贸公司与案外人宏诚公司签订的《债权转让协议书》的效力问题？
《中华人民共和合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让的；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告舒辰商贸公司作为受让人、案外人宏诚公司作为债权人，签订的《债权转让协议书》，是当事人真实意思的表示，符合合同法关于债权转让的相关规定，并不违背法律禁止性规定，且被告恒松机械公司在《债权转让通知书》接受人栏目内签章，予以认可转让的事实及转让债权的金额2810402.69元，应认定涉案债权转让协议合法有效。
二、关于被告恒松机械公司是否应当向原告舒辰经贸公司支付债权利息及利息如何计算的问题？
《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零九条规定：当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告舒辰商贸公司主张的债权利息，系与债权有关的从权利，依据上述法律规定，原告舒辰商贸公司有权主张；原、被告在债权转让协议中约定的债权，系基于债权出让人宏诚公司与被告恒松机械公司钢材买卖合同法律关系，而产生的钢材款债权，适用合同法关于买卖合同的法律规定。原告舒辰商贸公司并未向本院提交，案外人宏诚公司与被告恒松机械公司之间买卖合同，约定涉案钢材款债权的付款方式及违约责任，应认定为未约定钢材款债权的付款方式及违约责任。涉案钢材款债权的利息，应自原告舒辰商贸公司向被告恒松机械公司主张权利之日起（即起诉之日：2018年3月5日）至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，计算逾期付款利息为宜。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告舒辰经贸公司要求被告恒松机械公司支付钢材款债权2810402.69元及相应利息（以钢材款债权2810402.69元为基数，自2018年3月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效十日内支付原告济宁舒辰经贸有限公司钢材款债权2810402.69元及相应利息（以钢材款债权2810402.69元为基数，自2018年3月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29283.22元，减半收取14641.61元，诉讼保全费5000元，合计19641.61元，由被告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马忠艳