河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02068号
原告王连喜。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告牛犇。
被告徐璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
原告王连喜诉被告牛犇、徐璐、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连喜的委托代理人宋天毅、被告牛犇、平安财险漯河公司的委托代理人陈尊克到庭参加诉讼。被告徐璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连喜诉称：2015年3月19日，在漯河市郾城区黄山路与淮河路交叉口，被告牛犇驾驶豫L873**号车停车后突然打开车门，将骑电动自行车的原告王连喜撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出道路事故认定书，认定牛犇负事故的全部责任，王连喜不负事故责任。原告认为，被告牛犇负事故的全部责任，应当赔偿原告的经济损失和精神损失，被告徐璐作为车辆实际车主，应当承担连带赔偿责任。豫L873**号车在被告平安财险漯河公司处投保有交强险和商业三责险，被告平安财险漯河公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告牛犇、徐璐赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用175930.29元；2、被告平安财险漯河公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的诉称，被告平安财险漯河公司辩称：如果查明肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，不存在免责情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告。原告的诉讼请求项目过多，部分项目金额过高，不合理部分不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
针对原告的诉称，被告牛犇辩称：我同意保险公司的意见，我给原告已经垫付了1000元医疗费。
被告徐璐未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月19日8时20分，牛犇驾驶豫L873**号轿车在漯河市郾城区黄山路与淮河路交叉口停车后突然打开车门，与骑电动自行车的王连喜相撞，造成王连喜受伤及双方车损的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具的道路交通事故认定书，认定牛犇负事故的全部责任，王连喜无责任。事故发生后，被告王连喜被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗。王连喜于2015年3月19日起住院治疗，至2015年8月10日出院，花费医疗费20312.31元。王连喜住院期间，自2015年5月17日至2015年8月10日无治疗记录，且未产生治疗费用。庭审中，被告王连喜称自2015年5月17日起其在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受康复治疗，但未提交相关证据。王连喜住院期间由其妻子郭伟歌护理。
事故发生后，被告牛犇向原告王连喜垫付1000元，庭审中，被告牛犇要求上述垫付款由原告王连喜予以返还，原告王连喜表示同意。
王连喜的伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所于2015年11月12日出具的漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第215号司法鉴定意见书评定，王连喜左髌骨粉碎性骨折的伤残程度为十级。2015年11月12日，漯河市中心医院对王连喜因车祸伤致左髌骨骨折愈合后，骨折内固定物取出所需治疗费为4000元。为进行鉴定和评估，王连喜共支付1540元。
王连喜于1978年1月5日出生，系漯河万豪牧业有限责任公司业务经理，2014年12月至2015年2月份王连喜工资均为3400元／月。被扶养人王连喜的父亲王青林于1947年10月5日出生，住漯河市召陵区青年镇小徐村，系农村居民，王青林有子女四人。被扶养人王连喜的儿子王梓涵于2012年11月21日出生，住漯河市郾城区淞江路紫竹苑1#楼1幢2层201号，系王连喜与郭伟鸽之子。
豫L873**号小型轿车登记所有人为被告徐璐，实际驾驶人为被告牛犇，徐璐和牛犇系夫妻关系。豫L873**号小型轿车在平安财险漯河公司处投有交强险及不计免赔的保险限额为30万元的商业三责险，保险期限均自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
另查明：2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具的事故责任认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”豫L873**号小型轿车在被告平安财险漯河公司投有交强险和不计免赔的保险限额30万元的商业三责险，事故发生时交强险、商业三责险均在保险期限内。原告王连喜的损失，应当先由被告平安财险漯河公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告平安财险漯河公司在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险及商业三责任险的部分由被告牛犇、徐璐承担。
事故发生后，被告王连喜被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗。王连喜住院期间，自2015年5月17日起至2015年8月10日无治疗记录，且未产生治疗费用，被告平安财险漯河公司辩称王连喜在住院期间存在长期挂床情形，应在对挂床期间予以扣除。对此王连喜称自2015年5月17日起其在漯河医学高等专科学校第二附属医院接受康复治疗，但未提交相关证据，故本院对平安财险漯河公司的辩称，本院予以采信，即应当扣除王连喜自2015年5月17日至2015年8月10的挂床期间85天。王连喜的住院时间为144天，挂床85天，实际住院59天，共计支出医疗费20312.31元。庭审中，原告王连喜主张100元急救车费用，因该费用原告没有提交相关证据，本院不予支持。
事故发生后，被告牛犇向原告王连喜垫付1000元，庭审中，被告牛犇要求上述垫付款由原告王连喜予以返还，原告王连喜表示同意。本院认为，原告王连喜同意返还被告牛犇1000元垫付款是对自己权利的合法处分，本院予以认可。
王连喜共支出鉴定及鉴定检查费1540元。王连喜实际误工时间为153天，故其误工费应当为17339.49元（3400元／月÷30天×153天）。庭审中原告王连喜主张其住院期间由其妻子及其表哥崔何亮护理，但未提交相关医嘱证明王连喜的伤情需二人护理，故本院对原告要求二人护理费用的主张不予支持。王连喜住院期间的护理费用为必要支出，本院对王连喜妻子郭伟鸽的护理费用予以支持。庭审中原告主张护理人员郭伟鸽系漯河市郾城区天山电脑打印部员工，月收入为2900元／月，但未提交护理人员郭伟鸽相关收入证明，故对原告该主张本院不予支持，护理人员郭伟鸽护理费应当按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年的标准计算，护理人员郭伟鸽护理费为4602元（28472元／年÷365天×59天）。王连喜主张二次手术费4000元系必要支出费用，本院予以支持。
王连喜系城镇居民，其伤残程度经评估构成十级伤残，其残疾赔偿金为48783元（24391.45元／年×10%×20年）。
被扶养人王连喜父亲王青林系农村居民，王青林有子女四人。被扶养人王青林的生活费为1931.43元（6438.12元／年×10%×12年÷4人）。被扶养人王连喜之子王梓涵生活费为11794.58元（15726.12×15年×10%÷2人）。
原告王连喜请求精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持。原告主张交通费8000元，但未提交足额票据，但交通费为本次事故发生后原告的必然支出，考虑到本案的实际情况及原告住院时间，本院酌情支持交通费600元。原告王连喜主张财产损失628元，但仅仅向本院提交一份收据，被告认为该收据不是正规发票不认可，本院对此不予支持。原告王连喜主张停车费320元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告王连喜因本次事故造成的损失有：
1、医疗费：20312.31元（19978.18元＋334.13元）；
2、营养费：590元（10元／天×59天）；
3、住院伙食补助费：1770元（30元／天×59天）；
4、误工费：17339.49元（3400元／月÷30天×153天）；
5、护理费：4602元（28472元／年÷365天×59天）；
6、残疾赔偿金：48783元（24391.45元／年×10%×20年；）
7、精神抚慰金：5000元；
8、二次手术费：4000元；
9、被扶养人生活费：13726.01元（1931.43元＋11794.59元）
（1）、被扶养人王青林生活费：1931.43元（6438.12元／年×10%×12年÷4人）；
（2）、被扶养人王梓涵生活费：11794.58元（15726.12×10%×15年÷2人）；
10、鉴定费：1540元；
11、交通费：600元；
以上合计：11826.81元。
被告平安财险漯河公司应在交强险限额内承担的损失有：
1、医疗费：7640元；
2、营养费：590元（10元／天×59天）；
3、住院伙食补助费：1770元（30元／天×59天）
以上合计10000元；
4、误工费：17339.49元（3400元／月÷30天×153天）；
5、护理费：4602元（28472元／年÷365天×59天）；
6、残疾赔偿金：48783元（24391.45元／年×10%×20年；）
7、精神抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：13726.01元（1931.43元＋11794.59元）
9、交通费：600元；
以上合计100050.5元。
被告平安财险漯河公司限额内承担的损失有：
1、医疗费：12672.31元（20312.31元－7640元）；
2、二次手术费：4000元；
以上合计16672.31元。
综上，被告平安财险漯河公司应当承担原告王连喜的损失为116722.81元（100050.5元＋16672.31元）
鉴定费1540元，由被告徐璐、牛犇承担。扣除被告牛犇已垫付的1000元，被告牛犇、徐璐夫妻二人应承担的原告的损失为540元（1540元－1000元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王连喜各项损失116722.81元。
二、牛犇、徐璐于本判决生效后十日内赔偿原告王连喜各项损失540元。
三、驳回原告王连喜的其他诉讼请求。
本案诉讼费3200元，由被告牛犇负担2190元，由原告王连喜负担1010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 鲁芳芳