wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初995号
原告：宁波市南江制盖有限公司。组织机构代码75628145-5。住所地：宁波市海曙区西郊姚丰工业区A3区。
法定代表人：金传锦，该公司经理。
委托代理人：杨慧芳、张瀛芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：浙江长兴玖玖酿造有限公司。统一社会信用代码913305007044659309。住所地：浙江省长兴县画溪工业功能工我城南。
法定代表人：黄素真。
原告宁波市南江制盖有限公司为与被告浙江长兴玖玖酿造有限公司买卖合同纠纷一案,于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市南江制盖有限公司以被告浙江长兴玖玖酿造有限公司未支付货款为由，诉请判令被告浙江长兴玖玖酿造有限公司支付原告货款41284.80元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。
被告浙江长兴玖玖酿造有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年1月份，被告向原告购买瓶盖，原告于2015年1月21日向被告开具了NO00816499的宁波增值税专用发票，价税合计41284.80元，该发票被告收到后已经办理了认证。之后，被告未支付原告货款。另外，2016年5月17日，被告法定代表人由韦建富变更为黄素珍，韦建富在被告持有股权36%。2016年11月7日，原告向韦建富发送短信，催讨货款41300.70元，韦建富回复本月底前一定想办法汇给原告，但被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、浙江省长兴县国家税务局出具的认证结果清单，浙江省增值税电子普通发票、短信截屏、被告公司登记情况以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款41284.80元，并支付自起诉之日即2015年2月15日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴玖玖酿造有限公司支付原告宁波市南江制盖有限公司货款41284.80元，并支付自2015年2月15日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费832元，由被告浙江长兴玖玖酿造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2712号
原告：吕某，男，1984年6月24日出生，汉族，晋州市人，
被告：李某，女，1988年3月4日出生，汉族，晋州市人，
吕某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吕某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张曼
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第254号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月29日被武冈市公安局刑事拘留，2013年6月9日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审。2013年10月23日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2011年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员欧阳茜任审判长，人民陪审员欧阳斌、张才友参加的合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2011年12月至2012年12月，被告人郑某某从河南省刘某某（另案处理）处购买假药复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊共400余瓶，放在自己所开的武冈市庆丰某某大药房销售，2013年3月27日，武冈市食品药品监督管理所在被告人郑某某所开药房扣押郑某某复方川羚定喘胶囊65瓶、甲茸壮骨通痹胶囊63瓶。经濮阳市食品药品监督管理局查证，被告人郑某某所销售的复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊生产地址和批准文号均系伪造，经武冈市食品药品监督管理局认定，被告人郑某某所销售的复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊为假药。
案发后，被告人郑某某向武冈市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实提供证据材料如下：户籍证明、抓获经过等书证；提取笔录；证人赵某某、唐某某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及法律适用均无异议。
经审理查明：
2011年12月至2012年12月，被告人郑某某从河南省一个名叫刘某某（另案处理）的人处购买复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊共400余瓶后，放在自己所开的武冈市庆丰某某大药房销售，2013年3月27日，武冈市食品药品监督管理所在被告人郑某某所开药房内扣押郑某某复方川羚定喘胶囊65瓶、甲茸壮骨通痹胶囊63瓶。经河南省濮阳市食品药品监督管理局查证，被告人郑某某所销售的复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊生产地址和批准文号均系伪造，经武冈市食品药品监督管理所认定，被告人郑某某所销售的复方川羚定喘胶囊和甲茸壮骨通痹胶囊均系假药。
案发后，被告人郑某某向武冈市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议且有经庭审质证后认定的的户籍证明、抓获经过等书证；提取笔录；证人赵某某、唐某某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，应依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳茜
人民陪审员 张才友
人民陪审员 欧阳斌
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3144号
申请执行人：郝玉国�男，1976年4月15日出生，现住庄河市。
申请执行人：张琳琳，女，1981年3月10日出生，现住址同上。
二申请执行人共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：苏飞忠，男，1974年9月11日出生，住庄河市。
被执行人：周小芹，女，1981年3月23日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人郝玉国、张琳琳与被执行人苏飞忠、周小芹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ志
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初584号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月18日被濮阳县公安局取保候审，同年7月8日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月4日经我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年6月18日20时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的灰色北京牌小型面包车，自濮阳县子岸镇沿濮渠路行使至濮阳县城关镇解放大道与国庆路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为117.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，案发经过，前科证明，查获证明、视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于程某血液中乙醇含量的鉴定意见等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。程某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据程某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年八月十二日
代书记员 杜荣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初641号
原告：徐理，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：石凤侠，女，1963年10月5日出生，汉族，宿州市利安人寿保险公司职员，住宿州市埇桥区。
原告徐理与被告石凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐理及委托诉讼代理人李道鹏、被告石凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告石凤侠于2015年2月17日向原告借款24000元并出具借条一张，约定借期半年、月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。
被告石凤侠辩称，原告诉我借款属实，原告替我代付了案外人张应兰的24000元，我本人出具了借条，我愿意偿还借款，但是应当以实际账单为准，另外原告徐理尚欠我工资款未支付。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举证张应兰的证明、魏利英的收条一张、拖欠工资单一张均属于另一个法律关系，可另案处理，本院在本案中不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告偿还借款本金24000元，有被告石凤侠给原告徐理出具借条佐证，事实清楚，本院予以支持；对于原告主张利息，因被告给原告出具的借条上没有约定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石凤侠在本判决生效后十日内返还给原告徐理借款本金24000元；
二、驳回原告徐理的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告石凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年三月十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01542号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人施腊花应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人王能武、王能文、杨柳花对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1556元、执行费673元。在执行过程中查明，被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3614号
申请执行人：安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，组织机构代码62867619-6。
代表人：骆捷雄，主任。
被执行人：陈晓山，男，1988年9月13日出生，住惠安县。
被执行人：林金南，男，1993年8月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：林金兰，女，1988年9月25日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行惠安县农村信用合作联社辋川信用社与陈晓山、林金南、林金兰金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6286号
原告王玉丽，女，达斡尔族，1964年5月12日出生。
被告乔苍，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告李莉，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告王玉丽诉被告李莉、乔苍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉丽、被告乔苍到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告乔苍向原告借款40万元并向原告出具了借条一张，未约定借款期限，约定月利率2.5%。后催要未果，现请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息323507元（从2013年1月5日起至2016年5月19日止，年利率按24%计算）；被告给付利息至实际给付本金之日（从2016年5月20日起至实际给付本金之日止，年利率按24%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭提交借条1张予以佐证
被告对原告诉求全部认可。
被告李莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，二被告系夫妻。
本院认为，被告乔苍向原告借款有借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应予偿还。
原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息2013年1月5日起起至实际给付之日止，年利率按24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5518元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初694号
原告甘肃央元热能有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街大破沟煤炭市场。
法定代表人马海霞，系公司执行董事兼经理。
委托代理人某某，
被告张进奎，，原告甘肃央元热能有限公司与被告张金奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告甘肃央元热能有限公司的委托代理人某某和被告张进奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月17日到原告处入职，任行政人事处主管，后兼任发展规划部主管。在入职期间，被告严重违反原告所制定的规章制度，在担任行政人事主管期间未尽职做好本职的工作，恶意不办理员工劳动合同，给原告带来了用人困扰和无法弥补的损失。所负责的兰州辉华煤炭交易市场与原告的业务往来中，由于其重大工作过失导致原告35905.50元的损失；在固原举办卖炭网推介会上，被告对负责的工作没有安排妥当，导致原告无法处理后续相关事宜；另外，陈秀英、临夏莲花湖食品厂50多万元尾款无法收回；2015年8月28日被告负责维修小轿车花费6550元，至今轿车不能使用，手续也不全。2015年9月21日被告以没有领全工资为由无故旷工，使其所从事的本职工作陷入瘫痪，经原告多次电话联系劝诫其处理好本职工作、并办理相关手续均被其予以拒绝。现请求法院判令：1.原告无需向被告支付工资7403元；2.原告无需向被告支付双倍工资21000元。3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：公司成立已很久了，本人任职后一直与魏经理接触，没有见过马海霞；本人要求签订劳动合同，而原告一直不予签订，且拖欠工资太多，不让制定工资；后又将本人调入其他的部门，所以，事实情况并不是原告所称的本人恶意不签订劳动合同。至于陈秀英及临夏莲花湖食品厂的债务在本人入职时就存在，虽然本人负责清收工作，但不是清收的具体经办人，无需移交手续。兰州辉华煤炭交易市场需要结算，本人只是中间递话，定价本人决定不了，无需移交手续；关于车辆，很多出差都使用该车，车辆手续不全与其无关。
经审理查明：2015年4月17日被告到原告处工作，在行政人事部门担任主管职务，后又兼任发展规划部主管。每月工资3500元，期间，双方没有签订劳动合同。2015年9月16日，原告作出（2015）第002号“关于对张进奎严重违反公司相关规定的通报”文件，对张进奎主管的业务情况进行了通报。次日，原告只发被告8月份工资500元。同年9月21日起被告再没有上班。同年9月28日，原告作出（2015）第004号“关于对部分员工违规旷工的处理意见”文件，以被告21日开始持续旷工为由予以辞退。2015年9月29日，被告向兰州市城关区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付8月、9月份工资及未签订劳动合同的双倍工资，该仲裁委于2015年12月21日作出兰城劳人仲案字（2015）第267号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2015年8月1日至9月18日工资7403元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方提供的仲裁裁决书、文件、管理制度、员工考勤表、工资表、银行工资流水单及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。原告作为用人单位在用工时未依法履行用人单位的法定义务，且提供的人事管理制度中也无签订劳动合同的条款，故对被告申诉未签订劳动合同的二倍工资诉求，应予以支持，对原告诉称被告负责主管而恶意不签订劳动合同的陈述，无证据证明，本院不予采信。根据劳动法律相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者的劳动报酬，因为工资是劳动者的基本生活保障。如果劳动者未完成工作任务或违反规章制度，应按工资支付的相关规定，可以在当月工资的20%以下惩处，支付时不得少于当地最低工资标准。而原告提供的规章制度中扣一个月工资的规定违反法律法规的相关规定，该规章制度中扣一个月工资的规定应属无效。而本案被告虽在工作中存在未完成工作任务、未办理任何手续持续旷工等违反规章制度的事实，但原告在作出处理或处罚文件时，未按法律法规规定，随意提高处罚比例，支付当月工资时明显少于当地最低工资标准，故对原告主张不支付被告工资的诉请，应不予支持。其他被告仲裁诉求，因不属于法律规定的支付情形，应不予支持。另外，被告应履行辞职后的移交手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告张进奎2015年8月份工资3000元。
二、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告张进奎2015年9月份工资2930.23元（162.79天×18天）。
三、原告甘肃央元热能有限公司在判决书生效后十日内支付被告张进奎未签订书面劳动合同的二倍工资14000元（3500元/月×4个月）。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘向东
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保112号
申请人张迎宾，男，1987年9月29日出生，汉族，住泊头市。
被申请人于保贵，男，1968年08月20日出生，住山东省甄城县。
本院在执行张迎宾与于保贵的财产保全一案中，经查申请人
的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人于保贵的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛树军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01096号
原告：沈阳汇金运输有限公司。
法定代表人：李业国。
委托诉讼代理人：李丹一。
被告：雷保伟，男。
原告沈阳汇金运输有限公司与被告雷保伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳汇金运输有限公司的委托诉讼代理人李丹一到庭参加诉讼。被告雷保伟传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费1684元（自2016年1月6日起至2017年3月7日止）；2、判令被告支付原告违约金4000元；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告将自有的车牌号为辽AU6D**的货运车辆挂靠在原告公司，原告为被告挂靠车辆提供经营管理并办理正常运营所需手续，原告每月收取被告管理费120元。协议签订后，原告为被告办理了挂靠车辆的全部经营手续，被告也开始正常经营挂靠车辆，但从2016年1月6日起被告无故拖欠原告公司管理费，截止至2017年3月7日被告已经拖欠原告管理费等共计5684元。
被告雷保伟未答辩。
原告沈阳汇金运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认后�本院认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，主要内容是：被告自愿将其所有的车牌号为辽AU6D**的货车挂靠在原告公司。原告在被告承担费用的前提下，协助被告办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营运运输手续变更等事宜。原告受委托可代有关部门向被告代收代缴运输车辆的各种规费，同时向被告提供相应的有效的票据和营运手续。被告须将车辆落户或过户到原告方，并承担期间的一切费用。被告车辆保险到期后，必须到原告方指定保险公司投保，交强险、三者至少在30万元。原告订为每月25日至30日收缴规费120元（上打租）被告应按时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交滞纳金20元，对于超过二个月不交或者故意拖欠者，经原告通知明示后仍不交纳规费，原告则有权将乙方车辆扣留。本协议有效期自2014年1月6日自2028年1月6日止。协议签订后，双方各自按协议履行了相应的义务，但从2016年1月6日起被告无故拖欠原告公司管理费至今。
本院认为，原、被告于2014年1月6日签订《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案的争议焦点是逾期违约金是否过分高于造成的损失。原告要求被告给付从2016年1月6日至2017年3月7日止的管理费1684元的主张，本院认为，被告无故拖欠管理费对造成本次纠纷负有全部责任，被告应立即给付已拖欠的管理费1684元。关于原告主张的逾期违约金4000元（每日滞纳金20元），本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定约定的违约金过分高于造成的损失，故被告应按同期银行贷款利率给付原告逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告雷保伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳汇金运输有限公司管理费1684元；
二、被告雷保伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳汇金运输有限公司违约金（分别从2016年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7、12月7日、2017年1月7日、2月7日、3月7日起至本判决确定之日止，以本金120元为基数，利率按中国人民银行同期贷款计算）；
三、驳回原告沈阳汇金运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告雷保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王洪敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 于雪儿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1483号
申请执行人李彩霞，女，1974年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张玉莲，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3333号民事判决书，向被执行人陈翔、张玉莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李彩霞偿还借款本金262万元及利息，承担案件受理费13880元、执行费28740元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人陈翔、张玉莲其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李彩霞亦再提不出被执行人陈翔、张玉莲可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1483号申请执行人李彩霞，女，1974年8月出生，汉族，内蒙古人。被执行人陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张玉莲，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3333号民事判决书，向被执行人陈翔、张玉莲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李彩霞偿还借款本金262万元及利息，承担案件受理费13880元、执行费28740元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人陈翔、张玉莲其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人李彩霞亦再提不出被执行人陈翔、张玉莲可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1672号
申请执行人姜某。
被执行人庹某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人庹某变更抚养权纠纷一案中，因被执行人庹某已自动履行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 司之有
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20284号
原告：顾云桃，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。
负责人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：叶巧玲，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新凯，公司工作人员。
原告顾云桃与被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院报请院长批准本案延长适用简易程序三个月。原告顾云桃及其委托诉讼代理人唐一、被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人叶巧玲、王新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金20,000元；2、被告支付原告2015年度和2016年度未休年假折算工资1,236元。事实和理由：2007年7月起被告派原告到中国福利会国际和平妇幼保健院担任保洁工作，每月工资3,207.75元，做六休一，每班工作10个小时，就餐休息1小时。原告认为，2016年4月30日，被告与中国福利会国际和平妇幼保健院的服务合同到期后未中标，被告未另外安排原告工作。新中标的公司留用原告继续工作，但被告不出具退工证明、不退还劳动手册，胁迫原告签署打印好的《辞职申请书》，原告签署《辞职申请书》的行为应当认定无效行为。被告提供的《辞职申请书》未提及应支付原告协商解除的经济补偿金，存在恶意隐瞒欺诈的情形。原告提供工资单、银行交易明细等作为证据。
被告北京普净物业管理有限公司上海分公司、北京普净物业管理有限公司辩称，原告不愿意接受被告安排且签署了《征询意见表》和《辞职申请书》，系主动辞职，被告不需要支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告每年应休年休假5天，于2015年1月13日至15日、2015年2月16日至17日及2015年4月21日至22日已休，而且原告在离职时已签字确认所有公休已用完。被告提供考勤表、工资单、《征询意见表》、《辞职申请书》、公休发放说明及记录本等作为证据。
经审理查明，2016年4月，原告签署了《征询意见表》、《辞职申请书》。2016年6月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：一、解除劳动合同的经济补偿金20,000元；二、2015年和2016年的年休假折算工资1,236元。该仲裁委员会裁决：原告的所有请求事项，均不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有静劳人仲(2016)办字第1053号裁决书及当事人庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告主张《征询意见表》和《辞职申请书》是在被告胁迫下签署的，但未提供相关证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。原告系完全民事行为能力人，在《征询意见表》和《辞职申请书》上签字，是当事人的真实意思表示，本院确认其法律效力。鉴于此，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假折算工资，本院认为，根据2015年度原告已休年休假的情况及原告签字确认公休已休完，原告主张被告支付2015年度和2016年度未休年休假折算工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告顾云桃的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾云桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年一月十三日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2878号
原告：李俊阳，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
原告李俊阳与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李俊阳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李俊阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李俊阳负担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24913号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告苏进亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告苏进亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏进亮偿还信用卡透支款人民币7,980.82元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告苏进亮承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告苏进亮偿还信用卡透支款人民币7,980.82元(计算至2015年4月1日)及支付自2015年4月2日起至本判决生效日止，以人民币6,757.61元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告苏进亮系牡丹贷记卡持卡人，自2011年9月18日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告苏进亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏进亮未提交证据材料。鉴于被告苏进亮未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告苏进亮办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏进亮应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行7,980.82元；
二、被告苏进亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：6,757.61元×利率每日万分之五×2015年4月2日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告苏进亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2918号
原告尹文存，男，1974年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告尹文存与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹文存的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文存诉称，2014年5月9日，原告购买福田牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告尹文存购买福田牌重型仓栅式货车一辆，登记在被告宏利公司名下，车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告尹文存自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车财产所有权归原告，原告尹文存办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑶
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保114号
申请人张飞飞，男，1981年2月8日出生，住泊头市。
申请人赵向东，男，1969年8月13日出生，住山山西长治市城区。
本院在执行张飞飞与赵向东的财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵向东的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付中海
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛树军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1993号
原告：古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生，住武陟县。
被告：王长海，男，汉族，1973年8月3日出生，住武陟县。
被告：祝素芳（又名祝小欣），女，汉族，1971年8月3日出生，住武陟县。
本院在审理原告古勤妮与被告王长海、祝素芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王长海、祝素芳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古勤妮撤回对被告王长海、祝素芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古勤妮负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹光耀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1685号
原告王某。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原、被告自由恋爱，2011年3月17日登记结婚，2012年7月20日生一女王某乙。原、被告婚后常因锁事发生纠纷，因被告的过错，导致双方感情彻底破裂，双方已经分居近两年，故起诉要求判令与被告离婚，并处理子女抚养与财产纠纷。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻两人还有感情，娃太小，不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告在打工中相识，并确定恋爱关系，经自由恋爱后于2011年3月17日登记结婚，2012年7月20日生女儿王某乙。婚后被告与其她异性有来往，引起原告不满，夫妻经常吵架，被告在2014年10月16日动手打了原告，原告随回娘家居住，2015年元月原告在家人朋友的劝说下回家居住，几天后又因琐事闹矛盾回娘家居住至今。庭审中，被告表示愿意改正，克服缺点，纠正错误，请求原告为了孩子的健康成长放弃离婚请求。庭审中本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实原被告结婚登记表、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚姻初期发生矛盾，经过长期的共同生活中通过进一步培养感情，互谅互让可以解决。庭审中，被告表示愿意改正错误，该婚姻有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一六年六月八日
书记员 马天旦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告安文明，男，汉族，出生，住山东省威海市文登市五龙街***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安文明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20156.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20156.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初464号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张小帅，男，汉族，1986年6月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人汪磊杰，男，汉族，1988年9月27日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人汪行章，男，汉族，1953年10月8日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人张小帅、汪磊杰、汪行章犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人张小帅、汪磊杰、汪行章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月份，被告人汪磊杰在宁波市北仑区白峰菜场三楼经营“阿磊棋牌台球室”，并雇佣其父亲汪行章管理经营。2016年5月初，被告人张小帅、汪磊杰在“阿磊棋牌台球室”设置2台电子游戏机供他人赌博。其中，被告人张小帅提供电子游戏机并负责维修工作，被告人汪磊杰负责提供场地与经营管理，俩人约定对半分成。被告人汪行章具体负责电子游戏机的经营管理，被告人汪磊杰将电子游戏机的利润全部分给被告人汪行章。经查明，至案发时涉案2台电子游戏机共获利28000元。
2016年10月份，被告人汪磊杰、汪行章又购置2台电子游戏机放置在其经营棋牌台球室供他人赌博，获利1000余元。
2017年6月2日，民警在“阿磊棋牌台球室”抓获被告人汪行章，并查扣4台电子游戏机。经鉴定，涉案的4台电子游戏机均具备赌博功能。2017年6月3日、6月7日，被告人汪磊杰、张小帅分别至宁波市公安局北仑分局白峰派出所主动投案。
另查明，2017年6月13日，被告人张小帅、汪行章分别退缴其违法所得人民币14000元。2017年8月10日，被告人汪磊杰向本院退缴其违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张小帅、汪磊杰、汪行章在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，游戏机照片，电子游戏设施设备认定意见书，账本，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小帅、汪磊杰、汪行章设置赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小帅、汪磊杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪行章到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张小帅、汪磊杰、汪行章案发后已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人张小帅、汪磊杰、汪行章退缴至本院的违法所得，应予追缴；被查获的赌博机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪磊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪行章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张小帅、汪磊杰、汪行章的违法所得共计人民币
29000元，予以追缴；被查获的具有赌博功能的电子游戏机4台，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 王莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1015号
原告：成都阳明物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人：沈家先，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王奕童，男，1991年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都阳明物业管理有限责任公司与被告王奕童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告成都阳明物业管理有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都阳明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都阳明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费598元，由原告成都阳明物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初45号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王仕鹏，男，壮族，1992年5月22日出生，中专文化，云南省砚山县人，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住址：云南省红河州蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王仕鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人王仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月20日21时50分，被告人王仕鹏饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市麒麟路与学苑路交叉口被民警查获。经鉴定，被告人王仕鹏血液中定性检出乙醇含量为207.58mg/100mL。
安宁市人民检察院认为，被告人王仕鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仕鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人王仕鹏拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王仕鹏对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王仕鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王仕鹏到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王仕鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王舒敏
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初220号
原告唐洪军，男。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队，住所地北京市丰台区大红门西前街137号。
法定代表人战忠东，大队长。
委托代理人李震彪，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队副大队长。
原告唐洪军要求确认被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队扣留其电动车不发还的行为违法，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告唐洪军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐洪军撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐洪军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐洪军负担（已交纳）。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王培松
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1155号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：上海锐涵企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区311室。
法定代表人：陈砚德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告上海锐涵企业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1155号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：上海锐涵企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层G区311室。法定代表人：陈砚德。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告上海锐涵企业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2205号
原告傅国海。
被告陈国涛。
原告傅国海诉被告陈国涛合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理，后因被告下落不明，本案依法由审判员陈宝良担任审判长，与代理审判员吕琪喆、人民陪审员唐百年组成合议庭适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅国海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原、被告签订车辆合作协议，约定由原告出资本金人民币35万元，被告每月支付收益人民币7000元给原告，期限三年，到期被告应在三个月内付清出资本金和出资收益，违约应支付1年收益款的违约金。原告按约支付给被告出资本金人民币35万元，但被告到期后未返还出资本金，尚欠出资收益人民币70000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、终止车辆合作协议，被告返还出资本金人民币35万元，支付出资收益人民币70000元，并支付违约金人民币87500元；二、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款本金350000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据1，合作协议一份，证明原、被告签订协议合作车辆运营的事实。证据2，收条两份，证明被告收到原告出资款35万元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告要证明的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认。
经审理本院查明，作为甲方的被告与作为乙方的原告于2010年6月1日签订车辆合作协议一份，约定双方进行车辆合作，由原告出资人民币35万元；由被告具体负责车辆的营运工作；协议终止后，被告应在协议终止之日起3个月内退还原告本金及收益；原告有权在车辆营运三年后退出合作，被告应予配合，并在三个月内付清原告出资款项及收益；营运期间，被告按原告出资年收益率25%计算，在协议签订后3个月，每月十号左右支付原告人民币7000元；双方须严格履行协议条款，若违约则支付一年收益（按原告收益计算）的违约金；营运期间车辆发生的一切费用及与运输公司发生的财务纠纷所产生的费用与乙方无关，均由甲方承担。双方在协议上签字确认。被告分别于2010年5月1日、2010年5月4日向原告出具收条，载明共收到款项35万元。现协议已到期，被告未付清原告出资款项及收益，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的车辆合作协议约定，原告仅向被告投入资金，并不实际参加共同经营，也不承担合作项目的风险责任，不论盈亏均按期收回本金及收益，故双方之间的法律关系是明为合作，实为借贷。协议约定车辆营运三年后，原告有权力退出合作并要求被告返还本金，然原告未能举证其已在起诉之前将终止合作的通知送达到被告，故该通知应视为于本案起诉材料公告送达期满之日即2013年12月16日送达与被告。现原告要求被告返还本金35万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国涛应返还给原告傅国海本金人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，财产保全费3020元，公告费560元，共计人民币11180元，由被告陈国涛负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 唐百年
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2966号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
被告：武进日报社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街***号传媒大厦**楼。
负责人：孙泽新，该社社长。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳尧，江苏铭天律师事务所实习律师。
关于原告曹晓丽与被告武进日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月9日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王春瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00861号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
被告：徐幸福，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原、被告对外追收债权纠纷一案中，因原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费661元减半收取330.5元，由原告负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2902号
原告：陈木桂，男，汉族，1933年8月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：胡金炎，男，汉族，1962年6月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市江北期湖塘5号水云居办公室楼1层、46层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：辛国伟，男，汉族，1957年4月29日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告陈木桂与被告胡金炎、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈木桂申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木桂撤诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告陈木桂负担。
代理审判员 冶园媛
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 林妍怡
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初2号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某（乳名某某），曾用名张某乙，男，1980年9月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，住临邑县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年2月9日下午，被告人张某某与其弟弟张某丙到商河县怀仁镇全家村其二舅李某甲家走亲戚。当晚20时左右，李某甲与本村村民谷某某因琐事在电话中发生争吵，后二人相约见面。李某甲与其兄弟李某甲、李某乙，其外甥张某某、张某丙先后来到谷某某门口北约10米处的胡同内，李某甲先与谷某某相互撕扯并将谷某某按倒在地，这时被告人张某某用右脚踢踹谷某某的右腹部，造成被害人谷某某（男，51周岁）右侧第3、4、5肋骨骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
另查明，2016年2月17日，被告人张某某自动到商河县公安局怀仁派出所投案，并如实供述了其故意伤害谷某某的犯罪事实。同年2月21日，被告人张某某赔偿被害人谷某某各项经济损失共计人民币160000元，被害人谷某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人谷某某的陈述，商河公安机关的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书和案件的发破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年一月十六日
书记员 周祥凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02519号
罪犯向小林，男，1975年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2006年1月18日作出（2005）丰刑初字第316号刑事判决，认定向小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金19万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月30日、2011年5月25日、2012年6月25日、2014年1月26日裁定对其共计减去有期徒刑四年八个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯向小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金19万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向小林减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2005年9月5日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终248号
上诉人（原审被告）：巨桑控股集团股份有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路**号*幢*******室。
法定代表人：杨以勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。住所地：浙江省衢州市巨化生活区文昌路。
诉讼代表人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，系中国农业银行衢州分行员工。
原审被告：浙江巨桑家私有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路**号。
法定代表人：杨以周，执行董事。
原审被告：杨以勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审被告：周珠英，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人巨桑控股集团股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行及原审被告浙江巨桑家私有限公司、杨以勇、周珠英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巨桑控股集团股份有限公司于2017年3月2日以其已与被上诉人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巨桑控股集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巨桑控股集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45978元，减半收取22989元，由上诉人巨桑控股集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛树曦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢434号
申请执行人：田立国，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：张安国，男，1958年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人田立国与被执行人张安国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢434号申请执行人：田立国，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张安国，男，1958年2月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人田立国与被执行人张安国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1576号
原告：隋凤芹，女，1959年10月7日出生，满族，农民，住承德市隆化县。
原告：鲁龙，男，1979年5月10日出生，满族，职业，住承德市隆化县。
原告：鲁峰，男，1982年2月20日出生，满族，职业，住承德县。
原告：鲁彦彦，女，1986年10月20日出生，满族，农民，住承德市。
四原告委托诉讼代理人王连明，河北承天律师事务所律师。
被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路239号。
法定代表人：马骅，职务：经理。
委托诉讼代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告隋凤芹、鲁龙、鲁峰、鲁彦彦与被告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告鲁龙及四原告委托诉讼代理人王连明、被告邢台路桥建设总公司委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋凤芹、鲁龙、鲁峰、鲁彦彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失306802.21元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告隋凤芹丈夫鲁某驾驶摩托车自西向东行驶至承德县头沟镇酒缸村路段驶入道路时与冯某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、鲁某死亡的交通事故。发生交通事故的地点正是被告方正在施工的路段。被告在施工路段未设置任何警示标志，施工过程中影响正常通行等原因是造成交通事故的主要原因、与鲁某死亡存在因果关系，被告方的行为构成侵权，应承担赔偿责任。原告方要求被告方赔偿，被告方拒绝，故诉至贵院，请求依法判决。
被告路桥公司辩称，1、路桥公司对于鲁某的死亡事故不负有法律责任。根据承德县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定鲁某与冯某某负事故同等责任，原告也予以认可，该认定书应当作为认定事故责任的依据。而路桥公司在本次交通事故中不存在任何过错和责任；2、原告主张要求路桥公司承担鲁某死亡的事故责任没有事实和法律依据，我公司在现场设有警示标志和安全员，尽到相应义务，交通事故的发生和鲁某死亡的结果与我公司没有因果关系；3、鲁某死亡的交通事故赔偿事宜已处理完毕，原告已获完全赔偿，再要求其他人给予赔偿亦无法律依据；4、死者鲁某系农村户口，不能按照城镇居民计算死亡赔偿金，且原告方没有尽到及时起诉减损的义务，故死亡赔偿金等损失的计算不应当按照2017年度的水平计算。综上所述，原告所诉与客观事实不符，没有事实根据，亦无法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告隋凤芹丈夫鲁某驾驶摩托车自西向东行驶至承德机场高速连接线头沟镇大酒缸村路段时，与冯某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏、鲁某死亡的交通事故。当时，承德县机场连接线道路已经正常通车使用。被告路桥公司正在该地段施工，为施工方面断开该路段隔离栏，形成横穿道路的便道。该道路隔离栏道口未设置警示标志及安全员，更没有任何安全有效的保护措施。鲁某及其他村民自便道横穿道路，鲁某发生交通事故死亡。
另查明，死者鲁某系失地农民，住院期间花费医疗费人民币82004.52元。现原告诉至本院，要求被告路桥公司赔偿其全部经济损失的40%合计306802.21元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故现场勘察笔录；2、交通事故现场图；3、交警大队询问笔录；4、交通事故责任认定书；5、现场照片；6、承德市中心医院收费票据；7、隆化县中关镇人民政府出具的证明及隆化县中关镇于家店村出具的证明；8、原、被告陈述。
本院认为，一、自2017年6月，承德机场高速连接线正式通车使用。被告路桥公司在承德机场高速连接线头沟镇大酒缸村路段施工，为方便施工，断开道路隔离栏，形成横穿道路的便道，周边村民常有通行。死者鲁某横穿便道时，与冯某某驾驶的轿车相撞，发生交通事故并死亡。事故发生时，该道路隔离栏道口未设置警示标志及安全员且没有任何安全有效的保护措施，与鲁某死亡事实存在一定的因果关系，被告路桥公司应承担相应的侵权责任。但原告请求的40%的侵权责任过高，本院认为承担全部损失的20%为宜。对被告辩称死者鲁某因交通事故死亡、自己不存在过错不承担承担法律责任的辩解理由，本院不予支持。对于被告辩称其在现场设有警示标志和安全员、尽到相应义务、交通事故的发生和鲁某死亡的结果与公司没有因果关系的辩解理由，因其提供的照片与承德县交警大队现场勘查的照片不一致且不能证明拍摄时间，对该证据本院不予采信。
二、关于原告请求的损失费用，本院认为死者鲁某系失地农民，长期在外务工，其死亡赔偿金应以2017年城镇居民人均可支配收入30548.00元为标准计算16年合计488768.00元，故对被告辩称死者系农村户口不应当按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的辩解理由，因其未提供相反证据予以证明，本院不予支持。对原告请求的丧葬费按2017年度职工年平均工资65266.00元÷2合计32633.00元，精神损害抚慰金50000.00元均于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告没有尽到及时止损义务、致使上述费用计算标准升高的辩解理由，因原告起诉在时效规定内、属于正常的行使权利的期间，故本院不予支持。对原告请求的交通费和护理费，本院综合考虑认定为交通费1000.00元、护理费按一人计算每天100元合计400.00元。对原告请求的住院伙食补助费、误工费和被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。对于原告请求的住宿费800.00元，因其未能提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告各项损失合计572801.00元列入赔偿范围，被告路桥公司应承担20%合计114560.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台路桥建设总公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋凤芹、鲁龙、鲁峰、鲁彦彦各项经济损失合计114560.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500.00元，由原告隋凤芹、鲁龙、鲁峰、鲁彦彦承担205.00元，由被告邢台路桥建设总公司承担1295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一八年七月十五日
书记员 杨浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第526号
申请执行人杨衍迎。
被执行人马义为。
申请执行人杨衍迎与被执行人马义为建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2736号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2694号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李建民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李向东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广民，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人杨广新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行李建民、李向东、杨广民、杨广新金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2010）松民初字第4419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2010）松民初字第4419号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初215号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨先福（曾用名杨老大），男，1991年4月3日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，务工人员，住云南省临沧市永德县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人杨先福犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人杨先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人周某与被告人杨先福的妻子鲁某1系情人关系。2017年3月12日晚，二人在普陀区六横镇中远协和小区4号楼525室鲁祖美暂住处发生性关系。后周某留宿在该处。23时许，被告人杨先福从宁波至该处，发现被害人周某赤裸上身躺在床上，遂拔出随身携带的水果刀捅刺周某数刀。周某挣脱后逃至协和小区西面，被告人杨先福持刀追至该处，继续殴打周某，造成周某外伤致全身多处刀刺伤，创口长度累计15.0CM以上，左侧血气胸，左胸第7肋肋骨骨折的轻伤二级的伤势后果。后被告人杨先福被周围群众劝阻。并在民警到达现场后，被告人杨先福自动向民警交代其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人杨先福身上扣押刀具1把及刀套1个。
上述事实，被告人杨先福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人鲁某1、鲁某2、李某、黄某、石某等人的证言，现场笔录，照片，检查证，检查笔录，物证刀具1把及刀套1个，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，管制刀具认定受理单，舟山市公安局舟公通字{2014}93号文件，管制刀具认定书，破案经过，身份证复印件和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨先福犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人周某对本案的引发存在一定的过错，也可对被告人杨先福酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先福犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十三日起至二O一七年八月十二日止。）
二、扣押在案的作案工具刀1把及刀套1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 郭珊珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申41号
申请人瑞安市兴旺金属材料有限公司。
法定代表人潘荣华。
委托代理人（特别授权）张存贤、张飞华，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被申请人瑞安市泰峰锻造有限公司。
法定代表人钱志虎。
2016年11月23日，申请人瑞安市兴旺金属材料有限公司以被申请人瑞安市泰峰锻造有限公司（以下简称泰峰公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人泰峰公司进行破产清算。本院于2016年11月24日通知了被申请人泰峰公司。被申请人泰峰公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人泰峰公司，系从事锻压件制造、销售的企业。其于2002年3月20日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本122万元，由股东林培挺出资27.5万元，占有22.541%股权；李世华出资28.5万元，占有23.3607%股权；叶兰多出资33万元，占有27.0492%股权；谢世秋出资19.8万元，占有16.2295%股权；张岩兴出资13.2万元占有10.8196%股权。
本院于2015年12月30日作出（2015）温瑞商初字第4792号民事判决，判令泰峰公司于判决生效之日起十日内偿付瑞安市兴旺金属材料有限公司货款463810元，并赔偿利息损失。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务，申请人向本院申请执行。因泰峰公司无财产可执行，本院于2016年9月1日终结执行程序。
本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条，《最高人民法关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市兴旺金属材料有限公司对被申请人瑞安市泰峰锻造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 郑志翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初126号
原告潘卫华。
委托代理人鄢国雄。
被告郭铁萍。
被告曾西。
被告刘晓珍。
本院在审理原告潘卫华与被告郭铁萍、曾西、刘晓珍民间借贷纠纷一案中，原告潘卫华于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭铁萍、曾西、刘晓珍的起诉。
本院认为，原告潘卫华的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘卫华撤回起诉。
本案诉讼费1350元减半收取675元，由原告潘卫华承担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 潘丰华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2740号
原告：武汉博世达游乐设备有限公司，住所地洪山区武珞路378号未来公馆1幢A单元9层905号。
法定代表人：易冬桥，该公司总经理。
被告：陈运献，男，1972年3月30日出生，汉族，现住许昌市。
原告武汉博世达游乐设备有限公司与被告陈运献买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告武汉博世达游乐设备有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉博世达游乐设备有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告武汉博世达游乐设备有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李路
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2050号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李小娟，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李小娟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初736号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘陈文，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现租住南昌市西湖区。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）704号起诉书指控被告人刘陈文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人刘陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日晚上，被告人刘陈文和刘某（系未成年人，另案处理）在两人合租的南昌市西湖区系马桩世纪之星商务酒店对面一无名公寓D505室内容留黄盖吸食了毒品麻古和冰毒。2016年7月15日凌晨1时许，刘陈文和刘某在两人合租的该房间内容留黄盖、滕某（系未成年人）吸食了毒品麻古和冰毒。
当日凌晨2时许，刘陈文、刘某、黄盖和滕某吸食完黄盖所带来的毒品后，刘陈文和黄盖外出再次购买毒品，两人走至南昌市西湖区永叔路旁一巷子时，巡逻民警发现两人形迹可疑准备盘查时黄盖逃走，刘陈文主动供述了所犯罪行。后民警在刘陈文带领下在其租住处抓获了同案犯刘某和吸毒人员滕某，搜查出吸毒工具过滤水壶。刘陈文、刘某和滕某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具照片、房屋租赁合同、证人刘某、滕某、陈某、李某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刘某、滕某常住人口信息、被告人刘陈文的供述、被告人刘陈文的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈文违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人吸食毒品，其中一次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘陈文在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘陈文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十月十九日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1175号
原告：李进祥，男，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：祁伟军，男，1968年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告李进祥与被告祁伟军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李进祥于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李进祥撤诉。
案件受理费5110元减半收取2555元。由原告李进祥负担。
审判员 李勇胜
二〇一八年四月四日
书记员 何若南
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特76号
申请人：郑书凯，男，汉族，1954年2月20日出生，住郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人郑书凯与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人郑书凯31400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑书凯与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1628号
申请执行人姜宝青，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人姜宝青与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人姜宝青于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付8.04万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01270号
原告石小梅，女，1975年11月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中百仓储超市有限公司青年路店，住所地武汉市江汉区青年广场。
负责人谢从天，经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人吴骏，男，1978年6月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告石小梅与被告中百仓储超市有限公司青年路店（以下简称中百超市青年路店）、中百仓储超市有限公司（以下简称被告中百超市有限公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经两被告申请，本院依法追加吴骏作为本案第三人参加诉讼。原告石小梅的委托代理人饶太益、被告中百超市青年路店及中百超市有限公司委托代理人余学军、第三人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小梅诉称，2015年7月9日，其误以为被告中百超市青年路店有预交款购卡优惠活动，在该店刷信用卡414500元用于购买该店购物卡，但至今未收到购物卡，被告中百超市青年路店收取的该414500元系不当得利，应返还给原告石小梅，故诉至法院请求判令：1、被告中百超市青年路店返还原告石小梅不当得利414500元并支付利息10052元（自2015年7月9日按月利率4.85%算至实际返还完毕之日止）；2、被告中百超市有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告中百超市青年路店及中百超市有限公司辩称，第三人吴骏系刷原告石小梅的银行卡进行购卡，购卡当天原告石小梅也在场。其已向第三人吴骏交付了购物卡，并没有收取不当得利。第三人吴骏收取到其给付的购物卡后，向原告石小梅交付多少与其无关，且第三人吴骏就购卡款向原告石小梅出具了欠条，即使第三人吴骏不是购卡人，与原告石小梅之间亦构成表见代理关系。请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人吴骏述称，其系向原告石小梅借钱购买购物卡，购卡当天其和石小梅一起去被告处，由石小梅刷银行卡购买购物卡，购卡款由其向石小梅偿还。
经审理查明，2015年7月10日，原告石小梅与第三人吴骏一起至被告中百超市青年路店内，由石小梅以其信用卡支付414500元，购买该超市的购物卡。第三人吴骏在刷卡的POS签购单上签字确认，并到超市领卡处领取了购物卡。在此之前石小梅与第三人吴骏也曾一起至被告中百超市青年路店内购买过购物卡。原告石小梅坚持认为其系自行购买购物卡，两被告未将卡交付给原告石小梅构成不当得利，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、银行流水、POS签购单、VIP卡登记表等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告石小梅与第三人吴骏一起在被告中百仓储青年路店刷卡购买购物卡，由第三人吴骏在POS签购单上签名确认，并由第三人吴骏领卡。被告中百仓储青年路店有理由相信第三人吴骏即是购卡人，其在收取购卡款后已尽到给付购物卡的义务，并未取得不当利益，故原告石小梅要求两被告返还不当得利的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石小梅的诉讼请求。
减半后的案件受理费3834元、邮寄费80元，共计3914元，由原告石小梅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10272号
原告：陈金英，女，1954年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告：黄希禹，男，1976年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
被告：纪达法，男，1976年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈金英与被告黄希禹、纪达法民间借贷纠纷一案中，原告陈金英于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金英的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金英撤回起诉。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告黄希禹负担。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十一月十日
代书记员 夏 威
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初207号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人何光辉，男性，1973年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人何光辉犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人何光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日22时03分许，交警在井冈山大道新溪桥立交鲲鹏酒店处执法中发现赣Ｇ×××××小车由南向北行驶，该车有重大酒驾嫌疑，民警随即将该车拦下。经江西中正司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶员被告人何光辉血样乙醇含量为98.56mg/100ml。
认定上述事实的证据有归案情况说明等书证；被告人何光辉的供述与辩解；鉴定意见；同步讯问视听资料。
公诉机关认为，被告人何光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，
应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何光辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月18日22时03分许，交警在井冈山大道新溪桥立交鲲鹏酒店处执法中发现赣Ｇ×××××小车由南向北行驶，该车有重大酒驾嫌疑，民警随即将该车拦下。经江西中正司法鉴定中心鉴定，该机动车驾驶员被告人何光辉血样乙醇含量为98.56mg/100ml。
上述事实被告人何光辉在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；身份证、行驶证、驾驶证复印件；毒物鉴定意见书；同步录音录像；归案情况说明；户籍证明；被告人何光辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何光辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何光辉归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人何光辉的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 林新干
人民陪审员 何 敏
二〇一八年八月三日
书 记 员 熊丽青
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1179号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，女，1972年1月28日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1965年3月20日生，汉族，农民
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市黑石镇红地农资经销处的负责人徐连英及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磐石市黑石镇红地农资经销处诉称：2015年4月，被告刘军在原告处赊购化肥，双方约定逾期付款利息为月利2分，现共欠原货款本金13，000.00元，利息3,120.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院要求被告支付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告刘军未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告向原告赊购化肥欠款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年，被告刘军在原告处赊购化肥，共欠原告货款本金13，000.00元。2016年2月2日，被告为原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2016年4月2日，逾期付款利息为月利2分，现欠款至今未予归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案被告作为买受人在原告处赊购化肥，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠款13,000.00元及欠款利息3，120.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决发生法律效力之日一次性给付原告磐石市黑石镇红地农资经销处欠款本金13,000.00元，利息3，120.00元，本息合计人民币16，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.00元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 营