江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终551号
上诉人（原审被告）：丰光龙，男，1990年5月3日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶县，户籍地上饶县，
委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世炎，男，1967年8月12日生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）：刘梅芳，女，1968年4月12日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县，
案由：健康权纠纷。
上诉人丰光龙因与被上诉人张世炎、刘梅芳健康权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丰光龙上诉请求：一、依法撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2890号民事判决书，并改判驳回被上诉人的各项诉请；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、上诉人未对两被上诉人实施过伤害行为；二、被上诉人主张的医疗费系其故意扩大的损失；三、两被上诉人的损失应由其自行承担；四、原审判决上诉人承担两被上诉人的误工费错误。
一审法院认定事实：被告母亲周仙菊因购买板材出现质量问题与两原告产生纠纷。2016年8月31日20时许，周仙菊与两原告在巨峰板业店内发生冲突，公安人员赶到后周仙菊被送往上饶县人民医院进行治疗。被告丰光龙得知母亲受伤后赶往巨峰板业店里与两原告�生争执，争执中两原告受伤并被送往上饶县人民医院进行治疗。原告张世炎、刘梅芳和被告丰光龙对以下事实有异议：1、原告张世炎、刘梅芳的伤是否系被告丰光龙殴打所致，原告提供上饶县公安局旭日派出所出具的饶县公（旭）决字[2016]0747号行政处罚决定书证明，被告认为该处罚决定书为复印件系伪造的，且被告已经就该处罚决定书向上饶县法制办提交复议申请书，所以不能根据该处罚决定书认定被告砸伤两原告。本院从上饶县公安局旭日派出所调取该案的相关询问笔录：在蒋丁峰的询问笔录中记载到“装监控装了一半，有一名黑色短袖的男子气汹汹的就冲到店里面找了一块木板拿着木板向老板砸过去，当时老板正在给我扶楼梯的，老板用手把砸过来的木板挡了一下木板砸在老板的后背，老板就冲上去与这名陌生男子动手了”。在连拥军的询问笔录中记载到“�刚好在巨峰板业隔壁一个装监控的店里玩，当时我和巨峰板业的老板娘在聊天，这是我就看到有一辆白色的东风悦达起亚（车牌赣Ｅ×××××）的车子开过来停在门口，从车上下来一个20多岁的年轻男子直接走到巨峰板业的店里，老板娘就说了句‘可能来打架的’，于是我就和老板娘往她店里走了，刚走到门口就看到那个男子出来了，老板娘张世炎摸着头出来说刚才被那个男子用木板打到头了，老板娘刘梅芳就问他‘干嘛干嘛’，那个男的什么也没有说，就从边上拿起一块木板（长大概50厘米左右，宽大概2厘米左右）朝老板娘砸过去，砸到要不，我就跟他说别这么激动，有什么事好说，那个男子看了看我没有说什么，就又拿起木板朝老板娘砸去，砸到老板娘手臂上，之后又拿起来砸过去的时候没有砸到就砸到边上摩托车了，砸了以后就直接出去开车走了，他上车的�候我就过去看到他的车牌了”。在丰光龙的询问笔录记载到“2016年8月31日晚上我接到我妈妈电话说在上饶县亲亲家园门口巨峰板业被店老板打了，我去找巨峰板业老板拿医药费，之后发生打架了”。通过以上三人的询问笔录可以查明：2016年8月31日23时许，被告丰光龙驱车赶到两原告经营的巨峰板业店里与两原告发生争执，被告丰光龙用板材将两原告砸伤。2、原告张世炎主张医疗费771元、误工费10天×142元=1,420元、鉴定费300元、店面租金10天×500元=5,000元，合计7,491元。被告丰光龙认为原告张世炎的受伤情况为软组织挫伤，没有必要进行CT检查和法医鉴定，在用药和检查上均存在人为扩大损失的行为，且原告并不存在误工事实，店面租金与本案没有关联，不应赔偿原告误工费及店面租金。本院认为，原告在医院所做治疗检查及前往司法鉴定中心所做人体损伤程度鉴定均�在公安机关指派下所做，被告无证据证明原告存在人为扩大损失的行为。医疗费771元和鉴定费300元，原告提供发票证明，本院予以认定。原告张世炎经营一家板材店，虽未能提供误工证明，但本案中原告前往医院治疗检查和到司法鉴定中心做鉴定均在事实上对其经商造成一定影响，故本院认定误工期限为3天，误工标准可参照2015年在岗职工平均工资标准计算，即129.58元/天×3天=388.74元。店面租金损失并非直接损失且原告未提供证据证明租金损失的存在，本院对此不予支持。故原告张世炎的损失合计1,459.74元。3、原告刘梅芳主张医疗费844.3元、误工费10天×142元=1420元、鉴定费300元，被告丰光龙认为原告刘梅芳受伤情况为软组织挫伤，没有必要进行CT检查和法医鉴定，在用药和检查上均存在人为扩大损失的行为，且原告并不存在误工事实，不应赔偿原告误工费。本院认为，原告在医院所做治疗检查及前往司法鉴定中心所做人体损伤程度鉴定均是在公安机关指派下所做，被告无证据证明原告存在人为扩大损失的行为。医疗费844.3元和鉴定费300元，原告提供发票证明，本院予以认定。原告刘梅芳经营一家板材店，虽未能提供误工证明，但本案中原告前往医院治疗检查和到司法鉴定中心做鉴定均在事实上对其经商造成一定影响，故本院认定误工期限为3天，误工标准可参照2015年在岗职工平均工资标准计算，即129.58元/天×3天=388.74元。故原告刘梅芳的损失合计1,533.04元。
一审法院认为，原告张世炎、刘梅芳主张受伤系被告丰光龙殴打所致，被告辩称其行为系正当防卫，但被告未能提供证据证明两原告对其实施伤害行为在先，故对两原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费等损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告丰光龙在本判决生生效后十日内赔偿原告张世炎人身损害损失共计1,459.74元；二、被告丰光龙在本判决生生效后十日内赔偿原告刘梅芳人身损害损失共计1,533.04元；三、驳回原告张世炎、刘梅芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丰光龙承担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。丰光龙因其母与张世炎、刘梅芳发生纠纷，而到张世炎、刘梅芳店内打伤二人，应当承担赔偿责任。但张世炎在2016年8月31日到医院就医，经CT检查，已诊断为全身软组织挫伤后，又于2016年10月9日再次做CT检查而未提供证据证明该次检查的必要性，故该次开支应由其自行承担。原审法院考虑到张世炎、刘梅芳的就医情况、鉴定情况而酌情认定误工天数为三天并无不当。
综上所述，上诉人丰光龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2890号民事判决第二项，即被告丰光龙在本判决生生效后十日内赔偿原告刘梅芳人身损害损失共计1,533.04元；
二、维持江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2890号民事判决第三项，驳回原告张世炎、刘梅芳的其他诉讼请求；
三、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2890号民事判决第一项，被告丰光龙在本判决生生效�十日内赔偿原告张世炎人身损害损失共计1,459.74元；
四、上诉人丰光龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告张世炎人身损害损失共计1,232.74元。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人丰光龙负担。二审案件受理费50元,由上诉人丰光龙负担45元，由被上诉人张世炎负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月六日
书记员 邱露莹