wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第677号
原告张茂翠，女，生于1952年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住淄博市。
原告张茂翠与被告ＸＸ、袁欣荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王宁宁担任审判长，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张茂翠的委托代理人高卫华，被告袁欣荣的委托代理人李宝先到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张茂翠于2016年3月21日撤回了对被告袁欣荣的诉讼，本院于2016年3月22日作出（2015）章商初字第67号民事裁定书，裁定准许原告张茂翠撤回对被告袁欣荣的起诉。本案现已审理终结。
原告张茂翠诉称，两被告是夫妻，2008年，被告ＸＸ以为原告自滨州中博国际商贸城购买商铺为由，收受原告购房款127500元。但被告却用该款为自己购买了商铺。原告得知后要求被告返还该款，经原告多次催要，被告于2013年4月24日为原告书具了保证书，承诺将其购买的两处商铺转让给原告，否则于同年10月份将款偿还给原告。但时至今日，被告并未履行其承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还购房款127500元及赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在答辩、举证期间，未予答辩、举证。。
经审理，本院认定如下事实：
2008年，被告ＸＸ以为原告自滨州中博国际商贸城购买商铺为由，收受原告购房款127500元。2013年4月24日，被告ＸＸ为原告张茂翠书具保证书1份，注明“ＸＸ收张茂翠现金127500元。关于张茂翠购房贰处，ＸＸ给转让，现ＸＸ由中博贰处商铺，到六月份以前办房产证给张茂翠转到名下。如办理不到房产证，到十月份把钱给张茂翠并加付银行利息”。2013年9月10日，被告ＸＸ为原告张茂翠书具证明1份，注明“我和张茂翠之间的房产纠纷如下：张茂翠委托ＸＸ购中博商贸城商铺二套，一套袁欣荣，一套孟凡明，共计十二万元，如果十月底ＸＸ和张茂翠更改不过购房合同，ＸＸ要按3倍赔张茂翠购房款”。后被告ＸＸ一直未给原告张茂翠成功购买商铺，且该款经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，由原告提供的保证书、证明各1份及原告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告张茂翠委托被告ＸＸ购买中博商贸城商铺二套，为此给付被告购房款，被告ＸＸ为原告张茂翠出具保证书及证明各1份，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的委托合同权利义务关系。因受托方即被告ＸＸ未能给原告成功购买商铺，致使原被告双方订立委托合同的目的未能实现，现原告要求被告返还购房款，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于购房款数额，原告提供的保证书及证明中数额不一致，就保证书中超出的7500元，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于超出部分7500元，本院不予支持。关于购房款损失部分，因2013年4月24日被告ＸＸ为原告书具的保证书中约定“……如办理不到房产证，到十月份把钱给张茂翠，并加付银行利息”，故购房款损失应以12万元为基数，自2013年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起10内返还原告张茂翠购房款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2013年4月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告张茂翠的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于继芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01366号
原告义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路*号。
法定代表人焦义，信用合作联社理事长。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玉环到庭参加诉讼，被告李某某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属大定堡信用社与借款人李某某于2012年1月19日签订信用借款合同。被告李某某从我社借款本金1万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限自2012年1月19日起至2013年1月18日止，现还款期限届满，被告未偿还借款本金1万元及利息和违约逾期期间的约定利息。请求义县人民法院依法判令被告李某某偿还原告贷款本金人民币1万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，义县农村信用合作联社大定堡信用社与被告李某某签订了信用借款合同，贷款种类为流动资金贷款，借款用途为进货，借款金额为人民币1万元，贷款期限为自2012年1月19日起至2013年1月18日止，贷款利率为10.80％，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获得展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.4计收利息。此借款逾期后，被告未予偿还。
上述事实，有信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订了借款合同，借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。原告提供的借款凭证可以证明其如约履行了向被告提供贷款义务，被告应于还款期限届至后及时履行还本付息义务。被告未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任，原告主张依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三十日内偿还所欠原告义县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（自2012年1月19日起至2013年1月18日止，按年利率10.18％计息，自2013年1月19日起至还清之日止，按日按万分之6.4计收利息）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年十月十日
书记员 沈 东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9494号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：李建华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1582号
原告：时锦华。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告时锦华与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保财险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，2017年4月21日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告时锦华的委托诉讼代理人刘慧（参加了2017年4月21日、7月12日两次庭审）、被告人保财险扬州市分公司委托诉讼代理人徐俊萍（参加了2017年4月21日次庭审）、华勇（参加了2017年7月12日庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时锦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计109143.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，时锦华驾驶电动车行驶至省道332南侧，与祁本忠驾驶的苏Ｋ×××××货车发生碰撞，致时锦华受伤，车辆受损。本起交通事故经过公安部门调查取证后认定，时锦华承担本起事故的主要责任，祁本忠承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送医治疗，期间做了手术。涉案车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告人保财险扬州市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定请求法庭依法查明，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在投保期间内，我司不承担诉讼鉴定费，其余待质证时发表。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，时锦华驾驶电动车行驶至省道332南侧，与祁本忠驾驶的苏Ｋ×××××货车发生碰撞，致时锦华受伤，车辆受损。本起交通事故经过公安部门认定，时锦华承担本起事故的主要责任，祁本忠承担本起事故的次要责任。祁本忠驾驶的涉案车辆在被告人保财险扬州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
本案审理期间，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年6月15日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、第5/6颈椎体损伤，遗留颈部活动度丧失21.5%，构成道路交通事故十级伤残；2、第5/6颈椎体损伤，右侧内、外踝骨折，综合评定其伤后误工期限：180日，护理期限：60日，营养期限：90日。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提供的医疗费发票三张、用药清单一份、出院记录两份、鉴定报告、宝应县子婴河宝营米厂出具的营业执照一份、误工证明一份、周山镇双河村委会出具的证明一份、及到庭证人证言、鉴定费发票两张、电动车发票一张、交通事故认定书一份、保单一份、行驶证及驾驶证各一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费10000元,护理费3600元（60元/天×60天），误工费16200元（酌定：90元/天*180天），残疾赔偿金72273.6元（40152元/年*18年*10%），精神损害抚慰金2000元（5000元*40%），鉴定费1570元，交通费酌定300元，车损等酌定800元，以上合计106743.6元，由于被告祁本忠驾驶的涉案车辆在被告人保财险扬州市分公司投保了交强险，上述费用均在交强险的赔偿范围赔付；对被告人保财险扬州市分公司提出的司法鉴定意见书不予认可的抗辩意见，本院认为，出具该司法鉴定意见书的机构是在本院主持下，通知被告公司参与选定的，其也未提供证据证明该鉴定意见书有误，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔付原告时锦华106743.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由原告时锦华负担（此款原告时锦华垫付，其自愿负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2482元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 芸
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初495-2号
原告：宋献军，男，1970年8月18日出生，汉族，住元氏县。
被告：齐向东，男,1971年5月21日出生,汉族,住元氏县。
被告：杜志敏,女,1971年2月7日出生,汉族,住元氏县。
原告宋献军与齐向东、杜志敏民间借贷纠纷一案，-=本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令二被告偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，二被告以资金周转为由，向原告借款300000元，口头约定利息2分，期限三天，到期后多次催要未果；现请求法院依法支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋献军的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 苏佳甜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初15号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人文家炯。
海口市龙华区人民检察院以海龙�公诉刑诉[2015]959号起诉书指控被告人文家炯犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孟云龙、陈海华出庭支持公诉，被告人文家炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月9日0时10分许，被告人文家炯在海口市龙华区国贸路肯德基店门口处以人民币200元的价格将一小包毒品氯胺酮贩卖给王某某。公诉机关认为，被告人文家炯非法贩卖毒品氯胺酮1.3735克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文家炯对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查�：2015年11月9日0时10分许，经事先电话联系，被告人文家炯在海口市龙华区国贸路肯德基店门口处以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从文家炯处缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.3735克）。
上述事实，被告人文家炯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，通话记录清单，证人王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人文家炯的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文家炯非法贩卖毒品氯胺酮1.3735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人文家炯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人文家炯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文家炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审36号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡金玺，男，1979年1月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄瑞红，女，1978年12月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金玺、黄瑞红拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金玺、黄瑞红2006年1月16日结婚登记，2006年11月21日生育一女孩，2011年10月24日生育一男孩，2015年3月30日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金玺、黄瑞红的违法行为于2015年6月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06054号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月18日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06054号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金玺、黄瑞红征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月19日依法送达给被执行人蔡金玺、黄瑞红。被执行人蔡金玺、黄瑞红在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金玺、黄瑞红在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06054号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金玺、黄瑞红在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人蔡金玺、黄瑞红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人蔡金玺、黄瑞红负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴茹兰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第921号
原告王红伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李绍德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周良海，男，汉族，林业局消防队消防员，住址同上。
被告黄久云，男，汉族，无职业，住址同上。
被告孙美华，女，汉族，无职业，住址同上。
被告关淑英，女，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王红伟诉被告李绍德、周良海、黄久云、孙美华、关淑英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王红伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年三月三十日
书记员 杨永华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1452号
原告：马传财，男，回族，住山东省临邑县。
被告高玉芹，女，汉族，住山东省临邑县。
被告：钟成江，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：德州加宝露食品有限公司（以下简称加宝露公司），住所地，山东省德州市临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
法定代表人：钟成江，该公司经理。
被告临邑县鹏程酒水批发部（以下简称鹏程酒水），负责人：钟成江。
原告马传财与被告高玉芹、钟成江、加宝露公司、鹏程酒水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告高玉芹、钟成江、加宝露公司出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马传财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款960000元及利息。2、保全费由被告负担。事实和理由：四被告自2013年6月5日起至2015年5月20日止，为购买设备、支付工人工资等共计在我处借款960000元，借款的同时打有借条，并未约定还款日期，后四被告以经营失败为由，拒不还款，故我方提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。
高玉芹辩称，认可该债务，应当由加宝露公司承担责任。
加宝露、钟成江辩称，对该笔借款的事实无异议，应当由公司承担责任。
鹏程酒水未答辩。
经审理查明：因生产经营需要，加宝露公司向马传财借款，借款时间及金额分别为：2013年6月5日借款10万元，2013年7月7日借款10万元，2013年8月15日借款20万元，2013年9月13日借款6万元，2013年10月16日借款15万元（一笔5万元，一笔10万元），2013年12月2日借款10万元，2013年12月15日借款10万元，2014年5月2日借款5万元，2015年1月20日借款10万元。以上共计96万元。其中加宝露公司、钟成江、高玉芹在所有借据上均有签名或盖章，鹏程酒水对其中总额为70万元的借据上加盖公章。鹏程酒水工商登记负责人为钟成江，该个体工商户已于2013年6月30日注销登记。
上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷的事实，双方均无异议，予以认定；高玉芹、加宝露公司作为借款人，认可借款事实，且在借据上签名及盖章，应当履行还款义务；钟成江在借据上签名并摁捺手印，但其作为加宝露公司的法定代表人为公司事务借款，应当认定为职务行为，其责任应由加宝露公司承担；因鹏程酒水已于借款持续期间已注销工商登记，被告方仍以其名义在借条上加盖公章，原告作为善意第三人有理由相信系鹏程酒水对该笔借款的认可，故加盖鹏程酒水公章的行为构成表见代理，其负责人钟成江应对其债务承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高玉芹、钟成江、德州加宝露食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马传财本金70万元及利息（以70万元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起，至还清之日止。）；
二、被告高玉芹、德州加宝露食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马传财本金26万元及利息（以26万元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起，至还清之日止。）；
三、保全申请费5000元，由被告负担。
案件受理费13400元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6978号
申请执行人施欢松
被执行人龚君鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01047号，依法向被执行人龚君鹏发出执行通知书，责令被执行人龚君鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚君鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚君鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币61235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋彩萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初2693号 本院于2016年11月20日对原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告柏芝年、张俊兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1124民初2693号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下： 一、将第四页第五行中“另自2016年11月18日起至。”补正为“另自2016年10月18日起至。” 审判员 惠 耘 二〇一六年十一月二十九日 书记员 汤广远
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初738号
原告：赵景峰，男，1967年11月13日生，汉族，住平邑县。
原告：李棉花，女，1968年9月28日生，汉族，住平邑县。
二原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：赵亚龙，男，1999年6月23日生，汉族，住平邑县。
被告：赵某1，男，2002年1月9日生，汉族，住平邑县。
法定代理人：杨某（赵某1之母），女，1974年5月6日生，汉族，住平邑县武台镇武沟寨村。公民身份号码：3713261974********。
被告：杨某，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵某2，男，2004年2月2日生，汉族，住平邑县。
法定代理人：赵某4（赵某2之父），男，1967年4月21日生，汉族，住平邑县。
法定代理人：崔某（赵某2之母），女，1971年3月31日生，汉族，住平邑县。
被告：赵某4，男，1967年4月21日生，汉族，住平邑县。
被告：崔某，女，1971年3月31日生，汉族，住平邑县。
被告：赵某3，男，2002年3月23日生，汉族，住平邑县。
法定代理人：赵某5（赵某3之父），男，1972年3月19日生，汉族，住平邑县。
法定代理人：高某（赵某3之母），女，1978年6月20日生，汉族，住平邑县。
被告：赵某5，男，1972年3月19日生，汉族，住平邑县。
被告：高某，女，1978年6月20日生，汉族，住平邑县。
九被告共同委托诉讼代理人：汪东旭，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县武台镇八亩石村村民委员会。
原告赵景峰、李绵花与被告赵亚龙、赵某1、杨某、赵某2、赵某4、崔某、赵某3、赵某5、高某、平邑县保太镇八亩石村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，查明原告所诉被告平邑县武台镇八亩石村村民委员会不存在，无法向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告不明确，根据原告提供的住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回赵景峰、李绵花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 高阳光
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第97号
申请执行人冯士安，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人李廷伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第972号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人290000元，案件受理费2800的义务，并承担执行费4292元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李廷伟银行存款297092元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年四月八日
书记员 权晓刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1618号
原告：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：于彦琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吉林市永发建筑安装工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：谢聪，该公司经理。
第三人：永吉县公安局，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：吴疆，该局局长，
委托诉讼代理人：于永刚，该局法制大队大队长。
原告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司（以下简称鑫光热力）与被告吉林市永发建筑安装工程有限公司（以下简称永发建筑）、第三人永吉县公安局合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫光热力的委托诉讼代理人王国辉、永吉县公安局的委托诉讼代理人于永刚到庭参加诉讼，永发建筑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
鑫光热力向本院提出诉讼请求：1.确认鑫光热力、永发建筑及永吉县公安局三方签订的“关于解决公安局家属楼供热问题的协议书”第二条第1项约定有效；2.盛世家园小区东区30号楼2单元201室归鑫光热力所有。事实和理由：鑫光热力、永发建筑及永吉县公安局因供热及工程款项纠纷，签订三方协议，约定永发建筑拖欠鑫光热力的供热入网费用80万元，永发建筑以盛世家园小区东区30号楼2单元201室抵顶。现鑫光热力已经实际占有该房屋，但因开发商欠缴税费等问题，无法办理产权登记手续，鑫光热力主张房屋所有权，故诉至法院。
永发建筑未提交答辩意见。
永吉县公安局述称，三方协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月21日，本案三方当事人签订关于解决公安局家属楼供热问题的协议书，其中二条第1项约定：永发建筑拖欠鑫光热力供热入网费总计140万元，其中80万元欠款以盛世家园小区东区30号楼2单元201室抵顶，永发建筑负责免费为鑫光热力办理房屋产权登记手续，并于三日内交付钥匙。协议签订后，永发建筑向鑫光热力交付房屋，鑫光热力已实际占用该房屋。
本院认为，关于解决公安局家属楼供热问题的协议书，永发建筑负责人一栏，签字为“谢在东”，时为永发建筑法定代表人，永吉县公安局经办人一栏，签字为曲英辉，时任永吉县公安局副局长。永发建筑缺席庭审，视为放弃诉讼权利，未对其法定代表人签字提出异议，永吉县公安局则对协议效力无异议，应当认定曲英辉、谢在东的签字属职权行为，此协议视为永发建筑、永吉县公安局及鑫光热力签署。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：“（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”，据上述规定及本案事实情形，当事人签订的三方协议中第二条第1项的约定，系当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应当认定为有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物�的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，盛世家园小区东区30号楼2单元201室所有权的确定，应以不动产登记部门的物权登记为准。虽本案当事人约定以该房屋抵顶永发建筑拖欠鑫光热力的债务并实际交付，但这仅属于当事之间关于债权、债务的民事约定，此类约定不能直接等同于物权的设立及变更。而且，根据我国现行政策及法律规定，房屋权属登记系不动产登记部门的行政职权，相应的房屋需要具备合法且完备的相关手续。本案当事人自认该房屋因开发商欠缴税费而不能进行权属登记，说明其欠缺权属登记的必备要件，法律规定的必备要件，并非可以通过当事人的民事约定予以规避。故虽鑫光热力依照协议实际占有房屋，但不应在房屋欠缺办理权属变更登记必备要件的前提下，将房屋进行所有权确认。
综上，对鑫光热力关于确认合同条款有效的诉讼请求，本院应予支持，对其关于房屋所有权确认的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永吉县经济开发区鑫光热力有限公司、吉林市永发建筑安装工程有限公司及永吉县公安局于2013年10月21日签订的《关于解决公安局家属楼供热问题的协议书》中第二条第1项约定内容有效；
二、驳回永吉县经济开发区鑫光热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800.00元由吉林市永发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄琪涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3430号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路1055号G-4，组织机构代码79894925-7。
法定代表人：马兴杰，总经理。
委托诉讼代理人:王远胜，公司员工,
被告:特易购商业（安徽）有限公司合肥西二环路分公司，住所地合肥市长江西路与西二环路交汇处福乐门广场。组织机构代码05703605-5。
负责人：李念东，总经理。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路26号,统一社会信用代码340000400003860。
法定代表人：曾召顺,总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄渊，公司法务。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，公司员工，
原告上海千护实业有限公司（以下简称千护公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司合肥西二环路分公司（以下简称特易购西二环路分公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千护公司的委托代理人王远胜，被告特易购西二环路分公司、特易购公司的共同委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千护公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款24716.82元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款5847.42元。
事实和理由：第一被告系第二被告下属分支机构，2011年1月至2014年12月底原告累计向被告供货26557.82元，被告已付货款1841元，退单18770.85元，折扣98.25元，还应支付5847.72元。
两被告承认原告千护公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（安徽）有限公司合肥西二环路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款5847.72元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209元由被告特易购商业（安徽）有限公司合肥西二环路分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2135号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码证913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：梁兴兵，男，1979年6月18日出生，汉族，定东支行行长，住安徽省定远县。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。
被告：杨忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人梁兴兵、秦丽到庭参加了诉讼。被告杨忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨忠于2009年4月14日，以购农机为由在原告下属机构定东支行（原定东信用社）借款20000元，借款期限为12个月，约定月利率7.92‰，借款逾期后，被告一直拖欠不付，特起诉要求被告偿还借款本金20000元、利息16272.62元（利息计算至2016年10月13日），合计36272.62元，并自2016年10月14日起，按年利率12.792%支付利息至借款付清时止，并由被告承担诉讼费用。
被告杨忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照、身份证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证、个人借款合同、借款借据、利息计算清单、催收回执。证明：1、被告的诉讼主体资格；2、被告杨忠于2009年4月14日，以购农机为由在原告下属机构定东支行（原定东信用社）借款20000元，借款期限为12个月，即2009年4月14日至2010年4月14日，约定月利率7.92‰，到期后又展期，展期到期日为2011年3月14日；3、被告应按合同约定的还款计划，于2011年3月14日偿还贷款本息，但至今为止，经原告多次催要，贷款仍未清偿，被告已构成违约。
被告杨忠未质证，也未向法庭提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2009年4月14日，杨忠以购买农机为由与原告签订借款合同，从原告下属机构定东支行（原定东信用社）借款20000元，借款期限自2009年4月14日至2010年4月14日止，约定月利率7.92‰。合同签订后，原告将20000元支付给被告。借款到期后，被告支付利息1927.20元，并申请展期一年。此后被告一直拖欠借款本息不付。截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息16272.62元，计36272.62元。原告经催要未果，遂起诉来院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨忠签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，系合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息16272.62元（利息计算至2016年10月13日），合计36272.62元，并自2016年10月14日起，按年利率12.792%支付利息至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中
级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11017号
原告：孔新华，男，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：朱钊军，男，1969年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告孔新华为与被告朱钊军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款415000元和起诉日到实际归还日的利息（利率按人民银行公布同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月1日、11月1日和11月9日，被告分别向原告借款10万元、5万元和30万元，合计45万元，该款原告均通过银行转账交付给被告。后被告归还35000元，故于2014年1月29日经结算并向原告出具借条一份，载明“今（向）孔新华借人民币415000元”。被告在借款人处签字。上述款项被告至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款415000元。借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱钊军应于本判决生效之日起十日内归还给原告孔新华借款本金人民币415000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7526元，由被告朱钊军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 朱华军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11017号原告：孔新华，男，1965年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：朱钊军，男，1969年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告孔新华为与被告朱钊军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款415000元和起诉日到实际归还日的利息（利率按人民银行公布同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月1日、11月1日和11月9日，被告分别向原告借款10万元、5万元和30万元，合计45万元，该款原告均通过银行转账交付给被告。后被告归还35000元，故于2014年1月29日经结算并向原告出具借条一份，载明“今（向）孔新华借人民币415000元”。被告在借款人处签字。上述款项被告至今未归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款415000元。借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钊军应于本判决生效之日起十日内归还给原告孔新华借款本金人民币415000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7526元，由被告朱钊军负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  朱华军二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3613号
原告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：罗建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告叶杰诉被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告叶杰申请，于2017年9月5日作出（2017）浙0802民初3613号民事裁定书，查封或冻结被申请人罗建平所有的价值30000元的财产。因被告罗建平下落�明，本院依法适用普通程序于2018年1月16日进行公开开庭审理。原告叶杰的委托代理人邹雪红到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告叶杰的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元并赔偿逾期还款利息损失（自2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至款清之日止，截止2017年8月26日利息为1859.59元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系福建老乡，2015年11月21日，被告到原告处借款20000元，并于当日出具借条一份，约定于2015年12月6日前归还。双方未约定利息，后原告于当日以转账方式向被告交付了借款，借款期满后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，对原告提供的借条及银行交易信息均予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款。被告罗建平未按约定时间归还本金，并经原告多次催要后未归还本金及利息，存在违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建平于本判决生效之日起十日内归还原告叶杰款本金20000元及利息（自2015年12月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费320元，公告费560元，共计1226元，由被告罗建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4304号
原告：周晓凤，女，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：周赛凤，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：杨海历，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告周晓凤诉被告杨海历买卖合同纠纷一案中，原告周晓凤于2016年2月24日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告周晓凤申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周晓凤负担（该款原告已预交）。
审判员 邓树青
二○二○一六年二月二十九日
书记员 唐宇杭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5267号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告李俊池，男，汉族，农民，住临清市。
被告丁长勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李俊池等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第708号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2013年12月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2013年12月1日期间，被告人陆某以营利为目的，在常州市武进区南夏墅街道南夏墅村委东街图书馆一楼其经营的台球室内，放置具有赌博功能的“捕鱼机”开设赌场，非法获利人民币16000元。经常州市武进区公安局治安管理大队认定，赌博机共18台。案发后，被告人陆某已经退清全部赃款。
上述事实，被告人陆某在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某、李某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1551号
原告：肖正玉，男，1953年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：潘国均，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：戴申洋，该公司董事长。
委托代理人：蒋世群，该公司副总经理。
原告肖正玉诉被告安徽兴隆肥业科技有限责任公司（以下简称兴隆肥业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判公开开庭进行了审理，原告肖正玉及委托代理人潘国军、被告兴隆肥业公司的委托代理人蒋世群出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正玉诉称：2017年6月29日，原告在为被告从事劳务过程中，被钢板夹上右手，被告于当日将原告送到合肥市骨科医院医治，被诊断为：右手中环小指皮肤裂伤伴伸肌腱中央部分断裂、右手中环指近节、右小指中节指骨骨折伴环指血供障碍，后转至安徽省中西医院继续治疗，总共住院治疗72天，因伤情严重，右手无名指被截除，整个右手使用功能受到严重影响。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告右手损伤构成八级伤残，并鉴定误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。被告仅支付了医药费，但拒绝赔偿原告的其他损失。现原告依法诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告误工费9931元、护理费13649元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金76548元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1840元、交通费1000元，计124568元；2、被告支付原告2017年5月、6月工资计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴隆肥业公司辩称：按照法律规定，该我公司赔偿的我公司会赔偿，同意与被告协商解决。
经审理查明：原告在被告工作，每月工资2400元。2017年6月29日，原告在工作时，被钢板夹上右手，导致右手受伤。事故发生后，原告被送往合肥市骨科医院治疗，期间所发生的医药费均由被告支付。
根据原告的委托，安徽惠民司法鉴定所于2018年1月9日作出皖惠民【2017】临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖正玉右手损伤构成八级伤残；2、误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。
上述事实，有原告肖正玉提交的证据及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告在被告处工作时受伤，被告依法应当承担赔偿责任。经审核，原告损失为：误工费7200元（2400元/月×3个月）、护理费11958元（48500元/年÷365天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、残疾赔偿金61238元（12758元/年×16年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1840元、交通费1000元，共计104836元。原告要求被告支付其2017年5月、6月的工资6000元系另一法律关系，其应另案处理。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽兴隆肥业科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖正玉损失104836元；
二、驳回原告肖正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，本院减半收取1455元，由原告肖正玉负担255元，被告兴隆肥业公司负担1200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一八年八月六日
书记员 沈 威
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1123号
原告刘某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于××016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于××016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲及其委托代理人柯正晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告××011年1月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。小孩出生后，被告重男轻女，对我和女儿缺乏关心，且为人自私，曾因矛盾对我施加暴力。加上两人常年各自在外地打工，过着分居生活，双方的感情淡薄。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，原告婚前财产归原告所有。
被告赵某甲辩称：首先，原告所述与事实不符，答辩人与原告之间的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；其次，如果原告坚持离婚，必须同意答辩人以下条件：第一、女儿赵某乙随答辩人共同生活，原告一次性付清抚养费73515元。同时，孩子脑部发育不良与原告疏于照顾有直接关系，原告应当为孩子脑部治疗承担医疗费；第二、原告起诉离婚，被告没有任何过错，原告应给予补偿××0000元；第三、答辩人在与原告结婚时，给付了1××0000元的彩礼，离婚时应适当返还。
经审理查明：原、被告两人于××011年1月经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在房县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起在外地打工。××××年××月××日（农历），原告在房县生育一女取名赵某乙。同年6月，被告回房县与原告发生矛盾导致原告带女儿回娘家居住。××015年，原告亦外出打工。目前，原、被告之女赵某乙由原告父母照顾。原、被告因长期分居两地，缺乏交流，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的身份证；××、××014年××月××4日，房县民政局登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》；3、原、被告的当庭陈述。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识，1年后结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要两人相互谅解，相互关心，相互尊重，增加相处与沟通的机会，完全可以继续共同生活，鉴于原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费××00元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：44××000；地址：十堰市邮电街1××号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年八月十日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1797号
原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
委托代理人：周志运，该公司员工。
被告:李本军,男,1963年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李本军物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 潘 捷
人民陪审员 朱能丽
人民陪审员 周为亚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执331号
申请执行人：樊某1，男，汉族。
申请执行人：田某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某2，系该组组长。
本院在执行樊某1、田某某与陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初121号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇东风村四组给付樊某1、田某某征地补偿款28990元，并承担诉讼费525元。本案在执行过程中，查明被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村四组在泾阳县高庄镇村民委员会名下的存款29515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年六月十四日
书记员 郝阿红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执56号
申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1963年4月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人伍某某，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1974年12月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、伍某某、王某某金融借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0529民初576号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院查实，被执行人家庭生活困难，暂无可供执行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一八年六月二十九日书记员郭祝卿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3333号
原告：重庆市长寿区超越建材有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇曾祠村6组，统一社会信用代码91500115MA5U5PEC65。
法定代表人：徐祖兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，该公司执行董事。
原告重庆市长寿区超越建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆市长寿区超越建材有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区超越建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区超越建材有限公司撤诉。
案件受理费879元，减半收取计440元，由原告重庆市长寿区超越建材有限公司负担。
审 判 员 王宇迪
二〇一八年五月三十日
法官助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第302号
原告西安市物资租赁总公司东郊分公司，住所地西安市万寿北路79号。
法定代表人曾静洁，经理。
委托代理人郑亚群，男，该公司副经理，住西安市。
委托代理人李国庆，男，该公司业务员，住西安市。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人邱德金，男，该公司陕西分公司项目经理。
委托代理人陈新，盐城众想律师事务所顾问律师。
原告西安市物资租赁总公司东郊分公司与被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑亚群、李国庆，被告委托代理人邱德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市物资租赁总公司东郊分公司诉称，要求被告清付其下属单位江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司所欠原告租赁钢模板、脚手架的租金45763.19元，物资折价计23585.27元（扣件1894套、V卡4314个），装车费618元，滞纳金5103.48元，违约金4576.32元，共计79646.26元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盐城二建集团有限公司承认原告所述属实，但要求原告放弃滞纳金的请求。
经审理查明，原告西安市物资租赁总公司东郊分公司与被告下属单位江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司于2003年11月3日签订了合同编号为2276的钢模板、脚手架租赁合同，合同约定，钢模板每天每平方米租金0.15元，钢管每天每平方米0.014元；租金结算办法为月结。双方还规定了违约责任，约定在合同有效期内被告未能按规定时间交付租金及其它费用，除补交外，还应从超期之日起向原告每天按欠款总额的5‰交纳滞纳金；超过合同有效期限未清还租赁物资、延续合同期限，又未清偿租金和其它费用的，除补交外，被告方应承担累计拖欠总金额10%的违约金。合同有效期截止到2004年1月30日止，后经双方同意延长至2004年5月20日。在合同履行期间，被告江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司多次违约，延付租金，至今尚欠原告租金45763.19元，物资折价计23585.27元（扣件1894套、V卡4314个）、装车费618元，滞纳金5103.48元，违约金4576.32元，共计79646.26元。
另查明，江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司为非独立法人，无营业执照，其对外是以江苏盐城二建集团有限公司名义进行经济活动。
上述事实有原、被告双方签订的钢模板、脚手架租赁合同、滞纳金明细表、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司所签之租赁合同，系双方真实意思的表示，其内容合法，本院予以认可。双方当事人应遵循诚实信用原则，严格按合同约定全面履行自己义务。因江苏盐城二建集团有限公司陕西分公司不具有主体资格，故其权利义务应由其开办单位被告江苏盐城二建集团有限公司承担。现被告一方违约，原告按合同主张权利及索要违约金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告西安市物资租赁总公司东郊分公司支付所欠租金45763.19元、物资折价款23585.27元、装车费618元、滞纳金5103.48元、违约金4576.32元，合计79646.26元(逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息)。
诉讼费3649元由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 代红英
代理审判员 张建文
二〇〇五年七月二十五日
书 记 员 范水燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9921号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：张勇，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张勇归还原告借款本金119,982.67元，支付原告利息、逾期利息13,106.14元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告张勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张勇向原告借款153,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN041515)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张勇自2016年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张勇构成违约，截止至2017年3月1日，被告张勇尚欠原告借款本金119,982.67元，借款利息、逾期利息13,106.14元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张勇之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告张勇已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张勇在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区水屯小区10-3-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金119,982.67元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息13,106.14元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN041515)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,961.80元，减半收取计1,480.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初251号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人胡文龙，男，1979年6月7日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪，2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年8月23日15时40许，被告人胡文龙饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿国道303公路自西向东行驶至开鲁县开鲁镇西加油站附近时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。2017年8月24日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定胡文龙血液中酒精含量为132.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人胡文龙能够如实供述自己的罪行。
上述事实，开庭审理时被告人胡文龙无异议，且有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍信息、胡文龙驾驶证信息、机动车车辆信息、行驶证信息、呼吸式测试仪酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、被告人供述等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人胡文龙醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年九月二十日
书记员 李颖琪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终864号
上诉人（原审被告）：王忠平。
被上诉人（原审原告）：刘万成。
上诉人王忠平因与被上诉人刘万成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市镇原县人民法院（2016）甘1027民初841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人王忠平，被上诉人刘万成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠平上诉请求：撤销原判，依法改判，并驳回刘万成的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定错误，枉法裁判。王忠平认为其与刘万成二人应属合伙关系，并非帮工关系。二人之间发生的侵权事实，应适用《中华人民共和国民法通则》及《民通意见》的相关规定，而并非适用《中华人民共和国侵权责任法》。
刘万成辩称：其与王忠平宰杀生猪的行为系帮工行为，并不收取任何费用。双方之间并没有形成合伙关系，形成的仅为帮工关系。
刘万成向一审法院起诉请求：王忠平赔偿其医疗费18048.67元、误工费14242.5元、护理费1266元、住院伙食补助费960元、营养费240元、伤残金41616元、交通费2040元、住宿费2200元、伤残鉴定费1600元，共计82213.17元。
一审法院认定事实：刘万成与王忠平系邻居，2016年1月27日13时许刘万成为王忠平帮忙杀猪，在杀猪过程中，由于勾猪的铁钩未钩牢固，铁钩致伤刘万成的右眼睛，刘万成在平凉市人民医院住院治疗，经诊断：1、右眼巩膜穿透伤；2、右眼玻璃体出血；3、右眼低眼压；4、右眼眼睑皮肤裂伤；5、视网膜脱离。住院7天，花去医疗费6573.96元。因治疗效果不佳，主治大夫建议刘万成到上级医院进一步检查治疗，刘万成于同年2月3日到西安西京医院住院治疗，经诊断：1、右眼玻璃体切除+光凝+注气术；2、外伤性白内障；3、右眼巩膜穿透伤缝合术。住院5天，花费医疗费9437.07元。出院后刘万成先后在西安西京医院复查，花去医疗费2037.64元。刘万成为治疗其伤情，共花去医疗费18048.67元。在刘万成住院期间王忠平给付刘万成医疗费10000元。后双方就赔偿事宜协商未果，刘万成遂诉至本院。另查明，2016年6月13日刘万成经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定受伤伤残属八级。其支付鉴定费1600元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘万成在为王忠平帮忙杀猪，王忠平对刘万成的帮工行为没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。刘万成在帮工活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，王忠平作为被帮工人，在其没有明确拒绝刘万成帮工的情形下，对刘万成遭受的人身损害应承担赔偿责任。对于刘万成作为完全民事行为能力人，能够预见到在杀猪过程中存在危险，应当防止人身损害事故的发生，但由于其疏忽大意，致使损害后果的发生，故刘万成对其自身损伤也应承担一定责任，由此可见，刘万成对损害后果的发生亦有过错，应适当减轻王忠平的民事赔偿责任。对于刘万成主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。对于刘万成主张的营养费，因其未提供医疗机构证明，法院不予支持。对于刘万成主张的交通费、住宿费的诉请过高，过高部分不予支持，本院将根据受害人及陪护人员就医、出院等实际情况由本院酌定，交通费1000元、住宿费800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘万成的医疗费18048.67元、误工费14242.5元（135天×105.50元）、护理费1266元（12天×105.50元）、住院伙食补助费530元【（7天×40元）＋（50元×5天）】、交通费1000元、住宿费800元、伤残赔偿金41616元（6936元×20年×30％）、鉴定费1600元，共计79103.17元，由王忠平赔偿47462元（含已付10000元），其余损失由刘万成自负；二、驳回刘万成的其他诉讼请求。上述事项限本判决生效后10日内执行完毕。案件受理费200元，刘万成负担80元，王忠平负担120元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审法院对案件定性是否准确，判处的比例是否适当。本案中，王忠平与李万成系邻居，2014年双方约定“相互帮助宰杀各自所有生猪，不收取宰杀费用，对于除两家之外的生猪，则收取相应的费用，所收取费用由两家均分”。经审查，李万成于2016年帮助王忠平宰杀生猪时并未收取任何费用，王忠平也未对李万成的帮助行为予以拒绝。除此之外，宰杀生猪存在一定的风险性，王忠平与李万成作为完全民事行为能力人，均应有所认知。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条确定费用承担比例并无不当。同时，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定确定费用的总额并无不妥。
综上所述，王忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，刘万成负担80元，王忠平负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 盖冬梅
审判员 卢小栋
二〇一六年十月十九日
书记员 贾政科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1041号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告李智能，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李智能信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2010年4月向原告申请办理了一张信用卡（尾号2923），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，欠款本金53558.43元及利息9422.24元、滞纳金5500元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明,中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：53558.43元×5%=2677.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李智能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53558.43元及利息9422.24元、滞纳金2677.92元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终36号
上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司（下称贵州图南公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路富康国际商务公馆1804。
法定代表人：古明友，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿（下称海子乡长湾煤矿），住所地：贵州省安龙县海子乡卡作村。
负责人：古明友。
上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿（下称兴隆煤矿），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县潘家庄镇褚皮田村。
负责人：古明友。
上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿（下称四海煤矿），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇。
负责人：古明友。
上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿（下称兴旺煤矿），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇。
负责人：古明友。
被上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司、贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿因与被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02764-1号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州图南矿业（集团）有限公司向本院上诉提出，上诉人与湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，应由贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院管辖。上诉人与原告间并不存在买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地的贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院管辖。
贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿上诉称，上诉人与湖北煤矿机械有限责任公司签订的买卖合同约定了本案的管辖应属昆明市有管辖权的人民法院审理，合同是在昆明市盘龙区签订的，故昆明市盘龙区人民法院对本案有合法的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买卖合同约定的交付货物地点明确，约定交货地点与实际交货地点一致，双务合同中非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特点的标志点，且一般以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同的特征义务应是标的物的交付，应以该特征义务履行地作为该合同的履行地。本案被告住所地也是合同履行地，各被告住所地对本案具有合法管辖权。
被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，湖北煤矿机械有限责任公司与贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿在《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷，向昆明市人民法院起诉，因该约定未确定具体管辖法院，管辖约定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。湖北煤矿机械有限责任公司已依约交付了货物，上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿未依约支付货款。因买卖双方未约定合同履行地，现湖北煤矿机械有限责任公司要求买方支付货款，依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，湖北煤矿机械有限责任公司作为接收货币一方，其公司住所地即为合同履行地，咸安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月十九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1457号
原告：彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族，个体私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐远海，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告彭根祥与被告徐远海、被告赵末霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告彭根祥向本院申请撤回对被告赵末霞的起诉，本院经审查已依法裁定准予。本院于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭根祥到庭参加诉讼，被告徐远海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年3月7日起按月利率2%计算至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告徐远海向原告借款本金50000元。为此，双方签订借款合同，约定借款期限为二个月，借款利率为月息3分。合同签订后，原告将50000元现金交付给被告徐远海，被告徐远海出具借条。但被告徐远海未按约还款。经原告催讨，被告徐远海于2017年4月3日向原告出具承诺函，承诺2017年8月前还款10000元，2017年底还款10000元，如被告违反上述承诺，原告有权依法追回借款。但至今，被告一直未支付借款，原告为了维护自身的合法权益，故起诉，望判如所请。
被告徐远海未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告彭根祥围绕其诉讼请求提交的证据有：1、彭根祥身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况；2、徐远海身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况；3、借款合同、借条原件各一份，证明徐远海于2014年3月7日向原告借款50000元，双方约定还款期限和支付相应利息的事实；4、承诺函原件一份，证明被告2017年4月3日作出书面还款承诺，但仍未按照承诺还款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的被告徐远海尚欠其借款本金50000元的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告彭根祥与被告徐远海之间的借款合同，自原告彭根祥提供借款时生效，被告徐远海尚欠原告彭根祥借款本金50000元，有其出具的借款合同、借据和还款承诺为凭，足以认定。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告徐远海未按照约定期限返还借款，显属违约，故对原告彭根祥要求其返还借款本金50000元之诉求予以支持；同时根据合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方约定月息三分（月利率3%）超过了有关利率限制规定，现原告彭根祥主张按照月利率2%支付利息之诉求不违反法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远海于本判决生效后三十日内返还原告彭根祥借款本金50000元，并自2014年3月7日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告徐远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一八年八月三日
书记员 高 佩
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第239号
原告张敬惠，男，1955年9月10日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区红军营南路甲1号。
法定代表人ＸＸ，乡长。
委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。
原告张敬惠诉被告北京市朝阳区来广营乡人民政府要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张敬惠及其委托代理人邹秀丽、付德财，被告北京市朝阳区来广营乡人民政府委托代理人安立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬惠（以下称原告）诉称，2014年6月27日，被告北京市朝阳区来广营乡人民政府（以下称被告）在没有履行任何通知的情况下，带领一群黑衣人来到原告位于朝阳区来广营乡北湖渠村415号（以下简称北湖渠村415号）的家，将原告的部分房屋予以强制拆除，并造成巨额的财产损失。原告于2014年7月22日将被告起诉到北京市朝阳区人民法院，要求确认被告拆除原告房屋的具体行政行为违法。2014年9月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝行初字第355号判决，确认被告将原告所有的位于北湖渠村415号部分房屋予以强制拆除的行为违法。2014年11月4日，原告向被告递交了书面的行政赔偿申请书，被告在收到申请后至今没有给付任何赔偿。综上所述，原告因被告的违法行政行为，造成了巨额的财产损失，请求法院判令被告赔偿原告违法拆除原告部分房屋造成的财产损失5000000元。
原告就赔偿请求向本院提交了如下证据：1、（2014）朝行初字第355号《行政判决书》，证明生效判决已经确定被告强拆违法；2、《张敬惠核实北京市朝阳区来广营乡北湖渠村415号资产价值项目评估咨询报告》（以下简称《评估咨询报告》），证明原告房屋的市场价值，被告的强拆给原告造成的损失；3、《情况说明》及户口资料，证明原告家有两个户口簿，居住人口为8人。
被告辩称，第一，原告被拆除的房屋为违法建设，被告有权拆除；第二，被告拆除程序的违法不能改变原告房屋是违法建设的性质；第三，《中华人民共和国国家赔偿法》只保护公民的合法权益受到损害时的国家赔偿权利，违法建设并非合法权益，无权取得国家赔偿。综上，原告诉讼中所涉及的被拆除房屋是违法建设，虽然被告在拆除中程序有误，但不能改变原告所建房屋的违法性质，故原告无权取得国家赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《拆违进展广播稿》，证明被告拆迁前对北京市朝阳区来广营乡人民政府北湖渠村（以下简称北湖渠村）村民进行了广播，告知原告将对违法建设进行拆除；2、北湖渠村村民委员会出具的《证明》，证明被告于2014年6月27日对原告超出宅基地使用证的违法建设进行了强拆，后由北湖渠村村民委员会对原告宅基地使用证面积以内的房屋进行了拆除；3、《农村宅基地发证审批表》，证明原告合法的房屋面积为395.8平方米，被告拆除的是原告合法面积之外的违法建设。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：1、被告向本院提交的证据与本案具有关联性，其中北湖渠村村民委员会出具的《证明》能够证明被告强制拆除了原告所有的《集体土地建设用地使用证》范围之外的房屋的事实，对被告提交的证据本院均予以采纳；2、原告向本院提交的《行政判决书》与本案具有关联性，能够证明被告的强拆行为被生效判决确认违法的情况，本院予以采纳；3、原告提交的《评估咨询报告》具备真实性，但不具有证明被告的强制拆除行为给原告的合法权益造成损失的效力，对该证据本院不予采纳；4、原告提交的《情况说明》等材料与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
结合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明以下案件事实：土地使用者登记为张敬会的《集体土地建设用地使用证》载明，用地面积为395.8平方米，地址为北京市朝阳区来广营乡北湖三队61号，后北湖渠村委会出具《证明》，证明该村村民“张敬惠”门牌号415与集体宅基地使用证61号为同一户。
2014年6月27日，被告将原告所有的位于北湖渠村415号部分房屋予以强制拆除。后北湖渠村村民委员会对原告所有的《集体土地建设用地使用证》范围内的房屋予以拆除。原告当庭确认，被告所拆除的房屋为《集体土地建设用地使用证》范围之外的房屋，北湖渠村村民委员会拆除了《集体土地建设用地使用证》范围内的房屋。原告不服被告的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月29日作出（2014）朝行初字第355号《行政判决书》，判决确认被告将原告所有的位于北湖渠村415号部分房屋予以强制拆除的行为违法。判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。
2014年11月4日，原告向被告通过邮寄方式提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未予答复。后原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故国家赔偿应以公民的合法权益受到侵犯并造成损害为前提。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被告拆除的房屋系原告《集体土地建设用地使用证》所确定的合法面积之外的房屋，原告并未提供有效证据证明被拆除房屋系符合城乡规划的合法建筑，原告所提供的证据亦不足以证明原告所主张的财产损失与被告的违法拆除行为之间具有直接的因果关系，故本院无法认定原告因被告的违法拆除行为遭受合法财产损害的事实，原告提出的被告应对上述行为进行国家赔偿的请求不能成立，本院不予支持。原告关于其对于被告强制拆除的房屋具有合法使用权,被告应予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告的行政赔偿请求不能成立，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张敬惠要求被告北京市朝阳区来广营乡人民政府赔偿原告违法拆除部分房屋造成的财产损失5000000元的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 齐 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鞠 仁
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执981号
申请执行人旅顺登峰运通民用建材商店，住所地大连市旅顺口区和顺街25号。
法定代表人张兴林，系该公司经理。
被执行人大连雪山冷冻设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山镇王家村。
法定代表人王立汉，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初509号民事调解书关于旅顺登峰运通民用建材商店与大连雪山冷冻设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额240万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执981号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终691号
上诉人（原审原告）：吴玉红，女，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭丽静，女，1970年11月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
上诉人吴玉红因与被上诉人郭丽静民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郭丽静于2012年5月17日给吴玉红出具10万元借条,于2017年1月9日出具协议书承诺由郭丽静代江宁绿苑偿还欠吴玉红5万元，吴玉红与郭丽静之间形成了债权债务关系。现吴玉红向郭丽静主张偿还债务，郭丽静在一审审理期间抗辩10万元借款已债转股，5万元债务郭丽静已先行给付；在二审审理期间郭丽静抗辩其与吴玉红在合伙清算时给付吴玉红220万元的退伙款项中已包含案涉15万元债务。郭丽静应对其主张承担举证责任。现郭丽静未能举出充分的证据证明其主张。吴玉红在本院二审期间举证有录音资料，郭丽静在录音资料中认可欠吴玉红10万元车辆补贴款及利息。本院认为，双方在2017年1月16日协议中记载的10万元是车辆补贴款和利息还是10万元借款事实不清。另外，吴玉红在二审期间举证其与郭丽静丈夫周宪强的微信聊天记录。周宪强给吴玉红转过几次款，转款原因不清；周宪强转款是否为偿还郭丽静5万元债务事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初67号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人吴玉红预交的二审案件受理费4067元予以退回。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年八月一日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初216号
原告：丁祖学（曾用名丁建国），居民。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘大华，居民。
第三人：张家界广茂置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定区西溪坪办事处广茂园。
法定代表人：谭茂。
原告丁祖学与被告刘大华、第三人张家界广茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，并于2016年9月22日向原告丁祖学送达《缴纳诉讼费通知书》，要求原告丁祖学按本院于2016年1月27日作出的《诉讼费缓交决定书》的规定足额缴纳诉讼费，但原告丁祖学无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁祖学撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费47050元，减半收取23525元。
审 判 长 符 军
人民陪审员 向 红
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百-十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事。