wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2918号
原告：武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区滨湖街道何头咀村喻家咀王湾。
法定代表人：王大金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王正文，男，该村委会工作人员。
委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区国营牛山湖渔场，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街道夏咀。
法定代表人：陈作岗，该渔场场长。
委托诉讼代理人：况建军，男，该渔场工作人员。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：武汉市梁子湖水产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区。
法定代表人：樊后栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
第三人：武汉梁子湖生态园林有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区滨湖街道何头咀村。
法定代表人：陈光元，该公司总经理。
原告武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会与被告武汉市江夏区国营牛山湖渔场、武汉市梁子湖水产集团有限公司及第三人武汉梁子湖生态园林有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会撤诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处何头咀村村民委员会负担。
审判员 金国银
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 坚
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初745号
原告:张惠凤，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇。
被告:福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园。
法定代表人:袁冰。
原告张惠凤与被告福建英凯制衣有限公司（以下简称“英凯制衣”）生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张惠凤到庭参加诉讼，被告英凯制衣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠凤向本院提出诉讼请求：1.英凯制衣返还企业职工生育保险金生育津贴6914元；2.诉讼费由英凯制衣承担。事实和理由：张惠凤在英凯制衣上班期间按规定买有职工养老保险、职工医保。张惠凤在2014年10月25日生育一孩，在享有生育保险津贴的情况下，泉州市洛江区医疗保险管理中心于2015年2月11日将生育津贴打入英凯制衣账户，经张惠凤催讨未果，致诉讼。
英凯制衣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张惠凤系英凯制衣的员工，自2008年8月起，英凯制衣开始为张惠凤缴纳社会保险，2014年10月25日，张惠凤生育一子。2014年11月27日，英凯制衣向泉州市洛江区医疗保险管理中心申报张惠凤的生育保险待遇，2015年2月11日，泉州市洛江区医疗保险管理中心将张惠凤企业生育津贴6664元及生育医疗费250元共计6914元汇入英凯制衣账户内。2016年4月29日，张惠凤以英凯制衣应返还其企业职工生育保险金津贴为由向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会认为，其诉求不属于劳动仲裁受理的范围，于2016年4月29日作出不予受理的决定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款“劳动者在下列情形，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者换职业病；（四）失业；（五）生育”及劳动部颁发《企业职工生育保险试行办法》第七条“女职工生育或流产后，由本人或所在企业持当地计划生育部门签发的计划生育证明，婴儿出生、死亡或流产证明，到当地社会保险经办机构办理手续，领取生育津贴和报销生育医疗费”的规定，张惠凤的生育津贴及生育医疗费共计6914元已由泉州市洛江区医疗保险管理中心汇入英凯制衣的账户，张惠凤请求英凯制衣返还生育保险金6914元，予以支持。英凯制衣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建英凯制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给张惠凤生育保险金6914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由福建英凯制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者换职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1150号
原告：吴海娇，女，1970年12月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告郑国安，男，1966年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告陈雪香，女，1973年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告吴海娇诉被告郑国安、被告陈雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海娇的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼。被告郑国安、被告陈雪香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国安、被告陈雪香共同付还原告借款100000元及该款自2016年1月23日起至被告还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑国安于2016年1月22日向原告借款100000元；借款期限3个月；双方有口头约定月利率3%；同日原告以现金支付给被告郑国安15000元；以银行转账向被告郑国安汇款85000元，被告郑国安立下《借条》1份交原告收执。借款期届之后，被告郑国安没有付还，因被告陈雪香系被告郑国安之妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告陈雪香应依法承担共同偿还责任，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告吴海娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告郑国安及被告陈雪香常住人口个人信息表原件2份，证明二被告的主体资格；
3、《借条》原件1页及《中国农业银行个人结算业务申请书》原件1页，证明二被告结欠原告借款100000元的事实。
被告郑国安、被告陈雪香没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。
经审理查明：被告郑国安、被告陈雪香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告郑国安于2016年1月22日向原告借款100000元，被告郑国安立下《借条》1份交原告收执，约定借款期限3个月，即自2016年1月22日起至2016年4月22日止，同日原告以现金支付给被告郑国安15000元；以银行转账向被告郑国安汇款85000元。借款期届后，被告郑国安没有付还，后原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告吴海娇与被告郑国安之间的借贷关系合法有效，被告郑国安现尚欠原告吴海娇借款本金100000元事实清楚，证据充分，应予认定；因原、被告未约定利息，属无息借款，原告虽称双方借款有口头约定月利率3%，但未能提供合法有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求按借款本金100000元自2016年4月23日起至被告还款之日止，以年利率24%计算利息的请求，不符合法律规定，故利息应按本金100000元自2016年1月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算。另，因被告陈雪香并未在《借条》上签名确认，原告未能举证证实该笔借款的实际用途对被告陈雪香依法应担责的证据，故原告请求判令被告郑国安、被告陈雪香共同付还原告借款及相应利息的请求，本院依法不予支持。上述被告郑国安尚欠原告借款及相应利息，依法应由被告郑国安负责清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国安应于本判决生效之日起10日内付还原告吴海娇尚欠借款本金100000元及该款自2016年4月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告吴海娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑国安承担，被告郑国安应于本判决生效之日起10日内付还原告吴海娇受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1150号原告：吴海娇，女，1970年12月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告郑国安，男，1966年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告陈雪香，女，1973年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告吴海娇诉被告郑国安、被告陈雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海娇的委托诉讼代理人王文奕到庭参加诉讼。被告郑国安、被告陈雪香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国安、被告陈雪香共同付还原告借款100000元及该款自2016年1月23日起至被告还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑国安于2016年1月22日向原告借款100000元；借款期限3个月；双方有口头约定月利率3%；同日原告以现金支付给被告郑国安15000元；以银行转账向被告郑国安汇款85000元，被告郑国安立下《借条》1份交原告收执。借款期届之后，被告郑国安没有付还，因被告陈雪香系被告郑国安之妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告陈雪香应依法承担共同偿还责任，原告经催讨未果，遂起诉至本院。原告吴海娇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告郑国安及被告陈雪香常住人口个人信息表原件2份，证明二被告的主体资格；3、《借条》原件1页及《中国农业银行个人结算业务申请书》原件1页，证明二被告结欠原告借款100000元的事实。被告郑国安、被告陈雪香没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。经审理查明：被告郑国安、被告陈雪香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：被告郑国安于2016年1月22日向原告借款100000元，被告郑国安立下《借条》1份交原告收执，约定借款期限3个月，即自2016年1月22日起至2016年4月22日止，同日原告以现金支付给被告郑国安15000元；以银行转账向被告郑国安汇款85000元。借款期届后，被告郑国安没有付还，后原告经催讨未果，遂起诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告吴海娇与被告郑国安之间的借贷关系合法有效，被告郑国安现尚欠原告吴海娇借款本金100000元事实清楚，证据充分，应予认定；因原、被告未约定利息，属无息借款，原告虽称双方借款有口头约定月利率3%，但未能提供合法有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告请求按借款本金100000元自2016年4月23日起至被告还款之日止，以年利率24%计算利息的请求，不符合法律规定，故利息应按本金100000元自2016年1月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算。另，因被告陈雪香并未在《借条》上签名确认，原告未能举证证实该笔借款的实际用途对被告陈雪香依法应担责的证据，故原告请求判令被告郑国安、被告陈雪香共同付还原告借款及相应利息的请求，本院依法不予支持。上述被告郑国安尚欠原告借款及相应利息，依法应由被告郑国安负责清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国安应于本判决生效之日起10日内付还原告吴海娇尚欠借款本金100000元及该款自2016年4月23日起至还款之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴海娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑国安承担，被告郑国安应于本判决生效之日起10日内付还原告吴海娇受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一六年九月二十七日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2436-1号
原告：中国建设银行股份有限公司永年支行。
住址：永年县新洺路56号。
负责人：宋朝亮，该支行行长。
被告：永年县达盈紧固件有限公司。
住址：永年县西苏乡孔村村西。
法定代表人：冯素娟。
被告：永年县精益标准件有限公司。
住址：永年县河北铺村南。
法定代表人：冯丽。
被告：河北鸿鹰紧固件有限公司。
住址：永年县西苏乡西洞头村西。
法定代表人：白振军。
被告：冯素娟。
被告：赵海涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告永年县达盈紧固件有限公司、永年县精益标准件有限公司、河北鸿鹰紧固件有限公司、冯素娟、赵海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永年县达盈紧固件有限公司、永年县精益标准件有限公司、河北鸿鹰紧固件有限公司、冯素娟、赵海涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永年支行撤回对被告永年县达盈紧固件有限公司、永年县精益标准件有限公司、河北鸿鹰紧固件有限公司、冯素娟、赵海涛的起诉。
案件受理费36951元减半收取18476元及保全申请费5000元，共计23476元，由原告中国建设银行股份有限公司永年支行承担。
审判员 赵 飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 程雪雅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9879号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：李祥军，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李祥军、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9879号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：李祥军，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省青神县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李祥军、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十一月二十一日书记员  廖蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终457号
上诉人（原审被告）：苏州博世厨具有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村，组织机构代码55118145-0。
法定代表人：徐丽琴。
被上诉人（原审原告）：海盐百汇玻璃制品有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇吕冢村，组织机构代码56815150-6。
法定代表人：魏进，执行董事。
上诉人苏州博世厨具有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3015号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为上诉人的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意缓交并指定上诉人在收到决定书次日起7日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在期限内交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州博世厨具有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3015号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00043号
申请执行人：宋艳玲，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：佘琼，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人宋艳玲与被执行人佘琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00660号民事判决：限佘琼于本判决生效后十日内返还宋艳玲借款180000元及相应利息。因佘琼未履行，宋艳玲于2014年8月1日向本院申请强制执行。执行中双方当事人在我院主持下达成分期还款和解协议：佘琼欠宋艳玲借款180000元，佘琼定于自2014年9月1日起按月利率12‰支付利息，从2014年9月起至2015年11月止每月30日前偿还宋艳玲10000元，2015年12月30日一次性偿还剩下的30000元，每次还款利随本清，2016年1月30日前佘琼另付宋艳玲10000元的利息。本院于2014年8月27日裁定终结本次执行程序，后因佘琼未按协议履行义务，宋艳玲于2014年11月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人佘琼支付2014年9、10、11三月尚未履行的23000元债务及利息720元，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人佘琼送达了执行通知书，财产报告令，佘琼分别于2014年12月30日支付了4794元，2015年2月17日支付了3000元，2015年3月23日支付了9000元，2015年6月16日支付了1600元，合计18394，下余5326元尚未执行到位。经本院依法调查，被执行人佘琼在山水龙城有住房一套（房产证号为01160**），由于其为佘琼的唯一住房，故未做处理。后佘琼于2015年1月16日将该住房出售并过户，售房款未用于履行法院生效裁判文书所确定的给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行法院生效裁判罪，合议庭建议追究佘琼拒不执行法院生效裁判罪，移交公安机关侦查立案，秭归县公安局已于2015年7月16日立案侦查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00043号执行案件的本次执行程序。
二、申请人宋艳玲在发现被执行人佘琼有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 磊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2400号
原告：林希，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：李国进，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张自地，男，1982年11月20日出生，汉族，原住福建省屏南县，现住址不祥。
原告林希、李国进与被告张自地买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林希、李国进于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分民事权利。林希、李国进向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林希、李国进撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由林希、李国进负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢婉清
浙江�嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3166号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：胡明中，男，1973年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告胡明中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费43元，合计68元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初970号
原告：丘某1，男，1974年3月14日出生，汉族，住南雄市，
被告：朱某，女，1967年10月1日出生，汉族，住南雄市，
原告丘某1诉被告朱某离婚纠纷一案，经查，原、被经人介绍认识，1998年2月9日双方办理结婚登记。1998年11月8日生育女儿丘静茹。2016年9月13日，原告诉讼来院，以因双方经人介绍认识，婚前双方接触时间短促，在无婚姻基础的情况下草率结婚，婚后夫妻双方关系冷漠，难以培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
原告丘某1与被告朱某自愿离婚。
原告补给被告生活困难帮助费共计3万元。原告在领
取调解书时付给被告2万元，剩余1万在2017年6月30日之前付清给原告。
案件受理费150元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签名捺印后，即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一六年九月十三日
书记员 刘碧华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5367号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：卢园方，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告卢园方、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5367号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：卢园方，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告卢园方、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月二十五日代理书记员  龙泽兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终74号
上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇猴山沟村第九居民组。
负责人：吴秀梅，该组组长。
被上诉人（原审原告）：马俊青
被上诉人（原审原告）：马长春
被上诉人（原审原告）：马晓会
上诉人平泉县平泉镇猴山沟村九组因与被上诉人马俊青、马长春、马晓会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平泉县平泉镇猴山沟村第九居民组上诉请求：公平审理本案。主要理由：1、他结婚后把房子盖到九组，九组村民同意了，但他承诺不享受九组村民所享受的所有待遇；2、他们全家在九组没有土地，他们的土地在八组，他们无权享受九组百分之二十的土地补偿款3、他们户口什么时候入到九组的九组村民是不知道的，他所提供的村民签字表是假的，所有签字字体一致，还有已死去的人也有签字（刘玉普），这些法官明察。4、关于土地补偿款分配方案，分配方案是平泉县政府给村民单位权利，我们的分配方案是通过猴山沟村领导签字盖章同意后到平泉镇政府镇长签字同意才分配的土地补偿款的，我们的分配方案没有抵触法律，也不是村民自治章程。以上四条足以证明马俊青、马晓会马长春三人无权得到九组土地补偿款的百分之二十。
马俊青、马长春、马晓会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人入户到第九居民组，属于本集体经济组织成员，依法享有村民待遇，应当有权获得土地补偿款分配的份额。被上诉人的土地补偿款分配方案有些内容违法法律法规的规定，剥夺了集体经济组织成员的基本权利，是无效的。综上，请求贵院查清事实，依法判决驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
马俊青、马长春、马晓会向一审法院起诉请求：1、要求被告给付高铁征占土地补偿款分配给个人的份额2248.11元（每人749.37元）；2、要求被告给付101线征占土地补偿款分配给个人的份额15897.00元（每人5299.00元）；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实如下：原告马俊青原系平泉县平泉镇猴山沟村八组村民，经猴山沟村九组村民签字、并经猴山沟村同意，原告马俊青、马长春、马晓会的户口登记显示，马俊青、马长春于2000年3月15日就已入户至被告小组，马晓会于2011年12月11因大中专毕业而将户口迁入至猴山沟村九组。2016年，猴山沟村九组部分土地被高铁和101线征占，猴山沟村九组制定征占土地补偿款分配方案，方案内容为：自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注：分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员）。该补偿方案经过全组超过三分之二组民签字通过，并报村、镇备案。同时被告制定应分得20%补偿款组员条件并制定猴山沟九组人口问题记录，内容为：自2010年1月1日起以后入住猴山沟九组人口一概不认可。其中原有本组儿子娶媳妇、儿媳妇生孩子的、招养老姑爷的、原有女儿的同意认可。非农业户口转入的、外村外组的无论何时迁入的一律不认可（自上次刘玉山队长分地时间为准）。
一审法院另查明，平泉县平泉镇猴山沟村九组因高铁、101线征占土地包括原告马俊青、马长春、马晓会在内每人应分得补偿款分别为749.37元、5009.00元。
一审法院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中马俊青、马长春、马晓会入户到平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。故原告马俊青、马长春、马晓会要求被告给付因高铁及101线征占小组土地应分配给个人的人头补偿款分别为2248.11元（每人749.37元）、15027.00元（每人5009.00元），合计17275.11元的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告平泉县平泉镇猴山沟村九组于本判决生效后十日内给付原告马俊青、马长春、马晓会高铁及101线占地补偿合计17275.11元（每人5758.37元）。
案件受理费254.00元，减半收取127.00元，由被告平泉县平泉镇猴山沟村九组负担（于本判决书生效之日起五日内缴纳）。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，平泉县平泉镇猴山沟村九组土地补偿款分配方案有平泉县平泉镇猴山沟村第九居民组自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注：分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员）的内容。平泉县平泉镇猴山沟村九组征占土地补偿款中包括马俊青、马长春、马晓会因高铁及101线占地补偿款中应分得人头补偿款分别为749.37元、5009.00元。一审根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决平泉县平泉镇猴山沟村九组给付马俊青、马长春、马晓会高铁及101线占地补偿合计合计17275.11元（每人5758.37元），并无不当。平泉县平泉镇猴山沟村九组的上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254.00元，由上诉人平泉县平泉镇猴山沟村九组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张伟佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1802号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建勇，副行长。代理权限：特别授权。
被执行人攸县繁荣出口花炮厂，所在地攸县大同。
法定代表人：欧繁荣，该厂厂长。
被执行人欧繁荣，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺小容，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1802号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县。负责人陈湘鸿，该行行长。委托诉讼代理人：胡建勇，副行长。代理权限：特别授权。被执行人攸县繁荣出口花炮厂，所在地攸县大同。法定代表人：欧繁荣，该厂厂长。被执行人欧繁荣，男，农民，住湖南省攸县。被执行人贺小容，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人攸县繁荣出口花炮厂、贺小容、欧繁荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋利成
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执108号
申请执行人：李大保，男，1954年8月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李光华，男，1966年3月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周慧（系李光华之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李大保与被执行人李光华、周慧民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向上列二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周慧在银行有存款帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周慧在银行的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年二月十五日
书记员 赵丽萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第290号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人赵新峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人和金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人赵新峰、和金凤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第290号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵新峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人和金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵新峰、和金凤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十二日书记员  龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第290号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵新峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人和金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵新峰、和金凤系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年6月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定对唐人口征决字（2014）第1578号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年九月二十二日书记员  龚彦豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5402号
原告:熊维育,男,1958年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:唐敏,男,1979年4月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告熊维育与被告唐敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊维育的委托诉讼代理人范伟民到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维育向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告建设泗阳县桃果源工程，原告为被告打工，2015年2月13日经结算，被告欠原告劳务款25000元，并向原告出具欠条一张。
被告唐敏未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告唐敏向原告熊维育出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：今欠到熊维育工程款贰万伍仟元整￥25000.00，欠款人：唐敏，2015.2.13。后原告熊维育向被告唐敏索要该款未果。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告唐敏向原告熊维育出具的欠条确定了双方的债权债务关系，被告唐敏至今未支付，原告熊维育有权要求被告唐敏及时付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效之日起十日内支付原告熊维育款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取计213元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执750号
申请执行人吕芝美，农民。
被执行人杨广望（杨广旺），农民。
申请执行人吕芝美与被执行人杨广望一般人格权纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告杨广望于本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费163210元。案件受理费1096元，由被告杨广旺承担767元，由原告吕芝美承担329元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人杨广望的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执750号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初135号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，职务总经理。
委托代理人叶密，重庆市南岸区长生桥镇法律服务所法律工作者。
被告黄故梅，女，年籍不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告黄故梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谭海波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄国彦，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄国彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄国彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,339.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,339.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3954号
原告：陈中云。
被告：浙江康达盛化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村3幢。
法定代表人：钱旭永，总经理。
原告陈中云诉被告浙江康达盛化纤有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中云，被告的法定代表人钱旭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中云诉称，原告于2010年2月18日进入被告处工作，任落丝工，月工资保底3500元，国家工作制。2015年10月11日因生意不好，要裁员，被告将原告开除。2015年9月1日至10月11日的工资7000元被告尚未支付。原告诉请被告支付违法解除劳动关系赔偿金48000元、代通知金4800元、工资7000元、带薪年休假工资15889元。
被告浙江康达盛化纤有限公司辩称，事实上是原告自己离职的，如果是被告开除的话原告应当有书面通知等纸面证据。被告没有开除原告，所以对原告要求的赔偿的诉请不认可。
经本院审理查明，被告于2011年8月11日成立，原告于2012年进入被告处工作，一直工作至2015年10月11日。原告2015年10月的工资486.74元被告尚未支付。2015年10月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、工资表，被告提供的电子银行回单打印件、工资表打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的视听资料无原件进行核对，且原告自认录音对象系车间主任而非被告法定代表人，故证据的真实性、关联性均存疑，不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2011年8月11日成立，原告诉称其于2010年2月18日入职与常理不符，本院不予采信。故对原告入职时间本院按照被告自认的公司成立后半年即2012年2月11日予以认定。
原告主张违法解除劳动关系赔偿金，但未举证证明被告违法解除劳动关系的事实，应当承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。同时，原告也没有证据证明其离职符合劳动合同法第四十条规定的用人单位额外支付一个月工资的情形，本院对原告要求被告支付代通知金的诉讼请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告对于二○一五年九月份工资已付清以及被告欠付十月份工资486.74元无争议，故本院对原告该部分工资的诉讼请求予以支持。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。2013年2月11日至2015年10月11日，原告每年应享受年休假分别为4天、5天、3天，被告应支付原告应休未休年休假工资差额为3500元／月÷21.75天／月×12天×200%=3862.07元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、被告浙江康达盛化纤有限公司支付原告陈中云工资486.74元、带薪年休假工资3862.07元，合计4348.81元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1022号
原告：昝仁玉，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：曹付芮，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告:李尽中，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告昝仁玉与被告曹付芮、李尽中民间借贷纠纷一案，原告昝仁玉于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告昝仁玉提供的地址无法找到被告曹付芮、李尽中，被告曹付芮、李尽中下落不明，且原告昝仁玉明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昝仁玉的起诉。
案件受理费3300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十六日
书记员 戴晓斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商外初字第40号
原告高德龙，男。
委托代理人张林，江苏行知律师事务所律师。
被告南京金厦实业有限公司。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。
第三人成亨投资有限公司（英文名称：SINKANINVESTMENTSLIMITED）。
本院在审理原告高德龙与被告南京金厦实业有限公司、第三人成亨投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告高德龙于2014年4月23日向本院书面申请撤回对被告南京金厦实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高德龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高德龙撤回对被告南京金厦实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取28650元，由原告高德龙负担。
审 判 长 袁奕炜
审 判 员 姜 欣
人民陪审员 李小锁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周笑语
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1090号
罪犯王少强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王少强因犯寻衅滋事罪于2010年7月23日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2014）莱阳刑初字第20号刑事判决，以被告人王少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，刑期自2013年9月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬�励一次，余1.4分。该犯现有余刑3个月15天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王少强减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王少强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王少强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王少强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王少强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2133号
申请执行人南京苏冉装饰工程设计有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1028室.
法定代表人王兵。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人常州市凯进园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人高中明，总经理。
南京苏冉装饰工程设计有限公司与常州市凯进园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年4月2日作出的（2015）鼓民初字第624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行中查明，被执行人公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款。本院已依法扣留了被执行人公司在南京凯进园林景观工程有限公司的工程款项。本院已将被执行人公司纳入失信被执行人系统予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的150000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月七日
书记员 袁 欣
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审20号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园。
负责人刘小娥。
委托代理人王海英，男，1968年1月19日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]332号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月16日作出了南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园送达的南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审20号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园。负责人刘小娥。委托代理人王海英，男，1968年1月19日出生，汉族，衡南县人。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]332号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月16日作出了南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园送达的南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）332号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县栗江镇蓝天幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第810号
罪犯黄效强，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一O年三月三十一日作出(2010)潍刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处黄效强无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失141861.1元。2010年5月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一三年八月二十三日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日至2032年8月22日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄效强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分104.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄效强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2013年8月23日至2031年4月22日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终550号
上诉人（原审原告）赫玮玮
委托诉讼代理人卢子军，男，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建华
委托诉讼代理人康玉国，男，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人赫玮玮因与被上诉人刘建华承揽合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2835号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人赫玮玮预交的二审案件受理费2700.00元，予以退回。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张伟佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07626号
原告贾×1，男，1945年9月21日出生。
委托代理人张楠，男，北京市松涛律师事务所律师。
被告刘×1，女，1946年5月1日出生。
原告贾×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾×1及其委托代理人张楠与被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称，原被告双方自由恋爱于1970年4月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1971年3月28日生育一女贾×2。1996年前后听同事说被告与我单位主任刘某有染。被告亦承认1994年与刘某一块吃饭跳舞。1996年4月刘某被判刑后，我知道这情况就和被告分室居住。2011年5月30日我被被告从家中赶出，双方彻底分居。2010年因被告弟弟发生家庭矛盾，被告协调时为了缓解他们的矛盾准备把我名下的东城区×条×号楼×层×门×号的房子给被告弟妹，我反对，双方关系为此彻底破裂。2012年11月被告背着我将其名下的位于东城区×里×条×楼×单元×号以8万元的价格转给被告妹妹刘京鸣。2013年1月18日被告让其妹妹将该房屋以246万元买给第三人。后经东城法院判决转让给第三人的买卖合同有效，卖房款246万元在被告处。原告曾于2013年3月起诉至东城法院要求离婚被判决驳回。由于双方及亲属因经济问题多次诉讼，无法和好，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求离婚。夫妻关系存续期间双方共有如下住房：1、东城区×里×条×楼×单元×号房屋（以下简称8条3**号），已被被告卖给第三人，卖房款246万在被告处；2、东城区×条×号楼×层×门×号房屋（以下简称头条32**号）系登记在原告、被告名下的私房；3、北京市东城区×里×条×楼×单元×1号房屋（以下简称8条3**号）是被告承租的公房；4、北京市朝阳区×园×号楼×单元×号房屋（以下简称平乐园4**号）系被告承租的公房，已交纳购房款，现无房产证；5、北京市朝阳区×里×号楼×单元×号房屋（以下简称松榆东里4**号）系原告单位分原告使用的公房，无承租手续，已交购房定金，无合同。原告认为，被告将房屋转卖其妹妹，再转卖给第三人，被告有主观恶意，在分割财产中应少分或不分。原告主张8条316号卖房款归被告所有，被告承租的8条315号公房，双方离婚后可由被告承租居住，登记在原告、被告名下的头条3226号产权归原告所有，另外两套公房虽然已交部分购房款，但没有产权证，希望法院判决明确是夫妻共同购买的，原告保留另案解决的权利。双方没有其它共同财产、存款、外债，不需要法院处理依。
被告刘×1辩称，原告所述双方登记结婚、均系初婚、生育子女等情况都对，原告称被告与他人有染不属实，现夫妻感情已经破裂，同意离婚。我们确有5套住房：8条316号已卖，卖房款246万元在我处；头条3226号虽登记我和原告共有但该房真正权属是刘×2，且一直由刘×2占有使用；8条315号是我承租公房，愿意继续承租使用；平乐园402号是我承租公房，已交纳购房款，但尚未取得产权证；松榆东里402号是我单位分给我使用的，我让原告交了定金，无手续，无产权证。我认为原告背着我恶意转移头条3226号房屋给女儿贾×2，有过错，而且他一生对家庭房产没有贡献，应不分财产，共同房产应全部归我所有。双方没有其它共同财产、存款、外债，不需要法院处理依。
经审理查明，原、被告双方于1970年4月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1971年3月28日生育一女贾×2。双方因生活琐事、经济等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月起诉至东城法院要求离婚被（2013）东民初字第04495号民事判决书判决驳回。双方长期分居。夫妻关系存续期间登记在被告名下的8条316号房屋，于2012年11月14日被被告以8万元卖给了其妹妹，后又以246万元卖给第三人，卖房款在被告处。头条3226号曾被原告私自转让给原、被告双方的女儿贾×2，现登记在原告、被告双方名下，双方均认可该房现价值250万元。8条315号是被告承租的公房，原告表示继续由被告承租使用。平乐园402号系被告承租公房，2014年11月被告与产权单位北京市朝阳区南磨房乡××公司签订买卖合同，交纳了42763元房款，但尚未取得产权证。松榆东里402号双方均认可是公房，但无相关承租手续，原告于2010年3月15日向北京市××公司交纳35774元购房款，尚未签合同。双方没有其它共同财产、存款、外债。原告称被告与异性有不正当关系一节未向法庭举证。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、房产证、北京市朝阳区×园×号楼×单元×号房屋的买卖契约、交费收据及发票、北京市朝阳区×里×号楼×单元×号房交费交费收据及发票、（2013）年东民初字第04495号判决、（2013）东民初字第07145号判决、（2013）东民初字第10104号判决、（2014）东民初字第06555号判决、（2013）东民初字第05665号判决、（2015）二中民终字第02576号判决、（2014）高民申字第04777号裁定、（2013）东民初字第13640号判决等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告贾×1与被告刘×1结婚后因生活琐事及经济等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，且长期分居，现双方均认为夫妻感情已经破裂，亦同意离婚，本院予以准许。
原被告双方在婚姻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产，侵犯对方合法权益，本院对双方予以批评。
东城区×里×条×楼×单元×号卖房款246万元系夫妻共同财产，原、被告双方应各占一半份额，被告应给付原告123万元。
东城区×条×号楼×层×门×号的房屋登记在原、被告名下，原、被告双方认可该房值250万元，原告主张产权归其所有，综合考虑原、被告婚后共有房产的实际情况，本院予以支持，但需支付被告125万元补偿款。
北京市朝阳区×园×号楼×单元×号房屋由被告承租已交纳购房款及办理购房手续，但尚未取得产权证，其市场价值尚难以确定，待取得产权证后可另案处理。
北京市东城区×里×条×楼×单元×1号房屋，系公房，承租人为被告，原告同意离婚后该房仍由被告承租使用，本院不持异议。
北京市朝阳区×里×号楼×单元×号房屋，系公房虽原告已交纳房款，但该房产权归属不明，且原被告双方均无拥有或使用该房的相关手续，本院不予处理。待产权明确后可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾×1与被告刘×1离婚；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘×1一次性向原告贾×1支付卖房款人民币一百二十三万元。
三、东城区×条×号楼×层×门×号的房屋产权归原告贾×1所有，原告贾×1自本判决生效之日起十日内一次性向被告刘×1支付房屋折价款人民币一百二十五万元。
四、北京市东城区×里×条×楼×单元×1号房屋由被告刘×1承租使用。
五、驳回原告贾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万三千九百五十元，由原告贾×1负担人民币一万一千九百七十五元（已交纳），由被告刘×1负担人民币一万一千九百七十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
助理审判员 王诗瑶
人民陪审员 宋春午
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张兴祝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鲁滨，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：翟林芳，山东法冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈韦燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人王鲁滨因与被申请人陈韦燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王鲁滨申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，陈韦燕持有百斯盾2015年秋冬季及冬季订货会订单、物流发货单据、《山东百斯盾信贷申请合同》，《山东百斯盾信贷申请合同》明确载明的主体为陈韦燕及王鲁滨，且该合同由双方签字确认。《山东百斯盾信贷申请合同》虽名为信贷申请，但根据该合同约定的事项和内容，明确载明欠付货款、支付时间及方式和相应的违约责任，故应当认定该合同系王鲁滨与陈韦燕之间存在欠付货款事实的书面证据。同时，陈韦燕提交的由王鲁滨签字确认的订货单以及载有王鲁滨姓名、地址的物流发货单，进一步印证陈韦燕与王鲁滨之间存在买卖合同关系的事实以及王鲁滨欠付货款的事实。原审法院据此支持陈韦燕主张王鲁滨支付欠付货款的诉讼请求正确。王鲁滨称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王鲁滨的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2256号
申请执行人贾晓青，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人崔士民，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈法民初字第1138号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔士民在通辽奈曼农村合作银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪国宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终210号
上诉人（原审被告）：鲍荣辉，男，1971年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈佰良，男，1971年6月7日出生，汉族。
原审被告：涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人：嵇春林。
上诉人鲍荣辉因与被上诉人沈佰良、原审被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲍荣辉于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8035.5元，减半收取计4017.75元，由上诉人鲍荣辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋佳莲
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00005号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：刘威，男
被申请执行人：张锐影，女
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘威、张锐影未在规定的期限履行征决（2014）09-138号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09-138号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）09-138号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王大新
审判员 程晓明
二〇一五年一月十三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第00040号
原告曹某某，男，1974年5月5日生，汉族，住沈阳市和平区。
被告锦州市双双香辣园食品有限公司，住所地义县七里河工业园区。
法定代表人姚玉林，公司经理。
委托代理人王英杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
第三人黑山县建筑安装工程总公司，住所地黑山县黑山镇宽广街38号。
法定代表人曹洪，公司经理。
委托代理人刘某某，男，1973年11月14日生，汉族，公司工作人员，住沈阳市皇姑区天山路。
原告曹某某诉被告锦州市双双香辣园食品有限公司、第三人黑山县建筑安装工程总公司案外人执行异议之诉一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告锦州市双双香辣园食品有限公司委托代理人王英杰、第三人黑山县建筑安装工程总公司委托代理人刘世冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，义县人民法院以（2013）义恢执字第00004号执行裁定书于2013年9月扣划了黑山县建筑安装工程总公司在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行所有存款66万元，此款为原告所有，是原告借用了黑山县建筑安装工程总公司的帐户，原告提出执行异议，法院予以驳回，故提起诉讼，请求停止对该存款的执行，确认此款为原告所有。
被告锦州市双双香辣园食品有限公司辩称，执行款在第三人的帐户上，应归第三人所有，原告的请求是错误的，应予以驳回。
第三人黑山县建筑安装工程总公司述称，原告所诉属实，公司帐户于2005年始即由原告父亲使用，后归原告使用至今，公司在沈阳没有业务，帐户的存款应归原告所有。
经审理查明，第三人黑山县建筑安装工程总公司在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行开立了银行结算帐户，预留印鉴为第三人的财务专用章及原告曹某某个人名章。2013年此帐户中的银行对帐单显示最近的数笔收入为：2013年9月4日收入200万元、9月3日收入28万元、8月29日收入38万元、8月22日两笔各50万元，其中8月22日两笔及8月29日一笔均为跨行转账，付款人为原告曹某某。其余款项为转帐背书给黑山县建筑安装工程总公司，存入其在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行的银行帐户内，计228万元。
2013年8月，本院在执行申请人锦州市双双香辣园食品有限公司与被申请人黑山县建筑安装工程总公司工程合同纠纷一案中，以（2013）义恢执字第00004号执行裁定书，扣划了黑山县建筑安装工程总公司在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行账号为75680188000044826上的存款66万元至我院执行款专户，原告对裁定不服，提出执行异议，本院于2013年11月27日以（2013）义执异字第00008号执行裁定，驳回了原告曹某某的异议，原告遂提出执行异议之诉。
上述事实有当事人陈述、本院已生效的执行裁定书、原告曹某某提供的银行对账单、贷记通知书、光大银行入账证明、沈阳铁道房地产开发有限责任公司、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同等证据材料在案为凭，经开庭出示及本院审查确认，可以采信。
本院认为，单位银行结算账户，是指存款人以单位名义在经办银行开立的办理资金收付结算的人民币活期存款账户，银行账户内的存款作为一般等价物具有高度的流通性与可替代性，银行账户内的存款，开立账户人对其享有当然的所有权，银行储蓄作为物权的一种，对外应有公信力，根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，银行结算账户的设立、变更、撤销须经登记，因此，银行账户起着法律主体资金所有权的外部公示作用，与物权登记的公示意义相同。故第三人黑山县建筑安装工程总公司在中国光大银行沈阳南湖科技开发区支行账户内的存款应为第三人所有。第三人在银行账户的预留印鉴只是用于账户收支凭证，不能作为物权凭证，原告借用第三人银行账户进行工程结算违反了人民银行对账户管理的规定，其违反规定的行为不能对抗善意第三人，原告可另行向第三人主张权利，故原告的请求本院不予支持。参照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10400元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 露
安徽省阜南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1859号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰,该行职工。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
被告：张治发，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告张治发借款合同纠纷一案，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回对�告张治发的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告负担111元，本院减收112元。
审判员 张 利
二〇一七年五月十六日
书记员 李清桃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1432号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，组织机构代码：73879855-7。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，系该行员工。
被执行人：舒高星，男，1968年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村5-123。
身份证号：210113196802063251
被执行人：舒高月，男，1970年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇进步村2-97。
身份证号：210113197003293215。
被执行人：喻素娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路9号1-3-2。
身份证号：210113196903153221
被执行人：郑英娜，女，1972年2月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区道义镇进步村2-97。
身份证号：210113197202133724。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人舒高星、舒高月、喻素娟、郑英娜金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1432号一案中，被执行人应给付申请执行人467.489142万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4594号
原告：王某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在浙江省绍兴市打工期间恋爱相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常酗酒对家庭不闻不问，导致二人无法在一起生活。现原告王某向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产：五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告王某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
原、被告的结婚证及复印件各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告李某甲辩称：1、因原、被告二人夫妻感情不好，没有共同语言，故被告李某甲同意离婚；2、婚生子李某乙出生后不久就由孩子的爷爷奶奶照顾，原、被告二人外出打工，故婚生子李某丙由被告李某甲抚养，不要求原告王某支付抚养费；3、夫妻共同财产：浙D×××××牌小型五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有。
被告李某甲为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：
被告李某甲的身份证复印件一份，据以表明被告李某甲具有合法的诉讼主体资格。
李某甲的车辆行驶证复印件一份，据以表明车牌号为浙DF02**五菱之光小型面包车系被告李某甲所有，被告李某甲具有行驶证。
经审理查明：原、被告在浙江绍兴打工期间相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。二人的夫妻共同财产有车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆，该车辆登记在李某甲的名下。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在浙江省绍兴市打工期间恋爱相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日补办结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。原告王某起诉离婚，被告李某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙自出生后主要跟随原、被告生活，现在跟随被告和被告父母生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子李某丙由被告李某甲抚养，因李某甲自愿放弃索要抚养费，不违反法律的有关规定，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产：车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆，原告王某同意归被告李某甲所有，不违法法律的有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告王某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初4594号原告：王某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告在浙江省绍兴市打工期间恋爱相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告经常酗酒对家庭不闻不问，导致二人无法在一起生活。现原告王某向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产：五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告王某的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；原、被告的结婚证及复印件各一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；被告李某甲辩称：1、因原、被告二人夫妻感情不好，没有共同语言，故被告李某甲同意离婚；2、婚生子李某乙出生后不久就由孩子的爷爷奶奶照顾，原、被告二人外出打工，故婚生子李某丙由被告李某甲抚养，不要求原告王某支付抚养费；3、夫妻共同财产：浙D×××××牌小型五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有。被告李某甲为支持其答辩意见向本院提交了下列证据：被告李某甲的身份证复印件一份，据以表明被告李某甲具有合法的诉讼主体资格。李某甲的车辆行驶证复印件一份，据以表明车牌号为浙DF02**五菱之光小型面包车系被告李某甲所有，被告李某甲具有行驶证。经审理查明：原、被告在浙江绍兴打工期间相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日办理结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。二人的夫妻共同财产有车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆，该车辆登记在李某甲的名下。上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在浙江省绍兴市打工期间恋爱相识,2007年正月初八举行结婚仪式，2010年3月12日补办结婚证。原、被告于2007年7月17日婚生一子名李某乙。原告王某起诉离婚，被告李某甲答辩同意离婚，视为夫妻感情已经破裂，故对于原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某乙自出生后主要跟随原、被告生活，现在跟随被告和被告父母生活，如改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告的婚生子李某丙由被告李某甲抚养，因李某甲自愿放弃索要抚养费，不违反法律的有关规定，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产：车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆，原告王某同意归被告李某甲所有，不违法法律的有关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告王某不支付抚养费；三、夫妻共同财产：车牌号为浙D×××××小型五菱之光面包车一辆归被告李某甲所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年十月十二日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初232号
原告：许杰林，男，汉族，生于1974年12月5日，广元市利州区人，初中文化。
被告：杜海章，男，汉族，生于1969年7月1日，广元市朝天区人，小学文化。
原告许杰林诉被告杜海章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购买假冒商品的费用6000元和追究被告销售假冒产品的损失赔偿费2000元；2、判令被告承担原告主张权利产生的律师费5000元。事实和理由：2017年7月31日原告与被告约定了在利州区大石镇大广村交易中药材重楼，现场以920元/公斤，成交了5.1公斤，成交金额为4692元。因为是老顾客，原告交易时没有认真查看药材，交易后才发现这批药材只有很少部分是真的重楼，其余是假的。事后，原告为此与被告就赔偿返还购买药材费用未能达成一致故起�至法院。
原告提交证据如下：
1、2017年7月31日的录音，用于证明原被告交易过5.1公斤的中药材，还在原告一次住院的时候交易了7.3公斤；其中一段录音证明被告和原告每人承担5.1公斤货物损失的一半。
2、货物两袋（5.1公斤的中药材和7.3公斤的中药材），用于证明问题货物尚在原包装中。
被告杜海章辩称，原告是在2017年7月30日购买过被告的货，但原告诉讼中是31日，原告大约只买了被告3样药材，总价4000多元，具体记不清楚；涉及重楼大约3公斤左右；当场交易的时候，看干湿度和品质，不同的干湿度定价都不一样，然后再付钱。曾家山的重楼都是被告自己收购回来后再对外卖，本案争议的这批药材是在购买十几天之后都没有说发现有什么问题，后面原告给被告打电话说第二次的货物有问题。被告是说过同意原被告各自承担5.1公斤货物的一半的损失，但要原告提供相应的货物。
被告未提交任何证据。
针对原告提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证质证，对原告所举的录音证据，被告对该证据的证明目的有异议但对其真实性予以认可，故本院对该组证据的真实予以采信并存卷予以佐证；对原告所举的货物（原包装）证据，因未被被告确认，其真实性本院不予采信。
经审理查明，原被告均在从事中药材买卖生意，在双方买卖期间，原告在被告处购买了5.1公斤的中药材重楼，后原告发现该批重楼有部分参假，遂协商要求与被告一人承担一半的损失以便解决此事，但被告不予认可�重楼系其所售，故双方未能达成一致意见，遂提起诉讼。
另查明，原被告双方曾就本案于2017年8月10日电话沟通过，被告表示原告将货拿来，确实有假就给原告认500元，可在下次拿货时抵扣。但在双方于同年8月27日电话沟通时被告陈述“…，但是那个货，我给你说哈，开头的货但是我也是买人家的，也没有注意那个问题，我给你说，我给你说也不是我自己带的货，我给你说句明话，那个货10斤2两那个5公斤多那个货我们一家认一半，其他以前的看你啥子货我都不得给你认，反正我话给你说清楚，也说的是，只能说是站到朋友三四我才这个起给你说，你在说是认一半呢那批也是那么回事情，那按照那个500块钱我就不得给你另外认了哦，反正说清楚对吧…”可在原告举出的编号为“1708271643”的录音证据中查实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告间的买卖关系双方均认可，故本院予以确认。根据原告的举证可证实，被告所售货物系其收购的货物并不能完全保证货物的质量合格，其表示愿意与原告共同承担责任（一家认一半），且未附返还相应货物，或提供原物予以确认的前提。原被告双方对货物质量发生纠纷后最终达成的协议（口头约定各承担5.1公斤一半的损失）系双方真实意思的表示，双方应切实履行。原告以此主张被告承担5.1公斤×920元/公斤×0.5＝2346元本院予以支持。原告主张的超过2346元的部分损失，并无相应证据支持，本院不予采信。虽被告在庭审中主张，其确系表示过愿意承担一半的损失，但前提是原告需将货物拿来，确认里面是有参假，被告才愿意承担那一半的损失，但该主张（即附条件赔偿）与原告提交的编号为“1708271643”的录音证据不相符，故本院不予采信。原告在庭审中，自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。原告故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告杜海章在本判决生效后十日内向原告许杰林返还2346元的药材费用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告杜海章负担31.5元�原告负担31.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一八年二月十一日
书记员 王霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初138号
原告：吴东芳，女，1963年4月1日出生汉族，住宁海县。
被告：黄小惠，女，1967年8月25日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告吴东芳诉被告黄小惠民间借贷纠纷一案中，因原告吴东芳明确表示双方自行协商，不预交案件受理费，要求撤回对被告黄小惠的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴东芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈进军
二〇一八年一月二日
代书记员 刘若男
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2128号
原告白艳秋，女，1964年10月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县长江新城办事处。
被告王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住柘城县。
原告白艳秋与被告王玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白艳秋到庭参加诉讼，被告王玉乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳秋诉称，被告于2013年1月14日声称自己承包工程资金短缺，向白艳秋借现金150000元，约定月息1.5%。2014年春节前被告支付原告1年利息。2016年9月至2017年3月被告共计还款80000元，下欠借款70000元及利息经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息85235元，（计算至起诉之日止），以后利息至被告实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。
被告王玉乐未答辩。
经审理查明，2010年11月14日被告王玉乐向原告白艳秋借现金150000元，2013年1月14日被告将利息付清后为原告重新出具借条一份，内容为“今借到白艳秋现金壹拾伍万元（150000），月利1.5%，”。被告王玉乐在借条落款处签名。2014年被告支付原告一年的利息27000元。此后，被告于2016年9月25日归还原告借款本金20000元、2017年2月14日归还本金40000元、2017年3月15日归还本金20000元，下欠借款70000元及相应利息经原告多次催要未果，诉讼来院。
上述事实，有被告王玉乐出具的借条及当事人陈述，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王玉乐向原告白艳秋借款150000元，后被告归还本金80000元，下欠本金70000元有其出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告已将利息清偿至2014年1月14日，自2014年1月15日至2016年9月25日期间的借款利息应为72750元，2016年9月26日至2017年2月14日期间的利息应为9035元，2017年2月15日至2017年3月15日期间的利息应为1350元，2017年3月15日至2017年5月12日期间的利息应为2100元，综上，截止至2017年5月12日被告王玉乐共欠原告白艳秋借款本金70000元，利息85235元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉乐于本判决生效后五日内偿还原告白艳秋借款本金70000元及2017年5月12日以前的利息85235元；2017年5月13日以后的利息，按本金70000元，年息18%计算至实际履行完毕之日止。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告王玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢倩倩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第899号
原告韩重霞，住白山市。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告孙凯，住白山市。
原告韩重霞诉被告孙凯健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩重霞及委托代理人辛延华、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日上午十点，在江源区城墙街道育林新片小市场，原、被告之间发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后报案，江源区城墙派出所接到报案后，将原告送到江源区人民医院住院治疗并出具了江公（墙）决字（2015）第43号公安行政处罚决定书对被告给予处罚。原告在江源区人民医院住院11天，花费医疗费1993.19元（1875.63元+117.56元）、CT费210元。住院期间一级护理1天、二级护理10天。被告还应给付原告交通费300元、住院伙食补助费1100元、误工费1079.32元（98.12*11天）、护理费1488.96元，共计6171.47元。
被告辩称，对原告所花费的医疗费、门诊费、CT费无无异议。对被告的误工费、伙食补助费、交通费、护理费不认可，花费过高。
经审理查明，2015年8月20日上午十点左右，原、被告在江源区城墙街道育林新片小市场发生争执，被告孙凯将原告打伤。白山市江源区公安局对此事作出江公（墙）决字（2015）第43号公安行政处罚决定书，对被告给予300元行政处罚。原告受伤后在江源区人民医院住院11天，花费医疗费1875.63元、门诊费117.56元、CT费210元。住院期间一级护理1天、二级护理10天。
另查明，原告系江源区育林村村民，无固定职业，平时以种地、买菜为生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。”、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定及吉林省高级人民《法院关于2015年度人身损害赔偿标准的通知》，被告孙凯将原告韩重霞打伤，给原告造成的经济损失应该依法予以赔偿。对原告主张医疗费1875.63元、门诊费117.56元、CT费210元、住院伙食补助费1100元、护理费1488.96元、误工费1079.32元均系合理费用，本院予以确认。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点。时间、人数、次数相符合”之规定，本案中原告并没有提供相应的交通费票据，对于原告主张交通费300元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条“、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省高级人民《法院关于2015年度人身损害赔偿标准的通知》并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效起三日内给付原告韩重霞医疗费1875.63元、门诊费117.56元、CT费210元、住院伙食补助费1100元、护理费1488.96元、误工费1079.32元，共计5871.47元；
驳回原告韩重霞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员
岳红宇![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d69265-27db-413d-a0d7-658839e7fbdf&imgId=ZDRkNjkyNjUtMjdkYi00MTNkLWEwZDctNjU4ODM5ZTdmYmRmMC5qcGVn01lydyh01)