wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3259号
原告：高贵生，女，1956年3月8日出生，汉族，原籍天津市河北区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：张茂祥，男，1972年9月4日出生，汉族，原籍天津市武清区。
被告：杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，原籍天津市河北区。
第三人：天津市龙盛房地产经营有限公司，地址天津市中山路290号16层A、B、C、D区。
法定代表人：张文玲。
原告高贵生与被告张茂祥、杨志彬，第三人天津市龙盛房地产经营有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
高贵生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决立即解除对原告购买的位于天津市河北区的房屋的查封；2、请求依法判决确认原告高贵生与被告杨志彬及第三人于2015年4月6日签订的《房屋置换居间合同》合法有效，合同编写为：ZH14000078,并确认天津市河北区房屋归原告所有，房款为45万元；3、请求依法判决被告杨志彬协助原告办理房屋所有权转移登记，将坐落于天津市河北区房屋转移登记到原告名下；4、请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，原告高贵生与被告杨志彬经第三人天津市龙盛房地产公司居间介绍签订了《房屋置换居间合同》，约定原告购买被告杨志彬名下的位于河北区房屋，总房款为45万元，定金2万元，该房屋为路产，由原告购买产权后再行办理过户手续，并约定以公证方式进行过户。于合同签订当日原告向被告杨志彬交付定金2万元，向第三人交纳经纪服务费7000元、合同签订后原告陆续将房款交付被告杨志彬，并购买了产权，于2015年6月1日原告取得诉争房屋的房地产权证书，于2015年6月16日，原告与被告杨志彬及其爱人李美焕办理了委托公证，至此原告已将全部房款交付被告杨志彬，所以原告已经取得了诉争房屋的所有权。2016年原告在办理所有权转移登记手续时发现该房屋被贵院查封。2018年年初原告到贵院提出执行异议的申请，到被驳回异议请求，并明确告知可在15日内向人民法院提起诉讼。原告认为，原告购买诉争房屋后，虽然没有在房管部门办理产权过户登记，但是原告已依合同约定支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得诉争房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。原告特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，轮候查封有别于正式查封。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益。查封的财产已经被执行拍卖、买卖或者抵债的，查封效力消灭。也就是说，正式查封的效果能使被执行人绝对丧失对查封物的处分权，而轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在前的正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。某种程度上说，轮候查封的实质就是排队等候的权利。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害财产的实体权利。本案中，涉案登记在被告杨志彬名下的坐落在天津市河北区水明里4-27-603房屋于2016年7月22日被本院进行轮侯查封，在轮侯查封之前本院在审理（2015）武民二初字第6024号一案中，已于2015年7月27日被本院进行首封，至本院裁定作出之日尚未对首封的房屋进行解封。故本院参照《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第12条规定，“当事人对执行法院实施的轮候查封行为有异议提起执行异议之诉的，不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其应当针对法院的正式查封行为主张权利。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》中相关规定，“执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。”综上，本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告高贵生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王连永
代理审判员 郭建红
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘晓楠
附本裁定书引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终241号
上诉人（原审原告）邓如松，女，1954年12月24日出生，住邵东县。
委托代理人唐文明，男，1975年1月19日出生，住址同上,系上诉人邓如松之子。
委托代理人唐思维，男，1979年4月16日出生，住邵东县，系上诉人邓如松之子。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人贺峰，该局黄陂桥派出所民警。
委托代理人李甲新，该局法制大队中队长。
上诉人邓如松因诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓如松及其委托代理人唐文明、唐思维，被上诉人邵东县公安局的委托代理人贺峰、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月4日，正值全国两会期间，邓如松不顾邵东县大禾塘办事处工作人员的劝导，伙同他人一起到北京上访，被接访人员找到后，多次劝其不要扰乱全国“两会”的秩序，但其不听劝阻，坚持滞留北京继续上访，并到天安门等非信访场所进行上访，直到2016年3月7日才被驻京办接访工作人员送回。2016年3月7日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定，决定对邓如松行政拘留十日。邓如松不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，邓如松不听劝阻，在北京召开两会期间仍到北京非正常上访，扰乱了其他公共场所的秩序，其行为具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据邓如松的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故邓如松要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。邓如松要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持，依法亦应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓如松要求撤销邵东县公安局于2016年3月7日对其作出的邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定的诉讼请求；驳回邓如松要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人邓如松上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并非去北京天安门周边上访，没有扰乱北京的社会秩序，被上诉人邵东县公安局对上诉人作出的行政处罚没有事实依据，被上诉人的干警唐向群未经上诉人的同意拿走了上诉人的包内物品，理应进行赔偿，请求二审法院撤销公安行政处罚决定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人邵东县公安局辩称，该局对上诉人作出的行政处罚决定证据确实充分，处罚得当，上诉人在2016年3月6日在北京非正常上访，扰乱了公共秩序，该事实有相关的证人证言及相关书证可以证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，上诉人邓如松趁全国“两会”在京召开之机，伙同他人进京上访，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人邵东县公安局作为邓如松所在辖区的社会治安管理机关，依法对邓如松违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人邓如松提出其并非去北京天安门周边上访，没有扰乱北京的社会秩序，被上诉人邵东县公安局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据的上诉理由不成立，对其要求撤销行政处罚决定，改判支持其一审诉讼请求的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人邓如松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终241号上诉人（原审原告）邓如松，女，1954年12月24日出生，住邵东县。委托代理人唐文明，男，1975年1月19日出生，住址同上,系上诉人邓如松之子。委托代理人唐思维，男，1979年4月16日出生，住邵东县，系上诉人邓如松之子。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人贺峰，该局黄陂桥派出所民警。委托代理人李甲新，该局法制大队中队长。上诉人邓如松因诉被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓如松及其委托代理人唐文明、唐思维，被上诉人邵东县公安局的委托代理人贺峰、李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月4日，正值全国两会期间，邓如松不顾邵东县大禾塘办事处工作人员的劝导，伙同他人一起到北京上访，被接访人员找到后，多次劝其不要扰乱全国“两会”的秩序，但其不听劝阻，坚持滞留北京继续上访，并到天安门等非信访场所进行上访，直到2016年3月7日才被驻京办接访工作人员送回。2016年3月7日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定，决定对邓如松行政拘留十日。邓如松不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，邓如松不听劝阻，在北京召开两会期间仍到北京非正常上访，扰乱了其他公共场所的秩序，其行为具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据邓如松的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故邓如松要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。邓如松要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持，依法亦应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓如松要求撤销邵东县公安局于2016年3月7日对其作出的邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定的诉讼请求；驳回邓如松要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求。上诉人邓如松上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人并非去北京天安门周边上访，没有扰乱北京的社会秩序，被上诉人邵东县公安局对上诉人作出的行政处罚没有事实依据，被上诉人的干警唐向群未经上诉人的同意拿走了上诉人的包内物品，理应进行赔偿，请求二审法院撤销公安行政处罚决定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人邵东县公安局辩称，该局对上诉人作出的行政处罚决定证据确实充分，处罚得当，上诉人在2016年3月6日在北京非正常上访，扰乱了公共秩序，该事实有相关的证人证言及相关书证可以证实，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从查明的事实看，上诉人邓如松趁全国“两会”在京召开之机，伙同他人进京上访，其行为具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。被上诉人邵东县公安局作为邓如松所在辖区的社会治安管理机关，依法对邓如松违反治安管理的行为有治安行政处罚权，其在接警后，根据上诉人的违法事实，并履行传唤、询问等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第0620号公安行政处罚决定书，对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出要求判令邵东县公安局返还现金12000元、票据等物品，并赔偿精神损失费10000元、赔礼道歉的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当。上诉人邓如松提出其并非去北京天安门周边上访，没有扰乱北京的社会秩序，被上诉人邵东县公安局作出的治安行政处罚决定缺乏事实依据的上诉理由不成立，对其要求撤销行政处罚决定，改判支持其一审诉讼请求的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人邓如松负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一七年二月二十四日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第155号
原告：吴永雪。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告吴永雪诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月2日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月以及10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资4600元，租房补贴费500元，合计5100元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4600元，租房补贴费500元，合计5100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资4600元以及租房补贴费500元，合计5100元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴永雪工资4600元，租房补贴费500元，合计5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初302号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵光龙，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省大安市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被监视居住，同年3月28日被逮捕，于同日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵光龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人赵光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告人赵光龙于2016年3月26日凌晨，在本市船营区珲春街广联网吧盗窃该网吧收银台现金人民币1000元，被其挥霍。
被告人赵光龙于2017年3月23日10时许，在本市船营区黄旗街红太阳小区3号楼，趁失主万某不在家之机，将苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗窃手机价值人民币3000元。案发后，该手机已被收缴并返还被害人万某。
另查明，被告人赵光龙在2014年因偷窃被处治案拘留10日。
上述事实，被告人赵光龙在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵光龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵光龙到案后能如实供述，所盗手机被收缴并予返还，本人供认全部犯罪事实并认可公诉机关指控及量刑建议，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵光龙于判决生效后十日内向船营区珲春街广联网吧退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年八月一日
书记员 张维秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2570号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确�本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2570号原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确�本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年十月八日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，�按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初14号
原告江苏三联家用纺织品有限公司。
法定代表人陈兴，该公司董事长。
委托代理人姚卫斌，该公司工作人员。
被告崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
委托代理人赵敏文，该局干部。
委托代理人周亚明，该局干部。
本院在审理原告江苏三联家用纺织品有限公司与被告崇阳县工商行政管理局不服工商行政处罚一案中，原告江苏三联家用纺织品有限公司于2016年5月18日以与被告崇阳县工商行政管理局达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏三联家用纺织品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏三联家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告江苏三联家用纺织品有限公司承担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 焱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民催字第38号
申请人王淑良。
申请人王淑良申请宣告股权证无效一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定和《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
股东名称：王淑良，股权证编号为xxx；股份数额：xxx股的成都农村商业银行股份有限公司股权证无效。
自本判决公告之日起，申请人王淑良有权向成都农村商业银行股份有限公司申请补发股权证。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 牛 超
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初281号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人欧开远，男，汉族，1980年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人欧开远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日21时许，被告人欧开远酒后驾驶蒙Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区中和路某向北行驶至太清路路口时，被民警查获。经检验，欧开远血样中乙醇含量为91.4mg/100ml。被告人欧开远被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人欧开远具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人欧开远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧开远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧开远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年七月十日
书记员 屠钰薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1832号
原告：王春宝，男，1993年2月15日出生，汉族，主安徽省利辛县。
被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王春宝与被告梁红伟民间借贷纠纷一案中，原告王春宝于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春宝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春宝撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 刁志岭
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一八年六月六日
书 记 员 王小宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2480号
申请人覃海志，男，1954年2月2日出生，汉族，住南宁市。
申请人闭美行，女，1956年7月29日出生，壮族，住南宁市。
申请人覃俊，男，1982年10月9日出生，壮族，住住南宁市。
被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市广园路20号桂豪花园H号写字楼。
法定代表人：杭德帆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司在（2014）青执字第47号案件中的执行款1050元为本案执行款，以清偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐丽云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3612号
原告：张辉，男，1971年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告张辉诉被告刘建磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉向本院提起诉讼诉请：要求被告刘建磊偿还欠款30万元及利息，利息自借款之日即2013年8月份起至还清借款之日止，按月息1分计算，即每月3000元。事实和理由：2013年原告张辉经衡水老乡介绍，认识了原石家庄中诚建筑有限公司太原分公司的经理，法人刘建磊，当时刘建磊在衡水市故城县都市名苑承包了该小区4#、5#住宅楼的施工工程。认识后，刘建磊将该小区的水电工程承包给了张辉，开工前刘建磊以施工资金紧张为由向张辉借现金30万元，当时承诺开工后返还，并付一定的利息。2014年4月27日，张辉在安平县城找到刘建磊（证明人魏庚戌），当时承诺2014年底还清。原告曾多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘建磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告刘建磊为原告出具借条一份，内容为：“今借到张辉现金叁拾万元整（300000元），在还此款之日，从借款之日给予适当利息，在2014年6月30日前还清此款”。2017年4月12日，被告刘建磊在该借条上书写“同意支付”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告借款并为其出具借条，原告按约履行出借义务，现借款到期，原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息。原告主张实际借款日为2013年8月份及利息按月利率1%计算未提供证据证明，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告刘建磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
被告刘建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款30万元及利息（利息自2014年7月1日起以30万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取5620元，由被告刘建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 米亚宾
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第720号
原告朱惠胜，个体户。
委托代理人朱玉娜。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告朱惠胜与被告抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠胜的委托代理人朱玉娜到庭参加诉讼，被告抚州市川田实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠胜诉称，原告一直为被告加工鞋面，至今尚有9笔加工费未支付，经结算2015年6月30日欠21，600元、2015年7月3日欠23，250元、2015年8月3日欠48，982元、2015年8月3日欠44，730元、2015年8月3日欠36，036元、2015年8月3日欠38，376元、2015年8月29日欠35，333元、2015年8月29日欠23，609元、2015年8月31日欠53，741元，共欠加工款325，657元，之后被告关门，公司人员不知去向。故原告诉至法院，要求被告抚州市川田实业有限公司支付加工款325，657元，并承担诉讼费。
被告抚州市川田实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱惠胜在黎川经营加工厂，自己命名为同发加工厂。被告抚州市川田实业有限公司经营各类鞋材及鞋生产、销售。原、被告之间2008年以来有生意往来，被告抚州市川田实业有限公司多次将鞋面交朱惠胜加工。多年来被告一直及时支付加工款，但从2015年6月开始出现未付加工款的情况。2015年6月19日，原告为被告加工加工单价6.2元的鞋面3750双，被告于2015年7月3日核对应付原告加工款23，250元；2015年6月25日，原告为被告加工加工单价为2.9元的鞋面2897双、加工单价为5.5元的鞋面2400双，被告于2015年6月30日核算确认应付该笔加工费21，600元给原告；2015年7月31日，原告为被告加工加工单价为8.65元的鞋面9337.5双、加工单价为6.5元的鞋面7775双，2015年8月3日，被告对7月31日的加工单分三笔核算，确认应付加工费为129，748元；2015年8月27日，原告为被告加工加工单价6.2元的鞋面9507双、加工单价7.15元的鞋面455双、加工单价9.8元的鞋面3584双，2015年8月29日，被告对8月27日的加工单分三笔核算，确认应付加工费总计97，318元；2015年8月31日，原告为被告加工加工单价为6.2元的鞋面8668双，被告当日确认应付原告该笔加工款53，741元。上述款项被告均未付。2015年9月，被告抚州市川田实业有限公司空置、未再生产经营，住所地的门卫、办公楼、厂房等暂无人值守。
以上事实，有原告提交的汇款通知单九份、半成品交接单十四份以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告朱惠胜与被告抚州市川田实业有限公司之间形成了加工合同关系。原告按照合同约定履行了加工鞋面的义务，被告应该按照约定给付加工费。被告出具汇款通知单确认应付加工款325，657元，原告要求被告付清加工款325，657元，于法有据，应予支持。被告抚州市川田实业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市川田实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱惠胜加工款325，657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，185元，由被告抚州市川田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 简 嘉
人民陪审员 曾 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹国旺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初29号
原告：谢光风，女，1970年8月1日出生，汉族，托里县文体局退休干部，现住：托里县，身份证号：.
委托代理人(特别授权)：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李虎清，男，1974年9月7日出生，汉族，住托里县，身份证号：.
被告：杜海军，男，1974年8月7日出生，汉族，住托里县.
原告谢光风与被告李虎清、杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哈米提到庭参加了诉讼。被告李虎清、杜海军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月2日，被告李虎清向原告借款20万元，并约定借款期至2015年11月1日，月利息15‰，同时约定逾期还按15‰承担违约金。被告杜海军为被告李虎清担保，担保期限2年，连带责任。截止2017年1月5日，被告李虎清未归还借款本金，利息、违约金按合同计算为78000元，因最高院司法解释规定合并计算不超过20‰的规定，原告主张52000元，并且诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1组，借据一份，收据一份，交易明细一份，用以证明：原告于2015年7月2日借给被告李虎清200000元，是通过托里县农行转账给被告李虎清，借款期限为4个月，被告杜海军承担连带担保责任。
证据2：借款合同一份，用以证明：借款期限为4个月，借款期内的利息为每月15%，约定逾期未付，被告承担每月1.5%的利息。
证据3：担保合同一份，用以证明：被告杜海军为第一被告借款承担连带责任，担保期为2年（2015年11月1至2017年11月1日）。
上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理查明：2015年7月2日，被告李虎清向原告借款200000元，双方签订了《借款合同书》，合同约定：”期限四个月，即2015年7月2日至2015年11月1日止，月利率1.5%，利息月结月清。到期未支付借款本息的，自逾期之日起在本合同利率的基础上加1.5%支付违约金”。当天，被告杜海军为被告李虎清担保，当天签订了《保证担保合同》，约定：”保证期间两年，即：2015年11月2日至2017年11月1日止，保证范围包括：借款本息，违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用和代垫费用”。借款到期后，被告李虎清未归还借款，导致原告诉讼来院，要求被告李虎清偿还借款本息，被告杜海军承担连带保证责任。
另查明：借款期限内，被告李虎清逐月向原告支付利息共计12000元，本案原告主张为逾期利息及违约金。
本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告与被告李虎清签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告应当按照约定履行还款义务。
对原告诉请的逾期利息及违约金，根据《借款合同》约定，被告还款期限届满日为2015年11月1日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息及违约金52000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜海军与原告于借款当日签订《保证担保合同》，表示其自愿为涉案债权作担保，根据合同约定：保证期间为两年，本案尚未过保证期间。故，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎清于本判决生效后十日内偿还原告谢光风借款252000元[本金200000元+利息、违约金共计52000元(自2015年11月2日至2016年12月2日)]。
二、被告杜海军对上述款项承担连带责任保证。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告李虎清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 周晓琴
二〇一七年五月十五日
书记员 柏松梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8053号
原告：张立彬，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：于亚东，男，1982年7月9日出生，满族，住蓟州区。
被告：苗健，男，1967年9月30日出生，住蓟州区。
原告张立彬与被告于亚东、苗健买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张立彬于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立彬申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张立彬撤诉。
审判员 王利
二〇一八年七月十三日
书记员 赫硕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1068号
原告：李平文，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：罗小青，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县，
被告：黄开国，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，现住江西省上栗县，
原告李平文与被告罗小青、黄开国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李平文与被告罗小青、黄开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗小青偿还原告借款40，000元，被告黄开国对其中20，000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗小青伙同他人偷卖原告在上栗县的私有房产，后经有关单位协调，被告罗小青支付了部分房款，尚欠4万元，被告罗小青于2017年4月26日向原告出具了借条，被告黄开国对其中2万元借款签字担保，并分别承诺在2017年6月30日和同年8月30日归还。但被告至今未还款。
被告罗小青辩称：在2016年6月，吴甲义委托我卖房，通过吴文的介绍把桃源盛景的1栋3单元702室商品房出售给黄开国，事后，原告找到吴文和我说房子是他的，要求我们赔偿损失，不然的话就告我们诈骗，后来在上栗司法所组织调解下向原告出具了借条，我承认是卖错了房屋，但借条是原告逼我出具的。
被告黄开国辩称：我通过罗小青的朋友圈了解出售房屋的信息后，联系罗小青并看房，商定房款是14.62万元，付清房款后开始对所买的房屋装修并入住。事后，原告李平文找到我并出示了不动产产权证，我才知道所购买的房屋是李平文的。最后在上栗司法所调解下，我另外再给付了8万元房款给李平文。罗小青和吴文出具借条时，原告要求我对他俩出具的借条提供担保，我同意了，约定的还款期限是2017年8月30日。原告到现在起诉，根据相关的法律规定，超过6个月的担保期，作为担保人的我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，原告李平文向萍乡市华宇置业有限公司上栗分公司购买该公司开发的位于滨河小区桃源盛景的1幢3单元702室商品房，建筑面积213.85平方米，总房款27.5439万元，双方签订了《商品房买卖合同》。该《合同》于2013年4月18日在房管部门登记备案，该房屋于2016年9月13日办理了不动产产权登记，权利人为李平文、游利娟（李平文的妻子）。2016年6月13日，罗小青、吴文将该702房屋作价14.62万元出售给黄开国，三人为此签订了一份《购房协议》，约定了房款及办证等事项，罗小青、吴文在出售方签字，黄开国在购买方签字。协议签订后，黄开国将14.62万元房款支付给罗小青、吴文，其中吴文领取了10万元，罗小青领取了4万元，另0.62万元被罗小青、吴文共同消费。黄开国支付房款后对702室房屋开始装修并搬入居住。2016年12月，原告发现其所有的702室房屋被他人出售，为此与罗小青、吴文、黄开国多次协商解决。2017年4月26日，在上栗县上栗镇司法所的调解下，原告同意将702室房屋作价26万元出售给黄开国。为此，吴文返还了9万元房款，罗小青返还了2万元房款，黄开国再支付了8万元房款，三人共计支付了19万元房款给原告，尚欠7万元房款由吴文承担3万元，罗小青承担4万元。罗小青于同日出具了两张2万元的借条给原告，约定还款期限为2017年6月30日和8月30日。黄开国在还款期限为8月30日的借条上签字担保。还款期满后，被告罗小青、黄开国均未还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告的自认，原告提供的身份证、被告的身份证复印件、两份借条、商品房买卖合同及不动产权证书各一份，被告黄开国提供的《购房协议》、收条等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告罗小青与吴文擅自将属于原告李平文的房屋出售给被告黄开国，造成了原告李平文的财产损失，后四人在司法所的调解下，对房屋出售及返还房款事项上达成了一致协议，该协议是四人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗小青依据协议还应给付原告房款4万元，原、被告之间的法律关系是因财产损害赔偿而形成了债权债务关系，现原告要求被告偿还房款4万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄开国在其中之一的2万元的借条上签字担保，是一种连带责任保证，但原、被告未约定保证期间，故该保证的保证期间应当自主债务履行期满之日起6个月，即2017年8月31日至2018年4月30日，现原告于2018年6月1日起诉，已超过保证期间，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告黄开国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗小青关于委托卖房及原告逼迫下出具借条的辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十五条、第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告罗小青应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李平文款项40，000元。
2、驳回原告李平文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告罗小青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗志章
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2170号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：何群，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告何群劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告何群的委托诉讼代理人何静、龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付何群经济补偿金8000元；2、本案诉讼费由何群承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月才支付2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告何群辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠何群工资，应该按照仲裁裁决支付何群经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：何群于2014年7月10日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月23日，何群向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月25日收到该通知书。
2016年3月24日，何群向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金8000元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第460-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付何群经济补偿金8000元；驳回何群的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年4月27日，三华公司向本院申请破产重整。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定：受理三华公司的重整申请。
本案庭审中，三华公司和何群对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月25日解除以及经济补偿金的计算方式8000元（4000元/月×2个月）无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠何群的工资，何群以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和何群对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月25日解除以及经济补偿金的计算方式8000（4000元/月×2个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付何群经济补偿金8000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告何群经济补偿金8000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年四月十九日
书记员 阙 锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2692号
原告：邱志勇，男，1974年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李水华（曾用名李华），男，1967年07月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：李满根，男，1960年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邵明起，男，1951年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谭根深，男，1982年3月14日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。
被告：吉水县银山铁矿，住所地：吉水县乌江镇彭家小钓村。
法定代表人：李满根，该矿矿长。
原告邱志勇与被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿（下称银山铁矿）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理,同年7月12日作出判决，被告邵明起不服判决，上诉至新余市中级人民法院，2018年1月25日该院裁定发回重审，本院于2018年4月11日立案重审，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱志勇，被告李水华、李满根、邵明起到庭参加诉讼，被告谭根深、吉水县银山铁矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿立即向原告邱志勇支付拖欠的运输费218384元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告为被告李水华、李满根、邵明起、谭根深、吉水县银山铁矿运输铁矿粉，经原、被告双方结算，被告方于2015年10月27日和2015年12月11日分别向原告出具两张结算单，确认拖欠原告2015年7月、8月、9月、10月共四个月的运输费共计240384元。原告多次找上述被告要求支付运输费用，被告方陆续向原告支付了22000元，余款至今未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。
被告李水华辩称，被告李水华不是被告银山铁矿的股东，只是负责财务工作的员工，故不应承担本案责任。
被告李满根辩称，被告李满根作为被告银山铁矿的法定代表人只是受老板所托，实际上仅仅是该铁矿的工作人员且在2014年就已离开，并没有涉及原告运输材料这件事，故不应承担本案责任。
被告邵明起辩称，被告邵明起是受被告银山铁矿老板的委托管理铁矿安全，只是铁矿员工，不应承担本案责任。
被告谭根深、银山铁矿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告谭根深、银山铁矿未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对当事人无异议的原告提交的2015年10月27日结算凭证及结算单、2015年12月11日结算凭证及结算单，被告李水华、李满根、邵明起提交的协议书复印件、授权委托书、股权转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2015渝民初字第03663号民事判决书及庭审笔录及相关案卷证据材料，被告李水华、李满根、邵明起提出异议，认为其三人只是铁矿员工，并不是合伙人。本院认为，2015渝民初字第03663号案件因被告李水华、李满根、邵明起未到庭参加诉讼，视为其三人放弃诉讼权利，因此依据原告的主张认定其三人是被告银山铁矿的合伙人，但本案中，三被告提交了被告银山铁矿出具的劳务关系证明及工资表证实该三人系银山铁矿的员工，故三被告的异议成立，对原告提交的该组证据，本院不予采信；2、对被告李水华、李满根、邵明起提交的工资表及劳务关系证明，原告提出异议，认为该三人既是员工也是合伙人。本院认为，被告银山铁矿系个人独资企业，原告未能提交其他证据证明三被告系其合伙人，故原告的异议不成立，对三被告提交的该两份证据，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2012年起，原告为被告银山铁矿运输铁矿粉，约定运费月结，自2015年7月起被告银山铁矿开始拖欠原告的运输费用，后经双方结算，被告邵明起、谭根深、李水华于2015年10月27日和2015年12月11日向原告出具两份结算单，确认被告银山铁矿共欠原告运输费240384元，后原告陆续收到运输费22000元，余款218384元至今未付。
另查明，被告银山铁矿系个人独资企业，2017年前投资人为被告李满根，现变更为案外人刘继行。被告李满根与被告李水华、邵明起、谭根深均系银山铁矿的员工。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告为被告银山铁矿运送铁矿粉，双方之间形成运输合同关系。本案中，被告银山铁矿登记为个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条的规定，个人独资企业是非法人组织，不具有法人资格，但以自己的名义从事民事活动，而根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告银山铁矿作为个人独资企业在法律上能够独立承担民事责任，故对原告主张被告银山铁矿支付运输费218384元的诉请，本院予以支持。至于被告李水华、李满根、邵明起、谭根深，因其四人系银山铁矿的员工，其签字的行为属职务行为，因此其四人不承担本案支付运输费的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县银山铁矿应于本判决生效之日起十日内向原告邱志勇支付运输费218384元；
二、驳回原告邱志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由原告邱志勇负担120元，被告吉水县银山铁矿负担4576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 赖 雯
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 刘子薇
书 记 员 张 全
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第825号
原告（反诉被告）山东山玻经贸有限公司（以下简称山玻公司），住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人袁培涛，总经理。
委托诉讼代理人娄立斌、刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告（反诉原告）被告王增，男，1981年9月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人翟安龙、孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
原告山玻公司与被告王增买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山玻公司的委托诉讼代理人娄立斌、孙晓华，被告王增的委托诉讼代理人翟安龙、孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山玻公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29800元并按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订了车辆买卖合同。约定王增购买原告小麦收割机一台，型号为：4YZ3G,价格为124800元，首付款8万元于合同签订当日支付，剩余货款44800待政府农机购置补贴款补给被告后再行支付，双方还约定在被告未付清全部货款之前，该收割机的所有权归原告所有。合同签订当日，原告将该收割机交付被告，被告支付首付款8万元。现政府农机购置补贴款早已补给被告，而被告仍然拒绝支付剩余货款，经双方对账，被告尚欠原告货款29800元，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务，其行为已构成违约。
王增辩称，原告与被告王增存在车辆买卖合同，原告起诉所欠货款属实。被告不支付货款的原因是原告出售给被告的玉米收割机存在质量问题，几乎不能使用，被告不同意支付剩余货款，并要求被告赔偿损失。
王增向本院提出提出反诉请求：1、解除原、被告签订的车辆买卖合同；2、原告返还货款8万元并按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订车辆买卖合同后，被告按约定支付了8万元首付款，原告将型号为4YZ3G玉米收割机交付给被告。当天，被告发现变速箱漏油，原告称是油加得太慢，被告没有在意，开回家后还是漏油。后出现剥皮机被堵、带动压轮发生弯曲、链条脱落、前输送槽和割台被碎末堵住、传动链条断裂、粮仓无法正常运转、发动机烧机油等故障，致使收割机无法使用。被告多次找原告及生产厂家要求维修，但一直未修好。被告要求退回车辆，原告拒不同意。原告的违约行为致使被告不能实现购买收割机的合同目的，同时给被告造成了较大的经济损失。
山玻公司对王增的反诉辩称，涉案车辆不存在质量问题，不构成解除合同的法定事由。原告也未收到被告的解除合同通知，双方签订的车辆买卖合同不应解除。被告也没有提交涉案车辆存在质量问题的证据，应依法驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明购买原告的玉米收割机存在质量问题，在案件审理过程中，向本院提交司法鉴定申请书，申请对涉案玉米收割机是否存在质量问题进行鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案玉米收割机进行了鉴定，鉴定机构于2016年6月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案玉米收割机存在如下问题：割台的主动力链条选型不当，不能满足割台的使用，导致频繁断裂；升运器未设计草、穗分离装置；升运器卸料不畅影响输送效率，易造成玉米穗在升运器入料口处堵塞；剥皮机入口处滑料板凹槽设计易使玉米穗在此处停留，影响玉米穗向后移动；剥皮机尾部没有抛料装置，使玉米穗堆积在粮仓前部，甚至会夹在剥皮机与粮仓的缝隙处，卸料时抛洒较多；剥皮机排草装置机构使苞叶在草箱内停留时间过长，排草不畅，易堵塞；剥皮机螺旋输送器张紧轮支撑力不足导致张紧失效；茎秆还田机固定螺栓防松效果差，易导致螺栓松动。原告质证认为鉴定机构现场检验不全面；鉴定并非在正常作业环境下进行，不能体现出正常作业情况下是否存在质量问题；涉案收割机出厂时是合格的，被告在使用近两年的情况下才进行鉴定，鉴定报告所认定的问题应该是在被告使用后产生的；鉴定报告中并没有指出收割机存在严重质量问题，通过修复可以达到正常使用，不具备解除合同的条件。对于该鉴定意见书，本院认为，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定机构的鉴定程序合法，该鉴定结论合法有效。根据鉴定结论，涉案玉米收割机在设计和制造上均存在明显缺陷，这不是在使用过程中所能造成的，鉴定报告中亦未载明上述缺陷通过修复能够消除，故原告的质证意见均不能成立，该鉴定报告应作为定案依据。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告所购原告的玉米收割机是否存在质量缺陷。根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，涉案玉米收割机在设计、制造等方面均存在严重缺陷，不具备该产品应该具备的使用性能，不能实现被告购买该设备的目的，被告要求解除双方签订的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告应返还被告交纳的购车款，被告应退还原告涉案设备。因原告交付的设备质量存在缺陷，其行为构成违约，被告要求原告按方合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，均不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，判决如下：
一、解除原告山东山玻经贸有限公司与被告王增、王增于2014年8月11日签订车辆买卖合同；
二、被告王增退还原告型号为4YZ3G奇瑞自走式玉米收割机一台，原告返还被告王增货款8万元，支付被告王增违约金37440元，均限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东山玻经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费320元，保全费273元，反诉案件受理费1324元，鉴定费18000元，共计19917元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李广军
审判员 田玉娟
审判员 李建勇
二0—六年九月八日
书记员 刘 宁
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保38号
西平县国土资源局：
本院在审理原告王卫超与被告西平县亿元燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告西平县亿元燃气有限公司所有的加气站全部机械设备及附属房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告西平县亿元燃气有限公司所有的加气站全部机械设备及附属房屋
二、查封期间，不得变卖，变更等。
三、查封期限为三年。
附：（2017）豫1721民初2941号民事裁定书壹份
二〇一七年九月六日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初405号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫恒盛，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人莫恒盛犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人莫恒盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日20时许，经电话联系后，被告人莫恒盛在平南县平山镇河堤街足下登服装店旁边的巷子里，以100元的价格将0.35克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。后被公安民警人赃并获。
上述事实，被告人莫恒盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、指认毒资及毒品照片、手机通话记录照片、毒品称量照片、户籍证明、抓获经过、证人陈某的证言、毒品检验鉴定报告、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫恒盛违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫恒盛犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫恒盛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫恒盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。）
二、随案移送的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
书记员 王敏红
appoint
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂阳新执冻字第00103-1-8号
申请执行人吕某，男。
被执行人三明某公路工程有限公司。
被执行人马某，男。
被执行人杨某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂阳新民初字第02751号民事判决书，于2013年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三明某公路工程有限公司、马某、杨某在2013年3月23日前履行判决书所确定的义务，逾期后被执行人未履行。在执行中查明被执行人三明某公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三明市三元支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人三明某公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三明市三元支行的存款元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县非税收入管理局，开户行：阳新县工商银行营业部，账号：1803000409035001827）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年四月八日
书记员 刘 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第826-2号
淄博市博山区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）博刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年8月10日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的4602元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘同春现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第826号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4137号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1978年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人刘畅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年7月7日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，住柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月15日21时30分许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车经柳州市XX大道、XX桥，行驶至XX路口时被交警拦下当场查获，并依法提取了其血样进行检测。经检测，韦某某血液中的乙醇含量为93mg／100ml，已达醉酒状态。2016年7月14日，经公安机关通知后，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2908号
原告：上饶福田房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办武夷山大道15号，统一社会信用代码91361121723919301Ｒ。
法定代表人：郁岳江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：陈丽敏，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶福田房地产开发有限公司与被告陈丽敏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶福田房地产开发有限公司委托诉讼代理人余忠理到庭参加诉，被告陈丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶福田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告因被告停交银行按揭款致原告被银行扣划保证金54,764.55元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告对第一项诉讼请求增加金额11,107.98元。事实和理由：2012年4月6日，被告购买原告开发的上饶县武夷山大道天一尊邸72幢1单元601、701室的商品房，并向中国银行旭日支行办理住房贷款34万元,但因被告停交银行按揭款至2016年6月30日止,原告保证金被银行扣划54,764.55元，原告为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据:1、原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、商品房买卖合同，证明被告在原告处购房，并向银行申请住房贷款34万元；3、银行贷款还款回单17张，证明被告怠于交纳按揭款，导致原告的保证金被银行扣划总金额65,872.53元。
被告陈丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告与被告陈丽敏签订一份商品房买卖合同，被告向原告购买上饶县武夷山大道天一尊邸72幢1单元601、701室房屋，总价款489,634元，其付款方式为分期付款，被告于2012年4月6日前付清房款149,634元，余款34万元向银行贷款等条款。合同签订后，被告陈丽敏向中国银行股份有限公司旭日支行贷款34万元，原告为被告的贷款提供担保。被告没有按期归还银行贷款本息，银行从原告的保证金中划扣相应款项归还被告的欠付的按揭款，划扣的款项及时间为：2013年6月28日460元、2013年9月30日6,600元、2013年12月31日6,600元、2014年3月31日6,600元、2014年5月30日4,350元、2014年6月30日2,200元、2014年8月29日2,100元，2014年11月28日2,087.82元，2014年12月29日2,174.32元，2015年2月20日2,145.73元，2015年9月29日1,932.34，2015年12月30日5,846.84元，2016年3月29日5,846.27元，2016年5月30日3,885.64元，2016年6月28日1,935.59元，2016年9月28日5,554.21元，2016年12月28日5,553.77元，上述合计原告代被告偿还按揭款65,872.53元。该款经原告多次催取,未果，遂诉至本院。
原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及第三人中国银行股份有限公司旭日支行签订的个人购房担保合同系三方意思真实表示，未违反法律的规定，该合同为有效合同。被告未按合同约定偿还借款，银行直接从原告保证金账户扣划65,872.53元用于归还被告所欠贷款，应视为原告依约履行了保证责任。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告ＸＸ归还其垫付的借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽敏在本判决生效之日起七日内归还原告上饶福田房地产开发有限公司代偿款65,872.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告陈丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初335号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑创斌，男，1985年11月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑创斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人郑创斌在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳城区往海门方向行驶，途经潮阳区新华大道体育中心附近时被执勤民警现场查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人郑创斌血液含乙醇成份，含量为97mg／100ml。
另查明，被告人郑创斌因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月20日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人郑创斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑创斌原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑创斌无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑创斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑创斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月三十日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶汕头市潮阳区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0513刑初335号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑创斌，男，1985年11月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑创斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人郑创斌在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳城区往海门方向行驶，途经潮阳区新华大道体育中心附近时被执勤民警现场查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人郑创斌血液含乙醇成份，含量为97mg／100ml。
另查明，被告人郑创斌因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月20日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人郑创斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑创斌原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑创斌无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑创斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑创斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员钟泽珍
二○一六年九月三十日
书记员郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初335号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑创斌，男，1985年11月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑创斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月19日21时许，被告人郑创斌在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车从潮阳城区往海门方向行驶，途经潮阳区新华大道体育中心附近时被执勤民警现场查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人郑创斌血液含乙醇成份，含量为97mg/100ml。另查明，被告人郑创斌因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年9月20日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五天。上述事实，被告人郑创斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑创斌原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑创斌无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑创斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑创斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑创斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年九月三十日本件与原件核对无异      书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民特2号
申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人于艳，申请人风险合规部副总经理。
委托代理人刘桂宝，申请人员工。
被申请人常健。
被申请人蒋鸽。
申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被申请人常健、蒋鸽申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2014年11月28日，申请人与江苏森泰汽车销售有限公司（以下简称森泰公司）签订借款合同，约定申请人向森泰公司发放贷款200万元，月利率9.75‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款期限至2015年6月1日。2014年5月28日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其共有的位于扬州市渡江路8号、10号3的房产作为抵押物，为森泰公司2014年5月28日至2015年5月28日期间对申请人负担的债务提供最高额为105万元的抵押担保，在办理抵押登记后，申请人领取了房屋他项权证。借款到期后，森泰公司于2015年6月21日偿还了利息，于2015年8月21日偿还本金118960.87元，于2015年9月6日偿还本金44万元，于2015年9月8日偿还本金5万元；2016年1月18日担保人代森泰公司偿还本金50万元。现申请人向法院申请实现担保物权，请求裁定拍卖、变更被申请人所有的位于扬州市渡江路8号、10号3抵押房产；拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿借款本金891039.13元和利罚息。
申请人提供的证据有：借款申请书、借款合同及借款借据、最高额抵押合同及房屋他项权证。
被申请人常健无异议。
经审查，本院对申请人诉称事实予以确认。另查明，申请人所持他项权证登记时间为2014年5月28日，证号扬房他证广字第20140025**号，房屋所有权人常健、蒋鸽，房屋座落扬州市渡江路88号、10号3，抵押债权数额105万元。
本院认为，申请人与被申请人之间的抵押合同合法有效。自2014年5月28日抵押权登记时起，申请人对抵押物享有105万元抵押权。被申请人未按抵押合同约定及时履行担保义务，申请人有权依据抵押合同约定和相关法律规定实现担保物权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人常健、蒋鸽名下位于扬州市渡江路8号、10号3房产以105万元为限优先偿还申请人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金891039.13元、利罚息（按月利率9.75‰上浮50%为标准，以200万元为基数自2015年6月22日计算至2015年8月21日，以1881039.13元为基数自2015年8月22日计算至2015年9月6日，以1441039.13元为基数自2015年9月7日计算至2015年9月8日，以1391039.13元为基数自2015年9月9日计算至2016年1月18日，以本金891039.13元为基数自2016年1月19日计算至实际还款之日）。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卫
二〇一六年二月十六日
书记员 袁静
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初174号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘巧花，女，1988年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，于2016年1月15日被社旗县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月27日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘巧花犯交通肇事罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人刘巧花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日18时10分许，被告人刘巧花无驾驶资格而驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县李店镇李店街至唐河县桐河公路自东向西行驶至岗常庄东路段时，与同向行驶的陈某驾驶的两轮电动车（附载郭某）发生碰撞，造成郭某、刘巧花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郭某的伤情构成重伤二级。2016年1月26日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：刘巧花负此事故的全部责任，陈某、郭某不负此事故责任。
在案件审理过程中，被害人郭某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘巧花与被害人郭某达成民事调解协议，被告人刘巧花赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计五万元整，先行履行三万元，剩余二万元分期履行。被害人郭某及近亲属对被告人刘巧花表示谅解。
被告人刘巧花对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人常住人口基本信息，证实被告人刘巧花的基本情况
2、被害人郭某的人口基本信息、病历，证实了被害人郭某的个人基本信息和受伤情况。
3、到案情况说明。证实被告人刘巧花是传唤到案的，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被社旗县公安局行政拘留。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故案发现场的位置情况。
5、肇事车辆、物证照片，证实案发现场的基本情况。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的制动系统部件符合技术标准。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情构成重伤二级。
8、证人陈某的证言，证实2016年1月14日其驾驶两轮电动车附载爱人郭某在社旗李店至桐河公路自东向西行驶至常岗镇东路段时，被一辆摩托车碰撞后，爱人郭某受伤严重，其拨打电话报警和拨打了120急救电话的经过。
9、被告人刘巧花的供述与辩解。证实2016年1月14日晚18时许，刘巧花驾驶一辆无牌两轮摩托在店至桐河公路自东向西行驶至常岗镇东路段时，因当时天快黑了，自己驾驶的摩托车前大灯坏了，与一辆自东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，两轮电动车上乘坐的女的受伤严重的事实和经过。
本院认为，被告人刘巧花违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘巧花认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘巧花犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 胡雪朋
审判员 张运岩
二〇一六年八月九日
书记员 李冬果
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1409号
原告张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。
委托代理人任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住确山县，委托权限：特别授权。
委托代理人杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住确山县，委托权限：特别授权。
被告曾胜利，男，汉族，1968年1月11日生，住确山县。
被告王狗卯，女，汉族，1970年1月18日生，住确山县。
原告张志扬诉被告曾胜利、王狗卯民间借贷纠纷一案，原告张志扬于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高飞适用简易程序，于2018年5月24日开庭进行了审理。原告张志扬的委托代理人杨雪勤到庭参加诉讼，被告曾胜利、王狗卯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息和违约金（自2017年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付）。2、判令被告承担本案诉讼费及催收费本金的百分之一。事实与理由：2017年11月21日，被告曾胜利、王狗卯向张志扬借款60000元，并约定月还本息款2950元，期限36个月，借款人发生7天以上逾期未还款，出借人提前收回剩余本息，被告得到该笔借款后，并未按照约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款，现诉至法院。
被告曾胜利、王狗卯未到庭答辩。
经审理查明：2017年11月21日，被告曾胜利、王狗卯向原告张志扬借款60000元，约定借款期限为36个月，每月还款额2950元，到期按时归还本金；如不能按时归还，愿付逾期违约金按3‰。借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息。二被告给原告出具了借条及收款确认书。二被告在给原告支付了第一个月的还款额2950元后（本金1666.66元，利息1283.34元，利息折合2.13分），经原告多次追要，二被告未对剩余本金及利息进行清偿，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、及原告出具的借条和收款确认书相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。二被告向原告借款60000元，有借条和收款确认书为证，原、被告之间借贷关系成立。原告认可二被告已经偿还了1666.66元的本金及1283.34元的利息（利息折合2.13分）对于已经偿还的1666.66元的本金应当从60000元借款本金中扣除，即二被告应当偿还原告本金数额为58333.34元。同时二被告应支付剩余借款本金58333.34元的利息（按月利率2%计算）、逾期违约金（按未还本金58333.34元的3‰/天计付）和逾期催收费（未还本金额58333.34的1%计付），但是以上三项总计超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。因此对于原告张志扬的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾胜利、王狗卯于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款58333.34元
被告曾胜利、王狗卯于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款58333.34元的利息、逾期违约金及催收费（总计利率按年利率24%计付，自2017年11月21日起计算至借款58333.34元还清之日止）。
上述二被告，如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告曾胜利、王狗卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年六月四日
书记员 张思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2380号
原告昌图某某物业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人齐某，系该公司员工。
被告靖某某，男，汉族，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某物业有限公司与被告靖某某物业服务合同纠纷一案中，经审查被告为女性，被告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某物业有限公司对被告靖某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告昌图某某物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 张 朋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2214号
原告王俊华，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省确山县。
被告田雪胜，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告王俊华与被告田雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告王俊华到庭参加诉讼，被告田雪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告田雪胜因生意急需用钱，向原告借款现金六万元整，并承诺及时偿还。后原告多次催被告还款六万元，被告再三推迟不还，现诉至法庭，请求人民法院判决，被告田雪胜及时偿还原告王俊华六万元整人民币，由此引起的诉讼费用，全部由被告承担。
被告田雪胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供被告田雪胜于2016年7月4日签的6万元借条一张：“借条，今借王俊华现金陆万元整（60000.00元整），借款人田雪胜，2017年7月4日）。”被告无异议，该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的哥哥王德华欠原告10万元，被告欠王德华的钱未还清，经原、被告和王德华三人协商一致，由被告田雪胜向原告支付10万元，抵消被告田雪胜拖欠王德华的借款中的10万元，当时由于被告田雪胜没有钱，被告田雪胜向原告出具了一张10万元的借条，后来被告田雪胜陆续偿还了原告5万元，下欠部分被告于2016年7月4日向原告王俊华出具了借条一张：“借条，今借王俊华现金陆万元整（60000.00元整），借款人田雪胜，2017年7月4日）。”其中有1万元的利息，后原告要求被告偿还该借款，被告以没钱为由至今未还。
本院认为：被告田雪胜向原告王俊华借款6万元，有被告向原告出具的借条为证，借款用途用于被告的合法经营，原告对被告享有的债权来源合法，由于该借条上没有约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告田雪胜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王俊华借款人民币6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田雪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一八年七月二十三日
书记员 仰 瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初462号
原告：王某某，男，1981年10月25日出生。汉族，农民，住河南省平顶山新华区。
委托诉讼代理人：孙某某，河南天基律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1981年7月7日出生。汉族，农民，住河南省固始县。
被告：蒋某某1，男，1977年1月25日出生。汉族，农民，住址同上。
被告：詹某某，男，1963年12月24日出生。汉族，农民，住河南省固始县。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某某1、詹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋某某偿还借款100000元及利息24000元；2、被告蒋某某1、詹某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年6月15日被告蒋某某向原告借款人民币100000元，借期2个月，并约定了利息，被告詹某某为蒋某某提供担保。借款到期后未能还款，经协商2016年3月15日被告蒋某某重新签订了借款合同，借款期5个月，由蒋某某1、詹某某提供担保。三被告至今拒不履行债务。
被告蒋某某辩称，约定的利息是4分，借款后已支付两个月利息8000元，要求重新计算利息。
被告蒋某某1、詹某某未作答辩。
原告对蒋某某的抗辩事实认可，对于原告王某某、被告蒋某某主张的事实没有争议，且有借据为证，本院予以确认。
本院认为，被告蒋某某负有依约按期还本付息的义务，逾期构成违约，依法应承担清偿责任。鉴于约定的利率超出了规定的标准，对于蒋某某已支付的2个月8000元利息，应按不高于年利率36%的上限确定，即2个月利息最高为6000元，其余2000元作为后期利息结算。原告同意从此以月利率2分计息，予以支持。被告蒋某某1、詹某某为上述借贷担保，没有约定保证方式、范围，依法按连带责任保证承担全部债务责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告本金100000元及利息18000元；
二、被告蒋某某1、詹某某承担连带责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，原告负担60元，被告将令、蒋某某1、詹某某负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年三月三日
书记员 秦 珊
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初358号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人梁会，男，1969年2月17日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地为榆树市，现住榆树市。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于1992年6月3日被判处有期徒刑七年；因盗窃于2004年4月2日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年6月3日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年1月8日被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人梁会犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人梁会到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人梁会谎称能为被害人王某亲属的孩子办理榆树市第二小学入学手续，骗取王某人民币5000元。
2016年8月份的一天，被害人谎称能为被害人李某的亲属办理学生到榆树市实验中学东校及榆树市第二实验小学就读，骗取李某人民币23000元。
上述事实，被告人梁会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书及释放证明、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁会以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。梁会到案后，能够如供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。梁会曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对梁会从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人梁会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2019年7月17日止。）
二、被告人梁会退赔被害人李某经济损失人民币二万三千元；退赔被害人王某经济损失人民币五千元。
上述所判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范晗罡
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1272号
被执行人蔡桂兰，女，汉族，广西藤县人，农民，住藤县藤州镇。
被执行人蔡桂兰没有自觉履行（2016）桂0422刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，划扣了蔡桂兰的银行存款117.10元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2016）桂0422刑初9号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年十月十七日
银行存款，
书记员 李金泽