wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2224号
原告：达州市天佑物流有限责任公司。
统一社会信用代码：91511700582191766F。
住所：达州市经开区斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼*楼*****号。
法定代表人：陈红鹰，总经理。
委托代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：胡燃，男，汉族，生于1988年9月2日，住湖北省宜城市大雁工业园区。
原告达州市天佑物流有限责任公司与被告胡燃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员罗小旋按简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告达州市天佑物流有限责任公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告胡燃经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原、被告之间的《达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同》，并由被告支付未缴清的相关费用1000元及违约金20000元；2．请求人民法院依法确认被告为******东风牌自卸车的所有权人，限被告在判决生效后10日内将该车从原告处过户到被告名下；3．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年3月5日签订车辆挂靠服务合同，合同约定：“被告所有的*******(车型:*********,车辆识别代码**********)车辆自愿加入原告，原告为被告办理与车辆相关的年审等手续并代缴各种税费，被告必须服从管理和及时缴纳各种费用。被告车辆超期不按时年审，一切损失由被告自行负责，原告有权终止合同，并处罚金5000元.”被告所有的******年检有效期至2016年3月，服务费缴纳至2016年3月。截至2016年7月，被告应支付原告服务费共计1000元。直至今日，原告曾多次与被告联系要求其履行合同义务，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月5日签订《达州市天佑物流有限公司车辆挂靠服务合同》，合同约定：“被告所有的******(车型:*******,车辆识别代码**********)车辆自愿加入原告公司。该车产权及经营权属被告所有，被告自主经营，自负盈亏，自担风险，自行承担一切民事和法律责任。原告不享受该车的经营利润分配，不参与经营，不承担任何民事经济及法律责任。原告只代为被告办理车辆的上户、年审、保险业务和组织驾驶员安全学习。原告为被告办理与车辆相关的年审等手续并代缴各种税费，被告必须服从管理和及时缴纳各种费用。原告每年向被告收取车辆代办服务费3000元。合同双方一方违约应向对方支付违约金20000元……”。至今，被告未向原告缴纳代办服务费，******车辆未年审。
同时查明，被告向原告缴纳了1万元保证金，原告在法庭上予以承认。
本院认为，一、原、被告于2016年3月5日签订《达州市天佑物流有限公司车辆挂靠服务合同》，该合同约定，******车的产权和经营权属被告所有，被告每年给付原告车辆代办服务费3000元。自2016年3月5日双方签订合同时至原告于2016年7月13日起诉时，已有4个月被告未向原告支付代办服务费，属于被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，现原告要求解除原、被告之间的《达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同》，并由被告支付未缴清的代办服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告未向法庭举出因被告违约给其造成实际损失的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当亊人约定的违约金超过造成损失的百之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付2万元违约金的请求过高,本院不予支持。被告应支付原告的违约金为1000元×30﹪＝300元。三、原告要求法院“确认被告为******东风牌自卸车的所有权人，限被告在判决生效后10日内将该车从原告处过户到被告名下”的请求，因原、被告在合同中已约定了该车的产权和经营权属被告所有，双方没有争议，法院没有确认的必要；现已判决解除了该挂靠合同，该车与原告无关。因被告系自然人,经营车辆必须上户在法人名下,故判决“将该车从原告处过户到被告名下”没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告达州市天佑物流有限责任公司与被告胡燃签订的《达州市天佑物流有限责任公司车辆挂靠服务合同》；
二、被告胡燃在本判决生效后10日支付原告达州市天佑物流有限责任公司的代办服务费1000元、违约金300元，共计1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6900号
原告王彬，男，汉族，1973年8月3日生，住重庆市。
原告曹刚华，男，汉族，1970年3月26日生，住重庆市梁平县。
原告李德久，男，汉族，1972年12月24日生，住重庆市梁平县梁山镇。
三原告委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘�建，男，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市万州区李河镇棕花村*组**号。公民身份号码5112031979********。
被告熊鑫，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市万州区余家镇李垭村*组**号，现住万州区红光街道华顺北滨南亭******号。公民身份号码5122211970********。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
原告王彬、曹刚华、李德久诉被告刘传建、熊鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告王彬、曹刚华、李德久诉称，原告等人于2015年10月24日前在被告的雇请下给其修建重庆市万州区红光街道吴家湾老年活动中心工程的围墙过程中，原、被告商议，原告承包被告已承建的重庆市万州区红光街道吴家湾老年中心工程的建设工程。2015年10月24日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同书》，合同签订后，原告按照合同的约定缴纳履约保证金20万元，并将部分机械设备运到工地，但被告不履行合同义务，又不退还保证金。现原告诉至本院，请求如下：1、确认原被告于2015年10月24日订立的《建筑工程劳务分包合同书》无效；2、判令被告返还原告保证金20万元，并赔偿损失、违约金2万元；3、诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明，被告刘传建因涉案工程涉嫌合同诈骗罪已被重庆市万州区公安局立案侦查，现该案尚在侦查之中。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告刘传建订立合同并收取保证金的行为已涉嫌刑事犯罪，目前正处于侦查阶段。故原告现在提起民事诉讼不符合起诉条件，原告可在刑事程序解决纠纷或在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王彬、曹刚华、李德久的起诉。
本案预收案件受理费4600元，全部退还原告王彬、曹刚华、李德久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王家蓉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2316号
原告陈能彰，男，汉族，1981年9月2日生，住赣县。
被告刘振昊，男，汉族，1978年7月27日生，住赣县。
原告陈能彰与被告刘振昊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能彰到庭参加了诉讼，被告刘振昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈能彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的贷款本息共计53352.62元；2、判令被告立即给付自2011年6月1日起按照年利率6%计算至2017年7月31日止的利息19740.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告以创业需要资金为由，请原告提供担保向赣县劳动就业局申请政府扶持就业贴息贷款50000元，期限一年。2009年3月，该贷款到期，被告没有依约还款，赣县劳动就业局即向原告主张权利，致县财政通过代扣工资方式代被告还款，至2011年5月16日，原告代被告归还了该笔贷款本息共计53352.62元。后经原告多次采取措施催促被告，被告一直未偿还原告至今。为保护原告合法权益，现起诉要求被告偿还原告代还本息53352.62元及自2011年6月1日起按照年利率6%计算至2017年7月31日止的利息19740.5元。
被告刘振昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果应由其本人承担。经本院审理查明：2008年3月12日，被告以创业需要资金为由，请原告提供担保向赣县劳动就业局申请政府扶持就业贴息贷款50000元，期限一年。2009年3月，贷款到期后被告没有依约还款，赣县劳动就业局即向作为担保人的原告要求偿还贷款，并通过代扣原告工资方式由原告代被告还款。2011年5月16日，原告代被告归还了该笔贷款本息共计53352.62元。后经原告多次采取措施向被告追偿该贷款，被告一直未予偿还至今。
上述事实有庭审查明事实以及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、再就业小额贷款担保申请审批表复印件、反担保合同复印件、反担保个人工资收入证明及扣款承诺复印件、短期借款合同复印件、借款凭证复印件、保证合同复印件、现金缴款单、收款收据复印件、小额贷款担保人扣款通知函复印件、扣款通知书复印件、江西省行政事业单位收费票据复印件、2016年12月22日16时和被告诉状上的手机号码的通话录音等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案被告以创业为由向赣县劳动就业局申请贷款，并由原告为其提供担保，后被告未按时偿还贷款，以致其担保人即原告代其偿还了贷款本息，被告亦未向原告履行偿还贷款本息义务。因此，原告诉请被告偿还代其支付的贷款本息53352.62元的诉讼请求，本院予以支持。此外原告还诉请被告支付自2011年6月1日按年利率6%计算至2017年7月31日止的利息19740.5元，本院经审查认为，因被告未能如期还款造成原告的利息损失，被告应予承担，原告的此项诉请符合法律规定，因此，对原告的利息主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘振昊于本判决生效之日起三日内偿还原告陈能彰代其支付的贷款本息53352.62元及利息19740.5元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由原告陈能彰负担300元，由被告刘振昊负担763.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年八月九日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初71号
原告浙江振华塑业有限公司，住所浙江省台州市玉环县。
法定代表人黄良春，经理。
委托代理人路颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县。
法定代表人王景峰，经理。
原告浙江振华塑业有限公司（以下简称振华公司）诉被告吉林省博维药业有限公司（以下简称博维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。被告博维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告及长春吉大高科技有限公司（简称吉大公司）从原告处订购塑料管、喷雾瓶、塑料瓶等医药用器材。按照双方订货合同以及被告方电话订购要求，原告按期向被告供货。经原告催要，被告仅支付部分货款。至2015年6月30日双方核对账目时，被告尚欠原告货款433,238.00元。原告为维护自身合法权益，特请求法院依法判令被告偿还货款及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，证明原告身份和诉讼主体资格。2、原告产品专用订货合同复印件2份，证明被告从原告处订购塑料管、喷雾瓶等。3、企业询证函复印件2份，证明截止至2015年6月30日双方对账时，被告欠原告货款433,238.00元。4、部分购货明细表复印件1份，证明吉大公司欠原告货款876,160.00元，由被告承担偿还责任。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，尽管被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，但经审查，原告提供的上述证据来源合法，且订货合同、询证函、购货明细原件均有被告盖章确认，同时，本院在向被告庭外询问时被告亦承认欠原告货款的事实，本院对其均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
自2012年起，被告博维公司和吉大公司从原告振华公司处订购塑料管、喷雾瓶等医药用器材。截止2015年6月30日双方对账之日，被告博维公司欠原告货款345,622.00元，吉大公司欠原告货款87,616.00元。原告与吉大公司的企业询证函，有被告博维公司盖章确认。两项合计433，238.00元。
本院认为，被告博维公司和吉大公司分别与原告振华公司签订的产品专用订货合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。原告振华公司在给付货物后，被告博维公司和吉大公司未能及时足额向原告振华公司支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任。吉大公司与原告振华公司的企业询证函，有被告博维公司盖章确认，其行为已构成债务承担。且本院在询问被告博维公司时，被告亦认可原告振华公司与吉大公司的货物系其使用。因此，本院对原告振华公司要求被告博维公司偿还货款433，238.00元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林省博维药业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告浙江振华塑业有限公司支付货款433，238.00元及利息（利息从2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,799.00元，减半收取3,899.50元由被告吉林省博维药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1897号
原告：汪少华，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：祝传正，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄盛锋，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告汪少华与被告黄盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪少华委托诉讼代理人祝传正到庭参加诉讼。被告黄盛锋詹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息32268.5元（利息计算至2018年5月27日，后期利息按年利率24%计算至被告付清本金及利息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告通过第三人祝传正介绍，向原告借款30000元.双方约定该笔借款期限为3个月。借款年利率为36%。还款到期后，经原告及第三人多方催要，被告至今未偿还债务。
黄盛锋未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告通过第三人祝某某介绍，向原告借款30000元。被告同日向原告出具借条，约定该笔借款期限为一个季度即5月1日前偿还。到期后，经原告及第三人催要，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、借条、第三人祝某某与被告的聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，但原告未提交证据证明双方对借款期内利率和逾期利率进行约定，故本院对原告要求支付约定借款期间利息的请求，不予支持。但对原告要求被告支付逾期利息的请求，可酌情自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛锋于本判决生效后十日内偿还原告汪少华借款本金30000元，并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息至本判决确定履行之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303元，由被告黄盛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一八年八月六日
书记员 张雄飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初33号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人胡吉金，曾用名胡福全，男，1976年3月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2013年6月27日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人胡吉金犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日12时许，被告人胡吉金窜至镇宁自治县城关镇，途经镇宁自治县中医院对面路段时，见被害人王某2放置于外衣右边口袋的苹果6S手机外露，遂见财起意，将该手机盗走后逃离现场。经鉴定，该苹果6S手机价值人民币4875元。案发后，公安机关从被告人胡吉金家中查获该手机并已发还被害人王某2。认为被告人胡吉金具有坦白、累犯、盗窃前科、流窜作案、被盗手机已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有被告人胡吉金供述，被害人王某2陈述，销售发票，扣押物品清单，人口信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。建议以盗窃罪对被告人胡吉金在有期徒刑六个月以上一年以下判处。
经审理查明，被告人胡吉金对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡吉金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡吉金自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡吉金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年三月十日
书记员 薛锦锦（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执213号
申请执行人杨洪奎。
被执行人青州市供销社实业公司.
法定代表人李长村，经理。
申请执行人杨洪奎与被执行人青州市供销社实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）青民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市供销社实业公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初58号
原告赵石涛，男，1963年8月24日生，汉族。
委托代理人耿婷、陈茜，均系湖北敏讷律师事务所律师。均为特别授权。
被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业天地）电子商务总部大楼2层。
法定代表人陈俊名，系该公司董事长。
委托代理人邱启雄，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
原告赵石涛与被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司（简称三商网公司）股权投资款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、胡志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石涛的委托代理人耿婷、陈茜，被告三商网公司委托代理人邱启雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵石涛诉称，被告因经营资金出现困难，便隐瞒实情，以让原告投资成为公司股东为由，于2015年6月27日收取原告的股权投资款人民币100000元，但被告至今也未与原告签订投资入股合同，未办理任何关于原告股权的工商登记手续，包括增资扩股、召开股东会、修改公司章程、变更工商登记等事项，没有明确原告的股份比例，原告也从未参与公司的经营管理、享受及行使股东权利。双方之间实际就是借款关系，故原告提起诉讼，要求：1、由被告退还给原告100000元；2、由被告向原告支付逾期还款利息（按100000元的同期银行贷款利率，自2015年6月28日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵石涛提交如下证据：
证据一、2015年6月27日被告出具的收据。证明被告于2015年6月27日收到原告10万元的股权投资款，但是至今被告也未与原告签订正式投资合同且未办理任何股权登记手续。
证据二、原告的中国农业银行银行卡明细清单。证明原告向被告转账支付投资款10万元的事实。
证据三、被告的工商档案资料。证明被告没有进行任何增资扩股或者股东变更登记，原、被告之间实为借贷关系。
被告三商网公司辩称，原告诉称的10万元是股权投资款，被告确实收到了。本公司当时准备在武汉开一百家超市，收到原告的投资款后不必要单独办理，而是准备集中一部分人的款项后后再统一办理。本公司章程未作记载，其他相关的手续也没有办理，都是准备集中一部分人后统一办理。在吸纳一定人数后及资金后才能确定原告占有多少股份，所以收到原告的投资款后暂时未确定股份。现被告同意退还给原告投资款，但因为是投资款，所以不应承担利息。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明收到款项。对证据二真实性不持异议，对证明目的有异议，汇入账户不明确，不能证明是支付给被告。对证据三真实性不持异议，对证明目的有异议，确实没有办理原告股份的工商登记手续，但不能证明原、被告之间是借贷关系。
经审理查明，2015年6月27日，原告赵石涛支付给被告三商网公司股权投资款人民币100000元。被告收到该款项后至今未与原告签订书面投资入股合同，未办理任何关于原告股权的工商登记手续，包括公司增资扩股、召开股东会、修改公司章程、变更工商登记等事项，没有确定原告的股份比例，原告也未参与被告的经营管理、享受及行使股东权利。现原告以双方实际是借款关系为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告赵石涛以股权投资款为名支付给被告三商网公司人民币100000元的事实成立。被告收款后至今未与原告签订书面合同，未办理任何有关原告投资入股的工商登记手续，包括公司增资扩股、召开股东会、修改公司章程、变更工商登记等事项，没有明确原告的股份比例，对此被告是负有过错责任的。原告也没有参与被告的经营管理、享受及行使股东权利等。现被告同意退还给原告股权投资款，对此本院予以支持。但被告应当依法承担其占用原告股权投资款期间的利息损失。故原告要求被告退还股权投资款并承担利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。但因双方未签订书面合同，对双方的相关权利义务未作明确具体的约定，不能确定被告的违约时间，故利息的起算时间应以原告提起诉讼之日起算更为合理适当。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告武汉三商网万商联盟运营发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告赵石涛人民币100000元并支付利息损失（按100000元的同期银行贷款利率，自2016年1月6日起计算至本院确定的给付之日止）。
本案诉讼费2300元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 胡志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈思静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1188号
原告：黄石市永洁物业服务有限公司(以下简称永洁物业公司)，住所地黄石市西塞山区沿湖路495-2-12号。
法定代表人：王明霞，系该公司经理。
委托代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：肖屋兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托代理人：叶爱琼，女，1975年1月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系肖屋兴妻子。委托权限：特别授权。
原告永洁物业公司诉被告肖屋兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人於雷、被告委托代理人叶爱琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会在2014年12月1日签订物业服务合同，并在随后签订补充协议。2014年11月27日，原告与原小区物业公司签订物业服务转让协议，并经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意。被告自2012年6月1日起未按照物业服务合同交纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，被告下欠原告物业服务费共计4778元，并应按照协议约定支付违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不履行，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4778元；2、被告支付原告违约金716元；3、本案诉讼费用及相关合理费用由被告承担。
被告肖屋兴辩称，1、被告从未与原告签订物业服务协议，原告与原小区物业公司签订的物业服务协议也没有经过被告签字认可及广大业主同意，没有召开业主大会及向广大业主公示，程序不合法；2、被告的房屋从交房开始就存在很多问题，比如厨房内墙多处开裂，外墙因开发商违建拆除后尚未还原，外墙砖也未贴，这些问题一直都未解决；3、被告不是不交纳物业管理费，而是因为原告未尽应有职责，不作为。小区公共走廊卫生无人负责，卫生状况极差，小区内车辆乱停放，严重影响环境。
经审理查明,原告永洁物业公司于2014年10月11日注册登记，取得物业服务营业执照。被告肖屋兴系黄石市西塞山区银湖月色小区10-3-202室的业主，该房屋购房合同记载的建筑面积为93.69平方米。2014年11月27日，经黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会同意，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区的原物业服务公司黄石市红霞物业服务有限公司签订移交协议书。同年12月1日，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订委托合同书，约定：物业综合服务费由原告按业主建筑面积计算，电梯房用户每平方米1元，楼梯房用户每平方米0.5元，一季度一清，预收期不得超过12个月。该合同同时约定，小区内环境卫生应保持良好，垃圾每日一清。2014年12月20日，双方签订补充协议，约定：业主和物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金等。被告自2012年6月1日至2016年12月31日仅交纳了物业管理费375元（2015年1月至4月），此后被告以原告未尽应有职责，小区卫生状况差等为由，再未交纳物业管理费，经原告催收仍未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告永洁物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与黄石市西塞山区银湖月色小区业主委员会签订物业《委托合同书》及补充协议内容不违反法律规定，应认定合法有效，对黄石市西塞山区银湖月色小区全体业主均具有约束力。全体业主应履行按照合同约定的标准按时向物业公司交纳物业管理费的义务，物业公司应履行按照合同约定内容和标准向业主提供物业服务的义务，主要包含对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等相关行业规范确定的义务。本案中，对小区部�区域环境卫生的管理只是原告应履行的物业服务内容中的一部分，原告没有履行该部分服务内容，并未构成根本违约，被告不能以此拒交物业管理费。故原告要求被告交纳相关物业管理费的主张，本院予以支持，即被告应向原告交纳2012年6月1日至2016年12月31日的物业管理费4778元(93.69平方米×1元/平方米×55个月=5153元，扣减被告已交纳的375元)。因原告在向被告提供物业服务时有不当之处，故对其主张的违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖屋兴于本判决生效之日起十日内向原告黄石市永洁物业服务有限公司支付物业管理费4778元；
二、驳回原告黄石市永洁物业�务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖屋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十六日
书记员 祁丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初228号
原告：汪新忠，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：陈长幸，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告汪新忠诉被告陈长幸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪新忠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪新忠撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月四日
代书 记员 丁 罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初460号
自诉人河南中冠联电子商务有限公司(原安阳丰益商贸有限公司),住所地安阳市安钢大道西段路北祥瑞商务楼2楼。
法定代表人李富强,总经理。
诉讼代理人张玲强，河南学新律师事务所律师。
被告人刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告人重庆华铁工贸有限公司，住所地重庆市九龙泉=区九龙园区绿云石都A区1幢2楼13-1号。
法定代表人刘秀，董事长兼总经理。
自诉人河南中冠联电子商务有限公司以被告人刘秀、重庆华铁工贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人河南中冠联电子商务有限公司控诉刘秀、重庆华铁工贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人河南中冠联电子商务有限公司对被告人刘秀、重庆华铁工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵平平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5472号
原告:吴汉武,男,1975年12月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:邹启洪,男,1963年5月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林小清,女,1968年12月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告吴汉武与被告邹启洪、林小清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即向原告返还借款人民币150000元及利息3000元（利息自2010年1月25日起至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月16日，按月利率2%计算），总计153000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告吴汉武到庭参加诉讼，被告邹启洪、林小清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴汉武与被告邹启洪系朋友关系，2010年期间，被告邹启洪因资金周转多次向原告吴汉武借款15万元。被告邹启洪于2016年初向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额3万元，借款日期2010年1月25日，月利率为2%；被告邹启洪于2016年初向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额5万元，借款日期2010年3月2日，月利率为2%；被告邹启洪于2016年初向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额3万元，借款日期2010年4月2日，月利率为2%；被告邹启洪于2016年初向原告出具《借款及担保协议书》一份，约定：借款金额4万元，借款日期2010年6月2日，月利率为2%。借款后，被告借款本息均未偿还。
另查明，被告邹启洪、林小清于1989年5月4日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴汉武与被告邹启洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告邹启洪、林小清系夫妻关系，本案债务均发生于被告邹启洪、林小清夫妻关系存续期间，被告邹启洪、林小清应共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启洪、林小清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴汉武借款本金15万元及利息（以3万元本金为基数，自2010年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以5万元本金为基数，自2010年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以3万元本金为基数，自2010年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以4万元本金为基数，自2010年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴汉武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由被告邹启洪、林小清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张乐和
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2043号
原告：白秀东，男，1977年4月10日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。
被告：周华明，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告白秀东与被告周华明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法适用普通程序，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告白秀东到庭参加诉讼，被告周华明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白秀东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周华明偿还原告白秀东挖机加油款60000元；2、判令被告周华明承担本案诉讼费及其他必要费用。事实与理由：2013年，原告白秀东在高铁连接线一标、南外环路等工地处给挖机加油，被告周华明系工地负责人，负责经办加油等事宜，经计算挖机加油钱共计60000元，后经原告多次追讨，被告始终拒不偿还，并在2015年10月6日向原告出具欠条一份，且欠条载明“今欠到白秀东高铁连接线一标挖机加油款陆万元整”，后经原告多次追讨，被告始终拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至你院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告周华明未作答辩。
原告白秀东围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告债务6万元。
被告周华明未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周华明多次向原告白秀东赊购柴油给其工地上的挖机加油，双方后经结算，被告累计欠原告柴油款60000元，被告于2015年10月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到白秀东高铁连接线一标挖机加油款陆万元整（60000元）欠款人：周华明2018年10月6日”。后经原告多次向被告催要未果，起诉来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购柴油给其工地上的挖机加油，后经结算，被告累计欠原告60000元挖机加油款未予偿还，被告并向原告出具欠条，双方成立了合法的买卖合同关系，被告拖欠的挖机加油款应及时偿还，故对原告主张被告偿还柴油款的诉讼请求，本院予以支持。被告周华明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告周华明于本判决生效后十日内一次性偿还原告白秀东挖机加油款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 曹玉红
人民陪审员 卢参华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁佳驹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第920号
原告邱新招，女，1974年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张其洲，男，1985年12月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
原告邱新招诉被告张其洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱新招到庭参加诉讼。被告张其洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱新招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款22700元，并承担逾期银行商业银行贷款4倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告邱新招在新龙都大市场店面经营铝合金材料，被告张其洲在店里拿货销售，陆续欠款22700元，并在2015年2月16日写下欠条。欠款时承诺半月内还清此款，逾期愿承担银行贷款的4倍计息，并承担一切相关费用。以后，被告就没有在原告店拿货，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院处理。
被告张其洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在新龙都大市场经营铝合金材料生意。2010年至2011年期间，被告张其洲陆续在原告处赊购铝合金材料及借现金，2015年2月16日经双方结算，被告向原告出具了22700元的欠条一张，约定逾期承担商业银行贷款月息的4倍计息。出具欠条之后，被告未按约付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系有被告出具的欠条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。被告张其洲未按约支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款22700元并按约支付逾期付款利息，予以支持，但双方约定利息过高，本院酌情按月利率2%计算，计息时间自起诉之日起。被告张其洲未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张其洲应于本判决生效后7日内向原告邱新招支付货款计人民币22700元及自2015年7月30日起至还款日止，月利率按2%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告邱新招的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元由被告张其洲承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费368元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 陈达明
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王燕民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更952号
罪犯刘宙桂，于广西岑溪市，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）藤刑初字第135号刑事判决，以被告人刘宙桂犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2020年1月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘宙桂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表管教干警胡某以及罪犯证人陈某、何某、陆某出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘宙桂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宙桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宙桂减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第124号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路105号国贸大厦C座。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）石常利。
被上诉人（原审被告）万国军。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服龙口市人民法院（2014）龙商初字第951号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人石常利是与万国军发生的业务关系，万国军给石常利出具的相关证明，与上诉人根本没有任何法律关系，与建设工程施工合同更没有任何关系，石常利将上诉人列为被告完全没有任何法律依据；本案为合同纠纷，但被上诉人并未提供任何买卖合同，根本无法确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，第一，被上诉人石常利向原审法院提交的编号为GF－1999－0201号《建设工程施工合同》，是发包人烟台金岭投资发展有限公司与承包人山东万鑫建设有限公司签订的，而非本案上诉人与被上诉人之间签订的。根据合同相对性原理，该合同对被上诉人石常利、万国军没有合同约束力，不能以该合同作为确定本案管辖法院的依据。原审法院以该合同及相关工程签证单为依据，确认合同履行地在龙口市，属认定事实不当。本案原审原告石常利以原审被告万国军购买其钢管、木板、钢材等材料，并欠付其材料款，万国军为石常利开立欠据为由，诉请万国军、山东万鑫建设有限公司偿付所欠材料款，且并未提交买卖合同，故本案无法以合同履行地确定管辖法院。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。石常利向原审法院提交的万国军的身份证显示，万国军的住址是龙口市东江街道南山村怡乐小区331号，原审法院是万国军住所地法院，依法对本案享有管辖权。在原审法院对本案已立案的情况下，不得再行移送管辖。第三，至于上诉人主张的石常利与万国军发生的业务关系与上诉人没有任何法律关系，石常利将上诉人列为被告没有法律依据，属于案件实体审理的范围，不在管辖权异议审查范围之内。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月十三日
书记员 李清玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1794号
原告陈家祝，男，1981年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1978年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈家祝诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家祝的委托代理人陈秋华，被告ＸＸ平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家祝诉称，其与被告ＸＸ平系同村老乡，2014年1月4日被告ＸＸ平因缺乏资金向原告借款40000元，双方约定每月利息800元即月利率为2%，并由被告ＸＸ平出具1张借条为据。借款后，经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还以上借款本息。为此，其请求：依法判令被告ＸＸ平偿还原告借款本金40000元，并支付按月利率2%自2014年1月4日起至履�日止的利息。
被告ＸＸ平辩称，原告开设赌场，其借的是高利贷，现无能力偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告ＸＸ平于2014年1月4日向原告借款40000元的事实。
被告ＸＸ平对以上证据没有异议，其辩称该借款为高利贷，但未能提供相应证据予以证实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告ＸＸ平向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信，被告辩称该借款为高利贷但未提供相应证据予以证实，被告辩解本院不予采纳。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告ＸＸ平因缺乏资金，于2014年1月4日向原告借款40000元，约定月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿，被告ＸＸ平因缺乏资金向原告陈家祝借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告ＸＸ平在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告ＸＸ平偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告主张该借款为高利贷但未提供相应证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ平应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈家祝借款本金40000元及利息（按月利率2%从2014年1月4日起支付至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年九月一日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第991号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘启华，男，1977年6月生，汉族。
被执行人：何淑香，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425043号征收社会抚养费决定。
本案执行费83元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：程道凤，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：庄义广，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠分公司）与被告程道凤、庄义广责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。经审理，确定本案的案由为追偿权纠纷。原告人保蚌埠分公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告程道凤、庄义广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
人保蚌埠分公司诉称：2011年12月21日11时许，程道凤无证驾驶皖M×××××号小轿车，沿凤阳县府城镇清明北路自北向南行驶时与庄义徐驾驶的自行车相撞，造成庄义徐受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程道凤负事故的全部责任。庄义徐起诉至凤阳县人民法院，该院作出（2013）凤民一初字第01770号民事判决书，认定庄义广在人保蚌埠分公司处投保了交强险，并判决人保蚌埠分公司在交强险范围内赔偿庄义徐各项损失12万元。庄义广不服提起上诉，滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00504号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，人保蚌埠分公司履行了法律文书确定的义务。程道凤无证驾驶车辆，人保蚌埠分公司对其具有追偿权。庄义广作为法定车主，由于管理不善应承担连带责任。请求判令程道凤、庄义广共同给付人保蚌埠分公司垫付款120000元。
程道凤、庄义广未提供答辩，也未提交证据。
人保蚌埠分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份。证明人保蚌埠分公司的主体资格。
2、判决书二份。证明程道凤无证驾驶负事故全部责任；皖M×××××号车辆投保情况；皖M×××××号车辆系程道凤、庄义广共同出资购买，庄义广是该车法定所有人，由于管理不善，导致被无驾驶资格程道凤开走；判决人保财险蚌埠公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分，程道凤承担70%赔偿责任、庄义广承担30%赔偿责任。
3、保单抄件、交强险条款、保险单、行驶证各一份。证明车辆投保情况，程道凤无证驾驶属于保险公司免责范围。
4、工商银行电子回单、法院执行款账号各一份。证明人保蚌埠分公司支付庄义徐赔偿款12万元。
本院的认证情况：
人保蚌埠分公司所举证据，具有真实性、合法性与本案的关联性，程道凤、庄义广经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对人保蚌埠分公司提交证据的证明效力予以确认。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：皖M×××××号小型轿车的登记车主为庄义广，该车在人保蚌埠分公司处投保了交强险。2011年12月21日11时许，程道凤无证驾驶皖M×××××号小型轿车，沿凤阳县府城镇清明北路自北向南行驶时与庄义徐驾驶的自行车相撞，造成庄义徐受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，程道凤负事故全部责任、庄义徐无责任。庄义徐受伤后住院治疗多日，伤情诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、膀胱破裂、尾骨骨折。伤残等级经鉴定属九级伤残。庄义徐提起诉讼，经本院（2013）凤民一初字第01770号民事判决书判决，判决认定皖M×××××号小型轿车系庄义广与程道凤共同生活期间共同出资购买，庄义广是该车的法定所有人也是共有人，由于管理不善，导致该车被无驾驶资格的程道凤开走，应承担30%的赔偿责任，程道凤明知自己未取得驾驶资格，仍驾驶车辆，应承担70%的赔偿责任。判决：人保蚌埠分公司在交强险责任限额内赔偿庄义徐医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失12万元；庄义广赔偿各项损失49202.15元；程道凤赔偿各项损失65805.03元。庄义广不服提起上诉，滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00504号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。人保蚌埠分公司于2014年7月3日履行了赔偿义务，于2016年1月21日起诉来院，向程道凤、庄义广追偿上述保险赔偿款。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法享有对侵权人的追偿权。本案中，程道凤未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，给第三者庄义徐造成的损失，经生效的民事判决书判决，由人保蚌埠分公司在交强险责任限额内赔偿12万元。人保蚌埠分公司在履行赔偿义务后，依法享有对侵权人的追偿权。根据生效的民事判决书认定，程道凤承担70%的赔偿责任，庄义广承担30%的赔偿责任。故对人保蚌埠分公司已经垫付的赔偿款12万元，程道凤、庄义广也应按上述比例承担赔偿责任，即程道凤应赔偿84000元、庄义广应赔偿36000元。人保蚌埠分公司要求程道凤、庄义广共同承担赔偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道凤于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付的保险赔偿金84000元；
二、被告庄义广于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付的保险赔偿金36000元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程道凤负担945元，被告庄义广负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第835号
申请人（仲裁被申请人）上海川行百货有限公司。
法定代表人蔡梅。
委托代理人钟健。
被申请人（仲裁申请人）陈小丽。
关于仲裁申请人陈小丽与仲裁被申请人上海川行百货有限公司因支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出杨劳人仲（2013）办字第1053号裁决书。申请人上海川行百货有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海川行百货有限公司诉称，陈小丽并非上海川行百货有限公司的员工，双方之间无劳动关系。仲裁裁决上海川行百货有限公司支付陈小丽2013年4月1日至6月3日的工资及未签劳动合同的双倍工资差额无依据。请求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1053号裁决书。
被申请人陈小丽未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的争议焦点是2013年3月17日至6月3日期间陈小丽与上海川行百货有限公司之间是否存在劳动关系。为了证明2013年3月17日至6月3日期间陈小丽与上海川行百货有限公司之间存在劳动关系，仲裁审理期间陈小丽提供了其在工作场所的照片，照片中其所着工作服印有“川行”字样，且提供了“销售凭单”。而上海川行百货有限公司无正当理由未出庭应诉，仲裁庭以上海川行百货有限公司放弃抗辩权利为由，支持陈小丽的申诉请求并无不当。本院审理期间，上海川行百货有限公司亦不能提供证据证明其在仲裁审理时未出庭有正当理由。综上，本院认为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲（2013）办字第1053号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海川行百货有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲（2013）办字第1053号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海川行百货有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23883号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司宝安中心店，住所地深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园1栋，组织机构代码55389382-2。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理原告王福群与被告华润万家有限公司宝安中心店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的�诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月九日
书记员 许家丽(兼)
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第326号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人关某甲，男，1990年6月16日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月14日被东平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金四千元。因本案于2014年4月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，6月18日被汶上县公安局决定取保候审，经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1.2013年7月11日下午，被告人关某甲伙同袁某某在菏泽市巨野县文昌苑小区3号楼楼道处盗窃李某某得意牌电动车电瓶一组，价值390元；盗窃张某某比德文电动车电瓶一组，价值540元。
2.2013年7月17日下午，被告人关某甲伙同袁某某在菏泽市巨野县文昌苑小区1号楼1单元楼道内盗窃朱某甲比德文电动车电瓶一组，价值180元；在文昌苑小区13号楼3单元楼道内盗窃王某甲比德文电动车电瓶一组，价值180元。
3.2013年7月27日下午，被告人关某甲伙同袁某某在菏泽市巨野县文昌苑小区14号楼2单元楼洞盗窃朱某乙爱玛电动车电瓶一组，价值180元。
4.2013年7月28日晚9时许，被告人关某甲伙同袁某某在菏泽市巨野县文昌苑小区东区17号楼2单元单元口处盗窃王某乙电动三轮车超威牌电瓶一组，价值747元。
5.2013年7月30日下午，被告人关某甲伙同袁某某在菏泽市巨野县怡景苑小区一车库内盗窃刘某某创威牌48V电动车电瓶一组，价值468元；在怡景苑小区另一车库内盗窃杜某某创威牌电动车电瓶一组，价值248元。
6.2014年4月2日傍晚，被告人关某甲驾乘踏板摩托车在汶上县德惠路县粮食局家属院盗窃赵某某凤凰牌电动车电瓶一个，价值296元；在汶上县医院西边计生委家属院盗窃陆某比德文牌电动车电瓶一个，价值446元；在汶上县长乐湖小区盗窃顾某某英克莱牌电动车电瓶一个，价值130元；在汶上县吉市口盗窃路某爱玛牌电动车电瓶一个，价值415元。
以上盗窃价值共计4220元。
公诉机关认为，被告人关某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人关某甲主观恶性小，盗窃数额较小，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主朱某甲、杜某某、王某乙、王某甲、张某某、李某某、刘某某、朱某乙、赵某某、陆某、顾某某、路某的陈述，证人关乙的证言，巨野县公安局现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、到案经过、破案经过、扣押某单、发还某单、被盗物品照片、东平县人民法院（2012）东刑初字第270号刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息系统查询结果、山东大学第二医院放射科X检查报告单、医学影像学诊断报告书，同案参与人袁某某的供述以及被告人关某甲的供述等证据证实。辩护人当庭提供梁山县中医院门诊病历、门诊检验报告等证据并经庭审质证。被告人关某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实某楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人关某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃物已退还，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人关某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人关某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。
被告人关某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。撤销东平县人民法院（2012）东刑初字第270号刑事判决所确定的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人关某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卫峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第383号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月22日15时许，被告人李某因被害人黄某将其汽车车门撞坏一事，在汀泗�镇赤岗村村委会门前接受调解。在调解过程中，黄某与李某发生争执。李某从旁边工地上拿了一把铁锹击打黄某手臂，将黄某的左前臂打伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：黄某的主要损伤为左桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤，其伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实交代了本案的事实。
本院另查明，2014年11月12日，被告人李某的亲属与被害人黄某自愿达成民事赔偿协议，一次性赔偿了黄某医疗费等各项经济损失共计6万元。黄某出具谅解书，对李某的伤害行为予以谅解，并表示不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、费某、刘某的证言、鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的�护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，针对量刑情节提出以下辩护意见：1、有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、本案因民间纠纷引起，被害人有过错，且被告人的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，为其取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人李某适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，为其取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。其辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执11号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：张超。
被执行人：张静。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张静借款合同纠纷执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00477376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫春平
审判员 李殿锋
审判员 朱 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 施相宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第134号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某乙、王某甲于××××年××月××日登记结婚，201l年5月28日生育一女，取名王某丙，现随王某乙一起生活。双方因家庭生活琐事产生矛盾，王某乙遂诉至法院要求离婚。双方的夫妻共同财产有：创维牌32吋彩色电视机一台、三洋牌全自动洗衣机一台、七喜牌笔记本电脑一台、电磁炉一个（上述财产现在王某乙处存放），西门子牌冰箱一台、两组合四门柜及与柜子配套的梳妆台、安吉尔牌饮水机、六套被褥（上述财产王某乙已于2013年8月9日从王某甲居住处拉走），沙发组合一套、茶几一个、椅子一把、史密斯牌热水器一个（上述财产现在王某甲住处存放）。王某甲于2013年9月26日通过手机信息向王某乙表示愿意按照每月500元给付女儿抚养费。
原审法院认为，离婚以夫妻感情破裂为要件。本案中，王某乙、王某甲婚姻基础不牢，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现王某乙要求离婚，王某甲同意离婚，予以准许。双方女儿王某丙刚满两周岁，且长期跟随王某乙一起生活，由王某乙抚养更有利于孩子健康成长，王某乙要求抚养孩子的请求合理合法，予以支持，但其要求王某甲按照每月800元支付抚养费，无事实根据和法律依据，诉讼过程中，王某甲自愿按照每月500元标准支付抚养费，予以确认，抚养费支付至孩子成长至18周岁，此抚养费包括生活费和教育费；王某乙所请求支付的孩子日常患病医疗费应包含在生活费范围，大额医疗费属非正常情况下所产生，应待该费用实际产生后再主张为宜。关于双方争议财产系王某乙婚前财产还是夫妻共同财产问题，因王某乙所出具的发票和票据均在双方办理结婚登记之后，王某乙亦无其他证据证明争议财产系其婚前个人财产，故对此认定为夫妻共同财产为宜，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，依据照顾子女和女方权益的原则，沙发组合一套、茶几一个、史密斯牌热水器一个、椅子一把（上述财产在王某甲住处存放）归王某甲所有，其余在王某乙住处的夫妻共同财产归王某乙所有。依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予王某乙与王某甲离婚；二、双方婚生女儿王某丙由王某乙直接抚养，王某甲自王某乙起诉之日即2013年3月26日起按照每月500元抚养费标准，每年给付王某乙6000元孩子抚养费，直至王某丙年满十八周岁时止，首次的抚养费于本判决生效之日起十日内支付，之后的抚养费于应当支付期间的第一个月内付清；三、王某甲在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可于每月的第三个星期的星期六、星期日探视孩子，王某乙应予以配合；四、夫妻共同财产沙发组合一套、史密斯热水器一个、椅子一把、茶几一个（均在王某甲处存放）归王某甲所有，创维牌32吋彩色电视机一台、三洋牌全自动洗衣机二台、七喜牌笔记本电脑一台、电磁炉一个、西门子牌冰箱一台、安吉尔牌饮水机一台、四门柜两组及与柜子配套的梳妆台一个、六套被褥（上述财产均在王某乙处存放）归王某乙所有；五、驳回王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某乙承担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王某乙在一审期间转移了部分夫妻财产，其在分割夫妻财产时，应不分或少分；2、原审判决上诉人每月承担孩子抚养费500元无事实依据，且上诉人也无法一次性支付一年的抚养费用；3、请求按照法律规定让上诉人定期探望子女，并追究王某乙婚外同居的违法行为。请求查明事实，依法改判。王某乙答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：王某甲现以打零工维生，其自认月收入1200-1500元，王某甲还认可其在老家还分有责任田。本案二审审理期间，王某甲表示不再要求重新分割夫妻共同财产及追究王某乙婚外同居的责任，仅要求改判其按月给付孩子抚养费300元并定期探视孩子。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，王某乙与王某甲虽已结婚多年并生育一女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王某乙起诉要求离婚，王某甲亦同意离婚，为维护婚姻自由，应准予双方离婚。王某甲在本案二审审理期间表示不再要求重新分割夫妻共同财产及追究王某乙婚外同居的责任，系其处分自己民事权利的行为，本院予以确认。关于孩子抚养费，因王某甲月收入达1200-1500元，其在农村还有责任田，在一审诉讼期间，王某甲给王某乙发信息同意每月给孩子抚养费500元。综合以上因素，原审判决王某甲每月承担孩子抚养费500元符合我国相关法律规定及本案实际情况。王某甲上诉要求改判其每月给付孩子抚养费300元的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于抚养费的给付方式，原审法院从便于执行的角度考虑判决王某甲每年给付一次并不不妥，王某甲要求改判每月给付一次的请求不能成立，本院亦不予支持。王某甲上诉还要求定期探视孩子，原审法院已就探视问题作出具体判决，本院予以维持。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月十六日
书记员 夏 禹
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第616号
原告琼海鑫海混凝土有限公司。
法定代表人康俊国，该公司总经理。
委托代理人谭凤霞，该公司员工。
被告广东省佛山市菱马汽车销售有限公司。
法定代表人刘年松，该公司总经理。
被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司。
法定代表人刘汉如，该公司董事长。
本院在审理原告琼海鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告广东省佛山市菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）、华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称星马公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫海公司于2013年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫海公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琼海鑫海混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元（原告已预缴6900元），减半收取6900元，由原告琼海鑫海混凝土有限公司负担。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第616号
原告陈飞飞（又名陈菲）
被告李保明
原告陈飞飞诉被告李保明民间借贷纠纷一案，被告李保明下落不明，需公告送达。原告陈飞飞在本院通知后未向本院预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（第十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈飞飞撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月六日
书记员 赵鑫林
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2580号
原告赵玉龙。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县白乐玉米种植专业合作社
法定代表人宋雪松，职务经理。
被告宋雪松。
二被告委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告赵玉龙与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社、宋雪松合同纠纷一案，本院于2015年10月26日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，经李连臣联系，我的耕地给二被告种上了储青玉米，并约定每吨300.00元，逾期不收购给付每亩2000.00元的违约金，但在我种上后，一直到秋天被告也没去收购，故其构成违约，并给我造成损失，所以我请求二被告连带赔偿我经济损失12835.00元及违约金17000.00元。
为证实自己的请求成立，原告在庭审中提供如下证据：
1、原告申请出庭作证的证人李连臣在庭审中的陈述
2、被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社与任福玉签订的全株青储玉米收购合同
3、原告代理人对证人李连臣所做的询问笔录
二被告辩称：我们和原告没有订立种植青储玉米并收购的合同关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在2015年春季，原告经李连臣联系，将自己家的8.5亩耕地种上了储青玉米，并与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社达成协议，收购价格为每吨300.00元，收购标准为干物质28%以上（水分72%以下），如被告到时无故不收购，须向原告方支付2000.00元每亩的违约金。后到收购时，被告方一直未去收购原告所种植的玉米，故原告诉至本院，请求二被告给付自己因其违约而给自己造成的损失12835.00元及违约金17000.00元。
本院认为：虽然原告与被告之间未签订书面全株青储玉米收购合同，但原告申请出庭作证的证人李连臣在庭审中的陈述能证实原告与被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社已达成了口头上的全株青储玉米收购协议，故被告应按合同的约定收购原告所种植的玉米，否则应承担相应的违约责任；对于原告要求被告赔偿自己相应损失的请求，因双方在合同中未约定此项内容，而是约定了相应违约金的内容，具有赔偿所受损失的性质，故对原告的此项请求不予支持；故原告在庭审中请求对其主张的损失情况进行评估的申请亦不予准许；对于原告请求被告宋雪松亦承担相应责任的主张，因双方约定参照执行的合同系被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社与任福玉签订的，与作为自然人的被告宋雪松之间没有合同关系，故对其次请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告赵玉军违约金17000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全费100.00元，合计325.00元，由被告丰宁满族自治县百乐玉米种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐建敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2580号
原告江苏宏泰装饰工程有限公司,住所地徐州淮海东路55号华联商厦23楼。
法定代表人魏全善，该公司总经理。
委托代理人董国柱，该公司职工。
委托代理人董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告丰县残疾人联合会,住所地丰县总工会院内2楼。
法定代表人志史广。
原告江苏宏泰装饰工程有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告丰县残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董国柱、董立帅到庭参加诉讼，被告丰县残疾人联合会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏宏泰装饰工程有限公司诉称：2011年9月，原告通过公开投标中标了原告的丰县残疾人托养中心工程，并于2011年10月20日与被告丰县残疾人联合会签订建筑装饰工程施工合同一份。2015年2月5日该工程完成审计，审计完成后被告已经支付原告工程款800000元，下欠工程款至今尚未给付。现要求被告请求被告支付原告装修工程款455750.3元及利息（以455750.3为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月5日计算至2015年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告丰县残疾人联合会未到庭应，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告江苏宏泰装饰工程有限公司具有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。原告通过投标方式投标丰县残疾人联合会发包的残疾人托养中心装饰工程，2011年9月20日，丰县残疾人联合会及丰县建设工程招标投标办公室联合向原告签发中标通知书，并于2011年10月20日原被告双方签订了建设工程施工合同。2012年4月19日双方共同在单位工程竣工验收证明书上签字确认，2015年2月4日经丰县审计局审计，明确审定金额为1255750.3元。原告自认涉案工程累计收到工程款800000元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的施工资质证书、中标通知书、建筑装修工程施工合同一份、2012年4月19日验收合格证明、丰县审计局投资审计结论书、项目结算明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告江苏宏泰装饰工程有限公司拥有本案工程的建筑施工资质，并通过招投标方式中标涉案工程，其后和被告签订了工程施工合同，该合同合法有效本院予以确认。原告承接本案工程后，按照合同约定完成施工，该工程已经竣工验收，原被告双方也均对工程审计结果签字确认。故本院对双方确认的总工程款为1255750.3元予以确认，因原告认可被告已经支付的工程款数额为800000万元，被告尚欠原告的工程款数额为455750.3元，原告要求被告支付工程款455750.3元，有事实和法律依据本院予以确认。
本案工程双方没有对欠付工程款利息进行约定，原被告双方已经于2015年2月4日，在审计结论书上签字对工程款进行了确认，原告要求以所欠工程款数额455750.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日计算至2015年12月31日的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丰县残疾人联合会于本判决生效后十日内支付原告江苏宏泰装饰工程有限公司工程款455750.3元及利息（自2015年2月5日起至2015年12月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（原告已预交），由被告丰县残疾人联合会负担（案件受理费由被告随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟小咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第427号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人覃某在南宁市兴宁区共和路悦荟广场奶茶街美点门前马路中间，趁被害人何某甲过马路的时候，适用镊子盗走其放在口袋内的一部金色苹果5S（32G）型（价值人民币3075元）。
另查明，2015年6月14日11时许，被告人覃某在南宁市兴宁区共和路悦荟广场奶茶街附近被公安机关抓获。
被告人覃某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、被害人何某乙的陈述、被告人覃某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、手机发票、辨认笔录及现场指认照片、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。鉴于被告人覃某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃某赔偿被害人何晓君经济损失人民币3075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初447号
原告：尚芙蓉，女，1965年9月1日出生，土家族，退休职工，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被告：林华，男，1964年3月17日，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：林永友（系林华胞弟），住湖南省桑植县。
原告尚芙蓉与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚芙蓉的委托代理人龙铿、被告林华的委托代理人林永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，延期还款利息2000元（100000元×6％÷12×4）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，被告向原告借款100000元，约定2015年全部还清。现已超过期限四个月，根据相关规定，被告还应支付超期还款利息2000元。故诉至法院，
林华辩称，向原告借款100000元属实，月息5分，借款后向原告支付了10多个月利息，后由于种种原因未能还本付息。现被告身体多病，每月除去药费开支工资所剩无几，请求债务减半，分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。同时，诉讼中原告对被告超期还款利息请求自动放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元被告无异议，本院予以认定，被告未按照约定期限偿还已构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款100000元，予以支持；诉讼过程中，原告放弃对被告超期还款利息请求，不损害他人利益，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚芙蓉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月十二日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1943号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付陈小妹工资11611.6元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05614号
原告施瑶。
委托代理人李娟。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新�路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成，江苏维尔利律师事务所律师。
原告施瑶诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施瑶的委托代理人李娟、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑶诉称，原被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年11月30日产生的违约金95998.92元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第11号楼1单元1302室，房屋总价为606820元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。原告于2015年11月17日领取了被告交付的钥匙，但房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任。因原告已于2015年11月17日领取了被告交付的钥匙，实际使用了涉案房屋，原告在使用后并不存在必然的损失，故原告的违约金应自2013年8月31日计算至2015年11月16日。经核算，原告的逾期交房违约金为98062.11元（808×606820×2÷10000）。原告主张的95998.92元未超过标准，本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途�可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告施瑶逾期交房违约金95998.92元。
案件受理费用2200元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》�二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第90号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
委托代理人付超锋，该公司员工。
委托代理人孙建通，该公司员工。
被告张津伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张津伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 张云鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 ＸＸ震
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1374号
申请执行人陈琳。
被执行人侯永东。
被执行人姚卫红。
被执行人范宣森。
被执行人高密市孚嘉采暖科技有限公司。
本院在执行陈琳与侯永东、姚卫红、范宣森、高密市孚嘉采暖科技有限公司借款担保合同纠纷一案中，因被执行人范宣森已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一三年十月十六日
书记员 王 炜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2080号
原告张德胜。
被告张洋。
被告郝来成。
本院在审理原告张德胜与被告张洋、郝来成房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德胜于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德胜撤回起诉。
案件受理费831元，由原告张德胜承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第965号
申请执行人于雯雯。
被执行人王显玉，
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2828号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1386号
原告黄伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨中泽，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾德惠，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告黄伟诉被告杨中泽、曾德惠民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费3031元，诉讼保全费2108元，两项合计5139元，由原告黄伟负担。
代理审判员 刘正权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱小燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初337号
原告郑某，农民。
被告黄某，农民。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告黄某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。由于我与被告黄某属于组合家庭，因此婚后至今，我们没有生育子女，而是各自带着自己的孩子共同生活。婚后，我们在家务农，偶尔外出打短工，夫妻感情一般。2014年4月，被告独自一人外出浙江省务工，直到2016年1月才回到家中。由于被告常年在外务工，对我不关心、不照顾，没有履行一名妻子应尽的责任和义务，导致我们的夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称：我同意离婚，但是原告要求分割的财产中有一部分是属于我的婚前财产，如果原告坚决要求进行分割，我就不同意离婚，此外，我外出打工是因为原告长期与我吵架，我难以忍受。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。原、被告双方属于组合家庭，婚后至今都未共同生育子女，而是各自带着自己的子女共同生活，现各自子女均已成人。原、被告结婚后共同在家务农，偶尔外出打工。后由于生活琐事，双方经常发生争吵，被告黄某于2014年4月独自一人外出浙江省务工，直至2016年1月回到家中，期间双方偶尔通过电话联系。原告郑某认为被告黄某常年在外务工，没有履行一名妻子应尽的责任和义务，其与被告感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告郑某与被告黄某自愿登记结婚，双方虽系组合家庭，但是婚姻生活至今已有18年之久，且共同抚育子女成人，应该说建立了较好的夫妻感情。现在，尽管由于种种原因导致原、被告之间产生了矛盾，但并非不可调和。只要双方本着相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重的态度，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告郑某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告郑某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 孙国洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 勇