广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第36号
原告黄秀书，女，1971年11月1日出生，壮族，个体户。
委托代理人黄福宁，系原告胞兄。
被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司
负责人赵高星，经理。
被告广西现代宏运运输有限公司。
法定代表人梁寿坚，经理。
委托代理人覃明，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，董事长。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站。
负责人李湘杰，站长。
委托代理人陆启作，广西驰程汽车运输有限责任公司职员。
被告黎建都，男，1967年8月8日出生，壮族，司机。
被告黄名家，男，1968年9月12日出生，壮族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人云雷，经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人杨霄，广西百澄律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德保分公司。
负责人黄海波，经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告黄秀书诉被告广西现代宏运运输有限公司德保分公司（以下简称宏运德保分公司）、广西现代宏运运输有限公司（以下简称广西宏运公司）、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）、广西驰程汽车运输有限责任公司德保汽车总站（以下简称驰程公司德保总站）、黎建都、黄名家、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司德保分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员梁普忠、李彩油参加评议的合议庭，分别于2014年4月10日、2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员陆艳担任法庭记录。第一次开庭原告及其委托代理人、被告宏运德保分公司的委托代理人、被告平安保险的委托代理人、人民财保的委托代理人到庭参加诉讼，第二次开庭除上述第一次开庭到庭之外，被告驰程公司、驰程公司德保总站也到庭参加诉讼，被告黎建都、黄名家经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告一家三口（丈夫黄定权、儿子黄昆保）乘坐被告宏运德保分公司所有的由被告黎建都驾驶的桂L409**牌号中型普通客车（已投交强险）从田东往德保方向行驶，当行至210省道58公里加700米处时，与驰程公司德保�站所有的由被告黄名家驾驶的桂L405**牌号大型普通客车（已投交强险）相会，在会车过程中两车发生碰撞，造成原告一家三口及车上其他乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黎建都负交通事故的主要责任，被告黄名家负次要责任，原告于2011年5月15日至5月20日在德保县人民医院住院治疗，医药费已由车主结算，因原告受伤手脚断裂，需大手术，于2011年5月21日至6月14日转至百色市人民医院住院治疗，用去医疗费43749.3元，2011年9月16日至9月22日，原告到百色市人民医院做钢板固定手术，用去医疗费3718.80元。2013年8月9日至8月20日，原告遵医嘱到百色市人民医院做拆除钢板手术，用去医疗费9529.48元。此外，原告第一次到百色市人民医院入院前的检查费用为405.8元。原告遵医嘱到百色市人民医院定期复查4次，用去医疗费2017.4元，以上原告的医疗费总计59420.78元。根据相关法律规定，被告致原告身体受到伤害，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失，不足部分由其他被告按责任比例分别赔偿。本次事故造成原告的经济损失为：1.医疗费59420.78元（包括第一次住院43749.30元，第二次住院3718.80元，第三次住院9529.48元，及入院时检查费用405.80元，遵医嘱定时到百色市人民医院检查4次共2017.40元）；2.误工费119616元（原告从事故发生日2011年5月15日至手术后定残前一天即2013年11月21日共计890天，原告每天损失按其事前从事的批发零售业标准计算，即33608元／年÷250天=134.40元，总误工费为890天×134.40元／天=119616元）；3.护理人员误工费7123.20元（原告手脚断裂住院期间需要人照顾，另外原告到百色市人民医院检查4次也需要其丈夫陪同，所以护理人员的误工费为住院49天＋检查4天=53天×134.40元／天=7123.20元�；4.住院伙食补助费49天×40元／天=1960元；5.交通费总额为4407元（包括原告出事后亲属包车、加油票据，原告手脚断裂，行动不便到百色市人民医院治疗、检查每次都是包车加油前往）；6.残疾赔偿金：原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金应为21243元／年×20年×10%=42486元；7.伤残鉴定费700元；8.营养费：因原告手、脚伤残，住院动手术需要输血治疗，需要增加营养，营养费应为49天×20元／天=980元；9.精神抚慰金3000元。以上原告的经济损失共计239692.98元，原告请求法院判令被告中国平安保险公司在强制险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告按责任比例分担赔偿。
被告宏运公司及其宏运德保分公司辩称：一、宏运公司已经投保了座位险，原告的经济损失应由保险公司赔偿；二、医疗费以实际支出为准，误工天数应是住院期间的天数，误工费应依据原告居住的户籍计算，交通费应按相关的票据来支付，总之各项费用应以实际发生为准；三、赔偿责任应由桂L405**车辆的交强险先赔偿，不足部分再按责任比例由桂L409**车辆的座位险按合同条款赔偿原告60%的经济损失。
被告平安保险辩称，一、原告住院期间的医疗费，被告平安保险只能支付医保的用药范围，部分的乙类药物不予全部赔偿；二、原告的误工天数应该是159天，误工费应参照农林牧渔业标准来计算，即56.26元／天×159天=8945.34元；三、护理费应以农林牧渔业标准计算，即56.26元／天×48天=2700.48元；四、住院伙食补助费应以48天计算，即40元／天×48天=1920元；五、交通费4470元过高，原告未列明就医具体次数，根据病历推算，酌情800元；六、残疾赔偿金，因本案伤残鉴定与原告伤情诊断证明明显不符，该鉴定意见不真实、不科学、应重新鉴定；七、营养费没有医嘱证明，不予支持；�、鉴定费700元予以认可；九、精神抚慰金过高，认为以2000元为宜。
被告驰程公司以及驰程公司德保总站辩称，原告的经济损失应由保险公司负担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿数额过高，且部分计算不合理，1.医疗费59420.78元，应提供医药费原件及用药清单；2.误工费119616元计算过高；3.护理人员误工费7123.20元，计算过高；4.住院伙食补助费1960元无异议；5.交通费4407元，不予认可；6.残疾赔偿金应按农村标准计算应为12016元；7.伤残鉴定费700元，不予认可，认为该费用不属于交强险赔偿范围；8.营养费不予认可，原告未提供其住院期间需要补充营养的医嘱；9.精神抚慰金3000元，过高，以2000元为宜；二、上述费用应由被告平安保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例被告保险公司在保险范围内赔偿被告黎建都的赔偿部分，再不足的由被告按责任比例承担。
依据原、被告诉辩之争，本院归纳的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为：1.事故认定书，拟证明事故发生的经过；2.身份证，拟证明原告的主体资格；3.病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的过程；4.医疗费清单，拟证明原告住院治疗所支付的费用；5.交通费票据，拟证明事故发生后原告所支付的交通费；6.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级；7.司法鉴定费票据，拟证明原告支付司法鉴定费；8证明材料2份，拟证明原告受伤前一直在德保县城北农贸市场经营蔬菜生意；9.机动车保险复印件，拟证明桂L405**号车辆已投交强险，事故发生在保险期限内；10.租房协议书，拟证明原告在德保租住房屋经商的事实；11.记账单，拟证明原告在交通事故前经商的事实；12.原告丈夫黄定权的2012德民一初字第132号《民事判决书》，拟证明原告两夫妇一起做生意的事实。
被告宏运德保分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、6、7、9无异议；对证据3，认为应该将治疗冠心病产生的费用予以扣除；对证据4，认为不是因交通事故引起的费用应予以扣除；对证据5，认为该证据不真实；对证据8，认为该证据是事后获取的，证明力较低；对证据10，认为该协议书不是真实的协议；对证据11，认为只能证实原告曾经经商3个月；对证据12的真实性无异议，但认为该证据不能认定原告经商的事实。
平安保险对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、6、7、9无异议，对证据3，认为非交通事故产生的费用应该扣除；对证据4，自费药不能在交强险范围内获得赔偿，乙类药只能控制在15%的范围内赔付；对证据5，认为票据不真实；对证据8，与宏运公�质证意见一致；对证据10，认为该证据是后补的，证明力较低；对证据11，认为该证据不能认定原告在农贸市场经商一年以上；对证据12，认为与本案无关。
人民财保的质证意见与平安保险的质证意见一致。
宏运公司提交了一份判决书，拟证明实际车主韦雪梅领取了2万元预付给黎建都的事实。
原告、被告平安公司及人民财保对宏运公司提交的证据均无异议。
人民财保提交的一份座位险，拟证明宏运公司在人民财保购买座位险。
原告、宏运德保分公司及平安保险对该证据均无异议。
被告驰程公司提交了以下证据，1.负责人身份证明，拟证明驰程公司的负责人身份；2.企业法人营业执照，拟证明驰程公司的营业资格；3.机构代码证，拟证明驰程公司的法人身份；4.营业执照，拟证明驰程公司的营业资格；5.驰程公司机构代码证，拟驰程公司德保汽车总站的主体资格。
原告、被告宏运公司、被告人民财保、平安保险公司对上述证据均无异议。
对各方当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、6、7、9，各被告均无异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据；对证据3，由于原告在德保县人民医院虽然检查出来有冠心病（不稳定型），但并未有治疗该病症的用药情况，故对于原告提供的该病例，本院予以采信；对于证据4，由于该医疗费都是治疗原告车祸后发生伤情产生的，故该医药费，本院予以确认；对证据5，本院认为该交通费大部分为车辆加油票，无法反应真实的交通费用，故本院酌定交通费共计2000元；对证据7，该费用是原告鉴定伤残等级而发生的与本案有关联，故本院予以采信，对证据8、10、11、12，该四份证据相互印证，可以证明原告在发生交通事故前确实与其丈夫在德保县农贸市场经营蔬菜生�一年以上。
对被告宏运公司提交的证据、人民财保以及驰程公司提交的证据各方当事人均无异议，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
依据本院采信的证据以及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2011年5月15日，原告一家三口（丈夫黄定权、儿子黄昆保）乘坐被告宏运德保分公司所有的由被告黎建都驾驶的桂L409**牌号中型普通客车从田东往德保方向行驶，当行至210省道58公里加700米处时，与德保汽车总站所有的由被告黄名家驾驶的桂L405**牌号大型普通客车相会，在会车过程中两车发生碰撞，造成原告一家三口及车上其他乘员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告黎建都负交通事故的主要责任，被告黄名家负次要责任，原告于2011年5月15日至5月20日在德保县人民医院住院治疗，该治疗费用由桂L409**号车主宏运公司支付，由于�情未愈，又于2011年5月21日至6月14日转至百色市人民医院住院治疗，产生医疗费43749.3元，2011年9月16日至9月22日，原告到百色市人民医院做钢板固定手术，用去医疗费3718.80元。2013年8月9日至8月20日，原告遵医嘱到百色市人民医院做拆除钢板手术，用去医疗费9529.48元。此外，原告第一次到百色市人民医院入院前的检查费用为405.8元。原告遵医嘱到百色市人民医院定期复查4次，用去医疗费2017.4元，以上产生的医疗费总计59420.78元，均由原告垫付。后原告经右江司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出评定原告伤残等级为X级（十级）的鉴定意见。
另查明涉案车辆桂L409**号中型普通客车的的登记所有人为被告宏运德保分公司，车辆在被告人保公司投保了座位险（每座位最高赔偿限额为30万元），保险期限自2010年9月16日起自2011年9月15日止。涉案车辆桂L405**号大型普通客车的所有人为被告驰程公司德保汽车总站，车辆在被告平安公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为50万元）以及交强险，保险期限均自2010年6月2日至2011年6月1日。
再查明，被告黄名家是被告驰程德保分公司雇佣的司机。韦雪梅承包经营被告宏运公司的桂L409**车辆，并雇佣黎建都驾驶该车辆，庭审中各方当事人均表示放弃追加韦雪梅为本案当事人。
本院认为，被告黎建都驾驶桂L409**号中型普通客车以限速标志标明的最高时速在道路上行驶，在会车时，违反交通标志标线规定，跨越道路中心线行驶，其行为对造成事故的发生作用较大，被告黄名家驾驶桂L405**号大型普通客车以超限速标志的最高时速在道路上行驶，其行为对造成事故的发生作用较小。交警部门认定被告黎建承担该起交通事故的主要责任、被告黄名家承担该起交通事故的次要责任，是正确的，应予以确认。�合本案具体情况，本院确定，被告黎建都承担60%的民事赔偿责任，被告黄名家承担40%的民事赔偿责任。
由于被告黄名家是被告驰程德保分公司雇请的司机，被告黎建都是被告宏运德保分公司雇请的司机，在雇佣活动中雇员致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故本案中被告黄名家由其雇请的单位即驰程公司负民事赔偿责任，被告黎建都承担的民事赔偿责任部分由车辆经营人挂靠的单位即宏运公司德保分公司承担。由于被告驰程德保站和宏运德保分公司分别是被告驰程公司和被告宏运公司的下设机构，不具有法人资格，故其引发的民事纠纷应由具有法人资格的被告驰程公司和宏运公司承担。
依据原告的诉讼请求，经本院审核认定原告的经济损失如下：1.医疗费59420.78元，被告平安公司认为原告用药的乙类药物产生的费用不予全部赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持；2.误工费16757.96元，其要求计算至定残之日止，没有相关证据证明原告因伤持续误工至定残日，故其误工时间按医院的相关证明计算如下：住院4次分别为6天＋24天＋7天＋12天，另外依据原告的伤情其在转院后于2011年6月14日出院后医生建议3个月内患肢禁负重以及同年9月16日住院治疗的情况，本院酌定该3个月属于误工期限，第三次住院治疗后，出院时医嘱术后12天拆线，故酌定出院后误工期限为18天，第四次出院后医嘱全休天21天，也为误工期限，故认定原告误工天共计为182天（49天＋90天＋18天＋21以及另外复查了4次，每次1天共计4天），因其事发前在德保县城从事蔬菜批发生意1年以上，故应按批发和零售业计算其误工费，即33608元／365天×182天=16757.96元；3.护理人员误工费2756.62元（误工49天，按农、林、牧、渔业标准计算，20534元／365天×49天=2756.62元）；4.住�伙食补助费1960元（40元×49天）；5.交通费2000元，该费用已实际发生，本院依据本案实际情况酌定2000元；6.残疾赔偿金42486元（因原告已经在德保县城经营蔬菜生意1年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算即：21243元×20年×10%=42486元）；7伤残鉴定费700元；8.精神抚慰金2000元。以上共计126081.36元，但不包含精神抚慰金2000元。另外，关于营养费的诉求，由于原告未提供医疗机构作出的需增强营养的意见，故该费用本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。被告平安保险作为车辆桂L405**交强险和商业第三者险（保险金额为50万元）的投保人，理应由被告平安保险公司在交强险的各项赔偿范围内进行赔偿，但由于该交通事故实际造成多人伤害，受害人之一黎建都曾向右江区人民法院起诉要求被告平安公司等赔偿相关损失，经右江区人民法院作出（2012）右民一初字第168号调解书，被告保险公司已经将该交强险在各项赔偿限额内赔偿给黎建都12万元，因此该交强险的伤残赔偿金和医疗费已经使用完毕，故原告的损失，被告平安公司在交强险的范围内不再赔偿。因此，原告的40%的经济损失即126081.36元×40%=50432.54元（不包含精神抚慰金部分），应由被告平安公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，原告的另60%的损失即126081.36元×60%=75648.82元（不包含精神抚慰金部分），由被告人保公司在座位险的承保范�内进行赔偿。另外原告的2000元精神抚慰金，由于不在商业第三者险以及座位险范围内赔偿，故该损失应由被告驰程公司承担2000×40%=800元的赔偿责任，由被告宏运德保公司承担2000元×60%=1200元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告黄秀书经济损失50432.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德保分公司赔偿原告黄秀书经济损失75648.82元；
三、被告广西驰程汽车运输有限责任公司赔偿原告黄秀书经济损失800元；
四、被告广西现代宏运运输有限公司赔偿原告黄秀书经济损失1200元；
五、驳回原告黄秀书的其他诉讼请求。
本案受理费4896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1071元，被告中国人民财产保险股份有限公司德保分公司负担1545元，原告负担2280元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预�上诉费，上诉费视上诉数额确定，（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 李彩油
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 艳