wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1550号
原告吴炳庄。
委托代理人黄胜。
被告王家业。
原告吴炳庄与被告王家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员任礼强适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴炳庄的委托代理人黄胜到庭参加了诉讼，被告王家业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳庄诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月4日，被告急需用钱，向原告借款20000元，并约定1个月归还，但到期后被告只归还了10000元，余款10000元至今未还，故诉至法院要求判令被告支付借款10000元及从2015年6月4日起按同期银行贷款利率四倍按月支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王家业经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月4日，被告王家业向原告吴炳庄出具借条一张，载明：“今借到吴炳庄人民币现金贰万元（小写：￥20000.00元，归还日期2015年6月4日。如到期未还，按借款的相关约定支付违约金）。此据。借款人：王家业。借款人证件号码：522XXX。借款人联系电话：13****。借款日期：2015年5月4日”。借款到期后，被告向原告偿还了10000元，现因被告未偿还余款10000元而酿成诉争。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告吴炳庄与被告王家业间的借贷行为是双方的真实意思表示，并有借条予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，对原告吴炳庄要求被告王家业偿还借款10000元的请求予以支持。对原告要求判令被告从2015年6月4日起按同期银行贷款四倍利率按月支付利息的请求，原、被告在借条中约定：“如到期未还，按借款的相关约定支付违约金”，但未约定违约金的具体计算方式，应当视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求判令被告按银行贷款四倍利率支付利息的请求不予支持，本院酌情判决由被告从逾期之日（2015年6月5日）起至还清借款之日止按照年利率6%向原告吴炳庄支付资金占用期间的利息。被告王家业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王家业经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家业在本判决书生效之日起三日内偿还原告吴炳庄借款人民币10000元及逾期利息（从2015年6月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴炳庄的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王家业承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 任礼强
二〇一六年五月十三日
书记员 李晓诗
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审334号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：邓根岭，男，汉族，1959年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 宋景婵
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审334号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：邓根岭，男，汉族，1959年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544961公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  宋景婵审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2119号
原告：林素清，女，1970年11月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
委托诉讼代理人：林圣镇，男，1965年3月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系林素清的配偶。
被告：周金华，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被告：陈秀月，女，1965年7月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
原告林素清与被告周金华、陈秀月买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林圣镇到庭参加诉讼。被告周金华、陈秀月经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素清向本院提出诉讼请求：判令周金华、陈秀月归还货款人民币17600元。事实和理由：2014年1月28日，周金华向林素清购买瓷花挂盘等瓷器，货款合计人民币18800元。周金华以资金周转困难为由请求延迟支付货款，并于2014年3月1日出具欠条一份。之后，经林素清多次催讨，周金华于2015年9月29日支付货款1200元，至今尚欠货款17600元。
周金华、陈秀月未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，周金华向林素清购买货物，2014年3月1日，经双方结算，周金华向林素清出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠林素清货款18800元（大写：壹万捌仟捌百元整）”，周金华在“欠款人”处签名。嗣后，周金华支付林素清货款1200元，至今尚欠货款17600元。
诉讼中，林素清撤回对陈秀月的起诉。
上述事实，有林素清提供的欠条及林素清在庭审中的陈述为据。
本院认为，周金华向林素清购买货物，有欠条为据，该买卖关系合法有效，本院予以确认。林素清已交付货物，周金华应履行支付货款的义务，现林素清要求周金华支付尚欠的货款17600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，林素清撤回对陈秀月的起诉，属自愿、合法，本院予以准许。周金华经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
周金华应于本判决生效后十日内支付林素清货款人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由周金华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 叶 生 建
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法�执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第551号
原告：叶军波。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司。
代表人：曾召顺。
本院在审理原告叶军波与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波市鄞州石碶分公司买卖合同纠纷一案中，原告叶军波于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶军波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶军波负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈旭芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审113号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人汪朝刚，男，生于1985年11月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人耿叙玲，女，生于1995年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0021号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何光秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执511号之三
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
被执行人：刘涛，男，个体户。
被执行人：陈娟，女，聊城市东昌府区妇幼保健院护士，系刘涛之妻。
被执行人：汪明勇，男。
本院于2015年11月13日作出的（2015）聊东商初字第1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人刘涛、汪明勇名下无银行存款、股权、车辆、房产登记，被执行人陈娟名下无房产、车辆、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在执行中依法冻结了其名下银行账户。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务8057元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为8057元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1798号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执511号
申请执行人付邦友，男，1977年9月24日出生，汉族，住聊城市江北水城度假区。
被执行人宋文兴，男，1975年3月25日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人姜凤燕，女，汉族，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁1502民初3463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人承担债务5万元及利息，已履行0元，尚欠债务5万元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛明英
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初字第473号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：丰泽区宾尼卫浴店，住所地泉州市。
经营者：苏锦霞。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告丰泽区宾尼卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十九日向本院提出申请，请求撤回对被告丰泽区宾尼卫浴店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00503号
申请人崔新才。
申请人郭付昌。
本院在审理申请人崔新才、郭付昌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人崔新才、郭付昌向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人崔新才、郭付昌撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人崔新才、郭付昌撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第633号
上诉人（原审原告）施彩琴，女，1967年9月30日生，汉族。
委托代理人李龙。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人王培军，南京市玄武区市场监督管理局局长。
委托代理人陈晋勇，南京市玄武区市场监督管理局干部。
委托代理人沈楠，南京市玄武区市场监督管理局干部。
上诉人施彩琴因诉被上诉人南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武区市场监管局）工商行政登记一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年施彩琴递交工商个字（1992）第124号《个体工商户申请开业登记表》，封面申请人姓名为施彩琴，内容包括：一、申请人基本状况，二、申请登记项目，三、受理、审批情况以及《一九九六年度个体工商户验照登记表》，申请开设龙友卤菜店，其中申请人基本状况、申请登记项目及《一九九六年度个体工商户验照登记表》由申请人填写，申请人为施彩琴。受理、审批情况由工商行政管理机关填写，玄武区工商分局孝陵卫工商所于1996年4月4日填写：“材料齐全，审请上报”及“同意报批”，承办人、所长签名并盖章。玄武区工商分局于1996年4月5日同意该申请。施彩琴获得审批后，经营龙友卤菜店。
另查明，2000年1月4日，施彩琴为龙友卤菜店更换营业执照，递交《南京市个体工商户登记表》，该表封面申请人为施彩琴，基本情况与经营者情况中经营者姓名亦为施彩琴，并附有施彩琴的居民身份证复印件，居民身份证记载的住所地与其所填写的住所地一致，亦与申请开设龙友卤菜店时所填写的住所地一致。
还查明，2014年12月20日，中共南京市玄武区委办公室玄委办（2014）4号《关于印发﹤南京市玄武区市场监督管理局（中共南京市玄武区委市场监督管理局工作委员会）主要职责内设机构和人员编制规定（草案）﹥的通知》明确将玄武区工商分局的职责划入被告玄武区市场监管局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故本案的被告为玄武区市场监管局。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中玄武区工商分局对被告申领营业执照审批的行政行为发生在1996年。施彩琴在玄武区工商分局审批后，即开设龙友卤菜店经营，后还为该店换照提出申请。因此，应当认定施彩琴明知玄武区工商分局的行政行为。施彩琴现对该行政行为提起诉讼，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定：驳回施彩琴的起诉。
上诉人施彩琴上诉称：1、一审程序违法，一审法院立案时超过法定7天的期限；2、施彩琴起诉没有超过法定期限；3、上诉人在一审中向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院未予允许，也未作出说明；4、被上诉人在其他行政案件中没有作为证据提交的材料，在本案中也不能作为证据使用。请求二审法院撤销一审裁定，发回继续审理。
被上诉人玄武区市场监管局辩称，上诉人的起诉已经超过法定期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南京市玄武区龙友卤菜店于1996年即已取得工商部门的审批，上诉人认为个体工商户营业执照中经营者登记错误，于2015年4月27日向一审法院提起行政诉讼，明显超出法律规定的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审法院据此裁定驳回施彩琴起诉于法有据。
综上，上诉人施彩琴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 周 磊
代理审判员 王攀峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 洪 莱
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初175号
原告：马占奎，男，汉族，1966年6月27日出生，个体，住西宁市。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告：文延明，男，汉族，1980年7月11日出生，无固定职业，住西宁市。
原告马占奎与被告文延明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占奎及其委托代理人赵德胜到庭参加了诉讼。被告文延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占奎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告砂石款79347.5元，经济损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告向被告承包的工程供应砂石料，供货期间，被告向原告出具了收货凭条。被告承诺因工程施工资金紧张，待原告供货完成后及时给予结算，后通过结算，被告应给付原告砂石款159847.5元，被告已给付原告80500元，对下欠的砂石款79347.5元，一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告文延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据。
原告马占奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、收条二份，证明被告分别于2015年10月13日、2015年11月24日向原告出具收条的事实；证明原告向被告供应砂石料的方量。
证据二、结算单一份，证明原、被告通过结算后，被告欠原告砂石款的事实。
被告文延明未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查，认证如下：原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告拖欠原告砂石款79347.5元的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告向被告供应砂石料，被告收到货后,向原告出具了收货凭条，并与原告进行了结算，通过结算，被告应给付原告砂石款159847.5元，被告已给付80500元，下欠砂石款79347.5元。
本院认为，原告按约定向被告供应砂石料,被告应履行付款义务，被告未完全履行支付砂石款的义务，引起本案纠纷。故原告要求被告支付砂石款79347.5的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文延明于本判决生效后十五日内给付原告马占奎砂石款79347.5元及经济损失15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文延明负担（该款原告已预交，由被告文延明随上述款项一并支付给原告马占奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗玉露
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1619号
原告山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。
被告山东华金集团有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄镇。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被告960000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告960000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 连胜宝
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1619号原告：山东华阳农药化工集团有限公司（以下简称华阳公司），住所地宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人：闫新华，华阳公司董事长。委托代理人：李同，男，1973年1月17日出生，汉族，华阳公司司法办主任。委托代理人：姚兰州，男，1976年10月3日出生，汉族，华阳公司司法办工作人员。被告：山东华金集团有限公司（以下简称华金公司），住所地泗水县金庄镇。法定代表人：邢东尚，华金公司董事长。委托代理人：常春年，男，1972年2月7日出生，汉族，华金公司职工。原告华阳公司与被告华金公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人李同、姚兰州，被告华金公司的委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司诉称，我公司与被告发生业务关系多年，截止2015年11月19日，经双方对账，被告欠我公司货款935013.54元。经多次催要，被告未偿还。现依法起诉，要求被告归还欠款935013.54元，并自2015年11月20日起按同期银行贷款利率支付利息至支付本欠款之日。被告华金公司辩称，原告起诉的数额与我方账目不符。本案是买卖合同，双方未约定利息，视为不支付利息。经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应液氯620吨，单价每吨950元；液碱3600吨，单价每吨635元。以出厂实际吨位结算。结算方式为：银行汇票或承兑汇票，月底结清当月货款。2015年11月20日原、被告签订一份对账单。对账单记载，截止到2015年11月20日，原告方显示被告欠原告货款935013.54元，被告方在对账单上填写的欠原告的货款数额为923571.24元。原、被告双方均在对账单上的单位名上加盖了各自的财务专用章，并由对账人签名。被告在对账单上签注的日期为2015年11月19日。诉讼中，被告对原、被告在2015年2月1日签订的工业品买卖合同的真实性无异议，认可欠原告货款923571.24元的事实，但对对账单上加盖的被告的财务专用章的真实性不予认可，当庭要求对财务专用章的真实性提出司法鉴定。在指定的期限内，被告未向法院递交书面鉴定申请。原告同意按被告认可的欠款数额偿还。本院认为，原、被告于2015年2月1日签订工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。截止2015年11月20日，原、被告对账显示，被告欠原告货款923571.24元，且被告对欠款数额无异议，因此，截止2015年11月20日，被告欠原告货款923571.24元的事实，本院依法予以认定。对该欠款，被告应当承担偿还责任。双方在合同中约定，月底结清当月货款，该923571.24元货款的清偿日期最晚不应迟于2015年11月30日。被告未按合同约定结清欠款，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应当为2015年12月1日。被告主张双方未约定利息，视为不支付利息的主张，不符合合同的约定和法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东华金集团有限公司于判决生效后十日内支付原告山东华阳农药化工集团有限公司货款923571.24元，并支付利息（本金923571.24元，自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档货款利率计算起至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，财产保全费5000元，两项计11575元，由被告山东华金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年九月二十日书记员  陈 铎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初303号
自诉人张芙云，女，1959年12月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵江涛，男，1986年12月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人张芙云以被告人赵江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芙云以被告人赵江涛执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张芙云的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人张芙云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初303号自诉人张芙云，女，1959年12月14日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人赵江涛，男，1986年12月18日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人张芙云以被告人赵江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张芙云以被告人赵江涛执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张芙云的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人张芙云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00225号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告曾雄。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告曾雄信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1113号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴海绵，男，1969年9月18出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕204号行政处罚决定确定的被执行人吴海绵履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕204号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴海绵将非法占用的计面积为515.96平方米的土地退还给潘桥街道学士前村集体经济组织；第2项限吴海绵自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积515.96平方米的建筑物和其他设施，并于2011年11月2日送达。2017年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年10月13日作出温土资瓯罚〔2011〕204号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00710号
原告：郭永胜，男，1971年生。
被告：刘美，女，1988年生，汉族。
被告：王凤龙，男，1965年2月28日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人胡清涛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
法定代表人李春山，系该公司经理。
本院在审理原告郭永胜诉被告刘美、王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永胜撤回对被告刘美、王凤龙、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭永胜承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 初 爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1484-1号
申请执行人马信庆，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第163号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第163号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2184号
原告：通辽市诚达物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处二委东兴新城小区物业办公楼-/-214。
法定代表人刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。
被告：王殿军，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2018年3月19日立案受理了原告通辽市诚达物业服务有限公司诉被告王殿军物业服务合同纠纷一案，原告通辽市诚达物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王殿军起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市诚达物业服务有限公司提出对被告王殿军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市诚达物业服务有限公司撤回对被告王殿军的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市诚达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二日
书记员 安小彤
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初225号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人马庄民马某，又名马民生马某某，男，1960年2月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，原西华县民政局副局长，副科级，非人大代表，非政协委员，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，无前科。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月13日被西华县人民检察院取�候审；因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月8日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人马庄民马某犯贪污罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人马庄民马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2008年，在西华县民政局对全县伤残军人优抚对象进行普查过程中，被告人马庄民马某利用其主管优抚工作的职务便利，以马民生马某某的名义虚报一个伤残军人指标，从而骗取伤残军人优抚对象抚恤补助金。2012年，马庄民马某主动将马民生马某某上报死亡，抚恤补助金发放到2013年9月份。2008年5月份至2013年9月份期间，马庄民马某共贪污伤残军人�抚对象抚恤补助金44792元。2016年7月7日，我院收到马庄民马某退款31000元。2016年7月11日，马庄民马某主动到西华县人民检察院投案自首，并交代了其犯罪事实。2016年7月12日，马庄民马某退赃13792元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马庄民马某的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。同时认为被告人马庄民马某主动中止了能够持续延长的犯罪且投案自首，又全部退还了赃款，要求对其减轻处罚。
被告人马庄民马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。被告人马庄民马某辩称其具有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：1、具有自首情节；2、积极退赃；3、主观恶性不大；4、没有犯罪前科；5、自愿认罪，有深刻的悔罪表现。请求免予刑事处罚。
经审理查明：
2008年，在西华县民政局对全县伤残军人优抚对象�行普查过程中，被告人马庄民马某利用其主管优抚工作的职务便利，以马民生马某某的名义虚报一个伤残军人指标，从而骗取伤残军人优抚对象抚恤补助金。2012年，被告人马庄民马某主动将马民生马某某上报死亡，抚恤补助金发放到2013年9月份。2008年5月份至2013年9月份期间，被告人马庄民马某共贪污伤残军人优抚对象抚恤补助金44792元。2016年7月7日，西华县人民检察院收到被告人马庄民马某退还赃款31000元。2016年7月11日，被告人马庄民马某主动到西华县人民检察院投案自首，并交代了其犯罪事实。2016年7月12日，被告人马庄民马某向西华县人民检察院退还赃款13792元。
上述事实，被告人马庄民马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马庄民马某的供述与辩解，证人贾某、高某在、任某、肖某的证言，被告人马庄民马某的户籍证明，无前科证明，马庄民马某简历、证明、郭胜利简历、相关文件，银行账户明细、支票存根、兑付底册，现金缴款单，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庄民马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马庄民马某在能够延续犯罪的情况自动放弃犯罪，退还了全部赃款，系犯罪中止，应当减轻处罚或免除处罚；被告人马庄民马某主动到西华县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马庄民马某相关的辩护意见与庭审所查事实相符，予以采纳。综合以上法定减轻或从轻处罚情节，被告人马庄民马某主观恶性较小，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第�款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第二十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人马庄民马某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执393号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人覃远漫，男，1975年5月19日出生，住荔浦县。
被执行人孟华，女，1983年3月15日出生，住址同上。
本院在案执行广西荔浦农村合作银行申请执行覃远漫、孟华关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2044号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 严
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6065号
原告：龙贵，男，1964年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：622201********。
被告：王福胜，男，1972年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：622226********。
原告龙贵与被告王福胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已付清货款”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许龙贵撤诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告龙贵负担。
审判员 马彩琴
二〇一七年八月十四日
书记员 胡彩虹
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初89号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某春，男，1980年4月12日出生,汉族，大学本科，万载县人，无业，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被万载县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人袁某春犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某春与被害人陈某祥因债务纠纷产生矛盾。2016年4月7日，陈某祥开车经过袁某春的身边时，朝地上吐了口水。袁某春认为陈某祥是故意朝他吐的，遂想打陈某祥。2016年4月8日晚上，袁某春到万载县XX汽车租赁有限公司租了一辆车牌号为赣C3XX**的大众朗逸汽车。2016年4月9日上午，袁某春在万载县阳乐中心对面买了几根钢管，并电话联系袁某平、“贼古”去万载县仙源乡打人。袁某春驾驶租来的汽车，载着袁某平、“贼古”及“贼古”叫来的一个男子一起去仙源乡找陈某祥。下午16时30分许，在仙源乡新市街正新轮胎店门口的马路上，袁某春开车将陈某祥的车拦下，对车上其他人说就打司机。随后，袁某春等人拿着钢管下车砸陈某祥的汽车，陈某祥见状就往附近田里跑，袁某春等人继续追打过去，将陈某祥打倒在田里。
经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某祥的损伤程度为轻伤一级。经万载县价格认证中心鉴定，涉案车辆损失价值为人民币1626元。2016年6月27日，被告人袁某春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁某春在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人陈某祥的陈述，证人陈某生、张某、刘某平、杨某旭的证言，江西省万载县公安司法鉴定中心（2016）万公司法鉴字第041104号法医学活体检验鉴定意见书，万载县价格认证中心万价认字[2016]55号鉴定意见书，万载县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、办案说及被告人袁某春的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某春伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人袁某春的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一六年九月十二日
书记员 卢 珊
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初792号
原告：张爱英，女，1962年2月6日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：靳红清，男，1973年11月7日出生，汉族，古交市邢家社乡杨庄村居民。
原告张爱英与被告靳红清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称，2015年7月29�，被告借原告现金3万元，打有借条，当时承诺2015年国庆节还清，但被告到时失信未还，2016年至2017年原告多次催要，被告一拖再拖只认账不还钱，为保护正常的民间借贷，原告只好诉至法院请求保护原告的合法权益。请求判令1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，实际借款是在2009年8月17日，我同意偿还原告借款，由于欠原告钱时间太长，我自愿给付原告1万元利息。但是我现在没有能力付款，愿意分期支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告靳红清支付原告张爱英借款及利息共计40000元，此款从2017年10月份开始，每月月底支付原告张爱英3000元，至2018年10月底前一次性付清。
二、如果被告靳红清不能按照上述约定期限履行给付义务，原告张爱英有权申请执行全部欠款。
三、案件受理费减半收取225元，由被告靳红清负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执35号
申请执行人肖启展，男，1981年1月28日出生，永春县人。
被执行人陈进晖，男，1978年1月12日出生，德化县人。
被执行人陈超群，女，1980年6月14日出生，德化县人。
申请执行人肖启展与被执行人陈进晖、陈超群追偿权纠纷一案，本院（2015）德民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖启展向本院申请执行，要求被执行人陈进晖、陈超群偿还借款57500元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈进晖、陈超群尚欠申请执行人肖启展57500元及利息未履行。经查证，被执行人所有的闽CD66**福克斯牌小车已被本院依法查封，暂未扣押，现已移送交警布控。被执行人陈进晖、陈超群暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 赖丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第257号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）牛某。
上诉人李某甲因与被上诉人牛某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某甲、被上诉人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，原、被告经人介绍认识，同年农历12月18日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。2013年5月30日生于女儿李钰露。2014年开始，原、被告经常发生争吵，双方沟通变少。争吵之后，原告多次回到娘家，被告多次将原告找回。2014年7月，原、被告因原告外出打工的问题再次发生争吵，被告将原告送回原告娘家，后再未去原告家中找原告。原、被告分居至今。另查明，2014年9月26日，原告及其父亲在被告家里与被告的父亲因孩子的问题发生冲突，进而打架，经大武镇派出所调解后，被告父亲赔偿原告的父亲7000元。
原审认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础差，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。2014年7月，原告回到娘家之后，被告再未前往找回原告，且原、被告及其家人因孩子问题发生激烈冲突，并致一方受伤。原、被告夫妻关系矛盾尖锐，无法调和，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的请求予以允许。原、被告婚后生育的女儿李某乙，应当随母亲抚养。原、被告对个人财产均未提出请求，故对此不作处理。原告所主张的双方共同财产，未提供相关证据进行证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决：一、准许原告牛某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李钰露随原告牛某生活；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告牛某负担。
判后，上诉人李某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2014）方民初字第442号民事判决，改判上诉人与被上诉人不准离婚，婚生女随上诉人生活，由被上诉人承担一半的抚养费，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂；2、婚生女随上诉人生活更有利于孩子的健康成长，上诉人有正式工作，收入稳定，且家庭和睦，对孩子的健康成长极为有利；3、一审判决上诉人与被上诉人离婚无事实法律依据，上诉人与被上诉人的婚姻虽然出现争执、矛盾，但都系家庭琐事，双方感情较好。
被上诉人牛某辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，孩子尚处于哺乳期，依法应随被上诉人生活。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂及婚生女的抚养权归属。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人牛某经人介绍结婚，感情基础较差，婚后因家庭琐事产生矛盾，并导致双方家人发生激烈冲突，现被上诉人牛某坚决要求离婚，依法应认定为夫妻感情破裂，原审准许上诉人与被上诉人离婚并不不妥，予以确认。上诉人与被上诉人的婚生女李钰露尚处于哺乳期，且为女孩，随母亲生活为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月二十二日
书记员 白舒文
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7871号
申请人：王宇兵。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王宇兵与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王宇兵违约金人民币18,288元。申请人王宇兵于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司18,288元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王宇兵等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下18,288元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）202元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：周俊芳，1972年8月25日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周俊芳借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3498号
原告顾萍，女，1979年11月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙守忠，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
委托代理人楚玉玲，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被告陈立颖，男，1970年6月25日生，汉族，济南华鲁资料有限公司总经理，住济南市。
原告顾萍与被告陈立颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾萍的委托代理人孙守忠、楚玉玲，被告陈立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾萍诉称：2013年12月2日陈立颖借顾萍人民币15万元，到期日2013年12月9日，同日陈立颖借顾萍承兑汇票四张金额35万元，定于2014年1月4日前偿还现金35万元。上述款项至今未还为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金50万元及利息。
被告陈立颖辩称：借款事实确实存在，但我借款原告知道应是山东天元医药有限公司借款，但原告要求由我向其借款然后公司使用，因此该借款实际使用人是山东天元医药有限公司，不是我，不应由我承担责任。且涉案借款已在天元医药公司被充抵。原告挂靠在天元公司做业务，其业务收入应当交税，但其没有交税，天元公司已用涉案款项为其交纳了税款。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今陈立颖向顾萍借现金150000.00（壹拾五万元整）。此借款在2013年12月9日前一次性还清。借款人：陈立颖，2013年12月2日”。该借条记载款项原告于2013年11月28日借条出具前通过网上银行转账方式向施文丽支付，施文丽与被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告还出具借条一份，内容为：“今陈立颖向顾萍借承兑汇票350000.00（共四张，合计三十五万元整）。此借款在2014年1月4日前以等额现金（三十五万元整）一次性还清。借款人：陈立颖，2013年12月2日”。被告陈立颖认可其实际收到了上述金额借款及承兑汇票四张，其中承兑汇票均已正常使用。但被告认为涉案借款并非其本人借款，而是用于山东天元医药公司经营。被告陈述借款发生时山东天元医药公司处于无人管理状态，因该公司租用其厂房及仓库，与其具有债务关系，因此其代管该公司并与案外人季长庚等人联合经营管理，季长庚与原告为夫妻关系。为该公司经营，其要求季长庚向该公司出借款项，应原告要求，被告以个人名义向原告出具了借条。被告为证实其陈述真实性，提交其于2014年1月20日向案外人季长庚出具的借条一份，该份借条中载明借款用于天元。并且该款实际已由该公司以为原告缴纳税款的形式进行了偿还。原告对被告的陈述不予认可。
以上事实，有借条两份、网银转款凭证、承兑汇票复印件四张、被告提供的借条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告认可原告支付了涉案款项，其应当按照借条记载的时间、金额向原告偿还相关借款。虽被告主张涉案借款并非由其本人借款且该借款已经偿还，但其未提供有效证据对此予以证实，且原告对此不予认可，因此原告要求被告偿还借款本金共计50万，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告未按借条记载时间偿还借款，原告主张分别以15万元为基数，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按年息6%计算及以35万元为基数，自2014年1月4日其至本判决生效之日止，按年息6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈立颖于本判决生效之日起十日内向原告顾萍偿还借款50万元。
二、被告陈立颖于本判决生效之日起十日内向原告顾萍支付逾期还款利息：以15万元为基数，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按年息6%计算；以35万元为基数，自2014年1月4日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，财产保全费3520元，均由被告陈立颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈海燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第503号
申请执行人：谢嫣芳，女，汉族，1978年11月29日生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：钟菊生，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区赣县。
被执行人：肖小英，女，1977年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区赣县。
本院在执行申请执行人谢嫣芳与被执行人钟菊生、肖小英人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人钟菊生、肖小英发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2012）章民三初字第1213号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟菊生银行存款合计人民币4893元。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 王联春
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初608号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执404号王某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初608号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执404号王某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初608号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初608号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十五日书记员  张利勋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第26-1号
原告：徐新龙。
被告：邢建明（曾用名阿四）。
本院在审理原告徐新龙诉被告邢建明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐新龙撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币450元，由原告徐新龙负担。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑期鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2227号
原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码91500107552038912A。
法定代表人：康吉辉。
被告：罗亚平，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆有为辉宏管业有限公司与被告罗亚平劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年三月二日
书记员 雷 莎
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初17号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，小学文化，无职业。2016年4月21日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2017年4月26日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月21日19时30分许，被告人刘某某持西安至渭南的火车票进入西安火车站第四候车室，趁K879次列车检票进站人多拥挤之际，盗窃旅客杨桂元装在右后裤兜内的人民币478元，逃离现场时被民警抓获。所盗人民币已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队八大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押及提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押及发还物品清单、被盗现金及指认照片；被告人刘某某的户籍证明及火车票等证据在案佐证。被告人刘某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在火车站扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18865号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3楼。
负责人：立雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。
被告：王亚，男，1969年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）与被告王亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振国、被告王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损款1652元。事实和理由：2016年4月18日被告驾驶电动自行车与张丽媛驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，经交警部门处理认定被告承担此次事故的次要责任，事故造成张丽媛车损损失，车损所有人程玉祥志4S店维修车辆，被告拒绝赔偿其相应损失，车主起诉我公司要求赔付车损，经贵院主持调解，我司已赔付程玉祥相应损失。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故造成张丽媛的车辆损失8260元无异议，保险公司向程玉祥赔偿了款项无异议，我不同意赔偿，我人被撞伤了不应当再赔偿他的款项了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日6时53分许，张丽媛驾驶程玉祥所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县常州路由南向北行驶至维康医院前路段，撞由东向西横过机动车道被告王亚驾驶的二轮电动车，致两车损坏，张丽媛受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，张丽媛承担此次事故的主要责任，王亚承担此次事故的次要责任。张丽媛驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车车主为程玉祥，该车在原告人民财保沭阳支公司处投保交强险和责任限额500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。程玉祥在沭阳联众汽车销售服务有限公司支出车辆维修费8260元。2016年9月7日，程玉祥向本院起诉要求原告人民财保沭阳支公司赔偿车损，经本院支持调解，达成如下调解协议：人民财保沭阳支公司于2016年11月10日前赔偿程玉祥车损8260元。2016年11月3日，原告通过中国工商银行网上银行向程玉祥支付赔偿款8260元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王亚负交通事故的次要责任，原告作为该车的保险人已向被保险人程玉祥赔偿保险金8620元，有权在赔偿金额范围内代位行使对被告王亚请求赔偿的权利。结合被告王亚在交通事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院依法认定其对程玉祥的车辆损失承担20%的赔偿责任，对原告要求赔偿损失1652元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚于本判决生效之日起十日给付原告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司款1652元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，账号32×××19，开户行：宿迁市建行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 方 捷
二〇一七年三月八日
书记员 王敏艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终734号
上诉人（原审被告）：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号。
法定代表人林孙康，总经理。
上诉人（原审被告）：福建省嘉德龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路88号百华大厦11层03。
法定代表人：郑诚加，董事长。
上诉人（原审被告）：永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市新六路716号4幢。
法定代表人：郑诚加，董事长。
上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：海安嘉德龙置业有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区迎宾路168号。
法定代表人：薛章茂。
原审被告：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋因被上诉人廖福泉、原审被告海安嘉德龙置业有限公司、郑德臻民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一七年二月二十八日
书记 员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终734号上诉人（原审被告）：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路268号。法定代表人林孙康，总经理。上诉人（原审被告）：福建省嘉德龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路88号百华大厦11层03。法定代表人：郑诚加，董事长。上诉人（原审被告）：永安市昊元置业有限公司，住所地福建省永安市新六路716号4幢。法定代表人：郑诚加，董事长。上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：廖福泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：海安嘉德龙置业有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区迎宾路168号。法定代表人：薛章茂。原审被告：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋因被上诉人廖福泉、原审被告海安嘉德龙置业有限公司、郑德臻民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑诚加、永安市合元置业有限公司、福建省嘉德龙投资有限公司、永安市昊元置业有限公司、陈文锋自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）代理审判员 （苏鑫）二〇一七年二月二十八日书记 员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1400号
原告：何良善，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。
被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，董事长。
被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。
法定代表人:宋乃涛，董事长。
原告何良善与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告何良善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何良善撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张基萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1400号原告：何良善，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵秋喜、赵志园，河南弘创律师事务所律师。被告：宋乃库，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱良，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，董事长。被告：郑州宗诚建筑劳务有限公司，住所地郑州市未来路商城路丰源官邸4-1-18层西户。法定代表人:宋乃涛，董事长。原告何良善与被告宋乃库、朱良、河南升龙置业有限公司、郑州宗诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告何良善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何良善撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一七年三月二十一日书记员  张基萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特30号
申请人：久筑节能科技（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区53号。
法定代表人：赵振林，总经理。
委托诉讼代理人：金莲，女，该公司职员。
被申请人：王成明，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人久筑节能科技（天津）有限公司与被申请人王成明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
久筑节能科技（天津）有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人因经营困难，暂缓支付被申请人劳动报酬，并没有主观克扣拖欠被申请人工资的恶意。申请人已向被申请人支付了2016年防暑降温费。故申请人申请撤销仲裁裁决第三项、第四项。
王成明称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月8日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2017）第0024号裁决：一、王成明于2016年12月29日与久筑节能科技（天津）有限公司解除劳动合同；二、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王成明2016年8月工资差额1256元，2016年9月工资3234元，2016年10月工资3083元，2016年11月部分工资5920元，2016年12月工资4034元，共计17527元；三、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王成明解除劳动合同经济补偿金13300元；四、久筑节能科技（天津）有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王成明2016年防暑降温费共计593.28元；五、驳回王成明的其余仲裁请求。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2017）第0024号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回久筑节能科技（天津）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人久筑节能科技（天津）有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李阳根，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李阳根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李阳根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36779.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36779.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05365号
原告：陈桂林，女，1942年9月5日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉宏，男，1982年9月9日生。
被告：荣昌县金豪投资咨询有限公司，住所地荣昌区昌元街道祥和一街5号。
法定代表人：谷春蛟。
本院在审理原告陈桂林与被告杨玉宏、荣昌县金豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告陈桂林负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21873号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号，统一社会信用代码91120118300582831R。
法定代表人：张崇辉，总经理。
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十月十六日
书记员 王帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永雷，女，1965年5月21日生，汉族，农民，住桐柏县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹冬冬，女，1992年10月1日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹良，女，1989年11月15日，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪守合，男，1966年4月11日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志发，男，1965年4月12日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成群，男，1971年7月20日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪恒成，男，1971年8月10日生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹清广，男，1983年6月10日生，汉族，住桐柏县。
再审申请人杨永雷、尹冬冬、尹良与被申请人倪守合、王志发、张成群、倪恒成、尹清广为承揽合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00654号民事判决及本院（2016）豫13民终706号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，杨永雷、尹冬冬、尹良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年六月十五日
书记员 李涓睿
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1049号
原告王某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 禹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00450号
原告张志强。
被告潘红平。
原告张志强诉被告潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告潘红平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2011年6月-2013年6月间被告陆续向原告借款人民币160000元，双方约定于2014年6月30日前归还，利息为1.5分，被告一直未归还本息，2015年7月8日被告将之前的借款合并出具了一张160000元的借条给原告，并撕毁了之前的借条，后经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币160000元整（放弃要求被告承担借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘红平经本院依法送达起诉状副本�应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未答辩,也未提供证据。
经审理查明，2011年6月至2013年6月期间，被告陆续向原告借款共计160000元，后被告未依约归还。经原告催要，被告于2015年7月8日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到张志强人民币壹拾陆万元整”。其后，原告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘红平向原告张志强借款160000元事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红平于本判决生效后十日内给付原告张志强借�本金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告潘红平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第587号
申请人：刘振芳
被申请人：李学真
申请人于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学真的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王泽坤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第830号
原告丁某甲，务农。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告李某，务农。
原告丁某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告丁某甲及其委托代理人张乐平和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1988年通过他人介绍认识，双方于××××年××月××日在岳阳市云溪区路口镇人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年，由于双方性格不合，夫妻争吵不休，导致夫妻感情不和。原告分别于2014年4月和12月两次向岳阳市云溪区人民法院起诉离婚，该院先后二次判决不准离婚。判决生效后，原、被告之间从未在一起吃过一餐饭，说过一句话。夫妻感情无法得到沟通，双方根本没有和好迹象、冷战依旧，心灵隔核越来越深，矛盾越来越尖锐，夫妻互不信任，互相猜疑，自2011年以来因感情不和分居至今，没有夫妻生活，双方毫无感情可言，被告也无心经营家庭，双方无法在一起共同生活下去，夫妻感情已完全破裂。原告认为，同被告结合毫无感情基础，且婚后无共同语言交流，性格差异较大。特别是判决不准离婚后，夫妻关系无法得到改善，彼此不相往来，夫妻感情无法培育，和被告的夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体。
证据2：结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：户口本一份，拟证明原、被告家庭成员。
证据4：村委会证明一份，拟证明原、被告已经分居。
证据5：民事判决书一组，拟证明原告已经多次向法院起诉请求判决离婚。
被告辩称，原、被告婚前有感情基础。夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，在临湘与一名叫王敏的四川女子同居。原告要求离婚，被告也同意离婚，但被告身患癌症，原告必须对被告进行帮助，在被告有生之年，原告必须照顾被告。夫妻共同财产全部归被告所有，另外原告仍需补偿被告30万元。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
证据，病历一组，拟证明被告身患胃癌。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告李某对原告提出的证据1、2、3、5均没有异议。对证据4部分有异议，认为分居的原因不是夫妻感情破裂，而是原告有外遇。原告丁某甲对被告提出的证据中2008年的病历没有异议，但认为被告的病情已经治愈，对2016年的诊断书真实性有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、5因被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4，被告对分居的事实予以认可，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在岳阳市云溪区路口镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名丁某乙，××××年××月××日生育一子取名丁某丙。2008年被告身患胃癌并接受治疗。2014年4月17日原告向法院起诉要求离婚，2014年5月22日本院判决不准予原告丁某甲与被告李某离婚。2014年12月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，2015年3月4日，本院再次判决不准予原告与被告离婚。原告不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第210号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年12月10日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。原、被告住所地岳阳市云溪区路口镇南山村委会证实原、被告已分居三年。原、被告婚后在云溪区路口镇南山村岳川组盖有一栋约200平米的两层楼房，并有一些家用电器和一辆钱江摩托车、一辆牌照为F6D096的东风面包车。原告同意将家庭所有财产均分配给被告。
本院认为，原、被告近几年夫妻感情不和，原告曾多次起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻双方并未一起生活，夫妻关系一直没得到改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告对离婚没有异议，仅仅要求经济补偿金。故对原告丁某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告同意将夫妻所有共同财产给被告，故原、被告婚后自建的位于岳阳市云溪区路口镇南山村岳川坳组3号房屋（无房屋产权证），及屋内所有家用电器、生活用品，原、被告共同所有的钱江摩托车及牌照为湘F×××××面包车，全部归被告所有。被告李某于2008年患有胃癌，虽经治疗病情得到改善，但目前仍需接受治疗，经济困难，无独立生活能力。按照法律规定，离婚时对于生活困难的一方应从另一方个人财产中给予适当经济帮助，原告应对被告进行适当的经济帮助。结合原告的经济状况和云溪地区生活水平，本院酌定为30000元为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告李某离婚。
位于岳阳市云溪区路口镇南山村岳川组一栋二层共计230平米的自建房屋，及屋内所有家用电器、生活用品，原、被告共同所有的钱江摩托车及牌照为湘F×××××面包车，归被告所有。
三、原告丁某甲给予被告李某经济帮助30000元。
限原告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
本案案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李文凭
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3091号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：徐宝庆，男，1979年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告徐宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初155号
原告：刘小彬。
被告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人姜晓锦。
本院于2017年1月6日受理原告刘小彬诉被告湖南锦程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佘志明
二〇一七年三月八日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初155号原告：刘小彬。被告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人姜晓锦。本院于2017年1月6日受理原告刘小彬诉被告湖南锦程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佘志明二〇一七年三月八日代理书记员  周梦瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初969号
原告：李成都，男，生于1982年6月12日，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：李记礼，男，生于1979年9月23日，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告李成都与被告李记礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成都及委托诉讼代理人张忠富，被告李记礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费121944.8元以及自2016年5月27日起至劳务费结清之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告曾多次跟着被告干活，原告于2016年3月开始跟着被告在周口工地干地下室钢筋绑扎，一直干到4月20日干完；后经催要，被告于2016年5月27日向原告出具一份结算单，明确载明欠原告121944.8元劳务费的事实；后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告辩称：原告要工资的活是经被告介绍，原告自己承包的，被告也是跟别人打工，该活是孙自力发包的，也是孙自力给原告的钱，被告没有给过原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李记礼向原告出具结算单一份，主要内容为：李成都在周口市七一东路东段绵绣江南2#楼项目部干地下室�筋帮扎，工人工资，实干4176.6平米，单价28元/平米，南边车库板墙补5000元正，合计：4176.6平米×28元=116944.8元，116944.8元+5000元=121944.8元，李记礼，2016年5月27号，电话139××××6370。后经原告催要，被告给付原告23000元。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告李记礼给付劳务费121944.8元，有被告向原告出具的结算单为证，扣除被告已给付原告的23000元，被告还应给付原告劳务费98944.8元；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告为被告提供劳务，劳务费用已于2016年5月27日结算，被告向本院提交的收款收据，出具时间分别为2016年5月30日及2017年1月26日，晚于结算单出具时间，且被告未证明该收款收据与本案存在关联性，且原告予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李记礼于本判决生效之日起十日内给付原告李成都劳务费九万八千九百四十四元八角；
二、驳回原告李成都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告李成都负担270元，被告李记礼负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年五月十五日
书记员 马小华