wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17438号
原告：集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司，住所地上海市上海化学工业区。
法定代表人：JuergenFeiler。
委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
被告：周嘉宇，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司与被告周嘉宇排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00123号
原告吴某某。
委托代理人张某某，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月份登记结婚。由于双方婚前了解不够，加之性格不合，致婚后时常发生纠纷，难以共同生活。被告经常对原告实施家庭暴力，多次对原告拳打脚踢，导致原告身体多处受伤。被告心胸狭窄，疑心较大，不准原告与其他异性说话，否则就对原告发脾气，甚至殴打原告。迫于无奈，原告于2010年4月份离家外出不归一直至今，现双方分居已达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂，根本没有和好的可能。据此，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告徐某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年10月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2000年11月3日生女孩徐某甲、2004年1月16日生男孩徐某乙。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告于2010年4月份离家出走不归，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。另查明，原告外出不归后，两个孩子一直随被告及其家人生活。
上述事实，有当事人陈述、证明、谈话记录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子一女两个孩子，但夫妻感情不好。双方经常为琐事发生纠纷，现分居已达两年以上，夫妻感情已彻底的破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告徐某某离婚；
孩子徐某甲、徐某乙暂由原告吴某某抚养，抚养费
由原告负担。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩良玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3503号
原告：湖南金色农华种业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋406室。
法定代表人：谭春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚少坤，该公司员工。
被告：湖北农华农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路517号。
法定代表人：卢才军。
被告：襄阳市樊城区华航种业经营部，经营场所湖北省襄阳市樊城区清河口种子市场租房，经营者杜新建。
本院审理的原告湖南金色农华种业科技有限公司诉被告湖北农华农业科技有限公司、被告襄阳市樊城区华航种业经营部侵害植物新品种权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告湖南金色农华种业科技有限公司向本院提出变更其诉讼请求第三项为“请求法院判令两被告连带赔偿原告损失10000元”以及第四项“请求法院判令两被告连带承担原告维权费用1000元”，并申请撤回其全部诉讼请求。
本院认为，原告湖南金色农华种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金色农华种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元（实收18885元），减半收取37.5元，由原告湖南金色农华种业科技有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第674号
原告向某某，女，生于1970年1月16日，汉族，四川省射洪县人。
被告杨某某，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省射洪县人。
原告向某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告向某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告向某某负担。
审判员 陆雨红
二〇一四年二月七日
书记员 张晓娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04197号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人（特别授权）罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告谭兴英，女，1978年11月19日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区明佳路9号昌龙城市花园1-16-3，公民身份号码511023197811195165。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告谭兴英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓霜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第437号
原告：王兆财，男，1964年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：张明伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：诸城市鲁星建筑工程有限公司。住所地：诸城市密州街道办事处魏家花园村。
原告王兆财与被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆财自愿撤回对被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司�起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兆财撤诉。
案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由原告王兆财自行负担。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 于海斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王颖超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执493号
申请执行人张秀英，女，住九台区。
被执行人孙丽丽，住九台区。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人孙丽丽土地纠纷一案中因被执行人未能按九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的九农仲裁字【2013】第6号仲裁裁决书中确定的期限履行义务。在执行过程中，申请执行人张秀英提供不出被执行人孙丽丽住址不宜移交争议土地，应申请执行人张秀英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀英找到被执行人后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 程
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1772号
原告：钟南海，男，1964年10月8日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许贱生，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：尹段女，女，1965年2月7日出生，汉族，住会昌县。
原告钟南海与被告许贱生、尹段女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟南海及其委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告许贱生、尹段女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月26日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：变更利息的起算时间为自2014年12月17日。事实和理由：2014年农历十月二十六，被告许贱生因种植烤烟需要资金周转，向原告借款50000元，并约定每月利息1000元，双方还口头约定借款期限为一年。原告如约出借了款项，但借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付。
被告许贱生、尹段女未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告许贱生因种植烤烟需要资金周转，向原告钟南海借款50000元，并约定每月利息1000元。原告如约出借款项后，被告向原告出具了《借条》为凭。后经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟南海提交的证据能够证明其与被告许贱生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告钟南海诉请被告许贱生归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。被告许贱生出具的《借条》约定了借款利息为每月1000元，即月利率为20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请利息按月利率20‰计算，自2014年12月17日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告许贱生、尹段女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告尹段女有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告尹段女对许贱生的欠款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许贱生、尹段女经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告许贱生、尹段女向原告钟南海归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年12月17日起至付清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告钟南海账户（户名：钟南海，账号：62×××28，开户行：江西会昌农商银行小密支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告许贱生、尹段女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1772号原告：钟南海，男，1964年10月8日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告：许贱生，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。被告：尹段女，女，1965年2月7日出生，汉族，住会昌县。原告钟南海与被告许贱生、尹段女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟南海及其委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告许贱生、尹段女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟南海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月26日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：变更利息的起算时间为自2014年12月17日。事实和理由：2014年农历十月二十六，被告许贱生因种植烤烟需要资金周转，向原告借款50000元，并约定每月利息1000元，双方还口头约定借款期限为一年。原告如约出借了款项，但借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付。被告许贱生、尹段女未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告许贱生因种植烤烟需要资金周转，向原告钟南海借款50000元，并约定每月利息1000元。原告如约出借款项后，被告向原告出具了《借条》为凭。后经原告多次催取，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告钟南海提交的证据能够证明其与被告许贱生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告钟南海诉请被告许贱生归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。被告许贱生出具的《借条》约定了借款利息为每月1000元，即月利率为20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请利息按月利率20‰计算，自2014年12月17日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许贱生、尹段女系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告尹段女有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。原告要求被告尹段女对许贱生的欠款及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许贱生、尹段女经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告许贱生、尹段女向原告钟南海归还借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年12月17日起至付清之日止），限于本判决生效之日起七日内付清，该款项付至原告钟南海账户（户名：钟南海，账号：62×××28，开户行：江西会昌农商银行小密支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告许贱生、尹段女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  易文财二○二○一六年十二月十八日书 记 员  陈木华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14097号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告归还原告的婚前私藏物品(艺术印章三至四枚、金质奖章、古币银元若干)；3、判令被告退还原告姐姐的房租费11,900元。事实和理由：原被告于2010年10月份经朋友介绍认识，双方于2011年9月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后一年多双方夫妻感情出现不和，原告认为被告在婚姻期间给原告生活增添了极大的经济压力，且双方性格极为不和，经常产生口角甚至摩擦，直至2015年8月原告搬出双方住所，单独租房居住。故诉至法院请求判如所请。被告孙某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好。庭审中，原告认为家庭生活开销均由其负担，给其造成了极大的经济压力，影响了夫妻感情。被告认为是原告母亲及姐姐的家庭纠纷造成了双方的矛盾，双方因此产生争吵，夫妻关系失和。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方经人介绍相识恋爱并登记结婚，具有感情基础，且婚初感情较好。原被告双方婚姻关系出现目前状况，主要还是双方在出现矛盾后，缺乏有效的沟通及正确处理矛盾的方法所致，只要双方能珍惜共同建立的夫妻感情，多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，夫妻感情仍有和好的可能。至于原告第三项诉讼请求，因涉及案外人利益，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告刘某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1692号
申请执行人莆田市荔城粮食购销有限公司，住所地莆田市。
法定代表人林建芬，该公司经理。
被执行人建湖县马厂粮库，住所地建湖县。
法定代表人瞿如勇，该粮库经理。
被执行人丰宁满族自治县金石矿业有限公司，住所地河北省。
法定代表人姜久和，该公司经理。
申请执行人莆田市荔城粮食购销有限公司诉被执行人建湖县马厂粮库、丰宁满族自治县金石矿业有限公司债权一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）建民初字第2375号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县马厂粮库给付原告莆田市荔城粮食购销有限公司欠款2340000元并承担利息2165320元，于2016年5月30日之前给付600000元;2016年6月30日之前给付1740000元;余款于2016年9月30日前全部付清。如未按期给付则承担利息2887093.32元。被告丰宁满族自治县金石矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告建湖县马厂粮库、被告丰宁满族自治县金石矿业有限公司未按期履行则原告可就全部标的申请人民法院强制执行。二、原、被告双方一致同意本调解协议，自双方当事人签字或者捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十一日
书记员 许晓飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3649号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
负责人：张式超，该公司经理。
委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：董德武，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：颜会君，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘玉梅，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告董德武、颜会君、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人董红岩到庭参加诉讼，被告董德武、颜会君、刘玉梅经本院传票及公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告董德武、颜会君偿还原告借款本金289529.18元、期限内利息30306.01元及逾期利息（自2016年3月11日起以后的利息要求按本金289529.18元，月利率13.0406‰计算至该笔借款全部清偿完毕之日）；2.被告刘玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上各被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告董德武、颜会君偿还原告借款本金289529.18元、借款期限内利息30306.01元及逾期利息（以借款本金289529.18元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率13.0406‰计算）；2.被告刘玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上三被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告董德武从原告处借款290000元，到期日为2016年3月10日，月利率8.69375‰，到期后月利率按13.0406‰计算。该借款由被告颜会君承担共同还款责任，由被告刘玉梅承担连带清偿责任。借款期间被告分多次偿还原告借款本金470.82元，剩余本金289529.18元及相关利息未还，原告多次催要此款，被告至今未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告董德武、颜会君、刘玉梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份；证据3.《保证合同》一份。被告董德武、颜会君、刘玉梅均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告董德武、颜会君、刘玉梅未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告董德武与原告签订《个人借款合同》，约定被告董德武从原告处借款290000元，借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日；借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以凭证记载为准。同日，被告颜会君向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告董德武承担共同还款责任。同日，被告刘玉梅与原告签订《保证合同》，自愿为被告董德武的借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告刘玉梅在保证人处签字确认。借款合同签订当日，原告向被告董德武支付借款290000元并出具借款借据，借据中载明借款期限为2015年3月16日至2016年3月10日、利率8.69375‰，被告董德武在借款人处签字确认。借款后，被告偿还原告借款本金470.82元，剩余本金289529.18元及相关利息未还。为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告董德武、颜会君偿还原告借款本金289529.18元、借款期限内利息30306.01元及逾期利息（以借款本金289529.18元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率13.0406‰计算）；二、被告刘玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、以上三被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告董德武与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）、被告颜会君向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告刘玉梅与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告董德武交付借款的义务，被告董德武作为借款人、被告颜会君作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告董德武、颜会君未清偿原告借款本息，尚欠借款本金289529.18元、期限内利息30306.01元及逾期利息，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告刘玉梅作为该借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出双方约定的保证期间和保证范围，故被告刘玉梅应对该借款本息承担连带偿还责任。被告董德武、颜会君、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德武、颜会君于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金289529.18元、借款期限内利息30306.01元及逾期利息（以借款本金289529.18元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按月利率13.0406‰计算）；
二、被告刘玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告董德武、颜会君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，保全费2170元，合计8268元，由被告董德武、颜会君、刘玉梅负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 辛金凤
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初216号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住焦作市山阳区。2014年2月15日因酒后驾驶机动车被焦作市山阳大队处记12分，罚款1900元并处暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月1日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市解放东路煤气公司南100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为159.33mg/100ml。被告人李某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时不持异议，并有被告人李某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 蓓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初606号
原告：杨绵友，男，1982年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王宇，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨绵友与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨绵友到庭参加诉讼，被告王宇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼延伸费用。庭审中原告明确因诉讼延伸费用是指原告因诉讼向被告手机充值的话费20元。事实和理由：原被告均为外来昆山务工人员，2014年10月左右原告与被告共同居住在酷闪菁华园出租房内，被告以生活拮据为由分两次向原告借款4500元，第一次是2014年10月左右借款2500元，第二次是2015年3月左右借款2000元。原告均以现金方式给付，被告口头承诺1-2个月就还，未立下借条。2015年下半年原告搬出了与被告一起居住的出租房，与被告联络不畅，被告至今未归还借款。
被告王宇辩称：这两年因创业失败确实没有办法偿还。今年年初我也刚找了份工作，工资也就3000元一个月，我会分期付款打到杨绵友账户上，每月还款1000元，望予以批准，恳请杨绵友谅解。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王宇向原告杨绵友借款4500元的事实根据原告提供的原被告之间短信对话内容以及被告书面答辩的内容本院予以确认。被告理应向原告归还借款。对于被告辩称的请求分期还款的意见，因原告不予接受，故本院不予采纳，被告应当立即还款。对于原告诉请被告支付的花费充值费20元，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绵友借款本金4500元。
二、驳回原告杨绵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施宗元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5460号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱军，男，1976年7月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201199810719098。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）因与被上诉人朱军保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：原告朱军将其所有的贵Ｂ×××××号重型罐式货车的在被告处投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）10万元等险种，其中包含了车上人员责任险等险种的商业险保单明确约定，该保单的第一受益人为贵阳农村商业银行中天支行。2015年6月3日19时30分，原告驾驶上述车辆在观山湖远大生态风景搅拌站内倒车下货时，由于视线不良，原告违反驾驶安全规定，打开驾驶室车门将头伸出窗外观察情况时不慎摔落驾驶室受伤，原告认为该次事故应系原告的全部责任。原告对事故责任的认识以及事故发生的经过得到了观山湖公安交通管理部门的确认。后原告到贵阳市第四人民医院治疗，共计住院23天，支出医疗费58750.4元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告所受伤害构成九级伤残，后续治疗费用为8500-9500元。为申请上述鉴定，原告支出鉴定费1300元。
原审另查明，原告通过银行按揭贷款的方式在贵阳农村商业银行中天支行贷款29.8万元购买了贵Ｂ×××××号重型罐式货车，2016年4月13日，该银行出具结清证明，证实原告已于2016年4月10日将上述贷款结清。
原判认为：原、被告对双方的保险合同关系以及事故发生的过程均无异议，案件争议焦点在于原告认为本案属交通事故，被告应当在车上人员责任险范围内履行赔付义务，而被告认为本案应属安全事故，不属交通事故，不在车上人员责任险的承保范围。原审法院认为，原、被告双方订立车上人员责任险等保险合同的目的在于：原告在使用被保险车辆的过程中，如发生人员或者财产的损害，由被告来承担部分或全部人员或财产的损失。本案中原告的确是在使用贵Ｂ×××××号被保险车辆的过程中受伤，即使原告在事故发生过程中存在违规操作的情形，但没有证据证实该情形可以免除被告的赔偿责任。结合原告提交的证据，根据相关规定核算，原告的赔偿数额已超过车上人员责任险的赔偿限额，被告应当按上限10万元对原告进行赔付。据此，一审判决：被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告朱军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平洋财保贵阳中心分公司负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
一审宣判后，太平洋财保贵阳中心分公司不服，向本院提起上诉，请求:一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所诉的涉案意外是由于上诉人驾驶车辆的过错导致的，其作为一个具有多年驾驶经验的驾驶员，应当知道开车不关车门可能导致的风险，对此后果的产生是其放任所致。其次，上诉人应当提供交警部门出具的事故认定书才能获得赔偿，商业险不赔偿非交通事故导致的损失。
被上诉人朱军辩称，一审认定事实清楚、定性准确，一审判决正确。被上诉人在上诉人处投保了驾驶员责任险，被上诉人在驾驶车辆过程中发生事故受到伤害，上诉人应当赔偿被上诉人损失。交警部门已认定了事故责任，发生事故的事实是清楚的，事故的认定是有效法律效力的。并且，事故发生后，上诉人也派员工进行了调查，并且填写了事故简易程序调查报告，也明确了发生事故的事实、地点、时间等，并有上诉人保险调查人的签字。本案事实清楚，判决正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审查明的事实有相应证据在卷佐证，证据确凿、充分，对一审认定的事实本院亦予确认。另查明，上诉人的保险调查人于2015年6月4日出具了《机动车险事故简易调查报告》，在“事故经过”栏载明：于昨晚19：30左右，由朱军驾驶标的车一边开门一边倒车观察车后情况，不慎掉落驾驶，造成驾驶员受伤，车子无损。被上诉人朱军于2015年9月8日书写了“事故经过”，并认可事故系其操作不当所致，其负全部责任；对此，贵阳市公安交通管理局观山湖分局于当日签章认定属实。
本院认为：本案的争议焦点是涉案事故如何定性，是否属于车上人员责任险承保范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款之规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案被上诉人朱军确系车辆驾驶员，被投保之机动车也是在道路上行驶、倒车过程中而发生事故。对于事故的发生经过及责任，已经公安交警部门认定，上诉人的保险调查人员也出具了记载事故系倒车过程中发生的调查报告，因此，一审认定本案所涉事故系交通事故并无不当。上诉人主张一审认定事故类型不当的主张，本院不予采信。
保险人投保车上人员责任险，旨在被投保车辆发生导致车上司乘人员伤亡的事故时，由保险公司承担所产生的费用损失，以及减少损失而支付的必要合理的施救、保护的费用。被上诉人因不规范操作致使发生涉案交通事故而受伤，其主观上确实存在过失，但上诉人主张因被上诉人对损害结果持放任的态度既不予赔偿，混淆了侵权责任与合同责任的赔偿原则。本案系保险合同关系导致的争议，应根据合同双方约定的合同内容确定保险人应履行的合同义务，由于上诉人并未提交证据证明双方约定了因被上诉人的过错即可免除保险责任，对上诉人的主张本院不予支持，双方应按照保险合同约定履行，由上诉人承担保险理赔责任。
商业险是与社会险对称的概念，合同双方均按照合同约定享有权利、履行义务。上诉人平安财保贵阳支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙珍珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1925号
原告贾治国，男，汉族，1986年1月17日生，公民身份号码1527221986********，乌海市非税收入管理中心职工，现住乌海市海勃湾区金旺角小区*号楼*单元***室。
被告高志强，男，汉族，1978年6月10日生，公民身份号码1503031978********，个体，住乌海市海南区天雅小区*号楼*单元***室。
被告杨丽枝，女，汉族，1978年9月4日生，公民身份号码1503031978********，乌海市海南区一完小教师。
原告贾治国诉被告高志强、杨丽枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾治国、被告高志强到庭参加诉讼。被告杨丽枝经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告因经营和生活需要向原告借款140000元，借款后，经多次催要未还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款140000元，本案诉讼费用二被告承担。
被告辩称：借款属实。但是与杨丽枝没有关系，所借的款项用于生意经营，未用于家庭共同生活，借条是我单方向原告出具的。
经审理查明：2013年11月7日至，被告高志强向原告借款100000元，2016年6月4日，被告高志强向原告借款40000元。经被告多次催要，未归还。另查明，被告高志强与被告杨丽枝系夫妻关系，双方于2004年结婚。
认定上述事实的证据有原告贾治国及被告高志强当庭陈述及借条两份在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高志强辩称该两笔借款与被告杨丽枝无关的意见不予支持。二被告系夫妻关系，该两笔借款均发生于夫妻关系存续期间，且被告不能证实债权人贾治国与债务人高志强明确约定该债务为为个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下：
一、被告高志强、杨丽枝于本判决生效后三日内共同偿还原告贾治国借款140000元。
二、二被告对以上债务承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1220，两项共计2770元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴文静
卫�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初307-1号
原告薛玉栋，男，1966年1月30日出生，住卫辉市。
被告王纪叶，女，1940年10月22日出生，汉族，住卫辉市。系李学忠之妻。
被告李道风，女，1963年7月18日出生，汉族，住卫辉市。系李学忠之女。
被告李道新，男，1966年6月23日出生，汉族，住卫辉市。系李学忠之子。
被告李道莲，女，1969年9月17日出生，汉族，住延津县。系李学忠之女。
原告薛玉栋诉被告王纪叶、李道风、李道新、李道莲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一六年二月二日向本院提出撤回对王纪叶、李道风、李道新、李道莲的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告薛玉栋撤回对王纪叶、李道风、李道新、李道莲的起诉。
审判员 李利岩
二〇一六年二月二日
书记员 费英珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1269、1271-1273号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，共计100元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初189号
原告：魏和保，男，汉族，1957年10月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏和保诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏和保到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏和保诉称，2014年9月26日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币6万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还欠款人民币6万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏和保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年9月26日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏和保借款7万元整，并出具借条一张，写明：本人借魏和保人民币7万元整，因原告魏和保明确自愿放弃1万元，故本院依法确认魏枝花债务金额为6万元人民币。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏和保借款人民币6万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏和保可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏和保要求魏枝花向其归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏和保返还借款人民币6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初195号
原告：杨峻泽，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李平宗，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告杨峻泽与被告李平宗追索劳动报纠纷一案中，原告杨峻泽于2017年2月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峻泽申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峻泽撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告杨峻泽负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年二月十四日
书记员 李振兴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初952号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
委托诉讼代理人：于永光，该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理
被告：张东亚，男，汉族，1962年6月6日出生，住新乡市。
被告：王丹，女，汉族，1986年4月8日出生，住新乡市。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告张东亚、王丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广发新乡分行的委托代理人于永光、侯立东到庭参加了诉讼，被告张东亚、王丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金104264.18元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2015年2月5日共欠息5022.46元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2014年2月9日，张东亚向原告申请“自信一贷”贷款，并填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，王丹作为配偶也在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款20万元，张东亚在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：此次单笔贷款的金额为20万元，期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.1%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的6日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息、复息等作了约定。合同签订后，原告向其发放了该笔贷款20万元。前期被告还能按时还款，但自2015年10月被告就开始逾期，截止到2015年2月5日，共欠贷款本金104264.18元及利息。由于该贷款用于其家庭经营，王丹也在申请表上签字，应属共同债务，故借款应当有他们共同偿还，故诉至法院。
被告张东亚、王丹未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年2月9日，张东亚向广发新乡分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，编号为1402100164，主要约定：总申请金额20万元，为单笔贷款，贷款期限为36个月，贷款方式为等额本息，还款日设定为每月6号，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发新乡分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。双方还对其他权利义务进行了约定，张东亚作为借款人，王丹作为其配偶，分别在该申请表上进行了签字。之后广发新乡分行向张东亚出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1402100164，主要载明此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。还款方式为等额本息，还款日为每月6日，提前还款违约金为1%，贷款利率为月利率1.1%计息。;同时还向张东亚发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1411051031，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾贰万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，张东亚、王丹未按约定还款付息，其最后于2016年3月7日偿还本金3000元，2016年3月9日偿还本金21541.91元，利息5458.09元，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告本金79722.27元，利息7470.32元未偿还。
本院认为，广发新乡分行与张东亚、王丹签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，广发新乡分行与张东亚达成的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，张东亚、王丹未按约还本付息，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告本金79722.27元，利息7470.32元未偿还，事实清楚，广发新乡分行有权按照约定提前收回本息，故本院对广发新乡分行的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
张东亚、王丹自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金79722.27元，利息7470.32元，并自2016年9月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，按照合同约定计收利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元由张东亚、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月三日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告广发新乡分行向本院所举证据材料有：
1、被告的身份证、结婚证、单位证明，证明被告的基本信息。
2、自信卡（自信一贷）申请表1份。
3、个人信用贷款核准通知书（额度）1份。
4、个人信用贷款核准通知书（单笔）1份。
证据2-4证明被告向原告申请贷款，经过审核原告同意为被告发放贷款20万元，额度有效期是36个月，利率、还款方式、还款时间、支付方式、违约责任等都有约定。
5、对账单1份，证明截止2016年2月5日，被告所欠本息情况。
被告张东亚、王丹未在举证期内向本院递交证据材料。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陶微微，该行职员。
被告：陈丽，女，85年1月7日出生（身份证号码：33102185********），汉族，住台州市玉环县珠港镇城关黄泥坎村陈家**号。
被告：潘新红，男，71年9月6日出生（身份证号码：33260371********），汉族，住台州市路桥区峰江街道西山村***号。
被告：谢文彬，男，78年4月1日出生（身份证号码：33260378********），汉族，住台州市路桥区路南街道方林苑**号。
被告：曹仁富，男，71年12月1日出生（身份证号码：33260371********），汉族，住台州市路桥区路南街道方林苑***号。
被告：谢文林，男，81年1月日出生（身份证号码：331004********），汉族，住台州市路桥区路南街道方林苑**号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈丽、潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请：被告陈丽立即偿还借款本金人民币3000000元及截至2016年9月17日的利息、罚息合计208968.10元，并支付自2016年9月18日起至实际还款日止的利息、罚息；被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告陈丽、潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告潘新红与原告签订编号为（330106150109）浙泰商银（高保）字第（0068510257）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿对债权银行与债务人陈丽在2015年1月9日至2016年1月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过5000000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，被告谢文彬与原告签订编号为（330106150108）浙泰商银（高保）字第（0068510218）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿对债权银行与债务人陈丽在2015年1月8日至2016年1月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过5000000元的范围内提供最高额保证担保。编号为（330106150108）浙泰商银（高保）字第（0068510218）号《最高额保证合同》的其余内容与编号为（330106150109）浙泰商银（高保）字第（0068510257）号《最高额保证合同》相同。2015年12月16日，被告陈丽与原告签订编号为（330106151210）浙泰商银（个借）字第（0107970893）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2015年12月10日起至2016年6月10日止；月利率为7.44‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告曹仁富、谢文林与原告签订了编号为（330106151214）浙泰商银（保）字第（0107970893）号《保证合同》一份，约定：为了确保债务人陈丽与债权银行签订的合同编号为（330106151210）浙泰商银（个借）字第（0107970893）号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权银行形成的债务提供连带责任保证；被担保的主债权本金为3000000元；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以其他一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告陈丽指定的账户发放了借款。截至2016年9月17日，被告陈丽尚欠原告借款本金3000000元及利息、罚息合计208968.10元。后被告陈丽未予偿还，被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及截至2016年9月17日的利息、罚息合计208968.10元，并支付自2016年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32480元，依法减半收取16240元，由被告陈丽负担，被告潘新红、谢文彬、曹仁富、谢文林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 胡梦霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执992号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙利，女，1968年3月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与孙利诈骗、容留介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗、容留介绍卖淫罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙利，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇乐安村前乐安1第70户。
本院在执行利辛县人民法院与孙利诈骗、容留介绍卖淫罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00608号刑事判决书的本次执行程序。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初698号
原告：刘俊，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：田大伟，男，37岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘俊与被告田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘俊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初284号
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司。
法定代表人孟波，经理。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
住所地：卢氏县东城小区。
被告徐天斌，男，1955年10月19日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司与被告徐天斌合同纠纷一案，本院在审理中，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢氏县嘉合物业管理有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司负担。
审判员 程军平
二〇一七年四月一日
书记员 杨旭东
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执字103号
申请执行人王澜，女，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
被执行人王殿辉，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在执行王澜与王殿辉抚养费纠纷执行一案中，申请执行人于申请人于2016年3月29日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）集民一初字434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁永飞
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1318号
申请执行人湖南省宏尚土木工程技术有限公司。
法定代表人谭文。
被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司。
法定代表人肖文革。
湖南省宏尚土木工程技术有限公司与湖南省德胜房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第01094号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省宏尚土木工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省宏尚土木工程技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省宏尚土木工程技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初313号
原告：张世民，男，1943年8月13日出生，汉族，中国农业银行陕西省分行营业部退休职工。
被告：杨永兴，男，1962年3月14日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告张世民与被告杨永兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张世民于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世民的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张世民负担。
代理审判员 李 慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 张立超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1490号
上诉人（原审被告）：刘会源，男，1984年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁志峰，男，1977年8月12日出生，汉族。
上诉人刘会源因与被上诉人梁志峰民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁志峰于2017年2月28日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人即原审原告梁志峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初230号民事判决；
二、准许梁志峰撤回起诉。
一审案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由梁志峰负担。二审案件受理费532元，减半收取为266元，由梁志峰负担。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玉霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2670号
原告：乐亭县新龙货物运输有限公司，住所地：乐亭县大相各庄乡大相各庄村。
法定代表人：徐玉东，该公司经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地;吉林省通化市东昌区光明路169号。
代表人：丛培刚，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
乐亭县新龙货物运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告乐亭县新龙货物运输有限公司于2017年9月26日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐亭县新龙货物运输有限公司撤诉。
案件受理费780元，由乐亭县新龙货物运输有限公司负担。
审判员 朱 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 石聪慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01730号
原告王立山，男，1934年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王永华，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王立山诉王永华买卖合同纠纷一案中，原告王立山于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立山负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘振涛
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初854号
原告：李静，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市内丘县。
被告：李建强，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
原告李静与被告李建强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李静于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李静负担。
审 判 长 刘磊婧
审 判 员 石增恺
人民陪审员 范晓华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭涵宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执恢字第274号
申请执行人朱伟，居民。
申请执行人王沛玲，居民。
被执行人段稳健，居民。
朱伟、王沛玲与段稳健民间借贷纠纷一案，江苏省沛县公证处于2012年6月6日作出（2012）徐沛证执字第29号执行证书，内容：“被执行人为段稳健，执行标的为：本金人民币贰拾万元；借款期间的利息壹万玖仟叁佰元；逾期后的利息玖仟叁佰叁拾叁元；违约金肆仟叁佰贰拾元；以上共计；贰拾叁万壹仟玖佰伍拾叁元。”该执行证书生效后，朱伟、王沛玲向院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人段稳健名下的位于沛县东风路南侧天龙商厦402室的住房一套，因申请人与被执行人达成协议，申请人要求暂不执行该房产，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，朱伟、王沛玲与段稳健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人段稳健无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第29号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝朋朋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初635号
原告吴诗旺，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告吴诗旺与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴诗旺诉称，2014年11月3日，六被告向原告借款20000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.3%从2014年11月3日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴诗旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18713号
原告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：童陶军，该司员工。
被告：广东理工职业学院，住所地广东省广州市越秀区下塘西路1号，组织机构代码45586186-X。
法定代表人：刘文清，校长。
委托诉讼代理人：宁淑娟，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
原告广州市恒盛建设工程有限公司与被告广东理工职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡春容
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初247号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化。因放火一案于2016年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，2016年1月28日被陆良县公安局取保候审。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人高某甲犯放火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员潘江波出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人毕吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日10时许，被告人高某甲因其妹妹与妹夫王某甲的家庭纠纷而携带约20升汽油到陆良县板桥镇，将汽油浇在自己身上后到被害人王某甲家店铺处，又将汽油泼洒在店铺中的机床、沙发及王某甲停放在店铺外的一辆长安铃木牌轿车等物品上，并将王某甲家的车辆及广告牌砸坏。经鉴定，被毁坏的车辆维修费、广告牌价值共计人民币5227元。案发后被告人高某甲赔偿了被害人经济损失人民币5326元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人钱某甲、钱某乙、高某乙、王某乙、易某某、李某某的证言，被告人高某甲的供述，价格鉴定结论书及通知书，理化检验鉴定报告及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取物证登记表，物证照片，户口证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
另有辩护人毕吉明提交的收条对上述事实加以佐证。
本院认为，被告人高某甲的行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人高某甲犯放火罪的事实、罪名成立。被告人高某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人高某甲适用缓刑。辩护人提出“本案属犯罪中止”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯放火罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈艳娜
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初522号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城街道万辉嘉园6幢1711-1712号。组织机构代码：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司董事长。
委托代理人吴上富，该公司销售经理。
被告陈纯如，女，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福鼎市。
原告福建龙泽房地产开发有限公司与被告陈纯如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴上富到庭参加诉讼，被告陈纯如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建龙泽房地产开发有限公司诉称，2010年12月13日，原、被告签订了福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭2栋1803号《商品房买卖合同》，购房总额为870189元，合同约定按揭方式为签订本合同当日买受人向出卖人支付首付款270189元，余款600000元由买受人向银行申请按揭贷款，被告按合同约定支付了首付款。2011年6月3日，被告陈纯如与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，向其借款600000元，该借款于2011年6月3日发放至原告账户，由原告提供阶段性保证责任。借款后，被告于2015年9月29日起停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行从原告保证金专户中扣划相应的应付款项。截至2016年2月29日，中国建设银行股份有限公司福鼎支行已从原告保证金专户扣款19000元。经原告多次催讨，被告拒不归还上述垫付款。为此，原告诉至本院，请求依法判令，被告陈纯如立即归还原告福建龙泽房地产开发有限公司为被告陈纯如偿还按揭贷款的垫付款19000元及利息损失1680元（截止2016年2月29日）。
被告陈纯如未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告就购买福鼎市山前街道龙泽碧水兰庭2幢1803号商品房，与原告签订了《商品房买卖合同》，购房总额为870189元，双方约定按揭方式为签订本合同当日被告向原告支付首付款270189元，余款600000元由被告向银行申请按揭贷款。合同签订后被告按合同约定支付了首付款。2011年6月3日，被告与中国建设银行股份有限公司福鼎支行签订《个人住房借款合同》，向其借款600000元，由原告�供阶段性保证责任，该借款于2010年6月3日发放至原告账户。借款后，被告于2015年9月29日起停止还贷，导致中国建设银行股份有限公司福鼎支行分别从原告保证金专户中扣划相应的应付款项，于2015年9月30日扣划7000元、2015年11月25日扣划7000元、2016年2月18日扣划5000元，合计19000元。经原告多次催讨，被告拒不归还上述垫付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证及中国建设银行股份有限公司福鼎支行出具的证明及原告在庭审的陈述予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院认为，原告福建龙泽房地产开发有限公司作为被告向中国建设银行股份有限公司福鼎支行按揭房贷的阶段性保证人，为被告代偿按揭房贷欠款19000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告依法取得对被告蒋生龙的追偿权，其要求被告蒋生龙向其归还垫付款19000元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应承担损失赔偿责任。但是，原告主张被告按月利率3%计付逾期还款利息损失，利息的计付标准过高，本院不予支持。依法应调整为，自代偿次日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告陈纯如应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建龙泽房地产开发有限公司为被告陈纯如偿还按揭贷款的垫付款19000元及利息损失226元。
二、驳回原告福建龙泽房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由原告负担22元，被告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期�交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢76号
申请执行人丁朝辉。
委托代理人严建明。
被执行人云南海生型材工业有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
申请人丁朝辉与被执行人云南海生型材工业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第264号仲裁裁决书，已于2014年12月24日发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2015年9月18日中止执行后，申请人丁朝辉2016年6月27日向本院申请恢复执行。
在本案执行中，被执行人云南海生型材工业有限公司应给付申请人丁朝辉医疗等费用346477元，并承担执行费4100元。被执行人云南海生型材工业有限公司已经按照仲裁裁决书的内容履行完毕。因此本院将对本案做结案处理，且申请人丁朝辉同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2014）第264号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡昌波
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初324号
自诉人任某某，男，汉族，生于1974年4月10日，住禹州市。
被告人姜某某，男，汉族，生于1969年1月26日，住禹州市。
被告人许某某，女，汉族，生于1968年5月15日，住禹州市。
自诉人任某某以被告人姜某某、许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月134向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某某以被告人姜某某、许某某已将（2014）禹民一民初字第2381号民事判决书中所确定的欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人任某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十八日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初324号自诉人任某某，男，汉族，生于1974年4月10日，住禹州市。被告人姜某某，男，汉族，生于1969年1月26日，住禹州市。被告人许某某，女，汉族，生于1968年5月15日，住禹州市。自诉人任某某以被告人姜某某、许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月134向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某某以被告人姜某某、许某某已将（2014）禹民一民初字第2381号民事判决书中所确定的欠款向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人任某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年四月十八日书记员  葛丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第611号
申请执行人薛加龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人薛加龙与被执行人郑良珍、吴家鹏民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结被执行人吴家鹏名下址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记手续，并查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11842号
原告：卢彩凤，女，1967年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受卢彩凤特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：周志坚，男，1958年4月12日生，，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市晟洁电线电缆厂，住所地常州市武进区湟里镇后坊村，组织机构代码72416429-7。
法定代表人：裴文伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼，统一社会信用代码91320400552464487E。
负责人：颜家干，该公司经理。
原告卢彩凤与被周志坚、常州市晟洁电线电缆厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告卢彩凤于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢彩凤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢彩凤撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由卢彩凤负担。
代理审判员 江周渊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5079号
原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区交通路37号。
负责人：陈家忠，行长。
委托诉讼代理人：杨华，系该单位员工。
委托诉讼代理人：吴伟，系该单位员工。
被告：张建兵。
被告：王明珍。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告张建兵、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华、吴伟到庭参加诉讼，被告张建兵、王明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币2208897.16元、利息11804.64元（截止2016年6月21日）及款清时的利息；2.原告对被告位于金沙镇翠湖景苑8幢101室的房地产拍卖、变卖所得款优先受偿；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告张建兵、王明珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告以其购买的位于金沙镇翠湖景苑8幢101室的房地产为其向原告所借225万元作抵押，并办理了他项权证。借款期限自2015年12月14日至2030年12月14日，利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月15日，被告张建兵、王明珍向原告出具了225万元借据，原告按两借款人的指定，将225万元汇入南通金凤置业有限公司翠湖公司的账户。但被告在2016年6月15日未能按约还款，经查，被告因债务缠身，已失联，原告于2016年6月17日在两被告的住所及工作场所张贴了债务提前归还通知书，要求在三日内还清贷款本息，未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个人住房（商品用房）借款合同、个人贷款支付凭证，证明借款的事实；2.贷款账户基本信息表，证明贷款本金及拖欠利息事实；3.他项权证：通州房他证金沙字第157350**，证明抵押事实；4.建行个人贷款过期催收通知书一份、通州区人力资源和社会保障局发出的《农民工工资催发通知书》、当地警察进驻被告企业维护稳定照片、提前归还通知书，证明贷款人及时按约履职催收。
两被告未有辩解。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明两被告以其所有的房产作抵押向原告借款225万元的事实。因两被告未按约还款，构成违约且失联，原告依据合同，提前收回全部借款并行使优先权，于法有据，应予支持，被告应按合同约定，按罚息利率支付未还部分本息的利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建兵、王明珍于本判决书发生法律效力后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金2208897.16元，支付2016年6月21日前的利息11804.64元，并按年息4.9%的1.1倍上浮50%支付上述2220701.80元自2016年6月22日起至实际还款之日的利息；
二、如被告张建兵、王明珍未能按上述期限履行，原告对处置被告张建兵、王明珍的抵押物（金沙镇翠湖景苑8幢101室）的价款在225万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12283元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱伶俐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8595号
原告：任定玉，女，汉族，1963年12月2日生。
被告：贾睿，男，汉族，1970年2月12日生。
原告任定玉诉被告贾睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定玉到庭参加诉讼。被告贾睿经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任定玉向本院提出诉讼请求：判令贾睿向任定玉返还借款57万元及利息（利息自2012年11月1日起至实际支付之日止，以57万元为基数，按年利率24%标准计算）；诉讼费用由贾睿负担。事实和理由：贾睿与任定玉丈夫相识，贾睿因从事拆迁业务需要资金，预计借款期限为两年。2011年11月6日、2012年2月18日，贾睿分两次向任定玉借款30万元，应贾睿要求，实际支付的款项均为285000元，差额15000元作为1个月的利息预先扣除。贾睿共支付利息105000元。2014年11月27日，贾睿出具《还款计划》，承诺前述两笔借款本息于2014年12月底至少归还20万元，余款于2015年6月底付清。后贾睿未按承诺还款，经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告贾睿口头辩称，其分两次向任定玉借款57万元，只有一张借条，借条中记载的借款金额为30万元，1个月利息15000元在打款时直接扣除，借款时没有约定具体借款期限，只约定每月利息15000元。目前资金状况比较紧张，希望能与任定玉协商分期还款。
本案原告任定玉围绕诉讼请求提供借条、个人业务凭证、《还款计划》、账户明细1组。
被告贾睿未提交证据。
任定玉提交的借条、个人业务凭证、《还款计划》和账户明细，符合证据的形式要件，被告贾睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对任定玉提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，贾睿出具借条，载明：今借任定玉人民币30万元整。当日，任定玉通过工商银行向贾睿6222370036238661卡号汇款285000元。贾睿于2011年12月15日、2012年1月18日、2012年2月15日分三次向任定玉各支付15000元，共计45000元。
2012年2月18日，任定玉再次通过工商银行向前述贾睿同一卡号又汇款285000元。贾睿于2012年4月6日向任定玉支付6万元。之后未发生还款行为。
2014年11月27日，贾睿向任定玉出具《还款计划》，主要内容有四项：一是确认于2011年11月6日借款30万元；二是2011年12月第二次借款30万元；三是上述借款均按月息2%计算；四是承诺前述借款本息于2014年12月底前至少归还20万元，其余借款本息于2015年6月底前付清。之后贾睿仍未还款。
本院认为，贾睿向任定玉出具借条，任宝玉已实际向贾睿出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。任定玉两次实际出借款项57万元，约定的月利率为2%。双方未明确约定借款期限，任定玉可以随时要求返还。贾睿未按约支付利息亦未按承诺还款，构成违约，任定玉要求贾睿归还借款本金57万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；贾睿自2011年11月至2012年4月，共计归还105000元，任定玉将该还款视为归还2012年10月之前的借款利息，并无不当，故任宝玉要求自2012年11月1日起按年息24%的标准支付利息的请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾睿于本判决生效之日起十日内向原告任定玉归还借款57万元及利息（利息自2012年11月1日起至实际支付之日止，以57万元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，因适用简易程序减半收取7273元，由被告贾睿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 周凤娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19722号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黎和平，男，1978年4月3日出生，汉族，住江西省南县华阁镇裕丰村第六村民小组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎和平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,144.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,144.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终48号
上诉人（一审起诉人）：王豹，男，1955年8月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。
上诉人王豹因劳动合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院(2016)晋0603民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王豹上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院(2016)晋0603民初570号民事裁定；2、依法立案审理并支持上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：2003年10月1日，上诉人王豹开始在朔州市平鲁区供热服务中心从事维修工作，期间也未缴纳过任何社会保险。2016年4月20日，朔州市平鲁区供热服务中心通知上诉人王豹解除劳动合同，并停发工资。上诉人王豹经法定程序向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，在该仲裁委作出不予受理通知书后，上诉人王豹向原审提出的各项诉讼请求，均符合人民法院立案受理的法律规定，原审法院作出不予受理裁定，没有查明事实的真相，适用法律不够严谨。
本院认为，上诉人王豹系在被上诉人朔州市平鲁区供热服务中心从事维修锅炉工，经审理，该企业的锅炉维修工种先后用工人数众多，因企业改制出现了涉及职工下岗、整体拖欠职工工资的现象。根据最高人民法院的有关精神和指导意见，原审法院认为本案不是履行劳动合同中产生的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照用人单位改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。于法有据，并无不当。上诉人王豹所提应对本案立案受理的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王豹的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年二月二十日
书记员 李 泽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1766号
原告海燕，住霍城县。
被告马忠林，个体工商户，住霍城县。
被告马文生，住霍城县。
原告海燕与被告马忠林、马文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕、被告马文生到庭参加了诉讼，被告马忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海燕诉称，被告马忠林于2015年9月8日向我借款200000元，约定使用期限半年，月利息20‰，并给我出具借条，被告马文生为担保人，但到还款日期后被告马忠林分文未偿还，被告马文生也未尽担保义务，我多次向被告督催无果，故诉至法院请求判令：（1）被告偿还借款200000元及利息36000元（利息自2015年9月8日至2016年6月8日，共计9个月）；（2）被告承担本案涉诉费用。
被告马忠林未出庭答辩。
被告马文生辩称，原告所述借款一事属实，我是担保人，愿意承担担保责任。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借条、证明，用以证实被告马忠林借款200000元，约定使用期限半年，月利息20‰，被告马文生为担保人的事实。
被告马忠林未出庭质证。
被告马文生质证意见：无异议。
2、担保费用票据一张，用以证实原告为本案诉讼保全支付担保费7000元的事实。
被告马忠林未出庭质证。
被告马文生质证意见：无异议。
被告马文生就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：（1）被告欠原告借款如何偿还，利息能否支持；（2）原告的涉诉费用被告是否应当承担。
2、对以下事实，因被告马忠林在答辩期内未提出异议，被告马文生无异议，该事实予以确认；被告马忠林于2015年9月8日向原告借款200000元，约定使用期限半年，月利息20‰，被告马文生为担保人，但到还款日期后被告马忠林分文未偿还，被告马文生也未尽担保义务。
3、关于原告提供的证据1、2，被告马忠林未出庭质证，被告马文生无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告马忠林于2015年9月8日向原告借款200000元，约定使用期限半年，月利息20‰，被告马文生为担保人，但到还款日期后被告马忠林分文未偿还，被告马文生也未尽担保义务，原告多次向被告督催无果。
本院认为：原告海燕与被告马忠林、马文生签订的民间借贷及担保合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律的保护。在该合同履行中被告马忠林未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，被告马文生系该笔借款的担保人，未尽担保义务，应承担担保义务，原告要求被告偿还借款请求予以支持；关于原告诉请的借款利息能否支持一事，本院认为，双方在借款时约定月利率为20‰，该约定未违反法律规定，该请求予以支持；关于原告诉请被告承担涉诉费用7000元的请求，因被告未按约定及时清偿原告的借款，原告提起诉讼，在诉讼中申请诉讼保全，该7000元是原告在诉讼保全中的实际支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告马忠林于本判决生效后五日之内向原告海燕偿还借款200000元及利息36000元（利息自2015年9月8日至2016年6月8日，共计9个月，月利率为20‰）。
二、被告马忠林于本判决生效后五日之内向原告海燕支付涉诉费用7000元。
三、被告马文生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，保全费1870元，由被告马忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月十二日
书记员 马 玮