江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：徐永平、刘良平，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏荣诚环境设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人：张伟荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：荣诚环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村。
法定代表人：张国才，该公司董事长。
被告：无锡市荣诚软件开发科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路40号。
法定代表人：张伟荣，该公司董事长。
被告：张谦成，男，1986年5月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：丁丽娟，女，1962年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告：张茂洪，男，1936年7月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谢琴大，女，1942年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告江苏荣诚环境设备有限公司（以下简称设备公司）、荣诚环境工程集团有限公司（以下简称工程公司）、无锡市荣诚软件开发科技有限公司（以下简称软件公司）、张谦成、丁丽娟、张茂洪、谢琴大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：
（1）借款人是设备公司；500万元借款于2015年2月11日发放，于2015年8月11日到期；期内利率为年利率6.776%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金500万元尚未归还；截至2015年8月11日，尚结欠期内利息47515.35元。
（2）银行承兑汇票申请人是设备公司；1000万元汇票于2015年2月12日开具，于2015年8月12日到期。浦发银行于到期日垫款；罚息利率为每日万分之五。
浦发银行与江苏中智律师事务所（以下简称事务所）签订法律服务委托协议，约定浦发银行委托事务所律师担任浦发银行诉设备公司等金融借款合同纠纷案件一审、二审、执行阶段的代理人，浦发银行支付律师代理费395994元等。
2、物的担保情况：
（1）张谦成、张伟荣以浦201214033900号上海市房地产登记证明书项下的房屋及车位所有权在1701万元范围内提供最高额抵押担保。
（2）设备公司以500万元定期存款存单为前述第2项债务提供质押担保，约定存款利率为年利率2.55%，到期日为2015年8月12日，存储账号为84×××48。2015年7月27日，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）通知冻结前述账户内存款420万元，后因浦发银行提出异议，该院于2015年11月3日解除前述冻结措施，当日浦发银行扣划保证金本息5067210.23元，以充抵垫付票款本金。
3、人的担保情况：
工程公司、软件公司、张伟荣在1000万元范围内提供最高额连带责任保证。丁丽娟以其与张伟荣的夫妻共同财产为张伟荣的前述保证债务承担共同清偿责任。
另查明，张伟荣于2015年12月21日死亡，其第一顺序法定继承人分别为：父亲张茂洪、母亲谢琴大、妻子丁丽娟、儿子张谦成。
张谦成于2015年6月3日与浦发银行签订最高额保证合同，载明，第6.1条：本合同所担保的主合同为债务人（设备公司）与债权人（浦发银行）按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的流动资金借款合同（84082015280098）（前述内容为手写，上有划去的痕迹）、银行承兑汇票协议书（CD84082015880058）（手写）；第6.3条：本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2015年6月3日至2018年6月3日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值风险敞口余额壹仟万元整为限。浦发银行称：合同第6.1条中的被担保的主债权合同名称“流动资金借款合同、银行承兑汇票协议书”均由银行工作人员书写；“流动资金借款合同”上的划痕形成时间早，即先有划痕，再写上主债权合同名称；因银行工作人员疏忽，补填前述合同名称后，忘记叫张谦成签字确认该补填内容；除了最高额保证合同，浦发银行无其他证据证明张谦成对本案所涉主债权具有保证的意思表示。
请求法院判决：
1、设备公司立即向浦发银行返还借款本金500万元，并支付期内欠息47515.35元、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以47515.35元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）。
2、设备公司立即向浦发银行返还垫付票款本金4932789.77元，并支付罚息（自2015年8月12日起至2015年11月2日止，以1000万元为基数；自2015年11月3日起至实际给付之日止，以4932789.77元为基数，均按每日万分之五计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费395994元。
3、对设备公司前述第1、2项债务，浦发银行有权以张谦成、张伟荣提供抵押的浦201214033900号上海市房地产登记证明书项下的房屋及车位所有权与张谦成、张伟荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1701万元范围内优先受偿。
4、对设备公司前述第1、2项债务，工程公司、软件公司、张谦成承担连带清偿责任。
5、对设备公司前述第1、2项债务，丁丽娟在其与张伟荣夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
6、对设备公司前述第1、2项债务，丁丽娟、谢琴大、张茂洪、张谦成在继承张伟荣遗产范围内承担清偿责任。
被告设备公司辩称：借款和开具银行承兑汇票是事实，结欠本息金额由法院依法判决。浦发银行未提供律师费支付凭证，不予认可，请求法院依法驳回原告的该项诉请。
被告工程公司、软件公司、张谦成、丁丽娟、张茂洪、谢琴大未到庭答辩。
本院认为：浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、（贷款）借款凭证、贷款发放通知单、开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、权利质押合同、定期存款存单、执行裁定、协助冻结存款通知书、申请书、解除冻结存款通知书、还款凭证、最高额抵押合同、上海市房地产登记证明书、最高额保证合同、准许变更登记通知书、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、结婚证、法律服务委托协议等证据在卷证实，并得到了设备公司的认可，工程公司、软件公司、张谦成、丁丽娟、谢琴大、张茂洪未到庭答辩，本院予以确认。
法律服务委托协议约定的律师代理费属于将来必然发生的费用，应由设备公司承担。秦淮法院仅通知冻结设备公司账户内存款420万元，其余存款本息不在冻结范围内，浦发银行垫款后应对未冻结存款本息进行扣划以充抵垫付票款本金，否则不得就该部分垫付票款主张罚息。500万元定期存款截止2015年8月12日的利息为63750元，截止该日，设备公司应返还浦发银行垫付票款本金9136250元（1000万－80万－63750元）。秦淮法院于2015年11月3日解除对420万元存款的冻结，该部分存款自2015年8月13日至同年11月3日的利息为2870元。截止2015年11月3日，设备公司应返还浦发银行垫付票款本金4933380（9136250－420万－2870）元。垫款罚息应分段计算，自2015年8月12日起至2015年11月3日止，以9136250元为基数计算。自2015年11月4日起至实际给付之日止，以4933380元为基数计算。张伟荣已死亡，其法定继承人张茂洪、谢琴大、丁丽娟、张谦成应在继承张伟荣遗产范围内对张伟荣的保证债务承担清偿责任。本案所涉两笔债权发生于张谦成签订的最高额保证合同约定的债权确定期间前，属于在先债权。依据浦发银行的陈述，其与张谦成签订最高额保证合同时，银行工作人员先对合同第6.1条载明的在先债权一栏予以划掉，后在划痕上方手填了本案所涉两笔债权的合同名称，扩大了张谦成承担保证责任的范围，但张谦成未在更改处签字。浦发银行未提供证据证明新增手写内容系其与张谦成的合意，该内容不能纳入合同，浦发银行不得据此要求张谦成承担保证责任。对浦发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏荣诚环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金500万元，并支付期内欠息47515.35元、逾期罚息（以500万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以47515.35元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6.776％上浮50％计算）。
二、江苏荣诚环境设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还票款本金4933380元，并支付罚息（自2015年8月12日起至2015年11月3日止，以9136250元为基数；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以4933380元为基数，均按每日万分之五计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费395994元。
三、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，浦发银行有权以张谦成、张伟荣提供抵押的浦201214033900号上海市房地产登记证明书项下的房屋及车位所有权与张谦成、张伟荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1701万元范围内优先受偿。
四、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，荣诚环境工程集团有限公司、无锡市荣诚软件开发科技有限公司在1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，丁丽娟在其与张伟荣夫妻共同财产及1000万元范围内承担共同还款责任。
六、对江苏荣诚环境设备有限公司前述第一、二项债务，张茂洪、谢琴大、丁丽娟、张谦成在继承张伟荣遗产及1000万元范围内承担清偿责任。
七、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83773元、保全费5000元、公告费690元，合计89463元，由浦发银行负担463元，设备公司、工程公司、软件公司、张谦成、丁丽娟、谢琴大、张茂洪负担89000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。