wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第924号原告韦绍波，男，1982年8月7日出生，壮族，住广西田东县，被告广西南宁双鱼座商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。法定代表人李海涛。原告韦绍波诉被告广西南宁双鱼座商贸有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月17日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦绍波到庭参加了诉讼，被告广西南宁双鱼座商贸有限公司经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，原告到被告处担任外场销售主持职务，双方口头约定月薪3000元，试用期一个月，包吃包住。但2014年1月8日，被告无故向原告开出退工单，原告对退工单不服，于2014年8月25日申请仲裁，请求被告支付原告2013年12月30日至2014年1月8日拖欠的工资1104元、2014年1月4日至5日周末加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元。但仲裁委不支持原告的仲裁请求。现特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年12月30日至2014年1月8日的8天工资1104元、2014年1月4日及5日的2天休息日加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，原告注册成立，经营范围是批发兼零售：电子产品、通信设备、通讯器材（除卫星天线）、电讯器材、电讯电材、仪器仪表、电线电缆、电脑、计算机软件及配件、工艺品、五金交电、日用百货、文化办公用品、农业产品、花卉、农副土特产品（仅限初级农产品）。2014年8月25日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：1、支付原告自2013年12月30日至2014年1月8日拖欠工资1104元；2、支付原告2014年1月4日、5日周末加班费552元；3、支付原告解除劳动关系经济补偿金1777元。2014年12月15日，该委作出南劳人仲裁字[2014]第2024号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人韦绍波的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告主张与被告存在劳动关系，为此向本院提交以下证据予以证明：手机录音，主要通话内容是：通话的一方要求对方将与吴威沟通的过程写一个文件过程给他，对方回答说当时1年多前来时你也没有提供什么证据，而且吴威已经辞职不在单位了，现在进去的也是北方人，他说已经和公司协调好了，你到公司把账给结了。原告称该录音是2015年3月16日与桂林市象山区工作人员的通话，原告曾于2014年1月9日到桂林市象山区次投诉，给了工作人员吴威的手机号码，吴威是被告的员工，也是被告在桂林汽车站及桂林火车站的负责人，就是吴威以原告不胜任工作为由在桂林将原告辞退。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者及是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据原告提交的手机录音，并未能显示通话的对方是桂林市象山区的工作人员，根据录音内容，也没有出现被告的名称，虽然有吴威的姓名出现，但是原告也未能提交证据证明吴威是被告的员工，而且原告庭审时称1年多前第一次到桂林市象山区投诉被告时仅提供了自己的身份证，也没有提交其他证据，由此可见原告提交的手机录音未能证明原告于2013年12月30日到被告处工作，接受被告的劳动管理，因此原告主张自2013年12月30日至2014年1月8日期间双方存在劳动关系，本院不予采信。而原告的所有诉讼请求，均以双方存在劳动关系为前提，故对原告请求被告支付自2013年12月30日至2014年1月8日的8天工资1104元、2014年1月4日至5日的2天休息日加班费552元及解除劳动关系的经济补偿金2605元，没有事实依据，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告韦绍波的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告韦绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘柳恩二〇一五年五月十四日书记员  韦萍益附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初32号
原告李某，男，1976年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈华（受李某特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市安达消防监控工程有限公司，统一社会信用代码91320200136001061H，住所地无锡市崇安区健康路58号801、802室。
法定代表人沈平，该公司董事长。
本院在审理原告李某诉被告无锡市安达消防监控工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由李某承担。
代理审判员 金民
二〇一六年三月三日
书 记 员 王蕾
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初123号
原告于某某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告于某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔玲玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更377号
罪犯谭龙飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年09月22日作出(1998)潍刑初字第82号刑事判决，以被告人谭龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1998年11月12日以（1998）鲁刑一复字第133号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年11月2日，2011年4月25日各对其裁定减刑二年，2014年1月24日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭龙飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭龙飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙飞减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09885号
罪犯张祥勇，男，汉族，1977年10月2日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇〇八年九月一日作出（2008）南刑初字第68号刑事判决，以被告人张祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张祥勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张祥勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥勇减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1371号
原告刘振（又名刘振华），男，汉族，职工。
被告齐海东，男，汉族，工商户，（聋哑学校）家属区一单元三楼东户。
被告夏秀花，女，汉族，工商户，（聋哑学校）家属区一单元三楼东户。与被告齐海东系夫妻关系。
本院在审理原告刘振诉被告齐海东、夏秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐海东、夏秀花所有的坐落在淮阳县齐老乡齐老北街路东第一、第二层共20间房屋予以查封，并提供担保。
本院认为：原告常向往的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封房屋所有权人为齐海东、夏秀花的坐落在淮阳县齐老乡齐老北街路东第一、第二层共20间房屋。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨仲学
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1016号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟晓明。
上诉人（原审被告人）谢景文。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人钟晓明、谢景文犯盗窃罪一案，于2014年8月14日作出（2014）嘉刑初字第1185号刑事判决。原审被告人钟晓明、谢景文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人钟晓明、谢景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人周甲、张某某、周乙、尹某某的陈述，证人付某某的证言，有关辨认笔录、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆登记记录查询表、电话通信记录、证明及原审被告人钟晓明、谢景文的当庭供述等证据判决认定：
2014年2月24日11时许，钟晓明搭乘他人驾驶的牌号为鲁QU**lF的灰色五菱牌面包车至上海市嘉定区马陆镇大宏村晓红704号对面路边，后步行至被害人周甲暂住的晓红753号101室，用自制T型工具撬开挂锁入内，窃得联想牌黑色电脑主机1台及联想牌LCD液晶显示器1台（均未缴获，无法估价）等财物，乘车逃离，后将赃物销赃于他人。
2014年3月某日，钟晓明与谢景文合谋，由谢景文驾驶其牌号为鲁Q3XX**的灰色五菱牌面包车载钟晓明等人外出盗窃，钟晓明每次支付其人民币300元。
2014年3月10日14时许，谢景文驾车载钟晓明等人至嘉定区徐行镇石皮村XXX号上海红苑园艺场门口路边，钟晓明等人步行至石皮村XXX号，用自制T型工具撬开被害人张某某暂住的101室门挂锁入内，窃得戴尔牌1420型黑色笔记本电脑1部（未缴获）。后钟晓明等人驾车返回江桥镇销赃给他人。
2014年3月17日9时许，由谢景文驾车载钟晓明等人至嘉定区娄塘镇赵厅村战斗576号门口路边，钟晓明等人步行至被害人周乙暂住的512号106室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得黑色惠普牌台式电脑1套（主机和显示器，均未缴获）。随后钟晓明等人又至被害人尹某某暂住的508号101室，用自制T型工具撬开门挂锁入内，窃得宏基牌蓝色笔记本电脑1部（未缴获）等财物。后钟晓明等人驾车返回江桥镇销赃给他人。
后公安机关经侦查，于2014年3月26日下午将钟晓明、谢景文抓获归案。到案后，钟晓明、谢景文如实供述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，钟晓明、谢景文以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。钟晓明、谢景文均系累犯，应当从重处罚；钟晓明、谢景文到案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处钟晓明有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；判处谢景文有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；责令钟晓明、谢景文退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人；违法所得，予以追缴。
钟晓明上诉提出，其到案后能积极认罪悔罪，据此认为原判对其量刑过重。
谢景文上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定钟晓明、谢景文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据两名上诉人的盗窃事实、金额及相关量刑情节，对两人所作定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1185号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人钟晓明、谢景文以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据钟晓明、谢景文的犯罪事实、性质，以及钟晓明、谢景文均能如实供述罪行、又均系累犯等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。钟晓明、谢景文分别提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初230号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，个体户，户籍地在南宁市。曾因犯抢夺罪于2012年被南宁市兴宁区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌抢夺罪于2016年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日2时许，被告人廖某某骑电动车行至南宁市西乡塘区友爱南路30号崇左粮食局门口时，借与被害人游某搭讪之机，趁其不备，将游某一个内装VIVOX7Plus手机、银行卡等物品的挎包抢走。经鉴定，涉案手机案发时价值2742元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、销售凭证复印件、全国违法犯罪人员信息表、证人彭某的证言、被害人游某的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值达人民币2742元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，价值2742元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初460号
原告:朱玖全，男，汉族。
被告:张春华，男，汉族。
本院在审理原告朱玖全诉被告张春华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱玖全于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玖全在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告朱玖全撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告朱玖全自行承担。
审判员 颜士华
二０一七年七月二十六日
书记员 程伊娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3466号
上诉人(原审原告)：赵玉梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人赵玉梅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中，法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智公司”)对保险车辆进行评估，违反证据规则的规定，达智公司也不具备价格评估的资质。保险车辆已修复，不具备再次评估的条件，评估过程不合法，达智公司做出的鉴定结论无效。一审中赵玉梅提出对车损进行重新鉴定，但未获答复，一审法院违反法律程序，剥夺了赵玉梅的合法权益。
人民上海分公司答辩称：一审司法评估程序合法，结论正确，赵玉梅上诉主张不成立，要求予以驳回。
赵玉梅向一审法院起诉请求：1、判令人民上海分公司赔偿车辆修理费458,631元，评估鉴定费、图像资料费共计7,580元，施救费、清障费、拖车费共计3,300元，以上合计469,511元；2、人民上海分公司承担诉讼费。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、人民上海分公司应于判决生效之日起十日内向赵玉梅支付保险理赔款101,500元；二、对赵玉梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,343元，由赵玉梅负担6,013元，人民上海分公司负担2,330元；评估费6,500元，由人民上海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于保险车辆损失金额，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。赵玉梅虽然质疑评估结论，但提供相关证据不足以进行反驳。对达智公司的评估资质及赵玉梅在一审中要求重新鉴定的申请，一审判决所做认定合理有据，本院在此不再赘述。
综上，赵玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,343元，由赵玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执678号
申请执行人：郭炳武，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
郭炳武申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2784号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系该公司经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告耿仁华，男，1958年3月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告耿仁华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 旭
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00055号
申请执行人李欣。
被执行人曹永强。
被执行人曹立强。
关于申请执行人李欣与被执行人曹永强、曹立强侵权纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2008）深民二初字第00590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年二月十三日
书记员 闫 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3640号
申请执行人陈素毜，男，1976年10月5日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人许海明，男，1967年10月23日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币46000元及利息。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3897号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05398号
原告雷飞灿，男，生于1956年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告王光斌，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山县城市基础设施建设有限公司，地址：璧山区。
法定代表人袁文斌
二被告委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告雷飞灿与被告王光斌、璧山县城市基础设施建设有限公司（以下简称基础建司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞灿的委托代理人王景与被告王光斌、璧山县城市基础设施建设有限公司的委托代理人王艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷飞灿诉称，原告与被告王光斌于2012年6月30日签订了《房屋买卖合同》，并按照合同约定原告向被告支付购房款，2013年4月，被告王光斌将房屋钥匙交付给原告。原告在购房时，已在璧山县璧城街道新塔片区拆迁安置办公室及基础建司处共同证实并得知，原告购买的房屋是基础建司于2010年3月8日与拆迁业主唐宗兰、涂云华等人签订分房协议后依法取得301（原分房协议中302号）房所有权，基础建司又将该栋房屋承包给王光斌负责垫资修建，并对301号房处置权利转给王光斌。原告按照合同约定履行了支付购房款的全部合同义务，并已实际占有，被告不配合至今无法办理产权登记手续。请求：1、依法确认原告雷飞灿与被告王光斌签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判决该房屋所有权归原告所有；3、依法判决被告立即配合原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王光斌辩称，原告与被告王光斌于2012年6月30日签订了《房屋买卖合同》属实，但王光斌是代表基础建司与原告签订的合同，王光斌的行为是职务行为。
被告基础建司辩称，签订合同是事实，合同签订后被告将房屋交付给原告使用，该房屋是基础建司与拆迁安置户唐宗兰等人于2010年3月8日签订的分房协议书确定了新塔片区小区5号楼1单元联合建房的事宜，由基础建司出资修建，拆迁安置户将剩余的大户型3楼和7楼不予分配，作为基础建司的建房款。王光斌作为基础建司该项目的负责人修建该栋房屋，2012年6月30日，原告支付了33万元购房款，被告将房屋交付给原告。只是该房屋现在被拆迁人名下，现尚过户到被告基础建司名下。请求依法判决。
经审理查明，2012年6月30日，被告王光斌作为被告基础建司的代表与原告雷飞灿签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告雷飞灿购买被告基础建司的位于原璧山县*****房屋，建筑面积147.5平方米，总成交价为33万元，付款方式为一次性付款。等等。合同签订后当日，原告支付购房款33万元，被告王光斌出具了收条，被告将房屋交付给原告使用至今。
另查明，合同约定的交易房屋现在位于璧山县*****房屋。
审理中，原告申请撤销请求“依法判决该房屋所有权归原告所有、依法判决被告立即配合原告办理产权登记手续”的诉讼请求，本院审查后口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》、收条等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；三、已合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。2012年6月30日，被告王光斌作为被告基础建司的代表与原告雷飞灿签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力，合同签订后，原告雷飞灿支付了购房款33万元，被告将房屋交付给原告使用至今。另该合同上出卖人处的签名虽是被告王光斌，但审理中，被告基础建司认可被告王光斌的行为代表被告基础建司，属于职务行为，因此，本案涉案合同的相对方是原告雷飞灿与被告基建司。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告雷飞灿与被告璧山县城市基础设施建设有限公司于2012年6月30日签订了《房屋买卖合同》有效。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告雷飞灿负担。原告预交受理费2190元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭琪雅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8212号
申请执行人：邓树林，男，1990年6月出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
邓树林与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资3211.49元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4400元、解除劳动关系经济补偿金2200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8212号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00442号
原告朱群丁。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人朱忙丁，系原告朱群丁之弟。
被告陈克彬。
原告朱群丁因与被告陈克彬健康权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣独任审理，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年11月26日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书及传票。同日，本院向被告陈克彬邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、原告提供证据材料、司法公开告知书、传票、随案廉政监督卡。后因被告陈克彬无法联系未能完成送达，本院于2015年1月23日作出（2014）西铁民初字第00442-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员王得志担任法庭记录，同日，本院向原告送达了民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书。2015年1月23日，本院向被告陈克彬公告送达了应诉通知书、起诉状副本、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、司法公开告知书、民事裁定书。2015年5月7日，本院公开开庭审理了本案，原告朱群丁委托代理人潘纪军到庭参加了诉讼，被告陈克彬经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱群丁诉称，2014年8月13日19时许，被告驾驶二轮电动车沿北池头二路机动车道由东向西行驶至曲江大丰真境小区北门附近时，逢原告在此由北向南横过道路，被告刹车不及，所驾电动车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费66240元、残疾赔偿金137148元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，因被告陈克彬承担主要责任，故以上费用分担责任后共计请求157344.6元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈克彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月13日19时许，被告陈克彬驾驶二轮电动车沿西安市北池头二路机动车道由东向西行驶至曲江大丰真境小区北门附近时，逢原告在此由北向南横过道路，被告刹车不及，所驾电动车与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事发后原告被送往武警陕西省总队医院治疗，经该院诊断原告伤情为：1.腹部损伤；2.失血性休克。原告后于2014年8月14日转入西安交通大学第一附属医院治疗。其伤情经该院诊断为：1.马蹄肾峡部及右肾多处裂伤；2.腹膜后血肿；3.失血性休克；4.先天性马蹄肾；5.创伤性湿肺。原告于该院行右肾切除、峡部修补术。出院医嘱载明：1.切口每3日换药一次，适时拆线；2.胆红素升高，给予保肝利胆处理；3.一月后复查肝功肾功；4.加强活动锻炼，促进恢复。原告共计住院13天。原告朱群丁住院期间，被告陈克彬为其垫付医疗费12000元，原告本人支付医疗费47685.24元。2014年9月15日，西安市公安局交通警察支队曲江大队以西公交认字[2014]第259号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定陈克彬负此次交通事故的主要责任，朱群丁负此次事故的次要责任。2014年9月30日，朱群丁委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于同年10月20日以西交司法鉴定中心[2014]临鉴字第1550号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告朱群丁的伤残等级属八级。原告支付鉴定费800元。
上述事实有原告提供的事故认定书、被告陈克彬身份证、武警陕西省总队医院及西安交通大学第一附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及收费收据、原告的户口本和原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告陈克彬对此次事故负主要责任，故原告的各项损失应当由被告陈克彬承担70%的赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费，原告治疗期间共计产生医疗费59685.24元，其中被告陈克彬向其垫付12000元，原告本人支付47685.24元，本院对原告主张的超出部分不予确认；2.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级伤残，其主张137148元，本院对其主张予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院13天，每天30元的标准计算为390元，其主张并无不当，本院予以确认；4.营养费，原告主张其加强营养天数为60天，以每天20元的标准计算为1200元，结合其伤情，本院对其主张予以确认；5.误工费，原告称其以打零工为业，主张以每日100元为标准计算3个月为9000元，结合其伤情，本院认可其主张的误工期，但原告未能证实其收入以及因伤误工导致的收入减损情况，故其误工费标准应当按2013年度陕西省城镇私营单位平均工资26454元计算为6522.9元，本院对其主张的超出部分不予确认；6.护理费，原告主张其护理费按照每天100元的标准计算45天为4500元，结合原告伤情，其主张并无不当，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为八级伤残，其主张5000元，结合其伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分不予确认；8.交通费，根据原告的治疗及复查次数，本院酌定其交通费为300元，对其主张的超出部分不予确认；9.鉴定费800元，结合原告提交的鉴定意见书，本院予以确认。
以上费用共计213546.14元，由被告陈克彬承担70%即149482.3元，由原告自行承担64063.84元。由于陈克彬已赔偿12000元，故仍需向原告赔偿137482.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈克彬于本判决生效后十日内向原告朱群丁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计137482.3元；
二、驳回原告朱群丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由原告朱群丁负担447元，被告陈克彬负担3000元；公告费560元，由被告陈克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王得志
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06041号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告夏德秋，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告夏德秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人王吉盛、被告夏德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夏德秋于2011年4月28日在我行贷取短期农户小额信用贷款3万元，借款合同期限为2011年4月28日至2012年4月27日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
被告辩称，虽然借款合同上的字是我签的，但钱不是我用的，我也没有钱偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年4月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年4月28日至2012年4月27日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告没有履行还款义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告夏德秋于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2011年4月28日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、案件受理费550元（原告已预交），由被告夏德秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执343号
申请执行人：莫小娟，女，1965年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
莫小娟与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）桂0205民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫小娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4684号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执343号申请执行人：莫小娟，女，1965年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。莫小娟与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）桂0205民初4684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫小娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人莫小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初4684号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第834-1号
申请执行人李某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
申请执行人李某与被执行人谢某甲、谢某乙赡养纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）北民初字第173号民事判决书，我院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第173号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔寅涛
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第834-1号申请执行人王玉龙，男。被执行人李璐，男。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李璐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李璐的住房公积金予以强制执行，现被执行人李璐已全部履行给付义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一五年九月十四日书记员  崔文茂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第813号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郑慎岐，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑慎岐借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2010）莱州商初字第398号民事判决已经发生法律效力、被执行人郑慎岐拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑慎岐的银行存款二万五千元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3139号
原告：胡萍，女，1955年12月24日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理胡萍诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司所有权纠纷一案中，原告胡萍于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告胡萍负担。
审判员 马涛
二〇一四年九月十七日
书记员 李杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初107号
原告代永发，男，汉族。
委托代理人邵秀云，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告孙建恒，男。
原告代永发与被告孙建恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代永发及其委托代理人邵秀云均到庭参加了诉讼。被告孙建恒经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永发诉称，被告孙建恒于2013年2—7月和2015年1、2月份共计欠货款26159元，多次找其索要仍然不支付所欠货款，故特起诉请求判令被告支付货款26159元。
被告孙建恒未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年至2015年向被告孙建恒供应干菜，该店共欠原告货款25200元。2014年1月25日，被告梅溪饺子馆孙建恒向原告出具欠条一份，上面记载“欠条，今欠干菜款（2013.5—2013.7）贰万伍仟贰佰元整，梅溪饺子馆孙建恒。2014·1·25”经原告多次催要，被告未支付货款。现原告诉至本院，要求被告支付货款。
诉讼中，原告自愿放弃了超过25200元部分的诉讼请求；并撤回了对梅溪饺子馆的起诉。
以上事实，由原告陈述、欠条等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告向被告供应干菜，被告在收到货物后向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。被告作为买受人应当及时足额向原告支付货款，此系被告的合同义务，现被告下欠货款且经原告多次催要不予支付，显属不当，故原告起诉请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于货款金额问题，被告向原告出具了欠条，对此进行了明确，原告原起诉超出部分在诉讼中已经明示放弃，故被告欠原告货款金额按照25200元认定。被告经本院开庭传票依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，此系被告对其诉讼权利的自主放弃，不影响本案基本事实的认定。故现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙建恒向原告代永发支付货款25200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡冠尊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第6号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年1月22日生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。2014年9月23日被告人李某甲因涉嫌交通肇罪被乳源县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院代理检察员曹颖、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年9月23日，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶（车牌号：宁CC××××）重型半挂牵引车牵引宁E××××号中型低平板半挂车，装载黑煤由广东省乐昌市梅花镇向广州市方向行驶。当日13时20分许，被告人李某甲驾驶车辆行驶至S249线42KM＋500M下坡路段时，因汽车制动不良，为避让前方车辆，被告人李某甲驾驶该车与对向行驶由被害人何某某驾驶的（车牌号：粤F**×××）小型普通客车碰撞后驶出公路外，再碰撞停放在被害人许某甲家门前的（车牌号：湘EQ××××）轻型货车和小型普通客车（车牌号：粤S**×××）及两辆无号牌二轮摩托车后又碰撞被害人许某甲家的房屋，事故造成重型半挂牵引车乘车人被害人李某乙死亡，被害人邱某甲受伤，被害人许某甲房屋及上述车辆不同程度损坏。
经乳源县公安司法鉴定中心法医学死因检验，被害人李某乙之死符合机械性外力致胸腹腔脏器损伤合并外伤性休克死亡。乳源县公安局交通警察大队对该交通事故认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、道路交通事故认定书；证人邱某乙、何某某、李某丙、许某甲、许某乙、许某丙、余某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；乳源县公安机关的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片和法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书、乳源县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，李某甲主动要求旁人报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以对被告人李某甲从轻或者减轻处罚；被告人李某甲无驾驶资格证驾驶机动车辆、拒不赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘艳妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1043号
申请执行人尹首先。
被执行人周以成。
申请执行人尹首先与被执行人周以成民间借贷纠纷一案，本院（2013）中民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十一月五日
书记员 翁林艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01622号
原告邱永念。
委托代理人曾毅、苏明月，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李靖。
被告冯新国。
原告邱永念诉被告李靖、冯新国民间借贷纠纷一案，因被告李靖、冯新国下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第28号
申请执行人杨邦金，男，汉族，1966年5月22日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨邦金与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工108天，每天工资160元，合计17280元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币17280元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书未履行民工工资款17280元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第221号
原告黄萍媛，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告广东佰平人才培训有限公司，、之二。
法定代表人刘万良，总经理。
委托代理人肖莉琼，女，系该公司员工。
原告黄萍媛诉被告广东佰平人才培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、被告向原告退还培训费2780元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提供了学员证、收款收据、学员须知及电话录音光碟四份证据。被告辩称：原告提到被告老师对原告进行言语中伤没有事实依据。每个老师的上课有其教学的方法，原告对被告老师的教学方法有意见，原告可以申请调换老师。被告作为一个专业的大型培训机构，对于退费有一套专门的审批流程和办理方法，决定是否退费要经过总经理审批。原告在被告开课后才申请退费，相关的服务已经开始了，被告相关的费用已经产生。原告自愿选择被告的培训课程，清楚学校的的相关规定。就原告的退费要求，被告提出两个的解决的方案，原告可以申请到其他学校进行学习，也可以转让学位给其他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告广东佰平人才培训有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还2780元培训费给原告黄萍媛。
本案受理费25元，由被告广东佰平人才培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一四年四月二日
书记员 莫晓雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初73号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1964年2月13日出生于重庆市璧山区，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年2月20日刑满释放。2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年1月9日被璧山公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2012年3月至2015年11月期间，被告人毛某某多次在璧山区盗窃农户鸡、鸭、鹅。具体事实如下：
1、2015年11月22日上午，毛某某在璧山区××街道××村×组，趁无人之机，将肖某甲家2只鹅盗走。经鉴定价值240元。
2、2015年11月24日晚，毛某某在璧山区××街道××村×组，趁无人之机，将肖某乙家鸡圈屋的5只鸭和10只鸡盗走。经鉴定价值1105元。
3、2012年春季的一天上午，毛某某在璧山区××街道××村×组，趁无人之机，将周某某家鸡圈屋的11只鸡盗走。经鉴定价值1155元。
4、2012年10月的一天上午，毛某某在璧山区××镇××村×组，趁无人之机，将廖某某家的4只鸡盗走。经鉴定价值360元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、办案区使用情况登记表、扣押决定书和扣押清单、发还清单、手机专卖专用票据；被害人肖某乙、肖某甲、周某某、廖某某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人毛某某的供述等证据证明。
另查明，2015年12月2日，公安民警根据群众举报，将涉嫌盗窃的被告人毛某某抓获，但尚未掌握其具体的盗窃事实，被告人毛某某到案后主动供述了多次盗窃的事实。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在司法机关尚未掌握其具体盗窃事实前，主动交代多次盗窃的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期见执行通知书，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某退赔被害人肖某甲经济损失240元，退赔被害人肖某乙经济损失1105元，退赔被害人周某某经济损失1155元，退赔被害人廖某某经济损失360元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖夕欣
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初933号
原告余乃芳，女，1953年12月出生，汉族。
被告郑承波，男，1953年4月出生，汉族。
原告余乃芳与被告郑承波物权保护纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余乃芳的委托代理人李海波及被告郑承波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月22日，原、被告双方在罗山县民政局办理离婚时，双方达成离婚协议：“婚生子郑瑜由女方负责，房子两间、地皮一处归女方所有，……”。2004年2月26日，原告依法获得罗山县城关镇健康路b附107号房屋，2009年9月21日依法获得该房屋的房屋所有权证。离婚后，被告并没有搬出原告的所有权房屋，后原告到信阳发展，谁知被告领入一女人入住原告房屋，原告多次要求被告搬出，被告予以推诿。故诉至法院要求：1、判令被告立即搬出罗山县城关镇健康路b附107号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的房子确实在原告的名下，但其现在生活条件不好，无房居住，暂住在原告诉称的房屋，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2003年1月22日办理离婚登记，离婚协议约定，“婚生子郑瑜由女方负责，房子两间、地皮一处归女方所有”。协议中约定的“房子两间、地皮一处”即是原告诉称的位于罗山县城关镇健康路b附107号房屋（罗山县防疫站家属院）的房屋。2004年2月26日，原告依法获得该房屋的国有土地使用证，2009年9月21日依法获得该房屋的房屋所有权证。原、被告双方于1981年结婚后一直居住在原告诉称的房屋，2003年1月22日办理离婚登记后，双方从2004年至2014年又在一起生活了十年（未办理复婚登记），且居住在原告诉称的房屋。2014年底原、被告双方分开。2015年初，被告与一女共同居住在原告诉称的房屋至今。
上述事实有当事人陈述，身份证、离婚证复印件、（2004）1153号国有土地使用证、罗山县城关镇第01××57号房权证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称的位于罗山县城关镇健康路b附107号（即老防疫站家属院）的房屋在原、被告双方的离婚协议中约定归原告所有，原、被告在“离婚协议”中关于财产分割的约定既为双方认可，又不违反国家法律及其他禁止性规定，对原、被告双方均产生法律约束力，本院予以认定。原告分别于2004年、2009年获得了该房屋的国有土地使用证、房屋所有权证，上述事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。被告居住在原告拥有所有权的房屋而不搬出，对原告的物权已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告郑承波于本判决生效后十日内搬出原告余乃芳位于罗山县城关镇健康路b附107号的房屋；
二、驳回原告余乃芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 熊川川
人民陪审员 王凌霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 珂
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涿民初字第479之二号
原告张治军。
被告张连剑。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口分支公司。
负责人李震，该公司经理。
本院在审理张治军诉张连剑、阳光财产保险股份有限公司张家口分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张治军撤回起诉。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，保全费用70元，共计595元，由原告负担。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 晔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第584、585号
申请人深圳市宝安区保安服务公司。
法定代表人段满乃，总经理。
委托代理人陈凯，男。
被申请人李建华，男。（584号被申请人）
被申请人李蓝田，男。（585号被申请人）
两被申请人共同委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
申请人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出的深宝劳人仲案（2014）276、277号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人保安公司请求撤销深宝劳人仲案（2014）276、277号仲裁裁决，裁定两案受理费由被申请人承担。申请撤销的理由为：申请人与李建华、李蓝田两案，仲裁裁决在计算加班费过程中，认定加班时间错误，计算标准及倍数所采用的相关法律也错误，导致加班费用重复计算，所裁决的加班费用偏高。特向贵院申请撤回此案。请予核准。
被申请人李建华、李蓝田答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应当驳回申请人保安公司的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案保安公司主张仲裁裁决认定加班时间错误系事实认定问题，不属于可撤销仲裁裁决的情形。仲裁裁决计算加班工资标准及倍数所适用的法律并无不当，也没有其他可撤销的情形。
故申请人保安公司申请撤销仲裁裁决的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区保安服务公司的申请。
本两案申请费各人民币400元，由申请人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执259号
申请执行人郑强。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人郑忠耀。
本院在执行申请执行人郑强与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人郑强向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执259号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 卢孟辉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000185号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人湖北盛世名人酒店管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年5月15日作出的枣工商处字（2014）487号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2014）487号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 强
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初696号
原告潘琳虎，男，1988年7月2日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被告祝俊涛，男，1982年5月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李会成，男，1968年10月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
法定代表人赵松淼，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙真真，女，该公司员工。
被告曹俊杰，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省许昌县。
原告潘琳虎诉被告祝俊涛、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保洛阳中心支公司）、曹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘琳虎及其委托代理人李晓华、被告祝俊涛及其委托代理人李会成，被告太平洋财保洛阳中心支公司的委托代理人孙真真、被告曹俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日原告妻子王丛贤委托被告曹俊杰送人到洛阳高铁站，途中行驶至洛阳市伊××区××路堤顶路口时与被告祝俊涛驾驶的重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故发生后，经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队道路第82016000006号交通事故认定书认定，被告祝俊涛与被告曹俊杰对该起事故负同等责任。事故发生时，被告祝俊涛在太平洋财险股份有限公司洛阳中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和三责商业责任险，且在上述险种的保险期限之内，故太平洋财险股份有限公司洛阳中心支公司也应当对原告的损失承担赔偿责任。被告曹俊杰受原告之妻委托开车送人，没有尽到安全驾车的义务，导致原告财产受损，车上其他人员受伤，构成侵权，也应当对原告的损失承担民事赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，现特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告柒万玖仟捌佰伍拾元整（￥：79850元）。2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
被告祝俊涛辩称：原告投有交强险和三责险，应经过对各方事故责任划分来承担赔偿责任。
被告太平洋财保洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，但要求被保险人提供证件，证明肇事车辆在我公司投保。在此前提下，公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。2、原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿责任，公司不承担此项费用。
被告曹俊杰辩称：我是司机，应由车主承担赔偿责任。
审理中，原告潘琳虎向本院提供证据5组：一、交通事故认定书1份，证明：（1）在2016年1月5日发生的事故中，被告祝俊涛负该事故的同等责任。（2）豫Ｃ×××××号小型普通客车为原告潘琳虎所有。（3）实际肇事者为被告曹俊杰。被告太平洋财保洛阳中心支公司无异议，但认为被告曹俊杰负同等责任，对超出保险责任限额部分曹俊杰应当承担50％。被告祝俊涛对该证据无异议、曹俊杰对该证据不质证。二、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。三被告对该证据无异议。三、保险单1份，证明：豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车第三者商业责任保险、保险不计免赔等。三被告对该证据无异议。四、鉴定结论书一份。证明：洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队对原告的损失委托洛阳市价格事务所有限公司对豫Ｃ×××××号小型普通客车的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为（大写）柒万玖仟捌佰伍拾元整（小写）79850元。被告太平洋财保洛阳中心支公司对该证据有异议，认为是原告单方委托，结论没有附照片及维修发票。被告祝俊涛认为应以实际花费为准、被告曹俊杰对该证据不质证。五、鉴定费票据，证明：因该事故原告为做鉴定花费2796元。被告太平洋财保洛阳中心支公司认为鉴定费不属于赔偿范围。
被告祝俊涛无证据提交。
被告太平洋财保洛阳中心支公司无证据提交。
被告曹俊杰无证据提交。
经审理查明：2016年1月5日14时30分，被告祝俊涛驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿堤顶路由南向北行驶，被告曹俊杰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车载贾志超、王丛贤沿滨河由西向东行驶，当双方行驶至滨河堤顶路口时，重型自卸货车左前部与小型普通客车右侧相接触，造成曹俊杰、贾志超、王丛贤受伤及双方车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队于2016年1月14日第82016000006号道路交通事故认定书，认定被告祝俊涛负该事故的同等责任，被告曹俊杰负该事故同等责任，贾志超、王丛贤不负该事故责任。事故发生后，洛阳市价格事务所有限公司接受洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队的委托，于2016年1月22日对豫Ｃ×××××号小型普通客车的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为（大写）柒万玖仟捌佰伍拾元整（小写）79850元。
另查明：豫Ｃ×××××号小型普通客车为原告潘琳虎所有，被告祝俊涛所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的机动车第三者商业责任保险、保险不计免赔条款等，保险期限为2015年11月3日至2016年11月2日。该起交通事故发生在保险期间。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队2016年1月14日做出的第82016000006号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。洛阳市价格事务所有限公司对豫Ｃ×××××号小型普通客车的损失价值进行了评估鉴定，该结论客观公正，符合法定程序，应予认定。被告太平洋财保洛阳中心支公司提出重新鉴定的请求，予以驳回。本案为二机动车发生交通事故造成伤害，故原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业责任保险、保险不计免赔条款等。事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保洛阳中心支公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。因被告祝俊涛负该事故的同等责任，本院酌定其承担50％的责任，故超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的损失部分，由被告太平洋财保洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。原告潘琳虎委托被告曹俊杰无偿送人，本院酌定原告的对自已损失承担50％的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘琳虎车辆损失费2000元、机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告潘琳虎车辆损失费38925元，共计40925元。
二、本案鉴定费2796元，由被告祝俊涛承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿款项被告应当在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费1796元，由原告潘琳虎、被告祝俊涛各自负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐鹏鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3255号
罪犯切洋，男，1987年11月10日出生于甘肃省合作市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玛沁县人民法院于2012年5月30日作出（2012）沁刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯切洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯切洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯切洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切洋减刑十个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第835号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人：张小赧，系该公司董事长。
委托代理人林玲（特别授权代理），浙江力汇律师事务所律师。
被告徐君萍。
被告祝仙荣。
被告王仙根。
被告台州市联丰橡塑有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-21号。
法定代表人：祝仙荣。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告徐君萍、祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。依据原告的申请，本院于2015年12月28日依法裁定对被告徐君萍所有的坐落于台州市路桥区路桥街道古街社区大操场新村7幢203室【台房权证路字第××、S0××55、S0081056号（共同共有）】的房屋产权进行诉讼保全。本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告王仙根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告徐君萍、王仙根、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月22日被告徐君萍因经营用款，由被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司担保向原告借款人民币490000元。原、被告签订保证借款合同，四被告分别在借款人和担保人一栏签名、按印。原告将借款490000元转入被告徐君萍的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2014年7月22日至2015年2月21日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年12月31日至今，被告徐君萍未履行支付利息的义务，也未归还借款。被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告徐君萍立即偿还原告借款人民币490000元及自2014年12月31日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息；二、被告徐君萍承担本案律师代理费7650元；三、被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告徐君萍经被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司提供连带责任保证于2014年7月22日与原告签订保证借款合同，向原告借得人民币490000元，借款期限为2014年7月22日至2015年2月21日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约及诉讼管辖地为贷款人住所在地人民法院的事实。
三、提供利息单六份，拟证明被告徐君萍已经支付借款利息至2014年12月30日的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费人民币7650元的事实。
被告徐君萍、祝仙荣、台州市联丰橡塑有限公司、台州高海洁具有限公司未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告徐君萍、王仙根、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣未到庭应诉，且在本院依法向被告王仙根送达应诉材料和举证通知，向被告徐君萍、祝仙荣暨台州市联丰橡塑有限公司法定代表人祝仙荣公告送达应诉材料和举证通知后，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐君萍尚欠原告借款本金人民币490000元及自2014年12月31日起的利息，事实清楚，证据确实。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉请被告徐君萍归还借款本金人民币490000元及自2014年12月31日起的利息，并支付因本次诉讼花费的律师代理费人民币7650元，合理合法，本院予以支持。被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司作为连带责任保证人，理应按约对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币490000元及自2014年12月31日起至实际付款之日止按月利率1.998%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼花费的律师代理费人民币7650元。
二、被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8770元，诉讼财产保全费人民币3020元，上述共计人民币11790元，由被告徐君萍负担，被告祝仙荣、王仙根、台州市联丰橡塑有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费8770元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨 欣
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第582号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1957年1月12日出生，汉族，文化程度初中，住所地广州市海珠区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
被告人刘某，男，1963年12月9日出生，汉族，文化程度初中，住所地广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人李某，男，1957年1月8日出生，汉族，文化程度高中，住所地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告人关某，男，1960年11月21日出生，汉族，文化程度高中，住所地广州市荔湾区，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月31日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张某、刘某、李某、关某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人张某、刘某、李某、关某及辩护人葛凤梅、陈启宣、王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日22时许至次日凌晨1时许，被告人张某、刘某、李某在本市荔湾路动感小西关823夜总会666房，纠集梁某等10余名赌博人员利用扑克牌以玩“三公”大点吃小点的方式聚众赌博。被告人张某负责订房与召集参赌人员，被告人李某召集参赌人员，被告人刘某负责看场、抽水，三人共抽水牟利约人民币6000元。
2014年1月30日22时许至次日凌晨1时许，被告人张某、刘某、李某再次以上述方式及分工在该夜总会888房，纠集梁某、朱某某等10余人以上述方式聚众赌博，并由被告人关某负责派牌、抽水。次日凌晨1时许，被告人张某、刘某、李某、关某被民警当场抓获，现场缴获抽水牟利的现金共计人民币6850元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某、刘某、李某、关某无视国家法律，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某、李某、关某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某、刘某、李某、关某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
被告人张某的辩护人对本案定性无异议，并提出：被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小、被告人认罪态度较好，请求予以从轻处罚。
被告人李某的辩护人对本案事实及定性均无异议，并提出：被告人认罪态度较好、犯罪情节较轻、犯罪金额较小、社会危害性较小，请求予以从轻处罚。
被告人关某的辩护人对本案事实及定性无异议，并提出：被告人认罪态度较好、平时表现良好，请求予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的抓获经过、受案登记表、立案决定书，案发现场、作案工具扑克牌及赌资等物证照片，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，行政处罚决定书、收缴物品清单，检查笔录、现场勘验检查记录，证人梁某、朱某华、梁某雄、吕某广、邓某伟、邹某富、陈某明、李某琪、叶某珍、杨某铭、陆某芳、李某星、袁某彩的证言及辨认笔录，被告人张某、刘某、李某、关某的供述及辨认笔录，被告人张某、刘某、李某、关某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、李某、关某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人张某、刘某、李某、关某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、刘某、李某、关某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见基本属实有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
三、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
四、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（以上四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、依法扣押的赌资、手机、扑克牌等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈敏华
陈仁兰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1382号
原告卢某堃，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告温某燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李玉荣，男，1979年8月8日出生，北流市白马镇法律服务所法律工作者，住北流市白马镇政府大院。
原告卢某堃与被告温某燕离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年9月24日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某堃诉称，原告与被告于2010年10月相识谈婚，2011年9月20日登记结婚。婚后发现双方性格差异大，被告有不良恶习，经常夜不归宿，以致婚后无法培养夫妻感情。原、被告曾协议离婚，但因被告出尔反尔而未果。自2012年2月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料两份，欲证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；3、北流市大里镇小马村委会证明一份，欲证明被告自2012年2月外出至今未归的事实。
被告温某燕辩称，原告所说不是事实。原、被告感情破裂的主要原因是原告有了第三者。原告须归还被告代其偿还的2万多元债务、返还全部嫁妆（电视机、洗衣机、空调、微波炉、沙发、饮水机）以及赔偿精神损害抚慰金3万元，被告才同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供录音一份，欲证明被告帮原告偿还借款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，但对证据3有异议，不认可证明的事实。原告对被告提供录音的通话内容无异议，但不能作为证据使用，因为没有时间、地点。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据客观真实来源合法，本院予以确认其证据效力。被告提供的证据原告对通话内容无异议，但两人通话中并未涉及存在债务的事实，也未谈及债务金额及偿还方式，本院对该证据的证明作用不予认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2010年10月相识谈婚，2011年9月20日登记结婚。婚后不久双方便产生矛盾，感情日趋淡化。自2012年5月起原、被告分居生活至今，双方再无往来。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有康佳32寸液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、格力挂式空调一台、美的微波炉一台、沙发一套四件以及饮水机一台，无共同债权。被告承认夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，双方在共同生活中没能建立起牢固的夫妻感情，现双方均承认夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。被告婚后已过门并共同生活了8个月，不存在要求原告返还嫁妆的法定事由，应属夫妻共同财产按有利于双方生活进行分割。被告无法提供充分证据证明存在夫妻共同债务2万元以及原告有婚外过错行为，原告对此也予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某堃与被告温某燕离婚；
二、夫妻共同财产康佳32寸液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台归被告温某燕所有，格力挂式空调一台、美的微波炉一台、沙发一套四件归原告卢某堃所有。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告卢某堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20-405201012000407）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一四年十月十六日
书记员 唐丹妮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00211号
罪犯王光林，男，汉族，出生于1986年8月13日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2006年10月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2010年1月刑满释放。该院又于2012年2月29日作出（2012）山法刑初字第00065号刑事判决，以被告人王光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王光林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯王光林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王光林在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王光林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02216号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。
被告郑洪容，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告郑洪容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张焜棋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第499号
原告：陈责禄。
被告：卢鑫鑫。
本院在审理原告陈责禄诉被告卢鑫鑫承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈责禄自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01001号
原告：李某甲，女，1990年4月12日出生，汉族。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1988年3月2日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人凌必军、潘忠国，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某丙。由于原、被告性格差异较大，没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵。被告动辄对原告拳打脚踢施以暴力，致原告身心受到极大的创伤。另外，原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于合肥市蜀山区潜山南路安居苑41幢604室房屋一套，现市场价值约60万元。原告认为，原、被告结婚过于草率，婚后争吵不断，现婚姻已名存实亡，感情已经完全破裂，故原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法分割夫妻共同债务；4、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；5、本案诉讼费由双方承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚。原告诉请的理由与事实不符，原、被告双方于××××年××月确定恋爱关系，经过近一年的相处后才结婚，有较好的感情基础，虽双方因家庭琐事发生争吵，但感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某丙。双方婚前及婚后初期感情尚好，近来双方常为家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证1份、接警记录1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对待婚姻应当慎重，不能草率。只要双方在今后的生活中，均采取积极的态度，加强沟通和交流，珍惜夫妻间的感情，做到相互信任和理解，多考虑对方的感受，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第488号
原告济南政朔物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李玮，经理。
原告梁乐民，男，1982年3月16日出生，汉族，住济阳县。
两原告共同委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
两原告共同委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙恒华，经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告济南政朔物流有限公司、梁乐民与被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人马灵美与被告委托代理人张兴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年8月9日，梁乐民驾驶鲁AJ25**号大型货车沿廊泊公路由南向北行驶至大官厅红绿灯路口时，与同向停驶等红灯的李传喜驾驶的鲁HW17**鲁HJN**挂号重型货车追尾相撞，造成两车受损。经交警部门出具交通事故认定书，梁乐民负事故的全部责任，李传喜无责任。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计200650元。
被告辩称：我公司与原告为保险合同关系，保险事故发生后理应按照保险条款理赔。营业用汽车保险条款第十条及第二十七条明确规定了投保时保险金额的确定和保险车辆发生全损时赔偿金额的计算方式，现双方对事故车辆已经发生全损并无异议，故应当按照保险条款第二十七条规定计算赔偿金额。
经审理查明：原告梁乐民系鲁AJ25**重型仓栅式货车实际所有人，上述车辆挂靠登记在原告济南政朔物流有限公司名下。
2014年2月12日，原告济南政朔物流有限公司在被告处为上述车辆投保了交强险及商业险，被保险人为济南政朔物流有限公司。商业险保险险种包含有：1、机动车损失保险，保险金额180000元；2、第三者责任险，保险金额500000元；3、车上人员责任险（驾驶人座位），保险金额30000元；上述险种均投保有不计免赔。保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。
2014年8月9日2时20分，梁乐民驾驶鲁AJ25**号货车沿廊泊公路由南向北行驶至大官厅红绿灯路口时，与同向停驶等红灯的李传喜驾驶的鲁HW17**鲁HJN**挂号重型货车追尾相撞，造成两车损坏，梁乐民受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，梁乐民负事故的全部责任，李传喜无责任。经沧县公安交通警察大队主持调解，梁乐民方赔偿李传喜方损害赔偿金7500元。原告方支付救援费5000元。
事故发生后，原告梁乐民先后在沧州市人民医院和济阳县中医院住院治疗20天，花费医疗费66717.07元（其中在济阳县中医院农村合作医疗办公室报销5723.30元）。
诉前，经原告济南政朔物流有限公司委托，济阳县物价局价格认证中心对鲁AJ25**号货车的损失价值认证为全损，损失价值为155550元。原告为此支出鉴定费2600元。
诉讼中，被告申请对鲁AJ25**号货车的损失申请重新鉴定，后撤回对车损的鉴定申请，改为对鲁AJ25**号货车的残值申请鉴定。经本院委托山东新业价格评估有限公司鉴定，鲁AJ25**号货车按报废处理时的车辆残值为15800元。被告为此缴纳评估费4700元。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、保单、价格认证结论书、评估结论书、交通事故损害赔偿凭证、救援费发票、价格鉴证费单据、住院病历、医疗费发票、费用明细、诊断证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件以及原、被告陈述等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南政朔物流有限公司与被告之间的保险合同关系成立有效，2014年8月9日梁乐民驾驶该车发生交通事故时处于保险期间，被告应当依法赔偿。原告梁乐民系保险标的鲁AJ25**重型仓栅式货车实际车主，对该车具有保险利益，可以作为本案原告主张权利。关于两原告主张的车损赔偿金额，济阳县物价局价格认证中心认证的车损价值155550元较为客观公允，被告诉讼中虽提出重新鉴定申请，但后又撤回，应视为对该损失价值的认可，该损失价值没有超出保险金额，被告应当予以赔偿，但可以减去残值15800元，即被告应赔偿两原告车辆损失139750元；关于原告主张的鉴定费2600元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要合理费用，依法应当由被告承担；关于原告主张救援费5000元，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；关于原告主张的第三者李传喜损害赔偿金7500元，有交警部门出具的交通事故损害赔偿凭证予以证实，被告应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险保险金额内赔偿；关于原告主张的梁乐民医疗费30000元，有住院病历、医疗费发票等予以证实，被告应当在商业车上人员责任险保险金额内予以赔偿。故对原告要求被告在保险限额内予以理赔的各项损失合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司、梁乐民车辆损失139750元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司、梁乐民鉴定费2600元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司、梁乐民救援费5000元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司、梁乐民医疗费30000元；
五、被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南政朔物流有限公司、梁乐民三者损失7500元；
六、驳回原告济南政朔物流有限公司、梁乐民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由原告济南政朔物流有限公司、梁乐民负担310元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担4000元；评估费4700元，由被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 燕
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00245-3号
建行潘集支行：
兹因申请人王激申请执行苏建民间借贷纠纷一案，需向你行查询苏建的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年四月二十六日