江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初164号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地:江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
法定代表人：辛武峰，总经理。
委托诉讼代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1983年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告的员工。
被告：陈毓萍，女，1974年07月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：杨顺梁，男，1941年03月08日出生，台湾居民，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：易帅军，男，1973年07月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告易帅军、陈毓萍、杨顺梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷，被告陈毓萍、杨顺梁到庭参加诉讼。被告易帅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告陈毓萍、杨顺梁、易帅军签订的合同编号为100160176110100的《个人借款及担保合同》；2.判令被告陈毓萍、杨顺梁归还其贷款本金103725.05元及相应利息、罚息、复利4375.42元，共计108100.47元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止）；3.判令被告易帅军对上述借款承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈毓萍、杨顺梁、易帅军签订了合同编号为100160176110100的《个人借款及担保合同》，合同约定江西银行股份有限公司小企业信贷中心向陈毓萍发放贷款金额20万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款年利率为15%，被告易帅军提供了担保。上述合同签订后，江西银行股份有限公司小企业信贷中心按照合同约定向被告陈毓萍发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务，而被告陈毓萍、杨顺梁未按约履行还本付息义务，被告易帅军亦未履行保证责任。截止2017年2月20日，被告陈毓萍仍欠江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金103725.05元，利息及罚息4375.42元，共计108100.47元。
被告陈毓萍、杨顺梁共同辩称，借款属实，应当承担责任，因做生意亏本，现无力偿还欠款，准备变卖台湾的房产归还欠款。
被告易帅军未参与本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一、编号100160176110100的个人借款及担保合同壹份，证明原告与被告签订了编号为100160176110100的个人借款及担保合同，借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证壹份、个人借款借据壹份、银行卡（用于贷款发放）壹份，证明原告已于2016年5月18日发放贷款20万。
证据三、身份证复印件三份，证明被告的主体资格。
证据四、个人欠款及还款明细壹份，证明被告需要清偿的借款金额。
证据五、结婚证复印件一份；证明被告陈毓萍与被告杨顺梁系夫妻关系。
被告陈毓萍、杨顺梁质证称：对上述证据的三性均无异议。
被告陈毓萍、杨顺梁、易帅军未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据认定如下：上述证据与原件核对无异，且陈毓萍、杨顺梁未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告陈毓萍作为借款人，被告杨顺梁作为共同借款人，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心作为贷款人，被告易帅军作为担保人，签订了合同编号为100160176110100的《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为“流动资金（进货）”；借款期限为2016年5月18日至2017年5月18日；借款利率为年利率15%的固定利率，若借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；同时约定债务人采用等额本息还款方式偿还借款本息，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币18051.66元；在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分计收复利；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。同日被告陈毓萍向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具了20万元的借据；原告江西银行小企业信贷中心向被告陈毓萍发放20万元的贷款。贷款发放后，被告陈毓萍、杨顺梁仅按期归还6期贷款本息，自2016年12月18日起（除归还利息50.59元及罚息0.35元外）未归还其余贷款本息。截止2017年2月20日，被告陈毓萍仍欠原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金103725.05元，利息、罚息、复利4375.42元，共计108100.47元。
本院认为，本案被告杨顺梁系台湾居民，本案系涉台民事纠纷，双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
民事主体之间合法的借款关系受国家法律保护。江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈毓萍、杨顺梁之间签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心已依约向被告陈毓萍、杨顺梁发放了贷款，陈毓萍、杨顺梁未按期足额履行还本付息义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权依据合同约定解除本合同、提前收回已发放贷款本息，并要求保证人履行保证责任。故本院对原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心要求解除其与陈毓萍、杨顺梁、易帅军签订的合同编号为100160176110100的《个人借款及担保合同》的诉请及要求陈毓萍、杨顺梁归还贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉请予以支持。被告易帅军作为保证人在《个人借款及担保合同》上签字，根据该合同第四章第十六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款的约定，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为“主合同项下的最后一期借款到期之日起两年”，故本案中被告易帅军系连带责任保证人，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心要求其承担保证责任亦未超过保证期间，因此被告易帅军应对被告陈毓萍、杨顺梁的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈毓萍、杨顺梁在本判决书生效之日起十五日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金103725.05元及相应利息、罚息、复利（截止2017年2月20日的利息、罚息、复利为4375.42元；自2017年2月21日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至还清款项之日止）；
二、被告易帅军对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告易帅军承担连带清偿责任后有权向被告陈毓萍、杨顺梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元、保全费5000元，由被告陈毓萍、杨顺梁、易帅军负担。
如不服本判决，杨顺梁可在判决书送达之日起三十日内，江西银行股份有限公司小企业信贷中心、陈毓萍、易帅军可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 姚永忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 万方芳