山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2240号
原告：董树江，公司职工。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张念民，居民。
委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市济南路71号。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
原告董树江诉被告张念民、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树江的委托代理人宋玉华、被告张念民的委托代理人葛均云、被告安邦财保日照支公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树江诉称：2014年6月15日，原告骑自行车与被告张念民驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，张念民负事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计88956元并承担本案诉讼费。
被告张念民辩称：事故发生属实，双方已在交警达成协议，由被告张念民赔偿原告的医疗费等各项损失；被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，对原告合理合法的损失，应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告承担相应的责任；张念民为原告垫付21132元医疗费，被告应承担的损失如小于该数额，则原告应当返还。
被告安邦财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，但对事故责任有异议，事故认定书上未显示。张念民的车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月15日0时许，被告张念民驾驶鲁L×××××号牌轿车与董树江驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定张念民负事故全部责任；董树江无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人系案外人翟宇，翟宇与被告张念民系朋友关系，事故发生时翟宇请求张念民帮忙开车为其接朋友，途中发生事故。张念民同意赔偿原告交强险限额外的损失，原告亦表示不再追加翟宇为本案被告。该车在被告安邦财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告董树江因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗16天，被诊断为右髌骨骨折、右膝骨性关节炎。原告在该院支出医疗费14141.89元。被告张念民支付原告21132元。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年2月26日作出日光法司鉴所（2015）临鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：董树江的右下肢损伤评定为十级伤残；董树江的二次手术费用预计为5000元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费19141.89元；2、住院伙食补助费320元；3、护理费1280元（80元／天×16天）；4、误工费19712元（77元／天×256天）；5、残疾赔偿金58444元（29222元／天×20年×10%）；6、鉴定费
1700元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2000元，共计88956元。原告提交的证据有：住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、日照春光机械有限公司证明一份、工资表一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、鉴定费收据一份。
对原告的主张，被告安邦财保日照支公司质证意见如下：对后续治疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；护理费应按70元／天计算；对误工费有异议，误工时间过长且无证据证明；伤残赔偿金在被告核实相关材料后决定是否重新鉴定；鉴定费原告应提供正规发票证实其实际支出；交通费请求酌情处理；精神损害赔偿金原告的诉求过高，请求依法处理。
被告张念民的质证意见同保险公司质证意见。另原告的精神损害赔偿金不应支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、日照春光机械有限公司证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、鉴定费收据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张念民驾驶鲁L×××××号牌轿车与董树江驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，张念民承担事故全部责任，董树江无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告安邦财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。被告张念民同意赔偿原告交强险限额外的合理损失，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为14141.89元，被告无异议，予以确认；原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成十级伤残予以确认，对原告的后续治疗费5000元予以确认，原告主张的医疗费总额确认为19141.89元；2、住院伙食补助费按20元／天计算16天，为320元；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算16天，为1280元；4、原告提交的证据能证明事故发生前其务工情况及误工费损失，对其主张的误工费按68.89元／天［（2100元／月＋2100元／月＋2000元／月）÷90天］计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为136天，误工费确认为9369.04元；5、原告户籍地及居住地为城镇，其主张的残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；6、鉴定费1700元有票据为证，原告该项主张符合法律规定，予以确认；7、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持320元；8、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中并无过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计91574.93元。
上述损失，由被告安邦财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1280元、误工费9369.04元、精神损害赔偿金1000元、交通费320元、残疾赔偿金58444元，共计80413.04元。对原告的其他损失，包括医疗费9141.89元、住院伙食补助费320元、鉴定费1700元，共计11161.89元，由被告张念民赔偿。被告张念民已付原告21132元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董树江医疗费10000元、护理费1280元、误工费9369.04元、精神损害赔偿金1000元、交通费320元、残疾赔偿金58444元，共计80413.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张念民赔偿原告董树江医疗费9141.89元、住院伙食补助费320元、鉴定费1700元，共计11161.89元；
三、被告张念民已付原告董树江21132元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、驳回原告董树江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，原告董树江负担124元，被告张念民负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚 玲