wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执419号
申请执行人谢清泉，男，1960年2月24日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人谢清泉与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为16768.18元，执行费600元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人谢清泉纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审136号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10195号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张杰，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,436.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,436.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00340号
申请执行人：石生忠，男，1959年6月14日出生，汉族，住咸安区，
申请执行人：方祥根，男，1956年3月10日出生，汉族，住通山县，
被执行人：湖北福宁钢材市市场经营管理有限公司，住所地咸宁市经济开发区。
本院在执行申请人石生忠、方祥根与被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无内容。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年九月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年9月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第231号民事调解书过程中，现查明湖北福宁钢材市场经营管理有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5428号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1314-1号
申请执行人李淑红。
被执行人李静。
申请执行人李淑红与被执行人李静健康权纠纷一案，（2015）岳坪民初字第00591号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李淑红与被执行人李静健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4156号
原告：李英，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱士清，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：白晓秋，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理李英与被告朱士清、白晓秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李英撤回起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一七年七月二十日
书记员 汝海洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3496号
原告：李运动，男，汉族，1981年9月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：罗海龙，男，汉族，1978年8月1日出生，现住杭州市。
被告:陈光平，女，汉族，1984年12月14日出生，现住杭州市。
原告李运动诉被告罗海龙、被告陈光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告14000元；2.两被告支付利息损失667.80元（按照每日万分之二点一计算，暂自2015年2月1日起至起诉之日共计477天，要求实际计算至判决生效之日止）；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李运动到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月1日，两被告向原告出具《欠条》一份，内载明：欠李运动2014年8月份至2015年1月份的酒水款24811元。后两被告支付原告10000余元，尚欠原告14000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海龙、被告陈光平于判决生效之日起十日内支付原告李运动货款本金14000元，并赔偿原告相应利息损失（以14000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年2月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计168元，由被告罗海龙、被告陈光平负担。
原告李运动于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗海龙、被告陈光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初472号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告温亚杰，女。
被告张国良，男。
原告温亚杰诉被告张国良民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告温亚杰到庭参加了诉讼，被告张国良经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年11月26日和2015年11月27日分四次向原告借款31000.00元。均约定在2015年12月中旬前还款。借款后，被告未按约定还款。经原告索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金31000.00元，诉讼费由被告负担。
被告张国良未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借据4份。
证实被告向原告借款总金额31000.00元。
被告张国良未提供证据。
庭审过程中，原告自认2015年11月26日的一张5000.00元的借条中，出借实际金额为4000.00元，其余借条金额与实际借款金额相符，并当庭变更诉讼请求为判令被告张国良偿还借款本金30000.00元。对于原告自认部分事实，予以认定。
被告张国良未出庭应诉，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据及自认事实予以认定。
综合以上证据，经审理查明，2015年11月26日和2015年11月27日，被告张国良分四次向原告温亚杰共计借款30000.00元。四笔借款均已届清偿期，被告张国良未予偿还。
以上事实有经过庭审质证原告提供的证据及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告张国良向原告温亚杰借款30000.00元到期未还，事实清楚、证据确实充分，被告张国良应予偿还。对于原告请求被告偿还原告借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良在本判决生效后十日内给付原告温亚杰借款本金人民币30000.00元。
案件受理费550.00元（原告已预交575.00元），此款本院减半收取，由被告张国良负担275.00元，退还原告温亚杰300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一六年六月十五日
书记员 武冬梅
相关法条：
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1664号
原告：戴丽琴，女，1974年3月19日生，汉族，个体，现住吉林省四平市。
被告：阿民布和（包布和），男，1982年4月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告戴丽琴诉被告阿民布和（包布和）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴丽琴到庭参加诉讼，被告阿民布和（包布和）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
戴丽琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购种子农药化肥款本金11770.00元，利息4472.60元（19个月），本息合计16242.60元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月26日（按月利0.015元计息）、2016年6月24日、2016年6月4日、2016年5月28日在原告处赊购种子农药化肥欠款共计11770.00元，按月利0.02元计息，由被告签名、捺印出具送销货单四枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购种子农药化肥款本金11770.00元，利息4472.60元（19个月），本息合计16242.60元。
被告阿民布和（包布和）未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告先后四次在原告处赊购种子农药化肥，于2016年6月26日欠款6600.00元，按月利0.015元计息，利息1871.00元（2016年6月26日至2018年1月23日），本息合计8471.00元。于2016年6月24日欠款1200.00元，按月利0.02元计息，利息455.00元（2016年6月24日至2018年1月23日），本息合计1655.00元。于2016年6月4日欠款1470.00元，按月利0.02元计息，利息577.00元（2016年6月24日至2018年1月23日），本息合计2047.00元。于2016年5月28日欠款2500.00元，按月利0.02元计息，利息993.00元（2016年5月28日至2018年1月23日），本息合计3493.00元。共计欠款本息合计15666.00元。并由被告签名、捺印出具送销货单四枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还上述欠款本息合计15666.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的送销货单四枚、斯布奎嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告戴丽琴诉被告阿民布和（包布和）买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阿民布和（包布和）给付原告戴丽琴欠款本息合计15666.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费206.00元，由被告负担192.00元，由原告负担14.00元。公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 赵桐柱
二〇一八年七月十日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1223号
申请执行人：浙江富士泰机床有限责任公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：卢锦春。
被执行人：蔡大纲。
本院在执行申请执行人浙江富士泰机床有限责任公司与被执行人蔡大纲买卖合同纠纷一案中，尚未执行415498元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1223号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保126号
申请人郝建国，男，1961年2月8日出生，汉族，退休职工，馆陶县陶山街*号人，住。
被申请人薛德生，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇前罗头村人，住馆陶县。
被申请人刘燕，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇刘庄村人，系薛德生之妻。
申请人郝建国与被申请人薛德生、刘燕民间借贷一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛德生、刘燕的银行存款130000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛德生、刘燕的银行存款130000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年六月十三日
书记员 李瑞宾
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初461号
原告：鹤山市柯维家具有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈文斌，该公司董事长。
委托代理人：陈素云，该公司总经理。
被告：余昊，住江西省丰城市。
被告：赵娜，住陕西省乾县。
原告鹤山市柯维家具有限公司（以下称“柯维家具”）诉被告余昊、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员雷永忠适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告柯维家具的委托代理人陈素云到庭参加诉讼。被告余昊、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告柯维家具诉称：原告于2013年将西安门市货物转让给被告，总金额为32万元，截止2014年12月，被告共支付转让款11万元整给原告，并于2015年2月13日亲笔订立每月付款方式协议，承诺会在2015年年底付清余下欠款21万，但此后，被告至今未支付任何欠款，经原告多次追收未果。原告认为，被告未付转让门市所欠余款事实清楚，约定在2015年年底付清，期满后被告未履约付款，应向原告支付利息损失。由于被告余昊与赵娜系夫妻关系，本案的债务系余昊与赵娜的夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿付货物转让欠款210000元，并支付自起诉日起至实际偿付之日按月息1%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余昊无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告赵娜无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2015年2月13日，被告余昊向原告柯维家具出具《协议》，约定：“关于西安办事处仓库产品转让事宜双方达成如下协议：1、余昊以总额叁拾贰万元接下全部产品。2、付款方式：壹年内付清，每月平均汇入帐号，注：3月份付2万，其余每月付3万，2015年底需付完。2014年已付壹拾壹万元正，余额剩贰拾壹万元正。余昊2015.2.13经手人：路婷婷2015.2.13”。《协议》签订后，原告已依约将西安办事处的仓库产品转让给被告余昊，但被告余昊余下的货款210000元一直未付，该款经原告多次追收无果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告鹤山市柯维家具有限公司与被告余昊确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按合同的约定将柯维家具西安办事处的仓库产品转让给被告余昊，但被告余昊没有按约定付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的余昊行为已经构成违约，应承担违约责任。被告余昊尚欠原告的货款210000元，应偿还给原告。至于原告请求利息按月息1%即年利率12%从起诉日计算至实际偿付日，由于被告余昊在《协议》中约定2015年底需付清款项，故被告余昊支付的利息应从2016年1月1日开始计算，现原告请求从起诉之日即2017年2月13日开始计算，是自行处分民事权利，本院予以准许，因此，被告余昊支付的利息应以货款210000元为本金，自起诉之日即2017年2月13日起按年利率12%计算至本判决规定的款项付清之日止。至于原告认为被告余昊、赵娜是夫妻关系，请求被告余昊、被告赵娜共同支付货款及利息，但原告没有提供证据证明被告余昊与被告赵娜是夫妻关系，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余昊应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市柯维家具有限公司支付货款210000元及利息（以210000元为本金，自2017年2月13日起按年利率12%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市柯维家具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591.5元（原告已预交），由被告余昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年四月十日
书记员 李小华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初427号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郑志生，男，1952年12月1日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人郑志生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人郑志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日16时5分许，被告人郑志生酒后驾驶小型轿车在大连经济技术开发区黄海西路口腔医院门前步行道倒车时，与其后方王某驾驶的小型轿车相撞。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人郑志生血液乙醇（酒精）含量为：91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人郑志生判处拘役1-2月并处罚金。
被告人郑志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑志生的家属已替被告人赔偿被害人经济损失，被害人出具收条并载明不再要求其他赔偿。
本院认为，被告人郑志生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑意见合理。案发后，被告人郑志生在事故现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人郑志生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初255号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人冷某某，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日晚上9点14分许，被告人冷某某醉酒驾驶一辆车牌为XX的小型轿车，在行至本区延安路火锅店门口时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，冷某某血液乙醇浓度为109.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人冷某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，约束强制记录，血样提取登记表，被告人冷绪鹏驾驶证信息以及涉案车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸检测报告，证人洪湖、成佳红的证言，被告人冷某某的供述，血液酒精浓度鉴定结论，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人冷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苟梦诗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第485号
申请执行人马四柱，男，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人李晓萍，女，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人马四柱与被执行人李晓萍民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内该和解协议不能履行完毕，故需终结本次执行程序。
本院认为鉴于双方当事人达成执行和解协议，在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初1143号
原告：谷某，女，1989年2月19日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：朱某，男，1988年6月7日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告谷某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谷某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和解，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 董晓珊
人民陪审员 李冰玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 欣
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审132号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人石促飞，男，汉族，生于1990年5月14日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月15日对石促飞作出的411321-1003857550号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003857550号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人石促飞于2016年6月15日14时52分，在南召世纪大道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。同日依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对石促飞作出411321-1003857550号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月15日对石促飞作出的411321-1003857550号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月15日对石促飞作出的411321-1003857550号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十五日
书记员 崔中阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124财保23号
申请人：张巍，男，1980年3月17日出生，汉族，，饶阳县大尹村人，农民.，现住。
被申请人：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，饶阳县大官亭村人，农民，现住。
被申请人：彭月红，女，1982年11月24日出生，汉族，唐山迁安市三港湾村人，农民，现住。
申请人张巍与被申请人李建涛、彭月红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人李建涛、彭月红在银行的账户存款429367元，如存款余额不足，查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李建涛、彭月红在银行的账户存款43000元，如余额不足，查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓琳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2258号
原告：窦智，男，1968年12月4日生，师宗县人，法律工作者，住罗平县。
被告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：谭永笙，男，1973年11月16日生，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：许栩，女，1987年10月10日生，中国农业银行股份有限公司曲靖分行法律顾问，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。
本院在审理原告窦智诉被告中国农业银行股份有限公司罗平县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告窦智于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦智申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦智撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 邱桂琼
二〇一七年二月二十日
书记员 罗宏琛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝子民初字第00102号
原告李加林。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被告刘光荣。
原告李加林与被告刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员廖心峰担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李加林委托代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李加林诉称，被告以做生意需要周转资金为由，分三次向原告借人民币现金共60万元。被告的三次借款期限分别期满后，于2011年11月3日向原告偿还借款8万元，余款及利息、违约金至今未予偿还。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款52万元；2、被告向原告支付利息2000元；3、被告向原告支付逾期借款的违约金279743.33元（计算至2012年9月30日止）；4、被告向原告支付从2012年10月1日起至本判决生效判决确定的付款之日止逾期偿还借款的违约金（按本金52万元、年利率6.65%的4倍计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告李加林为支持起诉请求，向本院提交以下证据：
A1：借款借据三组，证明1、被告于2010年4月21日向原告借款300000元（其中转账190000元，银行分两次取款80000元，另行支付现金30000元），逾期还款按借款总额日千分之五支付违约金；2、被告于2012年4月28日向原告借款200000元（其中180000元是从原告的亲戚李昌红账户转给被告180000元，另从李昌红账户取款10000元用现金方式支付给被告，原告另行给被告现金10000元，借条债权人是原告李加林），逾期还款按借款总额日千分之五支付违约金；3、被告于2010年8月1日向原告借款100000元（从原告账户取款50000元给被告，原告另行给被告现金50000元），逾期还款按借款总额日千分之五支付违约金，借款期限内每月借款利率为2%；
A2：2011年11月3日中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明案外人焦丙云代被告向原告还款80000元。
被告刘光荣未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月21日，刘光荣因资金周转需要向李加林借款300000元，立有借条，并约定还款日期为2010年9月30日，逾期还款按每日千分之五计算逾期违约金；同日李加林通过中国农业银行汇款190000元至刘光荣账户，并将110000元现金交付刘光荣。2010年4月28日，刘光荣因资金周转需要又向李加林借款200000元，立有借条，并约定还款日期为2011年1月28日，逾期还款按每日千分之五计算逾期违约金；同日李加林让其亲戚李昌红通过中国建设银行汇款180000元至刘光荣账户，并将20000元现金交付刘光荣。2010年8月1日，刘光荣因资金周转需要再次向李加林借款100000元，立有借条，并约定还款日期为2010年8月30日，在借款期限内每月利率为2%计算，逾期还款按每日千分之五计算逾期违约金；同日李加林将100000元现金交付刘光荣。
另查明，2008年12月23日中国人民银行同期贷款年利率（三年至五年）为5.76%。2011年11月3日，焦丙云代刘光荣向李加林还款80000元。
本院认为，原告出借资金给被告，双方之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应偿还。
关于原告要求被告支付逾期借款违约金至本案生效判决确定之日止的诉讼请求。原、被告约定的违约金计算标准为每日千分之五，而原告的诉讼请求是按照年利率6.65%的4倍计算违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；当事人约定的利息、违约金或二者相加，如超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分不予保护。本案中，原告的约定利息计算标准与诉讼请求均超过银行同期贷款利率的四倍（年息5.76%×4=23.04%），对于超出部分的利息本院不予支持。
经审核，被告应支付原告借款期内利息2000元（100000元×2%／月×1月，从2010年8月1日起至2010年8月30日止）。截止至2012年9月30日，被告应支付原告逾期还款违约金242304元（300000元×5.76%／年×4×2年＋200000元×5.76%／年×4×19月÷12月＋100000元×5.76%／年×4×25月÷12月-80000元×5.76%／年×4×11月÷12月，300000元、200000元、100000元违约金的计算期间为2010年10月1日起至2012年9月30日止、从2011年2月1日起至2012年9月30日止、从2010年11月4日起至2012年9月30日止），对于原告所诉违约金超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内向原告李加林支付借款本金520000元；
二、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内向原告李加林支付借款利息2000元；
三、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内向原告李加林支付逾期还款违约金242304元（截止至2012年9月30日止）；
四、被告刘光荣于本判决生效之日起十日内向原告李元海支付逾期还款违约金（按借款本金520000元，参照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率的四倍，自2012年10月1日计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告李加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，由原告李加林负担552元，被告刘光荣负担11265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 廖心峰
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初136号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人韩全喜，系农民。1988年11月14日该因犯盗窃罪被榆次市人民法院判处有期徒刑七年；2007年12月24日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年11月8日该因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年8月30日该因盗窃被太谷县公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被太谷县公安局刑事拘留，同年9月23日被太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩全喜犯盗窃罪于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人韩全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年8月30日9时许，被告人韩全喜窜至太谷县盛地嘉苑小区内用扳手将一辆绿色“威尔斯”牌电动车车锁撬开，随后该推着电动车跑出小区时被小区保安和居民当场抓获。经鉴定，被盗的“威尔斯”牌电动车价值1710元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人韩全喜曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1710元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩全喜在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人韩全喜判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人韩全喜对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2016年8月30日9时许，被告人韩全喜窜至太谷县盛地嘉苑小区内用扳手将一辆绿色“威尔斯”牌电动车车锁撬开，随后该推着电动车跑出小区时被小区保安和居民当场抓获。经鉴定，被盗的“威尔斯”牌电动车价值1710元。
上述事实，被告人韩全喜在庭审过程中亦无异议，且有被告人韩全喜的供述，被害人王某的陈述，太谷县价格认证中心太价认定【2016】44号价格认定结论书，太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单附照片，王某的报案材料，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、对被行政拘留人家属通知书、送达回执，被告人韩全喜盗窃的电动车照片，太谷县公安局明星派出所的情况说明，王某提供的购买电动车收据，前科材料等证据证实，被告人韩全喜对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人韩全喜曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1710元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩全喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩全喜曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人韩全喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房立村
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保善，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张保善因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保善申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00211号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月10日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张保善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张保善的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保善，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张保善因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保善申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00211号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月10日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张保善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张保善的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6133号
原告：殷晖。
被告：周磊。
被告：周斌。
被告：丁汝琼。
原告殷晖与被告周磊、周斌、丁汝琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款共计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告殷晖到庭参加诉讼，被告周磊、周斌、丁汝琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周斌、丁汝琼于2014年8月1日登记结婚，系夫妻关系。2015年7月23日，被告周磊、周斌与原告殷晖签订《保证借款合同》一份，约定由被告周磊向原告借款20000元，借款利息按照月利率2%计算，并由被告周斌作为担保人对上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款之日起至借款归还后终止。同日，原告向被告周磊交付了现金20000元。后借款人在支付了部分利息后便停止归还借款本息。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告殷晖与被告周磊、周斌之间的借贷、担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告周磊在原告提供借款后，未按约定归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周斌在保证期间内未履行保证责任，亦构成违约，应对被告周磊的上述给付承担连带清偿责任。因担保人仅对借款人的债务提供担保，并非实际用款人，原告要求被告丁汝琼对被告周斌的担保债务承担共同还款责任，但未能提供证据证明该借款系用于担保人周斌的夫妻共同生活，因此，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊返还原告殷晖借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周斌对被告周磊的上述给付承担连带清偿责任，被告周斌在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告周磊进行追偿；
三、驳回原告殷晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告周磊、周斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈向
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执402号
申请执行人全某某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人尹某某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
申请执行人全某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2013）绿民一初字第603号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月一日
书记员 房立军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终343号
上诉人（一审被告）：洪元珍，女，1963年5月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址湖北省黄州区，现住海南省海口市秀英区。
被上诉人（一审原告）：黄冈市人民政府机关事务管理局（以下简称黄冈市机关事务局）。住所地黄州区七一路*号。
法定代表人：付建刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人洪元珍因与被上诉人黄冈市机关事务局排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪元珍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪元珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人洪元珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月十八日
书记员 吴慧娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2172号
上诉人（原审原告）朱立荣。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘喜飞。
被上诉人（原审被告）石翠屏。
上诉人朱立荣因与被上诉人潘喜飞、石翠屏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱立荣系潘喜飞的舅舅。潘喜飞因在印度尼西亚从事铁矿石贸易所需，于2010年4月22日向朱立荣借款50万元，后归还了其中的20万元。2012年2月14日，潘喜飞就尚欠朱立荣的30万元向朱立荣出具了借条一张。该借款至今未还。
2013年1月4日朱立荣诉至法院要求判令潘喜飞、石翠屏偿还欠款30万元。
石翠屏一审中抗辩，其对潘喜飞借款毫不知情，其与潘喜飞长期分居，潘未给家中任何钱。
另查明，潘喜飞与石翠屏于1992年1月23日结婚，后于2012年10月19日离婚。原审法院认为：朱立荣与潘喜飞之间系借贷关系。朱立荣业已履行借款义务，潘喜飞应归还借款。朱立荣请求潘喜飞还款应予支持，但潘喜飞借款系用于做生意而非家庭共同生活，朱立荣没有证据证明该负债系夫妻共同债务，故要求石翠屏还款的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。
原审法院据此判决：一、潘喜飞于判决生效之日起15日内向朱立荣支付300，000元；二、驳回朱立荣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人朱立荣不服，向本院提起上诉，请求二审改判由两被上诉人连带偿还上诉人30万元借款。理由为涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。借债务是用于做生意，生意的收益为家庭共同收益。二人应该承担连带还款责任。
被上诉人石翠屏、潘喜飞未答辩。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证等证据证实。
本案二审争议焦点为：本案欠款是否为夫妻共同债务？
本院认为，原审法院认定潘喜飞借款系用于做生意而非家庭共同生活，朱立荣没有证据证明该负债系夫妻共同债务，将该负债是否为夫妻共同债务的举证责任分配给了朱立荣。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案潘喜飞借款发生在夫妻关系存续期间，用途是做生意，石翠屏虽抗辩，与潘喜飞长期分居，潘未给家中任何钱，自己对借款毫不知情，但仅是其个人陈述，不能提供证据证明借款符合司法解释规定的个人债务的情形，也不能证明与夫妻共同生活毫无关联。原审法院认定事实基本清楚，但将借款认定为潘喜飞个人债务欠妥当，本院予以纠正，石翠屏对潘喜飞30万元欠款应该承担共同还款义务。
综上，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤消南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第94号民事判决第一、二项；
潘喜飞、石翠屏于本判决生效之日起十日内共同偿还朱立荣借款300，000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由潘喜飞、石翠屏负担；二审案件受理费5800元，由潘喜飞、石翠屏负担，朱立荣预交的二审案件受理费由本院退还，潘喜飞、石翠屏应负担的二审案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一三年九月十七日
书记员 沈 廉
书记员 陈思羽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7058号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,818.72元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为75.58平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。经查，被告商铺建筑面积为134.98平方米，期间应缴纳的物业服务费为3,239.52元，原告仅要求被告支付物业服务费1,818.72元，本院予以准许。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1,818.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7477号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该司员工。
委托诉讼代理人：邵静，该司员工。
被告：屈平智，男，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告屈平智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交)，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁敏祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3130号
原告：张淑元，女，1976年4月7日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：马占良，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告张淑元与被告马占良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告张淑元到庭参加诉讼，被告马占良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款9,900.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告马占良因生活用款从我处借款9,900.00元，为我出具了一枚欠据。此款经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告马占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月10日，被告马占良因生活用款从原告张淑元处借款9,900.00元，并出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠条原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张淑元向马占良提供借款，马占良向张淑元出�欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。马占良向张淑元借款，虽未约定还款期限，但张淑元已经多次索要，马占良应当及时偿还，故本院对张淑元要求马占良返还借款的请求予以支持。被告马占良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占良自本判决生效之日起十日内给付原告张淑元借款9,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月四日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终83号
上诉人(原审原告)辽源瑞丰玻璃有限公司。
法定代表人孙继华，该公司董事长。
委托代理人赵怀琛，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
委托代理人周士瑛，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
委托代理人耿仁芝，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科长。
委托代理人马长伟，东辽县人力资源和社会保障局工伤养老保险科科员。
被上诉人（原审被告）辽源市人民政府。
法定代表人王立平，市长。
委托代理人张德刚，辽源市人民政府法制办公室复议科科长。
原审第三人张国军，男，1958年8月21日生，汉族，原辽源瑞丰玻璃有限公司职工。
上诉人辽源瑞丰玻璃有限公司（以下简称瑞丰玻璃公司）因辽源市人力资源和社会保障局、辽源市人民政府及第三人张国军劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：张国军在瑞丰玻璃公司担任司机，从事运送货物工作。2015年10月3日，张国军受公司指派给金驰门业运送单层弯钢钢化玻璃至万安公墓，张国军开车来到万安公墓，和金驰门业的工人一起抬玻璃上楼，抬到二楼，张国军和工人放完玻璃后，张国军一回身，不小心从二楼摔下来，将腰部和双脚摔伤。120将其送往医院，县医院无法处理将其转到吉大二院治疗，诊断为：左跟骨开放性粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，腰1椎体压缩性骨折。经张国军申请，辽源市人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出了（2015）辽人社认字2059号“关于认定张国军因公负伤”的决定。2016年2月26日，瑞丰玻璃公司提起行政复议，2016年3月31日，辽源市人民政府作出辽府复决字（2016）3号行政复议决定，维持辽源市人力资源和社会保障局作出的决定。瑞丰玻璃公司不服，于2016年4月19日提起行政诉讼，请求撤销（2015）辽人社认字2059号工伤认定，承担本案诉讼费。
原审判决认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一项规定：“职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，应认定为“因工外出期间”。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应当认定为工伤”。本案中，张国军受单位委托给金驰门业运送玻璃至万安公墓，帮助卸玻璃、护送玻璃到二楼及向收货方结算货款，应认定为外出工作期间，履行工作职责，由此受到伤害，应认定为工伤。瑞丰玻璃公司称张国军系擅离职守，从事与工作职责无关的行为，没有确凿证据，不予采纳。辽源市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》作出关于认定张国军因公负伤的决定及辽源市人民政府作出的复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞丰玻璃公司的诉讼请求。
瑞丰玻璃公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判。理由为：第一，一审法院程序违法。根据行政诉讼法的规定，本案被告之一是辽源市人民政府，应当由中级法院管辖，一审法院没有管辖权，没有将案件移送是违法的。第二，根据《工伤保险条例》的规定，认定工伤最主要就是是否是因工作原因，一审没有查清。第三，第三人受伤原因不明，没有证据证明。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项的规定，属于因工外出期间情形的，由于工作原因受到伤害应当认定为工伤。结合本案，张国军作为瑞丰玻璃公司员工，除作为司机负责将该公司玻璃安全送至目的地外，还接受该公司指派，负责将玻璃款结算并带回公司。同时，相关证人证言能够证明张国军虽然是一名司机，但在平时工作中也按照公司要求做一些诸如抬玻璃等其他零活。综上，张国军的工作职责并非仅限于开车送货，其在将本公司玻璃安全运送至目的地后，又协助他人将玻璃抬放妥当的行为，属于其工作职责范围内，应视为张国军在履行工作职责，故应当认定张国军系因工作原因受到伤害。其次，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，瑞丰玻璃公司认为张国军违反公司章程制度，不是因工作原因受到伤害，但没有提供充分的证据能够证明，所以，该公司应当承担举证不能的不利后果。最后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案上诉人瑞丰玻璃公司在辽源市人力资源和社会保障局作出认定工伤的行政行为后，选择了向该局本级的辽源市人民政府申请行政复议，而辽源市人民政府作出了维持该局行政行为的复议决定，故原审法院对该案的具有管辖权。综上，瑞丰玻璃公司的上诉理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人辽源瑞丰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜霁航
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11262号
原告：赵小军，男，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：傅晶晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。
原告赵小军与被告翁琪焕、傅晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告赵小军于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵小军撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一七年十二月五日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11262号原告：赵小军，男，1988年8月19日出生，汉族，住余姚市。被告：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：傅晶晶，女，1989年1月29日出生，汉族，住余姚市。原告赵小军与被告翁琪焕、傅晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告赵小军于2017年12月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵小军撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一七年十二月五日代书记员 邵一川
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执278号
申请执行人：易亚康，男，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，现住吴川市，身份证号码：×××3531。
被执行人：吴川市宏基房地产开发有限公司。地址：吴川市。
法定代表人：龙静华，总经理。
关于申请执行人易亚康与被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告易亚康退还多收的购房款10527元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；被告吴川市宏基房地产开发有限公司向原告易亚康退还多收的代办房产证费用2190元及利息（利息从2015年8月3日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算）；加倍支付迟延期间的债务利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人吴川市宏基房地产开发有限公司名下有土地财产，但已被另案查封，现暂未能处置。除此，被执行人再无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人名下的国有土地使用权一块已被本院另案查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现其有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00996号
申请执行人：居启东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人居启东与被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 昀
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢10号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人牙国伟。
被执行人黎玉秋。
被执行人黄语军。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黎玉秋、黄语军金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出(2015)东民初字第254号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎玉秋、黄语军没有按期履行生效判决确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黎玉秋、黄语军偿还贷款本金5万元及相应利息，负担案件受理费550元。本案在执行中，因被执行人黄语军、黎玉秋无可供执行的财产，本院于2015年11月25日以（2015）东法执字第106号裁定终结本案的本次执行程序。2017年2月23日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2017年3月21日以已与被执行人黎玉秋、黄语军自行协商并实际履行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执恢10号申请执行人东兰县农村信用合作联社。法定代表人王政华。委托代理人牙国伟。被执行人黎玉秋。被执行人黄语军。申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黎玉秋、黄语军金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月29日作出(2015)东民初字第254号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎玉秋、黄语军没有按期履行生效判决确定的义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黎玉秋、黄语军偿还贷款本金5万元及相应利息，负担案件受理费550元。本案在执行中，因被执行人黄语军、黎玉秋无可供执行的财产，本院于2015年11月25日以（2015）东法执字第106号裁定终结本案的本次执行程序。2017年2月23日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2017年3月21日以已与被执行人黎玉秋、黄语军自行协商并实际履行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第254号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦德思二〇一七年三月二十二日书 记 员  方继努
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4820号
原告：张桂华，女，1965年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：邰海山，男，1967年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：田英，女1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告张桂华与被告邰海山、田英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告邰海山、田英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款9,435.00元；2.请求判决被告承担农资款利息按月利率0.015元计算，利息为3,234.37元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月1日，因欠农资款9,435.00元，双方约定2017年10月末还清农资款，到期后我多次索要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院。
被告邰海山、田英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告邰海山从原告张桂华处赊购化肥，欠款金额为3,705.00元，2016年12月1日，被告邰海山、田英从张桂华处赊购化肥5,730.00元，被告为原告出具两枚欠据，合计9,435.00元，均约定月利率0.015元。庭审中，张桂华承认被告于2017年5月1日偿还2,000.00元，2018年5月3日偿还3,000.00元，所以将诉讼请求变更为“请求判决二被告给付两笔化肥款本金共4,435.00元，利息2,053.80元”。二被告仍欠原告本金4,435.00元，利息2,053.80元，此款二被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张桂华向邰海山、田英提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。张桂华提供货物（化肥）后邰海山、田英应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张桂华的诉讼请求变更系其本人真实意思表示，本院予以确认，关于张桂华要求邰海山、田英支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且邰海山、田英的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告邰海山、田英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰海山、田英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张桂华农资款4,435.00元；
二、被告邰海山、田英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张桂华农资款的利息2,053.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.74元，因本案适用简易程序审理减半收取58.37元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月十七日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4820号原告：张桂华，女，1965年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：邰海山，男，1967年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：田英，女1970年4月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告张桂华与被告邰海山、田英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告邰海山、田英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款9,435.00元；2.请求判决被告承担农资款利息按月利率0.015元计算，利息为3,234.37元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月1日，因欠农资款9,435.00元，双方约定2017年10月末还清农资款，到期后我多次索要，被告以种种理由推脱拒绝偿还，故诉至法院。被告邰海山、田英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，被告邰海山从原告张桂华处赊购化肥，欠款金额为3,705.00元，2016年12月1日，被告邰海山、田英从张桂华处赊购化肥5,730.00元，被告为原告出具两枚欠据，合计9,435.00元，均约定月利率0.015元。庭审中，张桂华承认被告于2017年5月1日偿还2,000.00元，2018年5月3日偿还3,000.00元，所以将诉讼请求变更为“请求判决二被告给付两笔化肥款本金共4,435.00元，利息2,053.80元”。二被告仍欠原告本金4,435.00元，利息2,053.80元，此款二被告至今尚未给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，张桂华向邰海山、田英提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。张桂华提供货物（化肥）后邰海山、田英应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。张桂华的诉讼请求变更系其本人真实意思表示，本院予以确认，关于张桂华要求邰海山、田英支付所欠货款及利息的请求符合法律规定，且邰海山、田英的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告邰海山、田英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰海山、田英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张桂华农资款4,435.00元；二、被告邰海山、田英自本判决生效之日起十日内共同给付原告张桂华农资款的利息2,053.80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.74元，因本案适用简易程序审理减半收取58.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴立柱二〇一八年五月十七日书记员  包来庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第203号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阚某，男，1993年6月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，系爱塞纳网吧网管，住本市秦淮区抄纸巷*号（户籍地安徽省明光市柳巷镇里涧村*****号）。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0260号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年7月3日7时许，被告人阚某在本市秦淮区洪武路50号爱塞纳网吧，趁被害人陈某睡觉之机，窃得陈某放在桌上充电的苹果牌iPhone5型手机一部（价值人民币4，100元），后将窃得的手机销赃得款人民币2，600元。
2013年7月3日，被告人阚某在本市被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗的苹果牌iPhone5型手机被公安机关依法追缴并发还给被害人。被告人阚某的家属代为退出违法所得人民币2，600元。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人夏某、姜某、郭某等人的证言、扣押发还物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人阚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阚某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人阚某的家属代为退出全部违法所得，可以酌情对被告人阚某从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阚某违法所得人民币2，600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十月九日
见习书记员 徐蝶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1395号
原告易士均，男，1984年3月15日出生，汉族。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰东路。
法定代表人向平。
本院在审理原告易士均与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的原告易士均的身份证复印件上所载名称为“易士钧”。
本院认为：原告易士均在起诉时错列当事人名称，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告易士均的起诉。
本案案件受理费150元，退回原告易士均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初105号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：何兵，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告林康康与被告何兵民间借贷纠纷一案中，原告林康康于2017年1月4日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月十二日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1329号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁。
被告：廖某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：吉首市人民南路188号半山公馆A栋2楼。
负责人：王本习，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
原告杨某某与被告廖某某合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，被告廖某某向本院提出申请，请求追加中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为共同被告，经本院征询原告的意见，原告表示同意追加，本院依法追加中华联合保险公司为共同被告。本案依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐峙、杨宁，被告廖某某、中华联合财保负责人的委托代理人戴源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性支付赔偿金38800元；2.被告支付原告的律师费5000元；3.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年8月9日10时许，被告廖某某驾驶湘Ｕ×××××的小型汽车由吉首市驶往凤凰方向，当车行驶至吉首市吉凤工业园路段时，车辆溜车碰撞后方正在赶马上坡的原告及马匹，致原告及马匹受伤，原告当即被送到湘西州人民医院住院治疗，后经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年1月14日吉首市交警大队对该事故作了责任认定，认定被告负全责，原告在此事故中不承担责任。同日，吉首市交警大队组织原、被告双方进行调解，双方当事人自愿达成调解协议：1.由被告承担原告的全部医疗费；2.被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养品、十级伤残赔偿金、后期治疗费、马匹受伤费共计78800元。协议生效后，被告支付原告所有的住院治疗费，一次性赔偿款被告承诺分两次履行，2016年1月8日支付了40000元，余款定于15日之前付清。后来被告以保险公司不愿意赔偿为由，拒不支付38800元的余款，双方为此发生纠纷。原告认为，交通事故损害赔偿调解书是在交管部门主持下就赔偿达成一致并签署的协议，是各方真实的意思表示。该协议具有民事合同的性质，本案已由侵权之债变成合同之债，被告廖某某以保险公司拒赔为由拒付赔偿金余款没有法律依据。
被告廖某某辩称：双方达成的调解协议时是按城镇居民标准计算，在向保险公司理赔过程中，因为原告的户口是农村户口，保险公司不愿意按照城镇居民理赔。答辩人认为保险公司同意怎么赔就怎么赔。
被告中华联合保险公司辩称：1.本案原告选择按合同纠纷起诉，原告追究保险公司无法律依据；2.双方未经保险公司达成的调解协议，根据保险条款的规定，保险公司有权重新核定；3.原告属农村户口，其伤残赔偿金要按照农村居民人均收入赔偿，双方达成的协议按照城镇居民收入标准过高。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
被告中华联合保险公司对原告提交的乾州办事处及树岩村民委员会的证明两份有异议，认为不能证明原告是城镇居民，也达不到原告是以城镇收入为收入来源的目的。本院认为，本案是定合同纠纷案由，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告廖某某认为律师费不应由其承担，中华联合保险公司认为律师费不在保险范围内，本院认为，律师费不是原告必须的费用，聘请律师是原告自己的选择，对该费用本院不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日10时许，被告廖某某驾驶湘Ｕ×××××的小型汽车由吉首市驶往凤凰县方向，当车行驶至吉首市吉凤工业园路段时，车辆溜车碰撞后方正在赶马上坡的原告杨某某及马匹，致原告及马匹受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送到湘西州人民医院住院治疗，住院45天，共花去医疗费42680.54元，该费用已由被告廖某某支付。原告的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年1月14日，吉首市交警大队对该事故作了责任认定，认定被告负全责，原告在此事故中不承担责任。同日，吉首市交警大队组织原告、被告双方进行调解，原告杨某某与被告廖某某自愿达成调解协议：1.廖某某负责杨某某的医疗费，以发票为准；2.廖某某一次性补偿杨某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养品、十级伤残赔偿金、后期治疗费、马匹受伤费等等一切费用78800元。协议生效后，被告支付原告所有的住院治疗费，一次性赔偿款被告承诺分两次履行，2016年1月8日支付了40000元，余款定于15日之前付清。后被告廖某某以保险公司不愿意赔偿为由，拒不支付38800元的余款，双方为此发生纠纷。
本院认为，本案系因交通事故赔偿协议发生的纠纷，本院在庭审过程中征询原告的意见，明示其是选择按侵权责任纠纷还是按合同纠纷起诉，原告坚持以合同纠纷起诉。本院认为原告与被告之间形成了违约责任和侵权责任的竞合，因此原告有权选择适用的法律主张权利。既然原告选择了合同纠纷中的违约责任，中华联合保险公司不是合同纠纷的主体资格，故被告廖某某要求被告中华联合保险公司在本案中承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案的争议焦点是：损害赔偿调解书的效力。
原告杨某某与被告廖某某签订的损害赔偿调解书，不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不存在合同无效的五种情形，该协议合法有效，双方均应受该协议的约束，本案已由侵权之债变成合同之债，被告廖某某以保险公司拒赔为由拒付赔偿金余款没有法律依据。如果被告廖某某认为在订立协议时显失公平或有重大误解，可以行使合同的撤销权，但被告廖某某并未行使撤销权。被告应当按协议支付给原告赔偿款余款38800元。被告廖某某在履行赔偿义务后，可再向中华联合保险公司进行理赔。关于原告主张律师费5000元的请求，因本案不存在恶意诉讼的情形，其主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖某某在本判决生效之日起五日内，支付原告杨某某赔偿款38800元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6539号
原告：冉雪，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1ROF。
法定代表人：黄冠儒。
原告冉雪与被告微咖科技发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月21日，原告冉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉雪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉雪负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执31号
申请执行人：刘秀艳，女，1971年4月1日生，汉族，农民。
申请执行人：邹立德，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
被执行人：张立君，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
被执行人：武艳春，女，1970年8月29日生，汉族，农民。
被执行人：刘兆有，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
本院在执行刘秀艳、邹立德申请执行张立君、武艳春、刘兆有民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀艳、邹立德依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1594号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元、执行费1850元。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。申请执行人刘兆有自动向申请执行人履行7000元，本院依法扣留被执行人刘兆有在永和镇经管站2017年度转移支付工资款，该款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张立君、武艳春有可供执行财产、刘兆有其他可供执行财产，申请执行人刘秀艳、邹立德对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张立君、武艳春、刘兆有纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1103号
申请执行人覃柳明，女，1971年12月16日生，壮族，广西忻城县人，现住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
申请执行人覃柳明依据已经发生法律效力的（2016）桂023民初696号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市市政工程集团有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人柳州市市政工程集团有限公司暂无可供执行财产，申请人覃柳明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、覃柳明申请执行柳州市市政工程集团有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷（2016）桂0203执1103号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月七日
书记员 汪 洋