江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3082号
原告:朱平，男，1971年8月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：韩海忙，男，1978年4月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏荣改，女，1979年10月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵安山，男，1977年11月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：倪毛小，男，1975年5月9日出生，汉族，住兴化市。
原告朱平与被告赵安山、倪毛小民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）泰兴开民初字第766号民事判决。被告赵安山不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月9日作出（2015）泰中民四综字第00896号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加借款人韩海忙及其配偶魏荣改为本案被告。第一次庭审中，原告朱平及其委托诉讼代理人王明华、被告赵安山及其委托代理人王剑到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告朱平及其委托诉讼代理人王明华、被告赵安山及其委托代理人王剑、被告倪毛小到庭参加诉讼。被告韩海忙、魏荣改经本院两次传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩海忙、魏荣改立即共同偿还原告借款300000元及逾期利息（利息从2015年6月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、判令被告赵安山、倪毛小对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告连带承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：被告韩海忙因经营所需于2014年3月18日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，该借款由被告倪毛小、赵安山提供连带保证。被告韩海忙与被告魏荣改系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，此后，因原告多次向各被告主张债权未果，原告遂提出如上诉请。
被告赵安山辩称，债务人韩海忙已经通过银行转账的方式偿还了该讼争借款300000元，其中包括原告与债务人韩海忙之间约定的利息，第一个月的利息27000元系现金给付，第二个月的利息27000元连同300000元已于2014年5月19日转账至原告卡中。具体理由如下：1、债务人韩海忙与原告之间的借款，是存有利息的，从交易流水当中，原告向韩海忙转账均为大额整数，而韩海忙向原告转账则有零散数额。债务人韩海忙陈述与原告之间的借款需要支付利息，归纳了债务人韩海忙与原告多次往来的总额，其支付的总额远超过原告支付其的总额，也证实了双方之间借款存在着高额利息；2、原告恶意隐瞒了相关事实，从双方多次往来的明细表可以看出，债务人韩海忙清偿债务时，每笔都与原告出借时的数额不同，因为里面加算了利息，所以原告可用各种理由对本案中的327000元的组成进行编造；3、从现有证据来看，债务人韩海忙已连本带息清偿完毕本案讼争借款，原告仅有未销毁的借条及片面之词，不足以证明债权成立。综上，讼争借款已连本带息清偿，保证人之责已免除，故请求驳回原告诉请。
被告倪毛小辩称，我是和赵安山一起担保的，后来韩海忙说钱已经全部还掉，原告也没有向我要过钱，直到起诉我才知道。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告韩海忙向原告朱平借款300000元，未约定利息及还款期限，由被告倪毛小、赵安山提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额。借条出借的当天，原告通过银行向被告韩海忙账户转账300000元。
又查，2014年4月20日，原告朱平向被告韩海忙账户转账200000元。2014年4月30日，被告韩海忙向原告银行账户转账10000元，2014年5月12日，原告朱平向被告韩海忙银行账户转账40000元，2014年5月12日，被告韩海忙向原告银行账户转账40500元，2014年5月19日，被告韩海忙分别向原告银行账户转账327000元、45000元。2014年5月19日之后，原告朱平与被告韩海忙之间仍有多笔资金往来。
2014年5月18日，原告朱平向案外人唐某账户转账298000元，同日，唐某分两次向被告韩海忙银行账户转账200000元、98000元，共计298000元。
2014年5月19日，案外人吴荣俊向原告借款200000元，被告韩海忙为该借款提供保证。
2014年6月16日，被告韩海忙向案外人唐某出具的400000元借条中韩海忙作了“现金叁拾伍万元，信用社卡转伍万元整。下欠壹拾万元整”的备注。
2014年9月13日，案外人杨存新向原告借款150000元，被告韩海忙为该借款提供保证。
2014年10月28日被告韩海忙再次向原告借款100000元，在出具的100000元借条中韩海忙于2014年11月30日作了“已还伍万元整，2014、11、29日”的备注。
庭审后，原告自愿申请撤回对被告魏荣改的起诉。
上述事实，有原告提交的被告韩海忙出具的借条、银行交易明细、证人唐某的证词及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为：2014年3月18日，被告韩海忙向原告借款的300000元有无偿还。
对此，被告韩海忙辩称2014年5月19日向原告银行账户转账327000元系偿还2014年3月18日的款项，因该笔借款口头约定利息为月利率9%，故共偿还本金300000元及利息27000元，而第一月的利息27000元系借条出具的当天就以现金交付的方式支付过利息。本院认为，仅以一笔27000元的不能充分证明双方口头约定的利息为月利率9%，且原告对于第一笔27000元现金交付的利息未举证证明，故本院对被告韩海忙此种抗辩意见不予采信。
此外，被告韩海忙辩称未收回借条的原因是因为在外面开船，无法收回借条，只是通过电话联系原告，原告承诺撕毁借条，对于该抗辩意见，被告韩海忙亦未举证证明，且2014年5月19日、9月13日，被告韩海忙亦为他人向原告借款提供保证，对此，被告韩海忙称是由借款人联系好了再送至长江再交由其签名，本院认为，韩海忙作为一个完全民事行为能力人，且在外从事经营多年，具有一定的社会阅历，即使其确实在长江上跑运输，在300000元借款已经还清的情况下，也可要求原告将300000元的借条交由借款人再转交其处理。另，被告韩海忙在2014年6月16日向案外人唐某出具的400000元借条中，韩海忙作了“现金叁拾伍万元，信用社卡转伍万元整。下欠壹拾万元整”的备注，2014年10月28日被告韩海忙向原告朱平再次借款100000元，在出具的100000元借条中韩海忙于2014年11月30日作了“已还伍万元整，2014、11、29日”的备注。通过上述两点备注，足见被告韩海忙对于自己的民事行为具有一定的审慎能力。综上。被告韩海忙对于未收回借条的解释不符合常理，本院亦不予采信。
关于2014年5月19日被告韩海忙向原告朱平账户转账327000元，原告陈述系偿还2014年5月18日其通过案外人唐某向被告韩海忙出借的298000元的款项，对此，被告韩海忙辩称此款系其向其表弟吴荣俊所借，再由吴荣俊要求唐某直接汇款至其银行账户中，对于该辩称意见，被告韩海忙未举证证明，结合证人唐某到庭作证证明其于2014年5月18日受原告委托向被告韩海忙出借款项298000元，且原告于2014年5月18日确实向唐某账户转账298000元，唐某又向被告韩海忙账户转账298000元，两笔数额完全一致，相互印证，足以证明待证事实具有高度盖然性，故本院对原告说法予以采信。
综上所述，原告要求被告韩海忙偿还借款本金300000元及利息于法有据，本院对此依法予以支持。被告赵安山、倪毛小为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间、范围及份额，依法视为连带责任保证，被告赵安山、倪毛小应对本案中借款人韩海忙的全部债务承担连带清偿责任。庭审后，原告自愿申请撤回对被告魏荣改的起诉，此系原告行使处分原则的权利，且不违反法律规定，本院对此依法予以准许。被告韩海忙经本院多次传票传唤及电话联系，均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海忙于本判决生效后十日内偿还原告朱平借款300000元及利息（利息从2015年6月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告倪毛小、赵安山对被告韩海忙的上述债务承担连带偿还责任；被告倪毛小、赵安山承担保证责任后，有权向被告韩海忙追偿。
三、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩海忙、倪毛小、赵安山连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 阳