福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2079号
原告陈美英（系受害人陈爱琴的母亲），女，1946年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈航（系受害人陈爱琴的儿子），男，2001年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人陈建清（系原告陈航的父亲），男，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
原告共同委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告张善平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张兆科（系死者张善基的父亲），男，1945年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林宝钗（系死者张善基的母亲），女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄雪秀（系死者张善基的妻子），女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张芳芳（系死者张善基的女儿），女，2008年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
法定代理人即本案被告黄雪秀。
原告陈美英、陈航与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称保险公司）、张善平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，根据原告的申请，依法追加张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英、原告共同委托代理人杨夏冬、被告保险公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，被告张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英、陈航诉称：2015年6月19日21时20分，张善基驾驶被告张善平所有的闽A×××××号小车上路行驶，车上乘坐陈爱琴，由罗源县中房镇满盾村往中房村方向行驶，途经弯道路段，车辆冲出道路右侧并坠入道路右侧外水塘中，造成陈爱琴死亡及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队在2015年8月20日作出事故认定书，认定张善基应承担本事故的全部责任，陈爱琴不负本事故责任。后来，张善基自杀身亡，被告张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳作为法定继承人，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽A×××××号小车为被告张善平所有，其车辆右侧车门无法打开，车辆不符合安全性能，且事故发生时张善基属醉酒驾驶机动车，被告张善平作为车辆所有人存在过错，应承担赔偿责任。闽A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。综上，请求依法判令被告
支付原告死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）、丧葬费29419.5元（58839元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费［陈美英24322.98元（11055.9元／年×11年÷5）＋陈航44408.2元（22204.1元／年×4年÷2）］、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元及火化费、运尸费、水晶棺出租费、壁葬等计14775元，合计837373.68元，由被告保险公司在交强险范围内优先给予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，商业险不予赔偿的部分由被告张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：受害人陈爱琴是车上人员，不是交强险和商业三者险意义上的第三者，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围；由于张善基属醉酒驾驶，陈爱琴系溺水死亡，根据保险合同的约定和商业险责任免除条款的规定，就算原告主张车上人员责任险，保险公司也依法予以拒赔。
被告张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日21时20分，张善基醉酒（全血样检出乙醇含量为109.93mg／100mL）驾驶被告张善平所有的闽A×××××号小车（于2015年6月19日15时50分许借给张善基），副驾驶室乘坐陈爱琴（1975年7月26日出生），由罗源县中房镇满盾村往中房村方向行驶，途经罗源县141县道37K＋700M路段，采取向右大角度偏驶的驾驶措施，致车辆向右急剧改变行驶方向驶出路右坠入水塘中，车辆前保险杠和横梁左下部等部位与池塘内石块发生碰撞，造成陈爱琴溺水死亡及车辆局部损坏的交通事故。当晚，张善基在离事故地点不远的岭兜村村部坠楼死亡。罗源县公安局交通警察大队认定，张善基应承担本事故的全部责任。经鉴定，闽A×××××号小车右前车门内侧拉把自根部折断，断面属陈旧性损坏，说明右前车门拉把技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的技术要求。闽A×××××号小车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）、车上人员责任险。原告在办理陈爱琴的丧葬事宜中花去火化费、运尸费、水晶棺出租费、壁葬等计14775元。原告陈美英有5个子女，即陈华芳、陈爱国、陈爱胜、陈爱义、陈爱琴。坐落福建省罗源县凤山镇凤南西路36﹟楼306单元房屋及1层附属间1间的所有权人为黄雪秀、张善基。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第645号和车检字B0578号检验报告书及（2015）尸鉴字第178号司法鉴定意见书、派出所出具的证明、房屋登记信息证明，被告保险公司提交的机动车辆保险投保单、机动车辆保险投保理赔提示、机动车辆保险条款，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罗源县公安局交通警察大队认定张善基负本事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。张善基在交通事故中造成他人损害，应承担赔偿责任；但因张善基在事故发生后已坠楼身亡，其应承担的民事赔偿责任由其法定继承人被告张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳在继承张善基遗产的实际价值范围内予以赔付。被告张善平明知肇事车辆的右前车门内侧拉把损坏，却把车辆借给张善基使用，尽管不是造成交通事故的原因之一，但延缓了受害人陈爱琴的逃生时间，因此应承担相应的赔偿责任。受害人陈爱琴作为一个具有完全民事行为能力的人，明知张善基醉酒驾驶，却不加阻止，还上车乘坐，存在过错，应自行承担相应的责任。根据张善基、陈爱琴、张善平的过错程度与交通事故的因果关系，应分别承担65%、20%、15%责任。原告的各项经济损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金614448元（30722.4元／年×20年）；2、丧葬费27117.5元（54235元／年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费68731.18元［陈美英24322.98元（11055.9元／年×11年÷5）＋陈航44408.2元（22204.1元／年×4年÷2）］；4、精神损害抚慰金，原告主张100000元偏高，调整为80000元；5、交通费，原告虽未提交票据但客观存在，原告主张10000元不合理，根据本案实际情况酌定为2000元；6、火化费、运尸费、水晶棺出租费、壁葬等计14775元，属丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，不得重复主张，故该项诉求不予支持。上述各项损失合计人民币792296.68元，由被告张善平承担15%的赔偿责任即赔偿118844元，受害人陈爱琴自行承担20%，余下65%损失即514993元由被告张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳在继承张善基遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。受害人陈爱琴系肇事车辆的车上人员，且在事故中系溺水死亡，原告没有证据证明陈爱琴是交通事故中的第三者，其要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据；即便原告主张车上人员责任险，因张善基的醉驾，根据保险条款的规定和保险合同的约定，被告保险公司免责，故原告要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善平赔偿原告陈美英、陈航经济损失人民币118844元；
二、原告陈美英、陈航的经济损失人民币514993元，由被告张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳在继承张善基遗产的实际价值范围内承担赔偿责任；
上述赔偿款项，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告陈美英、陈航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12173元，由原告陈美英、陈航负担2035元，被告张善平负担1267元，被告张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳负担8871元；公告费由被告张善平、张兆科、林宝钗、黄雪秀、张芳芳分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 林 勇
代理审判员 郑凌峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。