大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2864号
原告：大连众益电气工程有限公司。
法定代表人程涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王登玉，系该公司职员。
被告：大连金铁起重机器有限公司。
法定代表人包树满，系该公司总经理。
委托诉讼代理人顾宇，系辽宁邦鸿律师事务所律师。
被告：大连非标起重设备制造有限公司。
法定代表人秦晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原告大连众益电气工程有限公司与被告大连金铁起重机器有限公司、大连非标起重设备制造有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连众益电气工程有限公司的法定代表人程涛及委托诉讼代理人王登玉，被告大连金铁�重机器有限公司的委托诉讼代理人顾宇、大连非标起重设备制造有限公司的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认大连市旅顺口区人民法院依据（2016）辽0212执502号执行裁定书查封的财产为原告所有，并停止对该财产的执行。
事实与理由：原告于2015年与营口盼盼起重机制造有限公司（以下简称盼盼公司）签订一份抵债协议，根据该协议规定盼盼公司通过抵债方式，以117吨的钢板抵顶欠付原告的431337.11元的款项。由于上述钢板无处存放，并且大连非标起重设备制造有限公司当时已经停产，原告通过朋友介绍，无偿将上述钢板存放在大连非标起重设备制造有限公司的厂房内。2017年9月8日大连市旅顺口区人民法院在大连非标起重设备制造有限公司位于长兴岛经济区奇峰路3号1-2号的厂区大门张贴了(2016)辽0212执502号执行裁定书和公告，要求扣押并查封原告存放在大连非标起重设备制造有限公司的厂区内的钢板。大连市旅顺口区法院查封的钢板是原告所有的财产，而非是大连非标起重设备制造有限公司所有的财产，因此法院的该查封行为是错误的，为此，原告根据《民事诉讼法》的规定向法院提出执行异议，大连市旅顺口区法院于2017年10月16日下达（2017）辽0212执10号执行裁定书，驳回原告的异议请求。为此原告依法诉至法院，请贵院依法确认大连市旅顺口区人民法院依据（2016）辽0212执502号执行裁定书查封的财产为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告大连金铁起重机器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉查封钢板系在被告非标厂房内查封扣押，案涉钢板系动产，属于种类物，原告没有证据证明系其所有，因此该执行裁定书不存在任何问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告大连非标起重设备制造有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，该钢板系原告存放在我处的，由于我公司于2014年末左右已经停产，此批钢板系原告存放在被告处，法院查封是错误的，应当将该批钢板返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2017）辽0212执10号执行裁定书复印件一份，二被告对其真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的钢材运费收据原件一张、大连非标起重设备制造有限公司的钢材存放收条原件一份、营�盼盼起重机制造有限公司同大连众益电气工程有限公司的抵账协议原件一份、营口盼盼起重机制造有限公司出具的抵账钢材明细表原件一份、营口中板有限公司出具给营口盼盼起重机制造有限公司的钢材产品质量证明书（钢材材质单）复印件盖有营口盼盼起重机制造有限公司公章5份、大连众益电气工程有限公司与营口盼盼起重机制造有限公司之间的产品部分销售合同复印件10份、抵债协议书复印件一份、抵款货物清单复印件一份证明钢材是原告公司所有，只是存放在被告大连非标起重设备制造有限公司处，被告大连金铁起重机器有限公司对上述证据均不予认可。本院认为，庭审中，原告自述存放于被告大连非标起重设备制造有限公司处的钢材为117吨，而（2016）辽0212执502号执行裁定扣押大连非标起重设备制造有限公司营业场所内的钢材为85.3吨。虽原告提供钢材运费收据、被告大连非标起重设备制造有限公司出具的存放收条予以证明法院所扣押的85.3吨钢材即是其存放于被告大连非标起重设备制造有限公司的钢材，然大连非标起重设备制造有限公司系案件当事人，同本案具有重要的利害关系，单凭其出具的存放收条无法证实原告的主张，而原告提交的钢材运费收据非正规发票亦不能证明运输钢材是否为原告所主张的钢材。关于原告提供的营口盼盼起重机制造有限公司同大连众益电气工程有限公司的抵账协议、营口盼盼起重机制造有限公司出具的抵账钢材明细表、营口中板有限公司出具给营口盼盼起重机制造有限公司的钢材产品质量证明书（钢材材质单）、大连众益电气工程有限公司与营口盼盼起重机制造有限公司之间的产品部分销售合同、抵债协议书复印件一份、抵款货物清单复印件一份。本院认为，上述证据均是案外人营口盼盼起重机制造有限公司同原告之间业务往来材料，双方之间是否实际发生上述业务无法证实，原告仅凭同案外人的抵账协议及同案外人的业务往来协议无法证实其主张，故本院对原告提供的上述证据所要证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院立案受理大连金铁起重机器有限公司与大连非标起重设备制造有限公司定作合同纠纷议一案，作出（2015）旅民初字第1650号民事判决书，判令大连非标起重设备制造有限公司于判决生效之日起十日内给付大连金铁起重机器有限公司货款304660元。大连非标起重设备制造有限公司对该判决不服，提起上诉。二审期间双方当事人自愿达成调解协议：一、大连非标起重设备制造有限公司于2016年2月26日前给付大连金铁起�机器有限公司10万元；二、如大连非标起重设备制造有限公司未按时给付欠款，大连金铁起重机器有限公司同意大连金铁起重机器有限公司按原判决内容申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月8日作出（2016）辽0212执502号执行裁定，扣押了大连非标起重设备制造有限公司营业场所内的钢材85.3吨。在执行过程中，大连众益电气工程有限公司向本院提出执行异议，认为上述85.3吨钢材为其所有，请求停止对该财产的执行。本院于2017年10月16日作出（2017）辽0212执异10号执行裁定书，裁定驳回大连众益电气工程有限公司的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”本院所作出的（2016）辽0212执502号执行裁定，扣押了大连非标起重设备制造有限公司营业场所内的钢材85.3吨属动产，该动产存放于大连非标起重设备制造有限公司营业场，由大连非标起重设备制造有限公司实际占有使用。庭审中，原告称通过他人介绍将117吨钢材无偿存放于大连非标起重设备制造有限公司营业场，然法院所扣押的钢材数量为85.3吨，与原告所述钢材数量不符。虽原告自述被告大连非标起重设备制造有限公司使用过存放的钢材，但使用数量无法确定，并表示双方未对钢材的管理、使用、丢失等责任加以约定。本院认为，由于钢材属动产，而原告所提供的证据无法证实法院所扣押的85.3吨钢材为其所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连众益电气工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7770元，由原告大连众益电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 李 力
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘 怡
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、（2017）辽0212执10号执行裁定书复印件一份，证明旅顺口区人民法院将原告存放在非标厂内的钢板予以查封，并运离存放地。
2、钢材运费收据原件一张、大连非标起重设备制造有限公司的钢材存放收条原件一份、营口盼盼起重机制造有限公司于大连众益电气工程有限公司的抵账协议原件一份、营口盼盼起重机制造有限公司出具的抵账钢材明细表原件一份、营口中板有限公司出具给营口盼盼起重机制造有限公司的钢材产品质量证明书（钢材材质单）复印件盖有营口盼盼起重机制造有限公司公章5份、大连众益电气工程有限公司与营口盼盼起重机制造有限公司之间的产品部分销售合同复印件10份，以上证据证明钢材是原告公司所有，只是存放在被告非标处。
3、抵债协议书复印件一份，证明盼盼公司通过抵债方式，以117吨的钢板抵顶欠付款项431337.11元。
4、抵款货物清单复印件一份，证明抵款协议已经实际履行。
附2：附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。