杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6497号
原告：陈灵丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被告：蒋勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杨珠凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：蒋凌怡，女，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈灵丽诉被告蒋勇、杨珠凤、蒋凌怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈灵丽的委托代理人陈新敏，被告蒋勇、杨珠凤到庭参加诉讼；被告蒋凌怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵丽起诉称：被告蒋勇与被告杨珠凤系夫妻。2016年3月27日，被告蒋勇向原告陈灵丽借款1200000元，约定于2016年6月底前归还200000元，2016年12月底前归还300000元，余款700000元于2017年6月底前归还，如任意一期不按时归还，原告有权起诉至法院，并有由被告承担后续追偿费用，包括律师费、诉讼费等。被告蒋凌怡为被告蒋勇的借款提供担保。因本案借款发生在被告蒋勇与杨珠凤夫妻关系存续期间，被告蒋勇、杨珠凤应当共同承担还款责任。同时，因2016年6月底的归还期限已过，经原告陈灵丽多次催讨，被告均没有履行还款义务，故原告有权要求被告归还全部借款。现原告陈灵丽起诉至法院，请求：1、判令被告蒋勇、杨珠凤归还原告借款1200000元，支付利息6000元（自2016年7月1日起至2016年7月31日按年利率6%计算的利息），直至生效判决确定履行日止；2、被告蒋勇、杨珠凤承担原告支付的律师费52180元；3、被告蒋凌怡对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告陈灵丽为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条1份，以证明被告蒋勇向原告陈灵丽借款1200000元，并由被告蒋凌怡为该借款提供担保的事实。
2、银行汇款凭证1份，以证明原告陈灵丽向被告蒋勇交付借款1200000元的事实。
3、结婚申请书1份，以证明被告蒋勇、杨珠凤系夫妻的事实。
4、委托代理合同1份、收费标准1份、支付凭证1份、律师费发票1份，以证明原告陈灵丽因本案支付律师代理费的事实。
被告蒋勇庭审答辩称：2016年3月27日下午，兄弟蒋勇捍说有个事情要麻烦其一下，在咖啡厅等，其到达咖啡厅后的几分钟，蒋璐过来了。原来是蒋勇捍向蒋璐借过一笔钱，还欠着1000000元，借条已经到期，需要转贷一下，但是蒋勇捍的银行账号已经被查封了，需要一个安全账户，所以借用其的账户过下账。其同意后，他们商讨了归还期限及金额，蒋璐起草了两页内容，一页是借条，还有一页是说明今天汇款给蒋璐的1200000元钱是归还前面蒋勇捍的借款的。蒋勇捍看过没有问题，叫其抄一遍，当时其看过后表示借款人不应该是其，其没有钱可以汇给蒋璐，蒋璐表示他会把钱汇到其账户的，所以需要其出具借条。蒋璐告诉其这两张条子也都是做账需要的，当时蒋勇捍也哭哭啼啼的，出于亲情考虑，其就抄了一遍。蒋璐拿了其卡号后表示会马上汇款的，同时希望其收到款项后马上汇款到一个叫蒋航群的账户内。其收到蒋璐的汇款后不到十分钟就完成了汇款行为，至此，其以为事情已经与其无关了，转贷也完成了。听说原告8月份起诉其了，其在9月4日拿到起诉状，在结合了解情况后才总结出来是其向蒋璐借款1200000元用于替蒋勇捍还贷款。所以，现在其认为其是被骗入了一个圈套中。到对方起诉为止，其没有收到过一个催款电话或者短信，只有在起诉之后，被告杨珠凤才收到一个电话。总之，其认为其只是为了蒋勇捍向蒋璐的借款转贷提供账户，走了一下帐，这笔借款应当由蒋勇捍承担还款责任。
被告蒋勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
短信记录1份、汇款凭证1份，以证明蒋勇捍为归还其欠蒋璐的钱，用被告蒋勇的账户走账的事实。
被告杨珠凤答辩称：其对本案借款是不知情的，蒋璐于2016年8月27日打电话给其，并于当天晚上发短信给其，说被告蒋勇欠其借款1200000元。一开始其表示不相信，其询问被告蒋勇后才知道2016年3月27日出具借条的经过。同时，其认为其收入完全可以用于开支，无需借款。
被告杨珠凤未向本院提供证据。
被告蒋凌怡未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下。
原告陈灵丽提交的证据。被告蒋凌怡未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告蒋勇、杨珠凤均无异议。本院审查后认为，原告陈灵丽提供证据1、2、3、4真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告蒋勇提供的证据。被告蒋凌怡未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告陈灵丽对真实性没有异议，本案不存在转贷问题，也不是走账，借条是被告蒋勇亲自书写的。同时，被告蒋勇自认在书写借条的时候提出异议过，说明其是意识到风险问题的。被告杨珠凤表示不清楚。本院审查后认为，仅凭该证据并不能达到被告蒋勇的证明目的，故本院仅对该证据的真实性予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2016年3月27日，被告蒋勇出具借条一份，载明：今向陈灵丽借到人民币1200000元，约定归还日期如下：2016年6月底前归还200000元，2016年12月底前归还300000元，2017年6月底前归还700000元。任意一期不按时归还，陈灵丽有权诉讼至法院，由被告蒋勇承担后续追偿费用（诉讼费、律师费等）。2016年3月28日，被告蒋凌怡在借条担保人处签字。2016年3月27日16点06分01秒，原告陈灵丽将1200000元款项汇入被告蒋勇的银行账户内。2016年3月27日16时15分39秒，被告蒋勇将该1200000元款项汇入蒋航群的账户内。现原告陈灵丽以被告蒋勇未归还该借款为由聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费52180元。
庭审中，原告陈灵丽自认案涉借款系用于归还蒋勇捍向蒋璐所借款项，原告陈灵丽与蒋璐系夫妻。
另查明，被告蒋勇、杨珠凤于1990年10月20日登记结婚。
本院认为：本案争议焦点之一为：被告蒋勇是否系本案的实际借款人。本院认为，被告蒋勇向原告陈灵丽借款1200000元的事实，有被告蒋勇出具的借条以及原告陈灵丽提供的银行汇款凭证为凭，应予认定。虽被告蒋勇庭审中辩称，案涉借款系转贷走账需要，其不是实际借款人，但未提供充分有效证据证明，本院不予采信。现被告蒋勇未按照借条约定归还已到期的借款，故按照法律规定，一方当事人明确表示或者以其行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故本案原告陈灵丽有权要求在履行期限届满之前要求被告蒋勇承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告蒋勇承担律师费系当事人自行约定，且原告陈灵丽主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。被告蒋凌怡在借条担保人处签字，虽对担保方式、担保范围未做明确约定，按照法律规定，被告蒋凌怡应对本案借款及逾期利息、律师费等承担连带清偿责任，且担保期限亦在规定的期限内。故原告陈灵丽要求被告蒋凌怡对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
本案争议焦点之二，被告杨珠凤是否应对本案借款承担共同还款责任。本院认为，本案借款虽发生在被告蒋勇、杨珠凤婚姻关系存续期间，但原告陈灵丽在庭审中已自认该款项系用于偿还蒋勇捍向蒋璐的借款，故案涉借款并未用于夫妻共同生活，应属于被告蒋勇的个人债务，故原告要求被告杨珠凤承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，原告陈灵丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋勇归还原告陈灵丽借款人民币1200000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告蒋勇支付原告陈灵丽以1200000元为基数按年利率6％计算自2016年7月1日起至款项付清之日止的逾期利息，计算至2016年7月31日为6000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告蒋勇支付原告陈灵丽律师代理费52180元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告蒋凌怡对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈灵丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16124元，诉讼保全申请费5000元，合计21124元，由被告蒋勇、蒋凌怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 孙 娇
代理审判员 孙小莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 露