广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第161号
原告罗儒生。
委托代理人文雄。代理权限为特别授权。
委托代理人卢德杰。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人谭剑锋，该支公司总经理。
被告李健才。
原告罗儒生诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告李健才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序独任审判，分别于2015年6月2日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗儒生及其委托代理人文雄、卢德杰，被告李健才到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗儒生诉称，2015年3月21日中午，原告驾驶自有的粤K×××××号摩托车，自西往东方向行驶，行至信宜市东镇镇塘面平坡村十字路口时，与由北往南行驶，被告李健才驾驶的粤K×××××号小客车碰撞，发生交通事故。事故造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往信宜市人民医院救治，至2015年4月28日出院，住院39天，用去医疗费13021.24元。原告住院期间由原告的妻子等人护理。2015年3月27日信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）第043号（B）道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告李健才负事故次要责任。2015年2月17日，被告李健才为粤K×××××号小客车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费13021.24元；2.住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3.护理费3900元（100元×39天）；4.误工费4692元（68元×69天）；5.交通费600元；6.营养费1000元；以上合计27113.24元。被告李健才在本次事故中负次要责任，被告平安保险公司是本次事故肇事车辆KV4265号小客车的承保人，对原告的上述损失均负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决两被告共同赔偿原告损失27113.24元并负担本案诉讼费。
被告平安保险公司书面辩称，被保险人李健才在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告提交的三张医疗费发票，2015年3月29日到信宜中医院进行检查产生的430元，发票上的名字为“罗雨生”，非本案原告罗儒生，不予认可；2015年3月31日的门诊CT检查900元，在原告住院期间产生，不能排除重复检查的可能，是自身原告扩大的损失，不予认可；住院医疗费用应扣除部分自费药共1069.73元。营养费没有医嘱，不应支持；护理费应按80元／天计算；原告未提供任何证据证明因本次交通导致误工损失，应承担举证不能的后果；对交通费票据的关联性有异议，没有日期等信息，酌定认可200元。
被告李健才在庭审中辩称，对于除了医疗费之外的其他费用标准我不是很清楚，交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费我认为过高，误工费我认为原告没有提供证据予以证实。
经审理查明，2015年3月21日13时23分，原告罗儒生驾驶自有的粤K×××××号牌普通二轮摩托由西往东行驶，当行驶至信宜市东镇镇塘面平坡村十字路口路段靠中左行驶时，与被告李健才驾驶粤K×××××号牌小型普通客车由北往南右转弯行驶相碰，造成原告罗儒生受伤，两车损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2015年3月27日作出信公交认字（2015）第043号（B）道路交通事故认定书，认定原告罗儒生驾驶机动车会车未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致事故发生的主要原因和过错，承担事故的主要责任；被告李健才驾驶机动车疏忽大意，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致事故发生的次要原因和过错，承担事故的次要责任。
原告罗儒生受伤后即被送到信宜市人民医院住院至2015年4月28日，共住院39天，用去住院医疗费11689.24元，住院期间由其妻子文雄护理。该院出院诊断意见为：1、脑震荡；2、右踝部软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息、禁忌劳累，注意营养支持；2、如有不适，则及时就诊。此外，2015年3月21日，原告因入院前的检查产生门诊医疗费共894.7元。原告住院期间又分别到信宜市中医院、高州市人民医院作检查，并产生门诊费用430元、902元。
原告罗儒生及其妻子文雄均是农业户口。原告因本次事故产生拖车费160元。
诉讼前，被告李健才驾驶的粤K×××××号牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在该保险的保险期间内。
诉讼前，原告罗儒生于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告李健才所有的粤K×××××号牌小型普通客车进行扣押，并提供了相应的担保。同日，本院作出（2015）茂信法立保字第2-1号民事裁定书，裁定对被告李健才所有的粤K×××××号牌小型普通客车予以扣押，并同时对原告提供作为担保的、原告名下的二层半楼房（房地产权证号码：粤房地权证信房字第××号）予以查封。因被告李健才主动提供其在信宜市农村信用合作联社城区信用社的存款人民币30000元作担保，请求本院解除对粤K×××××号牌小型普通客车的扣押，2015年4月17日，本院作出（2015）茂信法立保字第2-2号民事裁定书，裁定对被告李健才在信宜市农村信用合作联社城区信用社的卡号为62×××13内的存款人民币30000元予以冻结，并同时解除对粤K×××××号牌小型普通客车的扣押，解除对原告提供作为担保的、原告名下的二层半楼房（房地产权证号码：粤房地权证信房字第××号）的查封。
2015年6月9日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，请求法院判令两被告共同赔偿门诊抢救费用894.70元、粤K×××××号车的维修费用1245元、拖车费160元。
以上事实有原告提交的原告及文雄的身份证、道路交通事故认定书、李健才的身份证复印件、交强险保单复印件、李健才的驾驶证及粤K×××××号牌小型普通客车的行驶证复印件、医疗收费票据、××诊断证明书、出院记录、××人住院费用清单、信宜市人民医院门诊收费清单、（2015）茂信法立保字第2-1号、（2015）茂信法立保字第2-2号民事裁定书、车票、个体工商户营业执照、信宜市场物业管理中心证明、信宜中医院CT检查报告、发票等，庭审笔录等证据证实。各证据间能相互印证，形成证据链，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告罗儒生负事故的主要责任、被告李健才负事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告罗儒生的经济损失核实如下：1、医疗费12583.94元，该费用包含了原告罗儒生在信宜市人民医院的住院治疗费用11689.24元和门诊费用894.7元，合计为12583.94元，有医疗收费票据及住院费用明细清单证实，本院予以认定。被告平安保险公司辩称应减除自费部分的1069.73元，因其没有提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳该意见。原告主张其住院期间因不信任信宜市人民医院的检查结果，而分别到信宜市中医院、高州市人民医院作检查，并因此分别产生门诊费用430元、902元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条的有关规定，原告没有提供证据证明其住院期间到其他医院作检查经过原医疗机构批准或有医嘱，且被告不予认可，故对原告的该部分费用，属擅自扩大医疗费用损失，依法应自行承担该费用。2、住院伙食补助费3900元，原告罗儒生住院39天，按照每天100元计算，即为100元／天×39天=3900元。原告的该项请求符合法律的规定，本院予以支持。3、营养费300元。原告因事故受伤且有医院医嘱证实需要注意营养支持，参照茂名地区实际生活水平，本院酌定营养费300元。原告该请求超出部分，本院不予支持。4、护理费3900元，原告因伤住院39天，由其妻子文雄护理，按照茂名地区目前的生活水平，护理费应酌定为100元／天，即100元／天×39天×1人=3900元。原告该请求符合法律的规定，本院予以支持。5、误工费3829.16元，原告因伤住院39天，其请求按69天计算没有依据，本院不予支持，且因其经营信宜东镇儒生宰家禽档，误工费可按农、林、牧、渔业服务业在岗职工年平均工资标准35837元／年计算，故误工费为35837元／年÷365天×39天=3829.16元。故原告该请求超出部分，本院不予支持。6、交通费200元，原告请求其住院期间到高州市人民医院作检查所产生的交通费600元，该费用是原告在住院期间擅自到其他医院作检查所产生，按照法律的规定，该部分费用应由原告自行承担，但被告平安保险公司认可交通费200元，故本院酌定原告的交通费为200元，原告该请求超出部分，本院不予支持。7、拖车费160元，该费用是本次事故造成原告的实际损失，属施救费用。故原告该项请求符合法律的规定，本院予以支持。上述1至7项合计为24873.1元。此外，原告请求粤K×××××号车的修车费1245元，因该费用没有经过相关有资质的司法鉴定部门的评估打价，无法确认其因事故造成车辆的损坏程度，由其依法承担举证不能的不利后果。故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
因被告李健才驾驶的粤K×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。被告平安保险公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案原告罗儒生在财产损失赔偿限额内的损失为拖车费160元；伤残赔偿限额内的损失为：护理费3900元＋交通费200元＋误工费3829.16元=7929.16元；在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费12583.94元＋住院伙食补助费3900元＋营养费300元=16783.94元，该费用已超交强险的医疗费用赔偿限额。故被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿160元，在伤残赔偿限额内赔偿7929.16元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为16783.94元-10000元=6783.94元。因在事故中，原告罗儒生负事故的主要责任，被告李健才负事故的次要责任，故原告的余下损失6783.94元，依法应由被告李健才按其责任赔偿6783.94元×30%=2035.18元给原告。
关于原告诉前财产保全的申请费320元，因其在本案起诉时，未将该申请费列入诉讼请求，故该费用由原告负担。
综上所述，原告在本案中的损失为24873.1元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿18089.16元（160元＋7929.16元＋10000元）、由被告李健才赔偿2035.18元给原告。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿人民币18089.16元给原告罗儒生。
二、限被告李健才在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2035.18给原告罗儒生。
三、驳回原告罗儒生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告罗儒生负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担165元，被告李健才负担18元（该款原告已预付，被告该负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年七月十五日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。