wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1576号
原告：马文，男，汉族，1949年7月1日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告马文与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.53亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.53亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款917.57元（27.53亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用137.65元（27.53亩×5.00元）。
以上合计1055.22元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第25号
上诉人（原审原告）山西景峰物业管理有限公司，住所地：太原市解放路2号。
法定代表人许荣，经理。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处副处长。
原审第三人安学军，无业。
上诉人山西景峰物业管理有限公司因人社管理工伤认定一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西景峰物业管理有限公司（以下简称景峰物业）委托代理人温永军与被上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人裴伟、原审第三人安学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月16日14：30分左右，安学军在景峰大厦库房工作时，不慎从人字梯上摔下受伤。2014年6月18日安学军向市人社局申请工伤认定，并提交其与商务大厦于2012年12月3日所签订的劳动合同。市人社局受理后，于2014年9月12日作出653号《决定书》，认定安学军所受伤害为工伤，用人单位为商务大厦。2013年7月19日，商务大厦企业名称变更为景峰物业。原审法院认为，市人社局在工伤认定期间及工伤认定决定作出后向景峰物业邮寄了《工伤认定举证通知书》和《认定工伤决定》，根据EMS快递查询结果，上述法律文书均已签收。景峰物业主张市人社局剥夺其举证和救济的权利与事实不符。本案中撤销《工伤认定决定书》不利于实现工伤保险条例的立法宗旨，即保障因遭受事故或者患××的职工获得医疗和经济补偿，故应驳回起诉。一审法院依据《行政诉讼法》第五十四条第一项及《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决驳回原告的诉讼请求，并由其承担诉讼费五十元。
原审法院判决后，景峰物业不服，向本院提起上诉称，上诉人与第三人不存在劳动关系，第三人所受伤害也不构成工伤。被上诉人认定工伤的行政程序严重违法，有损上诉人利益。上诉人没有收到行政程序中的法律文书，但原审法院却错误适用法律，错误认定上诉人与第三人存在劳动关系，错误认定工伤，错误认定送达等。原审法院在重审中给予被上诉人、第三人举证期限，并采信其有关证据，显示公平，二审法院应当纠正。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的工伤认定。
被上诉人市人社局口头答辩称，第三人向我机关申请工伤认定的时候提供了劳动合同，根据《劳动合同法》第33条的规定，认定劳动关系是成立的。单位主体明确，用人单位认为不是工伤的由用人单位举证，当时单位并未提供相应证据，所以由此认定为工伤。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人安学军述称，本人与上诉人于2012年12月3日与景峰大厦签订为期4年的劳动合同，景峰大厦更名为景峰物业，法律义务应当还是由其承担。申请工伤认定时，我提交给被上诉人的资料是按法律规定提供的劳动合同、证人证言、单位信息卡、诊断证明和病历，被上诉人于8月8日送达了举证通知书，9月15日向上诉人邮寄了工伤认定书，工伤认定事实清楚，符合法律规定。上诉人起诉前还参加了劳动能力鉴定，也进行了劳动仲裁，仲裁也已生效，上诉人拒不履行生效裁决，严重侵害我的合法权益。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在一审期间没有提交证据，被上诉人及原审第三人在一审提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人景峰物业与原审第三人安学军之间存在劳动关系，安学军与山西景峰国际商务大厦有限公司签订的劳动合同，在其更名为景峰物业后继续有效。经原审第三人安学军申请，被上诉人市人社局在法定期限内作出工伤认定，并依法送达了上诉人景峰物业。有效送达给上诉人景峰物业的还有《工伤认定举证通知书》，该送达事实有证据证明，且与本案事实相一致。上诉人景峰物业关于不存在劳动关系、送达程序违法的主张缺乏事实及法律依据，不能成立。被上诉人市人社局在工伤认定过程中，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决驳回景峰物业的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人山西景峰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 汀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1033号
申请执行人王岚彬
被执行人李香华
本院在执行王岚彬申请执行李香华一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1033号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2221号
申请执行人：唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会，住所地燕新路东侧。
被执行人：代庭凤
本院在执行唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会与代庭凤一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1782号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张庆成
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 妍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00099号
原告：耿某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：宋某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告耿某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年1月5日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤销对被告宋某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年一月五日
书记员 穆广林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1525-1号
申请执行人刘占宏，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人刘占宏与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2954号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第423号
原告：向少强，男，1958年12月25日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：谭玉华，清远市清新区飞水法律服务所法律工作者。
被告：汤健敏，男，1984年5月29日出生，汉族，住清远市清城区。
原告向少强诉被告汤健敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向少强撤回起诉。
本案受理费780元，由原告向少强负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年六月三十日
书记员 余晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内0521执510号
王立君：
张鑫与王立君劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月26日向法院申请强制执行，本院2016年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年3月30日前给付案款143660.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2054.90元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初275号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃罪，于2013年8月8日被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日18时许，被告人刘某伙同“老董”（身份不详，另案处理）在武汉市洪山区北洋桥鑫园小区22栋1单元门口，互相配合，由“老董”开锁、刘某望风，盗得被害人陈某停放在该处折合价值人民币2178元的“台铃”牌电动车一辆。当日19时许，被告人刘某伙同“老董”在武汉市洪山区白马馨居小区一期11栋2单元门口，采取上述同样方式，盗得被害人徐某停放在该处折合价值人民币1530元的“圣宝龙”牌电动车一辆。随后，二人再次在该小区1栋1单元门口准备实施盗窃时，被社区治安人员发现，后被告人刘某被公安机关抓获。上述电动车已追回并发还被害人。案发后，被告人刘某的家属已对被害人陈某进行赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪、前科劣迹、退赃、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 方
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1004号
申请执行人徐功平，男，汉族。
被执行人王玉竹，女，汉族。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
法定代表人王玉竹，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐功平与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初07639号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人徐功平于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初07639号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的21735元，申请执行人未受偿21735元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1110号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行被执行人：康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某进行财产状况调查，查明被执行人康某，柴某，康某甲，郭某，康某乙，徐某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金娥,住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:刘振国,内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人):李景富，,住内蒙古自治区包头市。系王金娥之夫.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨效殷,住内蒙古自治区包头市。
一审第三人,二审被上诉人:杨鹏，现住内蒙古自治区包头市。
一审第三人,二审被上诉人:贾建峰,现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人王金娥因与被申请人李景富、杨效殷及第三人杨鹏、贾建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2562号民事判决及本院（2015）包民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金娥申请再审称:一、二审法院审理案件存在程序违法，认定事实不清，且无事实依据，被申请人杨效殷不属于善意取得该房产，判决违反国家强制性规定。
李景富提交意见称:不同意一、二审判决。
杨效殷提交意见称:同意一、二审判决。
杨鹏提交意见称:同意一、二审判决。
贾建峰提交意见称:同意一、二审判决。
本院认为:被申请人李景富与杨效殷之间签订的《私有房屋买卖协议》,是其真实意思表示,且不违反国家相关法律法规规定,合同合法有效。该《私有房屋买卖协议》有李景富、杨效殷、王金娥之女李昌及李昌代王金娥签名，且诉争的房屋与王金娥、李景富共同居住的房屋仅一街相隔,再审申请人王金娥称其对李景富与杨效殷双方买卖房屋的行为不知情不符合常理。杨效殷于2014年1月26日已将诉争房屋转让给本案第三人杨鹏、贾建峰。王金娥、李景富在再审审查期间所提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人王金娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金娥的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏日娜
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内02民申36号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
\--请选择--李欢李佳张磊张志强李首原白江浩贾丽珍杨励昕范丽宏刘萍高丽琴王峰朱丽华张天龙
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金娥,住内蒙古自治区包头市。委托代理人:刘振国,内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):李景富，,住内蒙古自治区包头市。系王金娥之夫.被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨效殷,住内蒙古自治区包头市。一审第三人,二审被上诉人:杨鹏，现住内蒙古自治区包头市。一审第三人,二审被上诉人:贾建峰,现住内蒙古自治区包头市。再审申请人王金娥因与被申请人李景富、杨效殷及第三人杨鹏、贾建峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第2562号民事判决及本院（2015）包民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金娥申请再审称:一、二审法院审理案件存在程序违法，认定事实不清，且无事实依据，被申请人杨效殷不属于善意取得该房产，判决违反国家强制性规定。李景富提交意见称:不同意一、二审判决。杨效殷提交意见称:同意一、二审判决。杨鹏提交意见称:同意一、二审判决。贾建峰提交意见称:同意一、二审判决。本院认为:被申请人李景富与杨效殷之间签订的《私有房屋买卖协议》,是其真实意思表示,且不违反国家相关法律法规规定,合同合法有效。该《私有房屋买卖协议》有李景富、杨效殷、王金娥之女李昌及李昌代王金娥签名，且诉争的房屋与王金娥、李景富共同居住的房屋仅一街相隔,再审申请人王金娥称其对李景富与杨效殷双方买卖房屋的行为不知情不符合常理。杨效殷于2014年1月26日已将诉争房屋转让给本案第三人杨鹏、贾建峰。王金娥、李景富在再审审查期间所提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人王金娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金娥的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年三月二十三日书记员 苏日娜处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）内02民申36号保存并提请公开审批暂存审批人：--请选择--李欢李佳张磊张志强李首原白江浩贾丽珍杨励昕范丽宏刘萍高丽琴王峰朱丽华张天龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00640号
原告任勇。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告严高龙。
原告任勇与被告严高龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人翟怀华，被告严高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：请求判令被告立即返还借款人民币3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告严高龙辩称：其未拿到原告所称的30000元借款，如果拿到的话肯定是要归还的。
经审理查明，2013年2月1日，被告严高龙在常州市南德宾馆315号房间内，向原告出具借条一张，具体内容为：“因生意周转今借任勇人民币三万元整（30000元）”。
审理中，被告认为是原告将其从常熟骗到常州，说先打借条，就给钱。可其借条打给原告后，原告却没有给钱，还把借条拿走了。原告则认为，在被告写完借条后，其就把3万元现金交给了被告。
以上事实，有原告提交的借据以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告任勇与被告严高龙之间存在借贷关系，以及被告结欠原告借款3万元的事实，由被告向原告出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款3万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其没有拿到借款3万元，但没有证据可以证明其未收到原告借款3万元的事实存在，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告严高龙于本判决生效之日起十日内归还原告任勇借款人民币3万元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更243号
罪犯曹发祥，男，1965年11月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年6月3日作出（2003）毕中刑初字第86号刑事判决，以曹发祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曹发祥不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）黔高刑一终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第585号刑事裁定，将曹发祥的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯曹发祥获本院减刑四次，共减刑七年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹发祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曹发祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯曹发祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹发祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹发祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民监2号
原审原告宗晶晶，女，1976年5月4日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原审被告吴中建，男，1963年12月30日生，汉族，如皋市人，住。
原审被告黄保山，男，1968年2月8日生，汉族，如皋市人，住。
原审原告宗晶晶与原审被告吴中建及黄保山居间合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并于2015年2月27日作出(2014)皋新民初字第1187号民事判决书。现经本院院长发现，原判决确有错误。经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 孙福康
审判员 刘德兵
审判员 曹小龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢 颖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02112号
申请人李国平，男，汉族。
被执行人于志明，男，汉族。
被执行人贾利青，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初483号
原告：杜付山，男，汉族，1963年5月4日出生，大专文化，住扶沟县。
被告：彭新伟，男，汉族，1980年7月6日出生，住扶沟县，现为吕潭乡政府干部。
被告：何凤霞，女，汉族，1979年11月27日出生，住，现为吕潭一中教师，系彭新伟之妻。
原告杜付山诉被告彭新伟、何凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜付山，被告彭新伟到庭参加诉讼，被告何凤霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜付山向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2014年2月1，被告因做生意（经营种子、化肥）需要，向原告借款7万元，约定年息1分，2015年3月，被告偿还部分借款，下余60600元，被告彭新伟向原告出具了借条。2016年6月，被告归还600元，下余60000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。
被告彭新伟辩称：借款事实存在，到现在确实有60000元借款本金没还。
被告何凤霞缺席未进行答辩。
庭审中原告杜付山向本院提交了以下证据：借条一份，证明原告的诉讼主张。被告彭新伟对该证据无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年2月份，被告彭新伟因做生意向原告杜付山借款70000元，并约定有利息，后于2015年3月20日双方清算时，扣除已还的本金和利息10000多元，被告尚欠原告本金60600元，被告彭新伟向原告杜付山出具收条一份，内容为“借杜付山现金陆万零陆百元整借款人彭新伟”，2016年6月份，被告彭新伟支付原告600元，剩余60000元本金被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告彭新伟借原告杜付山60000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告杜付山此诉请予以支持。杜付山要求何凤霞共同偿还，因被告彭新伟借款发生在与何凤霞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故何凤霞应当对彭新伟的借款60000元承担共同返还责任。因双方约定的利息不明，本院对原告杜付山要求按约定支付利息的请求，酌情按占用期间年利率6％计算为宜。对被告彭新伟2016年6月份偿还本金600元，因未有具体日期，本院推定还款日期为2016年6月15日。被告何凤霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新伟、何凤霞于判决生效之日齐十日内偿还原告杜付山借款60000元及利息（2015年3月20日至2016年6月15日按本金60600元，利息按年利率6％计算，从2016年6月16日起按本金60000元，利息按年利率6％计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告彭新伟、何凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二０一七年三月十日
书记员 赫光辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3817号
原告王诗程。
被告李磊。
原告王诗程诉被告李磊服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王诗程于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗程在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王诗程撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王诗程承担。
审判员 荆彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雷
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初495号
原告：南涧县乐宝租车行，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都虚竹苑****号。
代表人：李萍，女，1987年1月1日生，云南省南涧县人。
被告：李良华，男，1988年10月8日生，云南省南涧县人。
原告南涧县乐宝租车行诉被告李良华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告南涧县乐宝租车行代表人李萍到庭参加诉讼，被告李良华经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车租赁服务。2016年5月12日，被告以要到弥渡做工程需要租车为由，来原告铺子里要求租用原告�车辆。经双方协商，原告将自己的云LXXX**号现代越野车租给被告使用，租金260元/天，预计使用三天，双方当日签订《租车合同》，被告支付300元押金后将车开走。三天后，原告和被告联系，言明若要继续用车，就来付租金，若不用将车归还。被告答复要继续用车，但一直没有支付租金。原告多次打电话要求被告归还车辆和支付租金，后被告支付给原告3000元租金，至今没有支付其余租金和归还车辆。原告多次催要未果，诉请判令解除双方签订的租车合同；被告及时将该车归还；并支付从租车当天至2016年9月14日（起诉时）的租金34320元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.营业执照（副本）复印件1份，2.李萍身份证复印件1份；用以证明原告主体资格。第�组，1.车辆行驶证彩色复印件1份，2.租车合同原件1份，3.李良华的驾驶证复印件1份；用以证明云LXXX**号车所有人为李萍，被告向原告租用该车的事实。
被告未向本院提交证据。
本院出示与被告的通话记录1份，被告电话里称云LXXX**号车是被告和原告租的，没有归还，其要支付租金和归还车辆和支付租金，但是一时周转不开。经质证，原告无异议。
本院经综合审查认证如下：一、原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。二、本院出示的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是依法登记成立的个体工商户，经营范围为汽车租赁服务。2016年5月2日，被告（有驾驶资质，持C1驾照）和原告租用云LXXX**号现代越野车，双方签订《租车合同》，约定租金为260元/天，未约定租赁期限，双方还就各方的权利及责任等作了约定。租车当天被告支付押金300元，后被告支付租金3000元。现被告未归还车辆，亦未支付租金，原告经多次催要未果。
本院认为：原被告之间的租车行为属于租赁合同关系。原告将自己的车租给具有驾驶资质的被告使用，双方虽签订了租赁合同，但未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，应视为不定期租赁，原告可以随时要求解除合同。原告已向被告催要车辆及租金未果，故�原告要求解除租赁合同并要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。
关于租金问题。按照法律规定，被告应及时支付租金。本案中双方合同中没有约定租金支付方式，而双方签订的合同为不定期租赁，在解除合同的同时被告应支付租金。被告租车后共支付押金及租金合计3300元，原告要求计算2016年5月2日至2016年9月14日的租金，予以支持，2016年5月2日至2016年9月14日计134天，而原告要求132天（34320元÷260元/天）是对其权利的处分，本院予以支持。对于被告已支付的3300元，应扣减，即被告还应支付租金31020元（260元/天×132天-3300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南涧县乐宝租车行与被告李良华于2016年5月2日签订的《租车合同》。
二、被告李良华于本判决生效之日将云LXXX**号现代越野车返还原告南涧县乐宝租车行。
三、被告李良华于本判决生效后十五日内支付给原告南涧县乐宝租车行自2016年5月2日至2016年9月14日止的租金合计人民币31020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币329元，由原告南涧县乐宝租车行负担40元（已交纳），被告李良华负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨金萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李一平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6252号原告黄志明，男，1982年出生，住泉州台商投资区。被告吴永忠，男，1961年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月23日立案受理原告黄志明与被告吴永忠民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟向被告另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。本案受理费644元，减半收取322元，由原告黄志明负担。审判员朱小强二〇一五年七月三十日书记员傅家谋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初609号
原告周某某。
被告冯某某。
委托代理人冯欢，系被告之长女。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恒轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告冯某某及其委托代理人冯欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因经济及家务问题多生矛盾，两人长期分居，现诉请离婚。
被告辩称：原告所述部分属实，表示同意离婚，但不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：2009年初原、被告经人介绍相识，2009年6月11日两人登记结婚。两人均系再婚，无共同婚生子女。婚初，两人感情尚可。婚后两人购置25寸彩电一台，太阳能一台，抽油烟机一台，饮水机一台，保险柜一台。家中存有部分粮食。原告曾从被告银行卡中提取约七八千元，用于生活。2014年原告给其子女在曹村建盖三间一层房屋，并与被告签写协议，协议载明：经双方协商同意，盖房所有花费及以后房产所属均与冯某某无关。协议后有冯某某及周某某本人签名。冯某某还对石砭峪口村129-1号的三间一层住房进行装修。日常生活中，被告因故借原告钱款，2012年原告索得欠款后，两人发生矛盾，双方关系开始疏远。加之原告和被告子女间关系不融洽，矛盾多发。2014年10月因被告玩手机，两人又产生矛盾，原告遂离家出走，至今未归。原告遂诉请离婚，要求分割夫妻共同财产电视机、抽油烟机等及房屋装修（价值3万元），现金40000元。赔偿精神损失13万元。但未提供证据证实房屋装修的价值及存在现金40000元，未证实赔偿精神损失的法律依据和事实。被告表示同意离婚，夫妻财产除保险箱归他所有外其余归原告，粮食愿折价300元支付原告（原告也表示同意折价300元，保险箱给被告），但否定有现金40000元，要求分割原告在曹村建盖的三间一层楼房，还自认装修花费6000元。双方意见不一，致调解不立。
上述事实有庭审笔录；协议书；调解书；身份证明等在卷为凭，业已庭审质证。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院照准。双方均同意将夫妻共同财产25寸彩电一台，太阳能一台，抽油烟机一台，饮水机一台及家中存粮折价300元，均归原告所有。保险柜一台，归被告所有。系私权自处，本院不予反对。石砭峪口村129-1号的三间一层房屋婚后装修，装修部分系夫妻共同财产，应依法分割，但就该部分的具体价值，原告未证实又未申请评估鉴定，致装修部分的具体价值无法准确确定，可在确定后再行处理。夫妻共同财产40000元现金一节，被告否认，原告又未提交证据证实，依据不足，本院不予采信。精神损害赔偿一节，原告未证实存在赔偿的法律依据及法律事实，本院不予支持。被告要求分割曹村的三间一层房屋，与双方的协议约定相悖，其称不予支持。婚后原告曾取被告卡中部分钱款用于生活，系夫妻一方对夫妻共同财产的处分，加之被告又未主张，故本院无涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告冯某某离婚。
二、夫妻共同财产25寸彩电一台，太阳能一台，抽油烟机一台，饮水机一台归原告周某某所有。夫妻共同财产保险柜一台，归被告冯某某所有。
三、本判决生效后二十日内被告冯某某支付原告周某某家中存粮折价款人民币300元。
四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告承担150元，被告承担150元，于本判决生效后二十日内连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李恒轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚抒含
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初63号
原告河南浙兴置业有限公司。
法定代表人夏宏林，董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告周有礼，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南浙兴置业有限公司与被告周有礼排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南浙兴置业有限公司的委托代理人高永宁，被告周有礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南浙兴置业有限公司诉称，原告以招投标的方式取得了兰考县人民政府在兰考原葡萄酒厂的一宗土地，2014年12月26日，兰考县国土资源局代表兰考县人民政府和原告签订了土地转让合同，转让土地35，500.4平方米，原告支出土地价款14，160，000元，2015年10月10日，兰考县人民政府为原告颁发了证号为兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，原告和兰考县人民政府原先约定由政府负责拆迁并清理该块土地上的破旧房屋，由原告进行房屋开发，以提升城市品位，改善人居环境，后原告为了减轻政府负担，由原告自行拆除。经原告的多方协调，该块土地上的大部分住户已搬迁走，而被告无正当理由侵占原告四间房屋，拒不搬迁，严重影响了原告的正常施工，给原告造成了极大的经济损失，故原告请求依法判令被告排除妨害，立即从侵占原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的房屋内搬出，并赔偿原告40，000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周有礼辩称，一、我们居住的房屋，是经过厂领导和办公室同意后居住的，并且一住就是二十多年，原告说我们侵占他的房屋，这一说法并不成立；二、我们居住在先，原告购买土地在后，原告购买土地时并没有购买房屋；三、政府拆迁，经过县拆迁办丈量评估，并且说是棚户区改造，对我们的居住房屋答应作出一定的经济补偿，并贴出了告示，对各家各户丈量的房屋面积及其补偿的数额做出了公示；四、原告拆迁，是带有和社会性质，趁我们家没有人在，把我们居住的一间房屋强行拆除，砸坏我们居住的墙，损坏我们不少家具，在酒厂家属院造成了极其恶劣的影响；五、原告开发，我们并没有收到厂领导和县政府拆迁办的正式通知。六、原告是在2015年10月份才拿到土地使用权的，根据拆迁安置法，这需要原告先安置我们的居住，而原告根本不考虑我们的实际困难。
经审理查明，兰考葡萄酒厂于2014年5月20日宣告破产。2014年5月26日，兰考葡萄酒厂破产管理人委托河南省方迪拍卖有限公司，将位于兰考人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号的，兰考葡萄酒厂拥有产权的土地及地上建筑物整体资产进行拍卖，包括土地使用权面积35500.4㎡，2504.16㎡的十栋建筑物，家属院房屋总建筑面积5830.36㎡［包括居民自建房3215.77㎡，居住公房面积2614.59平方米（其中431.1平方米未购买）］。拍卖成交后，地上物的拆迁工作由买受人负责解决。2014年8月26日，河南省方迪拍卖有限公司将以上标的以14，500，000元的价格，拍卖给原告河南浙兴置业有限公司。2014年12月26日，原告河南浙兴置业有限公司与兰考国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定，河南省兰考国土资源局将其所有的坐落于兰考人民路北侧的宗地面积为35500.4平方米的土地，出让给原告。2015年10月10日，兰考县人民政府、兰考国土资源局为原告河南浙兴置业有限公司的该35500.04平方米使用权办理了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证。原告河南浙兴置业有限公司购买原兰考葡萄酒厂的土地和地上附着物前，被告周有礼一直在该土地上的四间房屋内居住，现被告周有礼仍在该四间房屋内居住。
另查明，被告周有礼居住的该四间房屋，位于兰考葡萄酒厂家属院二排（东北后）自东向西第四、五间和第十一、十二间。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、拍卖成交确认书、GF-2008-2601国有建设用地使用权出让合同、兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用权证书、房屋位置示意图、庭审笔录二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考葡萄酒厂破产管理人通过河南省方迪拍卖有限公司，将原兰考葡萄酒厂拥有权利的土地及地上附着物拍卖给原告河南浙兴置业有限公司，该拍卖行为合法有效。原告河南浙兴置业有限公司已取得了该土地的使用权和地上附着物的所有权。原告对该土地和地上附着物享有占有、使用、处分的权利，其有权请求排除妨害。被告周有礼在原告享有所有权的房屋内居住，侵犯了原告的合法权益，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告周有礼排除妨害，从原告所属的兰籍国用（2015）第02808号土地上的四间房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。原告河南浙兴置业有限公司未提交证据证明其因被告周有礼未搬出房屋的行为给其造成了40，000元的损失，故对于原告河南浙兴置业有限公司关于要求被告赔偿原告40，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告周有礼居住在本案的四间房屋内，其对于原房产的所有人兰考葡萄酒厂所具有的抗辩权，同样可以抗辩原告河南浙兴置业有限公司，但被告周有礼并未提交证据证明其对本案中的四间房屋拥有合法的所有权和使用权，故对于被告周有礼的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周有礼于本判决生效后十五日内，搬出位于兰考县人民路北侧、工业路东侧酒厂前街2号，原兰考县葡萄酒厂家属院内，原告河南浙兴置业有限公司拥有使用权的兰籍国用（2015）第02808号土地上的四间房屋；
二、驳回原告河南浙兴置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告河南浙兴置业有限公司承担350元，被告周有礼承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月十六日
书记员 周钰淇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1328号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜路34-1-2号。
法定代表人潘久阳，公司总经理。
委托代理人邱从新，公司员工。特别授权代理。
被告李雪峰。
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李雪峰的起诉。
本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 鄢 平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄金钰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执175号
申请执行人谭顺吉，男，1964年11月2日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司，住所地环江城西工业园区，组织机构代码：XXXX
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭顺吉与被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第124号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款665.28元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，同年5月23日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执175号。
在执行过程中，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司财产已经进行评估拍卖，但被执行人资产已资不抵债。经审查申请人覃善出符合司法救助条件，已获得司法救助金人民币665.28元。申请费50元减免收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第124号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终6号
上诉人王永贵，男，1962年7月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人杨术谦，男，1980年1月4日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。
原审被告丁国军，男，1973年11月20日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人王永贵因与被上诉人杨术谦、原审被告丁国军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永贵及被上诉人杨术谦、原审被告丁国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告丁国军于2012年7月27日、2013年1月14日分两次向原告借款32万元，并写下借条二张，其中25万元转账到被告王永贵账户中，还有5万元转账到二被告购买车辆的公司，20000元现金交付给被告丁国军。原告多次催要二被告推脱至今，诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金32万元，并承担借款期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，二被告与案外人拟合伙购买车辆经营液氨生意，向原告借款，其中通过被告王永贵账户转账25万元，后被告丁国军向原告杨术谦出具借条两张，共借款32万元。为保证原告债权实现，二被告又给原告出具承诺书以车质押。因此，二被告应视为共同借款人，对原告要求二被告给付借款32万元的主张，证据确实、充分，予以支持，对原告要求二被告承担利息的主张，因没有明确约定，不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王永贵、丁国军欠原告杨术谦借款32万元，限被告王永贵、丁国军于判决书生效后一个月内付清。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王永贵、丁国军承担。
宣告后，王永贵不服，提出上诉称：原判认定事实错误。本案借据系原审被告丁国军出具，上诉人并未使用借款，故本案借款与上诉人无关；上诉人确曾承诺与原审被告丁国军一起偿还宁CG0**号车辆的按揭款，但未承诺偿还本案借款；本案并无上诉人与丁国军及案外人合伙购买车辆经营的证据，原审认定该事实并判决上诉人共同承担还款责任不当。请求二审查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨术谦当庭答辩认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，案件定性正确，上诉人王永贵的上诉请求不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王永贵、原审被告丁国军未提供新的证据。
被上诉人杨术谦提交证据如下：
证据一、机动车销售发票一份（复印件），证据二、机动车行驶证一份（复印件），证据三、车辆合格证一份（复印件），证据四、证明一份（原件）。证明：被上诉人杨术谦于2012年9月27日转入上诉人王永贵账户的25万元用于购买宁CF9**号车辆，另有5万元转入宁夏东盛源汽车销售公司，上诉人及原审被告用于购买牵引车。
上诉人王永贵、原审被告丁国军质证认为，对被上诉人提交的四组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院认为，上诉人王永贵、原审被告丁国军对被上诉人二审提交的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因上述证据能够证实被上诉人主张的32万元款项的用途，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及原审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人王永贵上诉称，其未在原审被告丁国军出具的借据上签字，也未使用该笔借款，不应承担还款责任。因被上诉人杨术谦出示的借据、银行取款回单、机动车销售发票、机动车行驶证、车辆合格证、“证明”互相印证，能够证实被上诉人将25万元汇入上诉人账户，上诉人与丁国军用以购买宁CF9**号罐式半挂车、5万元转入案外人银川市东盛源公司账户，上诉人和丁国军用以购车、另20000元现金用以办理车辆入户的事实。因宁CF9**号罐式半挂车一直由上诉人王永贵经营使用，上诉人系该车辆的实际所有人，上诉人亦未提交其购买宁CF9**号车辆资金来源的证据，故上诉人称其未使用涉案借款的上诉理由无事实依据，不能成立。上诉人虽未在借据上签字，但其给被上诉人出具的《承诺书》载明，交由被上诉人使用的宁CG0**号罐式半挂车的按揭贷款由上诉人偿还，产生经济纠纷由上诉人与丁国军共同承担，被上诉人对上诉人所有的宁CF9**号车辆行使质押权。综上所述，能够认定上诉人使用了被上诉人的借款，并与被上诉人之间形成了借贷的合意，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人主张不承担还款责任的上诉请求与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人王永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 马全水
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第818号
申请人（甲方）：杨伟禄，男，1965年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣南村**号。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
申请人（乙方）：王华庆，男，1960年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道友谊路*号。
委托代理人：石洁琼。
本院于2015年11月30日受理了申请人杨伟禄与申请人王华庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人杨伟禄与申请人王华庆因民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日经诸暨市总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方王华庆应归还甲方杨伟禄借款本金计人民币25万元及支付利息8万元，合计人民币33万元，款定于2015年12月15日前支付8万元，余款25万元在2016年1月30日前付清；如乙方王华庆有任何一期未能按约支付，则应加付未付款项自逾期之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，且甲方杨伟禄可就未付部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第790号
原告徐某甲，学生。
法定代理人边某，无业。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，因原告徐某甲及法定代理人边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李忠青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第781号
原告刘某甲。
委托代理人李倩，河北铭鉴律师事务所律师。
被告陆某。
原告刘某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李倩、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍在沧州市运河区民政局登记结婚。由于双方婚前接触少，缺乏沟通，系草率结婚，婚后发现二人在脾气、性格、爱好等方面各异，没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，婚生子刘某乙出生后，原、被告双方夫妻感情也未得到改善。2004年，原、被告发生矛盾，分居至今长达10年之久，在此期间，原、被告互不关心、互不来往，彼此不闻不问，被告还多次到原告的父母处吵闹。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好余地，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陆某辩称，原告陈述并不属实，我与被告夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
原告为支持其主张提交了原、被告婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年育有一子刘某乙，现就读于高中三年级。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，双方存在着一定的感情基础。现夫妻在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方今后互相理解、加强沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一五年七月七日
书记员 韩 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01005号
原告：重庆市三陵电子科技有限公司，住所地重庆市江北区华新村344号2-3，组织机构代码70942867。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：杨晓娟、文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
法定代表人：蒋永，总经理。
委托代理人：周言、程程，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市三陵电子科技有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市赛蒙特服饰有限公司的委托代理人杨晓娟，被告重庆东田实业有限公司的委托代理人程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市三陵电子科技有限公司诉称，原被告双方于2012年9月3日签订了《工业厂房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”三号厂房第三层靠AE1-AE14号轴房屋，建筑面积3489.15平方米，总价8373960元，交付使用后180个工作日内，被告应完成办理房地产权证手续，否则应从逾期之日起以已付房款为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告交付的房屋至今无相关部门的验收手续，也至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求：一、确认原被告双方于2012年9月3日签订的《工业厂房买卖合同》及《补充协议》有效；二、判令被告将位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”三号厂房第三层靠AE1-AE14号轴房屋过户到原告名下；三、判令被告以总房款8373960元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2013年4月25日起至涉讼房屋过户至原告名下之日止的逾期办证违约金。
被告重庆东田实业有限公司辩称，认可原被告双方的房屋买卖合同关系，但因为涉讼房屋被查封，导致无法办理产权证。
经审理查明，2012年9月3日，原被告双方签订了《工业厂房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区港城工业园A区“东田中小企业科技孵化园”三号厂房第三层靠AE1-AE14号轴房屋，建筑面积3489.15平方米，总价8373960元，其中3373960元于签订合同之日起3日内支付，剩余房款5000000元以银行按揭的方式支付；被告应在原告按揭金额足额支付后7日内，将已经通过相关部门验收合格的工业厂房交付原告使用；被告应在交付使用后180个工作日内完成办理房地产权证，如因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证的，则分两种情形处理：1、原告不退房的，被告应以已付房款总额为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2、无法办证的，原告有权退房，且有权要求被告按照已付房款1%承担违约金。
合同签订后，原告分批向被告支付了房款共计8373960元，该款项均在2014年7月21日前付清。2012年10月24日，被告向原告实际交付了本案涉讼房屋，但涉讼房屋所在楼栋于2014年7月14日才通过消防验收，于2014年7月21日才通过竣工验收，现尚未完成建设工程竣工验收备案登记，未进行所有权初始登记。
另查明，本案涉讼房屋所在的土地使用权权证编号为103D房地证2013字第00308号，土地坐落为江北区铁山坪街道庆坪村板场社、谭家岩社和岩脚社（B宗），现已被另案司法查封。庭审中，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有《工业厂房买卖合同》及补充协议、付款票据、装修施工许可证、物管费发票、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工验收意见书、土地查封登记档案查询结果通知书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于办理房地产权证。本案涉讼房屋上的土地被司法查封，查封期限内不得转移登记;且本案涉讼房屋所在的楼栋尚未取得建设工程竣工验收备案证明，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十条规定，现无法办理初始登记。为原告办理涉讼房屋产权证现在法律或事实上均无法履行，故对原告要求被告为其办理涉讼房屋房地产权证的诉讼请求，本院不予支持。
关于逾期办证违约金。双方签订的合同中约定了被告应于房屋交付使用后的180个工作日内完成办理办理房地产权证，否则被告应以已付房款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期期间的违约金。该条款实为要求被告于约定期限内向房产管理部门提交原告办理房屋产权证书所需资料。被告于2012年10月24日向原告实际交付房屋，但本案涉讼房屋实际于2014年7月21日才通过竣工验收，此时该房屋才符合交付条件，被告的办证义务期限也应自2014年7月22日开始起算，共计180个工作日的办证期限，故被告应于2015年4月10日前向权属登记机关提交办证资料。被告至今未完成该义务，应自2015年4月11日起至实际向权属登记机关提交办证资料完毕之日止，以总房款8373960元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，向原告支付逾期办证违约金，对原告有关逾期办证违约金的诉讼请求，未超出前述部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市三陵电子科技有限公司与被告重庆东田实业有限公司签订的《工业厂房买卖合同》及补充协议合法有效；
二、被告重庆东田实业有限公司于本判决生效之日起五日内，以总房款8373960元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算，向原告重庆市三陵电子科技有限公司支付自2015年4月11日起至重庆东田实业有限公司向权属登记机关提交重庆市三陵电子科技有限公司办理房屋产权证书所需资料完毕之日止的逾期办证违约金。
三、驳回原告重庆市三陵电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6126元，由被告重庆东田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张建征
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第419号
原告庆阳明峰建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆城县盛泰房地产开发有限公司。住所地：庆城县驿马镇上关村。
法定代表人魏长实，该公司董事长。
被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司。住所地：合水县新华西街乐蟠东路。
法定代表人唐永昇，该公司总经理。
被告王志敏，男，甘肃省庆城县人。
原告庆阳明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）与被告庆城县盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）、被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司（以下简称陇辉公司）、被告王志敏买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年8月10日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明峰公司委托代理人倪文华、白宗礼，被告盛泰公司法定代表人魏长实，被告王志敏到庭参加诉讼，被告陇辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明峰公司诉称，原被告双方于2013年8月26日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告开发建设的驿马镇温馨苑小区1#楼工程供应混凝土，2014年4月份混凝土供应结束，原告总计供应混凝土1587122.5方，货款共计1587122.5元，被告已经支付货款1484900元，尚欠102222.50元未付，按照双方合同约定被告应当在混凝土供应结束后一个月内付清所有货款，被告未按照合同约定期限付款，应按照迟延支付货款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。请求判令1、被告支付货款102222.5元；2、被告自2014年6月1日起按照迟延支付混凝土款总额每日千分之一标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日（计算至2015年6月30日为40377.89元）；并承担本案诉讼费用。
被告盛泰公司辩称，对于原告所诉事实和所欠货款数额无异议，但该工程的开发商是庆阳鑫宇房地产开发有限公司，承建商是合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司，故该纠纷与盛泰公司无关，不应该承担责任。
被告王志敏辩称，对于原告所诉事实和所欠货款数额无异议，但开发商未支付工程款，所以无力支付欠款。
被告陇辉公司未到庭亦未答辩。
原告明峰公司为支持其诉求，举证如下：
1、庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同1份，证明原被告双方于2013年8月26日签订《预拌商品混凝土买卖合同》1份，合同约定由原告向被告开发建设的驿马镇温馨苑小区1#楼工程供应混凝土的事实。
2、明细分类账1份、客户往来对账发货清单1份，证明原告总计供应混凝土1587122.5方，货款共计1587122.5元，被告已经支付货款1484900元，尚欠102222.50元未付的事实。
3、建设工程施工合同1份，证明驿马镇温馨苑小区1#楼工程的开发商是庆阳鑫宇房地产开发有限公司，承建商是合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司的事实。
被告盛泰公司为支出其答辩，举证如下：
1、建设工程中标通知书1份，证明驿马镇温馨苑小区1#楼工程的开发商是庆阳鑫宇房地产开发有限公司，承建商是合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司的事实。
2、工程承包合同1份，证明庆阳鑫宇房地产开发有限公司项目部和王志敏签订工程承包合同的事实。
经当庭质证，被告盛泰公司、王志敏对原告明峰公司提交的证据1、2均无异议，本院予以认定，证据3由原告在庆阳市住房和城乡建设局调取，证据真实合法，本院予以认定。对被告盛泰公司的证据1、2，原告明峰公司、被告王志敏均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告明峰公司与被告王志敏，于2013年8月26日签订《庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向驿马镇温馨苑小区1#楼工程供应混凝土，2014年4月份混凝土供应结束，原告总计供应混凝土1587122.5方，货款共计1587122.5元，已经支付货款1484900元，尚欠102222.50元未付，按照《庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同》第六条、第十一条约定被告应当在工程完工后一个月内付清所有货款，迟延付款的，按延期部分的日千分之一给付补偿金。
另查明，驿马镇温馨苑小区1#楼工程由庆阳鑫宇房地产开发有限公司开发，由陇辉公司承建，王志敏为该工程项目部负责人。
本院认为，陇辉公司承建的驿马镇温馨苑小区1#楼工程项目部与原告明峰公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有102222.50元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志敏系被告陇辉公司驿马镇温馨苑小区1#楼工程工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告王志敏作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告陇辉公司承担。原告主张的逾期利息，因双方在合同中已经约定，但该违约金过分高于造成的损失，可以适当予以减少，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司支付原告庆阳明峰建材有限公司货款102222.50元及利息（自2014年6月1日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳明峰建材有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82065号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓珅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2115号
原告孟斯琴达来，公民身份号码×××，男，1984年12月6日出生，蒙古族,籍贯内蒙古兴安盟，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告海日图，男，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告孟斯琴达来诉被告海日图民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟斯琴达来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟斯琴达来撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1198-2号
申请执行人李怀顺，男，1956年9月6日出生，汉族，银川市西夏区车管所职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人左廷成，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
申请执行人李怀顺与被执行人左廷成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的117310元（案件受理费1310元）。执行费1660元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款21600元，并对被执行人左廷成采取了司法拘留措施。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月六日
书记员 宫胜利
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2025号
原告：安徽天坤置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧、金集路西侧，统一社会信用代码9134118159428007XC。
法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈明明，男，1983年9月21日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天坤置业有限公司诉被告陈明明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽天坤置业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天坤置业有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由原告安徽天坤置业有限公司负担。
审 判 长 刘绪凯
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈绪隆
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第147号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人木某某，男，生于1974年1月25日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2014年7月5日16时许，被告人木某某窜至柳园镇南大街高某某经营的“矿山机械经销部”，趁店内无人看守之际，将该店套间卧室床上的一部白色iPhone5手机盗走。经鉴定，被盗iPhone5手机价值为3276元。2、2014年7月7日15时许，被告人木某某与恰某某（已被公安机关行政处罚）进入瓜州县渊泉镇丽晶楼下的“精品2元起”店实施盗窃，恰某某假装买东西将营业员王某甲引开后，木某某趁机将收银台下方装有营业款的挎包取出，盗得现金500元后将包放回原处逃离现场。后二人又窜至瓜州县人民医院东侧的“康福超市”实施盗窃，恰某某假装买东西将营业员吴耀昌引开后，木某某趁机将收银台抽屉中的700元营业款盗走，后二人逃离现场。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见等证据证实，被告人木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月5日16时许，被告人木某某窜至柳园镇南大街高某某经营的“矿山机械经销部”，趁店内无人看守之际，将该店套间卧室床上的一部白色iPhone5手机盗走。经鉴定，被盗iPhone5手机价值为3276元。案发后。被追回发还失主。
2、2014年7月7日15时许，被告人木某某与恰某某（已被公安机关行政处罚）进入瓜州县渊泉镇丽晶楼下的“精品2元起”店实施盗窃，恰某某假装买东西将营业员王某甲引开后，木某某趁机将收银台下方装有营业款的挎包取出盗得现金500元后将包放回原处逃离现场。后二人又窜至瓜州县人民医院东侧的“康福超市”实施盗窃，恰某某假装买东西将营业员吴耀昌引开后，木某某趁机将收银台抽屉中的700元营业款盗走，后二人逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局立案决定书、接警记录，证实案件的来源；
2、被害人高某某陈述，证实其经营的“矿山机械经销部”内其的iPhone5手机被盗的事实；
3、被害人谢某某陈述，证实其经营的“精品2元起”店内收银台现金被盗的事实；
4、被害人张某某陈述，证实其经营的“康福超市”内现金被盗的事实；
5、证人王某乙、王某甲、李某某、恰某某等人证言，证实案件的事实；
6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场的位置及状况；
7、扣押清单、发还物品清单，证实被盗物品扣押，部分发还被害人的事实；
9、瓜州县价格认证中心瓜价认鉴（2014）42号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值；
10、被告人的户籍信息，证实被告人具有刑事责任能力；
11、被告人的供述，证实案件的事实；
12、瓜州县公安局调取的案发现场监控视频光盘1张，证实案件的事实。
量刑证据：哈密市中级人民法院刑事判决书、哈密市看守所刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪，被判处刑罚的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 石金秀
人民陪审员 董 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈建伟
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第187号
申请执行人黄粉珊，女，汉族，1972年6月2日出生。
被执行人梁伟贵，男，汉族，1986年1月7日出生。
关于申请执行人黄粉珊与被执行人梁伟贵交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁伟贵不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务赔偿47251.23元及利息，受理费497元。本院于2014年6月5日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。至此，被执行人尚欠申请人赔偿款47251.23元及利息，受理费497元。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十七日
书记员 孔 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第72号
罪犯高德科，男，1983年4月3日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2013）金刑初字第19号刑事判决，认定被告人高德科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高德科提出上诉，本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑一终字第48号刑事判决，认定被告人高德科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，涉案赃款，依法继续追缴。判决生效后，于2013年6月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德科准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3421号
原告张国华，男，37岁，汉族，开鲁县人，个体工商户。
被告刘所，男，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张国华诉被告刘所买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告刘所经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2011年4月1日被告刘所在原告处赊购灌溉设备一套，价值2980元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告不予给付。原诉至法院，要求被告给付欠款2980元、利息2309.50元（2980元×0.025元×31个月〈2011年4月5日至2013年11月5日〉），合计5289.50元。
被告刘所未答辩。
经审理查明，2011年4月5日被告刘所为原告出具数额为2980元的借贷凭证一枚，约定月利息3%。
原告张国华为证明个人主张，向法院递交借贷凭证一枚，证明被告欠款的时间、数额及约定月利息的事实。
被告刘所未向本院递交证据。
经本院审查认为，原告所举证据中欠款时间、数额及利息事项书写清楚，欠款人处有“刘所”的签字，能证明被告欠款的时间、数额及与原告约定月利息的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘所为原告出具数额为2980元的借贷凭证，并与原告约定月利息，原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定，但双方约定月利息3%及原告主张的月利率0.025元均过高，依据公平原则，适当支持原告的相关诉讼请求。被告刘所经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘所于本判决发生法律效力后给付原告张国华欠款2980元、利息1385.70元（2980元×0.015元×31个月〈2011年4月5日至2013年11月5日〉），合计4365.70元；
二、原告张国华的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年一月十六日
书记员 图布新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3259号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：李艺兰，女，1989年4月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：李兰，女，1986年2月11日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李兰之间信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艺兰到庭参加诉讼。被告李兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告向原告申请中国银行长城环球通信用卡个人金卡，卡号为×××，消费额度为10000元。截止2014年1月22日，被告李兰已连续6个月未按时还款，经原告多次向被告催要，被告李兰作为信用卡专项分期付款人拒不履行还款义务。故原告要求被告偿还本金9927.35元、2014年1月22日止拖欠的利息1170.79元、应收滞纳金2577.56元，合计13675.70元，以及判决后结清前产生的利息（按月计收复利，日利率为万分之五）。
被告李兰未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1．原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2．被告李兰的身份证复印件一份，证明被告李兰的自然情况。
证据3.在职证明复印件一份，证明被告李兰在延边第二人民医院财会科工作，其年薪为3.6万元的事实。
证据4.中国银行长城环球通系列信用卡申请表复印一份，证明被告李兰于2013年1月21日在中国银行延边分行申请办理银行卡并同意履行领用合同的约定的事实。
证据5.信用卡交易记录复印件一份，证明被告李兰卡号为×××的信用卡使用记录。
证据6.催收历史详细记录复印件一份，证明原告从2013年9月24日起向被告李兰多次催款的事实。
证据7.信用卡额度查询单复印件一份，证明其信用卡卡号为×××，信用额度为10000元的事实。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，因被告�兰未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述七份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告李兰未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年1月21日，被告李兰向原告申请办理中国银行长城环球通信用卡个人金卡，卡号为×××，消费额度为10000元，并在申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告起诉前被告李兰最后一次还款日期为2013年7月7日，还款1100元。被告最后一次还款后已连续6个月未按时还款，被告李兰作为信用卡分期付款人拒不履行还款义务，至2014年1月22日止，被告李兰尚欠本金9927.35元、拖欠利息1170.79元、应收滞纳金2577.56元，合计13675.70元。
另查：利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%；滞纳金是在没有到期还款日前缴清最低还款额度的，以最低还款额减去已还款金额×百分之五进行计算。持卡人向中国银行还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，该信用卡合同系双方真实意思表示，其合同合法、有效。被告应按信用卡合同约定及时履行偿还借款本息及滞纳金的义务，现被告李兰未按时履行相应义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权请求确认主合同债务全部提前到期，提前收回贷款，故原告要求被告立即偿还欠款本金9927.35元及拖欠利息1170.79元、应收滞纳金2577.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金9927.35元、利息1170.79元、滞纳金2577.56元，合计13675.70元。
自2014年1月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五的标准计算。
如果被告李兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费600元，其他诉讼费用80元，共计822元（原告已预交822元），由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助�审判员张妍妍
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3259号
原告：韩奇洙，男，朝鲜族，住延吉市北山街。
委托代理人：黄根，吉林阿里郞律师事务所律师。
被告：延边世纪混凝制品有限公司，住所地：延吉市团结路。
法定代表人：韩东哲，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告韩奇洙诉被告延边世纪混凝制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告私下达成和解协议并已履行。原告韩奇洙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙洙撤回起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告韩奇洙承担。
审判员 杨雪松
二〇一五年七月十日
书记员 侯晓辰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3259号
原告游云海，男，2011年9月20日出生，汉族。
法定代理人游盛朝（系原告游云海之父），男，1978年10月19日出生，汉族。
被告张大虎，男，1988年3月13日出生，汉族。
原告游云海与被告张大虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3259号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月五日
书 记 员 邱 瑾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第206号
原告：徐嘉君。
被告：姜冬华。
原告徐嘉君与被告姜冬华房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年7月15日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告徐嘉君于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告徐嘉君申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐嘉君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐嘉君负担。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月十七日
书记员 沈云峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初784号
原告贾某某，男，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
委托代理人朱闪闪，山东鲁商律师事务所实习律师。
被告张某某，女，住济南市。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张庆、朱闪闪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，贾某某与张某某经人介绍认识，双方于1989年结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前贾某某对张某某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，人生观、价值观完全不同，且经常因为琐事争吵，矛盾日趋尖锐。2013年4月开始夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害。现诉至法院，请求法院判令：1、贾某某、张某某离婚。2、本案诉讼等费用由张某某承担。
原告贾某某向法院提交的证据有：
证据1、户籍证明一份。
被告张某某辩称，一、张某某与贾某某婚前有着深厚的感情基础，彼此了解深入。贾某某诉状中所述“婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚”与事实严重不符。张某某与贾某某是自由恋爱，接触的时间较长。张某某与贾某某于1984年经人介绍认识，经过长达6年的恋爱期，二人于1990年登记结婚。恋爱期间，彼此对对方的性格脾性与生活习惯都有了深入的了解，二人有很多的共同语言，感情基础非常好。二、张某某与贾某某婚后相濡以沫，相亲相爱，感情一直很好。贾某某诉状中所述“婚后发现双方性格不合，人生观、价值观完全不同，且经常因为生活琐事争吵，矛盾日趋尖锐“与客观事实不符。婚后，张某某与贾某某彼此信任，生活上相互照顾，工作上相互扶持，家庭关系融洽。尤其1994年儿子贾某甲的出生，更是给二人的生活增添了无尽的温馨与甜蜜。值得一提的是，为了全力支持贾某某的经商创业，张某某毅然放弃了自己当时的工作，将生活重心全部转移到家庭，担负起了家庭中几乎所有事务，好让贾某某无后顾之忧，全身心投入经商创业中。张某某认为，自己一直全心全意的爱着丈夫、儿子，承担起了一个妻子与母亲应尽的职责。这么多年来张某某不管自己多苦多累，都毫无怨言，一心一意照顾和料理整个家庭。三、张某某不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，二人对孩子都负有责任，婚姻远远没有达到离婚的地步，张某某与贾某某婚前感情基础牢靠，婚后一直相亲相爱，彼此扶持，贾某某主外，为家庭在外打拼；张某某主内，为家庭将自己的青春、工作全然付出。但贾某某全然不念夫妻之情和张某某的牺牲，违背夫妻间相互忠实的法定义务，与其他女人发生不正当的男女关系，并且为了这个女人长年不回家，使张某某长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是贾某某的过错，更加考虑能给儿子一个完整温馨的家和能够安心的学习环境，张某某多次找贾某某谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了贾某某的错误。父母婚姻的存续与幸福不再仅仅是夫妻双方的问题，更会直接影响到孩子。在不完整家庭中成长的孩子，其对婚姻家庭的价值观念都会受到负面的影响。为了孩子的未来幸福，张某某认为，二人也不应该轻率做出离婚的决定。如今，贾某某与张某某已经携手走过25年的婚姻路程，张某某认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，婚姻远远没有达到离婚的地步。综上所述，张某某认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，张某某不同意与贾某某离婚。俗话说：宁拆十座庙，不拆一桩婚。为了维护家庭稳定、孩子健康成长、和谐社会，请求法院驳回贾某某的离婚请求。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，贾某某与张某某于1989年登记结婚，婚后1994年生育一子，取名贾某甲，现已成年。贾某某以双方感情破裂为由向济南市历下区人民法院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。从贾某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准贾某某、张某某离婚。贾某某、张某某结婚已二十余年，儿子已成年，本是一个幸福美满的家庭，希望双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此双方负责的角度上重新审视彼此婚姻生活中的缺点甚至错误，加强沟通，为家庭多做贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告贾某某、被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 琦
安徽省太和县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）太强制医疗字第00001号
申请人太和县人民检察院。
被申请人丁某某，男，1988年9月5日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221988********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同年9月24日，因其经司法精神病鉴定不负刑事责任被太和县公安局撤销案件，予以释放。现在阜阳市第三人民医院治疗中。
法定代理人丁涤飞，男，1967年10月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县清浅镇清浅（原*楼）村委会后*楼村**号。系丁某某之父。
诉讼代理人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉医申（2014）2号强制医疗申请书申请被申请人丁某某予以强制医疗，于2014年10月11日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，会见了被申请人丁某某，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持申请，被申请人丁某某的法定代理人丁涤飞及诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院申请称：2014年7月6日17时许，被申请人丁某某在太和县清浅镇张卢村倪胡同庄内的土路上，无缘无故的持䦆头将该村村民张素兰、云宗乡等人的头部打伤、打烂。后经法医鉴定，张素兰因头部受到丁某某的外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，丁某某在案发时患有癫痫复杂部分性发作（精神运动型发作），丁某某在本案中应评定为无刑事责任能力。如不对被申请人丁某某强制医疗，其确有继续危害社会的可能。针对上述申请，申请人提供了相关证据，认为被申请人丁某某采取暴力手段致人死亡，严重危害公共安全，并经法定程序鉴定依法不负刑事责任，如不对其进行强制医疗，仍有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，应当对其强制医疗。特提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人丁涤飞、诉讼代理人叶芬均同意对丁某某进行强制医疗。
经审理查明：2014年7月6日17时许，被申请人丁某某在太和县清浅镇张卢村倪胡同庄内的路上，无故持䦆头将该村村民张素兰、云宗乡等人的头部打伤、打烂。张素兰经抢救无效死亡。经法医鉴定，张素兰因头部受到外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，丁某某在案发时患有癫痫复杂部分性发作（精神运动型发作），为无刑事责任能力。经太和县公安局调查，被申请人丁某某素有严重暴力行为和暴力行为倾向，其存在继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人的法定代理人在审理过程中亦无异议。且有书证太和县公安局出具的丁某某等人的户籍证明、丁某某无前科的证明、受案登记表、双庙派出所出具的抓获经过、太和县看守所出具的丁某某现实表现的情况说明、太和县公安局刑警大队出具的说明、本县清浅镇清浅村委会建议支持对丁某某强制医疗的说明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、撤销案件决定书、释放证明书、释放通知书、太和县公安局强制医疗意见书，证人云宗乡、闫秀英、张美英、陈化、李玉芝、云宗其、云震等24位证人的证言、被申请人丁某某的陈述、现场勘查、检查笔录、现场照片鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人丁某某故意伤害他人身体致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定丁某某实施伤害行为时患有癫痫复杂部分性发作，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情未得到有效治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人丁某某强制医疗。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢48号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第490号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：邹冬青。
被告：邓凤丽。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告邹冬青、邓凤丽物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。
审判员 谢 倩
二〇一四年三月二十日
书记员 梁飞恒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00201号
原告张正伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨帅，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆鼎灿机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号13－2号。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
本院在审理原告张正伟诉被告杨帅、重庆鼎灿机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告张正伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张正伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第357号
原告朱桂丽，徐州市交通局档案管理员。
委托代理人张玉。
被告谢素华，农民。
委托代理人王雪玲（系被告儿媳），女，1991年8月1日生，汉族，幼师。
原告朱桂丽诉被告谢素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱桂丽及其委托代理人张玉、被告谢素华的委托代理人王雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂丽诉称，2008年5月8日原告与徐慧离婚时将对被告之夫徐辉11000元的债权转让给原告，2012年年后被告之夫徐辉死亡，后原告多次向被告催要欠款，至今未归还。请求法院依法判令被告支付原告欠款11000元；诉讼费用由被告承担。
被告谢素华辩称，不同意偿还欠款，被告未欠原告11000元，如原告出示借条就同意偿还，无借条就不同意偿还。
经审理查明，2008年5月8日原告与徐慧离婚并签订子女抚养及财产分割协议，协议第四项约定“债权：徐辉欠11000元。由女方承担。”，原被告均知晓徐辉欠徐慧18000元借款，徐辉与被告谢素华系夫妻关系，徐辉与原告前夫徐慧系兄弟关系，2012年春节后被告之夫徐辉死亡。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的子女抚养及财产分割协议、录音予以证实，本庭予以确认。
本院认为，关于被告是否应偿还原告借款的问题。虽原告未提供双方之间的书面借贷合同，但庭审中被告对双方存在借贷关系，及借款数额为18000元无异议，本院对原被告双方存在借贷关系予以确认。被告抗辩借款已偿还完毕，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张借款18000元中的7000元已经偿还，对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢素华于本判决生效后十日内偿还原告朱桂丽借款本金11000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为38元，由被告谢素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。