wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3092号原告晋中市祁县鑫盛小额贷款有限公司,地址山西省晋中市祁县新建北路251号。法定代表人高玉兰，职务经理。委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。委托代理人李睿智，山西均儒律师事务所律师。被告赵保春，男，汉族，1965年4月10日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告安秀琴，女，汉族，1965年9月18日出生，山西省晋中市榆次区居民，住址，系被告赵保春妻子。委托代理人赵保春，身份情况同上，系安秀琴之夫。被告王文玉，男，汉族，1963年8月18日出生，山西省晋中市榆次区居民，住榆次安宁。原告晋中市祁县鑫盛小额贷款有限公司与被告赵保春、安秀琴以及被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强、李睿智，被告赵保春并作为安秀琴的委托代理以及被告王文玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月11日，原被告签订《抵押担保借款合同》，被告赵保春向原告借款200万元，合同约定借款利息为月息2%，借款期限自2011年7月11日至2012年7月10止。借款期限内，被告按时偿还利息，借款到期后被告仍需用款。双方遂多次重新签订合同，延续借款，最后一次签订《借款合同》是2014年1月21日，借款期限为一年。被告王文玉对借款中的赵保春、安秀琴全部义务承担连带保证责任。后被告支付原告40万元利息以及一套价值95万元的房子，用于抵顶截至2015年1月21日的利息，剩余部分抵顶本金。此后被告再没有支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还剩余借款本金及利息。故诉至法院请求判决被告赵保春、安秀琴偿还原告本金113万元，并支付从2015年1月21日起至付清之日按月息2%计算的利息，并判决被告王文玉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告赵保春、安秀琴辩称，向原告借款200万元是事实，但我已偿还原告135万元，实际欠本金65万元以及部分利息。被告王文玉辩称，借款是事实，对担保无异议。经审理查明，2011年7月11日，原告与被告赵保春、安秀琴签订《抵押担保借款合同》一份，主要约定，被告赵保春、安秀琴向原告借款200万元，月息2%，借款期限为一年，自2011年7月11日至2012年7月10止，每月25日前主动向原告支付借款利息等。此借款期间，被告按时偿还利息。借款到期后被告仍需用款，双方即重新签订合同，延续借款。直到2014年1月21日原告与被告赵保春、安秀琴及王文玉分别作为甲乙丙三方再次续签《借款合同》，主要约定，甲方借给乙方人民币200万元，月息2%，乙方每月25日前支付甲方利息，借款期限为一年，自2014年1月21日起到2015年1月20日止，到期一次性归还借款，乙方应按月还本付息，甲乙同意并遵循先还息后还本的原则，乙方还款按照“期前欠息-当期利息-本金”的顺序依次计算。被告王文玉对借款中赵保春、安秀琴的全部义务承担连带保证责任等。借款期间直至借款到期后，被告支付过原告40万元，并以一套价值95万元的房屋抵顶部分利息及本金。对剩余借款原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述按照合同中“期前欠息-当期利息-本金”的顺序依次计算，自2014年1月21日-2015年1月20日共计12个月，月息2%，则每月利息为4万元，被告共计应还利息4万×12个月=48万元，被告支付了40万元的利息，以及一套价值95万元的房子，根据约定的还款顺序，价值95万元的房子中8万元抵顶利息，剩余87万元抵顶本金，则被告目前尚欠借款本金113万元，并主张从2015年1月21日起以月息2%计算至付清之日止利息。被告则认为135万元应算偿还了本金。被告王文玉对担保不持异议，愿各方相互理解，调解处理。另，被告安秀琴系赵保春之妻上事实有原告的营业执照复印件、三被告的身份证复印件、被告赵保春的贷款申请、原告与三被告签订的抵押担借款保合同、延期还款申请书、续签的借款合同、借款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案为凭，已经质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与三被告间签订的抵押担保借款合同以及续签的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。当事各方均应严格遵照执行。被告赵保春及安秀琴对拖欠原告高玉兰借款的事实不持异议，该有义务偿还原告借款本金并依约承担相应利息损失。被告王文玉作为该笔债务的连带责任保证人，依约应承担连带还款责任。本案争议的焦点为欠款的具体金额，基本事实为，二被告借款200万元，借期一年，应还利息为48万元，二被告已偿还135万元。依据双方合同中按照“期前欠息-当期利息-本金”的顺序还款的约定，那么偿还的135万元中含本金部分为：135万元减去48万元利息，为87万元。也即二被告尚欠原告本金200万减去87万元为113万元（截至2015年1月20日）。故本院对原告要求被告赵保春、安秀琴偿还借款本金113万元的请求依法予以支持。被告王文玉作为此笔借款的连带责任保证人依法应当承担连带还款责任。对于原告主张的月息2分计算的利息请求，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民发法院关于适合若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：一、被告赵保春、安秀琴于本判决生效后10内一次性偿还原告借款本金113万元，并支付原告从2015年1月21日起至付清之日止按月息2%计算的利息损失。二、被告王文玉对上述款项承担连带还款责任。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19648元，保全费5000元，共计24648元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卫巧云审 判 员  成银富人民陪审员  张 婧二〇一七年二月二十二日书 记 员  张志花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4516号
起诉人：邓明红，女，1991年7月13日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月6日，本院收到邓明红的起诉状，起诉人邓明红向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬3528元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。邓明红经唐庆安招聘，从事普工岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括邓明红在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠邓明红工资3528元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘邓明红等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠邓明红等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付工人工资共计193455元。其中起诉人邓明红起诉要求的3528元工资已由欠薪应急周转金垫付。故邓明红的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对邓明红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4207号
罪犯陆红英，女，1966年7月21日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平果县人民法院于2012年5月23日作出（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人陆红英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行，2012年6月19日入监狱服刑。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止共获奖励分102.60分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬、2015年监狱劳动能手、2015年监狱优秀学员，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陆红英予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆红英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆红英减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初748号
原告：农某，曾用名农彩形，女，1981年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，曾用名黄满强，男，1974年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告农某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判准原、被告离婚；2、女儿黄某2、儿子黄某3由原告独自抚养。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育女儿黄某2，××××年××月初二生育儿子黄某3。双方婚后感情一般，因被告性格古怪，在双方到广东打工后不久就对原告不满，不闻不问。从2011年开始双方因感情不和分居至今。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，但由于无法送达法律文书撤回起诉。2016年1月，原告再次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。然而，判决后至今，双方仍继续分居，可见夫妻感情完全破裂，名存实亡。原告认为，夫妻没有和好可能，现向法院再次起诉并提出上述请求。被告没有到庭参加诉讼但提出答辩意见称，因儿女同其生活十几年，感情很深不能分开，为不影响孩子学习和健康成长，儿女应随被告生活，原告需要支付抚养费。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证及户籍证明，拟证明原、被告及儿女等家庭成员身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、村委会证明，拟证明原被告身份情况；4、德保县人民法院民事裁定书、判决书，拟证明原告曾起诉要求离婚，夫妻感情确实破裂。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。现黄某2就读于德保县初级中学，黄某3就读于东凌镇朴圩小学，二人平日随祖母生活。由于原、被告性格各异，尤其是双方到广东务工后感情出现裂痕，原告于2015年3月起诉要求离婚，但由于无法送达法律文书撤回起诉，又于2016年1月再次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。判决后，原、被告夫妻感情没有好转，原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂再次提起离婚诉讼，并表示愿意儿女随被告生活，其每月支付儿女生活费500元，医疗费、教育费与被告各负担一半。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。由于原、被告性格各异，夫妻感情出现裂痕，原告为此曾二次起诉要求与被告离婚，虽然本院之前判决不准许双方离婚，但判决后双方夫妻感情未有好转。此次原告再次起诉，经单方调解和好不成，离婚态度坚决。且根据被告的答辩意见，其仅就儿女抚养问题作答辩，可见其对原告要求离婚是默许的，据此可视为夫妻感情确实破裂。原告提出与被告离婚，本院予以支持。对于小孩抚养问题，现双方的儿女随被告母亲生活，原告愿意将孩子由被告抚养并支付孩子抚养费，本院认为此安排就目前而言较为妥当，予以照准。考虑到孩子长远发展，原告应尽母亲的养育责任，与被告共同负担孩子的抚养费，具体数额将参照当地生活水平予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告黄某1离婚；
二、女儿黄某2、儿子黄某3随被告黄某1生活，原告农某支付儿女生活费每月500元，教育费、医疗费等凭票据与被告各负担一半，直至儿女成年止。原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄贵越
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0189号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人杨某甲在苏州工业园区联丰广场某饭店内将被害人朱某砍成轻伤。被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人杨某甲的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人杨某乙、王某、施某、徐某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，收条、和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月5日2时许，被告人杨某甲在苏州工业园区联丰广场某饭店内因琐事持菜刀将被害人朱某左耳及左侧面部砍伤。经法医学鉴定，被害人朱某此次外伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人杨某甲与被害人朱某达成和解协议，赔偿被害人人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某甲的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人杨某乙、王某、施某、徐某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年1月5日，被告人杨某甲在苏州工业园区联丰广场某饭店内故意伤害被害人朱某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人朱某的伤情。
3、收条、和解协议，证实被告人杨某甲与被害人达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人杨某甲归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人杨某甲的身份情况。
本院认为，被告人杨某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨某甲持刀砍伤被害人头部，酌情从重处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 孙文龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异272号
案外人：陈金龙。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人陈金龙对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈金龙称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括陈金龙购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系陈金龙向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，陈金龙交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购书签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年11月1日，陈金龙与德宝公司签订《商品房认购书》，约定陈金龙购买德宝公司开发的涉案房屋，陈金龙在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，陈金龙支付了全部购房款，德宝公司向陈金龙开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人陈金龙已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执642号
申请执行人骆永静
被执行人吴晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第02359号，依法向被执行人吴晓峰发出执行通知书，责令被执行人吴晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月八日
书记员 金建辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3154号
被执行人：宋洪松，男，1986年1月18日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人宋洪松因犯敲诈勒索罪，瓦房店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）瓦刑初字第460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋洪松送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宋洪松申报财产。被执行人宋洪松未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3154号被执行人：宋洪松，男，1986年1月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人宋洪松因犯敲诈勒索罪，瓦房店市人民法院于2014年7月30日作出（2014）瓦刑初字第460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日依法立案执行。执行标的罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋洪松送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宋洪松申报财产。被执行人宋洪松未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  郭玉刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第119号
原告许佃亮。
被告王普装。
本院在审理许佃亮与王普装关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告许佃亮负担。
审判员 严亮
二〇一五年二月十日
书记员 赵艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04094号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告向杨，住重庆市巴南区。
被告周志，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告向杨、周志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张雅婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执558号
公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人刘传云。
本院2016年4月22日作出的（2016）桂0302刑初56号刑事判决书，责令被执行人刘传云交纳罚金10000元，本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查询被执行人刘传云银行、汽车、房产、社保并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初56号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾文燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初第4377号
原告：张炎召，男，汉族，1979年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：王建敏，男，汉族，1969年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：李佳，女，汉族，1970年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告张炎召诉被告王建敏、李佳民间借贷纠纷一案过程中，原告张炎召于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎召的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炎召撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取计3950元，保全费3020元，共计6970元，由原告张炎召承担。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李慧云
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初302号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年1月4日出生于云南省宾川县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月10日被舞阳县�安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年4月5日下午，被告人曹某某醉酒后无证驾驶豫LDPA7**号普通二轮摩托车，由北向南行至舞阳县保和乡环乡路贾庄村北路段，与前方舞阳县保和乡贾庄村居民何某1同向骑乘的电动三轮车相撞，造成曹某某、何某1、电动三轮车乘坐人舞阳县保和乡贾庄村居民杨某、安徽省合肥市包河区金寨路居民何某2、罗某、二轮摩托车乘坐人舞钢市八台镇下曹村居民曹某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告�曹某某血液中乙醇含量为192mg/100ml。舞阳县公安交警大队认定曹某某负事故的全部责任。案发后被告人曹某某与被害人达成和解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、杨某、何某2、罗某、曹某陈述，证人张某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人曹某某户籍及无前科证明，协议书、收条、谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于归案后其如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿受害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一七年九月一日
书记员 张金乐（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异55号
异议人（案外人）：袁利平。
申请执行人：丹阳市同昌农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。
法定代表人：胡杏仙，该社主任。
被执行人:卜小勇。
被执行人:傅杏平。
被执行人:丹阳市衍昊纳金属制品厂，住所地：丹阳市。
投资人:卜小勇，该厂厂长。
被执行人:傅俊。
被执行人:钱法娣。
被执行人:丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人:傅俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社和被执行人卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司民间借贷纠纷一案中，袁利平向本院提出书面异议。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁利平称，丹阳市人民法院依据（2015）丹导民初字第598号民事判决书于2016年7月25日作出（2016）苏1181执2849号执行裁定书，对被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的苏L×××××号汽车一辆进行查封、扣押。该车系异议人所有，挂靠在被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下，交强险和商业险均为由异议人缴纳。请求撤销（2016）苏1181执2849号执行裁定书，解除对苏L×××××号汽车的查封、扣押。
经审查查明，申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人卜小勇、傅杏平、丹阳市衍昊纳金属制品厂、傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）丹导民初第598号民事判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月29日立案，执行标的为1401100元，立案案号为（2016）苏1181执2849号。2016年7月25日，本院作出（2016）苏1181执2849号执行裁定，查封、扣押被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，应按照车辆管理部门的登记判断机动车的权利人。本案中，苏L×××××汽车登记在被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司名下，本院对该车进行查封、扣押并无不当。根据异议人（案外人）提供的现有证据材料，不足以判断异议人为该汽车的权利人。异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）袁利平的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年十月十九日
书记员 田 莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初977号
原告：靳脏彦，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李焕（系原告靳脏彦儿媳），现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告靳脏彦与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告靳脏彦及其委托诉讼代理人李焕到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳脏彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金482.272元；3、要求被告支付所交费用自交房之日即2012年7月18日至实际办证之日利息（利率按照银行同期贷款利率）。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年9月24日原、被告签订《认购协议》，2013年6月18日原、被告签订商品房买卖合同，购买小区第12幢1单元502号住宅，合同约定总房款356675元，合同约定的付款方式是一次性付款，房屋买卖合同中第15条约定了出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约责任。原告于2010年9月24日一次性付清房款356675元，2012年7月18日又补交房款5597元，购买车库款12万元（有正式发票），被告于2012年7月18日交房。交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费273元、过户手续费619元、维修基金费2211元、契税19291元、所有权证登记费630元共计23104元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，应支付利息。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第12幢1单元502号住宅，合同约定总房款356675元，合同约定付款方式一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款356675元，车库款12万元，2012年7月18日确权补房款5597元。被告于2012年7月18日交房，收取原告备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年7月18日交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因原告实际已付房价款为482272元，故违约金计算为482272元＊0.1%=482.27元。关于原告要求被告支付所交办证费用自交房之日至办证之日利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告靳脏彦办理房产证，原告靳脏彦予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告靳脏彦违约金482.27元；
三、驳回原告靳脏彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初2591号
原告：田家庵区鑫莱五金商行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区友谊楼门面房***室。
经营者：董佳炜，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨玉松，昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志超，昌淮律师事务所律师。
被告:淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码：91340400667912876D。
法定代表人：李满生，该公司经理。
原告田家庵区鑫莱五金商行（以下简称鑫莱商行）诉被告淮南市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。立案前，经鑫莱商行申请，本院依法对凯迪能源的银行账户采取诉前财产保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫莱商行的委托诉讼代理人杨玉松、刘志超到庭参加诉讼，被告凯迪能源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
鑫莱商行向本院提出诉讼请求：凯迪能源立即支付拖欠的货款114978元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫莱商行系凯迪能源的供货商，2014年开始，鑫莱商行为凯迪能源提供工矿配件，五金工具，电线电缆等商品。2018年1月开始，凯迪能源以各种理由，既不核对供货金额，亦拒绝支付拖欠的货款。6月27日，凯迪能源的收货人及单位领导在鑫莱商行的对账函上签字确认了拖欠货款114978元的事实，但仍不给出具体付款时间。
凯迪能源未作答辩。
鑫莱商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、鑫莱商行营业执照复印件、经营者身份证各一份，凯迪能源公司企业信用信息公示报告复印件一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格；
2、对账函、双方往来货款软件系统表格各一份，证明经过结算，凯迪能源欠鑫莱商行货款114978元的事实。
3、发票与货物签收单五张，证明鑫莱商行与凯迪能源之间实际发生的买卖关系的事实。
根据鑫莱商行举证，经本院审理，本院对鑫莱商行提交证据确认如下：
证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有凯迪能源单位领导和相关工作人员的签名确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
鑫莱商行系凯迪能源的供货商，2014年开始，鑫莱商行为凯迪能源提供工矿配件，五金工具，电线电缆等商品，凯迪能源仅支付部分货款。2018年6月27日，鑫莱商行向凯迪能源发出对账函，内容为：“对账函客户：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司截止2018年6月27日，贵单位与田家庵区鑫莱五金商行发生货物采购未结金额：壹拾壹万肆仟玖佰柒拾捌元整114978（人民币）。请贵单位予以核对。客户单位签字：李迅杨选琦王建中2018.06.28”。该款至今未付。
另查明：鑫莱商行与凯迪能源之间未签订书面买卖合同。李迅、杨选琦、王建中均系凯迪能源的员工。
本案争议焦点：鑫莱商行要求凯迪能源支付拖欠的货款114978元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鑫莱商行与凯迪能源之间虽然没有签订书面合同，但凯迪能源的员工在对账函、双方往来货款软件系统表格、发票与货物签收单上签名，载明凯迪能源欠鑫莱商行货款的事实，可以认定双方实际存在买卖合同关系。鑫莱商行履行了交付货物的义务，凯迪能源应当支付相应价款。凯迪能源至今未履行全部付款义务，已构成违约，应承担支付货款的责任。鑫莱商行要求凯迪能源支付货款114978元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付田家庵区鑫莱五金商行货款114978元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由淮南市凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设中路182号。
负责人：覃志东，行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：谢伟华，职工。
被告：林建华，男，1986年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：莫彩萍，女，1988年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：何妹花，女，1964年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：林ＸＸ，男，1988年2月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告林建华、莫彩萍、何妹花、林ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤诉。
本案受理费10616元，减半收取5308元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆宇平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10236号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地，郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，行长。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：潘松松，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：河南凯驰汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人：朱镇国。
上诉人中国银行股份�限公司郑州花园路支行（以下简称中国银行）因与被上诉人潘松松、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行于2018年7月16日向本院提出撤回上诉请求的申请。
本院认为，中国银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862元，减半收取431元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十七日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1435号
申请执行人黄基财，男，1945年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏玲玲，男，1968年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄基财与被执行人魏玲玲（2016）闽0821民初1769号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成了和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈海红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03518-1号
原告上海澳翔鞋业有限公司。
法定代表人王华杰，该公司董事长。
委托代理人吴天洪、彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
本院在审理原告上海澳翔鞋业有限公司与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海澳翔鞋业有限公司撤回对被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告上海澳翔鞋业有限公司承担。
代理审判员 钟卒理
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7930号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：刘兴英，女，1967年6月4日生，汉族，天津市东丽区区委研究室干部，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘兴英物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告刘兴英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7361.60元及滞纳金3878.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系陶然庭院业主，被告自2012年9月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，开发商曾答应免除一年的物业费，但是没有给免除，物业公司不制止私打乱建，卫生很差，物业公司将绿地加上楼梯，擅自将房子租给别人使用，电梯的广告不经同意擅自张贴，物业管理条例也没有提到关于滞纳金的事宜，物业公司没有达到一定的标准，所以我不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区陶然庭院进行物业管理，被告刘兴英系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区陶然庭院，该房屋建筑面积为100.71平方米，被告欠缴时间为43个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的私搭乱建的抗辩意见，因物业公司不具备执法资质，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。关于被告主张的享受1年物业费的奖励政策，被告应当向开发商主张权利。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘兴英给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2012年9月-2016年3月应缴物业费7361.6元的90%，即6625.44元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4995号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：宋昌全，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡广兴村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告宋昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋昌全偿还贷款本金86245.22元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告宋昌全提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日我行与宋昌全签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款12万元，期限为10年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2017年3月9日，宋昌全开始违约，拖欠借款本金86245.22元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费978.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2382号
原告王新振，男，汉族，1966年8月25日出生，村民。
被告司红，男，汉族，1980年7月1日出生，村民。
本院在审理原告王新振诉被告司红追索劳动报酬纠纷一案中，原告王新振于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告后一审判决前，原、被告双方已和解，现原告提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张中宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 穆冬松
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1105号
申请执行人卫某某。
被执行人许某某。
被执行人梁某某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821执1105号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人卫某某于2017年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人许某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在银行的存款25500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特52号
申请人韩顺利，男，汉族，1993年3月13日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人韩顺利与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩顺利、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人韩顺利工资11355元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人韩顺利50%（即5677.5元），余款5677.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩顺利与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1190号
原告曹某，女，汉族，1986年11月1日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1984年5月18日生，现服刑于广东省乐昌监狱。
原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人王丹、被告张某1均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。被告于2012年年底因涉嫌故意伤害罪被采取强制措施，后被判处十一年有期徒刑，因其服刑致使双方夫妻感情受到伤害。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”依据上述规定，原告认为双方夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生儿子张某2、婚生女儿张某3由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，对原告的诉请没有意见。
经审理查明，原告曹某和被告张某1于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某2，××××年××月××日生育一女取名张某3。被告张某1于2012年12月28日因涉嫌故意伤害被采取强制措施，后被判处有期徒刑十一年，现服刑于广东省乐昌监狱。
以上事实有结婚证复印件、户口本复印件和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告诉称双方感情确已破裂，要求与被告解除婚姻关系，庭审中被告亦同意离婚，调解无效，故本院准予原被告离婚。因被告张某1现服刑于广东省乐昌监狱，故对原告主张婚生子女张某2和张某3由其抚养，本院予以支持。庭审中原被告均称婚后无共同财产和共同债务，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告曹某飞与被告张某1解除婚姻关系；
二、婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐俊峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2351号
上诉人（原审被告）安晓艳，女，汉族，生于1981年11月4日，灵石县人，现住本村。
上诉人（原审被告）安ＸＸ，男，汉族，生于1958年7月8日，灵石县人，现住本村。
二上诉人共同委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路亲凤苑9幢3号1单元1201室。
法定代表人高峰，公司总经理。
原审被告温鑫，男，汉族，生于1994年6月18日，灵石县人，现住本村。
原审第三人郭志军，男，汉族，生于1981年4月8日，灵石县人，现住太原市小店区。
上诉人安晓艳、安ＸＸ因合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日，原审原告法定代表人高峰向原审被告温鑫账户内打款500，000元。2016年4月2日，原审被告安ＸＸ就原审被告收取原审原告500，000元现金之事，向原审原告作出承诺：于2016年4月6日退还原审原告200，000元，于2016年5月30日前向原审原告退还250，000元，如上述日期不能按期办理，则愿承担一切责任。原审原告现主张原审被告安ＸＸ、安晓艳、温鑫偿还原审原告人民币300，000元整，并按2%的月息承担自2015年12月31日起至付清款项之日的经济损失及其他损失100，000元；判令原审第三人郭志军承担连带责任；三原审被告同意支付原审原告250，000元，不同意支付原审原告利息，双方形成诉争。
原审认为，原审原告向三原审被告支付500，000元，三原审被告向原审原告返还200，000元的事实，原审双方均无异议，原审法院予以确认。民事活动应当遵循诚实、信用原则。原审原告主张其委托三原审被告帮助办理借款，并向三原审被告支付借款保证金，如三原审被告无法帮助办理借款，则应当及时退还原审原告该借款保证金。因此对原审原告要求三原审被告支付剩余300，000元的诉讼请求，原审法院予以支持。三原审被告关于执行还款承诺，再还款250，000元的辩解，因该承诺未实际履行，且原审原告提起诉讼，承诺已失去履行条件，故原审法院不予采信；原审原告要求三原审被告按2%的月息承担自2015年12月31日起至付清款项之日的经济损失及其他损失100，000元的诉讼请求，因其没有提供相应证据证明，原审法院不予支持。但原审原告资金被三原审被告占有期间确实存在利息损失，原审法院酌定三原审被告从原审原告主张权利之日（起诉之日）起按年息6%支付利息。原审原告要求原审第三人郭志军承担连带责任的请求，因原审第三人并非实际收款人，原审法院不予支持。原审第三人郭志军经原审法院传票传唤未到庭，依法承担举证、质证不能的法律后果。原审判决：一、安晓艳、安ＸＸ、温鑫于判决生效后十日内退还山西华尔房地产开发有限公司借款保证金300,000元及利息（利息按年息6%计算，从2016年8月30日起至付清款之日止）。二、驳回山西华尔房地产开发有限公司其他诉讼请求。
一审宣判后，安晓艳、安ＸＸ不服，上诉请求：依法改判上诉人退还被上诉人250000元，并不计算利息；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经人介绍，上诉人与被上诉人的法定代表人高峰相识，高峰表示急需融资，欲从上诉人处借款，为保证双方正常履约，上诉人要求被上诉人打款50万元至原审被告温鑫的账户，作为履约保证金。后双方未能就借款事项达成一致，被上诉人竟然屡次骚扰上诉人，双方甚至为此报警。无奈之下，上诉人安ＸＸ向被上诉人出示了承诺书，被上诉人也在承诺书上签字同意上诉人再退还25万元即可。
被上诉人山西华尔房地产开发有限公司口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。理由如下：承诺是付款承诺，说是先给25万，剩下的5万是之后再付款，也没有说剩下的5万就不要了。说好的25万元也没有付给我，所以承诺无效。
原审被告温鑫、原审第三人郭志军未陈述意见。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西华尔房地产开发有限公司委托安ＸＸ、安晓艳、温鑫帮助办理借款事宜，并向三人支付了借款保证金，三人无法按照约定帮助办理借款，应及时退还山西华尔房地产开发有限公司借款保证金。但时至山西华尔房地产开发有限公司提起诉讼，安ＸＸ仍未按照其2016年4月2日出具的承诺书全面履行义务。现二上诉人主张按该承诺履行义务，但双方对承诺书中还款计划的理解产生分歧，即未作约定的5万元是否应归还争执较大。因承诺书并未体现该5万元如何处理，且安ＸＸ、安晓艳和温鑫并未按照承诺书诚实履行还款义务，故原审认定该承诺已失去履行条件并无不妥。此外，安ＸＸ三人不及时退还山西华尔房地产开发有限公司借款保证金，山西华尔房地产开发有限公司确实存在利息损失，故原审判决安ＸＸ三人从山西华尔房地产开发有限公司起诉之日起按年息6%支付利息，亦符合法律规定。
综上所述，安晓艳、安ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安晓艳、安ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 商思慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审315号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曾晖，男。
被执行人李伟梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人曾晖、李伟梅作出的新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾晖、李伟梅于2016年7月7日在新化县中医医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月1日作出新卫计催字[2017]第03167号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20对被执行人曾晖、李伟梅作出的新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾晖、李伟梅五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人曾晖、李伟梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审315号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曾晖，男。被执行人李伟梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人曾晖、李伟梅作出的新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾晖、李伟梅于2016年7月7日在新化县中医医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月1日作出新卫计催字[2017]第03167号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20对被执行人曾晖、李伟梅作出的新卫计征决字[2017]第03167号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾晖、李伟梅五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人曾晖、李伟梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十八日代理书记员  李舒怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3497号
原告:何文彬。
委托代理人:李靖俊。
被告:刘智武。
被告:彭爱梅。
原告何文彬与被告刘智武、彭爱梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文彬的委托代理人李靖俊到庭了参加诉讼。被告刘智武、彭爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金35万元；2、请求依法判决被告支付原告利息2万元（暂计算至起诉之日，利息要求计算至实际支付之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款35万元，借款期限自2016年1月27日至2016年4月27日止，借款利息为千分之三十。借款合同第十二条约定双方履行合同发生纠纷由开福区法院管辖。合同签订当日原告将35万元汇入被告彭爱梅账户。但合同到期至今，两被告未归还本金也未再支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告刘智武、彭爱梅未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2016年1月27日，原告与被告刘智武、彭爱梅签订一份借款合同，约定被告刘智武、彭爱梅向原告借款35万元用于资金周转，借款期限自2016年1月27日至2016年4月27日止，借款月利息为千分之三十，利息按月结付，本金到期一次性还清，如发生纠纷由开福区法院管辖；合同签订后，被告刘智武、彭爱梅向原告出具一份要求将款转入被告彭爱梅账户的转账委托书，原告随即将35万元汇入被告彭爱梅账户，被告刘智武、彭爱梅向原告出具借条、收据各一张；合同履行期间被告刘智武、彭爱梅向原告支付了3个月利息，合同到期后未归还借款本金。被告刘智武、彭爱梅系夫妻关系。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘智武、彭爱梅因未履行还款义务，对纠纷的产生应承担全部责任;原告要求判令被告刘智武、彭爱梅归还原告借款本金35万元的诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告刘智武、彭爱梅支付利息的诉请过高，本院酌情调整为按月息2%支付借款利息。被告刘智武、彭爱梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘智武、彭爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告何文彬借款本金35万元并按2%月息的标准支付借款利息（以35万元为基数从2016年4月28日起至借款本金清偿之日止计息）；
二、驳回原告何文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费6850元，因适用简易程序审理，减半收取3425元，财产保全费2370元，共计诉讼费用5795元，由被告刘智武、彭爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 宋 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2013号
原告冯广敏，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市，
委托代理人何春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201710596322。
原告九江市派拉蒙百货有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码913604006126866645。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人柴翔宇，该公司员工。
原告冯广敏与被告九江市派拉蒙百货有限公司（以下简称派拉蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广敏的委托代理人何春、被告派拉蒙公司的委托代理人柴翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广敏向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告向原告支付货款人民币21052元；２、被告按同期银行贷款利率4.75%标准赔偿因其拖延支付货款所造成的利息损失1000元（从2016年7月1日起计算至2017年7月1日止），及按照该利率标准支付至全部货款付清之日止的利息；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告因自身经营需要，向原告购买西瓜，双方口头约定原告按照每斤低于市场价0.1元左右出售给被告，2016年11月7日，被告与原告进行了结算，确定欠付水果货款21052元。按照双方约定，被告应于到货后立即结清款项，然而从原告最后一批西瓜送至被告之日（2016年6月底）至今已有一年，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
被告派拉蒙公司辩称：对欠款金额无异议。但是双方在没有书面约定利息，所以对利息部门我公司同意从起诉之日起按原告方主张的同期银行贷款年利率4.75%计算支付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，原告陆续向被告提供西瓜，双方口头约定价格按低于市场价0.1元提供，截止2016年9月30日，被告累计欠西瓜款21052元。2016年11月7日，原、被告双方对以上欠款进行对账，被告在对账函上盖章认可。后经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉来我院。
本院认为，原告向被告提供西瓜，双方虽未签订正式的买卖合同，但原告以被告派拉蒙公司出具的《对账函》主张买卖合同关系，且被告对欠西瓜款无异议，故本院认定原、被告之间买卖合同关系成立，对双方具有法律约束力。被告派拉蒙公司未按照《对账函》约定履行付款的义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付水果货款21052元的诉请本院予以支持；原、被告对货款并未约定利息，故对原告要求被告按同期银行贷款年利率4.75%标准赔偿因其拖延支付货款所造成的利息损失（从2016年7月1日起至付清之日止）的诉请，本院予以部分支持自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告九江市派拉蒙百货有限公司在本判决生效后五日内向原告冯广敏支付西瓜款21052元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月3日起至西瓜款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告九江市派拉蒙百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 熊 婷
二〇一七年八月七日
代书记员 陈多多
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执780号
申请执行人：王大龙，男，1967年5月20日生，汉族，住侯马市。
被执行人：赵慧君，女，1962年4月24日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1308号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人赵慧君送达执行通知书，责令其在2017年11月13日将借款150000元及利息、诉讼费用1830元交付本院，但被执行人赵慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵慧君的银行存款202000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张娟霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4067号
原告：王丽国，男，1982年7月20日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：石国平、石晓辉（实习），河南豫石律师事务所律师。
被告：晁志学，男，1979年1月28日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：陈占利，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上，系被告晁志学之妻。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人：王大军，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞丰，男，汉族，系该公司员工。
原告王丽国与被告晁志学、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计48390.06元，诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽国委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告晁志学委托诉讼代理人陈占利，被告保险公司委托诉讼代理人王瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日13时30分许，在卞张路南乐县福堪镇福祥冷冻厂门前，晁志学驾驶豫JFT0**小型面包车由北向南行驶，遇原告驾驶欧派牌电动自行车由南向北向西转弯准备出道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2017年9月1日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第427号道路交通事故认定书，认定晁志学承担事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于2017年9月6日出院。出院诊断：1.左锁骨远端骨折2.左足踇趾趾骨粉碎性骨折3.左足踇趾伸肌腱闭合性离断4.左足第2跖骨骨折5.多部位浅表擦伤6.外伤性头痛；出院医嘱：1.建议继续外固定2.勿早期下床及减少患肢活动3.定期门诊复查、换药4.不适时及时来诊。出院当日，该院出具诊断证明书，处理意见及建议：住院治疗；建议继续休养12周；内固定物取出费用约2000元；外固定支具600元。2017年9月13日，原告复入南乐县人民医院住院治疗，于2017年10月7日出院。出院诊断：1.左踇趾术后切口感染2.左锁骨及左第2跖骨骨折；出院医嘱：按时换药、复查，院外继续用药，不适时及时就诊。以上共计住院41天，花医疗费20270.06元。晁志学所驾豫JFT0**小型面包车在保险公司投保有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生保险期间内。事故后晁志学赔偿原告现金4000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、机动车行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。晁志学驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定晁志学负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，经审查双方诉辩意见及证据，依据相关法律规定及标准，本院认为：关于原告实际减少的收入、护理人员的收入状况，原告均未举出充分证据予以证明，被告辩称误工费和护理费均应按河南省农林牧渔业在岗职工平均工资标计算，本院予以采纳；误工天数，原告主张125天，被告仅认可住院期间的41天，但参照2017年9月6日诊断证明意见，原告初次住院17天后仍需继续休养12周，共计101天（17天+7天×12），结合原告伤情，期间无法劳动，产生误工费客观存在，故误工天数应按101天计算为宜；营养费，原告未提交相关证据证明其确需加强营养，被告不予认可，本院不予支持。故原告合理合法损失应为：医疗费22270.06元（20270.06元+内固定物取出费2000元）、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、误工费9668.73元（95.73元×101天）、护理费3924.93元（95.73元×41天），交通费600元；计交强险医疗费用项下24320.06元（22270.06元+2050元），死亡伤残项下14193.66元（9668.73元+3924.93元+600元），首先应由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿24193.66元（10000元+14193.66元），下余14320.06元（24320.06元-10000元）由晁志学按照事故责任比例全额赔偿。晁志学已赔偿原告的4000元应予折抵，折抵后，还应直接赔偿10320.06元（14320.06元-4000元）。晁志学另主张，原告扣押其苹果价值2000元，但未举证证明，且与本案非属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告王丽国各项损失共计24193.66元。
被告晁志学赔偿原告王丽国各项损失共计10320.06元。
三、驳回原告王丽国的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计505元，由被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担289元，被告晁志学负担42元，原告王丽国负担174元。
本判决为终审判决。
审判员 武益新
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 玮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1273号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人王福强，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王福强金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1273号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人王福强，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王福强金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十八日书记员  高伟铭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初928号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:刘发，男，1964年2月3日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长。
被告：邱长军，男，1964年12月27日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告邱长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告邱长军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告邱长军于2014年7月16日在原告处贷款本金27，000.00元，约定还款期限为2017年3月20日，贷款利率为月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和农户权利质押借款合同。被告未按合同约定按年结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。综上，请求法院判令：被告邱长军依法偿还原告贷款本金27，000.00元及相应利息。
被告邱长军未答辩。
经审理查明：被告邱长军于2014年7月16日在原告处贷款本金27，000.00元，约定还款期限为2017年3月20日，贷款利率为月利率10.25‰。
认定上述事实的证据有：2014年7月16日原、被告签订的编号为20140716000546的农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）及2014年7月16日被告贷款本金27，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告邱长军签定了农户权利质押借款合同及贷款凭证，债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务。双方签订的《农户权利质押借款合同》第二条第（四）款第2项约定：“本合同项下贷款按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日”、第十条第（一）款第1项约定：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项是危及原告债权的情形”，现原告诉称被告违反合同约定，未按年结算利息，要求依据该合同第十条第（三）款第2项的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，根据原告所举证据可以认定被告未按年偿还该笔借款的利息，存在借款合同中约定的危及债权的行为，故原告有权依约宣布贷款立即到期并要求被告邱长军立即偿还借款本息,其诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告邱长军于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金27，000.00元及利息（利息自2014年7月16日起按双方约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元及保全费50.00元，由被告邱长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙宏达
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初336号
原告崔某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年六月十日
书 记 员 谷亚男
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初151号
原告：李丹妮，女，汉族，2000年2月2日出生，住宜阳县。
被告：于帅迪，男，汉族，1994年9月22日出生，住宜阳县。
被告：于利卫，男，汉族，成年，住宜阳县。
被告：张巧，女，汉族，1993年3月18日出生，现住宜阳县北城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区。
负责人刘建军，该公司总经理。
原告李丹妮诉被告于帅迪、于利卫、张巧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2017年5月16日，原告以另一案张巧鉴定时间不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李丹妮撤诉。
案件受理费306元，由原告李丹妮负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 张孝宗
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙丙飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1946号
原告王校丽，女，1969年2月26日生，汉族，居民。
被告李国栋，男，汉族，1969年1月27日生，农民。
被告张爱民，女，汉族，1969年6月24日生，农民。
被告杨淑兰，女，汉族，1955年8月29日生，居民。
原告王校丽诉被告李国栋、张爱民、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王校丽到庭参加了诉讼，被告李国栋、张爱民、杨淑兰经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王校丽诉称，2012年9月28日，被告李国栋、张爱民、杨淑兰向我借现金3万元，并约定利息3%，结算方式为一次性还清。借款后，经我多次催要，被告李国栋、张爱民、杨淑兰至今未还。故具状起诉，请求法院判令被告李国栋、张爱民、杨淑兰立刻偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国栋、张爱民、杨淑兰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李国栋、张爱民、杨淑兰向原告王校丽借款3万元，双方约定月利率为3%。书写借条的同日，原告王校丽将借款以现金的方式交付给被告李国栋、张爱民、杨淑兰。借款后，经原告王校丽催要，被告李国栋、张爱民、杨淑兰至今未偿还3万元借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告李国栋、张爱民、杨淑兰所签的借据是其真实意思表示，被告李国栋、张爱民、杨淑兰与原告王校丽之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告王校丽向被告李国栋、张爱民、杨淑兰提供借款时即生效。因此，被告李国栋、张爱民、杨淑兰应偿还原告王校丽借款3万元。对于原告要求偿还利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。”本案中，原、被告之间约定的利息，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告李国栋、张爱民、杨淑兰于判决生效后五日内偿还原告王校丽借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月29日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国栋、张爱民、杨淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘凤娥
二〇一三年十一月七日
书记员 张文婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2479号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：石德羽,男,1965年3月18日出生,住新沂市。
被执行人：王广俊,女,1965年11月20日出生,住新沂市。
被执行人：王雪峰,男,1970年12月28日出生,住新沂市。
被执行人：朱友军,男,1971年1月5日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人石德羽、王广俊、王雪峰、朱友军金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00083号民事判决书所确定的义务，但四被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1996号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人陈庆成，系该单位经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告崔玉柱，男，1965年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告崔玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告崔玉柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月18日从原告处购买农膜，农膜款为2879元，于2012年6月18日偿还1000元，尚欠1879元。原告多次找被告索要此笔农膜款，被告至今未付，故原告起诉至法院要求被告给付此笔农膜款。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2011年5月18日从原告处购买农膜，农膜款价值2879元。被告于2012年6月18日偿还1000元，尚欠1879元。被告于2011年8月18日给原告出具欠据，欠据上有被告崔玉柱的签字。原告多次向被告催要此农膜款，被告拒不给付。
本院认为，被告欠原告农膜款1879元，事实清楚，证据充分，被告拒不给付原告农膜款的行为是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔玉柱于本判决生效后立即给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款1879元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄潇冉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初276号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦永军，男，1964年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市金湖县。因本案驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年12月1日被常州市公安局武进分局交通警察大队分别处�罚款贰佰元，当日被该局取保候审。
辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人秦永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人秦永军及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日19时许，被告人秦永军无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇前灵线由南向北行驶至前黄镇农业银行门口路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人秦永军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取秦永军血样。经检测：送检的秦永军血样中检出乙醇成份，其含量为103.4毫克／100毫升，醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人秦永军开庭审理过程中亦无异议，并有书证、公安机关出具的案发经过、现场照片、视频截图、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦永军，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦永军归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦永军犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人秦永军系初犯、有坦白情节，无前科，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年三月三十日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1226号
上诉人（原审被告）：李益华，男，1984年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李益体，男，1981年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。
上诉人李益华、李益体因与被上诉人港联公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4196号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李益华、李益体上诉称，上诉人与被上诉人根本未去过南京市栖霞区，且案涉合同没有实际履行，合同中约定的签约地为南京市栖霞区与实际不符，该约定不能成立。当事人双方均在盐城市辖区，本案在南京法院诉讼，会加大双方当事人的诉累。因上诉人住所地在盐城市滨海县，故请求将本案移送至盐城市滨海县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他同财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆融资租赁合同》中约定：“租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”，且该合同中载明的签订地为南京市栖霞区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人李益华、李益体的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 姗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更759号
罪犯赵滨，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，捕前住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）泰山刑初字第228号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处赵滨有期徒刑十年，被告人赵滨赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计543008元。扣除已支付的11万元，余款433008元限判决生效后十日内支付完毕。本院于二〇一二年四月十九日作出（2012）泰刑二终字第2号刑事附带民事判决，维持一审判决第一项中对被告人赵滨的定罪部分及判决第二项；以故意伤害罪判处被告人赵滨有期徒刑十三年。自2012年5月15日入监执行。本院于二〇一四年十二月一日减刑十一个月，二〇一六年二月一日减刑十个月。刑期自2011年7月5日起至2022年10月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯赵滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯赵滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵滨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月5日起至2022年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3294号
原告：郭新女，女，1956年6月10日生，汉族。
原告：付民波，男，1990年9月28日生，汉族。
原告：付雪民，男，1984年11月21日生，汉族。
被告：付扎根，男，1953年11月10日生，汉族。
原告郭新女、付民波、付雪民与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新女、付民波、付雪民到庭参加诉讼，被告付扎根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新女、付民波、付雪民诉称，原、被告系同村村民。2015年3月9日、5月8日、2016年1月28日、2月5日、2月6日，被告付扎根分别向原告付民波、付雪民、郭新女借款60000元、20000元、20000元，并为此向三原告出具借据5支，约定借款利率为每10000元每年500元。借款后经原告多次催要，被告于2016年2月11日向原告出具还款计划一份，约定2016年秋天还清借款，后被告分别于2016年9月16日、30日各偿还原告郭新女本金10000元，但未支付利息。剩余款项至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告付扎根偿还借款本金100000元及利息（利息按5%从2015年3月9日计算至2017年9月4日为9000元，至履行完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告付扎根提交答辩状辩称，同意偿还原告的借款，但需要给一段时间才能还上。原告陈述一共出借100000元不属实，被告已向原告郭新女丈夫付银田偿还部分款项，可以查询付银田银行账号。希望原告实事求是，把真实情况说清。
原告郭新女、付民波、付雪民就其诉讼主张提供的证据有：被告付扎根出具的借据5支，证明被告付扎根向原告借款100000元及利息约定的事实。
被告付扎根未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民。2015年3月9日、5月8日、2016年1月28日、2月5日、2月6日，被告付扎根以承诺向原告支付利息为由，分别向原告付民波、付雪民、郭新女借款60000元、20000元、20000元，双方约定借款利率为年息5%，借款期限1年。为此被告向三原告出具内容分别为“收据，单位,2015年3月9日，今收到郭新女定1年，5%，人民币贰万元整，¥20000元，收款人付扎根，交款人郭新女”、“收据，单位,2015年5月8日，今收到付民波定1年，5%，人民币壹万元整，¥10000元，收款人付扎根，交款人付民波、郭新女”、“收据，单位2016年1月28日，今收到付民波定1年，5%，人民币叁万元整，¥30000元，收款人付扎根，交款人付民波”、“收据，单位,2016年2月5日，今收到付雪民转定1年，5%，人民币贰万元整，¥20000元，收款人付扎根，交款人郭新女”、“收据，单位,2016年2月6日，今收到付民波转定1年，5%，人民币贰万元整，¥20000元，收款人付扎根，交款人郭新女”的借据5支。上述借款均由原告郭新女于被告出具借据当日，以支付现金的方式交给被告。庭审中原告郭新女陈述，被告付扎根于2016年9月16日、30日偿还原告郭新女本金共计20000元，但未支付利息。剩余本息多次催要未果，原告付民波、付雪民、郭新女诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中80000元借款利息自被告出具借据之日起，按年息5%计算至还清之日止；原告郭新女10000元借款利息自被告出具借据之日起，按年息5%计算至2016年9月16日止，另10000元借款利息自被告出具借据之日起，按年息5%计算至2016年9月30日止），诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告付民波、付雪民、郭新女提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告付扎根拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，经庭审查明被告曾于2016年9月16日、30日偿还原告郭新女20000元本金，该款应从100000元本金中扣除，故对原告此项诉请，本院予以部分支持。原告请求被告按年息5%支付利息，本院认为，借款时双方就借款利率约定已达成一致，为年息5%，该利率约定未超过法律规定，故对原告此项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告付扎根于本判决生效后十日内偿还原告付雪民、付民波借款本金80000元及利息（利息按年息5%自出具借据之日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告付扎根于本判决生效后十日内偿还原告郭新女借款利息（利息共两笔，均以10000元本金为基数，按年息5%自2015年3月9日分别计算至2016年9月16日、9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告付扎根负担2025元，原告郭新女负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执285号
申请人何高娃
被执行人宝虎
被执行人乌仁套迪
本院在执行何高娃申请执行宝虎、乌仁套迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝虎、乌仁套迪已履行（2016）内0526民初44号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜