wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2421号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人周帆，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，公司员工，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王苏航，女，公司员工，住成都市龙泉驿区。
被告：邓治周，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈伯琴，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付国华，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付克敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴良兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋发芬，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称浙江民泰银行青白江支行）与被告邓治周、陈伯琴、付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰银行青白江支行的诉讼代理人吴佳凤、王苏杭到庭参加诉讼。被告邓治周、陈伯琴、付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行青白江支行诉请本院判令被告邓治周、陈伯琴归还借款本金449948.49元，并从2014年10月21日起按照合同约定支付利息、罚息及复利至付清时止，判令被告邓治周、陈伯琴承担诉讼费和原告实现债权的费用，判令被告付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬承担连带保证担保责任。
其提出的事实和理由为：2014年1月26日，原告与邓治周签订保证借款合同，其中邓治周、陈伯琴为共同借款人，付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬为连带责任保证人，借款按月付息，息随本清。原告按照合同约定向发放了贷款45万元，但截止2014年11月13日贷款期限届满止，借款人未对原告履行还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。
被告邓治周、陈伯琴、付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬未答辩，未提交证据。
本案原告浙江民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、提款申请书、借款借据、银行业务系统数据、借据计算器等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，邓治周作为借款人，陈伯琴作为共同借款人，付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬作为担保人向浙江民泰银行青白江支行提交借款申请书。随后，浙江民泰银行青白江支行与借款人邓治周、陈伯琴及保证人付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬签订保证借款合同。合同第一部分基本要素第二条第2.1约定“本合同项下借款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月13日止”，第2.2约定“本合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人”，第2.3约定“本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）”。合同第二部分一般条款第五条第5.1约定“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”，第九条第9.3约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。
2014年1月27日，邓治周向浙江民泰银行青白江支行出具了45万元的借款借据。
浙江民泰银行青白江支行发放贷款后，邓治周结清了2014年10月20日之前的利息。
2014年11月13日借款到期后，邓治周归还借款本金51.51元，尚欠借款本金449948.49元及从2015年10月21日起的利息、罚息及复利。
本院认为，原告浙江民泰银行青白江支行与被告邓治周、陈伯琴、付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬签订的保证借款合同合法有效。邓治周、陈伯琴作为借款人，未按约定还本付息，应当按照合同约定承担支付罚息、复利和还清本金的违约责任，付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬应按合同约定对邓治周、陈伯琴的全部债务承担连带清偿责任;原告浙江民泰银行青白江支行未提交其为实现债权所支出的费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓治周、陈伯琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金人民币449948.49元；
二、被告邓治周、陈伯琴于本判决生效之日起十日内从2014年10月21日起按照保证借款合同的约定支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息及复利至借款本金还清之日止（利息、罚息及复利利率合计一年不超过24%）；
三、被告付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬对被告邓治周、陈伯琴以上全部给付义务承担连带清偿责任；被告付国华、付克敏、吴良兵、蒋发芬承担清偿责任后，有权向被告邓治周、陈伯琴追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9980元、诉讼保全费3620元，合计13600元，由被告邓治周、陈伯琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴雪梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1049号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙华听，男，1971年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被慈溪市公安局取保候审。
被告人何哲锋，男，1981年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1032号起诉书指控被告人孙华听、何哲锋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人孙华听、何哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月，被告人孙华听因向宁波宝鹏电器有限公司销售塑料回料而无法提供增值税专用发票，遂通过被告人何哲锋居间介绍联系，在无货物购销的情况下，以支付票面金额10%的开票费为代价，让王某(另案处理)等人开具销售方为宁波健健贸易有限公司、购买方为宁波宝鹏电器有限公司的增值税专用发票共5张，共计价税合计人民币501600元，共计税额人民币72882.05元，并将上述5张增值税专用发票提供给宁波宝鹏电器有限公司用于抵扣税款。案发后，宁波宝鹏电器有限公司已进项转出上述全部税额。
2018年4月13日，被告人孙华听、何哲锋接电话通知后向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙华听、何哲锋在庭审中均无异议，并有证人高某、何某的证言、同案犯吴某、龚某、王某的供述、记账凭证、收据、付款凭证、承兑汇票、入库单、外币凭证、宁波增值税专用发票、增值税纳税申报表、企业网上认证结果通知书、营业执照、到案经过及被告人孙华听、何哲锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华听让他人为自己虚开、被告人何哲锋介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙华听、何哲锋均有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙华听、何哲锋的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙华听犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人何哲锋犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2284号
原告：陈占锋，男，1967年11月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：王志英，女，1963年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告陈占锋与被告王志英租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈占锋于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈占锋撤诉。
审判员 武文杰
二〇一八年八月一十六日
书记员 李 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执166号
申请人：刘皓宇，男，1985年11月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇.
被执行人：吕建国，男，1981年8月8日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行刘皓宇与吕建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，吕建国因无可公执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年九月二十八日
书记员 燕 浩 楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初275号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人郭建林，男，汉族，1970年6月14日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人郭建林犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：郭建林于2015年秋后在其三叔郭金民家院内土地上播种罂粟种子，准备用罂粟株的叶子下面条食用。2016年4月21日，其种植的罂粟被发现并被民警铲除，现场清点共有726株。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人郭建林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月，被告人郭建林在其叔郭金民院内种植罂粟，2016年4月21日，郭建林种植的罂粟被查获并铲除。经公安机关现场清点，郭建林共种植罂粟726株。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。
2、抓获说明载明被告人郭建林被抓获的情况。
3、现场勘验笔录及现场照片载明公安机关对案发现场的勘验、拍照情况。
4、扣押清单、照片载明公安机关对郭建林种植的毒品原植物扣押情况。
5、前科查询载明郭建林无违法犯罪记录。
6、户籍信息载明被告人郭建林的身份情况。
7、证人郭某1的证言：2016年4月21日上午11时许，其看到警察在郭建林门口拍照，进院子后看到郭建林种了一大片罂粟，经警察清点有726棵。这房子以前是郭建林三叔郭金民的，郭金民去世后，房子就属于郭建林了。郭建林种罂粟的时间是2015年9月左右。
8、证人郭某2的证言:2016年4月21日上午11时许，警察在郭建林家拍照，因为郭建林在家种罂粟，警察对罂粟清点后有726株，后对罂粟进行了铲除。郭建林的房子是他三叔郭金民的，郭金民去世两年了，现在房子属于郭建林。
9、证人李某的证言:郭建林2016年因为种大烟蹲看守所，后来被取保了，郭建林经常不在家。
10、被告人郭建林的供述：其三叔郭金民去世后，房子就给其，其在2015年麦后在院子里种大烟，大约有700多棵，后来被公安机关发现铲除了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建林非法种植罂粟726株的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭建林具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的罂粟七百二十六株，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第463-2号
申请执行人李梅，女，1961年1月9日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人刘宝慧，女，1964年10月16日出生，汉族，职员，现下落不明。
本院在执行（2014）尚执字第463号申请执行人李梅与被执行人刘宝慧合同纠纷一案中，依法划拨被执行人刘宝慧在邮政银行存款30，628.12元，给付申请人李梅30，005.12元，支付公告费300.00元，交纳执行费323.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2007）尚民一初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十月十日
书记员 李焕瑞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第30号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住太原市。
被告尹培斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告郗庆宝诉被告尹培斌、赵燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封登记在被告尹培斌名下的位于太原市房屋
本院认为，原告郗庆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告尹培斌名下的位于房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第124号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人任丽东。
被告陈锦弟。
被告蓝伟英。
被告义乌市新世纪彩印厂。
法定代表人陈锦弟。
被告王桂香。
被告义乌芭吉莉服饰有限公司。
法定代表人王桂香。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人任丽东到庭参加了诉讼，被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：第一、二被告是借款人，第三、四、五被告是担保人。2014年4月14日，第一、二被告因购纸张所需向原告申请借款，第三、四、五被告承诺对第一、二被告的借款向原告承担连带保证责任。同年5月9日，五被告与原告签订了浙民泰商银保借字第dk090114000767号《保证借款合同》。合同一：（1）第三、四、五被告自愿为第一、二被告自2014年5月8日至2014年11月7日止在原告处实际形成的100万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。（2）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年11月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户。现该笔借款已经到期，借款人尚未偿还借款本金和利息，第三、第四、第五被告也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金999402.91元及利息21173.41元（从2014年9月21日计算至2014年11月27日止的利息为21173.41元），并继续按合同约定的利、罚息计付到实际履行之日止。2、第三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日被告陈锦弟、蓝伟英因购纸张所需向原告申请借款。同年5月9日，被告陈锦弟、蓝伟英、义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司与原告签订了浙民泰商银保借字第dk090114000767号《保证借款合同》，被告陈锦弟、蓝伟英共同向原告借款人民币100万元，被告义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司承诺对本借款承担连带保证责任，借款期限为自实际提款日起至2014年11月7日止，借款利率为月利率8.25‰，若逾期则按约定的月利率加收50%的罚息。该笔借款于当日划入被告陈锦弟的账户。该笔借款到期后，尚有借款本金999402.91元未归还，担保人也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单及庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同意思表示真实，内容合法。被告陈锦弟、蓝伟英共同向原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款100万元，并由被告义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司提供保证，但借款到期后尚有本金999402.91元及利息未归还的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦弟、蓝伟英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币999402.91元并支付利、罚息（从2014年9月21日计算至2014年11月27日止的利息为21173.41元，之后的利、罚息按合同约定计付到实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市新世纪彩印厂、王桂香、义乌芭吉莉服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费6993元，保全费5000元，由被告陈锦弟、蓝伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13986.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月三日
书记员 经 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初508号
原告：方满红，女，1964年9月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律�作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告方满红与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告方满红及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方满红向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资3320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资3320元，由周安康于2016年2月18日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作�辩。
方满红围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市贵池区民政局的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对方满红提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告方满红主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠方满红劳务工资3320元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告方满红支付劳务工资人民币3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月三十日
�记员章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4965号
原告王哲，男，1986年3月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
负责人黎明亮，系该村村民委员会主任。
委托代理人黎明亮，男，1981男10月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
负责人王闯，系该村经济合作社主任。
委托代理人王闯，男，1974年4月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告诉被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会（以下简称村委会）、沈阳市辽中区老大房镇东屯村经济合作社（以下简称村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年10月9日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告、被告村委会委托代理人黎明亮、被告村经济合作社委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于2010年9月20日与原告签订修建农业蔬菜大棚合同，由原告修建农业蔬菜大棚，总计核款435000元。原告按照合同约定如期交工。被告村委会于2011年4月8日给原告出具欠条一张。此款经多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今，现原告要求被告给付原告修建大棚款435000元及迟延履行债务利息246830.84元，共计681830.84元，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，原告起诉的事实没有异议。合同属实，本金属实，但是利息原告要求过高。双方有口头约定，应按年利率9.6%计算。
被告村经济合作社辩称，意见与被告村委会相同。
经审理查明，被告村委会于2010年9月20日与原告签订修建农业蔬菜大棚合同，由原告修建农业蔬菜大棚，总计核款435000元。原告无任何建设工程施工资质。原告按照合同约定如期交工。被告村委会于2011年4月8日给原告出具欠条一张。原告与二被告之间就工程款利息一事无书面明确约定。原告起诉时主张自被告村委会出具欠条时，即2011年4月8日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算二被告拖欠工程款的利息，二被告只同意按年利率9.6%计算利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供《老大房镇东屯村建大棚工程协议书》、欠条在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，因涉案工程为农用大棚，虽原告并不具备任何建设工程施工资质，但双方在平等自愿的基础上签订的《老大房镇东屯村建大棚工程协议书》应属合法、有效的合同，因此应受法律保护，双方均应严格履行。原告在严格履行合同义务后，二被告未提出任何异议，故对于原告主张的由二被告给付拖欠的工程价款435000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对所欠工程款利息的无书面约定，原告主张的自2011年4月8日至起诉时按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计算二被告拖欠工程款的利息246830.84元缺乏证据，故本院不予支持。二被告辩称应按年利率9.6%计算自2011年4月8日起所欠工程款43.5万元的利息，本院对其辩解予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会、被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村经济合作社于本判决生效后十日内共同给付原告工程价款435000元；
二、被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村村民委员会、被告沈阳市辽中区老大房镇东屯村经济合作社于本判决生效后十日内共同给付原告工程价款435000元的利息（自2011年4月8日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算435000元的利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取10618元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十月十四日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初587号
原告吕凤文，男。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告姜存良，男。
本院在审理原告吕凤文与被告姜存良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕凤文以承包被告姜存良的土地已恢复供电为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕凤文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告吕凤文负担。
审 判 长 金丰红
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔东华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第509号
原告鞠某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告鞠某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，我和被告经人介绍确立恋爱关系，两个多月后，在父母的督促下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于我和被告婚前恋爱时间短，双方了解不够。婚后发现被告好吃懒做，经常酗酒。为此，我经常劝说被告，被告不仅不听，反而将我的好心当成恶意，对我记恨在心，被告竟仗着酒劲折腾我和孩子，借酒发疯。被告竟将孩子偷走，至今无任何消息。鉴于目前情况，我只好向贵院提起离婚诉讼，要求：1、依法判决我与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由我抚养，被告每月向我支付女儿抚养费600元，直到女儿满18岁；3、判令被告每月给付我生活费600元；4、本案一切费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，我和原告感情已经破裂，我同意离婚，孩子由我抚养，不让原告承担抚养费。
原告鞠某向法院提交结婚证一份，拟证明于被告婚姻关系。被告黄某甲对该证据无异议，经审查该结婚证合法有效，本院依法予以采信。
原告主张夫妻感情破裂，被告予以认可且同意离婚，本院对双方夫妻感情确已破裂的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，2012年农历3月21日按民俗举行结婚仪式同居生活。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随被告生活。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告当庭承认夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方只是对孩子抚养问题产生分歧。原告主张婚生女孩由其抚养，抚养费由其自行承担，不在向被告要抚养费。被告主张婚生女孩由其抚养，抚养费由其自行承担，不在向原告要抚养费。经法庭主持调解，双方就孩子抚养问题未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告均承认夫妻感情破裂，且被告同意离婚。根据婚姻自由的原则，故原告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女孩黄某乙年纪较小，且现随被告生活，从孩子成长角度考虑，不宜改变现有的生活环境，故原、被告婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养为宜。被告黄某甲主张不让原告鞠某承担子女抚养费，系其自行处分民事权利之行为，本院依法准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告鞠某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，子女抚养费被告黄某甲自理；
三、驳回原告鞠某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鞠某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘志飞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执545号
申请执行人：孙文明，女，1955年10月18日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人：孙利荣，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
关于孙文明与孙利荣土地承包经营权纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年12月16日作出（2005）弥民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙文明于2006年2月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由孙利荣偿还孙文明自2003年小春以来至2005年12月底的土地经营损失费人民币9000，并承担案件受理费810元。2009年3月15日，因被执行人孙利荣暂无执行能力，经申请人同意终结本次执行。2017年12月11日，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，给予孙文明司法救助8000元，剩余部分申请人孙文明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十二月十三日
书记员 周华江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3940号
原告：鲍春香，女，1962年12月22日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：马武官，男，1962年3月16日生，汉族，住杭州市上城区。
原告鲍春香与被告马武官不当得利纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马武官归还原告鲍春香借款56000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告马武官归还原告鲍春香不当得利款25800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年8月，原、被告通过征婚广告认识并确立恋爱关系。自2010年1月至2015年7月期间，被告以资金紧张为由多次要求原告汇款，原告均按被告要求多次汇款，至2015年7月原告共计汇款被告26800元。之后，原告多次要求被告归还上述款项，被告仅归还了1000元，余款一直未归还。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马武官于本判决生效之日起十日内返还鲍春香人民币25800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由马武官负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年九月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执151号
申请执行人临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区。
法定代表人刘跃华，经理。
被执行人于祥艳，女，汉族，居民。
申请执行人临沂尚城置业有限公司申请执行于祥艳追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10657号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务347216.92元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11680号申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。负责人：黄波，该行行长。被申请人：张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：缪春华。被申请人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华。被申请人：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华。被申请人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄彩娣，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：杨砚华，男，1964年8月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄美娣，女，1966年2月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：沈兆德，男，1958年8月18日生，汉族，住所地张家港市。申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆中国有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆中国有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆中国有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 莺
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终176号
上诉人（原审原告）杜桂珍，女，1953年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理人何皓亮，该局石桥子派出所副所长。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳，该局法制支队民警。
上诉人杜桂珍因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初13号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜桂珍，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、何皓亮，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月20日14时许，原告杜桂珍与佟英科等15人在北京中南海周边非正常上访，被当地府右街派出所训诫后由我市信访部门接回。后移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年4月21日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第126号行政处罚决定书，决定给予杜桂珍行政拘留十日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年5月17日原告提出行政复议。被告锦州市公安局于2016年6月12日作出锦公行复字[2016]第032号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第126号行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告杜桂珍违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、杜桂珍询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告杜桂珍到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。关于原告提出的赔偿请求5万元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杜桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜桂珍负担。
宣判后，上诉人杜桂珍不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第126号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第032号行政复议决定书由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，对杜桂珍的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人杜桂珍在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人杜桂珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 王锦鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1261号
原告：杜某某，男，汉族，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：刘彤彤，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：鞍山市中悦汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市经济开发区鞍刘路北建设大道西（2013-Q-0819）。
法定代表人：郑玲，经理。
原告杜某某与被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彤彤到庭参加诉讼，被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告从2016年起一直存在业务往来，即原告向被告经销被告所售汽车系列车载导航产品。双方签订的购销合同约定被告每月10日前根据原告供货的产品支付货款。双方一直保持着良好的合作关系。2017年8月开始，被告就不按时履行其付款义务，直至2018年4月，原告共向被告提供92390元的货物，但是被告仅向原告支付了47340元货款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。根据原告与被告所签订的《购销合同》第7条，双方约定诉讼管辖地为原告所在地法院。现原告无奈，诉至贵院，请求被告向原告支付货款44850元以及利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至判决生效日止），被告承担诉讼费。此后，原告申请变更诉讼请求，请求被告向原告支付2018年之前所欠货款32950元以及利息（利息按同期中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至判决生效日止），被告承担诉讼费。
被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：2018年1月8日，原告杜某某（甲方）与被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司（乙方）双方签订《购销合同》一份，载明：一、经销产品：乙方经销的产品是起亚（车型）系列车载导航产品；二、订货、付款方式及结算：（一）、订货：乙方应提前5个工作日将所需经销产品的型号、数量等传真或电话通知到甲方，甲方接到通知后在一星期内配送乙方所须订货，具体情况另行协商。（二）、付款方式：月结（每月3号前甲乙双方核对上月所供产品的数量、金额，核对无误后乙方在该月10日前付清相关金额）；（三）、结算：甲乙双方均以人民币转汇款的形式予以相关结算。三、甲方的权利义务（略）；四、乙方的权利义务（略）；五、交货地点：乙方指定地点；六、包装及运输（略）；七、保修及售后服务（一）产品保修1、保修期内：修理保证期：一年。2、修理方法：三月换新机、超过三个月返厂维修。3、费用负担：保修期内修理免费。八、争议解决办法（略）；合同还约定其他权利义务。
2017年11月9日，原告向被告发出往来账对账函一份，载明2017年8月份导航货款16620元，9月份导航货款17790元，10月份导航货款12930元，合计47340元，被告在信息证明无误处加盖公章，王晓雪签名。2018年1月9日，原告向被告发出往来账对账函一份，载明2017年11月份导航货款13600元，12月份导航货款19550元，合计33150元，被告在信息证明无误处加盖公章，王芬签名。合计2017年8至12月份的货款80490元。
被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司分别于2017年12月19日、2018年1月9日、2月25日三次向原告杜某某转款15000元、19610元、12930元，合计已付货款47540元。
另，原告提供其与被告公司会计邓彩云的微信聊天记录，记录中有被告制作的货款明细，其中2017年8至12月份的数据均与对账函一致，原告提出对于其中2018年的货款，本案暂不请求，但对被告标注的扣款不认可。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的《购销合同》一份、往来账对账函两份、微信聊天记录截图两份、银行往来明细一份等证据在卷证明，经本院审查。对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杜某某与被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司双方签订的《购销合同》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，故双方签订的购销合同合法有效。合同签订后，原告向被告供应了产品，被告对2017年8至12月份所供产品的金额进行了确认，被告已付了部分货款，就剩余货款，被告应当及时履行给付义务。因此，原告关于被告给付剩余货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案合同中虽约定了付款期限，但未对利息进行约定，原告请求的逾期付款利息，应自原告起诉之日即2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止，故原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院不能全部支持。被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜某某货款32950元及此款的逾期付款利息（利息计算：自2018年5月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止）。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告鞍山市中悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈隆熙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3870号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，总经理。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：郑州市中原区张胜杰鸡排店，经营地：郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*层商**号。
经营者：张胜杰。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告郑州市中原区张胜杰鸡排店侵害商标权一案，本院于2017年4月18日立案。原告：南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 张露丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1329号
原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地麻城市将军北路73号，组织机构代码88036925-1。
主要负责人田建国，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余锦华，男，该行职工。
被告：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告：张波高，男，1969年4月16日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与被告张波兰、张波高借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城农行的委托诉讼代理人李丽、余锦华，被告张波兰、张波高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张波兰偿还农户小额贷款本金50000元及相应利息；2.由被告张波高承担连带清偿责任；3.由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告张波兰于2015年1月4日在我行签订《农户贷款借款合同》，我行于2015年1月5日向被告张波兰发放50000元贷款，该贷款约定授信三年，单笔使用期限一年，该贷款由被告张波高签字担保。于2016年1月4日贷款到期后，我行多次上门清收未果，形成逾期，尚欠贷款本金50000元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。
被告张波兰辩称，借这个钱是事实，由于目前资金困难，要逐步分期偿还，担保不是张波高签字的，这个钱由我张波兰承担偿还责任。对诉讼费我不愿意承担，我目前很困难。
被告张波高辩称，原告起诉说我与农行签订合同，我不知情，我不是担保人，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：《惠农贷款担保书》、《贷款业务申请书》及《农户贷款借款合同》上被告张波高的签字，按被告张波兰的陈述不是其本人签字，被告张波高也否认是其签字，原告麻城农行无其它证据证明担保人张波高的签名系其本人所签，因此本院无法核实证据上被告张波高签字的真实性，对此部分证明效力本院不予认定。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张波兰因酒店经营向原告麻城农行申请贷款，2015年1月4日，被告张波兰与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告张波兰向原告麻城农行借款50000元；用款方式自2015年1月4日至2018年1月3日止，借款人可在50000元的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期按借款执行利率基础上上浮50%；还款方式利随本清，双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，被告张波兰于2015年1月5日向原告麻城农行借款50000元，该笔借款到期时间是2016年1月4日，执行利率为年利率7.84%，逾期利率为11.76%，但到期后被告张波兰仅偿还部分利息，仍下欠本金50000元及4012.80元期内利息。原告麻城农行多次派人催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告张波兰与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，被告张波兰向原告麻城农行借款50000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告张波兰应按合同约定在借款期限内予以还本付息。到期后被告张波兰仅支付部分利息，已构成违约，原告麻城农行为此要求被告张波兰偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告张波高提出担保不是其本人签字，被告张波兰在庭审中也陈述了不是其签字，原告麻城农行没有提出其他证据证明其主张，对原告麻城农行主张被告张波高作为担保人承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金50000元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2015年1月5日起计算，扣除已支付的利息，至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张波兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1808号
原告肖明，男，汉族，1954年08月24日出生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白双全，男，蒙古族，42岁，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告何文君，男，蒙古族，63岁，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告肖明与被告白双全、何文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员宝红胜适用简易程序于2016年05月25日公开开庭进行了缺席审理。原告肖明、被告何文君到庭参加诉讼，被告白双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，被告白双全由被告何文君担保于2015年1月11日向我借款2000元，并为我出具借据一枚，书面约定月利为3分，欠款到期后经我多次催还未果，故将二被告诉至人民法院，要求二被告偿还欠款及利息，本息合计2560元。
被告白双全未到庭，未作答辩。
被告何文君辩称，原告所说属实，我担保的是2000元，约定月利为三分，但我不同意偿还，应该由借款人白双全偿还该款。
原告肖明为支持其主张出示了一枚借据，用以证明被告白双全由被告何文君担保向原告肖明借款并约定月利率为三分的事实。
经审理查明，2015年01月11日，被告白双全由被告何文君担保从原告肖明处借款2000元，并由白双全向原告肖明出具一枚2000元的借据。该款到期后，经原告多次主张未果，故原告将被告白双全及被告何文君诉至法院，要求二人偿还本金2000元及利息560（按月利2分从2015年1月11日至2016年5月11日止）元，合计为2560元。
上述事实，有当事人的身份证复印件、借据和当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，原告提供的证据，真实，客观，本院予以采信，原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求，应予支持。对于被告何文君的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，以及该法第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，据此，被告何文君对被告白双全的借款应承担连带偿还责任。被告白双全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十九条第一项的规定，判决如下：
被告白双全在本判决生效后十五日内给付原告肖明欠款本金2000元，利息560元（按月利2分从2015年1月11日至2016年5月11日止），本息合计2560元。
被告何文君承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白双全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条第一项既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1963号
原告：刘运金，男，1974年4月1日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员。
被告：李凤杰，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告：李福，男，1992年4月5日出生，汉族，系被告李凤杰之子。
原告刘运金诉被告李凤杰、李福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。2016年11月16日，依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运金到庭参加诉讼。被告李凤杰、李福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，共同经营水泥门市部，原告向二被告供应水泥，截止2016年7月18日两被告共拖欠水泥款80000元，并出具欠条一张。现经原告多次催要，被告没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明两被告共欠水泥款80000元。
被告李凤杰、李福经本院传票传唤未到参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李凤杰与被告李福系父子关系，原告与二被告有购销水泥往来业务，2015年2月18日，经结算，被告李凤杰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘运金水泥款（捌万元正）李凤杰”，2016年7月18日，被告李福在原告进行催要时，在原欠条上书写“截止2016.7.18号止，李福”。该款经原告多次催要，二被告一直没有偿还。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应该按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告刘运金已按照与被告李凤杰、李福口头约定的买卖合同履行了自己的义务，二被告也应履行支付水泥款的义务。原告提供的欠条能够证明二被告尚欠其80000元水泥款并经催要的事实，其要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告李凤杰、李福经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤杰、李福于本判决书生效后十日内支付原告刘运金水泥款80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李凤杰、李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一六年十一月十七日
书记员 范小双
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初828号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，男。
原告李某甲与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚寿文、李兴旺组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李某甲的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼；被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某甲返还借款本金29650元、支付律师费5000元、从起诉之日起按月利率2%支付利息；2、被告刘某乙承担连带责任；3、诉讼费由被告刘某甲、刘某乙负担。
被告刘某甲、刘某乙未答辩也未提交证据。
原告李某甲围绕诉讼请求提交了原告李某甲的身份证复印件、被告刘某甲、刘某乙的身份证复印件、《借条、担保合同书》复印件、《收条》复印件、委托代理合同及发票等书面证据。被告刘某甲、刘某乙未到庭质证。根据原告李某甲提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2017年4月8日，被告刘某甲向原告李某甲出具《借条、担保合同书》向原告李某甲借款36000元，借款期限为360天。双方约定：如被告刘某甲每天返还原告李某甲本金100元，则被告刘某甲不用支付原告李某甲利息；如被告刘某甲不能每天返还原告李某甲100元，超过三天即视为根本违约，或累计违约超过三次，则被告刘某甲应以未返还本金额按月利率2%支付原告李某甲利息，且原告李某甲可以有权一次性收回尚欠的借款本金及收取约定的利息。双方另约定：如被告刘某甲违约，还（必）须承担原告李某甲为实现债权所产生的费用，包括但不限于车旅伙食费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费。《借款、担保合同书》签订后，原告李某甲将现金交付给被告刘某甲。被告刘某甲为此出具《收条》给原告李某甲，内容：“根据双方借款、担保合同书的约定，现本人收到李某甲借给我的现金36000元（小写¥36000元）。”被告刘某乙对上述借款予以连带责任担保，担保期限两年。被告刘某甲已返还原告李某甲借款本金6350元。原告李某甲因本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为：被告刘某甲未全面按照约定的“每天返还原告李某甲借款本金100元”的方式连续返还原告李某甲借款本金，截至原告李某甲提起本案诉讼时，被告刘某甲在借款后累计违约逾期还款的次数已超过三次。依照双方在《借款、担保合同书》中的约定，原告李某甲可提前收回全部借款、可按照余欠本金29650元（36000元－6350元）、月利率2%的标准向被告刘某甲收取利息，并要求被告刘某甲支付律师费5000元。被告刘某乙予以连带责任担保，且在担保期限内，应承担连带偿还责任。原告李某甲要求被告刘某甲支付利息的起算日期，迟于其可要求支付利息的起算日期，是对民事权益的放弃，本院准许。被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款本金29650元；被告刘某甲从2017年4月8日起按本金29650元、月利率2%的标准支付原告李某甲利息至本金返还完毕之日止；
二、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某甲律师费5000元；
三、被告刘某乙对“一、二”项判决中确定的金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初670号
原告罗士浩，男。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告湖南省澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗士浩与被告湖南省澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会（以下简称新高堰社区）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，于2016年6月30日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗士浩及其委托代理人范道华与被告新高堰社区法定代表人江亚平及其特别授权代理人周丽香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士浩诉称：原告系原澧县澧阳镇新高堰村（即现在的澧西街道办事处新高堰社区居委会）村民。坐落于新高堰社区范围内的下清明田从实行家庭承包责任制始即为原告家庭承包。1998年，被告未经原告同意，擅自将下清明田挖成鱼塘发包给他人。2009年，澧县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》明确记载面积为1.85亩的下清明田系原告承包土地，原告多次主张该土地的承包经营权，被告于2013年作出承诺给原告确权并同意赔偿损失，至今没有兑现。请求人民法院确认原告对下清明田享有土地承包经营权，判决被告将下清明田恢复耕地原状并赔偿原告经济损失40000元。
原告罗士浩为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、澧县人民政府文件，拟证明被告村改居委会的事实；
3、农村土地承包经营权证，拟证明原告享有下清明田的土地承包经营权；
4、江正湘报告一份，拟证明原告享有下清明田的土地承包经营权；
5、《澧县澧阳镇新高堰村民委员会通知》，拟证明原、被告达成协议，但被告未履行；
6、照片两张，拟证明下清明田的现状；
7、澧县农经局情况说明一份，拟证明原告享有下清明田的土地承包经营权。
被告新高堰社区辩称：原告所在居民组的人均耕地是1.2亩左右，原告现在承包上清明田和大弯丘两块共2.5亩土地，已经超过本组人均耕地。下清明田已于1998年改为鱼塘，在原告以后签订的土地承包合同已不包括下清明田，原告对下清明田不享有土地承包经营权，后原告因解除下清明田承包经营合同多次上访，经双方协商达成和解协议。被告被迫同意在原告承包土地栏加上下清明田和给予原告经济补偿但没有同意将下清明田恢复耕地，继续给原告承包经营。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告新高堰社区为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、1999年承包合同，拟证明原告承包合同中没有下清明田；
2、2007年承包合同，拟证明原告承包合同中没有下清明田；
3、领条一份，拟证明原告因被告解除合同上访，被告为息诉息访给予原告经济补偿3800元；
4、新高堰社区证明函，拟证明罗先银与罗士浩系同一人；
5、证人彭元平、张冬平、罗先云证言，拟证明原告《农村土地承包经营权证》记载有面积为1.85亩的下清明田的由来及原、被告处理纠纷的相关事实。
对原告递交的证据1、2、5、6及被告递交的证据3、4，双方无异议，本院予以采信。对原告递交的证据3、7，被告提出异议，因与出庭证人证言及双方的当庭陈述基本一致，本院予以采信。对被告递交的证据1、2、5，原告提出异议，因与原告现在实际承包土地及双方就下清明田存在争议的事实相符，本院亦予以采信。对原告递交的证据4，因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据双方当事人举证、质证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
原告罗士浩系原澧县澧阳镇新高堰村（即现在的澧西街道办事处新高堰社区居委会）4组村民。1998年以前，原告承包有上清明田、下清明田等3块土地。1998年被告未经原告同意，将地势低洼的下清明田与其他连片的低洼地挖成鱼塘发包给他人承包。在1999年农村土地承包合同及2007年土地承包合同中，原告承包土地已不包括下清明田。后原告因不同意解除下清明田承包经营合同多次上访，要求收回下清明田的承包经营权。澧县农经局对此进行了调查，于2012年4月8日作出回复，对罗士浩要求收回下清明田的诉求未予支持。后经双方协商于2013年11月7日达成和解协议：一、从2014年将罗士浩下清明田1.85亩上册确权；二、补偿罗士浩1998年-2012年，每年100元，2013年—2017年每年补500元；三、2017年承包期到期后，大面积调整时，村级收回承包权，如没有大面积调整，此协议延续。原告于2013年领取了被告给予的特困救助款3800元。被告在原告要求下在原告《农村土地承包经营权证》承包土地栏加上下清明田，但不同意将下清明田恢复耕地继续给原告承包经营，遂至成讼。
本院认为：集体土地所有者的合法权益和承包方的土地承包经营权受法律保护。原、被告关于下清明田的土地承包合同到期前，被告未经原告同意将原告承包的下清明田改挖成鱼塘发包给他人，在承包期内收回土地应承担相应责任。因双方诉争标的物下清明田已不存在，原告要求继续履行下清明田的土地承包合同已没有实际意义。对原告要求被告恢复耕地原状，确认经营权的诉讼请求，本院不予支持。双方于2013年11月7日达成的和解协议中关于损失补偿的内容，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会于本判决生效之日起5日内补偿原告罗士浩因不能继续承包下清明田所致经济损失4000元；
二、驳回原告罗士浩的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖南省澧县澧西街道办事处新高堰社区居委会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1143号
申请人李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住新蔡县黄楼镇老培寨村委陈庄西。身份证号码：4128281969********。
被执行人孟某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住新疆哈密市安全路*号院平***号。身份证号码：4128271992********。
关于李某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1143号申请人李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住新蔡县黄楼镇老培寨村委陈庄西。身份证号码：4128281969********。被执行人孟某某，男，1992年8月7日出生，汉族，住新疆哈密市安全路*号院平***号。身份证号码：4128271992********。关于李某某申请执行孟某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执1143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 朱成奎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00069号
申请执行人肖禧俊，男，汉族，1978年6月7日生，住湖北省云梦县曾店镇。
被执行人长春华星建筑有限责任公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人张玉生，经理。
申请执行人肖禧俊与被执行人长春华星建筑有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2008）长经开民初字第1303号民事判决书的执行。被执行人孙秀芹有财产可供执行时，申请执行人孙秀兰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1266号
原告：夏某某，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，住所地喀左县公营子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，住所地喀左县白塔子镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地朝阳市新华路二段***号。
负责人：史昕民，总经理。
委托代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省建平县红山街道人民路58号楼3单元402室。
原告夏某某诉被告魏某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2017年10月24日14时许，被告驾驶轿车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤、摩托车受损。此次事故被告魏某某负次要责任。我住院治疗。被告魏某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费15495.30元，护理费3811.45元（42157元÷365天×33天），伙食补助费1650元（50元×33天），交通费100元，误工费26165.22元（236天×110.87元），残疾赔偿金17871.10元（13747元×13年×10%），精神损害抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%），鉴定费1000元，车辆损失800元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告魏某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，另外，原告已67周岁，不应给付误工费。
经审理查明：2017年10月24日14时许，原告夏某某无证驾驶银刚牌两轮摩托车在喀左县公营子镇鹏英饭店门前由东向西横过公路时，与由南向北被告魏某某驾驶的辽NZ26**号小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告夏某某负事故的主要责任；被告魏某某负事故的次要责任。
原告在喀左县第二医院检查治疗后到喀左县骨科医院住院治疗33天，二级护理，出院诊断：鼻骨骨折等。原告共支付合理的医疗费15495.30元、交通费100元。
2018年6月26日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏某某左挠骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上属于X(十)级伤残。原告支付鉴定费1000元。
原告在喀左县中三家金矿工作，日工资80元。
原告摩托车损失，被告保险公司核定为800元，原告认可。
号牌为辽NZ26**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县中三家金矿的证明、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告夏某某应当负事故的主要责任；被告魏某某应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告魏某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费按照每天80元计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告的摩托车损失以保险公司核定的损失为准。综上，原告夏某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费15495.30元，交通费100元，误工费19360元（80元×242天），护理费3549.48元（107.56元×33天），伙食补助费1650元（50元×33天），残疾赔偿金16745.30元（12881元×13年×10%），精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），鉴定费1000元，摩托车损失800元，合计62564.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告夏某某医疗费等项损失合计56862.67元【其中交强险责任限额内赔偿54419.08元，商业险责任限额内赔偿2443.59元（62564.38元-54419.08元）×30%】。于判决生效后三十日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费50元，合计300元，由原告夏某某负担210元，由被告魏某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一八年七月二十六日
书记员 李虹建
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2542号
原告：襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司。
委托代理人：曹世富，男，1964年2月16日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。
委托代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。
原告襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司的委托代理人曹世富，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司的委托代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日1时50分，案外人贾海冰驾驶吉AH87**号大货车沿天津市滨海新区塘沽开发区泰达大街行驶至开发区南海路与十三大街交口时因操作不当与上述事故地点的限高架相接触，造成限高架损坏及本车损坏的交通事故，该交通事故经公安交通管理部门认定，贾海冰承担事故的全部责任。吉AH87**号大货车系原告实际所有，该车在被告处投保第三者责任保险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。要求被告在保险合同范围内理赔原告车辆维修费及限高架损失费共计59400元；诉讼费用由被告承担。
原告襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司提供的证据有：
1、天津市滨海新区健悦汽车修理厂出具的发票。
2、吉林省华之城汽车配件销售有限公司出具的发票。
3、天津世悦达汽车配件销售有限公司出具的发票。
4、道路事故损害赔偿凭证。
5、天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书。
6、维修清单明细。
7、吉AH87**号车的保险卡、交纳交强险及三者险保费的发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单。
8、机动车交通事故责任强制保险单。
9、吉AH87**号车行驶证、吉AH87**号车道路运输证、贾海冰的从业资格证、贾海冰的驾驶证。
10、襄汾县聚明轩物流运输服务有限公司的营业执照、组织机构代码证。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司辩称：1、对原告所有的吉AH87**号车发生事故的事实及责任划分均无异议；2、原告在我公司投保机动车损失险及三者险，机动车损失险限额30.6万元，三者险限额100万元，保险期间自2016年4月17日-2017年4月16日；3、事故发生在保险期间内。被告愿依据原告所投险种在范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司未提供证据。
经审理查明，原告所经营的吉AH87**号解放牌大货车道路交通事故责任机动车损失险、第三者责任险均投保于被告处，机动车损失险的限额为30.6万元，第三者责任保险限额为100万元。2016年4月21日1时0分，原告的司机贾海冰（案外人）驾驶原告所经营的吉AH87**号解放牌大货车沿天津市滨海新区塘沽开发区泰达大街行驶至开发区南海路与第十三大街交口时，因操作不当与限高架相接触，致限高架损坏、车辆损坏。此次交通事故，经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，原告的司机贾海冰承担事故的全部责任。事故发生后，原告在交警部门的主持下，赔偿限高架所有人15000元；支付吉林省华之城汽车配件销售有限公司、天津世悦达汽车配件销售有限公司车辆配件费39400元；支付天津市滨海新区剑悦汽车修理厂修理车辆工时费5000元，共计44400元。交通事故发生在保险期内。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解无效，为本案事实。
本院认为，原告经营的吉AH87**号解放牌大货车道路交通事故责任机动车损失保险、第三者责任保险投保于被告处，在保险期间内发生道路交通事故，被告应依照保险合同约定在保险限额内履行对原告的损失赔付义务。原告赔偿限高架损失15000元，有交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证；购买汽车配件和修理汽车的工时费，有销售汽车配件的公司和修理厂出具的正规发票，事实清楚，证据充分。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在本判决生效后二十日内赔付原告限高架损失15000元、车辆损失44400元，共计59400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟 东 学
人民陪审员 程 建 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 行 红 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2844号
原告连建英，女，1974年8月28日，汉族，居民，住所地福建省仙游县，居所地莆田市荔城区。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地莆田市荔城区。
被告柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地莆田市荔城区。
原告连建英与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告连建英的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建英诉称：原被告双方系朋友及邻居关系。2014年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并由被告柯开兴出具借条一份，约定月息2%计算。同时，被告柯开兴在借条中承诺若未履行借款义务所引发的诉讼，则出借人为实现债权的全部费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。因该借款产生的纠纷，由出借人所在地荔城区法院管辖受理。2014年11月17日，被告再次因为资金周转需要向原告借款人民币100万元，并由二被告共同向原告出具借条，约定借款利息按2%计算，借款期限为一年，逾期未支付利息的，有权终止、提前结束本次借贷，有权要求借款人提前清偿本息及赔偿违约金。同时，被告确认如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。本笔借款期限届满后，被告请求继续借款，由被告直接在该借条中对时间予以修改，并摁手印确认。上述借款发生后，被告一直按约向原告支付利息。但截止2016年4月，被告不再向原告支付利息，并拒绝与原告联系。原告认为，被告柯开兴、柯向英未按约定履行还款义务已经严重违反借条约定。同时，被告柯向英系被告柯开兴的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告柯向英仍应对借款本金为人民币30万元整借款承担共同偿还责任。请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金人民币130万元整及利息（其中借款人民币30自2016年4月10日起至借款还清之日止，按月息2%计，利随本清；借款人民币100万元自2016年4月17日起至借款还清之日止，按月息2%计，利随本清）；2、二被告应承担原告因催讨本笔债权产生的律师代理费用人民币1万元整；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告柯开兴、柯向英未作书面答辩。
经审理查明：被告柯开兴、柯向英系夫妻关系。2014年10月10日，被告柯开兴因资金周转需要向原告连建英借款人民币30万元，并出具借条一份，约定月利率2%；同时约定若未履行借款义务所引发的诉讼，则出借人为实现债权的全部费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。2014年11月17日，被告再次因为资金周转需要向原告借款人民币100万元，并由二被告共同向原告出具借条，约定借款月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告请求继续借款，由被告直接在该借条中对时间予以修改，并摁手印确认。上述两笔借款均约定如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。上述借款发生后，被告一直按约向原告支付利息至2016年4月止，之后被告不再向原告支付利息，并拒绝与原告联系，致诉讼。另查，原告为诉讼而支出律师代理费10000元。
上述事实，有原告的陈述及《借条》原件二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、DCC历史流水、转帐汇款凭证、2016年7月27日证人陈辉的证明和身份证各一份、二被告的结婚登记申请书、律师代理费发票等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告柯开兴、柯向英两次向原告连建英借款共计人民币130万元，有被告出具的借条及银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方约定原告为实现债权而支出律师代理费由被告负担，予以支持；上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告诉请二被告归还借款及按年利率24﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内归还原告连建英借款人民币130万元，其中本金30万元，自2016年4月10日起，本金100万元自2016年4月17日起至还清款项之日止，按年利率24﹪计算利息，利随本清；
二、被告柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内偿还原告连建英支出律师代理费10000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17175元，减半收取人民币8587.5元，由被告柯开兴、柯向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执107号
申请执行人：杜某某，男，1966年5月13日生，四川省宜宾市人。
被执行人：杨某某，男，1975年3月24日生，云南省富民县人。
申请执行人杜某某与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人杜某某工程款148,524元及2016年2月9日起至2017年2月23日的利息，承担案件受理费2,135元，申请执行费2,160。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人杜某某申请终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 施 凡
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执107号申请执行人：杜某某，男，1966年5月13日生，四川省宜宾市人。被执行人：杨某某，男，1975年3月24日生，云南省富民县人。申请执行人杜某某与被执行人杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初969号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人杜某某工程款148,524元及2016年2月9日起至2017年2月23日的利息，承担案件受理费2,135元，申请执行费2,160。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人杜某某申请终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年六月二十五日书记员  施 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第395号
申请执行人李淑云
申请执行人林增世
被执行人杨永
本院在执行申请执行人李淑云、林增世与被执行人杨永侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第519条规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5358号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年九月七日
书记员 黄 继
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16828号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人李永，职务：董事长
委托代理人杨志国，男，满族，1978年1月25日出生。
被告王武，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王武物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王得壮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4546号
原告:杨俊卿，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:孙世军，男，1983年3月6日出生，汉族，天津市津南区。
被告：杨帆，女，1984年3月19日出生，汉族，天津市津南区。
原告杨俊卿诉被告孙世军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊卿、被告杨帆到庭参加诉讼，被告孙世军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金264000元、违约金126720元，合计390720元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告孙世军于2016年4月21日向原告借款264000元，双方约定于2016年5月16日还清，如到期不还，按银行同期贷款利率四倍或全款的20%赔偿违约金。被告孙世军到期后一直推脱不予归还，二被告系夫妻关系，故二被告应承担共同偿还义务。现原告诉至法院，望判如所请。
被告孙世军未作答辩。
被告杨帆辩称，原告陈述被告在2016年4月21日向原告借款，但是二被告在2014年12月23日就已经离婚了，欠条上没有杨帆签字，杨帆不认识原告，也谈不上借款一说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月16日，被告孙世军向原告借款196000元，原告通过银行转账方式给付被告孙世军196000元。因被告孙世军一直未偿还借款，2016年4月21日，双方就上述借款重新形成借条一份，双方确认本金为264000元，定于2016年5月16日还清，同时约定如到期不还，按照同期银行贷款利率的四倍或者按照全款的20%赔偿违约金。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告孙世军签字的借条以及借款给付凭证，可以证实原告与被告孙世军存在借贷关系。双方均应全面履行义务，被告孙世军应偿还原告本金及利息。关于借款本金，自然人之间借款合同为实践合同，预扣的利息应在本金中扣除，2014年9月16日的借款应以原告实际给付对方的数额为准，应为196000元，原告陈述2016年4月21日双方就2014年12月21日至2016年4月21日的利息连同之前的本金一同计入本金，但利息不得超过以最初本金按照年息24%计算的数额，现双方确认的264000元已经超出法定标准，本院仅支持258720元。关于违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年4月20日，符合双方约定且未超法定标准，但应自2016年5月17日起算。原告主张因借款时二被告系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任，但被告杨帆并未在书面借款凭证上签字且原告并未举证证明被告孙世军借款系用于家庭共同生活，故对该项诉求本院不予支持。被告孙世军经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙世军于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨俊卿借款本金258720元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告杨俊卿自2016年5月17日至2018年4月20日止的违约金；
二、驳回原告杨俊卿其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由被告孙世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执74号
申请执行人：任国军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被执行人：韩猛，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行任国军与韩猛运输合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执74号申请执行人：任国军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.被执行人：韩猛，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任国军与韩猛运输合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月十三日书记员  张正龙