wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6168号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：陈建新,男,1976年11月15日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟春燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1099号
罪犯张颐，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年2月11日作出（2009）嘉善刑初字第57号刑事判决，以被告人张颐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张颐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张颐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张颐获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张颐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颐减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年11月4日起至2017年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初263号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人段金科，曾用名段金可，男，1987年5月27日出生于河南省济源市，汉族，研究生文化，北大附中济源分校体育老师，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月15日被济源市公安局刑事拘留，3月24日转取保候审，6月5日被济源市人民检察院取保候审，同年7月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人段金科犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人段金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日6时20分许，被告人段金科驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济源大道由西向东行驶至文化城北门口路段时，与被害人陈某由北向南步行横过马路时发生交通事故，造成车辆损坏、陈某受伤，后陈某经抢救无效死亡。经事故责任认定，段金科承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人段金科拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。案发后，经济源市仲裁委员会调解，段金科与被害人陈某近亲属达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段金科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、申某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，济源市仲裁委员会调解书，赔偿凭证，刑事谅解书，发破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金科违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，段金科拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。段金科积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人段金科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 史佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初121号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高亮，男，1970年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人高亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日15时许，被告人高亮伙同“杨子”（另案处理）在本市江岸区罗家庄社区30栋楼下，将被害人谢某2停放在此处的1辆天马牌48V20AH电动车（物品价值人民币1,722元）盗走后，销赃挥霍。
2016年10月10日14时许，被告人高亮在本市江岸区长春街小学门口，将被害刘某琦停放在此处的1辆绿能牌48V20AH电动车（物品价值人民币1,679元）盗走后，销赃挥霍。
2016年10月15日15时许，被告人高亮伙同“浩子”（另案处理）在本市江岸区滑坡后街48号门口，将被害人柳某2停放在此处的1辆五星钻豹牌战神系列72V20AH电动车（物品价值人民币2,984元）盗走后，销赃挥霍。
2016年10月27日，被告人高亮被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人高亮具有多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高亮有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初548号
原告：谢海花。
被告：李伟。
原告谢海花诉被告李伟股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢海花于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海花之撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢海花撤回起诉。
本案诉讼费2036元，原告谢海花已预交，减半收取1018元，由原告谢海花承担。
审判员 高阳
二〇一七年三月十日
书记员 曹珍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1138号
原告：戴少见，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邹维，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告：罗小超，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗存高，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告戴少见与被告罗小超、罗存高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴少见的特别授权委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告罗小超、罗存高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴少见向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗小超、罗存高连带偿还原告借款本金20000元、利息3900元（按年利率6%从2014年1月25日起计算至2017年5月4日止），2017年5月4日之后的利息按年利率6%计算至实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告罗小超以经商需要资金周转为由向原告借款，被告罗存高作担保，并在出具的借款20000元的借条中约定2014年1月25日还清借款，后原告将20000元借给被告罗小超。借款到期后，原告多次向两被告催收，但是两被告至今未偿还本金。
被告罗小超、罗存高未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告罗小超以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。并向原告出具了借条，双方约定借款由被告罗存高作担保，借条的内容如下：“今借到曾家村戴少见人民币贰万元整（20000元）。用于经商于2014年1月25日还清。借款人罗小超借款日期：2013、11、7。”被告罗存高也在担保人栏内签名。原、被告没有约定利率、没有约定保证方式，也没有约定保证期间。原告依约向被告提供了借款20000元。借款本金20000元从2014年1月26日至2017年5月4日按年利率6%计息产生利息3925.5元（1194天×6%÷365天×20000元）。原告自主债务履行期届满之日起六个月内（2014年1月26日至2014年7月25日）未要求保证人罗存高承担保证责任。
以上事实有原、被告的户籍证明、被告罗小超向原告出具的借条佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告罗小超以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小超理应偿还原告借款本金20000元。该笔借款未约定利率，应按年利率6%计算逾期利息。借款20000元至从2014年1月26日至2017年5月4日共产生利息3925.5元，对原告要求被告支付利息3900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告罗存高应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人罗存高承担保证责任，保证人罗存高免除保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求只能部分支持、部分驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小超在本判决生效后十日内偿还原告戴少见借款本金20000元，支付利息3900元，本息合计23900元。2017年5月5日以后利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告戴少见的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.5元，减半收取198.8元。由被告罗小超承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年六月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第800号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十二月一日
书记员 程晓宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4389号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：张宏，男，汉族，1965年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李叶玲，系被告妻子，住址同被告。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告张宏劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第465号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2002年10月17日曾因犯故意伤害罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月17日刑满释放。2015年3月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金义刑初字第2320号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人楼某与赖登鹏因生意往来存在债务纠纷，后赖登鹏将工厂转让给被告人郑某，被害人楼某遂找被告人郑某索要债务。2014年9月4日13时许，被害人楼某及吕水英至义乌市廿三里街道武康路108号阻挠被告人郑某搬运设备后引发冲突，楼某等人同被告人郑某发生互殴，其中被告人郑某对被害人楼某实施殴打，致使被害人楼某脸部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某2014年9月4日外伤致左眉弓及左眼的损伤构成轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑一年。
被告人郑某上诉提出，（1）在案证据无法证明其殴打了被害人楼某；（2）鉴定结论系以非治疗机构出具的CT报告单为依据作出，结论存疑；（3）如果被害人楼某真的被其所伤，也是误伤，其没有伤害他人的故意，且对方存在过错。综上，请求二审查明事实，对其从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑某故意伤害的事实，有被害人楼某的陈述，证人赖某、胡某甲、胡某乙、赵某、虞某的证言，现场笔录及照片，病历材料及就医情况，前科刑事判决书及出所登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定室检验结果告知单，接处警单，情况说明，民事调解书，工厂转让合同书，抓获经过，人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）证人赖某、赵某、胡某甲、胡某乙的证言，证实他们均看到被告人郑某和楼某发生冲突，楼某一方先动手，后郑某、楼某互相殴打，两人均有受伤。被害人楼某的陈述亦证实郑某用拳头打在其鼻子及左某。故上诉人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。（2）鉴定意见系义乌市公安局物证鉴定室以义乌市中心医院于2014年9月5日给被害人楼某所做的CT片、病历材料以及检查所见为依据作出，检材来源正当合法，鉴定过程客观合法，鉴定结论真实可信。故上诉人就此所提意见不能成立，本院不予采纳。（3）被告人郑某与被害人楼某互殴致楼某受轻伤，故其主观上已有伤害被害人的故意，被害人对引发本案有过错，原判已据此从轻处罚，其就此所提意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人楼某对本案发生存在过错，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一六年一月十四日
代书记员 项蓓蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶岩树。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶岩树信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,006.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,237.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶岩树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,243.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶岩树。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶岩树信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,006.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等37,237.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶岩树系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款135,243.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第721号
原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。
负责人宋超。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告周建钊。
被告唐雪萍。
被告苏国权。
被�郑东红。
被告黎守县。
本院于2015年10月21日受理
本院于2015年10月21日受理
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。
案件受理费12601元（原告已预交），因撤诉法院减半收取6300.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行负担。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦昕宇
附法律条款：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2547-1号
申请执行人：谢正良。
被执行人：何华良。
被执行人：王国美。
被执行人：绍兴市鸿华纺织品有限公司。
法定代表人：金香芬。
被执行人：绍兴申罗纳壁纸有限公司。
法定代表人：何华良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2097号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国美名下的位于绍兴市柯桥区润沁花园39幢301室的房产［含装修，建筑面积为118.20平方米、自行车库建筑面积为15.08平方米、土地使用权面积为78.05平方米，详见诸正和房（估）字2014第g164号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月二日
书记员 丁卿玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋***********号。
负责人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：雷正，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：黄建国，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：罗盛开，住双峰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人黄建国、罗盛开机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2016）湘1321民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1973号
惠先志、南阳普康药业有限公司：
申请执行人惠先志依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2976号民事判决书，向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，经强制执行，被执行人南阳普康药业有限公司现已执行完毕，执行金额40413元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第137号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人缪某甲。因酒后驾驶机动车于2013年8月15日被龙游县公安局处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月14日晚，被告人缪某甲在龙游县龙洲街道某某歌厅与朋友林某等人唱歌娱乐，期间饮用啤酒。后被告人缪某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hgxxxx小型轿车前往龙洲街道兴龙路。次日凌晨0时28分许，其驾车途经龙游县龙洲街道巨龙路龙洲派出所门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为81mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人缪某甲血液中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人缪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人缪某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、李某、缪某乙、詹某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告、视听资料，驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第114号
王永生申请执行边景东、吕德平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济民初字第158号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供�行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下（2014）济民初字第158号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初13号
原告：张建明，男，1977年2月22日出生，汉族，住温县。
被告：王庆洲，男，1972年7月13日出生，汉族，住温县。
被告：苏彩霞（系被告王庆洲妻子），女，1975年9月24日出生，汉族，住温县。
原告张建明与被告王庆洲、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月9日，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告王庆洲、苏彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告王庆洲因做生意需资金周转向原告借款80000元，并给原告亲笔书写了借条一张。被告苏彩霞和王庆洲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担责任。原告多次催被告还款无果，故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告张建明所举证据为，1、借条一张，证明被告借原告款80000元的事实；2、结婚登记信息一张，证明二被告系夫妻关系，80000元属于夫妻共同债务。
被告王庆洲、苏彩霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告王庆洲、苏彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王庆洲借原告张建明款80000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。被告王庆洲与苏彩霞系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款义务并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况对待：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王庆洲、苏彩霞应共同偿还原告张建明借款80000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王庆洲、苏彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张英凡
人民陪审员 李志武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张艳辉
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初123号
原告俸贵英，女，住沧源佤族自治县。
委托代理人李玉忠（系原告丈夫），男，住沧源佤族自治县，代理权限：特别授权代理。
被告张绍香，女，住沧源佤族自治县。
原告俸桂英与被告张绍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸桂英及其委托代理人李玉忠，被告张绍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸桂英诉称：被告张绍香以急需用钱为由，先后于2015年3月30日、5月29日、2016年7月2日、2017年3月1日分别向原告借款人民币30000元、30000元、20000元、9000元，共计89000元。并分别打下四份借条：第一份借款被告承诺半年付清；第二笔借款未注明期限，但其口头承诺只要有钱就马上还；第三笔借款被告承诺一个月归还；第四笔借款也未注明期限，但也口头承诺只要有钱就还。时候被告也付了一部分的利息，然而在多次找被告要本金时，被告都以种种理由拖付，第四笔借款本金被告至今未付。现特提起诉讼，请求判令：1、被告即时付清所欠原告借款人民币89000元，并支付借款89000元本金从2017年3月10日起支付利息至借款清偿完毕之日止，利率按年利率24%；2、由被告承担本案诉讼费；
被告张绍香辩称，差这些钱也两年多了，一直到2016年10月份每月都给对方支付利息，目前为止已经支付78000元的利息。原告提到的89000元，其中9000元是当时原告说被告很久没支付利息，是2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月的利息，原告就叫被告写欠条给原告，具体是多少被告不清楚，被告就写了那个9000元的欠条，被告没有收到过，不是本金。如果按24%支付利息，被告就不同意支付9000元的利息。
原告俸桂英为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、借条复印件四份，2017年3月1日9000元借条一份、2015年3月30日30000元借条一份、2016年7月2日20000元借条一份、2015年5月29日30000元借条一份，证明被告分别四次借款的事实；
被告张绍香未向本院提交证据。
通过原告俸桂英的举证及被告张绍香的质证，本院对原告提交的证据作如下评判：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2,2015年3月30日30000元借条一份、2016年7月2日20000元借条一份、2015年5月29日30000元借条一份，被告无异议，本院予以采信；2017年3月1日9000元借条，被告对其真实性予以认可，但认为不是借款本金，而是借款利息，庭审中原告也认可是欠借款利息才写的借条，对其证明借款本金9000元的证明内容，本院不予采信；
通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：
被告张绍香于2015年3月30日向原告借款30000元，期限为半年，借款利率为月息5分，2016年7月2日被告向原告借款20000元，定于2016年8月2日归还，借款利率为月息1角、2015年5月29日被告向原告借款30000元，约定借款利率为月息5分，未约定还款期限。另审理查明：2017年3月1日9000元借条为被告欠原告三次借款80000元2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月的利息，之后被告于2017年3月1日打下借条。借款期限到期后，被告张绍香经原告俸桂英多次催要至今未能归还原告借款本金80000元。
本院认为，被告张绍香差欠原告俸桂英借款，并向原告俸桂英打下借条所形成的债务应当清偿，现2015年3月30日借款30000元、2016年7月2日借款20000元借款期限已届满，应当由被告张绍香向原告俸桂英清偿，虽然2016年7月2日借款20000元未约定给付期限，但原告可以要求被告清偿，现原告起诉被告要求被告清偿，被告应当向原告清偿；对于2017年3月1日所写借条形成的债务9000元，原、被告双方都认可是利息，只是以写借条的方式确定了债务，因此不能认定为借款本金，因三次借款的利率超过了法律的规定，本院对三次借款利率调整为年利率24%，因此被告应当向原告支付80000元借款2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月利息为8000元。因此对原告提出要求被告支付89000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金80000元及利息8000元（2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月的）；对原告要求被告支付2017年3月10日起至借款清偿完毕之日止的利息，并按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告对三次借款利率有过约定，但超过法律规定的上限年利率24%，现原告要求按年利率24%要求被告支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍香给付原告俸桂英借款本金80000元及借款本金80000元自2017年3月10日起至借款清偿完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算，以上款项定于本判决生效后十五日内给付；
二、被告张绍香给付原告俸桂英利息8000元（借款本金80000元在2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月的利息），定于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告俸桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，减半收取1013年，由被告张绍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一七年四月五日
书记员 班红玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00211号
申请执行人王智伟。
被执行人中国人民解放军第四军医大学
负责人赵铱民。
王智伟与中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）586裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王智伟依法向本院申请执行。要求被执行人中国人民解放军第四军医大学支付双倍工资差额13970元、经济补偿金15240元及孕期工资3810元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学已将所欠款项支付给申请执行人王智伟。申请执行人王智伟于2015年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00211号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年八月三日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院发文稿纸
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2015）新执字第00211号
申请执行人：王智伟，女，1981年2月14日出生，住西安市莲湖区西举院巷22号。
被执行人：中国人民解放军第四军医大学，住所地西安市长乐西路17号。
负责人：赵铱民，校长。
王智伟与中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）586裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王智伟依法向本院申请执行。要求被执行人中国人民解放军第四军医大学支付双倍工资差额13970元、经济补偿金15240元及孕期工资3810元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学已将所欠款项支付给申请执行人王智伟。申请执行人王智伟于2015年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00211号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长雷安坤
审判员朱评
审判员肖宏远
二0一五年八月三日
书记员王敏
合议笔录
时间：2015年8月3日
地点：本院320室
合议庭成员：雷安坤、朱评、肖宏远
承办人：肖宏远
书记员：王敏
合议案件：王智伟与中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案
肖宏远：王智伟与中国人民解放军第四军医大学劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）586裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王智伟依法向本院申请执行。要求被执行人中国人民解放军第四军医大学支付双倍工资差额13970元、经济补偿金15240元及孕期工资3810元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军第四军医大学已将所欠款项支付给申请执行人王智伟。申请执行人王智伟于2015年8月3日向本院提出撤销执行申请。承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，本院（2015）新执字第00211号执行案件执行终结
朱评：同意承办人意见。
雷安坤：同意承办人意见。
合议庭决议：本院（2015）新执字第00211号执行案件执行终结
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日发封
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00211号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 旭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初15号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人滚灯万，男，1963年11月10日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月23日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月28日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人夏国辉，男，1981年2月9日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月23日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月28日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人牛杉年，男，1977年1月6日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月23日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月28日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人牛潘合，男，1974年5月9日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月23日被黎平县森林公安局取保候审，2016年12月28日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合等四人合伙平均出资共计28000元，跟粟某购买位于黎平县地坪镇下寨村“游英”坡的杉树。2016年6月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滚灯万等四人一起到“游英”坡砍伐四人购买的杉树，找亲戚朋友帮忙一起砍伐，并进行平均分配。经鉴定，“游英”坡采伐树种为杉树、采伐面积3.2亩、采伐活立木蓄�37.446立方米，折合原木材积24.7518立方米。已缴纳滥伐林木赃款一万四千元到黎平县森林公安局。
上述事实，被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黎平县地坪镇林业工作站证明、贵州省政府非税收入通用收据、到案情况说明；证人粟某、夏某4的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控四名被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滚灯万、夏国辉、牛杉年、牛潘合四人平均出资，共同砍伐林木，平均分利，地位相当，属一般共同犯罪，不分主从犯。鉴于四名被告人在庭审中认罪态度好，在庭审之前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑四名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对四名被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人滚灯万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人夏国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人牛杉年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人牛潘合犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、已缴纳到黎平县森林公安局的滥伐林木赃款一万四千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十九日
书记员 吴晨（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5615号
原告：高丁山。
委托代理人：任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：陈新江。
原告高丁山诉被告陈新江民间借贷纠纷，本院于2016年7月26日立案受理后，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 褚小琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第21301号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省，组织机构代码XXX。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、李铮，该公司员工。
被告：赵森仔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告赵森仔保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡美婷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执78号
申请执行人宗艳，女，1986年11月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
本院于2016年1月7日立案执行宗艳申请新余蓝天碧水开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02532号民事调解书，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司应支付申请人宗艳案款113506.0元，承担执行费1602.0元。本院已执行0.0元,尚有115108.0元未执行,现因被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00164号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年6月8日出生于重庆市开县，汉族，文盲，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月3日被重庆市开县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某某犯重婚罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于1990年左右与周某甲在重庆市开县镇安镇辽叶村结婚，二人于1992年领取结婚证，婚后共生育一子一女。1999年，在外务工的胡某某在未与周某甲解除婚姻关系的情况下，与云阳县青龙社区马沱村的贺某某以夫妻名义共同生活直至2014年，期间，二人在云阳县共同生于一子。
2014年2月3日，被告人胡某某主动到重庆市开县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书等书证，被告人胡某某的供述，证人贺某某、周某甲、徐某甲、廖某某、徐某乙、周某乙、王某某等人的证言，结婚证复印件、辨认笔录及照片，出生医学证明书，胡某某与贺某某、贺泳家庭生活照片，重庆市公安局警令部指挥中心信息处理单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有配偶而与贺某某以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等情节，本院依法对被告人胡某某予以从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷童琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7819号
原告:索松杰,男,汉族，1975年11月26日生，住宿迁市宿城区。
被告:姜海,男,汉族,1976年12月30日生，住宿迁市宿城区。
原告索松杰与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，于2017年5月8日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理,原告索松杰庭参加诉讼；被告姜海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告索松杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2013年10月22日计算至被告实际给付之日止，并扣除已付利息32000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，被告向原告借款100000元，约定借款时间为一年、每月利息2000元，并书写借条一张。同日，原告向被告转账100000元。借款到期后，被告拒不返还本息，因而成讼。
被告姜海未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、中国银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年10月22日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定借期为一年，每月利息2000元。后被告于2014年1月22日、2014年4月30日、2015年3月17日，向原告分别给付利息4000元、8000元、20000元，合计32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同、担保合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，借款到期后被告未履行还款义务，原告持被告出具的借据向其主张偿还借款本金100000元及尚欠利息于法有据，本院予以支持。被告已支付2015年4月21日前的利息32000元，被告应以100000元为本金，按月利率2%，支付原告自2015年4月22日至实际给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜海于本判决生效之日起十日内偿还原告索松杰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月22日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告姜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 李 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终109号
上诉人河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号。
法定代表人：于海川，董事长。
被上诉人河北省国土资源厅，住所地石家庄市桥西区红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
被上诉人唐山市国土资源局，住所地唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人河北亨烨医药有限公司不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
河北亨烨医药有限公司上诉称，上诉人在向河北省国土资源厅提起的行政复议中有两项请求，其中第二项请求为“依法确认被申请人将唐山瑞康达商贸有限公司冀唐国用（2006）第2078号《国有土地使用证》更名到唐山市博远物流公司名下（更名后的土地使用证号为冀唐国用（2006）第3134号）的行政行为超越、滥用职权和违反法定程序”，原审裁定认为上诉人复议申请只有一项请求是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案并审理本案。
本院认为，上诉人虽然在起诉状中表述因不服河北省国土资源厅《冀国土资复决字[2016]086号行政复议决定书》（以下简称复议决定书），提起行政诉讼，但根据其诉请“确认唐山市国土资源局将唐山瑞康达商贸有限公司冀唐国用【2006】第2078号《国有土地使用证》更名到唐山市博远物流公司名下（更名后土地证号为冀唐国用【2006】第31**号）的行政行为无效”显示，河北亨烨医药有限公司系对唐山市国土资源局行政行为不服提起的诉讼。该复议决定书不属于复议机关维持原行政行为的情形，对唐山市国土资源局行政行为不服提起行政诉讼，河北省国土资源厅不是适格被告。上诉人虽然在向河北省国土资源厅提出的行政复议中附带提出确认唐山市国土资源局将唐山瑞康达商贸有限公司土地使用证更名到唐山市博远物流有限公司行政行为违法，但已超过对该行政行为申请行政复议或提起行政诉讼的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓明
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年五月二日
书 记 员 李志超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何×1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何×2。
再审申请人何×1因与被申请人何×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何×1申请再审称：《协议》受法律保护，除非三人协商，不得解除。《声明》是在我不知情的情况下签署，应属无效。何×2故意隐瞒与《协议》有关的重要事实，依法应承担损害赔偿责任。《协议》有无何×3签名于我并无影响，何×2已自愿放弃，其起诉不成立。《遗嘱》虽为何×3、付×意愿的真实表达，但该遗嘱不能凌驾于法律之上。《遗嘱》中除落款“付×”三个字外，均为何×3的字体，对付×而言系代书遗嘱，但并无见证人，故遗嘱无效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：何×2提交《遗嘱》及《声明》要求继承诉争房屋，何×1提交《协议》主张诉争房屋归其所有，结合上述书面材料的书写时间及内容，一、二审认定遗嘱有效，并根据遗嘱分割诉争房屋，并无不当。何×1提出的再审意见，依据不足。
综上，何×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2616号
被执行人：雷凯，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，住四川省成都市双流县。
本院在执行雷凯罚金一案中，依法对被执行人雷凯的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人雷凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执356号
申请执行人河南长兴建设集团有限公司（统一社会信用代码914109001739505813（1-10）），住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南长兴建设集团有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款4468332元，并负担案件执行费47083元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2001号
原告：陈志友，男，1943年5月22日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告：沈宏均，男，1971年1月13日生，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告陈志友与被告沈宏均、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志友于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告陈志友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志友撤诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告陈志友负担。
审判员 陈广平
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5098号
原告魏某。
被告池某。
本院在审理原告魏某与被告池某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以愿再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告魏某负担。
审判员 林 立
二〇一四年九月一日
书记员 张雯（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1711号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：周明，男，1970年12月27日生，汉族，个体，住通榆县。
被告：韩长志（曾用名韩大志），男，具体年龄不详，汉族，农民，现住通榆县。
周彬与韩长志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周彬的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，韩长志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周彬提出诉讼请求：要求韩长志给付化肥款人民币29400元及利息。事实与理由：韩长志自2015年起，多次在周彬处赊购化肥。2015年4月13日，韩长志为周彬出具了一张701元的欠据。2015年4月18日韩长志为周彬出具了一张22088元的欠据。2015年4月26日韩长志为周彬出具了一张17611元的欠据。上述欠款共计40400元，周彬多次向韩长志索要化肥款，韩长志给付周彬11000元，剩下欠款29400元韩长志均以种种理由拒不给付。
韩长志未出庭未答辩。
周彬为证明自己的主张的事实出示如下证据：
1、出示韩大志出具的借据三份。证明韩长志周彬处赊购化肥款共计欠款29400元和约定给付利息的事实。
2、提供通榆县鸿兴镇街道办事处介绍信一份，证明韩长志曾用名韩大志。
韩长志未到庭对上述证据提出质证意见，对上述证据的效力本院予以确认。
经审查，本院确认如下案件事实：
韩长志曾用名韩大志。2015年4月18日韩长志欠周彬化肥款22088元，约定月利率1%；2015年4月26日韩长志欠周彬化肥款17611元，约定月利率1%；2015年4月13日韩大志欠周彬化肥款701元。上述赊欠化肥款共计40400元。韩长志已还17000元本金，尚欠本金29400元至今未还。周彬主张自2015年4月26起按月利率1%给付利息。
本案涉诉的主要问题：韩长志欠款29400元及利息如何偿还？
本院认为：周彬与韩长志之间的买卖合同依法成立并生效，韩长志尚欠周彬化肥款本金29400元应予偿还。周彬主张自2015年4月26起按约定月利率1%给付利息，不违反有关法律规定。周彬的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
韩长志于本判决生效后立即给付周彬欠款29400元，及此款自2015年4月26日起至还清之日止按月利1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷 鹏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执393号
申请执行人：熊佳，女，1983年3月17日出生，云南省昆明市宜良县人。
委托代理人：熊胤兆，男，1955年10月3日出生，系申请执行人熊佳之父，特别授权代理。
被执行人：宋庆，男，1960年1月30日出生，辽宁省鞍山市人。
申请执行人熊佳与被执行人宋庆健康权纠纷一案，执行标的1129.09元。在执行过程中，因被执行人宋庆在（2017）云0125执恢19号案件中作为申请执行人，有9845元执行款待领，经宋庆同意，本院依法从（2017）云0125执恢19号案件被执行人董政梁交到本院的9845元执行款中，提取了1129.09元和50元，分别作为本案执行款和执行费，1129.09元执行款已清退给本案申请人熊佳。本案至此已执行完毕，申请人熊佳书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张锦华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5490号
申请执行人丁美永，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人常熟市登喜露服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥翻身村。
法定代表人刘方象。
丁美永与常熟市登喜露服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第5-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：常熟市登喜露服饰有限公司支付丁美永拖欠工资13000元。仲裁裁决书生效后常熟市登喜露服饰有限公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为13000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的机器设备等动产进行评估拍卖，评估价为165638元，经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为132600元。被执行人另有（2015）熟海执字第01023号、（2016）苏0581执5315-5317号、5319-5340号工资争议执行案件26件，与本案合计39名申请执行人，执行标的金额合计445731元。39名申请执行人同意接受上列机器设备等动产，以第二次流拍价132600元折抵债务。故总计27件被执行人工资争议执行案件执行到位比例均为0.29748884（132600/445731）。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第5-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵志恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第502号
原告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：罗慰民，该公司执行董事。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢文广，该公司执行董事。
本院在审理浙江兆隆合金股份有限公司诉被告浙江天佳工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江兆隆合金股份有限公司于2012年7月4日向本院申请撤回对起诉。
本院认为，原告浙江兆隆合金股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆隆合金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告浙江兆隆合金股份有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年七月四日
代书记员 卢 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执666号
申请执行人：石1，男，1982年3月21日生，住镇安乡。
被执行人：石2，男，1969年9月21日生，住镇安乡。
本院在执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初538民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1068号
申请执行人吴文生，男，1972年11月11日出生，住所地青县
被执行人梁凤岐，男，1976年7月15日出生，住所地青县
吴文生申请梁凤岐物权纠纷一案中，经查，申请执行人吴文生申请执行的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴文生的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年九月八日
书记员 申学增
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289。
法定代表人：陈标，职务：行长。
委托诉讼代理人：张铖，系该单位职工。特别授权代理。
被告：陈受伟，男，1986年10月24日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈受伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼，被告陈受伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈受伟立即偿还信用卡本金8661.47元、利息497.55元、滞纳金164.83元共计9323.85元和2017年2月7日后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告陈受伟向我行申请办理了金穗银联贷记卡信用卡，担保方式为信用方式，授信额度为8000元，原告在2016年1月11日批准发卡。被告于2016年2月3日开始透支消费，但未及时按约定还本付息，多次逾期违约。用信到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，故而诉至人民法院请求处理。
原告向法庭提供了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡章程》及透支明细表各一份，证明被告申请办理信用卡且至今拖欠款项未还的事实。
被告陈受伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月30日，被告陈受伟向我行申请办理了金穗银联贷记卡信用卡，担保方式为信用方式，授信额度为8000元，原告在2016年1月11日批准向被告发卡。被告于2016年2月3日开始透支消费。截至2017年2月7日，被告共结欠原告信用卡本金8661.47元、利息497.55元及滞纳金164.83元共计9323.85元。经原告多次催收未果，遂将被告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提供的第1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为：被告陈受伟向原告方申请办理金穗贷记卡，即信用卡。原告按信用卡规章给被告办理信用卡，且双方还按规章签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告的申请和双方签订的金穗信用卡章程形成了借贷合同，原告按章程规定向被告发放信用卡，被告消费后按章程规定履行还款义务，逾期后支付利息和滞纳金，原、被告之间实际形成了借款关系，形成的借贷合同合法有效。被告陈受伟未按合同约定履行还款义务，逾期后也未支付利息和滞纳金，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告陈受伟按合同约定偿还借款本金及支付利息、滞纳金之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年2月7日后所产生的逾期利息，利率按信用卡章程予以计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈受伟返还原告本金8661.47元；
二、被告陈受伟向原告支付利息497.55元、滞纳金164.83元共计662.38元（截至2017年2月6日）
三、被告陈受伟向原告支付逾期利息（从2017年2月7日起按信用卡章程约定计算至还清之日止）。
案件受理费50元，原告已预交，由被告陈受伟承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄德清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1356号
原告罗某，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡新寨村。
被告杨某，女，1976年1月17日生，彝族，农民，住六枝特区新场乡新寨村。
原告罗某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月，原告与被告同居生活，1995年6月19日生育女孩罗甲，1998年11月24日生育男孩罗乙。原、被告至今未补办结婚证。同居后，由于原、被告性格不合，为家庭锁事经常产生矛盾，发生吵打。被告从1999年12月私自外出，下落不明，同原告分居生活至今。请求人民法院判决被告支付抚养孩子罗甲、罗乙的抚养费6000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍一份。用于证明原、被告及子女的身份情况。2、证明一份。用于证明被告1999年12月外出，至今下落不明。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2，本院认为，该证据符合客观事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1995年5月，原告与被告同居生活，1995年6月19日生育女孩罗甲，1998年11月24日生育男孩罗乙。原、被告至今未补办结婚证。同居后，由于原、被告性格不合，为家庭锁事产生矛盾，发生吵打，被告从1999年私自外出，至今未归，下落不明，同原告分居生活至今。
本院认为，原、被告于1994年2月1日颁布《中华人民共和国婚姻登记管理条例》以后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系，不受法律保护。关于共同生育孩子罗甲和罗乙的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是被告经公告查找至今下落不明，女孩罗甲已独立生活，男孩罗乙尚在校读书，故罗乙由原告抚养为宜。对于原告要求被告承担孩子罗甲、罗乙、抚养费6000元的诉请，庭审中原告明确表示不要被告支付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告抚养孩子罗乙至成年。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，本院决定免交；公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 付 尚 伟
人民陪审员 王 善 江
人民陪审员 魏 兴 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖兴洪（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保693号
申请人：王厚祥，男，1982年4月29日生，汉族，现住济宁市汶上县。
被申请人：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇齐陵路179号。社会统一代码：91370305164325901E。
法定代表人：王翠，经理。
申请人王厚祥于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王厚祥的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东齐陵建筑工程有限公司银行存款5万元或其他相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人王厚祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张晓晗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2925号
上诉人（原审原告）姬厚军，男，1955年12月5日出生，汉族。
委托代理人汤雪平、赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐广堂，男，1953年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族。
上诉人姬厚军因与被上诉人徐广堂、朱志彤劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工人工资108025元。睢县人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫1422民初683号民事判决，姬厚军不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人姬厚军及其委托代理人汤雪平，被上诉人徐广堂、朱志彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告朱志彤系睢县蓼堤镇水岸花都小区的开发商，其将部分工程承包给孙玉河。2013年6月1日，被告徐广堂与原告签订工程承包合同一份，将主体验收后一切工程发包给原告。原告施工完毕后，被告徐广堂给原告出具施工费用清单一份，共计434025元。原告已领取326000元，其中被告朱志彤给付原告101000元，孙玉河给付原告225000元。因余下的108025元未得到清偿，原告提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求二被告给付劳务工资，应提供其与二被告之间存在劳务合同关系及二被告欠其工资的证据。原告诉称是被告朱志彤让其施工，要求朱志彤给付工资，却提供了一份与被告徐广堂签订的工程承包合同，原告又称该合同是孙玉河让其和徐广堂签订，并没有提供其与被告朱志彤签订的合同，工程结束后原告又与被告徐广堂结算，故原告仅凭自己的陈述不能证明其与被告朱志彤之间存在劳务合同关系。庭审后，原告又称是被告朱志彤让被告徐广堂找其干的活，但并未提供相应证据。况且，庭审中被告徐广堂亦称是孙玉河承包的被告朱志彤的工程，因停工，经协商，由被告朱志彤先行垫付材料钱和工人的工资，并未表示是被告朱志彤让其找原告干的活。即便原告主张的其与被告朱志彤之间存在劳务合同关系的事实成立，但未提供其与被告朱志彤结算工资的证据，仅凭其与被告徐广堂的结算清单而未经被告朱志彤确认不能证明被告朱志彤欠其劳务工资108025元的事实。况且，在庭审后，在法院询问原告诉求的108025元是干什么活的费用时，原告表示其中包括被告朱志彤让其干活的工钱，又包括孙玉河让其干活的工钱，那么依原告的上述陈述，原告诉求的108025元就不是被告朱志彤一人所欠。原告亦要求被告徐广堂给付劳务工资，但原告自己表示被告徐广堂只是孙玉河的工作人员，并不是原告所干工程的实际发包人，其与原告签订工程承包合同、结算工程费用就是一种职务行为，其亦不应承担给付原告劳务工资的责任。综上，原告要求二被告给付劳务工资108025元没有事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姬厚军的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告承担。
姬厚军不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人徐广堂签订了工程承包合同，在施工完毕后被上诉人徐广堂又和上诉人进行了结算，并出具了下欠上诉人工人工资108025元的结算清单，且被上诉人徐广堂对上述事实明确予以认可，上诉人依据合同的相对性起诉被上诉人徐广堂给付工人工资并无不当；2、原审仅凭被上诉人徐广堂的陈述就认定其是孙玉河的工作人员以及徐广堂签订合同、出具结算单系履行职务行为证据不足，上诉人并没有明确表示徐广堂系孙玉河的工人，也没有经过孙玉河的认可，且未向上诉人释明有申请追加孙玉河为被告参加诉讼的权利，程序违法；3、虽然上诉人与被上诉人朱志彤并未签订合同，但朱志彤系该工程的开发商，在施工过程中被上诉人朱志彤也给付过上诉人部分工程款，被上诉人朱志彤作为开发商是最终承担给付工程款的责任人，上诉人将其列为共同被告并无不当，二被上诉人均有给付上诉人劳务工资的责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人徐广堂、朱志彤未提交书面答辩意见，二审庭审中均以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审是否存在严重违反法定程序的情形；2、上诉人请求二被上诉人支付劳务工资108025元有无事实及法律依据。
各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明以下事实：2013年6月1日，徐广堂作为发包方，姬厚军作为承包方，双方签订工程承包合同一份，约定将主体验收后一切工程承包给姬厚军施工队，承包方式为清包工。姬厚军施工完毕后，徐广堂给姬厚军出具施工费用清单一份，共计434025元。姬厚军已领取326000元，剩余108025元未得到清偿。
本院认为，与姬厚军签订工程承包合同的是徐广堂，且该合同明确约定徐广堂是发包人，姬厚军是承包人，但由于双方均没有相应的开发、建筑资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应为无效。因姬厚军已经实际进行了施工，可依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照合同约定获得工程价款。经双方结算，徐广堂为姬厚军出具下欠劳务工资108025元的清单，因此姬厚军请求徐广堂支付该108025元劳务工资的诉讼请求应予支持。徐广堂辩称其签订合同、出具结算条只是职务行为，但未提交相应证据加以证明，且姬厚军也未明确予以认可，本院对此不予采信，徐广堂可在承担责任后另行追偿。姬厚军请求朱志彤共同承担责任，但未提交朱志彤应承担责任的相关证据，且朱志彤不予认可，本院对此不予支持。
关于原审是否存在严重违反法定程序的问题，因是否申请追加孙玉河为被告参加诉讼是姬厚军的诉讼权利，不是原审法院依职权追加或者释明的范围，因此原审审理程序合法。姬厚军该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实错误，判决驳回姬厚军的全部诉讼请求不当，应予纠正。姬厚军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2016）豫1422民初683号民事判决；
二、徐广堂于本判决生效之日起十日内支付姬厚军劳务工资108025元；
三、驳回姬厚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2460元，二审案件受理费2460元，共计4920元，由被上诉人徐广堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 时 淼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8394号
申请执行人：北京市中金小额贷款股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼9层909室。
法定代表人：谭左亭。
委托代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人：张海军，男，汉族，1970年5月15日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王建学，男，汉族，1964年9月9日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：肖新梅，女，汉族，1979年1月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼106室。
法定代表人：王建学。
本院在执行北京市中金小额贷款股份有限公司与肖新梅、王建学、张海军、北京矿大节能科技有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 叶
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第322号
被执行人吴晓东，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第141号刑事判决书，被执行人吴晓东并处罚金人民币4.4894万元。2015年10月22日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴晓东在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴晓东在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第141号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第141号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初477号
原告：宣城锦源化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡高立洪林场。
法定代表人：孔建水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡市诚州橡胶有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道柏庄工业园。
法定代表人：吴国新，该公司总经理。
原告宣城锦源化工有限责任公司（以下简称锦源公司）与被告无锡市诚州橡胶有限公司（以下简称诚州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日进行了公开开庭审理。原告锦源公司委托诉讼代理人颜可达到庭参加诉讼。被告诚州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦源公司向本院提出诉讼请求：判令被告诚州公司�付货款46190元。事实与理由：锦源公司与诚州公司自2015年开始发生业务往来，由锦源公司向诚州公司供应轻质碳酸钙，业务往来期间，共计供应碳酸钙161吨，总价值90390元。后诚州公司支付货款44200元，余款46190元至今未付。故锦源公司诉至法院，请求判如所请。
被告诚州公司未作答辩。
本院认为：锦源公司为证明其诉讼请求，向本院提供了送货单、增值税发票，被告诚州公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对锦源公司提供的证据依法予以采纳，对其主张的事实依法予以确认。故诚州公司应向锦源公司支付货款46190元。综上所述，本院对锦源公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市诚州橡胶有限公司应于本判决生效后10日内向宣城锦源化工有限责任公司支付货款46190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，保全费500元，公告费600元，合计诉讼费2055元，由诚州公司负担（锦源公司同意其预交诉讼费由诚州公司直接向其支付，本院不再退回。诚州公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付锦源公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 过建华
二〇一八年七月十日
书 记 员 严露玮
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第341号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某，个体户。因本案，于2014年7月4日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月26日20时00分许，被告人卢某酒后驾驶浙k×××××小型轿车途经缙云县壶镇镇人民路盛通车行门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中乙�含量为96mg／100ml。
另查明，2014年7月30日，被告人卢某协助司法机关抓捕寻衅滋事犯罪嫌疑人蔡某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，立功材料，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾
驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法可以认定为立功表现，可以从轻或者减轻�罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，可认定其行为属犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月二十一日
代书记员 翁 勤
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异65号
案外人:孙长庆，现住黑龙江省安达市。
申请执行人:江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人：朱庆军，。
委托代理人：马耀彬。
被执行人:黑龙江德智房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：董德智，职务董事长。
本院在执行江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）与黑龙江德智房地产开发有限公司（以下简称德智公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙长庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙长庆称，绥化市中级人民法院查封的安达市某小区商服中84平方米,是异议人于2010年2月26日与德智公司达成了“某小区”A区棚户区房屋拆迁补偿安置协议，该协议第六条规定，被执行人德智公司将案外人的328平方米的房屋安置在某商服，进深16.8米，按照《物权法》第十五条的规定，异议人与被执行人签订的房屋动迁合同合法有效。即查封的安达市某小区商服，建筑面积183.44平方米中84平方米属于案外人所有,请求法院撤销（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书中对位于安达市某小区商服建筑面积183.44平方米中84平方米房屋的查封。同时提交房屋拆迁补偿安置协议的证明。
被执行人德智公司称，该公司于2010年开发安达市“某小区棚户区改造项目”在开发中动迁该区住户孙长庆的房屋面积318平方米，经与孙长庆达成房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：按照房照面积318平方米就地安置，某处商服，进深16.8米。此协议经安达市拆迁办备案。即某三处商服是拆迁安置协议中的商服。
本院经审查查明，金建公司诉德智公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）绥中法民一民初字第5-1号民事裁定书，裁定对被告德智公司位于安达市某小区商服（建筑面积183.44平方米）进行查封。
另查明，2015年6月10日本院作出（2015）绥中法民一民初字第5号民事判决书，判决一、被告德智公司于判决生效后十日内给付原告金建公司工程款本金1,273,563.01元，利息190,350.00元，本息合计1,463,913.01元；二、被告德智公司于判决生效后十日内给付原告金建公司质保金本金414,102.60元，利息13,013.26元，本息合计427,215.86元；判决生效后，金建公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人孙长庆向本院提出执行异议。
另查明，案外人于2010年2月26日与德智公司达成了“某小区”棚户区房屋拆迁补偿安置协议。德智公司将案外人的328平方米的房屋安置在某处商服，进深16.8米，同时提交房屋拆迁补偿安置协议的证明。
本院认为，异议人孙长庆在本院查封涉案房屋之前与被执行人德智公司签订房屋拆迁补偿安置协议，但安置的房屋为某小区棚户区328平方米的房屋安置在某处商服，进深16.8米，与本院执行的德智公司位于安达市某小区商服是否存在重复面积，没有证据证实，案外人提出的异议请求不能对抗法院的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙长庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑铠佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第451号
申请执行人张金凯
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张金凯与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金凯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张金凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1665号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:贾斌，男,汉族，住山东省沾化县。
被告:吕清霞,女,汉族，住山东省沾化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1665号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:贾斌，男,汉族，住山东省沾化县。被告:吕清霞,女,汉族，住山东省沾化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法知民初字第87-1号
原告李瑞娇，女，1957年5月5日出生，香港永久性居民。
委托代理人刘哲成,湖南湘杰律师事务所律师。
被告乔岚，女，汉族，1959年5月16日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告李瑞娇与被告乔岚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12立案受理。本案在审理过程中，原告李瑞娇于2016年2月29号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞娇撤回起诉。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李瑞娇负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 毅
附裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8745号
上诉人（原审原告）：南京常力蜂业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品园大道7号。
法定代表人：赵上生，南京常力蜂业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京尧盛包装制桶有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道毛坦桥下。
法定代表人：刘德旗，南京尧盛包装制桶有限公司董事长。
上诉人南京常力蜂业有限公司因与被上诉人南京尧盛包装制桶有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京常力蜂业有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京常力蜂业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 查菲菲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执56号
申请人利星行融资租赁（中国）有限公司,住江苏省昆山市昆太路432号。
被执行人陈香,男,1972年5月6日出生,45岁,汉族,住安徽省宿州市皖泗县。
关于利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行陈香融资租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3953号民事判决书、（2016）苏0117民初3954号民事判决书、（2016）苏0117民初3955号民事判决书、（2016）苏0117民初3956号民事判决书均已生效。申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，双方于2018年8月16日达成长期履行的和解协议，申请同意按照实际情况撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3953�民事判决书、（2016）苏0117民初3954号民事判决书、（2016）苏0117民初3955号民事判决书、（2016）苏0117民初3956号民事判决书、（2016）苏0117民初3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年八月十六日
书记员 鲍 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06631号
原告刘先碧，女，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢附1-19号，组织机构代码57899773-2。
法定代表人赵晓光，总经理。
委托代理人汪凡凡，女，1988年7月18日出生，该公司职工，住河南省罗山县。
本院在审理刘先碧重庆新安洁景观园林环保股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600.00元，由原告刘先碧负担。
审判员 金宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 张林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7473号
原告：杨东友，男，1970年4月28日出生，汉族，沈阳新纪元电气设备制造有限公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：唐巍，女，1981年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨东友诉被告唐巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告本次向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐巍归还欠款22万元整；2、冻结被告唐巍个人账户；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于沈阳市和平区人民法院2016年1月13日受理后，于2016年1月20日法院调解解决，被告没有按民事调解书规定还款，原告又到法院执行庭执行，被告又称无钱还款，又写欠条和还款期，但至今仍以各种理由推脱不归还欠款。原告请求法院冻结被告唐巍银行账户，诉讼费用由被告承担及发生一切费用都由被告唐巍承担。
另，本院于2016年1月13日立案受理原告杨东友诉被告唐巍民间借贷纠纷一案，并于2016年1月20日下发（2016）辽0102民初853号民事调解书，该调解书载明：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐巍尚欠原告杨东友21万元（含利息2万元），被告唐巍于2016年3月31日前偿还原告5万元，于2016年7月31日前偿还原告15万元，余款1万元原告予以放弃；二、双方无其他纠纷。如果被告未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告唐巍承担，被告于2016年1月28日前给付原告。”
本院认为，原告杨东友主张被告唐巍返还22万元欠款的诉求，原告已于2016年1月13日诉至本院，本院于2016年1月20日在该案各方当事人自愿达成协议的情况下制作并下发（2016）辽0102民初853号民事调解书。据此，原告杨东友的本次起诉不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨东友的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告杨东友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2146号
申请执行人严冬青，男，1983年11月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人邹超，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告严冬青与被告邹超民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邹超下落不明。其名下亦无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行辖1号
原告徐善其诉被告固镇县城市管理行政执法局、固镇县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，安徽省固镇县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告要求确认固镇县城市管理行政执法局作出强制执行决定的具体行政行为违法，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省五河县人民法院管辖。
二○一六年元月二十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4798号
原告：陶忠田（又名陶中田），男，汉族，1954年8月24日出生，。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
被告：包海江，男，汉族，1973年3月26日出生。
原告陶忠田与被告包海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠田及其委托诉讼代理人穆明治，被告包海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款34000元。事实与理由：2014年5月20日，被告以急用钱为由分两次从原告处借走现金共计34000元整，并分别打有欠条为证。后经多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告包海江辩称：原、被告之间不是民间借贷关系，给原告出具的欠条是因我欠穆建中、赵新坡的运费34000元，原告在被告不知情的情况下把该运费还给穆建中、赵新坡，原告拿着被告出具的欠运费条催要，被告在此情况下把欠条收回，给原告出具了本案中的二份欠条。因被告租用原告场地，原告把被告应得的补偿款取走了59000元。如果经查证该59000元原告没有取走，被告愿意返还原告本案中的34000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包海江欠穆建中、赵新坡34000元运费，原告陶忠田替被告把该34000元支付给穆建中、赵新坡后，被告因无钱支付原告，给原告出具欠条二份，分别注明：“欠条今欠陶中田.壹万肆仟元整，（14000元整）.包海江.2014年5月20日”；“欠条今欠陶中田现金贰万元整（20000元整）包海江2014年5月20日”。该款被告没有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为：被告包海江因无钱支付欠穆建中、赵新坡运费，原告陶忠田代为支付后，被告给原告出具欠条二份，可认定为被告借原告的款项由原告代为支付，双方之间已形成民间借贷关系，该款被告应予返还。被告没有证据证明原告已取走其应得的59000元补偿款，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告包海江应于本判决生效之日起十日内返还原告陶忠田借款34000元。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 黄永强