wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1528号
原告陈天成，男，1988年9月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告唐海，男，1984年2月4日出生，汉族，广东省连南瑶�自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
原告陈天成诉被告唐海买卖合同纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员黎标浩适用小额诉讼程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈天成到庭参加诉讼，被告唐海不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告。2016年6月28日，原告通过QQ聊天向被告订购了一批电脑产品，金额共计5698元。随后原告通过招商银行（卡号：6*************）将货款5698元汇入被告的农行卡（卡号：6*************）。被告收到原告的货款后，以各种理由拒绝发货。原告的朋友到广州岗顶百脑汇咨询，发现被告的公司根本不存在。被告收了原告的货款之后没有按时履行交货义务，被告的行为已构成根本违约。现向法院起诉请求判令：一、解除原被告之间的买卖合同；二、由被告返还货款5698元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，至还清货款之日止；三、由被告赔偿原告各项经济损失1000元。案件受理费由被告负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：原告通过朋友介绍，知道被告在广州岗顶做电脑生意。2016年6月28日，原告通过QQ聊天平台，向被告订购了一批电子产品，总价款人民币5698元。2016年6月28日，原告通过手机银行的形式，从其招商银行卡（卡号：6*************）转账5698元货款到被告的农行卡（卡号：6**************）。被告收到原告货款后，以各种理由拒绝向原告发货，后来连原告的电话都拒绝接听。原告认为被告没有按时履行交货义务，被告的行为已构成违约，于2016年7月15日向本院提起本诉，请求依法处理。在诉讼中，原告放弃了第一、三项诉讼请求，只要求被告返还货款5698元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止。案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提交的与被告的QQ聊天记录、原告本人身份证、招商银行卡、转账记录查询、转账汇款电子回单以及本院向有关金融部门查询获得的卡号为6****************的农行卡的开户人、开户行、交易明细清单等信息材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的原告向被告订购了总金额为5698元的电子产品并预付了全部货款给被告，被告未按约定的时间和地点向原告交货，被告的行为明显构成违约，原告主张解除合同并由被告返还货款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第九十七条，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：
限被告唐海在本判决发生法律效力后十日内返还货款5698元，并从2016年7月15日起至还清货款之日止，按年利率6%的标准支付利息给原告陈天成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐海负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎标浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈建宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2848号
申请人：刘丽媛，女，1987年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。
法定代表人：周锦，董事长。
申请人刘丽媛与被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘丽媛于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款100，000元或其他等价值财产。申请人刘丽媛已提供担保。
本院经审查认为，申请刘丽媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下银行存款100，000元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费1，020元，由申请人刘丽媛先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李飞
二〇一八年四月十八日
书记员 赵晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1034号
罪犯邱永兴，曾用名邱永贵、邱小宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年4月8日作出(2011)原刑初字第107号刑事判决，以被告人邱永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）固刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月23日起至2018年5月22日止。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年12月23日起至2017年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯邱永兴予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯杜小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月18日被评为监狱改造积极分子，自2014年5月至2016年6月考核累计得分102分。
另查明，该犯于2016年9月6日通过本院缴纳罚金4000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永兴减去有期徒刑九个月，刑期自2010年12月23日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执512-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程勋涛与程前进民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程前进的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3049号
原告：闭宏喜，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢。
投资人：李文安。
原告闭宏喜诉被告李文安、中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭宏喜到庭参加诉讼，被告李文安、伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭宏喜向本院提出诉讼请求：被告李文安返还原告闭宏喜2015-2016年6月前所拖欠的工资共计73590元。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告伟隆制衣厂支付原告2015年1月至2016年5月的工资合计73590元，被告李文安对被告伟隆制衣厂的上述债务承担无限连带责任。事实理由：原告自2015年入职伟隆制衣厂工作至2016年6月，厂方负责人李文安永各种理由拒不支付工资。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.企业机读档案登记资料。
被告李文安、伟隆制衣厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月5日，伟隆制衣厂核准登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李文安。2016年8月29日，被告伟隆制衣厂的投资人李文安出具欠条，内容为：“兹有伟隆制衣厂欠包装部门闭宏喜包装工资2015-2016年6月前￥73590元（大写柒万叁仟伍佰玖拾元正）”欠款人落款处签李文安名并捺印。后经原告追讨工资未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告闭宏喜起诉要求被告伟隆制衣厂支付2015年1月至2016年5月的工资合计73590元，有欠条作为证据，合法有效，本院予以确认。被告伟隆制衣厂不按约定支付工资是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即向原告支付工资73590元。伟隆制衣厂系个人独资企业，投资人李文安应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告李文安、伟隆制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伟隆制衣厂于本判决生效之日起三日内向原告闭宏喜支付2015年1月至2016年5月的工资73590元；
二、被告李文安对被告中山市伟隆制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告闭宏喜已预交），由被告中山市伟隆制衣厂、李文安负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十七日
书记员 杨志伟
杨平丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40041号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李强，男，1980年3月31日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居住地均为天津市滨海新区。2016年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
天津市�海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人齐建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李强因赌博和偿还赌债，于2016年6月至10月间，虚构为朋友找工作、购买二手车、办理贷款等事实，从被害人陈某、张某、高某处骗取人民币共计178050元后逃匿。被告人李强于2016年11月2日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人�物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；提请本院以诈骗罪判处被告人李强有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人李强系初犯、案发后具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失为由，请求人民法院对被告人李强适用缓刑。
经审理查明，被告人李强因赌博和偿还赌债，于2016年6月至10月间，虚构为朋友找工作、购买二手车、办理贷款等事实，从被害人陈某、张某、高某处骗取人民币共计178050元后逃匿。被告人李强于2016年11月2日到公安机关投案自首。案发后被告人李强及相关家属与三被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，约定被告人李强、其父李某1、其姐李某2共同于2017年10月31日前全额赔偿三被害人的受骗款项（协议签订时已给付高某人民币20000元），三被害人亦对被告人李强的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对被告人李强从宽处罚并适用缓刑。
据以认定上述事实的证据有：被害人陈某、张某、高某的陈述，证人吴某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局调取的相关银行卡交易明细、微信聊天记录，被告人李强及其家属与相关被害人间达成的《和解协议书》及收条，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李强及其家属与被害人间就经济损害赔�问题达成和解协议，取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人李强有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李强的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人李强的辩护人提出的请求人民法院对被告人李强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 王庆莉
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第505号
原告：陶某。
被告：曹某甲。
原告陶某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告经自由恋爱于2009年农历11月左右订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿曹某乙。婚后双方性格不合经常发生争吵。被告对家庭没有责任心，没有将收入用于家庭。被告经常找各种理由殴打原告，原告已无法忍受。2014年10月22日被告又到原告家里对原告及家人进行殴打。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由随原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲书面答辩称：对原告诉称原、被告订婚、结婚、婚生女儿的事实无异议。原告诉称的被告殴打原告等事实不属实。原告起诉离婚并不是原、被告夫妻感情不和，是因为原告父母干涉，被告不同意离婚，同时希望原告父母不要干涉子女的婚姻。假如法院判决离婚，婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产会钱35000元及工程参股30000元依法分割。
本案经审理，认定本案事实如下：原告陶某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告及原、被告女儿户籍证明，结婚登记信息等证据证明。
本院认为：原告陶某与被告曹某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 苏义杰
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复60号
复议申请人（案外人）：北京中维泰禾房地产开发有限公司。
住所地：北京市朝阳区孙河乡顺白路**号。
法定代表人：葛勇，该公司总经理。
申请执行人：焦希尧，男，1966年3月28日出生，汉族，现住稷山县。
被执行人：张志龙，男，1955年6月30日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人：贾保兰，女，1956年9月6日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人：张健，男，1979年3月19日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族，现住临汾市。
被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。
法定代表人：张健，该公司董事长。
被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
复议申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司（以下简称中维泰禾公司）不服运城市中级人民法院（以下简称运城中院）（2017）晋08执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
焦希尧与张志龙、贾保兰、张健、张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，运城中院于2015年3月26日作出（2015）运中民初字第48号民事调解书，调解协议约定由张健、张娟分期偿还焦希尧6200万元及利息，如逾期可就本案全部款项申请对各被告执行。调解书生效后，申请执行人焦希尧于2015年10月13日向运城中院申请执行。执行过程中，运城中院对被执行人张健位于朝阳区孙河乡北甸西村19#住宅楼-2层至3层1901、1#地下车库-1层216、1#地下车库-1层217的房产（以下称涉案房产）进行拍卖，因无人竞价流拍。依照申请执行人申请，运城中院作出（2015）运中执字第209-5号执行裁定，裁定将该涉案房产作价2520.99万元交付申请执行人焦希尧抵偿（2015）运中民初字第48号民事调解书确定的债务。2016年11月8日，运城中院向本案复议人中维泰禾公司送达（2015）运中执字第209-16号协助执行通知书，要求协助将该涉案房产变更至焦希尧名下。
2016年11月16日，中维泰禾公司不服运城中院以物抵债裁定，向运城中院提出异议，运城中院认为，涉案房产并未由房地产管理部门登记在中维泰禾公司名下，基于执行中的形式审查原则，不能确定属于案外人的财产，且其不具备依法优先受偿的权利。中维泰禾公司的异议于法无据，应予驳回。运城中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，作出（2015）运中执字第209-5号执行裁定书，裁定驳回中维泰禾公司的异议申请。并在裁定中载明：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中维泰禾公司不服运城中院的异议裁定，向我院提出复议称：1、异议裁定中认定涉案房产并未登记在中维泰禾公司名下明显错误；2、涉案房产所有权并未转移给张健，不应列为执行标的物；3、张健依法只对涉案房产享有给付请求权；4、运城中院拍卖涉案房产属复议申请人所有；5、运城中院程序违法，剥夺复议申请人实体权益。
本院认为，本案中复议申请人向执行法院所提异议理由均基于实体权利而对执行标的提出排除执行请求，运城中院依照民诉法第二百二十七条之规定进行审查符合法律规定，复议申请人仍基于实体权利向我院申请复议没有法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京中维泰禾房地产开发有限公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年八月十五日
书记员 岳琳媛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初923号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告：梁磊磊，男，1990年10月1日出生，壮族，现住广西柳城县，
原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告梁磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝露露
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 罗燕妮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄彩燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终890号
上诉人(原审原告)钟勇。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)溆浦县供销合作社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街1号。
法定代表人张贵泉，主任。
委托代理人舒军华，溆浦县供销合作社干部。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
上诉人钟勇因与被上诉人溆浦县供销合作社劳动争议一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟勇及其委托代理人米艳艳与陈奕丽、被上诉人溆浦县供销合作社的委托代理人舒军华与黄剑英均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原判认定：原告1988年2月毕业后，统招统分，由组织分配到溆浦县观音阁供销社工作。2004年2月，观音阁供销社依据溆政发（2001）10号文件进行改制清算，按照改制实施方案，2004年2月20日给原告补发了2500元，原告进行了受领，并出具了领条。领款用途说明为：签订解除劳动合同路费500元，补发工资2000元。后观音阁供销社办理了注销登记，现已不复存在。原告认为没有签订解除劳动关系合同，补偿太低，于2015年12月9日向被告溆浦县供销合作社请求经济补偿和解决低保等，未得解决。2016年1月6日向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，溆浦县劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，以原告申请仲裁不在法定时效期限内为由，作出溆劳仲不字（2016）第01号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原判认为：本案属劳动争议纠纷。原告钟勇因与被告溆浦县供销合作社要求确认劳动关系，要求补缴原告劳动合同期内的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金、补发下岗期间的工资而发生争议。被告溆浦县供销合作社依据国家政策与溆政发（2001）10号文件于2004年对观音阁供销社进行改制，并于2004年2月20日按照改制实施方案给原告钟勇补发工资2000元，签订解除劳动关系合同路费500元。原告钟勇虽然没有签订书面解除劳动合同，但是按照观音阁供销社改制的具体方案及内容，对相关补偿进行了领取，应当知道观音阁供销社改制的具体方案及内容，故2004年2月20日是劳动争议发生之日。原告于2015年12月9日向被告溆浦县供销合作社提出经济补偿和解决低保的请求，在请求未果的情形下，向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。溆浦县劳动争议仲裁委员会于2016年1月18日作出溆劳仲字第01号不予受理通知书，以申请仲裁的时效期间超过一年为由决定不予受理。法院认为，原告钟勇自2004年2月20日领取单位改制的相关补发费用，至2015年12月9日向被告溆浦县供销合作社提出相关请求，时间超过10年，期间没有诉讼时效中止或中断的情形发生，故对被告关于原告的起诉超过法律保护期限的辩解法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告钟勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟勇负担。
上诉人钟勇不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原判决认定事实错误，确认案件件基本事实缺乏证据；二、原审法院断章取义。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人溆浦县供销合作社答辩称:一、其不是本案的适格主体；二、观音阁供销社与上诉人的劳动关系已经终止；三、上诉人的主张已超过法定期限；四、上诉人的上诉提出的部分赔偿请求为新的诉请，不属本案审理范围。总之，原判决认定事实清楚,处理正确,请二审法院依法予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人钟勇与被上诉人溆浦县供销合作社均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原审判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案主要争议焦点是：上诉人钟勇的仲裁申请是否已超过期限即诉讼请求能否支持。
2015年12月9日，上诉人钟勇向被上诉人溆浦县供销合作社提出经济补偿和解决低保等请求未果，向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年1月18日以申请仲裁的时效期间超过一年为由，作出溆劳仲字第01号不予受理通知书，上诉人钟勇不服并提起诉讼。经查，被上诉人溆浦县供销合作社依据国家政策与溆政发（2001）10号文件，于2004年对观音阁供销社进行改制，并于2004年2月20日按照改制实施方案给上诉人钟勇补发工资2000元，签订解除劳动关系合同路费500元，上诉人钟勇虽然没有签订书面解除劳动合同，但已按照观音阁供销社改制的具体方案及内容，出具收条并实际领取该补偿款，应当知道观音阁供销社改制的具体方案及内容，故2004年2月20日应为劳动争议发生之日，上诉人钟勇于2015年12月请求经济补偿和解决低保等未果后提出仲裁申请，时间已超过10年，且无不可抗力或者其它正当理由,原判决认定上诉人钟勇的仲裁申请确已超过期限,依法驳回其诉讼请求，并无不当，故上诉人钟勇提出的上诉请求于法无据，也与客观事实不符，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决程序合法，认定事实基本清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一六年九月十日
代理书记员 王亚蔓
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监171号
申请执行人：王玉革，男，1980年9月9日出生，汉族，住太原市。
被执行人：山西爱斯盾信息技术有限公司，住所地：太原市小店区长风街131号华德中心广场1幢A座24层2407号。
法定代表人：张兆祥，该公司总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人王玉革与被执行人山西爱斯盾信息技术有限公司合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初1345号民事判决书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初168号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王武松，男，1984年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2�17日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王武松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王武松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年2月14日21时50分许，被告人王武松酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××大众小型轿车，沿上蔡县城至邵店乡道路由南向北行驶至邵店乡十里铺村附近时，被上蔡县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王武松血样中乙醇含量为95.80mg/100ml。
另查明，案发后被告人王武松于2017年2月17日主动到上蔡县交警大队接受处理，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为。
上述事实，被告人王武松在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、吕某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1908号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人王武松户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王武松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王武松系初犯，且案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王武松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王武松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 连 成
二〇一七年三月一日
书记员 付茫�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13524号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李光杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李光杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5635.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯�额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03452号
上诉人（原审被告）曾建，男，1971年8月6日出生。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京鼎馨缘大酒店有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号。
法定代表人黄雪梅，总经理。
委托代理人韩国珍，女，1955年8月18日出生，北京鼎馨缘大酒店有限公司职员。
委托代理人耿辉，男，1962年11月26日出生，北京鼎馨缘大酒店有限公司副总经理。
上诉人曾建因与被上诉人北京鼎馨缘大酒店有限公司（以下简称鼎馨缘公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人曾建及其委托代理人吴军，被上诉人鼎馨缘公司的委托代理人韩国珍、耿辉均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第16536号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 迪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1023号
申请执行人秦昌胜，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人刘洪，男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省武胜县。
关于秦昌胜与刘洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初569号民事判决书已于2016年5月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告刘洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦昌胜支付4500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人刘洪有银行存款457.17元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人梁为江有可供本案执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1023号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁振杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第941号
原告王某某，女，1974年11月9日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1974年4月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年七月十七日
书记员 郑佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢175号
申请人：宁夏金长城混凝土有限公司，住所地：宁夏石嘴山市国营简泉农场。
法定代表人：张菊红，宁夏金长城混凝土有限公司董事长。
被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富，江苏金坛建工集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第185号民事天假书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏金坛建工集团有限公司在银行等金融机构的存款2590725元（其中执行标的2562698元、执行费28027元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 俊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终966号
上诉人（原审被告）李峰哲，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，住柘城县。
委托代理人李基有，住柘城县。
原审被告李明哲，住柘城县。
上诉人李峰哲与被上诉人ＸＸＸ及原审被告李明哲排除妨害纠纷一案，ＸＸＸ于2015年11月4日向柘城县人民法院起诉，请求依法判令李峰哲、李明哲恢复其家出路原状，并赔偿损失，并承担诉讼费用。柘城县人民法院于2015年12月28日作出（2015）柘民初字第2282号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李峰哲及其委托代理人齐广亮与被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人李基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，李明哲以ＸＸＸ宅基西边北侧出路属于其父亲的废闲地为由，栽上了三棵杨树、一棵榆树。在此期间，ＸＸＸ曾要求李明哲清除在该出路上的树木，但李明哲一直置之不理。为此ＸＸＸ起诉，要求清除出路上的树木，恢复原状，并赔偿精神损失费10000元。
原审法院认为，李峰哲、李明哲和ＸＸＸ系同村村民，应和睦相处、加强团结，便于生产。李峰哲、李明哲在ＸＸＸ出路上栽上树木，有ＸＸＸ提供的证据能够证实，其行为影响了ＸＸＸ的正常通行，不便于原告生产生活。故ＸＸＸ请求李峰哲、李明哲停止侵权，恢复原状，事实清楚，证据充分。该院予以支持。ＸＸＸ要求赔偿精神损失费10000元，但未提供相关证据证实，不予支持。李峰哲、李明哲辩解ＸＸＸ的出路向南而不是往北，与事实不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、李明哲、李峰哲于本判决生效后五日内清除ＸＸＸ出路上的树木；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费100元，由李明哲负担。
上诉人上诉称：一、原审认定被上诉人的出路往北出行没有任何证据。被上诉人有东西相邻两处宅基地，原来东边的宅基发生纠纷已经处理，原判认定被上诉人宅基地后边的废闲地归被上诉人管理使用指的是被上诉人东边的老宅基，现在发生纠纷的是被上诉人西边的宅基，该宅基地被上诉人于2015年刚刚建房，其北边是上诉人的废闲地，原判认定上诉人是1990年在该地上栽了三棵杨树、一棵榆树，在原来历次纠纷中均没有涉及该树木的问题，被上诉人更没有证据证明其与李济民宅基之间有一条往北的出路，到现场观察一目了然被上诉人的出路是往南而非往北。该树木已经存活25年之久，即便是栽在出路上也超出了20年的诉讼时效期间，所以，原审判决是错误的。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告没有答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：原审判决李峰哲清除ＸＸＸ出路上的树木有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提供的证据有：2002年3月12日、9月27日胡襄镇土管所证明各一份、2002年4月19日胡襄镇曹洼村委会证明一份及现场照片6张。证明被上诉人的宅基西至李济民，该证明与ＸＸＸ1990年7月10日宅基证原西邻填写内容为李济民是相印证的，不存在其西侧有往北出路。上诉人该废闲地上有1980年左右栽种的树林及1990年栽种的树木，该树木远远超过20年，上诉人管理使用该地超过20年，从没有主张过权利。
被上诉人提供的证据有：李济民宅基地使用证复印件一份、李济民证言一份及现场图片三张。证明由往北出路的事实存在。柘城县人民法院（2002）柘大民初字第27号民事判决书已经提到过这个出路，显示有这个出路，李济明证言可以证明上诉人在废闲地栽树与被上诉人一起曾找其理论过。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对证明和照片无异议，但不能达到证明目的。被上诉人的证据能证明1985年栽树不是事实，事实上是1998年栽的，2001年又栽一次。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为，对李济民的宅基证无异议。该宅基证能说明李济民的东侧是Ｘ**，不存在本案所出现的出路。李济民的证言没有出庭作证不能作为证据使用。
本院审查认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原审卷宗中，被上诉人提供的2005年1月柘城县人民政府颁发给被上诉人的集体土地使用证，该证载明其宅基地西侧规划有向北出路，亦是对2005年1月之前宅基地规划的变更。而上诉人提供的胡襄镇土管所和胡襄镇曹洼村委会出具证明的时间却是在2005年1月领证之前，以此证明被上诉人ＸＸＸ宅基地西侧没有向北出路，该证据本院不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案上诉人与被上诉人系同村村民，应当按照上述原则正确处理邻里关系，不能实施妨碍他人正常通行的行为。2005年1月柘城县人民政府颁发给被上诉人的集体土地使用证载明其宅基地西侧规划有向北出路，亦是对2005年1月之前宅基地规划的变更，且是被上诉人唯一通道。上诉人栽种的树林影响了被上诉人的正常通行，侵害了被上诉人的通行权，原审判决上诉人清除被上诉人出路上的树木并无不当。上诉人的诉请理由不成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李峰哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 胡选民
代理审判员 段智明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭 杨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执293号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
被执行人左成云，男，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人赵银香，女，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人朱先文，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族。
我院于2017年2月27日立案受理的申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人左成云、赵银香、朱先文、王胜凯借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该�已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8104号
申请执行人廖香花，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人赵伟丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人王峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省枝江市。
申请执行人李娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省虞城县。
申请执行人沈美芹�女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人昆山市张浦镇成稳电子厂，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路西侧4号房，组织机构代码L7717032-6。
法定代表人姜智威。
廖香花、赵伟丹、王峰、李娟、沈美芹与昆山市张浦镇成稳电子厂劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出昆劳人仲案字（2016）第1912号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：昆山市张浦镇成稳电子厂在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付廖香花工资10746.3元、赵伟丹工资1752.1元、王峰工资5920元、李娟工资1629.8元、沈美芹工资6486.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产情况，未发现可供执行的财产。
申请执行人于2017年4月13日向本院提交申请，以被执行人承诺一年内付款为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人廖香花、赵伟丹、王峰、李娟、沈美芹撤销执行申请，终结昆劳人仲案字（2016）第1912号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘红刚
审判员 陈志成
陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书记员 顾鸣华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更26号
罪犯刘俊国。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第165号刑事附事民事判决，以被告人刘俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘俊国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更26号罪犯刘俊国，男，汉族，1962年1月17日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第165号刑事附事民事判决，以被告人刘俊国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘俊国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年5月21日起至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一六年一月三十日书记员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06261号
原告：刘德海。
原告:杜学文。
共同委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
共同委托代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
被告：尹彩梅，
原告刘德海、杜学文与被告尹彩梅抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德海、杜学文的共同委托代理人白云到庭参加诉讼。被告尹彩梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理了此案,现已审理终结。
原告刘德海、杜学文共同诉称：2011年10月9日，原告与尹彩梅签订《合同担保书》，该合同约定：原告支付当时与被告共同生活在一起的杜爱军150000元作为工程施工保证金，被告保证原告一个月内进场施工，如杜爱军违约，自愿拿出自有房产证一套约240平方米作担保，到期未进场如数退还原告保证金。在原告履行了合同义务后，杜爱军违约，与案外人刘汉金陆续退还了原告70000元保证金后，就与被告一起杳无音讯。2014年1月8日原告将被告尹彩梅及杜爱军、刘汉金诉至本院，要求尹彩梅、杜爱军、刘汉金返还履约保证金80000元，尹彩梅承担抵押担保责任。本院于2014年11月4日作出（2013）雁民初字第07294号民事判决书，以原、被告签订的《合同担保书》无效、抵押权未设立为由未判令被告承担民事责任。现诉至法院，请求判令：1、被告尹彩梅对案外人杜爱军、刘汉金应向原告返还的履约保证金80000元及截止2015年7月21日的利息损失、双倍迟延履行金22214.97元及诉讼费241元及至实际清偿日期间的双倍迟延履行金承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告尹彩梅在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：本院已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07294号民事判决书确认了以下事实：
一、一份落款时间为2011年10月9日的合同担保书，内容为：今收到杜学文现金150000元，用作中建地产开元1#工程前期费用，保证乙方一个月内进场施工，如甲方杜爱军违约，自愿拿出房产证一套约240㎡作担保，到期未进场如数退还乙方保证金。房产证见复印件，合同继续生效。本协议一式两份，自双方签字起生效。甲方为尹彩梅、杜爱军，乙方为刘德海、杜学文。
二、雁宅集用（05）字第10-164号土地使用证复印件，显示土地使用者为张新全;尹彩梅与张新全的结婚证复印件。
三、2011年10月8日中国邮政储蓄银行转账凭单，该凭单显示转出账户为杜学文账户，金额为15万元。经本院调查,转入账户为杜爱军账户。
四、落款时间为2012年3月8日的承诺书，内容为：刘汉金、杜爱军两人将开元工程承包给刘德海、杜学文。2011年10月8日，双方签订合同，乙方交合同履约保证金15万人民币，要求2011年11月8日进场，现在根据事实情况进不了工地，甲方在2012年3月15日前必须退还保证金15万元现金，还现金同时双方协商利息作赔偿。若2012年3月15日还不了，甲方双倍返还赔偿金，交出住宅集体土地使用证，现金还完后以前手续作废。承诺人为杜爱君、刘汉金。
五、2012年6月，被告杜爱君、刘汉金退还二原告7万元。
六、二原告称被告杜爱军、刘汉金系主合同相对人,被告尹彩梅为担保人。二原告称被告尹彩梅签订合同担保书时称张新全已死亡，但未提交任何证据。二原告及被告尹彩梅未对相关抵押依法登记。
另查明，本院作出（2013）雁民初字第07294号民事判决认定：2011年10月9日的合同担保书虽有“如甲方杜爱君违约，自愿拿出房产证一套约240㎡作担保，到期未进场如数退还乙方保证金。房产证见复印件“的内容，但实际所附复印件为雁宅集用（05）字第10-164号土地使用证复印件，并非房产证复印件，原告所举证据无法必然推知被告尹彩梅抵押的是该宅基地上的房产，如被告尹彩梅所抵押的是雁宅集用（05）字第10-164号土地使用权，因该抵押违反物权法禁止性规定而无效。如认为被告尹彩梅抵押的是雁宅集用（05）字第10-164号土地上的房产，那么被告尹彩梅的抵押行为（与二原告的抵押合同）是有效的，但不动产抵押权登记后方可设立，但二原告及被告尹彩梅未对相关抵押依法登记，故二原告房产抵押权不成立。同时该判决书作出如下判决：一、被告杜爱军、刘汉金于本判决生效之日起十日内返还原告刘德海、杜学文履约保证金80000元，并赔偿原告刘德海、杜学文相应利息损失（具体计算方式为：以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月8日起算至2012年5月31日；从2012年6月1日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,计算至剩余80000元实际给付之日）。二、驳回原告刘德海、杜学文其余诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，原告已于2015年7月23日申请强制执行。原告称杜爱军、刘汉金未履行上述判决义务。
上述事实,有合同担保书、雁宅集用（05）字第10-164号土地使用证复印件、承诺书、本院作出（2013）雁民初字第07294号民事判决书、执行立案登记表及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据本院作出的（2013）雁民初字第07294号民事判决书，已经认定原告房产抵押权不成立。现原告请求判令被告尹彩梅对案外人杜爱军、刘汉金应向原告返还的履约保证金80000元及截止2015年7月21日的利息损失、双倍迟延履行金22214.97元及诉讼费241元及至实际清偿日期间的双倍迟延履行金承担连带赔偿责任，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，结合本案，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，对担保合同的设立和生效理应具备相应的认识水平，故对担保合同的无效是存在过错的，按照该规定被告尹彩梅应承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一即40000元。原告请求的利息损失、双倍迟延履行金及诉讼费不是主债务，不属于经济损失的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告尹彩梅对案外人杜爱军、刘汉金应向原告刘德海、杜学文返还的履约保证金80000元中的40000元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘德海、杜学文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由二原告承担1200元，由被告尹彩梅承担1149元，因二原告已预交，被告尹彩梅在履行上述金钱义务时一并支付二原告1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨镇珲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4715号
原告：杭州西网信息科技有限公司。
法定代表人：泮超超。
委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：郑州酷博商贸有限公司。
法定代表人：王屹立。
原告杭州西网信息科技有限公司与被告郑州酷博商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员陈雪梅独任审判，因被告下落不明需公告送达开庭传票等其他应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任宜华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付服务费50000元及利息1533元（按银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至2016年5月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息自2016年5月2日起算。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订一份《天猫商城外包合作协议》，后双方又签订了《补充协议》，约定原告为被告的天猫商城店铺“俞兆林家纺旗舰店”提供店铺装修、活动策划等服务，被告向原告支付基础服务费及佣金等。后原告按约开始履行合同，但被告以佣金过高为由要求解除合同，双方经协商于2015年11月20日提前解除了上述协议，被告并承诺于2016年5月1日前支付拖欠的服务费50000元，但至今被告未予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天猫商城外包合作协议》及《补充协议》、《应收款确认函》。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月23日，原告与被告签订一份《天猫商城外包合作协议》，约定原告为被告的天猫商城店铺“俞兆林家纺旗舰店”提供店铺装修、活动策划、商品细节认证、商品标题优化、广告图设计、站内活动、活动申报、产品上架、销售计划沟通会、数据报表反馈等服务，被告向原告支付服务费及佣金；基础服务费为每年24万元，被告按其天猫商城店铺销售额的2.5%支付佣金给原告，由第三方活动产生的销售额按1.5%支付给原告；合同期限自2014年12月23日至2015年12月22日。合同并就违约责任等其他事项作了约定。后双方又签订一份《补充协议》，就店铺销售额目标、佣金的重新核算等事项作了补充约定。2016年3月24日，原告向被告发送一份《应收款确认函》，内容为：“根据贵司与我司签订的《天猫商城外包合作协议》及线下协商，现协商一致，双方合作于2015年11月20日提前解除合作，贵司累计拖欠我司款项为人民币50000元。如以上情况及数据确实无误，请贵公司在本函下端‘上述情况及数据真实无误，我司将于2016年5月1日前支付此笔款项给杭州西网信息科技有限公司。’处签字盖章证明。”被告授权代表王亮亮在该函下端“上述情况及数据真实无误，我司将于2016年5月1日前支付此笔款项给杭州西网信息科技有限公司”处签字捺印。因被告至今未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的《天猫商城外包合作协议》及《应收款确认函》等证据，可以认定原、被告之间的服务合同关系成立。虽《应收款确认函》仅有王亮亮签字捺印，未加盖被告公章，但根据被告的工商登记材料所载，被告系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东（××）原为王亮亮，于2015年3月10日变更为王屹立，而原、被告之间的《天猫商城外包合作协议》的签订时间在2014年12月23日,亦即王亮亮担任被告的法定代表人期间，且《天猫商城外包合作协议》中载明被告的联系人为王亮亮。现被告未举证证明其已将法定代表人变更事宜通知原告或者其已告知原告王亮亮不能代表被告对外进行相关经营活动，故应认定王亮亮在《应收款确认函》签字确认的行为效力及于被告。根据《应收款确认函》之内容，双方之间的服务合同关系已于2015年11月20日提前解除，被告并承诺支付给原告服务费50000元。现无证据证明被告已支付该款项，故原告要求被告支付50000元服务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告在《应收款确认函》中承诺于2016年5月1日前支付上述50000元服务费，现原告主张自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
郑州酷博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州西网信息科技有限公司服务费50000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月2日起至2016年5月24日止的利息损失189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元及公告费560元,由郑州酷博商贸有限公司负担。杭州西网信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑州酷博商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费；公告费560元由郑州酷博商贸有限公司于本判决生效之日起七日内径直交付给杭州西网信息科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾 燕
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初156号
被告人身份情况
|
姓名
|
张建
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月23日刑满释放
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]153号
指控事实
|
2016年12月16日20时许，被告人张建饮酒后驾驶车牌号为川
AXXXX的小型轿车从大邑县花水湾镇天宫社区出发，沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时31分许，张建驾车行至大邑县老大双公路梁坪村路段时，被大邑县公安局设卡民警�获。经检验，张建的血液乙醇浓度为132.1mg/100ml。张建到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张建饮酒后血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml，已达醉酒标准。张建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公�机关指控张建犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。张建到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十一日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初156号																											被告人身份情况																							姓名																							张建																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							前科情况																							2015年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月23日刑满释放																															强制措施													情况																							2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]153号																															指控事实																							2016年12月16日20时许，被告人张建饮酒后驾驶车牌号为川 AXXXX的小型轿车从大邑县花水湾镇天宫社区出发，沿大双公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时31分许，张建驾车行至大邑县老大双公路梁坪村路段时，被大邑县公安局设卡民警�获。经检验，张建的血液乙醇浓度为132.1mg/100ml。张建到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人张建饮酒后血液中乙醇浓度为132.1mg/100ml，已达醉酒标准。张建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公�机关指控张建犯危险驾驶罪的的定性和适用法律正确，本院予以支持。张建到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十�条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年5月20日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十一日													书 记 员 杨 露
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更841号
罪犯严仿，男，汉族，1975年3月19日出生，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月17日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第0044号刑事判决，以被告人严仿犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严仿自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯严仿自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯严仿自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严仿准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2855号
原告：陈延结，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门悦实商业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一，组织机构代码57504023-0。
法定代表人：童志贵，该公司总经理。
被告：童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族，住福建省华安县，
原告陈延结与被告厦门悦实商业管理有限公司（以下简称悦实公司）、童志贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈延结于2017年2月21日向本院提出撤回对童志贵的起诉。
本院认为，原告陈延结自愿撤回对童志贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈延结撤回对童志贵的起诉。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执192号
申请执行人：张东峰，住长春市朝阳区。
被执行人：王希文，住长春市二道区。
被执行人：张瑶，住长春市二道区。
被执行人：刘殊嘉，住长春市二道区。
被告：姜爽，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张东峰与被执行人王希文、张瑶、刘殊嘉、姜爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经就申请执行事项达成了和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人张东峰与被执行人王希文、张瑶、刘殊嘉、姜爽民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第295号
上诉人（原审被告）章华生，岳阳县小沅采石场合伙人。
上诉人（原审被告）岳阳县小沅采石场，住所地岳阳县新开镇兴隆村月丰组。
执行事务合伙人袁乐，场长。
上述二上诉人的共同委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡顺才。
被上诉人（原审原告）蔡顺法。
上述二被上诉人的共同委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡占平。
上诉人章华生、岳阳县小沅采石场因与被上诉人蔡顺才、蔡顺法、蔡占平缔约过失责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人章华生，上诉人章华生、岳阳县小沅采石场的共同委托代理人李荣，被上诉人蔡顺才、蔡顺法的共同委托代理人黎敏波到庭参加诉讼。被上诉人蔡占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，章华生、岳阳县小沅采石场向本院申请撤回上诉。
本院认为，章华生、岳阳县小沅采石场撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章华生、岳阳县小沅采石场撤回上诉。
本案二审案件受理费8827元，减半收取计4413.5元，由上诉人章华生、岳阳县小沅采石场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈汝情
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初691号
原告：李长久，男，1954年10月10日出生，汉族，辽化尼龙厂退休职工，住辽阳市宏伟区。
被告：陈秉刚，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
被告：马素芳（陈秉刚妻子），1964年3月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。
原告李长久与被告陈秉刚、马素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长久、被告陈秉刚到庭参加诉讼，被告马素芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长久向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿付所欠借款2万元，并提请同期储蓄利息自起诉之日起至返还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月17日二被告声称买房向原告借款2万元，原告到邮政储蓄健康路营业所取了2万元现金借给了二被告。被告陈秉刚出具了借条，借款人处的陈秉刚、马素芳的签名都是被告陈秉刚一个人签的，被告陈秉刚出具借条时，被告马素芳也在场。原告自2015年至今不断向被告索要欠款，被告均以种种理由推延不还。本案跟被告陈秉刚所述销售设备的事不是一个法律关系，原告和被告陈秉刚有销售设备提成的约定，但2014年11月7日后，没有签订销售合同，也没有销售款回来。为此依据相关法律规定，请求人民法院判令二被告立即偿还借款。
被告陈秉刚辩称，原告诉请属实，2014年11月7日我因家庭生活需要向原告借了2万元，我妻子马素芳知道我借钱的事。借条上的签字属实都是我写的，我妻子也同意。我原来为原告推销换热设备，目前还有6台设备的销售款没回来，之前还有十几台设备款销售款汇款情况我也不清楚，原告按设备总造价15%给我提成，因为不知道销售款回款情况，原告还欠我多少提成我不清楚，我认为原告应给我的提成比我欠原告的借款多的多。我向原告借款后，陆续还有销售款回来，我跟原告说让他在销售款的提成中把2万元扣掉。
被告马素芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月17日，二被告因家庭生活需要向原告借款2万元，并出具借条一张写明：“今借李长久人民币贰万元正。2014.11.17。借款人：陈秉刚马素芳”。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的1张借条，原、被告当庭陈述笔录，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供证据借条证明二被告向其借款2万元，被告陈秉刚也承认借条是其出具的，借款时被告马素芳也知情，故原告的主张本院予以支持。被告陈秉刚辩称用其销售款提成抵顶借款，原告对此予以否认，称销售款提成与本案不是一个法律关系，被告陈秉刚没有证据证明其主张，其辩称主张原告不认可，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈秉刚、马素芳于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告李长久借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告李长久预交），减半收取275元，由被告陈秉刚、马素芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘凡瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖基文，男，1987年10月11日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，布依族，初中文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因犯盗窃罪于2008年6月17日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年8月1日刑满释放；因寻衅滋事行为于2016年10月25日被义乌市公安处行政拘留九日；因携带管制刀具于2016年11月5日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人廖基文犯介绍卖淫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖基文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日以来，被告人廖基文伙同陆某（另案处理）至义乌市辖区宾馆发放招嫖卡片，并多次安排吴某、陈某（均已行政处罚）至宾馆为他人提供有偿性服务，所得嫖资由被告人廖基文、陆某与卖淫小姐对半分。具体事实如下：
1.2016年10月9日2时许，在被告人廖基文、陆某的安排下，吴某与陈某至义乌市江东街道艾佳宾馆8208房间，由违法行为人孙某2(已行政处罚)支付给吴某嫖资人民币1000元，后孙某2与吴某在该房间的一张床上发生性关系一次，孙某3(另案处理)与陈某在该房间的另一张床上发生性关系一次。
2.2016年10月9日21时许，在被告人廖基文、陆某的安排下，违法行为人吴某至义乌市福田街道佳豪宾馆8308房间内，由违法行为人孙某1支付给吴某嫖资人民币800元，后孙某1与吴某在该房间内发生性关系一次。
上述事实，被告人廖基文在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某1、陈某、吴某、孙某2、孙某3的证言，共犯陆某的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人廖基文的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖基文伙同他人以牟利为目的，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖基文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖基文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月二十七日
代书记员 楼云超
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执421号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：陈某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第33号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执421号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：陈某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第33号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力�执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记员 ：王世林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1790号
原告王某。
委托代理人吕洪光。
委托代理人王振宇。
被告闫某甲。
委托代理人闫德阶。
原告王某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕洪光、王振宇，被告闫某甲及其委托代理人闫德阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续后开始同居生活。××××年××月××日原告生一女闫某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不同、脾气不合，常因生活琐事吵架生气。孩子的出生也未能改善双方的关系。让人不能容忍的是被告经常殴打原告，且经常让原告饿着肚子为其干农活。原告稍有争辩，被告便对其毒打，且对孩子也不管不问。原告饿的受不了的时候就回娘家去填饱肚子，被打的不能忍受的时候回娘家暂且躲避。被告的母亲对被告上述行为不仅不制止，而是纵容、指使。现原告已经带孩子回娘家居住一年之久，被告对此不管不问。综上，原被告没有婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现双方确实无法共同生活，特依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女闫某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告闫某甲辩称，原被告2009年初经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女闫某乙。原告手有××，不能干活，也不能做饭，被告干完活回家后还得做饭，被告母亲七八十岁了，有时候也给原被告做饭吃，原告说不给她吃饭不属实。原被告没有打过架，生气的时候原告好撒泼，但是被告没有打过原告。2014年7月份的一个周末，原告带着女儿回娘家，当时没有生气，问原告干什么去，原告说走亲戚去，被告的母亲让被告送原告回的娘家。第二天原告的父亲到被告二哥家，说原被告生气了，让被告叫原告去。被告隔了两天去叫原告，原告娘家人没有让原告回来。后来被告又去叫过原告两次，也没有叫来，又让村书记、邻居叫了两次，也没有叫来。被告骑的电车也让原告家留下了。被告认为原被告还能在一起生活。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告闫某甲于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续后同居生活，××××年××月××日原告生育一女闫某乙，婚后原被告夫妻感情尚可，双方偶尔因生活琐事发生争吵。2014年10月份，因干农活原被告发生争执，原告带其女儿回娘家居住，被告及其家人多次去叫原告，原告一直未回。2015年8月13日，原告王某向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告王某系××人，双方分居生活期间，婚生女闫某乙跟随原告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、闫某乙的常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告起诉离婚，被告不同意离婚，并主动去叫原告，表示愿意和好，现有证据亦不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十月九日
书记员 毕迪昕
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第23号
原告鲁夤。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
委托代理人雷春。
委托代理人杨锡俊。
原告鲁夤不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0360号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月26日受理后，于2015年2月28日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告鲁夤，被告杨浦公安分局的委托代理人雷春、杨锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2014年8月13日作出编号为沪公（杨）强戒决字（2014）0360号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定鲁夤于2014年8月11日在安图路XXX号公共厕所内吸毒后被查获，鲁夤吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对鲁夤强制隔离戒毒二年（自2014年8月26日至2016年8月25日）。
原告鲁夤诉称：原告没有吸食毒品，被告在审讯过程中对自己实施了骗供，让自己以为认可吸毒后被告仅对自己进行罚款拘留，所以自己签字确认吸食毒品，但是被告却对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。被告认定事实错误，程序违法，故请求法院撤销被告作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0360号强制隔离戒毒决定。
被告杨浦公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求维持被诉具体行政行为。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
（一）关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第二款。经质证，原告对被告的职权依据无异议。
（二）关于事实证据，被告提供：1、2014年8月11日对鲁夤的询问笔录。证明原告的基本情况和前科情况，原告承认自己在2014年8月11日吸食冰毒，民警告知将对其进行尿检；2、2014年8月12日对鲁夤的询问笔录。证明民警告知原告尿检结果，原告认可尿检过程和结果；3、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单及送达回证。证明原告尿液样本中检出甲基苯丙胺类药物阳性，检测报告已送达原告，原告签字确认；4、吸毒成瘾认定意见书。证明原告被认定吸毒成瘾严重；5、民警工作情况。证明民警查获原告并将其带所询问的过程；6、鲁夤前科材料。证明鲁夤于2001年10月因吸食毒品被收容劳动教养二年，于2005年1月因吸食海洛因毒品成瘾被强制戒毒六个月，2007年4月因吸食毒品被收容劳动教养二年三个月；7、吸毒地点照片。证明原告指认自己吸毒的地点；8、原告户籍情况。证明原告身份情况。经质证，原告对被告提供的证据1、2、4、5、7均不认可，认为自己没有吸毒。自己签字是因为和承办民警达成协议，只要自己承认吸毒，被告仅对原告处以罚款和拘留。对被告提供的其他证据没有异议。
（三）关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第（一）项。经质证，原告对被告的法律依据无异议。
（四）关于执法程序，被告提供受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书作为程序证据，证明被告执法程序合法。经质证，原告对被告的执法程序有异议，认为自己没有吸毒，是被告对自己进行骗供陷害。
审理中，原告未提供事实证据。
经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉具体行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告于2001年10月因吸食毒品被收容劳动教养二年，于2005年1月因吸食海洛因毒品成瘾被强制戒毒六个月，2007年4月因吸食毒品被收容劳动教养二年三个月。2014年8月11日，被告下属长白新村派出所接群众匿名举报，称杨浦区延吉东路XXX弄XXX号有一女子有吸毒嫌疑，并描述了该女子体貌特征。民警到场后查获原告，民警遂将其口头传唤至长白新村派出所进行调查，原告承认自己吸食冰毒。2014年8月12日，该所将原告尿液送检，结论为甲基苯丙胺类药物呈阳性。同日，该所将检验报告送达原告，并认定原告吸毒成瘾严重，对原告作出行政拘留十四日的行政处罚。原告在被告行政处罚告知时未提出陈述和申辩。2014年8月13日，被告依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2014年8月26日至2016年8月25日）。2014年8月26日，被告将强制隔离戒毒决定书送达原告。原告不服该决定，向上海市公安局提起行政复议，2014年10月22日，上海市公安局作出维持决定。原告仍不服该复议决定，提起本案诉讼。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、原告的前科材料等证据认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的违法事实，根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告认为其不存在吸食毒品的事实，被告对原告实施骗供，被告作出的强制隔离戒毒决定错误，但未提供证据证实该主张，本院难以采信。故对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局于2014年8月13日作出的沪公（杨）强戒决字（2014）0360号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告鲁夤负担，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 章好全
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第559号
原告徐某某，女，汉族，1983年2月10日出生，现住吉林省农安县。
被告雷某某，男，汉族，1980年10月16日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理徐某某与雷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某某承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年四月一日
书记员 韩 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异77号
异议人（被执行人）：崔景隆，男，1971年3月4日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人：郝俊华，女，1971年1月10日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人：公爱华，女，1972年3月8日出生，现住吉林省延吉市。
在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华民间借贷纠纷执行一案中，异议人崔景隆对本院的执行行为提出书面异议，崔景隆于2017年3月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，崔景隆撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人崔景隆撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪�员董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 璐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第634号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人贾文书。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第295号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1474号
原告：赵某某，男，1960年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈某某，男，1954年12月21号生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：程某某，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某某、陈某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中,原告赵某某、陈某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第255号
申请执行人陈金香，1955年11月12日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人薛爱云，1979年12月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人薛爱铭，1977年12月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人周志明，1983年9月21日出生，住江西省安福县（现羁押于镇海看守所）。
被执行人林撑，男，1988年7月29日出生，其他，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人陈金香;薛爱云;薛爱铭与被执行人周志明、林撑机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周志明、林撑暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金香;薛爱云;薛爱铭亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈金香;薛爱云;薛爱铭自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第255号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初555号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李钢箭，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2011年9月8日被河南省长垣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2800元。2011年10月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月12日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年7月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人李钢箭犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人李钢箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李钢箭于2017年7月11日22时30分醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至东环路口时被查获。经鉴定，被告人李钢箭血样中酒精含量为207.8mg/100ml。被告人李钢箭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李钢箭判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李钢箭对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李钢箭在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、前科刑事判决书、释放证明；被告人李钢箭的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李钢箭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李钢箭庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钢箭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16093号
原告：翟贤惠，女，1987年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：翟海峰，男，1993年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告弟弟。
被告：罗根正，男，1979年6月5日出生，汉族，住浦江县。
原告翟贤惠诉被告罗根正民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款16000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人罗根正今向翟贤惠借人民币壹万陆仟整（小写￥16000元）。借款期限3个月（从2017年8月9日起至2017年11月8日），利息按月利率1%计算，每月付清等等”被告在该借条上签字捺印确认并确认现金收取。出借借条后，原告实际向被告支付借款为8000元，后被告归还2050元，剩余借款未予归还。
本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，予以认定。庭审经原告确认，实际交付的借款金额为8000元，且已归还部分借款，故对剩余借款被告未予归还，显属违约，应承担归还责任。原告诉请的利息计算标准及期限，未超出法律规定及双方约定标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗根正于本判决生效之日起十日内归还原告翟贤惠人民币5950元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年11月7日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告翟贤惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告翟贤惠负担63元，由被告罗根正负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨越巧
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16093号原告：翟贤惠，女，1987年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：翟海峰，男，1993年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告弟弟。被告：罗根正，男，1979年6月5日出生，汉族，住浦江县。原告翟贤惠诉被告罗根正民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款16000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人罗根正今向翟贤惠借人民币壹万陆仟整（小写￥16000元）。借款期限3个月（从2017年8月9日起至2017年11月8日），利息按月利率1%计算，每月付清等等”被告在该借条上签字捺印确认并确认现金收取。出借借条后，原告实际向被告支付借款为8000元，后被告归还2050元，剩余借款未予归还。本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，予以认定。庭审经原告确认，实际交付的借款金额为8000元，且已归还部分借款，故对剩余借款被告未予归还，显属违约，应承担归还责任。原告诉请的利息计算标准及期限，未超出法律规定及双方约定标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗根正于本判决生效之日起十日内归还原告翟贤惠人民币5950元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年11月7日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告翟贤惠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告翟贤惠负担63元，由被告罗根正负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十日代书记员 杨越巧??
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3771号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：郭得祥，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告郭得祥金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0307号
罪犯崔景仙，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以崔景仙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。崔景仙不服，向天津市高级人民法院上诉。本院于2010年7月9日作出（2009）津高刑二终字第73号刑事附带民事判决书，将崔景仙的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月2日本院以（2012）津高刑执字第283号刑事裁定，将罪犯崔景仙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第四季度获得单项奖励，2013年上半年、2014年上半年获得监狱级积极分子奖励，2013年下半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯崔景仙认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔景仙的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孔 凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4348号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人王陈密，女，1969年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄细玉，女，1959年4月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02213号民事判决书，于2016年09月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王陈密、黄细玉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人王陈密、黄细玉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王陈密缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄细玉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1302.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王陈密、黄细玉的财产情况，发现被执行人王陈密、黄细玉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王陈密、黄细玉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王陈密、黄细玉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初520号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告邵晓丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邵晓丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执675号
申请执行人林蔚球。
被执行人冯英。
被执行人龚章红。
林蔚球与冯英、龚章红劳务合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年9月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯英、龚章红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林蔚球向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯英、龚章红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林蔚球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯英、龚章红新的财产线索，申请执行人林蔚球可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月三日
书记员 宾华山