wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15897号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人卢惠珍，女，1958年7月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人李莺超，女，1987年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18297号招商银行股份有限公司上海分行与卢惠珍、李莺超金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18297号民事调解书第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1501号
原告：李湖南，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：张林冲，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李湖南与被告张林冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李湖南于2017年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖南的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湖南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李湖南负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月二日
书记员 李又兮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00471号
原告：周传富，男，1957年6月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省肥西县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
本院于2014年9月25日立案受理了原告周传富与被告池州市振华建筑安装工程有限公司（以下简称池州建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周传富的委托代理人张德安到庭参加诉讼，被告池州建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传富诉称：池州建筑公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部材料负责人冯伟伟与本人联系购买水泥事宜，本人与池州建筑公司于2012年5月5日签订《供货合同》一份。本人按协议向被告工地运送水泥，由冯伟伟、周飞签收，经结算共欠本人水泥款147230元。本人多次催要，被告于2014年春节前支付55000元，尚欠92230元至今未付。特具状起诉，请求判决：1、被告池州建筑公司支付本人水泥款92230元；2、承担本案诉讼费。
基于上述诉请，周传富提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份。
2、供货合同一份，意在证明：原、被告之间存在买卖关系；
3、欠条一份、收据4张，意在证明：被告欠原告水泥款92230元。
4、确认书一份，意在证明：被告欠原告水泥款92230元。
池州建筑公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号、4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：池州建筑公司承包寿县新桥阳光半岛奥特莱斯商业街A区建筑工程，该项目部材料负责人冯伟伟与周传富联系购买水泥事宜，周传富与池州建筑公司于2012年5月5日签订《供货合同》一份。周传富按协议向被告工地运送水泥，由冯伟伟、周飞签收，经结算共欠周传富水泥款147230元。周传富多次催要，被告于2014年春节前支付55000元，尚欠92230元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。池州建筑公司欠周传富货款92230元，事实清楚，证据充分。池州建筑公司拖欠不付侵犯了周传富的合法权益，故周传富要求池州建筑公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市振华建筑安装工程有限公司欠周传富水泥款92230元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由池州市振华建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4917号
申请执行人苍南县方鑫典当有限责任公司
被执行人赵章朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3127号，依法向被执行人赵章朋发出执行通知书，责令被执行人赵章朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章朋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初520号
原告：苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张宝柱，男，1988年6月25日出生，汉族，无固定职业。
被告：洪霏，女，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告张宝柱、洪霏借款合同纠纷一案中，原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年5月17日提出撤回对被告张宝柱、洪霏起诉的申请。
本院认为，原告胡苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告张宝柱、洪霏起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉政物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告张宝柱、洪霏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年五月十七日
书记员 周 健
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1490号
原告：刘宝利，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：张立,男，出生不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告刘宝利诉被告张立买卖合同纠纷一案中，原告刘宝利于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝利撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘宝利负担。
审判员 关东航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2323号
罪犯于洪海，男，汉族，1966年10月13日出生于黑龙江省海林市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）牡刑初字第15号刑事判决，以被告人于洪海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十一个月;于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执102号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：周旭，男，1997年2月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人周旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初754号民事判决已于2016年11月17日生效。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已依法对被执行人周旭予以司法拘留十五日，后又委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询其辖区内被执行人财产情况，没有回函。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执102号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执102号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：周旭，男，1997年2月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人周旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初754号民事判决已于2016年11月17日生效。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院多次通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已依法对被执行人周旭予以司法拘留十五日，后又委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询其辖区内被执行人财产情况，没有回函。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执102号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月三十日代理书记员  黄一丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执243号
移送执行人:本院刑庭
被执行人：吕宁，男，1989年9月9日出生，汉族，河北省衡水市冀州区南午村人镇西古头村人。
本院在执行吕宁犯盗窃罪罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和证券，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘骐畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执270号
申请执行人：杜亚丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：宝鸡高新君悦酒店有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人张东生，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2569号民事判决书受理执行杜亚丽诉宝鸡高新君悦酒店有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案。据该案判决书，被执行人应当向申请人清偿赔偿款21305.56元，并承担案件受理费213元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡高新君悦酒店有限责任公司银行存款21738.56元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟雨珊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2695号
原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一社会信用代码9134162267091504X3。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告蒙城县锦程物流有限公司与被告彭斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告蒙城县锦程物流有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县锦程物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县锦程物流有限公司负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初805号
原告曹某。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告曹某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2000年3月在内蒙古相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名张某乙，目前就读于大桥中学。双方后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告不思进取、好逸恶劳。原告曾于2015年6月1日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告的结婚证复印件一份；
2、（2015）扬江大民初字第00416号民事判决书一份。
被告张某甲未答辩，但在庭前本院与其制作的谈话笔录中陈述：我不同意离婚，双方夫妻感情较好，并未破裂。我希望和原告好好生活，一起照顾孩子。另外双方存在夫妻共同债务6万元，是2014年做生意向亲戚、朋友所借，并未出具借据。如果原告要求离婚，应当承担其中的3万元债务，并依法承担小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子张某乙，现随被告张某甲共同生活。双方后于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年6月1日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且经本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子张某丙由被告张某甲抚养为宜；关于原告应承担的小孩抚养费，结合本地生活水平等因素，本院酌定生活费为每月500元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。关于夫妻财产，因原告未要求分割，且被告未到庭应诉，故本案不予理涉，双方可另案主张。关于被告主张的6万元夫妻共同债务，由于被告并未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本案亦不予理涉，待证据充分后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲生活，并由被告抚养教育至小孩独立生活时止，原告曹某自2016年4月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费500元，婚生子张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，原告曹某于每年12月30日前向被告张某甲给付婚生子当年度抚养费6000元并向被告结算给付当年度应承担的教育费和医疗费。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月十八日
书记员 倪 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5684号
原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组。
负责人王兆启,该小组组长。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王改兰,女,1960年11月23日生，住西安市长安区。
本院在审理原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组与被告王改兰租赁合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组已预交，减半收取25元，由原告西安市长安区兴隆街道沣惠村第九村民小组承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 段 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第138号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人程某某。
上诉人李某某因与被上诉人黄某某民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日、11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张某、马某，被上诉人黄某某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确定事实：2012年5月11日，被告黄某某向原告李某某借款1万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限一年。被告给原告出具借据一份。2013年4月7日，被告偿还1440元利息后将原欠条借据日期2012年5月11日改写为2013年4月7日。2014年1月20日前后，原告妻子于某某到被告家取走此笔借款本金1万元，利息1080元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案被告黄某某向原告李某某借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系。被告黄某某提供的证据，证明原告妻子于某某在2014年1月20日前后收到被告支付的本金1万元，利息1080元，并且原告也认可此次还款的事实。按照1万元本金，月利率1.2%自2013年4月7日开始，到2014年1月20日，利息应当为1080元。原告称此次被告还款是另一笔借款的主张，没有提供相关的证据予以证实。综合本案证据全面分析，可以认定被告黄某某已经履行了合同约定的还款义务。该合同的权利义务因此终止，原告无权再要求被告还款。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项的规定，原审法院判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取即43元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称：原审法院仅凭证人证言就断定合同权利义务终止错误，被上诉人没有履行合同约定的还款义务，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人归还上诉人人民币10000元。
被上诉人黄某某答辩称：证人能够证实被上诉人将借款本金及利息偿还上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，维护被上诉人的合法权益。
本院归纳本案争议焦点：一、被上诉人是否偿还了上诉人全部借款本金及利息；二、被上诉人是否应当偿还上诉人借款本金10000元。
在二审审理中，上诉人李某某向本院提供证据如下：
证据一，上诉人李某某和被上诉人黄某某的电话交费发票单、中国移动通信客户详单及被上诉人黄某某和刘某某的谈话录音笔录1份。意在证明，上诉人和被上诉人的电话号以及刘某某和黄某某的通话内容，被上诉人黄某某承认2013年3月向于某某借款10000元，欠条是黄某某侄女黄某书写，黄某某签的字。
被上诉人对该份证据提出异议，提出此通话内容是在其不知情的状况下录制，通话内容虽对但意思不对，其未承认有第三笔欠款。
本院认为，该证据的内容证明不了被上诉人黄某某承认有第三笔欠款的事实，故本院对该证据所证明的问题不予采信。
证据二，上诉人李某某的爱人于某某和原审证人安某某的谈话笔录，意在证明，证人安某某并不知道还的是哪笔钱，原审法院不应按证人安某某证言作为定案的依据。
被上诉人对该份证据提出异议，称录制内容就是唠家常，只认为有一次还款。
本院认为，该证据是上诉人李某某妻子即原审其代理人于某某录制，证人安某某并未到庭证实记录内容的真实性，且按证据规则规定，不属于新的证据，对该证据所证明的问题，本院不予采信。
证据三，宁安历史天气预报（网上下载），意在证明，2014年1月20日当日宁安没有下雪，证人谭某某说下雪是撒谎，证人证言内容不应采信。
被上诉人对该证据无异议，认为证人没有说当日下雪，只是说外面有雪。
本院认为，该证据不是新证据，证明不了与本案有关联性，本院不予采信。
证据四，证人蔡某某录像光盘一张，意在证明，2014年1月20日上午9时至15时，于某某没有到蔡某某的诊所打针，由此说明被上诉人黄某某称于某某因打针没有拿借条取现金是撒谎。
被上诉人黄某某对此份证据有异议，证人没有到庭作证，其否认录像内容，被上诉人说是1月20日左右而不是仅指20日当日。
本院认为，该份证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
证据五，上诉人的代理人张某与宁安镇复印社的电脑师傅（不知道姓名）谈话录音及光盘一张。意在证明，电脑师傅到蔡某某诊所刻录光盘时，看见蔡某某被本案的被上诉人威胁，所以证人蔡文清不敢出庭作证。
被上诉人黄某某对该份证据提出异议，被上诉人没有找过蔡某某，其到诊所的目的是为了买药及找蔡某某的父亲开证明。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
证据六，证人刘某某出庭作证证言，意在证明，2012年5月11日借钱当日，证人也借过程某某钱。证人借款时间是2011年。2013年3月末，黄某打条的那笔钱证人知道，是黄某某向于某某借钱，借多少钱不清楚。
被上诉人黄某某对证人证言提出异议，主张与本案无关。
本院认为，证人系上诉人亲属，且该证据不属新证据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被上诉人于2013年4月7日为上诉人出具借据的行为系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立。合同签订后上诉人向被上诉人履行了出借的义务，被上诉人应按约定承担偿还借款本息的义务。根据双方举证及庭审调查证实，被上诉人于2014年1月20日偿还上诉人现金11080元。上诉人李某某的代理人即其妻子于某某在原审庭审中自认，于2014年1月20日收到被上诉人偿还的现金11080元，现上诉人主张11080元不是用于偿还2013年4月7日签订的借款，而是偿还其他债务。因其不能提供充分证据证实其与被上诉人之间另有其他债务往来，且被上诉人黄某某对此亦不认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。故对上诉人李某某的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执183号
申请执行人：献县鑫盛达建材租赁站，住所地河北省献县副食公司商品楼下。
被执行人：湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站，住所地大悟县河口镇市场二街**号。
被执行人：黄石扬子建安集团有限公司，住所地黄石市黄石大道352-87号。
献县鑫盛达建材租赁站诉湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站、黄石扬子建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）献民初字第1497号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站给付申请执行人租金562905.74元。被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站支付申请执行人献县鑫盛达建材租赁站违约金，违约金数额以租金562905.74元为基数，自2015年2月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，但不超过10万元。被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站退还申请执行人轮扣接头100个，逾期则赔偿价款500元。被执行人黄石扬子建安集团有限公司对被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站的给付义务承担其不能清偿部分二分之一的连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费10200元，由被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站承担。执行费8035元由你二单位承担。经查证，被执行人黄石扬子建安集团有限公司应承担的责任已全部执行到位，被执行人湖北省大悟县鑫建建筑材料租赁站确无财产可供执行，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1497号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月八日
书记员 郭 冲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1481号
原告：董和平，男，1954年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黎建新、钟江海，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门华嘉有限公司，住所地厦门市庐山大酒店九楼904号房。
法定代表人：吕慧。
原告董和平与被告厦门华嘉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。被告厦门华嘉有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地点没有约定，且并非交付不动产，故应以履行义务一方所在地即厦门市××区为合同履行地，又本案被告住所地亦在厦门市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十三条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年七月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1481号原告：董和平，男，1954年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黎建新、钟江海，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门华嘉有限公司，住所地厦门市庐山大酒店九楼904号房。法定代表人：吕慧。原告董和平与被告厦门华嘉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。被告厦门华嘉有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地点没有约定，且并非交付不动产，故应以履行义务一方所在地即厦门市××区为合同履行地，又本案被告住所地亦在厦门市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二十三条、第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  范功怡人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  林婉璐二〇一七年七月十日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02093号
原告卢从春，女，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理卢从春与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢从春于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢从春自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢从春撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告卢从春负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月五日
书记员 杨木一
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00683号
原告：朱志荣，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，系安徽徽润律师事务所律师。
被告：程永建，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年8月24日立案受理了原告朱志荣诉被告程永建房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，原告为减少损失，愿继续履行房屋租赁合同，故向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱志荣撤回起诉。
案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告朱志荣全部承担。
审判员 夏兴平
二〇一二年九月二十日
书记员 李 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初297号
原告：魏成军，男，1954年12月27日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被告：南乐县近德固乡人民政府，住所地南乐县。
法定代表人：王瑞斋，乡长。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理魏成军诉南乐县近德固乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额300000元变更为10000元。2017年6月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告魏成军撤回对被告南乐县近德固乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告魏成军负担。原告魏成军预交的案件受理费10807元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 吴 红 耀
审判员 武 益 新
二〇一七年六月六日
书记员 吴 宁 宁
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初569号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地:林州市太行路143号。
负责人:吕志强，该社主任。
被告人王成云，男。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人王成云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王成云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王成云的自诉。
本院认为，被告人王成云已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对王成云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人王成云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2869号
原告：张以浪，男，1973年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：刘斯亨，男，1975年5月25日出生，汉族，住玉环市。
原告张以浪与被告刘斯亨民间借贷纠纷一案，原告张以浪于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘斯亨返还原告张以浪借款20000元，并支付利息（自借款之日起至实际归还之日止按月利率1.58%计算）；2、确认原告张以浪有权对被告刘斯亨所有的浙Ｊ×××××号汽车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述的请求范围内亨有优先受偿权。3、判令被告刘斯亨支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告刘斯亨出具借条一份给原告张以浪，借条载明：今向张以浪借款人民币20000元，约定月利率1.58%，如发生争议，双方一致同意由椒江区人民法院处理，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师代理费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。同日，被告出具收条一份给原告，收条载明：收到借款20000元。在借款的当日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2015年6月10日至2015年7月9日，为保证借款本息及时归还，被告刘斯亨自愿将其所有的浙Ｊ×××××号轿车抵押给原告，并办理了公证及抵押手续。担保期限为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后经原告催讨，被告刘斯亨至今未付本息分文。另查明，因本案，原告支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斯亨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张以浪借款20000元，并支付利息及律师代理费2500元（利息以20000元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止按月利率1.58%计算，利息及律师代理费的总额以不超过年利率24%为限）。
二、原告张以浪对被告刘斯亨所有的牌号为浙Ｊ×××××号轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述债务本息的请求范围内亨有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告刘斯亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙超巧
二〇一七年七月十八日
代书 记员 项 瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初805号
原告：余本传，农民。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告余本传诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初805号
原告：余本传，男，1967年10月27日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路285号，注册号340824000004188。
法定代表人：韩济宇，该公司总经理。
原告余本传诉被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安徽省潜山县经典置业发展有限公司法定代表人韩济宇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 卫 俊
二〇一六年六月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2026号
申请执行人朱伟，男，1975年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人曹德叶，男，1982年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱伟与被执行人曹德叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币30000元，并支付逾期利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱子晔
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执308号
申请执行人常全胜，男，1955年10月10日生，汉族，住侯马市。
被执行人郭来成，男，1964年11月29日生，汉族，住侯马市。
被执行人王艳华，女，1965年9月26日生，汉族，住侯马市。。系被执行人郭来成妻子。
被执行人郭宇，男，1989年9月23日生，汉族，住侯马市。系被执行人郭来成儿子。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初116号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭来成、王艳华、郭宇发出执行通知书，责令三被执行人将借款520000元、利息及诉讼费用交付本院，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人郭来成、王艳华、郭宇的银行存款700500。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年六月六日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执308号申请执行人常全胜，男，1955年10月10日生，汉族，住侯马市。被执行人郭来成，男，1964年11月29日生，汉族，住侯马市。被执行人王艳华，女，1965年9月26日生，汉族，住侯马市。。系被执行人郭来成妻子。被执行人郭宇，男，1989年9月23日生，汉族，住侯马市。系被执行人郭来成儿子。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初116号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郭来成、王艳华、郭宇发出执行通知书，责令三被执行人将借款520000元、利息及诉讼费用交付本院，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人郭来成、王艳华、郭宇的银行存款700500。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年六月六日书记员  于慧珍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第767号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年4月10日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第643号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年3月5日10时许，被告人王某某在瓦房店市都市阳光小区3号楼楼下，以400元价格向张某某贩卖0.9克冰毒，被民警当场抓获，同时在王某某出租房内搜出冰毒3.8克。
2、2015年1月2日左右一天，在瓦房店市富贵家园附近的交通银行附近，被告人王某某以400元价格向张某某贩卖毒品1克。
3、2015年3月2日10时许，被告人王某某在瓦房店市岭上小区其出租房内容留宋某某吸食毒品冰毒。
4、2015年3月4日19时许，被告人王某某在瓦房店市都市阳光小区其出租屋房内容留宋某某吸食毒品冰毒。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任，对被告人王某某数罪并罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年3月5日10时许，被告人王某某在瓦房店市都市阳光小区3号楼楼下，以人民币400元价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，被民警当场抓获，同时在王某某出租房内搜出甲基苯丙胺3.8克。
2、2015年1月2日左右一天，在瓦房店市富贵家园附近的交通银行附近，被告人王某某以400元价格向张某某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2015年3月2日10时许，被告人王某某在瓦房店市岭上小区其出租房内容留宋某某吸食毒品。
4、2015年3月4日19时许，被告人王某某在瓦房店市都市阳光小区其出租屋房内容留宋某某吸食毒品。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人张某某、宋某某的证言、搜查笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、罚没物品清单、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执法安全情况报告书、照片、现场检测报告书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为侵害了毒品管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人王某某予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年12月4日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺4.7克，予以销毁。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15340号
原告：潘雪英，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告潘雪英与被告林云生股权转让纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月四日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15340号原告：潘雪英，女，1953年7月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。原告潘雪英与被告林云生股权转让纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵云初二〇一七年一月四日代书记员 庄宇佳
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执139号
关于洛阳市工商行政管理局申请执行李伟萍行政处罚一案，我院于2017年1月11日立案执行。根据申请执行人的申请，本案共执行标的额：（大写）壹万元整。
特此通知
二〇一七年三月六日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：祝春贺，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：祝秋国，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：梁苏梅，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘兴义，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王振琴，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘兴军，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：杨凤兰，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告祝春贺、祝秋国、梁苏梅、刘兴义、王振琴、刘兴军、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育与被告祝春贺、刘兴义、刘兴军到庭参加诉讼。被告祝秋国、梁苏梅、王振琴、杨凤兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝春贺偿还贷款本金79，000.00元及利息7，777.24元，本息合计86，777.24元；被告刘兴义偿还贷款本金88，000.00元及利息8646.30元，本息合计96，646.30元；被告刘兴军偿还贷款本金89，000.00元及利息8，673.10元，本息合计97，673.10元（利息计算至2016年12月20日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）本组被告应偿还贷款本金及利息共计281，096.64元；2.要求被告祝春贺、祝秋国、刘兴义、刘兴军承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年2月14日，被告祝春贺、祝秋国与梁苏梅、刘兴义与王振琴、刘兴军与杨凤兰以农户方式向原告拜泉县农行申请4笔贷款，贷款本金分别为90,000.00元、100，000.00元、100，000.00元、100，000.00元。经原告拜泉县农行审核批准后，双方签订了农户贷款借款合同一份，贷款到期日为2016年12月20日。合同签订后，原告拜泉县农行分别向上述被告发放了贷款，此款到期后，被告祝秋国与梁苏梅还清其名下的贷款本息。其他被告未能按期偿还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告祝春贺辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是我现在没有能力偿还该笔贷款。
被告刘兴义辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是我现在没有能力偿还该笔贷款。
被告刘兴军辩称：对原告的诉讼请求没有异议，只是我现在没有能力偿还该笔贷款。
被告祝秋国、梁苏梅、王振琴、杨凤兰未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据：1.农户小额贷款业务申请审批表和农户贷款借款合同各一份，用以证实被告祝春贺向原告申请贷款90，000.00元、被告祝秋国与梁苏梅共同向原告申请贷款100，000.00元、被告刘兴义与王振琴共同向原告申请贷款100，000.00元、被告刘兴军与杨凤兰共同向原告申请贷款100，000.00元，各被告相互承担连带保证责任。双方签订借款合同，上述被告在原告处分别取得贷款本金90，000.00元、100，000.00元、100，000.00元、100，000.00元的事实；2.保证承诺书，证实被告祝春贺、祝秋国与梁苏梅、刘兴义与王振琴、刘兴军与杨凤兰相互承担连带保证责任的事实。
被告祝春贺、刘兴义、刘兴军未提供证据，对原告提交的证据无异议。
本院经审理认为，被告祝春贺、刘兴义、刘兴军对原告提交证据证明的事实没有异议，被告祝秋国、梁苏梅、王振琴、杨凤兰未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。本案被告既为贷款人，亦为贷款担保人，应按合同约定互相之间履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝春贺偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金79，000.00元、利息7，777.24元，本息合计86，777.24元;被告刘兴义与王振琴偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金88，000.00元、利息8，646.30元，本息合计96，64.30元；被告刘兴军与杨凤兰偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金89，000.00元、利息8，673.10元，本息合计97，673.10元（以上利息均计算截止至2016年12月20日，并以此本金为基数，各被告按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息，上列款项于本判决生效后五日内履行给付义务）；
二、被告祝春贺、祝秋国、梁苏梅、刘兴义、王振琴、刘兴军、杨凤兰对上述款项互相之间承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，516.00元由被告祝春贺、祝秋国、梁苏梅、刘兴义、王振琴、刘兴军、杨凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王延芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴静怡
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第41号
申请执行人刘益孙，男，1955年7月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人黄晓龙，男，1978年5月13日生，汉族，抚州临川人，住崇仁县临川区。
本院执行的刘益孙与黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的12512.52元,已执标的0元，未执标的12512.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年六月三日
书记员 陈旭鹍
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初25号
原告：田广军，男，1972年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告：孙丽丽，女，1982年9月15日出生，户籍地山东省武城县。
被告：纪献军，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告田广军与被告孙丽丽、纪献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田广军于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广军以被告纪献军去世，并与被告孙丽丽达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田广军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田广军负担。
审判员 赵 晖
二〇一七年一月九日
书记员 王雪洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初845号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹宇果，该社三桥道真信用社主任。
被告：张才康，务农。
被告：王小平，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用社）与被告张才康、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宇果到庭参加了诉讼，被告张才康、王小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道真信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才康、王小平连带偿还借款本金80000元，按合同约定支付2013年10月5日起至清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告王小平承担连带偿还该笔借款本息和承担诉讼费用的诉讼请求。事实及理由：被告张才康于2013年4月16日与我社签订农户小额信用贷款最高额循环合同，同日在原告处借款80000元用于承包建筑工程，约定借款期限为12个月，借款月利率为6.75‰。被告在借款后对利息结至2013年10月5日，但对其余利息和全部本金未履行。现约定的还款期限已届满，被告又下落不明，原告无法自行向其主张权利后，遂诉至人民法院，请求判令被告张才康履行如上义务。
被告张才康、王小平未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下四组证据�1、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据；2、三桥镇桥塘村委会证明和证人张才明等人的证实；3、道真信用社贷款催收通知书；4、二被告之结婚证。经庭审审查，原告提交的证据能认定如下事实：2013年4月16日，被告张才康与原告道真信用社订立农户小额信用贷款最高额循环借款合同，同日，被告张才康在原告道真信用社借款人民币80000元，借款限期为12个月，月利率为6.75‰。被告将该笔借款利息结至2013年10月5日，自此被告张才康及其妻王小平未履行还本付息的义务，后经原告催收无果，现二被告已下落不明，遂诉来我院，请求判令被告张才康偿还借款本金80000元和按合同约定支付2013年10月5日起至清偿之日止的利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告张才康在合同履行期间是否未按借款约定完全履行义务。被告张才康在原告处�款80000元后，仅支付了自借款之日至2013年10月5日前的利息，对余欠利息和全部本金在借期届满前未履行，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张才康应当按合同约定向原告返还借款本金80000元和余欠利息，利息自2013年10月5日起至清偿之日止按合同约定利率计算。原告在庭审中自愿放弃要求被告王小平承担连带偿还该笔借款本息的请求，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张才康、王小平经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，对原告要求被告张才康按合同约定返还借款本金80000元及支付2013年10月5日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才康于本判决生效之日起十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金80000元和支付相应利息（利息自2013年10月5日起至清偿之日止按合同约定利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张才康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 邓国宇
人民陪审员 程友模
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 珂
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初794号
原告：陈锁，男，1972年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师，一般代理。
被告：张爱民，男，1975年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张忠，男，1980年9月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张延涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住曲阜市。
三被告委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈锁与被告张爱民、张忠、张延涛水污染责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈锁于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思自治，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈锁负担。
审判员 宫同科
二〇一七年七月二十日
书记员 苏凡峰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初626号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某甲，居民。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年1月4日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年5月10日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人孙某甲犯虚开发票罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月间，被告人孙某甲以赣榆区沙河镇朱孟涛机械租赁服务部、赣榆区沙河镇顾某机械租赁服务部、赣榆区沙河镇朱孟涛信息咨询服务部、赣榆区沙河镇顾某信息咨询服务部、赣榆区金山镇恒通货物运输服务部、赣榆区金山镇久安货物运输服务部等名义，先后为连云港佳冠化工产品销售有限公司、江苏广晟健发再生能源有限公司、连云港顺瑞贸易有限公司、连云港赣榆大地园林绿化有限公司、南通路创工程机械有限公司、江苏科伦多食品配料有限公司、连云港市德邦复合肥有限公司、南通牧野织物有限公司、连云港方泽化工有限公司等单位虚开普通发票84份，金额合计人民币787786.37元，并收取1%至1.2%的开票费。后被告人孙某甲携带其中17份发票（金额合计人民币158069.82元）到税务部门申请作废时，被工作人员当场查获。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人孙某甲的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人孙某甲犯虚开发票罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定处罚。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月至8月间，被告人孙某甲以赣榆区沙河镇朱孟涛机械租赁服务部、赣榆区沙河镇朱孟涛信息咨询服务部、赣榆区沙河镇顾某机械租赁服务部、赣榆区沙河镇顾某信息咨询服务部、赣榆区金山镇恒通货物运输服务部、赣榆区金山镇久安货物运输服务部等名义，先后为连云港佳冠化工产品销售有限公司、江苏广晟健发再生能源有限公司、连云港顺瑞贸易有限公司、连云港赣榆大地园林绿化有限公司、南通路创工程机械有限公司、江苏科伦多食品配料有限公司、连云港市德邦复合肥有限公司、南通牧野织物有限公司、连云港方泽化工有限公司等单位虚开普通发票84份，金额合计人民币787786.37元（其中包含17张合计金额人民币158069.82元的发票），并从中收取1%至1.2%的开票费，其中通过李某甲虚开发票14万元，收取开票费1680元，通过朱某、蒋来进等人收取开票费4897元，后退还3000元。后被告人孙某甲携带其中金额为158069.82元的17张发票到税务部门申请作废时，被税务部门工作人员当场查获。
被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人孙某甲的供述与辩解，并有证人李某甲、张某、顾某、朱某、王某、周某、程某、孙某乙、蒋某、李某乙的证言、发票、发破案经过、抓获经过、被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲非法为他人虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家对税收发票的管理制度，已构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某甲犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人孙某甲犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、没收被告人孙某甲违法所得3577元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律条文：
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
�位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9266号
原告：黎明喜，男，1987年1月19日生，仫佬族，户籍地贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐啸华，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市。
原告黎明喜与被告徐啸华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明喜的委托诉讼代理人彭明到庭参加诉讼。被告徐啸华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明喜向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币30,000元，并以人民币30,000元为本金，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息；二、支付律师费人民币6,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月30日，被告向原告借款人民币30,000元，约定2014年6月1日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告徐啸华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人徐啸华因做房产投资资金不足，今向黎明喜借得人民币本金(小写)￥30000(大写)叁万元整(现金)，用于支付房产定金补足。经双方协商约定于2014年6月1日归还，利息按中国人民银行人民币同期基准利率上浮15%计算，如到期未还，出借人在催讨期间所产生的劳务费、律师费等相关费用均由借款人承担。”后原告以现金方式将借款人民币30,000元交付被告，到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
又查，2016年5月27日，原告与北京安衡(上海)律师事务所签订《法律服务合同》一份，该合同约定原告委托北京安衡(上海)律师事务所办理与徐啸华民间借贷纠纷案件一审的法律事务。5月31日，北京安衡(上海)律师事务所收取原告律师费人民币6,000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币30,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币30,000元为本金，按年利率5%，支付自2014年4月1日起至本判决生效之日的利息，亦应支持。原告要求被告支付律师费人民币6,000元，亦应一并予以支持。被告徐啸华经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内归还原告黎明喜借款人民币30,000元；
二、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内，以人民币30,000元为本金，支付原告黎明喜自2014年4月1日起至本判决生效之日按年利率5%计算的利息；
三、被告徐啸华应于本判决生效之日起十日内支付原告黎明喜律师费人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788.70元，由被告徐啸华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执666号
申请执行人：胡善祥，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地河南省新县。
被执行人：芜湖中耀材料科技有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新材料产业集中区。
法定代表人：邱光耀，该公司董事长。
被执行人：邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住武汉市洪山区。
被执行人：王燕玲，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人胡善祥与被执行人芜湖中耀材料科技有限公司、邱光耀、王燕玲借款合同纠纷一案中，现被执行人芜湖中耀材料科技有限公司、邱光耀、王燕玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初957号
原告：李晓，女，汉族，1992年2月11日生，，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告:张中锋,男,汉族,1985年7月27日，，江苏省响水县人，住江苏省响水县。
原告李晓与被告张中锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元，按照同期银行贷款利率支付自2017年1月1日至实际还款日的利息。事实和理由：被告于2015年7月向原告借款20000元，后归还部分款项，于2016年2月25日向原告出具了欠条，并承诺年内还清，但被告未予还款。原告故而起诉。
被告张中锋未到庭应诉，其于庭审前向本院邮寄了书面答辩状辩称：被告未向原告借款20000元。原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间，原告曾拿出10000元用于双方共同生活，后被告于2015年9月和12月两次各还款5000元给原告。双方间现无债权债务关系。被告姓名为张中锋，而欠条落款处署名为张峰，非被告本人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、落款处签名为“张峰”的借条一张，证明被告于2016年2月25日向原告借款10000元，借条是被告当着原告的面书写的。
2、微信聊天记录打印件8张，证明被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告没有归还，故该借款从2017年1月1日起计算利息。被告微信上的名字是“张峰”，微信号是×××，该数字与被告身份证上的出生日期一致，微信头像系被告本人照片。
被告向本院邮寄提供了其身份证复印件、5000元的银行转账记录和常州市城区医患纠纷调处中心给天宁区人民法院的材料各一份，对此，原告的质证意见是：调处中心的材料与本案没有关联性。被告辩称的2015年9月、12月各还5000元，合计10000元，即是偿还本案借款，印证了本原告主张的借款20000元的事实。原、被告之间的恋爱关系并不影响双方的借贷关系。双方也未同居，只是被告对原告有好感，双方间没有以结婚为目的的恋爱关系。
上述证据反映下列事实：2016年2月25日，“张峰”向原告出具一份欠条，载明欠原告人民币10000元整，于年内还清。微信中文名为“张峰”，微信号是×××，昵称为“锋(居然˙常州)”的人与原告之间的微信往来内容反映，“张峰”向原告借款20000元用于支付律师费和医疗费，其因与医院之间的医疗纠纷而向常州法院起诉。“张峰”的微信头像照片与被告身份证上的照片相匹配。
被告向本院提交的常州市城区医患纠纷调处中心给天宁区人民法院的材料载明，患者张中锋因与常州市第二人民医院发生医疗纠纷，向其中心申请调解，医患双方均同意先作医疗损害责任鉴定，待鉴定结论出来后再作调解处理，患方前去法院办理相关手续，请给予办理等内容。
根据原、被告双方提交的证据，本院认定如下事实：涉案“张峰”即为被告张中锋。被告向原告借款20000元，后偿还了10000元。2016年2月25日，被告向原告出具了一份欠款金额为10000元的欠条，承诺于年内还清，署名“张峰”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护，被告在出具欠条后，理应按约及时偿还，拖欠不还而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。被告辩称的事实与证据反映的事实相违背，本院不予采信。原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张中锋于本判决生效后十日内归还原告李晓借款10000元，并支付自2017年1月1日至借款实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特345号
申请人（仲裁被申请人）：广东恒力建设工程有限公司。住所地：广州市从化区城郊街新村北路**号之二自编*栋***室。
法定代表人：刘臻，执行董事长。
委托诉讼代理人：曹渊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：符穗萍，女，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：广州中浩控制技术有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路***号大院**号楼。
法定代表人：张昊，总经理。
委托诉讼代理人：黄立胜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳东月，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
申请人广东恒力建设工程有限公司（以下简称恒力公司）因与被申请人广州中浩控制技术有限公司（以下简称中浩公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第15317号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人恒力公司申请认为，一、涉案仲裁第二项的违约金金额超出了中浩公司的仲裁请求，应予撤销。中浩公司在仲裁申请中要求“恒力公司向中浩公司支付逾期付款违约金人民币100000元”，而涉案裁决第二项对逾期付款违约金的计算按照5%中国人民银行贷款基准利率计算为1377153.8×5%×1.3/365×（365×2+59）=193500元，远远超出了中浩公司的仲裁请求范围，属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第一款第三项及《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、第二款之规定，应当撤销该项仲裁裁决。并且，涉案裁决第二项对违约金的计算方式明显不当。中浩公司在仲裁过程中未明确要求计算违约金的本金及逾期期间，属于仲裁请求不明，亦属于裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的情形。二、涉案裁决第三项裁决违反了法定程序，应当予以撤销。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第七十四条第三、四项的规定，对中浩公司实际支出的律师费用，支持的额度最多不超过胜诉金额的15%。恒力公司在申请仲裁后支付的第二笔250391.6元并不属于恒力公司欠付中浩公司的货款，不应计入中浩公司的胜诉金额。三、涉案裁决第四项裁决违反了法定程序，应当予以撤销。根据仲裁规则第七十四条第二项的规定，中浩公司的胜诉金额为127153.8元，结合中浩公司要求恒力公司支付的货款502741.2元的仲裁申请，支持的仲裁费不应超过4891元。据此，恒力公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项的规定，申请撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第15317号裁决第二、三、四项，中浩公司承担本案诉讼费用。
被申请人中浩公司答辩称，一、关于恒力公司申请称仲裁庭裁决的违约金超出仲裁请求的问题。中浩公司在仲裁开庭时明确表示该项请求的具体金额及计算方式由仲裁庭认定，中浩公司主张的10万元为暂计数额，并非最终确定的数额。二、关于计算违约金的方式，仲裁庭根据的是恒力公司违约开始的时间及违约金额开始计算，属于仲裁庭可仲裁的事项，并且仲裁庭根据违约情况对违约金进行上浮处理。这是一种惩罚性的违约金计算方式，并无不当，在仲裁庭有权裁决范围。三、关于律师费的问题。根据裁决书内容显示，是根据中浩公司在仲裁申请时的请求金额计算，并非仲裁过程中恒力公司另行支付的款项。恒力公司在仲裁过程中支付的货款应计算在中浩公司的胜诉范围内，并未超出胜诉比例，没有违反仲裁规则。综上所述，请求法院查明事实，驳回恒力公司的申请。
本院经审查查明，中浩公司作为申请人，根据其与恒力公司于2015年5月25日签订的《购销合同》中的仲裁条款，以恒力公司为被申请人向广州仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：（一）裁决恒力公司向其支付剩余货款502741.2元；（二）裁决恒力公司向其支付逾期付款违约金100000元；（三）裁决恒力公司承担中浩公司为主张权利而支付的律师费共计30000元；（四）裁决本案的仲裁费用由恒力公司承担。根据仲裁庭在2017年12月29日仲裁庭开庭审理本案的开庭笔录显示，中浩公司明确以下事项：1.恒力公司于2017年11月15日向其支付了127153.8元，尚欠货款375587.4元，故明确第（一）项仲裁请求为恒力公司向其支付剩余货款375587.4元；2.合同之约定了中浩公司违约的违约责任，没有约定恒力公司违约的违约责任，故根据公平对等原则，其暂时依据合同第七条第一条的约定来主张，大概按20%计算，10万元为暂计数额，不是最终的数额，最终确定的具体数额由仲裁庭依法认定裁决。
本院经审查认为，关于涉案裁决的事项仲裁庭是否无权仲裁的问题。首先，中浩公司要求恒力公司支付逾期付款违约金属于双方因履行《购销合同》而产生的纠纷，故仲裁庭对该仲裁请求有权仲裁。虽然中浩公司在仲裁申请书中请求的逾期付款违约金数额为10万元，但是其在仲裁庭开庭审理过程中已经明确该数额仅为暂计数额，并非最终确定的数额，同时，中浩公司明确了该违约金的计算方式及合同依据。虽然仲裁庭对此最终裁决的数额超出10万元，但并未超过中浩公司的实际仲裁请求范围，故仲裁庭对此有权仲裁。至于违约金的计算方式是否合法合理，属于仲裁庭对案件的实体审理范畴，不属于本案的审查范畴，故本院对此不予审查。其次，关于律师费、仲裁费的问题。根据仲裁规则第七十四条的规定，仲裁庭可以根据胜诉比例或者责任大小确定各方承担仲裁费用的比例，有权根据当事人的请求裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支付的合理费用；双方当事人没有约定的，对实际支付的律师服务费，支持的额度最多不超过胜诉金额的百分之十五等。本案中，中浩公司提出的关于货款的仲裁请求中包括了仲裁立案后恒力公司支付的货款部分，仲裁庭认定该仲裁立案后支付的货款部分属于恒力公司应承担的债务范围，故因纳入胜诉金额，属于仲裁庭对事实的认定内容，并无不当。仲裁庭根据上述认定确定恒力公司承担的律师费金额，并未违反仲裁规则的规定。另，仲裁庭亦认定了本案纠纷是因恒力公司的违约行为而引起，并据此确定恒力公司承担本案的仲裁费用，这属于仲裁庭有权认定的事项，亦未违反上述仲裁规则。
综上所述，恒力公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东恒力建设工程有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人广东恒力建设工程有限公司负担。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年七月十一日
书记员 陈晓君
肖润森
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢420号
申请执行人孙国玉，住隆化县。
被执行人候占新，住隆化县。
申请执行人孙国玉与被执行人候占新民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国玉于2017年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2.7238万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执715号
申请执行人：魏芬，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣。
申请执行人魏芬依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3491号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2900元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人魏芬，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共51289.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3491号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申
请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执715号申请执行人：魏芬，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣。申请执行人魏芬依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3491号民事判决书，申请执行与被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资2900元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人魏芬，且负担案件受理费10元、执行费50元。另外，在本院受理的其他16件追索劳动报酬纠纷案件中，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还应支付工资共51289.33元。本院已依法受理上述17案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的厂房是租赁他人土地，该公司的生产设备已被本院以（2016）桂0821财保17号裁定依法查封。目前，本院（2016）桂0821执997号执行案正在对公司的生产设备进行处置，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的生产设备正在另案进行处置，待处置所得价款，上述17件追索劳动报酬纠纷案件的申请执行人可申请优先受偿。此外，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3491号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十四日书记员  黄 安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00112号
申请执行人刘延安，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区丝绸厂后山。
被执行人延安银海百货有限公司，住所地延安市宝塔区大桥西侧。
法定代表人陈银海，该公司董事长。
刘延安申请执行延安银海百货有限公司劳动争议一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人延安银海百货有限公司留置送达了执行通知书，责令被执行人延安银海百货有限公司在收到执行通知之日起三日内向申请执行人刘延安支付20264元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费306元。后被执行人未按照指定日期履行义务，本院于2015年5月5日将被执行人延安银海百货有限公司在金融机构存款21059元扣划至本院执行专户，其中缴纳执行费306元，申请执行人刘延安于2015年5月6日将案件款20753元全部领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
助理审判员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00112号
申请执行人刘延安，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省延长县人，初中文化，无业。
被执行人延安银海百货有限公司，住所地延安市宝塔区大桥西侧。
法定代表人陈银海，该公司董事长。
刘延安申请执行延安银海百货有限公司劳动争议一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人延安银海百货有限公司留置送达了执行通知书，责令被执行人延安银海百货有限公司在收到执行通知之日起三日内向申请执行人刘延安支付20264元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件执行费306元。后被执行人未按照指定日期履行义务，本院于2015年5月5日将被执行人延安银海百货有限公司在金融机构存款21059元扣划至本院执行专户，其中缴纳执行费306元，申请执行人刘延安于2015年5月6日将案件款20753元全部领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
助理审判员 王 涛
助理审判员 任凯平
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 晶
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第27号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人杨强，该分行行长。
委托代理人刘芳、庄海涛，江苏天哲律师事务所律师。
被告王路。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）诉称被告王路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南京分行的委托代理人刘芳，被告王路到庭参加诉讼。
原告恒丰银行南京分行诉称：2010年10月9日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份（合同编号：2010恒银宁借字第00041009055），借款额为138万元，期限从2010年10月15日至2030年10月10日。2010年10月8日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份（抵押合同号为2010-032196），以南京市鼓楼区xx路xx号xx幢302室房产为借款设定抵押。2010年10月15日，原告依约发放贷款138万元。从2011年8月21日起，被告连续多期未按约还本付息，截至2012年8月13日，被告的借款本金余额为1328250元，拖欠本金69000元（累计12期），拖欠利息累计74668.98元（累计12期），产生罚息与复利合计6843.78元。被告的违约行为，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、终止履行个人购房借款及担保合同（合同编号：2010年恒银宁借字第00041009055）；2、被告归还原告借款本金1328250元及至实际给付上的利息、罚息、复利（其中截至2012年8月13日的利息74668.98元、罚息、复利6843.78元）；3、原告对南京市鼓楼区xx路xx号xx幢302室房屋享有优先受偿权；4、被告承担律师费22600元。
被告王路辩称：同意原告的诉讼请求，现在被告在监狱服刑，按正常的程序执行。
经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份（合同编号：2010恒银宁借字第00041009055），贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，据此确定年利率为5.049%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款合同第2.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（年度内经两次或两次以上调整的，以该年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，不另行通知借款人、保证人或抵（质）押人。借款合同第四条约定，本合同项下贷款期限为20年，自2010年10月11日起至2030年10月10日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同第6.1条约定，贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期。借款人自愿按月等额本金还款。借款合同第6.2条约定，每期还款日为实际放款日次月的20日，最后一期还款日为贷款到期日。借款合同第6.4条约定，借款人保证在每期还款日前约定账户内存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。如果借款人有未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时扣收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序扣收。借款合同第8.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照第三条约定利率基础上加收50%确定。借款合同第8.3条约定，贷款利率按照约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦予以相应的变动，变动周期与利率变动周期一致。借款合同第9.3条约定，本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）以及所产生的利息、罚息及其他费用。其中包括：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的。借款合同第9.5条约定，订立本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2010年10月08日，原告与被告签订南京市房地产抵押合同（抵押合同号为2010-032196）一份。2010年10月15日，南京市房地产市场管理处核准了上述抵押登记并核发了相关他项权利证书（宁房他证鼓字第2xxx**号）。抵押合同第四条约定，甲方抵押担保的范围为：上述主债权本金及利息；上述主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；乙方实现抵押权的费用。
上述借款、抵押合同签订后，原告按时发放了贷款138万元。从2011年8月21日起，被告连续多期未按约还本付息，截至2012年8月13日，被告的借款本金余额为1328250元，拖欠本金69000元（累计12期），拖欠利息累计74668.98元（累计12期），产生罚息与复利合计6843.78元。因被告违约，原告遂委托律师诉至本院，并产生律师费22600元。
上述事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、抵押合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应当按约偿还到期借款本息。现被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定，要求终止履行原、被告签订的借款合同，并要求被告偿还所欠全部借款本息以及律师费，并对抵押房产享有优先受偿权。被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：2010年恒银宁借字第00041009055）于本判决生效之日起终止履行；
二、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金1328250元、律师费22600元、利息74668.98元以及罚息、复利6843.78元（利息、罚息、复利计算至2012年8月13日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至本判决确定的给付之日）；
三、原告恒丰银行股份有限公司南京分行对被告王路名下的座落于南京市鼓楼区xx路xx号xx幢302室房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17691元、保全费5000元，共计22691元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 陈文军
人民审判员 解天发
人民审判员 杨 扬
二〇一三年十二月二日
见习书记员 褚孟莹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第27号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市长江路188号。
负责人杨强，该分行行长。
委托代理人刘芳、庄海涛，江苏天哲律师事务所律师。
被告王路，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区，现关押于南京监狱。
原告恒丰银行股份有限公司南京分行(以下简称恒丰银行南京分行)诉称被告王路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南京分行的委托代理人刘芳，被告王路到庭参加诉讼。
原告恒丰银行南京分行诉称：2010年10月9日，原告与被告签订个人购房借款及担保合同一份(合同编号：2010恒银宁借字第00041009055)，借款额为138万元，期限从2010年10月15日至2030年10月10日。2010年10月8日，原、被告签订南京市房地产抵押合同一份(抵押合同号为2010-032196)，以南京市鼓楼区的房产为借款设定抵押。2010年10月15日，原告依约发放贷款138万元。从2011年8月21日起，被告连续多期未按约还本付息，截至2012年8月13日，被告的借款本金余额为1328250元，拖欠本金69000元(累计12期)，拖欠利息累计74668.98元(累计12期)，产生罚息与复利合计6843.78元。被告的违约行为，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、终止履行个人购房借款及担保合同(合同编号：2010年恒银宁借字第00041009055)；2、被告归还原告借款本金1328250元及至实际给付上的利息、罚息、复利（其中截至2012年8月13日的利息74668.98元、罚息、复利6843.78元）；3、原告对南京市鼓楼区的房屋享有优先受偿权；4、被告承担律师费22600元。
被告王路辩称：同意原告的诉讼请求，现在被告在监狱服刑，按正常的程序执行。
经审理查明：2010年10月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份(合同编号：2010恒银宁借字第00041009055)，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，据此确定年利率为5.049%，利息从放款之日起计算并按月结息。借款合同第2.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（年度内经两次或两次以上调整的，以该年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，不另行通知借款人、保证人或抵（质）押人。借款合同第四条约定，本合同项下贷款期限为20年，自2010年10月11日起至2030年10月10日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同第6.1条约定，贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共240期。借款人自愿按月等额本金还款。借款合同第6.2条约定，每期还款日为实际放款日次月的20日，最后一期还款日为贷款到期日。借款合同第6.4条约定，借款人保证在每期还款日前约定账户内存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项。如果借款人有未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时扣收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序扣收。借款合同第8.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照第三条约定利率基础上加收50%确定。借款合同第8.3条约定，贷款利率按照约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦予以相应的变动，变动周期与利率变动周期一致。借款合同第9.3条约定，本合同有效期内，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）以及所产生的利息、罚息及其他费用。其中包括：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的。借款合同第9.5条约定，订立本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2010年10月08日，原告与被告签订南京市房地产抵押合同（抵押合同号为2010-032196）一份。2010年10月15日，南京市房地产市场管理处核准了上述抵押登记并核发了相关他项权利证书（宁房他证鼓字第X**号）。抵押合同第四条约定，甲方抵押担保的范围为：上述主债权本金及利息；上述主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；乙方实现抵押权的费用。
上述借款、抵押合同签订后，原告按时发放了贷款138万元。从2011年8月21日起，被告连续多期未按约还本付息，截至2012年8月13日，被告的借款本金余额为1328250元，拖欠本金69000元(累计12期)，拖欠利息累计74668.98元(累计12期)，产生罚息与复利合计6843.78元。因被告违约，原告遂委托律师诉至本院，并产生律师费22600元。
上述事实有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、抵押合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放借款后，被告应当按约偿还到期借款本息。现被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定，要求终止履行原、被告签订的借款合同，并要求被告偿还所欠全部借款本息以及律师费，并对抵押房产享有优先受偿权。被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》(合同编号：2010年恒银宁借字第00041009055)于本判决生效之日起终止履行；
二、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金1328250元、律师费22600元、利息74668.98元以及罚息、复利6843.78元（利息、罚息、复利计算至2012年8月13日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至本判决确定的给付之日）；
三、原告恒丰银行股份有限公司南京分行对被告王路名下的座落于南京市鼓楼区的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17691元、保全费5000元，共计22691元，由被告王路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民审判员 解天发
人民审判员 杨 扬
二〇一三年十二月二日
见习书记员 褚孟莹