wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢88号
申请执行人廖惠瑛，女，1972年4月29日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人廖惠瑛与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初195号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖惠瑛于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人廖惠瑛符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人廖惠瑛2097元的司法救助,申请人廖惠瑛的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执407号
申请执行人老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙，董事长。
被执行人ＸＸ雷，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省抚州资溪县人。
本院在执行申请人老百姓大药房连锁股份有限公司与被执行人ＸＸ雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ雷户籍地，并对被执行人ＸＸ雷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1992号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执407号申请执行人老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙，董事长。被执行人ＸＸ雷，男，1986年9月28日出生，汉族，江西省抚州资溪县人。本院在执行申请人老百姓大药房连锁股份有限公司与被执行人ＸＸ雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ雷户籍地，并对被执行人ＸＸ雷房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1992号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十五日书记员  冯梅兰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁建君。
袁建君因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月13日作出的（2016）苏01行初18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
袁建君向本院申请再审称，省政府作为农村规划土地批准部门，对非法破坏耕地的行为有查处的法定职责。如皋市国土资源局书面回复袁建君，涉案违法用地行为已经省政府处理。袁建君向省政府申请信息公开对如皋市违法用地作出处理的手续，省政府未予提供，袁建君提供了证据证明省政府并没有处理涉案违法行为，省政府的不作为的行为违法。一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，支持袁建君的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，袁建君要求确认省政府对如皋市搞集中居住非法规划破坏农村耕地不处理的行为违法。因省政府处理下级人民政府违法用地的行为系层级监督程序，属于行政机关的内部管理行为，对袁建君权利义务不产生实际影响。袁建君的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予立案于法有据。袁建君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁建君的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪明珠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第813号
申请执行人：温州市明日鞋材厂。
法定代表人：姜群。
被执行人：温州市强盛鞋业有限公司。
法定代表人：张小忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第1293号民事判决书，责令被执行人温州市强盛鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市强盛鞋业有限公司名下的存款82908.25元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第813号
申请执行人：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海郭溪宋河南路41号，组织机构代码：××。
法定代表人：姜群。
被执行人：温州市强盛鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区郑桥路17-3号，组织机构代码：××。
法定代表人：张小忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第1293号民事判决书，责令被执行人温州市强盛鞋业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市强盛鞋业有限公司名下的存款82908.25元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2550号
原告：古蔺县二郎镇烂湾子煤厂。地址：古蔺县二郎镇。
负责人：赵仁仲，厂长。
委托代理人：王新国，四川省朝旭律师事务所律师。
被告：古蔺县二郎镇铁索桥电厂。地址：古蔺县二郎镇。
法定代表人：罗泽佳，厂长。
原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂与被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告古蔺县二郎镇烂湾子煤厂负担。
审判员 王维铁
二〇一六年九月十四日
书记员 周 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初833号
原告：宁夏金到佳电子商务有限公司，住所地位于大武口区朝阳东路26号。
法定代表人石佳明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙西，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马少春，男，1984年12月30日出生，回族，住平罗县。
第三人：李波，男，1986年9月10日出生，民族不详，住平罗县。
本院受理原告宁夏金到佳电子商务有限公司诉被告马少春、第三人李波劳动争议纠纷一案后，被告马少春向本院提出管辖异议，认为原、被告双方之间的劳动争议是由平罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的，且被告的住所地位于平罗县，本案应移送平罗县人民法院审理。本院经审查，被告马少春的管辖异议成立，本案纠纷应由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告宁夏金到佳电子商务有限公司。
审判员 高云继
二〇一七年四月五日
书记员 申晓丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初833号之一
本院于2017年4月5日对原告宁夏金到佳电子商务有限公司与被告马少春、第三人李波劳动争议纠纷一案作出的（2017）宁0202民初833号民事裁定书中，遗漏告知当事人上诉事项内容，应予补正，现裁定如下：
本裁定书最后一段内容为”如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。”。
审判员 高云继
二〇一七年四月十日
书记员 申晓丽
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保65号
付梅良、温丽、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司
本院执行的付梅良申请温丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1336号
上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，组织机构代码：76492276-9。
法定代表人：潘雄展。
被上诉人（原审被告）：鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。
投资人：杨翠珍。
上诉人麦时耀因与被上诉人佛山市南海区宜益商贸有限公司、鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20438号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1336号上诉人（原审被告）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥芦村新建铺60号，组织机构代码：76492276-9。法定代表人：潘雄展。被上诉人（原审被告）：鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。投资人：杨翠珍。上诉人麦时耀因与被上诉人佛山市南海区宜益商贸有限公司、鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审法院对管辖法院的认定缺乏事实和法律依据，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月二十日书 记 员  陈君颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1348号
原告谭移军。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告谭移军与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告谭移军于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭移军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭移军承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2980号
原告：沈贤斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：任建娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住玉环县。
原告沈贤斌为与被告任建娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈贤斌到庭参加诉讼；被告任建娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告任建娟支付货款计人民币65000元。事实和理由：2013年开始，被告因需陆续向原告购买中央空调管。2014年9月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款65000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨被告未予偿付。
被告任建娟既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告任建娟之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告任建娟经结算未完全履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任建娟于本判决生效后十日内给付原告沈贤斌货款计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告任建娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林 华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 叶珍妮
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初330号
原告王金岳，男，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告王金岳诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金岳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初330号原告王金岳，男，1960年6月17日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告王金岳诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王金岳诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月8日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年8月1日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王金岳的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终183号
上诉人（原审被告）云南华海房地产开发经营有限公司。
法定代表人：徐杰。
被上诉人（原审原告）罗雷，男，白族。
上诉人云南华海房地产开发经营有限公司不服昆明市西山区（2015）西法民初字第7125号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地位于昆明市盘龙区，所以本案应由盘龙区人民法院管辖。故请求：将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人罗雷未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系双方因合同履行而发生的合同纠纷，故当事人可以向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商外初字第3号
原告：宁波××××阀门有限公司。住所地：浙江省×
×××外向科技园区。
法定代表人；郭××。
委托代理人：朱××、杨××。
被告：上海国××电科××司。
×路××号。
本院在审理原告宁波××××阀门有限公司与被告上海
国××电科××司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××××阀
门有限公司于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波××××阀门有限公司提出的撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由原告宁波×
×××阀门有限公司负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年九月二十九日
书记员 陈盛儿
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执637号
申请执行人杜成瑶，女，汉族，生于1971年6月29日，住达州市通川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人杜成瑶与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1714号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杜成瑶于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人杜成瑶也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1714号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执637号申请执行人杜成瑶，女，汉族，生于1971年6月29日，住达州市通川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人杜成瑶与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1714号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人杜成瑶于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人杜成瑶也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1714号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初682号
原告哈尔滨机场专用路有限公司，统一社会信用代码×××（1—1），住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人杨林，该公司总经理。
委托代理人何玉明。
被告赵建宗，身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵龙，身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被告赵龙，身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨机场专用路有限公司与被告赵建宗、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨机场专用路有限公司委托代理人何玉明、被告赵建宗委托代理人及被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨机场专用路有限公司诉称：2014年11月21日23时50分，被告赵建宗驾驶×××号黑色现代牌轿车，行驶至机场高速公路11公里处时，因驾驶不当，撞向中央护栏，导致机场高速路的波形板、伸缩门、防眩板、立柱等公路设施损坏。经鉴定损失价值为17284元。因被告赵龙系×××号黑色现代牌轿车的所有人。故要求被告赵建宗赔偿原告哈尔滨机场专用路有限公司损失17284元，被告赵龙承担连带赔偿责任。
被告赵建宗、赵龙辩称：被告赵龙与被告赵建宗系叔侄关系，同时，被告赵建宗亦是被告赵龙雇佣员工。当日，被告赵建宗驾驶被告赵龙车辆去机场为被告赵龙接客人。被告赵建宗、赵龙承认撞高速护栏的事实，但撞的东西没有那么多，损失价值没有那么大。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨机场专用路有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨机场专用路有限公司举示证据情况如下：
证据一、2015年3月16日哈双事故中队出具的证明一份，拟证明：撞损原告哈尔滨机场专用路有限公司公路设施的车辆是×××号北京现代牌轿车，车辆驾驶人是被告赵建宗，车辆所有人是被告赵龙。
证据二、哈价鉴事字[2015]第2389号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书一份，拟证明：原告哈尔滨机场专用路有限公司公路设施损失价值为17284元。
被告赵建宗、赵龙对原告哈尔滨机场专用路有限公司举示的证据质证认为：对证据一真实性及证明问题均无异议。对证据二真实性及证明问题均有异议。被告赵建宗仅撞坏1块波形板，而不是3块，撞坏伸缩门不到3米，对撞坏防眩板支架的米数有异议。
被告赵建宗、赵龙均未向本院提交证据。
本院确认：原告哈尔滨机场专用路有限公司举示的证据一，因系黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双公路交警大队交通事故中队出具，且被告赵龙、赵建宗无异议，故本院予以采信；证据二，因公路设施损失价值系哈双交警大队事故处理中队委托哈尔滨市价格认证中心作出，且被告赵龙签字的“机场高速公路事故现场情况记录”中载明的损坏设施明细与哈尔滨市价格认证中心认定的损坏设施基本吻合，故本院亦予以采信。
本院经审理查明：被告赵龙与被告赵建宗系叔侄关系。被告赵建宗系被告赵龙雇佣员工。2014年11月21日23点50分许，被告赵建宗受被告赵龙指派去机场接客人，其驾驶被告赵龙所有的×××号黑色北京现代牌轿车至哈尔滨机场高速路11公里处时撞击公路设施发生交通事故。哈尔滨市哈双交警大队事故处理中队委托哈尔滨市价格认证中心对被撞公路设施损失价格进行鉴定，哈尔滨市价格认证中心下发哈价鉴事字[2015]第2389号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，确定被撞公路设施损失价格为17284元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵建宗驾驶车辆将原告哈尔滨机场专用路有限公司公路设施撞坏，侵害了原告哈尔滨机场专用路有限公司的财产权利，应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告赵建宗与被告赵龙系雇佣关系，被告赵建宗受赵龙指派去机场接客人的途中将机场公路设施撞坏，系因履行雇佣行为造成原告哈尔滨机场专用路有限公司财产损害，其对该损害存在重大过失，故被告赵建宗应与被告赵龙承担连带赔偿责任。现经鉴定被撞公路设施损失价值为17284元，故原告哈尔滨机场专用路有限公司要求赔偿17284元，本院予以支持。被告赵龙提出鉴定结论认定损失价格过高，却不申请重新鉴定，故对被告赵龙的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告哈尔滨机场专用路有限公司要求被告赵建宗赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。要求被告赵龙承担连带赔偿责任的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告赵建宗于本判决生效后10日内赔偿原告哈尔滨机场专用路有限公司公路设施损失17284元；
二、被告赵龙对上述第一项赔偿款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告赵龙负担(此款原告哈尔滨机场专用路有限公司已预交，待判决生效后，被告赵龙给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 红 利
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ?朱明麒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初931号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戚某，务工。现因本案，于2015年12月24日被查获，次日被刑事拘留，于同年12月28日被取保候审，于2016年7月19日被继续取保候审。
辩护人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年8月2日公告开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从永嘉县黄田街道奥康集团生活区出发前往办公区，途中碰撞被害人张某后驶离现场。经法医鉴定，被害人张某伤致腰4椎体左侧横突骨折；左胫骨平台骨折；左膝关节外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤；右膝外侧半月板前角水平撕裂；全身多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人戚某负事故的全部责任。经理化检验，被告人戚某血液中检出乙醇成分，其含量为204mg/100mL。
案发后，被告人戚某与张某达成调解协议，赔偿人民币105000元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，被害人张某的陈述，交通事故案件信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、查处过程照片、全国在逃人员信息系统查询结果、违法犯罪信息查询结果、驾驶员以及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书以及谅解书、病历本、改变强制措施建议书、释放证明书，理化检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控视频，民警出具的查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、对指控的事实及罪名没有异议；2、被告人案发后积极赔偿被害人；3、被告人系主动到公安机关投案，系自首；4、被告人系初犯且认罪态度较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚，但根据民警出具的归案经过及被告人戚某的供述，可以证明被告人戚某系在不明知自己涉嫌犯罪的情况下投案，不具有投案自首的意愿，依法不予认定自首，辩护人的相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱 琼
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0124执219号
申请执行人游畅。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卞淑芳、宋云峰于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件被执行人与本案被执行人均系成都市美联蜀房地产开发有限公司，为方便执行，现将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）川0124执215号案件、（2017）川0124执216号案件、（2017）川0124执218号案件、（2017）川0124执219号案件、（2017）川0124执220号案件、（2017）川0124执221号案件、（2017）川0124执222号案件、（2017）川0124执223号案件、（2017）川0124执224号案件、（2017）川0124执226号案件、（2017）川0124执227号案件、（2017）川0124执299号案件、（2017）川0124执311号案件、（2017）川0124执324号案件、（2016）川0124执1420号案件、（2016）川0124执636号案件、（2016）川0124执635号案件、（2016）川0124执459号案件、（2016）川0124执676号案件、（2016）川0124执677号案件与本案并案执行。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月七日
书记员 周 根
附执行清单
案号
|
申请人
|
被执行人
|
执行金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---
2017-325
|
卞淑芳
宋云锋
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2017-215
|
游波
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-216
|
兰英
练成
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3572.1
|
50
2017-218
|
张自英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2336.31
|
50
2017-219
|
游畅
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2002.56
|
50
2017-220
|
曾正英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3874.5
|
50
2017-221
|
张卷科
胡蔡平
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3789.45
|
50
2017-222
|
王玲
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3468.15
|
50
2017-223
|
陈童生
段利
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3676.05
|
50
2017-224
|
方绍云
苏丽
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3902.85
|
50
2017-226
|
潘岳飞
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3562.65
|
50
2017-227
|
卢小学
曾文彬
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4271.4
|
50
2017-299
|
曾广斌
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
2997.1
|
50
2017-311
|
时健
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3318.17
|
50
2017-324
|
卞淑君
康小明
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
3118.5
|
50
2016-1420
|
四川大华生态园林工程有限公司
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
4355384.00
|
45953
2016-636
|
闵蜀鸣
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-635
|
闵凡、李文英
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
338718
|
4980
2016-459
|
陈亮、杨溢
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
66605
|
900
2016-676
|
吴兮
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
38595
|
480
2016-677
|
周小琳、曾艳
|
成都市美联蜀房地产开发有限公司
|
43652
|
555
小计
|
4930559.85
|
53543
合计
|
4984102.85元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4617号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：蔡永浩，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：蔡亨权（被告之父），男，现住延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告蔡永浩之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆、被告蔡永浩的委托代理人蔡亨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告蔡永浩居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告蔡永浩拖欠2008年-2014年的供热费3324.23元及违约金872.96元。经原告催促被告蔡永浩缴纳供热费无果，故诉至法院，要求判令被告蔡永浩立即支付拖欠的供热费3324.23元及违约金872.96元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算至2014年12月31日）。
蔡永浩辩称：其在购买该车库后，向房屋开发商航北建筑有限公司提出取消供暖的要求，也向小区物业反映情况。小区物业称取消供暖需要拆除暖气片，被告表示同意并将车库内的供暖设备拆除。因被告车库没有享受到供热服务，故不同意交纳供热费。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告蔡永浩所有的延吉市梨花苑小区21号楼北9号车库供热，被告蔡永浩居住的供热房屋面积为19.67㎡，2008年度-2013年度的供热费为3324.23元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原告的陈述予以证实。
原告向本院提交延吉市建设局关于下发《延吉市供热报停暂行管理规定》的通知，以此证明被告拆除供热设施需经过供热公司同意。本院认为该证据来源合法，客观真实，与所证事实具有关联性，故本院予以采信。
被告向本院提交于2014年10月拍摄的照片2张，以此证明被告家车库没有取暖设备。本院认为，仅凭该组照片无法证明原告起诉期间车库情况，故本院未予采信。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。被告主张该车库没有供热设备，但未举出证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡永浩于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3324.23元；
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡永浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告蔡永浩负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 许靖研
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金勋斌
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初211号
原告：吉尚仁，男，1960年5月29日生，汉族，山西省山阴县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司工人。
委托代理人：席爱，男，1966年4月26日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，山西省助残帮扶协会会长。
被告:大同煤矿集团同生安平煤业有限公司,住所地山阴县马营乡马营村。
法定代表人：魏建功，董事长。
委托代理人：祁淏，男，1990年6月5日生，汉族，山西省怀仁县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工。
原告吉尚仁与被告大煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉尚仁及其委托代理人席爱与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托代理人祁淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉尚仁向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年3月15日到山阴县同生安平煤矿上班，工种为炮工。2012年1月16日，山阴县同生安平煤矿被大同同煤集团整合，整合后更名为大煤矿集团同生安平煤业有限公司，原告继续在被告公司上班，工种仍为炮工。由于多年井下一线放炮，没有任何防尘设施，致使原告咳嗽胸闷气短，原告多次找被告协商要求职业病鉴定，认定工伤，但被告均拒绝。原告向被告索要2013年3月份由单位组织的集体体检结果表，，也遭到拒绝，并将体检结果隐瞒。2016年3月7日，原告经山阴县人民医院检查双肺纹理增重、双肺叶可见密度均匀的点状高密度阴影，建议申请职业病鉴定。2016年3月8日，原告向山阴县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会以机构未健全为由作出不予受理案件通知书。现原告请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吉尚仁原为山阴县安平煤矿职工。后因煤炭资源整合，原山阴县安平煤矿整合为大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，2012年1月16日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司依法注册登记成立。被告接收原告吉尚仁为公司职工，仍从事井下生产工作。2016年3月8日，原告吉尚仁向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，山阴县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲不字（2016）第4号以机构未健全为由作出不予受理案件通知书，原告即于2016年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告吉尚仁所诉双方存在事实劳动关系的主要事实无争议，原告亦提供了相关证据证实了自己的主张，故原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告吉尚仁与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担（于本判决生效之日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 刘 渊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执901号
执行裁定书
申请执行人高树本，男，1952年2月4日生，汉族，哈尔滨力能火电安装责任有限公司工人，住哈尔滨市道里区。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高树本依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1027号民事判决书，申请执行蔡海波补偿协议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人补偿款43060元及利息、案件受理费1400元、执行费546元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第1027号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初936号
原告：刘志国，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：吉林省长春市榆树市繁荣大街与健康路交汇南行30米道东（榆树市繁荣大街伯都新苑三期E座10号门临街一二层底商）。
负责人：弓飞，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
负责人：唐咏蕾，经理。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
原告刘志国与被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险公司）、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.两被告赔付原告车辆损失费用26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日21时50分许，原告刘志国驾驶鲁Ｍ×××××号车沿长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1279KM+400M处时，碰撞从王春峰驾驶的号牌为吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××的车上掉下的一头活牛，发生第一次事故。第一次事故造成鲁Ｍ×××××号车受损，刘志国受伤。大约15分钟后，乔丹驾驶鲁Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车，王晓阳驾驶鲁Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车沿G25常深高速由北向南驶来，乔丹发现第一次事故立即采取紧急制动措施将车停稳，紧随其后的王晓阳由于制动不及时，直接撞倒了乔丹驾驶的机动车上，致使乔丹的车辆又撞向了已经发生事故停驶的原告刘志国驾驶的车上，发生第二次事故。第二次事故造成乔丹和王晓阳的车辆和车载货物受损、刘志国的车辆损失和刘志国的伤情加重。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定刘志国承担第一次事故的主要责任，王春峰承担第一次事故的次要责任。王晓阳承担第二次事故的全部责任。经查，王春峰驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。王晓阳驾驶车辆在被告亚太保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，原告刘志国驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车登记车主为孙丙利，原告称该车系抵债所得，未提供证据证明，亦不能让孙丙利出庭说明情况，原告所提交的证据不能证明其系该车辆的实际车主。原告向被告主张权利，主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 于松凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初936号原告：刘志国，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地：吉林省长春市榆树市繁荣大街与健康路交汇南行30米道东（榆树市繁荣大街伯都新苑三期E座10号门临街一二层底商）。负责人：弓飞，总经理。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：唐咏蕾，经理。委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。原告刘志国与被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安保险公司）、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.两被告赔付原告车辆损失费用26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日21时50分许，原告刘志国驾驶鲁Ｍ×××××号车沿长深高速公路由北向南行驶至G25长深高速公路1279KM+400M处时，碰撞从王春峰驾驶的号牌为吉Ｂ×××××/吉Ｂ×××××的车上掉下的一头活牛，发生第一次事故。第一次事故造成鲁Ｍ×××××号车受损，刘志国受伤。大约15分钟后，乔丹驾驶鲁Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车，王晓阳驾驶鲁Ｆ×××××号解放牌重型厢式货车沿G25常深高速由北向南驶来，乔丹发现第一次事故立即采取紧急制动措施将车停稳，紧随其后的王晓阳由于制动不及时，直接撞倒了乔丹驾驶的机动车上，致使乔丹的车辆又撞向了已经发生事故停驶的原告刘志国驾驶的车上，发生第二次事故。第二次事故造成乔丹和王晓阳的车辆和车载货物受损、刘志国的车辆损失和刘志国的伤情加重。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定刘志国承担第一次事故的主要责任，王春峰承担第一次事故的次要责任。王晓阳承担第二次事故的全部责任。经查，王春峰驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。王晓阳驾驶车辆在被告亚太保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，原告刘志国驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车登记车主为孙丙利，原告称该车系抵债所得，未提供证据证明，亦不能让孙丙利出庭说明情况，原告所提交的证据不能证明其系该车辆的实际车主。原告向被告主张权利，主体不适格，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志国的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年一月二十二日书记员 于松凯
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初189号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王仁伟王某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被泊头市公安局取保候审，同年8月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
辩护人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王仁伟王某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，因被告人在案件审理过程中对起诉书指控的重要案件事实提出异议，变更为普通程序，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王仁伟王某某及其辩护人霍春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月18日4时许，被告人王仁伟王某某驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至泊头市104国道堤口王道口南30米处时，与行人于某相撞，造成于某当场死亡的交通事故，事故发生后王仁伟王某某驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王仁伟王某某负此次事故的全部责任，于某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王仁伟王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王仁伟王某某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人霍春明的辩护意见为：1、本案中交警部门未将事故勘验图交与被告人核实，勘验图结合案发地视频资料，可以看出被害人当时是横穿无人行横道标志的公路，被告人不应负全部责任；2、肇事车辆投保有110余万元保险，有足够赔偿能力，王仁伟王某某作为有多年驾龄的司机知道逃逸的后果，也知道在现有科技手段条件下逃逸会被发现，故王仁伟王某某无逃逸的动机和故意；3、事故发生后王仁伟王某某接到交警部门通知后迅速到案、配合调查，同时举债数十万元对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，属于认罪态度好，建议对王仁伟王某某判处缓刑。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后王仁伟王某某赔偿了被害人于某亲属的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人王仁伟王某某于2015年11月27日第一次的供述，证实其驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂重型半挂牵引车于2015年11月18日凌晨从济宁出发沿104国道驶往三河，当日车上还有另一名司机李某，其从山东省济宁驾车出发，行至南皮县冯家口南面换做李某驾驶，在经过泊头十字坡路口红绿灯后没有看到异常情况、未遇到险情。当日上午10时左右到达三河，天气是晴天，在三河卸完货冲了车。
2、被告人王仁伟王某某于2016年2月1日的供述，证实其于2015年11月18日4时3分许驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HAE**挂重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至泊头老石头红绿灯北约五六百米处，发现前方有一个行人，其急忙向左打方向躲闪，躲过以后就继续向北行驶了，其认为绕过了行人就没有停车观察，卸完货后因当日下雨车体很脏，没有注意到右侧车体是否有异常情况。
3、被告人王仁伟王某某的当庭供述，证实案发地点道路两边均在施工，当时发现行人时行人迎面走来。
4、证人李某的证言，证实的内容和王仁伟王某某2015年11月27日供述的内容基本一致，证实到达三河时是阴天，刚下完雨。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况，道路两边均为施工区，被害人在路东侧路边临近施工区，肇事车辆不在现场。
6、泊头市联世通高轿维修中心监控视频资料、提取笔录、泊头市联世通高轿维修中心经营者杨文建的证言、王仁伟王某某对视频中车辆的辨认笔录，证实该视频上显示的时间比北京时间快18分钟，视频中在2015年11月18日4时21分24秒向左躲让行人的汽车是王仁伟王某某驾驶的肇事车辆。
7、被害人于某之子于万勇的辨认笔录，证实其辨认出泊头市联世通高轿维修中心监控视频资料中2015年11月18日4时19分出现的行人是被害人于某。
8、泊头市公安交通警察大队案件情况说明，内容为经该大队侦查实验证实泊头市联世通高轿维修中心监控视频资料中肇事车辆急打方向的地点和事故地点吻合。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实王仁伟王某某负此次事故的全部责任，于某无事故责任。
10、法医病理学鉴定意见书，证实于某符合颅脑损伤损伤而死亡。
11、泊头市公安交通警察大队事故案件说明、长江汽贸监控视频资料、长江汽贸有限公司销售经理毕卫月的证言、十字坡（老石头）路口监控录像，证实长江汽贸监控视频资料中显示时间比北京时间慢25分钟，泊头市公安交通警察大队根据该两处视频资料中显示的过往车辆顺序特征，确定鲁HAE**挂半挂车有肇事嫌疑。
12、驾驶人信息查询结果单，证实王仁伟王某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
13、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车的基本情况。
14、调解书、谅解书，证实王仁伟王某某赔偿被害人亲属损失，取得谅解的情况。
15、常住人口基本信息，证实王仁伟王某某的基本情况。
本院认为，被告人王仁伟王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，后驾车逃逸，负全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
关于被告人逃逸的动机和故意问题。虽然肇事车辆投保有足额保险，但这只是涉及民事赔偿问题，不能据此否认被告人有逃避法律追究的故意。被告人在明知有和行人发生交通事故的可能，当时采取了紧急避让措施，却未停车查看是否发生了交通事故，迳行驾车驶离现场，且在公安机关第一次对其询问时，隐瞒这一明显异常的情形，综合分析被告人的行为，应认定其为逃避法律追究驾车驶离现场，构成逃逸。被告人的辩护人关于被告人不构成驾车逃逸的辩解意见，无事实根据，不予采纳。
关于本案交通事故责任认定的问题。经泊头市公安交通警察大队结合现场勘验情况作出道路交通事故认定书和沧州市公安交警支队作出道路交通事故认定复核结论，认定被告人在此次事故中承担全部责任，被告人无证据推翻该认定书和复核结论，且其辩护人认为被害人横穿公路有过错、现场勘验检查笔录应当交被告人核实的意见经查无事实根据和法律依据，对被告人的辩护人认为被告人不应负此次事故全部责任的主张不予支持。
被告人如实供述了交通肇事的犯罪事实，庭后对事故发生后驾车逃逸的情节予以供认，案发后积极赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑，对其辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人王仁伟王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 陈伟民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜
第1页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱军，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,833.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,833.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱军，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,833.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,833.26元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7677号
原告：浙江金盘变压器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇金西村，统一社会信用代码913303826738738189。
法定代表人：施建敏，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路20号3号楼锦绣华庭A座17层1704号，统一社会信用代码91410102668855148Q。
法定代表人：徐运凯。
原告浙江金盘变压器有限公司与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款226200元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。经结算，截至2016年7月6日被告共欠原告货款226200元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鸿凯电力安装工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金盘变压器有限公司货款226200元及利息损失（以226200元为基数，自2016年8月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元、公告费300元，由被告河南鸿凯电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 黄媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1739号
原告哈尔滨城郊农村信用社合作联社兆麟信用社
代表人王永革
委托代理人邢祥谊
委托代理人刘峻成
被告刘伟
被告胡玉妍
被告姜庆军
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社（以下简称兆麟信用社）与被告刘伟、胡玉妍、姜庆军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢祥谊、刘峻成到庭参加诉讼，被告刘伟、胡玉妍、姜庆军经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，兆麟信用社与刘伟、胡玉妍签订了《最高额抵押担保借款合同》一份，合同约定刘伟向兆麟信用社申请最高额贷款93万元，借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日，胡玉妍同意以自有房产为此笔借款做担保。兆麟信用社与胡玉妍签订了《房地产抵押合同》一份，合同约定胡玉妍以其所有的位于哈尔滨市香坊区文景二道街9号A栋3单元6层2号及1层6号的房产为上述贷款做抵押担保，并依据合同约定对胡玉妍所有的上述房产做了抵押登记手续，取得了他项权证。签约后，兆麟信用社依合同约定放款93万元。贷款到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，原告诉至本院要求：1、判令被告刘伟，胡玉妍，姜庆军偿还借款本息合计1103507.9元，其中借款本金93万元及借款利息的173507.9元（利息计算截止至2015年6月21日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如被告刘伟、胡玉妍、姜庆军不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告刘伟，胡玉妍，姜庆军抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、最高额抵押借款合同一份。证明原告与被告签订了借款合同，双方建立了借贷关系。
证据二、房地产抵押合同、房产所有权证、他项权证各一份。证明抵押人以自己所有权下的房产香坊区文景二道大街文景小区A栋3单元六层二号住宅与香坊区文景小区A栋1层六号车库为债务人抵押，已办理了抵押登记，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明我们按照合同约定发放了贷款，履行了合同协议。
证据四、利息计算明细一份。证明被告所欠利息是如何计算得来。
三被告未质证，亦未发表答辩意见。
本院确认：原告提交的证据一至证据四真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月23日，兆麟信用社与刘伟、胡玉妍签订《最高额抵押合同》及《哈尔滨市房地产抵押合同》，合同约定：刘伟向兆麟信用社借款93万元，借款期限自2012年11月23日起至2015年11月22日止。为确保刘伟与兆麟信用社签订的借款合同项下借款人的义务得以切实履行，胡玉妍自愿以其所有位于哈尔滨市香坊区文景二道街9号文景小区A栋3单元6层2号及1层6号的房产为上述借款做抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。胡玉妍、姜庆军、刘伟于同日与兆麟信用社签订《房屋抵押担保借款协议书》，胡玉妍向兆麟信用社出具《承诺书》，姜庆军及胡玉妍同意以上述房产为此笔贷款做抵押担保。2012年11月29日，依据合同约定，兆麟信用社与胡玉妍在哈尔滨市房地产交易中心对胡玉妍名下的位于哈尔滨市香坊区文景二道街9号文景小区A栋3单元6层2号及A栋1层6号办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2013年12月11日，兆麟信用社依据合同约定向刘伟发放了借款93万元。截止目前，刘伟尚欠兆麟信用社借款本金93元及截止到2015年6月21日的利息173507.9元。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》及《哈尔滨市房地产抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。求综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社借款本金93万元；
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社截止到2015年6月21日的利息173507.9元；2015年6月22日至借款付清之日的利息按合同约定的逾期月利率计算；
三、如刘伟不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告胡玉妍、姜庆军所有的位于哈尔滨市香坊区文景二道街9号文景小区A栋3单元6层2号及A栋1层6号房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732元，由三被告负担（此款原告已预交，待被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘佳玉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初77号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告单位上海新建工美照明工程有限公司(以下简称“工美公司”)，法定代表人郁文彬，公司住所地上海市闵行区莘庄工业区金都路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
诉讼代表人郁文彬，男，1985年1月14日出生。
辩护人吉剑青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告人郁金弟，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
辩护人郭进，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告单位工美公司、被告人郁金弟犯单位行贿罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告单位工美公司诉讼代表人郁文彬、被告人郁金弟及辩护人吉剑青、郭进到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人郁金弟在担任工美公司实际控制人期间，为使工美公司承接长宁区楼宇景观灯光设施养护、维修工程及虹桥古北地区重点路段景观灯光建设、提升工程等，给予时任长宁区绿化和市容管理局局长朱某1好处费人民币50万元。
2016年3月1日，被告人郁金弟至上海市长宁区人民检察院协助调查朱某1受贿案时，主动交代了向朱某1行贿的事实。
上述事实，被告单位工美公司诉讼代表人郁文彬、被告人郁金弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、凌某某、张某某、秦某某、朱某2、朱3的证言，上海市长宁区人民政府、上海市长宁区人民代表大会常务委员会关于朱某1的任免职文件，工美公司工商登记资料及相关《合同》，借条，付款凭证，银行卡交易记录，上海市长宁区人民检察院出具的到案情况说明等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告单位上海新建工美照明工程有限公司为谋取不正当利益而向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人郁金弟作为该公司的直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，均依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郁金弟在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，对其及上海新建工美照明工程有限公司均依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家廉政制度不受侵犯和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位上海新建工美照明工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人郁金弟犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、违法所得予以追缴。
郁金弟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条……
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1343号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行。住所地，泰安市泰山区虎山东路*号。
负责人:许凯，该行行长。
被执行人：时英干，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘守花，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1343号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行。住所地，泰安市泰山区虎山东路*号。负责人:许凯，该行行长。被执行人：时英干，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘守花，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执343号
申请执行人:吕何娟，女，汉族，1987年4月9日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区铁砂岭社区。
被执行人：张强国，男，汉族，1973年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行吕何娟与被执行人张强国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强国在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月十一日
书记员 周 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终41号
上诉人（一审原告）李世杰，男，汉族，1954年12月28日生。
上诉人（一审原告）梁成玉，男，汉族，1952年8月3日生。
上诉人（一审原告）李四孩，男，汉族，1955年6月28日生。
以上三上诉人共同委托代理人李玉民。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府，住所地。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人程伟、黄晓伟，兰考县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地。
法定代表人，谢伏瞻，省长。
梁成玉、李世杰、李四孩因诉兰考县人民政府、河南省人民政府土地行政批复一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人梁成玉、李世杰、李四孩申请撤回上诉。
本院认为，梁成玉、李世杰、李四孩申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许梁成玉、李世杰、李四孩撤回向本院的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二○一六年元月二十八日
书 记 员 赵朝金
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3093号
上诉人（原审原告）：太原市小店区启琛建筑设备租赁站，经营场所太原市小店区武警医院家属院。
经营者：马鑫，女，汉族，住太原市小店区师范街**号*号楼***号。
上诉人（原审原告）：张启洲，男，汉族，住河南省封丘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王芦、乔小兵，山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。
法定代表人：李逢银，总经理。
委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：关广灿，男，石家庄建设集团有限公司法务部员工，现住石家庄建设集团有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：侯录朝，男，石家庄建设集团有限公司员工，住石家庄市新合街20号。
被上诉人（原审被告）：艾万伟，男，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：董晓露，男，汉族，住河南省潢川县。
上诉人太原市小店区启琛建筑设备租赁站、张启洲、西安银树建筑劳务有限公司因与被上诉人石家庄建设集团有限公司、艾万伟、董晓露租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市小店区启琛建筑设备租赁站、张启洲共同的委托诉讼代理人乔小兵，上诉人西安银树建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李光伟，被上诉人石家庄建设集团有限公司的委托诉讼代理人关广灿到庭参加诉讼，被上诉人艾万伟、董晓露经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，本案一审判决程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初3427号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
退还上诉人太原市小店区启琛建筑设备租赁站、张启洲交纳的5856元诉讼费，退还上诉人西安银树建筑劳务有限公司交纳的5856元诉讼费。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 唯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1792号
原告：包骏峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王伟涛，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告包骏峰与被告王伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告王伟涛归还原告借款本金人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告包骏峰到庭参加�讼，被告王伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年1月10日，被告王伟涛出具借条向原告包骏峰借款人民币30000元。同日，被告向原告出具了上述借款的收条。借款后，被告经原告多次催讨未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟涛于本判决生效之日起十日内归还原告包骏峰借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月十八日
代书记员 翁 瑶
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1396号
上诉人（原审被告）：黎建兴，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：谢崇全，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：官秋明。
原审被告：朱珠，女，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址。
上诉人黎建兴因与被上诉人谢崇全民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，本案原审法院于2015年8月13日作出一审判决后，上诉人黎建兴不服，于2015年9月5日提起上诉，本院于2015年12月23日正式立案受理本案。在审理过程中，本院于2016年1月8日向上诉人黎建兴送达了传票，通知上诉人黎建兴于2016年1月12日上午9点参加二审调查、询问，上诉人黎建兴在签收本院传票后，在无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎建兴撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人黎建兴负担。其余25元由本院予以退回给黎建兴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 封慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王风奎，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王风奎信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币80,758.73元。原告诉称,被告王风奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,758.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2233号
原告：郑华，男，汉族，1964年2月8日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：屈金华，女，汉族，1979年9月6日出生，住宜昌市夷陵区。
原告郑华与被告屈金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员姜静适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑华委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告屈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华向本院提出诉讼请求：被告屈金华立即向原告偿还借款本金6万元，承担直接经济损失3000元，并自2007年12月29日起至本金清偿日止，按银行同期贷款的利率4倍�付利息。事实和理由：2007年12月29日，被告为了经营需要资金周转，找东湖高中老师谢琼借款，谢琼要求提供担保，被告找到原告。原告给谢琼出具了借据，被告给原告出具借据，约定借款期限10个月，利息9000元，逾期年利率30%。期满后，被告未还款。原告按期向谢琼支付了利息，2009年11月18日，谢琼起诉原告，要求原告偿还借款。为此，原告多次找被告，被告拒不履行还款义务。
被告屈金华未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告郑华与被告屈金华系亲戚关系，2007年12月29日，被告屈金华向原告郑华借款6万元，并出具借条一份，借条载明：今借到郑华现金60000元，大写陆万元整，归还本金及利息另立合同。
本院认为，原被告借贷关系成立，被告屈金华应该履行还款义务，原�郑华请求被告立即向原告偿还借款本金6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供（2010）夷民初字第51号民事调解书、2010年6月30日收条一份，证明原告是为被告向谢琼借款，原告向谢琼支付的本息及执行费，应该由被告负担。本院认为，原告提供的证据无法证明原告是为被告向谢琼借款。根据合同相对性原理，被告向原告出具的借条中并未约定利息及还款期限，同时被告也未参与原告与谢琼民间借贷案的调解过程，原告以此为依据要求被告支付利息及执行费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈金华在本判决生效后立即偿�原告郑华借款本金6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告屈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜韩东
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1168号
原告张某某，女，1968年6月25日生，汉族，郯城县。
被告张某，女，1970年4月11日生，汉族，郯城县。
委托代理人马瑞远，男，1978年10月18日生，汉族，郯城县，郯城县畜牧局职工。
原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某的委托代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年2月1日被告向原告借款人民币八万元，约定利息每月二分。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告张某偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告张某向原告借款80000元的事实。
被告张某辩称，借款属实，当时借款用于投资布兰卡了，现在投资一直未收回，只能用工资收入用来偿还借款本息，一旦收回投资即偿还原告借款，但是目前没有能力一次偿还。
经庭审质证，被告张某对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2008年2月1日被告张某因故借用原告张某某人民币80000元，同日为原告出具借据一份，借据中载明“欠条今欠张某某人民币8万元（利息每月2分）张某（指印）2008.2.1”。后原告向被告催要该借款，被告仅支付了2009年2月1日前的借款利息，剩余本金及利息一直未偿还。原告遂于2013年3月25日诉来本院，要求被告张某偿还借款人民币80000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、庭审笔录等证明，并收录在卷。
本院认为，被告张某借用原告张某某现金人民币80000元，事实清楚，证据确实充分，有被告张某出具的欠据予以证明，故原告张某某要求被告张某偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利息按照月息2分计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告关于利息的约定不违背法律禁止性规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币80000元及利息（利息按照约定月息2分计算，自2009年2月2日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年四月八日
书记员 周 波
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执恢33号
申请执行人：洛阳市黄诚建筑安装有限公司。
法定代表人：黄梦圈，经理。
被执行人：洛阳市瀍河有色涡轮厂。
法定代表人：张建荣，厂长。
关于洛阳市黄诚建筑安装有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会(2009)洛仲字第272号裁决书申请执行洛阳市瀍河有色涡轮厂工程款纠纷一案，本院2012年8月10日作出（2011）洛执字第108号民事裁定书，裁定(2009)洛仲字第272号裁决书本次执行程序终结。因申请执行人洛阳市黄诚建筑安装有限公司发现被执行人洛阳市瀍河有色涡轮厂有履行能力，本院于2017年2月13日作出（2016）豫03执恢33号恢复执行通知书，恢复对该案的执行。按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会作出的(2009)洛仲字第272号裁决书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洪
审判员 李予洛
审判员 李 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 杨素霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00083号
上诉人（原审原告）王凤来，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）辽宁省凌海市温滴楼镇人民政府，住所地凌海市。
法定代表人刘宏军，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）辽宁省凌海市温滴楼镇蔡滴楼村村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人王素芹，该村村委会主任。
二被上诉人共同委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人王凤来因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王凤来，二被上诉人的共同代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案在诉讼过程中被告抗辩系执行政府文件，对原告在内的小开荒行为进行清理，并提供了文件，故本案应系被告执行政府文件，实施行政行为引发的诉讼，不属法院受理民事案件的范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王凤来的起诉。案件受理费475元，退还原告王凤来。
宣判后，王凤来不服（2014）古民一初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、要求撤销原审民事裁定书，将此案发回重申或予以改判。2、要求二被上诉人赔偿给原告经济损失费27000元，要求二被上诉人承担连带赔偿责任。3、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、王凤来在人防工程四至范围内耕种玉米行为是锦州市人民防空办公室批准同意的，不是擅自开垦荒地行为，2013年5-7月份，被上诉人派人将王凤来的玉米全部用镰刀铲除。二、本案系民事法律关系，应当使用民法来调整。我不在被上诉人管辖范围内，被上诉人无权约束上诉人行为。我们是平等主体关系，不是领导被领导关系，我也不是他管辖的村民。被上诉人的行为是侵权行为，应当承担法律责任。
二被上诉人均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，依据辽宁省、锦州市及凌海市文件中关于对青山保护工程实施方案及关于全面清理小开荒实施还林工程的通告等精神，被上诉人辽宁省凌海市温滴楼镇人民政府对上诉人王凤来在山上防空洞洞口附近开荒种植的玉米予以清除的行为是符合文件规定。原审法院认为被上诉人执行政府文件实施行政行为引发的诉讼，不属法院受理民事案件的范围，裁定驳回原审原告的起诉并无不当。故上诉人主张与二被上诉人不是领导关系，是平等主体，应该作为民事案件处理理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 吕会杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 随佳丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初892号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告胡冬根。
被告阳社华，系胡冬根之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡冬根、阳社华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费940元，依法减半收取470元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月十八日
书记员 向 伟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初176号
原告:黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张宏伟，职务，董事长。
委托代理人:迟明建，职务，公司职员。
被告:王军，男，身份证号码2311231982********,1982年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省逊克县逊河镇二村。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还贷款本金150,000.00元，利息61，872.00元，本息合计211，872.00元，支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告王军与黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王军在原告公司获得贷款150，000.00元，用于种植玉米，月利率9.6‰，借款到期日2015年3月10日。至2017年3月7日起诉日，共计产生期限内利息15，456.00元，罚息52，416.00元，合计产生利息67，872.00元。2014年12月29日，王军还息6,000.00元，合计欠利息61，872.00元。王军合计欠本息211，872.00元。贷款到期后，经多次催款，王军没有按约定偿还贷款，现被告王军去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告营业执照，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件，农村信用社借款凭证，王军身份证复印件，农户借款申请审批表，借款合同，借款逾期催收通知书等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有签字摁押，佐证了原告适格及被告王军贷款的用途、时间、数额、利率、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年4月22日，被告王军与黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告王军在原告处获得贷款150，000.00元，用于种植玉米，月利率9.6‰，借款到期日2015年3月10日。至2017年3月7日起诉日，共计产生期限内利息15，456.00元，罚息52，416.00元，合计产生利息67，872.00元。2014年12月29日，王军还息6,000.00元。尚欠利息61，872.00元。王军合计欠款本息211，872.00元。贷款到期后，经多次催款，王军没有按约定偿还贷款，现被告王军去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告王军按约定偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内一次性偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金150，000.00元，利息61，872.00元，本息合计211，872.00元。2017年3月7日以后利息按照月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,470.00元、公告费700.00元由被告王军承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01294号
原告朱晓磊，男，汉族，1982年2月14日出生。
被告：马常和，男，汉族，1962年12月19日出生。
被告：叶传秀，女，汉族，1964年5月23日出生。
被告：马新红，男，汉族，1987年8月30日出生。
被告：马勤姐，女，汉族，1989年9月25日出生。
原告朱晓磊诉被告马常和、叶传秀、马新红、马勤姐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓磊到庭参加诉讼，被告马常和、叶传秀、马新红、马勤姐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马常和、马勤姐于2013年7月29日以在东至县做工程急需进材料为由，向原告借款600000元整，双方约定月利息为2分，还款日期为2014年1月28日，2013年12月1日被告再次向原告借款188000元，约定还款日为2013年12月29日，后原告多次讨要均无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告返还借款计人民币788000元；2、被告承担诉讼费用。
被告马常和、叶传秀、马新红、马勤姐未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱晓磊是通过其叔叔朱晓平结识被告马常和等四人。后被告马常和、马勤姐以建设工程项目为由，于2013年7月29日与原告签订借款合同，对借款金额、利率及还款期限均作了约定，被告叶传秀、马新红以保证人身份在借款合同中签字，就该借款合同项下的主债权等相关费用承担保证责任，同时，被告马常和、马勤姐还向原告出具借条一份，该借条载明“本人马常和和马勤姐于2013年7月29日共同借到朱晓磊人民币陆拾万，借款时间为六个月，即于2014年1月28日归还。借款人：马常和、马勤姐，担保人：叶传秀、马新红”。被告马常和于2013年12月1日再次向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明“今欠到朱晓磊人民币现金壹拾捌万捌仟元正。于2013年12月29日归还。”。该借款款项原告以现金方式支付给被告马常和。
以上事实有借款合同一份、借条一份、欠条一份及当原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马常和、马勤姐向原告借款600000元，有被告马常和、马勤姐与原告所签借款合同及该两被告出具的借条为证，被告马常和向原告借款188000元，有被告马常和向原告出具的欠条为证，对于履行方式，原告自述其自己有一家公司，还有茶楼，另被告马常和、马勤姐与原告叔叔朱晓平系邻居关系，原告是通过其叔叔朱晓平认识被告马常和、马勤姐，此外，被告马常和在188000元的借条中亦明确表明是其收到的是现金，本院认为综合原告自身经济实力及其与被告马常和、马勤姐的关系，足以证明原告向被告马常和、马勤姐实际交付借款788000元，故双方借贷关系成立，本院予以确认。上述两笔借款约定了还款期限，现还款期限已过，故原告要求归还借款788000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告叶传秀、马新红自愿为被告马常和、马勤姐借款担保，并以保证人名义在借款合同及借条上签名，且约定的保证方式为连带责任保证，故被告叶传秀、马新红应当对该600000元借款承担连带还款义务。被告马常和、马勤姐、叶传秀、马新红在举证期限内未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常和、马勤姐于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓磊600000元。
二、被告马常和于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓磊188000元。
三、被告叶传秀、马新红对被告马常和、马勤姐在本判决第一项中确定的返还义务承担连带还款责任。并在承担保证责任后，有权向被告马常和、马勤姐进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，保全费4460元，合计人民币10300元，由被告马常和、马新红、马勤姐、叶传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 雄
附适用的法律条文：
《第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或平赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应在举证期限内向法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00312号
原告杨某某，男。
委托代理人王小军，陕西圣托律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西苍村煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人卢海峰，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杨某某与被告陕西苍村煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告杨某某及被告陕西苍村煤业有限责任公司均不服黄陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院提起诉讼，因被告陕西苍村煤业有限责任公司先于原告杨某某诉至本院，原告杨某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 师 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执213号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王小燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王小燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王小燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33152.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执213号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含