云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第843号
原告：黄佳，男，汉族，1950年1月10日出生，住云浮市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：潘国华，男，汉族，1983年8月13日出生，住云浮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告黄佳诉被告潘国华、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托代理人廖永坚，被告财保云浮分公司的委托代理人温德裕，被告潘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳诉称：2015年7月13日16时11分许，被告潘国华驾驶粤WZNx**号小型轿车由星岩五路往星岩三路方向行驶，行至云浮市区星岩四路路段快车道时，与同方向在前方快车道准备从道路中心隔离带缺口掉头行驶的，由原告驾驶的粤W49x**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年8月24日作出云公市区交认字[2015]第B00032号道路交通事故认定书，认定被告潘国华在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2015年7月13日至2015年8月5日，共住院23天。出院医嘱住院期间留陪人贰人，加强营养，出院后全休半年。原告于2015年10月15日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，营养期80日，护理期50日。
被告潘国华驾驶的粤WZNx**号小型轿车在被告财保云浮分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（30万），保险时间自2015年2月7日至2016年2月6日，本次交通事故发生在上述保险期间内。
原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用12432.62元（依据医疗费用发票)；2、出院后复检费用3000元（依据诊断证明书定期复查X光约需复诊费用）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天)；4、营养费4000元[50元/天×司法鉴定意见书营养期80天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）]；5、残疾赔偿金45289.35元（城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×15年×10%)；6、精神损害赔偿金3000元；7、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票)；8、误工费13533.33元[2000元/月÷30天×(住院23天+出院全休180天）]；9、护理费12469.34元[4136.01元（城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天×司法鉴定意见意见书护理期50天×1人）+8333.33元（5000元/月÷30天×司法鉴定意见意见书护理期50天×其四儿子黄某强1人）]；10、交通费500元（请求法院酌定）；以上1-10项合计98424.64元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计21732.62元，5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计76692.02元，根据被告潘国华在本次事故中承担全部责任（100%)，被告潘国华、财保云浮分公司应向原告赔偿损失98424.64元（21732.62元+76692.02元）。据此，请求法院判令：1、被告潘国华、财保云浮分公司向原告赔偿98424.64元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告财保云浮分公司辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。1、伤者的医疗费部分，请求依法核实提供病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，且对于不符合国家基本医疗保险标准的用药，依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告并没有提供药费清单故无法核实自费药，依照财保云浮分公司规定扣减20%的自费药。扣除后的金额为9946.09元。2、住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。3、营养费请求不合理，首先，鉴定机构并非医疗机构，对于鉴定机构出具的营养费的证明不予以认可。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故按照住院天数计算营养费用即460元（20元/天×23天）。财保云浮分公司已经在交强险医疗责任内垫付10000元。4、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，应按照原告的户籍性质予以计算。原告住院23天，护理费应为：3805.12元(82.72元/天×23天×2人）。5、误工费，原告没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系，且其已经达到法定退休年龄，无工资单等予以证明，该项请求无事实和法律依据，请求依法驳回。6、对原告的伤残等级及按城镇居民的标准计算残疾赔偿金无异议。7、交通费，原告未提供证据予以证明，请求予以驳回。8、鉴定费请求不合理，属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。9、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
被告潘国华辩称：对交通事故的事实无异议，潘国华同意保险公司的意见。另外，在原告住院期间潘国华垫付了1500元，住院前支付了1100元的检查费，被告保险公司支付了10000元给原告。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院当天，用去门诊医疗费1100.8元，该款由被告潘国华支付。原告住院时间为2015年7月13日至2015年8月5日，该院出具的《诊断证明书》、《出院记录》载明，诊断为：1、左桡骨远端闭合性粉碎性骨折；2、左前臂软组织异物残留；3、双肾结石；4、前列腺增生症；5、尿路感染。建议：1、全休半年；2、住院期间陪人贰人；3、出院后石膏托外固定5-6周，定期复查X光（1、2、3、6个月），约需复诊费用3000元；4、加强营养；5、随诊。住院期间，用去住院医疗费12432.62元。上述医疗费合计为13533.42元。
至本案开庭审理的2016年1月13日，原告出院已超过5个月，但原告没有向本院提交复查X光的医疗费票据。
原告称住院期间及出院后共50天，需要黄某强、黄某华两人护理，但没有提供黄某华的收入证明，要求按30192.9元/年的标准计算护理费。原告提供了一份由云浮市云城区xx石材店出具的《工作证明》，证实黄某强是该公司管理人员，每月工资5000元。另外，提供了云浮市云城区xx石材店的《营业执照》复印件，载明云浮市云城区xx石材店的类型是个人独资企业，投资人是黄某强。
原告黄佳于1950年1月10日出生，其户口部载明户口性质是非农业家庭户口，服务处所为选厂。2015年11月1日，云城区高峰xx石材厂出具《工作证明》，证实黄佳自2014年3月1日至2015年7月13日在该公司从事安保工作，月工资约2000元，因发生交通事故，不能正常回公司工作，在此期间公司不予支付其工资。另外，原告提供了由云城区高峰xx石材厂（甲方）与黄佳（乙方）签订的《劳动合同书》，载明劳动合同期限为2014年3月1日至2016年3月1日止，乙方从事安保工作，有下列情形之一，劳动合同即告终止：1、劳动合同期满的；2、乙方达到法定退休年龄的。合同还对其他事宜作了约定。庭审中，原告称虽然原告达到了法定退休年龄，但劳动合同书是高峰街道办召集高峰街一带的石材厂召开法律风险防范讲座，要求石材厂与劳动者所签订的。
原告因交通事故受到损伤，委托广东中天司法鉴定所对原告的伤残等级、护理、营养时限进行评定。该中心于2015年11月4日出具广中司鉴所[2015]临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄佳评定其左桡骨远端粉碎性骨折伤残等级为十级，2、黄佳伤后营养期为80日，护理期为50日。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告主张交通费500元，但没有提供交通费发票。
被告财保云浮分公司为被告潘国华驾驶的粤WZNx**号小型轿车承保了交强险和第三者责任商业保险等险种，其中第三者责任商业保险的保险金额为30万元，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘国华支付了1500元，被告财保云浮分公司支付了10000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告潘国华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告潘国华赔偿责任。
医疗费，原告住院期间，共用去门诊、住院医疗费合计13533.42元，有医院出具的《出院记录》及医疗费发票为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据医嘱，原告出院后需要定期复查X光（1、2、3、6个月），约需复诊费用3000元，但从原告于2015年8月5日出院至本案开庭审理的2016年1月13日，已超过5个月，原告没有向本院提交复查X光的医疗费票据，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。
住院伙食补助费，原告住院时间为2015年7月13日至2015年8月5日，原告主张住院23天，住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告因本次事故导致十级伤残，故可适当计算营养费1000元。
误工费，原告虽然提供了云城区高峰xx石材厂出具《工作证明》、《劳动合同书》，但原告在签订劳动合同时已达到退休年龄，而《劳动合同书》注明达到法定退休年龄的，劳动合同终止，可见，该《劳动合同书》是一份已经终止的合同，且原告并未提供工资表、工资银行流水等印证其实际用工，故原告主张误工费的理据不足，本院不予支持。
护理费，原告主张住院期间23天由其儿子黄某强、黄某华2人护理，医院出具了2人护理的证明，本院予以确认。广东中天司法鉴定所评定原告伤后护理时间为50天，且医院出具的证明亦证实原告出院后石膏托外固定5-6周，故原告主张出院后27天需要护理，合理合法，本院予以支持。因原告是伤情稳定才出院，故本院确认原告出院后应由黄某强1人护理为适宜。原告没有提供护理人员黄某华的收入证明，主张按30192.9元/年的标准计算护理费，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告只提供了云浮市云城区xx石材店出具的《工作证明》证实黄某强的月收入为5000元，并未提供工资单、工资收入的银行流水清单等印证，根据原告提供的营业执照复印件，云浮市云城区xx石材店是黄某强个人投资企业，故原告单凭该份证明主张护理人员黄某强的护理费按每月5000元的标准计算的理据不足，本院不予采信，根据本地实际，黄某强的护理费应按每天100元计算为宜。综上，计得护理费为6902.57元（30192.9元/年÷365天×23天×1人+100元/天×50天×1人）。
残疾赔偿金，广东中天司法鉴定中心于2015年11月4日评定原告伤残程度为十级。原告于1950年1月10日出生，主张残疾赔偿金45289.35元（30192.9元/年×15年×10%），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，本院酌情支持300元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金3000元。
上述损失合计74225.34元，对原告的损失，应由被告财保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（上述第一、二、三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57391.92元（上述第五至九项），合共67391.92元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的67391.92元，被告潘国华应承担的赔偿款为6833.42元（74225.34元-67391.92元）。被告财保云浮分公司为被告潘国华驾驶的粤WZNx**号小型轿车承保了商业三者险，且不计免赔，保险金额为30万元，上述6833.42元并未超过保险金额，为此，应由财保云浮分公司予以赔偿给原告。由于被告潘国华在本案应承担的赔偿责任，全部由被告财保云浮分公司根据保险合同予以赔偿，故被告潘国华在本案无需再支付赔偿款给原告。财保云浮分公司在交强险、商业险合计赔偿74225.34元（67391.92元+6833.42元）给原告。减除财保云浮分公司已赔偿的10000元，被告潘国华支付的1500元及支付了原告门诊医疗费1100.8元，尚应支付的赔偿款为61624.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款61624.54元给原告黄佳。
驳回原告黄佳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2260元，适用简易程序审理，减半收取1130元（该款原告已预交），由原告黄佳负担422元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年二月十六日
书记员 麦绮莹