黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第19号
原告毕亚杰
原告毕亚凤
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师
被告薛亚军
被告依安县电业局
法定代表人付贵平，职务局长
委托代理人刘文献，系黑龙江鹏昊律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司
负责人马刚，职务经理
委托代理人郑大鹏，该公司法律顾问
原告毕亚杰、毕亚凤与被告薛亚军、依安县电业局、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕亚杰、毕亚凤及委托代理人任春宇，被告薛亚军，被告依安县电业局委托代理人刘文献，被告阳光财险齐市中心支公司委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕亚杰、毕亚凤诉称，2013年08月29日12时40分许，被告薛亚军驾驶黑BS29**号北京现代牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇政源街自西向东行驶至永波驴肉饺子馆门前左转弯掉头欲进入道路北侧停车泊位时，与沿政源街自东向西行驶的毕亚杰驾驶的赞歌牌电动三轮车相撞，致毕亚杰及车上乘人毕亚凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告毕亚杰请求被告赔偿119183.40元；毕亚凤请求被告赔偿310100.20元。
被告薛亚军辩称，对发生交通事故的事实过程没有异议。其他答辩意见与电业局一致。
被告依安县电业局辩称，对发生交通事故的事实与过程没有异议。对二原告增加诉讼请求中部分计算没有法律根据，我方不予认可。此起事故中原告对发生的损害后果也存在一定的过错责任，亦应承担相应的责任。由于我单位的车辆在阳光财险齐市中心支公司投保了交强险与商业险，二原告请求的各项费用应由保险公司在保险限额内依次依法进行理赔。
被告阳光财险齐市中心支公司辩称，原告毕亚杰在事故发生后经医院诊断为颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，并无其他损伤，而医学鉴定时根据其自述头痛，记忆力下降，耳聋、耳鸣现象，其简单所依据的标准与其受伤情况并不一致。所以对毕亚杰认定十级伤残的鉴定不认可。另外对护理期限从诊断看，住院实际只有1人护理，应按实际护理人数计算。原告毕亚凤鉴定为八级伤残，我公司认为鉴定等级过高，根据其临床检查为右腓骨径骨折。关于毕亚凤的护理费标准亦应1人护理，按实际护理人数计算。我公司对其他合理请求部分同意按保险限额范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年08月29日12时40分许，被告薛亚军驾驶黑BS29**号北京现代牌小型普通客车，沿青冈县青冈镇政源街自西向东行驶至永波驴肉饺子馆门前左转弯掉头欲进入道路北侧停车泊位时，与沿政源街自东向西行驶的毕亚杰驾驶的赞歌牌电动三轮车相撞，致毕亚杰及车上乘人毕亚凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。以上事实各方当事人承认一致。此起事故经青冈县公安局交通警察大队现场查验，于2013年9月9日作出青冈公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，原告毕亚杰、毕亚凤无责任；应由被告薛亚军承担此起事故的全部责任。该证据经当庭质证，二原告与被告阳光财险齐市中心支公司无异议。被告薛亚军、依安县电业局提出异议，认为薛亚军不应承担全责，理由，当时发生事故时薛亚军驾车已经完成了转向和停车的动作，而原告毕亚杰属酒后无证驾驶无牌照车辆，且载人、速度过快，应承担相应责任。但被告薛亚军、依安县电业局庭审中承认无酒后驾车的证据，亦无足够的相反证据推翻交通警察大队的事故认定书，另外也承认事故发生时天气晴朗、视线良好。因此，本院对道路交通事故认定书就责责任划分应予采信。
黑BS29**号北京现代小型普通客车的所有权人为依安县电业局，该车于2012年10月23日在被告阳光财险齐市中心支公司投保了交强险和商业第三者险。经当庭质证两份保险单，二原告及三被告均无异议。事故发生在保险期限内，对投保事实按书面保险单予以确认。
原告毕亚杰受伤后，当即被送至青冈县人民医院急救室急救，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗11天。被诊断为：颅内损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿。经原告毕亚杰申请，在书面征求各方意见及电话通知同意后，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对毕亚杰的医疗终结时间、伤残等级、护理期限及人数、营养期限及限额评估、再行医疗费等进行了医学鉴定，结论为：﹤一﹥毕亚杰的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。﹤二﹥再行医疗费评估为人民币2千元或支持实际合理支出。﹤三﹥依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》文件4.10.1颅脑脊髓及周围神经损伤致α）之规定属10级伤残。﹤四﹥护理期限为3个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。﹤五﹥营养期限为2个月，平均每日需人民币50元。上述事实有原告毕亚杰的庭审陈述、绥化市人民医院司法鉴定中心绥医司鉴（2014）法鉴字第10号鉴定意见书在卷。经当庭质证，三被告对鉴定意见、伤残等级及护理人数虽提出异议，但不要求重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。
原告毕亚杰请求赔偿的项目、标准、适用证据及确认数额如下：1、医药费38018.40元，共计票据15张，其中青冈县人民医院抢救药费收据7张；哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗3张票据及用药清单、病志1份。诊断书1份；大庆油田总医院门诊复查票据5张。主要证实毕亚杰医疗费支出合理。经质证，被告依安县电业局对青冈县人民医院和大庆油田总医院的医药费收据有异议，对哈市医院的病志、诊断、收据没有异议。被告阳光财险齐市中心支公司对10月8日病历复印费不予承担，非赔偿项目，对出院后11月复查未提供诊断书或门诊手册，无法确定事故的伤情复查，其他没有异议。本院对大庆油田总医院的5张检查票据和复印费不予确认。毕亚杰的医药费应支持37605.40元。上述事实，有原告毕亚杰提交的住院病志、诊断、急救药费收据、住院结算收据、用药明细在卷可查，能够确认上述事实。2、伙食补助费，按黑龙江省财政厅文件规定每天50元标准计算，住院11天，伙食补助费550元（50元×11），应予确认。3、再行医疗费2000元，根据鉴定意见确认。4、营养费3000元，根据鉴定意见予以确认（60天×50元）=3000元。5、残疾赔偿金，按照城镇标准每年17760元乘20年乘10％伤残系数，即35520元（17760×20×10％）。6、误工费18900元，因毕亚杰无纳税收入凭证，参照上年度职工平均工资每天105元，按鉴定意见6个月终结医疗，即180天×105元=18900元。7、护理费，参照上一年其他行业职工平均工资每天94元，按鉴定意见三个月，住院2人护理，余为1人，即（94元×2人×11天=2068元＋94元×1人×79天=7426元），合计护理费为9494元。8、交通费1800元，以国税局补开的正式发票为准，应予确认。9、鉴定费3800元，应支持3300元，另外的500元，虽有票据，但未出示鉴定意见书，不予确认。10、精神抚慰金，应支持3000元较适当。原告毕亚杰的以上10项赔偿总额为115169.40元。
原告毕亚凤受伤后，当即被送至青冈县人民医院急救室急救，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗27天。被诊断为创伤性硬膜外血肿、股骨颈骨折。经原告毕亚凤申请，在书面征求各方当事人的意见后，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对毕亚杰的医疗终结时间、伤残等级、护理期限及人数、营养期限及限额评估、再行医疗费等进行了医学鉴定，结论为：﹤一﹥毕亚凤的损伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗10个月终结医疗。﹤二﹥再行医疗费评估为人民币5千元或支持实际合理支出。﹤三﹥依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》研究编资料综合评定属8级伤残；4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致α）之规定属10级伤残。﹤四﹥护理期限为5个月，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。﹤五﹥营养期限为4个月，平均每日需人民币50元。上述事实有原告毕亚凤的庭审陈述、哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病志、诊断书、绥化市人民医院司法鉴定中心绥医司鉴（2014）法鉴字第8号鉴定意见书在卷。经当庭质证，三被告对鉴定意见的伤残评定及护理人数虽提出异议，可庭审明确表示不要求重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。
原告毕亚凤请求赔偿的项目、标准、适用证据及确认数额如下：1、医药费122918.20元，共计支出票据5张，提供病志1份、诊断书、花销明细清单、更正证明（笔误）等，主要证实毕亚凤医药费支出合理。经质证，三被告对医药费无异议，予以确认。2、伙食补助费，按黑龙江省财政厅文件规定每天50元标准计算，住院27天，伙食补助费（27天×50元）1350元。3、再行医疗费5000元，根据鉴定意见，应予确认。4、营养费6000元，根据鉴定意见，予以确认。5、残疾赔偿金，毕亚凤主张按城镇标准计算，因无证据证明在城市居住，采纳被告依安县电业局意见，不予支持。应按2012年黑龙江省人身损害赔偿标准，按农村居民人均纯收入8603.80元计算19年，再按伤残系数折算，金额为50676元（8603.80元×19年×31％）。6、误工费，因原告出示了该村村委会及镇政府的证明，系家庭主要唯一劳动力，靠种地、外出务工的收入供家生活，家中丈夫残疾人，女儿弱智，考虑伤前从事劳动的实情，误工费应予支持，按黑龙江省上年其它行业职工平均工资每天94元，根据鉴定意见10个月，即（300天×94元）28200元，应予确认。7、护理费，参照上一年度其它行业职工平均工资每天94元，考虑毕亚凤家中现实状况，无人护理，提供的护理人员身份证明，应予采信，应确认护理费为16538元。8、交通费，属毕亚凤就医用车合理支出，应适当支持1281元。9、鉴定费3800元，应支持3300元，另外的500虽有票据，但未出示鉴定意见书，不予确认。10、精神抚慰金，考虑毕亚凤是家庭创造收入的劳动力，根据伤残情况，适当支持10000元为宜。以上十项赔偿总额为245263.20元。
本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告毕亚杰、毕亚凤伤害的客观要件。交通警察大队作出的交通事故认定书，该证据，从时空上具备客观性、合法性、关联性的特征，是当时现场第一手的直观材料载体，本院予以采信。被告薛亚军承担全部责任，因该车辆所有人，即被告依安县电业局，对该车辆向被告阳光财险齐市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，该事故发生在保险期限内，故被告阳光财险齐市中心支公司对该肇事车辆应先行在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由第三者商业险责任限额内赔偿。原告毕亚杰经本院确认的医疗费数额37605.40元；伙食补助费550元；再行医疗费2000元；营养费3000元；残疾赔偿金35520元；护理费9494元；误工费18900元；交通费1800元；精神抚慰金5000元；鉴定费3300元。原告毕亚凤经本院确认的医疗费122918.20元；伙食补助费1350元；再行医疗费5000元；营养费6000元；残疾赔偿金50676元；护理费16538元；误工费28200元；交通费1281元；精神抚慰金10000元；鉴定费3300元。综上，经庭审查明的赔偿事项及认定的数额、标准，应支持原告毕亚杰获得的赔偿数额为115169.40元；原告毕亚凤的赔偿数额为245263.20元。被告阳光财险齐市中心支公司在第三者强制责任险限额范围内应承担毕亚杰、毕亚凤医疗费各5000元，计10000元，其余二原告精神抚慰金13000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各赔偿55000元，共计120000元；被告阳光财险齐市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿应承担不足部分的实际赔偿数额，即毕亚杰55169.40元、毕亚凤144830.60元，共计200000元。原告毕亚凤余剩不足部分的赔偿数额40432.60元应由被告依安县电业局承担。另，庭审已查明（见庭审笔录），被告薛亚军已先行替车辆所有人支付二原告医疗费41000元。二原告庭审中已明确承认收到41000元医疗费。原告毕亚凤在获得赔偿款时应返还给依安县电业局567.40元（41000元−40432.60元）。被告薛亚军的垫付款41000元可向车辆所有人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人为损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告毕亚杰、毕亚凤各60000元，合计120000元；在第三者商业险责任范围内给付原告毕亚杰保险理赔款55169.40元、给付毕亚凤保险理赔款144830.60元，合计200000元。
二、被告依安县电业局于本判决生效后赔付原告毕亚凤40432.60元，被告薛亚军为被告依安县电业局已先行支付了41000元，冲减后原告毕亚凤应退还567.40元。
案件受理费3500元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 邢 友
二〇一四年二月二十四日
书记员 王艳秋