wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5653号
原告：肖霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谢德根，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：朱继来，男，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽中科建筑路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：谢德根，该公司董事长。
原告肖霞与被告谢德根、朱继来、安徽中科建筑路桥工程有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告肖霞，被告谢德根、朱继来、中科公司的法定代表人谢德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德根、朱继来立即向原告归还借款人民币65万元，并以65万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的逾期利息；2.判令被告谢德根、朱继来按照每日3000元的标准向原告支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的违约金；3.判令被告中科公司对上述借款本金、逾期利息、违约金承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢德根、朱继来因挂靠在案外人安徽业之峰工程建设有限公司名下承接工程，后因两被告欠付他人钢材款，被法院从业之峰公司名下执行了钢材款。2015年8月12日，谢德根、朱继来向原告借款人民币65万元用于归还业之峰公司，约定在2015年12月11日前还清借款，并由安徽中科建筑路桥工程有限公司承担连带责任保证。被告逾期归还借款的，按照每日3000元的标准支付违约金，直至借款本息还清为止。但时至今日被告仍未归还原告上述款项。
被告谢德根和被告中科公司辩称，中科公司挂靠业之峰公司承接业务，由业之峰公司垫付了款项，后来为还业之峰公司垫付款项向原告借款。被告朱继来辩称，借款属实，但此借款不是个人使用，是工程项目的借款，且逾期利息过高，正常利息我们承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、借条及借款协议、（2015）花民二初字第00124号民事调解书及网上转账汇款电子回单等证据均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够认定其与被告谢德根、朱继来之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告履行了出借义务，被告未能按照约定归还借款。现原告要求被告归还借款本金65万元的诉请，本院予以支持。原、被告就借款期间未约定利息，现原告要求以65万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告以65万元为基数按照年利率6%支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的逾期利息，并按照每日3000元的标准向原告支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的违约金，总计已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，各方在借条中并未对中科公司承担的保证责任类型及保证范围作出约定，仅由中科公司在担保人处签章。故本院对原告要求中科公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。中科公司承担保证责任后有权向被告谢德根、朱继来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谢德根、朱继来于判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款人民币650000元，并以650000元为基数按照年利率24%支付自2015年12月12日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告安徽中科建筑路桥工程有限公司对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元由被告谢德根、朱继来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一七年十二月二十日
书记员 许亚楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21179号
罪犯全长林，男，1968年12月4日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）晋刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人全长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18996号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯全长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯全长林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全长林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯全长林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初845号
原告王秀花，女，于1975年11月5日出生，汉族。
被告聂春贵，男，于1949年4月11日出生，汉族。
原告王秀花与被告聂春贵保证合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告聂春贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金10000元，利息自借款之日起按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人王延怀于2017年1月10日在原告处借款本金10000元，并向原告出具了欠条一张。约定利息按月息15‰计息，借款期限为一年，上述借款由被告聂春贵担保。现因实际借款人王延怀无法联系，故起诉担保人聂春贵至法院，要求还本付息。
被告聂春贵辩称，借款时，我是担保人。我可以偿还欠款，但暂时没钱，我要求与原告以还款计划的方式偿还欠款。
原告王秀花围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。本院对欠条审查后予以确认，并在卷佐证。
被告聂春贵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人王延怀于2017年1月10日在原告处借款本金10000元，并向原告出具了欠条一张，约定利息按月息15‰计息，借款期限为一年。上述借款由被告聂春贵担保。
本院认为，原告提供的“欠条”能够证实原告与被告聂春贵之间存在担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2018年1月10日主借款合同还款时间到期，原告于2018年4月13日以起诉的方式向担保人主张还款权利，因该权利的主张时间是在还款期限届满后六个月内，故本院认定被告聂春贵应当对债务承担保证责任，并依据双方约定立即偿还本息，即偿还本金10000元及利息（自2017年1月10日起以本金10000元按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告聂春贵于本判决生效之日立即偿还原告王秀花本金10000元及利息（自2017年1月10日起以本金10000元按月息15‰计息至欠款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年五月四日
书记员 李菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审22号
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局。
法定代表人王永康。
委托代理人黄春其。
委托代理人汤伟勇。
被执行人饶运姣。
委托代理人周宏达。
申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局申请强制执行长高国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局的委托代理人黄春其、汤伟勇，被执行人饶运姣的委托代理人周宏达到会参加听证。
本院审查查明，经湖南省人民政府（2009）政国土字第752号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区东方红镇长庆居委会范围内集体土地41.5329公顷，作为长沙市高新技术产业储备用地一（湖南山河智能等三个项目）项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市高新技术产业开发区管理委员会于2011年3月30日发布了（2011）第02号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局于2011年9月9日和2011年12月31日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人饶运姣的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2015年10月19日作出岳国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》，限被执行人饶运姣在接到决定书之日起十日内到长沙高新技术产业开发区拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地。该决定书于2015年10月20日向被执行人饶运姣送达，被执行人饶运姣在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局向被执行人饶运姣送达催告书，催告被执行人饶运姣履行长高国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局向本院提出强制执行申请时为止被执行人饶运姣仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局高新技术开发区分局作出的长高国土资腾【2015】01号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第875-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人江为才。
被执行人江绍椒。
本院于2015年4月21日作出（2015）温苍执民字第875号执行裁定书，查封了被执行人江绍椒所有的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆，现因被执行人已履行了法律文书所确定的各项义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江绍椒所有的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3117号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告陈英。
委托代理人吴松，即本案被告。
被告吴松。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陈英、吴松金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理中提出财产保全申请，本院于2014年12月1日裁定冻结被告银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告陈英、吴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月、5月，原告与被告签订授信协议、借款合同，约定原告为被告提供2110000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金2057674.06元、逾期利息（含罚息、复息）73774.87元（暂计算至2014年10月10日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用78143元；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告陈英、吴松未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告陈英向原告招商银行提交了小微贷款申请表，被告吴松作为借款申请人配偶及抵押人在申请表上共同签字。当日，被告陈英与原告招商银行签订了个人授信协议，约定原告向被告提供2110000元授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月22日起至2018年5月22日止，合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同予以约定，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款的具体金额、期限、利率、用途等要素并在借款借据中予以确定。贷款利率为固定利率，授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告吴松与原告招商银行签订个人授信最高额抵押合同，约定被告吴松以其名下坐落于苏州工业园区XXXX房屋作为前述授信项下债务的抵押担保。同年5月21日，被告吴松为上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为2110000元，他项权利人为原告招商银行。
2013年4月18日，原告招商银行与被告陈英分别签订了个人贷款借款合同三份，约定原告招商银行向被告陈英分别提供1150000元、530000元、430000元贷款用于经营，借款期限均为12个月，还款方式为到期还本，贷款利率为年利率7.5%，固定利率。被告陈英于当日分别出具了借款借据三份，要求原告将借款支付至其指定账户，其中430000元借款期限为2013年5月23日至2014年5月23日，其余两笔的借款期限均为2013年5月22日至2014年5月22日，借据中还载明，扣款日为每月21日，首次扣款日为2013年6月21日。原告于2013年5月22日、23日按约定分别将贷款支付至被告陈英指定的账户。借款到期后，被告未按约还款。截至2014年10月10日，被告累计尚欠借款本金2057674.06元、利息、罚息、复息73774.87元。上述事实，有申请表、个人授信协议、最高额抵押合同、他项权证、借款合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月24日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费78143元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，截至2015年3月30日，被告陈英累计欠原告借款本金2057672.7元，利息、罚息、复利184067.86元，累计2241740.56元。原告为此提供了贷款信息、已出账单列表予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人授信协议、最高额抵押合同、个人贷款借款合同意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关收费规定结合本案实际情况酌情调整为56000元。被告吴松在贷款申请表中确认了其借款人配偶的身份，原告要求其对借款承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的请求符合法律规定，依法应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英、吴松于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金2057672.7元，支付上述借款截至2015年3月30日的利息、罚息、复息184067.86元及自2015年3月31日起至实际清偿之日止的罚息、复息（均按年利率11.25%计算）；
二、被告陈英、吴松于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费56000元；
三、若被告陈英、吴松未能如期足额履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴松名下坐落于苏州工业园区XXXX房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在2110000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24476元、诉讼保全费5000元，合计29476元，由原告招商银行负担276元，被告陈英、吴松负担29200元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第569号
罪犯周文英，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住湖南省东安县南桥镇上坪村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第3180号刑事判决，以被告人周文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。罪犯周文英于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）539号减刑建议书，建议对罪犯周文英予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文英入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原已赔偿被害人3.5万元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第3180号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周文英服刑期间，积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文英减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执446号
申请执行人：李某某
被执行人：宋某
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1490号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2018年5月8日申请立案执行。本案应执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。本院（2017）陕0326民初1490号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1490号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判员 同列红
二〇一八年五月十九日
书记员 包 晗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-22）。
法定代表人：刘琮怡，董事长。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512（天创科技大厦）。
法定代表人：邢颖，执行董事。
委托诉讼代理人：解昊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。
再审申请人天津中邮物流有限责任公司因与被申请人北京首担融资担保有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第06233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津中邮物流有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.发回重审或依法改判驳回被申请人的全部一审诉讼请求；3.本案一、二审和再审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，给再审申请人造成了重大损失，严重损害了法律尊严。并提出有新证据即由案外人天津市千年喜酒业有限公司出具的《情况说明》和《说明》及《监管仓库（场地）租赁合作协议》，载明涉案的《动产抵押监管协议》签约主体北京保乐利加国际贸易有限公司与天津市千年喜酒业有限公司等公司的实际控制人均为李健，天津市千年喜酒业有限公司与再审申请人在质押监管业务上合作多年，因其公司销售需要将再审申请人监管的质押品大量出货，造成质押品短少等内容，证明是北京保乐利加国际贸易有限公司的实际控制人取走了《动产抵押监管协议》中约定的抵押物，且抵押物并非“全部下落不明”，应依据事实和《动产抵押监管协议》的相关约定，追究实际责任人的法律责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京首担融资担保有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为，关于天津中邮物流有限责任公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。另，关于其提出的有新证据即由案外人天津市千年喜酒业有限公司出具的《情况说明》和《说明》及《监管仓库（场地）租赁合作协议》，并非法定意义上的新证据，且载明的内容均不能充分证明其主张的应当再审本案的申请再审理由成立，故其要求再审本案的申请再审请求，本院难以支持。
关于天津中邮物流有限责任公司因本案造成的损失，可依法据实向擅自取走抵押物的责任主体主张权利。
综上，天津中邮物流有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津中邮物流有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-22）。法定代表人：刘琮怡，董事长。委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512（天创科技大厦）。法定代表人：邢颖，执行董事。委托诉讼代理人：解昊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。再审申请人天津中邮物流有限责任公司因与被申请人北京首担融资担保有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第06233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津中邮物流有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.发回重审或依法改判驳回被申请人的全部一审诉讼请求；3.本案一、二审和再审案件受理费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，给再审申请人造成了重大损失，严重损害了法律尊严。并提出有新证据即由案外人天津市千年喜酒业有限公司出具的《情况说明》和《说明》及《监管仓库（场地）租赁合作协议》，载明涉案的《动产抵押监管协议》签约主体北京保乐利加国际贸易有限公司与天津市千年喜酒业有限公司等公司的实际控制人均为李健，天津市千年喜酒业有限公司与再审申请人在质押监管业务上合作多年，因其公司销售需要将再审申请人监管的质押品大量出货，造成质押品短少等内容，证明是北京保乐利加国际贸易有限公司的实际控制人取走了《动产抵押监管协议》中约定的抵押物，且抵押物并非“全部下落不明”，应依据事实和《动产抵押监管协议》的相关约定，追究实际责任人的法律责任。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京首担融资担保有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。本院经审查认为，关于天津中邮物流有限责任公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。另，关于其提出的有新证据即由案外人天津市千年喜酒业有限公司出具的《情况说明》和《说明》及《监管仓库（场地）租赁合作协议》，并非法定意义上的新证据，且载明的内容均不能充分证明其主张的应当再审本案的申请再审理由成立，故其要求再审本案的申请再审请求，本院难以支持。关于天津中邮物流有限责任公司因本案造成的损失，可依法据实向擅自取走抵押物的责任主体主张权利。综上，天津中邮物流有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中邮物流有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十二月二十九日书记员 侯 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3658号
原告蒋某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张国珍，四川戎城律师事务所律师。
被告周某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所�师。
原告蒋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人张国珍，被告周某及其委托代理人杨作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年初相识后就同居在一起，2007年初被告意外怀孕后不得已同被告办理了结婚登记。婚前双方对彼此不够了解，被告婚后特别是生了小孩后脾气暴躁，经常因家庭琐事大吵大闹，而且被告对原告父母、妹妹不好，让原告十分苦恼，更有甚者还聘请私家侦探调查原告，原告无奈之下与被告分居。原告不仅工作受影响，精神压力也很大，只好依法提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子蒋某某随原告生活，被告不承担任何费用；三、诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告所说并不属实，双方感情尚未完全�裂，从维护家庭和谐稳定以及给小孩一个身心健康成长环境的角度出发，被告不同意离婚，希望原告回心转意。
经审理查明：原、被告于2006年初相识，其后确定了恋爱关系，于2007年3月13日登记结婚。生育一子，取名蒋某某。婚后原、被告因家庭琐事发生吵闹。
本院确认的上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、庭审笔录，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前双方对彼此有较多了解，且婚后双方共同生育一子，感情基础较好。原告诉称原、被告婚后长期吵闹，被告对其家人不好等事实无证据证实，本院不予采信。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻关系是可以改善的。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，�据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某与周某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗莉莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00196号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：周晓亚。
被执行人：林明明。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周晓亚、被执行人林明明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周晓亚、被执行人林明明目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周晓亚、被执行人林明明尚欠本金人民币108297.27元及执行费人民币1488元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯民四终字第363号
上诉人（原审被告）：刘红林，男，汉族，1969年6月11日出生。
上诉人（原审被告）：宋香芹，女，汉族，1969年2月20日出生。
以上二上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴凡，女，汉族，2006年1月21日出生。
法定代理人：张彩勤，女，汉族，1974年10月30日出生。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
原审第三人：吴现志，男，汉族，1945年10月15日出生。
原审第三人：段雪兰，女，汉族，1949年10月22日出生。
以上二原审第三人共同委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人刘红林、宋香芹因与被上诉人吴凡、原审第三人吴现志、段雪兰生命权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘红林及其与上诉人宋香芹的共同委托代理人樊朝阳、被上诉人吴凡的委托代理人孙东升、原审第三人吴现志、段雪兰的共同委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2013）舞民初字第514号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4342元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年二月二十日
书记员 胡琨鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更353号
罪犯李湘，男，1980年6月27日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）川刑终字第523号刑事裁定，以被告人李湘犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7637元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李湘确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李湘确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2027年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1225号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：郭杨海，男，1967年1月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告郭杨海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人范蓉到庭参加诉讼，被告郭杨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6号楼2单元201号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年7月10日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款24万元；须在2016年1月5日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年6月18日前归还。被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千份之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。
合同签订后，原告按照被告的委托将24万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月21日委托江西华邦律师事务所向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。
《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款24万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千份之一计算，暂计算至起诉日为3270元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年7月10日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为24万元，用于被告认购南昌恒大绿洲六期6号楼2单元201号房。还款方式为：2016年1月5日前归还3万元，2016年7月2日前归还3万元，2016年12月28日前归还3万元，2017年6月25日前归还3万元，2017年12月21日前归还3万元，2018年6月18日前归还9万元；3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、收款证明、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款24万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西省翠林山庄有限公司已收到原告支付款项。
证据三、关于解除《借款协议》的函告，EMS回单，证明原告于2016年6月8日向被告发送解除函，解除双方签订的《借款协议》。
被告郭杨海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大绿洲六期6号楼2单元201号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告24万元，还款时间约定为：被告须在2016年1月5日前归还3万元，2016年7月2日前归还3万元，2016年12月28日前归还3万元，2017年6月25日前归还3万元，2017年12月21日前归还3万元，2018年6月18日前归还9万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借24万元付款至江西省翠林山庄有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大绿洲六期6号楼2单元201号房。2015年7月，原告代被告向江西省翠林山庄有限公司转账24万元，江西省翠林山庄有限公司于2016年11月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。现因被告未按约还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西省翠林山庄有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的第一笔还款的期限已过，被告并未按约还款，被告以其自己的行为表明不履行合同义务,现原告要求被告偿还全部的借款24万元并支付第一笔款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。另双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。被告郭杨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭杨海于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金240000元；
二、被告郭杨海于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月6日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4950元，财产保全申请费1720元，公告费600元，合计7270元，由被告郭杨海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 雷 昳
人民陪审员 章花兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1225号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该分公司董事长。委托代理人：车良岐，该分公司职员。被告：郭杨海，男，1967年1月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告郭杨海民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭杨海的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告郭杨海的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司提供担保的江西宏吉投资有限公司的银行存款24万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇一六年十月十七日书记员  王碧云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初246号
原告临安市浙皖农贸城实业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码76547504-0。
法定代表人张凌平，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告杜叶森，男，成年，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市浙皖农贸城实业有限公司诉被告杜叶森物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司于2016年2月16日以被告已履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市浙皖农贸城实业有限公司依法行使处分权，撤回对被告杜叶森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市浙皖农贸城实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市浙皖农贸城实业有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年二月十六日
书记员 陈咏梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2364号
原告（反诉被告）肖红卫，男，1958年生，汉族，住祁阳县浯溪镇.
被告曾东山（反诉原告），男，1964年生，汉族，住祁阳县浯溪镇.
委托代理人李巧龙、杨莲香，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
法定代表人谢芳，该公司经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告肖红卫与被告曾东山、中国平安财产保险股份公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告肖红卫、被告曾东山的委托代理人李巧龙、杨莲香、被告保险公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红卫诉称，2015年1月28日22时，被告曾东山驾驶湘MN10**小型普通客车，从祁阳县浯溪镇银岭路由西往东行驶，途经浯溪镇银岭路滨江豪庭地段，从背后将原告肖红卫撞倒，造成原告肖红卫受伤的交通事故。经交警认定，本次事故，被告曾东山负事故全部责任。被告的湘MN10**小型普通客车在被告保险公司投保了各项保险。请求由被告赔偿原告85012元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
2.交通事故认定书，拟证明事故情况及责任；
3.法医鉴定，拟证明原告伤情；
4.病历资料，拟证明原告治疗情况；
5.医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告开支情况；
6.单位证明，拟证明原告因误工减少的收入。
被告曾东山答辩及反诉称，对本案事实与责任没有异议，肖红卫伤后在祁阳县中医院住院治疗，曾东山垫付了医疗费41017.17元，请求由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿曾东山41017.17元。
被告曾东山提供了以下证据：
驾驶证、行驶证，拟证明曾东山的驾驶资质；
保单，拟证明事故投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。
医疗费发票，拟证明曾东山垫付了41017.17元医疗费。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同责任范围内承担责任，不承担诉讼费，原告的护理时间过长，后续治疗费过高，原告部分赔偿项目不合理，请求法庭核减。
被告保险公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为原告提供的法医鉴定护理期过长，误工减少的收入没有提供劳动合同及社保证明，不能认定，医疗费应当扣减医保外用药费用，对其他证据证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的法医鉴定是有资质的机构及鉴定人员作出，其确定的护理期限、后续治疗费情况是根据原告伤情作出，本院予以采信。原告住院治疗达3个月，出院后仍有一段休息时间，其单位根据其误工情况扣发9000元，并出具了书面证明，符合有关实际情况，本院予以采信。至于被告保险公司要求核减原告医保外用药，因保险公司未提供确实证据，不予支持。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月28日22时，被告曾东山驾驶湘MN10**小型普通客车，从祁阳县浯溪镇银岭路由西往东行驶，途经浯溪镇银岭路滨江豪庭地段，从背后将原告肖红卫撞倒，造成原告肖红卫受伤的交通事故。经交警认定，本次事故，被告曾东山负事故全部责任。肖红卫伤后，在祁阳县中医院住院治疗104天，花住院医疗费41017.17元。经鉴定，肖红卫右侧额部硬膜外血肿，鼻骨骨折，前后颅窝多发骨折，右胸第8肋骨骨折，评定为轻伤二级，伤后休息治疗7个月，住院期间陪护1人增加康复费5000元，营养费2000元。被告的湘MN10**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
经审核，肖红卫的损失为：1.医疗费41667.17元，2.住院伙食补助费10400元（104天×100元）3.营养费2000元，4.护理费11545元（40520元÷365天×104天）5.康复费5000元，6.误工费9000元，7.交通费600元，8.鉴定费500元，合计80712.17元。其中交强险医疗费范围内损失10000元，伤残赔偿金范围内损失26145元，交强险外损失44567.17元。以上费用，曾东山垫付了41017.17元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案曾东山负事故全部责任，湘MN10**小型普通客车投保了不计免赔的商业三者险50万元，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖红卫10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告肖红卫26145元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者责任范围内赔偿原告肖红卫3550元，赔偿反诉原告曾东山41017.17元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告曾东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于杨宁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终1002号
上诉人（原审原告）：湘潭市金石物流有限公司。住所地：湘潭市岳塘区东湖路**号。
法定代表人：曾庆云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：许忠全，男，1963年9月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
上诉人湘潭市金石物流有限公司因与被上诉人许忠全不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
湘潭市金石物流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实与理由：本案的诉讼主体为湘潭市金石物流有限公司和许忠全个人，而许忠全向原审法院提出管辖权异议时提交的有仲裁约定的合同，其主体为许忠全与曾庆阳、陈治武，故上诉人与许忠全之间并无仲裁约定。请求二审法院依法判决。
许忠全辩称：许忠全提交的合同上不仅有曾庆阳、陈治武的签名，还加盖了湘潭市金石物流有限公司印章，许忠全与湘潭市金石物流有限公司的合同关系成立，该合同约定了仲裁条款，原审法院裁定正确。
湘潭市金石物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令许忠全返还不当得利35万元；2、判令许忠全支付不当得利35万元的同期银行贷款利息；3、判令许忠全承担全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，许忠全在开庭前提交证据证明当事人双方同意提交湘潭仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湘潭市金石物流有限公司的起诉。
本院经审理查明，许忠全与湘潭市金石物流有限公司于2011年7月13日订立《土方合同》，该合同尾部乙方签章处有曾庆阳、陈治伍签名，并加盖湘潭市金石物流有限公司公章。该合同第八条约定“……发生纠纷……双方同意提交湘潭仲裁委员会申请仲裁”。另查明，案涉债权债务纠纷发生在前述合同约定的土方工程施工过程中。
本院认为，依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止和无效，不影响仲裁协议的效力。本案双方当事人就案涉民事纠纷订立了合同，合同约定了仲裁条款，原审驳回起诉符合法律规定，应当予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，湘潭市金石物流有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
湘潭市金石物流有限公司预交的二审案件受理费3280元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 向兴礼
审 判 员 张防修
二〇一八年八月二日
法官助理 张成东
书 记 员 严冰彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1002号上诉人（原审原告）：湘潭市金石物流有限公司。住所地：湘潭市岳塘区东湖路**号。法定代表人：曾庆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许忠全，男，1963年9月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。上诉人湘潭市金石物流有限公司因与被上诉人许忠全不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湘潭市金石物流有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实与理由：本案的诉讼主体为湘潭市金石物流有限公司和许忠全个人，而许忠全向原审法院提出管辖权异议时提交的有仲裁约定的合同，其主体为许忠全与曾庆阳、陈治武，故上诉人与许忠全之间并无仲裁约定。请求二审法院依法判决。许忠全辩称：许忠全提交的合同上不仅有曾庆阳、陈治武的签名，还加盖了湘潭市金石物流有限公司印章，许忠全与湘潭市金石物流有限公司的合同关系成立，该合同约定了仲裁条款，原审法院裁定正确。湘潭市金石物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令许忠全返还不当得利35万元；2、判令许忠全支付不当得利35万元的同期银行贷款利息；3、判令许忠全承担全部诉讼费用。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，许忠全在开庭前提交证据证明当事人双方同意提交湘潭仲裁委员会申请仲裁解决纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湘潭市金石物流有限公司的起诉。本院经审理查明，许忠全与湘潭市金石物流有限公司于2011年7月13日订立《土方合同》，该合同尾部乙方签章处有曾庆阳、陈治伍签名，并加盖湘潭市金石物流有限公司公章。该合同第八条约定“……发生纠纷……双方同意提交湘潭仲裁委员会申请仲裁”。另查明，案涉债权债务纠纷发生在前述合同约定的土方工程施工过程中。本院认为，依据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止和无效，不影响仲裁协议的效力。本案双方当事人就案涉民事纠纷订立了合同，合同约定了仲裁条款，原审驳回起诉符合法律规定，应当予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，湘潭市金石物流有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼送法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。湘潭市金石物流有限公司预交的二审案件受理费3280元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小平审 判 员 向兴礼审 判 员 张防修二〇一八年八月二日法官助理 张成东书 记 员 严冰彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4573号
起诉人：颜冬枚，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到颜冬枚的起诉状，起诉人颜冬枚向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬5519元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。颜冬枚经唐庆安招聘，从事做包岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括颜冬枚在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠颜冬枚工资5519元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘颜冬枚等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠颜冬枚等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人颜冬枚起诉要求的5519元工资已由欠薪应急周转金垫付。故颜冬枚的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对颜冬枚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00076号
原告：荆雯。
委托代理人：申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告：西安中恒星通信技术有限公司，住西安市高新区科技路48号创业广场B座20层2号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，该公司员工。
本院在审理原告荆雯与被告西安中恒星通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荆雯于2015年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告荆雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆雯撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 聪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执211号
申请执行人宁小栊。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人宁小栊与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人宁小栊工资人民币2976元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初314号
原告：张小花，女，1967年6月13日出生，汉族，居民。
被告：盘秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民。
原告张小花与被告盘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼。被告盘秀华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告盘秀华向原告张小花借款40000元，并约定借款期限为半年。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一直拒绝还款。故原告诉至法院。
被告盘秀华未作答辩。
原告张小花围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借条1张，该借条系被告盘秀华向原告张小花出具，系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月13日，被告盘秀华向原告张小花借款40000元，并向原告出具了借条。借条注明借款金额为40000元，借款期限为半年,被告盘秀华在借条上签字并注明身份信息。借款到期后，经原告张小花多次追讨，被告盘秀华一直未归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告盘秀华于2014年12月18日向原告张小花借款40000元并出具借条，约定借款期限为半年（即2015年6月18日到期），原告向被告提供借款，双方成立了借款合同关系，合法有效。被告盘秀华作为借款人，应对该借款负有偿还的义务，并应按照约定的还款期限如期向原告返还借款。因被告未在约定的期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告盘秀华向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，被告到期未偿还该笔借款，故对原告张小花要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘秀华于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张小花借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告盘秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第115号
原告何某甲，男，生于1985年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告岳某某，女，生于1987年3月，汉族，贵州省龙里县人，农民，现住广元市昭化区。
原告何某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2009年相识，2011年登记结婚，婚后未生育子女也没有夫妻共同财产，由于原、被告性格不合，婚后感情一般，被告对家庭没有责任感，没有尽到作为妻子应承担的家庭义务。因家庭琐事发生争吵后，被告岳某某于2012年8月离家出走至今没有音信，原、被告已实际分居长达2年之久，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告何某甲为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1张，证明原、被告诉讼主体地位，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
2、原、被告结婚证原件2份，证明原、被告婚姻关系，本院予以采信；
3、原告申请何某乙、何某丙两位证人出庭作证，欲证明被告岳某某因家庭琐事发生纠纷后离家出走有近三年时间且一直没有回来过，本院对两位证人的证言予以采信；
4、原告提交的广元市昭化区太公镇场埃村村民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明，本院结合两位出庭证人的证言予以采信。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原告何某甲与被告岳某某于2011年登记结婚，原、被告婚后感情一般，在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵后，被告岳某某于2012年8月离家出走至今没有音信。
本院认为，被告岳某某因家庭琐事发生纠纷后离家外出且无音讯，原、被告夫妻双方长期未在一起共同生活、互不履行夫妻义务的客观事实，导致夫妻感情淡漠，夫妻感情确已名存实亡，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 姜易德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2125号
原告：周继华。
被告：吕伟强。
原告周继华为与被告吕伟强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2016年2月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周继华到庭参加诉讼，被告吕伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月10日，被告吕伟强向原告周继华借款100000元，当日，原告通过交通银行以转账的方式支付给被告借款100000元；2015年8月28日，被告吕伟强又向原告周继华借款50000元，当日，原告通过招商银行以转账的方式支付给被告借款50000元；2015年8月30日，被告吕伟强再向原告周继华借款50000元，当日，原告通过招商银行以转账的方式支付给被告借款50000元。以上三笔借款共计200000元，由被告于2016年1月7日向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟强于本判决生效后十日内归还原告周继华借款本金200000元并支付利息（从2016年2月22日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月二十二日
代书记员 谭丽芳
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初385号
原告：孟德利，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：孟祥亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告孟德利与被告孟祥亮健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德利、委托诉讼代理人张士斌、被告委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13186.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日傍晚，原被告因邻里纠纷发生争执，继而发生打斗，最终导致被告将原告打伤，造成原告入院治疗。经诊断，原告左眼脸肿胀，左额部皮下血肿，上门牙牙齿松动，左侧筛骨纸板骨折。原告入院治疗9天，花费医疗费用2681.88元，在小赵牙科进行牙齿修补，花费医疗费用860元，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
孟祥亮辩称，原告所诉不是事实，2017年3月5日傍晚，原告到被告家中殴打被告，导致被告轻伤二级，从（2017）鲁1603刑初91号刑事附带民事判决书中可以看出，被告在生命受到威胁时自卫，并非被告故意殴打原告，请法庭查清事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日17时许，原被告因琐事发生争执，继而相互厮打在一起，致使双方均受伤。经鉴定，原告为轻微伤，被告为轻伤二级。同日，原告入住滨州市沾化区中医院住院治疗，中医诊断为外伤、气滞血瘀证；西医诊断为外伤性头痛、左额部皮下血肿、左侧筛骨纸板骨折、软组织损伤，共计住院9天，花去医疗费、门诊费共计2681.92元。因该纠纷原告被滨州市沾化区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并赔偿被告全部损失42519.05元。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原告与被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告为治疗伤情，在滨州市沾化区中医院共花去医疗费、门诊费等费用共计2681.92元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。根据原告的伤情，本院酌定原告院内护理为1人，原告主张院内2人护理不予支持。原告主张院外1人护理30日及误工期90天无法律和事实依据，不予支持。原告主张在“小赵口腔诊所”花费860元，但没有提交票据，不予采信。原告主张交通费500元，但没有提交票据，依据法律规定，本院不予支持。原告为农村居民，住院9天，其误工费为578.79元（64.31元/天×9天）、护理费为578.79元（64.31元/天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟祥亮于本判决生效后十日内赔偿原告孟德利各项损失1232.85元（医疗费2681.92元+护理费578.79元+误工费578.79元+伙食补助费270元=4109.5元×30%元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告负担59元，被告负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年四月二日
书记员 王晓娟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第5号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘娟娟，女，1982年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对刘娟娟、唐伟华于2008年10月办理结婚登记，婚后于2009年9月25日生育第一孩（男），又于2011年10月22日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。由于被申请执行人刘娟娟、唐伟华于2012年11月5日已办理了离婚登记，顺昌县人口和计划生育局于2013年6月17日向被申请执行人刘娟娟依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月5日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人刘娟娟（单方处罚）征收社会抚养费18427元，于2013年7月11日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2013年11月15日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘娟娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘娟娟于2011年10月22日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘娟娟作出的顺计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口�计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第441号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人朱仁富、张玲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18427元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第891号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1534号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日23时许，被告人潘某在义乌市稠城街道车站路1号锦江之星宾馆319房间内，趁被害人徐某乙在浴室洗澡之际，窃得被害人徐某乙放在床头柜子上手提包内的现金人民币10000元，后逃离现场。在被害人徐某乙报警后，被告人潘某将赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲的证言，到案经过，扣押、返还物品清单，辩论笔录及照片，短信照片，被告人潘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月十六日
代书记员 傅薪璇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终97号
上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人:刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文平，女，1943年7月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：陈延盛（系李文平之夫），男，1943年6月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人凉州植物园因与李文平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李文平的委托诉讼代理人陈延盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4523号民事判决；2、判决驳回李文平的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李文平发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
李文平辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
李文平向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李文平的退休工资46245.6元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李文平于1957年3月参加工作到原武威市东关园艺场，1994年10月26日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄40年，退休时的工资为456元，1996年12月26日原武威市劳动局发给其退休证。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠李文平退休工资46245.6元。2006年7月，凉州植物园为李文平办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放李文平退休工资。2016年7月18日，李文平申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李文平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李文平遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李文平追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠李文平退休工资46245.6元，双方均无异议，应予认定。李文平诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李文平起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园偿付李文平拖欠的退休工资46245.6元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李文平1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李文平退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李文平请求的数额给付其拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终97号上诉人（原审被告）:凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。法定代表人:刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人:徐宏，男，1963年3月6日出生，住甘肃省武威市凉州区，该植物园工会主席。委托诉讼代理人:马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文平，女，1943年7月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈延盛（系李文平之夫），男，1943年6月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与李文平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏和马德福、被上诉人李文平的委托诉讼代理人陈延盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4523号民事判决；2、判决驳回李文平的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李文平发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。李文平辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。李文平向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李文平的退休工资46245.6元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。李文平于1957年3月参加工作到原武威市东关园艺场，1994年10月26日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄40年，退休时的工资为456元，1996年12月26日原武威市劳动局发给其退休证。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此凉州植物园先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，凉州植物园累计拖欠李文平退休工资46245.6元。2006年7月，凉州植物园为李文平办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放李文平退休工资。2016年7月18日，李文平申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以李文平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,李文平遂提起诉讼。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李文平追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，凉州植物园拖欠李文平退休工资46245.6元，双方均无异议，应予认定。李文平诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李文平起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：凉州植物园偿付李文平拖欠的退休工资46245.6元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李文平1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李文平退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李文平请求的数额给付其拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一七年二月十六日书 记 员  杨晓斌
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2132号
申请执行人诸暨市华通弹簧有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇友谊路18号。
法定代表人：朱驰宇。
被执行人浙江奋进机械有限公司,住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜文斐，执行董事。
申请执行人诸暨市华通弹簧有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台玉民初字第4272号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人浙江奋进机械有限公司应支付申请执行人货款计人民币1383587元，并承担案件受理费8626元。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并支付申请执行人货款计人民币1383587元，并承担申请执行费16236元、案件受理费8626元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年6月24日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。厂房拍卖后偿还抵押债务后可能不足以清偿本案债务，故本案不启动厂房拍卖。2016年6月27日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人诸暨市华通弹簧有限公司鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2132号案本次执行程序。
申请执行人诸暨市华通弹簧有限公司发现被执行人浙江奋进机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈成旭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1729号
原告：牛志全，男，1933年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。
被告：永济市韩阳镇牛家村民委员会。
法定代表人：牛勤学，该村村委会主任。
原告牛志全与被告永济市韩阳镇牛家村民委员会（以下简称：牛家村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
牛志全向本院提出诉讼请求：中止我与村委会签订的土地承包合同，并在澄清事实的基础上重新签订合同。事实和理由：1995年，依照国家规定，农村集体土地重新进行承包。1995年1月1日，被告给我一家三人在本村“井地”划分了承包田。该地块共长99米、宽32米，共有我家在内的3户11口人均分，人均宽应为2.9米。2016年8月22日,相邻土地的承包人王两管起诉我侵占其承包地,我从被告处调取了集承包（牛土）字第28、29号、33号承包合同,上述三份合同显示我家3口人仅占6.9米，牛志强家4口人占9,4米，王两管家4口人占15.7米，明显不公，且与丈量时告知我的宽度有很大出入，该合同严重侵害了我的合法权益，且该29号合同内容及约定条款均未与我协商，合同中签名也非我签，系被告一手炮制，应属无效合同，自始不发生法律效力。我现耕种的土地是严格按照分地时所指定的面积耕种，1994年确定，1995年1月1日开始执行；而王两管称其2008年突然发现我多占其土地，完全可证明其手中持有的合同系被告用臆造的方式另补的，故记载承包人为我的集承包（牛土）字第29号土地承包合同理应中止执行。
本院经审查认为：原告牛志全请求“中止我与村委会签订的土地承包合同,并在澄清事实的基础上重新签订土地合同”的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必需符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该项请求不属于人民法院主管范围，应驳回起诉。另外，原告以其实际种植的土地面积与其在被告查询所得的合同中所述自己应分得的土地面积不符，要求重新签订承包合同，实为确定其土地使用权的请求，应属土地使用权争议，根据法律规定应由人民政府处理。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牛志全的起诉。
案件受理费100元,退回原告牛志全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1729号原告：牛志全，男，1933年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。被告：永济市韩阳镇牛家村民委员会。法定代表人：牛勤学，该村村委会主任。原告牛志全与被告永济市韩阳镇牛家村民委员会（以下简称：牛家村委会）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。牛志全向本院提出诉讼请求：中止我与村委会签订的土地承包合同，并在澄清事实的基础上重新签订合同。事实和理由：1995年，依照国家规定，农村集体土地重新进行承包。1995年1月1日，被告给我一家三人在本村“井地”划分了承包田。该地块共长99米、宽32米，共有我家在内的3户11口人均分，人均宽应为2.9米。2016年8月22日,相邻土地的承包人王两管起诉我侵占其承包地,我从被告处调取了集承包（牛土）字第28、29号、33号承包合同,上述三份合同显示我家3口人仅占6.9米，牛志强家4口人占9,4米，王两管家4口人占15.7米，明显不公，且与丈量时告知我的宽度有很大出入，该合同严重侵害了我的合法权益，且该29号合同内容及约定条款均未与我协商，合同中签名也非我签，系被告一手炮制，应属无效合同，自始不发生法律效力。我现耕种的土地是严格按照分地时所指定的面积耕种，1994年确定，1995年1月1日开始执行；而王两管称其2008年突然发现我多占其土地，完全可证明其手中持有的合同系被告用臆造的方式另补的，故记载承包人为我的集承包（牛土）字第29号土地承包合同理应中止执行。本院经审查认为：原告牛志全请求“中止我与村委会签订的土地承包合同,并在澄清事实的基础上重新签订土地合同”的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必需符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该项请求不属于人民法院主管范围，应驳回起诉。另外，原告以其实际种植的土地面积与其在被告查询所得的合同中所述自己应分得的土地面积不符，要求重新签订承包合同，实为确定其土地使用权的请求，应属土地使用权争议，根据法律规定应由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛志全的起诉。案件受理费100元,退回原告牛志全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  丁永刚人民陪审员  王建杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  景春雷
海南省屯昌县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）琼9022司救执22号
申请人王昌宝，男，1967年4月10日出生，汉族，住屯昌县南坤镇黄岭老市。
申请人曾秀丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住屯昌县南坤镇黄岭老市。
申请人王昌宝、曾秀丽于2016年5月17日以生活困难为由，向本院请求司法救助人民币50000元。
司法救助委员会经审理查明：本院审理原告王昌宝、曾秀丽诉被告屯昌县黄岭村民委员会脱落、坠落物损害责任纠纷一案后所作出的（2015）屯民初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院所立执行案号为（2016）琼9022执10号。被执行人屯昌县黄岭村民委员会应支付赔偿款176389.2元给申请人。本院立案执行后未找到被申请人可供执行财产。
本院司法救助委员会认为，申请人王昌宝、曾秀丽因民事侵权行为无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，救助申请符合规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付司法救助金人民币50000元给申请人王昌宝、曾秀丽。审判员黎家雄
二〇一六年十一月十二
书记员 陈茜茜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5221号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京市薪评律师事务所律师。
被告北京老来福娱乐有限公司，住所地北京市石景山区永乐西小区北京得实电子有限公司内。
法定代表人陈巧云，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北京老来福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，申请撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告北京老来福娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3713号
原告鲁新影，女，1981年1月6日出生，住西安市长安区。
委托代理人雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
原告鲁新影诉被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁新影委托代理人雷伟到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鲁新影诉称：自己系被告村组合法村民，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款56120元时，以其已出嫁为由未将其纳入分配范围，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其土地补偿款56120元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告鲁新影自出生户口一直登记在被告村组，2006年，原告因和西安市长安区灵沼街道办事处苗驾庄村村民沈征登记结婚而将其户口迁出，2008年原告和其丈夫沈征离婚，于2010年1月15日将其户口因投靠亲属落入被告村组。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村二组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄二组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53500元，但以原告系出嫁女为由未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其征地补偿款53500元，并向法庭提交了其户口本、合疗本、征地补偿款分配表等相关证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告鲁新影离婚后将其户口因投靠亲属落入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，系被告村组合法村民，自然具有被告村组村民资格。被告村组在分配农村集体经济收入时理应将原告纳入分配范围并足额给其分配征地补偿款。被告曹家庄村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告鲁新影系出嫁女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组给付原告鲁新影农村集体经济组织土地收益分配款人民币53500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1203元，原告已预交，由原告承担53元，其余1150元由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘新民
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2388号
上诉人（原审原告）：王红燕。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张刚锋。
委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人王红燕因与被上诉人张刚锋身体权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王红燕及其委托诉讼代理人赵贤章、被上诉人张刚锋及其委托诉讼代理人邵光岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王红燕上诉请求：依法撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初941号民事判决，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定王红燕承担50%的责任显失公平。2、一审判决按农村标准计算误工费错误。3、一审判决按农村标准计算护理费错误。4、一审法院未保护王红燕的交通费不当。
被上诉人张刚锋辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉。2，上诉人陈述与事实不符，上诉人在本次事件中存在重大过错，公安机关对上诉人进行了罚款，当时是上诉人及其丈夫两人殴打被上诉人，公安机关对三人作出处罚。根据法律规定，误工费的计算是误工人员减少收入的损失，而上诉人仅提供营业执照，无法证明其经营店铺停业损失减少。根据司法解释，误工人员因户口性质需按城镇计算的，应当在城镇居住满1年以上，而上诉人是农村户口，无法证明在城市居住1年以上。护理费应当按照护理人员实际减少收入计算，上诉人丈夫只是在店内打工，不能依据行业标准计算。在一审庭审期间，根据上诉人提交的交通费发票不能证明是在其住院期间的花费，无证明效力。
王红燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费各项经济损失15000元；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告在禹城市温州城经商相邻，2015年9月3日傍晚7时左右，原告听说自家的小猫跑到张刚锋的仓库内，原告到被告的仓库去找。原告与被告发生争执，随后原告的丈夫也赶到，争执中与被告相互抓把中，被告用手推搡原告，原告倒在地上。之后打120急救到禹城市中医院治疗，住院8天，原告为证实治疗主张赔偿提供证据：1、禹城市中医院入院记录病历；2、禹城市中医院住院收费票据及出院通知单、住院清单，证明8天，住院收费票据8189.44元；3、经营信息；4、禹城市公安局治安处罚卷（395号）询问材料；5、禹城市公安局行政处罚决定书；6、交通费170元。已经质证，在卷佐证。
一审法院认为：本案的焦点：1、原告王红燕的受伤与被告张刚锋是否有因果关系；2、原告要求被告承担各项损失15000元，是否应受到法律保护。焦点一、原、被告均认可禹城市公安局治安管理处罚卷（395）号对参与打仗及证人询问笔录，证实原、被告双方争执事实及被告张刚锋将原告王红燕推搡倒地的事实。焦点二，双方因找猫争执，被告张刚锋推搡原告王红燕倒地后住院，外来作用力致住院治疗事实的发生，应承担民事责任，承担50%赔偿责任。原告王红燕对争执的发生亦应承担民事责任的50%过错责任。原告在庭审中提交的禹城市中医院病历及住院花费单据证明，因双方争执被告将原告推搡倒地而住院花费8189.44元，是治疗的实际花费，应予以保护。住院误工补助费应依照2016年山东省农民人均收入12930元计算，误工费8天×35元/天＝280元，住院伙食补助费8天×100元/天＝800元，护理人护理费8天×35元/天＝280元，住院期间二人护理未提供法律依据，无证据证明，不予采纳，被告要求精神赔偿1000元，该院不予支持。交通费170元，证据发票连号，无日期，无证据效力，原告住院至居住地不足两公里，所产生的费用不予保护。以上原告损失共计9558.44元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：被告张刚锋于本判决生效后十日内赔偿原告王红燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9558.44×50%＝4779.22元。案件受理费88元，由被告张刚锋承担50元，原告负担38元。
本院二审期间，上诉人王红燕提交诊断证明书一份，证明上诉人的伤情需要休息治疗，住院需要两人护理，需要加强营养；提交房东证明一份，证明租房时间等情况。被上诉人张刚锋质证认为对于一审提交的诊断证明书记载的内容没有异议，对于二审提交的诊断证明书补充内容，不予认可，该证据不是新证据，需要护理应当提交鉴定机构的鉴定结论，仅有医师的签字并不能证明护理的人数；对房东证明的真实性不予认可，证人应当出庭接受质证，该证据不是新证据，根据法律规定，想证明在城镇居住，应提交公安机关的居住证予以佐证。诊断证明书并非新证据，本院不予审查；房东证明因房东未出庭不能确定该证明的真实性，本院对该证明不予采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：被上诉人应当承担责任的比例是多少？误工费、护理费应否按批发和零售业标准计算以及上诉人请求的交通费是否应当支持？本案争执由上诉人王红燕到被上诉人张刚锋处找猫引发，公安机关已对争执的双方进行了行政处罚，一审法院认定王红燕、张刚锋均存在过错，各承担50%的民事责任，并无不当，应予维持。上诉人认为其夫妻二人经营香油店，误工费、护理费应按批发和零售业日均163.24元标准计算，对于实际误工费、护理费，上诉人并无证据证明，上诉人夫妻二人均为农村户口，其提交的的证据也不足以证明按城镇居民标准计算，故，本院认为一审法院按农村居民标准计算误工费、护理费，并无不当，应予维持。上诉人提交的交通费发票连号、无日期，一审法院认定该发票无证据效力，并无不当，因上诉人居住地与医院距离近，一审法院未予保护交通费，亦属合理。双方当事人毗邻经商，对于过节，应互谅互让，宜解不宜结，睦邻友好，方能和气生财。
综上，上诉人王红燕的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 帅