wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0581号
原告周红霞，女，1975年1月25日生，汉族。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰律师事务所律师。
被告张荣，男，1975年5月22日生，汉族。
原告周红霞与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周红霞之委托代理人陈建平，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红霞诉称，我与被告系朋友关系。被告分别于2013年10月15日、2013年10月28日以生意资金短缺为由向我借款共计10500元，并约定年底还清。后被告未按约还款，我多次催要未果，故我诉至法院，请求判令被告立即给付借款10500元，并承担本案诉讼费。
被告张荣辩称，我对原告提供的借条真实性无异议，我已偿还给原告，但未将借条收回。且原告拿走我的摩托车及手链，如原告将上述财物返还给我，我就偿还原告10500元。
本院经审理查明，被告分别于2013年10月15日、2013年10月28日两次向原告借款共计10500元。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼要求被告偿还该款，依法应予支持。至于被告辩称其已偿还借款，因原告予以否认，被告又未能举证证明，故本院不予采信。被告称如原告将摩托车及手链返还就偿还借款，因被告要求原告返还摩托车及手链与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，被告不能据此拒绝向原告承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周红霞借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一四年十月八日
书记员 张驰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00462号
原告：刘某某，女。
被告：徐某某，男。
本院于2013年2月25日立案受理了原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1992年10月27日登记结婚。1993年我们生育一子徐某俊。婚后，双方性格不合，被告经常殴打我，2005年我外出，我们夫妻感情已破裂。现诉请法院：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告徐某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告1992年10月27日在南陵县原城关镇人民政府领取了结婚证。原告陈述其与被告于1993农历年4月27日生育一子徐某俊。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，已共同生活多年，并生育一子，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年四月十五日
书记员 张国萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00188-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人彭疆，该行行长。
委托代理人袁鹏。
被执行人陕西神珑实业集团有限责任公司。
法定代表人苏凤莲。
被执行人神木县孙家岔大湾煤矿。
法定代表人贺良。
被执行人苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231984********。
被执行人贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231962********。
被执行人贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村**号。身份证号码：6127231985********。
被执行人苏俊兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇丰山村万崖自然村。身份证号码：6127231964********。
被执行人孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇孙家墕第一自然村**号。身份证号码：6127231954********。
被执行人张金拴，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村温庄则自然村**号。身份证号码：6127231963********。
被执行人余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县新民镇温庄则村瓦窑坡自然村**号。身份证号码：6127231953********。
兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、苏凤莲、贺良、贺飞、苏俊兰、孙鸡换、张金拴、余候兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年6月9日作出（2014）榆阳公证执字第116号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人张金拴在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行开设账户622082610000035031。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张金拴在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行账户622082610000035031。
二、冻结期限为六个月，二〇一四年九月三日起至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜保安
二〇一四年九月三日
书记员 张 龙
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初120号
原告：万金娥。
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵云元。
被告：吴素斐。
原告万金娥与被告赵云元、吴素斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告万金娥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金娥以和被告自行协商为由，故向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万金娥撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告万金娥负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年四月六日
代理书记员 李杭泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋元，男，1950年10月21日生，汉族，盂县人。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盂县牛村镇教场村村民委员会。
法定代表人董旺德，村委会主任。
再审申请人高秋元因与被申请人盂县牛村镇教场村村民委员会（以下简称教场村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秋元申请再审称：原审判决、裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终431号民事判决；2、依法改判被申请人给申请人发放农村土地承包经营权；3、依法改判被申请人给申请人1.57亩占地款31400元；4、因被申请人发放土地证给申请人造成经济损失和精神损失2000元；5、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，高秋元承包土地享有经营权，教场村委会在组织地质灾害治理中填埋土渣致高秋元承包的土地不能耕种，应予恢复原状，造成损失应予以赔偿。一、二审法院根据本案的具体情况，判决教场村委会将高秋元承包经营的该村北草麦洼1.57亩耕地恢复为耕种土地并酌情赔偿高秋元经济损失2000元，并无不当。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不予受理高秋元请求判令教场村委会给其1.57亩占地款31400元，符合法律规定。高秋元请求判令教场村委会扣留其经营权证造成误工损失和精神损失2000元，不属于再审审查的范围。综上，再审申请人高秋元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高秋元的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秋元，男，1950年10月21日生，汉族，盂县人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盂县牛村镇教场村村民委员会。法定代表人董旺德，村委会主任。再审申请人高秋元因与被申请人盂县牛村镇教场村村民委员会（以下简称教场村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秋元申请再审称：原审判决、裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。请求：1、撤销阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终431号民事判决；2、依法改判被申请人给申请人发放农村土地承包经营权；3、依法改判被申请人给申请人1.57亩占地款31400元；4、因被申请人发放土地证给申请人造成经济损失和精神损失2000元；5、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，高秋元承包土地享有经营权，教场村委会在组织地质灾害治理中填埋土渣致高秋元承包的土地不能耕种，应予恢复原状，造成损失应予以赔偿。一、二审法院根据本案的具体情况，判决教场村委会将高秋元承包经营的该村北草麦洼1.57亩耕地恢复为耕种土地并酌情赔偿高秋元经济损失2000元，并无不当。一、二审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不予受理高秋元请求判令教场村委会给其1.57亩占地款31400元，符合法律规定。高秋元请求判令教场村委会扣留其经营权证造成误工损失和精神损失2000元，不属于再审审查的范围。综上，再审申请人高秋元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高秋元的再审申请。审判长 王 东审判员 李学明审判员 段晓斌二〇一七年五月二十二日书记员 贺芳丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-5号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的光大银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审49号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人马国思。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0010272号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 姜 义 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执154号
申请执行人叶明强。
被执行人黄东宁，1962年12月28日。
被执行人黄桂芳。
申请执行人叶明强与被执行人黄东宁、黄桂芳民间借贷纠纷一案。2016年3月25日，申请执行人叶明强依据已生效的（2015）阳民一初字第1154号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款14000元及利息、案件受理费75元及本案执行费111元，共计14186元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2016年5月25日扣划被执行人黄东宁在广西田阳农村商业银行牌楼支行60×××82账户上的存款7193元至田阳县人民法院，除上诉款物外未发现被执行人黄东宁、黄桂芳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执184号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执154之二申请执行人黄恋。被执行人黄勇康，1973年6月15日。申请执行人黄恋与被执行人黄勇康买卖合同纠纷一案。2016年3月7日，申请执行人黄恋依据已生效的（2015）阳民一初字第1040号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将合同款68900元，案件受理费762元，本案执行费944元，共计70606元交到田阳县人民法院。在执行过程中，查封被执行人黄勇康所有桂L×××××本田雅阁小型汽车一辆及桂L×××××飞鹰牌摩托车一辆、查封被执行人黄勇康在田阳县田州镇隆平村9组的房产（产权证：阳房权证阳字第××号），除查封上述物外未发现被执行人王宝财有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执154号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1040号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年五月二十五日书记员 黄江萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2882号
原告：郭蓉华，女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告郭蓉华诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭蓉华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭蓉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第26号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本�收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）09号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月21日作出的松土资罚（2015）18号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01181号
原告：孙志龙，男，1952年7月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪留松，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：马朝晖，该支公司经理。
本院在审理原告孙志龙诉被告汪留松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志龙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志龙负担。
审判员 李国文
二〇一五年九月六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01181号
原告：孙磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：姜桂琴，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：牛国玉，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：于建新，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司职工。
本院在审理原告孙磊诉被告姜桂琴、牛国玉、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 王晓伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1115号
原告：王兆林。
被告：吕伟建。
原告王兆林为与被告吕伟建民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王兆林到庭参加诉讼，吕伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王兆林起诉称：2015年8月10日，吕伟建因资金周转向王兆林借款40000元，约定于2017年7月30日前还清，从2015年9月10日起，每月10日前还款2000元至此款还清。如有逾期则按月息1%计算。王兆林将借款以现金方式当场交付给吕伟建，吕伟建出具了借条一张。至2015年9月10日，吕伟建并未还款，后虽经多次催讨，一直未有归还。为此，请求判令：1、由吕伟建归还王兆林借款40000元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由吕伟建承担。
吕伟建未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王兆林为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、吕伟建的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年8月10日吕伟建出具的借条原件一份，欲证明吕伟建向王兆林借款40000元，款项以现金方式交付，约定于2017年7月30日前还清，从2015年9月10日起，每月10日前还款2000元至此款还清。如有逾期，则按月息1%计息的事实。
吕伟建未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：王兆林提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕伟建未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月10日，吕伟建向王兆林借款40000元，并出具借条一份，载明款项以现金方式交付，约定于2017年7月30日前还清，从2015年9月10日起，每月10日前还款2000元至此款还清。如有逾期，则按月息1%计息。至2015年9月10日，吕伟建并未还款。后款项经王兆林催讨未有归还。
本院认为，王兆林与吕伟建之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕伟建尚欠王兆林借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对于还款方式及逾期的利息计算标准进行了约定，吕伟建未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，王兆林明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吕伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕伟建归还原告王兆林借款40000元并支付利息（利息从2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止），上述款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕伟建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半收取），由被告吕伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月七日
代书记员 吴 菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1759号
原告：赵卫亮。
被告：鲁永国。
被告：赵春美。
原告赵卫亮与被告鲁永国、赵春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫亮到庭参加诉讼。被告鲁永国、赵春美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫亮诉称：2010年4月12日被告鲁永国、赵春美向原告赵卫亮借款20000.00元，2014年1月14日出具欠条，载明欠借款利息4000.00元，累计24000.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令二被告偿还借款24000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告鲁永国、赵春美均未作答辩。
经审理查明：原、被告系远房亲属关系。2010年4月12日被告鲁永国向原告借款20000.00元，并出具借条，载明：“今借到赵卫亮现金贰万元整（20000.00）。借款人：鲁永国2010年4月12号”。2014年1月14日被告鲁永国、赵春美给原告出具欠条，载明：“今欠到鲁永国欠赵卫亮借款利息肆仟元（4000.00）。欠款人：鲁永国2014年1月14日赵春美”。上述款项，经原告催要，被告均未偿还。2014年7月31日原告诉来本院。
另查明：2014年1月15日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条、欠条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告赵卫亮提交了被告鲁永国出具的借条及被告鲁永国、赵春美出具的利息欠条，被告鲁永国、赵春美向原告赵卫亮借款20000.00元及欠借款利息4000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款虽未约定借款期限，但经原告催要，被告未在合理的期限内偿还借款及利息，被告应承担相应的违约责任。对借款利息原、被告未作书面约定，对于累计的借款本息24000.00元，可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。被告鲁永国、赵春美经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁永国、赵春美于本判决生效之日起三日内偿还原告赵卫亮借款24000.00元及利息（自2014年1月15日按年利率5.60%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1134号
原告：宾志强，男，1969年5月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族。
第三人：何灿涛，男，1971年10月4日出生，汉族。
原告宾志强与被告王冬生、第三人何灿涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，原告宾志强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告宾志强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宾志强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王冬生负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第782号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，8月12日被逮捕；现羁押于祁阳县看守所。
被告人杨某某，男，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被永州市公安局冷水滩区分局刑事拘留，10月27日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人钟某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年1月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人钟某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6、7月期间，被告人钟某某单独一人先后在冷水滩区普利桥竹家冲村、力塘村、长冲村等处入户盗窃他人饲养的家鸡5次；伙同被告人杨某某共同在冷水滩区凤凰园四丘田村、东零桥村等处入户盗窃他人饲养的家鸡2次；被告人杨某某单独一人在凤凰园阳春庙村入户盗窃他人饲养的家鸡1次。2015年7月23日晚，被告人钟某某在入户盗窃时被当场抓获；2015年9月21日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。该院以被告人钟某某、杨某某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人钟某某、杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月23日0时许，被告人钟某某到普利桥镇竹家冲村陈某某堂屋内盗窃2只鸡；
2、2015年7月一天22时许，被告人钟某某携带蛇皮袋和铁锹到普利桥镇岐山村刘某某家，在刘某某堂屋内盗窃用鸡笼关养的10多只鸡，盗窃得手后，钟某某就挑着鸡往普利桥镇许家村方向逃离，并将鸡笼丢弃在往许家村的路边；
3、2015年6月13日21时许，被告人钟某某携带蛇皮袋和铁锹到普利桥力塘村李某某家，躲在李某某家房子后面，等到屋内的人睡着之后，用铁锹撬开门边的一块砖，然后用手将门打开，进入李某某家堂屋，在堂屋的鸡舍里盗窃了6只鸡。
4、2015年6月4日21时许，被告人钟某某携带蛇皮袋和铁锹步行到普利桥镇长冲村板木山组，在村民伍某某家的一间杂房的木门撬开，在杂房内盗窃11只鸡。
5、2015年5月初的一天21时许，被告人钟某某携带蛇皮袋和铁锹伙同他人在牛角坝澄塘村王某某家的走廊上的木桶内盗窃了5只鸡。
6、2015年农历正月28晚上，被告人杨某某在冷水滩区凤凰园办事处阳春庙村刘某甲家撬门锁扣入室，盗走了刘某甲关在堂屋鸡笼里的8只鸡；
7、2014年11月份一天晚上，被告人钟某某伙同杨某某在冷水滩区珊瑚乡东零桥村郭某某家撬门锁扣入室，盗走了郭某某家关在鸡笼里的9只鸡；
8、2015年3月下旬的一天晚上，被告人钟某某伙同杨某某在凤凰园办事处四丘田村蒋某前家，采取撬门框边的墙砖开门闩入室，盗走了蒋某前家关放在堂屋里的11只鸡。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，证人雷某某、雷某甲、雷某乙、吕某某的证言，被害人刘某某、陈某某、李某某、伍某某、王某某、蒋某前、郭某某、刘某甲的陈述，物价鉴定意见，现场勘验笔录，被告人钟某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、杨某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、杨某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟某某、杨某某在参与的共同犯罪中分工合作，相互配合，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某某、杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 冯 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第29号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐城，住所地江苏省扬中市江洲西路91号。
负责人朱伟。
被告扬中市商业对外贸易公司，住所地江苏省扬中市江洲西路91号。
法定代表人韩冰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐城、扬中市商业对外贸易公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月17日向本院申请撤回对被告扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐城、扬中市商业对外贸易公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告扬中市商业对外贸易公司圆缘娱乐城、扬中市商业对外贸易公司的起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许满红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾民初字241号
原告陈某。
委托代理人邱欣璋。
被告钱某。
本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月24日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告陈某承担。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年八月二十四日
代书记员 章 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第319号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尤某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日8时许，被告人尤某某在本市闵行区万源路XXX号A酒店8388号房间内，趁被害人赵某熟睡之机，将赵正在充电的价值人民币2，282�苹果牌Iphone4S16G型手机窃走。嗣后，被告人尤某某将手机销赃得款人民币1，400元。
同年9月29日，被告人尤某某在被害人报警后等候民警到场处理，并如实供述了上述事实。
案发后，涉案手机已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人金某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于手机的结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初298号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张景年（曾用名张伟革），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年10月26日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张景年犯故意伤害罪于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张景年及其辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年2月15日下午16时许，在金乡县鸡黍镇十字路口东边路南，被告人张景年、张某（已起诉）与被害人李某1、李某2因琐事发生争执后厮打，被告人张景年伙同张某将李某1、李某2打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤一级，李某2的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人张景年的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张景年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张景年对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月15日下午16时许，被告人张景年与李某1因要运费一事在电话中发生争执，双方约定在金乡县鸡黍镇十字路口见面。被告人张景年赶至鸡黍镇十字路口东边路南，先与在此等候的被害人李某1发生吵骂并厮打，后其儿子张某也赶至现场，两人与李某1及李某2发生厮打。在厮打过程中，张景年伙同其子张某将李某1、李某2打伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤一级，李某2的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人张景年的户籍证明，证实被告人张景年符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局鸡黍派出所出上的抓获经过，证实2016年10月26日下午，金乡县公安局鸡黍派出所民警在金乡县鸡黍镇农业银行大厅内将被告人张景年抓获。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2016年2月15日下午其骑摩托车行驶到鸡黍街十字路口处，看到李某2领的一个人正在和另外两个人用拳头互相厮打在一起，紧接着他们就没有再打。当时其看到李某2和对方穿黑色线衣的青年打的架，另外一个30多岁的男子和50多岁的人打的架。李某2脸上黑一块，紫一块的，其他人身上没有受伤的。现场有二、三十人，有好多其不认识。
（2）证人丁某的证言，证实2016年2月15日下午3时左右，其在店里听见外面有打架的，出来后看见在鸡黍十字路口东路北汽修站厂前李某2和一个青年厮打在一块，当时李某2的眼部被打伤，鼻子被打歪。接着该青年就开着一辆轿车离开了。其不知道参与打架的还有谁，围观的人都在拉架，现场很乱。
3、被害人陈述
(1)被害人李某1的陈述，证实2016年2月15日下午16时左右，张景年打电话让其去鸡黍十字路口处等他。其到了十字路口朝东走没多远，突然被张景年从身后踹了两脚，其被踹倒在地上。其就和他厮打起来，厮打了四、五分钟，张景年的儿子也跟到其跟前打其，其弟弟李某2过来拉架，张景年的儿子朝李某2鼻子上打了一拳，接着李某2和张景年的儿子厮打在一起。双方厮打了二、三分钟被人拉开。李某2的鼻梁被张景年的儿子用拳头打歪，其胸部被张景年踹伤。
(2)被害人李某2的证言，证实2016年2月15日下午15时左右，其二哥李某1打电话让其去鸡黍接他，到了鸡黍镇十字路口其看到李某1在打电话，大高个子从十字路口偏北一点跑过来，把李某1摁倒在地上，用手掐住他的脖子，朝他脸上打。其在拉架的时候大高个的儿子跑过来，朝其鼻梁上打了两拳，朝其右眼部捶了一下，其用左手抓住他的衣服领子，右手抓住他的手，他挣开后帮他父亲打架去了。其鼻梁骨、右眼部、脖子被打伤。大高个子的儿子打电话喊了几个人，没有打起来，后来被人拉住了。
4、被告人及同案参与人的供述
(1)被告人张景年的供述，证实2016年2月15日下午其给李某1打电话要运费，李某1不给还在电话中骂其，并让其到鸡黍十字路口找他。其驾驶黑色轿车走到草庙车站时，碰到其儿媳蔡某，并告诉她李某1不给其运费，还骂人，让其去鸡黍十字路口的事。其赶到鸡黍到十字路口东南角，看到李某1，他后面还跟着两个人。李某1见面就骂，其很生气就用手打他的嘴，李某1与跟着他来的两个人一起打自己，其和他们三人对打，用拳头朝他们身上打，也用脚朝他们身上跺。几人从十字路口南边一直打到十字路口北边。后来其儿子张某赶过来，也参与打架了，用拳头和他们三个对打。
（2）同案参与人张某当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见
（1）金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0169号、[2016]0176号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某2之损伤程度属于轻伤二级，李某1之损伤程度属于轻伤一级。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]794号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1之损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘查、辨认笔录
（1）金乡县公安局化雨派出所制作的K370828000002016030024号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场所处方位及现场的基本情况。
（2）证人王某、丁某的辨认笔录，证实经二人辨认，张某系参与打李某2的人。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张景年伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张景年当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及案件的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人张景年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 何秀菊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈佩佩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1887号
原告吴利燕，女，1970年8月6日生，汉族，住汝州市。
被告孙廷阳，男，1973年12月12日生，汉族，住汝州市。
原告吴利燕诉被告孙廷阳民间借贷纠纷一案，原�于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴利燕到庭参加了诉讼，被告孙廷阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利燕诉称，1998年通过我儿子的干爸阮备战与被告孙廷阳认识，他们两家是邻居。2014年9月25日，被告找到我说有急事，急需用钱，向我借款20万元，并于当天出具借条一张，内容为“今借吴利燕现金贰拾万圆整（200000）借款人孙廷阳2014.9.25号”。借款时被告承诺随时要随时给我，后我急需用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由推脱，再后来就联系不到人，无奈起诉到法院。请求判令被告孙廷阳偿还我借款20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙廷阳未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014�9月25日，被告孙廷阳向原告吴利燕借款20万元，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借吴利燕现金贰拾万圆整（200000.00）借款人：孙廷阳2014.9.25号”。被告孙廷阳在借条上签名并按印。后原告向被告多次讨要，被告一直未付。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙廷阳向原告吴利燕借款20万元未还，有原告提供的被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告孙廷阳应当偿还原告借款20万元；借款时双方未约定利息，故原告主张的利息应当按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，从原告向本院提起诉讼之日即2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告孙廷阳于本判决生效后十日内偿还原告吴利燕借款20万元及利息（利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙廷阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 耿建立
审判员 刘平玉
人民�审员冯亚利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李佩佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二担字第4号
申请人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大海滨南路光大银行大楼，组织机构代码89256048-3。
法定代表人：刘岩，行长。
委托代理人：闵晓军、彭峰，广东秉德律师事务所律师、实习律师。
被申请人：张权，男，1962年8月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行申请对被申请人张权抵押的房产实现担保物权一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用特别程序由审判员贺铁斌公开听证进行了审查。申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行的委托代理人闽晓军、彭峰及被申请人张权参加了听证。现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行述称:2013年5月13日，申请人与被申请人签订了个人贷款合同（合同编号38621316000801），约定：被申请人作为借款人向贷款人贷款1300000元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限为120个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期执行贷款年利率为7.86%。申请人按等额还本付息法偿还贷款本息。被申请人以其名下位于中山市××村××队的房产[房产登记字号：2003-330066，房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第339701**号]作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：合同项下的贷款本息、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公正费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，被申请人办理了抵押登记手续。2013年5月14日，申请人取得了房地产他项权证（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113010270）。2013年5月23日，申请人向被申请人发放全部贷款1300000元。发放贷款后，被申请人多次逾期还款，且自2014年1月起至2014年4月，累计拖欠还款4期。申请人认为被申请人不履行还款责任，申请人有权实现抵押权，对被申请人提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。申请人特依法申请裁定：对被申请人张权名下的抵押财产[位于中山市××村××队，房产登记字号：2003-330066，房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第339701**号]进行拍卖、变卖以偿还申请人，具体如下：1.被申请人偿还申请人所欠借款本息1282196.55元（计至2014年4月22日，其中逾期本金自2014年1月1日至2014年4月22日止为29829.56元，逾期利息为33775.68元；2014年4月22日未到期本金为1218591.31元）。2.被申请人支付自2014年4月23日起至清偿日止的利息（按《个人贷款合同》约定的罚息、复息等计收）。3.被申请人支付申请人为实现担保物权而产生的律师费44233元。4.本案诉讼费用及申请人实现担保物权的费用等由被申请人承担。
申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行提交的证据有：1.被申请人身份证复印件；2.个人贷款合同（含抵押、保证）；3.抵押物房地产证；4.抵押物他项权证；5.借款借据；6.贷款用途及资金支付申请表；7.划款转账明细；8.贷款详细信息查询表；9.被申请人自发放贷款以来的还款情况；10.申请人实现物权支付的律师费发票。
被申请人张权辩称：对申请人所称我方拖欠的款项数额无异议，对申请人申请的事项无异议。
被申请人张权对其辩解未提供证据。
经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明：申请人（贷款人）与被申请人（借款人）于2013年5月13日签订的个人贷款合同约定：贷款利率如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人按等额本息还款法分120期按月还款，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，申请人未依约按时还款，截至2014年4月22日，被申请人共欠申请人贷款本金1248420.87元（其中逾期本金29829.56元，未到期本金1218591.31元），利息33775.68元。
再查明：被申请人房地产他项权证载明，涉案房产登记抵押债权数额为1300000元。无证据显示涉案房产除涉案抵押权外仍存在其他担保物权，亦无证据显示被申请人还有其他债务涉及本案房产。
又查明：申请人为实现涉案债权委托广东秉德律师事务所代理本案申请事项，因此支付律师费44233元。
本院认为：被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款。被申请人对拖欠申请人借款及利息的金额无异议，申请人对被申请人享有的债权确定。被申请人提供的抵押房产已办理抵押登记，申请人已取得房地产他项权证。现被申请人不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权在1300000元的数额范围内将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张权所有的抵押物即位于中山市坦洲镇十四村冲尾队的房地产[房产登记字号：2003-330066，房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：中府国用（转）字第339701**号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113010270]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行在1300000元的数额范围内对变价后的所得价款在借款本金、利息[截至2014年4月22日，被申请人共欠申请人贷款本金1248420.87元，利息33775.68元，自2014年4月23日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按个人贷款合同约定计付]及实现债权的费用（含律师费44233元）等约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年六月六日
书记员 梁赞枢
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第676号
罪犯马十二布，男，1994年5月1日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）兰法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人马十二布犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马十二布减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人朱平平，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈德龙，务农。
被告陈德顺，务农。
被告陈德稳，务农。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告陈德龙、陈德顺、陈德稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红、被告陈德顺、陈德稳到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2010年11月3日，被告陈德龙因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2010年11月3日起，借款人可以在50，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2013年11月2日、被告陈德顺、陈德稳分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2010年11月5日，原告为被告陈德龙发放5万元贷款，双方约定借款期限三年，即2010年11月3日起至2013年11月2日，借款年利率7.8%计算。借款期限届满后，被告陈德龙尚欠余款本息54937.90元，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告陈德龙偿还原告借款本金49，400.95元及利息5，536.95元（利息算至2015年4月28日），共计人民币54，937.90元；2、被告陈德顺、陈德稳对被告陈德龙的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈德龙未进行答辩。
被告陈德顺辩称，钱是被告陈德龙借的，具体情况其不清楚，其只是签了字。
被告陈德稳辩称，其作为担保人签了字，其自己的借款已经还清。
经审理查明，2010年11月3日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陈德龙签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，被告陈德龙向原告申请自助循环贷款，贷款额度为50，000元，借款期限为3年（自2010年11月3日起至2013年11月2日止），借款年利率为7.8%。被告陈德顺、陈德稳在合同“担保人”处签字并出具《多户联合保证担保承诺书》，自愿为被告陈德龙的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2012年11月14日，原告最后一次向被告陈德龙发放了50，000元贷款，借款到期日为2013年11月13日。借款期间，被告陈德龙向原告偿付了部分借款本息，尚欠借款本金49，400.95元，利息5，536.95元（算至2015年4月28日），共计54，937.9元。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告陈德龙偿还原告借款本金49，400.95元及利息5，536.95元（利息算至2015年4月28日），共计人民币54，937.90元；2、被告陈德顺、陈德稳对被告陈德龙的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《最高额担保农户小额借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、借款凭证等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告陈德龙签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈德龙在原告向其实际提供借款50，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告陈德顺、陈德稳向原告出具多户联合保证担保承诺书，为被告陈德龙的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告陈德顺、陈德稳在被告陈德龙未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德龙在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金49，400.95元及利息5，536.95元（算至2015年4月28日），共计54，937.9元。
二、被告陈德顺、陈德稳对被告陈德龙的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，173元，减半收取586.5元，由被告陈德龙、陈德顺、陈德稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一五年七月十五日
代书记员 罗 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字666号
原告朱某甲。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告梅某。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
原告朱某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员栾汉勤适用简易程序，于2015年7月16日、8月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人程纪华、被告梅某及其委托代理人李寄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名朱某乙，现年6周岁。由于婚前双方缺乏了解，且脾气性格不和，婚后经常为家庭琐事争执。被告曾在2013年4月起诉要求与原告离婚，原告考虑小孩小等诸多方面因素，不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情没有得到改善，无法和好。原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后半年来，原、被告继续分居，夫妻关系名存实亡且没有好转可能，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告给付抚育费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梅某辩称：1、原、被告从恋爱到结婚至今，已有8年时间，婚姻基础非常牢固；2、由于原告的严重过错，夫妻感情不好，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚；3、如果法院认为原被告感情破裂，婚生女应当由被告抚养，原告支付抚养费。夫妻共同财产由全部由被告所有。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名朱某乙，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系产生裂痕。2013年4月，被告以原告对小孩不理不问，未尽到做父亲的责任等为由向本院提起诉讼要求与原告离婚，本院于2013年5月以（2013）扬新民初字第404号民事判决判令不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善，原告亦于2014年9月，以双方在判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年11月以（2014）杨新民初字第746号民事判决判令不准原、被告离婚。但原、被告仍然分开居住，互不联系，且被告怀疑原告与其他异性交往过密，致使夫妻关系进一步恶化，原告遂于2015年5月再次诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告给付抚育费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告共同共有坐落在三茅镇丽景花园2幢501室商品房一套；2010年2月至2012年2月间朱绪平（系原告之父）、周年凤（系原告之母）、朱某甲、朱某乙共分得征地分配款合计213141元，该款项均被周年凤领取，其中，原告应得部分，周年凤已交付给原告；被告婚前财产有福特牌福克斯型号轿车（车牌号为苏L×××××）一辆。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记记录证明、（2013）扬新民初字第404号民事判决书、（2014）杨新民初字第746号民事判决书、房屋所有权证存根（扬房权证三茅镇字第××号）、约定、扬中市三茅镇港联社区南十一居民小组证明一份等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，（1）、原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以认定，且结婚时间较长并生有一女，但因双方在婚后缺乏交流、沟通，且性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之，双方均向本院提起诉讼要求与对方离婚，并在本院判决不准离婚后夫妻关系并未得到改善，仍然分开居住，经济上互不来往，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；（2）、原、被告所生女儿朱某乙一直随被告生活，且系女孩，随被告生活有利于其健康成长，加之，被告亦要求对其抚育，故本院依法确定女孩朱某乙由被告负责抚育，原告承担抚育费；（3）、坐落在三茅镇丽景花园2幢501室商品房，房屋所有权证明确确定该房屋系共同共有，且原、被告所签订《约定》确定，上述房屋归原、被告所有，故本院依法确定该房屋系原、被告夫妻婚后共同财产，应依法分割，本院依法确定该房屋原、被告各半所有；（4）、被告婚前财产福特牌福克斯型号轿车（车牌号为苏L×××××）一辆，归被告所有；（5）、原告应得的土地分配款是在夫妻关系存续期间获得，应认定为夫妻共同财产，但因该款已被原告清偿购买上述房屋所欠债务，依法不再分割；至于被告是否应该获得扬中市三茅镇港联社区南十一居民小组所分配的土地分配款，不属于本案审理范围，被告可另行解决；至于朱某乙应得的土地分配款，已被原告母亲周年凤领取，朱某乙可依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某甲与被告梅某离婚；
2、离婚后，婚生女朱某乙随被告梅某生活并由其负责抚养，原告朱某甲承担小孩抚养费每月600元（自2015年5月起至小孩朱某乙年满18周岁止；2015年度原告朱某甲应承担的小孩抚养费4800元于本判决生效后十日内付清；自2016年起于每月10日前付清当月应承担的小孩抚养费）；
3、被告梅某婚前财产福特牌福克斯型号轿车（车牌号为苏L×××××）一辆，归其所有；
4、坐落在三茅镇丽景花园2幢501室商品房一套由原、被告各半所有；
5、离婚后，夫妻关系存续期间所形成的债权债务由原、被告各自负责清偿；
6、离婚后，被告梅某的居住自行解决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年九月十八日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第792号
罪犯翟成和，男，1990年9月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟成和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟成和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟成和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟成和减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第842号
原告：吴某某，男，生于1979年5月5日，回族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：李某某，女，生于1983年3月29日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告吴某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人武玉芝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告双方于2005年夏季经媒人介绍认识，后于2005年农历10月份按照农村风俗举行了婚礼，2005年12月30日办理结婚登记手续，婚后于2006年12月15日生一女孩吴某甲，于2012年6月18日生一男孩吴某乙，生完儿�40多天，不知道什么原因被告不辞而别一个人外出，从此就没有和原告及其家人联系，导致夫妻感情破裂。现请求依法判令与被告离婚，婚生小孩吴某甲、吴某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其向法庭陈述的事实理由及诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告身份及家庭情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3、邓州市古城街道办事处小西关居委会证明一份，用于证明被告下落不明的事实；4、证人李志荣、唐盛喜、马秀双、张毅证言一份，用于证明原被告双方分居两年的事实及其小孩由原告母亲抚的事实；5、2015年7月21日东莞市天和商贸有限公司出具的证明一份，邓州市高集乡高集村民委员会出具证明一份，用于证明原告自2013年2月至今一直在该公司上班，长期居住在公司提供的集体宿舍的事实.
被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证实了原告的身份及原被告的婚姻关系及家庭情况，为相关行政机关出具，真实合法，本院均予以采信；证据2、3、4因被告未到庭质证，本院不予采信。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于原被告双方于2005年夏季经媒人介绍认识，后于2005年农历10月份按照农村风俗举行了婚礼，2005年12月30日办理结婚登记手续，婚后于2006年12月15日生一女孩吴某甲，于2012年6月18日生一男孩吴某乙，现随原告吴某某生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架生气，由于被告李某某离家出走，导致双方从2012年8月开始分居至今。原告吴某某以夫妻感情破裂为由于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，�生小孩吴某甲、吴某乙由原告抚养。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某某与被告李某某结婚多年，办理了结婚登记手续并生育有两个孩子，双方理应有一定夫妻感情基础，虽然双方为琐事生气，但不足以导致原被告夫妻感情完全破裂，原告诉请依法判令与被告离婚，但其未能提交充分扎实有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
助理审判员 周 克
人民陪审员 张光胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12550号
原告朱林德，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告朱林德与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告朱林德不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第3911号
原告刘忠，男，1952年11月19日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
委托代理人赵明，男，1984年10月1日出生，汉族，现住乌审旗。
被告庞生柱，男，1940年8月1日出生，汉族，现住乌审旗，农民。
原告刘忠诉被告庞生柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员哈斯达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠及委托代理人赵明；被告庞生柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2013年2月24日上午，原被告去图克镇买磨盘，当时双方商量只开两家中任意一家的三轮摩托车，坐车人需给开车人20元作为路费。最终，双方决定乘坐被告三轮摩托车去图克镇。双方去图克买完所需物品后，在图克镇化肥厂十字路口，因被告驾车速度过快，转弯时车辆发生侧翻，导致原告当场负伤，送至图克镇中心卫生院，因病情严重，未接收，又去伊旗人民医院急诊，初步诊断为左侧第2、7后肋骨骨折，住院治疗13天，花了医疗费3600.5元。出院后原告头部仍感不适，于2013年5月14日，在鄂尔多斯市卫生学校附属医院住院治疗16天，花了医疗费6241.74元（花医疗费1241.74元，聘专家劳务费5000元）。现诉至法院要求被告赔偿医疗费10255.64元、误工费11220元（110天×102元），营养费640元（16天×40元）、护理费1995.2元（16天×124.7元）、伙食补助费640（16天×40元）、交通费400元、住宿费2400元（16天×40元），共计27550.84元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证据、图克司法所调查笔录2份，证明图克司法所的工作人员去给调解过，并证明原告所诉事实的真实性。
2号证据、伊金霍洛旗人民医院诊断书、病例、CT检查报告单、超声检查报告单、急救单、处方各1份及发票23张，证明原告所花医疗费3600.5元的事实。
3号证据、鄂尔多斯市卫生学校附属医院发票7张及证明、诊断书、出入院通知卡、病例各1份，证明花费了医疗费6241.74元之事实（医药费1241.74元和聘专家劳务费5000元）。
4号证据、交通费票8张、住宿费票28张，证明花去交通费400元、住宿费2400元之事实。
被告庞生柱辩称，2013年2月23日晚，原告打来电话，要被告与原告去趟图克镇，原告称家里来人割柳，去不了。第二天原告过来了，后被告与原告去了图克镇，出事故后因被告昏迷了，原告起来把被告带走的，还要求被告对其赔偿？被告没有要求原告赔偿医疗费，原告不来找被告，也就不可能出事故，被告不赔偿原告的费用。
被告为支持其抗辩理由，提供如下证据：
1号证据、图门吉日嘎拉的书证，证明原、被告二人一起去了图克镇的事实。
经质证，原告对被告提供的1号证据认为与本案无关，证人应出庭作证。被告对原告提供的1号证据无异议，对原告提供的2、3、4号证据有异议，被告不知道情况。
证据认证为，原告提供的1号证据被告无异议，本院予以采信。原告提供的2号证据，事故发生后原告刘忠在伊旗人民医院急诊治疗，产生医药费3600.5元，本院予以采信。原告提供的3号证据，于2013年5月14年在鄂尔多斯市卫生学校附属医院治疗，产生医药费1241.74元，予以采信，其他不予采信。原告提供的4号证据，其中交通费400元、住宿费750元，予以采信，其他不予采信。被告庞生柱提供的1号证据能证明原、被告二人一起去图克镇的事实，予以采信。
经审理查明，2013年2月24日上午8点多，原告坐着被告庞生柱无证驾驶的无牌照三轮摩托车，去乌审旗图克镇买上磨盘返回途中，在图克镇化肥厂十字路口转弯时车辆发生侧翻，导致原告当场负伤后去伊旗人民医院急诊，初步诊断为左侧第2、7后肋骨骨折，治疗5天，花医疗费3600.5元。出院诊疗意见为：定期复查，对症治疗。2013年5月14日，原告刘忠在鄂尔多斯市卫生学校附属医院住院治疗16天，诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，大脑镰下疝，做了颅骨钻孔引流术。花医疗费6241.74元。（医药费1241.74元，聘专家劳务费5000元，有医院证明，无相关票据）
本院认为，被告庞生柱违反交通法的相关规定，无证驾驶无牌照三轮摩托车载着原告买磨盘，发生侧翻事故，导致原告受伤，应承担过错责任。原告明知被告的三轮摩托车无牌照，不允许在道路上行驶，乘坐被告的三轮车发生事故导致自己受伤，原告亦有过错，应承担相应的责任。原告要求被告承担治疗期间聘专家劳务费5000元，无证据证实，此项诉求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、26条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条、第24条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告庞生柱赔偿原告刘忠医疗费4843元、误工费1488元（16天×93元）、交通费400元、住宿费750元（5天×150元）、伙食补助费640元（16天×40元）、护理费1488元（16天×93元）、营养费640元（16天×40元），共计10249元的70%即7174元，原告刘忠承担3075元，此款于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘忠承担15元，被告庞生柱负担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 哈斯达来
二〇一四年二月二十八日
书记员 乌 力 吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第441号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人李伟。
申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人李伟（2014）滨塘民初字第1804号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1804号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04936号
上诉人（原审被告）洛阳力久重型机械有限公司，住所地河南省洛阳市新安县新工业园区新新路2号。
法定代表人李召辉。
被上诉人（原审原告）蒋哲。
原审被告湖南华南投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市开福区建湘北路146号101房。
法定代表人武卫亮。
上诉人洛阳力久重型机械有限公司因与被上诉人蒋哲、原审被告湖南华南投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人洛阳力久重型机械有限公司在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1502361）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2015年7月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人洛阳力久重型机械有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人洛阳力久重型机械有限公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
代理审判员 邓 安
代理审判员 张芳芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第824号
原告姚九建。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告况正权。
原告姚九建诉被告况正权劳务合同、返还财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚九建到庭参加诉讼，被告况正权经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告姚九建诉称，被告况正权与他人合伙经营洗车店，2014年被告收取我131000元，答应让我参与合伙，但却一直未能实现。被告于2015年欠我水电劳务款共计25000元，至今未能偿还。特诉请法院判令被告立即给付劳务款及返还财产合计15.6万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告况正权未答辩。
经审理查明，被告况正权与他人合伙经营洗车店、网吧，2014年5月8日被告收取原告5.1万元，5月15日收取原告8万元，合计13.1万元，被告况正权同意转让同等价值股份给原告，但却一直未能履行。被告于2015年欠原告水电劳务款共计2.5万元，并出具欠条，至今未能偿还。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及�委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年5月8日、5月15日收条各一份，2015年2月14日欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告收取原告投资款，但却不能转让股份给原告，原告要求被告况正权返还投资款，依法应予支持。被告欠原告原告水电劳务款，依法应予偿还。被告况正权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况正权于本判决生效后立即给付劳务款、返还财产合计15.6万元及其利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3420元，公告费200元，合计3620元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3420元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁军生
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00920号
原告候某某，女，1989年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告候某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人管礼明到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：原、被告于2010年12月相识，2011年2月17日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告经常赌博、购买彩票，不务正业，屡教不改，原、被告的家庭经济来源都是原告打工赚取；且原、被告性格不和，长期分居，原告患病，被告也不支付医药费，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告的夫妻共同财产有位于仙桃市沔城回族镇九贺门后街价值20万元的房屋一套。原告现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告给付原告2万元医药费。
原告候某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件2份，以证明原、被告于2011年2月17日登记结婚的事实；
证据二：询问笔录、刘瑜出具的证明、原告候某某手机通话详单各1份，以证明原、被告双方婚前无感情基础，婚后未能建立夫妻感情的事实；
证据三：仙桃市沔城回族镇卫生院彩色超声检查报告单1份，以证明原告患有疾病，被告拒绝出钱为原告治疗的事实；
证据四：购房合同1份、房屋土地使用权证1份、以证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沔城镇九贺门背街1间3层的房屋1栋；
证据五：周某某和候某某签订的协议1份，以证明被告有赌博恶习及原、被告约定，如被告违反该协议，被告自愿离婚，并放弃夫妻共同财产的事实。
被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告候某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信；证据二中对原告候某某的询问笔录、刘瑜出具的证明、通信客户详单均不能直接证明原告拟证明的事实，本院依法不予采信；证据三系医院出具的检查报告单，只能证明原告患有疾病，对于原告患有疾病的事实，本院依法予以采信；对其他证明对象，本院依法不予采信；证据四系相关职能部门出具，本院依法予以采信；证据五协议中的周守山与被告周某某名字不符，亦不能证明被告有违反协议的事实，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后因家庭纠纷产生矛盾。原告要求与被告离婚，分割共同财产，并由被告给付医药费。
本院认为：原告候某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹刚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0344号
原告李志萍。
委托代理人仇晓军。
被告王姣。
被告孔宪兰。
原告李志萍与被告王姣、孔宪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志萍特别授权委托代理人仇晓军及被告孔宪兰到庭参加诉讼，被告王姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志萍诉称，两被告系夫妻关系。2010年12月13日，两被告以经营需要为由向原告借款人民币5500元，口头约定月息每月300元，于2011年1月12日前归还，逾期不还按每日2％记罚息。经多次催要未果，现要求判令两被告归还借款本金人民币5500元，并支付自2011年1月12日起至实际交付之日止，按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告孔宪兰辩称，借条确系两被告出具，但仇晓军实际交付两被告人民币5000元，两被告借款时，并不认识原告及仇晓军，仇晓军让两被告出具的借条载明出借人为李志萍，所以，两被告至起诉前一直以为仇晓军就是李志萍。案涉借条载明的金额之所以为5500元，是因当时约定月息500元，借期一两个月左右，双方本来要当扣500元的利息，后经协商，没有当扣便直接在借条中载明借到5500元。借款系用来经营棋牌室的，请求法院依法判决。
被告王姣未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年12月份，两被告向仇晓军出具借条一份，借条载明：“今借到李志萍人民币伍仟伍佰元整，于2011年元月12日前归还（如逾期不还每日按百分之二记罚息）。”两被告均在借款人签名落款处签字，该借条中还载明了两被告的身份证号码、手机号码以及住址。同日，被告王姣向仇晓军出具承诺一份，载明：“本人借款用于生产经营，不会赌博用款”，被告王姣在该承诺底部签名。2012年8月10日，被告王姣向仇晓军书面承诺只要被告孔宪兰签字离婚，这个钱其就负责偿还。
诉讼中，被告孔宪兰主张，两被告已向原告支付利息1500元，但未能举证证明，原告李志萍亦不予认可。原告李志萍陈述，借款虽系仇晓军交付给两被告，但出借人事实上系原告。
上述事实，有原告李志萍提供的借条、承诺、结婚证以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，两被告出具的借条及承诺，明确了具体的借款金额及还款期限以及借款用途，除其中有关逾期还款违约金过高外，其余部分未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。虽案涉借条及相关承诺系两被告向仇晓军出具，借款亦由仇晓军直接交付给两被告，但庭审中，仇晓军及原告李志萍均明确表示案涉款项的实际出借人及权利人为原告李志萍，上述借条载明的出借人亦为李志萍，故本案借贷关系的主体应认定为原、被告双方。关于被告孔宪兰辩称，实际借款5000元，借条出具后支付利息1500元，因两被告未能举证证明，本院难以认定。
综上，原告李志萍要求两被告返还借款本金5500元的诉请于法有据，本院予以支持。两被告拖欠原告李志萍借款不还，有违诚信原则，应当赔偿原告相应的利息损失。案涉借条载明的“如逾期不还每日按百分之二记罚息”应属违约金之约定，该标准过高，应予调整。其中自2011年1月13起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，未超过法定标准，本院亦予支持。另被告王姣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，本院据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪兰、王姣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告李志萍借款本金人民币5500元。
二、被告孔宪兰、王姣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李志萍上述借款自2011年1月13日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30.5元（以减半），由被告孔宪兰、王姣共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费61元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈静秋
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2074号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行员工。
被告陈仁贵。
被告王林。
被告马永松。
被告陈夕容。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告陈仁贵、王林、马永松、陈夕容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕常谊，被告陈仁贵、马永松到庭参加诉讼，被告王林、陈夕容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2013年6月26日，被告陈仁贵向原告申请小额农户贷款，金额为50000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月25日止，并由被告马永松、陈夕容为其提供担保。此笔贷款经审批之后，原告按约向被告陈仁贵发放贷款，被告陈仁贵在贷款到期之后，未按约履行偿还借款本金和利息的义务，现在尚欠借款本金50000元，资金利息5589.03元（利息计算截至2014年9月20日）。而被告马永松、陈夕容作为保证人对本笔借款未履行承担连带保证责任。现请求判决被告陈仁贵偿还借款本金50000元，资金利息5589.03元（利息计算截至2014年9月20日），以后的利息按照逾期贷款利息计算至被告还清本息为止。被告王林、马永松、陈夕容为对上述款项承担连带保证责任，案件诉讼费用由四被告负担。
被告陈仁贵未作书面答辩，庭审中称，自己向原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请小额农户贷款是事实，原告诉称被告尚欠贷款本金和利息的金额是事实。因为现在经济比较紧张，马上归还原告的贷款有一定的困难，请求一定的宽限时间。
被告马永松未作书面答辩，庭审中称，原告诉称的内容是事实，被告陈仁贵应尽快归还所欠原告的贷款本金和利息。
被告王林、陈夕容未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告陈仁贵、马永松、陈夕容签订合同编号为51020120110012569号的《农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，，合同约定，被告陈仁贵在额度有效期（2011年7月7日至2014年7月6日）内可向原告申请可循环借款额度为50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。。约定被告马永松、陈夕容为借款人陈仁贵的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还对双方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等进行了约定。原告、被告陈仁贵及保证人马永松、陈夕容在该合同上签字盖章确认。合同签订后，2013年6月26日，被告陈仁贵向原告申请借款50000元，原告按约向被告陈仁贵指定的帐户发放贷款50000元，借款期至2014年6月26日。借款到期后，被告陈仁贵未履行偿还借款本息的义务，致原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，原告的营业执照复印件、组织机构代码证及法人身份证明书，农户贷款借款合同，《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，中国农业银行个人借款凭证等予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告陈仁贵签订的《农户贷款借款合同》及与被告陈仁贵、马永松、陈夕容签订的《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效，合同期内原告按约向被告陈仁贵发放借款，被告陈仁贵应按约履行偿还借款本息的义务。本案中，被告王林不是借款合同中的合法主体，故原告请求被告王林应承担共同偿还借款的民事责任，在本案借款合同法律中，本院不予支持。被告马永松、陈夕容作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任，被告马永松、陈夕容承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款合同约定的利息、复息、罚息未超出法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年6月27日起按2011年7月7日签订的《农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告马永松、陈夕容对上述债务承担连带清偿责任。被告马永松、陈夕容承担保证责任后，有权向被告陈仁贵追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行对被告王林的诉讼请求。
案件受理费1189元，减半收取594元，由被告陈仁贵、马永松、陈夕容共同负担。
如果被告陈仁贵、马永松、陈夕容未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月八日
书记员 杨力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15924号
原告黄中林，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，总经理。
委托代理人谭秀建（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
委托代理人李贵盛（同时也是广东众智成城投资有限公司重庆分公司的委托代理人），男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告黄中林诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄中林的委托代理人何顺瑶，被告众智成城重庆分公司、被告众智成城的委托代理人谭秀建、李贵盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中林诉称，2013年12月3日，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，原告于协议签订之日向其支付定金40000元作为原告向其预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2109-2112号4个商铺的定金，并确认双方于2014年3月10日前签订正式的《商铺使用和管理合同》。协议书第六条约定，如果众智成城重庆分公司不能按约定向原告提供预定商铺，应当向原告双倍返还定金。签约后，原告依约支付定金，但众智成城重庆分公司至今未与原告签订正式合同。现请求判令：1、解除黄中林与众智成城重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》。2、众智成城重庆分公司双倍返还定金计80000元。3、众智成城重庆分公司、众智成城公司承担连带返还责任。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司辩称，原告与众智成城重庆分公司签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》，并支付定金无异议。按照约定未签订《商铺使用和管理合同》的原因是，众智成城公司与重庆市人防工程设施管理站签订的合同被重庆市人防工程设施管理站无故解除，导致众智成城重庆分公司与原告未能签订《商铺使用和管理合同》。据此，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2013年12月3日，众智成城重庆分公司（甲方）与黄中林（乙方）签订《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2109-2112号4个商铺，商铺总建筑面积约154.28平方米，乙方预定该商铺用于经营牛仔类产品的专卖，期限为5年。乙方在签约之日向甲方支付定金40000元。如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金。又约定，甲乙双方一致确认签订正式的《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年3月10日。
上述协议签订后，黄中林于2013年12月9日向众智成城重庆分公司支付约定定金40000元，逾期，众智成城重庆分公司未按照约定与黄中林签订《商铺使用和管理合同》。
上述事实，有商铺预定协议书、汇款凭证等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄中林与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为有效。签约后，黄中林依约支付40000元定金预定4个商铺，逾期众智成城重庆分公司未在约定期限与黄中林签订《商铺使用和管理合同》，并向其交付商铺，构成违约。黄中林请求解除预定协议书，并要求众智成城重庆分公司双倍返还定金，有双方约定为据，本院予以支持。众智成城重庆分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由众智成城公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄中林与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《好奇新·菜园坝服装城商铺预定协议书》；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄中林定金80000元；
三、驳回黄中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费900元，由广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳琴怡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执580号
被执行人陈存福，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省温岭市。
因被执行人陈存福犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人陈存福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人陈存福户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈存福名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人陈存福证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人陈存福名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人陈存福名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人陈存福纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执580号被执行人陈存福，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省温岭市。因被执行人陈存福犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人陈存福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人陈存福户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈存福名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人陈存福证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人陈存福名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人陈存福名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人陈存福纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2839号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄黎峰，男，汉族，出租车司机，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第174号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人黄黎峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄黎峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3295号
原告：秦维岩
委托代理人：张波
被告:陈福军
原告秦维岩与被告陈福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告秦维岩及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈福军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维岩诉称:被告系平安保险公司的员工，原告在被告手中办理过保险业务，两人相识，被告于2015年时告知原告保险公司出了一项利息较高的存款业务，我将10000元本息于2015年9月交给了被告，但于2016年9月份原告找到被告要求其本金及利息给付原告，但被告以种种理由为借口，拖延时间，直至2016年9月8日被告才为原告出具一份欠条，出具欠条后，被告至今也未将该款给付原告。原告诉讼至法院，请求法院公正判决。1、请求法院依法判令被告立即给付欠款10699元及自2016年9月10日起，按中国人民银行贷款利率给付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈福军未到庭答辩。
经审理查明：被告于2015年9月10日向原告借款1万元，原告于借款当日将借款交付被告，被告于2016年9月8日给原告出具欠款金额为10699元的欠条，其中699元为2015年9月10日至2016年9月8日期间利息。被告出具欠条后未向原告偿还借款及利息，现尚欠原告借款本息10699元及自2016年9月10日起利息。
上述事实有原告提供的欠条、盛京银行客户对账单、微信截屏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款1万元，被告给原告出具一份欠条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款本息10699元的违约责任。被告给原告出具欠条后未向原告偿还借款，应自2016年9月10日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈福军于本判决生效后七日内偿还原告秦维岩借款本息10699元；
二、被告陈福军于本判决生效后七日内偿还原告秦维岩借款本息（以本金1万元为基数，自2016年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张鑫
审判员 张品
审判员 雷凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 白璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1108号
原告南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
委托代理人吴佐胜，男，系公司员工，住南京市江宁区。
被告南京市高淳区阳江镇人民政府，住所地南京市高淳区阳江镇。
法定代表人孔志辉，该镇镇长。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）诉被告南京市高淳区阳江镇人民政府（以下简称阳江镇政府）清算责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托代理人史元元、被告阳江镇政府委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告阳江镇政府对南京市高淳县丹农砖瓦二厂（以下简称丹农厂）承担清算责任。事实和理由：原告与丹农厂借款合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2009年11月30日作出（2008）高民初字第947号民事判决书，判决丹农厂于判决生效之日起10日内支付原告80000元及利息56831.20元（计算至2008年3月31日），案件诉讼费2963元由丹农厂负担。判决生效后，因丹农厂未履行义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中因丹农厂没有可供执行的财产，高淳区人民法院于2008年9月16日作出（2008）高执字第901号民事裁定书，裁定终结执行。经调查，丹农厂是原高淳县丹湖乡人民政府投资开办的集体所有制企业，于2001年11月16日被工商行政部门吊销营业执照，出现解散事由，至今未进行清算。现高淳县丹湖乡人民政府已与被告阳江镇政府合并。
被告阳江镇政府承认原告枫嘉公司在本案中所主张的事实，但认为本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，丹农厂开办于1990年，被告工商部门吊销营业执照后未注销。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。丹农厂被吊销营业执照，属依法解散的情形，开办单位未依法在出现法定解散事由后成立清算组进行清算，故原告枫嘉公司要求其承担清算责任的请求符合法律规定，应予支持；原告对丹农厂的债权经法院生效判决确认，并已申请法院强制执行，该债权不产生超过诉讼时效的问题，而清算责任是基于法律直接规定的由投资开办人承担的法定义务，原告在对丹农厂债权受法律保护的情形下当然有权要求被告承担清算责任，故被告抗辩的本案已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。依照，《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市高淳区阳江镇人民政府于本判决生效之日起10日内对南京市高淳县丹农砖瓦二厂进行清算。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告南京市高淳区阳江镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪仁琴