wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3495号
原告：王月星，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月星与被告苏伟盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月星到庭参加诉讼，被告苏伟盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月星向本院提出诉讼请求：判令苏伟盛偿还王月星借款80000元及利息（其中本金20000元从2010年1月26日起按月利率2%计算，本金60000元从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：2010年1月26日，苏伟盛向王月星借款20000元，约定每月利息1000元。2010年5月5日，苏伟盛又向王月星借款20000元。2014年5月16日，苏伟盛再次向王月星借款40000元。三次借款合计80000元，苏伟盛分别出具借条给王月星收执。借款后苏伟盛至今未能偿还。
苏伟盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏伟盛分别于2010年1月26日、2010年5月5日、2014年5月16日向王月星借款20000元、20000元、40000元，合计80000元，其中2010年1月26日的借款约定利息每月1000元，另两笔借款未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限，由苏伟盛各出具借条一张交由王月星收执。后经王月星催讨，苏伟盛未能偿还。王月星于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，苏伟盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。王月星在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，王月星与苏伟盛之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏伟盛作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。双方对2010年1月26日的借款20000元，约定利息每月1000元，明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，利息应按年利率24％计算。对另两笔借款双方未约定借款期限和借款利率，视为不定期无息借贷。苏伟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏伟盛应在本判决生效之日起十日内返还王月星借款人民币80000元及利息（其中20000元自2010年1月26日起按年利率24%计算，60000元自2016年6月27日起按年利率6%计算，均计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由苏伟盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟昌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔敏，女，1947年11月30日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王瑞峰（系崔敏儿子），1975年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，女，1954年2月4日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人崔敏因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
崔敏申请再审称，（一）本案的基础法律关系为借贷关系，并不是传销纠纷，“二十世纪福克斯项目”是否被依法取缔与崔敏的债权没有关系；（二）崔敏按照合同约定从福克斯平台赎回自己投资到期的资金是依法享有的合法权益，本案的涉案款项是王伟给崔敏出具的借条上的2.8万美金，二审裁定认为崔敏应向有关机关申请解决，属于适用法律错误；（三）二审裁定对崔敏的补充上诉理由只字未提，剥夺了当事人辩论的权利。崔敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
王伟提交意见称，再审申请人崔敏明知借款人用于非法传销活动仍然出借，其行为不受法律保护；涉案美元属于虚拟货币，无论崔敏是否知道福克斯是非法传销，均不能否认双方的交易行为是违法的。本案事实清楚，适用法律正确，应驳回崔敏的再审申请。
本院经审查认为，依据最高人民法院（1999）民他2号的批复，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，再审申请人崔敏与被申请人王伟均通过在“二十世纪福克斯”网上交易平台购买虚拟货币的方式而投入资金获取高额回报，两人之间发生的借贷也是通过网上转账交易的方式进行的。因“二十世纪福克斯”已经被生效的刑事判决认定为非法传销组织，本案属于因传销行为发生的纠纷，人民法院不宜作民事案件受理。故原一、二审裁定驳回崔敏的起诉并无不当。崔敏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上,崔敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔敏的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 杨
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审38号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅XX，局长。
委托代理人马XX（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市世纪名豪食品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人吕XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉市监处（2015）196号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年5月25日作出奉市监处（2015）196号行政处罚决定，认定被执行人在其2015年4月13日生产的糕点（蛋糕）标签上标注“生产日期：150414”，其包装上的标签明显不合法，与《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项的规定不符，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定。对被执行人生产标签不合法食品的行为，责令其改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人奉化市世纪名豪食品厂作如下处罚：1.没收涉案的蛋糕1092只，其中虎皮蛋糕（方）672只、虎皮蛋糕（圆）108只、鸡蛋糕（方）12只、鸡蛋糕（圆）300只；2.没收尚未使用的印有“150414”的字样的食品标签10张；3.罚款20000元。申请执行人作出上述决定的依据有：被执行人营业执照及全国工业产品生产许可证、被执行人法定代表人居民身份证复印件、授权委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录2份、现场笔录、机动车驾驶证复印件、照片证据4张、涉案糕点（蛋糕）标签提取单、实施行政强制措施文书一套。申请执行人奉化市市场监督管理局于2015年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，奉化市市场监督管理局于2015年11月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款20000元；2.加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处（2015）196号行政处罚决定中对被执行人奉化市世纪名豪食品厂尚应支付的罚款20000元、加处罚款20000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5420号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代朴梦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代朴梦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,722.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,220.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代朴梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,942.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：代朴梦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告代朴梦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,722.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,220.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告代朴梦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,942.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1813号
被执行人：纪传隆。
本院在执行纪传隆罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1813号被执行人：纪传隆。本院在执行纪传隆罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨琪瑶
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执737号
申请人曲凤霞，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人谭荣辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨启国，男，1969年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初904号民事判决书确定被告谭荣辉于本判决发生法律效力之日给付原告曲凤霞化肥款本金16095元、违约金8369.40元，合计24464.40元，被告杨启国承担连带保证责任。逾期被告谭荣辉、杨启国未履行生效法律文书所确定的义务，原告曲凤霞于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曲凤霞不能提供被执行人谭荣辉、杨启国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人谭荣辉、杨启国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初904号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人谭荣辉、杨启国有可供执行财产，申请执行人曲凤霞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1891号
上诉人（原审原告）张海丰，男，1980年5月15出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住介休市。
委托诉讼代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟成亮，男，1969年5月18日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人张海丰因租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海丰委托诉讼代理人李霞霞，被上诉人孟成亮均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案涉诉的土地二审庭审时双方当事人均陈述系耕地，但双方却在合同上注明系“废地”，并约定在其内进行建筑。该合同有双方当事人恶意串通，规避国家法律强制性规定之嫌。一审对土地性质未予审查，即按合同依法成立、有效合同认定处理，属认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2018）晋0781民初92号民事判决。
二、本案发回介休市人民法院重审。
上诉人张海丰预交的二审案件受理费90元，予以退回。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 胡 睿
二〇一八年七月二十三日
兼书记员 李 波
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初389号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人田策，男，1969年7月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千五百元；于2014年9月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人田策犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人田策到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人田策伙同宋某某（已判刑）经事先预谋后于2015年8月中旬，在长春市绿园区朝阳桥西侧翔运街上新天地超市先后三次盗窃超市内两条内裤两双袜子，价值人民币61元；两条毛巾，价值人民币51元；香肠两包，价值人民币7元。
【二】被告人田策伙同宋某某（已判刑）、王某某（监视居住后在逃）经事先预谋，于2015年9月8日16时许，三人在长春市绿园区中东七彩城一楼ZA化妆品专柜，由田策、宋某某放风接应，王某某盗窃被害人刘某某手提电脑联想lenovotaba10-80ch3G版一部，价值人民币1060元。
【三】被告人田策伙同宋某某（已判刑）经事先预谋后，于2015年10月5日20时许，二人在长春市在长春市绿园区春郊胡同和安阳街交汇处的吉妈妈手擀面面馆内，由被告人田策在门口放风接应，宋某某进入店内假装买面，趁被害人马某某不备将其正在充电的苹果6PIUS手机盗走，价值人民币4890元。
上述事实，被告人田策在开庭审理过程中无异议，并有被告人田策在侦查机关的供述、证人宋某某、王某某、闻某某、刘某某的证言、被害人马某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、鉴定结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田策以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人田策系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，决定如下：
被告人田策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十二月六日
书记员 孙冰雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10524号
原告：邵晓钟，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：吴新勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告邵晓钟与被告吴新勇关于民间借贷纠纷一案中，原告邵晓钟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵晓钟撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告邵晓钟负担。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月十三日
书记员 何聪聪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2986号
原告：刘建英，女，1971年5月25日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：王玉庆，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：王向进，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告刘建英与被告王玉庆、王向进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建英的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告王玉庆、王向进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2.7万元及利息；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，两被告向原告借款2.7万元，用于经营周转，约定同年9月24日以前还清借款及利息，借期三个月，月息二分。到了还款日期，被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理会，给原告造成了巨大的损失。请求依法支持原告的诉讼请求。
王玉庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
王向进未到庭，亦未提交书面答辩状。
刘建英为支持其主张，向本院提交以下证据：王玉庆、王向进于2015年6月24日向刘建英出具的借条原件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉庆、王向进未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告王玉庆、王向进以经营周转为由向原告刘建英借款2.7万元；同日，王玉庆、王向进共同向刘建英出具借条载明：今借到现金（大写）贰万柒仟元整，即￥27000元；借款期限自2015年6月24日起至2015年9月24日止，用期三个月，月息2分，全部本金于借款到期之日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，每超期一天借款人自愿承担借款总额5%的违约金。借款到期后，二被告未向原告支付借款本金，只按照月息2分的约定向原告支付了一个月的利息540元。后经原告多次催要，二被告未能付款。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金2.7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉庆、王向进向原告刘建英借款的事实有二被告出具的欠条足以认定，双方借款关系明确，被告王玉庆、王向进应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。关于原告要求的利息问题，因双方在借款时约定了借款期限内的利息，故对原告要求的借款期限内的月息2分，予以支持；双方约定逾期还款的每日违约金为借款总额的5%，明显过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息上限，依法予以调整，从借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金，超出法律规定的年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉庆、王向进于本判决生效后十日内偿还原告刘建英借款本金2.7万元及利息和违约金（以2.7万元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告已支付利息540元，在实际给付时予以扣减）；被告王玉庆、王向进互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王玉庆、王向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十月十九日
书记员 张绪冉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区贺州市钟山县，现住广东省荔湾区。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月1日以穗荔检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日15时许，被告人李某经电话联系后，到广州市荔湾区东漖北路依家宾馆611房，以人民币400元的价格将毒品2小包贩卖给林某某后被民警抓获。民警从被告人李某身上缴获红色药片2颗（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具无线移动电话机1台；从林某某身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重1.5克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李某有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年10月2日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月三日
书 记 员 云欣欣
谢秀丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初字第53号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告二O一三年五月六日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某担负。
审 判 长 崔长根
审 判 员 张三提
人民陪审员 田 园
二〇一三年五月六日
书 记 员 姚丽坤
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初307号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人潘宁。曾于2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年2月16日刑满释放。因本案于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人胡明，天津良择律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人潘宁犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人潘宁及其辩护人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年6月25日17时许，被告人潘宁在本市河西区梅林路珠江里平房2号子鹏汽修厂内，被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺98.33克。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人潘宁明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处。并建议判处被告人潘宁有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人潘宁对被指控的事实、罪名及量刑均无意见。
其辩护人对定性不表异议，提出被告人潘宁如实供述犯罪事实，涉案毒品未流入社会，希望对潘宁从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日17时30分许，被告人潘宁随身携带装有甲基苯丙胺的黑色提袋到天津市河西区梅林路2号子鹏汽修厂，当日17时50分被公安机关抓获，当场从其随身携带的提袋内查获毒品甲基苯丙胺共98.33克，毒品现已被公安机关依法扣押并收缴。
证明上述事实的证据有：
1、证人孟某的证言，证实2016年6月25日17时40分许，潘宁到子鹏汽修厂，手中提着一个黑色皮袋，不知里面有什么。
2、证人阎某的证言，证实2016年6月25日17时30分许，在子鹏汽修厂见到潘宁，没看见潘宁吸毒和携带过毒品，也没从潘宁处买过毒品。
3、毒品鉴定报告，证实从潘宁处查获二袋白色透明塑料袋内的黄白色晶体，分别净重43.99克、1.57克；黑色提袋内黄白色晶体净重52.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告书，证实2016年6月26日，潘宁的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
5、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实2016年6月25日17时50分许，根据线索，在河西区梅林路珠江里平房2号子鹏汽修厂抓获涉毒人员潘宁。发现潘宁持有黑色提袋一个，内有大小白色塑料袋各一袋，内装有黄白色晶体，在黑色提袋底部散落有黄白色晶体，疑似毒品，予以扣押。
6、现场示意图、毒品照片、作案地点照片、毒品收缴收据，证实装有毒品的黑色提袋、作案地点及毒品特征，以及全部毒品由公安机关依法收缴。
7、前科材料，证实被告人潘宁曾于2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2013年2月16日刑满释放。
8、常住人口信息表，证实被告人潘宁的出生日期等身份情况。
9、被告人潘宁的口供，供述到子鹏汽车厂找朋友聊天时被抓，随身携带的一个黑色提袋内有两塑料袋冰毒，散在皮袋内的冰毒是从塑料袋内掉出来的。这些冰毒是2016年3月，“二子”放在其这的，没说多少，估价五六十克，一直带在身边，这期间自己吸食了0.4克左右。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人潘宁明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有毒品98.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘宁有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。2、曾被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。3、有二次前科，且有吸毒情节，可酌情从重处罚。辩护人所提意见与事实、法律相符，予以采纳，对公诉机关所提量刑建议的刑罚幅度予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2025年12月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳法院）。
二、收缴作案工具黑色提袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审156号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人俞钦婉，女，1964年4月21日出生，汉族，住新昌县，系新昌县七星街道亮点百货批发部业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年1月28日对被申请人作出的新市监案字[2016]43号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人销售的“清凤”和“心相月”抽取式面纸系侵犯他人注册商标专用权的商品，其销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请人立即停止侵权行为，并处罚如下：一、没收依法查封的“清凤”面纸171件，“心相月”面纸32件�二、罚款9500元。此外，被申请人擅自变更经营地址的行为违法了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，根据《个体工商户条例》第二十二条第一款之规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起15日之内办理变更手续，并处罚款500元。现申请强制执行：罚款10000元和加处罚款10000元。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2016]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2016]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人俞钦婉执行罚没款10000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人俞钦婉执行加处罚款10000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十月十八日
书记员 张小玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2120号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告李军，男，汉族，1976年1月28日出生，住江苏省淮安市。被告田林凤，女，汉族，1981年1月6日出生，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告李军、田林凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、金村到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租江铃全顺牌汽车，每月租金人民币(下同)6,558元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计130,513元(6,558*29%2B1-59,670)，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，2、购销合同，3、车辆资产验收交付表，4、车辆机动车登记证书，5、租金支付明细。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月28日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买江铃全顺牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。两被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为江铃全顺，车架号：LJXCMCDB9DT079494，发动机号：D8P20208)。同时，合同还约定，融资总额为198,900元，留购价款1元，支付保证金59,670元；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,558元；承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人上海科达汽车销售服务淮安有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金59,670元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。截至2016年2月24日,两被告仅支付7期租金，尚余租金130,513元(6,558*29%2B1-59,670)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，两被告未按约支付租金，违反合同约定。根据合同约定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告将保证金直接抵扣留购价款和逾期租金，与法无悖。因此，原告主张剩余全部租金的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、被告田林凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币130,513元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃全顺，车架号：LJXCMCDB9DT079494，发动机号：D8P20208)归被告李军、被告田林凤所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,910.26元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初616号
原告：李军辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县宋曹镇叩村第8区**号。现住：石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：李伟，男，1959年11月10日出生，汉族，住址：河北省涿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
统一社会信用代码：9113068167209533XN。
营业场所：涿州市教军场街43号。
负责人：吴海燕，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告李军辉与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人安占明、被告李伟、被告人�涿州支公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉向本院提出诉讼请求：原告依法要求二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的二次手术费及相关损失32543.57元。事实与理由：2017年2月4日11时25分许，李伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道西侧单行道由南向北逆向行驶至河北机电道口时与原告驾驶的由东向西行驶二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告曾于2017年向法院起诉，二被告已赔偿了第一次起诉赔偿数额，现在原告做完二次手术，共花去医疗费及相关费用46490.81元，要求二被告按70%赔偿，应赔偿原告相关损失32543.57元。
被告人保涿州支公司辩称，对事故经过无异议，原告在事故发生后曾就前期损失起诉到贵院，法院作出(2017)冀0111民初1324号判决书，我公司已履行该判决义务，原告在第一次诉讼中进行了伤残评定，而伤残评定的前提是伤情治疗终结，所以对伤残评定后进行的后续治疗及主张的医疗费用我公司认为不应支持，误工费在第一次诉讼中已认定到定残前一日，已是法律规定的最长期限，所以认为不应支持。对本次主张的其他损失，也认为不应支持，请求驳回原告对我公司诉讼请求，不承担诉讼费。
被告李伟辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日11时25分许，被告李伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道西侧单行道由南向北逆向行驶至河北电机道口时，与原告李军辉驾驶的由东向西行驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李军辉受伤的交通事故。该事故经栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李伟负事故主要责任，原告李军辉负次要责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。2017年10月27日石家庄市栾城区人民法院已就本次事故经过司法鉴定后作出了判决，判决对原告损失进行了赔偿。原告李军辉在2018年3月4日至2018年3月29日又进行了二次手术治疗。
原告李军辉损失有：
一、医药费13885.69元，原告李军辉提交了石家庄平安医院票据2张；
二、住院伙食补助费2500元，原告李军辉住院治疗25天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，共计2500元；
三、护理费2451.03元。原告李军辉住院25天，石家庄平安医院诊断证明书建议：住院期间陪护1人。护理期限内由其哥哥李会强护理，认定一人护理。参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业35785元每年计�，原告李军辉的护理费为35785元/年÷365天×25天=2451.03元；
四、营养费1250元。原告李军辉住院25天，按每天50元计算，原告李军辉的营养费为50元/日×25天=1250元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、河北省医疗收费票据等，以及原被告庭审陈述予以证明。
本院认为，被告李伟驾驶机动车与原告李军辉驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李军辉受伤的交通事故。该事故经栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李伟负事故主要责任，原告李军辉负次要责任。对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。由于前期原告李军辉就其损失已向被告主张了权利，并对原告李军辉的伤情进行了伤残评定。在进行伤残评定时应认定原告李军辉的伤情已治疗终结。但该次住院治疗系原告李军辉左�骨骨折内固定后取出术，取出内固定物系原告李军辉伤情治疗终结后必须进行的后续治疗，故对于原告李军辉住院期间的各项损失被告应进行赔偿。肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保涿州支公司投保了交强险和50万商业三者险且不计免赔。原告李军辉前期的损失已在交强险中的医疗费限额10000元和死亡伤残限额110000元额度内进行了赔偿。对此次原告李军辉的医疗费13885.69元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费2451.03元，共计20086.72元，由被告人保涿州支公司在商业第三者险中按责任赔偿70%，即20086.72元×70%=14060.70元。原告李军辉的交通费，无证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在本判决生效后三天内赔偿原告李军辉各项损失14060.70元；
二、驳回原告李军辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元由原告李军辉负担92元，被告李伟负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢晓蕊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00128号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月19日出生，汉族，务工，住含山县。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被含山县公安局取保候审，2015年6月2日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月25日19时45分，被告人赵某酒后驾驶皖E×××××小型轿车，沿含山县城朝阳路行驶，该车行至含城朝阳路与华阳东路交叉路口时，被含山县交警队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测：被告人赵某呼出气体乙醇含量为168mg／100ml，达到醉酒程度。随后，执勤民警把被告人赵某带至含山县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人赵某血样中乙醇含量为134.7mg／100ml，达到醉酒程度。
归案后，被告人赵某如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人赵某庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、呼出气体测试单、血样提取登记表、抽血现场照片；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到134.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00128号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵千龙，男，1973年3月19日出生，务工。被告人赵千龙因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被含山县公安局取保候审，2015年6月2日被含山县人民检察院取保候审。2015年6月18日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人赵千龙犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，施行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人赵千龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月25日19时45分，被告人赵千龙酒后驾驶皖E×××××小型轿车，沿含山县城朝阳路行驶，该车行至含城朝阳路与华阳东路交叉路口时，被含山县交警队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测：被告人赵千龙呼出气体乙醇含量为168mg/100ml，达到醉酒程度。随后，执勤民警把被告人赵千龙带至含山县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验：被告人赵千龙血样中乙醇含量为134.7mg/100ml，达到醉酒程度。
归案后，被告人赵千龙如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人赵千龙庭审中无异议，以上事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、呼出气体测试单、血样提取登记表、抽血现场照片；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵千龙酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达到134.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。归案后，被告人赵千龙如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵千龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨吉磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初55号
原告：吉克娘娘，女，彝族，38岁，四川美姑人，住四川省美姑县。
被告：阿举尔夫，男，彝族，20岁，四川美姑人，住四川省美姑县，
本院在审理原告吉克娘娘诉被告阿举尔夫财产损害纠纷一案中，原告吉克娘娘在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉克娘娘撤回起诉。
案件受理费2765元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌嘎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：沙马阿支
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执62号
刘淑云，女，汉族，1940年5月8日出生，住所地平泉县南五十家子镇五十家子村**组***号，联系电话606****
腾志国，男，汉族，住所地平泉县南五十家子镇南五十家子村十三组
腾志强，男，汉族，住所地平泉县南五十家子村十三组
刘淑云申请腾志国婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00377号
原告：倪晨扬。
委托代理人：倪建松。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告倪晨扬诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益43527元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金43527元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-128号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为43527元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益43527元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益43527元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金43527元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪晨扬商铺回报收益43527元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以43527元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告倪晨扬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年二月二十四日
书记员 范天桥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4663号
原告:李哲，男，汉族，1979年2月1日出生。
委托代理人任勇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告:刘泽华，男，汉族，1987年9月29日出生。
委托代理人董艳艳、吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
原告李哲诉被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲的撤诉。
案件受理费2971元，由原告李哲负担。
代理审判员 崔全琪
二〇一七年四月十日
代理书记员 巴超圣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初936号
原告：李永（勇）科，男，1979年10月17日出生，汉族，籍贯：永年县刘汉乡北榆林村148号，住址广宗县冯家寨乡大三洲村，身份证号130429197910172035。
被告：田震（田亚振），男，1988年2月13日出生，汉族，住清河县，
原告李永科向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告偿还我工程款13000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年被告承包绿丹装饰有限公司的装修工程，被告将其中该工程的装修玻璃装饰工程承包给我，经结算于2016年8月16日共欠我工程款13000元，并给我出具欠条，后经我多次向被告催要该款项未果，请支持诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告住所地，未在清河境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，本案受理后，经多方寻找未找到被告，原告不能提供被告的经常居住地，故此，原告李永科的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月六日书记员刘志飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初159号
原告孔庆祥，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告高磊，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住顺城区。
原告孔庆祥诉被告高磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆祥到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，我通过朋友认识被告，被告邀请我赴安哥拉做土木工程。2014年8月工程结束回国，共计欠我工资28000元，并扣我汇率款1849元，鉴证费6180元。因我多次向被告索要工资无果。现要求被告给付工资28000元、汇率款1849元、鉴证费6180元及利息，诉讼费被告负担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称，2013年5月，原告通过徐广福介绍到董有群处，参与董有群所在的洪一丹与吕镇东合伙的PAZAGE公司在安哥拉共和国万博省承建的一项土木工程，共同参与人有原告、徐广福、王锦和被告。工程第一阶段是以原告的名义从公司承包，第一阶段结算后，由被告承包。原告等四人计算每人仍应得2万元。2014年8月4日，工程完工后四人返回国内，吕镇东出具小条载明：老孔工资110740元，已汇95316.60元，签证费用1000USD，合计6180元，反还9243.4元，与PAZAGE公司工资结清，包工工程款另结，待工程款到位，统一汇致洪一丹处结账。后吕镇东将剩余款项8.4万元汇给被告。2014年12月17日，原告、徐广福、王锦到被告家中索要剩余劳动报酬，被告向原告出具小条载明预计每人20000元人民币，公司扣除移动工程款7000美金折合人民币42000元，42000元损失四个人每人承担10500元，三舅实开20000-10500=9500元，减去支款合人民币600元等于8900元，8900元汇款扣点20%到手7120元。原告从被告处领取7120元后，原告因认为被告故意将工程款重复扣除，尚有余款未付，故诉至本院，要求被告给付工资28000元、汇率款1849元、鉴证费6180元及利息，诉讼费被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信为本案证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据支持，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供被告的便条，其真实性因被告缺席而无法确认，原告亦不能提供其他证据证明追索劳动报酬关系的其他法定要件，对原告诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告孔庆祥的诉讼请求。
案件受理费701元，减半收取350元，原告孔庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔笑月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1429号
原告：王杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：方密，湖北博观律师事务所律师。
被告：武汉华林通达工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城西路（东风阳光城三期B区）72附3号。
法定代表人：刘华在。
原告王杰诉被告武汉华林通达工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告王杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
本案案件受理费人民币3,162元，减半收取计人民币1,581元，由原告王杰负担。
审判员 赵焱
二〇一七年四月七日
书记员 桂娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初136号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现�新疆和硕县。
被告：王四季，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郭召瑞与被告王四季买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长杨阳、审判员付晶晶、人民陪审员黄平组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭召瑞提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠农资款999,7元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年至2015年间，被告在原告处赊欠农资共计999,7元，被告向原告出具欠条两张。期间原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由不予支付，现被告为了逃避债务不知去向，为维护原告的合�权益不受侵害，故诉诸贵院，请贵院给予公断。
被告王四季未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年至2015年间，被告因种地需要，在原告处多次购买农资并以记账方式赊欠农资款，共计欠款199,97元，期间被告陆续偿还部分欠款，尚余9,777元未支付。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒绝还款，至今仍未偿还剩余欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交记账单据在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方都具有约束力。在原告郭召瑞履行了提供并交付货物义务后，被告王四季理应按约定支�货款，故原告主张被告偿还农资欠款9,777元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王四季于本判决生效十日内支付原告郭召瑞农资欠款999,7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告王四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈睿杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4597号
原告：刘永贵，男，1963年2月9日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：张新刚，男，1965年3月14日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
原告刘永贵诉被告张新刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永贵及委托代理人王文贺、被告张新刚及委托代理人董伟到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日原、被告双方签订《协议书》，约定被告购买原告万丰40塔吊车一台，价款为13万元整，原告将塔吊车交给被告后，被告至今未支付价款。签订上述《协议书》同日，原、被告双方与李成龙三人又签订了《协议书》一份，约定被告租用李成龙大汉50塔吊一台，租费12万元，连同被告购买原告塔吊车的价款13万元，被告让原告在帝豪小区4号楼任选一套住宅用于抵顶被告所欠原告车款及李成龙的租费共计25万元，如超出，原告刘永贵在拿到钥匙后用现金结算。现被告张新刚既未支付塔吊价款，又未将房屋抵顶给原告。原告认为，被告张新刚违约，故此提起诉讼，要求被告立即给付购塔吊车款130，000.00元整；案件受理费、邮寄费等费用由被告负担。
被告答辩称：虽然买卖协议是刘永贵个人与被告签订的，但其只代表农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司一种职务行为签订的合同，因为合同当中的万丰40塔吊车登记的所有权人是农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司，该车并不是刘永贵个人财产，但实质上是包括刘永贵在内的高玉彬、单士武、于江东四个人的共同财产。
被告在与刘永贵签订买卖合同以及签订以房抵顶塔吊车款的协议时，是由单士武将塔吊的登记证交给被告的，被告知道该塔吊的所有权是谁的，也知道原告仅是以代理人的身份签订的合同。因此在农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司及高玉彬、单士武、于江东都同意并出具证明的情况下才将房子抵给单士武，房屋作价370，000.00万元，单士武支付给李成龙120，000.00元，剩余款找给了被告。
根据合同法第402条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同。第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第404条规定：受托人处理委托义务取得的财产，应当转交给委托人。
因此被告人无任何违约，请求法院对刘永贵的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月27日签订了买卖协议书，协议书中约定：原告刘永贵卖给被告张新刚万丰40塔吊车一台，价格为壹拾叁万元。原告承诺，吊车手续必须齐全，吊车进场试用正常运转时买卖生效。被告张新刚许诺用帝豪二期3栋5门402室的楼房抵顶买车款，但原告既未得到该楼房，也未收到被告张新刚付给的买车款。并且被告已将该楼房以370，000.00元价格给了单士武，其中就包含原告刘永贵卖给被告张新刚的万丰40塔吊车130，000.00元的款项，现原告要求被告给付塔吊车款130，000.00元。
另外，原告刘永贵与高玉彬与2010年6月10日二人在农安县工商行政管理局，注册成立了农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司，注册资本人民币3万元，原告刘永贵与高玉彬每人出资1.5万元。该公司最后一次年检时间2011年6月23日，吊销日期2013年12月6日；原、被告争议的万丰40塔吊车的车籍系原告刘永贵与高玉彬合伙的公司即农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司，在农安县建设局做的产权登记。
本院认为，原告刘永贵与被告张新刚争议的万丰40塔吊车的车籍系农安县吉安建筑机械设备租赁有限公司的，原告刘永贵系该公司的股东，其作为主体起诉被告张新刚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘玉岚
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民特8号
申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县二一七路211号。
法定代表人：龚孔熙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅文麟，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县中南街**号。
被申请人：邹桂花，女，1963年9月17日出生，汉族，住光泽县中南街**号。
申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被申请人朱正财、邹桂花申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
光泽刺桐红银行称，2016年3月28日，光泽刺桐红银行与朱志伟签订最高额借款合同，约定1.朱志伟因经营茶山需要向光泽刺桐红银行借款250，000元，自2016年3月17日至2019年3月16日，光泽刺桐红银行在最高贷款本金250，000元内对朱志伟一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年3月16日，月利率8.51875‰，按季结息，到期还本；2.逾期还本付息，按合同约定利率加收50%罚息。朱志伟未按期付息逾期十日以上等情形下，光泽刺桐红银行有权要求提前偿还贷款本息；3.朱志伟承担实现债权的诉讼费、律师费等一切费用等内容。同日，光泽刺桐红银行与朱正财、邹桂花、乔金祥、王素芳签订组合担保合同，由朱正财、邹桂花提供房产抵押担保并已办理抵押登记（证号：光房他证字第201602**号），乔金祥、王素芳提供保证担保等。2016年3月30日，光泽刺桐红银行交付借款与朱志伟借款250，000元。2016年6月21日，朱志伟支付利息1，178.43元。至今，朱志伟未按约定付清第一季度的利息。截至2016年7月29日，朱志伟尚欠借款本金250，000元、利息7，340.32元、罚息65.24元，合计257，405.56元。另光泽刺桐红银行为追索本案债务支付了相应律师费。
朱正财、邹桂花对光泽刺桐红银行实现担保物权申请未提出异议。
本院经审查认为，光泽刺桐红银行以与朱正财、邹桂花另行协商解决为由撤回实现担保物权申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回实现担保物权申请。
申请费1，780元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 胡宝健
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 琨
本裁定书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初704号
原告吕某，女，1994年8月22日生，江西信丰人，住信丰县。
被告邓某某，男，1976年8月23日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告中国xxxx保险股份有限公司宜春市分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕某在本院依法送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤回起诉处理。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊涛
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初531号
原告：李勺布，男，生于1953年8月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：张建海，男，生于1974年4月9日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告李勺布诉被告张建海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勺布、被告张建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勺布向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年土地租金2850元，并支付违约金3000元。2.请求判令被告支付原告2017年土地租金2850元。3.判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。4.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，经阿力麻土乡古城村村民马占清介绍，原告将自己的2.85亩水浇地以每年每亩1000元租赁给被告，被告用于育苗生产，租赁期限为3-5年。并且约定如有违约由违约方承担3倍的违约金。原告按照约定将土地在当月交付被告使用。被告付清了2012-2015年的租金。2016、2017年的租金至今未付。现请求法院判令被告支付2016、2017年的租金5700元及违约金3000元，判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。并承担本案的诉讼费用。
被告张建海辩称：被告拖欠原告土地租金属实，2017年2月被告按照合同执行时由于原告阻拦，被告没有及时清除原告租赁地里的树木，因此造成了被告的损失。现被告只同意承担2016年的租金。不同意承担2017年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件一份、土地租赁合同书原件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份。原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效、权利义务关系明确，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告李勺布请求被告张建海支付土地租金的主张成立，本院依法予以支持。原告李勺布要求被告张建海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一.被告张建海支付原告李勺布2016、2017年的土地租金5700元；
二.被告张建海清除原告李勺布租赁地内的树木，恢复租赁地原状。
上述一、二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李勺布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 马成福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马雪玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初17号
原告：周军，男，户籍地吉林省东辽县，现居住地辽宁省大石桥市。
委托代理人：陈淑华，女，住所地吉林省东辽，系原告妻子。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告：刘茂海，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所，律师。
原告周军与被告刘茂海侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周军于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周军负担。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月三日
书记员 逄宗健
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1511号
申请执行人王东升，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王东升申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初62号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉�请求：1、由被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算至本息还清时止）。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款50000元，双方约定于2016年4月1日还清本息，每月利息为1000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均以未收到工程款为由一直未还，到2016年12月，被告电话停机，人已不知去向。
原告围绕其诉讼请求向本院提交“借条”一张，欲证实被告于2015年4月1日向原告借款50000元，约定月利率为2%。
被告唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告因做钢管架生意需要资金，遂向原告借款50000元，双方约定�款月利率为2%。2015年4月1日，被告向原告支付一年的借款利息12000元，并将2014年4月1日的借条撕毁，由被告重新出具了一张借条给原告，借条上载明“今借到唐某甲人民币伍万元整是实。月利贰分，借款人：唐某乙，2015年4月1日”。被告重新出具借条后，原告多次向被告催收未果，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息至本息还清时止，因双方在借条上约定了借款利率为月利率2%，该约定又符合法律规定，故对该项诉请，本院同样予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲的借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：按本金50000元，月利率2%，从2015年4月1日算起至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐新国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初261号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人曾凡明，男，1993年1月16日出生，汉族，大学肄业，长江大学文理学院学生，出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月17日被荆州市公安局荆州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘勇，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
辩护人黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人曾凡明犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾凡明及辩护人刘勇、黄�到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被害人张某1（长江大学文理学院学生）约其校友周某、同学张某2，到荆州区新风村汉科一巷瑞吉宾馆458房间，找被告人曾凡明索要欠款，曾凡明趁张某1上卫生间之机，以张某1打牌作弊为由，持刀抵住张某1的脖子，用拳头和充电宝殴打张某1的头部，逼迫张某1承认打牌作弊，找张某1索要10万元钱，被在场的周某及曾凡明约来的校友熊某劝开。曾凡明继续恐吓、威胁张某1索要钱财，经周某、熊某及曾凡明约来的校友曹某2等人劝解，至当日19时许，张某1被迫将人民币20000元以手机支付的方式汇给曾凡明，通过支付宝又给曾凡明打了2000元欠条，才得以离开现场。后张某1为避免被支付宝因信誉问题拉黑，通过支付宝汇给曾凡明人民币2000元。
上述指控，公诉机关向本院列举了户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；证人张某2、周某、熊某、曹某2、黄某等人的证言；被害人张某1的陈述；勘验、辨认笔录；被告人曾凡明的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曾凡明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人曾凡明对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。二辩护人辩称：被告人曾凡明认罪态度好，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，应当从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日15时许，被害人张某1（长江大学文理学院学生）约其校友周某、同学张某2，到荆州区新风村汉科一巷瑞吉宾馆458房间，找被告人曾凡明索要欠款，曾凡明以张某1打牌作弊为由，趁张某1上卫生间之机，在卫生间，用拳头和充电宝殴打张某1的头部，逼迫张某1承认打牌作弊，找张某1索要10万元钱，被在场的周某及曾凡明约来的校友熊某劝开。曾凡明继续恐吓、威胁张某1索要钱财，经周某、熊某及曾凡明约来的校友曹某2等人劝解，至当日19时许，张某1被迫将人民币20000元以手机支付的方式汇给曾凡明，通过支付宝又给曾凡明打了2000元欠条，才得以离开现场。后张某1为避免被支付宝因信誉问题拉黑，通过支付宝汇给曾凡明人民币2000元。
案发后，被告人曾凡明父亲与被害人张某1达成协议，返还了张某1被勒索的22000元并赔偿各项损失3000元，得到了被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州区御路口派出所情况说明、户籍信息、支付宝交易明细、谅解书及收据等书证；证人张某2、周某、熊某、曹某2、李某、刘某、黄某的证言；被害人张某1的陈述；勘验、辨认笔录及照片；被告人曾凡明的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡明以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人曾凡明到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人曾凡明的父亲退赔了被害人张某1被勒索的款项并赔偿相应损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人称被害人对本案的发�有一定过错，该意见无相应证据证实，本院不予采纳。二辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 江 龙
人民陪审员 朱�举
人民陪审员 刘 明 轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 丹 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初844号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马风花，女，1969年9月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人马风花犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人马风花到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年7月28日12时许，被告人马风花至太原市迎泽区云路街崔家巷6号典藏馆服装店内，趁被害人焦某不备，窃取其放置于店内桌子上的iPhone6plus（64G）手机一部（价值人民币4072元）。案发后，赃物未追回。
当日13时许，被告人马风花至太原市迎泽区柳巷富百家二层B023温莎服装店内，趁被害人魏某不备，将其放置于桌子上的三星A7手机一部（报案价人民币4072元）盗走。案发后，赃物未追回。
2、同年8月上旬，被告人马风花到太原市迎泽区柳巷富百家二层一服装店内，窃取金色手机一部，后销赃得款人民币800元。案发后，赃物未追回。
3、同年8月中旬的一天，被告人马风花至太原市迎泽区水西门街康隆商场杭州丝巾店内，趁被害人董某不备，将其放置于店内桌子上的白色三星note2手机一部（报案价人民币2500元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明，被害人魏某被盗手机因客观条件不足，无法鉴定。被害人魏某称其被盗手机的购买价格为人民币2400元。
上述事实，被告人马风花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、董某、魏某的报案材料及询问笔录，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过及情况说明，现场视频光盘，指认现场照片，视频截图，赃物照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的关于“侦查人员在富百家寻找被盗手机受害者仍无法找到”的情况说明，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人马风花的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马风花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马风花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马风花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃物（iPhone6plus（64G）手机一部）发还被害人焦渝；继续追缴赃物（三星A7手机一部）发还被害人魏利红；继续追缴赃物金色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩建英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初330号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人聂建，男，1993年5月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住贵州省毕节市。2016年5月5日因吸毒行为被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，同年5月20日被责令接受社区戒毒三年。2017年4月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人聂建犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人聂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月13日22时许，被告人聂建结伙胡挺（已判刑）在本县武康街道私营城康民路137号长丙副食品店内，窃得云烟、七匹狼、娇子等卷烟24条，共计价值人民币1800余元。后被告人聂建、胡某再次进入该店内，欲窃走卷烟、槟榔（价值人民币2719元），因被失主马某、陈某发现而未得逞。
上述事实，被告人聂建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、发还清单、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、同案犯胡某的供述、被害人马某、陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂建在第二次进入店内着手实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人聂建虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 娄 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3384号
原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦35层A-D区和F-H区。
负责人陈国华，行长。
被告青岛凯迅工程散热器有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区锦泉路18号。
法定代表人张天福。
被告张天福，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告郭飞，男，1969年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行诉被告青岛凯迅工程散热器有限公司、被告张天福、被告郭飞金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币17万元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结青岛凯迅工程散热器有限公司、被告张天福、被告郭飞的银行存款人民币17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘珊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1703号
原告：刘文苹。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：闫秀风。
被告：宋建民。
原告刘文平与被告闫秀风、宋建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘文苹于2017年8月1日向本院提出对被告宋建民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文苹撤回对被告宋建民的起诉。
审判员 李娜
二〇一七年八月一日
书记员 吴迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14101号
上诉人（原审原告）朱小广，男，汉族，1957年12月23日生，住荥阳市。
委托代理人张鹏、王建龙（实习），河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国亮，男，汉族，1960年9月27日生，住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人朱小广因与被上诉人王国亮恢复原状纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱小广及其委托代理人张鹏、王建龙，被上诉人王国亮的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初4400号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重新审理。
二审朱小广预交的案件受理费100，退还给朱小广。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵利媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0202执654号
申请执行人文慧兰，女，2008年4月2日出生，汉族。
被执行人张金涛，男，1987年5月7日出生，汉族。
我院于2016年8月17日立案受理的申请执行人文慧兰与被执行人张金涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年11月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗中明
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第99号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被公安机关羁押审查，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被公安机关羁押审查，同年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张某、龚某犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2012年8月28日19时许，被告人张某、龚某伙同钟昌延（另案处理）经事先商量，到绍兴县柯桥街道蓝天大剧院门口，用弹弓打碎周某某停放在该处的白色路虎越野车的车窗玻璃，窃得车内的皮包1只，内有港币700元以及黑色佳能SX40相机1部，钱物合计价值3，122元。
案发后，被盗相机和港币200元已被追回并发还给周某某。
上述事实，被告人张某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、扣押和发还物品清单、交易信息、外汇查询结果、在逃人员登记表、拘留证，郭某某、孔某的证言，周某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龚某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某、龚某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、龚某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月一日起至二○一三年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月一日起至二○一三年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年一月十七日
书记员 李 平
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审166号
申请人驻马店市邮政管理局。
法定代表人何明，局长职务。
委托代理人刘亚清，本局职员。
委托代理人陈山豪，本局职员。
被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市前进路与雪松路交叉口。
负责人张霞。
申请人驻马店市邮政管理局于就被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司违反了《河南省邮政条例》第四十三条第二款第六十二条第二款之规定作出驻邮处（2016）8号处罚决定书，以被申请人委托没有取得快递许可的个人经营，对其罚款3000元。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。申请人于2017年6月21日向被申请人送达了驻邮处催（2016）8号催告书，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定，申请人向本院申请强制执行。2017年7月6日本院立案受理后，同年7月11日被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司已经自觉全部履行了申请执行的义务，申请人因此提出撤回执行申请。
本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该行政处罚决定应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人就被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司作出的驻邮处（2016）8号号处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审166号申请人驻马店市邮政管理局。法定代表人何明，局长职务。委托代理人刘亚清，本局职员。委托代理人陈山豪，本局职员。被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市前进路与雪松路交叉口。负责人张霞。申请人驻马店市邮政管理局于就被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司违反了《河南省邮政条例》第四十三条第二款第六十二条第二款之规定作出驻邮处（2016）8号处罚决定书，以被申请人委托没有取得快递许可的个人经营，对其罚款3000元。被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行。申请人于2017年6月21日向被申请人送达了驻邮处催（2016）8号催告书，但被申请人在规定期限内仍未履行行政决定，申请人向本院申请强制执行。2017年7月6日本院立案受理后，同年7月11日被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司已经自觉全部履行了申请执行的义务，申请人因此提出撤回执行申请。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该行政处罚决定应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人就被申请人河南红楼国通快递有限公司驻马店分公司作出的驻邮处（2016）8号号处罚决定书不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年七月十一日书记员  孙 利
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1034号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托代理人：计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告：刘伟文。
被告：葛小威。
被告：汪永祥。
被告：谢卫平。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告刘伟文、葛小威、汪永祥、谢卫平金融借款纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告刘伟文、葛小威、汪永祥、谢卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息8070.34元，合计58070.34元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年6月8日份被告刘伟文、葛小威因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币50000元整，由被告汪永祥、谢卫平提供担保，三方签订《农户贷款借款合同》后，原告向被告刘伟文发放贷款50000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告刘伟文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告葛小威未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告汪永祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告谢卫平未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然四被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、结婚证复印件一份，证明被告刘伟文及其配偶葛小威的主体资格适格；
3、身份证及户口本复印件二份、保证人工资证明及单位承诺书二份、保证担保承诺书一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、账户详细信息表一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、中国农业银行农户小额贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告向原告贷款50000元的事实，及四被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有四被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日份被告刘伟文、葛小威因农业生产需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请小额农户贷款人民币50000元整，由被告汪永祥、谢卫平提供担保，三方签订《农户贷款借款合同》后，原告向被告刘伟文发放贷款50000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息8070.34元，合计58070.34元。本案在审理过程中，原告增加诉请求为本金49781.26元，利息13215.94元，合计62997.2元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告刘伟文之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告葛小威在中国农业银行贷款业务申请表中的申请人签章处签名，表明其已知晓该笔借款，虽然其并非该笔借款的实际借款人，但该笔借款为被告刘伟文与葛小威夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告葛小威也应当积极履行借款合同的义务。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告刘伟文、葛小威未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告刘伟文、葛小威应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告汪永祥、谢卫平依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟文、葛小威于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金49781.26元，利息13215.94元，合计62997.2元；
二、由被告汪永祥、谢卫平对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖荣祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第433号
原告杨国民。
委托代理人吴彩虹、王晓琴。
被告翁广弟。
原告杨国民为与被告翁广弟买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨国民及其委托代理人吴彩虹到庭参加诉讼；被告翁广弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，原告从事手套的批发、零售生意，被告多次向原告购买手套。2014年4月4日，双方进行了结算，被告从原告处购买的手套货款共计779436元，扣除已付货款25万元，尚欠原告人民币529436元。后经原告催讨，被告于2014年4月12日支付货款5万元，余款479436元至今未付。为此，请求判令：被告支付原告货款人民币479436元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告杨国民为了证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、对账单一份，证明2014年4月4日，翁启平确认欠原告货款779436元并已付25万元的事实，扣除嗣后支付的5万元，余款479436元；2、中国移动通信客户清单一份及通话录音光盘二个，证明原告律师核实了被告翁广弟又名翁启平，对账单上“翁启平”的签名就是被告翁广弟本人所签。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告在庭后向本院提交了民事答辩状及核算清单、录音记录、聊天记录共11份及光盘1个，证明原被告之间的货款争议是由于原告交付的手套质量不合格，造成被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告提交答辩状及证据的时间已经超过了法律规定的答辩和举证期限，且被告提交的证据均没有正面证实被告的主张，本院不予确认。
经审理查明，原、被告之间有手套交易往来，2014年4月4日，双方结算后确认被告从原告处购买的手套共计货款779436元，已付25万元，有被告亲笔签字的对账单为凭。后经原告催讨，被告支付了5万元，余款479436元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款479436元未付的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁广弟于本判决生效之日起十日内支付原告杨国民货款479436元及利息（从2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告翁广弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢慧