安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初57号
原告：王亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴翔，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
原告王亮与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告吴翔及其委托代理人姚继会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000及利息28000元（自2016年6月4日计算至2017年1月4日）并自2017年1月5日按月利率2%给付利息，款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年6月4日被告以资金周转为由向原告借款20万元并于当日出具借条，约定利息按月利率2.2%计算。原告于2016年6月4日�过农行转账5万元，6月5日农行转账5万元，6月6日通过网银转账6万元，因为农行卡上没有钱了，所以又给了4万元现金，在西环路西城会所附近，当时没有人在场。被告在2016年8月4日通过支付宝转账利息1万元（是6月4日到8月4日，按照合同约定的月利率2.2%计算的利息8800元，余下1200元下个月结算。）9月6日通过支付宝转账1万元（加上之前余下的1200元，共计11200元提前支付8月4日至11月4日三个月的利息13200元,尚欠2000元利息），之后被告就没有还过款了。上述借款后经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿不还。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，提出诉讼请求，望判如所请。
吴翔在庭审中辩称，原告所讲不实。原告在2016年6月4日、6月5日、6月6日共打款16万元是事实，原告借条上所称的20万元借款不是事实，实际上原告已按月利率10%扣除了两个�的利息4万元，实际借款16万元。原告所讲的两次支付的利息时间也能相互印证。8月4日、9月4日支付的1万元分别是8月份、9月份的利息，按照本金20万元，利率5%计算的。10月、11月的利息2万元和9月24日借款10万元的11月份的利息1万元，于2016年11月14日一起打了一张3万元的欠条。从利息支付情况来看，原告难以自圆其说。被告实际借款16万元，已支付的2万元利息，超出部分应冲抵本金。余下利息，应当根据实际本金16万元，银行同期贷款月利率千分之六计算。
本院经审理认定如下事实：原告王亮与被告吴翔经朋友介绍相识，被告因需要资金周转，向原告借款。2016年6月4日，被告向原告出具一张借条，双方约定被告向原告借款200000元，借款期限自2016年6月4日起，约定月利率为2.2%。原告于2016年6月4日、6月5日、6月6日通过网银从农业银行62×××70的账号向被�62×××85的账号分别转账50000元、50000元、60000元，计160000元。被告于2016年6月5日收到借款100000元，于2016年6月6日收到借款60000元。2016年8月4日、9月6日被告吴翔分别归还利息10000元。以上双方当事人无异议的事实，有原告提供的借条、网上银行转账记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
双方有争议的事实如下：原告王亮向被告吴翔提供的借款本金实际为200000元还是160000元。原告为证明借款本金为200000元，向本院提交了借条原件一份，并在庭审中陈述，160000元为网银转账交付，另外40000元为现金交付。被告质证认为借款本金实际没有200000元，而是160000元，原告以本金200000元，按月利率10%，在160000元基础上加了两个月的利息40000元，出具了200000元的借条给原告。后期利息是以本金200000元，按月利率5%从2016年8月4日开始支付的。被告为证明�款本金为160000元，向本院提交了银行转账记录一份。原告对此无异议，但认为被告无法达到证明借款本金只为160000元的证明目的，因为余下40000元借款本金为现金交付。本院认定如下：被告提供转账记录原告无异议，与原告提供的转账记录能相互印证，本院予以认定，双方借款本金160000元部分本院予以确认。对借款本金40000元部分，原告称为现金交付因未能举证证明且不符合原被告之间的借款交付习惯，从原被告对归还2万元利息部分的解释综合分析，本院不予认定。
本院认为：本案争议焦点为原告要求被告立即偿还借款200000元及利息28000元是否具有事实和法律依据。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金，本案被告先出具借条给原告，原告后�付借款，根据原被告双方证据及当庭陈述，原告无法证明已交付了40000元现金，本院认为原被告之间实际发生的借款金额为160000元，故对原告诉讼请求中借款本金的合理部分160000元，本院予以支持。利息部分，原告诉讼请求中要求按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，被告吴翔2016年6月5日收到借款100000元，2016年6月6日收到借款60000元，其利息应从收到款项时计算。经本院核算，100000元利息为14200元（100000×2%×213天÷30天），60000元利息为8480元（60000×2%×212天÷30天），以上合计22680元，被告已归还利息20000元，尚欠利息2680元，因此对于原告所主张利息的合理部分2680元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翔须于本判决生效后十五日内清偿原告王亮借款160000元，支付利息2680元，合计162680元，并自2017年1月5日起以本金160000元按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元，由原告王亮负担676元，由被告吴翔负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一七年三月一日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利�不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款�被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。