广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初103号
原告邱木清邱某甲，男，1970年7月21日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。
被告邱少许邱某乙，男，1987年8月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告邱木清邱某甲诉被告邱少许邱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱木清邱某甲、被告邱少许邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木清邱某甲诉称：本是亲戚一场，原告才借款给被告44万元人民币，现被告欠原告借款本金和利息共计63.36万元。被告不付利息给原告，到期不还款，推卸还款责任，且银行有存款，原告还去广州当面找被告讲还款事宜，被告还是不还钱给原告。现特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.起诉被告邱少许邱某乙还款原告邱木清邱某甲借款总金额44万元人民币并同利息一共63.36万元；2.并付银行利息三倍给原告；3.诉讼费用由被告承担。
原告邱木清邱某甲对其主张提供如下证据：
1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格。
2.被告全省常住人口表，欲证明被告身份情况。
3.借条，欲证明原、被告存在借款事实。
4.全省机动车表，欲证明被告名下车辆情况。
被告邱少许邱某乙辩称：2010年11月份左右，因被告做生意亏本，向原告借款3.9万元现金，2011年春节前又跟原告借款3万元现金。到2011年过完年被告总共借了6.9万元本金，2011年六七月份又跟原告借了2.8万元现金，之前口头约定每个月四分钱利息，2010年到2013年初陆续总共从原告处借款现金18万元。关于本案两份借条问题，12万元这份借条从借条正文第三行“（一次性）。”之前的文字是被告写的，之后的文字是原告自行加上去的。32万元这份借条“月付利息7600元”也是原告自己写的。对这两份借条原告补签的字被告均不确认。这两份借条都是2014年3月24写的，12万元的借条是上午写的，32万元的借条是下午写的，都不是现金支付，而是按照之前借的18万元，按四分钱利息累计起来的。2014年3月24日上午写12万元借条是因为原告情绪不稳定，所以被告本意想把这12万元补贴给原告，当日下午写的32万元借条，是包含了上午所写的12万元。至于原告所说的跟被告哥哥协商等情况，被告不清楚，被告哥哥也没有帮被告还钱。借款后，被告偿还过原告2015年3月份-10月份本金共计3.5万元。
为主张辩称事由，被告邱少许邱某乙提交如下证据：
转账记录，欲证明从2015年3月份-10月份，每月5000元，总共还款3.5万元，通过工行被告哥哥的账户转到原告账户，还有被告每月2600元利息都有转给原告，5000是还本金，其他是还利息。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3，32万“月付利息7600元”、12万元“并同”之后不是被告写的，被告不承认，其他是被告写的没有错。原告对被告提交的证据质证意见如下：被告所说的这些钱原告都有收到，但是5000元是还利息，所有都是利息，跟原告说2015年3月份到2015年10月份还利息情况相符。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系堂兄弟关系，被告为经营需要，从2010年开始与原告有经济往来，至2014年3月24日，经双方自行进行结算，被告共向原告借款为44万元，分别出具借款条二份，其中第一份载明：“邱少许邱某乙向邱木清邱某甲先生借人民币现金120000元（壹拾贰万元整），还款时间为限在2014.3.24-2016.3.24，付款时间为6个月付一次性款为20000元整（一次性）。借款人：邱少许邱某乙”。第二份载明：“邱少许邱某乙向邱木清邱某甲先生借320000元整（叁拾贰万元整）还款时间为限在2014.11.25日，借款人：邱少许邱某乙”。
庭审中，被告承认2014年3月24日出具二份借款条，上午出具一份12万元，下午出具一份32万元，共为44万元，实际上为借款32万元中已包含12万元的借款，当时写借款条12万元没有约定月利息，写借款条32万元（含12万元）口头约定每月利息2600元。
原告则认为：借款44万元完全真实，当时因被告无能力偿还借款，被告的胞兄邱某某邱某甲同意偿还，但应打折为29万元，因原告不同意所以由被告在同一天出具二份借款条，其中第二份借款条32万元的借条写好后用手机拍照发给被告的胞兄，后被告的胞兄也没有帮其弟清偿，第一份借款12万元的以每月2600元计付利息，第二份借款32万元的以每月5000元计付利息。
因被告借款后未按约还款付息，原告邱木清邱某甲于2015年春节后（元宵节期间）在第一份借款条中亲笔加上“并同2014年11个月11万元利息，邱少许邱某乙借款12万元并利息11万元，总共欠到邱木清邱某甲先生23万元贰拾叁万元整人民币，每月6号按3000元利息付给邱木清邱某甲”。在第二份借款条中加上“月付利息7600元”。
另外，原告承认从2015年3月开始，被告均以本金44万元，利息每月7600元支付到2015年10月份止，此后再无偿还本金及支付利息。但被告却认为5000元是偿还本金共3.5万元，每月2600元为支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2014年3月24日签订的借条，系双方当事人对之前借款进行结算后的重新确认，有当事人签名，并捺手印，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。原、被告之间存在合法借贷关系，现原告请求按照2014年3月24日签订的两份借条要求被告偿还借款本金共计44万元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出只借到本金18万元，且32万元借条包含12万元的借条，但未提供相关证据，本院不予认可。关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告在借款合同中并未书面约定且对利息的计算双方说法不一，视为不支付利息。对于被告主张从2015年3月份开始至2015年10月份止支付给原告的7600元中，每月5000元共计3.5万元为偿还本金应予支持。每月2600元作为利息共计18200元可在执行中抵除。原告未经得被告同意，在借款条中补写关于利息的计算，且被告不予认可，因此，原告请求支持利息19.36万元，并付银行利息3倍的请求，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付利息应按资金占用期间年利率6%计算利息，从借款期限届满之日起算，即借款12万元应从2016年3月25日开始计算利息，借款32万元，抵除已清偿3.5万元后，以本金28.5万元，从2015年11月开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少许邱某乙在本判决生效之日起十五日内偿还原告邱木清邱某甲借款本金人民币40.5万元及利息。（利息以借款本金人民币12万元和人民币28.5万元为基数，按年利率6%计算，分别从2016年3月25日和2015年11月计至本判决确定的还款期限止，先行支付的18200元利息可在执行中抵除）。
二、驳回原告邱木清邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7375元，由被告邱少许邱某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 黄世鹏
人民陪审员 张传烨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑晓佳
第1页共7页