河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06022号
原告：陈玉靖，农民。
委托代理人：陈占江。
委托代理人：黄继先。
被告：张保辉，农民。
委托代理人：李宏彦。
原告陈玉靖与被告张保辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉靖的诉讼请求：原告骑电动自行车与被告驾驶的无牌微型货车发生事故，要求被告赔偿损失62854.62元；并由被告承担诉讼费用。
被告张保辉辩称：其车并未碰到原告，是原告自己摔倒的，其出于好心送原告到大棚，后又送她到平安城医院，顺便把电动车拉去修理，原告女儿向其借600元钱给原告检查，原告女婿到医院后，不但不还钱，还要扣其车，说交警队有人，在其威逼下垫付2000元医疗费，好转出院，本次摔倒根本未伤及右腿关节，在遵化医院治疗与其无关，原告要求其赔偿无事实和法律依据，其垫付的医疗费应予返还。
经审理查明：2015年4月24日6时10分许，原告陈玉靖驾驶电动自行车行驶至遵化市平安城东贾庄子路段十字路口，其系由北向南行驶，被告张保辉载乘其妻李建平无证驾驶无号牌、无交强险货车行驶至该路段十字路口，其系由西向东行驶，原告的电动自行车与原告分离，陈玉靖倒地受伤。被告张保辉及其妻下车，原被告双方此前认识，双方交谈后，被告拉上原告及其电动自行车先到了原告女儿的大棚，后将原告送到平安城医院，将电动自行车放专卖店维修。原告在平安城医院住院治疗7天，被告当天为原告开支检查费用150元，预交住院费用600元，4月25日预交住院费用400元，4月26日预交住院费用200元，4月27日预交住院费用200元，合计开支1550元。原告在平安城医院住院期间，被告及其妻曾在医院陪护、为原告送饭、买水果等。
原告经平安城医院诊断右肩右腰骶部软组织挫伤、左踝部皮肤擦伤软组织挫伤。原告于4月29日交款200元，于2015年5月1日好转出院。
2015年5月1日，原告到唐山浩康骨科医院检查，开支医疗费570元，诊断意见为：考虑右膝关节增生性骨关节炎伴关节游离骨；右膝关节内外侧半月板后角损伤、退变；考虑前后叉韧带损伤—建议结合临床；髌上囊及关节腔积液。
2015年5月4日，原告到遵化市人民医院住院治疗8天，开支医疗费21081.62元，后又因检查、换药等开支医疗费755元。诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝骨性关节炎。
2015年12月8日，经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定，以原告被诊断右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝骨性关节炎，原告右膝关节功能丧失38%，右下肢功能丧失10.6%为由，被评定为10级伤残，二次手术费用约为5000元，误工损失日70天，开支鉴定费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明、法医鉴定等予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失，双方争议如下：
1.伙食补助费400元（8天，50元／天）。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定伙食补助费320元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／元计算。
2.护理费800元（8天，100元／天）。由原告女儿及儿媳妇护理，无证据提交。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定护理费702.32元。理由：可参照2015年河北省居民服务业职工平均工资87.79元／天计算。
3.误工费7000元（70天，100元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定误工费2955.4元。理由：可参照2015年河北省农、林、牧渔业职工平均工资42.22元／天计算，其误工天数已经法医鉴定，本院予以采信。
4.车损300元。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院对车损不予确认。理由：原告未提交相关证据予以证实。
5.交通费300元。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定交通费200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定200元。
6.伤残赔偿金20372元。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定伤残赔偿金20372元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.精神抚慰金4000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告张保辉辩称不予认可。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告陈玉靖在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。
关于事故的责任认定，被告张保辉主张其系被逼迫为原告垫付了医疗费，未能提交充足的反驳证据予以证实，本院不予采信；被告无证驾驶无牌号货车，过十字路口未充分尽到注意的义务，原告骑电动自行车过十字路口，亦未充分尽到注意的义务，原告倒地后，双方均未保护好事故现场，亦未及时报警，双方均有一定过错，本院推定双方各负事故的同等责任。
被告张保辉驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告首先应原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任；因原告骑行的是电动自行车，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，被告张保辉应赔偿原告超过交强险及交强险外损失的70%。
关于原告的合理损失的确认，原告伤后在平安城医院治疗期间的相关费用及损失均应认定为合理损失，原告到唐山浩康医院检查及遵化市人民医疗检查、治疗，诊断为右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝骨性关节炎。根据日常生活经验法则，右膝前交叉韧带损伤与本次事故应有直接的因果关系，而右膝内外侧半月板损伤，右膝骨性关节炎与本次事故不具有直接的因果关系，原告在此开支的相关费用及相关损失，本院酌定合理损失为30%。
综上所述，为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张保辉赔偿原告陈玉靖损失19143.38元［属于交强险内的损失18675.79元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下8675.79元），超过交强险及交强外损失667.99元的70%，计467.59元］，扣除其垫付款1550元，实际再赔偿原告陈玉靖17593.38元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈玉靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告陈玉靖负担545.5元，被告张保辉负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓亮