wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保760-1号申请人日照泰华矿业有限公司，住所地：日照市。法定代表人牟善波，经理。委托代理人徐伟，该单位员工。被申请人涉县三同洗煤有限公司，住所地：河北省。法定代表人靳将军，经理。被告靳将军，男，成年,汉族，住河北省。被告靳海军，男，成年，汉族，住河北省。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1312524.75元或查封同等价值财产。保全标的额为1312524.75元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款1312524.75元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月十日书记员  陈祥贵
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初686号
原告黄某某，女,汉族，住南昌市湾里区。
委托代理人刘某某，女，住安义县，汉族，系原告黄某某之妯娌。
被告丁某，男，汉族，住安义县。
原告黄某某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人刘金香到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年8月11日，被告欠原告铝合金款人民币158387元，拖欠至今分文未还，现要求被告立即归还所欠货款人民币158387元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁某未到庭及进行答辩。
经审理查明：原告在北京从事铝合金销售及门窗加工生意，被告亦在北京从事铝合金加工业务。在此期间，被告多次在原告处赊购铝合金材料，2014年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告铝合金款158387元，当即被告出具欠条一份给原告，欠条内容为：“欠条今欠到黄某某门窗加工款人民币拾伍万捌仟叁佰捌拾柒圆整（人民币：158387元）欠款人：丁某日期：2014年8月11日”。被告出具欠条后，至今分文未还。原告遂于2016年2月14日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币158387元及承担利息（利息自2016年2月14日起至还清欠款日止，按年利率6﹪计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请事实清楚、证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内，归还原告黄某某欠款人民币158387元及承担逾期付款违约金（自2016年2月14日起至还清欠款之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，由被告丁某承担；因原告已预交，由被告丁某于本判决生效后十日内付给原告黄某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初19号
原告王治生，男，1957年8月1日出生，汉族，现住伊通满族自治县营城子镇。
委托诉讼代理人刘志刚，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告岳兴昌，男，1975年7月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县伊丹镇。
委托诉讼代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人靳刚，总经理。
委托诉讼代理人徐鑫頔，吉林华圣律师事务所律师，特别授权。
原告王治生诉被告岳兴昌、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，（以下简称太平洋财险济南支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月2日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王治生及其委托代理人刘志刚、被告岳兴昌的委托代理人杜洪硕、被告太平洋财险济南支公司的委托代理人徐鑫頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月10日17时20分钟，被告岳兴昌驾驶鲁AXXX**号（临）重型半挂货车沿本县伊通镇七星街由北向南行至中华路交汇时，与同向行驶的由原告王治生驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，王治生受伤。现仍在治疗过程中。被告岳兴昌驾驶的机动车在被告太平洋财险济南支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成协议，现原告诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失522,872.88元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任的认定。原被告负事故同等责任。
2.原告于中日联谊医院住院病案及在本县医院门诊，中日联谊医院门诊及住院费收据用药清单。证明原告伤后到伊通县医院门诊处置后当日去中日联谊医院住院治疗33天，诊断为右下肢毁损伤，花去医疗费共207,377.18元。
3.吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告此次外伤构成六级伤残，误工时限为150日，护理期限为80日，营养期限为80日，安装大腿假肢及更换费用以假肢配置机构的意见为准，鉴定费支出4,600元。
4.本县伊通镇大福源参茸土特产商店证明，证实原告王治生在该店务工收入情况。
5.德林义肢矫形器（北京）有限公司长春分公司营业执照及残疾辅助器具装配鉴定书，长春市民政局对德林义肢矫形器公司长春分公司生产安装企业资格认定的批复。证明原告王治生安装假肢所需费用情况。
6.交通费收据金额40元。
7.律师代理费收据金额15,000元。
被告岳兴昌辩称：我驾驶的车辆在保险公司交强险，同意在划分责任的前提下赔偿合理损失。同时被告已垫付原告医疗费用34,000元，应在赔偿总额中扣除。在原告所举证据中，在伊通县医疗治疗发生的医疗费710元无门诊手册不应认定，县医院22元及45.52元收据没公章，无法认定支出的真伪性。原告在中日联谊医院门诊支出有异议，因原告有工作单位且已退休，不存在误工损失。对假肢安装鉴定书有意义，无法证明该公司具有假肢安装资质。原告应按最低标准安装假肢，假肢安装费用及维修费用应以实际安装发生后再主张权利。
被告太平洋财险济南支公司辩称：涉案车辆只在我公司投保交强险并无商业险。故公司就合理损失承担强险责任，鉴定费、律师代理费、诉讼费用不属于强险赔偿范围，保险公司不承担。
二被告未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年9月10日17时20分钟，被告岳兴昌驾驶鲁AXXX**号（临）重型半挂货车沿本县伊通镇七星街由北向南行至中华路交汇时，与同向行驶的由原告王治生驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，王治生受伤。现仍在治疗过程中。被告岳兴昌驾驶的机动车在被告太平洋财险济南支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿问题未达成协议，致使原告告诉来院。另查明，在原告治疗过程中，被告岳兴昌为其先行支付医疗费34,000元。
本院认为，被告岳兴昌驾驶机动车违反禁令标志，违反了道路安全法的规定，原告王治生驾驶车辆未确保安全通行亦违反了道路交通安全法的相关规定，原被告应负事故的同等责任。因被告岳兴昌驾驶的机动车在被告太平洋财险济南支公司投保了机动车交通事故强制保险，故首先由保险公司在强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告各自承担50%的赔偿责任。经计算，原告王治生的合理损失如下：医疗费207,309.66元（207，377.18元-22元-45.52元），住院伙食补助费3,300元（33天），营养费2,400元（30天×80日），医疗费项下合计213,009.66元，由保险公司赔偿10,000元，被告岳兴昌赔偿101,504.83元，护理费按鉴定意见书保护80日，计10,052.8元（80日×125.66元），误工费7,500元（150日×50元），残疾赔偿金265,304.2元（26,530.42元×20年×50%），残疾辅助器具按最低价格计36,140元×5次为180,700元，维修费54,210元（36，140×15年×10%），大腿硅胶套78,000元（5，200/只×15年），硅胶套锁具16,500元（3,300元×5次），精神损害抚慰金10,000元，交通费40元，伤残项下合计622,307元，由保险公司赔偿110,000元，被告岳兴昌赔偿256,153.5元。保险公司共赔偿120,000元，岳兴昌共赔偿357,658.33元，扣除岳兴昌垫付34,000元，尚需赔偿323，658.33元，其余损失由原告自负。另外，鉴定费4,600元及律师代理费15,000元，由被告岳兴昌赔偿9,800元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财险济南支公司赔偿原告王治生各项损失120,000元，被告岳兴昌赔偿原告王治生各项损失333,458.33元。
案件受理费2,507元由被告岳兴昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6512号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告盘涛，男，1973年12月8日出生，瑶族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,620.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,620.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1043号
申请执行人柳忠义，男，1958年10月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李锦禄，男，1958年2月27日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被执行人金英淑，女，1962年1月7日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2012）宁石商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李锦禄、金英淑于判决生效之日立即给付原告柳忠义借款本金13000元及利息24258元，本息合计37258元。案件受理费731.45元，公告费600元由被告李锦禄、金英淑承担。逾期被告李锦禄、金英淑没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人柳忠义于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人柳忠义向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2012）宁石商初字第23号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李锦禄、金英淑有可供执行财产，申请执行人柳忠义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 帅
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1307号
原告：陈学丽，女，1962年7月17日出生，回族。
委托代理人：王雷，河南永辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张德敏，男，1965年11月19日出生，汉族。
被告：毛建雷，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告：任文平，女，1976年10月28日出生，汉族。
被告：刘敏，男，1958年6月11日出生，汉族。
被告：刘建新，男，1963年1月15日出生，汉族。
原告陈学丽诉被告刘建平、张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈学丽于2016年3月18日撤回对被告刘建平的起诉，本院依法裁定准予撤回对被告刘建平的起诉，原告陈学丽的委托代理人王雷、被告张德敏、毛建雷、任文平刘敏、刘建新的委托代理人梁豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学丽诉称：2014年10月28日，原告陈学丽于被告刘建平签订借据一份，双方约定由原告出借给刘建平400000元，借款期限至2015年4月28日，担保人为张德敏、毛建雷，2014年12月1日，被告，毛建雷、任文平自愿以其房屋抵押给原告为该笔借款提供担保，2014年12月16日，被告刘敏、刘建新自愿对该笔借款承担保证责任，现该款项早已到期，经原告多次催讨，仅偿还100000元，尚余300000元被告拒不偿还。请求：1、请求法院依法判令被告刘建平偿还原告的借款300000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月28日计算至实际付款之日止）；2、请求法院依法判令被告张德敏、毛建雷、刘敏、刘建新对以上借款及利息承担连带责任；3、请求法院依法判令被告毛建雷、任文平以其房屋对以上借款及利息承担抵押担保责任，原告有权对该抵押房屋拍卖、变卖之所得价款优先受偿。
被告张德敏辩称：刘建平借款时用房产证做抵押，我作担保属实，我签字只是证明我是介绍人，不应当承担责任。
被告毛建雷辩称：我不认识刘建平，张德敏找我后我才帮刘建平向陈学丽借的款，我也只是介绍人，不应承担责任。
被告任文平辩称：我不知道这件事，所以不应当承担责任。
被告刘敏辩称：我和刘建平是兄弟关系，我是他哥，刘建平被拘留以后我们才知道这件事，后来我们了解了情况，刘建平向陈学丽借款40万元，但是刘建平无法偿还，后来考虑到刘建平的家庭情况，我们贷款替他还了10万元，剩下的30万元当初我们写了一份担保，是督促刘建平尽快偿还。我们现在困难，没钱还。
被告刘建新辩称：我方因被告刘建平涉及刑事犯罪处理期间，我方于洛阳市老城区检察院所签订的协议是依据刑事诉讼法的规定，为被告刘建平办理取保候审手续所签订的，该种意义上的保证人同普通民间借贷中的保证人不是同一个意义，我方不应承担保证责任。2、被告刘建平因本案的借款涉嫌诈骗已经被判刑，我方申请法院对借贷行为是否有效进行审查，如果借贷行为无效即便我方是本案借款纠纷的保证人，我方无需承担保证责任。3、如果，原告与被告之间的民间借贷关系有效，待法庭查明本案事实后，假设我方确为本案借款的保证人，原告向我方主张权利的话，我方愿意按照担保法及其司法解释规定依法承担责任。4、关于被告刘建平及其他被告是否向原告偿还借款请求法庭予以查实。5、我方收到法院传票的时间为2015年11月10日，和2016年3月17日，根据现有的材料证明，原告起诉我们的保证期间已经超过，保证责任应当依法予以免除。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原告要求各被告承担还款担保责任以及房产的抵押是否合法有据。
原告陈学丽围绕本案的争议焦点出示的证据材料如下：证1、借据一份。证明：被告刘建平于2014年10月2
日向原告借款人民币肆拾万圆整，同时担保人为张德敏和毛建雷；证2、还款协议一份。证明：被告刘建平偿还十万元，同时余下款项由刘敏及刘建新提供担保；证3、证明一份；证4、房产证一份。证3至证4共同证明：被告任文平及毛建雷自愿以自有房屋为被告刘建平所欠款项提供担保。
经质证，被告张德、毛建雷、任文平对以上证据真实性无异议。
经质证，被告刘建新对证1借据客观性有异议，不能证明原告是否已经向被告出借40万元款项，该借据我们没有对利息的约定。对证2还款协议在签订还款协议时，被告刘建平已经被洛阳市老城区检察院批准逮捕。被告刘建新签订该份协议是为了给弟弟办理取保候审手续，此处的担保人是基于刑事诉讼法的要求提供的担保人。刘建新、刘敏、刘建平均已各自成家，不是刘建平的家人，无需对刘建平的借款承担还款责任。对证3、4均无异议。
经质证，被告刘敏同意刘建新的意见，但借据上只说明借款人，没有出借人的身份信息。
被告张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新未提供证据材料。
本院根据原被告的举证及陈述情况，确认本案事实如下：刘建平于2014年10月28日向陈学丽出具收据借款40万元，借款期限为2014年10月28日至2015年4月18日，同时张德敏和毛建雷提供连带责任担保，实际陈学丽向刘建平转账付款386800元；2014年12月1日，任文平写出证明自愿用西工区洛北乡东下池东兴新村私有房产9-3-701一套抵押给陈学丽，在4号前把欠款还清，如不还清，自愿把房产过户抵押还账；2014年12月16日刘建平偿还10万元，同时余下款项由刘敏及刘建新提供担保；2015年12月1日，本院（2015）老刑初字第109号刑事判决书对刘建平犯诈骗罪作出判决，对本案诉争的借款，判决刘建平在判决生效后10日内退还被害人陈学丽286800元。
本院认为，刘建平向陈学丽借款，张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新分别做出担保保证，刘建平的退款义务已在本院刑事判决中进行了处理，若刘建平没有退款，其他担保人应当承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新
对刘建平偿还借款本金286800元的义务承担连带责任；
被告张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新
承担担保责任后有权向刘建平追偿；
驳回原告陈学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张德敏、毛建雷、任文平、刘敏、刘建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 李俊华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 刚
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初161号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人董某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月29日被阜蒙县公安局取保候审。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人董某与被害人许某在阜蒙县泡子镇白城子村许某家大门口因土地纠纷发生口角，董某用菜刀将许某头部砍伤。当天，许某到阜新市第二人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤，左颈部划伤；2、颅骨骨折，颅骨及皮下异物；3、硬膜外血肿；4、神经性耳鸣、鼓室积血。2016年5月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某他伤致：颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿，诊断明确，其伤情依据《人体损害程度鉴定标准》中5.1.3c、5.1.3e之规定，构成二处轻伤一级。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。2016年5月17日，阜蒙县公安局民警将被告人董某在其家中抓获。作案工具已起获。被告人董某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人董某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人董某与被害人许某在阜蒙县泡子镇白城子村许某家大门口因土地纠纷发生口角，董某用菜刀将许某头部砍伤。当天，许某到阜新市第二人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤，左颈部划伤；2、颅骨骨折，颅骨及皮下异物；3、硬膜外血肿；4、神经性耳鸣、鼓室积血。2016年5月17日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人许某他伤致：颅骨粉碎性骨折、硬膜外血肿，诊断明确，其伤情依据《人体损害程度鉴定标准》中5.1.3c、5.1.3e之规定，构成二处轻伤一级。2016年5月4日，公安机关在阜蒙县泡子镇白城子村被告人董某家大门外的柴禾垛边上提取作案工具菜刀一把。2016年5月17日，阜蒙县公安局民警在被告人董某家中将其抓获，被告人董某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案后，被告人董某与被害人许某就民事赔偿自行达成协议，被告人董某赔偿被害人许某经济损失人民币8万元，已履行。被害人许某对被告人董某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人董某的供述、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、协议书、收条、谅解书、被告人董某的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意侵犯他人人身权利，且造成一人二处轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人董某处以罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十七条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张义
二〇一八年六月二十八日
书记员 张岩
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2249号
申请执行人赵雪梅，女，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人汪澎，该公司总经理。
申请执行人赵雪梅与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2249号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2249号申请执行人赵雪梅，女，1971年9月14日出生，汉族。被执行人西安易盖隆商贸有限公司。法定代表人汪澎，该公司总经理。申请执行人赵雪梅与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2249号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月一日书记员  张 钊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初789号
原告：吴孔敬，男，1981年4月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴健，男，1983年9月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：王燕霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住仙居县。
原告吴孔敬为与被告吴健、王燕霞追偿权纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴健、王燕霞偿还原告为其代偿的贷款168500元及利息（利息从起诉之日起，按月利率0.8%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴健、王燕霞系夫妻，于2008年3月18日登记结婚。2015年9月1日，被告王燕霞由原告吴孔敬和李忠担保，向泰隆银行仙居支行贷款30万元。到期后，因被告王燕霞没有按约归还贷款，泰隆银行仙居支行向本院起诉，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1024民初2904号民事判决，限被告王燕霞、吴健在判决生效之日起十日内归还给泰隆银行仙居支行借款本金30万元及利息；由吴孔敬、李忠承担连带清偿责任。原告于2017年1月20日代被告王燕霞、吴健偿还给泰隆银行仙居支行贷款本息168500元。原告承担保证责任后，两被告至今未还。
上述事实有本院（2016）浙1024民初2904号民事判决书、原告提供的代偿证明、还款证明等证据以及当事人的陈述所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴健、王燕霞于判决生效后十日内支付给原告吴孔敬代偿款168500元，该款的利息损失从2017年2月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告吴健、王燕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年三月九日
书记员 王艺婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5733号
原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站。住所地重庆市北碚区歇马镇大磨滩。组织机构代码L3168170-2。
负责人高克兵，系该租赁站总经理。
委托代理人周洁，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆华硕建设有限公司。住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号。统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人袁昌勇。
本院在审理原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站诉被告重庆华硕建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费9634元，减半收取4817元，保全费3770元，共计8587元由原告北碚区歇马镇海阔建筑租赁站负担。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保504号
申请人：朱丰银，男，1963年3月18日出生，住新泰市。
被申请人：胡安，男，1986年11月26日出生，住新泰市。
申请人朱丰银于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放�新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型轿车，保全金额为8万元。
案件申请费820元，由申请人朱丰银负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初142号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张强，男，1974年12月11日出生，汉族，中专文化，黑龙江省萝北县云山林场生产部职工，住黑龙江省萝北县。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。本院于2018年8月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年8月25日14时许，被告人张强醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由北向南行驶至延萝公路23公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张强血液中乙醇含量为174mg/100ml。2017年8月25日，张强被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张强如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人张强酒后驾驶号牌为黑××××××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省延军农场延萝公路由北向南行驶至延萝公路23公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张强血液中乙醇含量为174mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十五日
书记员 刘婧涵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初819号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被告：盛广州，男
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告盛广州借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告盛广州经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
信用联社诉称：2005年3月15日盛广州在我联社贷款700元，到期日为2005年11月30日。到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求盛广州立即偿还贷款本金700元及利息。
盛广州未到庭未答辩。
经审理查明：2005年3月15日盛广州在信用联社借款700元，信用联社当日分两次向盛广州分别发放借款300元，月利率为9.30‰；借款400元，月利率为7.44‰，到期日均为2005年11月30日。还款期限届满盛广州未能如约偿还借款，尚欠信用联社借款本金700元及利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证两份。
盛广州未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对信用联社提供的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间真实意思表示，是合法有效的合同。该借款合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告如约向被告提供了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应向原告支付借款本金700元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盛广州于本判决生效后立即偿还原告镇赉县农村信用合作联社借款本金700元及利息（依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年五月五日
书记员 黄春凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1371号
原告：白玉福，男，1956年3月28日出生，住山东省商河县。
委�诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：张若勇，男，1975年2月13日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告：周海英（系张若勇之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告：张吉方（系张若勇之父），男，1953年1月30日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
原告白玉福与被告张若勇、周海英、张吉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉福及其委托诉讼代理人刘风照，到庭参加诉讼。被告张若勇、周海英、张吉方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张若勇、周海英偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张吉方对上述借款承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张若勇、周海英以资金周转为由向原告借款110000元，并出具借据一张，约定无利息，期限一年。被告张吉方作为担保人在借据中签字。2016年春节前被告偿还借款10000元，剩余借款至今未还。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告张若勇、周海英、张吉方未作答辩。
经审理查明：被告张若勇与被告周海英系夫妻关系，被告张若勇与被告张吉方系父子关系。
2015年1月1日,被告张若勇、周海英向原告白玉福借款110000元，被告张若勇为原告出具借条一张，被告周海英在借条中借款人处签字，并摁手印，被告张吉方作为担保人在借条中担保人处签字摁手印，该借条内容为：“借款人张若勇今借到白玉福现金（大写）拾壹万元（小写￥110000.00元），借款用途资金周转，无利息、用一年。借款人签字：张若勇（指纹）周海英（指纹）原告主张，2016年春节前被告张若勇已偿还借款10000元。
原告申请证人白清新、白春发出庭作证，其中证人白清新陈述，2015年元月份，其与白春发一起在原告白玉福家吃饭时见到白玉福交给张若勇110000元，当时不认识张若勇，张若勇走后白玉福告知该人是张若勇；证人白春发陈述，在吃饭过程中，看见白玉福交给张若勇人民币来，但具体多少不清楚。
以上事实，由原告提供的被告张若勇书写，周海英、张吉方签字的借条1份及证人证言等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，2015年1月1日，被告张若勇、周海英向原告白玉福借款110000元，并为原告出具借条1张，据此，应认定原告与被告张若勇、周海英之间达成借款合意，借贷关系成立。而证人又出庭证实原告系以现金方式支付给被告借款，故结合被告张若勇、周海英为原告出具借条的行为，应认定被告张若勇、周海英向原告借款110000元事实的存在，双方之间的借贷已生效。现原告要求在扣除被告张若勇已偿还的借款本金10000元后，剩余借款本金100000元由被告张若勇、周海英共同偿还，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告张若勇、周海英支付以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告的上述请求理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告张吉方对涉案借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，张吉方在张若勇、周海英为原告出具的借条中“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同成立。因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，被告张吉方的保证方式应为连带责任保证，保证范围为包括主债权及利息在内的全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中出借人与借款人约定债务履行期限为1年（即至2015年12月31日届满），故原告在保证期间内要求被告张吉方承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。张吉方承担连带保证责任后，有权向张若勇、周海英追偿。
综上所述，白玉福的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九�、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若勇、周海英于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉福借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张吉方对本判决第一项负连带清偿责任。
三、被告张吉方承担保证责任后，有权向被告张若勇、周海英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告张若勇、周海英、张吉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6189号
原告：宣城市宣州区金丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。
经营者：杨金虎，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王龄君，该公司总经理。
原告宣城市宣州区金丰钢管租赁站（以下简称金丰钢管租赁站）诉被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰钢管租赁站的委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告华盛建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰钢管租赁站向本院提出诉讼请求：华盛建筑公司立即支付租金192308元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：华盛建筑公司因承建中国旅游博览城等项目，向金丰钢管租赁站租用建筑钢管、扣件等，双方于2014年3月23日签订了《建筑钢管扣件租赁合同》，合同对租赁期间、价格、付款时间以及双方的权利义务关系均进行了明确约定。合同签订后，金丰钢管租赁站提供租赁物累计产生租金332308元，华盛建筑公司已支付14万元，余款未付。
金丰钢管租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，华盛建筑公司未到庭质证，经审查，本院对金丰钢管租赁站提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2014年3月23日，出租方金丰钢管租赁站（甲方）与承租方华盛建筑公司（乙方）签订了《建筑钢管扣件租赁合同》一份，约定：乙方因承建宣城中国旅游商品博览城3#楼的需要向甲方租用钢管、扣件等；租金钢管每米每天0.09元、扣件每只每天0.007元；清理费钢管每次每米0.1元、扣件每次每只0.1元；遗失及损坏赔偿钢管每米12元、扣件每只4.6元、扣件螺丝每套0.4元、钢管弯曲每根赔2元；租赁期限自2014年3月23日起至2014年12月31日止；本合同有关单据由王小虎、陈少甫签字乙方均予以确认。合同签订后，金丰钢管租赁站依约向案涉工地提供租赁物，截至2014年11月5日累计产生租金、清理费等合计202876元。期间，金丰钢管租赁站另向华盛建筑公司承建的贝林小学工地、楷昂化工工地供应了钢管扣件，其中贝林小学公司租用的钢管扣件产生租金等各项费用合计102506元、楷昂化工工地26825元。华盛建筑公司分别于2014年9月7日、2015年2月17日、9月26日、2016年2月6日付款4.5万元、8万元、5000元、1万元，合计14万元，余款未付。
本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。华盛建筑公司租用金丰钢管租赁站的建筑设备共产生租金332207元（202876+102506+26825），华盛建筑公司已支付14万元，余款192207元未付，故本院对金丰钢管租赁站诉请要求华盛建筑公司立即给付剩余租金192207元部分予以支持。华盛建筑公司未按约定付款应承担逾期付款利息，金丰钢管租赁站诉请要求逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。华盛建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区金丰钢管租赁站剩余租金192207元及逾期付款利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宣城市宣州区金丰钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2073元，由被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年三月十三日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执1189号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人杨浩，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省德阳市什邡市。
本院依据生效法律文书立案执行杨浩一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字904号
原告：黄玉芝，女，汉族，生于1979年1月22日，住郸城县。
被告：牛振元，男，汉族，生于1979年4月2日，住址同上。
本院在审理原告黄玉芝诉被告牛振元民间借贷纠纷一案中，原告黄玉芝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄玉芝的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄玉芝撤回起诉。
案件受理费650元，由原告黄玉芝负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月八日
书记员 徐凌颖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1205号
申请执行人：陆卫表
被执行人：张小龙身份证：332621196808303937
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01834号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张小龙名下有车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年九月十六日
（）
书记员 姚晓峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12972号
原告：程国战。
委托诉讼代理人：陈刚，广东桥达律师事务所律师。
被告：马海洋。
原告程国战诉被告马海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程国战到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国战向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还货款55151.5元；2.被告以该欠款55151.5元为基数按同期银行贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年向原告开办的东莞市厚街旭恒皮革商店购买皮料，尚欠货款60151.5元，被告于2012年4月13日向原告立具书面欠条，同时在欠条上约定此款项有效期还完为止。自2016年起原告多次向被告催收此款，被告仅归还了5000元，余款至今未还。
被告马海洋没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告在庭审中主张双方交易情况如下：被告在汕头开设工厂，主要是做眼镜盒生意，在2010年通过打电话的方式给原告下订单，并邮寄样品给原告，要求原告按照样品供应皮料，原告按要求将货物托运到被告处，由被告签收。但供货后，被告一直未付货款。2012年4月被告来到东莞，于是原告将打印好的欠条拿给被告核对，被告确认无误后，在欠条上签名。原告为证明以上主张，向本院提供欠条为证。欠条记载如下：马海洋先生欠程国战款项：陆万零壹佰伍拾壹元伍角整（￥60151.50元）此款项有效期款还完为止。欠款人处有“马海洋”签名字样，落款日期为2012年4月13日。
另，原告主张被告已支付货款13000元，并提供中国工商银行转账凭证为证，转账凭证显示被告分别于2017年8月22日、2017年11月16日、2017年12月19日向原告转账5000元、5000元、3000元，共计13000元。
以上事实，有原告提交的欠条、中国工商银行转账凭证、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖交易，构成买卖合同关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有欠条的原件，故本院对欠条的真实性予以确认。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现原告确认被告已经支付13000元，尚欠47151.5元，在被告未举证证明其支付剩余货款的情况下，本院确认被告尚欠原告货款47151.5元的事实。被告于2012年4月13日对欠条签名确认，应当认定双方就货款的数额于2012年4月13日进行对账，被告应在货款明确之日即2012年4月13日向原告支付货款。现付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告庭审中主张诉请的利息是逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应在货款明确之日2012年4月13日向原告支付货款，现付款期限早已届满，被告未按照约定支付货款，原告诉请被告从起诉之日2017年11月7日支付逾期付款违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求从2017年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期付款违约金至货款清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马海洋于本判决生效之日起三日内向原告程国战支付货款47151.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47151.5元为本金，从2017年11月7日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告程国战的其他诉讼请求。
如果被告马海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元（原告已预交），由原告负担85元，由被告负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更309号
罪犯马祥，男，1991年3月4日出生，回族，安徽省亳州市谯城区人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日以（2010）登刑初字第156号刑事判决，认定被告人马祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止。宣判后，2010年1月15日入监服刑。2012年9月28日减去有期徒刑一年九个月，2015年7月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年11月4日起至2018年2月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马祥减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：被告人马祥于2008年11月至2009年11月，伙同他人多次在登封实施盗窃，盗窃价值共127072元。被告人系行政拘留一次、多次犯罪。
罪犯马祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯马祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马祥自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯马祥准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年11月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2894号
原告：常德市德山宏吉水泥管厂，住所地常德经济技术开发区。
经营者：张以运，该厂总经理。
委托代理人：罗安萍，女，。一般授权代理。
委托代理人：周顺明，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。
被告：昆山市康土建设工程有限公司，住所地玉山镇。
法定代表人：吕初顺。
本院在审理原告常德市德山宏吉水泥管厂与被告昆山市康土建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，常德市德山宏吉水泥管厂于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对昆山市康土建设市政工程有限公司的起诉。
本院认为，常德市德山宏吉水泥管厂申请撤回对昆山市康土建设市政工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市德山宏吉水泥管厂撤回对昆山市康土建设市政工程有限公司的起诉
本案诉讼费19938元，减半收取9969元，由常德市德山宏吉水泥管厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 胡冰冰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3418号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，男，系该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：董广忠，男，系该行谭坊支行客户经理。
被告刘学永。
被告刘居文。
被告刘学成。
被告刘文学。
被告董玉琢。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广忠到庭参加了诉讼，被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学永偿还原告贷款本金76050.29元、利息6544.93元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）；2.判令被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘学永由被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢提供担保，于2014年10月27日向原告借款80000元，到期日2015年10月25日。至2016年4月20日尚欠贷款本金76050.29元，利息6544.93元。经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2013）年第012505号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月25日起至2015年11月19日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行�务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢的最高授信额度分别为80000元、80000元、70000元、100000元、100000元。
2014年10月27日，被告刘学永向原告借款80000元，约定还款日期为2015年10月25日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将80000元打入被告刘学永的个人账户，被告刘学永在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。2015年10月25日，被告刘学永归还借款本金49.71元；2016年5月22日，被告刘学永归还借款本金3900元。2015年10月25日前的利息被告刘学永已还清。截止到2016年4月20日，被告刘学永尚欠原告借款本金76050.29元及逾期利息6544.93元未归还，对于被告刘学永尚欠的借款本息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘学永80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘学永应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢应当按照合同约定，对被告刘学永的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘学永偿还借款本金76050.29元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金76050.29元。
二、被告刘学永偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6544.93�（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起至2016年5月22日期间的利息，以借款本金79950.29元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算；自2016年5月23日起至实际付清之日止的利息，以借款本金76050.29元为基数，按照月利率9.25‰上浮50%计算。
三、被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢承担保证责任后，有权向被告刘学永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告刘学永、刘居文、刘学成、刘文学、董玉琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月六日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第145号
原告毕某某，男。
委托代理人周杰，荣成市宁津法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女。
原告毕某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某某及委托代理人周杰、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告经常为家务琐事争吵，并且被告搬回娘家居住一年多，造成我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告姜某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年6月27日，原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后初期，双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，2012年4月双方分居，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活了多年，相互了解，有较好的感情基础，双方应珍惜彼此的夫妻感情。只要双方能够相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理好夫妻关系的，故对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但对其主张未提交相关证据证明。被告则坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故原告的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一三年四月十八日
书记员 于立明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1155号之二
申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币2817186.7元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1155号
申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司的银行存款人民币2817186.7元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1155号之三
申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司的银行存款人民币2817186.7元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1155号之五
申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币2817186.7元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1155号之四
申请执行人：何业云，男，1963年6月21日出生，汉族，个体建筑，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市春洲木业有限公司）办公楼，统一社会信用代码913411005770766591（1-1）。
负责人：郑翔林，该分公司总经理。
被执行人：芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。
法定代表人：郑翔林，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何业云与被执行人芜湖市第三建筑工程公司滁州分公司、芜湖市第三建筑工程公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币2817186.7元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第783号
原告苏光萍，女，1976年1月25日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告朱芳强，男，1988年2月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告苏光萍诉被告朱芳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏光萍的委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告朱芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏光萍诉称，被告朱芳强因生意资金周转需要，于2015年2月16日向原告苏光萍借款16386元，同日被告朱芳强向原告出具借条一张，约定该借款在2015年2月17日前还清。借款到期后，经原告催收，被告朱芳强未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告朱芳强偿还原告借款16386元，并从2015年2月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告朱芳强负担。
原告苏光萍为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件。
被告朱芳强未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：被告朱芳强因经营家具厂急需资金周转，于2015年2月16日向原告苏光萍借款16386元，同日被告朱芳强向原告苏光萍出具借条一张，约定该借款在2015年2月17日前还清。借款到期后，经原告苏光萍催收，被告朱芳强未予偿还。
以上事实有原告苏光萍提供的原告身份证复印件、借条原件及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告朱芳强欠原告苏光萍借款16386元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告朱芳强应予偿还。原告苏光萍主张被告朱芳强偿还借款16386元的同时从2015年2月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院予以支持。被告朱芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳强欠原告苏光萍借款16386元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告朱芳强偿还原告苏光萍借款16386元的同时，自2015年2月18日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
案件受理费210元，由被告朱芳强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
人民陪审员 俞传福
代理审判员 谢海英
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭竹林
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执16号
申请执行人易新兵。
被执行人樊孝高。
本院在执行易新兵与樊孝高民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第850号
原告杨某，女，1979年6月9日出生。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告宋某某，男，1980年9月4日出生。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告杨某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人乔帅、被告宋某某及委托代理人费玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年12月11日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，约定婚生子宋某由原告抚养。现原告生活困难，没有居住房产，抚养孩子有困难，不利于孩子的健康成长。故诉至法院，要求婚生子宋某变更为由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：婚生子出生是母亲一手带大，原、被告系协议离婚，离婚时原告坚决要孩子，考虑孩子不到十周岁，由母亲抚养比较贴切，被告忍痛同意孩子由原告抚养，并约定被告每月承担抚养费800元，从未差过一分钱。离婚原因是因为原告有外遇，被告失去了妻子和孩子受到很大打击，现在被告即将再次结婚，在此情况下接回孩子会影响孩子的生活和学习。另原、被告在同一单位工作，原告的工资收入每月4500元，被告收入为4700元，被告还需拿800元抚养费，从这一点看，原告的事实及理由部分，原告生活困难，无住房抚养孩子困难是不属实的，从原、被告离婚协议时直到现在，原告的收入及住房状况没有改变，以此理由变更抚养关系，且在被告准备结婚之时，被告现在不能接受孩子，怕会影响孩子的生活、思想，请求法院依法驳回原告的诉请。
为证实自己的主张，原告杨某向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时约定婚生子由被告抚养，夫妻共有财产位于大庆市让胡路区xx路XXXX房产归被告所有。被告对证据无异议。本院证据的真实性予以确认。
2、齐齐哈尔车辆段让胡路检修车间出具的证明一份，证明原告现在没有住房，暂时居住在父亲处，现在在让胡路到安达之间跑通勤。被告质证认为原、被告离婚后，原告仍然租住在xx路XXXX房屋，原告每月给被告500元租金，因为被告要再婚，需要住该房屋，所以不租给原告了，原告还可以租其他房屋。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告宋继承向本院提交证据如下：
原、被告工资收入证明两份，证明原告工资月收入4500元，被告的月工资收入为4700元。原告对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，原告月收入4500元为应发工资。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告杨某与被告宋某某于2012年12月11日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子宋某（2007年5月19日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子宋某18周岁止，并约定位于大庆市让胡路区xx路XXXX房屋归被告所有。双方离婚后一直到2013年9月，原告和婚生子宋某一直无偿居住在位于大庆市让胡路区xx路XXXX房屋中。从2013年9月至2014年3月，原告和婚生子宋某仍然在该房屋居住，但每月向被告支付租金500元。2014年3月因被告要再婚，需要在该房屋居住，故要求原告搬出，原告搬出后，因为在大庆没有住处，为了方便孩子上学，将婚生子宋某送到被告母亲家，现婚生子仍在被告母亲家居住，原告住在其在安达的父亲家中。现原告诉至法院，以原告没有住房，其住在安达父亲家中，孩子在大庆上学不方便接送，并且被告组建新的家庭后婚生子随被告一起生活更有利于孩子身心健康为由，诉至法院，要求婚生子宋朝变更为由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告每月实发工资为3500元至3600元之间，被告每月实发工资为3800元至3900元之间。
本院认为：原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务。本案中，原告要求变更婚生子由被告抚养的理由为原告没有住房，其住在安达父亲家中，孩子在大庆上学不方便接送，并且被告组建新的家庭后婚生子随被告一起生活更有利于孩子身心健康。经过庭审查明，原、被告离婚后，原告即没有住房，并且自2013年9月起原告和婚生子在被告所有的房屋中居住，需每月向被告支付租金，原告每月有稳定收入，并且被告每月支付抚养费，原告有条件为婚生子在大庆上学创造一个良好的居住环境。因双方离婚后，婚生子一直随原告一起生活，被告即将组建的新的家庭对于婚生子来说是一个陌生的生活环境，婚生子尚年幼，陌生的生活环境并不利于婚生子的健康成长。综合以上事实，本院认为从有利于婚生子宋某生活、教育及健康成长的角度考虑，婚生子宋某不适宜变更为由被告抚养，原告也未提出其他变更抚养关系的法定事由，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 群
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初88号
原告：向爱国，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告向爱国与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报�纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向爱国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向爱国的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向爱国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向爱国负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执985号
本院在执行被执行人胡茂法罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将胡茂法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执985号本院在执行被执行人胡茂法罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将胡茂法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执14号
申请执行人周某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 孙飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1115号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，暂住辽宁省大连市。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)88号起诉书指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年2月20日11时30分许，被告人邱某携带事先从他人处收购的银行卡30张，至本市宝山区界华路上海农商银行处欲转售牟利，在该行ATM处验卡时被民警当场抓获。上述银行卡被扣押，经查询，其中22张银行卡系他人所有且状态正常。被告人邱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、工作情况；中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行提供的银行卡查询信息、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2443号
原告：李绍晋。
被告：山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市新甫路*号。
法定代表人：王永胜，董事长。
本院于2015年9月7日立案受理原告李绍晋与被告山东泰山钢铁集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李绍晋撤回起诉。
减半收取案件受理费268元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年十月十四日
书记员 王珍玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2742号
原告:张天霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道马溪路558(1幢112)。
法定代表人:王彩贞。
委托代理人:徐培国，上海普若律师事务所律师。
原告张天霞与被告临安市绿营房地产开发有限公司（以下简称绿营公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞、被告绿营公司委托代理人徐培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告逾期交房违约金21443元；3.判令被告赔偿原告产权登记违约金5678.50元。事实和理由:原、被告于2015年3月29日签字订了合同编号为2015预0000395《浙江省商品房买卖合同》，被告将位于临安市天目山××家园××（××）房屋以205000元的价款出让于原告。按照合同约定，原告于合同签订的当日一次性全额付清了房款（有被告开具的发票为证）。但被告至今没有按照合同约定的时间向原告交付房屋及权属证书，其中交付房屋的约定期限为2015年12月26日前(合同第九条)，交付权属证书的期限为2016年8月28日前（合同第十六条）。按合同第十条约定，被告逾期交房，原告要继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；按合同第十六条约定，被告逾期交付权属证书的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。截止2017年5月31日，被告逾期交房523天，应向原告承担逾期交房的违约金21443元；逾期交付权属证书227天，应向原告承担逾期交付权属证书的违约金5678.50元。现被告仍未能交付房屋及权属证书，故诉至法院要求判如所请。
为证明诉称事实，原告向本院提交了合同编号为2015预0000395《浙江省商品房买卖合同》一份，被告开具的号码为01210630的房款发票一份。
绿营公司辩称：对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，同意继续履行合同并赔偿原告逾期交房的违约金。由于天目家园项目是被告内部的股东周荣全承包开发的，请求法院追加其为共同被告；项目由周荣全发包给浙江中海建设集团有限公司临安分公司承包建设，承包合同约定，计划竣工日期为2014年9月27日，可至今中海公司未将验收合格的房屋交给被告，请求追加该公司为共同被告，不同意原告主张的赔偿产权登记的违约金。
经本院审理认定事实与原告陈述一致。被告要求追加周荣全、浙江中海建设集团有限公司临安分公司为本案共同被告之辩称，因与本案无关，本院不予采纳。经核定，原告要求被告支付逾期交房的违约金的起算日应自2015年12月27日起；逾期交付权属证书的违约金的起算日应自2016年8月29日起。另查明，涉案房屋已建成，但被告在庭审结束前不能确认具体的交房日和交付权属凭证日。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告继续履行合同、支付逾期交房与逾期交证违约金(均算至2017年5月31日，此后的违约金可由原告另行主张权利)合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告临安市绿营房地产开发有限公司继续履行其与原告张天霞签订的编号为2015预0000395的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告张天霞自2015年12月27日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金（按房款205000元的日万分之二计算）21402元，款于本判决生效后十日内付清。
三、被告临安市绿营房地产开发有限公司应支付原告张天霞自2016年8月29日起至2017年5月31日止的逾期交证违约金(按房款205000元的日万分之一计算)5628元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告临安市绿营房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼建敏
二〇一六年七月七日
书记员 潘 芸
附相关法律条文：
《中华人民共国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初179号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪，于2004年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2016年10月15日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日，于2016年11月28日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日，于2016年12月1日被鞍山市公安局立山分局社区戒毒三年，于2017年5月9日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日，于2017年5月11日被鞍山市公安局立山分局强制戒毒二年。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于鞍山市看第二守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张某于2017年4月13日16时许，在鞍山市立山区胜利北路欧韩衣坊服装店内（原立山区劳动大厦斜对面），因琐事与其弟被害人张某二发生争执后，张某二先后持崔泪喷剂喷张某面部、拿PPR管抡打张某，张某持随身携带的卡簧刀扎张某二，期间，张某用卡簧刀将张某二左大腿、双上肢多处扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某二全身多处刀砍伤致失血性休克（三级）失代偿期，构成重伤二级。被告人张某系被抓获到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某于2017年4月13日16时许，在鞍山市立山区胜利北路欧韩衣坊服装店内（原立山区劳动大厦斜对面），因琐事与其弟被害人张某二发生争执，张某二持崔泪喷剂喷张某面部、拿PPR管抡打张某，张某持随身携带的卡簧刀扎张某二，期间，张某用卡簧刀将张某二左大腿、双上肢多处扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，张某二全身多处刀砍伤致失血性休克（Ⅲ级）失代偿期，构成重伤二级。被告人张某被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人张某二的陈述，证实2017年4月13日下午4时许，在立山区胜利路沿线的欧韩衣坊的店里，我哥哥张某来找我。张某之前被公安机关处理过，说是我给报的警，向我讨要说法。进来之后，他就问我，怎么个情况，说说吧。我说，有什么可说的。张某顺势从兜里把刀掏出来了，我一看就把事先准备好的催泪喷射剂拿出来喷他，我把之前制作的白色PPR管拿出来抡他，让他赶紧走。在抡他的时候我不小心滑倒了，我哥张某就用刀扎我，我就不停的用手和棒子挡着。后来，我失血过多，感觉不行了。
2、被告人张某的供述，证实我弟弟举报我吸毒，给我送进看守所，还总不见我，所以我就生气。2017年4月13日下午，我去我弟弟开的那家服装店跟他要说法，我右手放在裤子旁边，我弟弟可能以为我要扎他，于是用催泪喷射器往我脸上喷，还用类似棒子的东西打我。我这时候把刀拿出来扎我弟弟，我扎的过程中看见地上都是血。我下午是揣刀去的我弟弟店里，揣刀是为了防身的。
3、证人胡晓某的证言，证实我是欧韩衣坊的服务员，2017年4月16日16时46分左右，我们老板张某二的哥哥张某来店里。双方见面后，老板的哥哥对老板说要个解释，老板说，我给你什么解释。说完之后，我看老板哥哥往兜里掏什么东西，此时老板就拿起喷雾喷他哥哥的面部，之后又随手抄起一个白色的管子抡他哥，我一看双方可能要打架，我就出去报警。等我返还店里的时候，我们老板躺在地上，身上和地上全是血。
4、证人李某的证言，证实2017年4月13日16时46分左右，张某到我家店里找我爱人张某二谈事，聊了两句，张某二看见张某掏兜要取刀，张某二就用催泪喷剂喷张某，并用自己做的一段白色PPR管打张某，张某见此情况就顺势把刀取出来了，两个人就打在一起了。后来我爱人张某二不小心滑倒了，张某就用刀一个劲的往张某二身上扎，张某二身上出了很多血。
5、扣押清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局双山派出所依法从被告人张某处扣押卡黄刀一把、从被害人张某二处扣押PPR管一根。
6、现场照片，证实欧韩衣坊的现场情况。
7、鞍山市双山医院入院记录，证实被害人张某二住院治疗情况。
8、司法鉴定意见书，证实被害人张某二全身多处刀砍伤致失血性休克（Ⅲ级）失代偿期，构成重伤二级。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某因吸食冰毒，于2016年10月15日被行政拘留十日，于2016年11月28日被行政拘留十五日，于2016年12月1日被社区戒毒三年，于2017年5月9日被行政拘留十五日，于2017年5月11日被强制隔离戒毒二年。
10、刑事附带民事判决书，证实被告人张某因犯故意伤害罪，于2004年被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
11、归案经过，证实被告人张某系被公安机关抓获归案。
12、户籍证明，证实被告张某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2021年5月2日止。）
二、依法没收，被告人张某持有的卡簧刀一把、被害人张某二持有的PPR管一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢28号
申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。组织机构代码XXX。
法定代表人：薛梅，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。组织机构代码XXX。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，系滁州市鑫彩印务有限公司总经理，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院（2015）滁民二初字第00440号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，后本院于2015年12月18日作出（2015）滁执字第00396-1号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二初字第00110号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行并申请将本案指定滁州市南谯区人民法院执行，本院经审查决定恢复执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二初字第00110号民事调解书，指定南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月十九日
书记员 秦 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11506号
原告：陈世明，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁永辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈世明与被告梁永辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁永辉因需于2015年10月19日向原告陈世明借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈世明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告梁永辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 李素清
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘虹希
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第124号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人黄全林。
2013年11月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人黄全林不履行其于2013年7月8日作出的善环罚字（2013）70号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）70号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）70号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 韬
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初423号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人侯渝波，男，1957年10月31日出生，汉族，大专文化程度，医生，户籍所在地山东省梁山县，现住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被取保候审。
辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人侯渝波犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人侯渝波及其辩护人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年7月13日上午，被告人侯渝波在长兴县神华中医馆内坐诊时，将被害人俞某放在门诊办公室内座椅上的一部苹果6PLUS手机窃走，后将该手机藏匿于神华中医馆二楼监控室内。经长兴县价格认定中心认定，涉案的苹果6PLUS手机价值人民币1900元。
案发后，涉案的苹果6PLUS手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人侯渝波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人侯渝波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人侯渝波的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、本案的涉案金额较小，造成被害人的损失极其有限。2、被告人认罪态度较好，能当庭认罪。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、发还清单；被害人俞某的陈述；证人邱某的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片、扣押照片；被告人侯渝波的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人侯渝波以非法占有为目的，在医院窃取病人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人侯渝波当庭认罪态度较好，且已退还赃物，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人侯渝波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯渝波犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月十六日
书记员 李学娟