wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06230号
上诉人（原审原告）丁金宝，男，1975年8月1日出生。
委托代理人丰艳梅，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶轩，男，1964年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司员工。
上诉人丁金宝因与被上诉人陶轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06480号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，丁金宝又于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丁金宝申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁金宝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五十七元，由丁金宝负担三十二元（已交纳），由陶轩负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十七元，由丁金宝负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐晨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1556-1号
原告鲍怀杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告宋仁美，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。
被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司。
行政机关负责人祝齐勇，男，该局副局长。
原告鲍怀杰诉被告宋仁美、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件需要等待原告鲍怀杰的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐一超
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1556-1号原告鲍怀杰，男，1964年7月16日出生，汉族，住德州市临邑县。被告宋仁美，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。被告中国人民财产保险有限公司北京市分公司。行政机关负责人祝齐勇，男，该局副局长。原告鲍怀杰诉被告宋仁美、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因案件需要等待原告鲍怀杰的伤残鉴定结果，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐一超二〇一七年八月十四日书记员  刘 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08389号
原告刘元华，男，1947年7月24日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师某某。
被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会。
法定代表人王喜安，该村委会主任。
被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师某某。
本院在审理原告刘元华某某与被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘元华某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元华某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一六年三月二日
代书记员 王爱萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2683号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：魏春雷，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告魏春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告魏春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求魏春雷偿还借款本金20，000.00元，并自2013年12月27日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.魏春雷承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。魏春雷因购买玉米生产资料需要，于2013年12月27日从我公司所属同太支行借款20，000.00元，约定于2014年12月1日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。魏春雷逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
魏春雷未答辩。
本院认为，魏春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求魏春雷偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏春雷于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，自2013年12月27日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由魏春雷负担，另150.00元返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初723号
原告：孙小换，女，生于1974年6月15日，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：卢占涛，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省襄城县，系原告孙小换之夫。
被告：张星，男，生于1996年12月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张莉，女，生于1988年1月4日，汉族，住址同上，系被告张星之姐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘洪彬，男，生于1991年4月7日，汉族，该公司员工，住河南省新郑市。
原告孙小换与被告张星、张莉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小换及其委托诉讼代理人卢占涛，被告张星、张莉，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小换向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费共计15000元。事实和理由：2017年1月27日13时许，被告张星驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县万洪路万邦市场蔬菜区A6区路由北向南行驶至万邦市场蔬菜区A6区14号时，与沿万邦市场蔬菜区A6区路由西向东行驶的原告孙小换骑电动自行车发生交通事故，造成原告孙小换受伤住院，原告的电动车损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张星负事故的全部责任，原告孙小换无责任。被告张星驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记车主为被告张莉，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生时仍在保险期间。三被告拒不赔偿原告孙小换的损失，原告诉至法院。
被告张星辩称，原告所诉交通事故属实，对事故责任认定无异议；被告张星驾驶的其姐张莉的车辆在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由被告平安保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分被告张星同意依法合理赔偿，被告张莉不承担赔偿责任。
被告张莉辩称，被告张莉其弟弟张星借用其车辆发生交通事故，被告张莉对本次事故不承担赔偿责任；该车辆在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险，应当由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，同意依照法律规定赔偿。原告未构成伤残，也未作出鉴定，故保险公司不承担营养费。原告的各项诉讼请求首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由商业险按照责任比例承担。本案评估费、案件受理费、保全费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证人郭某出具的收入证明1份，无相关证据佐证，缺乏证据的真实性、关联性、合法性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日13时，被告张星驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿中牟县万洪路万邦市场蔬菜区A6区路由北向南行驶至万邦市场蔬菜区A6区14号时，与沿万邦市场蔬菜区A6区路由西向东骑电动车行驶的原告孙小换发生交通事故，造成两车不同程度损害，原告孙小换受伤。本次事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队以第4101227201700722号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张星负全部责任，原告孙小换无责任。原告孙小换受伤后，在中牟县人民医院住院治疗住院23天，支出住院医疗费5879.41元；该院诊断为：1、左下肢外伤；2、头外伤；3、左胸部损伤；出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、注意休息；3、定期复查，不适随诊。
另查明：被告张星所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告张莉，该车在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险；第三者责任商业保险责任限额500000元，该保险未投保不计免赔；发生事故时，上述保险均在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张星驾驶豫Ａ×××××号小型客车与原告孙小换骑行电动车发生交通事故，致原告孙小换受伤，并造成两车不同程度损坏的后果，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张星负此事故的全部责任，原告孙小换无责任；原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。该车辆在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告要求被告平安保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张星承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张莉虽系肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车的登记所有人，但在此次事故中并无过错，故原告要求被告张莉承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
侵害他人造成人身损害事的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费5879.41元、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天）、误工费1817.88元。（2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年÷365天×23天=1817.88元）、护理费1920.78元【2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×23天×1人（诊断证明书处理意见）】，共计10308.07元。原告孙小换的上述损失项目及数额，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告孙小换诉请的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙小换各项损失共计一万零三百零八元零七分；
二、驳回原告孙小换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年三月十三日
书记员 李 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2058号
原告邓春明。
被告童宗贤。
本院在审理原告邓春明与被告童宗贤买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一六年三月七日
代书 记员 林坚毅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第107号
上诉人（原审原告）王月秀，女，1953年12月17日出生，白族。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈俊贵，男，1967年5月2日出生，汉族。
上诉人王月秀因与被上诉人陈俊贵土地使用权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第555号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，1984年，王月秀取得一块地名叫岩壳的荒山使用权，登记的四至界限为：东为大路直上、西到大路言，南至跃吾岩墙、北为五八椿树横过。1985年陈俊贵家与胡百玉调换得到一块名为岩壳的自留地，此地与王月秀房屋相邻，在王月秀房屋后的坎上，陈俊贵家在此地修建房屋一栋三间、猪栏二间，并在房屋旁边临近王月秀房屋一侧开垦一块耕地耕种，建房及耕种至今已有三十年，但陈俊贵一直没有取得权属证书。2014年，王月秀认为陈俊贵建房及耕种土地系王月秀管理使用范围为由要求村委会、乡政府处理解决未果。
原审法院认为，对于原、被告双方争执的土地，被告已建房及耕种三十年，被告未能向本院提供相关权属证明。原告虽然提交了土地使用证来证明权属，但是对于四至界限中北边界址为五八椿树横过，双方对此界址产生争议，法院不能通过此证确定五八椿树的具体位置及横过的长度，故原告土地使用证四至界限不清，权属不明。双方诉争之地是土地使用权确权纠纷。根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府处理，不属于人民法院的处理范围。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告王月秀的起诉，案件受理费80元，由原告王月秀负担。
上诉人王月秀上诉称：原审裁定认定的部分事实和证据错误，定性错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销桑植县人民法院（2015）桑民一初字第555号民事裁定，改判被上诉人停止侵权行为，返还侵占的土地。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致。
本院认为，本案是土地权属纠纷，虽然上诉人王月秀对诉争的土地提交了该土地使用证来证明权属，但该土地使用证对北边界址确定为五八椿树横过，双方对此界址产生争议，法院不能通过此证确定五八椿树的具体位置及横过的长度，所以，该土地使用证四至界限不清，权属不明。根据法律规定，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人王月秀将本案向法院提起民事诉讼，不符合法律的规定。所以，上诉人王月秀提出原审裁定认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，退回上诉人王月秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1601号
原告张志强。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告刘伟刚。
原告张志强与被告刘伟刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人赵典明到庭参加诉讼。被告刘伟刚经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2007年4月2日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将坐落在平度市建材市场Ⅱ-5B西起第七间的房屋以23万元的市场价格出售给原告，同日，被告将房屋交付。原、被告签订房屋买卖合同时，房地产管理部门登记房屋所有人为被告所有，且被告丧偶。双方签订合同时均为完全行为能力人，房屋转让价格是以当时的市场价格为对价，合同的订立系双方的真实意思表示，内容符合法律规定。请求法院确认原告与被告之间签订的房屋买卖合同有效。
被告刘伟刚未到庭答辩。
经审理查明，庭审中，原告张志强提交以下证据：一、原告张志强（甲方）与被告刘伟刚（乙方）于2007年4月2日签订的房地产买卖契约一份，主要内容：甲方自愿将坐落在市区胜利路的房地产（房屋建筑面积88.51米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币二十万元，乙方于2007年4月2日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2007年4月2日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。二、被告刘伟刚分别于2007年4月3日、4月30日出具的收条，证明支付价款234700元；三、房地产买卖申请审批表和房地产权证，证明该房屋的所有权已于2007年4月10日转移。
上述事实，由原告提交的房地产买卖契约、收条、房地产买卖申请审批表和房地产权证，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张志强提交的证据证明了其与被告刘伟刚之间签订的房屋买卖合同已履行完毕，且该房屋的所有权也已登记到原告张志强名下，即物权已发生转移，说明了双方对该合同的效力均无异议，原告张志强起诉要求确认房屋买卖合同有效没有诉讼的必要。综上，原告张志强的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志强的诉讼请求。
案件受理费4750元，邮寄费60元，公告费600元，共计5410元，由原告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1219号
原告：桐乡市�通化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区内。
法定代表人：郭金明，董事长。
委托代理人：仲良松，公司职员。
被告：邸孟松。
原告桐乡市华通化纤有限公司诉被告邸孟松买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲良松到庭参加诉讼，被告邸孟松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营之需以安新县邸庄化纤厂名义向原告购买涤纶短纤丝，为此双方于2013年5月22日订立购销合同，对产品的规格、质量、货款的结算方式及期限、合同的履行地等进行约定。2014年11月7日双方对账确认被告欠原告货款120000元，且双方签订付款协议，被告当�付款50000元。根据约定余款70000元于2015年1月底付清，可被告未能信守约定，欠款至今未付，该欠款70000元，原告多次催讨无果。故诉请判令：1.被告立即支付原告货款70000元。支付逾期付款利息2450元（利息计算，从2015年2月1日起至2015年8月31日，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告邸孟松未作答辩亦未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、买卖合同一份，证明原、被告于2013年5月22日签订购销合同。对产品规格、质量、货款、结算方式及期限、合同的履行地等进行约定。
二、协议书一份，证明截止2014年9月底，被告邸孟松尚欠原告货款120000元；2014年11月7日定协议之日，被告邸孟松付款50000元，余款70000元于2015年1月底前付清。
本院认证认为：
被告无正当理�未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的两组证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告所欠原告货款70000元，未按约定时间及时支付，故原告要求被告支付货款及自超过约定还款时间次日起计算逾期付款利息的请求，应予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邸孟松于本判决生效之日起十日内支付原告货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2015年2月1日起，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，公告费560元，由被告邸孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 金胜群
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢213号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人郑祥飞、王炳萱
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑祥飞等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢213号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人郑祥飞、王炳萱本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人郑祥飞等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更320号
罪犯顾杏生，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市人民法院于2009年10月16日作出（2009）常刑一初字第46号刑事判决，以被告人顾杏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第286号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4336号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月24日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾杏生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾杏生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾杏生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾杏生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18436号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：朱启彬,男,1978年4月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱启彬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾艳昭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1429号
原告杨建江，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
原告崔军凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告田永海，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告杨建江、崔军凤与被告田永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建江、崔军凤的委托代理人王俊朋到庭参加了诉讼，被告田永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建江、崔军凤诉称，2014年12月4日17时40分许，原告杨建江驾驶冀FPF0**号小型轿车沿雄县小庄村中公路由北向南行驶时与对向由南向北行驶的被告田永海驾驶农用三马车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定出具（2014）第YD01203号道路交通事故认定书，原告杨建江负此事故的主要责任，被告田永海负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的车辆损失及施救费共计29227元，被告未依法为其驾驶的三马车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失由被告承担百分之三十责任，即8168元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失合计10168元。
被告田永海辩称，我不应负担原告的损失，因为我在本案事故中受伤至今还需治疗，且我的车辆也有损失，我认为原告应先把我的病治好，把我的车辆修好再说。
经审理查明，2014年12月4日45分许，原告杨建江驾驶冀FPF0**号小型轿车沿雄县小庄村内公路由北向南行驶时与对向驶来的被告田永海驾驶的无照农用三马车发生碰撞，造成田永海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，杨建江负事故的主要责任，田永海负事故的次要责任。二原告支付受损车辆冀FPF0**号小型轿车维修费28727元、施救费500元。
另查明：一、原告杨建江驾驶的冀FPF0**小型轿车所有人为原告崔军凤；二、被告田永海驾驶的无照农用三马车未投保交强险；三、本院（2015）雄民初字第0858号民事判决书就本案事故责任分担已作出具体划分，即原告杨建江承担百分之七十、被告田永海承担百分之三十。
上述事实，有（2015）雄民初字第0858号民事判决书、维修费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于赔偿责任分担比例本院（2015）雄民初字第0858号民事判决书已明确原告杨建江负担百分之七十的责任，被告田永海负担百分之三十的责任，关于原告的损失，现原告主张先由被告田永海在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失被告田永海负担百分之三十符合法律相关规定，本院予以支持，被告辩称不予承担赔偿责任的理据不足，本院不予采信。被告田永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田永海在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告崔军凤2000元；被告田永海赔偿原告崔军凤维修费、施救费8168元（（29227元-2000元）×30％）；以上合计10168元，限判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元由被告田永海负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭智辉
山东省潍坊�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3946号
上诉人（原审被告）：王效振。
被上诉人（原审原告）：山东联宇胶业有限公司。
法定代表人：颜红香。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原审被告：刘丽娜。
上诉人王效振因与被上诉人山东联宇胶业有限公司及原审被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王效振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王效振撤回上诉处理。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人王效振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 李金增
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕 静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执81-1号
申请执行人李万伏，男，生于1949年3月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人范伟，男，生于1968年10月29日，汉族，四川省长宁县人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1109号民事判决，在执行申请执行人李万伏与被执行人范伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人范伟发出执行通知书，责令被执行人范伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范伟在银行的存款8000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨剑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执362-1号
申请执行人高金泰
被执行人张永君
本院在执行申请执行人高金泰诉被执行人张永君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人黄避钧，女，1959年9月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人韩奇石，1954年7月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告黄避钧、韩奇石借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第3264号民事调解书已经发生法律效力。逾期后被告黄避钧、韩奇石未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被告黄避钧、韩奇石给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行借款本金243456.82元及利息，案件受理费2444元，财产保全费1770元。
为执行本案，本院向被执行人黄避钧、韩奇石发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第3264号民事调解书确定的义务，即支付标的款243456.82元及利息，案件受理费2444元，财产保全费1770元，以及承担执行费3615元。逾期后被执行人黄避钧、韩奇石仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄避钧、韩奇石的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值240000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年一月二十六日
书记员 林 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保665号
申请人：赵晶晶
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分行
负责人：胡湘泽，总经理。
被申请人：周金龙
被申请人：童德英
本院在审理申请人赵晶晶与被申请人周金龙、童德英民间借贷纠纷一案中，申请人赵晶晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金龙、童德英的银行存款26万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分行为赵晶晶提供担保，保险金额26万元，保险期限自被保险人赵晶晶向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人赵晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周金龙、童德英的银行存款26万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人赵晶晶负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石登波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初359号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省甘南县，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月7日被刑事拘留；同年11月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月5日14时许，被告人田某某乘坐张某某驾驶的×××号出租车到蛟河市渔市后拒不下车，并打张某某面部一巴掌，张某某将田某某拉至蛟河市长安派出所报案。长安派出所民警刘峰、蒋宇恒劝说田某某下车并询问其住址，要将其送回家中，田某某拒不配合，下车后辱骂民警，在长安派出所值班室内，田某某再次辱骂民警，并用脚踢蒋宇恒裆部两脚。经法医鉴定：蒋宇恒睾丸挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，田某某被传唤归案。并认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人田某某赔偿被害人蒋宇恒经济损失。
本院认为，被告人田某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田某某赔偿被害人的经济损失，且认罪态度好，对被告人田某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年十二月八日
书记员 马艺鸣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0004号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭长发，男，1985年5月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。2009年8月20日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人赵宁，男,1984年12月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，暂住地上海市浦东区。2011年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人郭长发、赵宁犯盗窃罪一案，于2011年11月9日作出（2011）园刑二初字第0357号刑事判决。原审被告人郭长发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员张伟出庭履行职务，上诉人郭长发、原审被告人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年3月25日0时许，被告人郭长发、赵宁等人预谋后，驾乘一辆改装轿车至苏州工业园区唯亭镇东港钢材城，采用撬油箱盖、油泵抽油等手段，窃得被害人陈某、季某、赵某、秦某、蔡某停放在该钢材城的货车的油箱内共计价值人民币5629.5元的0号柴油810升。另查明，被告人赵宁、郭长发归案后如实供述了自己的罪行，被告人赵宁已赔偿五被害人经济损失并取得谅解。又查明，被告人郭长发于2009年8月20日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放。原审法院认定上述事实的证据有被害人蔡某、季某、陈某、秦某、赵某的陈述笔录，证人李某甲、王某、李某乙、朱某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录、照片，抓获经过、发破案经过、工作情况说明，收条、谅解书，户籍证明，前科判决书及释放证明等，被告人赵宁、郭长发对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人赵宁、郭长发构成盗窃罪且系共同犯罪，数额较大，二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭长发系累犯，依法从重处罚。被告人赵宁积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。故对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人郭长发还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以盗窃判处被告人赵宁有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人郭长发有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人郭长发提出其系从犯、量刑过重的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院认为上诉人郭长发的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人郭长发在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人郭长发、被告人赵宁以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郭长发、原审被告人赵宁均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人郭长发、原审被告人赵宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人郭长发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人赵宁积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人郭长发提出其系从犯的上诉理由，经查，上诉人郭长发多次供述其参与预谋，在盗窃过程实施了撬开被盗车辆油箱盖、将偷油管放入油箱等行为，其供述与原审被告人赵宁、证人王某所述一致，可相互印证，足以认定，故上诉人郭长发在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上述上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人郭长发的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人郭长发提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一二年一月十三日书 记 员  冯 斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初319号
原告：兰某（曾用名兰某某某），女，回族。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马某某某，男，回族。
原告兰某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2009年10月举行了婚礼，2012年5月15日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年10月1日生育女孩马XX，2013年1月12日生育男孩马XX，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾。2013年3月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告兰某与被告马某某某离婚；
女孩马XX、男孩马XX均由被告抚养；
原告给付被告孩子抚育费3000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 张维俊
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵玉霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00613号
申请执行人：王文菊。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人王文菊与被ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）铁银民二初字第00569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗铁钢
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1570号
朱建淮：
周磊、刘抿：
朱建淮申请执行周磊、刘抿民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人朱建淮的申请，依据本院（2016）苏0804民初2900号民事判决书，于2018年7月20日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初646号
原告：淮南市八公山镇人民政府，住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：刘志勇，该镇镇长。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市八公山宾馆，住所地：安徽省淮南市八公山区。
负责人：李某某，该宾馆经理。
原告淮南市八公山镇人民政府诉被告朱某某、李某某、淮南市八公山宾馆合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告淮南市八公山镇人民政府于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市八公山镇人民政府自愿申请撤回对被告朱某某、李某某、淮南市八公山宾馆的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市八公山镇人民政府撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3475号
申请执行人：徐铁，住广州市花都区。
被执行人：杨木森，住广州市花都区。
申请执行人徐铁与被执行人杨木森一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木森应向申请执行人偿还借款本金211万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人的财产情况，除另案【（2014）穗花法执字第2140号】依法轮候查封被执行人杨木森所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号2栋2605房、2606房、地下车库负一层032车位外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产均被越秀区人民法院在【（2014）穗越法执字第773号】一案中查封并评估、拍卖。本院已发函越秀区人民法院参与分配，本案需待拍卖得款后才能进一步处理。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产并等待参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3475号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月二十日
书记员 袁建恒
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第186号
起诉人：张力波,女,1966年4月16日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到张力波的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张力波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1186号
原告王振永，男，汉族，1965年12月17日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市城伯镇中村村民委员会。
法定代表人闪文福，村委会主任。
原告王振永诉被告孟州市城伯镇中村村民委员会（以下简称中村村委）确认合同有效纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振永的委托代理人可亚洲，被告中村村委的法定代表人闪文福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振永诉称，被告村东有空地7.56亩，为有效利用闲置土地，原被告于十年前签订了一份十年期的土地租赁合同，约定该空地由原告有偿使用，2016年1月到期，原告租赁后在该空地上修建了猪圈养猪至今，合同到期后，村委召开会议协商，一致同意该空地由原告继续租赁使用，双方另签订了土地租赁合同，但部分村民要求重新承包，原告认为双方签订的土地租赁合同合法有效。现起诉，请求：1、依法确认原、被告双方于2016年1月23日签订的土地租赁合同合法有效，并继续履行；2、诉讼费、律师服务费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，原告自己盖的猪圈，经过村委组织村委会成员、村党员、监委会委员、各小组组长、村民代表等开会，集体协商同意原告以每年4000元的价格继续承包使用该块土地，双方签订了《土地租赁合同》，原告已缴纳两年的租金8000元，后来因少数群众说租赁合同没有公开招标，要求村委重新发包，所以原告提出诉讼。
原告提交的证据有：土地租赁合同及土地租金缴纳票据各一份，证明原、被告之间签订的土地租赁合同有效，原告已按土地租赁合同缴纳了两年的租金8000元，双方应按该土地租赁合同继续履行。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，并认为该土地租赁合同有效，合同的签订程序合法。本院对以上证据予以采信。
被告提交的证据有：2015年12月26日会议记录一份，证明经过村委研究，村委与原告重新签订土地租赁合同，每年的租金为4000元。经质证，原告对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告村有空地7.56亩，原为废弃的预制板厂用地，2006年原告租赁该地用于养猪，并在该地上建了猪舍。2015年12月底原租赁合同到期。2015年12月26日被告组织村双委成员、监委成员、各小组组长、党员、群众代表开会研究同意原告继续租赁该地。2016年1月23日原、被告签订了土地租赁合同，约定租赁期限三年，从2016年1月1日到2019年1月1日，租金每年4000元。同日，原告向被告缴纳了租金8000元。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告于2016年1月23日签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且并不违反有关法律的规定。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担的律师服务费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振永与被告孟州市城伯镇中村村民委员会于2016年1月23日签订的土地租赁合同合法有效，应继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏永吉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初36号
原告任宏波。
委托代理人彭志英，山西鼎信律师事务所律师。
被告王景儒。
原告任宏波与被告王景儒租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年3月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志英到庭参加诉讼，被告王景儒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租赁费人民币270万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告王景儒签订《汽车起重机机械租赁合同》，合同约定：“原告（乙方）将其所有的1台12**吨汽车吊吊装风机设备出租给被告王景儒（甲方），租赁期限自2015年11月28日至2016年11月27日，租赁费按月支付，每月支付90万元整。”合同签订后，原告依约将其设备出租给被告，并按合同约定派驻机组操作人员9名在工地进行技术指导施工。2016年3月16日，被告向原告出具了“因铁岭昌图宝力风力欠任宏波工程款270万元，于2016年4月30日前支付150万元、2016年5月30日前再支付50万元整、剩余70万元在2016年8月30日前付清，如到期不还自愿承担所欠金额每天1%违约金，如发生纠纷，由山西省晋中市太谷县人民法院管辖解决纠纷。”的欠条。被告王景儒未按上述约定向原告履行付款义务，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王景儒在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法向本院提交了被告王景儒签字捺印的欠条、起重机械租赁合同一份，经本院审查，对该欠条及合同予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告撤回要求解除与被告签订的《汽车起重机械租赁合同》诉讼请求。
本院认为，被告王景儒租赁原告所有的1台12**吨汽车吊吊装风机设备，双方签订了起重机械租赁合同。被告王景儒出具内容为“本人王景儒因铁岭昌图宝力风力欠任宏波工程款270万元”的欠条。其欠原告租赁款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告王景儒于本判决生效后十日内偿还原告任宏波租赁款270万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 薛云艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00083号
原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市回民区明泽广场A座14楼011号。
法定代表人马忠朝，呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司董事长。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告牛彪，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司诉被告牛彪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人云晓霞到庭参加了诉讼，被告牛彪经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告牛彪以资金周转为由，向原告借款200万元，借款期限为一个月。合同签订后，原告将借款如数交付被告。但被告在借款期届满并未偿还，直至2014年9月11日，双方就借款本息进行结算后，确认被告应偿还借款2770000元。之后双方签订《借款合同》并由被告出具“借据”及“还款承诺书”，承诺于2014年9月20日还款77万元，2014年10月20日还款200万元。现被告承诺的还款期限已过，不仅分文未偿，且避而不见。因此，诉至法院，请求：一、判令被告返还借款2770000元；二、判令被告承担借款利息162506元（该利息为2015年9月11日至2014年11月30日部分，之后的利息请求支付至借款本息全部清偿完�止）。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据各一份，证明被告于2014年9月11日向原告借款277万元，双方签订借款合同，并由被告出具借据，约定借款期限为两个月，月息2.2%，原、被告之间借贷关系成立；
2、还款承诺书，证明原、被告双方借贷关系成立，被告未履行借款本息的偿还义务。
被告未出庭，也未提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，被告牛彪于2013年9月11日向原告借款人民币2000000元，借款期限为一个月，但被告在借款期届满后并未如约偿还。2014年9月5日，被告与原告签订编号为2014-9-11的《借款合同》，经结算确认被告应偿还原告借款人民币2770000元，并约定贷款期限为2014年9月11日至2014年11月10日，月利率为2.2%。2014年9月11日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人牛彪，于2014年9月11日向呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，贷款共计￥2770000.00（大写人民币贰佰柒拾柒万元整）。承诺于2014年9月20日还款￥770000.00（大写人民币柒拾柒万元整）。承诺于2014年10月20日归还剩余款项￥2000000.00（大写人民币贰佰万元整）。特此承诺。”落款承诺人处有牛彪签名捺印。但借款到期后，被告未支付原告任何借款本息。
以上事实有2014-9-11《借款合同》、《还款承诺书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。被告牛彪向原告借款并签订借款合同，双方之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告牛彪应按约定期限向原告偿还借款2000000元。被告未偿还借款，应支付相应利息。对于原告诉请的利息，根据�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛彪于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司借款人民币2000000元及利息（自2013年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30260元及保全费5000元，由被告牛彪负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔爱珍
代理审判员 张琢琳
人民陪审员 史莉英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执157号
申请人：石宝斌
被执行人:李安
申请人石宝斌与被执行人李安买卖合同一案，本院在执行申请人石宝斌被执行人李安买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第612号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年二月一日
书记员 ：李伟东
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初250号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，现住长沙市开福区四方坪社区雅雀湖小区某栋某房；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人胡某在长沙市开福区四方坪雅雀湖小区某栋某单元某房家中多次容留吸毒人员谭某某等人在家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月14日及3月14日晚上，被告人胡某两次容留谭某某在家中吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人胡某容留吸毒人员周某、谭某某在家中吸食毒品冰毒和麻古。
2016年3月15日凌晨，公安机关在长沙市开福区四方坪雅雀湖小区某栋某单元某房抓获被告人胡某及吸毒人员谭某某，并当场查获吸毒工具水瓶一个，依法予以扣押。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
经尿样毒品成分检测：被告人胡某和吸毒人员谭某某、周军、谭小虎的尿液甲基安非他明胶体金法检测毒品筛选试验结果均为阳性。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 蒋婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2953号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：王永龙，该公司员工。
被告：吴凡迪，女，汉族，生于2001年7月1日，四川省井研县人，住绵阳市经济技术开发区。
法定代理人：刘晓伟，女，汉族，生于1974年10月22日，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告吴凡迪物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 陈 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄雯慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执166号
申请执行人陈秀金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3843号民事判决，于2016年1月21日向被执行人沈黎红、黄文英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈黎红、黄文英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈密群
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1859号
上诉人（原审被告）魏能绣，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱有容，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
上诉人魏能绣因与被上诉人邱有容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年10月15日签订租赁合同，被告将位于益砌村龙泉寺下（即：樜院第二塘地段）鱼塘租赁给原告养殖，2011年10月15日合同到期后，原、被告再次签订租赁合同，租赁时间是2011年10月15日至2013年10月14日止，合同再次期满后双方未签订续租合同。2013年11月30日东绕城高速公路在连江县段浦口段施工需要征用被告的鱼塘等土地开始丈量，面积2.377亩；2014年1月8日征用丈量了11.983亩，包括第一次在内共14.36亩；2014年3月1日又征用丈量10.4亩，征地赔偿款已被被告领取。现原告诉至原审法院，请求依法判令被告从速返还原告应得的益砌村龙泉寺下（即：樜院第二塘地段）鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的赔偿款137724.6元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的鱼塘租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务，但该合同已于2013年10月14日届满，双方未签订续租合同，讼争鱼塘交还被告所有。原、被告至此双方权利义务已告终结，而征地开始于2013年11月30日系合同届满后，因此原告主张被告从速返还原告应得的益砌村龙泉寺下（即：樜院第二塘地段）鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的赔偿款，则其必须举证证明征地时鱼塘内的鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的系其所有，而原告所提供的证据不能证明上述事实，因此原告的主张于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告魏能绣的诉讼请求。案件受理费人民币3054元，由原告魏能绣负担。
一审宣判后，原审被告魏能绣不服，向本院提起上诉。
上诉人魏能绣上诉称：一、原审审理程序错误。二、原审判决认定事实不清。没有对上诉人何时将承租的鱼塘归还被上诉人作出认定；没有对向上诉人、被上诉人协商征用鱼塘等土地进行认定，故意回避了上诉人因要获得征用鱼塘赔偿费而未将承租的鱼塘归还被上诉人的事实；原审也没有对东绕城高速公路在连江县段浦口段何时规划征用上诉人的租用鱼塘进行调查。三、原审判决理由与认定事实不符。原审在判决理由中载明“双方未签订续租合同，讼争鱼塘交还被上诉人所有”，但上诉人与被上诉人所签合同中并没有约定上诉人在合同期满后几天内未清理鱼塘养殖物就视为已将鱼塘归还被上诉人，更何况上诉人明知承租鱼塘的堤坝、水闸以及水面养殖物搬迁和残留物可以获得征用赔偿，而合同又没有关于违约金的约定，上诉人为何要将鱼塘归还被上诉人？综上，请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邱有容答辩称：一、原审审理程序合法。二、根据双方于2011年10月15日签订的《鱼塘（土地）租赁协议书》的约定，上诉人应在合同到期前十天内清完渔塘养殖物，把鱼塘归还给被上诉人。三、从讼争鱼塘的三次丈量并被政府征用的时间可以看出与上诉人无关，政府等相关部门只要与被上诉人协商即可。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，上诉人魏能绣与被上诉人邱有容于2011年10月15日签订的《鱼塘（土地）租赁协议书》中约定，上诉人魏能绣应在合同到期前十天内清完渔塘养殖物，把鱼塘归还给被上诉人邱有容。
本院认为，上诉人魏能绣与被上诉人邱有容于2011年10月15日签订的《鱼塘（土地）租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同已于2013年10月14日届满，双方未签订续租合同，至此双方权利义务已告终结，且该合同中还约定上诉人应在合同到期前十天内清完渔塘养殖物，把鱼塘归还给被上诉人，而征地开始于2013年11月30日系合同届满后。至于上诉人魏能绣认为原审审理程序错误，亦缺乏相应证据佐证。综上，上诉人魏能绣的上诉请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费3054元，由上诉人魏能绣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢灵真
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执944号
被执行人：严增龙，男，1980年5月13日出生，汉族，四川省高县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初111号刑事判决，在执行被执行人严增龙非法持有毒品罪罚金刑一案中查明，被执行人严增龙暂无可供执行财产线索，且在服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 强
审判员 邵子强
审判员 胡小松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高小芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1143号
原告孙怀玉。
委托代理人丁力（受孙怀玉的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡恒辰景观桥梁工程有限公司，住所地无锡市新开河23号102室。
法定代表人丁巍，该公司董事长。
委托代理人毛晓东（受无锡恒辰景观桥梁工程有限公司的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
第三人江苏聚业机械装备股份有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际大厦A2705。
法定代表人张聚峰，该公司董事长。
委托代理人王友祥（受江苏聚业机械装备股份有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人巩梦泽（受江苏聚业机械装备股份有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所实习律师。
原告孙怀玉与被告无锡恒辰景观桥梁工程有限公司（以下简称恒辰公司）、第三人江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀玉的委托代理人丁力、被告恒辰公司的委托代理人毛晓东、第三人聚业公司的委托代理人王友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀玉诉称：其系恒辰公司员工。2014年9月18日上午10时左右，经恒辰公司安排，原告在无锡火车站对面运河高墩桥上施工时，从3米高处滑落摔伤，致左股骨骨折。现请求确认2014年9月18日与恒辰公司存在劳动关系。
原告孙怀玉为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、证人王某甲、王某乙的证言。证人王某甲出庭陈述称：因高墩桥工地需要人手，恒辰公司的邱某叫我找人干活，但我干活的永定桥工地没有人，我就叫王某乙找人，王某乙找了孙怀玉去高墩桥工地干活。孙怀玉第一天去干活就从高处摔下来，没有结算到报酬。永定桥工地是恒辰公司发包给我所在的无锡亿力机械工程有限公司做的，高墩桥工地干活的工资由邱某结算给王某乙，然后由王某乙结算给工友。
证人王某乙出庭陈述称：孙怀玉出事那天，邱某（事后知道是恒辰公司的人）及王某甲叫我找人去高墩桥干活，为了赶工期。我找了梁某、孙怀玉、冯某及老张（名字不知道）。当天下小雨，我们说小雨比较容易滑，不愿意做，但邱某坚持要我们做，说帮帮忙。我们把氧气乙炔从桥上拿到桥下，桥上原来的贴板太大，需要切割下来，切割好后让孙怀玉拿到上面去比划下大小，孙怀玉刚上去几分钟就摔下来受伤，随后，邱某打了“110”报警电话，就送孙怀玉去无锡市第三人民医院治疗。我在高墩桥工地干了两天活，报酬由王某甲支付给我。因为是王某甲叫我来干活，所以报酬由王某甲支付。据王某甲自己说报酬是邱某给他的。报酬的结算标准是每人每天300元，王某甲总共给了我3000元，是我们四个人的报酬包括加班的报酬。孙怀玉的报酬不包括在里面。
2、无锡市第三人民医院出院小结及疾病证明单，以证明2014年9月18日摔伤后的治疗休息情况。
被告恒辰公司辩称：其公司与孙怀玉不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，孙怀玉的工资也不是恒辰公司发放，恒辰公司不对孙怀玉进行管理，恒辰公司将工程发包给聚业公司（原无锡市希特机械有限公司），相应法律责任应由聚业公司承担。
被告恒辰公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、《工程施工专业分包合同》，以证明恒辰公司将高墩桥修缮及包装工程发包给聚业公司。
第三人聚业公司述称：孙怀玉与聚业公司不存在劳动关系，双方亦没有雇佣关系。高墩桥工地是聚业公司承包的项目，但孙怀玉受伤当天，由于天气原因，聚业公司没有安排施工。对孙怀玉的受伤情况，聚业公司毫不知情。孙怀玉自认是恒辰公司邱某叫他们去干活，孙怀玉与聚业公司没有法律上的关系。
第三人聚业公司未提供证据。
经审理查明：2014年9月18日，案外人王某乙通知原告孙怀玉到无锡高墩桥工地从事桥梁修缮及包装工作。在作业过程中，孙怀玉从高处摔下受伤，被送往无锡市第三人民医院治疗。
2015年8月19日，孙怀玉向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年9月18日与恒辰公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，孙怀玉未提供与装饰公司存在劳动关系的初步证据，遂于2015年8月26日作出不予受理的决定。同月27日，孙怀玉诉至本院。
上述事实，有证人王某甲和王某乙的证言、无锡市第三人民医院出院小结、崇劳人仲不字（2015）第43号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。根据孙怀玉申请出庭作证的证人王某甲和王某乙的证言，孙怀玉到高墩桥工地干活是由王某甲通知王某乙，再由王某乙通知安排的，孙怀玉在干活时不知道高墩桥工地施工人系恒辰公司。从共同参与干活的王某乙获取报酬的情况可以看出，恒辰公司并未直接向王某乙支付报酬，因此，可以认定恒辰公司只认可与王某甲之间的关系，并不认可直接与王某乙等人的关系，据此，应当认定孙怀玉与恒辰公司没有建立劳动关系的共同意思表示。综上，孙怀玉提供的证人王某甲、王某乙的证言无法证明其接受恒辰公司的管理、为恒辰公司提供劳动、由恒辰公司支付报酬的事实。本院认为，孙怀玉主张的与恒辰公司存在事实劳动关系，证据不足，对其相关请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙怀玉的诉讼请求。
诉讼费5元由孙怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1574号
原告：徐国庆，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：章桂娟（系原告之妻），女，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区残疾人联合会，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村。组织机构代码：00258211-2。
负责人：谢妍，系理事长。
委托代理人：葛英，系联合会工作人员。
被告：绍兴市柯桥区平水镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区平水镇。组织机构代码：00258261-4。
法定代表人：沈强，系镇长。
委托代理人：陈关根，系镇政府工作人员。
原告徐国庆与被告绍兴市柯桥区残疾人联合会、绍兴市柯桥区平水镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人章桂娟，被告绍兴市柯桥区残疾人联合会的委托诉讼代理人葛英、绍兴市柯桥区平水镇人民政府的委托诉讼代理人陈关根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告人身伤害费用及损失241510.45元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月17日，被告绍兴市柯桥区残疾人联合会组织柯桥区第二届残疾人运动会，根据区残联的通知精神，被告绍兴市柯桥区平水镇人民政府组团参加柯桥区第二届残疾人运动会。原告系听力残疾人，应被告平水镇人民政府的通知参加柯桥区第二届残疾人运动会，并参加田径男子听力100米比赛。当天下午，原告参加了田径男子100米比赛，当原告跑了20米左右的时候突然跌倒在地，送绍兴市中医院治疗，并转送上海复旦华山医院治疗。目前治疗已终结，但原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工为伤后至伤残评定前一日，护理为150日，营养为90日。因调解未果，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告绍兴市柯桥区残疾人联合会辩称，原告所述的在比赛中发生事故造成原告受伤这个是事实，对于原告的损失我们没有异议，同意和平水镇人民政府各半承担。
被告绍兴市柯桥区平水镇人民政府辩称，原告受伤的事情是清楚的，对于原告的损失我们也同意和被告残联各半承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告绍兴市柯桥区残疾人联合会与绍兴市柯桥区教育体育局联合发文，决定举办绍兴市柯桥区第二届残疾人远动会，并要求柯桥区各乡镇、街道组织残疾人参加运动会。被告绍兴市柯桥区平水镇人民政府根据上述文件精神，组织本镇范围内的残疾人参加运动会。原告徐国庆报名参加了田径听力男子100米的比赛。当年10月17日下午，原告在比赛过程中不慎跌倒受伤，后即被送到绍兴市中医门诊治疗，治疗几天后于同年10月24日转为住院治疗，被绍兴市中医院诊断为右肱骨大结节裂折，全身多处软组织损伤等，经治疗后于同年11月27日出院。2015年11月30日转往上海复旦大学附属华山医院静安分院住院手术治疗，后于同年12月7日出院，出院诊断为右侧臂丛神经损伤、肩关节僵硬。2016年2月6日至3月2日，原告又因行右肩关节粘连松解术在复旦大学附属华山医院住院治疗，期间门诊复查数次。2016年9月，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其于2015年10月17日因故致伤，致右肩袖损伤、右侧臂丛神经损伤、右肱骨大结节骨折等，经治疗，目前遗留的右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残。其本次外伤伤后所需的误工期拟为伤后至伤残评定前一日止；护理期拟为150日；营养期拟为90日。为此支付了鉴定费2040元。原告徐国庆及其父母亲的户口于2016年因土地被征用而农转非；原告父亲蒋丙奎（出生于1944年9月24日）、母亲徐阿珍（出生于1948年8月1日）共生育子女三人。被告对原告要求赔偿的各项费用均无异议。
以上事实，由原告提供的绍柯残字（2015）19号文件、柯桥区第二届残疾人运动会各代表团名单、柯桥区平水镇残疾人联合会的事情经过，医院的出院记录、报告单、医嘱单、医疗费发票、费用清单、门诊病历，绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，交通费、住宿费发票，绍兴市公安局柯桥区分局平水派出所的证明以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在参加二被告组织的残疾人运动会比赛过程中受伤的事实清楚，二被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求二被告承担赔偿责任，二被告同意各半赔偿原告的损失，并对原告要求赔偿的金额均无异议，故本院对原告要求被告赔偿医疗费等损失合计241510.45元的请求予以支持；但二被告对于原告的受伤没有共同的故意，原告要求他们承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告合理的请求本院予以支持，不合理的本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区残疾人联合会、绍兴市柯桥区平水镇人民政府应各半赔偿原告徐国庆医疗费48418.95元、住院伙食补助费1620元、误工费48178元、护理费21255元、营养费2700元、残疾赔偿金106535元（含被抚养人生活费）、鉴定费2040元、交通费3748、5元、住宿费2015元、精神抚慰金5000元，合计241510.45元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。
案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由二被告各半负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢266号
申请执行人：林浩阳
被执行人：通化市妇幼保健计划生育服务中心
本院在执行申请人林浩阳与被执行人通化市妇幼保健计划生育服务中心医疗赔偿纠纷执行一案，双方当事人于2016年9月13日达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第348号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议时申请人可在2年内持本裁定书向我院申请恢复执行，逾期本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：王强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5660号
原告：上海奇想青晨新材料科技股份有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄168号。
法定代表人：赵永旗，总经理。
委托诉讼代理人：王强，上海奇想青晨新材料科技股份有限公司员工。
被告：华辰印刷（海门）有限公司，住所地：江苏省海门市四甲镇同苍路1号。
法定代表人张欣，董事长。
原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司（以下简称奇想公司）与被告华辰印刷（海门）有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告奇想公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告华辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇想公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款人民币123000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买封口胶，截至2017年8月16日被告结欠原告货款人民币123000元。经原告多次催要，被告拖欠不付，原告故起诉。
被告华辰公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供与华辰印刷（海门）有限公司往来对账单一份、上海农商银行收款通知一份，证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，自2015年起被告向原告购买封口胶，2016年3月9日至同月18日被告共结欠原告货款128000元。2016年12月31日原、被告进行结账，被告在往来对账单盖章确认截止2016年12月31日被告结欠原告货款128000元。后被告于2017年5月26日给付原告货款5000元，尚欠货款经原告多次催要，被告拖欠不付，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守合同义务，原告已按约定完成供货义务，被告已在原告发出的往来对账单上盖章对结欠原告的货款进行确认，故被告应当及时支付货款。现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华辰印刷（海门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇想青晨新材料科技股份有限公司货款人民币123000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元（减半收取），财产保全费1135元，合计人民币2515元由被告华辰印刷（海门）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈佳琦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第581号
罪犯丁冬冬。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）沧刑初字第38号刑事判决，认定被告人丁冬冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月16日以（2012）冀刑四终字第115号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁冬冬在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初721-1号
原告：张某，女，1975年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁某，男，1975年8月11日生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告梁某同居关系纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王仲梁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3175号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法�代表人：蔡小娟。
被执行人李宁。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李宁名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民特3号
申请人邱祥碧，女，生于1965年，汉族，住四川省邻水县。
申请人邱祥碧要求宣告冯建君失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人邱祥碧诉称，冯建君患有精神分裂症，长期到处流浪，2013年8月外出未归，经家人和亲友找寻无果，至今下落不明。请求宣告冯建君为失踪人。
经查，冯建君，女，生于1974年，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人邱祥碧系冯建君丈夫邱祥华胞姐，邱祥华于2015年8月病故。冯建君因精神残疾于2013年8月外出未归，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月14日发出寻找冯建君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯建君仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。冯建君因精神残疾于2013年8月外出未归，下落不明已满2年，冯建君丈夫邱祥华于2015年8月病故，冯建君系申请人邱祥碧的弟媳妇，邱祥碧申请宣告冯建君为失踪人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：
宣告冯建君为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈健全
二〇一六年五月十七日
书记员 姚超文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执80号
申请执行人:贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县。
法定代表人:邢华元，男，系该公司总经理。
委托代理人：田小兵，男，系该公司员工。
被执行人:重庆市翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人:杜波，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初2457号民事调解书，受理了申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司申请执行被执行人重庆市翔宇市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求支付货款30万元及调解书约定的利息115217元。在执行过程中本院已向被执行人送达了相关法律文书。后被执行人向本院提供了电子银行转账截图证明第一期执行款已于2017年1月14日履行，申请执行人金沙县节能环保建材有限公司表示已于2017年1月15日收到该款，但是要求执行调解书第二条约定的逾期利息115217元。
本院查明，已经发生法律效力的（2016）黔0523民初2457号民事调解书协议内容为：一、由被告重庆翔宇市政工程有限责任公司于2016年12月31日前支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限公司货款300000元，于2017年1月25日前支付剩余货款377750元；二、上述款项如逾期未支付，被告重庆翔宇市政工程有限责任公司自2016年5月1日起以本金677750元为基数按月利率2%计算利息支付至本金付清之日止；三、原告贵州省金沙县节能环保建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。被执行人重庆翔宇市政工程有限责任公司于2017年1月14日支付了申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限公司第一笔货款300000元，于2017年1月25日前付清第二笔货款377750元，至此该调解书第一条给付款项全部履行完毕。2017年1月，申请执行人贵州省金沙县节能环保建材有限公司以被执行人重庆翔宇市政工程有限责任公司违约未全面履行调解书为由向本院申请执行第一期货款300000元，并要求以677750元为基数按月利率2%支付至执行完毕之日止资金利息115217元。
本院认为，申请执行人与被执行人在履行调解书的过程中，被执行人履行第一期货款30万元时愈期15天，在第二期货款履行期限内全部履行了调解书所约定的货款支付义务。本案执行中双方当事人争议的焦点是：被执行人重庆翔宇市政工程有限责任公司履行第一笔付款义务时是否存在违约？是否应当承担违约责任？如果认定被执行人违约，利息如何计算？执行中申请执行人认为应当以677750元为基数按月利率2%计算支付至执行完毕之日止之资金利息115217元；被执行人则认为只能按照300000元为基数迟延15天按月利率2%计算支付之资金利息3000元。本案调解书第一条约定的两笔付款义务均已在调解书约定的最后付款期限内履行完毕，现申请执行人要求履行本案调解书第二条关于延迟付款违约条款的执行事项，双方当事人对是否违约及违约利息的计算方式各执一词，对于迟延付款责任的认定及处理，应当保护双方当事人行使诉讼权和抗辩权的法定权利，有利于争议得到公平公正的处理。执行程序不能替代审判程序，不宜在执行程序中作出认定及处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件之第（4）项，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中对于申请执行人要求被执行人支付货300000元及违约利息之执行申请，300000元货款立案之前已经支付，再次申请执行于法无据；对于申请执行人要求执行被执行人愈期支付货款违约利息之申请，其标的金额不明确，不符合执行案件的受理条件。。
综上所述，对于申请执行人要求被执行支付货300000元及违约利息之执行申请，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人贵州省金沙县节能环保建材有限公司的执行申请。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 茂
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初389号
原告郑玉，男，1956年2月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街13委6组。
被告姜兴胜，男，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区隆府家园E28号楼3单元503室。
本院在审理原告郑玉诉被告姜兴胜买卖合同纠纷一案中，原告郑玉于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜兴胜告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑玉承担。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘禹良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16227号
上诉人（原审被告）北京大漠花海生态农业有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号政府南楼202室。
法定代表人高璐，总经理。
被上诉人（原审原告）北京碧浪水资源开采有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村568号。
法定代表人沈永良，经理。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
上诉人北京大漠花海生态农业有限公司（以下简称“大漠农业公司”）因与被上诉人北京碧浪水资源开采有限责任公司（以下简称“碧浪水资源公司”）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
碧浪水资源公司在一审中起诉称：2014年碧浪水资源公司与大漠农业公司签订《打井合同书》，约定碧浪水资源公司为大漠农业公司在北京市怀柔区桥梓镇牡丹园内打水源井1眼。合同签订后碧浪水资源公司按照约定履行了义务，大漠农业公司承诺会尽快付款，但经碧浪水资源公司多次催款未果。因此，碧浪水资源公司诉至一审法院，请求判令大漠农业公司支付碧浪水资源公司工程款等。
一审法院向大漠农业公司送达起诉状后，大漠农业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，本案诉讼主体及案由错误。大漠农业公司与碧浪水资源公司签订了《打井合同书》，在案外人内蒙古凯创投资集团有限责任公司所有的北京市怀柔区桥梓镇牡丹园打井1眼。本案的实际受益方为内蒙古凯创投资集团有限责任公司，与大漠农业公司无关，本案纠纷应当属于无因管理纠纷，碧浪水资源公司应当起诉案外人内蒙古凯创投资集团有限责任公司，而大漠农业公司应当为第三人。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。所以本案应移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上所述，本案诉讼主体及案由错误，并且地域管辖不当。据此，大漠农业公司请求将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。碧浪水资源公司针对大漠农业公司提出的管辖权异议辩称，其管辖权异议申请没有事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回，其理由是该案系合同纠纷，故管辖法院可以是合同履行地或者原审被告住所地，而合同履行地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，碧浪水资源公司就与大漠农业公司签订的《打井合同书》未履行完毕，向一审法院提起诉讼，要求支付合同款。根据双方提交的证据，经一审法院调查核实，双方合同约定的工程地点位于北京市怀柔区桥梓镇牡丹园内，履行地在北京市怀柔区，碧浪水资源公司辩称意见合理，因此一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告大漠农业公司对管辖提出的异议。
大漠农业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案诉讼主体及案由错误，应当移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。大漠农业公司与碧浪水资源公司签订了《打井合同书》，在案外人内蒙古凯创投资集团有限责任公司所有的北京市怀柔区桥梓镇牡丹园打井1眼。本案的实际受益方为内蒙古凯创投资集团有限责任公司，与大漠农业公司无关，本案纠纷应当属于无因管理纠纷，碧浪水资源公司应当起诉案外人内蒙古凯创投资集团有限责任公司，而大漠农业公司应当为第三人。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”的原则，本案应当移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告内蒙古凯创投资集团有限责任公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。所以本案应移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上所述，本案诉讼主体及案由错误，并且地域管辖不当。据此，大漠农业公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
碧浪水资源公司对于大漠农业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：碧浪水资源公司系依据其与大漠农业公司就“打水源井1眼”工程签订的《打井合同书》提起的诉讼，并请求判令大漠农业公司支付碧浪水资源公司工程款等，故本案属于建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，碧浪水资源公司与大漠农业公司签订的《打井合同书》第一条“工程概况”第1款载明：“工程地点：怀柔区桥梓镇牡丹园内”，据此，北京市怀柔区是本案之工程所在地，北京市怀柔区人民法院作为本案建设工程施工合同之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。大漠农业公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大漠花海生态农业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8139号
原告吴惠青，女，1972年10月27日出生，汉族。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族。
被告吴小珍，女，1967年6月29日出生，汉族。
被告漳州市新丰包装制品有限公司.
法定代表人王新春，总经理。
原告吴惠青与被告吴志新、被告吴小珍、被告漳州市新丰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志山到庭参加诉讼。三被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告与被告吴志新、被告吴小珍、被告漳州市新丰包装制品有限公司签订《借款抵押合同》。合同约定，由原告出借157万元给被告吴志新、被告吴小珍，被告漳州市新丰包装制品有限公司承担连带保证责任，借款期限从2014年2月16日起至2014年2月18日止，借款期限届满被告不能按时归还，每天按千分之三计算违约金。同日，原告依据《借款抵押合同》的约定，将借款157万元转入被告指定的账户，被告吴志新、被告吴小珍出具《借条》给原告收执。期限届满，被告吴志新、被告吴小珍未按约定偿还借款。请求法院判令：1、被告吴志新、被告吴小珍偿还原告借款157万元及从2014年2月19日起至还清款日止每月按2%计算违约金，暂算至2015年8月18日的违约金为565200元）；2、被告漳州市新丰包装制品有限公司对被告吴志新、被告吴小珍的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年2月16日，原告（乙方）与被告吴志新、被告吴小珍（甲方）、保证人漳州市新丰包装制品有限公司（丙方）签订《借款抵押合同》一份，《借款抵押合同》约定：借款金额157万元；借款期限从2014年2月16日起至2014年2月18日止，实际借款日期以银行转账凭证或借款人收款收据所载日期为准；因双方友好关系，在借款期限内为无息，若借款期限届满不能按时归还或没有履约本合同，违约金按每天千分之三计算；借款金额157万元由乙方通过银行转账（或汇款）的方式汇入甲方指定的账户，甲方指定的账户：账号＊＊＊＊＊＊，开户行中国银行漳州分行，户名漳州市新丰包装制品有限公司；丙方自愿提供自已拥有的厂房位于华安县工业集中区九龙工业园，房产权证：华建字第××号，土地证号：华国用（2011）第026-027-0**号作为甲方向乙方借款抵押物。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；保证人自愿为甲方的债务承担共同连带保证责任，保证担保的期限为本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后二年。保证人担保的范围包括但不限于甲方因履行本合同而产生的借款本息、违约金等各种债务，以及乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用等。2014年2年16日，被告吴志新、被告吴小珍向原告出具《借条》，该《借条》载明：兹收到吴惠青出借的157万元，借款期限3天，即自2014年2月16日至2014年2月18日止，若逾期还款，按每日千分之三支付逾期还款违约金。2014年2年17日，原告转账157万元到被告吴志新、被告吴小珍指定的账号＊＊＊＊＊＊＊上。借款期限届满，三被告未偿还借款。2015年9月1日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借款抵押合同》、《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴志新、被告吴小珍向原告借款157万元，有被告吴志新、被告吴小珍出具的《借款抵押合同》、《借条》及银行转账凭证，事实清楚，证据充分。被告漳州市新丰包装制品有限公司自愿对被告吴志新、被告吴小珍的上述借款承担连带责任，现原告要求被告吴志新、被告吴小珍偿还借款157万元，并支付从2014年2月19日起至还清款日止每月按2%计算的违约金，被告漳州市新丰包装制品有限公司对被告吴志新、被告吴小珍的上述借款承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志新、被告吴小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠青借款人民币1570000元，并支付从2014年2月19日起至还清款日止每月按2%计算违约金。
二、被告漳州市新丰包装制品有限公司对被告吴志新、被告吴小珍上述借款承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23882元，由被告吴志新、被告吴小珍、被告漳州市新丰包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00530号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人黄旭东，该行行长。
被执行人能一郎科技股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区。
法定代表人谢志成，该公司董事长。
被执行人谢志成。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与能一郎科技股份有限公司、谢志成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武汉中民商初字第00892号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
执行中，因被执行人能一郎科技股份有限公司抵押给申请执行人位于湖北省咸宁市的房产及土地短期内暂无法处置，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2015年11月5日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00892号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 成