wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第47号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村新建村民组，系该公司维权部员工。
被告黄芝武—湖南省邵东县两市镇农机公司内，住所地湖南省邵东县两市镇农机公司内。
经营者黄芝武，男，汉族，1964年7月28日出生，个体工商户，住湖南省邵东县仙槎桥镇丰实村黄家组175号附2号。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告黄芝武-
湖南省邵东县两市镇农机公司内侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年8月4日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年八月四日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初131号
原告刘红芸，女，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人景晓川、徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告徐金方，男，贵州省普安县人，公民身份号码：XXXXXX。
被告谢成莲，女，贵州省盘县人，公民身份号码：XXXXXX。
原告刘红芸与被告徐金方、谢成莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芸之委托代理人景晓川、徐欢到庭参加诉讼；被告徐金方、谢成莲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红芸诉称：二被告系夫妻关系。被告徐金方于2015年2月11日向原告借款600000元，由被告谢成莲承担连带保证责任，约定借款期限为3个月，借款利息按借款总额3%每月计算，服务费按借款总额1%每月计算。还款期限届满后，自2015年12月至今二被告尚未支付原告利息，二被告共欠借款本息共计612000元。经原告多次索要未果，特诉至人民法院请求依法判决二被告连带偿还原告借款本息共计612000元。
原告刘红芸为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明借款及被告谢成莲承担连带担保责任的事实；3、收条一张，拟证明被告收到借款的事实。
被告徐金方、谢成莲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月11日被告徐金方经被告谢成莲担保以借条形式向原告借款600000元，双方约定月息为3%，借款期限为2015年2月11日至2015年5月11日，被告徐金方、谢成莲分别在借条上借款人及借款连带责任保证人处签名按印；同日被告徐金方以收条形式收到原告借款600000元，被告徐金方在收条上收款人处签名按印，并注明同意此款打徐金洪帐户。被告借款后，向原告付息至2015年12月11日止。后因被告一直未还款付息，原告遂诉至本院要求判决二被告偿还借款本息共计612000元；庭审中原告要求利息按月息2%计付至二被告清偿本案借款之日止。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件，借条、收条和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金方向原告借款后在借条、收条上分别签名按印，双方已形成事实上的债权债务关系，其应按借条约定向原告还款付息；被告谢成莲在借条上自愿约定为本案借款连带责任保证人，并对保证期限约定为主债务履行期限届满两年，故其对本案借款承担连带清偿责任。原告要求调整按2%计息应予支持，因本案借款状态尚在持续，现无法计算出被告还款的实际日期，结合原告诉求借款利息计付按月息2%从2015年12月12日起计算至二被告清偿本案借款本息之日止。被告徐金方、谢成莲经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金方于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘红芸借款本金600000元，并从2015年12月12日起按月息2%计付利息至其清偿本案借款本息之日止；
二、被告谢成莲对本案借款本息偿还承担连带清偿责任。
案件受理费4900元（已减半），由被告徐金方、谢成莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一六年三月三十日
书记员 田运萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第256号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯霍利锋。2011年5月6日调入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）石刑初字第219号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人霍利锋有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日止）。原判决认定其为从犯。2013年7月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1098号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1776号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯霍利锋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍利锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执814号
申请执行人：何德富。
被执行人：中国人民财产保险公司临沂市分公司。
申请执行人何德富与被执行人中国人民财产保险公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何德富依据本院作出的(2016)皖1522民初38号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司支付案款人民币182843.80元。本案在执行过程中，被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1522民初38号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘同合
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省�安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执814号申请执行人：何德富。被执行人：临沭县国丰汽车运输有限公司。申请执行人何德富与被执行人临沭县国丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何德富依据本院作出的(2016)皖1522民初38号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司支付案款人民币182843.80元。本案在执行过程中，被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖1522民初38号民事判决�执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘同合二〇一六年九月二十七日书记员  刘 洋
安徽省六安市霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执814号申请执行人：何德富。被执行人：曲洪光。申请执行人何德富与被执行人曲洪光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何德富依据本院作出的(2016)皖1522民初38号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司支付案款人民币182843.80元。本案在执行过程中，被执行人曲洪光、临沭县国丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司临沂市分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖1522民初38号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘同合二〇一六年九月二十七日书记员  刘 洋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第460号
申请执行人王妹英，女，1944年1月6日出生。
被执行人邱要兴，男，1966年9月9日出生。
原告王妹英诉被告邱要兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）顺民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邱要兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项110000元，截止2014年10月18日止被执行人尚欠申请执行人款项110000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0552号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某丙，农民。2011年7月因敲诈勒索被上海市公安局虹口分局处行政拘留十日。2014年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。同年8月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人刘某丙犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年4月30日凌晨，被告人刘某丙至昆山市花桥镇曹安中宇广场XXX便利店，撬开店门把手入室，盗窃该店内现金人民币1096元以及软壳包装中华香烟6条（价值人民币3300元）、硬壳包装中华香烟45包（价值人民�1620元）、玉溪香烟8条（价值人民币1520元）、50元电话充值卡8张、30元电话充值卡9张、10元游戏充值卡7张。被告人刘某丙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述赃物已由公安机关依法扣押后发还被害人邱某。案发后，被告人刘某丙赔偿被害人邱某损失人民币1000元，并取得被害人邱某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人邱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗赃款、赃物（照片），发还清单，调取证据清单，烟草专卖零售许可证，苏州烟草整件烟送货小票，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，赔偿协议，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人刘某丙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某�以非法占有为目的，撬门进入他人经营的店内盗窃财物，共计价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某丙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某丙能积极退赔被害人财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8�1日起至2015年1月31日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年八月一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第174号
原告：占立军。
被告：余昌兴。
被告：孔英雷。
原告占立军诉被告余昌兴、孔英雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年8月9日公开开庭进行审理。原告占立军到庭参加诉讼，被告余昌兴、孔英雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告余昌兴、孔英雷于2013年2月10日因做生意缺少资金向原告占立军借款金额60000元，由被告余昌兴提供书面借条一份，约定2013年3月10日还清。但原告多次催讨，被告拒不归还。被告余昌兴与孔英雷系夫妻关系，于2010年11月9日结婚，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因两被告逾期未还，故原告起诉要求：1、要求两被告归还原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告余昌兴向原告借款60000元的事实；2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。3、淳安县档案馆婚姻关系证明1份（原件），拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告余昌兴、孔英雷未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告余昌兴以做生意周转为由，于2013年2月10日向原告占立军借款60000元，约定当年3月10日还清。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告余昌兴向原告占立军借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告逾期未还，故成讼。
本院认为：原告占立军与被告余昌兴之间系合法有效的借贷关系。原告占立军按照约定履行了提供借款的义务，被告余昌兴未按约定期限履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告余昌兴与被告孔英雷于2010年11月9日登记结婚，被告余昌兴向原告占立军借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明本案债务为被告余昌兴的个人债务，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务。对原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余昌兴、孔英雷于判决生效之日起十五日内返还原告占立军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余昌兴、孔英雷负担。
原告占立军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余昌兴、孔英雷于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年八月九日
代书 记员 王文佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：蔡建胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺弟。
一审被告：温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司。
代表人：潘培鑫。
再审申请人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人陈永良、孙顺弟及一审被告温州市黄河清洁有限公司瑞安分公司（以下简称黄河瑞安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称：（一）涉案的鉴定没有事先告之或协商沟通而直接作出，一、二审程序违法。（二）二审判决认定事实错误。1.没通知鉴定人到庭，不能作为证据使用。2.认定黄河瑞安分公司系侵权主体是错误的。3.二审判决同样没有查明火灾真正原因。4.二审判决责任划分不当。5.一、二审判决认定租金损失错误。6.一、二审判决对建筑物清理费认定错误。综上，黄河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为涉案火灾的责任承担及损失金额的确定问题。（一）关于涉案火灾的责任承担。首先，涉案的《火灾事故认定书》系公安消防主管部门依职权在调查后依法作出，当事人对此并未在法定期限内提出复核申请，至今也未有足以推翻该事故认定书的相反证据，故应确认该《火灾事故认定书》的证据效力及其证明力。其次，该认定书对涉案火灾的起火部位、起火点、起火原因等事实认定清楚。黄河瑞安分公司作为承租人负有对房屋的管理职责，其在承租房屋后重新布置了电线线路，对本次火灾事故因电气线路故障而引发负有直接责任。故原审确定由黄河瑞安分公司承担主要责任并无不当。另根据《浙江省消防条例》的规定，“用于出租的居住房屋，应当符合消防安全要求；出租人应当遵守下列消防安全管理规定：发现火灾隐患及时消除或者通知承租人消除；发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止”。孙顺弟作为涉案居住房屋的出租人负有消除消防安全隐患、保障房屋安全的职责，但其在明知黄河瑞安分公司承租房屋后重新布置电线线路的情形下，却在《房屋租赁合同》中与黄河瑞安分公司约定免除自己的法定安全保障义务，该约定不具有法律效力。原审认定孙顺弟未尽消防安全职责，确定其承担次要责任亦无不当。原审根据房屋租赁合同双方的过错程度，确定租赁人承担90%的责任、出租人承担10%的责任，并由黄河公司对其设立的不具有法人资格的黄河瑞安分公司的赔偿义务承担责任，并无不当。（二）关于损失金额的确定问题。首先，关于火灾造成房屋毁损部分，一审法院依一审原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，黄河公司未有证据证明该鉴定意见存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格”等足以导致鉴定意见不能作为证据使用的情形，其至今也未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故原审采信该鉴定意见，并据此认定火灾造成房屋毁损部分的损失，并无不当。其次，因涉案火灾造成房屋租金损失客观存在，在一审原告不能提供实际租金证据的情形下，原审依据房屋具体结构等客观事实，参照孙顺弟与黄河瑞安分公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金价格计算一审原告的房屋租金损失，并无明显不合理之处。第三，建筑物清理费用系火灾发生后的必然支出，且一审原告在原审中有相应的证人证言予以佐证，其金额也未超出合理范围，故原审对此予以支持也无不当。此外，黄河公司申请再审还将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”列为再审事由，主张被鉴定范围、被鉴定物等证据未经质证。经审查，黄河公司现主张的“被鉴定范围、被鉴定物”并未作为原审庭审及认定事实的独立证据，而是作为鉴定意见的依据，故不存在原审对该些“证据”未经质证的问题。而如前所述，黄河公司并不能提供足以推翻该鉴定意见的充分证据及充足理由。故黄河公司的该项再审事由亦不能成立。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市黄河清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执84号
申请执行人张卫国。
申请执行人杜淑文。
申请执行人张智超。
被执行人栗付祥。
被执行人无棣广通物流有限公司。
法定代表人栗付祥。
申请执行人张卫国、杜淑文、张智超与被执行人无棣广通物流有限公司（以下简称广通物流）、栗付祥合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）棣民初字第1434号民事判决书，被执行人广通物流、栗付祥应支付申请执行人借款本金370000元及利息并负担诉讼费用3425元，因被执行人未自动履行，权利人张卫国于2015年11月18日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人广通物流、栗付祥的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等金融机构开立多个账号，但余额不足，被执行人广通物流名下的房产及土地使用权已被抵押或者查封，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡长松
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第32号
再审申请人（一审被告）：马桂芳，女，1964年10月27日出生，回族。
一审原告：马正明，男，1939年2月15日出生，回族。
一审被告：马生财，男，1961年6月20日出生，回族。
一审第三人：马生存，男，1975年3月21日出生，回族。
再审申请人马桂芳因与一审原告马正明，一审被告马生财及一审第三人马生存宅基地使用权纠纷一�，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2012）同民初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马桂芳申请再审称：地基是我花钱买的，应该判给我。原审判决不公平，程序违法。
本院认为，当事人申请再审，应该在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案原审裁定于2013年11月18日生效，马桂芳于2015年5月27日提出再审，申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马桂芳的再审申请。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 马亚玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第893号
原告欧阳丽红，女，1975年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，居民。
原告欧阳丽红与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳丽红及其委托代理人李振松到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丽红诉称，2012年8月，被告王涛通过朋友找到原告称其凤凰宾馆项目急需资金周转，向原告借款124000元，并出具了借条，约定还款期限2013年2月15日。之后，原告多次找被告催收，被告以各种理由推诿，至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款124000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料借据1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王涛未予书面答辩；也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的借据1份，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对该证据材料无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2012年8月16日，被告王涛向原告欧阳丽红借款124000元，原告欧阳丽红支付现金给被告王涛后，被告向原告出具了借条，并约定还款期限为2013年2月15日，以王涛在城南“凤凰公馆”的股份为质押。逾期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王涛向原告欧阳丽红借款124000元，原告欧阳丽红支付现金给被告王涛后，由被告向原告出具了借条，并约定还款期限和以王涛在城南“凤凰公馆”的股份为质押，故原、被告之间的民间借贷合同成立，依法予以保护；被告逾期未清偿借款，被告是违约方，应继续履行清偿义务。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王涛在本判决书生效后15日内清偿原告欧阳丽红的借款本金124000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2780元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 付敏慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初110号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人莫丛元，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，自由职业者。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月3日被衡阳市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2017年5月25日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人莫丛元犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人莫丛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日下午，被告人莫丛元应朋友之邀在朋友家饮酒聚餐。当日晚21时许，被告人莫丛元持C1E驾驶证驾驶一辆车牌号为湘DM75**的黑色起亚牌小轿车沿衡州大道由西往东行驶至衡州大道与蒸水大道交叉路口时被公安机关查获，现场经呼吸检测仪测试，被告人莫丛元的酒精含量为197.4mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对被告人莫丛元的血液进行检验，乙醇含量为179.12mg/100ml。
另查明，2017年2月27日，被告人莫丛元经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人莫丛元在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验检查笔录、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人莫丛元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丛元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人莫丛元犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫丛元经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人莫丛元住所地社区矫正部门衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人莫丛元实行社区矫正。根据被告人莫丛元犯罪情节和悔罪表现，对被告人莫丛元宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人莫丛元判处四个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人莫丛元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人莫丛元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5312号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告仇会平。
本院于2015年6月17日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告仇会平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月二十六日
书记员 张俊贤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01017号
原告胡银平。
委托代理人陈殿斌，河北佳诚律师事务所律师。
被告钱小虎。
原告胡银平与被告钱小虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银平的委托代理人陈殿斌到庭参加诉讼，被告钱小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条，口头约定借款期限为两个月。2013年11月11日，原告通过中国工商银行网上转账汇款将出借款项打入被告名下账户。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告虽承诺还款，但至今未实际偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告向原告支付欠款200万元，并支付自逾期还款之日至履行完毕之日止的银行同期贷款利息（自2014年1月12日至2015年6月11日的利息为174250元）。
原告对其主张提交借条、中国工商银行网上银行电子回单。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年被告钱小虎向原告胡银平借款200万元，并给原告出具借条一张。2013年11月11日，原告通过中国工商银行网上银行给被告汇款200万元。之后，被告未还款，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告借原告款200万元，有被告给原告出具的借条及银行转账电子回单证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。借条上未约定借款期限，原告主张借款期限为两个月，本院不予支持。借条上未约定利息，原告主张利息应从起诉之日即2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钱小虎在本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款本金200万元；并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2015年6月18日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24194元，减半收取12097元，由被告钱小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费24194元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁姣姣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第138号
申请执行人：张立杰，现住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省活绿宝科技有限公司。
申请执行人张立杰与被执行人吉林省活绿宝科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2013）二民重字第21号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第21号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7076号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，户籍地为广西壮族自治区马山县，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被深圳市宝安区法院判有期徒刑6个月；2016年11月5日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7230号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人韦某饮酒后于2016年11月05日22时00分许，驾驶粤BA64V5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道环镇路由北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：韦某血液中检出乙醇，含量为133.46mg/100ml。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月5日起至自
2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7076号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，户籍地为广西壮族自治区马山县，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被深圳市宝安区法院判有期徒刑6个月；2016年11月5日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，现押于宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7230号起诉书，指控被告人韦某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人韦某饮酒后于2016年11月05日22时00分许，驾驶粤BA64V5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道环镇路由北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对韦某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：韦某血液中检出乙醇，含量为133.46mg/100ml。本院意见被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月5日起至自 2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1158号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，身份证住址：贵州省江口县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告ＸＸ胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为×××，信用额度为5000元），截至2014年5月19日，被告累计欠款7823.87元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款7823.87元（暂计至2014年5月19日的本金5199.27元，利息、复息2389.65元，滞纳金201.95元，其他费用33元，从2014年5月20日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2010年12月11日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的分期卡额度内及超过分期卡额度使用分期卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用费率表的规定为准；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月19日，透支本金5199.27元、利息2389.65元、滞纳金201.95元，其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告ＸＸ胜向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5199.27元，其他费用33元，及利息、滞纳金（截止至2014年5月19日的利息2389.65元、滞纳金201.95元，从2014年5月20日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许楚云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3799号
罪犯付贤军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)青刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人付贤军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年8月减刑一年。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯付贤军减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付贤军的悔改表现，有罪犯付贤军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付贤军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01570号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人焦波平。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人焦波平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦波平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1111号
罪犯高文娥，女，1980年5月1日出生于辽宁省新民市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年2月8日作出（2010）未刑初字第055号刑事判决，以被告人高文娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2024年7月7日止），剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯高文娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文娥准予减刑二年（余刑执行至2022年7月7日止）。
剥夺政治权利3年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终字1692号
上诉人（原审原告）符辉红，女，1980年12月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人严永年，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京飞茂市场管理服务有限公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑1幢负一层。
法定代表人王民强，该公司总经理。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
上诉人符辉红因与被上诉人南京飞茂市场管理服务有限公司（以下简称飞茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符辉红原审诉称，其为解决家庭生活经济来源，举债在飞茂公司处租下鲜肉摊位，因无客源，自2015年4月18日试营业至6月9日止，无盈利甚至连摊位费都无从下落，找飞茂公司协商无果，请求飞茂公司退回市场摊位租金32000元及保证金10000元。
飞茂公司原审辩称，符辉红系完全民事行为能力人，租赁合同是双方真实意思表示，合同的签订未违反法律强制性规定，合法有效，双方已实际履行，符辉红诉请无事实及法律依据，应予驳回。其所述事实理由并不足以支持其诉请，对符辉红处境表示同情，但目前在履行期内，其应履行合同至期限届满。
原审经审理查明，符辉红与飞茂公司于2015年4月15日签订农贸市场摊位租赁合同，约定双方就香海大厦农贸市场摊位租赁事宜达成一致，租赁摊位为负一层7号摊位，约8平方米，市场规划要求经营范围为鲜肉，租赁期限自2015年5月1日至2016年4月30日，因特殊情况需要退租，需提前一个月向飞茂公司提出书面申请，经飞茂公司研究同意后方可办理退租手续，租金为32000元，签订合同时一次性缴纳，合同签订日符辉红需向飞茂公司交纳管理保证金10000元，在租赁期内，管理保证金由飞茂公司管理，只用于消费者权益以及市场规章制度和市场经营场所设施和设备的保障等，合作期满后全额无息退还。合同在双方的责任划分中约定，摊位交付后1个月内，飞茂公司未开业或无正当理由累计停业1个月以上的或中途违约退场的，未满半年的，摊位租金及经营保证金全部作为违约赔偿，满半年以上的违约金按经营保证金的50%赔偿扣除收保证金，飞茂公司有权解除合同，此条款同时罗列了其他飞茂公司解除合同的情形。合同中还写明合同解除的条件为自然终止的条件，即因不可抗力、城市规划、市政建设等致合同不能继续履行的。合同签订当日，符辉红向飞茂公司交纳了铺位租金32000元及保证金10000元。符辉红即于2015年4月18日试营业，5月1日起正式营业，因经营不好，于同年6月9日退场，当天即向飞茂公司发出终止合同通知书。因双方就租赁事协商无果，符辉红于2015年6月11日诉至法院，要求飞茂公司退回市场摊位租金32000元及保证金10000元。飞茂公司应诉后，表示租赁合同合法有效，双方已实际履行，符辉红诉请无事实及法律依据，应予驳回，符辉红应履行合同至期限届满。
庭审时，双方对签订农贸市场摊位租赁合同、符辉红交付飞茂公司摊位租金、保证金的事实及试营业至退场的时间均予以确认，符辉红确认飞茂公司提供的个体工商户营业执照、南京明月建设集团有限公司（以下简称明月公司）与杜维、杜维与飞茂公司签订的二份房屋租赁协议（前份为复印件）真实性，表示符辉红在开庭时才看到飞茂公司为其办理的营业执照，因为摊位亏损，合同无法继续履行，合同上扣除保证金的约定系霸王条款，并提供通知函（复印件）。飞茂公司表示明月公司将明月路188号房屋出租给杜维，杜维将明月综合楼（香海大厦）的物业委托给飞茂公司管理，双方在房屋租赁协议中约定飞茂公司确保地下车位25-30个，剩余部分飞茂公司可作为商业用途，飞茂公司每年付杜维地下商业部分120000元，双方合同有效且在履行期间，农贸市场的营业执照正在办理中，符辉红发出的终止合同的通知函无法律效力。最后符辉红变更诉讼请求为要求解除双方签订的合同，飞茂公司扣除四个月租金后退还剩余租金及保证金。飞茂公司表示符辉红生意不好是市场行为所致，非其解除合同并退场的法定理由，符辉红退场造成的损失也不好估计。双方因意见迥异，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同等证据证实。
原审法院认为，符辉红与飞茂公司签订的农贸市场摊位租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同中约定了飞茂公司解除合同、扣除租金及保证金的情形，现符辉红因生意亏损在合同履行期限届满之前即明确表示且以实际行动表明不再继续经营，合同可以解除，但符辉红不履行合同义务应依法承担违约责任。合同已明确约定中途违约退场的，未满半年的，摊位租金及经营保证金全部作为违约赔偿，根据法律规定，符辉红应补偿因违约给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，考虑合同解除后飞茂公司虽然可以继续招租，但应预留一定的招租宽限期，故双方约定的中途退场的违约赔偿金数额应予调整，以扣除符辉红全部租金及保证金1000元为妥。故对符辉红要求解除双方签订的合同，飞茂公司扣除四个月租金后退还剩余租金及保证金10000元的诉讼请求合理部分，应予以支持。扣除符辉红全部租金及保证金1000元后，飞茂公司实际应退还符辉红9000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定精神，判决：一、解除符辉红与南京飞茂市场管理服务有限公司于2015年4月15日签订的农贸市场摊位租赁合同。二、自判决生效之日起十日内南京飞茂市场管理服务有限公司给付符辉红9000元。原审案件受理费850元，由符辉红负担。
符辉红不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人实际经营期限为2015年4月18日至2015年6月9日，共计一个半月的时间，即使上诉人解除合同给被上诉人造成损失，需要预留一定的招租宽限期，也应以扣除四个月的租金为宜，而原审判决将租金全部扣除明显不公。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判飞茂公司在扣除四个月租金后，将剩余八个月租金退还给上诉人，并全额退还保证金。
被上诉人飞茂公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理期间，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
经本院组织调解，因双方差距较大，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据摊位租赁合同约定，摊位交付后1个月内，符辉红未开业或者在租赁期内无正当理由累计停业1个月以上的或中途违约退场的，未满半年的，摊位租金及经营保证金全部作为违约赔偿。符辉红在签订摊位租赁合同时，应当预见到相应的市场风险。现符辉红在合同履行期间以经营亏损为由要求终止合同，应按合同约定承担相应的违约责任。原审法院根据本案的实际情况，判令飞茂公司退还部分经营保证金，已充分考虑了双方当事人的权益。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符辉红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理850元，由上诉人符辉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月六日
书记员 汪海燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执904号
申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区经济开发区。
法定代表人：杨丽，总经理。
被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门内南大街11号A座17层1701-1703室。
法定代表人：金立军。
原告荆门市五三金丽彩印包装有限公司诉被告北京优道极致食品销售有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20093号民事判决书已发生法律效力，由于北京优道极致食品销售有限公司未履行法律文�所确定的义务，申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京优道极致食品销售有限公司给付人民币146293.90元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供�行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20093号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月五日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执904号申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区经济开发区。法定代表人：杨丽，总经理。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门内南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人：金立军。原告荆门市五三金丽彩印包装有限公司诉被告北京优道极致食品销售有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20093号民事判决书已发生法律效力，由于北京优道极致食品销售有限公司未履行法律文�所确定的义务，申请执行人荆门市五三金丽彩印包装有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人北京优道极致食品销售有限公司给付人民币146293.90元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供�行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20093号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2069号
原告：毛勇军。
被告：黄银海。
原告毛勇军诉被告黄银海民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款148200元并承担该款自2017年9月4日始至还清之日止按年利率25.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告借款138200元，并承担该款自2017年9月4日始至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月4日，被告向原告出具借款协议1份，约定向原告借款148200元，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日被告向原告出具收条1份，载明收到原告以转账、现金两种方式交付的借款148200元。后被告归还借款10000元，剩余本息未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银海于本判决生效之日起十日内返还原告毛勇军借款138200元并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告黄银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 娓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6456号
原告李红。
被告天津市河东区孙长青鞋店。
原告李红诉被告天津市河东区孙长青鞋店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谷月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第299号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李春旺，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）254号起诉书指控被告人李春旺犯走私普通货物罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员孙洪民出庭支持公诉，被告人李春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，谢冯明（已判刑）受走私人的雇请到粤港澳流动渔船”惠×3090”船任船长，从香港运输走私红油至内地。谢冯明雇请了被告人李春旺与李帝水、廖建伟（二人已判刑）到船上做船员帮助运输。2010年1月30日，上述四人驾驶该船从香港白灯岛附近海域一艘油趸过驳了一批红色柴油，于31日凌晨5时左右返回时，被海关缉私部门查获。被告人李春旺因上岸购物而逃跑。经查验，涉案红色柴油共重82.39吨，经深圳海关审单处计核，偷逃应缴税款共计人民币178014．98元。2011年9月15日，被告人李春旺到霞涌边防派出所投案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李春旺无视国家法律，帮助他人走私普通货物进境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条之规定，构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人李春旺当庭表示认罪。
经审理查明：谢冯明（已判刑）受走私人的雇请到粤港澳流动渔船”惠×3090”船任船长，从香港运输走私红油至内地。谢冯明雇请了被告人李春旺与李帝水、廖建伟（二人已判刑）到该船做船员帮助运输走私红油。2010年1月30日，上述四人驾驶”惠×3090”船前往香港，从香港白灯岛附近海域一艘油趸过驳了一批红色柴油。次日凌晨5时左右，该船在返回澳头港时被海关缉私部门查获。被告人李春旺因上岸购物而逃跑。经查验，涉案红色柴油共重82．39吨。经深圳海关审单处计核，该批红油偷逃应缴税款共计人民币178014．98元。
2011年9月15日，被告人李春旺到广东省惠州市市辖区大亚湾霞涌边防派出所投案。
在一审审理期间，被告人李春旺通过其家属向本院预缴6000元罚金。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、深圳海关检查记录而及查获经过、查获海图。证实：深圳海关缉私局于2010年1月31日在澳头港海面查获”惠×3090船”，发现有走私红色柴油一批，共计82.39吨，后将该船只扣押。
2、被告人李春旺的身份证明材料。
3、大亚湾区公安局霞涌边防派出所出具的抓获经过。证实：2011年9月15日上午9时50分，李春旺自行到霞涌边防派出所投案自首。
4、全电子汽车称量单、扣押物品文件清单。证实：深圳海关扣押82.39吨红色柴油、惠×3090船一艘、出海船舶户口本一本。
5、广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法刑二初字第164、197号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑二初字第20号刑事判决书。证实：被告人李春旺参与走私红油的同案犯已被法院作出有罪判决。
二、被告人李春旺的供述和辩解：其是2010年1月底受”惠×3090”船船长谢冯明的雇请到该船任船员的。谢冯明说”惠×3090”船主要去香港运点红色柴油回澳头，运一趟有200元人民币报酬，其就答应了。2010年1月30日晚，其和谢冯明、李帝水、廖建伟四人驾驶”惠×3090”船从澳头港出发前往香港。晚上12时左右到了香港，然后船就靠在一艘香港油船边，并开始从香港油船加红油，船长谢冯明去了香港油船。其和廖建伟、李帝水负责搬油管，并接到”惠×3090”船油口，大约驳了近一个小时。船加满油后就立即返回澳头港，1月31日凌晨5时到达澳头港。其于1月31日早上7点离开”惠×3090”船，上岸去购买东西，后来回到澳头码头后，发现岸上、海上都是执法人员，觉得可能”出事”了，就离开码头自行回家了。其只去香港运过这一次红油。
其投案前看到敦促在逃人员自首通告，想到2010年1月30号作为”惠×3090”船船员随船往香港运输一批红色柴油到回澳头，知道自己做了违法走私的事，为了争取宽大处理，自行前往霞涌边防派出所自首。
三、证人证言
1、证人谢冯明（同案犯）的证言：”惠×3090”船的船主是吴某愈，是吴某愈指示其走私红油的。其是该船的船长。李帝水、廖建伟、李春旺是其叫一起去的，三人都是被雇请上船的。其跟三人说去香港运输红色柴油，三人也同意去。
2、证人李帝水（同案犯）的证言：供述了到香港运输红油及被抓获的经过，参与人员及过程与谢冯明供述一致。
3、证人廖建伟（同案犯）的证言：2010年1月30日其上”惠×3090”船与”阿明”、”阿旺”、”阿水”一起出海作业，其负责做饭和打扫卫生。
4、证人吴某愈的证言：2009年3月，其朋友陈某伦找到其朋友”阿耀”说有一条船准备用来走私红油，请其做挂名船长，并支付4500港元的报酬。
四、鉴定结论
1、深圳出入境检验检疫局出具的《检测报告》（编号23201000366）。证实涉案扣押的红色柴油为0#柴油，含有红油成分；
2、深圳海关审单处出具的深关计税字（10-02）00405号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实涉案红油偷逃应交税款共计人民币178014.98元。
本院认为，被告人李春旺违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控的犯罪成立。被告人李春旺受雇于他人，参与走私，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人李春旺在犯罪后自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人李春旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春旺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金人民币六千元上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 升 琴
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一一年十一月二十一日
书记员 徐雪霞（兼）
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第696号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郎某某，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省珲春市，现住延吉市。因盗窃行为，于2014年9月16日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2014年11月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日19时30分许，在延吉市依兰镇平安村六队景都陵园大门向西15米处道边，被告人郎某某以顺手牵走的手段，盗窃了被害人韩某某放养的两只母羊。经鉴定，被盗两只母羊的价格折合人民币5000元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郎某某的供述，被害人韩某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认照片，扣押清单及发还清单，情况反映，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人郎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朴晟慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00122号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈炳根，无业。2007年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯诈骗罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月30日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈炳根犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈炳根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年8月至2014年10月期间，被告人陈炳根至本市徐舍镇、溧阳市上黄镇等地，谎称自己是工地负责人或家中要修坟，需要用香烟，以赊欠为名，先后实施诈骗7起，骗得中华、苏烟等牌号香烟合计价值人民币11276元。具体事实如下：
1、2010年8月份的一天，被告人陈炳根至本市徐舍镇鲸塘红星村某日用品商店，骗得潘某苏烟香烟3条，物品合计价值人民币1350元。
2、2013年清明节前的一天，被告人陈炳根至本市徐舍镇堰头村，骗得盛某小苏烟（五星红杉树）香烟3条，物品合计价值人民币600元。
3、2014年6月份的一天，被告人陈炳根至溧阳市上黄镇夏陵村某商店，骗得史某硬中华香烟3条又2包，物品合计价值人民币1440元。
4、2014年7月17日下午，被告人陈炳根至本市徐舍镇堰头村堰南桥某商店，骗得嵇某苏烟香烟5条、软中华香烟2包，物品合计价�人民币2376元。
5、2014年7月30日，被告人陈炳根至本市西渚镇篁里村东，骗得任某苏烟香烟5条、小苏烟（五星红杉树）香烟1条，物品合计价值人民币2450元。
6、2014年9月份的一天，被告人陈炳根至本市徐舍镇某副食店，骗得王某苏烟香烟2条，物品合计价值人民币900元。
7、2014年10月7日上午，被告人陈炳根至溧阳市竹箦镇姜下村，骗得陈某软中华香烟2条、硬中华香烟2条，物品合计价值人民币2160元。
归案后，被告人陈炳根如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈炳根在庭审中均无异议，且有被害人潘某、盛某、史某、嵇某、任某、王某、陈某等人的陈述笔录及对被告人陈炳根的辨认笔录，证人金某、林某、孔某的证言笔录及对被告人陈炳根的辨认笔录，被告人陈炳根对诈骗地点的辨认笔录及指认摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查�员出具的刑事案件侦破经过和查获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2007）宜刑初字第109号刑事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2011）溧刑二初字第65号刑事判决书和溧阳市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人陈炳根曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，对被告人陈炳根应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人陈炳根未提出异议。
本院认为，被告人陈炳根以非法占有为目的，虚构自己是工地负责人等内容，需要香烟，以赊欠为名，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈炳根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈炳根归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、物品折价款合计人民币11276元责令被告人陈炳根退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐 英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1445号
原告：浙江天台农村合作银行。
法定代表人：陈达友。
委托代理人（特别授权代理）：周娅娇。
被告：朱荣献。
被告：沈见丰。
被告：王小飞。
原告浙江天台农村合作银行与被告朱荣献、沈见丰、王小飞借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序分别于同年7月23日及同年8月6日两次公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人周娅娇、被告沈见丰、王小飞到庭参加诉讼，被告朱荣献经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告朱荣献于2013年3月29日向原告借款本金人民币10万元，并提供沈见丰及王小飞作为该笔贷款的保证人，签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年3月29日至2014年3月24日，约定借款利息按月利率9.85‰计算。贷款到期后，经原告多次催讨，被告朱荣献未归还借款本金，被告沈见丰、王小飞未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱荣献归还借款本金人民币10万元并按合同约定支付利息至款付清日止；2、被告沈见丰、王小飞对上述款项共同承担连带偿还责任。
被告朱荣献未答辩。
被告沈见丰辩称：对担保事实无异议，但目前无力承担连带清偿责任。
被告王小飞辩称：对担保事实无异议，但目前无力承担连带清偿责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据各一份。
被告朱荣献经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告朱荣献、王小飞对该证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，被告朱荣献以进铝合金为名与原告浙江天台农村合作银行签订个人循环保证借款合同1份，合同载明借款金额为人民币10万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月24日，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告沈见丰、王小飞在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告朱荣献付息至2013年6月20日。借款期限届满后，被告朱荣献未归还借款本金也未支付拖欠的借款利息，被告沈见丰、王小飞未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告浙江天台农村合作银行与被告朱荣献、沈见丰、王小飞丰签订的个人循环保证借款合同合法有效，均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告朱荣献应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告朱荣献未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告朱荣献归还借款本金并支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告沈见丰、王小飞在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行要求被告沈见丰、王小飞对上述款项共同承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱荣献在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币10万元并支付相应利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告沈见丰、王小飞对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元，减半收取1265元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1265元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年八月七日
代书 记员 许薇敏
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初53号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省阳城县。2016年12月31日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日下午，被告人张某某携带电子猎捕器，在禁猎区山西省阳城县东冶镇小王庄坂底狐平麦地内架设电网，采用电击的方法猎捕野生动物。17时40分接通电源后返回家中，当晚20时许，该捕猎设施将路经此处的一只狗击伤而被他人举报。
上述事实，被告张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片以及扣押笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家保护野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年五月三日
书记员 陈荣荣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初313号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人车丙雨，男，1986年6月11日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市陵县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月18日被天津市公安局北辰分局取保候审后脱逃，2017年3月31日再次被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人车丙雨犯重大责任事故罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人车丙雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人车丙雨在未取得特种作业操作资格证书、未进行专门安全培训的情况下，于2013年11月8日13时许，受雇于冯某（已判决）驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的欧铃牌自卸式6吨吊车，在天津市北辰区××镇××公路××园扩建工地，由冯某指挥操作吊车进行楼顶钢结构和彩钢板安装作业，在吊运彩钢板过程中彩钢板碰到正在楼顶墙上施工作业的郭某，导致郭某失去平衡坠落摔伤，经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验分析，郭某符合高坠致颅脑损伤死亡。
案发当日，车丙雨被公安机关传唤到案，后被采取取保候审强制措施期间脱逃，2017年3月31日车丙雨至公安机关主动投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人车丙雨的行为已构成重大责任事故罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人车丙雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，冯某（已判决）系无照施工经营者，于2013年11月份承包天津市北辰区××镇××园扩建工程中的钢结构、彩钢板安装。同年11月8日13时30分许，冯某在没有落实安全防范措施的情况下，违法雇佣未进行专门培训和未取得特种作业操作证的车丙雨、郭某在寿寝园内进行彩钢板安装。冯某指挥车丙雨进行吊车起重作业时，因车丙雨操作失误，起重机吊起的彩钢板碰到正在房顶安装檩条的郭某，导致郭某从高空坠落，后送医院经抢救无效死亡。经法医学尸表检验分析，郭某符合高坠致颅脑损伤死亡。2013年11月18日，车丙雨经公安机关传唤到案，后在取保候审期间脱逃；2017年3月31日，其主动到公安机关投案。
案发后，冯某已与被害人郭某亲属达成民事调解协议，赔偿其亲属60万元。
上述事实，被告人车丙雨在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、××园施工安全协议书、天津市建设工程施工合同、机动车驾驶证复印件、中型专项作业车机动车行驶证、特种设备安全监察条例、法医学尸表检验分析意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、民事调解书、刑事判决书、案件来源、到案经过、在逃人员登记表/撤销表、户籍证明信、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车丙雨在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于车丙雨主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人车丙雨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5479号
原告裴瑞萍，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告陈淑云，女，58岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴亚军，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告裴瑞萍与被告陈淑云、吴亚军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞萍、被告吴亚军到庭参加诉讼，被告陈淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配瑞萍诉称，2011年1月24日，被告夫妇自我手累计借款137000.00元，后被告方偿还了30000.00元，起诉后偿还我借款1万元，尚有借款本金97000.00元未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令二被告夫妇立即偿还借款本金97000.00元，并自2011年1月24日起按人民银行贷款利率支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴亚军辩称，当时我妻子裴瑞萍借款10万元，后来产生3.7万元利息。2012年，我说负责给付原告本金。实际是原告将326400.00元钱借给朝格图，后在海拉苏法庭起诉朝格图，现在在法院执行局执行。是原告和被告陈淑云将钱借出去用作放利息，但是我说过利息不承担。
原告裴瑞萍为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据两枚，证明2011年1月24日，被告夫妇自原告处累计借款137000.00元，后被告方偿还了30000.00元，起诉后还款1万元，尚有借款本金97000.00元未能偿还。被告吴亚军质证认为签字是我签写的，但我是在2012年签的字。
根据原告的陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告陈淑云、吴亚军系夫妻关系。被告陈淑云曾向原告借过款。截止到2011年1月24日，双方经结算尚欠原告本金10万元，利息3.7万元，被告陈淑云为原告出具了两张欠据，被告吴亚军亦在欠据上签字予以认可。现二被告已偿还原告欠款4万元，其余款项未给付。
本院认为，被告陈淑云从原告处借款后，经结算为原告出具了相应款数的两张欠据，双方之间债权债务关系明确。被告吴亚军亦在欠据上签字认可，属自认。签字后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告自2011年1月24日按人民银行贷款利率支付利息，因双方在借款时欠据上未约定利息，此请求可调整为自其向本院主张权利之日按年利6%计算利息至本息还清之日止。被告陈淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑云、吴亚军于判决生效后10日内偿还原告裴瑞萍借款97000.00元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李炳炎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第201号
上诉人（原审原告）肖建华（曾用名肖猋），男，1973年8月1日出生，汉族，务农。
委托代理人瞿家迎，湖南杰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司。
法定代表人康津军，该公司董事长。
委托代理人刘继华，新化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）向阳，男，1961年12月3日出生，汉族，居民。
上诉人肖建华、湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖建华及其委托代理人瞿家迎，上诉人湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司法定代表人康津军及其委托代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第47条规定“个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案芷江侗族自治县楠木坪至冷水溪路面工程第三合同段劳务工程系肖建华、李海波二人合伙承包，肖建华、李海波在本案中应当是共同诉讼人。肖建华一人参加诉讼，未提交李海波诉讼事项由其代为进行的依据，原审未通知李海波参加诉讼也未对其释明，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”之规定，审理程序违法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”之规定，本案应发回一审重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷民二初字第39号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人民币21032元退回湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司和肖建华各10516元。
审 判 长 张义泰
审 判 员 金 丽
审 判 员 曾美英
二〇一四年四月十八日
代理书记员 沈慧娟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初392号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，专科文化，吉林省长春市人，住长春市绿园区。因吸食毒品，于2013年10月25日被长春市公安局行政拘留十五日，于2015年5月13日被长春市公安局予以社区戒毒三年，于2015年10月21日被农安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月17日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）376号起诉书,指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人于某某于2015年10月20日19时许，在农安县合隆镇街道路东一牛肉拉面馆门口，以400元的价格卖给吸毒人员李某某冰毒1.553克，于某某被抓获时被查获冰毒四包，共计3.301克。
2、被告人于某某于2015年1月初的一天下午，在农安县302国道王义道口，以400元的价格卖给吸毒人员李某某毒品0.6克。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、孙某某证言；（三）被告人于某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人于某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
经审理查明：1、2015年1月初的一天下午，被告人于某某在农安县302国道王义道口，以400元的价格卖给吸毒人员李某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2015年10月20日19时许，被告人于某某在农安县合隆镇街道路东一牛肉拉面馆门口，以400元的价格卖给李某某甲基苯丙胺（冰毒）1.553克，被告人于某某被抓获时被查获甲基苯丙胺（冰毒）四包，共计3.301克。
综上，被告人于某某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5.454克。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解意见。
公诉机关庭审中提供如下证据：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、长春市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹证明。
4、于某某、李某某指认笔录及照片。
5、农安县公安局行政处罚决定书二份。
6、提取笔录。
7、扣押笔录。
（二）证人证言
1、证人李某某证言。
2、证人孙某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（理化）字[2015]584号理化检验鉴定书。
（五）视听资料
讯问光盘二张。
上述证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，本庭均作为定案依据当庭予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某某两次贩卖毒品的犯罪事实，被告人于某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年8月16日止）。
二、公安机关扣押在案的4.854克甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第25-4号
申请执行人付忠华，×××，男，1974年6月7日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人高建飞，×××，男，1971年7月2日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第503号民事调解书，依法受理申请执行人付忠华申请执行被执行人高建飞民间借贷纠纷一案，执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因被执行人已全部履行了和解协议及（2013）呼民初字第503号民事调解书确定的给付义务。现申请人向法院申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第503号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月三日
书记员 孟繁生
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1344号
原告：方冬生。
被告：卢柏才。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、请求判令被告立即归还原告借款143000元；2、请求判令被告支付给原告借款利息17160元，3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款人民币125000元，并出具借条一份，承诺于2013年9月8日前归还15000元、10月8日前归还15000元、11月8日前归还95000元。2013年8月27日，被告又向原告借款18000元，并出具借条一份，承诺于2013年9月5日前归还该借款，该两次借款共计143000元。
因还款期限届至，经原告催讨，被告虽分别于2014年8月24日，2014年11月29日，2015年5月25日向原告出具三份保证书承诺还款期限，但均未按保证书承诺履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢柏才于本判决生效之日起十日内返还原告方冬生借款143000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1580元，由被告卢柏才负担。
原告方冬生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢柏才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余 秀 玲
二〇一五年八月四日
代书 记员 李�君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第852号
罪犯贾平，男，汉族，1960年2月15日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）齐刑二初字第19号刑事判决，以被告人贾平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2010年12月3日起至2029年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1570号
原告：胡秀武，男，汉族，1976年7月19日生，重庆市秀山县人，现住本县。
委托诉讼代理人：陈煦锋。
被告：张灵，男，汉族，1976年6月26日生，重庆市长寿区人，现住该区。
原告胡秀武与被告张灵民间借贷纠纷案件，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀武的委托代理人陈煦锋到庭参加了诉讼，被告张灵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡秀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2013年6月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月8日，被告急需资金周转向原告借款15万元。当日，被告给原告出具借条一张载明：今借到胡秀武现金15万元，此款月息三分，于2013年7月8日归还。第二日，原告通过农业银行将15万元借款转入被告帐户。还款期限届满后，被告并未主动履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告张灵经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2013年6月8日，张灵向胡秀武出具《借条》载明：今借到胡秀武现金15万元，此款月息三分，于2013年7月8日归还。2013年6月9日，胡秀武通过中国农业银行转帐方式向张灵提供了15万元借款。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胡秀武依约向张灵提供了15万元借款，张灵亦应按照约定履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利息计算方式为：以15万元为基数，按年利率24%，从2013年6月9日计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张灵于本判决生效后十日内返还原告胡秀武借款15万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%，从2013年6月9日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李超丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初971号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人齐辉，男，1969年9月5日出生于四川省汶川县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。曾于2007年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人齐辉犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日10时许，被告人齐辉来到沈阳市和平区八经街71号“二〇二医院”楼下，将被害人王某放在此处的一辆价值人民币2700元的小刀鹰牌电动车盗走。同日，被告人齐辉在准备销赃过程中，被公安机关抓获。被盗电动车已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人齐辉在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，作案工具照片、指认现场照片，扣押发还清单、辨认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、出所人员信息表、情况说明、案件来源、抓捕经过，价格鉴定意见以及被告人齐辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人齐辉有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人齐辉曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。念被告人齐辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初955号
原告：吴某甲，男。
被告：邱某甲，男。
本院在审理原告吴某甲与被告邱某甲民间借贷纠纷一案中，原告吴某甲以其自愿与被告邱某甲庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告吴某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴某甲负担。
审判员 李建文
二〇一七年八月十六日
书记员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1640号
原告成雪丽，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈衡，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住永城市。
原告成雪丽诉被告陈衡民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院审判员刘福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成雪丽到庭参加诉讼，被告陈衡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告向原告借款4.5万元，约定2015年4月1日偿还，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，要求判决被告偿还原告借款4.5万元。
被告辩称，欠条内容属实，被告同意还钱，但因现在经济困难，被告要求分两期偿还，一年内还清。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月31日，被告出具的欠条一份，金额4.5万元。证明被告欠原告借款4.5万元。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据有：2015年4月15日，本院对被告的调查笔录一份。
原告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但原告不同意被告分期偿还的要求。
本院对原告提供的证据材料认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告认可，可以作为本案有效证据使用。
本院对本院调取的证据材料认为，本院调取的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月31日，被告向原告借款4.5万元，并给原告出具借条一份，约定2015年4月1日偿还。借款到期后经原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处借款的行为合法有效。被告收到借款后，给原告出具欠条，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告经济困难，要求分期偿还，一年内还清，被告的该项要求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈衡于本判决书生效后三十日内偿还原告成雪丽借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘福友
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1640号
原告：王明昌，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告：永济市虞乡镇石佛寺村村民委员会。
负责人：聂俊长，村主任。
本院在审理原告王明昌诉永济市虞乡镇石佛寺村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告王明昌以双方私下协商解决为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明昌撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担135元，退回原告135元。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭彩秀