wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终136号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王值满，男。1992年12月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月。1994年5月18日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2003年1月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年2月2日因犯赌博罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；2012年9月12日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王值满犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1082刑初1331号刑事判决，认定被告人王值满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王值满不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）王值满以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王值满要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王值满撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年一月二十日
代书记员 严亚飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执35号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：9111011050996432169，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚。
被执行人:覃宗德，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。经审查，覃宗德户籍所在地为广西来宾市，其在河池市辖区内无财产可供执行，故本案不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦继稳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第2号
原告：康雪中，男，汉族，1965年12月5日生。
被告：宗林，男，汉族，1973年5月27日生。
被告：梅娜，女，汉族，1973年10月19日生。
本院在审理原告康雪中诉被告宗林、梅娜民间借贷纠纷一案中，原告康雪中向本院提出保全申请，要求冻结两被告的银行存款197万元或查封两被告价值相应的其他财产。由原告康雪中的担保人康某提供的房屋和担保人刘某提供的房屋作为担保。
本院认为：原告康雪中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宗林、梅娜的银行存款197万元或查封被告宗林、梅娜价值相应的其他财产；
二、查封原告康雪中的担保人康某提供的房屋和担保人刘某提供的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初305号
原告：丁辉，男，1976年8月25日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市福田区，现住广东深圳市福田区。
被告：马瑞辽，男，1976年3月6日出生，壮族，下岗职工，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告丁辉与被告马瑞辽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
丁辉向本院提出诉讼请求：被告马瑞辽偿还给原告借款250000元。事实和理由：被告于2013年月12月19日向原告借款250000元，借期1个月，并立了借据给原告。因被告未能如期偿还，其于2014年月11月4日重新书写了限于2014年12月30日还清这250000元借款的借条给原告。期限届满后，被告不能偿还借款。马瑞辽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马瑞辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款250000元事实存在，被告不能按期偿还已构成违约，原告请求被告偿还250000元借款，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告马瑞辽于本判决生效之日起五日内偿还给原告丁辉借款250000元。
如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费5050元，由被告马瑞辽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙绍龙
人民陪审员 韦琳军
人民陪审员 谭克辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄婉梅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初674号
原告：程峪，男，1989年10月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市站前区。
被告：老边区丰衣足食农家大院。住所地：营口市老边区。
经营者：王虹，女，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：王虹，女，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：马歆阳，男，系被告前夫。
原告程峪诉被告老边区丰衣足食农家大院、王虹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程峪，被告老边区丰衣足食农家大院、王虹的委托代理人马歆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程峪向本院提起诉讼请求：1.请求被告给付医疗费等损失14574.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日晚七点半左右，我和徐瀚鹏、汤宇、李赛男、王鹤淳在老边区丰衣足食农家大院吃饭，由于饭店提供的燃气泄漏，8点左右导致我昏迷。几个朋友也头疼不已。之后，朋友报了120和110，我被送达营口市中心医院处救治，被诊断为急性中度一氧化碳中毒，住院14天。我住院后，被告一分费用也未支付，被告的行为，已影响了我的正常生活。现在，我要求被告赔偿医疗费等14574.6元。综上，为了维护我的合法权益，请法院公平判决。
被告辩称，原告他们去吃饭，我当时没在家也没在饭店，只是听厨师说的，原告自己开车走的。燃气没有泄露，从经营到现在没有事故发生，我回去看原告并未在医院住院。从医院也调取监控录像证明原告什么时候离院。
经审理认定事实如下：2016年12月29日晚7点半左右，原告程峪与徐瀚鹏、汤宇、李赛男、王鹤淳在被告王虹经营的被告老边区丰衣足食农家大院吃饭时发生一氧化碳中毒，当日晚8时左右，原告程峪被送至营口市中心医院救治，经诊断为急性中度一氧化碳中度，住院13天，离院1天，住院期间为二级护理。该起事故给原告造成的损失有医疗费10650.8元、住院伙食补助费650元、误工费1313元、护理费1313元、交通费100元，共计14026.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的住院病志，被告辩称原告未在医院实际住院，住院病志记载不准确，本院认为原告提供的住院病志是真实完整，其中记载一天离院，故本院予以确认。
本院认为，原告程峪在被告王虹经营的老边区丰衣足食农家大院吃饭时发生一氧化碳中毒，被告王虹在经营餐厅时未尽到安全保障义务，导致原告受伤，故应当对原告承担侵权责任，对于原告以老边区丰衣足食农家大院为被告诉至本院，因原告未提供老边区丰衣足食农家大院的营业执照信息，无法证明其具备诉讼主体资格，故对于原告对老边区丰衣足食农家大院的起诉，本院应予以驳回。原告的损失经核对为14026.8元，故应当由被告王虹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王虹赔偿原告程峪医疗费等各项损失共计14026.8元；
二、驳回原告程峪其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年七月五日
书记员 张 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5130号
上诉人（原审原告）：宋启旺，男，1954年7月23日出生。
委托诉讼代理人：宋涛（宋启旺之子）。
被上诉人（原审被告）：郝春香，女，1954年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：张旭，女，1987年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，1986年6月16日出生。
张旭、陈晓明之委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人宋启旺因与被上诉人郝春香、张旭、陈晓明确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋启旺于2017年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋启旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋启旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44240元，减半收取22120元，由宋启旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年七月十七日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10831号
原告刘文生，男，1964年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王全群，男，1958年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区巴黎街颐和花园*号楼*单元*号。身份证号4109011958********。
原张现彬，男，1963年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区香山路**号。身份证号4105271963********。
原告常青，男，1969年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
四原告委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被告郭玉东，男，1971年6月30日出生，汉族，住濮阳市华强纸制品包装有限公司院。
被告濮阳市华强纸制品包装有限公司。住所地濮阳市黄河路与化工二路交叉口北100米路西。统一社会信用代码91410900052284535N。
法定代表人郭齐。
原告刘文生、王全群、张现彬、常青诉被告郭玉东、濮阳市华强纸制品包装有限公司（以下简称华强公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月19日，原告刘文生、王全群、张现彬、常青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘文生、王全群、张现彬、常青撤诉处理。
案件受理费10658元，由原告刘文生、王全群、张现彬、常青共同负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 芮
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初244号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李家宝，男，1989年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被广德县公安局刑事拘留，同年7月21日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局释放；同年7月24日被广德县公安局取保候审，同年8月21日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审；同年10月13日经本院决定逮捕，同年10月17日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李家宝犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年4月20日20时27分，被告人李家宝未取得机动车驾驶证驾驶登记号牌为皖Ｐ×××××（事故时未悬挂）的豪爵牌110普通两轮摩托车沿X033线自南向北行驶，途经X033线05KM+450M处，车辆左后视镜碰撞其前方自西向东横过道路的行人卞某，造成卞某受伤、摩托车受损的道路交通事故并逃逸。经鉴定，被害人卞某的伤势程度为重伤二级；经调查认定，本起事故被告人李家宝承担全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘查笔录，证人刘某1、孙某等的证言，被害人卞某的陈述，被告人李家宝的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李家宝违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李家宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日20时27分，被告人李家宝未取得机动车驾驶证驾驶登记号牌为皖Ｐ×××××（事故时未悬挂）的豪爵牌110普通两轮摩托车沿X033线自南向北行驶，途经X033线05KM+450M处，车辆左后视镜碰撞其前方自西向东横过道路的行人卞某，造成卞某受伤、摩托车受损的道路交通事故并逃逸。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卞某的伤势程度为重伤二级；经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人李家宝承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李家宝未主动报警并离开事故现场，2017年7月16日被告人李家宝被广德县公安局抓获归案。归案后，被告人李家宝如实供述了自己犯罪事实，并赔偿了被害人卞某部分经济损失人民币6.8万元。
上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接警单、拘留证、拘留告知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕书、被告人身份证复印件、正面免冠照片、违法犯罪记录查询情况说明、广德县公安局交通管理大队违法犯罪记录查询证明、到案经过说明、抓获经过、公安机关通知李家宝处理案件的短信、微信记录、接受证据材料清单、协议书、收据、广德县人民法院（2017）皖1822民初1341号民事判决书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、限期消除交通违法行为通知书等书证，伤情鉴定通知书、鉴定委托书、（广）公（法医）鉴字[2016]45号鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证人陈某1、刘某1、孙某、刘某2、易某、万某、王某、陈某2、尤某、刘某3、李某1、胡某、李某2的证言，被害人卞某的陈述，被告人李家宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家宝违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车肇事并逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李家宝如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人李家宝无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1071号
申请执行人腾某某。
被执行人宋某某。
申请执行人腾某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月9日作出（2013）长民初字第1652号民事调解，协议如下：
被告宋某某返还原告腾某某欠款本金人民币50000元及利息（从2013年2月11日起计息，按月利2分计算）。此款于2014年10月1日前付清。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1652号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1071号
申请执行人腾某燕，住长岭县。
被执行人宋某侠，住长岭县。
滕某燕与宋某侠民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月9日作出（2013）长民初字第1652号民事调解，协议如下：
被告宋某侠返还原告滕某燕欠款本金人民币50000元及利息（从2013年2月11日起计息，按月利2分计算）。此款于2014年10月1日前付清。
被告如未按本调解上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1652号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3424号
原告任翠平，女，1978年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
委托代理人任耀宗，男，1981年7月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，（系原告弟弟）。
被告张少鈞，男，1966年9月12日生，汉族，住石家庄市赵县，。
被告李巧英，女，1968年11月4日生，汉族，住石家庄市赵县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：刘军，该公司经理。
组织机构代码证：10792066-7。
住所地：赵县自强路**号。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告任翠平诉被告张少鈞、李巧英、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任翠平及委托代理人任耀宗，被告张少鈞、李巧英，被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠平诉称：2016年1月1日9时许，被告张少鈞驾驶冀Ａ×××××号轿车（车辆登记车主李巧英）沿衡井线由西向东行驶至马邱村南时，与任翠平骑的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告张少鈞驾驶的冀Ａ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和商业险，因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失10000元，庭审时变更为44000元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：被告李巧英的冀Ａ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭核实事故车辆的行车本及驾驶人驾驶证真实有效的前提下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告张少鈞辩称：我为原告垫付1600元，要求返还。
被告李巧英未答辩。
经审理查明：2016年1月1日9时40分许，被告张少鈞驾驶冀Ａ×××××号轿车（车辆登记车主李巧英）沿衡井线由西向东行驶至马邱村南时，与任翠平骑的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定张少鈞负此事故的全部责任，任翠平无责任。原告受伤后，于2016年1月1日至2016年1月7日在藁城中西医结合医院住院治疗6天，之后到河北医科大学第二医院治疗。在藁城中西医结合医院花医疗费10547.62元，在河北医科大学第二医院花医疗费13125.33元，共花医疗费23672.95元。藁城中西医结合医院2016年1月7日诊断证明载明原告伤情：1、右腕丹骨折；2、右膝软组织挫伤；3、头皮挫伤；4、1、2外伤性冠折；5、1半脱位；6、右腕石膏固定8-10周，专人护理；7、出院后休息三个月；8、每月门诊复查X光及CT,了解骨折愈合情况；9、加强营养；10、有�适及时随诊；11、到上级医院治疗。原告住院期间及出院后由其弟弟任耀宗护理，其系藁城区马邱任耀宗冷库业主。任翠平系石家庄市藁城区圣邦服饰有限公司职工，日平均工资107元。被告李巧英为冀Ａ×××××号轿车的所有权人，被告张少鈞为驾驶人。该车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投有交强险和30元商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费23672.95元；2、住院伙食补助费（6天×100元/天）600元。以上两项被告方无异议，本院采纳；3、营养费3000元。被告方不认可。本院根据医院诊断证明酌定30元/天计算36天为1080元。4、误工费（96天×110元/天）10560元�庭审时被告方只认可住院期间按实际工作情况计算。但医院诊断证明载明休息三个月，故误工费应为（96天×107元/天）10272元；5、护理费（36天×104元/天）3744元。被告方不认可。但医院诊断证明载明：右腕石膏固定8-10周，专人护理。护理人任耀宗虽系藁城区马邱任耀宗冷库业主，但未提供其收入证明，本院酌定按居民服务业91.9元/天标准计算36天，护理费为（91.9元/天×36天）3308.4元；6、车辆损失费500元，本院支持。7.交通费1000元。庭审时被告方请法院酌定，本院根据原告就医地点及治疗情况酌定800元。损失共计39233.35元。因原告损失未超过保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿，被告张少鈞、李巧英不需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告任翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计39233.35元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张少鈞、李巧英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，简易程序减半收取450元，由被告张少钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文法
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异147号
案外人吴欣亭，女，汉族，1989年12月28日生，住河南省沈丘县槐店回族镇县府后街**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1906号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年6月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1906号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年6月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1906号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1906号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
#
#
# 沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2018）辽0111民初3760号
原告:唐丹，女，1986年9月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丽华街9号2-2-1。
被告：张加伟，男，1987年11月21日出生，回族，现住本溪市溪湖区溪湖东路20号3-3-8。
被告：信天游，女，1988年3月29日出生，现住本溪市溪湖区溪湖东路20号3-3-8。
原告唐丹与被告张加伟、信天游民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告张加伟、信天游经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丹诉称，原告于2016年8月2日、2016年8月2日、2016年8月9日分别给被告张加伟转款76400元、14000元、9600元，以上合计人民币100000元，转入对方民生银行账户（6226220701865361），被告张加伟于2016年8月10日给原告出具借条10万元一张，借条上约定于2018年6月30日还款，现得知二被告负债累累，无力偿还，故诉至法院请求二被告归还借款100000元整并承担本案诉讼费用。
被告张加伟、信天游未答辩。
经审理查明，原告与被告张加伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张加伟于2016年8月2日从原告借款76400元，于2016年8月2日借款14000元，于2016年8月9日借款9600元，三次借款合计100000元，三次借款方式为银行转账及支付宝转账。被告张加伟于2016年8月10日给原告出具借条一份，承诺此款于2018年6月30日前偿还。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条、查询明细、账单详情在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加伟从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且二被告没有按照本院依法传唤的时间到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于原告要求二被告共同偿还借款的主张，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张加伟于2016年8月10日以其个人给原告出具的借条，事后并没有经过被告信天游的追认，该借款已超过家庭日常生活需要，虽然原告提出被告张加伟借款是用于夫妻共同经营宠物店，但其并未提供证据证明其主张，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条、第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张加伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐丹借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐丹对被告信天游的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0071ceb5-da09-4617-89bc-a945009c1610&imgId=MDA3MWNlYjUtZGEwOS00NjE3LTg5YmMtYTk0NTAwOWMxNjEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2018）辽0111民初3760号原告:唐丹，女，1986年9月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丽华街9号2-2-1。被告：张加伟，男，1987年11月21日出生，回族，现住本溪市溪湖区溪湖东路20号3-3-8。被告：信天游，女，1988年3月29日出生，现住本溪市溪湖区溪湖东路20号3-3-8。原告唐丹与被告张加伟、信天游民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐丹到庭参加诉讼，被告张加伟、信天游经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐丹诉称，原告于2016年8月2日、2016年8月2日、2016年8月9日分别给被告张加伟转款76400元、14000元、9600元，以上合计人民币100000元，转入对方民生银行账户（6226220701865361），被告张加伟于2016年8月10日给原告出具借条10万元一张，借条上约定于2018年6月30日还款，现得知二被告负债累累，无力偿还，故诉至法院请求二被告归还借款100000元整并承担本案诉讼费用。被告张加伟、信天游未答辩。经审理查明，原告与被告张加伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张加伟于2016年8月2日从原告借款76400元，于2016年8月2日借款14000元，于2016年8月9日借款9600元，三次借款合计100000元，三次借款方式为银行转账及支付宝转账。被告张加伟于2016年8月10日给原告出具借条一份，承诺此款于2018年6月30日前偿还。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条、查询明细、账单详情在卷为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加伟从原告借款后没有按照约定的期限偿还借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且二被告没有按照本院依法传唤的时间到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于原告要求二被告共同偿还借款的主张，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张加伟于2016年8月10日以其个人给原告出具的借条，事后并没有经过被告信天游的追认，该借款已超过家庭日常生活需要，虽然原告提出被告张加伟借款是用于夫妻共同经营宠物店，但其并未提供证据证明其主张，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十八条、第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张加伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告唐丹借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐丹对被告信天游的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年七月十二日书记员  宋 宁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更140号
罪犯佘益仲，男，1965年12月12日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决，以被告人佘益仲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯佘益仲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯系金融犯罪，对其是否“确有悔改表现”的认定不仅仅看其在改造时的表现，还应当考察其是否通过主动退赃的方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，本案中，佘益仲以非法占有为目的，向他人集资诈骗人民币141.72万元，至今未主动退出违法所得，给本案受害人造成的重大损失的社会影响仍未能消除，应认定其不构成“确有改悔罪表现”，不符合法律规定的减刑条件，故对罪犯佘益仲不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘益仲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4278号
原告：沈阳市于洪区驹美汽车维修中心，住所地沈阳市于洪区
经营者：杨乐，男，1992年6月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：智伟，男，其他身份信息不详。
原告沈阳市于洪区驹美汽车维修中心与被告智伟修理合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费用2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告车辆在原告处修车。修完车后被告称现住没有钱，承诺保险公司赔付下来后再付，并给原告写下欠条。但被告严重失信，以各种理由拖欠。原告只能提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详，其提供的身份证号经本院查询无此号码。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区驹美汽车维修中心的起诉。
案件受理费25元，退回沈阳市于洪区驹美汽车维修中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一八年六月十二日
书记员 唐 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02050号
原告：崔宝杰，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：祖丽芹，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘孝成，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
原告崔宝杰诉被告祖丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝杰、被告祖丽芹及委托代理人刘孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝杰诉称：被告持有的2006年7月26日私房交易契约书上“崔宝杰”三个字和指纹是被告祖丽芹伪造的，不是原告崔宝本人所签署，原告并不知清，被告个人独自到闸上村委会通过村主任佟宝坤在被告持有两份私房交易契约书上的签字并盖章，原告于2012年12月5日经闸上村委会工作人员吕维清查阅，被告持有的两份私房交易契约书（存根）为空白格式，对不上。请求法院撤销被告祖丽芹持有的两份在2006年7月26日经村主任佟宝坤签署的私房交易契约书，本案诉讼费用由被告承担。
被告祖丽芹辩称：我没有两份房屋契约书，本人在村里签订了一份。我是从王凤杰处购买的房子，王凤杰从原告处购买。2006年时，让原告陪我到村里办理过户手续，当时我们关系都很好，是邻里关系。2006年5月13日，原告配合我到村里签署的交易契约书，村主任签字，加盖了村委会的公章，三方都是一起签的。我与原告的诉讼已有生效判决。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本案所涉房屋于1994年由原告父亲出卖给案外人王凤杰，王凤杰于1995年10月25日将此房屋出卖给被告祖丽芹，并交付被告使用至今。2006年7月26日，经闸上村委会鉴证，原、被告签订私房交易契约书，房屋所有权证由被告保管。
另查明：原告崔宝杰曾于2012年以返还原物纠纷为案由诉至本院，本院作出（2012）于民一初字第2160号民事判决，驳回其诉讼请求，后原告崔宝杰上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。原告申请再审，省法院驳回了崔宝杰的再审申请。
以上事实有当事人陈述、私房交易契约书、（2013）沈中民二终字第605号民事裁定书等载卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2006年7月26日所签订的《私房交易契合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于原告要求撤销私房交易契约合同的问题。按照合同法相关规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。该一年期间为除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定。原告崔宝杰与被告祖丽芹返还原物纠纷一案，本院于2012年9月11日立案审理，于2012年11月14日下发判决，原告于2014年5月20日提起撤销权之诉，已超过一年期限，故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。
关于原告申请对《私房交易契约书》上“崔宝杰”进行笔迹鉴定的问题，因为原一审（（2012）于民一初字第2160号）庭审笔录中崔宝杰已经确认契约书上的指纹和笔迹是其所签所按，且原一审法院关于是否申请笔迹鉴定对其进行询问时，其表示不申请鉴定，之后再申请鉴定不符合法律规定。故本院不予委托鉴定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔宝杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔宝杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周楠
二〇一四年八月十日
书 记 员 施洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执201号
申请执行人:安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市裕溪路1060号，组织机构代码：14894086-7。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
被执行人：杨永清，男，1956年12月2日出生，汉族，住六安市金安区，
本院在执行申请人安徽省第二建筑工程公司与被执行人杨永清追偿权纠纷一案中，根据生效法律文书确定，现查明申请执行人与被执行人之间的账目尚未结算，且无履行期限，暂不符合执行条件。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年三月十八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执201号申请执行人:安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市裕溪路1060号，组织机构代码：14894086-7。法定代表人：许业勇，该公司经理。被执行人：杨永清，男，1956年12月2日出生，汉族，住六安市金安区，本院在执行申请人安徽省第二建筑工程公司与被执行人杨永清追偿权纠纷一案中，根据生效法律文书确定，现查明申请执行人与被执行人之间的账目尚未结算，且无履行期限，暂不符合执行条件。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月十八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初793号
原告：都基花，女，1972年10月28日出生，民族，职业，现住安图县。
被告：邱昌波，女，1965年6月13日出生，汉，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
原告都基花与被告邱昌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告都基花、被告邱昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都基花向本院提出诉讼请求：邱昌波赔偿医疗费3381.26元、住院伙食补助费500元、护理费604.1元、误工费604.1元、精神损害抚慰金1元，合计5090.46元。事实和理由：2016年3月30日，在池北区卡森物业保安室内，都基花与邱昌波因工作问题发生争吵，造成都基花受伤，住院治疗5天，支付医疗费3381.26元，现都基花起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼费由都基花承担。
邱昌波辩称，承认与都基花因工作问题发生争吵，造成都基花脸部受伤的事实，但都基花只是脸部受到轻微伤害。都基花为获得赔偿款，存在恶意讹诈，请求法院驳回都基花的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，在池北区卡森物业保安室内，邱昌波与都基花因工作问题发生争吵，后双方互相殴打，导致都基花脸部被邱昌波抓伤。都基花在长白山中心医院住院治疗5天。经长白山中心医院诊断为头面部外伤、颜面部擦皮伤、右胸壁软组织挫伤、左上肢软组织挫伤，支付医疗费3381.26元。2016年4月5日，长白山公安局池北分局认定都基花、邱昌波的行为均已构成殴打他人，决定分别给予都基花罚款100元、邱昌波罚款200元。现都基花起诉至法院，请求判令邱昌波赔偿医疗费3381.26元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费604.1元（120.82元×5天）、误工费604.1元（120.82元×5天）、精神损害抚慰金1元，合计5090.46元。
认定以上事实的证据有：住院病案、医疗费收据、长白山公安局池北分局行政处罚决定书、本院依职权调取的长白山公安局池北分局行政案件卷宗中对都基花、邱昌波、宫兆宇、毕云龙的询问笔录。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，邱昌波未采取合理的方式解决工作纷争，而是将都基花打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。而都基花亦未采取适当方式维护权益，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人邱昌波的责任。结合本案实际情况，邱昌波应承担70％责任，都基花自己承担30%责任。因本次损害未给都基花造成严重精神损害，故都基花要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。都基花主张的医疗费3381.26元、住院伙食补助费500元、护理费604.1元、误工费604.1元，合计5089.46元。被告邱昌波应赔偿3562.62元（5089.46元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告邱昌波于本判决生效之日起十日内赔偿原告都基花3562.62元。
二、驳回原告都基花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告都基花负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘芷君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3194号
原告：础古兰，男，1961年9月出生，蒙古族，国营种畜场呼格吉勒图中心校退休教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南大路59号。
负责人：王伟刚，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，男，该公司法律顾问。
原告础古兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人保兴安盟分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法进行了审理。
原告础古兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额内赔偿损失共计193924.00元(其中，车辆维修费185424.00元、拖车费3500.00元，车辆评估费5000.00元)；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告础古兰系凯迪拉克型轿车（车牌号：×××）车主，该车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等财产保险。保险期间为2017年5月20日至2018年5月20日。2017年8月23日，常那日苏驾驶该车行驶至科尔沁右翼前旗都林街与孔路驾驶的车辆发生交通事故。经交警认定，孔路负事故全部责任。事故发生后，产生拖车车车拆解费13000.00元、车辆评估费5000.00元。该款经原告向被告理赔未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告作为被保险人将保险人起诉至法院。但双方保险合同特别条款约定了本保险第一受益人为：建行兴安分行信用卡中心。按照保险法相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告所有车辆在事故发生时，因抵押贷款而将车辆保险利益指定给建设银行。在受益人未放弃保险利益前原告与本案保险金无直接利害关系，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告础古兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月二日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3194号原告：础古兰，男，1961年9月出生，蒙古族，国营种畜场呼格吉勒图中心校退休教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南大路59号。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：侯志群，男，该公司法律顾问。原告础古兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人保兴安盟分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法进行了审理。原告础古兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额内赔偿损失共计193924.00元(其中，车辆维修费185424.00元、拖车费3500.00元，车辆评估费5000.00元)；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告础古兰系凯迪拉克型轿车（车牌号：×××）车主，该车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等财产保险。保险期间为2017年5月20日至2018年5月20日。2017年8月23日，常那日苏驾驶该车行驶至科尔沁右翼前旗都林街与孔路驾驶的车辆发生交通事故。经交警认定，孔路负事故全部责任。事故发生后，产生拖车车车拆解费13000.00元、车辆评估费5000.00元。该款经原告向被告理赔未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告作为被保险人将保险人起诉至法院。但双方保险合同特别条款约定了本保险第一受益人为：建行兴安分行信用卡中心。按照保险法相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告所有车辆在事故发生时，因抵押贷款而将车辆保险利益指定给建设银行。在受益人未放弃保险利益前原告与本案保险金无直接利害关系，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告础古兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年八月二日书记员敖乌丽罕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第913号
原告陈XX，女，1978年12月1日出生，汉族。
被告姚XX，男，1978年4月25日出生，汉族。
本院于2013年12月27日受理了原告陈XX与被告姚XX离婚纠纷一案，在审理中，原告陈XX以双方和好为由，于2014年1月6日申请撤回对被告姚XX的起诉。
本院认为，原告陈XX申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告姚XX的起诉。
本案受理费150元，由原告陈XX负担。
（此页无正文）
审判员 朱大星
二〇一四年一月七日
书记员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第913号原告陈xx，女，汉族，住临澧县烽火乡。被告姚xx，男，汉族，住台湾省彰化县。本院于2013年12月27日受理了原告陈xx与被告姚xx离婚纠纷一案，在审理中，原告陈xx以双方和好为由，于2014年1月6日申请撤回对被告姚xx的起诉。本院认为，原告陈xx申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈xx撤回对被告姚xx的起诉。本案受理费150元，由原告陈xx负担。（此页无正文）审判员  朱大星二〇一四年一月七日书记员  丁 箐
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1237号
申请执行人邵东县好日子物业管理有限公司，住所地邵东县两市镇兴禾大道
法定代表人周敏健。
被执行人罗青海，地址邵东县。
邵东县好日子物业管理有限公司与罗青海服务合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初734号已经发生法律效力。由于被执行人罗青海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县好日子物业管理有限公司于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗青海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县好日子物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗青海新的财产线索，申请执行人邵东县好日子物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一七年三月三十一日
书记员 周伯跃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3390号
原告：彭会如，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告之子。
被告：彭红林，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区七大组龙头湾教建宿舍*单元***号，现住浏阳市。
被告：浏阳市教育建筑工程公司，住所地浏阳市城东新村龙头湾。
法定代表人：张明，经理。
原告彭会如与被告彭红林、浏阳市教育建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会如的委托诉讼代理人刘俊，被告彭红林到庭参加诉讼。被告浏阳市教育建筑工程公司法定代表人张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭会如向本院提出如下请求，请求判令被告支付原告货款68000元；支付自2017年5月28日起至实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告彭红林辩称，欠条属实，是被告本人出具的。
被告浏阳市教育建筑工程公司无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告家庭经营电器材料,与被告彭红林存在多年购销业务往来。2017年5月28日，双方进行了结算，被告彭红林向原告出具了欠条，注明：“今欠彭会如同志电器材料款人民币陆万捌仟元整（注：周明波打的条子未收，十一中工地工程、禧和教学楼工程等）以周明波条对账为准彭红林2017.5.28”。此后，被告未支付货款。原告催问未果，遂起诉至本院。诉讼中，原告未提供与被告浏阳市教育建筑工程公司之间存在买卖合同关系的证据。
本院认为，原告与被告彭红林之间买卖合同关系一经成立，便对双方形成了约束力。原告依约履行了供货义务，被告彭红林则应按约履行付款义务，现部分货款未付清，已经构成违约，应当承担违约责任。双方进行了结算且由被告彭红林向原告出具了欠条，被告彭红林作为具有完全民事行为能力人应当预见上述行为所应承担法律后果。故本院对被告彭红林提出双方至今尚未对清帐的抗辩理由不予采信。原告未提交充分有效的证据证明与被告浏阳市教育建筑工程公司之间存在买卖合同关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告浏阳市教育建筑工程公司承担还款责任的请求不予支持。综上，原告要求被告彭红林支付尚欠货款68000元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告彭红林逾期付款所造成的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以计算。故本院对原告要求被告彭红林支付自逾期之日即2017年5月29日起至实际履行完毕之日止按逾期贷款利息标准计算损失的请求一并予以支持。审理中，被告浏阳市教育建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、彭红林于本判决生效后三日内支付彭会如货款68000元及逾期付款违约金（计算方法：以68000元为基数自2017年5月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回彭会如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由彭会如负担85元，彭红林负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一八年七月十日
书记员 何 娅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2051号
原告王军文，男，汉族，住靖边县张家畔镇北大街春苗幼儿园附近.
被告安润玲（安润珍），女，汉族，住张家畔镇王家庙村。
被告常新江，男，汉族，籍贯：榆林市绥德县民州镇田家后沟*号，现住靖边县张家畔镇，居民。
被告杨宗慧，男，汉族，住靖边县海则滩乡海则滩村。
原告王军文与被告安润玲、常新江、杨宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军文、被告安润玲、常新江到庭参加了诉讼，被告杨宗慧经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军文诉称，2014年1月7日，被告安润玲由被告常新江、杨宗慧担保向原告王军文借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告安润玲于2015年偿还了19700元利息。后原告多次向三被告索要借款本金5万元和剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率18‰，从2014年1月7日起计算至执行之日止，被告安润玲已支付的19700元利息在执行时予以扣减）；二、本案受理费由三被告承担。
原告王军文向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，内容为“今贷到，王军文现金伍万元正（50000元），利息1.8分，（借款人）安润玲，保人：常新江、杨宗慧，2014年1月7号”，证明被告安润玲由被告常新江、杨宗慧担保向原告王军文借款5万元及约定利息的事实。
被告安润玲辩称，借款是事实，现在没有现金，愿意用土地给原告偿还债务。
被告安润玲未向法庭提交证据。
被告常新江辩称，担保事实，先由借款人偿还债务。
被告常新江未向法庭提交证据。
被告杨宗慧未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的证据借款条据一支，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月7日，被告安润玲由被告常新江、杨宗慧担保向原告王军文借款5万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告安润玲于2015年偿还了19700元利息。后原告多次向三被告索要借款本金5万元和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王军文与被告安润玲双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告安润玲偿还原告借款本金及利息之诉予以支持。被告常新江、杨宗慧给被告安润玲担保借款事实清楚、证据充分，被告常新江、杨宗慧作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故被告常新江辩解，“先由借款人偿还债务”的辩解理由无法律依据，本院不予采纳；原告诉请被告常新江、杨宗慧偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安润玲偿还原告王军文借款本金5万元及利息（月利率18‰，从2014年1月7日起计算至执行之日止，被告安润玲已支付的19700元利息在执行时予以扣减）。
二、被告常新江、杨宗慧负连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告安润玲负担，被告常新江、杨宗慧负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓凤喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3751号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：沈立绒，女，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利苹，女，1963年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清与被告沈立绒、王利苹民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员王治军独任审判。因两被告下落不明，本院于2018年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告沈立绒、王利苹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维清以被告沈立绒未归还借款、被告王利苹未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.判令被告沈立绒即时归还原告借款10000元，并支付自2015年10月23日起至实际清偿日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告沈立绒向原告支付为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告王利苹对上述第一项、第二项被告沈立绒应承当的义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沈立绒即时归还原告借款7600元，并支付自2015年10月23日起至实际清偿日止，以借款本金7600元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.被告沈立绒向原告支付为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告王利苹对上述第一项、第二项被告沈立绒应承当的义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沈立绒、王利苹既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，被告沈立绒因资金周转需要，向原告张维清借款30000元，并向原告出具了借款合同和借款收据各一份，双方约定借款期限为2014年10月23日至2016年4月22日，借款利息按月利率1%计算，每月综合服务费450元，借款分18期归还，还款日为每月17日。双方还约定，若被告沈立绒不按期归还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告王利苹作为担保人在借款合同上签字。被告沈立绒取得借款后，至今归还了12期借款，归还本金共计20000元，另被告沈立绒向原告支付了履约保证金2400元，至今被告沈立绒尚欠原告借款本金7600元未归还。被告王利苹对上述借款亦未承担连带清偿责任。
另查明，2018年3月8日，原告张维清与浙江余慈律师事务所签订委托代理合同，约定浙江余慈律师事务所指派罗启杭律师、俞佳律师代理原告处理原告与两被告之间的纠纷，原告向浙江余慈律师事务所支付了律师代理费2500元。
以上事实由原告张维清提供的借款合同、借款借据、账户交易明细清单、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告沈立绒取得借款后未按约归还全部的本金和利息，已构成违约。原告张维清依约有权要求被告沈立绒归还借款、支付自逾期之日起按逾期利率计收的逾期利息，并要求其承担为实现债权支出的律师代理费。现原告自愿依照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王利苹自愿为被告沈立绒向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告沈立绒应偿付原告款项承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈立绒、王利苹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立绒于本判决生效后七日内给付原告张维清借款7600元，并支付自2015年10月23日起至实际履行日止，以借款7600元为基数按月利率2％计算的逾期利息；
二、被告沈立绒于本判决生效之日起七日内给付原告张维清为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、被告王利苹对上述第一项、第二项判决确定的被告沈立绒应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告王利苹承担保证责任后，有权向被告沈立绒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费258元，由被告沈立绒、王利苹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 成
二〇一八年八月七日
代书 记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3751号原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：沈立绒，女，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：王利苹，女，1963年7月15日出生，汉族，住慈溪市。原告张维清与被告沈立绒、王利苹民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员王治军独任审判。因两被告下落不明，本院于2018年5月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告沈立绒、王利苹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维清以被告沈立绒未归还借款、被告王利苹未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.判令被告沈立绒即时归还原告借款10000元，并支付自2015年10月23日起至实际清偿日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告沈立绒向原告支付为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告王利苹对上述第一项、第二项被告沈立绒应承当的义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沈立绒即时归还原告借款7600元，并支付自2015年10月23日起至实际清偿日止，以借款本金7600元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.被告沈立绒向原告支付为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告王利苹对上述第一项、第二项被告沈立绒应承当的义务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。被告沈立绒、王利苹既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，被告沈立绒因资金周转需要，向原告张维清借款30000元，并向原告出具了借款合同和借款收据各一份，双方约定借款期限为2014年10月23日至2016年4月22日，借款利息按月利率1%计算，每月综合服务费450元，借款分18期归还，还款日为每月17日。双方还约定，若被告沈立绒不按期归还借款本息，应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告王利苹作为担保人在借款合同上签字。被告沈立绒取得借款后，至今归还了12期借款，归还本金共计20000元，另被告沈立绒向原告支付了履约保证金2400元，至今被告沈立绒尚欠原告借款本金7600元未归还。被告王利苹对上述借款亦未承担连带清偿责任。另查明，2018年3月8日，原告张维清与浙江余慈律师事务所签订委托代理合同，约定浙江余慈律师事务所指派罗启杭律师、俞佳律师代理原告处理原告与两被告之间的纠纷，原告向浙江余慈律师事务所支付了律师代理费2500元。以上事实由原告张维清提供的借款合同、借款借据、账户交易明细清单、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告沈立绒取得借款后未按约归还全部的本金和利息，已构成违约。原告张维清依约有权要求被告沈立绒归还借款、支付自逾期之日起按逾期利率计收的逾期利息，并要求其承担为实现债权支出的律师代理费。现原告自愿依照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王利苹自愿为被告沈立绒向原告的借款提供连带责任保证，故应对被告沈立绒应偿付原告款项承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈立绒、王利苹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立绒于本判决生效后七日内给付原告张维清借款7600元，并支付自2015年10月23日起至实际履行日止，以借款7600元为基数按月利率2％计算的逾期利息；二、被告沈立绒于本判决生效之日起七日内给付原告张维清为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、被告王利苹对上述第一项、第二项判决确定的被告沈立绒应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告王利苹承担保证责任后，有权向被告沈立绒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费258元，由被告沈立绒、王利苹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  王卫东人民陪审员  方 成二〇一八年八月七日代书 记员  陈依羚??2???1?
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4533号
原告：俞玉仙，女，1971年8月24日生�汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞振文，男，1968年11月7日生，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区（系原告胞兄）。
被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告俞玉仙与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉仙的委托诉讼代理人廖衰娟和被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告俞玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金23,900元，利息3600元，并按月利率1.5%支付2016年12月2日起至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20,000元，利息7500元（旧欠利息3900元和截至2017年元月1日止的利息3600元），并按月利率1.5%支付2017年元月2日起至借款实际还清日止的利息（以本金20,000元计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月1日，被告因急需资金周转，向原告借款使用，由被告出具借据，借据中写明借到20,000元，另一份欠条中写明欠借款利息3900元，双方口头约定2016年10月归还借款本息。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。
被告蔡恩河辩称，本案借款实际是2013年左右借取，当时借款本金系30,000元,后被告归还了10,000元,尚欠原告借款本金20，000元，由被告重新出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。此后，双方每年都会对借款进行结算，并更换借条。本案借条系双方对此前借款进行结算后重新出具的借条。本案欠条不是借款，是当时结算所欠之前借款利息3900元。
被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条、欠条各一份以及上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对上述证据真实性表示无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河和廖娟登记结婚。2013年左右，被告蔡恩河因资金紧张向原告借款30,000元，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，双方每年对该借款进行结算并由被告重新出具借条。2016年元月1日，双方进行结算，被告尚欠借款本金20,000元，利息3900元，对于所欠借款本金由被告出具本案借条，并约定按月利率1.5%计付利息。对之前所欠利息，由被告出具本案3900元的欠条。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告蔡恩河向原告借款出具借条，后经双方对借款本息进行结算，由被告蔡恩河重新出具本案借条和欠条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫�共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年元月1日之前的借款利息3900元，和截至2017年元月1日止的利息3600元，以及按月利率1.5%支付2017年元月2日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，均符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩河、廖娟应偿还原告颜肇土借款本金20,000元，利息7500元，并按月利率1.5%计付2017年元月2日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4533号原告：俞玉仙，女，1971年8月24日生�汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞振文，男，1968年11月7日生，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区（系原告胞兄）。被告：蔡恩河，男，1984年元月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：廖娟，女，1986年元月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告俞玉仙与被告蔡恩河、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉仙的委托诉讼代理人廖衰娟和被告蔡恩河到庭参加了诉讼，被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告俞玉仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金23,900元，利息3600元，并按月利率1.5%支付2016年12月2日起至借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金20,000元，利息7500元（旧欠利息3900元和截至2017年元月1日止的利息3600元），并按月利率1.5%支付2017年元月2日起至借款实际还清日止的利息（以本金20,000元计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年元月1日，被告因急需资金周转，向原告借款使用，由被告出具借据，借据中写明借到20,000元，另一份欠条中写明欠借款利息3900元，双方口头约定2016年10月归还借款本息。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由，拒绝还款。被告蔡恩河辩称，本案借款实际是2013年左右借取，当时借款本金系30,000元,后被告归还了10,000元,尚欠原告借款本金20，000元，由被告重新出具借条，并约定按月利率1.5%计算利息。此后，双方每年都会对借款进行结算，并更换借条。本案借条系双方对此前借款进行结算后重新出具的借条。本案欠条不是借款，是当时结算所欠之前借款利息3900元。被告廖娟未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告廖娟未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条、欠条各一份以及上饶市广丰区民政局出具的两被告婚姻登记信息表，被告蔡恩河对上述证据真实性表示无异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告蔡恩河和廖娟登记结婚。2013年左右，被告蔡恩河因资金紧张向原告借款30,000元，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，双方每年对该借款进行结算并由被告重新出具借条。2016年元月1日，双方进行结算，被告尚欠借款本金20,000元，利息3900元，对于所欠借款本金由被告出具本案借条，并约定按月利率1.5%计付利息。对之前所欠利息，由被告出具本案3900元的欠条。后经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，被告蔡恩河向原告借款出具借条，后经双方对借款本息进行结算，由被告蔡恩河重新出具本案借条和欠条，双方债权债务关系明确。本案债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告蔡恩河个人债务。因此，该笔债务应认定为两被告夫�共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付2016年元月1日之前的借款利息3900元，和截至2017年元月1日止的利息3600元，以及按月利率1.5%支付2017年元月2日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，均符合法律规定，本院予以支持。被告廖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩河、廖娟应偿还原告颜肇土借款本金20,000元，利息7500元，并按月利率1.5%计付2017年元月2日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告蔡恩河、廖娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十二月三十日书记员  余芳芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初116号
原告：高庆军。
被告：李海锋。
委托代理人：李春。
原告高庆军与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军及被告的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告从速归还借款本金20000元并从借款日即2014年9月22日起按年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以生意急用周转为由向原告借款，因原告与被告是朋友关系，且被告当时经营瓷砖生意，故原告出借现金20000元给被告，双方约定按月利率2%支付利息，借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均以各种理由推托，且从未按约定支付利息给原告。为维护原告合法权益，依照法律规定，请求法院依原告所请。
被告辩称，借款是事实，不同意支付本金及利息给原告。因为被告已经通过中国农业银行62×××17的账户及广西农村商业银行的6229920500160423682、62×××01的两个账户约转了20000元给原告，如果被告所转的款项超出借款，要求原告返还超出部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的身份证复印件、借条原件，本院调取的原、被告各二个银行账号的存取款明细，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的账号为62×××01的存取款明细的真实性无异议，但对被告提出的该明细上2015年5月28日汇至原告账户的3000元是还款有异议，原告提出该3000元是被告向原告购买电脑的货款。由于该笔汇款发生在被告向原告借款后，且原告未有证据证实原、被告除了上述借款外还有其他经济往来，对原告提出的被告于2015年5月28日汇至原告账户的3000元不是还钱的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高庆军与被告李海锋是朋友关系。2014年9月22日，被告以生意周转困难为由，向原告借到现金人民币20000元，被告立下借条给原告收执。借条载明：“借条，本人李海锋因生意周转困难向高庆军借到人民币贰万元正（20000元），期限两个月（2014年9月22日至2014年12月22日止）。借款人李海锋，2014年9月22日，187××××6918。”2015年5月28日，被告通过银行转账的形式向原告还款3000元。之后，被告不再向原告还款。经多次追讨未果后，原告遂于2016年1月15日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海锋向原告高庆军借款20000元有被告签名的《借条》及原告的陈述，且被告亦承认借到原告20000元，对原、被告的借贷关系予以确认。被告提出已通过银行汇款的方式还了原告约20000元，但从被告提供及申请本院调取的证据中，被告只能指出一笔3000元的汇款是还原告的钱，对其他的还款被告均未有证据予以证实，因此，对被告辩解已还原告约20000元的意见不予采纳。原、被告在借条中未约定利息，且被告否认借款时口头约定有利息，对原告从借款日起按年利率24%支付利息的请求不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。由于原、被告在借条约定期限两个月，但在后面又注明借款“从2014年9月22日至2014年12月22日止”，因此，应认定2014年12月23日为逾期还款之日。被告于2015年5月28日向原告还了3000元，该笔款应认定为先还到期利息，剩余的是还本金。由于计至2015年5月22日，被告已逾期6个月未还款，该6个月利息为20000元×6%÷2＝600元，因此，被告已还的3000元中600元为还利息，另外的2400元为还本金。所以，截至2015年5月28日，被告还欠原告本金17600元，剩余的利息也应是以本金17600元计算。综上所述，被告李海锋应及时归还欠原告高庆军的借款，且从逾期还款之日起按年利率6%计付利息，而被告已归还的本金及利息共3000元应予抵减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李海锋应自本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币17600元及利息（从2015年5月23日起至本判决确定的履行期限最后日止按年利率6%支付）给原告高庆军；
二、驳回原告高庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
本案案件受理费375元（原告已预交），由原告高庆军负担75元，被告李海锋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陆ＸＸ
审 判 员 赖德孟
人民陪审员 甘 敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初756号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区xxxxx。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县xxxxx。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县xxxxx。
被告：向传剑，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县xxxxx。
被告：王春玲，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县xxxxx。
原告燕宇贤与被告向传剑、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼。被告向传剑、王春玲经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金60000元，并按月利率2%支付从2014年5月14日计至还清借款为止的资金利息，承担诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限12个月，月利率2%，等额本息还款，每月还款6200元。原告按被告指定银行账户支付了借款，被告至今未还款。
被告向传剑、王春玲未答辩。
本院经审理认定事实如下，燕宇贤主张的事实，有所举身份证、《借款合同》、承诺书、承诺函、贷款用途声明书、银行交易明细附卷为据，本院予以确认。另查明，燕宇贤于2014年5月14日向向传剑交付借款60000元。
本院认为，向传剑、王春玲向燕宇贤借款60000元逾期未还，燕宇贤要求二人共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告向传剑、王春玲应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金60000元，并支付按月利率2%从2014年5月14日计到还清本金为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元、减半收取计1130元，由被告向传剑、王春玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗尹伶
法庭记录员何燕琼
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16624号
罪犯何云有，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年七月十二日作出（2000）西法刑初字第7号刑事判决，以被告人何云有犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3517号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何云有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何云有减去有期徒刑七个月（刑期自2003年10月31日起至2014年9月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3191号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市。
负责人陆玉灿，行长。
被执行人：陈建华。
被执行人：陈瑞章。
被执行人：于朝勇。
被执行人：刘万洲。
被执行人：张年凤。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人陈建华、陈瑞章、于朝勇、刘万洲、张年凤金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈建华于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金100万元及利息；被告陈瑞章、于朝勇、刘万洲、张年凤对被告陈建华的上述给付义务承担连带共同偿还责任；案件受理费15515元，由五被告共同负担，并偿还由原告垫付的公告费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月12日通过执行司法查控系统查询被执行人陈建华、陈瑞章、于朝勇、刘万洲、张年凤的银行存款信息，发现被执行人于朝勇、刘万洲有可供执行的银行存款，于2016年8月16日扣划被执行人于朝勇银行存款20262元、扣划被执行人刘万洲银行存款16084元。其中交纳诉讼费15515元、交纳执行费12402元，合计27917元。申请执行人实际受偿8429元。于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建华、陈瑞章、于朝勇、刘万洲、张年凤的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈建华、陈瑞章、于朝勇、刘万洲、张年凤确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月十二日
书记员 仲 珊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执759号
申请执行人孙祈佑，男，2013年11月8日，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人杜庆星，男，1993年3月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人孙祈佑申请执行被执行人杜庆星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2747号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杜庆星至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杜庆星无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨元明
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执57号
申请执行人郭保才，男，1960年7月31日出生，汉族。
被执行人左明秋（又名左冬梅），女，1963年11月15日出生，汉族。
本院在执行郭保才申请执行左明秋不当得利纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人左明秋无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1143号
原告:孙世辉，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
委托代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：赵易群，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍地辽源市龙山区。
被告：刘燏财，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地辽源市龙山区，系赵易群丈夫。
原告孙世辉诉被告赵易群、被告刘燏财买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世辉及其委托代理人齐鸿均、被告赵易群到庭参加诉讼。被告刘燏财经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙世辉起诉称：2012年，被告到原告处购买装换材料，尚欠原告材料款49000.00元，多年来找被告索要欠款未果，被告在2017年12月30日给原告打了一张欠条并签字，欠款至今未还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还材料款49000.00元并赔偿损失。
被告赵易群答辩称：欠材料款4.9万元无异议，现在没有能力偿还。
被告刘燏财未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵易群和刘燏财系夫妻关系。赵易群在原告孙世辉处购买灯具电线料用于赵易群和刘燏财夫妻共同经营的竹田老年公寓装修，共计欠孙世辉材料款49000.00元，被告赵易群于2017年12月30日给原告孙世辉出具欠条一份，对上述欠款予以确认。
上述事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够证明二被告尚欠材料款49000.00的事实，二被告所欠债务系用于夫妻共同经营老年公寓，应认定为夫妻共同债务，故二被告应当共同支付所欠材料款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具欠条系对债务的确认，自债务确认之日起应当承担逾期付款损失，故原告关于赔偿损失的请求本院予以支持，本院酌定自2017年12月30日至判决确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵易群、被告刘燏财于本判决生效之日起3日内共同给付原告孙世辉欠款人民币49000.00元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年12月30日至本判决确定的履行期届满之日止，以49000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取513.00元，由被告赵易群、被告刘燏财共同负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 湘
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执176号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王滔滔，该公司董事长。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司总经理。
被执行人：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：高巧云，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行申请执行安徽东来钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）蚌民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王滔滔，该公司董事长。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：缪伏德，该公司总经理。被执行人：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：高巧云，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行申请执行安徽东来钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）蚌民二初字第00135号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚昌米审判员  刘雪峰审判员  陆治铭二〇一七年三月二十八日书记员  汤雅南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更987号
罪犯郑万福，男，1957年5月21日出生，贵州省遵义市红花岗区人，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于2015年5月15日作出(2014)临刑初字第144号刑事判决，认定被告人郑万福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。服刑期至2021年4月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑万福自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2016年5月积极参与监区晚值班先后6次获得奖励分。2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余569分。本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑万福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万福减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审1号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，该大队队长。
委托代理人吴海燕，男，系大队法制室主任。
被执行人韩艳军，男，汉族，1980年10月16日出生，住山西省泽州县。
孟州市公安交通警察大队申请执行韩艳军行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831002194052号孟州市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831002194052号孟州市公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年二月十七日
书记员 申淑君