山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第759号
原告柳金转。
原告曹新艳。
委托代理人吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
被告郭一。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称人寿财保晋中中心支公司）。
地址：晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人冯立，该公司职工。
被告智喜梅，成年。
被告太谷县安驰运输队。
地址：太谷县城。
法定代表人杨致仙，该运输队经理。
委托代理人王永刚，该运输队职工。
被告祁县宏泰汽贸有限公司。
地址：祁县新建北路247号。
法定代表人李策，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财保万柏林支公司）。
地址：太原市南内环街29号金苹果大厦。
负责人温世民，该公司经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司。
地址：河南省邯郸县代召村西（309国道代召段路南）。
法定代表人：张建哨，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称中保邯郸市丛台支公司）。
地址：邯郸市光明路168号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告梁坚刚。
被告李卫国，山西省霍州市辛置矿居民区居民。
委托代理人李爱国。
原告柳金转、曹新艳与被告郭一、人寿财保晋中中心支公司、智喜梅、太谷县安驰运输队、祁县宏泰汽贸有限公司、太平洋财保万柏林支公司、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司、中保邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据被告祁县宏泰汽贸有限公司、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司的申请，依法追加梁坚刚、李卫国为被告参加诉讼。原告代理人、被告郭一、梁坚刚、太谷县安驰运输队代理人、李卫国代理人、三被告保险公司代理人到庭参加了诉讼。被告智喜梅、祁县宏泰汽贸易有限公司、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳金转、曹新艳诉称，二原告分别为本案事故受害人吴宏凯的母亲、妻子。2013年9月26日吴宏凯驾驶被告郭一所有的户名为被告智喜梅并以智喜梅和太谷县安驰运输队名义投保的晋K×××××重型自卸货车经108线由东向西行驶至681KM+800M处，遇十字路口时，撞到由东向西向左转弯行驶的由郝景江驾驶的祁县宏泰汽贸有限公司所有的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的左后尾部，晋K×××××重型自卸货车右侧门又与由东向西由王志杰驾驶的被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车、远东牌冀D×××××挂重型厢式半挂车左侧后部相挂撞，造成吴宏凯经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定吴宏凯负此次事故的主要责任，郝景江负此次事故的次要责任，王志杰负此次事故的次要责任。现因三辆肇事车分别在人寿财保晋中中心支公司、太平洋财保万柏林支公司、中保邯郸市丛台支公司投有保险，原告因此损失与被告无法达成赔偿协议，故起诉要求赔偿原告因吴宏凯死亡所遭受的损失622000元。
被告郭一辩称，本事故发生后，该为受害人吴宏凯垫付了医疗费20000元并和死者家属签订谅解协议。
被告人寿财保晋中中心支公司辩称，对本次事故发生的经过和事故责任认定书没有异议。本案肇事车辆晋K×××××号车于2013年9月6日在本公司投有车上人员险，保险限额为10万元，保单记载被保险人为太谷县安驰运输队，事故发生在保险期限内，但对原告主张的损失应先在其余两辆车所投保的交强险限额内现行赔付，不承担诉讼费。
被告智喜梅未作答辩。
被告太谷县安驰运输队辩称，晋K×××××号肇事车辆是被告郭一实际经营的，是以该运输队投保的，未给过租赁费、挂靠费，对此次事故该运输队不承担赔偿责任。
被告祁县宏泰汽贸有限公司答辩状中称，本案所涉肇事车辆晋K×××××、晋K×××××号车是梁坚刚从我公司分期付款购买的，实际经营人为梁坚刚，应追加梁坚刚为被告，对于原告的损失应由责任人和该车所投保的保险公司承担，与本公司无关。
被告太平洋财保万柏林支公司辩称，对原告主张的损失属于我公司承担的损失，同意在交强险各分项限额内与被告中保邯郸市丛台支公司平均承担原告的合理损失，超出部分按事故责任在商业险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司答辩状中称，本案事故车辆冀D×××××、冀D×××××重型载货车登记车主为本公司，事实上在2013年9月17日该车已以分期付款的方式出售给了李卫国，李卫国为该车的实际所有人，应追加李卫国为被告。原告主张损失也应由他承担，本公司不应承担赔偿责任。
被告中保邯郸市丛台支公司辩称，对原告主张的损失属于我公司承担的损失，同意在交强险各分项限额内与被告太平洋财保万柏林支公司平均承担原告的合理损失，超出部分按事故责任在商业险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁坚刚辩称，晋K×××××、晋K×××××号车是该的实际所有人，挂靠在祁县宏泰汽贸有限公司名下，事故发生后为死者垫付了22000元的埋葬费，应予退还。
被告李卫国辩称，该实际经营的冀D×××××、冀D×××××号车在被告中保邯郸市丛台支公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
审理查明，原告柳金转、曹新艳系本案受害人吴宏凯的母亲和妻子，曹新艳现还在怀孕期间。2013年9月26日吴宏凯驾驶被告郭一所有的户名为智喜梅的、并以被告智喜梅、太谷县安驰运输队名义投保的晋K×××××重型自卸货车经108线由东向西行驶至681KM+800M处，遇十字路口时，撞到由东向西向左转弯行驶的由郝景江驾驶的实际所有人为梁坚刚、户名为被告祁县宏泰汽贸有限公司的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车的左后尾部，晋K×××××重型自卸货车右侧门又与由东向西由王志杰驾驶的被告李卫国实际经营的户名为被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司所有的冀D×××××重型半挂牵引车、远东牌冀D×××××挂重型厢式半挂车左侧后部相挂撞，造成吴宏凯经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定吴宏凯负此次事故的主要责任，郝景江负此次事故的次要责任，王志杰负此次事故的次要责任。
事故发生后，受害人吴宏凯被送往晋中市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡，支出抢救费18667.33元。经审查，吴宏凯在此次事故中因死亡所遭受的损失为抢救费18667.33元、死亡赔偿金408234元（受害人在太谷县城居住）、精神抚慰金50000元、丧葬费22470元、必要的交通费800元共计500171.33元。
事故发生时，晋K×××××号车在被告人寿财保晋中中心支公司投有交强险一份、商业险一份，其中商业车上人员驾驶员险限额100000元，期限均从2013年9月6日至2014年9月5日；晋K×××××、晋K×××××号车在被告太平洋财保万柏林支公司投有交强险一份、商业险二份，其中晋K×××××号车投有商业第三者责任险限额500000元，晋K×××××号车投有商业第三者责任险限额200000元，期限均从2013年5月14日至2013年5月13日；冀D×××××、冀D×××××号车在被告中保邯郸市丛台支公司投有交强险一份，期限从2013年9月13日至2014年9月13日；商业险二份，其中冀D×××××号车投有商业第三者责任险限额1000000元，期限从2013年9月14日至2014年9与13日；冀D×××××号车投有商业第三者责任险限额50000元，期限从2013年9月17日至2014年9月16日。
审理中，被告中保邯郸市丛台支公司庭审中陈述冀D×××××、冀D×××××号车在本次事故中属逃逸，经本院审查，根据交警部门作出的事故责任认定书注明该车在发生事故后驶离现场，未影响事故责任认定，不属于逃逸的情形，依法对被告中保邯郸市丛台支公司的陈述不予采信。
上述事实有原、被告提供的事故责任认定书、尸检报告、诊断书、出院证、抢救费票据、户口注销证明、租房协议、居住证明、吴宏凯与曹新艳的结婚证复印件、户口本复印件、曹新艳怀孕诊断书、行车证、驾驶证复印件、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本案在审理过程中，因被告太平洋财保万柏林支公司不同意调解，故未进行调解。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理作出的吴宏凯负本次事故主要责任、郝景江负本次事故次要责任、王志杰负本次事故次要责任的事故责任认定书合法有据，本院依法予以采信。对于原告主张的损失被告郭一、梁坚刚、李卫国作为实际车主依法应根据事故责任承担相应的赔偿责任；鉴于三辆肇事车辆均在被告保险公司投有交强险和商业车上人员驾驶员险和商业第三者责任险，故对原告主张的损失应先由被告太平洋财保万柏林支公司和中保邯郸市丛台支公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分再在三车辆所投保的商业车上人员驾驶员险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由三被告实际车主根据事故责任予以承担，对原告主张的怀孕子女的抚养费，应在孩子出生后另案诉讼主张，本案不作处理。被告智喜梅、太谷县安驰运输队、祁县宏泰汽贸有限公司、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司只是法律车主，在本案中依法不应承担责任。被告梁坚刚垫付的22000元应由被告太平洋财保万柏林支公司直接支付被告梁坚刚。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二原告柳金转、曹新艳因吴宏凯死亡所遭受的经济损失为500171.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险限额内赔偿二原告119333.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告39225.6元共计158559.26元，除去被告梁坚刚垫付的22000元，再付136559.26元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内赔偿二原告119333.66元，在商业第三者责任险限内赔偿原告39225.6元，共计158559.26元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业车上人员驾驶员险限额内赔偿二原告100000元；由被告郭一赔偿二原告83052.81元，除去已付的20000元外，再付63052.81元，限于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由二原告承担420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司承担2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担2800元，由被告郭一承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 洋