陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02580号
原告刘彩香，女，农民。
被告冯占祥，男，农民。
被告王菊莲，女，农民。
被告韦成师，男，农民。
被告黄月飞，男，农民。
被告ＸＸ芳，女，农民。
被告王苗霞，女，农民。
被告冯凤英，女，农民。
被告王祥祥，男，农民。
本院于2014年6月18日分别立案受理了原告刘彩香与被告冯凤英、王祥祥、冯占祥民间借贷纠纷一案、原告刘彩香与被告冯占祥、王菊莲、韦成师民间借贷纠纷一案、原告刘彩香与被告黄月飞、ＸＸ芳、王苗霞民间借贷纠纷一案，后因案情需要，依法适用普通程序合并进行了审理。原告刘彩香及其委托代理人程杰、被告冯占祥的委托代理人李培录到庭参加了诉讼，被告冯凤英、王祥祥、王菊莲、韦成师、黄月飞、ＸＸ芳、王苗霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩香诉称：2013年6月24日，被告冯占祥、被告王祥祥及其妻冯凤英向原告借款人民币59600元，约定利息3.2分，借款期限为6个月，若三被告到期未还借款，向原告支付违约金每天300元，借款到期后，原告向三被告索要借款及本金未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告冯凤英、王祥祥、冯占祥立即连带清偿原告借款本金59600元；2、依法判令被告冯凤英、王祥祥、冯占祥立即连带清偿2013年6月24日至2013年12月24日的利息11443.2元；3、依法判令被告冯凤英、王祥祥、冯占祥立即连带清偿2013年12月25日至2014年3月26日共92天的违约金27600元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
2012年9月24日，被告冯占祥向原告贷款10万元，约定利息3分，借款期限5个月。款到期后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带清偿原告人民币10万及至还款之日的全部利息以及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
2012年11月22日，被告黄月飞向原告借款2万元，约定利息3.5分，并将利息2100元向原告出具了借据一支，2013年2月22日，被告给原告支付了三个月的利息后将借款时间改为2013年2月22日，并将三个月的利息2100元出具了借据一支，2012年11月26日，被告又向原告借款1万元，约定利息3.5分，并出具了三个月利息1000元的借据。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币30000元及至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：借贷证明一份，用于证明2012年农历9月24日被告冯占祥、王菊莲、韦成师向原告借款本金10万元，约定还款期限5个月，月利率3%，同时还约定到期未还的违约金为每天300元。
第二组：借据一支，用于证明2013年农历5月17日被告冯凤英、王祥祥、冯占祥向原告借款59600元，并约定月利率为3.2%，到期未还的违约金为每天300元。
第三组：借据四支，用于证明2013年2月22日被告黄月飞、王苗霞向原告贷款2万元，约定月利率为3.5%，被告ＸＸ芳为担保人。2012年11月26日，被告黄月飞向原告借款1万元，被告ＸＸ芳为担保人。同时黄月飞向原告出具了2100元1000元的借据，证明其未偿还利息。
第四组：原告刘彩香的贷款日记一页，用于证明2013年农历3月28日，冯占祥给刘彩香清偿利息18000元。
第五组：光盘两张，用于证明2014年3月16日刘彩香与被告冯占祥、2014年7月8日刘彩香与韦艳鹏的通话记录记载，冯占祥承认没有给刘彩香偿还过2012年农历9月24日的借款，韦艳鹏可证明该事实。
被告冯占祥辩称：1、2012年9月24日其向刘彩香借款属实，但是其于2013年农历3月28日已经全部偿还完毕，包括本金10万元及六个月的利息18000元。2、2013年6月24日，其作为担保人的该笔借款属实，但其于2013年农历9月29日、2013年10月11日两次共计偿还利息2万元。另外，原告刘彩香向其借款9000元应从该笔借款中扣除。
被告冯占祥向法庭提交了如下证据：
第一组：收条一支，用于证明被告冯占祥于2013年农历3月28日向原告偿还了2012年9月24日的借款10万元和利息18000元。
第二组：收条两支，用于证明被告冯占祥于2013年农历9月29日、10月11日共计偿还了2013年5月17日的借款本金5万元的利息2万元。
被告冯凤英、王祥祥、王菊莲、韦成师、黄月飞、ＸＸ芳、王苗霞未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告冯占祥对第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告冯占祥已将本息全部清除完毕。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该借据中记载的59600元中，50000元是借款数额，9600元是该笔借款以月利率3%计算了6个月的利息，且被告冯占祥已偿还了利息20000元。对第三组证据认为与被告冯占祥无关，不予质证。对第四组证据的真实性和证明目的提出异议，认为该记录为单方记录，形式要件不合法，不能达到其证明目的。对第五组证据真实性和证明目的均提出异议，认为刘彩香与韦艳鹏的通话记录中，韦艳鹏是案外人，对原、被告清偿本息的过程不清偿，且录音中也未体现。认为刘彩香与冯占祥的通话记录中，只能证明其二者之间的账务不清楚，需要进一步核实。被告冯占祥提供的证据，原告刘彩香对第一组证据的真实性和证明目的均提出异议，认为原告给被告出具的条据应记载为“今收到冯占祥10万元的利息18000元”，而非“今收到冯占祥10万元利息18000元”，被告冯占祥篡改证据。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该两支收条均系用于偿还10万元借款的利息，而被告冯占祥提出用于偿还59600元的利息与事实不符，因2013年农历5月17日借款59600元的利息，从借款之日至2013年农历9月29日产生的利息为7628.8元，从2013年农历9月29日至2013年农历10月11日的利息为1907.2元，均低于10000元，故该利息不是用于偿还59600元借款的利息，而是用于偿还10万元借款的利息。被告冯凤英、王祥祥、王菊莲、韦成师、黄月飞、ＸＸ芳、王苗霞未到庭质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯占祥、王菊莲、韦成师向原告借款10万元并约定月利率、借款期限、违约金的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告冯凤英、王祥祥、冯占祥向原告借款59600元及约定借款期限、违约金的事实，本院依法予以采信。原告提供的第三组证据中2012年11月26日借款额为1万元的借据及2013年2月22日借款额为2万元的借据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2012年11月26日黄月飞向原告借款1万元，ＸＸ芳为该笔款担保人的事实，2013年农历2月22日黄月飞、王苗霞向原告借款2万元，ＸＸ芳为担保人的事实，本院依法予以采信。2012年11月26日借款额为1000元的借据和2013年2月22日借款额为2100元的借据，不能证明系当日借款的利息未偿还所出具的借据，本院依法不予采信。原告提供的第四组证据，系原告的贷款记录，与被告冯占祥提供的证据相互印证，可以证明冯占祥于2013年农历3月28日向原告偿还利息18000元的事实，本院依法予以采信。原告提供的第五组证据中2014年3月16日原告与被告冯占祥的通话录音，能够证明2014年3月16日被告冯占祥承认尚未向刘彩香清偿15万元的借款本金，本院依法予以采信。其余两段录音，不能证明该证明目的，依法不予采信。被告冯占祥提供的第一组证据，与原告刘彩香提供的第五组证据中冯占祥的通话记录不符，通话记录中2014年3月16日被告冯占祥承认还有15万元本金未偿还，故该证据不能证明2013年农历3月28日被告冯占祥向原告偿还了本金10万元及利息18000元，本院对该证据依法不予采信。被告冯占祥提供的第二组证据，客观真实、与本案具有关联性，虽能够证明被告冯占祥向原告偿还了利息2万元，但不能证明系偿还哪一笔借款的利息，故本院对其真实性予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月24日（2013年农历5月17日），被告冯凤英、王祥祥、冯占祥向原告刘彩香借款59600元，约定借款期限6个月，并出具了借据一支，载明：“现于2013年古历5月17日借刘彩香59600元，借款期6个月，到期未还每天违约金300元，借款人冯凤英、王祥祥、冯占祥”。其中50000元为本金，9600元为从2013年6月24日起至2013年12月24日止（6个月）按口头约定的月利率3.2%计算的利息。2012年11月7日（2012年农历9月24日），被告冯占祥、王菊霞、韦成师向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限为5个月，并由三被告向原告出具了借据一支，载明：“现于2012年农历9月24日代刘彩香拾万元整，利息三分，款期5个月，到期未还每天违约金300元。贷款人：冯占祥、王菊莲、韦成师”，后冯占祥于2013年5月7日（2013年农历3月28日）向刘彩香偿还了利息18000元。被告冯占祥又分别于2013年11月2日（2013年农历9月29日）、2013年11月13日（2013年农历10月11日）分别向原告偿还了利息10000元，共计20000元。2012年11月26日，被告黄月飞向原告借款人民币10000元，并出具了借据一支，载明：“今借到刘彩香人民币10万元整，借款人：黄月飞、保人：ＸＸ芳”，2013年4月2日（2013年农历2月22日），被告黄月飞向原告借款2万元，并出具了借据一支，载明：“今借到刘彩香人民币贰万元整，借款人：黄月飞、王苗霞，保人：ＸＸ芳”。借据上还记载了“月利息3分5”，原告提出在出具借据时未记载该内容，是其在之后根据口头的约定所记载。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告冯凤英、王祥祥、冯占祥向原告借款本金人民币5万元及约定月利率为3.2%、被告冯占祥、王菊霞、韦成师向原告借款人民币10万元，约定月利率3%的事实清楚，证据确实充分，被告冯凤英、王祥祥、冯占祥、王菊霞、韦成师作为债务人应对其借款本金及利息承担清偿责任，因原告与被告冯凤英、王祥祥、冯占祥约定借款期限至2013年12月24日，与被告冯占祥、王菊霞、韦成师约定借款期限至2013年4月7日，故原告现向各被告主张权利，要求清偿本金及利息的请求依法予以支持。因原、被告双方约定分别对利息按照月利率3.2%、3%计算及约定逾期违约金每天300元，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该两笔借款在借款期间内的利息及逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯占祥提出2013年农历3月28日的收条系用于偿还2012年农历9月24日借款10万元的本金及利息，2013年农历9月29日及2013年农历10月11日的收条均系用于偿还2013年农历5月17日借款59600元的利息，但2013年农历5月17日的借款59600元里已包含了6个月即至2013年农历11月17日的利息9600元，故被告冯占祥在2013年农历11月17日前不需对借款59600元清偿利息，所以2013年农历9月29日及2013年农历10月11日原告刘彩香两次收到的利息共计2万元显然均系用于清偿2012年农历9月24日借款10万元的利息，同时可以证明2013年农历3月28日，被告冯占祥仅清偿了2012年农历9月24日借款10万元的利息18000元，并未偿还本金10万元，故对被告冯占祥的抗辩理由，不予采纳。被告黄月飞向原告借款人民币1万元、被告黄月飞与王苗霞向原告借款2万元的事实清楚，证据确实充分，被告黄月飞、王苗霞作为债务人应对其借款本金承担清偿责任。被告ＸＸ芳作为担保人未与原告约定担保的方式及范围，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告现主张权利在保证期间内，被告ＸＸ芳应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定还款期限，故原告现向被告主张权利，要求被告清偿本金的请求依法予以支持。原告请求被告按照月利率3.5%支付利息，但其提出借据上的“利息3分5”系其在出具借据后自己所记载，亦未提供其他证据予以证明原、被告约定利息的事实，故本院对原告要求被告黄月飞、王苗霞、ＸＸ芳支付利息的请求应当从诉讼之日起计算至借款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告冯凤英、王祥祥、冯占祥偿还原告刘彩香借款本金人民币50000元及自2013年6月24日起至付清借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告冯占祥、王菊霞、韦成师偿还原告刘彩香借款本金人民币100000元及自2012年11月7日起至付清借款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告冯占祥已支付利息38000元）。
三、本判决生效后十日内，由被告黄月飞偿还原告刘彩香借款本金人民币10000元，并支付从2014年6月18日起至借款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告ＸＸ芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、本判决生效后十日内，由被告黄月飞、王苗霞偿还原告刘彩香借款本金人民币20000元。并支付从2014年6月18日起至借款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的履利息。被告ＸＸ芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告刘彩香负担679元，由被告黄月飞、王苗霞、ＸＸ芳负担308元，由被告冯凤英、王祥祥、冯占祥负担565元，由被告冯占祥、王菊霞、韦成师负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 婧