广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第896号
原告韦新环。
原告韦乜志。
以上两原告共同的委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人高丽华，广东力创律师事务所律师。
被告邓伟存。
被告陈少霞。
被告邓伟存、陈少霞共同的委托代理人梁苗锋，广东科顺律师事务所律师。
被告邓伟存、陈少霞共同的委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
被告韩代三。
被告韩乜领。
被告韩代三、韩乜领共同的委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
原告韦新环、韦乜志诉被告邓伟存、陈少霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）、韩代三、韩乜领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦新环、韦乜志共同的委托代理人姚娅妮、高丽华，被告邓伟存、陈少霞共同的委托代理人陈池欣，被告韩代三、韩乜领共同的委托代理人王志昌以及被告平安保险公司的委托代理人李嘉怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告邓伟存、陈少霞、韩代三、韩乜领连带向二原告赔偿762331.83元；2.被告平安保险公司在保险限额内对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、粤X×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，保险期间均为2014年11月1日0时至2015年10月31日24时。二、本案交通事故共造成本案死者韦世志，及案外人韩建顺（死者）、韦新紧三人伤亡，请求法院合理分配交强险赔偿限额。三、对于本案交通事故的责任划分、原告主张的赔偿责任划分均持有异议。1.本案交通事故中，交警部门认定被告邓伟存负次要责任，明显与客观事实不符；2.本案事故中，死者韩建顺应承担事故的全部�任。3.死者韦世志在本案交通事故中不负事故责任，但对于其自身损害的发生是存在明显的过错行为。
四、对于原告主张的损失项目，持有部分异议，具体意见如下：1.医疗费，对于原告方购买的人血白蛋白费用2988元予以确认。对原告依据押金单主张的4000元不予确认，不能证明医疗费的最终支出金额。若原告存在欠费治疗的情况，应当追加诊疗机构为本案的第三人；2.住院伙食补助费，根据原告举证的医疗证明，韦世志的住院时间应为2015年7月6日至同月15日共9天，且原告应当提供完整的住院病案材料。
3.死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，不予确认。死者韦世志为广西农村户籍人员。原告举证的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录仅显示死者韦世志在2012年5月16日至2013年5月16日办理居住证，不能证明韦世志在事故前一年在城镇地�工作、生活的情况。原告举证的“胡某”证明属于证人证言，胡某本人应当出庭作证。证人胡某首先应举证证明，其自2012年至本案交通事故前持续在佛山生活的事实，才有作为其所陈述内容的资质。原告举证的出租屋租赁合同的合同起期仅为2015年4月1日。证人胡某书面自述其为出租房的房东，与事实不符。
原告举证的中国移动通话清单，并未记载手机号码“139××××7019”的号码持有人信息，无法证明该号码为韦世志所有。通讯信息中存在大量通话地为广西河池的记录，无法直接证明、间接证明手机持有人在佛山持续居住的事实。
原告举证的中国农业银行借记卡明细查询记录，并无记载该银行账号的开户人信息，无法证明其为死者韦世志所有。并无证据证明该银行卡的开户行为佛山本地的中国农业银行。据了解，该号段的开户地区为广西河池市。退一步而言，即使该银行卡为佛山地区开户，该银行卡的交易记录无法证明持卡人在佛山地区生活的事实。
原告举证的韦明翻等人员的共同证人证言，相关证人应到庭作证，无正当理由没有到庭接受庭审询问的，相关证人证言应当予以排除。大部分证人均为原告的同乡同镇人员，存在一定的利害关系。证人共同的证言存在明显虚假情况，所有证人均一致陈述证明2012年至2015年7月为死者韦世志的工友，但证人韦某、朱梅羽等人在2012年时仅为13岁、14岁，其陈述明显不实。相关到庭证人应当首先提供证据证明其2012年至2015年7月持续在佛山地区从事家具厂贴金箔的事实，才具有其所述内容的证明资质。
4.丧葬费，应按59345元／年标准计算；5.误工费，原告方未提供死者韦世志生前有效的工作收入证据，原告主张按64790元／年计算误工费无事实依据，应�参照佛山市最低工资标准1510元／月计算误工费，且误工时间应计算9天；6.处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供处理丧葬事宜人员的工作收入证据，原告主张按59345元／年计算误工费无事实依据，应当参照佛山市最低工资标准1510元／月标准计算。原告方仅为2人，其主张3人的处理丧葬事宜人员误工费，若法院支持3人损失，明显已超过原告2人的合理损失范围，应按2人计算。原告方主张20天的误工时间过长，最多不多于7天；7.护理费，原告主张按100元／天计算无事实依据，最多不超过70元／天，护理的时长应与住院伙食补助费的时长一致。原告主张2人护理无事实依据，应按1人护理计算；8.交通费，原告诉请金额虚高，结合一般道路客运收费平均标准、路程距离等因素，应按不多于1000元计算；9.住宿费，应按不多于340元／天标准，计算2人不多于7天；10.精神损害抚慰金�原告诉请金额虚高，且事故中死者韦世志对于自身损害存在重大过错，对该诉请不予确认。五、平安保险公司并非本案事故的加害方，不存在任何过错，不承担本案诉讼费用。
被告邓伟存、陈少霞辩称，1.被告邓伟存在本次事故中承担次要责任，不需要为原告的全部损失承担赔偿责任，应在责任范围内承担赔偿责任；2.被告邓伟存已经向原告垫付5万元，相应损失应在在本案中依法予以扣除；3.被告陈少霞是粤X×××××号小型车辆的车主，根据有关规定，被告陈少霞没有任何过错，不应承担任何责任。其他意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告韩代三、韩乜领辩称，1.被告韩代三、韩乜领不应作为被告，因为被告韩代三、韩乜领不是事故的当事人。即使被告韩代三、韩乜领作为事故死者韩建顺的父母亲，其在另案起诉和享有的死亡赔偿金并非是韩建顺的遗产，死者韩建顺也没有遗产，因此，原告要求被告韩代三、韩乜领承担责任是没有任何法律依据的。请法院依法驳回原告对被告韩代三、韩乜领的诉请；2.粤X×××××号小型车辆已经购买了交强险及商业险，原告的诉请应由被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔付；3.丧葬费及医疗费由法院核实，死亡赔偿金应按农村标准计算，因为原告没有提供充分的证据予以证明死者在城镇生活一年以上且有固定的收入。死者生前的误工费，应按最低工资标准计算，原告方没有提供充分的证据予以证明死者的工资及处理死者丧葬事宜人员的工资，应按最低工资标准计算，处理事故天数也过长。护理费应按50元／天计算，原告提供的证据不能证明死者需要两人护理，原告主张的住宿费天数过长，伙食费没有票据，交通费过高，精神损失费过高。
本院经审理查明，2015年7月6日3时46分许，被告邓伟存驾驶粤X×××××号小型越野客车行驶至龙江镇政府路口时，遇韩建顺（经查，该员未依法取得机动车驾驶证）醉酒后（其血液中的乙醇含量为92.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦世志、韦新紧（三人均未戴安全头盔）沿325国道由沙头往大良方向通过路口，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韩建顺当场死亡，韦世志、韦新紧受伤，其中韦世志经医院抢救无效于2015年7月15日死亡的道路交通事故。交警部门认定，韩建顺承担此事故的主要责任，邓伟存承担此事故的次要责任，韦世志、韦新紧无责任。
事故发生后，韦世志先后在龙江医院、佛山市顺德区第一人民医院住院治疗9天（2015年7月6日至7月15日），因购买人血白蛋白花费2988元，龙江医院产生医疗费及挂号诊金费474元，佛山市顺德区第一人民医院产生医疗费102968.35元（其中预交款43000元，尚欠费59968.35元），被告邓伟存向佛山市顺德区第一人民医院垫付韦世志的医疗费40000元。
另查明，韦世志曾于2012年在佛山市办理居住证，该居住证的有效期为为2012年5月16日至2013年5月16日，居住地点为佛山市顺德区排沙大道3号整栋430。
本院还查明，原告韦新环、韦乜志分别为韦世志的父母，死者韦世志没有结婚。粤X×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。被告邓伟存另向韦世志家属垫付现金赔偿款10000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是韦世志的死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算。根据原告庭审提供的证据，虽然没有直接的证据证明韦世志在本案事故发生前在城镇连�居住生活一年以上，但原告提供的居住证、证人证言、银行流水记录以及通话记录等可以相互印证，不存在明显的矛盾及不符合常理之处，结合佛山当地一般外来务工人员的工作和生活情况，原告主张韦世志在事故发生前在城镇居住生活一年以上是高度盖然性的事实，被告相关的抗辩意见不足以推翻原告的主张，因此，本院依法采信原告的主张，韦世志的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
对于本案事故责任的划分，交警部门经过勘查询问已经依法作出《道路交通事故认定书》，其对事故责任的划分合法、合理，本院依法予以采纳。被告虽对事故责任划分有异议，但其理由不充分，本院依法不予采纳。
无证据表明被告邓伟存与韩建顺在事故发生时存在共同的故意或者共同的过失，因此，对于事故造成韦世志死亡的损失，邓伟存与韩建顺不存�共同的过错，不属于共同侵权，原告要求被告邓伟存、平安保险公司对原告所有损失承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”韩建顺在本案事故中负主要责任，且已当场死亡，被告韩代三、韩乜领作为韩建顺的法定继承人在庭审中自愿放弃继承权，是其真实意思的表示，且符合法律的规定，故被告韩代三、韩乜领无需对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通�故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
原告诉请的各项损失共计744798元（详见附表），其中第1-2项合计47362元，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，超出的部分37362元，应由被告平安保险公司根据事故责任比例在商业三责险限额内承担30%即11208.6元。
第3-9项合计697436元，由于另案【（2015）佛顺法龙民初字第934号】中韩建顺继承人韩代三、韩乜领诉请的损失共计646353元，故在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告平安保险公司应分别向本案原告韦新环、韦乜志支付57091元（697436元／（697436元＋646353元）×110000元】（含精神损害抚慰金50000元），向另案原告韩代三、韩乜领支付52909元�646353元／（697436元＋646353元）×110000元】。对于超出交强险限额的部分，其中韦新环、韦乜志为640345元（697436元-57091元），韩代三、韩乜领为593444元（646353元-52909元），应由被告平安保险公司在商业三责险的保险限额内分别承担30%即192103.5元（韦新环、韦乜志）、178033.2元（韩代三、韩乜领）。
另外，被告邓伟存已向原告方垫付了50000元，该垫付款可视为被告邓伟存代被告平安保险公司向原告支付的赔偿款，被告邓伟存可另行与平安保险公司结算。因此，被告平安保险公司应在本案向原告赔偿209194.5元（10000元＋57091元＋192103.5元-50000元）。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、�分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦新环、韦乜志赔偿人民币209194.5元；
二、驳回原告韦新环、韦乜志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5711.66元（原告已获准缓交），由原告韦新环、韦乜志负担4111.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1600元，并于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
诉请
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费46462元
6988元（原告实际支出，不含被告垫付费用）
对于�血白蛋白费用2988元无异议。若原告存在欠费治疗的情况，应当追加诊疗机构为本案的第三人
根据原告提供的证据，韦世志在佛山市顺德区第一人民医院产生医疗费102968.35元，尚有医疗费59968.35元未结清，未结清的医疗费不应认定为原告的实际损失。故应以实际支付的医疗费即46462元（474元＋43000元＋2988元）认定为原告损失。
2
住院伙食补助费900元
1000元
韦世志共住院9天
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×9天=900元
3
护理费630元
2000元
原告主张按100元／天计算无事实依据，最多不超过70元／天，应计算9天，按1人护理计算
原告主张按100元／天计算2人，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人护理70元／天计算为：70元／天×9天=630元
4
误工费3453元
11690.83元
应参照佛山市最低工资标准1510元／月计算韦世志的误工费，且误工时间应计算9天；处理丧葬事宜人员误工费，应当参照佛山市最低工资标准1510元／月标准计算2人，且不多于7天
韦世志的误工费，原告未提供韦世志生前的工资收入证明，应承担举证不能的不利后果，本院酌情参照佛山市最低工资标准计算为：1510元／月÷30天／月×9天=453元；处理丧葬事宜人员误工费，参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌定为：100元／天／人×10天×3人=3000元
5
死亡赔偿金603858元
603858元
应按农村标准计算
原告提供的证据相互印证，可以构成一条完整的证据链，结合一�生活常理，足以证明死者韦世志在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，且有生活来源，原告主张的韦世志死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为：30192.9元／年×20年=603858元
6
丧葬费32395元
32395元
应按59345元／年标准计算
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第35条的规定，应计算为：64790元／年÷2=32395元
7
交通费2000元
4000元
应按不多于1000元计算
参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌定为2000元
8
住宿费5100元
20400元
应按不多于340元／天标准，计算2人不多于7天
参照原告的诉请，并结合一般生活常理，本院酌定为：340元／天／人×5天×3人=5100元
9
精�损害抚慰金50000元
80000元
原告诉请金额虚高，且事故中韦世志对于自身损害存在重大过错，对该诉请不予确认
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元
合计
744798元
第1共7页