wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终265号
上诉人（原审原告）：樊百锁，男，1973年1月8日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：梁红芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上，系樊百锁之妻。
上诉人（原审被告）：张国正，男，1973年11月20日出生，汉族，卿头镇供电所职工，住永济市。
上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1975年4月22日出生，汉族,农民，住永济市。
上诉人樊百锁因与上诉人张国正、张艳霞农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。应予发回重审。理由如下：本案为建房施工合同纠纷，双方未签订任何书面协议，亦没有进行结算。对于平米造价双方无异议（每平米258元），但对于完成的工程量双方争议较大，包括局部工程的计算价格亦各执一词。通常这种情况下，工程量只能通过相应的法定鉴定机构予以评估后才能客观认定。根据证据规则要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据一审判决书反映，就本案所涉工程量鉴定问题，一审法院已经通知过原审原告，但原告在指定期限内未提出申请。而在这种情况下，一审便根据双方当事人陈述对所有争议工程量及局部工程单价均折中酌情认定，这种认定方式和结论显然有失客观和公正，也没有法律依据。司法实践中，对有些事实法官可以根据日常经常推理判断，但涉及专业问题则必须要通过专业机构作出专业认定，而不能随意由法官酌情认定。本案即属于这种情况。另需要说明的是，对当事人的举证责任，法律规定的非常清楚，当事人应对自己的举证能力承担相应后果，法官不宜过于干涉和参与，否则很容易造成程序和结果的不公正。以上意见请重审参考。另，一审法院在判决后向本院反映的有关原判决书中部分事实书写错误的问题，请重审时一并进行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初174号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人樊百锁预交的二审案件受理费100元，上诉人张国正、张艳霞预交的二审案件受理费155元分别予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一八年四月二十六日
书记员 介 宁
浙江省乐清市人民法院
执行�定书
（2015）温乐执民字第1548号
申请执行人：万永胜
被执行人：陈洪云身份证：×××431X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈洪云名下有车辆（浙C7221**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C7221**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 阮晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1542号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：张凤娟，女，1982年2月8日出生，汉族，系双鸭山市兴亚商厦休闲服饰个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区394栋1单元403室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告张凤娟信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费4242元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第1432号
原告钟某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
第三人陈某己。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
第三人陈某庚。
第三人陈某辛。
第三人陈某壬。
第三人陈某癸。
第三人陈某子。
第三人陈某丑。
第三人陈某寅。
第三人杨某。
第三人陈某卯。
原告钟某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊，第三人陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、陈某寅、杨某、陈某卯法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费1350元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 黄云英
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹双红
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00366号
申请执行人袁某，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行袁某与刘某某民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00235号民事判决书一案中，申请人申请标的为8.23万元。本案在执行过程中，已对被执行人刘某某的银行存款2万元予以扣划，申请人已领取上述款项，现被执行人刘某某生活困难，家中再无其他可供执行的财产，剩余款项申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00366号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 严江辉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申48号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）易大山，男，1976年6月21日出生，汉族。
易大山因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，2014年11月27日，易大山以其财产被破坏、被盗窃而拨打“110”报案事项，丰台分局已按照刑事案件予以接受，故易大山的请求事项不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回易大山的起诉，符合上述法律规定，终审法院驳回易大山的上诉，维持一审裁定，并无不当。易大山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第458号
罪犯赵晓扬，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月20日以（2011）海刑初字第1977号刑事判决书，认定被告人赵晓扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币7000元，宣判后，于2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓扬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵晓扬于2011年2月28日，该犯在北京海淀区西三旗小营东路，采用暴力手段，劫取艾某挎包一个，内有现金、手机等物品共计价值711.35元。
罪犯赵晓扬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓扬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓扬减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月一日至二〇一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初字677号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地：东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：余寨平。
原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告余寨平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费6000元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告系东阳市江北街道月亮湾花园F区45号房屋的业主。自2012年1月1日开始，原告对月亮湾花园实行物业自管。2012年4月10日，原告召开业主代表大会，决定自2012年1月1日开始提高物业管理费，其中A区由原1600元／年提至2400元／年，B、C、D、E、F区由原2000元／年提至3000元／年，东区由2000元／年提至3000元／年，南区由1750元／年提至2625元／年。本案纠纷诉至本院前，原告曾以书面方式向被告催讨物业服务费。庭审中，原告陈述被告至今未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余寨平应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市月亮湾花园业主委员会物业服务费6000元及利息损失（自2016年1月11日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余寨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年三月九日
书记员 郭 倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执438-3号
申请执行人：刘秀荣,女，1950年4月10日出生,农民,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：范磊，男，1979年9月28日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院执行申请执行人刘秀荣与被执行人范磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人范磊所有的位于砀城上海花苑8#406房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 俏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初452号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行。住所地安徽省潜山县王河镇二里半。
负责人：周著理，该支行行长。
委托代理人：郑琪，该支行职工。
被告：程干兵。
被告：程玉胜。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行诉被告程干兵、程玉胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行因程干兵、程玉胜已履行了还款义务，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审75号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区杜阮隆安制品厂，住所地：广东省江门市杜阮镇龙榜工业区深坑路98号之二。
投资人：莫仕钧。
申请执行人江门市环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的江环罚字（2015）56号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮隆安制品厂停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区杜阮隆安制品厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条、《广东省环境保护条例》第十八条第二款的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定对被执行人江门市蓬江区杜阮隆安制品厂作出责令停止生产及罚款5万元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市蓬江区杜阮隆安制品厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，其在2015年7月8日缴纳了5万元罚款，但未按规定履行停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）56号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮隆安制品厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈慧虹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第117号
罪犯吴鹏杰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴鹏杰在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴鹏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴鹏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4679号
原告：刘某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月4日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月四日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执594号
申请执行人林柳红，证件号码450205196610300013。
被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司，地址柳州市。
法定代表人杨克强。
关于林柳红与柳州市宝珂租赁服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲裁字第175号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柳红于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司财产进行了查证：被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林柳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市宝珂租赁服务有限公司新的财产线索，申请执行人林柳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲裁字第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01832号
上诉人（原审被告）承德华北物流有限公司。
法定代表人杨广和。
委托代理人裴育民。
委托代理人杨超。
被上诉人（原审原告）边宏达。
委托代理人边树森（系被上诉人父亲）。
上诉人承德华北物流有限公司因与被上诉人边宏达劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人承德华北物流有限公司的委托代理人裴育民、杨超，被上诉人边宏达的委托代理人边树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院审理查明认定的事实，原告边宏达于2011年8月31日到被告承德华北物流有限公司治安办从事协勤工作，2013年7月10日原告在执行出警任务时发生交通事故而受伤。2014年5月16日向平泉县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与平泉县公安局存在劳动关系，后仲裁裁决原告与平泉县公安局之间不存在劳动关系。为此原告于2014年8月5日又向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，2014年9月11日平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系。2014年11月13日原告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月4日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科捌级，停工留薪期为五个半月。原告边宏达于2015年3月27日向平泉县劳动争议仲裁委员提出过仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系、要求被告给付经济补偿金、缴纳社会保险费等，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。另查明，原告在被告承德华北物流有限公司工作期间的月平均工资为2000.00元。原告在被告处工作期间被告未为原告缴纳养老、失业和医疗保险。
河北省平泉县人民法院判决认为及判决结果，原告于2014年5月16日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与平泉县公安局的具有劳动关系，经裁决双方不具有劳动关系。2014年8月5日原告又提起仲裁，要求确认与被告具有劳动关系，经裁决原、被告间具有劳动关系。原告于2015年3月27日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、给付经济补偿金、缴纳社会保险。仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告要求被告给付经济补偿金的时效应从原、被告劳动关系确认之日起计算，因此原告起诉要求被告给付经济补偿金不超过仲裁时效。原告工伤后的停工留薪期为五个半月，停工留薪期届满日期为2013年12月25日，2013年12月26日后原告未再到被告公司工作，所以原、被告之间的劳动合同关系事实上已经解除。原告因工受伤要求解除与被告的劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告为其缴纳社会保险亦应受仲裁时效的限制，原告应及时要求用人单位缴纳社会保险。2014年5月16日原告要求确认与用人单位的劳动关系，因此2013年5月16日到2013年12月25日期间的社会保险未超过仲裁时效。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决，一、2013年12月26日原、被告解除劳动关系；二、被告承德华北物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边宏达经济补偿金5000.00元（2.5个月＊2000.00元／月）；三、被告承德华北物流有限公司于本判决生效之日起十日内为原告边宏达缴纳2013年5月16日至2013年12月25日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（补缴数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定）。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人承德华北物流有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人的诉讼请求超过法定仲裁时效。被上诉人2013年7月10日受伤，到2013年12月25日停工留薪期满，本案仲裁时效应从2013年12月26日起算。被上诉人在2014年8月5日申请仲裁要求确认与上诉人之间存在劳动关系，但是并未提出经济补偿金和社会保险问题。一审法院认定仲裁时效从劳动关系确认之日起计算缺乏依据。同时上诉人一直主张与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人边树森二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，双方之间存在劳动关系已经仲裁，并且仲裁裁决已经发生法律效力。一审法院按照劳动关系确认之日认定仲裁时效正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人边宏达于2014年8月5日提起仲裁，要求确认与上诉人之间存在劳动关系，经仲裁裁决双方之间存在劳动关系。原审法院判决关于本案被上诉人主张经济补偿金的时效从双方劳动关系确认之日起计算的判决认定并无不当。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过法定仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德华北物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段映雪
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第2号
申请人濮阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王万臣，局长。
被执行人安阳三友机电设备贸易有限公司。
申请人濮阳市安全生产监督管理局依据濮市安监管罚（2013）第8号行政处罚决定申请执行安阳三友机电设备贸易有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：该案事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年四月八日
书记员 王 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1346号
原告白晶。
被告白小勇。
原告白晶与被告白小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晶到庭参加诉讼。被告白小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶诉称，原、被告系邻居关系。从2013年4月份，被告白小勇多次向原告借款共计5万元，于。2013年6月7日，被告出具借条一张，双方约定于2014年3月份还清。借款到期后，被告一直未返还借款。故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计算起至实际还清时止），并由被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告白小勇未作答辩。
经审理查明，原告白晶与被告白小勇系邻居关系。从2013年4月份起，被告多次向原告借款共计5万元。同年6月7日，被告向原告出具借条一张，双方约定于2014年3月份还清。借款到期后，被告一直未返还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年8月22日，中国人民银行人民币1一年（含）贷款基准利率为年6%。
以上事实，有原告提供的由被告白小勇所立借条一张等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白晶提供的由被告白小勇所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款到期后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告白小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小勇于本判决生效后十日内返还原告白晶借款5万元，承担利息（按年利率6%标准，从2014年8月22日计算至实际给付之日）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1085元，公告费560元，合计1645元（原告已预交），由被告白小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 鹏
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11957号
原告：张德容，女，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：蒋藕甩，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张德容诉被告蒋藕甩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德容在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德容撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 宋浏浏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00462号
申请执行人陈灵，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区罗家闸。
被执行人中科建设开发总公司，组织机构代码63307323-4，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00233号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人中科建设开发总公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年八月二十日
书记员 朱希芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第778号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告刘某传，居民。
被告张某珍，居民。
被告孙某光，居民。
被告侯某美，居民。
被告王某动，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘某传、张某珍、孙某光、侯某美、王某动金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告刘某传、张某珍、孙某光、侯某美、王某动经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年9月25日，被告刘某传由被告张某珍、孙某光、侯某美、王某动担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2014年9月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金100000元，利息25000元。为此提起诉讼，请求法院判令五被告偿还借款本金100000元及利息。
被告刘某传未答辩。
被告张某珍未答辩。
被告孙某光未答辩。
被告侯某美未答辩。
被告王某动未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘某传、张某珍、孙某光、侯某美、王某动签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2013）年第383号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2013）年第383号保证合同，约定被告刘某传由被告张某珍、孙某光、侯某美、王某动提供连带保证担保，于2013年9月25日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日为2014年9月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金100000元及利息25000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告刘某传、张某珍、孙某光、侯某美、王某动签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告刘某传应按合同约定履行还款义务，被告张某珍、孙某光、侯某美、王某动应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某传偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某珍、孙某光、侯某美、王某动负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告刘某传、张某珍、孙某光、侯某美、王某动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1810号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。
委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张忠斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告阮天客与被告张忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮天客的委托诉讼代理人杨琦、被告张忠斌的委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮天客向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款10万元及利息损失（自2016年5月25日计算至还清时止，按人民银行同期1-5年贷款利率4.75%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元,借期为两个月,到期一次性还本付息。合同签订后,原告实际向被告现金支付人民币10万元,被告在收到汇款后就从未按照约定支付本金、利息等费用，现已逾期将近一年多。原、被告双方签订的合同系有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但被告的行为已经构成违约，侵犯到原告的合法利益。故起诉。
张忠斌辩称，原告并没有出借10万元给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
阮天客为证实其事实主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证,证明双方主体资格；2.收条,证明被告向原告借款10万元并收到10元现金的事实；3.短信记录及电话缴费单，证明原告一直向被告催讨借款的事实。被告对原告所举证据1不持异议，对证据2是被告出具的收条没有异议，但认为原告没有按照合同约定向被告交付10万元现金，不同意原告的证明观点，证据3的真实性要求法庭核实原告手机短信的真实性，如果手机上的短信与打印件一致，对真实性不持异议，但不同意原告的证明观点。庭后经本院核实，原告阮天客手机里的短信内容与打印件一致。对原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以认定。证据2是被告张忠斌出具给原告的收条，对出具收条的事实，本院予以认定。证据3经核实，打印件与手机短信一致，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张忠斌以资金周围需要，向原告阮天客借款10万元，并向阮天客出具收条一份，收条写明“收到阮天客现金10万元”。自2017年6月开始，原告经常以短信方式向被告催讨借款事宜，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠斌向原告阮天客借款10万元，并出具收条以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。张忠斌关于在出具收条后未收到借款的辩解不符合日常交易习惯，对此辩解被告未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时张忠斌作为完全民事行为能力的成年人，应当具有自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是受到原告胁迫、欺诈等情况下通常不可能向原告出具收条。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，对张忠斌的这一辩解，本院依法不予采信。对于阮天客要求张忠斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息也没有约定还款日期，原告可自主张之日起至还清借款之日止，要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张忠斌于本判决生效后三十日内支付原告阮天客借款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付自2017年9月21日起至付清借款期间的利息。
二、驳回原告阮天客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张忠斌负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第25号
原告高XX，女，汉族，1988年4月3日出生。
被告马XX，男，回族，1976年4月1日出生。
原告高XX诉被告马XX解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高XX及被告马XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年7月份经人介绍认识，之后被告以单身身份和原告恋爱。2010年2月份原告怀孕后，被告与原告在临潭县以夫妻名义公开同居，同年11月生一男孩，取名马X甲。在原告怀孕期间，被告承认自己有家室有孩子，这事使原告身心受到伤害，随之提出要和被告解除同居关系，但被告一直不同意并以各种理由威胁原告。在与被告同居期间，双方经常发生矛盾并争吵，原告多次提起解除同居关系未果。2013年11月26日，被告又毒打原告，原告逃至楼下时，有邻居看到并报了案，之后原告一直在娘家居住至今。现原告要求与被告解除同居关系，孩子马X甲由原告抚养，抚育费由被告支付，并要求分割同居期间的共同财产。
被告辩称：原告说的基本属实，被告与原告从2010年开始同居生活至今，在同居期间生一男孩，同居期间双方经常因生活琐事发生争吵，2013年11月26日又因家务琐事发生矛盾后原告回了娘家，至今未回。现双方感情已破裂，原告提出解除同居关系，被告也同意，孩子由被告抚养，共同财产分割原、被告已达成协议。
经审理查明，原告高XX与被告马XX于2009年7月份经人介绍相识，之后被告隐瞒已婚身份与原告同居。2011年11月生一男孩，取名马X甲。2013年11月26日原、被告发生矛盾后原告即离家出走，双方分居生活至今。
另查，原、被告同居期间共同财产有：临潭县城关镇上高崖193号七层楼房一栋，城关镇对坡根10号房屋一院，西环路2号楼4单元202室房屋一套，对坡根10号房屋对面一楼铺面十一间，以上房屋及铺面均未办理相关手续。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告未进行登记而同居生活，属非法同居关系，依法应予判决解除。现原告要求与被告解除同居关系，本院予以支持。关于孩子抚养及财产分割事宜，在庭审中原、被告已达成协议，协议内容属原、被告真实意思表示，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
解除原告高XX与被告马XX的同居关系；
二、孩子马X甲由被告马XX抚养，原告高XX有探望权。待孩子成年后随父随母任其自择；
三、共同财产临潭县西环路2号楼4单元202室房屋一套，西环路对坡跟10号房屋对面铺面六间由原告使用，其他共同财产由被告使用。
案件受理费1570元，由原告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
代理审判员 李 卉
人民陪审员 杨景春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马怀炳
（附适用的法律）
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第7条委办结婚登记而以夫妻民义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00136号
申请执行人华芳，男，汉族。
被执行人郑冬梅（又名郑东梅），女，汉族。
申请执行人华芳依据已经发生法律效力的本院（2011）洋民初字第01225号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请恢复执行与被执行人郑冬梅民间借贷纠纷一案，全案标的20万元，本次申请执行标的30000元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人郑东梅在中国农业银行洋县支行有工资收入账户，本院对该账户依法冻结并扣划其中现金30000元，申请执行人已全额领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第01225号民事调解书本次申请执行的标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊伟峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01479号
原告:肖兵,男,1990年2月6日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
原告:黄玲,女,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省霍山县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告:太平洋（合肥）置业有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李莉，董事长。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告肖兵、黄玲与被告太平洋（合肥）置业有限公司间商品房预约合同纠纷一案�，原告肖兵、黄玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兵、黄玲的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖兵、黄玲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取为150元，由原告肖兵、黄玲承担。
审判员 钱 越
二〇一五年八月二十日
书记员 吴晶晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2466号
原告：石国元。
被告：王红东。
被告：绍兴市良兆贸易有限公司。
法定代表人：翟玉忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
本院在审理原告石国元诉被告王红东、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告石国元向本院提出申请，要求撤回对被告被告王红东、绍兴市良兆贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告石国元的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国元撤回起诉。
本案受理费861元，减半收取431元，由原告石国元负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2957号
原告马庆祥，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告马庆祥诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆祥及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆祥诉称，2011年期间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计1035元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费1035元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告马庆祥等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告马庆祥共出工11.5个，劳务费为1035元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告马庆祥劳务费1035元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费1035元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告马庆祥劳务费人民币1035元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终249号
上诉人（一审原告）美国货主物流集团北京代表处，住所地北京市丰台区石榴庄东街1号。
首席代表冀玉胜。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
上诉人美国货主物流集团北京代表处因强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
美国货主物流集团北京代表处因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，美国货主物流集团北京代表处缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对美国货主物流集团北京代表处的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回美国货主物流集团北京代表处的起诉。
美国货主物流集团北京代表处不服一审裁定，提起上诉。诉称，美国货主物流集团北京代表处位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，丰台区政府于2013年8月9日将代表处办公室及仓库非法强拆，造成重大经济损失。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的原则。请求二审法院撤销一审裁定，并判令丰台区政府于2013年8月9日强行拆除代表处位于丰台区南苑乡石榴庄东街1号院及石榴庄村曹家沟14号院办公室及仓库的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民等提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人美国货主物流集团北京代表处缺乏证据证明丰台区政府实施了强制拆除其房屋的行为，因此，美国货主物流集团北京代表处的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回美国货主物流集团北京代表处的起诉正确，本院应予维持，美国货主物流集团北京代表处的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 果 然
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字563号
原告朱华山，男，汉族，1966年11月1日生，住西华县，村民。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，该分公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告朱华山诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健，被告信达保险公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华山诉称，2014年3月14日下午，原告朱华山驾驶的车牌号为豫LE85**号货车，在西华县大王庄乡栗楼岗木材厂内发生交通事故。造成朱某某受伤，在送往医院抢救途中死亡。交通事故发生后，原告立即向被告信达保险公司报告了事故情况，并已支付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计二十万元。原告的车辆在被告处投有交强险。经多次向被告申请理赔未果。要求：一、被告在保险限额内支付原告保险赔偿金111000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告信达保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于交强险赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：
1、驾驶人朱华山身份证原件、驾驶证、行车证、保险单。证明原告车辆投保情况，原告具备驾驶资格。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：无异议。
2、事故证明一份。证人刘某某、王某出庭证言两份。证明目的：发生事故情况。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：证人证言不能证明死者是被车辆刮倒致死。交警队的事故证明并不能证明本次死亡属于交通事故。
3、尸体检验报告、户籍注销证明、火化证。证明目的：朱某某因交通事故死亡。。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：不能证明死亡与交通事故有关系。事故发生后，交警队没有到事故第一现场。对户口注销证明无异议。火化证没有显示死亡的原因。
4、赔偿凭证一份、收到条一份。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：没有异议。
协议一份，票据两张。证明施救费用。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：协议不真实。从协议的第二三条看，协议是死者刚刚发生事故后签订的。根据死者当时的情况，伤情那么严重，不会有这样的协议产生。第一选择应当是把伤者送往医院。这个协议是伪造的。发票没有相应的证明力。发票上不显示为什么产生的费用。
被告信达保险公司未向本院提交的证据材料。
法院依职权调取的证据三份。
庭审中，原告的质证意见为：无异议。
庭审中，被告信达保险公司的质证意见为：这个公安笔录与刘某某在庭上的证言不符。在法庭上，他说车已经装好了，他准备去算账。证人证言前后矛盾。法院不应采信。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的第5号证据，不符合客观事实，本院不予认定。其他证据可以相互印证，为有效证据。本院依职权调取的证据，系公安机关依法制作的笔录，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年3月14日下午，原告朱华山驾驶的车牌号为豫LE85**号货车，在西华县大王庄乡栗楼岗木材厂内发生交通事故。造成朱某某受伤，在送往医院抢救途中死亡。
2014年3月18日，西华县公安局刑事科学技术室出具（西）公（刑）鉴（尸检）字（2014）032号《法医学尸体检验意见书》。“分析说明及意见”部分显示：1、根据尸表检验所见，死者朱某某的损伤位于头枕部头皮肿胀伴头肤擦伤，上述损伤特征结合案情分析认为符合钝性外力作用之征象。2、根据尸表检验所见，头枕部头皮肿胀伴头肤擦伤以及颅底骨折的“熊猫眼”征，结合案情，分析认为，死者朱某某系头部遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
2014年3月17日，经西华县公安交通警察大队调解，原告朱华山赔偿死者朱某某家属20万元。
原告朱华山驾驶的车牌号为豫LE85**号货车在被告处投有交强险。保险期间为2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时至。
本院认为，原告朱华山驾驶车辆，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，对造成此次事故应负全部责任。对造成的死者朱某某的损失，原告应当予以赔偿。原告的车辆在被告信达保险公司投有交强险。被告应当按照保险合同的约定履行支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，被告应当按照保险条款支付保险金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据〈〈中华人民共和国侵权责任法〉〉第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、〈〈中华人民共和国保险法〉〉第二十三条、第六十五条，第六十六条的有关规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告朱华山保险金110000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一四年六月十八日
书记员 李 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终787号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人任武军，该公司经理。
委托代理人于伟新，男，汉族，1982年7月23日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐铁利，男，汉族，1978年4月28日出生，无职业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上诉人徐铁利财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月2日，原告徐铁利驾驶黑AFxx**号重型半挂牵引车牵引黑Exx**挂重型厢式半挂车行驶至大同区欣荣物业院内，由于路况不佳，发生事故，挂车黑Exx**挂翻车将主车黑AFxx**砸坏。原告为修理黑Exx**挂花费修理费30000元。主车黑AFxx**以及黑Exx**挂各持有手续，所有人分别是哈尔滨冠华货物运输有限公司以及大庆市嘉谊伟业运输有限公司。黑AFxx**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险以及营业用汽车损失保险、第三者责任保险的不计免赔特约险，保险期间自2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，保险条款适用中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第三者责任保险责任限额500000元。黑Exx**挂未在被告处投保。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告自愿在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，投保营业用汽车损失保险、第三者责任保险以及上述险种的不计免赔特约险，并与被告订立了保险合同，原、被告应当按照约定以及法律规定履行各自的义务。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定被告保险人在使用被告机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受财产损失，在财产损失赔偿限额2000元范围内负责赔偿。中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十二条规定被告保险人或其允许的驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者的财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定（在本案中，被告与原告约定第三者责任保险限额为500000元），对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险合同是最大诚信合同，原、被告应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。该案中主车黑AFxx**、挂车黑Exx**挂分别持有不同手续，分别属于不同主体所有。被告将主、挂车分开承保，单独对主车承保，由此可见，被告在承保时是将主车与挂车视为不同的主体来看待的。那么针对主车而言，挂车应视为其“外界物体”。主车是具有动力装置的牵引车，挂车是不具有动力装置的被牵引车，挂车行驶只能由主车牵引，该起事故发生在主车牵引挂车行驶过程中，导致挂车翻车将主车砸坏，因挂车行驶的被动性，主车驾驶人员的驾驶行为是导致事故发生的原因，主车具有过错，应承担事故的全部责任，主车对挂车损失具有侵权责任。针对主车而言，挂车视为其“外界物体”，且挂车为第三者所有，挂车为该起事故针对主车的第三者，事故发生在保险期间内，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任保险限额内赔偿挂车的损失，本案原告为修理黑Exx**挂花费修理费30000元，属于主车依法应当赔偿给挂车的损失，应由被告承担，故对原告要求被告赔偿原告垫付的黑Exx**挂修理费30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十五条、第六十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铁利黑Exx**挂修理费3万元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉称，主车与挂车为一体时，应视为一台车，不应适用第三者保险范畴，故一审判决错误，请求予以改判。
被上诉人徐铁利辩称，一审判决正确，请求予以维持。
双方在二审期间未提交证据。
二审认定事实与一审相一致。
本院认为，针对主车而言，挂车应视为其“外界物体”，且挂车为第三者所有，挂车为该起事故针对主车的第三者，事故发生在保险期间内，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险限额内以及第三者责任保险限额内赔偿挂车的损失，故一审认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 顾婉婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第1064号
上诉人（原审被告）：德州市科德混凝土外加剂有限公司（以下简称科德公司）。
法定代表人：陆风瑞，总经理。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李金禄，男，1971年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程国军，男，1976年5月26日出生，汉族。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人李金禄、德州市科德混凝土外加剂有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月13日上午约11时30分，原告到第一被告（德州市科德混凝土外加剂有限公司）的公司内运输固体泵送剂，第二被告（李金禄）用第一被告自己焊接的吊装�为其运输液体泵送剂的车辆装车，当时第二被告已经把罐通过吊装架吊起一米多高，由于不平衡，第一被告的经理陆风瑞和原告一起扶着保持平衡，这时钢丝绳断了，罐体落下砸在了原告的左胯部位和左脚踝骨，造成骨折。原告当时即入住德州市立医院治疗，于2011年10月7日出院，实际住院22天，共花医疗费26565.2元。经德州德宏法医司法鉴定中心鉴定原告损伤的误工时间120日，护理期限50日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。二次手术费用7000元。原告所花鉴定费1000元。第一被告共支付原告治疗费用11500元。原告通过中国人寿保险报销医疗费9726.96元。
原审法院认为，原告和第二被告在第一被告处装运液体、固体泵送剂，第一被告所提供装卸货物的吊装架质量应保证安全，而第一被告的吊装架在吊装罐的过程中，钢丝绳断裂，致使罐体坠落将原告砸伤，对原�因此造成的损失应负一定的赔偿责任，第一被告已经支付的费用应从第一被告应承担的赔偿数额中扣除；第二被告在使用吊装架吊罐时应注意检查吊装架是否安全可靠，且第二被告是原告实施帮工行为的实际受益人，对原告因此所受伤害也应负一定的赔偿责任。以两被告5：5划分承担责任为宜。原告已经报销的费用应从第一、二被告应赔偿的总额中扣除；原告误工费用按照同行业上年人均年收入计算；原告未提交护理人员的工资收入情况证明和因护理原告减少收入的相关证明，因此，对原告主张护理费的请求不予支持，可待取得新的证据后另行主张权利；原告主张交通费1000元，因其未提交交通费用票据，根据原告往返医院的客观实际，以认定500元交通费用较为合理；住院伙食补助费22天，每天按30元计算；二次手术费7000元和鉴定费1000元也应由二被告负担。综上所�，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条之规定，判决如下：被告德州市科德混凝土外加剂有限公司偿付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费等9343.62元，被告李金禄偿付原告20843.62元，限判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告德州市科德混凝土外加剂有限公司负担213元、李金禄负担495元。
上诉人李金禄不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人李金禄只负责开车，无装车义务，被上诉人不是给车主帮工。二、是上诉人科德公司陆风瑞经理叫被上诉人为其帮忙装车，事故原因是其公司的装车设备钢丝绳断裂造成，被�诉人未尽到注意安全的义务，也应承担部分责任。请求撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人科德公司答辩称，上诉人李金禄上诉理由无事实和法律依据，要求依法驳回。
被上诉人程国军答辩称，程国军给李金禄装车是科德公司经理安排的，两上诉人是被帮工人和受益人，理应承担连带责任。科德公司的设备存在安全隐患，作为义务帮工人，被上诉人程国军无法预料，不应承担责任。
上诉人科德公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人程国军无业，不应支付误工费。二、上诉人科德公司与被上诉人程国军无任何关系，其伤是自己造成，不应由上诉人科德公司承担赔偿责任。补充上诉意见：上诉人科德公司为被上诉人垫付的费用应依法退回。
上诉人李金禄答辩称，被上诉人程国军受伤是科德公司的责任，李金禄只管运输，不管装卸，事故与上诉人李金禄无关，被上诉人也应承担部分责任。
被上诉人程国军答辩称，被上诉人是个体运输户，误工费应保护。因为两上诉人帮工受伤，两上诉人应承担赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议焦点有三个：一、被上诉人的误工费是否应予支持；二、被上诉人是否应承担部分责任；三、两上诉人是否应承担赔偿责任。
关于第一个焦点问题，被上诉人的误工费是否应予支持。本院认为，被上诉人受伤时从事运输行业，一审判决其误工费按照同行业上年人均收入计算，符合法律规定。上诉人称被上诉人无业，其误工费不应予以支持，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，被上诉人是否应承担部分责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人在该事故中不存在故意或重大过失，不应承担责任。上诉人称被上诉人未尽到注意安全的义务，应承担部分责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第三个焦点问题，两上诉人是否应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，上诉人李金禄系为其货主运输货�，并非货物的受益人。因上诉人科德公司装货设备钢丝绳断裂造成被上诉人受伤，上诉人科德公司经理陆风瑞在被上诉人为其帮工时，未明确拒绝帮工，故上诉人科德公司应承担赔偿责任。一审判决上诉人李金禄承担50%的赔偿责任不当，应予纠正。
综上所述，上诉人李金禄的上诉理由部分成立，本院予以采纳。上诉人科德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1638号民事判决为“上诉人德州市科德混凝土外加剂有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人程国军医疗费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计30187.24元。
驳回被上诉人程国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费708元，由上诉人德州市科德混凝土外加剂有限公司负担；二审案件受理费708元，由上诉人德州市科德混凝土外加剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年三月十二日
书记员 魏洪敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5642号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告陈某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第941号
申请执行人邵喜国，男，1967年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
被执行人邵旭，男，1984年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇李勇村。
申请执行人邵喜国与被执行人邵旭健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月24日作出（2014）扶民初字第1780号民事判决书，判决如下：一、被告邵旭于本判决生效之日起十日内支付原告邵喜国赔偿款2748.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元，由被告邵旭承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月4日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将赔偿款2748.71元及诉讼费250元全部付清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1780号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾晓明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第510号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁某，男，1993年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月2日，被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第524号起诉书指�被告人袁某犯抢劫罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员沈重实、宋丽丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日凌晨1时许，被告人袁某伙同龙某（另行处理）携带仿真枪、水果刀窜至贵阳市花溪区清溪路“蓝天网吧”附近，趁被害人牟某不备之机，将其价值4830元苹果5代手机抢走。凌晨3时许，二人窜至贵阳市花溪区花溪公园附近，因形迹可疑被民警盘问，并从被告人袁某身上搜出上述抢夺的苹果5代手机及凶器。
案发后，被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的户籍证明；被害人牟某的报案；证人龙某的证言；扣押、发还物品清单；查获的凶器照片；价格鉴定意�；贵阳市工读学校学生入学建议书；抓获经过；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺他人财物，价值人民币4830元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（二）款：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 叶湘清
审判员 葛 坚
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 橙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初445号
原告杨丑春。
被告彭太祥。
原告杨丑春诉被告彭太祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原、被告双方已经达成和解，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨丑春撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告杨丑春已垫付300元，应退回150元），由原告杨丑春负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张韩月
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执50号
申请人：黑龙江科科机电设备有限公司。
法定代表人：洪丽桂，经理。
被执行人：七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司。
法定代表人：焦云，总经理。
本院在执行申请人黑龙江科科机电设备有限公司申请执行被执行人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河宝泰隆圣迈煤化工有限责任公司已履行给付义务，本院于2017年08月16日给付申请人黑龙江科科机电设备有限公司，且申请人放弃被执行人给付迟延履行金的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七仲裁字【2016】1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴才
代理审判员 甄连君
代理审判员 王长林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李亚男
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1603号
原告张秀红，女，汉族，1967年5月9日出生，住涿州市。
原告尚波，女，汉族，1990年10月6日出生，住涿州市。
原告尚铮，女，汉族，1996年7月10日出生，住涿州市。
被告王辉，男，21岁，住涿州市。
本院在审理原告张秀红、尚波、尚铮诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三原告负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李凤丽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第91号
申请执行人孔梅清，女，1965年6月3日出生。
申请执行人吴鸿凌，男，1989年8月20日出生。
申请执行人官水爱，女，1934年5月15日出生。
被执行人陈久长，男，1969年12月7日出生。
被执行人陈丽萍，女，1991年5月14日出生。
被执行人人张陈金，男1993年9月11日出生。
附带民事诉讼原告孔梅清、吴鸿凌、官水爱诉被告人陈久长、陈丽萍、张陈金交通肇事刑事附带民事诉讼人身损害赔偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）顺刑初字第164-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈久长、陈丽萍、张陈金履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人孔梅清、吴鸿凌、官水爱与被执行人陈久长、陈丽萍、张陈金自行协商达成执行和解协议，但和解履行期限未到，余款无法全额到位，且申请执行人孔梅清、吴鸿凌、官水爱同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第164-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2409号
原告：陈明钟。
被告：徐斌海，兴仁县糖酒公司职工。
本院在审理原告陈明钟与被告徐斌海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明钟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明钟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈明钟负担。
审判员 刘文安
二〇一六年十月二十四日
书记员 安露露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第03050-2号
原告：邵平。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：蹇松柏。
被告：朱志芬。
本院在审理原告邵平诉被告蹇松柏、朱志芬民间借贷纠纷一案中，原告邵平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵平撤回起诉。
本案案件受理费400元，保全费5000元，合计5400元，由原告邵平负担。
审判员 王光辉
二〇一五年三月十二日
书记员 朱小敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1837号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1691号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月13日16时许，被告人刘某某在兰州市城关区邓家巷39号203室向肖某某出售毒品的过程中，被公安人员抓获，当场从肖某某处查获被告人刘某某出售给其的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月13日16时许，在兰州市城关区邓家巷39号203室向肖某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从肖某某处查获被告人刘某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人刘某某处查获毒资100元及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案工具手机照片，受案登记表及立案决定书，肖某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，强制隔离戒毒决定书，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 锐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02936号
原告黄东，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告周家亮，男，生于1971年，民族籍贯不详，住重庆市黔江区。
原告黄东与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄东的代理人李雪芹到庭参加了诉讼。被告周家亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告黄东诉称，2013年3月14日，被告向原告借款130000元，被告出具借条一张，内容为“借条今借到黄东人民币130000元整。借款人：周家亮2013.3.14”。现经原告催收，被告不予以清偿。以上事实有被告出具的借条为证。原告认为被告违背诚实信用的民事原则，不予履行自己的义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告立即支付原告借款130000元；2、判令被告承担延期支付利息（从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之月止）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及借条原件一张。
被告未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据进行审查系原件，认定原告提交的证据客观真实，并予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月14日，被告周家亮向原告黄东借款130000元，并出具内容为“今借到黄东人民币壹拾叁万元整﹤130000.00元﹥”的借条一张，被告在借条上签字确认。因被告至今未予偿还借款，故原告诉至本院，请求判如前述。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告间债权债务关系清楚，证据确实、充分，被告向原告借款并出具借条，双方的民间借贷法律关系成立。被告至今未履行清偿借款之义务，故对原告要求被告偿还借款130000元之诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告从2014年8月起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之月止支付延期利息的诉求不明确，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同类贷款利率计算”的规定，本院系于2014年8月18日立案受理本案，本院对原告请求被告支付延期利息的诉求，支持起算时间为2014年8月18日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周家亮限于本判决生效之日起十日内清偿原告黄东借款130000元；
二、被告周家亮于2014年8月18日起向原告黄东支付借款利息，以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周家亮负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄瑾
二〇一四年九月十五日
书记员 吴翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再24号
原审原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
原审被告：全成德，男。
原是原告延吉银球物业管理有限公司与原审被告全成德之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）延民初字第4082号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月24日作出（2015）延民监字第70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，审理过程中因双方已经和解，延吉银球物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延吉银球物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2015）延民初字第4082号民事判决；
二、准许原审原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原审原告李焱已预交），减半收取25元，由原审原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年三月二日
书记员 李明洲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00412号
原告：张某，男，汉族，1972年12月2日生。
特别授权代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1973年12月5日生。
被告：王某某，男，汉族，1953年3月29日生。
原告张某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年5月6日下午公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加诉讼。被告王某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告王某以资金周转为由，向原告张某借款60000元整，约定一个月后偿还。被告王某某以担保人身份在借条上签字担保。款到期后，原告多次催要，两被告至今没有偿还。请求：1.判决被告偿还借款人民币60，000元及自借款之日至2014年3月12日的利息人民币1220元，后期利息按银行同期贷款利率计算至本清息止；2.被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原、被告身份证各一份；2.被告借条一份（原件）。证明原、被告身份、被告王某借原告现金人民币60000元，被告王某某予以担保。
两被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：2013年10月12日，被告王某以资金周转为由，向原告张某借款人民币60，000元整，约定一个月后偿还。被告王某某以担保人的身份在借条上签字担保。款到期后，原告多次催要，两被告没有偿还借款。原告遂来院诉讼，要求被告还款。
本院认为：被告王某借原告张某人民币60，000元，被告王某某签字担保，事实清楚，证据确实，被告应按约定还款。被告逾期不付，原告诉请偿还借款，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担利息，因原、被告未就此作书面约定，该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共护国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告张某借款人民币60，000元整。
二、被告王某某对上述款项给付承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1340元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年五月六日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共护国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第730号
罪犯周军，男，1974年4月4日出生，汉族，四川省攀枝花人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年12月22日作出（2011）成铁刑初字第7号刑事判决，以被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月26日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯周军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周军减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0022号
原告张晶。
委托代理人罗忠良。
被告卢明祥。
被告邬利华。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石镇海昌路120号。
本院在审理原告张晶与被告卢明祥、邬利华、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张晶于2014年3月127向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晶撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张晶撤回起诉。
案件受理费减半收取535元（张晶已预交），由张晶负担。
审判员 陈教智
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 丹
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第222号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人丁延志（系小吃店业主），户籍地安徽省凤台县，经营地宁波市江东区。
申请执行人于2010年5月24日作出甬东卫食罚决字【2010】第0086号行政处罚决定，认定被执行人自2010年4月29日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在江东区兴宁路52号设立经营小吃店，对外从事餐饮服务。至2010年5月4日案发时止，违法经营所得人民币821元，违法生产经营的食品货值为人民币821元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。鉴于被执行人过去未曾发生过相同的违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时，被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币821元；2、罚款人民币2000元。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年5月24日直接送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年10月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年5月24日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0086号行政处罚决定中第一、第二项即没收违法所得人民币821元、罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
审 判 员 陈 煜
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第222号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人丁延志（系小吃店业主），户籍地安徽省凤台县，经营地宁波市江东区。申请执行人于2010年5月24日作出甬东卫食罚决字【2010】第0086号行政处罚决定，认定被执行人自2010年4月29日开始，未依法取得餐饮服务许可证，在江东区兴宁路52号设立经营小吃店，对外从事餐饮服务。至2010年5月4日案发时止，违法经营所得人民币821元，违法生产经营的食品货值为人民币821元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。鉴于被执行人过去未曾发生过相同的违法行为，属《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的应当依法从轻处罚的情形。同时，被执行人在案发后立即停止对外营业，并未见有危害后果发生，属《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定的应当依法从轻处罚的情形；且没有其他从重从轻情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币821元；2、罚款人民币2000元。同时责令立即改正违法行为。申请执行人于2010年5月24日直接送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区卫生局于2010年5月24日作出的甬东卫食罚决字【2010】第0086号行政处罚决定中第一、第二项即没收违法所得人民币821元、罚款人民币2000元的内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德审 判 员  陈 煜二〇一〇年十月二十八日代书记员  鲍琴琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1205号
罪犯李守建，男，生于1973年1月9日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李守建1997年7月17日因犯抢劫罪，被渠县人民法院判处有期徒刑七年，于2003年5月11日刑满释放。渠县人民法院于2012年3月22日作出（2012）达渠刑初字第72号刑事判决，认定被告人李守建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止）。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2012年4月18日送入川东监狱服刑改造。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李守建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李守建系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分126.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李守建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02556号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人朱友章。
被执行人宋恒喜。
被执行人娄根可。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈美玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与娄根可，ＸＸ，陈美玲，宋恒喜，朱友章公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第63号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执�人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第63号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第33号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马志雄。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人马志雄犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人马志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日16时许，被告人马志雄在本市闸北区大统路统北村XXX号其住处，将一包白色粉末以人民币100元的价格贩卖给彭某某，成交后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的白色粉末净重0.10克，检出海洛因成分。被告人马志雄到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马志雄在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关的《扣押决定书》《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人马志雄的供述，前科劣迹材料，公安机关出具的《工作情况》以及被告人马志雄的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志雄贩卖毒品海洛因0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马志雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更510号
罪犯王卫竹，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年2月8日作出（2010）辉刑初字第97号刑事判决，认定被告人王卫竹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。刑期自2009年7月9日起至2022年7月8日止。宣判后，2010年3月17日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年7月9日起至2021年7月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王卫竹减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王卫竹于2009年6月12日晚，持刀窜至辉县市韭山路洗浴城，未抢到钱物，将二受害人梁某某、张某某砍致轻伤。同年7月4日下午1时许，将驾驶出租三轮车的受害人徐某某骗至辉县市老辉常路常胜油厂附近，持刀威胁将徐某某身上50元现金抢走。同年7月8日，乘坐受害人苏某的出租车到辉县市多个加油站踩点，因认为不利于作案放弃，后将苏某骗至孟庄镇东下峰村持刀威胁，抢走苏某身上700元百元面值的现金和零钱。该系累犯、多次犯罪。
罪犯王卫竹在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年5月警告处分1次，刑罚执行机关提请对罪犯王卫竹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、警告处分审核表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫竹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫竹准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年7月9日起至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第159号
原告：吴乾坤。
被告：周洪群。
被告：董岳南。
原告吴乾坤与被告周洪群、董岳南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴乾坤到庭参加了诉讼，被告周洪群、董岳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乾坤起诉称：被告周洪群、董岳南系夫妻关系，分别于2011年7月24日、2012年2月27日向原告借款6万元、4万元，共计10万元。上述借款经原告多次催讨，除支付部分利息外，本金及其它利息被告拒不归还。现原告要求依法判令：被告周洪群、董岳南归还借款本息100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本息80000元。
原告提供了借条2份、证明1份用以证明上述事实。
被告周洪群、董岳南未作答辩。
被告周洪群、董岳南向本院提供证明1份，用以证明其向原告归还借款48546元的事实。
经开庭审理，原告举证，本院经审查认为，两被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观性、合法性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据无异议，但认为其向村里领取款项金额为48839元，本院对原告自认的其向孚竹村领取两被告名下补偿费48839元的事实予以认定。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
被告周洪群、董岳南系夫妻关系。2011年7月24日，两被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借吴期坤人民币陆万元正（借期壹年利息贰分每月付息）借款人周洪群董岳南”。2012年2月27日两被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“借孚竹村吴乾坤人民币肆万元正，利息贰分，借期伍个月，到其归还。借款人：周洪群董岳南”。借款后，被告陆续向原告支付了款项8000元，因无力还款，同意由原告从村补发款项中抵扣，原告先后领取了孚竹村被告名下的补偿款48839元，共计56839元。其余借款本息两被告至今未归还。
另查明，吴期坤与原告吴乾坤系同一人。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效。被告应按约定支付利息并及时归还借款。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先冲抵利息。故原告从孚竹村领取的款项以及被告向原告支付的款项共计56839元，应先冲抵利息。现原告要求被告归还借款本息共计80000元，放弃了对部分本金和利息的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许，对原告的诉请，本院予以支持。被告周洪群、董岳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪群、董岳南应归还原告吴乾坤借款本息80000元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告周洪群、董岳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 胡祖脉
二〇一四年十一月十日
代书 记员 张哲盈