陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00197号
上诉人（原审被告）胡水全（又名胡志新），男，生于1962年9月10日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田岁虎，男，生于1955年10月10日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原审被告韩甲宏，男，生于1972年11月22日，汉族，陕西省扶风县人，农民，住扶风县。
原审被告扶风县午井镇南坡村民委员会。住所地：扶风县午井镇南坡村梁下组。
法定代表人齐均礼，该村民委员会主任。
上诉人胡水全与被上诉人田岁虎、原审被告韩甲宏、原审被告扶风县午井镇南坡村民委员会买卖合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2014）扶民初字第00140号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年至2011年修建扶风县午井镇中心小学时，该工程由西安裕华建设工程（集团）有限公司宝鸡分公司和宝鸡建业有限责任公司承建。被告南坡村委会分别与两建筑公司签订了地材供货协议书。被告胡水全承包了两公司在建校工地的劳务用工。南坡村签订的地材供货协议，南坡村委会并未履行，而协议实际履行人是胡水全。胡水全全面向建筑工地供应了工程所需的砂石及红砖。原告田岁虎砖厂是胡水全向工地供应红砖厂家之一。田岁虎砖厂是通过胡水全之兄胡新华（当时任南坡村委会副主任）及张安宜（当时任扶风县午井镇原子头村主任）介绍双方订立供砖口头协议。协议约定红砖每千块187元。胡水全向工地供砖是按南坡村地材供货协议书中确定的价格，即每千块红砖235元与建筑公司供货结算的。该工程所有砂石、红砖的结算现金都是由胡水全负责结算及支配使用。在地材供货形式上，建筑公司只认地材供货商南坡村委会，一是有合同书，二是每次结算付款时胡水全必须持有南坡村委会的收款委托书。而田岁虎供砖只认胡水全，一是与胡水全有口头约定，二是已付砖款是胡水全个人支付的，与南坡村委会没有直接的合同关系，三是韩甲宏是胡水全的雇员，四是通过张安宜卖给建校工地的红砖买主仍是胡水全。2010年9月11日田岁虎持供砖每车小票与胡水全、韩甲宏结算时，韩甲宏给田岁虎出具了买砖数量清单，载明已买砖203000块，每块砖价0.187元，共计37961元，清单同时载明9月1日已付砖款10000元。胡水全在场，但未在清单上签名。
另查，韩甲宏是胡水全在工地的雇员，同时胡水全、韩甲宏又是南坡村委会的雇员，被南坡村委会派驻建筑工地，协调工程建设中与群众有关事宜，两人工资按南坡村与建筑公司地材协议书中确定的每日60元，由建筑公司发放。南坡村委会对两雇员在工地行为负责。韩甲宏向田岁虎出具的清单，南坡村委会当庭认可。
再查，原告田岁虎向被告胡水全供砖分两个阶段，2010年9月11日前，田岁虎与胡水全红砖买卖虽经胡新华、张安宜介绍，但两人之间是直接结算。2010年9月12日以后，田岁虎与胡水全虽有红砖买卖的事实，但没有直接的红砖买卖关系。而是通过中间人张安宜进行买卖行为的，并由张安宜负责结算付款，张安宜经手的砖款共计17140元，胡水全已经通过张安宜付清这笔砖款。这笔砖款与2010年9月11日韩甲宏结算的田岁虎砖款37961元没有关系，且胡水全通过张安宜只向田岁虎支付了这笔砖款，再没有支付过任何砖款。
上述事实有下列证据予以支持：一是地材供货协议书，收款委托书，西安裕华建设工程（集团）有限公司宝鸡分公司证明及该公司材料部部长王五九的调查笔录，均证实午井中心小学建校工程中砂石、红砖的供货商是南坡村委会。二是南坡村委会当庭承认胡水全、韩甲宏是村委会的雇员，且对韩甲宏出具的买砖清单认可。三是原一审庭审笔录中胡水全多次反复的陈述及原告田岁虎、被告韩甲宏、南坡村委会当庭陈述，均证实被告胡水全是工地地材砂石、红砖的实际承包人和供货商，是南坡村委会与建筑公司地材供货协议书的实际履行人。所有地材款均以南坡村委会名义由建筑公司结算到胡水全个人账户并由胡水全负责支配使用。四是被告胡水全当庭承认该建校工程所有砂石、红砖及劳务用工结算款都在他个人账户内，且由他负责支付一切砂石款及砖款。五是南坡村党支部书记韩斌强、村主任齐均礼、副主任胡新华出庭证言及南坡村委会证明均证实，午井中心小学建校工程砂石、红砖地材均由胡水全个人承包。六是被告韩甲宏、胡水全当庭承认购买原告田岁虎砖厂红砖是事实。七是张安宜调查笔录证实2010年9月11日以前原告田岁虎与被告胡水全，经他介绍订立红砖买卖口头协议，但砖款是否付清，他没有经手，他不知道。2010年9月12日到10月2日期间买砖，原告田岁虎给被告胡水全供砖由他经手，并负责结算付款，砖款共计17140元。这笔砖款胡水全经他手已全额付给田岁虎，除此，他再未向田岁虎支付过任何砖款。八是本案三次庭审笔录等证据材料均在卷佐证。
原审法院认为：原告田岁虎经胡新华、张安宜介绍与被告胡水全订立红砖买卖口头协议，约定每千块红砖单价187元，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方经结算在2010年9月11日前共购砖203000块计37961元，已付砖款10000元，下余砖款27961元至今未付。被告胡水全不承认被告韩甲宏给原告田岁虎出具的结算清单，但承认韩甲宏是他的雇员，同时又承认他与韩甲宏都是南坡村委会的雇员，他在建校工地的一切行为，如买砖、支付砖款，都是代表南坡村委会，是职务行为。第三被告南坡村委会当庭也承认胡水全与韩甲宏是其雇员，在建校工地的行为村委会负责。韩甲宏向田岁虎出具的清单村委会认可。《民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人行为承担民事责任。”故作为胡水全雇员的韩甲宏向田岁虎出具的结算清单对外具有法律效力。韩甲宏向田岁虎出具清单时，不论胡水全是否在场或在清单上签名均不能免除作为雇员韩甲宏在与雇佣活动有关的民事行为其雇主胡水全应承担的民事法律责任。本案中，被告南坡村委会与建筑公司签订的地材供货协议书确定了双方的买卖民事合同法律关系，南坡村委会与胡水全、韩甲宏之间系雇佣民事合同法律关系，胡水全与韩甲宏之间也为雇佣民事合同法律关系，胡水全与田岁虎之间又为另一买卖民事合同法律关系。原被告各方在上述四个民事合同法律关系中，既有其联系性，又有其合同的独立性。故原告田岁虎诉请被告胡水全清偿下欠砖款及利息的主张符合法律规定，应予支持。诉请被告韩甲宏及南坡村委会承担清偿下欠砖款的主张，因韩甲宏是胡水全的雇员，是代理雇主胡水全进行民事行为，其民事责任应由被代理人胡水全承担，韩甲宏的行为不存在故意或严重过失的法定情节，故其不承担民事责任。南坡村委会与田岁虎之间没有发生直接的民事法律关系，田岁虎只与胡水全之间有直接买卖合同关系，根据合同相对性的原则南坡村委会与田岁虎、胡水全的买卖合同关系没有法律因果关系，不应承担由此合同产生的民事法律责任。田岁虎在诉讼中追加南坡村委会为本案共同被告，是为查明案件事实。被告韩甲宏及南坡村委会辩称理由合情合理，应予支持。被告胡水全辩称中关于韩甲宏出具的清单，其本人不认可的主张，虽韩甲宏和其都是南坡村委会雇员，但韩甲宏是胡水全的雇员，胡水全这一主张不符合民事代理的法律规定，不予支持。胡水全关于南坡村委会认可买砖清单时，其本人就付砖款的主张，更证实和支持了原告田岁虎、被告韩甲宏及南坡村委会主张的合理性、合法性。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告胡水全在本判决生效后十日内清偿原告田岁虎砖款27961元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付从2010年9月12日起至本判决确定的给付期限届满之日的利息；二、驳回原告田岁虎对被告韩甲宏和南坡村委会的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告胡水全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡水全不服扶风县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，判决有失公正。2、原判适用法律不当。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人田岁虎辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的请求。
原审被告韩甲宏陈述，我是胡水全雇的，我写清单时胡水全在场，工地所有沙石款都是经胡水全一人。
原审被告扶风县午井镇南坡村民委员会陈述，一审判决无异议。
经审理查明，一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，上诉人胡水全与被上诉人田岁虎之间所产生的买卖关系，真实、自愿、不违反法律规定，该买卖关系应属有效。《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同的，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。上诉人胡水全的雇员韩甲宏于2010年9月11日所出具的清单，虽然该请单是原审被告韩甲宏所出具。但是，该买卖关系产生于上诉人胡水全与被上诉人田岁虎之间，而砖也送到了上诉人胡水全所负责的工地，韩甲宏又是上诉人胡水全的雇员。依照上述法律规定，该清单应属有效，上诉人胡水全应清偿该货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费500元，由上诉人胡水全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 静