wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特490号
申请人：深圳市俊铭服装有限公司。
法定代表人：吴伟辉，总经理。
委托代理人：许志雄，该公司员工。
被申请人：李建武。
申请人深圳市俊铭服装有限公司（以下简称俊铭公司）于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]183号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人俊铭公司请求人民法院依法撤销深华劳人仲（观澜）案[2016]183号仲裁裁决的事实和理由为：一、龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。李建武在俊铭公司工作，双方签署过一期劳动合同期限从2016年2月26日起至2019年2月26日止。合同约定李建武的工作岗位为员工，试用期6个月。2016年5月20日俊铭公司对李建武作试用期辞退（因李建武工作散漫、不服从工作安排、多次与管理人员发生冲突、辱骂管理人员）。在仲裁庭审时，俊铭公司向龙华新区劳动人事争议仲裁委员会出示了工厂规章制度违反厂规三（一、二）2(1/2/3)和证人作证，李建武对此也是予以明确确认的。二、李建武伪造用人单位离职文件，李建武提供给龙华新区劳动人事争议仲裁委员会的离职文件和原件不符，影响了龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出公正裁决。从以上的事实和证据可以看出，李建武是不符合用人单位用人要求的，所以做出试用期辞退。不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付违法解除劳动合同赔偿金的情形。综上，申请人俊铭公司认为，深华劳人仲（观澜）案【2016】183号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销，恳请贵院依法审查，撤销。
被申请人李建武答辩称，请求中院驳回申请人俊铭公司的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，俊铭公司未提供充分证据证明李建武存在严重违反厂规的事实，而且俊铭公司主张试用期辞退李建武亦明显与事实不符，其主张李建武在仲裁时伪造证据亦未充分举证证明，故俊铭公司属违法解除与李建武之间的劳动合同关系，仲裁裁决俊铭公司应向李建武支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。而且，申请人的上述相关主张均属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市俊铭服装有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市俊铭服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民特20号
申请人：陈某1，女，1955年2月28日出生。
被申请人：王某，女，1934年2月28日出生，。
代理人：陈某2，男，1963年10月28日出生。
申请人陈某1申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1称：王某系陈某1与陈某2之母，因王某年事已高，现患有多种疾病，不能说话，生活需要别人照顾，无法自理，不能辨认自己的行为，故请求法院宣告王某为无民事行为能力人，并由王某的女儿陈某1作为其监护人。
经审理查明：
被申请人王某于1934年2月28日出生，与陈兴贵系夫妻关系，陈兴贵已于2016年去世，双方育有三名子女，分别为陈某1、陈某2、陈某3。陈某1于2018年3月20日向本院申请认定王某为无民事行为能力人，经协商确定由首都医科大学附属北京安定医院对王某的民事行为能力进行了司法鉴定。2018年6月11日，首都医科大学附属北京安定医院作出京安精鉴[2018]088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：
经首都医科大学附属北京安定医院所作出的京安精鉴[2018]088号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。因此，申请人陈某1申请宣告被申请人王某为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人陈某1与被申请人王某系母女关系，本院根据申请人陈某1本人以及被申请人王某其他近亲属的意愿，同时指定申请人陈某1为被申请人王某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王某为无民事行为能力人；
二、指定被申请人王某之女陈某1为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 林媛媛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 婧
书 记 员 张宏阳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审433号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵建国，男，1980年3月11日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
被执行人：孟令德，男，1954年7月15日出生，汉族，群众，信保定市徐水区正村乡东公村。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第120号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第120号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，孟令德与赵建国签订协议，将承包地1.35亩以每亩70000元的价格转让给赵建国，当日付清转让金94500元。同月，赵建国未经国土资源管理部门批准，擅自占用该宗地动工建住宅。现已建成北房七间（地上七间，地下七间），地下室三间，东配房一间，门洞一个，总建筑面积876.87平方米，东、南两面围墙长14.69米，实占1.09亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划），属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河北省土地管理条例》第六十二条，决定处罚：一、没收孟令德违法所得款94500元，并处罚款47000元；对赵建国处罚款47000元。二、限赵建国15日内拆除在非法占用的1.09亩土地上新建的北房七间（地上七间，地下七间），地下室三间，东配房一间，门洞一个，总建筑面积876.87平方米，东、南两面围墙长14.69米和其他设施，恢复土地原状。被执行人赵建国、孟令德收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵建国、孟令德作出的（徐国土资）罚字（2016）第120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第120号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2199号
原告：宜昌浩达木业总公司（以下简称浩达木业公司），住所地宜昌市夷陵区黄金路28号。统一社会信用代码：9142050618261625M。
法定代表人：罗祥清，经理。
委托代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：宜昌市凤舞商贸有限责任公司（以下简称凤舞商贸公司），住所地宜昌市夷陵区黄金路31号。组织机构代码号751034850。
法定代表人：齐灵娥，经理。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师。
原告浩达木业公司与被告凤舞商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员张静波担任审判长，与审判员曹琼、李怡组成合议庭，于2016年11月15日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浩达木业公司经理罗祥清及委托代理人聂邦鸿、被告凤舞商贸公司及委托代理人姜启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩达木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤舞商贸公司立即交还租赁房屋及场地，赔偿损失27548.67元（从2016年6月起按年租金80000元计算至2016年9月）。2、判令被告从2016年10月起至交还租赁物止按年租金80000元的标准赔偿原告因继续占有租赁物造成的损失。
事实和理由：2015年6月1日，原告浩达木业公司与被告凤舞商贸公司签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的原刨花板生产区高跨等房屋租赁给被告使用，租赁时间自2015年6月1日开始至2016年5月31日止，年租金80000元，并约定若遇原告政策性改制，政府拆迁等，双方无条件终止合同。根据《宜昌市夷陵区人民政府专题会议纪要》第（2015）35号文件，原告地块属征收范围。原告遂于2015年8月21日向被告送达终止租赁合同通知书，要求被告在2015年10月31日前交还所承租房屋及场地。2016年3月9日，原告再次通知被告在2016年3月31日前清场撤离，给予搬迁奖励，但是被告拒绝。现合同期限已经届满，被告拒不清场撤离，交还租赁到期的房屋及场地。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告凤舞商贸公司辩称，原告依据政府会议纪要在双方合同没有到期时提前解除合同法律依据不足；由于原告的提前解约给我方造成的损失要予以赔偿；根据原告的陈述被告租赁的房屋要被征收，征收后就不能再租给他人使用，因此不存在租金损失。电费是我方单独开户，水费我们也是按月交给原告，不存在拖欠。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月1日原告浩达木业公司与被告凤舞商贸公司签订编号为YH2015-12的《租赁合同》，约定原告将其所有的原刨花板生产区高跨车间等房屋租赁给被告使用，租赁期限一年（自2015年6月1日至2016年5月31日止），年租金80000元，并在合同的其它约定中第二条写明“合同期内若遇宜昌浩达木业总公司政策性改制、政府拆迁等，双方无条件终止合同，浩达木业公司按未执行的合同时间退还租金；凤舞公司的前期投资按下列办法解决：①浩达木业公司同意进行的不动产维修改造，按总值减去折旧（年折旧率不低于12.5%）后的净值退还。②可移动类资产、未经浩达木业总公司同意的投资，由凤舞商贸公司自行处理。③合同期满，如浩达木业公司继续对外招租，本合同约定的厂房、设备，同等条件凤舞商贸公司可优先租用。”2015年8月17日，《宜昌市夷陵区人民政府专题会议纪要》确定浩达木业地块房屋纳入征收范围。同年8月21日，原告遂以此为由向被告送达《终止租赁合同通知书》，限定被告于2015年10月31日前结清租金和水电费后搬离，被告拒绝搬离。2016年3月9日，原告再次向被告发送通知书，通知被告搬离，并限定2016年3月31日为最后清场时间。被告收到通知书后仍未搬离，同年4月1日原告对被告采取停水停电措施，但被告仍然拒绝搬离，一直占用租赁物至今。现原、被告租赁合同已届满，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告立即返还租赁房屋及场地，赔偿损失26666.67元，支付水费882元。
本案在审理中，被告凤舞商贸公司于2016年11月7日向本院提出反诉，后于2017年3月13日撤回反诉。
本院认为，原告浩达木业公司与被告凤舞商贸公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自合同义务。2015年8月21日原告浩达木业公司以《宜昌市夷陵区人民政府专题会议纪要》为由向被告凤舞商贸公司单方面下达《终止合同租赁书》，由于会议纪要系内部文件，不能达到原、被告合同约定的终止合同条件，原告以此为由提前终止租赁合同法律依据不足，原、被告双方的租赁合同在租赁合同期内继续有效。虽然原告浩达木业公司在2015年8月21日单方面下达《终止租赁合同通知书》，但一直到2016年3月31日并未采取任何措施影响被告使用租赁物，直到2016年4月1日，离原、被告租赁合同到期还有两个月时对被告采取停电停水措施迫使被告清场，被告凤舞商贸公司对这两个月由于原告停电停水给其造成的损失可以提起反诉要求原告赔偿，被告凤舞商贸公司在向本院提出反诉后又撤回反诉，故本院对被告在租赁合同期内的损失不予处理。现原告浩达木业公司以合同期限届满，不再与被告凤舞商贸公司续签租赁合同，请求法院判令被告立即返还租赁房屋及场地符合合同约定和法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告依照年租金赔偿其合同到期后占用租赁物的损失于法有据，本院予以支持，但原告给被告提供的租赁物从2016年4月1日起一直处于停电停水状态，对租赁物的使用有较大影响，故该部分损失本院酌情按年租金的50%予以支持。原告请求被告支付水电费882元，没有提供相应票据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告浩达木业公司请求判令被告凤舞商贸公司立即返还租赁房屋及场地的请求予以支持，但要求被告凤舞商贸公司赔偿损失的请求，本院按照年租金80000元的50%予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市凤舞商贸有限责任公司在本判决生效后立即交还原告宜昌浩达木业总公司租赁房屋及场地。
二、被告宜昌市凤舞商贸有限责任公司从2016年6月1日起至交还租赁物为止，按年租金80000元的50%赔偿原告宜昌浩达木业总公司占用租赁物损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告宜昌市凤舞商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 李 怡
审判员 曹 琼
二〇一七年三月十四日
书记员 龚晓莉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执771号
申请执行人李宝珍，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐兴振，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张秋灵，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人张新华与被执行人王汉德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6391号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执482号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人衣井奎，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与衣井奎借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第85号已经发生法律效力。由于被执行人衣井奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人衣井奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣井奎新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷俊阳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初731号
原告：苏平贵，男，1968年12月29日出生，汉族，云南省大关县人。
被告：彭高翠，女，1971年10月28日出生，云南省大关县人。
原告苏平贵诉被告彭高翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏平贵，被告彭高翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平贵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月15日，被告提着两瓶清酒来家里向原告借钱办婚事，当天原告就将3000元现金借给被告，后又在取款机上取了12000元借给被告。
被告彭高翠辩称：2015年农历正月，我因儿子高永树结婚确实向原告借过钱，借款当日，原告只在取款机上取了12000元当面借给我，但没过几天我就将借款全部归还给了原告，原告说我欠他15000元不属实。
本院经审理，原被告双方对借款事实无异议，本院予以确认，被告对借款金额及借款未偿还持异议，庭审中被告认可向原告借款12000元，而原告否认被告的还款主张，双方均未向本院提供证据证明各自的诉讼主张。根据庭审认定事实如下：2015年正月，被告彭高翠为儿子高永树办婚事，向原告苏平贵借款，借款当日原告苏平贵从取款机中取出12000元现金当面借给被告彭高翠。
本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案因原告未提供被告借款的书面依据，故双方的借款金额以被告认可的12000元为准；被告彭高翠辩称借款已向原告苏平贵偿还完毕，但未提供证据证实该主张，在此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下:
由被告彭高翠偿还原告苏平贵借款人民币12000元(限判决生效之日起三十日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告彭高翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭媛媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执782号
申请执行人王某，男，2008年11月25日生
法定代理人李某，女，1988年1月25日生
被执行人于春龙，男，1969年3月14日生
被执行人夏广发，男，1966年3月3日生
王某与于春龙、夏广发健康权纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）松民一终字第449号民事判决书，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县（2014）长民初字第2687号民事判决。
二、于春龙、夏广发于本判决生效后立即赔偿王某经济损失1358元。
三、于春龙、夏广发互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由于春龙、夏广发各负担125元。二审案件受理费500元，由于春龙负担370元，由王某负担130元。
该判决生效后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月26日向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付损失人民币1358元、诉讼费620元的义务。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年十月八日
书记员 于昊沅
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初9号
原告罗某某，男，年月日出生，仫佬族，住。
被告易某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告罗某某与被告易某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年7月，被告在河南省尉氏县承包尉氏阿瓦山寨厨房期间，聘请原告帮其打工，每月工资3000元，双方未订立书面合同，原告工作至2015年11月7日，共工作4个月双方便解除劳务关系，被告应付工资12000元，但被告支付原告4000元后余下8000元定下欠条约定2015年11月15日付清，后被告拒不履行付款义务，现特向法院起诉，1、要求被告支付原告工资款8000元；2、要求被告赔偿误工费1000元，往返交通费1000元，共计2000元�3、由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告易某某欠原告8000元的事实。
被告易某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告罗某某提交的证据1，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月至11月期间，被告易某某聘请原告罗某某在其承包的河南省尉氏县尉氏阿瓦山寨厨房工作，约定工资每月3000元，双方未订立书面合同。2015年11月11日，双方就工资款进行了结算，被告易某某应付工资12000元，�支付原告罗某某4000元，余欠8000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠条，今欠罗某某工资八仟（8000）元整（在尉氏阿瓦山寨2015年内7月到十一月七日工作），并定于本月15日付清。欠款人：易某某，身份证号码：430981198809103519，2015.11.11”。欠款到期后，被告拒不还款，由此产生纠纷。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。民事案由中的劳动合同是指狭义的劳动合同，即雇佣合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，被告易某某聘请原告罗某某在其承包的河南省尉氏县尉氏阿瓦山寨厨房工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实劳务合同关系，双方应履行各自的义务，原告已履行提供劳务的义务，被告应履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付8000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告易某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某工资款8000元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2723号
原告：梁伟迁，住广州市天河区。
被告：广州市御车坊汽车维修服务有限公司，住所地广州市萝岗区。
原告梁伟迁诉被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁伟迁到庭参加了诉讼。被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月24日上午8点25分经过被告处由何某和接待，帮原告购买并安装车辆配件。经协商，由被告开具收据到原告单位后预先支付购件安装费用2650元。收到收据后，当日原告即用现金支付安装费2650元，其中配件费为2350元，安装费300元。何某和收款后一直未通知原告前来安装，原告多次到被告处要求尽快安装，何某和以种种借口推搪。原告反复多次要求对方给个解释无果，原告于同年5月5日将被告投诉到12345市长热线投诉被告不诚信经营，并到当地工商部门进行投诉处理，何某和对工商行政部门多次约谈不理会。据此，原告请求：被告退回汽车配件费和安装费共2650元，并由其支付诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告向原告出具了一份《收据》，内容为：今收到安装费用2350元。该《收据》上加盖有被告的收款专用章，经手人处签有“何”字。原告在该收据上手写了安装配件及人工费2650元。对于外加的300元，原告确认没有相关的证据，是否支持由法院判决，其无所谓。原告主张，被告收了上述费用后就找不到人了。2016年5月20日，广州市工商行政管理局萝岗分局九龙工商所出具了一份（穗萝分九）12345投终调字［2016］1号《12345消费者投诉案件终止调解书》，主要内容为：原告投诉被告一案，该所于2016年5月5日到被告经营场所通知其在约定的时间内到该所参与调解，但被告在约定的日期并未到场调解，此后多次致电被告要求其到该所进行调解，但其均未到场进行调解。
被告没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供任何证据。
以上事实有当事人陈述、收据、12345消费者投诉案件终止调解书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供任何证据，根据原告提供的《收据》及《12345消费者投诉案件终止调解书》，本院采信原告的主张，即原、被告口头约定，由被告为原告购买配件并安装，双方之间建立了修理合同关系。合同法第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告收取原告的安装费用后，没有按约定为原告购买配件并安装，违反了双方的约定及上述法律的规定。原告通过工商行政管理部门进行调解，被告予以了拒绝。综上分析，本院认为，被告以其行为表明拒不履行合同义务。根据合同法第九十四条的规定，一方当事人以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。综上，原告请求被告退回安装费用2350元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的300元，因其未提供相关的证据，故该部分请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司自本判决生效之日起五日内向原告梁伟迁退还安装费2350元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市御车坊汽车维修服务有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初913号
原告：栾德群，男，1973年11月14日生，汉族。
被告：冯燕燕，女，1986年3月10日生，汉族。
被告：辛运生，男，1987年7月11日生，汉族。
被告：辛运伟，男，1989年3月20日生，汉族。
原告栾德群与被告冯燕燕、辛运生、辛运伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾德群到庭参加诉讼。被告冯燕燕、辛运生、辛运伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德群向本院提出诉讼请求：被告冯燕燕、辛运生、辛运伟共同赔偿其修车费500元、医疗费1763.72元、营养费3000元、交通费193元、误工费24000元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金20000元，合计49456.72元。事实和理由：2016年9月11日13时，其驾车前往中驰汽车园，其将车停靠在马路右侧停车位，后来因车辆恶意被划而与冯燕燕发生争执，冯燕燕召来其丈夫辛运生以及辛运生的弟弟辛运伟对其殴打，致使其受伤被送至医院治疗，经诊断为右侧第七根肋骨骨折。
被告冯燕燕、辛运生、辛运伟均未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日13时许，原告栾德群将其驾驶的苏Ａ×××××车辆停放在南京市江宁区东山街道中驰路路边，被告冯燕燕称栾德群所停车辆影响其洗车店生意要求栾德群将车挪走，但遭到栾德群拒绝。后栾德群发现车辆被划，便与冯燕燕发生争执。被告辛运生、辛运伟赶到后对栾德群进行了殴打，导致栾德群受伤。栾德群伤后被送至南京市江宁医院治疗，经医院诊断为右侧第7根肋骨不全性骨折。栾德群伤后产生医疗费1763.72元、营养费600元（20元/天×30天）、误工费11957.75元（参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准47831元，计算3个月）、交通费150元。
另查明：原告栾德群在江苏狮扬汽车销售服务有限公司（以下简称狮扬公司）行政岗位从事服务工作，栾德群受伤后休息3个月。
审理中，因被告冯燕燕、辛运生下落不明，本院依法向冯燕燕、辛运生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，冯燕燕、辛运生逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告栾德群因车辆停放与被告冯燕燕发生争执，后遭到被告辛运生、辛运伟殴打而受伤。栾德群的伤后损失应当由辛运生、辛运伟赔偿。对于误工费，栾德群提供的疾病诊断书建议其休息3个月，狮扬公司出具的误工证明也载明栾德群自2016年9月11日受伤后休息至2016年12月12日止，本院酌定参照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算其误工费。对于交通费，栾德群仅提供了其车辆加油的相关票据，结合本案的实际情况，考虑到栾德群的确支出了交通费用，故本院酌定交通费为150元。对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，由于栾德群并未构成伤残，栾德群也未提供相关证据证明其受到严重精神损害，本院不予支持。对于车辆修理费，栾德群并未提供相关证据证明其车辆系冯燕燕、辛运生、辛运伟所划，本院不予支持。对原告栾德群主张的各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。经计算，栾德群伤后损失为14471.47元，应当由辛运生、辛运伟共同赔偿。故对原告栾德群要求被告冯燕燕、辛运生、辛运伟赔偿其损失49456.72元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告冯燕燕、辛运生、辛运伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告辛运生、辛运伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告栾德群伤后损失14471.47元。
二、驳回原告栾德群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由原告栾德群负担283元，由被告辛运生、辛运伟负担677元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏甜甜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民（商）初字第37702号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：么毅，董事长。
委托诉讼代理人：赵然，男，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告：田红霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告田红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杨凤新担任审判长，人民陪审员王秀华、刘华参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉，被告田红霞的委托诉讼代理人周一娟到庭参加诉讼。本院组成由法院杨凤新担任审判长，人民陪审员闫红、雷宇虹参加的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告田红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1.要求田红霞偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费（截止2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费共计62690.78元，自2015年9月17日起至实际清偿之日止,按轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书）约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳金、账户管理费标准计算）；2.要求田红霞承担诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，田红霞因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书。合约书约定，北银消费公司向田红霞发放金额为20万元、期限为12个月、月利率为8.33333‰、按月付息、半年等比偿还本金、账户管理费为每月580元的个人消费贷款，若田红霞逾期还款，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元。2013年12月10日，北银消费公司依约向田红霞发放了贷款，田红霞在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，田红霞没有依约偿还贷款。故北银消费公司诉至法院。
田红霞辩称，北银消费公司的证据不充分，不同意其诉讼请求。
经本院审理查明，2013年12月4日，田红霞以申请人的名义与北银消费公司签订合约书。合约书约定：田红霞向北银消费公司申请贷款20万元用于装修；贷款期限12个月，年利率10%；按月付息，半年还本；账户管理费：0.29%/月；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为北京银行，账号为6210305000122743；合约书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银消费公司于2013年12月10日，将贷款20万元发放到田红霞指定的6210305000122743账号中。
在合同履行过程中，田红霞偿还了借期内前5期的利息、账户管理费。截止2015年9月16日，田红霞尚欠北银消费公司贷款本金20万元；尚欠逾期利息6805.54元、逾期罚息26929.4元、逾期滞纳金24895.84元、账户管理费4060元，共计62690.78元。
诉讼中，北银消费公司认可，借款期满后，不再产生利息、逾期滞纳金和账户管理费，仅产生逾期罚息。北银消费公司的起诉书采用模板，统一表述为“至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算”。
上述事实有北银消费公司提交的合约书及贷款条款、放款通知书、还款明细台账以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，田红霞与北银消费公司签署合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费公司已依合约书的约定，向合约书中记载的田红霞的账户发放了约定的贷款，仅从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分借期内的利息、账户管理费，田红霞作为借款人收到借款后至今未完全履行合约书约定的偿还义务，其行为构成违约，且合约书关于利息和承担违约责任的约定未超出法律规定，故北银消费公司依法有权依据合约书的约定要求田红霞承担违约责任，故本院对于北银消费公司要求田红霞偿还借款本金20万元并支付截止至2015年9月16日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计62690.78元的诉讼请求予以支持。按照合约书的约定，借款期满后不再产生利息、逾期滞纳费和账户管理费，故自2015年9月17日起田红霞仅应向北银消费公司支付逾期罚息。田红霞的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田红霞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息、滞纳金、账户管理费（截止2015年9月16日的利息、逾期罚息、滞纳金、账户管理费共计62690.78元；自2015年9月17日起至实际清偿之日止支付逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》中关于逾期罚息利率约定的标准计算）。
如果田红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元（北银消费金融有限公司已预交案件受理费2620元），由田红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 雷宇虹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 萌
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初325号
原告：石家庄市农康商贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街东营村北。
法定代表人：王成友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢书彦，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北华维兰达食品科技有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区开发大街368号。
法定代表人：赵海瑛。
原告石家庄市农康商贸有限公司诉被告河北华维兰达食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超、卢书彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原被告双方签订《农产品配送协议》，约定由原告负责被告食堂农副产品的配送，自第一次送货之日起，货款每15天结算一次，合同价款以销售价格随行就市，以桥西批发市场批发价为参考，由双方协商不高于批发价的10%，合同有效期自2013年8月1日至2014年7月31日。合同签订后原告积极履行合同约定，按被告要求及时发货，被告没有及时支付货款。2015年12月24日，经原被告对账，截止到2015年9月30日被告尚欠原告货款269527元，原告多次要求被告支付均未果。特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款269527元及利息（自2015年9月30日截止2016年11月30日的利息为15250.73元）；2、被告支付违约金9433.45元（自2015年9月30日至2016年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月20日，原被告签订了《农副产品配送协议》，约定由原告向被告食堂配送农副产品，原告按照订单规定时间保证每次及时送货，满足被告所定的货物按质、按时配送至指定地点；合同有效期自2013年8月1日至2014年7月31日止。合同第二条第四款约定，从第一次送货之日起，货款每15天结算一次，原告开具发票（或收据）给被告，被告以现金、支票或银行转账方式将货款付给原告；合同第五条第二款约定，被告未经原告同意逾期未向原告支付货款，原告有权随时终止供货，被告须支付原告所欠货款年息3%的违约金（按天计算）直至结清全部货款。原告依约向被告供应货物。2015年12月24日，原告出具对账函，载明：截止2015年9月30日，被告欠原告货款269527元（已开发票）。2015年12月28日，被告在落款处盖章确认。
原告于2017年1月4日立案，诉讼过程中，原告提出庭外调解的申请，被告于2017年3月7日支付货款27154.82元，被告尚欠原告货款242372.18元。
另查明，2016年8月22日，被告名称由河北华维纯净水有限公司变更为河北华维兰达食品科技有限公司。
以上事实由《农副产品配送协议》、《对账函》、发票等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应农副产品，被告应支付货款。根据双方签章的对账函及2017年3月7日被告支付货款的银行凭证可以认定被告尚欠货款242372.18元的事实，被告应继续履行付款义务。关于违约金，原告主张被告依合同约定按所欠货款年息3%给付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北华维兰达食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市农康商贸有限公司货款242372.18元及违约金8483元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告负担148元，被告负担2708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17850号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告邱叶琴，女，1966年6月10日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告邱叶琴物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3525号
上诉人（原审原告）：海伦市志杰五金建材商店，住所地黑龙江省海伦市海伦镇兴盛路***号。
经营者：佟刚夫，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：伊胜国，黑龙江美格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李健，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人海伦市志杰五金建材商店（以下简称志杰商店）因与被上诉人李健买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人志杰商店经营者佟刚夫及委托诉讼代理人伊胜国、被上诉人李健委托诉讼代理人关喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志杰商店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审证据采信及认证过程存在错误。1、李健一审举示了志杰商店与海伦市盛达建筑工程有限责任公司（以下简称盛达公司）另案诉讼中的庭审笔录，其证明问题中只字未提该批彩钢板不是其出售的，也就是李健默认了销售给志杰商店彩钢板的事实。2、李健举示证据四的证人与李某某，具有利害关系，在志杰商店对其询问时，无法说出其代理产品的厂家名称及具体地址，不符合常理。庭审后多日，该证人才提供出生产厂家的名称，一审没有进一步核实，就对证据予以采信错误。3、李健的证据都证明不了未销售给志杰商店彩钢板的事实，本着证据优势原则，应支持志杰商店的诉讼请求。
李健辩称，其与志杰商店虽发生多笔买卖行为，但不能确认涉诉的彩钢板就是李健所售，且志杰商店在另案中自认彩钢板出现质量问题是由于保管不慎。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
志杰商店向一审法院起诉请求：李健赔偿因其产品质量不合格给志杰商店造成的损失：（1）购货款282,683元；（2）购货款三年利息50,883元（自2013年2月1日到2016年2月1日，按年利率的6%计算）；（3）鉴定费用等50,000元，共计383,566元。
一审法院认定事实：2012年3月28日，志杰商店向李健银行转帐50,000元，双方建立彩钢板的买卖关系。2013年9月28日，尹秀琴（与李健系夫妻关系）与周庆刚到中国人民解放军65334部队农副业基地（以下简称65334部队）查看过屋顶彩钢。2014年12月22日，盛达公司以产品销售者责任纠纷为由起诉佟刚夫因彩钢板出现质量问题赔偿损失，该案经海伦市人民法院受理，开庭进行了审理，双方申请针对产品质量提出司法鉴定，该案盛达公司撤回起诉。志杰商店认为其为65334部队提供的出现质量问题的彩钢板系在李健处购买的，发生本案纠纷。
一审法院认为：虽然志杰商店向李健支付货款，双方形成了口头买卖关系，但是志杰商店未向本院提交证据证明李健所供货物标的，导致本院无法查清双方交易彩钢板的型号、规格、数量、质量等，亦不能确定本案双方买卖合同标的与65334部队场部院内的营房及农机库房的屋面彩钢板具有同一性，志杰商店请求证据不足，不能证明其主张成立，故对志杰商店的诉讼请求予以驳回。判决：驳回志杰商店要求李健赔偿因产品质量不合格造成的损失383,566元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：志杰商店提交的证据一银行卡取款凭条，客观真实，来源合法，能够证明志杰商店于2012年4月8日给李健汇款178,600元的事实，本院予以采信。证据二名称为威泰钢铁的彩钢包装商标及证据三照片六张、65334部队出具的证明一份，虽能证明65334部队掉色彩钢的商标为威泰钢铁，但不能证明李健销售的彩钢商标亦为威泰钢铁，不能证明出现质量问题的彩钢系李健销售，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。证据四录音资料系志杰商店经营者佟刚夫与案外人刘智权、周庆刚的谈话录音，周庆刚未到庭，无法核实该录音资料的真实性，本院不予采信。证据五的证人与志杰商店具有利害关系，其证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年4月8日，志杰商店向李健银行转帐178,600元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。志杰商店虽举示了两张银行汇款凭证，证实其与李健之间存在买卖合同关系，但因双方未签订书面买卖合同，也无送货单、收货单等交接凭证，志杰商店没有举示充分有效的证据证实双方交易彩钢板的型号和规格，不能证实65334部队使用的褪色彩钢板系李健出售，不能证实李健出售的货物存在质量问题，其要求李健赔偿383,566元损失，缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。志杰商店上诉提出李健的证据不能证明未销售给志杰商店彩钢板的事实，应支持志杰商店的诉讼请求，不符合“谁主张谁举证”原则，其主张本院不予支持。
关于志杰商店上诉提出李健一审举示了志杰商店与盛达公司另案诉讼的庭审笔录，证明问题中只字未提该批彩钢板不是李健出售的，表明李健默认了销售给志杰商店彩钢板的事实问题。因李健在一审的答辩意见中明确否认65334部队使用的彩钢板是其出售的，其举示另案诉讼的庭审笔录是想证实志杰商店自认彩钢板褪色原因是加工保管不当所致，并不能因此推定李健默认销售该批彩钢板给志杰商店的事实，故志杰商店该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于志杰商店上诉提出尹秀琴与李健是夫妻，具有利害关系，一审采信其证言错误问题。尹秀琴虽与李健具有利害关系，但其证言中承认与山东省博兴县彩钢公司职工周庆刚到过65334部队的内容，与志杰商店答辩状陈述一致，一审法院对尹秀琴证言中该部分内容予以采信并无不当，志杰商店该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，志杰商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,054元，由上诉人海伦市志杰五金建材商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8184号
申请执行人张玲。
被执行人何丽霞、张爱华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何丽霞、张爱华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月十五日
书记员 方思元
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1531号
原告：宋书利，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：丁亚飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告宋书利与被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋书利及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告丁亚飞经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋书利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁亚飞偿还借款本金50000元及利息，并承担违约责任（利息计算至债务全部清偿日止）；2、由丁亚飞承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月14日，丁亚飞因生意急需资金，向我借款50000元，并出具借条一张，写明了利息和不按时还款的责任，借款期限为60天，到期后，我多次催要未果，特提起诉讼。
丁亚飞未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：宋书利与丁亚飞系朋友关系，2015年3月14日，丁亚飞因生意需要资金向宋书利借款50000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借宋书利现金人民币伍万元（50000.00），借款期限为60天，自2015年3月14日开始，至2015年5月13日止。借款人未在上述期限内还款的，自违约之日起向出借人支付同期银行贷款利率的四倍利息，并承担本借条约定金额的30%违约金。借款人：丁亚飞，2015年3月14日”。后经催要未果，宋书利诉讼来院。
另查明：庭审中，宋书利自愿将逾期利率降至法律规定的范围。
上述事实，有宋书利提供的其本人的身份证、借条、丁亚飞的身份证，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。丁亚飞向宋书利借款50000元，并出具了借条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故宋书利要求丁亚飞偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，并支付30%的违约金，超过法律规定的范围，宋书利自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。丁亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书利款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年5月14日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1531号
原告：宋书利，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：丁亚飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告宋书利与被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7510号
原告：王强，男，1972年7月3日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：浙江捷盛能源有限公司，住所地：金华市丹溪路1223号12楼1203室。
法定代表人：雷永金。
委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告王强与被告浙江捷盛能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人周玉洁，被告浙江捷盛能源有限公司的委托代理人袁红枫到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款25万元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月12日起承包经营浙江集祥实业有限公司，2015年2月10日，被告向原告借款25万。2016年5月30日，被告与浙江集祥实业有限公司解除承包经营关系，双方对承担经营期间的债权债务的承担进行了约定，其中被告向原告所借的25万元款项由被告自行负责。上述款项经原告再三催讨，至今未果。
被告浙江捷盛能源有限公司答辩称：借款时捷盛能源确实有承包集祥实业，公章也是真实的，对外借款也是由集祥实业的公章加盖的。但是：1、对本案经济往来，当时被告的法人代表雷永金并不知道本案借款的存在，是原告与陶小明二人私自的转账。除该两笔往来之外，被告与原告从来没有任何经济往来，原告是当时被告方的承包公司的总经理。陶小明于原告向其转款4分钟之前私自转账给原告的25万元，公司没有任何授权且超出正常公司经营范畴的行为。我方请求向法院申请调取陶小明的账户明细，确认在陶小明收到原告转款4分钟之前的将其账户中的25万元转账给原告，以确认本案转账是否真实；2、怀疑原告与陶小明之间存在经济犯罪，希望移送公安机关调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收款收据、终止企业承包经营协议书及情况说明的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告答辩的被告方经理于同日将25万元打款给原告的事实亦予以认可，本院亦作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告公司原先承包了浙江集祥实业有限公司，并由其员工陶小明任经理经营。同时，陶小明亦经营浙江捷达油脂有限公司等企业。2015年2月10日，陶小明向原告打款25万元，后原告向陶小明卡内打入25万元，并由浙江集祥实业有限公司出具收款收据两份，载明系向原告王强的临时借款。后陶小明离职。2016年7月20日，浙江集祥实业有限公司与被告签订终止企业承包经营协议书与情况说明各一份，约定原告的25万元借款由被告承担。后被告一直未有归还该借款。
本院认为，借款发生时，陶小明系多家企业的实际经营者，根据现有证据，无法证明陶小明打款给原告的25万元系以被告公司的财物进行的打款；被告认为原告与陶小明之间可能构成犯罪，侵害被告权益的，可以向公安机关报案。而原告打给该陶小明的25万元，有浙江集祥实业有限公司盖章予以明确，系原告出借的款项。该借款，在被告公司与浙江集祥实业有限公司终止承包经营时，即2016年7月20日，经被告公司法人雷永金签字确认并加盖被告公司公章，确认由被告公司承担，原告对该债务的承担方式亦予以认可。故本院采信原告的主张。被告浙江捷盛能源有限公司尚欠原告借款25万元，事实清楚。借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起的应利息损失。
综上所述，当事人的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告浙江捷盛能源有限公司归还原告王强借款25万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告浙江捷盛能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈沁斯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2589号
原告哈尔滨市大新鞋城负一层A区33号，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号负一层A区**号。
经营者李贺，女，汉族，1978年2月22日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城*栋*单元**楼*号。
委托代理人赵海森，该单位员工。
被告卢玉玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市大新鞋城负一层A区33号与被告卢玉玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院申请减少诉讼请求为10000元，于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城负一层A区33号的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市大新鞋城负一层A区33号撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交1550元,减半收取25元，由原告负担,退还原告1525元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟凡麟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初148号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘涛，曾用名刘太乐，男，1981年9月6日出生于河南省汝阳县，汉族，文化程度初中，住河南省汝阳县。因本案于2018年1月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日、7月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人朱一潇、杨淳到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年9月17日0时30分许，被告人刘涛酒后至桐庐县城南街道大联路757号金源超市，无故将超市柜台上的称推落在地。因被害人王某站在被告人刘涛女朋友雷某旁边，被告人刘涛遂怀疑两人相识，与王某发生争执后用拳头殴打王某，并蹬踹王某左腿膝盖位置。经鉴定，王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、破案经过；2、证人雷某、卢某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘涛的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；7、监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，已构成寻衅滋事罪。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人刘涛对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人刘涛当庭自愿认罪，态度诚恳，悔罪态度良好；3、被告人刘涛系初犯、偶犯；4、被告人刘涛已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人刘涛减轻处罚。
经审理查明，2017年9月17日0时30分许，被告人刘涛酒后至桐庐县城南街道大联路757号金源超市，无故将超市柜台上的一把称推落在地。因被害人王某站在被告人刘涛女朋友雷某旁边，被告人刘涛遂怀疑两人相识，与王某发生争执后用拳头殴打王某，并蹬踹王某左腿膝盖位置致王某受伤。经鉴定，王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
在案件审理过程中，雷某代被告人刘涛赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人刘涛的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘涛对上述指控其无故殴打被害人王某，蹬踹王某左腿膝盖位置致王某受伤的犯罪事实当庭供认不讳，所供与被害人王某的陈述及辨认笔录相印证，并有证人雷某的证言、证人卢某的证言及辨认笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等相佐证。
2、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、户籍证明，证明被告人刘涛的身份信息。
5、破案经过、查获经过，证明被告人刘涛系被动归案的事实。
6、收条、谅解书，证明被告人刘涛已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。
上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人的损失已获得赔偿，被告人刘涛已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年七月十八日
法官 助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的”情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初148号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人刘涛，曾用名刘太乐，男，1981年9月6日出生于河南省汝阳县，汉族，文化程度初中，住河南省汝阳县。因本案于2018年1月31日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。辩护人杨淳（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日、7月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人朱一潇、杨淳到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年9月17日0时30分许，被告人刘涛酒后至桐庐县城南街道大联路757号金源超市，无故将超市柜台上的称推落在地。因被害人王某站在被告人刘涛女朋友雷某旁边，被告人刘涛遂怀疑两人相识，与王某发生争执后用拳头殴打王某，并蹬踹王某左腿膝盖位置。经鉴定，王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍证明、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、破案经过；2、证人雷某、卢某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘涛的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；7、监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，已构成寻衅滋事罪。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。被告人刘涛对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人刘涛当庭自愿认罪，态度诚恳，悔罪态度良好；3、被告人刘涛系初犯、偶犯；4、被告人刘涛已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人刘涛减轻处罚。经审理查明，2017年9月17日0时30分许，被告人刘涛酒后至桐庐县城南街道大联路757号金源超市，无故将超市柜台上的一把称推落在地。因被害人王某站在被告人刘涛女朋友雷某旁边，被告人刘涛遂怀疑两人相识，与王某发生争执后用拳头殴打王某，并蹬踹王某左腿膝盖位置致王某受伤。经鉴定，王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。在案件审理过程中，雷某代被告人刘涛赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对被告人刘涛的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘涛对上述指控其无故殴打被害人王某，蹬踹王某左腿膝盖位置致王某受伤的犯罪事实当庭供认不讳，所供与被害人王某的陈述及辨认笔录相印证，并有证人雷某的证言、证人卢某的证言及辨认笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等相佐证。2、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某左侧髌骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤二级。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。4、户籍证明，证明被告人刘涛的身份信息。5、破案经过、查获经过，证明被告人刘涛系被动归案的事实。6、收条、谅解书，证明被告人刘涛已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。上述证据经庭审举证、质证无异，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被害人的损失已获得赔偿，被告人刘涛已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  姚昌苏人民陪审员  叶忠明二〇一八年七月十八日法官 助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的”情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保191号
原告廖青萍。
委托代理人曹伟，系原告廖青萍之子，特别授权。
被告蒋小东。
被告罗锡龙。
本院在审理原告廖青萍与被告蒋小东、罗锡龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请保全，要求查封被告蒋小东名下的车辆一台；或者冻结被告蒋小东银行存款35000元；或者冻结被告罗锡龙在湖南华润电业集团B厂的工资35000元。原告已提供担保。
本院认为，原告廖青萍的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蒋小东名下的车辆一台，查封期限为二年；或者冻结被告蒋小东银行存款35000元；或者冻结被告罗锡龙在湖南华润电业集团B厂的工资35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱承翔
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：严妙婷，该行职员。
被告：张嘉森，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称韶关市分行）与被告张嘉森信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市分行的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。被告张嘉森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、张嘉森立即偿还其所欠我行的信用卡透支本金1999.46元及利息（含费用、滞纳金）564.58元（上述款项计至2016年10月9日止，其后至清偿日止的利息、费用、滞纳金等均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算），本息合计2564.04元。2、本案诉讼费等一切费用由张嘉森负担。诉讼中，韶关市分行进一步明确诉讼请求即：张嘉森立即偿还信用卡透支款合计2564.04元，其中本金1999.46元，利息258.52元，费用即滞纳金306.06元（暂计至2016年10月9日，之后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算至清偿款日止）。事实和理由：2015年4月9日，张嘉森向韶关市分行申办信用卡，随后，韶关市分行向其发放标准信用卡金卡一张，卡号为62×××88。张嘉森持卡后进行多次消费，截至2016年10月9日止，尚欠信用卡透支款合计2564.04元，韶关市分行经多次催收未果，依法提起诉讼。
张嘉森未作答辩。
韶关市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照及代码证、申请表及领用合约、欠款信息记录、信用卡交易催收记录等证据。张嘉森未提供证据。
经审理查明：2015年4月9日，张嘉森向韶关市分行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同年4月27日，韶关市分行向张嘉森发放标准信用卡普卡一张，卡号为62×××88，申请表附随的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（张嘉森）透支消费从交易入帐日至规定的到期还款日止为免息日，未能在到期还款日之前全额偿还的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息至偿还全部欠款，日利率万分之五，按月计收复利。2015年5月3日，张嘉森持卡激活进行消费，虽有还款，但仍欠款项，截止2016年10月9日，张嘉森欠透支款合计2564.04元，其中本金1999.46元、利息258.52元、违约金306.06元，韶关市分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张嘉森所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。韶关市分行主张张嘉森偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。张嘉森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支款合计2564.04元，其中本金1999.46元、利息258.52元、违约金306.06元（暂计至2016年10月9日，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告张嘉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 丘美英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该银行清收中心主任。
委托诉讼代理人：李耀宏，该银行法律顾问。
被告：赖东，男，1972年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘瑞文，男，1974年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：左小康，男，1967年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告赖东、刘瑞文、左小康借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛、被告左小康到庭参加诉讼，被告赖东、刘瑞文经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告赖东立即偿还贷款本金102400元，利息及逾期罚息7040元，本息合计109440元；二、要求被告赖东偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；三、被告刘瑞文、左小康承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告刘瑞文、左小康与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，自愿为被告赖东担保贷款15万元，合同约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，被告刘瑞文、左小康提供连带保证责任。2015年10月22日，被告赖东与我行签订了《小额贷款借款合同》书一份，合同约定：被告赖东向我行借款15万元，用于经营酒店进行厨房改造，借款期限12个月，利率为14.58%，还款方式为等额本息。合同签订后，我行依约向赖东放款15万元。借款后经追讨，被告偿还部分本息，贷款到期后被告借口无钱不按约定还款。现贷款已逾期，截止2016年7月26日欠款金额本息合计为109440元。贷款经原告多次催要，被告至今不还，原告遂诉至法院。
被告左小康辩称，原告所诉属实，作为担保人愿意与原告协商解决。
被告赖东、刘瑞文经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份、《小额贷款借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、赖东贷款利息明细清单一份。
经审理查明：2015年10月22日，被告赖东与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告赖东向原告贷款150000元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息，还款方式为等额本息，合同签订当日，被告刘瑞文、左小康自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，对赖东的上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，原告按照合同约定按期给被告赖东发放贷款150000元，截至2016年3月22日，被告赖东偿还本金及利息47600元，至2016年7月26日，尚欠借款本金102400元，利息7040元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赖东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款，原告给被告赖东提供了金额为150000元的贷款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，原告与被告赖东之间形成借款合同关系。原告按照约定给被告赖东提供贷款，被告赖东应全面履行自己的还款义务。现被告赖东偿还贷款本息47600元，下剩102400元未付，被告赖东未全面履行还款义务，故对原告要求被告赖东偿还下欠贷款102400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告与被告赖东在合同中约定贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率为14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息，未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。截止2016年3月22日被告赖东支付本息47600元，故被告赖东应自2016年3月22日起至本判决确定的履行之日，以本金102400元，按照年利率14.58%，逾期上浮30%，向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告刘瑞文、左小康自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并在担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告刘瑞文、左小康承担连带清偿责任，保证期限为二年，故被告刘瑞文、左小康应承担保证责任。被告刘瑞文、左小康承担责任后有权向被告赖东追偿。
被告赖东、刘瑞文经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款102400元，承担利息7040元，合计109400元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告赖东自2016年7月26日起至同年10月21日止，以本金102400元，按照年利率14.58%，向原告计付逾期利息；
三、被告赖东自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日，以本金102400元，按照年利率14.58%，逾期上浮30%，向原告计付逾期利息；
四、被告刘瑞文、左小康对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告刘瑞文、左小康承担责任后有权向被告赖东追偿。
案件受理费1244元（已减半收取），由被告赖东负担，被告刘瑞文、左小康负连带清偿责任。原告已向本院预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王巧
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执异13号
异议人（利害关系人）：武汉市十建集团有限公司。
法定代表人：李保琪。
委托代理人：李保全。
申请执行人：陈刚。
被执行人：张国平。
被执行人：团风县回龙建筑安装工程公司。
法定代表人：秦友章。
本院在执行陈刚与张国平、团风县回龙建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案中，武汉市十建集团有限公司（以下简称十建集团）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
十建集团称：该公司不是被执行人，仅是协助方，只有其收取阳谷县红星房地产有限公司“红星花园”c区3、4号楼商住楼工程款时，在扣除法定税费后才能协助本案的执行；裁定书认定事实错误，张国平施工队只是负责“红星花园”c区3、4号楼商住楼未完工工程，不是“红星花园”工程项目的全部工程；裁定书超越（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书确定的范围和内容。故请求撤销（2016）鄂11执8号执行裁定书和（2016）鄂11执8号协助执行通知书。
本院查明，陈刚与张国平、团风县回龙建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00038号民事调解书：一、张国平与团风县回龙建筑安装工程公司自愿共同偿还陈刚借款本金、利息共计374万元。该款项由张国平及团风县回龙建筑安装工程公司在签收调解书之日起20日内向陈刚支付100万元，余款274万元在2015年9月30日前付清。逾期未付的款项，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年10月1日起算至付清时止；二、如若张国平及团风县回龙建筑安装工程公司在2015年12月30日前对上述款项仍未足额支付，则在2015年12月31日前向陈刚支付违约金30万元；三、十建集团及其聊城分公司在收取（山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目）开发商（阳谷县红星房地产有限公司）“红星花园”C区3号、4号楼商住楼工程款时，在扣除法定税费后，应通知陈刚、张国平到场，并优先将张国平及回龙建筑安装公司应得的工程款项予以扣留，在张国平办理委托指定支付陈刚借款本息手续后，十建集团将应付工程款支付给陈刚；四、十建集团及其聊城分公司在本案中不承担任何偿还责任；五、被告十建集团及其聊城分公司应协助张国平及团风县回龙建筑安装工程公司向开发商（阳谷县红星房地产有限公司）办理“红星花园”C区3#、4#楼工程款的申请、领取事项；六、陈刚在收到上述100万借款后的两日内，退还张国平欠条一份（系阳谷县红星房地产开发有限公司出具给张国平的300万元的欠条）。
该调解书发生法律效力后，因上述被执行人未履行相应的法律义务，申请执行人陈刚提出执行申请后，本院于2016年2月29日发出执行通知书，责令张国平及团风县回龙建筑安装工程公司自通知送达之日起立即履行通知书确定的义务，但被执行人张国平及团风县回龙建筑安装工程公司至今没有履行。
在执行中，陈刚提出被执行人张国平及团风县回龙建筑安装工程公司用十建集团名义承接山东聊城阳谷县“红星花园”工程项目，其在该项目中有工程款收入。2016年7月4日，本院作出（2016）鄂11执8号执行裁定书：提取第三人武汉市十建集团有限公司在阳谷县红星房地产有限公司开发的山东聊城阳谷县“红星花园”项目应得收入340万元，并于2016年7月6日向阳谷县红星房地产有限公司发出（2016）鄂11执8号协助执行通知，要求其协助执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。根据该规定,被执行人收入是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、报酬等财产。而本案中,张国平、团风县回龙建筑安装工程公司与十建集团、阳谷县红星房地产有限公司是基于建设工程劳务分包合同形成的关系，不具有收入的基本特征，故在执行中不适用《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条关于提取收入的规定。十建集团的异议理由成立，其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂11执8号执行裁定书和2016年7月6日作出的（2016）鄂11执8号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年十月十四日
书记员 段飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1464号
原告：冯某1，女，1940年10月29日出生，汉族，住郑州市。
原告：冯某2，女，1952年2月10日出生，汉族，住郑州市。
原告：冯某3，女，1959年10月30日出生，汉族，住郑州市。
原告：冯某4，女，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市。
原告共同委托诉讼代理人：赵阿波，宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
被告：薛某，女，1949年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：冯某5，男，1976年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：冯某6，女，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：冯某7，男，1973年9月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4诉被告薛某、冯某5、冯某6、冯某7继承纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的委托诉讼代理人赵阿波，被告冯某5到庭参加诉讼，被告薛某、冯某6、冯某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割位于郑州市××区铁工里××院××楼××房产（房屋所有权证号0201078299），房屋价值50万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案诉争的房屋系原告的父亲冯彩章名下的合法财产。原告四人和冯保强均系冯彩章的子女，被告薛某系冯保强妻子，被告冯某5、冯某6、冯某7系冯保强子女。房产所有人冯彩章于2002年7月19日去世，未留下任何遗嘱。冯彩章去世后，因原告母亲王桂英仍健在，所以未对冯彩章的遗产进行分割。2009年4月，原告母亲王桂英去世，亦未留下任何遗嘱。随后原告四人与冯保强一起协商分割父母遗产即本案诉争房产事宜，协商时，因冯保强身体不适，未能顺利进行协商。后该房产一直由冯保强的次子冯某5居住。2012年11月，冯保强因病去世。后原告四人又数次与被告协商房产未果。原告认为，原告依法均为法定第一顺序继承人，均享有依法继承父母遗产的权利，任何人不得剥夺。故诉至法院，请求法院依法分割本案诉争的房产。
被告薛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯某5辩称，按照我爷爷冯彩章说的，房子属于我父亲。
被告冯某6未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冯某7未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：冯彩章与王桂英系夫妻关系，涉案房屋位于郑州市××区铁工里××院××楼××号（房屋所有权证号0201078299），建筑面积为62.27平方米，产权人冯彩章，系冯彩章与王桂英夫妻共同财产。冯彩章与王桂英共生育五个子女：冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和冯保强。冯彩章于2002年7月19日去世，王桂英于2009年4月11日去世。冯彩章之子冯保强于2012年11月去世。冯保强与薛某系夫妻关系，共生育3个子女：冯某5、冯某6、冯某7。王桂英去世后，其子女5人就涉案房屋的分割问题未能达成一致。冯保强去世后，原、被告对涉案房屋问题的继承协商不成，故诉至法院。
另查明，涉案房屋现由被告冯某5居住。本案在审理过程中，原告申请对位于郑州市××区铁工里××院××楼××房屋进行评估鉴定，河南天健房地产评估有限公司于2017年3月10日出具房地产评估报告，评估书显示涉案房屋市场价值为人民币67.56万元，大写：人民币陆拾柒万伍仟陆佰圆整（单价：10850元/㎡）。原、被告均表示不要涉案房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。位于郑州市××区铁工里××院××楼××房屋（所有权证号为0201078299），系冯彩章和王桂英夫妻共同财产，冯彩章和王桂英去世时，均未留下遗嘱，对该财产未作出处理。依照继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案应按法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的第一顺序法定继承人为冯某1、冯某2、冯某3、冯某4和冯保强，对涉案房屋每人继承五分之一的份额即12.45㎡。冯保强已于2012年11月去世，其应当继承的遗产份额由其合法继承人薛某、冯某5、冯某6、冯某7继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯彩章名下位于郑州市二七区铁工里37号院7号楼13号房屋由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各继承遗产五分之一的份额即12.45㎡；被告薛某、冯某5、冯某6、冯某7继承冯保强享有的五分之一份额即12.45㎡。
案件受理费8800元，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各负担1760元，被告薛某、冯某5、冯某6、冯某7负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年九月二十八日
书记员郭蒲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00675号
申请执行人刘福珍，女，1947年2月15日出生。
被执行人张义水，男，1957年4月20日出生。
刘福珍诉张义水生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17201号民事判决已发生法律效力。因张义水未履行生效判决确定的义务，权利人刘福珍于2013年10月31日申请强制执行，北京市朝阳区人民法院立案执行。2014年11月18日，刘福珍向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人刘福珍于2014年12月3日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，刘福珍申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘福珍撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 磊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3667号
原告孟某，女，1978年1月9日生，汉族，现住九台区工农街浴泉委**组。
被告徐某，女，1964年4月14日生，汉族，住长春市九台区工农街浴泉委*组。
原告孟某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，诉讼请求：1、被告徐某协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由原告承担。事实及理由：被告徐某系王明东之妻，王明东于2010年3月20日去世，2010年1月15日王明东生前与被告徐某和原告孟某签订房屋买卖合同，并收到全款房款玖万元整，该房屋坐落于福临小区，面积45.62平方米，当时因棚户区回迁改造不能办理产权过户事宜，现徐某又失踪下落不明。
被告徐某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告孟某与被告徐某及徐某丈夫王明东于2010年1月15日签订房屋买卖协议书，徐某、王明东将其所有的坐落于九台区新区（福临小区）的房屋以9万元的价格卖给原告孟某，房款已当即交付。被告徐某丈夫王明东于2010年3月20日去世。
本院认为，原告与被告徐某、被告丈夫王明东签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告徐某协助原告孟某将坐落于九台区新区（福临小区）的房屋过户到原告名下。
案件受理费50元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔俊琦
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保7号
申请人：温某某、男、37岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
被申请人：贺某某、男、33岁、蒙古族、现住四子王旗。
被申请人：银某、男、41岁、汉族、现住四子王旗乌兰花镇。
申请人温某某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年三月八日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺某某、银某驾驶的奇瑞轿车和长安面包车各一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺某某驾驶的灰色奇瑞牌轿车一辆、扣押被申请人银某驾驶的白色长安面包车一辆。在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损以上两辆车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年三月八日
书记员 ：曾超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初554-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1963年12月21日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196312214813。
被告张某，女，汉族，1965年2月4日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196502044827。
被告王某，男，汉族，1962年5月16日出生，住府谷县庙沟门镇化皮沟村中沙墕自然村15号。身份证号：612723196205164419。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初554-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。负责人闫文，系该行行长委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告朱某，男，汉族，1963年12月21日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196312214813。被告张某，女，汉族，1965年2月4日出生，住府谷县三道沟乡新庙村白里墩自然村011号。身份证号：612723196502044827。被告王某，男，汉族，1962年5月16日出生，住府谷县庙沟门镇化皮沟村中沙墕自然村15号。身份证号：612723196205164419。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告朱某、张某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  霍武星二〇一六年二月二十六日书 记 员  王永鑫
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执62号
申请执行人：田昌奎，男，生于1956年12月20日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：冯家平，男，生于1967年8月25日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3102号民事判决书，依法受理了申请人田昌奎申请执行被执行人冯家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人冯家平位于广安市前锋区前锋镇广前大道40号1单元201室房屋。被执行人冯家平身患鳞状细胞癌，家里贫困，住房也是祖孙三代八人居住，不便处置。本院依职权将被执行人冯家平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人冯家平位于广安市前锋区前锋镇广前大道40号1单元201室房屋（产权证号20××85）。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭慰民
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执62号申请执行人：田昌奎，男，生于1956年12月20日，汉族，住广安市前锋区。被执行人：冯家平，男，生于1967年8月25日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3102号民事判决书，依法受理了申请人田昌奎申请执行被执行人冯家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人冯家平位于广安市前锋区前锋镇广前大道40号1单元201室房屋。被执行人冯家平身患鳞状细胞癌，家里贫困，住房也是祖孙三代八人居住，不便处置。本院依职权将被执行人冯家平纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人冯家平位于广安市前锋区前锋镇广前大道40号1单元201室房屋（产权证号20××85）。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 颜 飞审判员 游小波二〇一八年四月二十七日书记员 彭慰民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周俊，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市大朗区永顺北区八巷六号302房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,541.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,541.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2135号
原告王志军，男，汉族，1988年7月18日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告宋益文，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告王志军诉被告宋益文劳务合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理后，原告王志军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王志军承担。
审判员 邓 超
二〇一七年十二月七日
书记员 徐明霞
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保652号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐伟贤，男，1982年1月21日出生,汉族,身份证登记住址:广东省汕头市潮阳区,
广发银行股份有限公司昆明分行与徐伟贤金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值267177.08元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐伟贤价值267177.08元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一八年八月二日
书记员 刘俊毅