浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1116号
原告（反诉被告）唐增淑。
委托代理人周建深、王作靠。
被告（反诉原告）潘亮祚。
委托代理人金光华。
唐增淑为与潘亮祚健康权纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉；嗣后，潘亮祚向本院提出反诉。本院于同日受理后由审判员余海瑞适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。唐增淑及其委托代理人周建深、潘亮祚及其委托代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐增淑起诉称：2014年4月10日下午13时许，潘亮祚因女儿潘婷与其师傅凌传金为药店之事发生矛盾，到瑞安市陶山镇陶峰村菜场凌传金经营的中医药店去质询，与凌传金及唐增淑发生口角，继而潘亮祚等人对唐增淑进行殴打。潘亮祚用拳头殴打唐增淑头部、鼻部，致唐增淑受伤。经鉴定，唐增淑主要损伤为鼻背部一长0.4M创，双侧鼻骨骨折，左侧鼻颌缝骨折，其损伤程度为轻伤二级。唐增淑被殴打至今，潘亮祚不仅从未向唐增淑赔礼道歉，而且也未赔偿唐增淑经济损失。故唐增淑诉请法院判令：一、潘亮祚赔偿唐增淑医疗费2351.35元，误工费5490元，护理费854元，交通费2000元，营养费350元，鉴定费840元，后续治疗费5000元，合计16885.35元；2、本案诉讼费由潘亮祚承担。
唐增淑在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1，唐增淑身份证1份，以证明唐增淑主体资格。
证据2，潘亮祚户籍证明1份，以证明潘亮祚主体资格。
证据3，瑞安市人民法院刑事判决书复印件1份、瑞安市人民检察院起诉书1份、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，以证明潘亮祚故意伤害唐增淑身体，被瑞安市人民检察院提起公诉追究潘亮祚刑事责任等事实。
证据4，门诊病历1份、X线检查报告单复印件1份、超声检查报告单复印件1份、医疗诊断证明单1份，以证明潘亮祚故意伤害唐增淑身体致使其鼻骨骨折及多处软组织受伤。
证据5，浙江省医疗门诊收费票据26份（原件12份），以证明唐增淑支出的医疗费用。
证据6，浙江省国家税务局通用机打发票（三期评定费用）、温州东海司法鉴定所鉴定意见书各1份，以证明唐增淑的误工期限、护理期限及支付鉴定费等事实。
潘亮祚答辩称：潘亮祚的女儿潘婷跟凌传金学草药生意已有4年之久，后凌传金于2012年无故歇业离开陶山，同时也没有携带潘婷一起离开。后潘婷为了生计，于2013年开始亦在陶山开草药店。2014年正月，凌传金又回到陶山开店，并经常到潘婷处吵闹宣扬潘婷不会开，不会医，从而贬损潘婷，还将潘婷的草药倒掉好几次。2014年4月10日上午，凌传金又来吵闹，潘婷无奈打电话告诉潘亮祚。潘亮祚来到之后，欲同凌传金好好讲，不料与凌传金同住的唐增淑即用钩拉门的钢筋钩打潘亮祚，并用塑料凳打潘亮祚。潘亮祚回挡一下，该塑料凳打伤唐增淑的鼻头，以致引起互殴。后因唐增淑鼻伤已构成轻伤，致潘亮祚被瑞安市人民法院判处拘役6个月。引起双方纠纷的根本原因系唐增淑过错在先，故唐增淑所谓的经济损失潘亮祚根本不应予以赔偿。
潘亮祚反诉称：唐增淑与凌传金非亲非故，潘亮祚询问凌传金相关女儿的草药摊事项与唐增淑毫无相干，唐增淑却用钩拉门的钢筋钩打潘亮祚才引起双方互殴，造成潘亮祚6个月的牢狱之灾，一切均由唐增淑动手引起，故潘亮祚诉请法院判令：唐增淑赔偿潘亮祚经济损失23583元（医疗费1603元、误工费21780元、交通费200元）。
庭审中，潘亮祚补充陈述：要求唐增淑支付其6个月误工费系基于其坐牢6个月。
潘亮祚在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据7，刑事判决书复印件1份，以证明双方纠纷起因、潘亮祚并无过错且受伤等事实。
证据8，门诊病历复印件1份、门诊收费票据复印件14份，以证明潘亮祚经门诊治疗，支出医疗费1603元。
唐增淑答辩称：唐增淑过错在先不符合事实。当时是潘亮祚到凌传金的店里闹事引起纠纷。唐增淑作为一名60岁左右的女性，与40岁的潘亮祚相比，属于弱者。在公安询问笔录中，潘亮祚承认用拳头殴打唐增淑，当时手部、背部有受伤，但已经痊愈，根本不存在经济损失。
本院依潘亮祚申请调取并出示如下证据：
证据9，（2014）年度温瑞刑初字第1846号卷宗中询问笔录及发票原件若干份。
经庭审质证，潘亮祚对唐增淑提供的证据1-6及本院出示的证据9质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3真实性无异议，但不能证实待证事实；3、对证据4门诊病历、X线检查报告单、超声检查报告单、医疗诊断证明单真实性无异议，但不能证明待证事实，其中有部分疾病治疗与外伤无关；4、证据5门诊收费票据中治疗胆囊炎、骨质增生等疾病的应当予以剔除；5、证据6系唐增淑单方委托取得，未经潘亮祚同意，不予认可；6、对于证据9，公安笔录中多处被询问人均证实双方存在互殴，并互相均有受伤，而且潘婷、江春华的证人证言能证实唐增淑用凳子砸潘亮祚，才造成唐增淑鼻子受伤，从而导致潘亮祚6个月的牢狱之灾。唐增淑对潘亮祚提供的证据7、8及本院出示的证据9质证意见如下：1、对证据7真实性无异议，但不能证明潘亮祚受伤及造成其经济损失；2、对证据8真实性无异议，但不能证明潘亮祚受伤系唐增淑造成，支出的医疗费在本案发生后的几个月，应当是潘亮祚在其他事故中受伤支出；3、证据9中公安询问笔录23-24页中提到2014年5月14日潘亮祚说当时有被唐增淑抓伤等情况，但是当时已经痊愈了，当时潘亮祚陈述用拳头打唐增淑，与其陈述的唐增淑由椅子弹到而受伤存在出入。本院对上述证据认证如下：1、唐增淑提供的证据1-6经核实，其来源合法、客观真实，且能相互印证，具有一定的证明力，潘亮祚虽对医疗费合理性及唐增淑的伤残等级及三期鉴定意见存在异议，但经本院释明又不申请鉴定，且未提供任何证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果；2、证据7、8、9经核实，其来源合法、客观真实，应予以采信，但对于医疗费的合理性问题，由于双方互殴发生于2014年4月10日，经审查，潘亮祚于2014年4月11日就诊的时间与双方发生纠纷具有连续性，且医生开具的布洛芬片、仙灵骨葆胶囊与其所受外伤具有关联性，故本院对其在上述时间就医支出的费用予以认定；但对于此后支出的医疗费用，比如2014年4月19日门诊收费票据中所载的奥美拉唑肠溶胶囊主要用于胃酸过多引起的烧心和反酸症状的短期缓解等，枸橼酸莫沙必利分散片用于功能性消化不良、慢性胃炎伴有烧心等消化道症状者，同年5月6日门诊收费票据上的胃苏颗粒、铝碳酸镁片、兰索拉唑胶囊也系用于治疗胃部等消化道疾病，此后的同年5月27日、6月、8月等门诊收费票据一则距离潘亮祚受伤时间太久，二则其中的药物及检查项目亦与其消化方面的疾病相关，再参考潘亮祚于2014年5月14日在公安谈话笔录中陈述其所受外伤已经好了等事实，且潘亮祚也未提供相应证据对其受伤后在这么久时间内仍去医院作出合理解释，故本院对其除2014年4月11日以外的门诊收费票据均不予采信。
经审理查明：潘亮祚的女儿潘婷原先在凌传金开的中药店当学徒，后凌传金因事停止经营，潘婷自行另外开设一家中药店。之后，凌传金重新开店，双方因药店之事发生矛盾。2014年4月10日13时许，潘亮祚因其女儿与凌传金之间的矛盾到瑞安市陶山镇陶峰村菜场凌传金经营的药店内质询，与凌传金及其女朋友即唐增淑发生口角，继而双方发生扭打，并均有损伤。唐增淑分别于2014年4月10日、4月11日、4月12日、5月1日到瑞安市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费2351.35元。潘亮祚于2014年4月11日在温州市瓯海区丽岙中心卫生院门诊治疗，共计支出医疗费178.76元。2014年7月23日，唐增淑自行委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限予以评定；该鉴定所于同年7月25日出具温东司鉴所[2014]临鉴字第919号鉴定意见书，评定唐增淑误工期限为45日、护理期限为7日、营养期限为7日。嗣后，双方多次就赔偿事宜协商未果，故此成诉。
另查明：1、本院于2014年10月28日经依法审理作出（2014）温瑞刑初字第1846号刑事判决书，因潘亮祚故意伤害唐增淑、凌传金的身体，判处其拘役六个月。2、潘亮祚在诉讼过程中表示自愿放弃要求凌传金承担其应负的赔偿责任。3、唐增淑为农业户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。凌传金、唐增淑一方与潘亮祚因琐事发生纠纷，进而相互扭打，致使双方分别受伤，故凌传金、唐增淑与潘亮祚应分别对对方的损失承担相应的赔偿责任；凌传金与唐增淑应对潘亮祚的经济损失承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，潘亮祚进行反诉，而反诉对象仅限于本案当事人，故无法追加凌传金参与本案诉讼，但潘亮祚自愿放弃要求凌传金承担其应负的赔偿责任，不违反法律有关规定，应予准许。由于凌传金与唐增淑在本案中无法区分责任大小，故应平均承担赔偿责任，故唐增淑应对潘亮祚的损失承担50%的赔偿责任。本院对本案中唐增淑、潘亮祚的经济损失认定如下：1、医疗费。根据双方各自提供的医疗机构出具的收费收据及结合相关门诊病历，唐增淑总计支出医疗费2351.35元，潘亮祚总计支出医疗费178.76元。2、误工费。因双方均未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2013年度浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔业27932元/年标准计算，结合相应鉴定文书确定的误工期限为45日，故唐增淑误工费为3443.7元（27932元/年÷365天×45天）；潘亮祚主张的误工期限为其被本院判处拘役的六个月，认为其系因唐增淑才导致其判刑，依据不足，不予支持。3、护理费。唐增淑受伤后需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，可按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，结合相关鉴定文书评定的住院天数为7天，故其住院护理费应为853.7元（44513元/年÷365天×7天）。4、交通费。双方虽未提供相关票据，但根据门诊及鉴定情况，酌情对唐增淑交通费支持150元，潘亮祚交通费支持20元。5、营养费。综合参考唐增淑病情，本院酌情予以支持200元。6、唐增淑支出的鉴定费840元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。综上，潘亮祚需赔付唐增淑各项经济损失共计7838.75元；唐增淑需赔付潘亮祚各项经济损失共计198.76元的50%，即99.38元。唐增淑要求潘亮祚赔付其后续治疗费依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘亮祚于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）唐增淑经济损失共计7838.75元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、原告（反诉被告）唐增淑于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）潘亮祚各项经济损失99.38元。交款方式同上。
三、驳回原告（反诉被告）唐增淑的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）潘亮祚的其他反诉请求。
如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费400元减半收取200元，由原告（反诉被告）唐增淑负担110元（已预交），由被告（反诉原告）潘亮祚负担90元（定于判决书生效之日起三日内向本院缴纳）。
案件反诉受理费400元减半收取200元，由被告（反诉原告）潘亮祚负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蔡月琴