wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初59号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月25日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年1月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人胡某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从东安县端桥铺镇黄木村方向往S217线方向行驶时，与对向行驶的由谭某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方受伤。经永州大正司法鉴定所检测，被告人胡某在案发时的血液乙醇含量为190.32mg/100ml。符合危险驾驶条件。
另查明，被告人胡某与受害人谭某的法定监护人达成调解协议并履行，亦得到了受害方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人胡某的户籍信息、刑事附带民事调解协议、收条、谅解书；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人胡某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人胡某与受害人达成调解协议并得到对方的谅解，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人胡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初59号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人胡某，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月25日被湖南省东安县公安局取保候审，2017年1月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日15时许，被告人胡某酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从东安县端桥铺镇黄木村方向往S217线方向行驶时，与对向行驶的由谭某驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使双方受伤。经永州大正司法鉴定所检测，被告人胡某在案发时的血液乙醇含量为190.32mg/100ml。符合危险驾驶条件。另查明，被告人胡某与受害人谭某的法定监护人达成调解协议并履行，亦得到了受害方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人胡某的户籍信息、刑事附带民事调解协议、收条、谅解书；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人胡某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人胡某与受害人达成调解协议并得到对方的谅解，能当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故对被告人胡某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人胡某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年一月二十三日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执550号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你单位申请执行薛传号行政非诉执行一案，薛传号已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱学智
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第185号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘存国。
被执行人王卫卫。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘存国、王卫卫夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第225号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00395号
原告管冬，居民。
委托代理人沈鸿广、沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬、张云，江苏元封律师事务所律师。
原告管冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管冬的委托代理人沈鸿广，被告平安财保上海分公司的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管冬诉称：原告因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金68692元，误工费3435元，护理费3540元，营养费135元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1360元，合计80162元，请求人民法院判决被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依照法律规定以及合同约定承担赔偿责任；车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；我公司已赔偿原告各项损失27548.70元，请求依法予以扣减。原告为农村户口，应按照农村标准予以赔偿。误工费认可60元／天，护理费认可60元／天，营养费认可9元／天，上述三期赔偿应扣除我公司已支付的赔偿数额。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年3月4日17时10分左右，陈贵驾驶皖S×××××号小型轿车途径234省道由南向北行驶，行至本县严桥路交叉口处时，车辆前部与沿严桥路由西向东原告管冬驾驶的电动自行车相撞，致原告管冬受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：陈贵负主要责任，管冬负次要责任。原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院在2014年9月18日（2014）建民初字第1307号民事判决书中认定原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费15206.9元、住院伙食补助费540元、营养费405元、护理费1860元、交通费300元、误工费10680元，财物损失300元、停车施救费140元，合计29431.9元。判决由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告27648.70元；由陈贵赔偿原告624.8元，扣除陈贵已垫付14152.92元，原告管冬还返还陈贵135**.12元。
在本案审理中，经原告管冬申请，阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级及其损伤后的三期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人管冬因交通事故致骨盆多发性骨折等，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其误工、护理（单人）、营养期限分别为150日、60日、60日。
另查明：陈贵驾驶的皖S×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为张杰，事故发生时陈贵借用张杰的该车辆使用。该车在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告管冬在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。皖S×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。被告平安财保上海分公司应在承保限额范围内予以赔偿。
皖S×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业险，被告平安财保上海公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告管冬负次要责任，陈贵负主要责任，陈贵驾驶的机动车，原告管冬驾驶非机动车，故超出交强险限额依法由陈贵承担80%的赔偿责任，该部分赔偿责任先由平安财保上海分公司根据保险法及双方的第三者责任保险合同承担相应的赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保上海公司辩称按农村标准进行赔偿，原告在诉讼中提供证据证明其为建湖县鹏盛机械有限公司工人，故原告按城镇标准主张权利，本院予以支持，对被告该项辩称不予采纳。依据庭审查明的事实，本院依法确认原告管冬的相关损失为：营养费135元，残疾赔偿金68692元，误工费3420元，护理费1740元，精神损害抚慰金2000元，合计75987元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告管冬因交通事故受伤造成的损失合计75987元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保范围内赔偿75960元，于本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告管冬的其余诉讼请求。
案件受理费660元，鉴定费1360元，合计2020元，由原告管冬负担404元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ花
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00395号
原告司××
被告张×
原告司××诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司××、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍订婚，并于2011年2月23日办理登记结婚，婚后生育两男孩，长子张××，现年4周岁，次子张××，现年16个月。原被告婚后感情一直感情不好，常因家庭琐事口角生气，而且被告对原告实施家庭暴力，被告姐姐还打原告。现双方感情破裂，无法再一起生活。故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子均由被告抚养，抚养费被告承担，欠原告父母2万元由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，没有达到离婚程度。且婚后生育两个孩子，为了给孩子一个完整的家，原、被告之间也不符合《婚姻法》规定的几项法定离婚条件。原告诉状中称有家庭暴力行为不属实，因被告姐姐给看孩子，孩子摔伤，原告与被告姐姐发生争吵，打起来，且原告还打了被告母亲，被告根本没有打原告，不存在家庭暴力。由于不同意离婚对子女抚养及财产、外债不作任何答辩。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，并于2011年2月23日办理登记结婚，2011年5月11日生育长子张××，次子张××16个月。由于被告姐姐给原告看孩子时，孩子摔伤了，原告与被告姐姐发生争吵后，原告与被告产生了矛盾，于是起诉到法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，被告答辩状，结婚登记证明，户口本，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育两子，虽经人介绍但婚后感情较好，近段时间原、被告双方产生的矛盾主要都是家庭矛盾，只要双方相互包容，克服自身的缺点和毛病，能够幸福美满生活的，原、被告双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求没有达到法律规定的离婚条件，本院无法支持。本院为维护社会的和谐，为原、被告双方的子女健康成长，做原、被告和好工作，但双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司××与被告张×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年四月二十九日
书记员 高艳秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4464号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告马玉华。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告马玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告马玉华于2005年2月在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年8月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币131.85元、逾期付款违约金120.86元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告马玉华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告马玉华未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用131.85元；
二、被告马玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金120.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计25元，由被告马玉华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2397号
原告：沙县城关华达五金建材经营部。经营场所沙县。
经营者许仕花。
被告：郑永福，男，汉族，住沙县。
原告沙县城关华达五金建材经营部与被告郑永福买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告沙县城关华达五金建材经营部于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县城关华达五金建材经营部以与郑永福自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县城关华达五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由沙县城关华达五金建材经营部负担。
审判员 黎华
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1616号
上诉人（原审原告）：林安海，男，1987年12月1日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被上诉人（原审被告）：韦龙清，女，1992年3月10日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
上诉人林安海因与被上诉人韦龙清民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林安海上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由：一、一审法院认定事实错误。林安海与韦龙清之间的经济往来是借贷关系而非赠与关系。双方通过网聊认识，因韦龙清年纪小，开销大，收入不固定，因此多次向林安海借款。一审法院以双方微信聊天中林安海的发言记录认定双方为赠与关系，不符合事实。二、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十七条的规定，在双方存在转账等经济往来的情况下，如果对方抗辩为其他债务或是偿还以前的借款，对方应当举证。在林安海已提供转账等证据证实双方存在民间借贷关系的情况下，韦龙清也未举证证明双方属赠与关系，一审法院未认定双方的借贷关系属适用法律错误。
韦龙清未作答辩。
林安海向一审法院起诉请求判令韦龙清偿还其借款47558元。
一审法院认定事实：2014年，林安海与韦龙清在广州务工时相互认识，并成为朋友。2014年7月至2016年10月期间，林安海通过银行转账、手机发红包、QQ转账等方式共七十多次陆续汇给韦龙清4万多元钱。2017年1月林安海向韦龙清追索该款项未果引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林安海汇款给韦龙清属实，但从林安海提供的其发给韦龙清的微信聊天内容“我是想跟你谈一场不分手的恋爱”、“以后你就是我的了，没有啥欠不欠的”、“我不觉得你欠我的”¨¨等等看，林安海为了取悦韦龙清，汇款给韦龙清系其自愿赠与，且如系借款，在对方没有偿还的情况下持续出借七十多次也不符常理，同时林安海也没有充分证据证明系韦龙清向其借款、借多少，因此林安海的诉请该院未支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林安海的诉讼请求。案件受理费494.5元，由林安海负担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，当事人对其主张的法律事实，应当提供证据，否则应承担对其不利的法律后果。林安海向人民法院主张其与韦龙清之间的经济往来为民间借贷关系，应当提供证据。一方面，其通过手机红包、QQ转账等方式在两年多的时间里分七十多次陆续向韦龙清汇款，该汇款时间跨度大，未有欠条等证据证实存在借款关系。因此只能证实双方有此经济往来，尚不能证实双方的经济往来为借贷关系；另一方面，根据现有证据，双方在发生上述账务往来时，为男女朋友关系。一审法院从林安海与韦龙清的微信聊天内容中其表达的“我是想跟你谈一场不分手的恋爱”、“以后你就是我的了，没有啥欠不欠的”、“我不觉得你欠我的”……，等综合分析，得出林安海所汇款项并非借款，而属男女朋友之间的馈赠。在龙安海不能举证证实双方为借贷关系的情况下，对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，林安海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由林安海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李颖敏
审判员 王 锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄佑荣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3216号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。
被告：陈新建，男，1978年4月2日出生，汉族，住济南市。
被告：陈新军，男，1976年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告：张雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住济南市。
被告：高振东，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告陈新建、陈新军、张雷、高振东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告陈新建、陈新军、张雷、高振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈新建偿还所欠我单位借款18万元及应计利息（截止2017年5月31日已欠息38376.65元，约定期限内按月利率9.5‰计息，逾期期限按14.25‰计算，应付未付利息按逾期贷款计收复利，算至贷款还清日止）；2.陈新军、张雷、高振东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈新建、陈新军、张雷、高振东承担。诉讼过程中，章丘农信社变更第一项诉讼请求为：判令陈新建偿还所欠我单位利息20237.01元及复利。事实与理由：陈新建因资金不足，2014年6月30日从我社办理借新还旧借款18万元，2015年6月29日到期，由陈新军、张雷、高振东提供连带责任担保，合同期内利息为20805元，已偿还567.99元，其余利息经我社多次催收未果。
陈新建、陈新军、张雷、高振东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈新建、陈新军、张雷、高振东经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年6月30日，章丘农信社与陈新建签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05082号个人借款合同，约定陈新建借章丘农信社18万元用于借新还旧，期限为2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第十一条其他事项约定该贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与陈新军、张雷、高振东签订编号为（章丘明水）保字（2014）年第05082号保证合同，约定陈新军、张雷、高振东自愿为章丘农信社与陈新建签订的编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05082号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定该笔贷款为借新还旧。
2.合同签订后，章丘农信社于2014年6月30日向陈新建发放贷款18万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3.合同到期后，陈新建只偿还利息567.99元，尚欠利息20237.01元。
本院认为，章丘农信社与陈新建、陈新军、张雷、高振东签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，陈新建未按合同约定的期限支付利息，应当承担违约责任。陈新军、张雷、高振东也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在陈新军、张雷、高振东承担保证责任后，有权向陈新建追偿。陈新建、陈新军、张雷、高振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社编号为（章丘明水）个借字（2014）年第05082号个人借款合同项下的利息20237.01元及复利（复利以20237.01为基数、按月利率14.25‰自2016年6月30日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈新军、张雷、高振东对第一项还款承担连带清偿责任，被告陈新军、张雷、高振东在承担保证责任后，有权向被告陈新建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由陈新建、陈新军、张雷、高振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00784号
原告：武汉嘉和物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区利济东街27号佳和广场b栋2单元。
法定代表人：吴敬宁，该公司总经理。
委托代理人：吴菲，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告：刘新年。
本院在审理原告武汉嘉和物业管理有限公司诉被告刘新年物业服务合同纠纷一案中，原告武汉嘉和物业管理有限公司以需补充提交证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛腾州
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01586号
罪犯姜海浪，男，1985年12月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年7月6日以（2012）宝刑初字第00194号刑事判决书判处有期徒刑三年又一个月，附加罚金5000元，刑期自2011年12月22日至2015年1月21日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜海浪确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪�接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十个，其中单项奖42分。
经审理查明，罪犯姜海浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姜海浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海浪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1873号
上诉人（原审被告）：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪翊华，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北红大消防工程有限公司，住所地武汉市洪山区铁机湾1468-8号。
法定代表人：冯文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉荣泽利华置业有限公司（以下简称荣泽公司）因与被上诉人湖北红大消防工程有限公司（以下简称红大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣泽公司以服从一审判决为由，于2017年5月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉荣泽利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人武汉荣泽利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 余小乔
审判员 叶玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 李一凡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民抗1号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：岳连举，男。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人、被申请人)：丹东市第五建设工程公司。
法定代表人：张恒春，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：刘绍文，男。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：李国良，男。
申诉人岳连举因与被申诉人丹东市第五建设工程公司、刘绍文、李国良返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2014)本民三终字第00311号民事裁定，向本溪市人民检察院申诉，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（二）项、（六）项、第二百零八条第一款的规定，以辽检民（行）监[2016]21000000353号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 李洪彦
二〇一七年二月八日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初270号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因故意伤害，2016年5月21日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年6月8日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
辩护人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人杨波田、耿胜亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月21日13时许，被告人姜某某在长垣县蒲东办事处小姜寨村与被害人姜某甲因琐事发生纠纷，姜某某用油锯将姜某甲左肘部锯伤。经鉴定，被害人姜某甲左肘部重要血管破裂、左肘部有一16cm“U”型创口、重要神经受损，其损伤程度属于轻伤二级。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某赔偿被害人经济损失19.8万元，取得被害人谅解，可以从宽处罚。
被告人姜某某对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人姜某某具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某某和姜某甲系同村南北前后邻居，姜某某认为姜某甲在自己房屋后栽种的杨树影响房屋的安全，2016年5月21日13时许，姜某某在自家平房顶上用油锯清除影响房屋的杨树，被害人姜某甲得知后上到姜某某家的平房顶上，欲阻止姜某某的砍伐，双方发生争执后，姜某某用油锯将姜某甲左肘部锯伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人姜某甲左肘部重要血管破裂、左肘部有一16cm“U”型创口、重要神经受损，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人姜某某的近亲属赔偿被害人姜某甲医疗费人民币20000元，在审理过程中，被害人姜某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人姜某某赔偿被害人姜某甲各项经济损失共计人民币19.8万元（包含已赔付的2万元），被害人姜某甲对被告人姜某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现场示意图、到案证明、法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片、扣押提取作案工具笔录、照片、赔偿协议、谅解书、案件款暂收单、行政处罚决定书、执行回执，证人姜某乙、张某某、石某某、姜某丙、张某甲、姜某丁、闫某某的证言，被害人姜某甲的陈述、被告人姜某某的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致被害人姜某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某案发后主动赔偿被害人医疗费用，和被害人达成和解协议，得到谅解，可以从宽处罚。检察院关于被告人姜某某和被害人达成赔偿协议，得到谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人姜某某具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予支持，其余辩护意见，本院予以考虑，对被告人姜某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 坤
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1517号
原告吴上梁，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
被告吴灼，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴上梁与被告吴灼保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴上梁的委托代理人廖云坚到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴上梁诉称，2013年12月13日，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司因缺乏资金向原告吴上梁借款1500000元，各方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月（从2013年12月13日起至2014年3月12日），月利率为2.5%，被告吴灼作为担保人承担连带保证责任。保证责任包括上述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。随后原告通过银行转账支付了该笔借款，借款后，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司没有按约定付还借款本息。为此，原告诉请法院依法判令被告吴灼偿还原告借款本金1500000元及利息（利息从2013年12月13日起至实际偿还之日止按月利率2.5%计算）并承担原告的律师代理费6000元。
被告吴灼无答辩，也未向本院提供证据。
因被告吴灼未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2013年12月13日，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司因资金周转需要向原告吴上梁借款1500000元，各方签订借款合同一份，约定借款期限为三个月（从2013年12月13日起至2014年3月12日），月利率为2.5%，被告吴灼作为担保人在该借款合同上签字，约定承担连带保证责任。保证责任范围包括上述借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。随后原告通过银行转账支付了该笔借款，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司出具了借据一份给原告，被告吴灼亦在该借据上签字确认。借款后，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司没有按约定付还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，原告为主张该借款债权提起本次诉讼，支出律师代理费6000元。
以上事实，有原告向法庭提供的原、被告双方身份证（户籍证明）复印件、借款合同、借据、中国工商银行网上银行电子回单、律师委托代理合同、代理费发票及原告在庭审过程中的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，董开芳、许振洪、福建省国谊贸易有限公司与原告吴上梁签订借款合同，并向其借款1500000元的事实清楚，证据充分。被告吴灼自愿作为共同保证人为该借款提供连带保证，该行为合法、有效，应依约承担连带保证责任。因借款人未按期归还借款，原告要求被告吴灼对该笔债务本息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但借款双方当事人关于借款月利率按2.5%计算的约定超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，对超过最高限度部分的利息，本院不予保护。原告主张被告承担为实现债权而支付的律师代理费6000元，属合同约定范围，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。被告吴灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灼偿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴上梁借款本金1500000元及利息（利息自2013年12月13日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吴灼应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴上梁律师代理费损失6000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3753号
原告：童美华，女，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：沈金荣，男，1950年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋九妹，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告童美华诉被告沈金荣、宋九妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童美华的委托诉讼代理人唐建、被告宋九妹到庭参加诉讼。被告沈金荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《动迁房预售预购合同》，将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记到原告名下；2、判令被告承担违约金5万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》，约定被告将系争房屋以人民币(以下币种相同)172.7万元的价款转让给原告。协议签订后，原告依约支付了房款。2013年1月30日，被告将房屋交给原告。现系争房屋已符合办理过户条件，但被告拒绝配合办理过户手续。
被告沈金荣未作答辩。
被告宋九妹辩称，原告至今尚有剩余房款30万元未支付被告，并且现在房价已大涨，原告要过户应向被告支付补偿款，被告才能同意过户。
本院经审理确认如下事实：2013年1月12日，原告童美华作为买入方(乙方)，被告沈金荣、宋九妹作为出卖方(甲方)签订《动迁房预售预购合同》一份，约定甲方将其分得的系争房屋出售给乙方，房屋总价为172.7万元。双方并在合同中约定，乙方于2013年1月12日支付人民币2万元整，作为定金。乙方于2013年1月30日前支付房款100万元。乙方于2013年2月15日前支付房款40.7万元。到甲方产权可过户到乙方名下时，支付30万元整。双方同意，甲方于2013年1月30日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同第十一条“甲方的基本义务”约定，……2、甲方不得拖延过户时间；……5、限制期满后，甲方应积极配合乙方签定《上海市房地产买卖合同》，甲方不得在任何情形下不配合签定买卖合同，办理过户手续，同时保证配偶等相关人员提供相关材料，及时配合办理过户手续。如发生上述任何一种情形，导致该房屋不能过户给乙方，甲方须按照乙方已付房款双倍赔付给乙方；如果延期过户，则每逾期一日，甲方应向乙方支付逾期已收款0.05%的违约金，合同继续履行。
合同签订当天，两被告出具《定金收据》记载收到原告购买系争房屋的定金2万元。2013年2月28日，被告宋九妹出具《购房款收据》，记载收到原告购买系争房屋的购房款40.7万元。2013年1月17日，原告向被告宋九妹转账支付房款100万元，两被告出具了相应的《购房款收据》。
2013年1月，两被告将系争房屋交付原告使用。
2013年11月19日，浦东新区华夏二路XXX弄XXX-XXX号房屋经核准办理初始登记。
2014年11月3日，系争房屋产权登记至两被告名下。
审理中，原告表示放弃违约金主张。
本院认为，双方所签署的《动迁房预售预购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行付款义务，且双方对剩余房款30万元的支付时间和房屋过户时间均约定在先，两被告以原告未支付剩余房款和房价大涨为由拒绝按约履行，有违诚信。原告主张两被告配合办理过户手续，本院予以支持。原告自愿放弃违约金诉请，属其对诉讼权利的自主行使，本院予以准许。被告沈金荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金荣、宋九妹应于本判决生效之日起十日内配合原告童美华办理将上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告童美华名下的手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,793元，减半收取计人民币10,396.50元，保全费人民币5,000元，合计人民币15，396.50元，由原告童美华负担人民币225元，被告沈金荣、宋九妹负担人民币15,171.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3753号
申请人：童美华，女，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：沈金荣，男，1950年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：宋九妹，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告童美华诉被告沈金荣、宋九妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人童美华于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人沈金荣、宋九妹名下坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人谈水荣以名下上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区江明路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人童美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈金荣、宋九妹名下坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封担保人谈水荣名下的上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋和上海市浦东新区江明路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春华
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民申1号
再审申请人（原审被告）：吴跃，男，1975年8月12日生，汉族，住宿迁市宿城区，现于彭城监狱服刑。
被申请人（原审原告）:徐成峰，男，1974年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审被告:陈东玲，女，1973年11月2日生，汉族，住宿迁市宿城区，系吴跃之妻。
申请再审人吴跃不服本院（2016）苏1302民初7374号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会研究,决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本院组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间，中止本院（2016）苏1302民初7374号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年四月二十日
书记员 盛光俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1873号
原告：王晶，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：周小斌，男，1973年出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：李平，男，1986年出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
法定代表人：陆登辉，该公司总经理。
委托代理人:尹煜，该公司职员。
本院在审理原告王晶诉被告周小斌、李平、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晶于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告王晶负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩文君
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2885号
上诉人（原审被告）杨斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被上诉人（原审原告）郑申锦，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。
上诉人杨斌因与被上诉人郑申锦民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3405号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人郑申锦委托诉讼代理人郑新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌上诉请求：1、依法撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3405号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；3、本审的一审、二审等诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人30万，证据不充分，属于事实认定错误，实际上该款项并非为借款，本案并非为民间借贷纠纷。（一）被上诉人在一审中并没有提供30万元的借条，无法证明上诉人和被上诉人双方有达成借款的合意。被上诉人说是借款，本应提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据且真实性存疑，故其诉请不应得到法庭支持。（二）实际上30万元是上诉人的父亲杨景和与被上诉人双方之间约定的投资款，本案实际上是个投资纠纷。而上诉人的银行卡是放在其父亲杨景各身上，所以会有一些投资款转入上诉人账户。二、一审法院遗漏了利息未约定和支付这一重要事实，属于事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有利息的约定和支付过程。根据常理分明显本案非民间借贷纠纷。
综上，一审法院认定案件事实错误，法律适用错误，请求二审法院依法查明事实，本着尊重事实的原则，充分查清案件事实后，依法做出公正的判决。
被上诉人郑申锦答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提出上诉诉请，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉诉请。上诉人经法院依法传唤，未参加诉讼，视为放弃上诉，二审法院应依法裁定驳回其上诉。
一审法院认定事实：2015年7月21日，杨斌以资金周转困难为由提出向郑申锦借款30万元，当日郑申锦通过中国农业银行账户转款20万元至杨斌账户，次日郑申锦又通过中国农业银行账户分两笔向杨斌转款10万元。上述三笔款项共计30万元。现郑申锦以经多次催讨杨斌仍不还款为由诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，郑申锦主张杨斌向其借款30万元，已提供中国农业银行交易明细佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑申锦在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。杨斌经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了郑申锦的合法权益，郑申锦诉请要求杨斌偿还借款本金30万元的主张于法有据，本院予以支持。双方未明确约定借款期限和借期内利息，故郑申锦可随时向杨斌主张权利，并按年利率6%计付催告后的利息。郑申锦主张按月利率2%计算利息于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑申锦借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月27日起计付至实际还清借款之日止）；二、驳回郑申锦的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对本院争议的讼争款是借款还是投资款，本院定认如下：上诉人杨斌主张本案并非为民间借贷纠纷，讼争款是投资款并非借款，但上诉人在一、二审期间均未向法院提供诸如合同、协议等证明讼争款系投资款的相关证据，被上诉人提交银行交易明细佐证明其已履行款项交付义务，且其对借款发生经过能够作出合理说明，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：被上诉人提供了中国建设银行转账凭条等证据证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，原审法院对被上诉人在庭审中的陈述予以采信，本院持相同意见。本本案借贷事实清楚，足以认定。合法的借贷受法律保护，上诉人杨斌负有清偿的义务，其主张上述款项系投资款却未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民6970币元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年八月八日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2885号上诉人（原审被告）杨斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被上诉人（原审原告）郑申锦，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托诉讼代理人郑新辉，福建华辉律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人郑申锦民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3405号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人郑申锦委托诉讼代理人郑新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌上诉请求：1、依法撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3405号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；3、本审的一审、二审等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人30万，证据不充分，属于事实认定错误，实际上该款项并非为借款，本案并非为民间借贷纠纷。（一）被上诉人在一审中并没有提供30万元的借条，无法证明上诉人和被上诉人双方有达成借款的合意。被上诉人说是借款，本应提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据且真实性存疑，故其诉请不应得到法庭支持。（二）实际上30万元是上诉人的父亲杨景和与被上诉人双方之间约定的投资款，本案实际上是个投资纠纷。而上诉人的银行卡是放在其父亲杨景各身上，所以会有一些投资款转入上诉人账户。二、一审法院遗漏了利息未约定和支付这一重要事实，属于事实认定错误，上诉人与被上诉人之间没有利息的约定和支付过程。根据常理分明显本案非民间借贷纠纷。综上，一审法院认定案件事实错误，法律适用错误，请求二审法院依法查明事实，本着尊重事实的原则，充分查清案件事实后，依法做出公正的判决。被上诉人郑申锦答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提出上诉诉请，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉诉请。上诉人经法院依法传唤，未参加诉讼，视为放弃上诉，二审法院应依法裁定驳回其上诉。一审法院认定事实：2015年7月21日，杨斌以资金周转困难为由提出向郑申锦借款30万元，当日郑申锦通过中国农业银行账户转款20万元至杨斌账户，次日郑申锦又通过中国农业银行账户分两笔向杨斌转款10万元。上述三笔款项共计30万元。现郑申锦以经多次催讨杨斌仍不还款为由诉至本院，请求判如所请。原审法院认为，郑申锦主张杨斌向其借款30万元，已提供中国农业银行交易明细佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑申锦在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。杨斌经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已损害了郑申锦的合法权益，郑申锦诉请要求杨斌偿还借款本金30万元的主张于法有据，本院予以支持。双方未明确约定借款期限和借期内利息，故郑申锦可随时向杨斌主张权利，并按年利率6%计付催告后的利息。郑申锦主张按月利率2%计算利息于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨斌应于本判决生效之日起十日内偿还郑申锦借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月27日起计付至实际还清借款之日止）；二、驳回郑申锦的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对本院争议的讼争款是借款还是投资款，本院定认如下：上诉人杨斌主张本案并非为民间借贷纠纷，讼争款是投资款并非借款，但上诉人在一、二审期间均未向法院提供诸如合同、协议等证明讼争款系投资款的相关证据，被上诉人提交银行交易明细佐证明其已履行款项交付义务，且其对借款发生经过能够作出合理说明，证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：被上诉人提供了中国建设银行转账凭条等证据证实，且其对借款发生经过能够作出合理说明，原审法院对被上诉人在庭审中的陈述予以采信，本院持相同意见。本本案借贷事实清楚，足以认定。合法的借贷受法律保护，上诉人杨斌负有清偿的义务，其主张上述款项系投资款却未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民6970币元，由上诉人杨斌负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年八月八日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2241号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，男，1955年4月16日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告：郭花，女，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告郭花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市溧水天和物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 施蔚天
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执77号
申请执行人：大连魔方资产管理有限公司，地址：大连市中山区世纪街26号1单元12层7号。
法定代表人：于会山，系该公司总经理。
被执行人：李军，男，1972年12月14日出生，汉族，住所地：大连市旅顺口区赵家沟5-4号3-2。
本院在执行(2016)辽0212民初1944号民事调解书关于大连魔方资产管理有限公司与李军借贷纠纷中，申请执行标的100.7万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人在上述单位均无财产。经查，被执行人李军有海域使用权（国海证：2014D21021311816号）和渔船补贴。现已查封该海域使用权并扣划渔船补贴75523.25元，已给付申请人。因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执77号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷海云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2275号
原告中国东方资产管理公司西安办事处，住所地西安市东大街皇城宾馆三层。
法定代表人黄自强，任总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号。
负责人侯永辉，任经理。
被告聂全申，男，1967年9月4日出生，汉族，住西安市。
原告中国东方资产管理公司西安办事处诉被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、聂全申借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2006年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年十一月三日
书记员 蒲婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初716号
原告：张ＸＸ，住伊宁市。
被告：刘军，住伊宁市。
被告：罗鸿雁，住伊宁市。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告刘军、罗鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张ＸＸ撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 唐明智
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,831.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,831.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初72号
原告：邯郸市东方未来装饰装修有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1103号。统一社会信用代码证号：9113040379657413XG。
法定代表人：牟桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，地址：邯郸开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人：昝文强，该公司总经理。
原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司（简称东方未来公司）与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（简称锦源纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告锦源纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方未来公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的装修工程款114600元及逾期支付款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕止，其中至2017年1月1日暂计9724元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修董事长办公室，合同优惠价为268000元。合同签订后，原告依约为被告进行了室内办公室装修工程。2014年8月，工程完工后经被告验收合格并交付使用。在实际施工中，工程量较合同约定的数额发生了变更，双方对增项部分确定为10000元。本工程总价款为278000元，被告支付了163400元后剩余的114600元迟迟不予支付。被告的行为已构成违约，理应立即支付拖欠的工程款及逾期支付的利息。无奈，为挽回经济损失，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的装修工程款114600元及逾期利息。
被告锦源纺织公司未提交书面答辩意见。
本案原告东方未来公司所举证据：证据一：原被告签订的建筑装饰装修施工合同一份，证明原被告之间存在装饰装修合同关系。
证据二：总造价明细表三张，证明该工程的价款。
证据三：原被告双方对增量单价和数量认可的说明表一张，证明双方对10000元增量的认可。
证据四：材料进场质量认定单一份，证明进场材料的名称。
证据五：工程质量验收单两张，证明工程质量已经被告验收合格。
证据六：装修对账单一份，证明被告尚欠原告工程款本金114600元。
证据七：加盖丛台区法院印章的立案登记表三张，证明2016年7月27日诉讼时效中断。
被告锦源纺织公司未到庭质证亦未提交证据。
本院对原告证据分析、认定如下：
原告证据一、二、三、四、五、六之间可以相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以确认。证据七加盖有邯郸市丛台区人民法院印章，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告东方未来公司与被告锦源纺织公司签订了建筑装饰装修工程施工合同，约定工期为45天，合同价款为268000元，工程名称为内部装修，工程地点为锦源纺织厂，工程规模为董事长办公室装修，工程委托方式为包工包料。2014年8月8日，因工程增量双方协议合同价款增加10000元，即278000元。合同签订后，原告依约为被告进行了室内办公室装修工程，该工程于2014年8月9日及2014年8月25日经被告验收合格。被告支付原告工程款163400元，自2014年9月4日之后剩余的工程款114600元迟迟不予支付。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同加盖有原告东方未来公司及被告锦源纺织公司印章，均符合双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约为被告进行了室内装修工程，根据权利义务相统一原则，被告应支付原告相应的工程款278000元，拖欠则有失信用。因被告已支付工程款163400元，故被告还应支付剩余的工程款114600元及自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告应支付剩余的工程款114600元及自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司剩余的工程款114600元。
二、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 耿帅平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初72号原告：邯郸市东方未来装饰装修有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1103号。统一社会信用代码证号：9113040379657413XG。法定代表人：牟桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，地址：邯郸开发区东区（规划）南三路39号。法定代表人：昝文强，该公司总经理。原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司（简称东方未来公司）与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（简称锦源纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坤到庭参加诉讼，被告锦源纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方未来公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的装修工程款114600元及逾期支付款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕止，其中至2017年1月1日暂计9724元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修董事长办公室，合同优惠价为268000元。合同签订后，原告依约为被告进行了室内办公室装修工程。2014年8月，工程完工后经被告验收合格并交付使用。在实际施工中，工程量较合同约定的数额发生了变更，双方对增项部分确定为10000元。本工程总价款为278000元，被告支付了163400元后剩余的114600元迟迟不予支付。被告的行为已构成违约，理应立即支付拖欠的工程款及逾期支付的利息。无奈，为挽回经济损失，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的装修工程款114600元及逾期利息。被告锦源纺织公司未提交书面答辩意见。本案原告东方未来公司所举证据：证据一：原被告签订的建筑装饰装修施工合同一份，证明原被告之间存在装饰装修合同关系。证据二：总造价明细表三张，证明该工程的价款。证据三：原被告双方对增量单价和数量认可的说明表一张，证明双方对10000元增量的认可。证据四：材料进场质量认定单一份，证明进场材料的名称。证据五：工程质量验收单两张，证明工程质量已经被告验收合格。证据六：装修对账单一份，证明被告尚欠原告工程款本金114600元。证据七：加盖丛台区法院印章的立案登记表三张，证明2016年7月27日诉讼时效中断。被告锦源纺织公司未到庭质证亦未提交证据。本院对原告证据分析、认定如下：原告证据一、二、三、四、五、六之间可以相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以确认。证据七加盖有邯郸市丛台区人民法院印章，客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告东方未来公司与被告锦源纺织公司签订了建筑装饰装修工程施工合同，约定工期为45天，合同价款为268000元，工程名称为内部装修，工程地点为锦源纺织厂，工程规模为董事长办公室装修，工程委托方式为包工包料。2014年8月8日，因工程增量双方协议合同价款增加10000元，即278000元。合同签订后，原告依约为被告进行了室内办公室装修工程，该工程于2014年8月9日及2014年8月25日经被告验收合格。被告支付原告工程款163400元，自2014年9月4日之后剩余的工程款114600元迟迟不予支付。本院认为，原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同加盖有原告东方未来公司及被告锦源纺织公司印章，均符合双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约为被告进行了室内装修工程，根据权利义务相统一原则，被告应支付原告相应的工程款278000元，拖欠则有失信用。因被告已支付工程款163400元，故被告还应支付剩余的工程款114600元及自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，被告应支付剩余的工程款114600元及自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司剩余的工程款114600元。二、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告邯郸市东方未来装饰装修有限公司自2014年9月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  蒋志梅二〇一七年三月十四日书 记 员  耿帅平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3159号
罪犯杨某。
山东省沂水县人民法院于2012年5月21日作出(2012)沂刑二初字第72号刑事判决，以被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第94-3号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被告王南林，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王运秋，女，1977年8月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告通道侗族自治县农村信用合作联社与被告王南林、王运秋金融借款合同纠纷一案中，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以与被告王南林、王运秋达成调解协议为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道侗族自治县农村信用合作联社以与被告王南林、王运秋达成调解协议为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，保全申请费520元，合计1187.5元，由原告通道侗族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 杨 思
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1921号
原告张孝来，汉族
被告五大连池市团结供销合作社。
本院在审理原告张孝来诉被告五大连池市团结供销合作社确认买卖合同纠纷一案中，原告张孝来于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝来撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张孝来负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1624号
罪犯石光祥，男，1989年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人石光祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日以（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光祥在考核期内，曾于2013年9月因路遇民警未按规范要求避让扣1分；2014年2月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠产10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年5月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石光祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月8日至2023年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执148号
申请执行人赵菊，女，住长春市宽城区。
被执行人王耀明，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵菊与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执148号申请执行人赵菊，女，住长春市宽城区。被执行人王耀明，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人赵菊与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年五月二十二日书记员  王世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5036号
原告：杨宝金。
委托诉讼代理人:吴越,安徽金六州律师事务律师。
被告：尹可可。
委托诉讼代理人:彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:曹春美。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：陆惠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄沁,该公司员工。
本院在审理原告杨宝金与被告尹可可、曹春美、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝金于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告杨宝金的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宝金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告杨宝金负担。
审判员 李中明
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初147号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邱某，女，1981年9月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。2015年7月因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定社区�毒三年；2016年8月19日被湖南省芷江侗族自治县公安局决定强制戒毒二年。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月2日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2016年10月31日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2016年11月8日经本院决定对其逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆振实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月18日11时许，被告人邱某在芷江侗族自治县芷江镇体育场少年宫门口将3个共重约0.15克的海洛因零包以120元的价格贩卖给吸毒人员冯某某（绰号猴子）。
2016年8月18日16时许，冯某某应芷江侗族自治县公安局民警的要求打电话给杨某某（另案处理）购买120元的海洛因零包，杨某某将3个海洛因零拿给被告人邱某让其帮忙去卖，被告人邱某来到芷江侗族自治县芷江镇体育场少年宫门口准备交易时被守候的民警当场抓获，并从其身上缴获海洛因零包3个，重0.14克。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人邱某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于邱某、杨某某到案经过的说明、吸毒人员动态管控详细信息表及扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字[2016]第0067号强制隔离戒毒决定书、证人冯某某的证言、被告人邱某的供述和辩解、同案人杨某某的供述、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人和帮助他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某在帮助他人代卖毒品中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邱某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈庆振
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百�十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2675号
原告许萍，女。
委托代理人周云。
被告沈杨洋，女。
委托代理人黄伟。
原告许萍诉被告沈杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蒙独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人周云、被告沈杨洋及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍诉称，因原、被告有意向购买泉山区滨湖花园三期C1-1-1703室房屋，2010年5月31日，原告按照被告的指示将19万元购房款打入案外人崔玉洁账户。后原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至法院，在2011年4月20日的庭审中，被告辩称该19万元系原告与崔玉洁的经济往来，与被告无关。原告遂撤回该19万元另案诉讼。2011年12月26日，原告将案外人崔玉洁诉至法院要求返还不当得利，在2013年4月7日的庭审中，被告以证人身份出庭，法院经审理，查明“2010年5月18日户名为“崔玉洁”的银行卡系沈杨洋借用崔玉洁的身份证开设，该银行卡中发生的交易190000元崔玉洁并未实际取得，而系沈杨洋实际获取”。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还购房款19万元，支付利息3.42万元，诉讼费用由被告承担。
被告沈杨洋辩称，1、原、被告关于滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的买卖纠纷已经两级法院判决，原告再行起诉违反了一事不再理原则。2、本案诉争的19万元实际是被告原来出借给原告的款项，只是当时被告是借用崔玉洁的名义出借给原告的，原告还款时自然归还到崔玉洁的卡上，故该款实际上是原告偿还被告的借款，在偿还后，被告把借条交给了原告，现在原告凭原还款记录提起诉讼是无事实依据的。3、之前诉讼已查实双方无论是关于1701室还是1703室的购房款，其最终的付款时间均截止于2010年5月17日；在先前关于1703室的诉讼中，原告主张的购房款并不含诉争的19万元，因此原告起诉该19万元为购房款与事实情况不符。原告主张19万元为其支付的购房款没有证据支持，转款记录本身也并未注明是支付的购房款，原告也未能提供购房款收据。4、退一步讲，即使原告主张的19万元是购房款能够成立，原告现诉请退还19万元购房款也无事实和法律依据。双方之间存在房屋买卖关系，在合同未解除之前，履行购房款是原告的义务，且现在原告仍然欠被告几百万的购房款，被告即将另案提起诉讼主张权利。双方共有两份购房合同，第一份是2010年4月5日关于1703号房屋的购房协议，合同价款是498万元，原告应于2010年4月30日前付清。第二份是2010年4月15日关于1701号房屋的购房协议，合同价款是140万元，原告应于2010年4月15日之前付清。尽管两份购房协议都已经过法院审理，双方对付款的数额存在争议，但有一点是确认的，即原告欠几百万元的购房款。在合同有效且应继续履行的情况下，原告的主张是不能成立的。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方就滨湖花园三期C1-1-1703室与滨湖花园一期A8-2-1701室的两套房屋存在买卖关系，并因此产生了一系列纠纷。
2010年5月31日，原告向案外人崔玉洁的中国银行账户存款19万元。
2010年12月29日，原告许萍诉至本院，请求判令被告沈杨洋将滨湖花园一期A8-2-1701室的房屋过户到原告名下，并将该房屋交付原告；判令被告退还原告滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的购房款合计158.2万元、利息5.5万元并赔偿原告为1703室房屋购置家具、家电、装饰等损失10万元、办证费用3万元。在该案的审理过程中，原告许萍自愿撤回了第一项诉讼请求并另案诉讼；对于第二项诉讼请求中的要求被告赔偿1703室房屋购置家具、家电、装饰等损失10万元以及退还购房款158.2万元中19万元（原告存入案外人崔玉洁账户），原告亦自愿撤回；原告将其诉讼请求明确为：要求被告退还滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的购房款139.2万元及利息5.5万元、办证费用3万元。本院经审理，于2011年6月28日作出（2011）泉民初字第180号民事判决，以“原告举证的证据不足以证实其主张”为由，驳回了原告许萍的诉讼请求。
上述判决作出后，原告许萍不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理，以原告许萍“目前提供的证据不能证明其为购买1703室支付购房款以及具体数额”、其“举证不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果”为由，于2011年11月10日作出（2011）徐民终字第1660号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2011年3月30日，原告许萍诉至本院，请求判令被告沈杨洋交付滨湖花园一期A8-2-1701室的房屋并将该房屋过户到原告名下。本院经审理，以“原告已支付被告全部房款1400000元，已履行双方协议约定，故被告应按照协议约定交付房屋并办理过户手续”为由，于2012年7月28日作出（2011）泉民初字第960号民事判决，判决：本判决生效后三十日内，被告沈杨洋将徐州市湖北路滨湖花园一期8#-2-1701室房屋交付给原告许萍并协助将该房屋产权办理过户至原告许萍名下。
上述判决作出后，被告沈杨洋不服，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月14日，原告许萍诉至本院，请求判令崔玉洁返还不当得利19万元。本院经审理，以“2010年5月18日户名为崔玉洁的银行卡系沈杨洋借用崔玉洁的身份证开设，该银行卡中发生的交易190000元崔玉洁并未实际取得，而系沈杨洋实际获取”、“崔玉洁出借身份证被沈杨洋用于开户、转账的行为不构成不当得利”为由，于2013年4月7日作出（2013）泉民初字第244号民事判决，驳回了原告许萍的诉讼请求。
在本案审理中，原告主张该款系支付滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的购房款，被告对此予以否认，认为该款系原告偿还被告的借款。
庭审中，被告向本院提交了2010年4月5日双方所签《房产转让协议》一份，原告经质证，认可其确实签过该合同，但认为该合同并非其真实的意思表示，是被告用于应付案外人签订的；双方关于滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的买卖达成的是口头协议。
本院认为，原、被告双方存在关于滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的买卖合同关系，不管该合同的形式是书面的还是口头的，原告要求被告返还19万元购房款的首要前提为双方之间关于滨湖花园三期C1-1-1703室房屋的买卖合同无效或已被撤销或已解除。虽然原告主张该合同已于2011年初其“起诉到法院要求返还1703室的购房款”时解除，但其并未能对此举证证明，被告亦不予认可，故本院不予采信。同时，原告也未能举证证明双方之间的房屋买卖合同存在其他能产生购房款返还法律后果的情形。故而，原告在本案中主张返还已付购房款19万元的前提不存在，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告许萍的诉讼请求。
案件受理费4760元，由原告许萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关 林
代理审判员 王 蒙
人民陪审员 苏征社
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 阴 蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初724号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙彬，男，1982年9月5日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，博源化工厂员工，户籍地平湖市，住平湖市。因赌博，于2007年被嘉兴市公安局港区分局罚款500元；因吸毒、提供毒品、容留吸毒，于2014年4月被嘉兴市公安局港区分局合并执行行政拘留十五日，同时收缴吸毒工具“冰壶”一个；因吸毒，于2015年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年4月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人孙彬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月初一天，被告人孙彬在其位于平湖市乍浦镇南湾花苑自己家底楼车库内，容留吸毒人员姚某（另处）吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年1月中旬一天，被告人孙彬在其位于平湖市乍浦镇南湾花苑自己家中，容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年1月底至2月初的一天，被告人孙彬在相同地点，容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、勘验检查现场笔录、勘验检查现场图、现场检测报告书、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬多次在自己家中或家里车库内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙彬归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人孙彬曾因赌博或吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 佩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2294号
原告贺丽霞，女，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址为河南省临颍县。
被告魏晓敏，女，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址为漯河市源汇区。
原告贺丽霞诉被告魏晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽霞到庭参加诉讼，被告魏晓敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺丽霞诉称，被告魏晓敏于2014年7月14日以生意上急用的理由向原告贺丽霞一共借现金人民币肆万元整，经多次催要，被告均未偿还，直至现在杳无音讯，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元整；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月14日魏瑜向原告贺丽霞出具借据一份，载明“今借贺丽霞现金40000元整借款人魏瑜”。
又查明，魏晓敏的曾用名为魏瑜、魏艳敏。
上述事实有当事人陈述、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告魏晓敏向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已向被告提供了借款40000元整，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利。原告作为债权人要求被告魏晓敏支付欠款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告魏晓敏于本判决生效后十日内向原告贺丽霞支付40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告魏晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈旭光