阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初438号
原告：杨某。
法定代理人：杨开斌，男，1988年9月10日出生，苗族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：李易霖，女，1989年1月4日出生，苗族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：李挽记，男，1994年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告杨某诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称“天安财保阳江支公司”）、李挽记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王仕芳、周仕带，被告天安财保阳江支公司的委托代理人黎丽莎到庭参加了诉讼。被告李挽记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财保阳江支公司向原告赔偿41394.4元；2、判令被告李挽记对上述赔偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，杨开文驾驶无号牌二轮摩托车（搭载杨发美、原告）由东往西方向行驶，于当天7时40分行驶至阳江市江城区白沙镇旧国道乐安路段时，与前方由被告李挽记驾驶停放在路边的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨开文、杨某、杨发美受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定杨开文承担该次事故的主要责任，李挽记承担此次事故的次要责任，杨某、杨发美不承担责任。由于被告天安财保阳江支公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车交通事故交强险以及商业三者险的保险人，被告李挽记是肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，故应由两被告对两原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告杨某被送到阳江市中医院住院治疗，于2017年9月26日好转出院，住院时间15天，陪人1名，用去门诊费790.5元、住院医疗费24063.73元，出院医嘱：避风寒、调饮食、慎起居；出院后增加营养，促进骨折愈合；出院后4个月内禁止患肢下地，4个月后复查、视骨折愈合情况予下地行走锻炼；出院后每个月回院复查X线片1次，1年后视骨折愈合情况再予以拆除内固定，费用大约需要1万元；门诊随诊。上述医疗费、住院伙食补助费、护理费已追偿，案号：（2017）粤1702民初3955号。
原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：右股骨干骨折内固定术后，评定为人体损失十级伤残，后续治疗费需11000元，用去鉴定费3170元。综上所述，原告的经济损失为：1、后续治疗费11000元；2、鉴定费3170元；3、残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入14512.20元/年×20年×10%=29024.40元；4、营养费3000元；5、精神损害抚慰金5000元。合计51194.40元。其中天安财保阳江支公司应在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计37194.40元。超出交强险部分，保险公司应在商业险按责任比例赔付（51194.40元-37194.40元）×30%=4200元。故被告天安财保阳江支公司应向原告赔偿37194.40元+4200元=41394.40元。另外，杨开文负责原告的赔偿已协商调解。原告多次向两被告要求赔偿，两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请查明事实，依法判决。
被告天安财保阳江支公司辩称：不同意原告的诉请。我司认为应支持我司提出的重鉴请求，原告受伤部位是股骨中段，不涉及关节功能受损情形。原来的鉴定意见中鉴定机构并没有对原告的功能进行测量，而是直接比照最相似的等级条款，是明显不合理的。该鉴定意见没有根据原告的伤情作出客观科学的鉴定意见，我司认为应提出重新鉴定。另外，本案的医疗费用、营养费在第一次诉讼中已经处理，本案中应不再处理。被告李挽记在本案事故中承担次要责任，后续治疗费应按责任计算。原告伤残等级经重鉴属实情况下，精神抚慰金不应超过1000元。
被告李挽记没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年9月11日，杨开文驾驶无号牌二轮摩托车（搭载杨发美、原告杨某）由东往西方向行驶，于当天7时40分行驶至阳江市江城区白沙镇旧国乐安路段时，与前方由被告李挽记驾驶停在路边的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨开文、杨某、杨发美受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年9月20日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定杨开文承担此事故的主要责任，李挽记承担此事故的次要责任，杨某、杨发美不承担事故责任。
粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告李挽记，该车在被告天安财保阳江支公司处投保了交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔险，两险保险期限均自2016年12月20日零时起至2017年12月19日二十四时止。
事故发生后，原告杨某即被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2017年9月26日出院，共住院15天，用去医疗费24854.23元，经医院出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、避风寒、调饮食、慎起居；2、住院期间需陪人1名，出院后增加营养，促进骨折愈合；3、出院后4个月内禁止患肢下地，4个月后复查、视骨折愈合情况予下地行走锻炼；4、出院后每个月回院复查X线片1次，1年后视骨折愈合情况再予以拆除内固定，费用大约需要1万元；5、门诊随诊，如有不适，请即回院就诊。2017年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求两被告赔偿2017年9月26日前产生的损失，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤1702民初3955号民事判决书核定原告的损失为：1、医疗费24854.23元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1950元（130元/天×15天）；以上1-3项损失合共28304.23元。并作出判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿11950元给原告杨某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿4906.27元给原告杨某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿138.60元给原告杨发美，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告杨某、杨发美的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，保险公司并按判项赔偿完毕。
2017年12月11日，本案经双方协商鉴定机构由本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告杨某的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2017年12月11日作出《司法鉴定意见书》评定杨某右股骨干骨折内固定术后，构成人体损失十级伤残，需后续治疗费11000元。原告为此用去鉴定费3170元。被告保险公司对此有异议，以杨某右股骨中段骨折内固定术后，没有对其进行功能测量，无法得知其丧失功能25%以上为由，向本院申请重新鉴定。为查明广东漠江法医临床司法鉴定所是否对杨某进行伤残评定时是否对其进行功能测评，本院依法去函该所，该所于2018年3月22日复函如下：右股骨是人体主要骨干、负责人体负重，右股骨中断骨折钢板内固定术后确实给被鉴定人造成伤残，股骨有轻度畸形，日常生活有关活动及工作受一定影响，在《人体损伤致残程度分级》标准中虽未列入该项标准，但本标准6附则6.1条规定（遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据伤残的实际情况，依据本标准中附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级）并结合附录A.10十级伤残的划分依据：a（组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响），b（无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖），c（日常生活有关的活动能力轻度受限），d（工作与学习能力受到一定影响），e(社会交往能力轻度受限)，比照本标准中5.10.6.11条[四肢任一关节（踝关节轻度受限）功能丧失25%以上]，符合十级伤残。因此，不以活动度评级，故不需要测量功能。被告对此有异议，仍坚持重新鉴定。
另查明，原告属于农村居民户籍。原告确认送达地址为云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡马保村民委水淹塘小组，联系人杨开斌（136××××7754），备用送达地址广东省阳江市江城区新江北路805号5楼广东荣耀律师事务所，联系人周仕带律师（139××××4478）；被告天安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层，联系人黎丽莎（133××××2569、0662-3199329）、冯彤彤（187××××1043、0662-3199329）；被告李挽记确认送达地址广东省阳江市江城区岗列金郊住宅区3巷5号，联系人李挽记（184××××4555）。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、机读资料、道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、住院病案首页、出入院记录、手术记录、检查报告、鉴定书、鉴定费发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出第4417071201700326号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。对原告进行伤残等级及后续治疗费鉴定的广东漠江法医临床司法鉴定所，是经原被告双方协商选择并由本院依法委托的，该鉴定机构具有鉴定资质，且被告保险公司未提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反《人体损失致残程度分级》的规定，无证据证明鉴定具有违法性，故对上述鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告杨某的请求，本院核定原告杨某的损失为：
1、后续治疗费11000元；
2、营养费，原告因本次事故受伤并评定为十级伤残，医嘱载明需要营养恢复健康，故酌定1000元；
3、精神损害抚慰金5000元；
4、残疾赔偿金14512.20元/年×20年×10%=29024.40元；
5、鉴定费3170元。
以上1-5项损失合共49194.40元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告天安财保阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿余额108050元内，优先赔偿原告杨某精神损害抚慰金5000元，余额103050元赔偿原告的残疾赔偿金29024.40元、鉴定费3170元共32194.40元。综上，被告天安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某损失37194.40元（5000元+32194.40元）。
原告杨某超出交强险部分损失为12000元（49194.40元-37194.40元），按被告李挽记在本案事故中承担30%的责任，由被告天安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告杨某3600元（12000元×30%）。原告请求超出本院核定数额的，本院不予支持。
被告李挽记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿37194.40元给原告杨某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿3600元给原告杨某，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费417元（原告已预交），由原告杨某负担6元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一八年五月二日
书记员 李 婷