江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4282号
原告：杜东昇。
委托诉讼代理人：韩春艳。
被告：缪德超。
被告：曹妍。
两被告共同委托诉讼代理人：丁雨尧。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，公司经理。
委托诉讼代理人：翟景山。
原告杜东昇与被告缪德超、曹妍、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“国泰财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜东昇的委托诉讼代理人韩春艳,被告缪德超、曹妍的共同委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。被告国泰财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告杜东昇的申请，本院依法委托鉴定机构对原告杜东昇的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜东昇的委托诉讼代理人韩春艳，被告缪德超、曹妍的共同委托诉讼代理人丁雨尧，被告国泰财保江苏分公司的委托诉讼代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜东昇向本院提出诉讼请求：原告医疗费32670.28元、住院伙食补助费640元、营养费900元、误工费21630元、护理费11021元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金6000元、财物损失410元，合计136867.1元，要求国泰财保江苏分公司在交强险限额内赔偿109040元，超出部分要求被告按70%的责任承担；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2015年2月26日20时15分许，缪德超醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿射阳县合德镇人民东路由西向东行驶至射阳县合德镇人民东路交通巡逻警察大队西侧路段时撞上前方同方向行驶的杜东昇驾驶后载杜文杰的射阳电动19322号电动自行车后，又撞上由西向东行驶的王志利驾驶的射阳039126号电动自行车，造成事故，致杜东昇、杜文杰、王志利受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定：缪德超承担本次事故的主要责任，杜东昇、王志利承担次要责任，杜文杰无责任。杜东昇受伤后，被送往射阳县中医院门诊诊疗，后又转到射阳县人民医院住院治疗合计32天，支付医疗费合计32670.28元。缪德超驾驶的苏J×××××号小型轿车在国泰财保江苏分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。王志利、杜文杰的损失经射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00532号民事判决书判决确认，肇事车辆的交强险医疗费限额已赔偿810元，伤残限额赔偿10150元，国泰财保江苏分公司已履行完毕。现杜东昇的伤经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，得出鉴定意见为：1.被鉴定人杜东昇因道路交通事故致左踝关节损伤，遗留左踝关节半脱位、左胫腓下关节脱位、左足外翻畸形、行走跛行、不稳，伴日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.误工期限210日，护理期限75日，其中住院期间每天按2日计算，营养期限75日；3.现有医疗费在合理范围。杜东昇为本次鉴定支付鉴定费2020.2元，其因交通事故发生的损失未能得到赔偿。
国泰财保江苏分公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2.缪德超醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付的责任，并保有对其的追偿权，商业险不予赔偿。3.本起事故中的其他两名伤者王志利、杜文杰经法院判定，保险公司已经履行了赔偿款合计10960元的给付义务，请法院判决时予以考虑。4.医疗费发票具体金额由法院审核，保险公司只在交强险医疗费中的1万元限额内进行赔付，而且另案中已经赔付了810元，实际剩余的金额为9190元。5.营养费认可按9元/天，计算75天。6.住院伙食补助费认可按18元/天，计算30天。7.关于残疾赔偿金，保险公司认为杜东昇的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定，重新鉴定后如果其伤残等级没有问题，要求按照农村标准计算。8.关于护理费，对期限75天无异议，标准认可60元/天，同时住院期间护理人数认可1人。9.关于误工费，期限过高，保险公司认可150天，另杜东昇未能提供相应证据证明其工作情况和收入减少情况，即不存在误工，保险公司对误工费不予认可。10.交通费认可300元。11.精神抚慰金、财产损失不认可。12.鉴定费保险公司不予承担。
缪德超辩称：1.事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，虽然缪德超醉驾，但保险公司仍应履行提示义务，商业三者险才可免除赔偿责任。因保险公司未履行提示义务，故超出交强险部分仍由保险公司在商业三者险范围内承担。2.事故发生后，缪德超未垫付费用。3.其对杜东昇的住院天数认可30天，精神抚慰金认可2000元，对于赔偿清单的其他内容同保险公司意见。
曹妍辩称：1.曹妍和缪德超之间的关系是借用关系，借用车辆时缪德超没有喝酒，具有驾驶资质，曹妍的车辆投保了交强险和商业三者险，故其不承担赔偿责任。2.曹妍作为投保人，虽收到了保单，但保险公司没有向其交付保险条款，也没有履行提示义务，故保险公司仍应在商业三者险范围内承担责任。3.事故发生后，曹妍未垫付费用。4.对杜东昇的住院天数认可30天，精神抚慰金认可2000元，对于赔偿清单的其他内容同保险公司意见。5.对鉴定机构出具的关于伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性的结论无异议。
本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生、责任承担、事故车辆在保险公司投保情况、事故发生后保险公司对除本案杜东昇以外的两位伤者在交强险分项限额内的赔偿情况陈述一致，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于杜东昇医疗费合理性问题。杜东昇因交通事故在射阳县中医院、射阳县人民医院住院治疗，其医疗费有该院正规的医疗费发票22张予以证实，同时与相关病历资料、检查报告单、出院记录等相互印证，本院结合司法鉴定意见，对杜东昇的医疗费32670.28元予以认定。
2.关于住院天数问题。缪德超、曹妍、国泰财保江苏分公司对杜东昇的住院天数认可30天，本院根据杜东昇提交的医疗住院收费票据、出院记录，对杜东昇在射阳县人民医院住院治疗32天予以认定。
3.关于杜东昇的误工、护理、营养期限，伤残等级的认定。国泰财保江苏分公司对司法鉴定意见书中杜东昇的伤残等级不认可，同时认为误工、护理、营养期限过长，要求重新鉴定，但未提供相关医学或者事实方面的证据及依据，也无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该司法鉴定意见予以采信，即杜东昇构成十级伤残，误工期限210日、护理期限75+32=107日，营养期限90日，对国泰财保江苏分公司重新鉴定的申请，不予准许。
4.关于杜东昇误工费的认定。杜东昇主张按照城镇标准计算误工费，其提交了房屋拆迁协议书、拆迁安置房结算通知及（2015）射黄民初字第00532号民事判决书予以佐证。国泰财保江苏分公司辩称射阳县合德镇不存在“滨湖西苑”的小区，故对拆迁安置房通知不认可；对拆迁协议书真实性无异议，但因拆迁协议书上的被拆迁人是“杜东升”而非“杜东昇”，故对关联性不予认可。本院认为杜东昇提交拆迁安置房结算通知及房屋拆迁协议书符合证据的三性，足以证实其居住、生活在城镇，收入来源于非农业，其主张误工费按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。
5.关于杜东昇护理费的认定。国泰财保江苏分公司对杜东昇的护理费认可按照60元/天,计算75天。本院认为，杜东昇虽未提交护理人员的误工损失证明，但该起交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需护工及家人的护理，本院酌定护理费按照90元/天的标准计算。
6.关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金计算标准问题。杜东昇提交的房屋拆迁协议书、拆迁安置房结算通知以证明其居住在城镇，故其主张残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算并无不当，本院予以支持。根据杜东昇与缪德超的责任及杜东昇实际损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
7.关于交通费问题，杜东昇未提交相应证据予以证明，但本院结合其受伤后在射阳县中医院诊断治疗，后在射阳县人民医院住院治疗，交通费乃实际发生，本院酌情认定交通费500元。
8.关于财物损失问题。杜东昇主张财物损失410元，提交皮鞋销售结账单进行佐证。但交通事故责任认定书未对杜东昇衣物损坏予以认定，且杜东昇亦未能举证证实本次事故中其皮鞋的损坏及销售结账单与本起事故具有关联性，本院对该项费用不予支持。
9.关于鉴定费问题。国泰财保江苏分公司辩解对鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”杜东昇支付的鉴定费用属于前述规定费用，故国泰财保江苏分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
10.关于国泰财保江苏分公司抗辩缪德超醉酒驾驶，保险公司仅在交强险限额内承担垫付的责任，商业险不予赔偿的问题。本院认为，国泰财保江苏分公司对格式保险合同中的免责条款负有向投保人提示、明确说明义务。国泰财保江苏分公司提交的机动车三者险责任保险条款没有投保人曹妍签字确认，亦未提交其他证据证实其已向曹妍履行了格式条款的交付及免责条款的提示说明义务，故国泰财保江苏省分公司商业三者险保险条款中的免责条款对曹妍不发生法律效力，杜东昇的损失超出交强险的部分应由国泰财保江苏分公司根据杜东昇与缪德超的事故责任在商业三者险中予以赔偿。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内根据当事人的事故责任承担。对杜东昇的损失应认定为：（1）医疗费32670.28元；（2）住院伙食补助费18×32=576元；（3）营养费90×9=810元；（4）误工费37173÷365×210=21387.21元；（5）护理费90×107=9630元；（6）残疾赔偿金37173×20×10%=74346元；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）交通费500元。以上各项损失合计142919.49元，应由国泰财保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿9190元，伤残赔偿限额内赔偿99850元，超出交强险限额的部分，应由国泰财保江苏分公司在商业三者险范围内按责承担70%的赔偿责任计23715.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜东昇各项损失合计132755.64元。
二、驳回原告杜东昇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（收款人：杜东昇，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××65）
案件受理费1184元，减半收取592元，鉴定费2020.2元，合计2612.2元，由原告杜东昇承担192.2元，被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司承担2420元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。