wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4075号
原告：潘少剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：赖世友，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告潘少剑因与被告赖世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘少剑的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告赖世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘少剑向本院提出诉讼请求：1、判令赖世友偿还借款50000元及该款从2014年12月7日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由赖世友负担。事实与理由：赖世友于2014年11月7日向潘少剑借现金50000元，借款后，由赖世友出具借条为据，双方约定一个月后归还。期限届满后，经向赖世友催讨未果。
赖世友未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：赖世友于2014年11月7日向潘少剑借款50000元，借款后，由赖世友出具借条给潘少剑为据，双方在借条中约定借款期限为一个月，对借款利息未作约定。借款后，赖世友未偿还借款。
潘少剑对其主张提供有赖世友签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，赖世友既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘少剑提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷关系有潘少剑提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘少剑请求赖世友偿还借款本金50000元及从2014年12月7日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赖世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
赖世友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘少剑借款50000元及该款自2014年12月7日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由赖世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十二月二十六日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4075号原告：潘少剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：赖世友，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告潘少剑因与被告赖世友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘少剑的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告赖世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘少剑向本院提出诉讼请求：1、判令赖世友偿还借款50000元及该款从2014年12月7日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由赖世友负担。事实与理由：赖世友于2014年11月7日向潘少剑借现金50000元，借款后，由赖世友出具借条为据，双方约定一个月后归还。期限届满后，经向赖世友催讨未果。赖世友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赖世友于2014年11月7日向潘少剑借款50000元，借款后，由赖世友出具借条给潘少剑为据，双方在借条中约定借款期限为一个月，对借款利息未作约定。借款后，赖世友未偿还借款。潘少剑对其主张提供有赖世友签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，赖世友既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘少剑提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷关系有潘少剑提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘少剑请求赖世友偿还借款本金50000元及从2014年12月7日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赖世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：赖世友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘少剑借款50000元及该款自2014年12月7日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由赖世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十二月二十六日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2361-2号
申请执行人张辉。
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司，住所地盐城市。
法定代表人骆鸿儒，该××董事长。
申请执行人张辉与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2361号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第194号
原告张少兵，男，1968年7月出生，汉族。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告林成付，男，1966年12月出生，汉族。
原告张少兵诉被告林成付民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月10日向被告林成付公告送达了民事起诉状等相关法律文书，于同年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少兵及其委托代理人乐光荣到庭参加了诉讼，被告林成付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少兵诉称，原告是出租车司机，因被告经常乘坐原告的车二人认识，2010年8月27日被告林成付向原告借款20000元，并出具了借据，约定了利息，当借款期限到了原告向被告催要欠款时，原告回避不理，拒不还款。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告林成付向原告张少兵偿还借款20000元。
原告张少兵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告林成付出具并签字的20000元的借条一份，证明被告向原告借款20000元，借款期限4-5个月，月息1000元。2、从公安机关调取的被告林成付的身份信息一份。
被告林成付经本院公告送达传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告张少兵系出租车司机，被告因经常乘坐原告的车二人相识，2010年8月27日，被告向原告借款20000元，并出具了借据，约定借款期限4-5个月，月息1000元。
以上事实有一份借条、派出所出具的户籍证明一份予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告林成付向原告张少兵借款20000元，有林成付签字的欠条一份，该笔欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借款对于支付利息虽有约定月息1000元，但原告未主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林成付应当于本判决生效后十日内向原告张少兵偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林成付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一五年七月二十四日
书记员 王卫华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01197号
原告：江余，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：祖庆，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：毛小兵，男，出生年月不详，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
委托代理人：程玉伟，夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理原告江余诉被告祖庆、毛小兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江余于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祖庆、毛小兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江余撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江余负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1562号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2988号起诉书指控被告人游某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份开始，被告人游某以游戏茶苑为平台，建立“我们是同学”qq群，组织他人通过打乐清麻将、飞行棋等方式进行赌博，参赌人员将输赢情况以截屏的方式发到群里，被告人游某进行记账，并抽取头薪，期间共抽取头薪7659.75元。案发后，被告人游某已主动缴清非法所得。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、苏某、金某、张某、余某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、光盘、电子账单明细、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某利用网络组织赌博活动并抽取头薪渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人游某违法所得7660元（已暂扣于本院）予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具电脑主机二台、网银一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十二月十九日
书记员 虞莳莳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6168-1号
申请执行人：余益。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王银达，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6168号余益与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余益尚有货款177630元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1927元、执行费2564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初85号
原告宁夏腾波商贸有限公司。
法定代表人李波，系该公司经理。
委托代理人仲家喜，系宁夏鑫世永业律师事务所律师。（特别授权）
被告宁夏鑫光辉机电设备有限公司。
法定代表人杨启龙，系该公司经理。
本院受理的原告宁夏腾波商贸有限公司诉被告宁夏鑫光辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏腾波商贸有限公司于2016年3月21日以被告宁夏鑫光辉机电设备有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告宁夏腾波商贸有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏腾波商贸有限公司撤回对被告宁夏鑫光辉机电设备有限公司的起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告宁夏腾波商贸有限公司负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马海琳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第540-7号
申请执行人：张桂云，女，满族，市民。
被执行人：陈淑琴，女，汉族，农民。
本院对张桂云诉陈淑琴民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4669号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人张桂云已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈淑琴发出执行通知，责令被执行人陈淑琴履行生效调解书确定的义务，但被执行人陈淑琴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陈淑琴在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未�本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏一然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初244号
原告：朱卫星。
被告：陈建荣。
原告朱卫星与被告陈建荣为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫星撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8866号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号坤和山水人家小区物业服务中心。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告费福林。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司与被告费福林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司撤回对被告费福林的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨金美
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02841号
原告开封市豪威房地产开发有限公司，住所地开封市解放大道318号-6。组织机构代码：73130374-2。
法定代表人孙文书，该公司董事长。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市第六建筑工程有限公司，住所地开封市滨河路中段48号。组织机构代码：17066170-9。
法定代表人杨惠嶷，该公司董事长。
本院在审理原告开封市豪威房地产开发有限公司与被告开封市第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年3月23日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费14910元，减半收取7455元，由原告负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年四月五日
书记员 王蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00008－1号
原告：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：魏化好，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
本院受理长丰县云波运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，保险标的物为车辆，其所在地具有很大的流动性，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或其他有管辖权的法院审理。原告长丰县云波运输有限公司辩称本案涉及的保险事故发生地在池州市贵池区境内，依法池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为：本案立案案由系保险纠纷，涉及的保险事故发生地在池州市贵池区境内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”，本案保险事故发生地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾小娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1096号
罪犯刘延国，男，生于1967年9月11日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯刘延国1996年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年4月刑满释放；2000年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘延国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2007年3月31日至2022年7月30日止。该犯于2009年8月11日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达执行执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2021年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机�四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘延国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内共获得标准考核积分111分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘延国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘延国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执107号
申请执行人牛某，
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村创业路东。
牛某与张家口市阿盛世商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1107号公证书和（2015）张二证执字第097号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1107号公证书和（2015）张二证执字第097号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1668号
原告刘某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住巩义市竹林镇。
被告房某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住巩义市小关镇。
本院在审理原告刘某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯义绚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第110－1号
原告：李红艳。
被告：史彩平。
被告：马红芳。
第三人：乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司。
法定代表人：刘小利。
本院在审理原告李红艳与被告史彩平、马红芳及第三人乌鲁木齐联家源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提交保全申请，要求查封被告史彩平名下位于乌鲁木齐市米东区府前中路1338号博瑞新村小区H11栋1单元402室的房产一套，担保人汪振权自愿以其新AW11**号小型梅赛德斯-
奔驰越野客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人汪振权名下新AW11**号小型梅赛德斯-奔驰越野客车的车辆手续；
二、查封被告史彩平名下位于乌鲁木齐市米东区府前中路1338号博瑞新村小区H11栋1单元402室房屋的房产手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 祺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01084号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，无业。2006年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月16日刑满释放。2015年3月9日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年6月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘志刚，江阴市嘉烨同仁服饰有限公司工作。2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年11月12日刑满释放。2015年3月9日因本案归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年6月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人胡某、刘志刚犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人胡某、刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某、刘志刚于2015年2月至3月期间，采用溜门、插片开锁的手段，时分时合入户实施盗窃，窃得手机、电脑、现金等。其中被告人胡某参与盗窃3次，价值合计人民币1180元；被告人刘志刚参与盗窃2次，价值合计人民币2100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人胡某于2015年2月的一天晚上，采用插片开锁的手段进入江阴市徐霞客镇峭岐村东新村40号，窃得被害人刘某乙的KEWI手机1部，价值人民币50元。
2、被告人胡某、刘志刚于2015年2月下旬的一天晚上，共同采用钥匙配锁、插片开锁的手段进入上述同一地点，窃得被害人刘某乙的组装台式电脑1台，价值人民币900元。
3、被告人刘志刚于2015年2月的一天晚上，采用插片开锁的手段进入江阴市徐霞客镇峭岐村廖庄40号，窃得被害人陈某的组装台式电脑1台、人民币200余元，价值合计人民币1200余元，被告人刘志刚将窃得电脑销赃得款人民币600元。
4、被告人胡某于2015年3月7日晚，采用溜门的手段进入江阴市徐霞客镇黎明村金家村19号附房，窃得被害人莫某的手机2部，后与被告人刘志刚一起销赃得款人民币230元，其中被告人刘志刚分得人民币80元。
另查明，案发后，公安机关从被告人胡某处扣押得KEWI手机1部，从被告人刘志刚住处扣押得台式电脑1台，均已发还被害人刘某乙。
上述事实，被告人胡某、刘志刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、出所登记表、情况说明等书证，证人卢某、张某的证言笔录，被害人刘某乙、莫某、陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大；被告人刘志刚以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，二被告人的行为确均已构成盗窃罪，其中一笔系共同犯罪。被告人胡某、刘志刚归案后能够如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人部分经济损失获得挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、刘志刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。结合二被告人的犯罪性质和情节，不适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月17日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘志刚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月17日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人胡某退出违法所得人民币230元，发还被害人莫庆文；责令被告人刘志刚退赔被害人陈安学人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03460号
原告顾高松，居民。
被告周成浩，居民。
被告庄其明，居民。
原告顾高松诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告顾高松、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高松诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区保安人员。但二被告未支付原告2014年部分工资，共计1535元。请求判决：二被告支付原告工资款1535元。
被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。
被告庄其明未作答辩。
经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事保安工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告保安工资1535元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事保安工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款1535元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顾高松支付劳动报酬1535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2195号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：赵中华，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：杨继国，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张福德，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：国庆果，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵中华、杨继国、张福德、国庆果借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执169号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人郭好才，男，汉族，1988年出生。
被执行人王景，女，汉族，1988年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行郭好才、王景计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称郭好才、王景已向其履行了义务，申请本院终结对郭好才、王景的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执169-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初01518号
原告：吉林省沈达房地产开发集团有限公司，住所绿园区西新镇同心村。
法定代表人：沈重，该公司总经理。
被告：刘辅忠，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司与被告刘辅忠合同纠纷一案，原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初01518号
原告：吉林省沈达房地产开发集团有限公司，住所绿园区西新镇同心村。
法定代表人：沈重，该公司总经理。
被告：刘辅忠，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司与被告刘辅忠合同纠纷一案，原告吉林省沈达房地产开发集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初487号
原告：刘妙艳，女，汉族，1988年10月8日出生，农民工，住陕西省汉阴县。
委托代理人：王治淮
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘妙艳与新疆美玉投资有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘妙艳的委托代理人王治淮、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妙艳诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费14000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费14000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费14000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘妙艳与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告刘妙艳提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费14000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告刘妙艳劳务费14000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告刘妙艳款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告肖少峰负担，余款75元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第667号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1968年12月30日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被羁押，2016年2月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王进出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日12时许，被告人邓×在本市海淀区清河当代城市家园东门对面福口居饭店内，趁被害人胡×（男，35岁）不备之机，扒窃被害人胡×放于上衣兜内的华为荣耀7（PLK-
TL01H）手机一部，经鉴定价值人民币1748.98元。现涉案物品未起获。被告人邓×于2015年12月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓×的供述和辩解，被害人胡×陈述，证人杨×的证言，辨认笔录，视听资料，价格鉴定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人邓×向被害人胡×退赔人民币一千七百四十八元九角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7531号
原告田佈和，男，个体户。
委托代理人薛梅。
被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司。
组织机构代码证号55810593-6。
法定代表人张成林。
委托代理人赵永录。
被告张文斌，男，个体户。
上列原告田佈和与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司、张文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告田佈和及其委托代理人薛梅、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司的委托代理人赵永录、被告张文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田佈和因被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司、被告张文斌未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司返还借款50万元并承担利息（从2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担至还清款之日止），截止起诉之日利息为5万元。2、被告张文斌承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2013年11月10日，被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司出具借款单向原告田佈和借款50万元，约定借款期限1年，月利率3％，被告张文斌在借款单保证担保人处签署了名字。同日，被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司、被告张文斌又与原告田佈和就上述借款签订了房屋抵押借款协议一份，约定如不能按期还款被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司用位于临河区金川大道西解放街北的居然之家S6号楼阴面3号商业门点抵顶借款，原、被告双方就上述抵押未到相关部门办理抵押登记手续。借款后被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司从2013年12月10日至2014年5月10日按约定的月利率3％共支付原告田佈和借款利息9万元，借款本金及其余利息经多次催要未果。借款时双方约定的月利率3％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告田佈和将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（计算公式：借款本金×中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍÷360×天数），然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，至2014年5月10日，二被告尚欠原告田佈和借款本金47万元。计算过程如下：
至2014年5月10日，借款本金50万元的计息时间为180日，应结利息6万元，2013年12月10日至2014年5月10日总计还款9万元，核减利息部分，余款3万元，余款折抵本金后，本金为47万元。
至2014年5月10日，二被告欠原告田佈和借款本金应为47万元。被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司未按约定返还借款，被告张文斌未按约定承担保证责任，应承担相应的法律责任。原告田佈和的主张符合法律规定，应予支持。被告张文斌对借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告田佈和借款本金47万元并支付利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张文斌对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告田佈和已预交9300元，由二被告负担4650元，退原告田佈和4650元。保全费4270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初915号
原告张放鸣诉被告叶小燕、陈红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张放鸣撤诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告张放鸣负担。
审判员 黄国振
二〇一六年三月二十二日
书记员 张江超
原告：被告：
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初624号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告李某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月十六日
书记员 张 盼
第1页共1页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03546号
原告杜祥春，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨明，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。
被告李代元，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜祥春与被告李代元民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后,依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜祥春及其委托代理人宋莉平、杨明，被告李代元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥春诉称，2014年2月，被告李代元因开门面需要资金向原告借款25000元，并出具借条一份。经原告多次催收，被告仍不归还借款。被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院请求判决被告归还原告借款25000元，并判令被告支付从起诉之日起至还清借款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告李代元辩称，我没有向原告借过钱。我的门面是2012年开的，2013年，我与原告女儿杜娟耍朋友的时候，杜娟负责我门面经营，我门面所有资金全由杜娟负责。杜娟向原告借的钱，钱没有经过我手，这笔钱是给了杜娟，与我无关。2014年，我与杜娟分手时，杜娟一家人来劝和时，让我签了这张借条，当时我考虑以后都是一家人，且我也有能力偿还这笔钱，所以我才签了这张借条。故我不应当偿还这笔借款。
经审理查明，被告在綦江区上升街经营建材门市，2013年原告之女杜娟与被告耍朋友，被告建材门市的资金收支均由杜娟负责。2013年9月2日、2013年9月20日，因资金周转问题，杜娟出面向原告共借款25000元，该借款由原告转入杜娟银行卡内，被告对借款、转款一事知情。2014年2月19日，原告书写借条一份，被告在借款人处签字，该借条载明：“李代元开门面开店，在杜祥春手借现金（25000元）贰万伍千元”，杜娟、朱小梅、杜祥春作为见证人在借条上签字。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原告之女与被告耍朋友期间，由原告之女代为管理被告建材门店的资金收支，原告将借款转入其女的银行账户，之后被告向原告出具了借条，由此可见，被告认可了向原告借款的事实，应当依法履行还款义务，故对原告杜祥春要求被告李代元偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告李代元在本判决生效后10日内偿还原告杜祥春借款25000元并支付利息（该利息以25000元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元由被告李代元负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 李巍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初186号
原告李某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告李某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初962号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人：武佳忠，理事长。
委托诉讼代理人：王振军，男，宁安市农村信用合作联社职工。
被告：关志强，男，1967年9月24日出生，住宁安市。
被告：姚桂欣（系关志强之妻），女，1968年4月16日出生，住宁安市。
被告：李培刚，男，1968年12月8日出生，住宁安市。
被告：李文花（系李培刚之妻），女，1966年11月4日出生，住宁安市。
原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告关志强、姚桂欣、李培刚、李文花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告信用社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用社以被告已经自动履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告宁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 金尚哲
审 判 员 关向英
二〇一七年八月十五日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执他字第1号
申请执行人王某甲，男，1937年4月14日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1955年6月20日出生，汉族。
本院在执行王某甲与王某乙赡养纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第132号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第114号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪于1981年1月23日被邯郸市峰峰矿区人民法庭判处有期徒刑五年，1985年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月14日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第62号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年10月13日下午15时许，被告人张某和被害人赵某某在峰峰矿区临水镇东沟村村民王某某家赶会。酒后，被告人张某和被害人赵某某因琐事发生争执，被告人张某从王某某家中拿出菜刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤为轻伤一级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人张某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月13日下午15时许，被告人张某和被害人赵某某在峰峰矿区临水镇东沟村村民王某某家赶会。酒后，被告人张某和被害人赵某某因琐事发生争执，被告人张某从王某某家中拿出菜刀将被害人砍伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某及其家属自愿赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币10000元，被害人赵某某收到上述赔偿款后，自愿撤回对被告人张某的附带民事请求，并对被告人张某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场照片综合图，凶器照片，前科判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，破案报告书，户籍证明及社会调查，撤诉申请书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某及其家属自愿赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币10000元，得到被害人赵某某谅解，可以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初280号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2014年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更为取保候审，2016年2月29日被重新取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应沪晨出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至2014年4月25日期间，被告人马某甲在永康市经济开发区九鼎路9-3号永康泰霖工贸有限公司四楼仓库内，在未经注册商标所有人许可，明知是假冒的情况下，仍通过网络销售假冒“耐克”注册商标的鞋子。案发时，被当场查扣假冒“耐克”牌注册商标的鞋子共计3090双，共计价值人民币23万余元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述、证人黄某、马某乙的证言、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、现场笔录、现场检查照片、电子证物检查工作记录及笔录、市场监督管理局移送材料、鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，被查扣未销售的假冒注册商标的商品货值达23万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某甲的意见予以支持。被告人马某甲被查扣的假冒注册商标的商品货值达23万元，但该部分商品尚未销售，系犯罪未遂，被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑三台、打印机二台，假冒注册商标的鞋子，依法没收，均由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月九日
代书记员 朱赛男
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00095号
原告金某某。
委托代理人许志刚，兴城市法律援助中心律师。
被告侯某某。
原告金某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年八月十八日
书记员 王 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1076号
原告徐金柱。
委托代理人冯作全，系凉州区法律援助中心九墩滩生态建设指挥部法律援助工作站工作人员。
被告祁全年。
被告桑平德。
本院在审理原告徐金柱与被告祁全年、桑平德劳务合同纠纷一案中，因本案被告祁全年外流，原告以待被告祁全年回来再行起诉为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐金柱负担。
审判员 严学慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖金秀
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1834号
原告刘广东，男。
委托代理人：常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告程国华，男。
被告王金英，女。
被告王丽加，男。
本院在审理原告刘广东与被告程国华、王金英、王丽加民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1838元（原告预交），全额退还。
审判员 李忠
二〇一六年十二月一日
书记员 杨航
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第72号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2015年9月7日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，自2014年3、4月起，被告人王某在位于南京市溧水区永阳镇方塘巷其所经营的“阳光计生用品商店”内，销售通过不正规渠道低价购进的“虫草养肾王”、“黄金V8”等性保健品。2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局与南京市公安局溧水分局联合执法人员对该店铺依法进行检查，现场查获待销售的性保健品“虫草养肾王”600粒、“黄金V8”440粒。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述各类保健品中均检出“西地那非”成分。
2015年9月6日，南京市溧水区市场监督管理局将本案的案件线索移送至南京市公安局溧水分局立案侦查。2015年9月6日，民警通知被告人王某至公安机关接受调查，被告人王某于次日到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 吴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12746号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人张充，行长。
被告吕政红。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告吕政红金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十二日
书记员 李贝贝
湖北省当阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01034号
原告刘大清，打工。
委托代理人刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告马仕凡，打工。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
本院在审理原告刘大清诉被告马仕凡生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告刘大清于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大清撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告刘大清承担。
审判员 罗友平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨蕾蕾
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初425号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1982年7月13日出生，居民身份证号码6201231982********，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县城关镇后宋**号。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月19日20时许，被告人魏某某醉酒后驾驶甘APT8**号“长安”牌小型面包车沿栖云北路由北向南行驶至“三电”水管所门口对面时与唐某某停驶在路中的甘A3X1**号小型轿车相撞，被巡逻民警当场抓获，经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为92.29mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，魏某某承担本次事故的全部责任，唐某某无责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、当事人血液提取登记表及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询、榆中县公安局城关派出所证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心魏某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被害人唐某某的陈述、证人常某某、武某某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在案发后已取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人魏某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭晓培
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初319号
原告：王东旭，男。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王永富，男。
被告：王丽环，女。
被告：王丽芝，女。
原告王东旭诉被告王永富、王丽环、王丽芝确认遗赠协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东旭的委托代理人颜世华、被告王永富、王丽环、王丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东旭诉称：原告系立遗嘱人王成祥的长孙，王成祥生前与原告共同生活。2008年10月3日，原告爷爷王成祥自愿立遗嘱，将坐落在磐石市向阳村碱水屯的60平米私有三间草房遗赠给原告继承。现原告的爷爷、奶奶和父亲均已去世，遗赠协议已生效，三被告对此无异议。原告起诉来院，请求法院确认2008年10月3日遗赠协议有效，遗赠房屋吉房权磐字第7-5-03号草房所有权归原告所有。诉讼费原告自愿承担。
被告王永富、王丽环、王丽芝辩称：对2008年10月3日的遗赠协议无异议，同意将遗赠房屋吉房权磐字第7-5-03号草房所有权归原告所有，同意协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告王东旭就其主张向本院提供如下证据：1、吉房权磐字第7-5-03号私有房屋所有权证及2008年10月3日的遗赠协议复印件各一份（原件已由原告收回），证明原告爷爷生前所立遗赠协议合法有效，遗赠房屋所有权归原告所有。
2、磐石市朝阳山镇向阳村村民委员会书证两份，证明立遗嘱人王成祥已故，三被告为本案遗赠房屋合法继承人及该房屋现为危房，最高价值人民币10000元。
上述证据经庭审质证，三被告均表示无异议。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的诉讼主张，且三被告对原告所举证据均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告系立遗嘱人王成祥的长孙，王成祥生前与原告共同生活。2008年10月3日，原告爷爷王成祥自愿立遗嘱，将坐落在磐石市向阳村碱水屯的60平米私有三间草房遗赠给原告继承。现原告的爷爷、奶奶和父亲均已去世，遗赠协议已生效。遗赠房屋现为危房，最高价值人民币10000元，三被告对此无异议。原告于2016年1月起诉来院，请求法院确认其爷爷王成祥生前于2008年10月3日所立遗嘱有效，遗赠房屋吉房权磐字第7-5-03号草房所有权归原告所有，诉讼费原告自愿承担。被告王永富、王丽环、王丽芝对2008年10月3日的遗嘱无异议，同意将遗赠房屋吉房权磐字第7-5-03号草房所有权归原告所有，同意协助原告办理房屋产权变更登记手续。
本院认为：公民可以依照我国《继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。立遗嘱人王成祥生前所立遗嘱是其真实意思表示，遗赠协议内容不违反法律规定，且本案被告对遗赠协议无异议，故该遗赠协议合法有效。现原告要求确认遗赠协议有效及要求三被告协助其办理房屋产权变更登记手续的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定,判决如下：
一、立遗嘱人王成祥生前于2008年10月3日所立遗赠协议（遗嘱）有效；
二、1996年吉房权磐字第7-5-03号草房所有权归原告所有。
案件受理费50元，原告王东旭自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年三月十四日
书记员 金 帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00436号
原告许传俊
被告许福家
被告王云清
本院在审理原告许传俊与被告许福家、王云清农村房屋买成合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 栾忠莲
�西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1627号
原告张某，男，汉族。
原告郝某某，男。汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告冯某，女，汉族。
本院在审理原告张某、郝某某与田某某、冯某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告已与被告私下调解解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1740元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦国锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1078号
申请执行人孙建军，无固定职业。
被执行人许风娥，公务员。
被执行人温永平，无固定职业。
孙建军申请执行许风娥、温永平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2267号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许风娥、温永平履行法律文书确定的义务，但被执行人许风娥、温永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人许风娥所有的奥迪Q5轿车（车牌号：蒙LE56**）一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年三月三十日
书记员 曲佑良
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1078号
申请执行人孙建军，无固定职业。
被执行人许风娥，公务员。
被执行人温永平，无固定职业。
孙建军申请执行许风娥、温永平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2267号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许风娥、温永平履行法律文书确定的义务，但被执行人许风娥、温永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人许风娥所有的奥迪Q5轿车（车牌号：蒙LE56**）一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年三月三十日
书记员 曲佑良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2276号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，董事长。
委托代理人：王瑷琳。
委托代理人：黄文静，
原告薛焱锋与被告新疆好家乡超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年6月4日、7月24日公开开庭进行了审理。原告薛焱锋与新疆好家乡超市有限公司委托代理人王瑷琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焱锋诉称：2015年4月8日，原告在被告下属的石河子市子午路店购买了“全利”牌黑提子葡萄干（以下简称黑提子葡萄干）18包，每包单价29.90元，共计花费538.20元，被告下属的石河子市子午路店为原告出具了购货小票及发票。后原告发现被告销售的黑提子葡萄干外包装没有营养成分标示。原告认为，被告销售给原告的黑提子葡萄干存在食品安全缺陷，且给原告造成损失。现原告起诉至法院，要求被告返还货款538.20元，并要求增加惩罚性10倍赔偿金5382元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告新疆好家乡超市有限公司辩称：原告确实在被告下属的石河子市子午路店购买了“全利”牌葡萄干产品，但该产品符合质量及安全要求，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年1月1日，被告与乌鲁木齐全得利工贸有限公司签订一份购销合同，约定由乌鲁木齐全得利工贸有限公司向被告供应其生产的产品。后被告向乌鲁木齐全得利工贸有限公司购买黑提子葡萄干，并在其下属的石河子市子午路店销售。
2015年4月8日，原告在被告下属的石河子市子午路店购买了由乌鲁木齐全得利工贸有限公司生产的黑提子葡萄干18包，每包单价29.90元，共计支付货款538.20元，石河子市子午路店为原告出具了购货小票及发票。该产品外包装上没有营养成分标示。
审理过程中，被告提供了国家农副产品质量监督检验中心（新疆）为乌鲁木齐全得利工贸有限公司出具的检验报告，时间为2015年5月25日，证明乌鲁木齐全得利工贸有限公司生产的食品为合格产品。
另查明：中华人民共和国国家计划生育委员会颁布的《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第B.2.5条“文字格式包装的总面积小于100cm2的食品，如进行营养成分标示，允许用非表格的形式，并可省略营养素参考值（NRV）的标示”。庭审中，经测量原告在被告处购买的黑提子葡萄干包装的宽度为21.2厘米，长度32.6厘米，该包装面积为691.12元（21.2厘米×32.6厘米），明显大于上述标签通则规定的采用非表格形式，并可省略营养素参考值的面积范围。《预包装食品营养标签通则》第B.2.6条：“附有营养声称和（或）营养成分功能声称的格式附有营养声称和（或）营养成分功能声称的营养标签见示例6。示例6：营养成分表项目每100克（g）或100毫升（mL）或每份营养素参考值%或NRV%能量千焦（kJ）%、蛋白质克（g）%、脂肪克（g）%、碳水化合物克（g）%、钠毫克（mg）%、营养声称如：低脂肪××。”涉案产品包装上的产品说明中载明：“全利牌葡萄干选用优质葡萄为原料，经特殊工艺精制而成，本品富含天然果糖，蛋白质、维生素和铁、钙、钾等营养成分。”
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的购货小票、购货发票、产品外包装复印件，被告向本院出示的进货单、检验报告等证据，予以认定。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人有权要求产品的销售者赔偿。作为消费者了解产品的最主要途径是产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》，参照《预包装食品营养标签通则》的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。本案中，被告为原告销售的黑提子葡萄干外包装上并没有按照《预包装食品营养标签通则》的规定在产品的外包装上标注产品营养成分标示或附有营养声称和（或）营养成分功能声称，违反了《预包装食品营养标签通则》第B.2.5条、第B.2.6条的规定，因此，消费者无法通过营养标签了解产品营养成分的真实情况，会对消费者产生误导，也不符合相关的食品安全标准。作为销售者，被告在没有对其销售的产品质量严格把关的情况下，将属于不符合食品安全标准的食品销售给了原告，因此，原告除要求赔偿损失外，还有权向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求销售涉案产品的被告退还货款并赔偿十倍价款请求，于法有据。原告要求退还货款，本院予以支持，因涉案产品仅是营养标签上存在错误，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故原告应将该涉案产品退回被告。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条（法律条文附后）之规定判决如下：
一、被告新疆好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛焱锋货款538.20元，原告薛焱锋同时退回涉案产品黑提子葡萄干18包给被告新疆好家乡超市有限公司，如原告薛焱锋不按时退回，则以每包29.90元的价格折抵应退货款；
二、新疆好家乡超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛焱锋5382元。
本案受理费32元，其他诉讼费用90元，合计122元（原告已预交），由被告新疆好家乡超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告薛焱锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年七月二十七日
书记员 张景惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2015）石民初字第2276号
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”，《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（六）与食品安全有关的质量要求；”、第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17649号
原告：倪乙，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：朱某某，上海市三石律师事务所律师。委托代理人：唐某某，上海市三石律师事务所律师。被告：季某某，女，1982年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。原告倪乙与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪乙及其委托代理人唐某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乙向本院提出诉讼请求：要求判令解除原、被告婚姻关系。原告与被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚，2013年1月16日生育一子倪某甲。2016年2月4日双方发生家庭矛盾，感情开始破裂，故请求法院依法判决离婚。被告季某某辩称，双方的感情没有破裂，还有小孩，想要维系家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚，2013年1月16日生育一子倪某甲。双方于2016年2月4日因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告倪乙要求与被告季某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告倪乙负担。本判决已于2016年11月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年11月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4193号
原告张义，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省安平县。
被告杨火贵，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨鹭锋，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告张义与被告杨火贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年三月九日
书记员 王伟昌
河南省洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初744号
原告：王秀玲，女，1949年11月6日出生，汉族，高中文化，洛阳市宝源小区第二毛纺厂退休职工，住。
被告：刘梦霞，女，46岁，汉族，住。
原告王秀玲与被告刘梦霞借款纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王秀玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀玲申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤回起诉。
本案诉讼费1275元，减半收取计637.5元，由原告王秀玲负担。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 张宗喜
二〇一六年九月�十八日
书 记 员 乔帅飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第618号
原告闫某某，女。
被告闫某甲，男。
原告闫某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1989年原被告双方经人介绍认识，1990年5月24日办理结婚登记手续，1991年7月3日生育一男孩，取名闫某乙。双方婚后夫妻感情尚可，但后来被告养成赌博的恶习，为此双方发生矛盾并开始分居至今，虽然（2014）宛龙七民初字第325号民事判决书判决双方不准离婚，但双方并未和好，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告闫某某向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告闫某某提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告闫某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴志勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第175号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，理事长。
委托代理人王晓东，男，，汉族，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社客户经理，户籍地菏泽市。
委托代理人孔令奇，男，汉族，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社信贷专管员，户籍地菏泽市。
被告侯岩，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，户籍地郓城县。
被告王彬，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告胡明伟，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯岩、王彬、胡明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人王晓东、孔令奇到庭参加诉讼，被告侯岩经本院公告送达开庭传票、被告王彬、胡明伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称，被告胡明星于2011年5月4日经被告王彬、胡明伟担保，侯岩为共同还款责任人。从原告贷款50000元，到期日为2012年5月2日，贷款利率为11.024249‰，到期后经原告多次催要，被告胡明星因被拘役无法归还，尚欠本金50000元及利息。2013年7月12日，原告提起诉讼，请求：1、要求被告胡明星偿还原告贷款50000元本金及利息和逾期利息（截止至2013年7月12日欠息15103.48元）。2、被告侯岩、王彬、胡明伟承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。2013年8月20日，原告撤回了对被告胡明星的起诉，本院于同日裁定准许。
被告侯岩、王彬、胡明伟未答辩。
经审理本院认定，2011年4月10日，胡明星向菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社（以下简称辛集信用社）提交了《借款申请书》一份，主要内容为：因进蔬菜资金不足，申请借款5万元，授信期限12个月，担保方式保证，还款方式一次性还清。同日，被告侯岩向辛集信用社提交了《共同还款责任承诺书》一份，主要内容为：“牡丹区农村信用合作联社辛集信用社：本人与借款人胡明星是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款伍万元，用于进蔬菜，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。侯岩在共同还款责任人（签字）位置签字并按指印。2011年5月4日，辛集信用社与胡明星签订了《个人借款合同》一份，约定：胡明星向辛集信用社借款5万元，借款种类为农户贷款，用途为进蔬菜，期限为2011年5月4日至2012年5月2日，借款采用可循环方式，借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清。担保方式为最高额保证。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该条第7项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，辛集信用社与被告胡明伟、王彬签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整。债权人自2011年5月3日起至2012年5月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。保证责任的承担：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。1、任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。本合同自各方签署之日起生效。合同还对违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2011年5月4日，原告向胡明星发放贷款5万元，胡明星填写了《农村信用社借款凭证》，该凭证显示：借款期限为自2011年5月4日至2012年5月2日，月利率为11.04249‰等内容，胡明星在借款人（签章）位置签字并按手印。同日，胡明星在《贷转存凭证（借款借据）》上签字。该借据显示借款人的姓名、贷款账号和存款账号及开户行、合同号、贷出日、到期日及利率等内容，借据的右下方内容为：“委托你社将上述贷款金额转存／支付至存款户”。胡明星在该凭证的借款人位置签字。当日，原告将5万元贷款存入了胡明星的6223191727931516存款账户内。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社系原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《贷转存凭证》、证明、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与胡明星签订的借款合同及与被告胡明伟、王彬签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向胡明星发放了贷款5万元，而胡明星并未按合同约定向原告归还借款本金及相应利息，截止到2013年7月12日，胡明星尚欠原告借款本金5万元及利息和逾期利息未还。被告胡明伟、王彬作为胡明星的连带责任保证人，应当在5万元的担保限额内对胡明星的债务承担连带清偿责任。被告侯岩作为胡明星的共同还款人，应当按照其承诺，在借款人胡明星不按期偿还贷款本息时，对原告履行偿还借款本金5万元及利息、逾期利息及相关费用的义务。被告侯岩经本院公告送达开庭传票、被告胡明伟、王彬经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯岩对胡明星拖欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的借款本金50000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期间届满之日止）于本判决生效之日起十日内支付给原告；
二、被告胡明伟、王彬对胡明星所欠原告的借款本金50000元、利息及逾期利息在50000元的担保限额内承担连带清偿责任；
三、被告胡明伟、王彬承担了保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向胡明星追偿；
四、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费450元，均由被告侯岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭 鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00357号
原告刘某某。
被告望某某。
原告刘某某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王迎春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告望某某到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请一个月和解期限，后和解无果。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年10月3日经人介绍相识，同年11月17日在茅坪镇人民政府登记结婚，2001年8月25日生育一子望某甲。由于双方系草率结婚，彼此了解不够，婚后因性格不合经常发生争执，没有建立起夫妻感情。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，在家里乱摔家具。婚后不足一月，被告就持刀威胁原告，经常对原告恶语相向并殴打原告。2002年9月，原告曾向秭归法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。但多年来双方并未真正和好夫妻关系，被告对儿子望某甲不问不闻，跟儿子没有感情，对家庭毫无责任心，夫妻感情已完全破裂，现请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子望某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元；三、位于秭归县茅坪镇水果市场140号房屋所有权判给婚生子望某甲所有。
被告望某某辩称：原告起诉离婚，主要是嫌被告不会挣钱。被告曾于1994年遭遇车祸，留下癫痫的后遗症，因此不能控制自己的脾气，喜欢乱摔东西，事后自己也很后悔。被告并不是经常打原告，有时只是吓唬她一下。被告不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年10月3日经人介绍相识，同年11月17日在秭归县茅坪镇人民政府登记结婚。2001年8月25日生育一子望某甲。原、被告婚后家庭经济比较困难，双方因性格不合，经常为家务琐事发生争执，夫妻关系长期不睦。2002年4月，原告以被告有家庭暴力为由向本院起诉离婚，本院（2002）秭民初字第100号民事判决书以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告离婚的诉讼请求。但多年来双方并未真正和好夫妻关系。被告性格暴躁，经常对原告及其子望某甲恶语相向，并殴打原告，乱摔家具。2013年9月24日，原、被告租住宜昌市夷陵区小溪塔镇期间，双方因家务琐事发生口角，被告即大发脾气，将新买的一台电视机摔坏。原告遂带其子望某甲离开租住屋，在外另行租房居住，并在当地打工谋生。同年11月的一天，原告到商贸市场给望某甲买衣服时碰见被告，被告即对原告进行殴打，后经宜昌市夷陵区小溪塔公安派出所民警对双方解劝后才各自离开。2014年3月，原告再次诉至本院，以双方夫妻感情已完全破裂为由，请求判决与被告离婚。诉讼中，双方婚生子望某甲向法庭寄来信函，述称被告脾气暴躁，经常对原告及其本人非打即骂，乱摔家具，使其常常陷于恐惧之中，请求在法院判决原、被告离婚后随原告生活，使其有一个可以免于恐惧、安心学习的环境。同时查明位于秭归县茅坪镇滨湖路140号房屋属于被告婚前与其父母共有财产，诉讼中，原告放弃要求分割该房屋的诉讼请求；原、被告婚后没有添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有秭归县档案馆查档证明、本院（2002）秭民初字第100号民事判决书、原、被告婚生子望某甲写给本院的书信，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：人民法院准予或者不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前相识不久就草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后不久即因家庭经济基础较差、性格不合等原因为家庭琐事发生矛盾，常常发生争吵打闹，严重损害了夫妻感情。被告没有积极想办法改善家庭经济拮据的现状，在夫妻关系产生矛盾后，不能好好与原告沟通，对原告及儿子没有表现出应有的温情，动辄发脾气、摔家具、施暴力，事后也没有表现出改变夫妻关系现状的愿望，不想办法缓解矛盾，维系夫妻感情，致使原告拒绝与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。被告辩称其因幼时遭车祸致癫痫病后遗症才导致性格暴躁，但未提供相关证据，本院不予采信；而且纵然其儿时曾患过癫痫病，也不能成为婚后长期无视夫妻感情、实施家庭暴力的借口，故被告上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法律规定，本院予以支持。由于原、被告婚生子望某甲已明确表达愿随原告生活的愿望，考虑到望某甲的现实生活环境，随原告生活更有利于其身心成长。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与望某某离婚。
二、婚生子望某甲由刘某某抚育至能独立生活时止，望某某自2014年7月1日起每月给付抚养费300元，限每年6月30日前、12月30日前各给付1800元。
三、双方婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年六月十九日
书记员 付雅雪