成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4237号
原告胡德龙，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘科，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘志久，男，1970年11月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
二被告委托代理人黄大容，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路210号，组织机构代码90258007-5。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡德龙与被告刘科、被告刘志久、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人民财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由审判员黄连基于2014年11月25日适用简易程序，公开进行了审理。原告胡德龙的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告刘科、被告刘志久的共同委托代理人黄大容到庭参加了诉讼；被告人民财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日17时10分许，被告刘科驾驶川A43B**号车在变更车道时与原告胡德龙驾驶的两轮摩托车相撞，致原告胡德龙受伤，两车受损。2014年6月9日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0006229号事故认定书，认定被告刘科承担此次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人民财险新都支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失总计87332.7元；被告人民财险新都支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘科、刘志久辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；被告刘科系川A43B**号车驾驶员，被告刘志久系川A43B**号车登记车主，二者兄弟关系；川A43B**号车在本案被告人民财险新都支公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为200000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付；被告在本案诉前为原告垫付医药费47411.96元，垫付修车费300元、支付现金4500元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险新都支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议；川A43B**号车在本案被告人保财险新都支公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为200000元且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付；被告人民财险新都支公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月8日17时10分许，被告刘科驾驶川A43B**号车在变更车道时与原告胡德龙驾驶的两轮摩相撞，致原告胡德龙受伤，两车受损。2014年6月9日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第0006229号事故认定书，认定被告刘科负此次事故的全部责任。事故发生后，原告胡德龙在成都军区八一骨科医院治疗至2014年7月18日出院，共住院40天，产生医疗费57615.96元，其中被告刘科为原告垫付医疗费47411.96元，被告人民财险新都支公司垫付医疗费10000元，原告胡德龙自行垫付医疗费204元。2014年9月10日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人民财险新都支公司系川A43B**号事故车的交强险和商业险承保公司。
另查明，原告胡德龙自2008年2月至2014年6月8日一直在青田县小群丽义家具厂从事销售工作，且原告自2013年11月至交通事故发生时一直居住在浙江省州区石碶街道车何渡村北渡285-1号。被抚养人胡君明（1998年6月20日出生）和被抚养人胡子余（2002年5月21）系原告胡德龙的子女，被抚养人许六连（1936年6月11日出生）系原告胡德龙的母亲，育有胡德龙在内的两个成年子女。被告刘科在本案诉前为原告垫付医药费47411.96元，垫付修车费300元、支付现金4500元，被告人民财险新都支公司在本案诉前为原告垫付医药费10000元。
上述事实有原告胡德龙、被告刘科、被告刘志久的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、在外误工证明、营业执照、派出所出具的居住证明、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告刘科驾驶川A43B**号车与原告胡德龙发生交通事故，致原告胡德龙受伤是事实，并经成都市公安局新都区交通警察大队作出事故认定，认定被告刘科承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告刘科承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，被告刘科系川A43B**号车的使用人，被告刘志久系川A43B**号车的所有人，被告刘志久对本次交通事故的发生没有过错，因此不承担对原告的赔偿责任。被告人民财险新都支公司系川A43B**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元／年×20年×10%=44736元），被抚养人胡子余生活费1838元（6127元×6年×10%÷2=1838元），被抚养人胡君明生活费612.7元（6127元×2年×10%÷2=612.7元），被抚养人许六连生活费1532元（6127元×5年×10%÷2=1532元）；2.医药费57615.96元，自费药按20%扣除为11523.19元；3.住院伙食补助费800元（20元×40天=800元）；4.误工费9582.47元（34976元÷365元／天×100天=9582.47元）被告人民财险新都支公司提出按农业标准计算，本院根据原告提供的工作证明及营业执照酌定2013年批发和零售业就业人平均工资34976元，误工费天数本院酌定为住院天数加医嘱休息两月；5.交通费500元；6.护理费6800元（80元×40天＋60元×60天=6800元）；7.营养费800元（20元×40天=800元）；8.精神抚慰金3000元；9.续医费10000元；10.鉴定费1250元；11.拐杖费110元；13.摩托车修车费300元。
以上各项费用合计139477.13元，被告人民财险新都支公司在交强险限额内赔偿79011.17元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人胡子余生活费1838元＋被抚养人胡君明生活费612.7元＋被抚养人许六连生活费1532元＋误工费9582.47元＋护理费6800元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋拐杖费110元＋摩托车修车费300】，在商业三者险范围内赔偿47692.77元【医疗费57615.96元-自费药11523.19元＋住院伙食补助费800元＋营养费800元＋续医费10000元-交强险内医疗费10000元】。不属于保险赔偿范围的13663.19元【自费药11523.19元＋鉴定费1250元＋案件受理费890元】，全部由被告刘科承担。关于被告刘科垫付医药费47411.96元、修车费300元、支付现金4500元；被告人民财险新都支公司垫付医疗费10000元，与前述各款项品迭后，被告人民财险新都支公司应支付被告刘科38548.77元（47411.96元＋300元＋4500元-13663.19元】，被告人民财险新都支公司应赔偿原告78155.17元（79011.17元＋47692.77元-38548.77元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡德龙78155.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内支付被告刘科38548.77元；
三、驳回原告胡德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由原告胡德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月五日
书记员 兰泽会