湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初284号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谭某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人谭某驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至郴州市苏仙区白露塘镇福园路与相山路交汇路口时，与行人李某发生相撞，造成行人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
被告人谭某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人谭某驾驶粤Ｃ×××××号小轿车在郴州市苏仙区白露塘镇沿福园路由西往东行驶至福园路与相山路交汇路口时，遇行人李某在道路上行走。被告人谭某因超速行驶，未注意避让行人，导致其所驾驶的车辆与行人李某发生相撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经郴州市公安局交通警察支队六大队郴公交六认字（2016）第00049号道路交通事故认定书认定，被告人谭某驾驶机动车在道路上行驶时超过道路通行规定的最高时速，未注意避让道路上的行人且遇险情处置不当，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被害人李某在道路上行走时未在人行道内行走或靠路边行走，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。经郴州旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2016]病鉴字第207号司法鉴定检验报告书认定，被害人李某系道路交通事故造成头部踫撞于钝物上，导致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人谭某叫其朋友报警，并在现场对被害人李某积极施救，交警对其控制时无抗拒抓捕和逃跑行为，到案后亦如实供述其交通肇事的事实。本案审理过程中，被告人谭某的亲属与被害人李某的亲属达成刑事和解协议，除应由保险公司承担的赔偿责任外，代被告人谭某一次性赔偿了被害人亲属经济损失254700元，被害人亲属因此对被告人谭某表示谅解，并书面请求对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明：2016年9月13日20时许，群众用号码为153××××8986的手机报警，称其朋友驾驶粤Ｃ×××××号小车撞伤一个行人。
2、证人胡某的证言证明：2016年9月13日20时30分许，谭某打电话给他，称其撞到了人。他于是赶到现场，见谭某蹲在马路上。他问谭某报了警没有，谭某说打了120急救，但没有打110或122报警。他于是用自己的手机拨打了122报警。他看见地上躺着一个人，头部在流血，那人当时还有意识，身体还能动。谭某驾驶的车辆引擎盖前凹了进去，前挡风玻璃碎了。隔了20分钟左右，救护车来了，把伤者送到了郴州市第四人民医院。
3、被害人李某的户籍资料证明：被害人李某的其本情况。
4、被告人谭某的机动车驾驶证、肇事机动车信息查询结果单证明：被告人人谭某的准驾车型为A2，在有效期内；肇事车辆为谭某所有，在检验有效期内。
5、抓获经过证明：交警赶赴事故现场时，被告人谭某在现场等候，并积极配合交警工作，未出现抗拒抓捕和逃跑的情况，随后交警将谭某带至办案区调查。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的地理位置及概况。
7、车辆痕迹勘验笔录证明：肇事车辆粤Ｃ×××××号车车头前保险杠与人体发生碰撞，之后人体倒向粤Ｃ×××××号车前引擎盖前部，人体头部与粤Ｃ×××××号车前挡风玻璃发生碰撞，将前挡风玻璃击碎并附着部分毛发组织在前挡风玻璃上。
8、湖南省天罡司法鉴定中心［2016］汽鉴字第399号“2016.09.13”交通事故车粤Ｃ×××××牌长安牌小型轿车碰撞前行驶速度鉴定意见书证明：肇事车辆粤Ｃ×××××碰撞前行驶速度为77.1km/h。
9、郴州市公安局交通警察支队六大队郴公交六认字（2016）第49号道路交通事故认定书证明：谭某驾驶机动车违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车在道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担此次事故的主要责任。李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，应当承担此次事故的次要责任。
10、湘南学院司法鉴定中心［2016］临鉴字第1505号鉴定意见书证明：被告人谭某不属于饮酒后驾车。
11、郴州市旺昇司法鉴定所［2016］病鉴字第207号司法鉴定检验报告书证明：被害人李某系道路交通事故造成头部碰撞于钝物上，导致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
12、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆返还通知书证明：事故发生后，公安机关依法扣押了肇事车辆，进行相关检验、鉴定后，扣押车辆已及时返还给被告人谭某。
13、湖南省行政事业单位往来结算收据、刑事和解协议书和谅解书证明：除应由保险公司承担的赔偿责任外，被告人谭某的亲属代其一次性赔偿了被害人亲属经济损失254700元，被害人亲属因此谅解被告人谭某，并书面请求对被告人谭某从轻处罚。
14、被告人谭某的户籍资料证明：被告人谭某出生于1982年2月24日，案发时已到达完全刑事责任年龄。
15、被告人谭某的供述证明：2016年9月13日晚19时30分许，他驾驶粤Ｃ×××××小车行驶至郴州市苏仙区白露塘福园路与相山路交汇处路口时，未见路上有行人。随后，他突然发现一个人在路上行走，他来不及刹车便将行人撞倒在路上。他马上下车去看，发现一名男子倒在路上。他立即打了120及122电话，过了半小时，120急救车将伤者送往医院。他的车头引擎盖中间偏右的位置撞到了行人。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路超速行驶，遇行人在道路上行走时未采取有效措施避让，致使其所驾车辆与行人发生相撞，造成一人受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人谭某具有自首情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔改表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄孝勇
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。