wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1441号
原告：义乌舜爵商贸有限公司,住所地：浙江省义乌市江东街道山口村88幢2单元201室�
法定代表人：朱育通。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：温州康奈服饰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥工业区康奈路1号。
法定代表人：郑秀康。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告义乌舜爵商贸有限公司（以下简称舜爵公司）与被告温州康奈服饰有限公司（以下简称康奈公司）合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告康奈公司支付原告舜爵公司提现款158000元及京东平台未提取的销售款；2、判令被告康奈公司支付因其违约给原告舜爵公司造成的直接经济损失和可得利益损失共计1080383.56元；3、判令被告康奈公司支付本案全部诉讼费用。在庭审中，原告舜爵公司变更第一项诉讼请求为判令被告康奈公司支付原告�爵公司提现款158000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月21日，原、被告双方签订《网店运营合作协议》一份，约定：康奈公司拥有包括康奈品牌、设计、生产、经销及零售实体，舜爵公司是一家专注于从事面向消费者的电子商务运营公司；双方合作运作以销售康奈公司拥有的品牌商品为目的的电子商务平台；康奈公司承担店铺推广与各项配套软件需求的费用，舜爵公司以书面形式向康奈公司进行费用申报、各项投入费用实报实销；合作分成模式，康奈公司无需支付舜爵公司网络建设费与技术服务费，康奈公司每月支付销售的20%作为舜爵公司合作投入的销售提成，每月20日在双方账目核算清楚的前提上结算上个月销售提成，由康奈公司支付至舜爵公司指定的账户上；合作期限为2013年4月1日至2016年3月31日；康奈公司通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，舜爵公司为被告该项业务提供全权运营服务。之后，该合同履行至2014年4月，双方于2014年7月18日进行结算，舜爵公司应付康奈公司结算款项156695.82元，该欠款在后续合作中结清。
2014年7月18日，原、被告双方重新签订《网店运营合作协议》一份，约定：康奈公司通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，舜爵公司为康奈公司该项业务提供全权运营服务；舜爵公司全权承担各店铺（天猫、京东、淘宝等）一切费用，保证金由康奈公司垫付；合同期限从2014年5月1日至2017年4月30日；分成模式为康奈公司的电商特供货品按实际成本加收15%分成，货品铺料按实际出库量成本结算，舜爵公司确保第一年给予康奈公司保底分成不低于15万元，第二年不低于30万元；舜爵公司每月5日前提供上月销售数据给予康奈公司财务，由康奈公司财务在当月20日前结清账务，将舜爵公司收入转入舜爵公司指定账户，若舜爵公司中途提现，康奈公司预扣10%分成款。《网店运营合作协议》签订后，原、被告双方按约履行协议，双方的网店运营合作至2014年12月31日终止。之后，双方遂起纠纷，康奈公司于2016年1月18日诉至本院。经审理后，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0302民初704号民事判决书，判决主文内容：一、确认康奈公司与舜爵公司于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》已于2014年12月31日解除；二、舜爵公司于判决生效之日起十日内支付康奈公司垫付的保证金、技术服务年费101000元；三、舜爵公司于判决生效之日起十日内支付康奈公司货款6348.52元；四、舜爵公司于判决生效之日起十日内�付康奈公司销售分成55818.60元；五、驳回康奈公司的其他诉讼请求。该判决宣判后，舜爵公司不服，向温州市中级人民法院提起上诉，之后，舜爵公司撤回上诉。
另查明，（2016）浙0302民初704号民事判决书已确认舜爵公司通过销售款提现方式已向康奈公司支付了58000元。
本院认为，本案争议焦点：一、关于舜爵公司要求康奈公司承担提现款158000元的问题。因双方于2013年3月21日签订的《网店运营合作协议》中约定康奈公司承担店铺推广与各项配套软件需求的费用，康奈公司每月支付销售的20%作为舜爵公司合作投入的销售提成，故康奈公司于2014年5月24日从其账户上提取现金10万元，系属于康奈公司提取其自己的销售款项，而不是舜爵公司的提现款。双方于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》，舜爵公司提现款58000元，已在（2016）浙0302民初704号民事判决书中予以确认。舜爵公司对提现款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于舜爵公司要求康奈公司赔偿损失1080383.56元的问题。因双方于2013年3月21日签订的《网店运营合作协议》，运营至2014年4月结束，双方于2014年7月18日进行结算，舜爵公司应付康奈公司结算款项156695.82元，该款已由舜爵公司在后续合作中付清。同时，双方于2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》，该协议在履行过程中发生的纠纷案，已由本院于2016年10月12日以（2016）浙0302民初704号民事判决书作出判决，该判决已生效。该判决没有认定康奈公司在2014年7月18日签订的《网店运营合作协议》履行过程中存在违约行为，且舜爵公司已同意按该判决规定的内容开始履行。故舜爵公司要求康奈公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第�十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告义乌舜爵商贸有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15945元，减半收取7972.50元，由原告义乌舜爵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年四月七日
书记�叶自在
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执65号
申请执行人：闫生寿，男，1975年5月10日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王永明，男，1970年9月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人闫生寿与被执行人王永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0321民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫生寿于2018年1月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫生寿以与被执行人王永明达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人闫生寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月十六日
书记员 李 苑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8579号
原告：吴震，男，汉族，1990年3月7日生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。
法定代表人：张红，总经理。
原告吴震与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴震到庭参加诉讼，被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还原告货款16.80元，支付赔偿金1000元。事实和理由：2016年8月22日原告在被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司处购买米之户芥末芝士味夹心寿司（膨化食品），支付16.80元。产品标明配料中有叶绿素铜。根据GB2760-2014《食品添加剂使用标准》，叶绿素铜的使用范围不包括涉案产品，违反《食品安全法》和我国食品安全国家标准，影响食品安全。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司未答辩。
本院认为，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，允许使用叶绿素铜的食品名称中不包括膨化食品。被告销售产品不符合国家食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第八分公司于本判决生效后五日内退还原告吴震货款16.80元并赔偿1000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月四日
书记员 赵捷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8558号
原告黄俭，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人蔡惠娟，女，1976年11月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告陈涛，男，1984年1月10日出生，回族，户籍地安徽省亳州市。原告黄俭与被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄俭及其委托代理人蔡惠娟、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俭诉称，2014年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，月租金人民币3,500元(以下币种均为人民币)；租赁期间，被告隐瞒原告对系争房屋进行隔断转租，私拉水电管线，将厨房间改成卧室，阳台改成厨房并用于洗漱；被告的行为违反国家法律，损害了原告利益；原告于2015年12月16日向被告发出通知书解除租赁合同，但被告拒不搬出；故起诉请求判令：1、解除原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告系争房屋；2、被告支付原告租金及房屋使用费(按每月3,500元的标准从2016年5月1日起算至被告实际返还系争房屋之日止)；3、被告支付原告违约金7,000元。被告陈涛辩称，当时其承租的是毛坯房，入住前简单进行了装修，现租赁合同未到期，被告也没有违约行为；被告曾在系争房屋内分隔过一间用于自住，并未转租，只是由被告夫妻和两个朋友合住分担租金；故不同意原告的第一、第三项诉讼请求，同意支付2016年5月1日起的租金。经审理查明，2013年2月3日，原告及蔡惠娟与案外人上海星舜置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定原告及蔡惠娟向上海星舜置业有限公司购买系争房屋。2014年12月19日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋在良好的情况下出租给乙方居住使用，租赁期限为五年，自2015年2月1日起至2020年1月31日止；租金数额每月3,500元整，租金按叁个月为一期支付，第一期租金乙方应于2014年12月19日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的5日前；如乙方逾期支付租金超过二十日，需如数补交租金，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方需按下列约定承担违约责任：如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍；若乙方违约，且乙方对系争房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条款承担违约责任外，乙方对系争房屋的装修及添附无偿赠与甲方；乙方同意支付给甲方租赁保证金3,500元；甲方应于租赁关系消除且在乙方将系争房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等所有费用；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳；未经甲方书面同意，乙方不得改变房屋结构；乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用；乙方逾期不支付租金累计二十天的，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方违约责任。2016年2月29日，原上海市闸北区彭浦镇社会治安综合治理办公室、原上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所、原上海市闸北区住房保障和房屋管理局彭浦镇办事处联合向系争房屋住户发出整改告知书，载明：经核查，你户存在非法群租行为，现责令“群租”行为人立刻自行整改，请各位房客尽快搬离；即日起，对未能自行整改的“群租”行为，我们将采取强制措施予以取缔，对存在违法犯罪行为的由公安部门进行处置；取缔期间，如遇私人财物遗失损坏概不负责。租赁期间，被告曾在系争房屋张贴告示，告知：各位女生房客洗澡后请把头发打扫干净，请自觉。另查明，被告因另案于2016年3月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年6月23日，被告因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。上述判决已经生效。审理中，双方当事人均确认被告支付租金至2016年4月30日，还支付了保证金3,500元。原告表示经考虑，第三项诉讼请求变更为被告支付原告违约金3,500元；因为被告承担的水电煤等费用未结清，不同意返还保证金。被告称收到告知书后已经自行整改，拆除了隔间；因原告起诉并打扰被告生活，所以没有办法支付租金。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、《房屋租赁合同》、照片、《房屋租赁合同解除通知书》、整改告知书、账户历史明细以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据被告所述，其与朋友合租系争房屋，分担租金，未进行转租。但《房屋租赁合同》系被告一人签订，且根据原告提供的证据材料，相关部门认定系争房屋内存在群租行为，被告在系争房屋内张贴的告示亦使用了“房客”的说法，故原告关于被告擅自转租的说法更为合理，本院予以采信。被告未经原告同意转租，原告有权解除合同。同时，被告按照合同约定应于每期首月的5日前支付租金，现被告逾期支付租金已超过二十天，原告有权依约行使合同解除权。上述合同解除后，被告应向原告返还系争房屋并支付拖欠的租金。此外，原告要求被告按照租金标准支付合同解除后的房屋使用费，并按照一个月租金的标准承担违约金，尚属合理，本院予以准许。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄俭与被告陈涛2014年12月19日签订的《房屋租赁合同》，被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄俭返还上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄俭租金及房屋使用费(按每月3,500元的标准从2016年5月1日起算至被告实际返还上址房屋之日止)；三、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告黄俭违约金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元(原告黄俭已预缴)，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年七月十二日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十四条……承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9276号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李国球，男，1969年11月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李国球信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26423号判决书已经发生法律效力，因李国球未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李国球应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万二千九百八十九元七角四分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费六百二十五元。现被执行人李国球未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李国球的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李国球可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26423号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李国球具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9276号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李国球，男，1969年11月1日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李国球信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26423号判决书已经发生法律效力，因李国球未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李国球应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万二千九百八十九元七角四分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费六百二十五元。现被执行人李国球未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李国球的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李国球可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26423号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李国球具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1614号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬，代理检察员柳曼妮，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月26日，被告人罗某某在中信银行申请办理了信用卡，持该卡恶意透支本金人民币13413.18元，逾期后经银行多次催收拒不还款。作案后，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人罗某某的行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人罗某某于2012年4月26日，在中信银行申请办理了信用卡，持该卡恶意透支本金人民币13413.18元，超过规定期限，经该银行多次催收后仍不归还。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，中信银行的报案材料、委托书、情况说明，中信银行职工王某某的陈述，被告人罗某某的供述，辨认笔录，办卡材料，消费明细，银行电话催收记录，透支总额，工作证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、本案涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 琰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初279号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告钱建国，男，1956年11月16日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告钱建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资62400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告钱建国于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告钱建国向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位,故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉钱建国一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 麻天钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初279号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告钱建国，男，1956年11月16日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告钱建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资62400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告钱建国于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告钱建国向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位,故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉钱建国一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  麻天钰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执271号
申请执行人：刘胜果
被执行人：高文君
刘胜果和高文君劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初3175号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3834元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 策
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3244号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人王国鑫，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告郭绍明，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告付华，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭绍明、付华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩袁园
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第114号
申请执行人：王相富，男，汉族，1972年12月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市上佳房地产开发有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：于红伟，董事长。
本院执行的申请执行人王相富与被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第207号调解已经发生法律效力，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第114号。
在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）吉中民破（预）终字第1号民事裁定，内容为：一、撤销永吉县人民法院（2015）永民立初字第1号民事裁定；二、由永吉县人民法院裁定受理吉林市上佳房地产开发有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林市上佳房地产开发有限公司现已被我院裁定由永吉县人民法院受理其破产申请，故应等待�述破产案件最终处理结果后在继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）吉中非诉执字第114号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 赵 月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初6723号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。被告：徐淑文，女，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：肖进荣，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门鲁安物业服务有限公司（以下简称鲁安物业公司）与被告徐淑文、肖进荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安物业公司委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼；被告徐淑文、肖进荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐淑文、肖进荣向鲁安物业公司支付自2015年1月至2016年9月的欠款共计10550.51元，其中物业管理服务费7079.52元、公共维修金1061.97元、水费1411元、公共用水27.33元、水泵公摊325.2元、电梯公摊169.18元、公共照明476.31元。事实和理由：2008年12月5日，鲁安物业公司与厦门翔安新城投资开发有限公司签订《中国厦门「鲁能·领秀城」前期物业服务委托合同》并受其委托对鲁能·领秀城进行前期物业管理。徐淑文、肖进荣系厦门市思明区文屏路47号之三403室房屋业主，并与鲁安物业公司签署《入住合约》。《入住合约》约定，徐淑文、肖进荣必须严格遵守鲁能·领秀城的前期物业服务委托合同计收费标准，并按时缴纳有关物业管理综合服务费、公共维修金等费用。此后，鲁安物业公司依约为徐淑文、肖进荣提供物业管理服务，但其自2015年1月至2016年9月拖欠物业管理费、公共维修金、公摊水电费等费用共计10550.51元。经多次催缴，徐淑文、肖进荣仍未还款，故鲁安物业公司提起本案诉讼。徐淑文、肖进荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，厦门翔安新城投资开发有限公司与鲁安物业公司签订《中国厦门「鲁能·领秀城」前期物业服务委托合同》，约定：由鲁安物业公司为鲁能·领秀城提供物业管理服务。委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，按下列标准向业主或使用人收取：住宅房屋按建筑面积2.5元/月·平方米，按月缴交，交款日期为每月1日。保修期满后发生的房屋公共部位、共用设备设施的维修养护更新，按《厦门市住宅共用部位、共用设施设备维修基金管理暂行办法》及其配套文件执行。小区公共部位、公共设施的水电费等执行公摊，具体办法按厦门市有关规定执行。合同签订后，鲁安物业公司依约向鲁能·领秀城的业主提供物业管理服务，并实际按建筑面积2元/月·平方米的标准收取物业管理服务费。另查明，徐淑文、肖进荣系讼争房屋即厦门市思明区文屏路47号之三403室的业主，该房屋位于鲁能·领秀城，房屋面积168.56平方米。徐淑文、肖进荣于2012年7月14日签署《入住合约》，声明同意接受鲁安物业公司提供的物业服务，并严格遵守鲁能·领秀城的前期物业管理委托合同及收费标准，物业综合服务费每月每平米2元、公共维修金每平米0.3元。徐淑文、肖进荣自2015年1月起至2016年9月止未缴纳物业管理服务费7079.52元。鲁安物业公司已于2016年9月30日撤出讼争小区的物业管理。以上事实，有鲁安物业公司提供的《中国厦门「鲁能·领秀城」前期物业服务委托合同》、土地房屋登记卡（厦地房证字第00925050号）、收费通知单及当事人的陈述为证；因徐淑文、肖进荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对鲁安物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，厦门翔安新城投资开发有限公司与鲁安物业公司签订的《中国厦门「鲁能·领秀城」前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。徐淑文、肖进荣系讼争房屋的业主，接受了鲁安物业公司的提供物业管理服务，应按照双方实际约定的收费标准缴纳物业管理服务费。故对于鲁安物业公司要求徐淑文、肖进荣支付2015年1月至2016年9月的物业管理服务费7079.52元（168.56平方米×2元/月/平方米×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修期满后的维修和更新资金，缴交的房屋公共维修金归业主所有，物业服务企业只是代收人，鲁安物业公司于2016年9月30日撤出鲁能·领秀城小区，已丧失代收资格，故其要求徐淑文、肖进荣支付2015年1月至2016年9月房屋公共维修金的诉讼请求，本院不予支持。鲁安物业公司要求徐淑文、肖进荣支付2015年1月至2016年9月的公摊水电费，但未能提供其已向供电、水务部门足额代缴该期间所有公摊水电费的缴费凭证、公摊水电费的计算方法及依据，故该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐淑文、肖进荣应于本判决生效之日起七日内向厦门鲁安物业服务有限公司支付厦门市思明区文屏路47号之三403室房屋2015年1月至2016年9月的物业管理服务费7079.52元；二、驳回厦门鲁安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担11元，由徐淑文、肖进荣负担21元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一八年六月四日法官助理 王 昕代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4241号原告叶小平，男，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。被告江安县江源商贸有限公司。住所地：四川省江安县。法定代表人赵刚，职务不详。被告江安县永安投资有限公司。住所地：四川省江安县。法定代表人唐正尧，职务不详。被告李万斌，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告赵刚，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。被告唐正尧，男，汉族，1955年1月10日出生，住四川省珙县。被告赵伟，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省珙县。被告胡幸，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省泸州市。原告叶小平与被告江安县江源商贸有限公司（以下简称江源商贸公司）、江安县永安投资有限公司（以下简称永安投资公司）、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告江源商贸公司、永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小平诉称，2013年11月13日，原告与七被告签订《借款合同》，约定被告江源商贸公司因偿还中国工商银行股份有限公司宜宾分行借款向原告借款1500万元，借款期限从2013年11月14日起至2013年12月13日止。被告永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸承担连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款。借款到期后至今，被告尚欠400万元未归还。现原告诉请人民法院判令：1.被告江源商贸公司返还借款400万元并支付利息（以400万元为基数，时间从借款之日即2013年11月14日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.被告江源商贸公司支付违约金80万元，律师费28万元；3.被告永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸对上述债务承担连带清偿责任。被告江源商贸公司、永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸未作答辩。经本院审理查明，2013年11月13日，原告与七被告签订《借款合同》，约定被告江源商贸公司向原告借款1500万元，借款期限从2013年11月14日起至2013年12月13日止。被告永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸作为担保人在《借款合同》中签名。《借款合同》第三条约定，借款利息从借款发放之日起计算，按月计息。第四条约定，出借人或出借人委托第三方通过银行账户将借款直接汇入借款人指定账户，出借人还可以用现金方式支付借款人。第五条约定，出借人实现债权的费用包括律师代理费由借款人和担保人承担。第六条约定，担保人承担连带还款责任。第十一条约定，借款人未按合同约定足额还本付息，每逾期一天，借款人应从约定还款之日起按全部借款总金额的2%支付逾期还款违约金。如借款人还存在其他违约行为，还应向出借人支付全部借款总额20%的违约金。2013年11月14日，被告永安投资公司向原告出具《股东会决议》，永安投资公司全体股东同意永安投资公司为该借款承担连带责任保证。2013年11月14日，被告永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸向原告出具的《连带责任承诺函》中载明，保证人承担连带责任保证。保证期间从出具《连带责任承诺函》之日起至债务人清偿所有债务为止。合同签订后，原告委托案外人李智于2013年11月14日向被告江源商贸公司银行账户转账840万元，于2014年9月26日向被告赵伟账户转账50万元。委托案外人廖俊于2013年11月14日向被告江源商贸公司银行账户转账600万元。被告江源商贸公司于2013年11月14日向原告出具已收到1500万元借款的《收据》。2014年4月3日，被告江源商贸公司、赵伟向原告出具《限期还款承诺书》，确认截止2014年4月3日尚欠1500万元，并承诺于2014年4月13日前还清本息。以上事实，有《借款合同》、《股东会决议》、《连带责任承诺函》、银行转账凭证、《情况说明》、《收据》、《限期还款承诺书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经查，《借款合同》中约定的借款金额为1500万元，原告所举示的其委托案外人李智、廖俊向被告江源商贸公司、赵伟的转账凭证中载明的金额共计1490万元，其中转入被告江源商贸公司的账户共计1440万元。现原告自认被告已归还大部分借款，尚欠借款本金400万元，故原告要求被告江源商贸公司返还借款本金400万元的诉请，正当合法，本院予以支持。虽《借款合同》第十一条约定，借款人未按合同约定足额还本付息，每逾期一天，借款人应从约定还款之日起按全部借款总金额的2%支付逾期还款违约金。但该约定过高，现原告自愿要求被告江源商贸公司支付逾期还款利息按月息2%计算，正当合法，本院予以支持，但起算时间应从合同约定的还款之日即2013年12月13日计算。因上述逾期利息已能弥补原告的实际损失，故原告要求被告支付违约金80万元的诉请，本院不再支持。虽《借款合同》中约定被告应支付原告为实现债权而支付的律师费，但原告未举示相应证据证明原告已实际产生律师费损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经查，《连带责任承诺函》中约定，保证人承担连带责任保证，保证期间从出具《连带责任承诺函》之日起至债务人清偿所有债务为止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故本案中的保证期间应从主债务履行期满之日即2013年12月13日起2年，即至2015年12月13日止，原告于2015年5月22日向本院提起本案诉讼，原告的起诉在保证期间内。故原告要求被告永安投资公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸对上述被告江源商贸公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江安县江源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶小平返还借款400万元并支付逾期还款利息（以400万元为基数，时间从2013年12月13日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；二、被告江安县永安投资有限公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸对上述被告江安县江源商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53660元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告江安县江源商贸有限公司、江安县永安投资有限公司、李万斌、赵刚、唐正尧、赵伟、胡幸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理陪审员  宋 军人民陪审员  蒋海宜二〇一六年三月四日书 记 员  梁 言
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执438号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人李明，该公司职工。
被执行人杨小三，男，1965年9月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人冯建平，男，1970年10月24日，汉族，住河北省阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与杨小三、冯建平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小三、冯建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨小三、冯建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小三、冯建平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执438号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人李明，该公司职工。被执行人杨小三，男，1965年9月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人冯建平，男，1970年10月24日，汉族，住河北省阜平县。。阜平县农村信用合作联社与杨小三、冯建平金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小三、冯建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨小三、冯建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小三、冯建平新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4193号
原告：吴国明，男，1960年7月5日生，住大连市西岗区。
被告：北京市巨龙工程有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。
负责人：季岩，经理。
被告：张忠成，男，1969年9月21日生，住大连市西岗区。
被告：季岩，女，1971年7月30日生，住大连市西岗区。
原告吴国明与被告北京市巨龙工程有限公司大连分公司、张忠成、季岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国明撤回起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担5900元，退回原告5900元。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 马倩倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢88号
申请执行人孙进，农民。
被执行人沈浪。
孙进与沈浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2013）淮渔民初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈浪于判决生效后十日�归还申请执行人孙进借款本金53000元，并自2015年1月6日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被执行人沈浪负担，于判决生效后十日内支付给申请执行人。因被执行人沈浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙进向本院申请恢复执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，被执行人沈浪自2016年3月起每月还款人民币1000元直至款还清为止，因还款期限较长，申请执行人孙进同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙进享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈浪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈浪自2016年3月起每月还款人民币1000元直至款还清为止，因还款期限较长，申请执行人孙进同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈浪未按期还款，申请执行人孙进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月六日
书记员 李 雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初2049号
原告：刘保华，女，1957年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：吴诗，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇。
原告刘保华与被告吴诗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告刘保华诉称，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并承担案件受理费。事实及理由：被告吴诗与原告之女陈某在婚姻关系存续期间，因生意需资金周转向原告借款10万元，并于2013年11月7日出具借条，承诺于2014年5月6日前归还。2014年11月25日被告与陈某离婚时，约定此借款由被告于2015年11月前偿还。嗣后原告多次催收，被告至今未偿还。
被告吴诗在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为被告所在地及经常居住地均在湖北省汉川市，本案应由湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公民间提起的民事诉讼纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告吴诗对管辖权提出异议的理由成立，本案由被告住所地即湖北省汉川市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴诗对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱佩武
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督20号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
被申请人雷威，男，汉族，1974年4月8日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人雷威任申请人常德市锦绣千村植保有限公司的销售经理，欠货款19052元。要求被申请人雷威给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款19052元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款19052元。
申请费92元，由被申请人雷威负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李运华
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终550号
上诉人（原审被告）：柴马伟，男，1961年10月8日出生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭建荣，男，1955年2月28日出生，汉族，河津市人。
上诉人柴马伟因与被上诉人谭建荣民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴马伟及委托诉讼代理人王军杰、任会飞，被上诉人谭建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴马伟上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，上诉人与被上诉人及案外人河津市华晟能源有限公司之间就涉案款项达成债权债务转让协议，上诉人与被上诉人之间债权债务关系消灭，该事实有该公司证明予以证实。被上诉人持有的2016年2月1日条据是其向河津市华晟能源有限公司主张权利时，该公司要求提供债权凭证，上诉人为帮助其实现债权后补出具，其实双方债权债务关系已不存在。综上，原审法院认定事实错误，判决结果错误。
谭建荣辩称,上诉人主张事实无证据证明，原审认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
谭建荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还借款本金17万元及利息。2.判令被告承担本案所有费用。
一审法院认定事实：2014年原告谭建荣向被告柴马伟提供了借款39万元（其中20万元为承兑汇票，另外19万元系原告从其账户汇至被告账户），被告给原告出具了一张条据。后被告通过转账的方式归还原告22万元，被告将39万元条据收回，于2016年2月1日重新向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠谭建荣壹拾柒万元正，2016年2月1号，马伟”。后经原告催要，被告至今未能将该欠款归还。一审法院认为，原、被告双方对原告向被告提供款项39万元，被告归还了原告22万元，现还欠原告17万元这一事实均无争议，双方争议的焦点为该17万元系借款，还是合伙所欠的投资款。对此原告提交了一份欠条，用以证明该款项系借款。依据法律规定，被告抗辩该款项系合伙所欠的投资款，不存在借贷行为的，应当提供证据证明该债权非民间借贷行为引起，但被告既不能提交证据证明合伙事实的存在，又不能对合伙协商经过、合伙投资事宜、合伙执行事务、盈余分配及亏损承担作出合理说明，且其陈述的“原告与赵雷青共投资了39万元，每售一吨煤他们两人提取收成10元”明显不符合合伙的法律关系，故被告称债务系合伙投资款项，举证不力，不予采信。综上，应认定原告向被告提交的39万元款项系借款，现原告要求被告归还剩余借款17万元，合理合法，应予支持。原告主张该借款系有息借款，举证不力，不予采信。被告经原告催要后，未能及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任，应从原告主张借款利息之日起即2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决：被告柴马伟自判决生效后二十日内一次性归还原告谭建荣17万元及利息，利息从2016年5月24日起按年利率6%计算，付至履行完毕止。如果未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告柴马伟负担。
二审期间，上诉人提交河津市华晟能源有限公司证明一份，拟证明柴马伟已将债务转让给其公司。被上诉人对该事实予以否认，上诉人未能提供证据证明该债务转让已取得债权人同意，该证明不足证明主张事实。同时，提交债权转让协议及杨春红身份证明，被上诉人称与本案缺乏关联性。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人柴马伟对涉案借款真实性无异议，但称双方与河津市华晟能源有限公司之间已达成债权债务协议，2016年2月1日出具欠条系为帮助其实现债权所用，主张双方之间已不存在债权债务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提交河津市华晟能源有限公司证明，但未能提供相关证据佐证，该证明效力不足对抗欠条证明效力。另，提供的其他证据与本案缺乏关联性。上诉人提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能不利后果。故其主张双方之间已不存在债权债务理据不足，本院不予采信。
综上所述，柴马伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人柴马伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李满良 审判员任志敏
二〇一七年五月八日
书记员 程 梦 媛
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00490号
原告杨建华。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周翔。
被告汤小琴。
原告杨建华与被告周翔、汤小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员舒小兰担任审判长，审判员殷才兵及人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年1月31日公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托代理人王小平到庭参加了诉讼，被告周翔、汤小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2013年6月，被告周翔、汤小琴以需资金周转为由向付友兵借款，因付友兵本人无资金，介绍两被告向原告借款，原、被告及付友兵于2013年6月28日达成书面协议，且两被告向付友兵出具了22万借条一份，并将两被告所属房产手续抵押给原告，事后付友兵通知两被告直接将该债权转让给原告，后又公告方式再次通知。2014年2月28日，被告周翔又向原告借款6万元，到期后，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令两被告偿还原告借款本金28万元及利息（从借款之日起到还款之日的利息按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨建华的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告周翔、汤小琴的户籍证明一份。拟证明两被告的个人身份情况。
证据三、借款协议、借条各一份，拟证明两被告向付友兵借款22万元的事实。
证据四、债权转让公告，拟证明付友兵用公告方式将22万元的债权转让给原告杨建华的事实。
证据五、借条一份，拟证明被告周翔向原告借款6万元的事实。
证据六、黄州区婚姻登记查询证明一份。拟证明两被告在2014年2月21日前系合法的夫妻关系。
被告周翔、汤小琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告周翔、汤小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为两被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2013年6月28日，被告周翔、汤小琴与付友兵达成借款协议，注明“本人周翔、汤小琴夫妇向付友兵借款人民币贰十贰万元整，用坐落于黄州宝塔大道64号5栋1单元5层501号房作抵押期限5个月，可提前还款取证。若五个月内不能还钱、取证，本人自动过户给杨建华不收一分钱，汤小琴、周翔，2013年6月28日”。两被告并向付友兵出具了22万借条一份，到期后两被告未按协议履行，2015年5月22日付友兵以公告通知将被告汤小琴、周翔的债权22万转让给原告杨建华。2014年1月26日，被告周翔向原告杨建华又借款6万元96并出具借条一份，借条注明“今借到杨建华现金陆万元整，借款人周翔，2014年1月26日”。上述借款到期后，被告周翔未依约向原告杨建华偿还借款本息。原告杨建华经催讨无果后，遂具状诉至本院请求判令两被告偿还上述借款本息及承担本案诉讼费用。
另，在诉讼中查明：被告周翔、汤小琴于2014年2月21日在黄州区民政局办理了离婚登记手续，被告周翔的上述借款事实，发生在其与被告汤小琴的夫妻关系存续期间。
本院认为：原告杨建华通过债权受让享有对两被告22万的债权的事实清楚，转让行为合法有效，被告汤小琴、周翔理应承担直接向原告杨建华清偿的民事责任。被告周翔另向杨建华借款6万元的证据充分，有被告周翔出具的借据佐证，被告周翔理应依约偿还原告杨建华借款。案涉债务发生在被告周翔与被告汤小琴夫妻关系存续期间，在被告汤小琴未提出确凿反证证明该债务系被告周翔个人债务的情况下，本院应将上述债务视为夫妻共同债务，被告周翔与被告汤小琴共同承担上述借款本息的清偿责任。原告杨建华虽主张借款利息，但双方之间未约定逾期利息的计算方式，故本院对原告杨建华主张起诉前的借款利息不予支持，但对原告起诉主张债权之后的利息应予支持，其主张利息按中国人民银行同期贷款利息计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周翔、汤小琴偿还原告杨建华借款28万元及利息（利息计算方式：按本金28万元及中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年6月29日算至还清借款之日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨建华的其它诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告周翔、汤小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 舒小兰
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 彪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1398号
申请执行人张学强。
被执行人张绍欢。
申请执行人张学强与被执行人张绍欢不当得利纠纷一案,执行依据为本院作出的（2017）鲁0203民初1048号民事判决书，我院于2017年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付25000元及诉讼费212.5元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁Ｂ×××××号车一辆，该车辆目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0203民初1048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初4709号
原告：丁以鹏，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：高令春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告丁以鹏与被告高令春租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁以鹏到庭参加诉讼。被告高令春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付钢板租赁费8196元并按日10％承担违约金从2018年5月10日至实际给付之日止（庭审中原告放弃违约金诉请）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月19日签订钢板租赁合同，约定被告租赁原告十二块钢板，租赁费按日计算，每日每块租金为七元。合同签订后，原告依约提供钢板给被告使用。2017年12月22日，被告归还原告钢板，但未支付7896元租金；后在原告一再催讨下，被告于2018年5月3日出具协议，约定被告欠原告8196元，并承诺在2018年5月10日前一次性付清，如违约按日10％向原告支付违约金。逾期后，被告再次违约。上述事实有双方签订的租赁合同、补充协议等为证，故诉请判如所求。
被告高令春未作答辩。
本院认为，被告租用原告钢板有双方签订租赁合同为证，本院予以确认；该合同合法有效，双方应依约履行义务。被告作为承租人有义务及时清结租金，其久拖不付，有违合同约定，原告诉请被告租金符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高令春于于本判决生效之日起十日内给付原告丁以鹏钢板租赁费8196元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高令春负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初987号
原告：马忠祥，男，1954年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金伏波，男，1983年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：金耀祥，男，1974年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏厚红，男，1970年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马忠祥与被告金伏波、金耀祥、苏厚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥、被告金耀祥、苏厚红到庭参加诉讼，被告金伏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告金伏波、金耀祥、苏厚红支付原告绵羊款48300元，支付逾期利息800元，交通费3200元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，三被告赊购原告192只绵羊，约定每只700元，于2016年12月23日付清羊款。三被告到期未履行给付义务，原告到三被告家催要羊款多达32此，在原告的催促下，三被告分几次支付了86100元，剩余48300元至今未付。
被告金伏波未作答辩。
被告金耀祥辩称，被告金耀祥买羊的时候去了，但拉羊的时候不在，也没有在欠条上签字。被告金耀祥分了63只羊，给原告支付了44100元，已经付清，不再给原告付款。
被告苏厚红辩称，买羊属实，欠款48300元也属实，其拉了63只羊，给原告一共支付了43000元，原告给其出具了收条。剩余48300元是金伏波没有给，被告苏厚红不再给原告给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠款欠据原件中有被告金伏波和苏厚红的签字捺印，被告苏厚红予以认可，而该欠款欠据上被告金耀祥的名字不是其本人所签，原告对此认可，故对该欠款欠据原件的真实性和关联性予以认定；原告提交的欠款欠据复印件上有被告金耀祥的捺印，但其该捺印行为不能证明是被告金耀祥具有追认其与其他二被告共同向原告买羊的合意，故对原告的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告金伏波、金耀祥、苏厚红经原告马忠祥亲家周某某介绍向原告赊购绵羊，约定每只700元，共192只，于2016年12月23日付清全款。达成协议后，原告将192日绵羊交付给三被告，被告金耀祥随拉羊的车先离开原告家，被告金伏波、苏厚红向原告出具了欠条，并由他人在欠条上签上了被告金耀祥的名字。三被告将羊拉回去后进行了分配，被告金伏波分了66只，被告金耀祥和苏厚红各分得63只。三被告在约定的期限内未向原告付款，后经原告催要被告金耀祥于2017年1月26日向原告儿子马某某支付了35000元，马某某向被告金耀祥出具了收条，同时被告金耀祥在被告金伏波和苏厚红向原告出具的欠条复印件他人书写的金耀祥的名字上捺了指印，2017年4月1日被告金耀祥再次向马某某支付9100元，马某某向被告金耀祥出具了收条，被告金耀祥向马某某共计支付了44100元；被告苏厚红分别于2017年1月2日、2017年1月18日、2017年4月1日向原告儿子马某某支付了14000元、10000元、19000元，共计43000元，马某某向苏厚红出具了三份收条。原告对其儿子马某某代其收取被告金耀祥和苏厚红的羊款予以认可。下余47300元羊款原告至今未收到。
本院认为，本案争议焦点为原告的羊款应当由被告金伏波、金耀祥、苏厚红共同支付还是三被告分别支付。首先，经庭审查明，当时商谈买卖羊只时是原告与被告苏厚红具体谈的；其次，羊拉回去后三被告分了，而不是共同养殖或贩卖；第三，被告金耀祥当时在欠条上没有签字，其分得63只羊，说明被告金耀祥没有与被告苏厚红、金伏波共同买羊的合意，其后来在给原告儿子马某某付羊款时应马某某要求在欠条复印件上捺了指印，其在借条复印件上的捺印行为应认定为追认其与原告的买卖合同，而不是追认其与其他二被告共同向原告买羊的合意；第四，被告金耀祥已向原告按其分得的63只羊支付了价款，被告苏厚红分得63只羊，也已付43000元价款，与63只羊的价款相差1100元。据此，三被告均有往进买羊的意思表示，但没有将羊买来整体共同经营的意思表示和合意。故三被告应按自己分得的羊数各自向原告付款。被告金耀祥已付清63只羊的价款44100元，不再承担向原告付款的责任；被告苏厚红分得63只羊，已向原告支付价款43000元，下余1100元未付，应当向原告再支付羊款1100元；被告金伏波分得66只羊，尚未付款，应向原告支付羊款46200元。关于原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，因双方未约定迟延付款利息或违约金，本院不予支持；关于原告要求三被告支付交通费3200元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其为索要欠款支付了交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告金伏波于本判决生效后十日内向原告马忠祥支付羊款46200元；
二、被告苏厚红于本判决生效后十日内向原告马忠祥支付羊款1100元；
三、被告金耀祥不承担责任；
四、驳回原告马忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计554元，由被告金伏波负担478元，被告苏厚红负担25元，原告马忠祥负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年六月六日
书记员 李 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1250号
原告：简阳市草池镇崔家村5组，住所地：四川省简阳市。
诉讼代表人：汪平，系该组组长。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市草池镇崔家村5组诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告简阳市草池镇崔家村5组的诉讼代表人汪平，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市草池镇崔家村5组诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），约定被告租用原告发包给村民的村集体所有土地开办砖厂，砖厂从2008年开始支付原告土地损耗补偿费，第一年支付1600元，以后逐年递增200元。自2015年起，被告便一直未履行支付土地损耗补偿费的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废，原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告按照协议约定向原告支付2015年的土地赔付款2600元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地赔付款1300元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方于2008年6月6日签订了土地租用协议及2015年至今未支付原告一年半的土地损耗补偿费的事实无争议。因厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告解除合同不合法，不同意原告解除土地租用协议。
经审理查明，原告组织本村组20户农村土地承包经营户将其承包地出租给被告开办砖厂，被告向原告支付土地损耗补偿费，该土地租用协议第六条约定“砖厂从2008年度开始，第一年付崔家村土地损耗补偿费1600元，以后每年递增200元，如中途没有占用五社土地取沙石，停止递增，按停止时补偿费继续支付，恢复占用土地取沙石后，继续递增”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地损耗补偿费。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。
本案以上事实有原、被告的陈述及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本院认为，根据《农村土地承包经营法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”以及第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”之规定，承包经营权出租的主体是承包方，而不是作为发包方的村组，原告不是本案土地经营权出租的主体，自然也无权要求解除他人的土地租用协议，其解除权主体身份不适格，故对原告要求判令解除土地租用协议，拆除厂房、搬走设备并完成复耕的诉讼请求，本院不予支持。依照《合同法》的规定，依法成立的合同，当事人应按约定履行自己的义务。原、被告双方签订的土地租用协议中约定了土地损耗补偿费的支付项目及标准，该约定系双方的意思自治，不违反法律规定，本院予以认可。具体金额按土地租用协议第六条约定计算，本院核定2015年起至今一年半的土地损耗补偿费为3600元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告简阳市草池镇崔家村5组土地损耗补偿费3600元；
二、驳回原告简阳市草池镇崔家村5组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵锐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民特字第4号
申请人陈艳伟，教师。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被申请人陈玉祥，农民。
申请人陈艳伟�请变更监护人一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈艳伟及委托代理人魏庆国、被申请人陈玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈艳伟称，被监护人陈某某现年7周岁。2010年7月，被监护人的父亲陈洪柳因意外事故不幸去世，其母亲李正环因伤心过度，患上抑郁症，久治不愈。被监护人的祖父母陈玉祥、路淑芝因其儿子去世，悲伤过度，疾病缠身。2015年7月5日，卢龙县石门镇南阚村民委员会指定我父亲即被申请人陈玉祥为陈某某的监护人，对此，我不服卢龙县石门镇南阚村民委员会的指定。被监护人陈某某的母亲李正环因病久治不愈不适合抚养孩子；其祖父母陈玉祥、路淑芝均患有××，身体、经济条件及文化程度均不适合监护孩子；其外祖父母李晓波、王淑娟也确实无力监护。我是被监护人陈某某的姑姑，现被监护人陈某某随我�北戴河区学习和生活，我只有一个子女，家庭生活条件好，学校的教学质量高，并且我丈夫鹿堃也支持我担任陈某某的监护人。故请求法院依法撤销卢龙县石门镇南阚村民委员会指定被申请人陈玉祥为陈某某监护人的决定并指定我为陈某某的监护人。
被申请人陈玉祥称，我与被监护人陈某某的奶奶路淑芝年岁已高，我患有高血压、心脏病，路淑芝患有脑组织缺血，我们经常生病住院，也需要他人照顾。我们作为祖父母现在没有能力履行对陈某某的监护义务。现陈某某随陈艳伟在北戴河区共同生活已有一年，并借读于北戴河西山小学。
经审理查明，被监护人陈某某出生于2008年7月8日，其户籍所在地为卢龙县石门镇南阚村。2010年5月4日，其父陈洪柳因意外事故去世，其母李正环患了抑郁症。被监护人陈某某的祖父陈玉祥患有高血压二级、高危，心率失常，祖母路淑芝患有××；其外祖父母李晓波、王淑娟正在监护其女李正环，并同意申请人陈艳伟作为被监护人陈某某的监护人。申请人陈艳伟系陈某某的姑姑。现陈某某由其姑姑陈艳伟照管并跟随其在北戴河西山小学上学。2015年7月25日，卢龙县石门镇南阚村民委员会指定被申请人陈玉祥为陈某某的监护人。2015年8月14日，卢龙县石门镇南阚村民委员会同意申请人陈艳伟为陈某某的监护人。
另查明，2010年2月4日，申请人陈艳伟夫妇购买了位于北戴河区北岭三区12栋2单元3号的住房一套，建筑面积110.79平方米。
上述事实，有当事人的陈述，申请人提交的卢龙县石门镇南阚村民委员会指定监护人决定书、同意监护证明；申请人的户口信息、收入证明、房产证明、其夫鹿堃同意其作为监护人的意见书；李正环患病的诊断证明；被监护人外祖父母同意申请人监护的意见书；被申请人陈玉�提交的其夫妇患病的诊断证明等证据证明，并经庭审质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，陈某某的母亲李正环，其祖父母陈玉祥、路淑芝，外祖父母李晓波、王淑娟因担任陈某某的监护人发生争议，被监护人住所地的村民委员会已依法在近亲属中指定了监护人，监护人陈玉祥已经知道了该指定内容，应当认定指定成立。本案申请人陈艳伟系与被申请人陈某某关系密切的其他亲属，愿意承担监护责任，并经被监护人陈某某的父母住所地的村民委员会同意，其具有监护人的资格，其对指定不服，有权向人民法院起诉，故陈艳伟具有本案诉讼主体资格。人民法院指定监护人时，可以将《中华人民共合同民法通则》第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以根�对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。陈某某的母亲李正环患有精神抑郁症，暂不具有监护能力。祖父陈玉祥患有高血压二级、高危，心率失常，祖母路淑芝患有××，其外祖父母李晓波、王淑娟正在监护其女李正环，被监护人陈某某目前已跟随申请人陈艳伟在北戴河区居住生活一年，其居住生活和受教育环境稳定。本院通过综合对比被监护人陈某某的祖父母陈玉祥、路淑芝及外祖父母李晓波、王淑娟和关系密切的姑姑陈艳伟的年龄、身体健康状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况等因素，从有利于被监护人健康成长角度考虑，认为被监护人陈某某由其姑姑陈艳伟监护为宜。陈艳伟在履行职责时，应当依法保护被监护人陈某某的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行民事活动，除为被监护�的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
一、撤销卢龙县石门镇南阚村民委员会指定陈玉祥为陈某某的监护人的指定；
二、指定陈艳伟为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 王海盈
二〇一五年九月十五日
代书记员 李金曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00798号
罪犯郑天峰，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月10日，邳州市人民法院作出（2012）邳刑初字第043号刑事判决，认定郑天峰犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月13日至2024年3月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第250号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑天峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，首次减刑，应当缩减三个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑天峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑天峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，首次减刑，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑天峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同月24日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年9月15日13时许，被告人雷某在宾阳县甘棠镇甘正街一小巷内，以50元人民币的价格贩卖一包毒品给吸毒人员覃某，后被公安人员当场抓获，并从雷某身上搜出1包净重0.12克的毒品海洛因及毒资50元人民币，从覃某身上搜获1包净重0.06克的毒品海洛因。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关提供如下证据：物证，书证，证人证言，被告人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人雷某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，其没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月15日13时许，被告人雷某在广西宾阳县甘棠镇甘正街一小巷内，以50元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员覃某，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从被告人雷某身上查获2包净重为0.12克的海洛因可疑物和50元毒资，从覃某身上查获1包净重为0.06克的海洛因可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从被缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录，办案说明、银行证明，证人覃某的证言及辨认笔录，被告人雷某的供述及辨认笔录，南公刑鉴（化）字（2015）1698号检验报告，辨认现场照片，指认照片，现场方位示意图等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4217号
原告林娥妹，(公民身份号码3303251969********)。
被告林英妹。
原告林娥妹诉被告林英妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林娥妹到庭参加诉讼。被告林英妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娥妹诉称：2012年6月10日，被告林英妹因资金周转需要向原告借款40万元，约定借款月利率1%，半年结息一次。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告出具一份欠条交原告收执。尔后，被告支付一年利息后停止支付。原告要求被告偿还借款本金并支付之后的利息，被告均以各种理由拖欠至今。为此，请求判令：1、被告林英妹偿还原告林娥妹借款本金40万元及利息（从2013年6月10日起至偿还完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林英妹未作答辩。
原告林娥妹在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、欠条及银行转账凭证，证明被告林英妹向原告林娥妹借款40万元及原告已履行借款义务的事实。
被告林英妹在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告林娥妹提供的上述证据，经庭审出示，被告林英妹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告林娥妹提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告林英妹因需向原告借款40万元，约定借款月利率1%，半年结息一次。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款后，被告出具一份欠条交原告收执。尔后，被告支付利息2013年6月9日后停止支付，原告要求被告偿还借款本金及之后的利息未果。
本院认为，被告林英妹向原告林娥妹借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方对借款利率的约定，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告林娥妹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林娥妹借款本金40万元及利息（从2013年6月10日起至偿还完毕之日止按月利率1%计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8932元，减半收取4466元，由被告林英妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8932元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张云慧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2636号
原告：唐孝后，男，1950年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告：唐孝林，男，1953年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：齐元臣，男，成年，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告唐孝后、唐孝林诉被告齐元臣买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告唐孝后、唐孝林以被告齐元臣已履行完支付货款义务为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐孝后、唐孝林的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐孝后、唐孝林撤回起诉。
案件受理费25元，由唐孝后、唐孝林负担。
审判员 孟强
二〇一七年十月十日
书记员 吴颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12817号
原告：刘可明，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。
被告：张玲，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘可明诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘可明到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘可明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数自2015年10月28日起至实际给付之日止按照月息两分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5000元，其向原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币5000元，还款日期为2015年10月27日，如逾期还款，需支付每日千分之一的逾期利息。原告向被告交付现金5000元履行了付款义务。后原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱不还。故向法院提起诉讼。
被告张玲未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，张玲向刘可明出具借条1份，载明：本人因资金周转困难，今借到人民币五千元整（小写：50000），保证于2015年10月27日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天300元。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。落款借款人张玲，身份证号码、地址、电话号码及日期。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张玲向刘可明借款5000元，有张玲出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，张玲未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。张玲应承担归还之责并承担逾期付款责任。刘可明与张玲约定了逾期利息为每日1‰，刘可明现主张自2015年10月28日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘可明借款5000元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘可明已预交），由张玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘可明。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5711号
罪犯车成新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年5月15日作出了（2009）滨刑初字第122号刑事判决，以被告人车成新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯车成新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车成新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯车成新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯车成新予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2349号
原告谭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址广东省东莞市南城区。
委托代理人常某，广东某某律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍地址重庆市万州区。
原告谭某某诉被告邹某某合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人常某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日原告向被告支付人民币15万元订金，用于向被告购买加拿大镍角，口头约定七天交货，但被告只交了6万元的货物后便不�继续交付。被告于2015年9月3日退款2万元给原告，余下的7万元迟迟不退，原告多次催讨无果，为此，请求法院判令：1、被告支付原告订货款人民币70000元及逾期利息（自2015年9月24日起至全部付清日止按照银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月12日被告出具一份收款收据，内容为“今收到谭某某先生交来壹拾吨加拿大镍角单价86.5元/kg订金，金额十五万元”。原告为证明现金给付提交了当日的取款凭证，并称现金送至被告家中，当时被告妻子张某某也在，双方口头约定交货时间为钱到帐后7天，2015年8月19日下午两点多被告通过南海一家公司送来了六万元的货。为证明被告违反约定无法按时供货且双方协商解除合同退还货款，原告提交了短信信息和两段视频资料：短信信息显示，被告在2015年9月3日向谭文某账户转账2万元后通过138XXXX8568号码告知了原告，转账信息显示对方账户名称为张某某，收款为原告父亲人谭文某，另2015年9月29日被告在短信中表示“叫你不要起诉，你要把事情搞复杂”；视频分别是2015年9月2日中午12点48分开始时长3分15秒的录像、2015年9月15日上午7点26分开始时长10分11秒的录像，两段录像中谈话男子的面貌同派出所打印的被告身份信息头像高度相似，视频中该男子均确认无法提供货物且同意退款，后一段录像中，谈话男子保证再有七日未能供货则退还原告7万元货款。原告确认被告至今未能供货，亦未退还7万元的货款，因迟延履行已致合同目的无法实现，不要求被告继续履行，主张返还货款。
以上事实，有银行单据、存折、短信记录、视频（光盘）、取款回单、公安局证明、收款收据、当事人陈述予以�实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告签名的收款收据、原告的取款单、双方的短信内容、视频录像等，以上证据已经能够形成一个证据链条，在无相反证据推翻的情况下，可以认定因被告未能依约供货、双方协商一致解除合同但被告逾期未能退还货款的事实，被告在2015年9月15日已经确认了退款时间，现被告未按时返还原告货款，被告的行为已经构成违约、应承担相应的违约责任，原告要求被告退还剩余货款并支付相应利息的主张合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内向原告谭某某退还剩余订货款人民币70000元及逾期利息（自2015年9月24日起按照银行同期贷款利率计至生效判决确定的应付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、保全费720元（原告均已预交），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚练
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00248号
原告李丰，男，1988年9月15日生，满族，无职业。
委托代理人律文霞，女，1988年4月3日生，满族，无职业。
被告张忠林，男，1969年10月28日生，满族，农民。
原告李丰诉被告张忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丰的委托代理人律文霞，被告张忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日21时35分，张忠林无证驾驶无牌照中型金刚王货车沿辽开线由东向西行驶至工业园区左转弯时，与沿辽开线由西向东行驶李丰驾驶载有陈欢的辽ABXX**号轿车相刮撞，造成陈欢受伤，两车受损的交通事故。2015年9月9日西丰县交警队《道路交通事故认定书》认定由张忠林承担此事故全部责任，李丰、陈欢无责任。2015年9月15日张忠林与李丰签订《调解协议书》，李丰车送到汽车修配厂修理，费用由张忠林负责，9月17日事故车辆维修完毕，张忠林以各种理由拒不给付修车费用，导致原告无法正常使用及出售该事故车辆。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告赔偿修车费用11600元及因被告拒不履行协议，给原告造成的经济损失12000元，由被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。
被告辩称，我车有牌照。对陈欢我给了10500元。当时约定车哪坏了修哪，我交给中间人陈勇7000元修车款，因修车费用高就没有给修车厂。我同意赔偿五、六千块钱。对经济损失12000元我不同意赔偿，因为他的车没出事前也不值这些钱。
案在审理中，原告向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认定第21122320152266号道路交通事故认定书，认定由张忠林承担此事故的全部责任，李丰、陈欢无责任。
2、2015年11月2日发票二张，其中00047392号发票金额6500元，0007393号发票金额5152元，收据一张，交款单位辽ABXX**，金额11930元，注明“发票以开收据无效”，西丰县大陆汽车服务有限公司汽车修理施工单一份。
3、调解协议书一份，写明：“李丰修车必须是原厂家件修理，由张忠林全部负责，双方不得反悔”，张忠林、李丰签名，按手印，2015.9.15。
4、证人李某出庭作证陈述：我是收二手车的，李丰到我那卖车，车没有出事前（指本次交通事故）我给63000元，后来车出事来我这卖，我给50000元。
被告张忠林向法庭提交证据材料：
5、辽ABXX**号轿车左前部照片一张，证明受损应修理部分。
对上述证据材料，庭审中逐一质证核实，对1号证据材料，张忠林提出其车有牌照。对2号证据材料中的汽车修理施工单提出异议，认为不应是手写的，防冻液、助力油费用不应承担，对其他部分未提出异议。对3号证据材料未提出异议。对4号证据材料证人证言，张忠林表示（对内容）不清楚，对5号证据材料，原告提出异议，认为不能只修外部，里面也撞坏了，也需要修理。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
经审理查明，2015年8月31日21时35分，张忠林无证驾驶无牌照中型金刚王货车沿辽开线公路由东向西行驶至工业园区左转弯时，与由西向东行驶李丰驾驶载有陈欢的辽ABXX**号轿车相刮撞，造成陈欢受伤，双车受损的交通事故。2015年9月9日，西丰县公安局交通警察到大队事故处理，认定由张忠林承担此事故的全部责任，李丰、陈欢无责任。2015年9月15日，李丰和张忠林达成协议，修车费用由张忠林全部负责。2015年11月2日西丰大陆汽车服务有限公司对辽ABXX**号车修理完毕，修车费11652元。但张忠林以实际修车费用超出当初预计为由拒绝给付。
本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，张忠林驾车发生交通事故致李丰的车辆受损的事实成立，对此，张忠林应承担相应的责任。双方签订的关于修车的调解协议书，系出于双方当时真实的意思表示，其内容合法、有效。虽然对修车的费用有过预计，但并没有约定具体数额、乃至一定数额的约束，表明张忠林对将来修车所发生费用的认可。现张忠林提交的辽ABXX**号车辆当时受损部位的照片，仅此并不能证明车辆内部没有受到损坏。在没有证据表明对辽ABXX**号车辆修复存在扩大损失、显失公平的情况下，张忠林所述那坏修那，修车费用过高的理由不能成立，对其主张不予支持。张忠林应依调解协议书的约定，给付李丰修车款。关于李丰要求的赔偿车辆损失12000元。车辆受损修复后价格可能受到影响属于客观现实，但其依据是交通事故前和李某的一次买卖协商，该协商的价格随意性很大，不是专业评估机构作出的价格鉴证，不具有公信力，故要求赔偿车辆损失12000元的证据不足，对其该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告张忠林给付原告李丰修车费11600元。
案件受理费90元，由被告张忠林承担。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 博