wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初41号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人田兆金，男，1963年3月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日被取保候审。现居住在。
被告人李付肴，女，1968年1月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李霄犯敲诈勒索罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人田兆金、李付肴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日至8日夜间，被害人夏某与查某1在查某1家位于本区朱桥镇集镇的新房中睡觉，被查某1前妻韩某和女儿查某2、查某3及邻居田兆金、李付肴夫妻等人当场查获，并发生争吵。争吵期间，被告人田兆金、李付肴夫妻二人以夏某多次无故举报田家棋牌室有人赌博造成田家经济及精神损失为借口，以控告夏某打110报假警、送夏某“去坐牢”及当场联系联系夏某丈夫到场解决此事相威胁，向夏某索要赔偿。夏某被迫同意赔偿人民币5000元，并表示要前往银行取款，李付肴等人表示夏某不能离开现场。夏某无奈将银行卡交由查某1前往银行提款5000元交给田兆金、李付肴夫妻。
2016年1月8日，被害人夏某报案，本区公安机关立案侦查。2016年1月8日中午，田兆金、李付肴因害怕被处理，遂由李付肴将5000元还给夏某。2016年1月19日，二被告人被传唤归案后，如实供述案件事实。
上述事实，被告人田兆金、李付肴在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人田兆金、李付肴归案后的供述，被害人夏某的陈述，证人刘某、查某1、查某2、韩某、查某3的证言，事发后夏某与查某2等人在刘志处见证的承诺书等书证，银行卡交易明细，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及归案经过说明、二被告人户籍信息表等证据予以证实，足以认定。
庭审时，公诉人建议对二被告人均单处罚金刑。
本院认为，被告人田兆金、李付肴敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人田兆金、李付肴归案后如实供述敲诈勒索罪行，依法可以从轻处罚。被告人田兆金、李付肴已退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院决定对被告人田兆金、李付肴单处罚金刑。综上，公诉机关指控被告人田兆金、李付肴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田兆金犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人李付肴犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 宋 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00636号
原告任小星。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告庄雪江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道535号。
负责人欧阳道群，经理。
原告任小星与被告庄雪江、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用小额诉讼程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告任小星的委托代理人张菊萍、被告庄雪江到庭参加诉讼。被告人寿财险景德镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任小星诉称，2015年3月26日17时，被告庄雪江驾驶皖10／509**变型拖拉机至海门市余东镇小闸口路口时，往后倒车与案外人王水美驾驶的原告所有的浙C×××××号小型轿车发生相撞，致原告车辆损坏。交警部门认定王水美不负事故责任，被告庄雪江负事故全部责任。事故发生后，原告经人保苍南支公司定损，维修花费9583元。被告所驾驶车辆在被告人寿财险景德镇公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故请求判令两被告赔偿车辆损失9538元。
被告庄雪江辩称，对交通事故发生事实、事故责任认定、案涉车辆投保以及原告车辆受损的情况没有异议；但原告未在事故发生地维修，定损及维修更换零件等均未通知被告，故对其损失不予认可。
被告人寿财险景德镇公司未答辩。
经审理查明，2015年3月26日17时10分许，被告庄雪江驾驶皖10／509**变型拖拉机行驶至海门市余东镇小闸口路口地段时，与案外人王水美驾驶的浙C×××××号小型轿车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告庄雪江负事故的全部责任，王水美不负事故责任。被告驾驶的肇事车辆在被告人寿财险景德镇公司投保了交强险，交强险保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止，其中财产损失赔偿限额为2000元。案外人王水美驾驶的浙C×××××号小型轿车登记在原告任小星名下；事故发生后，该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司对原告车辆损失进行了核损确认为9583.47元，苍南红豪汽车销售服务有限公司对浙C×××××号小型轿车进行了维修，该车最终实际修复费用为9583元，原告任小星支付了该费用。原告任小星曾于2015年5月起诉，要求被告赔偿损失，后因其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院并提出如上诉请。
庭审中，经本院释明，被告庄雪江对原告车辆损失不申请鉴定。
上述事实，由本院（2015）门四民初字第00307号民事裁定书，原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、车辆维修发票、零部件更换项目清单，被告庄雪江提供的交强险保单及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告任小星驾驶的浙C×××××号小型轿车因交通事故造成损坏，原告任小星已支付了该车的修复费用，故有权要求两被告赔偿车损。关于浙C×××××号小型轿车损失问题，道路交通事故认定书中已明确载明案涉交通事故致其受损，说明其损失确为客观存在，该车的损失当时虽未经有关鉴定机构进行鉴定，但该车的保险人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在事故发生后进行了定损，且该车亦已修理完毕，故原告任小星主张浙C×××××号小型轿车损失为人民币9583元，并无不当，本院予以认定。被告庄雪江未提供证据证明原告所主张损失存在不合理的维修情况，其对原告主张的损失虽有异议，但经本院释明，对该损失又不申请鉴定，也未提供足以反驳原告主张的证据，故本院对被告庄雪江的异议不予采信。原告的合理车辆损失9583元，应当首先由被告人寿财险景德镇公司在交强险责任限额人民币2000元内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责分担。因被告庄雪江负事故全部责任，故交强险外的车辆损失759383元，应全部由被告庄雪江赔偿。被告人寿财险景德镇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任小星财产损失人民币2000元。
二、被告庄雪江赔偿原告任小星超过交强险责任限额的损失人民币759383元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告庄雪江负担人民币100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司负担人民币100元。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一五年十月八日
书记员 许仲玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第693号
罪犯朱新堂。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月5日作出（2012）台路刑初字第1036号刑事判决，以被告人朱新堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱新堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年12月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱新堂在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分96.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱新堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新堂减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01692号
罪犯胡正良，男，汉族，生于1976年9月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人胡正良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡正良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡正良在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡正良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡正良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（本次减刑后刑期至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第257号
申请执行人黄志杰，男，28岁。
被执行人朱震霖，男，39岁。
被执行人吴银英，女，37岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。双方当事人在案件执行中达成和解协议，被执行人同意分期偿还申请执行人借款，并负担案件执行费。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵指执字第6号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年8月出生，住山东省德州市。
被执行人陵县金豆农产品科技有限公司。
本院在执行申请执行人张黎红与被执行人陵县金豆农产品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德中立民初字第29号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月十一日
书记员 高 昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第935号
原告：谢健基，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××5516。
委托代理人：陈锦活，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：邹远党，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××6316。
原告谢健基诉被告邹远党民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员向良平适用简易程�独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告谢健基的委托代理人陈锦活、被告邹远党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢健基诉称：原、被告是朋友关系，也是老乡。原告经营中山市板芙镇学喜五金材料加工店。2014年12月份，被告提出因资金周转困难向原告借款10万元现金周转3个月，并承诺按月息3000元向原告支付利息。原告同意借款给被告，遂于2014年12月22日借款现金人民币100000元给被告，被告向原告出具了借款凭证。然而，被告借得款项后，不但没有履行其支付利息的承诺，而且，到期仍拒不归还。虽经原告多次催讨，依然未果。截至原告起诉之日，被告未付分文本息，起诉要求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年12月22日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、借款担保合同；2、原、被告身份证复印件；3、中山市板芙镇学喜五金材料加工店营业执照。
被告邹远党辩称：现在被告什么都没有。钱，被告是欠了很多，但被告不是借的原告的钱。这份收据是迫不得已才写下来的。
被告邹远党未提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，邹远党作为借款人出具借款担保合同，主要内容：“本人邹远党，身份证号码：××，因资金周转困难，现借到：谢健基的现金人民币100000元整，并承诺在2015年3月22日归还。月息3000元，每月22日付利息”。借款担保合同借款人落款处签邹远党名并捺印，见证人落款处签宋某某名。后因原告向被告追讨还款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提供的证据证明被告向原告借款100000元，被告关于该借款不是向原告的借款，该借款担保合同系被迫签订没有证据证实，不予认定。原告谢健基与被告邹远党形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告邹远党不按约定还款，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，应立即偿还借款100000元及利息。其中关于利息，原告要求自2014年12月22日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邹远党清偿原告谢健基借款100000元及利息（从2014年12月22日起至清偿之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告邹远党负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1034号
原告邵鞠金，男，1982年5月16日生，汉族。
被告张青，男，1985年10月12日生，汉族。
被告沈涛，男，1979年5月15日生，汉族。
本院在审理原告邵鞠金与被告张青、沈涛为民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵鞠金撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐 吉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终251号
上诉人（一审起诉人）叶雪青。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人叶雪青因与浙江省人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
叶雪青上诉称：首先，根据最高院（2013）行他字第14号文件，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。因此原审适用法律不当；其次，浙江省人民政府对上诉人复议申请置之不理，侵害其知情权和救济权，原审“对起诉人的权利义务不产生实际影响“的认定，属于认定事实不清。综上，请求撤销原裁定，责令原审予以立案审理。
本院认为，本案上诉人向浙江省人民政府申请复议的事项明显不属于行政复议范畴，原审对于其要求浙江省人民政府履行法定职责的起诉裁定不予立案并无不当。最高院（2013）行他字第14号的答复既非司法解释，亦非针对本案情形，无法适用。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许赛俐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2000号
原告仇××，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘××，农民。
被告何一×，农民。
被告何二×，农民。
委托代理人何三X（被告何二×姐夫），其它同上。
本院于2015年3月10日立案受理了原告仇××诉被告刘××、何一×、何二×继承纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告仇××于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇××撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年四月二十二日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民监4号
原告肖海云诉被告曾益良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出(2012)潭民二初字第557号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原调解确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 袁钢赤
二〇一六年七月十五日
代理书记员 卢 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异25号
异议人（案外人）：张龙飞，男，汉族，农民，1989年1月27日生，甘肃省陇西县人。
委托代理人：马斌，男，汉族，农民，1993年3月30日生，甘肃陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张龙飞于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2010年6月，其以32.23万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，首付12.93万元，余款19.3万元办理按揭贷款。因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J293**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，依法对被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下牌号为甘J293**车辆登记予以查封，但车辆未实际扣押到案。现该车实际所有权人并非张龙飞。上述事实有（2017）甘11执23号协助执行通知书、异议人委托代理人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人张龙飞并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回张龙飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异25号异议人（案外人）：张龙飞，男，汉族，农民，1989年1月27日生，甘肃省陇西县人。委托代理人：马斌，男，汉族，农民，1993年3月30日生，甘肃陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张龙飞于2018年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年6月，其以32.23万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了豪沃牌重型自卸货车一辆，首付12.93万元，余款19.3万元办理按揭贷款。因该车系营运车辆，需挂靠有资质单位，故将该车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J293**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，依法对被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下牌号为甘J293**车辆登记予以查封，但车辆未实际扣押到案。现该车实际所有权人并非张龙飞。上述事实有（2017）甘11执23号协助执行通知书、异议人委托代理人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利，认为法院对该标的的执行侵害其实体法上权利的，可向执行法院提出执行异议。本案异议人张龙飞并非查封车辆的实际所有权人，故异议主体不适格，其请求不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二项、第十七条第一项、第二十四条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回张龙飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年三月二十八日书记员  史鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1254号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗光明，男，汉族，1962年8月10日出生。因犯强奸罪（未遂），于2004年5月12日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人罗光明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗光明于2016年10月18日19时许，在本市武昌区复兴路海达广场华莱士快餐店门口，将3包红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给曹某，后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人罗光明处查获毒资人民币200元，从曹某处查获交易的红色片剂毒品3包。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。公诉机关认为被告人罗光明具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人罗光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人罗光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年10月18日起至2016年4月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡珍珠
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1086号
申请执行人林奇厚，男，1972年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄玉民，该公司董事长。
申请执行人林奇厚与被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）晋民初字第5321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。执行中，被执行人公司已倒闭，本院冻结被执行人的银行帐户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初977号
原告孟某某，现住扶余市。
委托代理人刘凤财，三井子法律服务所法律工作者。
被告才某某，现住扶余市.
委托代理人王平，吉林浩原律师事务所律师。
原告孟某某诉被告才某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人刘凤财、被告才某某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2011年6月份经人介绍订婚，2012年7月17日登记结婚，婚后无子女，因家庭琐事发生矛盾原告起诉离婚，因证据不足，法院于2015年8月24日判决不准原被告离婚，现原被告分局已达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了（2015）扶民初字第2921号民事判决书1份，扶余市三岔河镇金百福金行质量保证单1枚、收据1枚、哈尔病市东祥金店双城连锁店票据1枚、现金收据1枚、双城澳伦购物小票1枚、东北虎皮草商品销售信誉发票复印件1枚。
被告才某某辩称，同意离婚，原被告双方生一男孩，被告主张抚养权，另被告要求原告返还彩礼款80000元，金项链一条、金耳坠一对共40克。
被告为证实其主张，向法庭提交了结婚证2本、彩礼单1枚、孟某某彩超报告单1枚、新万发镇集厂村村民委员会证明1枚、吉林大学第一医院病例1册。
经本院审理查明，原被告于2011年6月份经人介绍订婚，2010年10月份同居生活，2012年7月17日补办结婚登记，2013年3月原被告分居至今，原告于2015年起诉要求与被告离婚，我院于2015年8月24日作出了（2015）扶民初字第2921号民事判决书，判决不准原被告离婚，现原被告未和好。原被告订婚时被告给付原�70000元彩礼款，金项链1条、金耳坠一对共40克。另查明，被告父亲患有慢性肾功能衰竭尿毒症，被告家庭生活困难。
上述事实，有原被告举证质证在卷为凭及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告系夫妻关系，原被告长期分居生活且均同意离婚，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告孟某某与被告才某某订婚时向被告索要彩礼，形成了婚约财产法律关系，依据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；本案中，原告孟某某与被告才某某订婚时向被告索要彩礼70000元，金项链1条、金耳坠一对共40克，在双方离婚后原告孟某某应予返还。但共同生活期间必然有所支出，应酌情予以返还。关于原告提交的扶余市三岔河镇金百福金行质量保证单1枚、收据1枚、哈尔病市东祥金店双城连锁店票据1枚、现金收据1枚、、东北虎皮草商品销售信誉发票复印件1枚，因均发生在原被告分居后且被告对其不予认可，本院不予采信。关于被告主张原被告已生育子女主张抚养权，因被告未能当庭举证证明，本院不予支持,被告可在得到相应证据后另案主张抚养权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告才某某离婚。
二、原告孟某某于判决生效后五日内返还被告才某某彩礼款35000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 壮
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初826号
原告仲某某，女，汉族，1977年2月9日出生，四川省剑阁县人，农民。
被告邹某某，男，汉族，1969年10月2日出生，陕西省汉阴县人，农民。
本院在审理仲某某诉邹某某离婚纠纷一案中，因原告仲某某经传票传唤，于2016年5月13日开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告仲某某负担。
审判员 曾 静
二〇一六年五月十二日
书记员 张江波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1012号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人路某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月5日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年7月13日刑满释放；因盗窃于2013年1月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人师某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人路某、师某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人路某、师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日下午，被告人路某伙同被告人师某、“勺子”（另案处理）经事先预谋，在宁波保税区海关内庐山西路167-5门口，窃得被害人刘某停放在此的绿茵牌电动自行车一辆（价值人民币1081元）。
2013年7月7日下午，被告人路某伙同被告人师某，经事先预谋，在宁波保税区海关内庐山西路167-10门口，窃得被害人翁某停放在此的菲利普五羊公主豪华版电动自行车一辆（价值人民币858元）。
2013年7月9日下午，被告人路某伙同被告人师某，经事先预谋，在宁波市保税区海关内庐山西路167-5门口，窃得被害人龙某停放在此的欧缘牌助力摩托车一辆（价值人民币2511元）。后该摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人路某、师某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、翁某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清单，户籍证明，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，（2012）奉刑初字第604号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、师某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某、师某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十五日
代书 记员 俞佩娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民保令1号
申请人：刘某某，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：孙某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理申请人刘某某与被告申请人孙某某人身安全保护令申请审查一案中，申请人刘某某于2016年5月20日向本院提出撤回人身安全保护令申请。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回人身安全保护令申请。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘艳艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第205号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员汪佳娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张路宁、翻译人员励根花到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月2日8时许，被告人张某在象山县石浦镇乘坐1路公交车时，扒窃得傅某的价值人民币120元的皮夹1只，内有人民币160元。为证明上述事实，公诉机关提交了本案的相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻或减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书的指控无异议。辩护人认为被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月2日8时许，被告人张某在象山县石浦镇渔港中路乘坐1路公交车时，趁乘客傅某不备，扒窃得傅某携带的挎包内的价值人民币120元的钱包1只，该钱包内有人民币160元及银行卡等物。被告人张某下车后取出该钱包内的人民币160元，并将该钱包等物丢弃于石浦镇小水井弄47号附近。同月5日，该钱包由他人捡得并归还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述扒窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人傅某的陈述，证明2013年1月2日8时许，她在象山县石浦镇乘坐1路公交车时，发现自己携带的拎包拉链开着，包内的钱包被窃，钱包内有人民币等物及同月5日该钱包被他人捡得并归还给她的事实。
2.辨认笔录、照片，证明被告人张某指认2013年1月2日8时许，她在象山县石浦镇乘坐公交车上下车的地点，丢弃钱包的地点及向公安民警示范如何实施扒窃动作的事实。
3.价格鉴定结论书，证明傅某被窃的钱包价值人民币120元的事实。
4.抓获经过，证明被告人张某于2013年1月5日被抓获的经过事实。
5.被告人张某的供述，证明2013年1月2日上午，她在象山县石浦镇1路公交车上扒窃得他人钱包1只，内有人民币160余元及银行卡等物，她将钱包内的人民币取出后将钱包丢弃的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚的意见和被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年四月九日
书 记 员 王萍女
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2187号
原告李燕凌。
被告付涛。
本院在审理原告李燕凌与被告付涛返还原物纠纷一案中，原告李燕凌于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕凌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕凌撤回起诉。
代理审判员 乔双红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审122号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人张吉君，农民。
被申请执行人解亚亚，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月16日作出的冶卫计征决（2015）第11116号社会抚养费征收决定书。
�院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11116号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11116号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初624号
原告于宝龙，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师�
被告白淑玲，女，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告周洪喜，男，1963年1月15日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告于宝龙诉被告白淑玲、周洪喜健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。原告于宝龙于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宝龙诉请因在（2016）内0781民初446号案件中一并协商解决，故申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宝龙撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告于宝龙负担。
审判员 赵永强
二〇一六年五月三日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初491号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时许，被告人孙某经事先电话联系，从“老三”（名不详、另案处理）处取得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后至本市兰江街道市政府西首凉亭处，以人民币350元的价格将上述毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。交易完成后，被告人孙某及叶某被本市公安民警当场抓获，并当场查获手机1部、人民币350元及毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.6541克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、人口信息、“抓获经过”，证人叶某证言，现场笔录、辨认笔录及照片说明，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.6541克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币三百五十元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年四月二十一日
代书记员 俞 红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3565号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人傅定康，男，1958年10月6日出生，住北仑区。
被执行人王朝辉，男，1970年3月14日出生，住北仑区。
被执行人赵烽，其他，1972年2月22日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人傅定康、王朝辉、赵烽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人傅定康、王朝辉、赵烽现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月三十日
代书记员 任瑞凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4739号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：陈传雪，男，汉族，1967年12月12日出生，安徽省长丰县人，公路局职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈传雪动物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3192号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
赖志燊与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初181号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1146元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖志燊与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3192号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。赖志燊与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初181号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1146元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入赖志燊与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第155号
申请执行人曹某某，男，1966年10月18日出生。
申请执行人蒋某某，女，1969年4月29日出生。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，总经理
申请执行人曹某某、蒋某某与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人曹某某、蒋某某于2015年7月9日依据衡阳仲裁委员会（2014）衡仲裁字第90号裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人衡阳泰豪置业有限公司应向其支付逾期交房违约金25273.38元、逾期办证违约金2736.21元、仲裁费2650元及迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费359元，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人衡阳泰豪置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳泰豪置业有限公司存款31018.59元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执786号
申请执行人孙晓东，男，1969年11月25日生，汉族，住无锡市。
被执行人孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市。
被执行人王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住无锡市。
被执行人无锡长江投资发展有限公司，住所地无锡市新区长江路1号六楼。（组织机构代码：76585983-7）
法定代表人孙治平，该公司总经理。
关于申请执行人孙晓东与被执行人孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、孙治平、王唯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙晓东10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、无锡长江投资发展有限公司对孙治平、王唯的第一项判决义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向孙治平、王唯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1250元、公告费1000元，合计5350元，由孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年7月19日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经调查得知：孙治平、王唯名下的位于无锡市二泉花园51－502的唯一房产由原无锡市崇安区人民法院案件处置过程中。本案经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除轮候查封了被执行人无锡长江投资发展有限公司名下位于无锡市马山镇桃坞村金鸡岭的国有土地使用权外（无锡农业商业银行股份有限公司拥有抵押权，抵押金额为2000万元，原无锡市北塘区人民法院案件首封）未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述土地本案无处置权，申请参与分配。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人孙治平、王唯、无锡长江投资发展有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1122号
原告福建吉藤家具有限公司，住所地龙海市颜厝镇颜厝村。
法定代表人陈思强，总经理。
被告郑展明。
被告周玉粉。
被告郑进兴。
被告颜龙吉。
被告颜丽娜。
原告福建吉藤家具有限公司与被告郑展明、周玉粉、郑进兴、颜龙吉、颜丽娜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月19日受理本案。2016年4月21日原告福建吉藤家具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，本案纠纷已经平息，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建吉藤家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告福建吉藤家具有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭漳明
审判员 黄以文
审判员 李建斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9986号
上诉人（原审原告）深圳市百泰金文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富基PARK国际大厦8层806-809。
法定代表人龙曦，董事长。
委托诉讼代理人奚晓青，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，副董事长。
委托诉讼代理人周飞鹏，广东致善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜恩来，户籍地址上海市杨浦区，
上诉人深圳市百泰金文化传播有限公司（以下简称百泰金公司）因与被上诉人杜恩来劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案双方当事人的原审诉讼请求：
一、上诉人百泰金公司的原审诉讼请求：1、上诉人百泰金公司无需向被上诉人杜恩来支付2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元；2、被上诉人杜恩来承担本案的诉讼费用。
二、被上诉人杜恩来的原审诉讼请求：要求上诉人百泰金公司支付1、自2015年8月到2016年7月的工资（3500元×12个月）；2、杜恩来医疗费168.3元、差旅费1230元、旅补贴差160元；3、2016年3月13日（星期天）加班费3500元；4、2016年7月起至仲裁期间的工资。
原审判决主文：一、上诉人百泰金公司自本判决生效后十日内支付被上诉人杜恩来2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元；二、驳回上诉人百泰金公司诉讼请求；三、驳回被上诉人杜恩来的其他诉讼请求。
上诉人百泰金公司的上诉请求：1、撤销（2016)粤0303民初17357号民事判决的第一项和第二项；2、判决上诉人百泰金公司无需向被上诉人杜恩来支付2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元;3、判决被上诉人杜恩来承担本案第一审程序和第二审程序的诉讼费用。
被上诉人杜恩来经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人百泰金公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案唯一争议焦点是上诉人百泰金公司是否应当支付被上诉人杜恩来2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元。
根据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五（民）初字第66号民事判决的认定，上诉人百泰金公司在收到劳动仲裁裁决后，已以书面形式告知被上诉人杜恩来同意与其恢复劳动关系，并要求被上诉人杜恩来上班。被上诉人杜恩来以上诉人百泰金公司未按劳动仲裁裁决支付相关工资为由拒绝上班……上海市徐汇区人民法院认为，上诉人百泰金公司未告知被上诉人杜恩来办公新址，确实会在客观上导致被上诉人杜恩来无法上班，但从被上诉人杜恩来的回信内容来看，可以认定被上诉人杜恩来在主观上也不想至上诉人百泰金公司处上班，其当时陈述的理由并不是不知晓上诉人百泰金公司的办公新址，而是上诉人百泰金公司未完全按劳动仲裁裁决执行，这一点绝对不是被上诉人杜恩来可以不至上诉人百泰金公司处上班的理由，何况被上诉人杜恩来既然可以写信给上诉人百泰金公司就《通知》内容作出回应，也完全可以向上诉人百泰金公司询问上班新址。因此被上诉人杜恩来应当对劳动关系至今未能实际恢复履行之不利后果承担责任，被上诉人杜恩来要求上诉人百泰金公司支付2014年11月29日之后的工资（诉讼期间工资），上海市徐汇区人民法院依法不予支持。
从以上已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五（民）初字第66号民事判决的内容来看，上海市徐汇区人民法院已经明确了上诉人百泰金公司无需再向被上诉人杜恩来支付2014年11月29日之后的工资，这当然应当包括本案所涉的2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资。被上诉人杜恩来未到庭应诉，也未向本院说明上诉人百泰金公司应当支付2015年8月20日至2016年1月29日期间工资的具体理由，依法应当承担不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17357号民事判决；
二、上诉人深圳市百泰金文化传播有限公司无需向被上诉人杜恩来�付2015年8月20日至2016年1月29日期间的工资人民币18833.33元；
三、驳回被上诉人杜恩来的全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人杜恩来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第37号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某甲。2009年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10500元。2011年2月24日因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月18日刑满释放。2012年3月11日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年8月31日凌晨，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇凯旋路农贸市场内，采用撬锁等手段，窃得被害人居某停放于此的宇峰牌电瓶三轮车一辆，价值1320元。
2、2013年9月4日晚上，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇凯旋路景苑社区卫生服务站（原咏梅社区服务站）西侧，采用撬锁等手段，窃得被害人谢某乙停放于此的绿源牌电瓶二轮车一辆，价值1998元。
3、2013年9月10日晚上，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇中心医院住院部停车场处，采用搭线等手段，窃得被害人吴某停放于此的万翔牌电瓶三轮车一辆，价值1560元。
4、2013年9月16日凌晨，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇凯旋路永乐路东方宾馆的厨房间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人钱某停放于此的帝豹牌电瓶二轮车一辆，价值1760元。
5、2013年9月20日晚上，被告人谢某甲结伙他人至桐乡市濮院镇兴乐新村39号和40号之间的弄堂处，采用搭线等手段，窃得被害人王某停放于此的万翔牌电瓶三轮车一辆，价值2147元。
6、2013年9月21日晚上，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇永越村屋底里48号底楼楼道里，采用撬锁等手段，窃得被害人肖某停放于此的千里猫皇电瓶三轮车一辆，价值500元。
7、2013年10月9日晚上，被告人谢某甲结伙他人至桐乡市濮院镇恒安路507号门口，采用搭线等手段，窃得被害人唐某停放于此的电瓶三轮车一辆，价值3103元。
8、2013年10月10日晚上，被告人谢某甲结伙他人至桐乡市濮院镇红星新村171号和172号之间的弄堂处，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人杨某停放于此的赛马牌电瓶三轮车一辆，价值3424元。
9、2013年10月11日晚上，被告人谢某甲至桐乡市濮院镇中心医院住院部门口处，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人李某停放于此的旺成牌电瓶三轮车一辆（价值2858元）、上有铁架一个（价值320元）、雨棚一个（价值400元），合计价值3578元，后被告人谢某甲在驾驶该三轮车到嘉兴洪合国道边一加油站销赃时被桐乡市公安局濮院派出所民警当场抓获，车辆被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢某甲的刑事责任；被告人谢某甲系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
以上事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案九起，窃得财物价值共计19000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后，被告人谢某甲能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。一辆赃车被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年一月八日
书记员 蒋峰凤
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初6号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人白红恩，男，1979年9月12日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因吸食毒品，2015年9月18日被宜阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因容留他人吸毒罪，2016年6月20日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被宜阳县公安局逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人白红恩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员葛佳佳出庭支持公诉。被告人白红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月至9月中午，被告人白红恩到宜阳县城关镇“山水富地小区”刘某某家门口，趁刘某某家中无人之际，用随身携带的开锁工具将门打开，将刘某某以10760元购买的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指、一个黄金手镯盗走。经物价部门鉴定，被盗的物品价值为11660.98元。案发后，被盗物品已有被害人刘某某从公安机关领回。
上述犯罪事实，被告人白红恩在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某的证言述、宜阳县公安局扣押物品清单及决定书、扣押物品照片、首饰销售单、价格鉴定结论、现场指认照片、到案经过、领条、宜阳县公安局盐镇派出所前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白红恩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。予以支持。白红恩刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。白洪恩在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白红恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一七年一月十三日
书记员 董东栋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1895号
原告孙耀坤，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告孙跃武，现住榆树市。
原告孙耀坤诉被告孙跃武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告将自家所有的吉E332**号运输车卖给被告，价款为11万元，被告陆续偿还了一部分购车款。2014年1月21日，被告给原告出具欠据一枚，承诺所欠54000元购车款于2014年9月1日前还清。此款到期后，被告偿还了24000元，剩余欠款30000元经原告多次索要，至今未给付，现原告要求被告偿还此笔欠款诉至法院。
被告辩称，所欠原告购车款的过程及金额均属实，但暂无还款能力，无法立即给付所欠原告购车款。
经审理查明，2009年原告将自家所有的吉E332**号运输车卖给被告，价款为11万元，被告陆续偿还了一部分购车款。2014年1月21日，被告给原告出具欠据一枚，承诺所欠54000元购车款于2014年9月1日前还清。此款到期后，被告偿还了24000元，剩余欠款30000元经原告多次索要，至今未给付，现原告要求被告偿还此笔购车款诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购车辆，双方形成了买卖合同关系，根据合同法的规定，买受人应当按照约定支付价款，故原告请求被告给付30000元购车款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙跃武于本判决生效后立即给付原告孙耀坤欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 闯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5065号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系原告员工。
被告福建省鼎泰光电科技有限公司，住所地安溪县经济开发区龙桥园官桥片区，统一社会信用代码350524100038360。
法定代表人黄斌毅。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告福建省鼎泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳�法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年五月十日
书记员 邹剑珍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异22号
申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区**号。
执行事务合伙人胡月，企业负责人。
委托代理人杨微，北京市京师律师事务所专职律师。
委托代理人许书利，女，1978年2月8日出生，鹰潭点石金良投资有限合伙企业法务。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901层、1001层。
负责人张子荣，总经理。
被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司，住所地北京市延庆区珍珠泉乡庙梁村。
法定代表人沈志杰，总经理。
被执行人北京东方兄弟经贸公司，住所地北京市昌平区城区镇南环东路。
法定代表人沈志杰，总经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与被执行人北京东方珍珠毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）、北京东方兄弟经贸公司（以下简称兄弟公司）借款担保合同纠纷一案的过程中【（2006）延执字第00684号】，申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业（以下简称点石金良企业）于2016年2月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及清单、债权转让催收公告相关证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人信达天津分公司与被执行人毛纺公司、兄弟公司借款担保合同纠纷执行一案，本院于2005年11月3日作出（2005）延民初字第03297号民事调解书。该调解协议约定被执行人毛纺公司偿还原申请执行人北京市延庆县永宁农村信用合作社借款本金350万元，利息35.0210万元及自2005年9月6日起至款付清时止按中国人民银行逾期还款的规定计付的利息，并负担案件受理费29261元；被执行人兄弟公司对上述债务承担连带保证责任。调解书发生法律效力后，被执行人毛纺公司、兄弟公司均未在调解书确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人北京市延庆县永宁农村信用合作社于2006年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月20日作出（2006）延执字第00684号执行裁定书，变更信达天津分公司为该案的申请执行人。2016年2月24日申请人点石金良企业向本院提交书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。为了证明其具备该案申请执行人主体资格，该企业向本院提交了点石金良企业的营业执照副本（复印件）；还提交了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2015年12月24日签订的分户债权转让协议【协议编号：信津-B-2015-081-59】和分户债权转让清单，该协议及清单确定，申请执行人信达天津分公司将其对被执行人毛纺公司、兄弟公司享有的借款合同编号（2004）年（四信借）字（×××）号和（2005）年（四信借）字（1410032005020028）号项下主债权350万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，同时提供了申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业于2016年1月23日在金融时报刊发的债权及其相关权益催收暨转让联合公告，该公告载明了上述借款合同的具体债权转让及催收事宜。本院依法对申请人点石金良企业提交的上述证据的真实性进行了书面审查确认。
本院认为，申请执行人信达天津分公司与申请人点石金良企业签订分户债权转让协议，将申请执行人信达天津分公司对被执行人毛纺公司、兄弟公司享有的借款合同编号（2004）年（四信借）字（×××）号和（2005）年（四信借）字（1410032005020028）号项下主债权350万元以及全部从权利转让给申请人点石金良企业，该债权转让协议内容是双方真实意思表示，并未违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，且该债权转让已通过登报公告的方式通知了债务人，履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。为此，申请人点石金良企业取得了享有上述债权权利人的主体资格，现提出变更其为（2006）延执字第00684号执行一案申请执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业为本院（2006）延执字第00684号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈国栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初171号
原告龚金镇，男，1977年3月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告陈秋阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告龚金镇诉被告陈秋阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金镇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚金镇负担。
审判员 李美好
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初672号
原告马明杰，男，1952年6月6日生，汉族。
被告陈新楼，男，1986年6月28日生，汉族。
被告张月月，女，1989年8月1日生，汉族。
原告马明杰与被告陈新楼、张月月为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马明杰到庭参加诉讼，被告陈新楼、张月月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明杰诉称，2014年7月29日，被告购买原告东力真液酒49件，共计价款11340元，被告陈新楼为原告出具收据一份。后经原告多次催要，2015年3月20日经双方协商，被告陈新楼又为原告出具欠条一份，证明欠原告货款1460元，并承诺10日内还款，但该款现被告仍未支付原告。因被告张月月与陈新楼系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告货款1460元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈新楼、张月月未提供答辩意见亦未向本院提交证据材料。
原告马明杰向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告陈新楼、张月月身份证复印件各一份，证明二被告的身份；3、2014年7月29日收据一份、送货单一份及2015年3月20日欠条一张，证明2014年7月29日被告陈新楼购买原告59件东力真液酒，其中54件酒是11340元，陈新楼给原告出具收据一张。另外5件酒当时协商是能卖了卖，不能卖还是原告的。后原告多次催要，但被告除归还原告部分酒外，货款分文未付。后经双方协商，被告又为原告出具了1460元的欠条一张，并承诺10内还款，但至今该货款没有归还原告；4、2012年4月28日授权书、2013年4月30日房屋租赁合同各一份，证明当时陈新楼系经营批发零售酒的经销商，我才把酒给他。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告陈新楼、张月月系夫妻关系。2015年3月20日，被告陈新楼为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠酒款1460元整借款人陈新楼2015.3.20十天以后给钱”。2016年4月5日原告提起本诉，庭审中原告明确表示放弃利息主张，此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还货款1460元，有被告陈新楼为原告出具的欠条为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张月月连带偿还货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告庭审中表示放弃利息请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告陈新楼、张月月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新楼、张月月应于本判决生效后十日内连带偿还原告马明杰货款1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十四日
书记员 张春琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民2801民初265号
原告张广春，女，1966年9月7日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告张广春与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告管康康到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广春诉称，2013年原告在被告经营的格尔木市八一路“功夫牛肉”餐馆中工作，2015年5月1日该餐馆更名为“莲兄旺香懿江湖菜饺子馆”，原告继续在被告莲兄饺子馆工作，具体工作为洗碗工。原告与被告马晓英达成口头协议，约定原告每月工资为3000元。2015年12月29日被告莲兄饺子馆停业，原告与被告马晓英核算后，被告共欠原告工资10410元，被告马晓英给原告出具欠条一张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，实际经营者为被告马晓英，所以要求二被告共同承担支付劳务工资的责任。后经原告多次向被告催要工资，二被告至今未付，故诉至法院要求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资款10410元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日被告莲兄饺子馆开业，原告即在被告莲兄饺子馆工作，具体从事洗碗工的相关工作。原告与被告马晓英口头约定，原告每月工资为3000元。协议达成后，原告在被告莲兄饺子馆一直工作至2015年12月29日。原告在工作期间被告马晓英向原告支付了部分劳务工资，为此被告马晓英给原告出具欠条一份，其内容为“旺香懿江湖菜饺子馆，今欠张广春现金10410（壹万零肆佰壹拾元正），2015年11月-12月工资”。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。债务应当清偿。原告在被告饺子馆中提供劳动，被告应按约支付相应的报酬，被告马晓英向原告出具的欠条即是对拖欠原告劳务工资的确认，且该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资10410元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告张广春劳务工资10410元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙修乙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执410号
申请执行人：魏元其，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人窦长催的银行存款631000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3359号
原告卢臭写，男。
被告闫九利，男。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告卢臭写诉被告闫九利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢臭写撤诉。
案件受理费三十五元，由原告卢臭写负担，已交纳
代理审判员 王得存
二〇一六年五月四日
书 记 员 昝 彤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初415号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年5月27日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地重庆市南岸区。2016年2月22日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先联系，2016年2月22日16时许，被告人刘某某在其位于南岸区的家中以200元的价格将海洛因三包（共计净重0.08克）贩卖给购毒人员魏某某，交易完成后，民警抓获刘某某、魏某某。民警从魏某某处查获海洛因三包，从刘某某处查获毒资200元。民警还从刘某某身上查获海洛因八包（共计净重0.14克），从刘某某家中米桶内查获海洛因三包（共计净重0.06克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。归案后，刘某某如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、周某某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、公安行政处罚决定书、刘某某户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.08克，还被查获尚未贩卖的毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，刘某某如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨海燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执37号
申请执行人：吴朝逵，男，1961年12月18日生，住巍山县。
被执行人：字进明，男，1963年12月16日生，住巍山县。
吴朝逵诉字进明机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）云2927民初529号民事判决书已发生法律效力，因字进明未履行支付给吴朝逵赔偿款120792元的义务。经权利人吴朝逵申请，本院于2017年3月13日立案执行。
执行中，双方当事人于2018年3月14日达成执行和解协议：由字进明一次性支付给吴朝逵人民币89714元，并于当日支付；不足部分31078元申请人吴朝逵自愿放弃，不再要求被执行人字进明赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927民初529号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年三月十六日
书记员 赵国平
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01810号
申请执行人：王家维，男。
委托代理人：张素。
被执行人：大陆经济技术开发区大李家人闯水产品加工厂。
经营者：滕人闯。
被执行人：滕人闯。
被执行人：林丽霞，女。
本院在执行申请执行人王家维与被执行人大陆经济技术开发区大李家人闯水产品加工厂、滕人闯、民间借贷纠纷一案中，查明，查封被执行人所有的财产暂时不能处分，被执行人无其他无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03359号民事调解协议的�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年五月九日
书记员 田思雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01810号
申请人于瑞标。
被执行人周华飞。
于瑞标与周华飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）金宝民初字第00018号民事判决书，判决：周华飞于本判决生效后十日内偿还于瑞标欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由周华飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年五月四日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2898-2号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：胡坚利，该××员工。
委托代理人：张味味，该××员工。
被执行人：慈溪合众汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶义琴，该××执行董事。
被执行人：华雪峰。
被执行人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邢立峰，该××执行董事。
被执行人：慈溪市麻雀汇棋牌室（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：叶义琴，该棋牌室投资人。
被执行人：罗利聪。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪合众汽车销售服务有限公司、华雪峰、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪市麻雀汇棋牌室、罗利聪（2015）甬慈商初字第169号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人慈溪合众汽车销售服务有限公司和华雪峰所有的房地产进行了查封，但不宜处置。同时本院对被执行人慈溪合众汽车销售服务有限公司所有的机器设备15台（套）进行拍卖，但经二次拍卖均流拍，且申请执行人不愿意以物抵债。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审240号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市神鹤殡仪馆。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1130号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1544号
罪犯覃君华，男，1960年6月9日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2013年4月18日作出（2013）肇德法刑初字第20号刑事判决，以被告人覃君华犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯覃君华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃君华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃君华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃君华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4165号之一
申请执行人：赵建柱，男，1981年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行赵建柱与徐永灿民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，其被依法查封的财产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4165号
申请执行人赵建柱
被执行人徐永灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01354号，依法向被执行人徐永灿发出执行通知书，责令被执行人徐永灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币3280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3156号
申请执行人：杨庆芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行杨庆芳与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03442号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第4262号
原告陈嘉会，男，1953年1月18日出生。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司北京八里庄支行，营业场所北京市朝阳区八里庄东里1号A区1号楼17。
负责人赵强，行长。
委托代理人李东芳，女，1982年2月8日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王欢天，男，1976年12月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
原告陈嘉会与被告中信银行股份有限公司北京八里庄支行（以下简称中信银行八里庄支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉会及其委托代理人李国华，被告中信银行八里庄支行的委托代理人李东芳、王欢天到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈嘉会诉称：2014年8月14日及21日，陈嘉会分三次分别将84467元、107744.25元、69087.13元存入其本人在中信银行八里庄支行处开立的尾号为2029的借记卡中。但上述款项于2014年8月15日及21日被他人通过网银转账的方式转出。同时陈嘉会分三笔存入的在中信银行八里庄支行开立的尾号为9534的银行卡中的59000元、54000元、55000元，也被他人通过网银转出。陈嘉会对该笔款项的转出没有进行任何网银操作行为，对该笔款项的丢失，中信银行八里庄支行存在过错，故陈嘉会诉至法院，要求中信银行八里庄支行支付存款429659.95元及利息（以429659.95元为本金，自2014年1月3日起至2015年1月3日止，按照一年期定期存款利率计算）。
被告中信银行八里庄支行辩称：陈嘉会的诉讼请求无依据。中信银行八里庄支行在网银保护储户安全方面已经做得非常周全，需要通过网银密码、支付密码、实体U盾才能进行转账。陈嘉会办有短信提醒业务，而陈嘉会在部分款项被转出后没有进行任何止损措施，认为本案存在第三人盗刷的情形，应当先等候刑事处理。
经审理查明：陈嘉会在中信银行八里庄支行开立卡号为6217680700389534的借记银行卡。2014年8月8日，该银行卡收入59000元；2014年8月10日，该银行卡收入54000元；2014年8月19日，该银行卡收入55000元；自2014年8月8日至2014年8月21日，该卡存在多次转入及转出，转出的款项均转至徐继成的账户；至2014年8月21日该账户余额为0。
陈嘉会在中信银行八里庄支行开立由卡号为6217680701592029的借记银行卡。2014年8月14日，该银行卡收入84467.45元，当时账户余额为84859.95元；2014年8月21日，该银行卡收入107744.25元、69087.13元；自2014年8月15日至2014年8月21日，该卡存在多次转入及转出，转出的款项均转至徐继成的账户；至2014年8月21日该账户余额为81.38元。
2014年8月27日，陈嘉会至北京市公安局朝阳分局八里庄派出所报案，民警对其进行了询问，陈嘉会于询问中称：2014年8月7日11时，陈嘉会手机接到电话，对方称陈嘉会名下银行卡涉嫌洗钱案，需要清查其账户；对方通过电话为陈嘉会预定了慈云寺宾馆带电脑的房间，陈嘉会于当晚入住；自称为检察院一位姓邱的人让陈嘉会登陆最高检察院网站（www.jcy13509.com）,网站上有陈嘉会的信息和照片；次日陈嘉会将其他卡中的钱陆续存到两张中信银行的卡中（卡号×××、卡号×××），并告诉对方存款数额；陈嘉会将U盾插到房间的电脑上，并离开到房间到卫生间等候，每次大概10到20分钟对方即告知清查完毕；自2014年8月8日至8月15日，陈嘉会将能取的钱全部存入中信银行卡中；起初对方说清查完毕了，但后又称要清查理财产品，陈嘉会将其购买的保险赎回后打到了中信银行的卡中；8月21日，对方让陈嘉会到富东森酒店开个房间进行了与在慈云寺宾馆相同的操作。目前该形式案件案处于立案状态。
庭审中，陈嘉会称其仅插入了U盾，从未输入过密码，中信银行八里庄支行的管理存在漏洞。
上述事实，有银行卡流水记录、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现北京市公安局朝阳分局已决定对陈嘉会被诈骗一案立案侦查，陈嘉会起诉的银行卡纠纷一案涉嫌刑事犯罪，本案目前暂不属于民事案件的受理范围。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘奇琦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2360号
罪犯罗东波，男，1985年11月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月10日作出（2010）中一法刑二初字第611号刑事判决，以被告人罗东波犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）中中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗东波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东波予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3451号
原告：刘嘉成，男，1997年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王少红，女，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：宁夏亘峰能能源科技股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：郝宝玉，系公司经理。
原告刘嘉成与被告宁夏亘峰能能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘嘉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘嘉成负担。
审判员 金宝华
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 冰
本案依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终376号
上诉人（一审被告）张掖市光明电力工程有限责任公司（以下简称光明电力公司）。
法定代表人王富靖，该公司经理。
委托代理人张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘肃电力瑞华电气有限公司（以下简称瑞华电气公司）。
法定代表人王军平，系该公司董事长。
委托代理人叶宁，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人光明电力公司因与被上诉人瑞华电气公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光明电力公司的法定代表人王富靖及其委托代理人张新军、被上诉人瑞华电气公司的委托代理人叶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7040号民事判决；
二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。
二审案件受理费3390元，退还上诉人张掖市光明电力工程有限责任公司。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；