福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1033号
上诉人（一审被告）：张文敏，男，1978年12月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人(一审原告)：吴建欣，男，1976年10月14日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
上诉人张文敏因与被上诉人吴建欣民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文敏、被上诉人吴建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文敏上诉请求：1.要求确认张文敏2014年3月向�建欣实借款28800元；2.要求确认张文敏2014年3月至2015年已还本金8000多元，2015年、2016年又归还本金10000元。3.一审判决本金、利息偏高，利息应按照28800元为本金来计算。事实与理由：1.工资卡6222021404004057389及密码、房产证都在吴建欣手上，从2014年3月到2015年底，工资均给吴建欣。张文敏2014年3月至2015年已还本金8000多元，从借款开始我的工资卡都是由吴建欣保管，期间工资都是由吴建欣支取。抵押合同上有写明了工资卡是由吴建欣保管。2.期间吴建欣有跟踪等行为，并要求按月利率2.5%支付利息。3.现在失业，且经济困难。
吴建欣答辩称，其借款3万元给张文敏，期间张文敏有还本金，我都会写收条给他。张文敏在一审庭审有承认借款3万元。张文敏单方陈述2014年3月至2015年已还本金8000多元，没有相应证据证明。张文敏用兴业银行�换回了工商银行卡，有工资到帐，他自己把钱取给我，归还的都是利息。工商银行的卡没有在我手上。之前张文敏支付利息都很及时，但是房产证拿回去以后，就不再付息。
吴建欣向一审法院起诉请求：1.判令张文敏返还借款25000元，支付利息8400元（该利息按月利率2%从2016年3月6日计至2017年3月5日）；2.判令张文敏承担本案诉讼费。
一审法院查明认定的事实：2014年9月5日，张文敏以做生意急需资金周转为由，向吴建欣借款30000元，约定按月利率2%计算利息，借期为半年，后再展期半年至2015年9月5日。借款到期日，张文敏付清借款到期日之前的利息，但无力归还本金。之后，张文敏按月利率2%又付清2016年3月6日之前的利息，在2016年9月5日偿还本金10000元后就不再支付，吴建欣遂诉至一审法�。对双方存在争议的张文敏有无另外偿还吴建欣借款本金7000元的问题，一审法院认为，张文敏提交的工商银行三明三钢支行的银行卡明细能够证明有人从该银行卡中分别的取款时间、具体金额，但不能证明所取款项的性质是用于还款。张文敏辩解的是手机银行转账，但明细载明的是ATM取款，付款方式不符；张文敏辩解是还款7000元，但明细载明的是共计8800元，付款金额不符；且吴建欣否认收到上述款项，故张文敏关于“其另外偿还吴建欣借款本金7000元”的辩解，不予采纳。
一审法院认为，吴建欣与张文敏之间30000元的借贷合法。张文敏向吴建欣借款后仅履行部分还款义务，应承担相应的民事责任。因此，吴建欣要求张文敏偿还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴建欣与张文敏约定了借期内的利率但未约定逾期利率，吴建欣主张张文敏自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%计算支付资金占用期间利息，予以支持。张文敏辩解其另有偿还吴建欣借款本金7000元，因提供的证据不足以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、张文敏应于判决生效之日起三日内返还吴建欣借款本金20000元；二、张文敏应于判决生效之日起三日内向吴建欣支付尚欠利息6000元（以30000元为基数，按月利率2%自2016年3月6日计至2016年9月5日，为3600元；以20000元为基数，按月利率2%自2016年9月6日计至2017年3月5日，为2400元）；三、驳回吴建欣的其他诉讼请求。案件受理费635元，减半收取计318元，由吴建欣负担225元，张文敏负担93元，于判决生效之日起十日内缴纳。
在本案二审中，张文敏对一审判决查明认定的借款本金和还款数额有异议，认为借款本金只有28800元，已偿还借款本金是18000多元，不止10000元。吴建欣对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。
二审庭审后，吴建欣向本院提供了其银行卡在2014年9月1日至9月9日历史流水明细，拟证明其借款30000元给张文敏既有转帐也有现金，转帐数额只有26400元，而不是张文敏所说的借款只有转帐的28800元。张文敏对该银行卡历史流水明细的真实性未提出异议，但仍然认为只向吴建欣借款28800元。张文敏在二审庭审后，向本院提供了其持�的《抵押借款合同》，拟证明其向吴建欣借款时已将尾号为57389的工行卡交给吴建欣保管，该工行卡从2014年9月19日至2015年6月11日期间通过ATM机的取款、转帐中的8000多元均由吴建欣支取用于偿还本案借款。吴建欣对《抵押借款合同》的真实性没有异议，但认为张文敏交其保管的工行卡已于2016年3月份左右被张文敏用尾数为5715的兴业银行卡对换拿回去了，其保管期间是张文敏自己向其拿回工行卡取钱，所取款的数额也不是张文敏所说的8000多元。双方当事人对银行卡历史流水明细记录、《抵押借款合同》的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对该证据所证明的事实，本院结合双方诉辩主张和举证、质证情况予以综合分析认定。
另查明，在本案一审判决后，张文敏于2017年9月3日偿还吴建欣借款本金10000元。
本院认为，张文敏向吴建欣借款有双方签订的《抵押借款合同》为据，该合同虽约定借款35000元，但吴建欣诉请主张出借款项为30000元，张文敏在一审庭审中陈述借款将近三万元后，又陈述“认可借款本金是30000元，借款时间是2014年9月5日，借期半年，半年后重新写了一份抵押借款合同”。二审中，张文敏主张借款只有转帐28800元，但吴建欣提供的银行卡历史流水明细只有转帐26400元，说明本案借款存在部分支付现金的情况。张文敏并无相反证据推翻其在一审庭审中自认借款数额的陈述，本院对张文敏要求确认其向吴建欣实际借款28800元的上诉主张不予采纳。张文敏向吴建欣借款后将尾号为57389的工行卡交给吴建欣保管，该工行卡从2014年9月19日至2015年6月11日通过ATM机取款11600元、通过ATM机转帐2410元，合计14010元。对该工行卡在吴建欣保管期间被取款，吴建欣应当承担该工行卡被他人取款的证明责任。张文敏在一审第一次庭审中抗辩已还款17000元，在一审第二次庭审中陈述7000元还款是其与吴建欣“一起到银行柜员机取款的”，吴建欣未能提供证据证明其没有通过ATM机取得该款，应当承担对其不利的法律后果，该7000元应认定为张文敏已还款项。张文敏在二审中要求确认其2014年3月至2015年已还本金8000多元，该数额既不同于其在一审中主张的7000元，也不同于其工行卡被取款11600元或取款和转帐的14010元，该陈述不仅数额不具体，而且也不足以推翻其在一审庭审中对还款数额的陈述，本院对该陈述不予采信。
综上所述，张文敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1524号民事判决第一项为：张文敏应于本判决生效之日起三日内返还吴建欣借款本金3000元；
二、变更三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1524号民事判决第二项为：张文敏应于判决生效之日起三日内向吴建欣支付借款利息（该利息以23000元为基数自2016年3月7日至2016年9月5日、以13000元为基数自2016年9月6日至2017年3月5日按月利率2%计付）；
三、驳回吴建欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费635，由张文敏负担425元，由吴建欣负担210元。一审案件受理费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝生
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。