wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执447号
申请执行人金明镇，男，朝鲜族，1967年7月26日出生，现住汪清县。
被执行人杜西臣，男，汉族，1980年3月18日生，农民，现住汪清县。
申请执行人金明镇与被执行人杜西臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月2日作出（2009）汪民一初字第146号民事调解书，已发生法律效力。权利人金明镇于2018年8月17日向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人给付赔偿款12,386.00元。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年8月17日在本院达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人给付赔偿款本金12,386.00元。申请执行人对迟延履行利息全部放弃。双方当事人并于2018年8月17日在本院履行完毕。被执行人于当日在本院缴纳申请执行费86.00元。申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 兵
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：陈善访，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与罗东超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款9812.51元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：陈善访，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与罗东超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款9812.51元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月6向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执226号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执304号
申请执行人陆利彬，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金光哲，董事长。
委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人陆利彬与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆利彬于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的90,720.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被�行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志坤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执304号申请执行人陆利彬，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人金光哲，董事长。委托代理人李文，吉林海兰江律师事务所律师。申请执行人陆利彬与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉2424民初字1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆利彬于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的90,720.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月19日向被�行人延吉诚信民族企业集团有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年7月11日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司无银行存款、证券，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。本院于2018年8月20日向被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行�序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年八月二十日书记员  刘志坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终7768号
上诉人（原审被告）：朱明俊，男，1970年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：孙媛姬（系朱明俊妻子），女，1974年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：施正昆，男，1966年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人朱明俊因与被上诉人施正昆民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱明俊上诉请求：撤销一审判决并改判其向施正昆还款41.7万元，利息以41.7万元为基数以人民银行的同期贷款利率计算，本案诉讼费用由施正昆承担。事实和理由：一审判决朱明俊归还借款本金50万元及利息，现朱明俊在其妻子孙媛姬银行流水中查出有向施正昆妻子白如桂的账户汇款，另朱明俊本人曾因更改银行卡换卡，更改之前的银行流水也有相似记录，因此朱明俊已向施正昆还8.3万元。
施正昆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱明俊的上诉请求，维持原判。
施正昆向一审法院起诉请求：1.朱明俊归还借款50万元及逾期利息（从起诉之日即2017年4月10日起按年息6%计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由朱明俊承担。
一审法院认定事实：2010年9月26日，朱明俊向施正昆借款50万元，当日白如桂向工商银行申请一张50万元本票交付朱明俊。朱明俊于2010年12月13日向施正昆出具借条，借条载明“今借到施正昆人民币伍拾万元整，借款人朱明俊，2010年12月13日”，但借条对利息未作约定。一审庭审中朱明俊提供一份银行流水，载明2010年9月2日向卡号为62×××27的银行卡汇款50.5万元，其认为该笔汇款是朱明俊通过妻子孙媛姬向施正昆还款至施正昆妻子白如桂银行卡中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱明俊向施正昆借款并出具借条，双方形成债权债务关系，朱明俊应依法向施正昆归还借款。对施正昆关于按年息6%的标准支付借款之日至2017年4月10日利息的请求，因借条中未约定利息，故一审法院对此主张不予支持。对于朱明俊辩称其已向施正昆归还借款的意见，从朱明俊提供的证据来看，50.5万元的还款时间为2010年9月2日，而此时间节点讼争双方之间就本案未形成债权债务关系，故对朱明俊提供的银行流水及抗辩理由，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决：朱明俊于判决发生法律效力之日起十五日内向施正昆归还借款本金50万元及利息（自2017年4月10日起至判决确定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8800元，由朱明俊负担。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，朱明俊提供以下证据：1.转款记录，拟证明2010年11月2日孙媛姬向白如桂转款1万元，该1万元系本案还款。2.周大林出具的证明，拟证明其受朱明俊委托向施正昆支付3.3万元。3.朱远俊出具的证明，拟证明其受朱明俊委托向施正昆支付4万元。施正昆质证认为：1.该1万元还款支付的利息而非本金。2.两位证人与朱明俊存在利害关系，且没有出庭接受质询，不能作为定案依据。
本院认证意见：对2010年11月2日朱明俊向施正昆支付1万元予以确认。周大林、朱远俊均未出庭作证，且无其他证据佐证其出具证明的真实性，本院对二人出具的证明不予采信。
结合各方的诉辩主张，经当事人一致确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：就案涉借款朱明俊是否已向施正昆还款8.3万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱明俊于2010年12月13日向施正昆出具借条确认案涉借款50万元，其对施正昆负有偿还该50万元借款的义务，朱明俊二审期间主张其已偿还8.3万元，但其所提供的证据不足以支持其该项上诉主张。首先，朱明俊向施正昆支付1万元的时间为2010年11月2日，发生于朱明俊出具上述借条之前，不能证明其已就案涉借款还款1万元。其次，施正昆对周大林、朱远俊出具的证明不予认可，且该两位证人亦未出庭作证，该证明达不到施正昆的证明目的。故本院对朱明俊关于其已还款8.3万元的上诉主张不予采纳。
综上，朱明俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人朱明俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0350号
申请执行人查海金。
被执行人彭建锋。
被执行人薛丽华。
申请执行人查海金与被执行人彭建锋、薛丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第664号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，彭建锋、薛丽华应向查海金给付工资款20000元，案件受理费300元、公告费606元，合计诉讼费906元，由彭建锋、薛丽华共同负担。因被执行人彭建锋、薛丽华未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人查海金的申请，本院已于2015年12月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人彭建锋、薛丽华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人彭建锋、薛丽华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人薛丽华名下有号牌为苏B的汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未查找到。被执行人彭建锋名下有号牌为苏B的汽车一辆，但该车逾期为检验，不可查封。
经向房管、土管部门查询，被执行人彭建锋、薛丽华名下没有房屋、土地信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人彭建锋、薛丽华没有公积金。
至被执行人彭建锋、薛丽华户籍所在地村委，了解到彭建锋、薛丽华家庭条件较差。
因被执行人彭建锋、薛丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将彭建锋、薛丽华纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向查海金通报，要求查海金向本院提供被执行人彭建锋、薛丽华可供执行的财产或财产线索，查海金至今未向本院提供彭建锋、薛丽华可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人彭建锋、薛丽华暂无可供执行的财产，申请执行人查海金亦不能提供被执行人彭建锋、薛丽华可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人彭建锋、薛丽华确有可供执行的财产，申请执行人查海金可以再次申请立案执行。
被执行人彭建锋、薛丽华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年六月十七日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1286号
申请执行人：吴银彪，男，1970年9月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县陈鑫机械装备制造有限公司，住所地桦南县。
法定代表人：陈照言，男，职务董事长。
委托代理人：陈艳辉，男，1979年2月14日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行吴银彪与桦南县陈鑫机械装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的124038元及迟延利息。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执29号
申请执行人季有刚，男，1978年6月2日生，汉族，现住德惠市。
被执行人徐洪伟，男，1969年9月13日生，汉族，现住九台市。
申请执行人季有刚与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季有刚于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金人民币200000元，承担案件受理费4300元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年1月5日、3月15日、10月29日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。发现被执行人徐洪伟在中国农业银行有银行存款7760元。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
四、本院于2018年8月14日将被执行人名下账户存款7760元予以扣划并发放给申请执行人。
五、本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信名单，本院于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 孙艳娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王佳男
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执29号申请执行人季有刚，男，1978年6月2日生，汉族，现住德惠市。被执行人徐洪伟，男，1969年9月13日生，汉族，现住九台市。申请执行人季有刚与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初3750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季有刚于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金人民币200000元，承担案件受理费4300元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年1月5日、3月15日、10月29日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。发现被执行人徐洪伟在中国农业银行有银行存款7760元。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2018年8月14日将被执行人名下账户存款7760元予以扣划并发放给申请执行人。五、本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信名单，本院于2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产（或已经查明的财产暂时无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  孙艳娟二〇一八年八月十七日书 记 员  王佳男
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初643号
原告李某某，女，1980年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡建萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02032号
罪犯张凤海，男，1967年6月30日出生，汉族，文盲，山东省郓城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年6月20日作出（2008）利刑初字第265号刑事判决，以被告人张凤海犯拐卖人口罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2012年12月15日合肥市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张凤海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2285号
原告熊某某，女，汉族，生于1980年3月27日，四川省古蔺县人。
被告夏某某，男，汉族，生于1975年1月2日。
原告熊某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，现原告熊某某申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告熊某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告熊某某承担。
审判员 赵振宇
二〇一五年十一月十日
书记员 罗智丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第675号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）新刑初字第492号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月20日起至2014年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2794号
原告：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：王志良，男，1967年6月8日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：曹占宁，男，1982年5月25日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告孙拴芳与被告宋立杰、宋立卿、王志良、曹占宁民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙拴芳、被告曹占宁的委托诉讼代理人尚丽、被告王志良到庭参加诉讼，被告宋立杰、宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋立杰、宋立卿、王志良、曹占宁立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日四被告从原告处借款30000元，并出具证明一份，内容为：今借孙拴芳款叁万元整（30000元）。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告宋立杰、宋立卿未予答辩。
被告王志良、曹占宁均辩称，没有收到借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借款证明一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告宋立杰、宋立卿、王志良、曹占宁向原告孙拴芳借款30000元，并共同向原告出具证明一份，内容为：今借孙拴芳款叁万元整（30000元）。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋立杰、宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案四被告作为借款人，应当偿还原告借款30000元。因被告共同向原告出具了借款证明，故被告王志良、曹占宁均辩称没有收到借款，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋立杰、宋立卿、王志良、曹占宁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙拴芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋立杰、宋立卿、王志良、曹占宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩慈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1610号
罪犯陈之苍，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武刑初字第1249号刑事判决，以陈之苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币三万元，尚未指教的赃物予以继续追缴。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2021年8月27日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈之苍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈之苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈之苍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈之苍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈之苍对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈之苍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈之苍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第741号
原告谢跃斌，男。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂，住所地龙岩市新罗区适中镇洋东村。
法定代表人赖钟龙，厂长。
原告谢跃斌与被告龙岩市新罗区双龙水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃斌到庭参加诉讼。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢跃斌诉称：原、被告多年来发生石灰石供货关系，双方于2009年12月30日经对账：2009年10月11日被告累计尚欠原告石灰石款136,059元，同年11月9日被告支付给原告50,000元，并以水泥款6,480元抵欠货款，对抵后被告尚欠原告货款79,579元，被告于当日立下对账单一份。现经原告多次催讨未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付货款79,579元，并支付从2010年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告从2007年起向原告谢跃斌购买石灰石。截止2009年10月11日，被告累计尚欠原告谢跃斌石灰石款共计136,059元。2009年11月9日，被告给付原告货款50,000元。因原告曾向被告购买水泥，尚欠被告水泥款6,480元。2009年12月30日，原、被告对双方之间的买卖进行结算，《对帐单》载明“减：2009年11月9日付￥50,000元水泥款：￥6,480元对抵后双龙厂尚欠谢跃斌石灰石款计人民币柒万玖仟伍佰柒拾玖元正（￥79,579元）。”原告谢跃斌及被告财务赖丽芬在该《对帐单》“对帐人”处签字，被告在《对帐单》上加盖公章确认。现原告经多次向被告催讨货款未果，为此诉至本院。在案件审理过程中，原告当庭减少诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款79,579元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护。2009年12月30日，双方经结算，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂尚欠原告谢跃斌石灰石款79,579元，被告龙岩市新罗区双龙水泥厂作为买受人应按约定向原告谢跃斌支付价款。现被告龙岩市新罗区双龙水泥厂未按约履行支付价款义务，已侵害了原告的合法权益，其应限期向原告谢跃斌偿付约定的价款并赔偿原告谢跃斌因此所受损失。原告谢跃斌要求被告龙岩市新罗区双龙水泥厂支付以79,579元为本金从起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。被告龙岩市新罗区双龙水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区双龙水泥厂应在本判决生效之日起五日内给付原告谢跃斌货款79,579元，并支付该款从2014年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,790元，减半收取为895元，由被告龙岩市新罗区双龙水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年三月五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执828号
申请执行人卢银龙。
被执行人陈忠。
申请执行人卢银龙与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈忠向申请执行人卢银龙归还借款157000元及利息。另需承担案件案件受理费2585元，执行费2294元。
因被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈忠暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王湘东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2742号
原告：张秀青。
被告：任贻鹏。
原告张秀青与被告任贻鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀青、被告任贻鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀青向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年5月份工资1242元及3月26日-5月21日小升初工资570元以及6月份工资219元，合计2031元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年12月份到被告所经营辅导班从事教育辅导工作，自原告到被告处工作以来，被告拖欠5月份、6月份及3月26日-5月21日小升初辅导费用，严重侵犯了原告的合法权益，原告向被告讨要劳动报酬无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告任贻鹏辩称，被告经营辅导班，没有营业执照。原告在实习期间并未与被告签订任何要求支付劳动报酬的协议，原告在网络上诽谤被告，给被告造成了巨大损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、高劳人仲案字[2017]第176号不予受理通知书及送达回证各一份。2、2017年1月到4月工资发放记录照片，内容为“1月份张秀青出勤18天应发1177元实发1200元张秀青2月份张秀青出勤22天应发1650元实发1600元张秀青3月份张秀青出勤24天应发1750元实发1800元张秀青4月份张秀青出勤22天应发1607元实发1610元张秀青”。原告称，被告告诉原告每个月的工资是1900元，每次发工资时都是在被告的本子上签名，是现金发放。5月份共1242元（1900元/26天×17天），3月26日至5月21日周日共570元（30元×19节课），6月12日-14日共219元（1900元/26天×3天）。6月14日晚上干完以后，就不在被告处干了。
被告质证称，1、这只是给原告的补贴，不属于工资。2、原告3月26日至5月21日周日代课小升初共4天，每天2小时，8节课，每节课按12元补贴，但没有证据证明。原告解释称，每节小课30元，小课是1小时，被告说的是8节大课共16节小课，还有3节小课，4月23日代了2节，4月16日上午代了1节，共19节小课。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、被告经营辅导班，没有营业执照。2、根据原、被告的陈述及原告提交的工资发放记录照片，能够确定被告欠原告劳务报酬共计2031元的事实。
本院认为，公民在提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利。被告欠原告劳务报酬2031元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称，原告在网络上诽谤被告，如被告有证据证明，可另行主张。被告还辩称，原告3月26日至5月21日周日小升初代课共4天，每天2小时，8节课，每节课按12元补贴，但不能提供证据证明，根据举证责任分配的相关规定，被告应承担举证不能的后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任贻鹏于本判决生效后十日内向原告支付劳务报酬2031元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任贻鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 单秋香
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更136号
罪犯彭华雄，男，1977年4月29日生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂应城刑初字第00036号刑事判决，认定被告人彭华雄犯抢劫罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月11日起至2025年12月4日止。于2015年5月18日送湖北省孝感监狱服刑。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯彭华雄向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华雄在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2个季度表扬，2个季度记功，1个监狱级积极改造分子。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭华雄在服刑期间，能积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭华雄减去有期徒刑七个月(刑期至2025年5月4日止),剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
彭华雄：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初178号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨锐业，男，1974年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人杨锐业犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨锐业对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2018年3月6日15时许，被告人杨锐业在岑某1市岑城镇解放大道“飞龙摩托车修理店”附近以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给谢某时被民警当场抓获。民警在杨锐业身上查获毒资100元，作案工具OPPO牌手机1台；在谢某身上查获毒品海洛因1小包净重0.16克。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨锐业违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨锐业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.16克毒品海洛因1小包、毒资100元、作案工具OPPO牌手机1台（系照片）、书证人员基本信息表、抓获经过、扣押发还物品清单、称量记录、证人谢某的证言、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人杨锐业的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锐业违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨锐业犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人杨锐业归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人杨锐业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锐业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.16克毒品海洛因1小包、毒资100元、作案工具OPPO牌手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一八年六月六日
书记员 谢星照
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初410号
自诉人谈国安，男，1965年10月16日出生于河南省正阳县，汉族，农民，住正阳县。
被告人赵晓，男，1995年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人谈国安诉被告人赵晓拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谈国安申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人谈国安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第985号
原告祝俊伟，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告李彦威，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告祝俊伟与被告李彦威离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告祝俊伟负担。
审判员 王 强
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘宏娜
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00126号
申请执行人王西平，中国人民银行孝�市中心支行职工。
委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为和解、代签法律文书、代领标的款等。
被执行人中国电信股份有限公司云梦分公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道185号。
负责人艾文新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第00467号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人中国电信股份有限公司云梦分公司（以下简称云梦公司）发出执行通知书，责令被执行人云梦公司在接到执行通知之日起3日内履行生效判决书确定的给付义务。被执行人云梦公司在限期内履行了生效判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收执行费50元，已全额收取。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年五月二十八日
书记员 聂 祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，身份住址湖南省益阳市赫山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告李迎拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李迎向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1037.68元，暂计至2017年6月14日拖欠利息177元，滞纳金及费用554.95元，合计1769.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，利息计收至2017年6月14日，之后不再产生和计收。
被告李迎经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：李迎。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××05。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月14日，李迎拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1037.68元、利息175.12元、滞纳金554.95元，合计1767.75元。其中滞纳金计收至2016年12月31日不再产生和计收，利息计收至2017年6月14日不再产生和计收。
本院认为，李迎向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李迎使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李迎没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李迎经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李迎于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计1767.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李迎负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，身份住址湖南省益阳市赫山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李迎拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告李迎向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1037.68元，暂计至2017年6月14日拖欠利息177元，滞纳金及费用554.95元，合计1769.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收，利息计收至2017年6月14日，之后不再产生和计收。被告李迎经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：李迎。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××05。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月14日，李迎拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1037.68元、利息175.12元、滞纳金554.95元，合计1767.75元。其中滞纳金计收至2016年12月31日不再产生和计收，利息计收至2017年6月14日不再产生和计收。本院认为，李迎向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李迎使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且李迎没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李迎经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李迎于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计1767.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李迎负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月一日书 记 员  邵超群李小穆
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1754号
原告:易金秀,女,1984年1月4日出生,汉族,个体工商户,住址兴安县。
委托诉讼代理人:唐辉仁,广西利业律师事务所律师。
被告:郑小兰,女,1992年7月1日出生,瑶族,农民,住址兴安县。
原告易金秀与被告郑小兰侵权责任纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,原告易金秀的委托诉讼代理人唐辉仁到庭参加了诉讼,被告郑小兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款15913元并赔偿逾期未还款的违约金4773.9元(欠款15913元的百分之三十)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系在兴安县经营手机生意的个体业主,被告是原告的雇员。被告在2013年11月29日挪用了原告货款16913元,为此,被告向原告出具了欠条,约定在2014年1月10日前还款,逾期未还后,被告又于2015年5月8日向原告立下欠条,约定从2015年5月12日起每月还款1000元,逾期不还则每天违约金20元。第二天被告归还了1000元,此后再未还款。现请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求,在举证期限内依法提交了证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权力。原告提交的证据经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:公民的合法财产受法律保护。被告作为原告手机店的雇员,应当将经营收入全部交给原告,由原告按照雇佣时的约定发给被告薪金。被告在经营期间挪用原告的货款,侵犯了原告的私人财产权益,应当予以返还。被告与原告约定从2015年5月12日起,每月返还1000元,逾期不返还则每天支付违约金20元,该违约金的约定过高,原告主动将违约金按欠款15913元的百分之三十计算,符合法律规定,本院予以支持。综上,根据<中华人民共和国民法通则>第一百一十七条,<中华人民共和国合同法>第一百一十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告郑小兰返还给原告易金秀货款15913元。
二、被告郑小兰支付给原告易金秀违约金4773.9元。
本案收案件受理费317元,由被告郑小兰负担。
义务人应于本案判决生效后十日内履行,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费317元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 文兰兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙李平
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初1754号原告:易金秀,女,1984年1月4日出生,汉族,个体工商户,住址兴安县。委托诉讼代理人:唐辉仁,广西利业律师事务所律师。被告:郑小兰,女,1992年7月1日出生,瑶族,农民,住址兴安县。原告易金秀与被告郑小兰侵权责任纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,原告易金秀的委托诉讼代理人唐辉仁到庭参加了诉讼,被告郑小兰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款15913元并赔偿逾期未还款的违约金4773.9元(欠款15913元的百分之三十)给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系在兴安县经营手机生意的个体业主,被告是原告的雇员。被告在2013年11月29日挪用了原告货款16913元,为此,被告向原告出具了欠条,约定在2014年1月10日前还款,逾期未还后,被告又于2015年5月8日向原告立下欠条,约定从2015年5月12日起每月还款1000元,逾期不还则每天违约金20元。第二天被告归还了1000元,此后再未还款。现请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求,在举证期限内依法提交了证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权力。原告提交的证据经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以确认并在卷佐证。本院认为:公民的合法财产受法律保护。被告作为原告手机店的雇员,应当将经营收入全部交给原告,由原告按照雇佣时的约定发给被告薪金。被告在经营期间挪用原告的货款,侵犯了原告的私人财产权益,应当予以返还。被告与原告约定从2015年5月12日起,每月返还1000元,逾期不返还则每天支付违约金20元,该违约金的约定过高,原告主动将违约金按欠款15913元的百分之三十计算,符合法律规定,本院予以支持。综上,根据第一百一十七条,第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、被告郑小兰返还给原告易金秀货款15913元。二、被告郑小兰支付给原告易金秀违约金4773.9元。本案收案件受理费317元,由被告郑小兰负担。义务人应于本案判决生效后十日内履行,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费317元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈豪龙代理审判员  唐玉香代理审判员  文兰兰二〇一七年五月十七日书 记 员  孙李平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执278号
申请执行人：贾风英，女。
被执行人：许太福，男。
申请执行人贾风英与被执行人许太福民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初725号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额：24万元及利息，诉讼费7220元。
本院在执行过程中，查明，本案在诉讼期间，已保全查封了被执行人的住宅房屋一套和冻结其工资帐户（保留生活费）。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将冻结被执行人的工资扣付43.192元给付申请执行人。经查，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其与被执行人达成执行和解协议，双方按协议履行，所以不要求再对被执行人其它财产采取强制措施，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，此案可终结本次执行程序，在被执行人不履行义务时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 洋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢70号
申请执行人：张慧，女。
被执行人：白忠义，男。
关于张慧与白忠义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05967号民事调解书、（2016）陕0827执恢46号执行裁定书，权利人于2016年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人白忠义名下的位于西安市高新区高新路80号望庭国际4-12402的房屋（预售证号：2007068，合同登记号：Y07063519）。2016年11月5日买受人张一帆（身份证号：612722198204160013）以847000元的最高价竞得。该款支付该房产在西安银行股份有限公司高新支行贷款本息300590.29元、扣除执行费8100元，给申请执行人张慧兑现538309.71元（借款本金400000元、利息125996.71元、案件受理费6420元、评估费2893元、拍卖公告费3000元）。张慧领款后，自愿放弃其余利息部分，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第05967号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹斌斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民再字第2号
申请再审人（原审被告）：李诗保。
被申请人（原审原告）：王永增。
申请再审人李诗保与被申请人王永增雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月18日作出（2010）杭西民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月26日，原审被告李诗保不服判决，以有新证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审。经本院依法审查，裁定另行组成合议庭进行再审。
本案立案后通知申请再审人依法交纳案件受理费，该申请再审人李诗保逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第九条第（一）项、第十九条、第二十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按照申请再审人李诗保撤回申请处理。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一四年三月十一日
书记员 金 劼
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢3号
姚胜金、罗正金
本院执行的姚胜金申请罗正金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗正金自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1042号
原告杨亭先。
被告马建芳。
被告孙保华。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鲁1424民初1042号财产保全裁定，现因双方当事人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
解除查封被告马建芳银行帐户及工资帐户。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 郝玉萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1042号原告杨亭先。被告马建芳。被告孙保华。原告杨亭先与被告马建芳、孙保华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的5万元价值的银行存款、单位工资或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉萍二〇一六年四月二十七日书记员  王 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1042号原告杨亭先。被告马建芳。被告孙保华。原告杨亭先与被告马建芳、孙保华借款合同一案，本院受理后，双方达成庭外和解，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，保全费520元，由原告承担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  郝玉萍二〇一六年六月二十三日书记员  王 慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00921号
上诉人（原审原告）张秀荣。
委托代理人邢志平。
被上诉人（原审被告）薄文艳。
上诉人张秀荣因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张秀荣的委托代理人邢志平，被上诉人薄文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年12月7日17时许，原告张秀荣之子邵金龙酒后到被告薄文艳家与其发生口角，后在被告家东屋二人动手打架，双方厮打到被告家院子。当时院外在场人有魏素荣、闫桂相和张秀荣。张秀荣和魏素荣拉架。原告主张被告薄文艳将其致伤，但综合分析本案相关证据，不能认定薄文艳将张秀荣致伤。原告张秀荣曾于2013年12月7日到围场县医院急诊科住院，12月9日在急诊科出院。在急诊科出院记录记载，以“头外伤”介绍入院。12月9日入神经内科病区治疗，入院诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级、结节性甲状腺肿，检查并无外伤。原告所花费的6540.12元医药费已经新农合报销5500.00元。原告起诉，要求判令被告赔偿经济损失。
原审法院认为及判决结果：原告张秀荣主张被告薄文艳将其致伤，但缺乏充分证据予以证实，故对原告要求被告赔偿各项经济损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告张秀荣的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告张秀荣承担。
宣判后，上诉人张秀荣不服一审判决提出上诉称：被上诉人薄文艳因砍树事情与上诉人张秀荣之子邵金龙发生撕打，上诉人在拉架过程中被被上诉人薄文艳佣倒摔伤，致上诉人张秀荣脑外伤并引起其他疾病，被上诉人薄文艳对上诉人的经济损失应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薄文艳答辩称：上诉人张秀荣在拉架过程中，拉了邵金龙一把，被邵金龙推倒的，其伤不是我造成的，我不负责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年12月7日17时许，上诉人张秀荣之子邵金龙酒后到被上诉人薄文艳家与其发生口角，后在被告家东屋二人动手打架，双方厮打到被上诉人薄文艳家院子。当时院外在场人有魏素荣、闫桂相和上诉人张秀荣。上诉人张秀荣和魏素荣拉架；上诉人张秀荣于当日去围场县医院急诊科住院，于12月9日入神经内科治疗。从事件的起因、损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，故上诉人张秀荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300.00元，由上诉人张秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1988号
原告：郑江龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：朱佳伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住宁波市。
本院于2017年3月29日立案受理原告郑江龙与被告朱佳伟民间借贷纠纷一案，原告郑江龙于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱佳伟的起诉。
本院认为，原告郑江龙申请撤回对被告朱佳伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑江龙撤回对被告朱佳伟的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年三月二十九日
代书记员 舒晓燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初618号
原告：刘爱兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住南县。
被告：谢雨田，男，1958年3月22日出生，汉族，住南县。
原告刘爱兰与被告谢雨田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱兰到庭参加诉讼，被告谢雨田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月10日向原告借款20600元，约定2017年10月前还款。经多次催要无果，于2017年12月28日在南县公证处就借款做了公正，并签订了《还款合同》，约定被告需在2018年5月1日前将全部借款一次性汇入原告中国农业银行卡内。但被告一直没有履行还款合同，也联系不上。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告谢雨田未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告谢雨田因需资金周转，找原告借款20000元，双方没有约定利息。因被告承诺会尽快归还借款，就没有出具借条。2016年10月10日，原告要求被告归还借款，被告没有归还，就向原告出具了借条，并约定于2017年10月前还清。2017年12月28日，原被告就借款一事前往南县公证处进行公证，并签订了《还款合同》，约定：被告承认向原告借款20600元，借款期限为2016年10月10日至2018年5月1日，被告需在2018年5月1日前将全部借款一次性汇入原告中国农业银行卡内，原告为实现债权所产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由被告承担。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告谢雨田向原告刘爱华立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告经原告催要被告未能偿还，已属违约，应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告归还借款并负担公证费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告谢雨田在本判决生效后10日内偿还原告刘爱兰借款本金20000万元，并承担公证费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告谢雨田承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一八年六月四日
书记员 孟 惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更535号
罪犯盘兰宁，男，1986年7月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月26日作出（2013）荔刑初字第401号刑事判决，以被告人盘兰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人盘兰宁与同案犯退赔赃物折价款人民币22781元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘兰宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯盘兰宁本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯盘兰宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯盘兰宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯盘兰宁减刑的建议，符合法律规定。罪犯盘兰宁在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘兰宁减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1894号
上诉人（原审被告）：纪家耀，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑少明，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：伍爱云，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人纪家耀因与被上诉人郑少明、原审被告伍爱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪家耀在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪家耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1894号上诉人（原审被告）：纪家耀，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少明，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：伍爱云，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人纪家耀因与被上诉人郑少明、原审被告伍爱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪家耀在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪家耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二日书记员  叶 丹
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执772号
申请执行人：刘会风，河北省隆化县人，住隆化县汤头沟镇。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行刘会风与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第370号
原告李文君，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告天桥区兴朋相框经营部，住所地山东省济南市。
经营者刘朋，男，1986年9月2日出生，身份证号3714271986********。
原告李文君与被告济南市天桥区兴朋相框经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李文君委托代理人张公稳、陶雨生到庭参加诉讼，被告天桥区兴朋相框经营部经营者刘朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文君诉称，原告一直以生产相框为业，并研发新产品，授权潍坊三川工贸有限公司生产经营。2011年3月4日，原告向国家知识产权局申请相框的外观设计专利权，2011年8月3日，获得外观设计专利证书，目前在有效期内。原告经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告外观专利权的产品，给原告造成较大经济损失。请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯ZL201130034406.9专利权的产品；2、被告承担原告经济损失及合理开支计3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、名称为相框（摩尔）、专利号为ZL201130034406.9的外观设计专利证书及2014年1月4日作出的外观设计专利权评价报告，证明原告的外观设计专利权的法律状态。
2、山东省聊城市鲁西公证处（2014）聊鲁西证经字第831号公证书及封存实物，证明被告销售侵权产品的事实。
本院经审查认为，原告所提供的公证书及发票均系原件，与本案有直接关联，本院对上述证据予以采信。
根据上述庭审举证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年3月4日，原告李文君向国家知识产权局提出申请。2011年8月3日，原告李文君取得国家知识产权局授予的专利号为ZL201130034406.9、名称为“相框（摩尔）”的外观设计专利。
2014年10月14日，山东省聊城市鲁西公证处工作人员随聊城市东昌府区维盟知识产权代理服务有限公司的委托代理人徐宁来到山东省济南市天桥区标山南路山东绿地婚纱摄影器材城方圆时尚框业店，徐宁花费70元购买了“相框”五个，取得加盖“天桥区兴朋相框经营部”印章的方圆时尚框业单据一张（单据注明的经营地址为济南市标山南路12号绿地摄影器材城北厅C区15号。），POS签购单一张，名片一张。徐宁对方圆时尚框业店及山东绿地婚纱摄影器材城市场门头拍摄照片二张。山东省聊城市鲁西公证处公证人员对上述过程进行了公证，将所购物品封存，作出（2014）聊鲁西证经字第831号公证书。
天桥区兴朋相框经营部成立于2011年7月27日，经营者刘朋，经营场所济南市天桥区标山南路12号山东摄影器材北厅C区15号，经营范围为相框的销售。
原告为本案诉讼支付公证费1000元。
庭审中，将被控侵权产品与专利证书图片相比对，二者整体没有明显的视觉差异，构成相似。
本院认为，原告李文君系名称为“相框（摩尔）”、专利号为ZL201130034406.9的外观设计专利权人，其合法权益应受法律保护。
根据专利法相关规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，判断侵害外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品是否相同或相似。在本案中，被控侵权产品与原告专利设计产品同为相框产品，两者整体视觉无实质性差异，构成近似。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款之规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告未经专利权人许可，销售的产品侵犯了原告对涉案专利享有的合法权益，且无产品的合法来源，应�担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告应承担的赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因侵权所受到的损失或者被告由此所获得的利益，本院综合专利权的类别、被告主观过错程度、侵权的性质和情节、经营规模、原告所支出的合理费用等因素酌情确定其应当承担的赔偿额。
据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天桥区兴朋相框经营部立即停止侵犯原告李文君“相框（摩尔）”外观设计专利权（专利号为ZL201130034406.9）的行为；
二、被告天桥区兴朋相框经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告李文君经济损失及合理费用人民币15000元；
三、驳回原告李文君的其他诉讼请求。
如果被告天桥区兴朋相框经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李文君负担150元，由被告天桥区兴朋相框经营部负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘玲玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第370号
原告：某甲公司。住所地：济宁市济汶公路1号，组织机构代码：××
法定代表人：韩某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙市市中区永发糖酒茶店。
在审理原告某甲公司诉被告某乙市市中区永发糖酒茶店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件�理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告某甲公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵艳丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更593号
罪犯王彩彪，男，1983年9月15日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年11月20日，陕西省神木县人民法院作出（2007）神刑初字第309号刑事判决，认定罪犯王彩彪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王彩彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王彩彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王彩彪的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月14日至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2712号
原告：济钢集团重工机械有限公司（统一社会信用代码91370112163427383F）,住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人：周军，经理。
委托诉讼代理人：张少杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘延珠，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：一重集团天津重工有限公司（统一社会信用代码91120110666145433M）,住所地天津市东丽区无瑕街重机工业园重公路1号。
法定代表人：刘福义，总经理。
委托诉讼代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志伟，河北渤海明达律师事务所律师。
原告济钢集团重工机械有限公司（�下简称济钢公司）与被告一重集团天津重工有限公司（以下简称一重公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，双方申请本院给予一定的和解期限，本院予以准许。后本院于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济钢公司委托诉讼代理人张少杰、刘延珠，被告一重公司委托诉讼代理人李志艳、董志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令一重公司向济钢公司支付报酬193230元;2.判令一重公司支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日的逾期付款损失（以本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；3.诉讼费用由一重公司负担。事实和理由：双方于2010年11月19日签订编号为TJ10-192的《承揽合同》，双方约定由济钢公司为一重公司制作加工物，合同总金额为193230元。合同签订后，济钢公司依约送货，一重未支付报酬。济钢公司为维护自身合法权益，将一重公司诉至本院。
一重公司辩称，因济钢公司未履行交货义务，故不同意支付报酬，请求法院驳回济钢公司诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一重公司对济钢公司提交的《承揽合同》无异议，本院予以在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
济钢公司提交（2017）济泉城证经字第11497号公证书，拟证明一重公司欠付货款的事实。
一重公司发表质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的不认可，不能证实一重公司已经接收货物。开具增值税发票系济钢公司单方行为，不能以此证明济钢公司已经交付货物。
本院认证意见为：公证书内容为一重公司工作人员向济钢公司工作人员发出的对账单，一重公司对其真实性予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月19日，一重公司作为定作人，济钢公司作为承揽人，签订承揽合同。双方约定一重公司向济钢公司定作工作辊上护板装配铸焊件4台，合同总价款193230元。交货日期为2010年12月30日。付款方式及期限为货到验收合格并开具足额增值税发票后付款，预留10%作为质保金。质保金10%待用户试车合格后12月内一次付清。
2016年3月25日，一重公司向济钢公司发送对账单，确认本合同项下未支付任何款项。
本院认为，济钢公司与一重公司系承揽合同关系，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现一重公司辩称济钢公司未能交付加工物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，济钢公司应负有举证证明已履行交付加工物义务的责任。济钢公司提交的公证书仅能证实一重公司就该合同未支付任何款项，其未能提交已交货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对其主张报酬及逾期付款利息的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告济钢集团重工机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2197元，由原告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00610号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区八佳解馋坊，住所地：西安市莲湖区八佳路门面房1号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第05-1（2013）第69号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05-1（2013）第69号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7713号
原告：昆山先创利电子有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村），组织机构代码76100689-6。
法定代表人：吴传彬，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李莹，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：李红亮，男，1984年2月19日生，住安徽省濉溪县。
原告昆山先创利电子有限公司与被告李红亮房屋租赁合同纠�一案，本院于2016年5月23日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年7月13日、8月15日公开开庭进行了审理。原告昆山先创利电子有限公司的委托代理人李莹、被告李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山先创利电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付店面租金15750元及利息（以15750元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年11月16日起，计算至判决生效之日止）；二、请求判令被告向原告支付水费、电费共计16274.6元及利息（以16274.6元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年11月16日起，计算至判决生效之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月24日，原、被告签订了《宿舍楼店面租赁合同》，该合同约定原告将位于昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村）职工宿舍区的店面出租给被告用于经营餐饮，租赁期限为24个月（2013年8月1日至2015年7月31日止），每月租金4500元，水电费由被告自理。原告于合同到期前多次通知被告在租赁期满后不再与被告续约，并请被告按期搬离，但被告不予理会。经原告多次催促后，被告最终于2015年11月15日搬离，但未支付2015年8月1日至2015年11月15日（共计3.5个月）的房租15750元。被告不仅拖欠房租，水电费亦未支付，截至2015年11月9日，被告共拖欠水电费16274.6元。原告多次向被告催讨房租及水电费，但被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告李红亮辩称：答辩人确实没有向原告支付诉请中的3.5个月的房租，水电费也确实没有支付。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订《宿舍楼店面租赁合同》一份，约定：原告将江苏省昆山市玉山镇高科园312国道南侧（青淞村）职工宿�区A栋A2店面出租给被告作为经营餐饮使用，租赁期共计24个月，自2013年8月1日至2015年7月31日，每月租金4500元，被告需向原告支付押金4500元，被告需自付水费、电费等一切因自身经营所产生的费用。合同签订后，被告支付原告押金4500元。该店面自2013年10月26日至2015年11月9日的水电费为16274.6元。原告于2015年11月9日向被告发出租赁合同解除通知函要求被告支付租金及水电费。被告至今未支付房租及水电费引起本案纠纷。
上述事实由房屋租赁合同、水电费结算明细表、通知函、会议记录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同于2015年7月31日到期后，双方并未续签合同，故被告应于2015年7月31日搬离该店面，现被告实际于2015年11月16日搬离，原告要求被告支付自2015年8月1日至2015年11月15日（共计3.5个月）的房屋占有使用费15750元及利息（以15750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）并无不当，本院予以支持。根据合同约定，被告需自付水费、电费等一切因自身经营所产生的费用，故本院对于原告要求被告支付自2013年10月26日至2015年11月9日的水电费为16274.6元及利息（以16274.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）的诉讼请求予以支持。根据合同约定被告退租时原告因将押金无息退还，现合同已履行完毕，故原告应将押金4500元退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李红亮于本判决生效后十日内支付原告昆山先创�电子有限公司房屋占有使用费15750元及水电费16274.6元共计32024.6元，扣除应返还的押金4500元，余款27524.6元于本判决生效后十日内支付。
二、被告李红亮于本判决生效之日起十日内支付原告昆山先创利电子有限公司房屋占有使用费利息（以15750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）及水电费利息（以16274.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告李红亮负担，该费用原告昆山先创利电子有限公司已预交，被告李红亮于本判决生效后�日内支付给原告昆山先创利电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戴弘娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初907号
原告：邓绪光，男，1956年12月21日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：王根喜，男，1955年2月14日生，汉族，住老河口市。
被告：刘国枝，女，1955年4月10日，汉族，住老河口市。
原告邓绪光与被告王根喜、刘国枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绪光及其委托诉讼代理人张祥夫和被告王根喜到庭参加了诉讼，被告刘国枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓绪光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息36000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月20日被告王根喜向原告借款50000元，同时约定，每月利息500元。长年来，被告未向原告偿还本息，原告向被告常年讨要无果。2016年4月9日，被告主动提出50000元欠款由被告儿子王俊伟偿还，当日，被告之子王俊伟向原告出具50000元借据一张，每月利息仍由二被告支付。2011年4月20日至今，二被告所欠原告利息七十二个月，每月利息500元，合计36000元，被告至今分文未付，故诉至法院。
原告邓绪光为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据二：老河口市仙人渡镇街道居委会出具的证明一份，证明王根喜与刘国枝结婚时未领结婚证，属事实婚姻。
证据三、2011年4月20日被告王根喜出具的借条复印件及借款协约。证明被告王根喜借原告邓绪光现金50000元，双方约定每月借款利息500元。
被告王根喜辩称，我借原告邓绪光现金50000元，双方约定每月借款利息500元，我现没能力偿还，挣到钱后分期分批偿还。
被告刘国枝未答辩。被告王根喜、刘国枝未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王根喜对原告提交的证据均无异议，被告刘国枝未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的权利，以上原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日被告王根喜向原告借款50000元，被告王根喜给原告邓绪光出具借条一张。双方约定2014年5月30日前偿还。当日被告王根喜又给原告邓绪光写了一份借款协约，约定从借款之日起，每月约定利息500元，至借款还清为止。2016年4月9日，被告主动提出50000元欠款由被告儿子王俊伟偿还，原告同意，当日，被告之子王俊伟更换借据，由王俊伟向原告出具50000元借据一张，原告邓绪光将原借据退还给被告王根喜，被告王根喜与刘国枝系夫妻关系。从2011年4月20日至2016年4月20日，被告王根喜所欠原告邓绪光利息七十二个月，每月利息500元，合计36000元，原告的找被告催要无果，故诉至本院。本案在审理中，被告王根喜对双方约定每月借款利息500元，不持异议，其称现没能力偿还，挣到钱后分期分批偿还，双方无法调解解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告向原告借款50000元，被告主动提出50000元欠款由其儿子王俊伟偿还，原告和被告儿子王俊伟均同意，被告之子王俊伟向原告出具50000元借据一张，该借款本金由被告之子王俊伟负责偿还。借贷双方约定借期内每月支付利息500元，未超出法律的规定，且被告王根喜对双方约定每月借款利息500元不持异议，原告要求被告王根喜从2011年4月20日至2016年4月20日支付所欠利息七十二个月，每月利息500元，合计36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根喜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绪光借款利息36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币700元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢泽亚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第5号
申请执行人：付建生，男，汉族。
被执行人：李高中，男，汉族。
本院在执行申请人付建生与被执行人李高中买卖合同纠纷一案中，被执行人李高中至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李高中在银行的存款61682元，或扣留、提取其收入61682元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 海
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执804号
申请执行人：王菊道，女，生于1944年5月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈亮，男，生于1989年7月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
王菊道申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）古蔺民初字第3141号民事判决书，已发生法律效力。权利人王菊道向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行王菊道申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人王菊道同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 杨 洋
审判员 邱绍春
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执804号申请执行人：王菊道，女，生于1944年5月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：陈亮，男，生于1989年7月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。王菊道申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）古蔺民初字第3141号民事判决书，已发生法律效力。权利人王菊道向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行王菊道申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人王菊道同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 杨 洋审判员 邱绍春二〇一六年九月十八日书记员 蒋治林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保56号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人：杨X，该公司董事长。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：孙某某，女，汉族。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、王某某、王某某、孙某某价值87万元的财产予以保全。担保人徐州XX机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-
XX-XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某某、王某某、王某某、孙某某的银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州XX机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XX-
XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费4870元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。