wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01409号
申请人陈洪敏
被执行人陕西荷花宝康畜牧科技有限公司
法定代表人周汉
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03326号民事判决书执行此案，执行标的为15087.50元.执行中查明被执行人陕西荷花宝康畜牧科技有限公司在银行无存款，其法定代表人下落不明，致本案暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将该案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）长执字第01409号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十三日
书记员 李 明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初923号
原告王玉华，女，1964年7月28出生，汉族，永安火电厂职工，住福建省永安市。
被告王素英，女，1967年6月9日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被告林其云，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王玉华与被告王素英、林其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王素英到庭参加诉讼。被告林其云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2012年6月13日，被告王素英因资金周转需要向本人借款600000元，出具借条，约定月利率2%，借款期限至2014年6月3日。同时约定如需要使用及时归还。被告按约付息至2013年8月。当月30日，原告王玉华、被告王素英及案外人肖福香签订《债权转让协议》一份，约定被告王素英以对案外人肖福香享有500000元债权转让给本人，以抵偿被告王素英对本人欠款500000元。经抵债，被告尚欠本人借款本金100000元。另被告王素英、林其云系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系系存续期间，应共同连带偿还。现请求法院判决：一、被告王素英、林其云连带偿还本人借款本金100000元、利息60000元（计息期间：2013年9月1日至2016年3月1日，共计30个月，按月利率2%计息），本息合计160000元。二、被告王素英、林其云按本金100000元、月利率2%支付2016年3月1日起至实际付款日期间利息。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王素英口头辩称，向原告借款600000元及现尚欠100000元借款属实。本人当时出于朋友将金峤500000元的股份款转给原告，但没想到金峤倒了，原告没有拿到这笔钱。本人有叫原告不要起诉，因现在没有钱还。
被告林其云未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告王素英因资金周转需要向原告王玉华借款600000元，并出具借条，载明：兹王素英向王玉华借款人民币600000元，月利率2%，借期2012年6月4日至2014年6月3日。（备注：如需要使用及时归还）。借款后，被告王素英按约付息至2013年8月30日止。同日，原告王玉华、被告王素英及案外人肖福香签订《债权转让协议》，约定被告王素英以对案外人肖福香享有500000元债权（注：被告王素英转让持有的福建金桥融资担保有限公司股权给肖福香，肖福香尚欠被告王素英股权转让尾款500000元）转让给原告。原告以此债权转让协议向本院提起诉讼，本院以（2013）××民初字第××号民事调解结案，肖福香、邱振焜同意于2013年12月20日前偿还原告王玉华债务转移款500000元。
另查明，原告王玉华于2013年10月29日以被告王素英欠其450000元向本院提起诉讼，本院以（2013）××民初字第××号判决被告王素英偿还原告王玉华450000元。2014年8月3日，原告王玉华向王素英出具承诺书，内容为自愿放弃法院判决，按同期利息4倍计算利息，不在（再）向王素英追偿利息。同日，原告向被告出具“收到王素英归还借款3731元”的收条；2014年12月26日，原告向被告王素英出具“收到王素英还款7455元”的收条。
再查，被告王素英与被告林其云于1990年登记结婚，本案借款期间双方系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证，借条原件、调解书、收条、结婚申请书及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告王素英尚欠原告王玉华借款本金100000元，被告对此无异议，双方系合法借贷，利率约定亦未超过法律规定，应予确认。因被告逾期未能还款，现原告要求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王素英对付息止的时间无异议，但提出原告已主动放弃利息，因其所提供的承诺书、收条系原、被告双方其他案件的债权债务关系，与本案无关，不予采信。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间所负，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告林其云经本院合法未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素英、林其云应于本判决生效后十日内偿还原告王玉华借款本金100000元，支付利息60000元（从2013年9月1日至2016年3月1日，共计30个月，按月利率2%计息），合计160000元。并从2016年3月2日起继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王素英、林其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年五月十一日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初568号
原告：安徽野岭饮料食品有限公司，住所安徽省六安市霍山县。
法定代表人：倪永培，董事长。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律。
被告：六安文俊食品有限公司，住所安徽省六安裕安区。
法定代表人：卢文俊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：桐柏博源新型化工有限公司，住所河南省桐柏县产业集聚区。
法定代表人：孙朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：王凤玲，公司员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告安徽野岭饮料食品有限公司与被告六安文俊食品有限公司、桐柏博源新型化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告安徽野岭饮料食品有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽野岭饮料食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽野岭饮料食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告安徽野岭饮料食品有限公司负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘纯倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0111刑初第179号
自诉人荣某，无职业。
被告人孙某，武汉市宏伟物业管理有限公司物业管理员。
自诉人荣某以被告人孙某故意毁坏财物罪，非法侵入住宅罪，于2016年2月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人荣某于2015年5月13日发现位于洪山区和平街鑫园小区18栋1单元201室北面阳台外，未经审批私自搭盖的雨阳棚等物品被孙某等人拆除并损坏，遂向武汉市公安局洪山分局武汉火车站派出所报案。该分局认定控告内容系武汉市宏伟物业北洋桥鑫园管理处，对其管理的业主私自搭建的侵占公共空间的建筑物进行拆除的行为，没有犯罪事实。遂以洪公（火）不立字（2015）10号作出《不予立案通知书》，自诉人荣某不服提请复议，该分局于2015年6月9日作出《复议决定书》，认为本案不构成故意毁坏财物罪，维持了洪公（火）不立字（2015）10号《不予立案书通知书》的决定。另查明，位于洪山区和平街鑫园小区18栋1单元201室业主系容发生（自诉人之父），而不是自诉人荣某。自诉人荣某在本院指定的举证期限内未提供财物毁坏价格鉴定等证据。
自诉人荣某未经审批私自搭建的侵占公共空间的建筑物不受法律保护，故自诉人荣某指控被告人孙某构成故意毁坏财物罪缺乏相应罪证，本院不予支持。自诉人荣某指控被告人孙某非法侵入住宅罪主体不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人荣某对被告人孙某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖春泉
审判员 胡 海
审判员 徐文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 舒钦灵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1106号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人成都青龙运输有限责任公司。住所地：成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林。
被申请人代小林，男，汉族，1970年3月26日出生，住成都市成华区。
被申请人吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生，住成都市成华区。
被申请人吴绪芬，女，汉族，1970年11月11日，住成都市成华区。
被申请人范国祥，男，汉族，1973年12月5日出生，住成都市成华区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君、吴绪芬、范国祥借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君、吴绪芬、范国祥所有的财产在价值14000000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君、吴绪芬、范国祥所有的财产在价值14000000元的范围内予以查封。
二、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十五日
书记员 张奇巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6186号
申请执行人：银川莫高葡萄酒销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区15-1-201室。
法定代表人：徐兴延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3012号民事调解书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司货款104390.36元，承担案件受理费1234元，管辖权异议受理费100元，缴纳执行费1484元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月四日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6186号申请执行人：银川莫高葡萄酒销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区15-1-201室。法定代表人：徐兴延，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3012号民事调解书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司货款104390.36元，承担案件受理费1234元，管辖权异议受理费100元，缴纳执行费1484元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月四日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保142号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴锦先，男，1992年2月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石婢娘，女，1993年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴锦先、石婢娘征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦先、石婢娘的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锦先、石婢娘的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保142号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴锦先，男，1992年2月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石婢娘，女，1993年9月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴锦先、石婢娘征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦先、石婢娘的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦先、石婢娘的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1747号
申请执行人：慈溪市城西包装材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙旦红，该××董事长。
委托代理人：虞旭挺，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞沛耀，该××执行董事。
本院在执行慈溪市城西包装材料有限公司与浙江五环轴承集团有限公司（2015）甬慈商初字第2290号买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人慈溪市城西包装材料有限公司尚有234992.25元未受偿。另查明，被执行人名下的位于慈溪市横河镇乌玉桥村的房地产已本院依法查封。现双方当事人就剩余款项已达成分期还款和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1747号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执942号
申请执行人张国栋，男，汉族，1946年1月6日出生，住所地承德市双桥区双峰寺镇新房子村*组**号。
被执行人柴永，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地滦平县小营乡小营村。
张国栋申请柴永劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初268号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柴永自动履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
代理审判员 王学春
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹树东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执599号
申请执行人:安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩学文，该董事长。
被执行人：范俊超。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02075号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范俊超银行存款5100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 聂传政
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3405号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人高克祥，曾用名高金丝，男，1982年7月16日出生，住贵州省盘县。
被执行人高克祥盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付6619.5元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在狱中服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3405号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第166号
原告莱州川宇工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人滕华军，总经理。
被告高春良，男，1966年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州川宇工贸有限公司与被告高春良买卖合同纠纷一案中，原告莱州川宇工贸有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州川宇工贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州川宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00166号
原告陈某，务工。
委托代理人贾桂军。
被告田某，务农。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理。依法由审判员陈志强适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人贾桂军到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后由于原、被告缺乏了解，并且长期两地分居，导致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告田某在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息。
2、婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告陈某提交的证据1、2本院经审查后认为其真实、合法、有效，依法对其予以采信。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，并建立了恋爱关系，××××年××月30到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后原、被告由于婚前缺乏感情基础，婚后也没有在一起共同生活致使夫妻感情渐渐疏远，无法再继续生活下去。故原告诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护，在婚姻存续期间，原、被告应当互相忠实、互相尊重，并履行扶养义务。本案中原、被告虽然感情基础一般，以致夫妻感情出现裂痕，但原告没有确切的证据证实夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 坤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨调确字第1号
申请人刘先锋，男，汉族
申请人刘进堂，男，汉族
申请人王喜荣，女，汉族
申请人冯士盒，女，汉族
申请人刘梦玮，女，汉族
申请人刘梓良，男，汉族
申请人刘进堂、王喜荣、冯士盒、刘梦玮、刘梓良的委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师
本院在审理申请人刘先锋、刘进堂、王喜荣、冯士盒、刘梦玮、刘梓良请求确认调解协议效力纠纷一案中，申请人刘先锋、刘进堂、王喜荣、冯士盒、刘梦玮、刘梓良于2014年7月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人刘先锋、刘进堂、王喜荣、冯士盒、刘梦玮、刘梓良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘先锋、刘进堂、王喜荣、冯士盒、刘梦玮、刘梓良撤回申请。
审判员 ：张红丽
二〇一四年七月八日
书记员 ： 李 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第785号
申请人夏津县农村合作联社。
法定�表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪彩进。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪彩进款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5762号
原告沈阳倬大华予商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人孙静，系该公司总经理。
被告李建军，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳倬大华予商贸有限公司诉被告李建军租赁合同一案中，现原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳倬大华予商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2637元，由原告沈阳倬大华予商贸有限公司承担。
审判员 闫俊兰
二〇一六年十月十四日
书记员 李 宁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初221号
原告：付守才，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省固始县丰港乡潘台村潘*组。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：高建华，男，1966年8月1日出生，住雄县朱各庄镇东阳村。
被告：高猛，男，1990年4月25日出生，住雄县朱各庄镇东阳村。
原告付守才诉被告高建华、高猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付守才的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付守才撤回对被告高建华、高猛的起诉。
案件受理费1624元，由原告付守才负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 化丹林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2869号
原告：乔香玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：黄福友，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘秀蕴，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告乔香玲诉被告黄福友、刘秀蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔香玲到庭参加诉讼，被告黄福友、刘秀蕴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄福友返还原告借款14000元。被告刘秀蕴与被告黄福友承担连带责任。事实和理由：2012年9月15日被告黄福友称其买房需用钱，向原告借款25000元并出具了欠条。之后被告向原告还款1000元及10000元。下欠14000元未还。
被告黄福友、刘秀蕴缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了证据1、2012年9月15日黄福友出具的25000元借条；证据2、二被告之子黄振向原告出具了内容为“2016年6月6日黄富友付乔香玲一万元整，今后乔香玲保证不再去黄福友家去要钱，否则再去家要一次其余钱按全部还清处理，总欠总共一万四”的书面材料；证据3、虞城县利民镇老佟庄村民委员会出具的证明一份；证据4、虞城县公安局利民派出所出具的证明一份。
因被告黄福友、刘秀蕴缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2反映了被告向原告借款及偿还部分借款的事实经过，能够证明被告黄福友现下欠14000元未还的事实。证据3、4证明二被告在派出所户籍登记中系夫妻关系，二人一直以夫妻名义共同生活，并与次子黄丰（1993年11月2日出生）在同一户籍关系中，家庭成员关系稳定。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2012年9月15日，被告黄福友向原告借款25000元，并出具了欠条。之后被告还款1000元，又于2016年6月6日还款10000元，现下剩14000元未还。另查明，被告黄福友与刘秀蕴系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告黄福友向原告乔香玲借款，原、被告之间构成民间借贷关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告黄福友与被告刘秀蕴系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告刘秀蕴依法负有偿还义务。对原告乔香玲要求被告黄福友、刘秀蕴偿还下欠借款14000元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄福友与被告刘秀蕴于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告乔香玲借款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄福友、刘秀蕴承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年八月八日
书记员 赵弋媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000152-2号
原告陈某，城镇居民。
被告李某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2223号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）浦刑初字第5209号刑事判决，对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1224号
原告申红霞，女，1965年9月12日出生。
被告淇县锋硕物资贸易有限公司。
法定代表人秦国平。
被告秦国平，男，1968年4月1日出生。
本院在审理原告申红霞与被告淇县锋硕物资贸易有限公司、秦国平借款合同纠纷一案过程中，因原告申红霞未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 孟凡荣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1208号
上诉人（原审被告）：温州吉祥交通设施安装工程有限公司。
法定代表人：叶军。
被上诉人（原审原告）：彭庚龙。
委托代理人：盛杰、陈微微。
上诉人温州吉祥交通设施安装工程有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，吉祥公司为一家从事公路交通安全设施安装及加工金属结构件的公司。彭庚龙于2012年8月进入吉祥公司工作，从事开车和烧料工作。双方口头约定月工资3000元、伙食补贴600元，双方没有签订书面的劳动合同。2013年9月8日，彭庚龙按照吉祥公司安排和指示，完成洞头县道路划线工作后返回温州市区，19时10分许，彭庚龙驾驶浙G×××××轻型普通货车行经洞头县灵霓大堤1㎞＋800m路段时，因未按规定超车致使车辆发生侧翻，左侧车斗与对向正常行驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，导致包括彭庚龙在内的多人受伤及二车受损。
原判认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吉祥公司的经营范围包括公路交通安全设施安装，彭庚龙进入吉祥公司从事开车和烧料工作，双方约定月工资为3000元、伙食补贴每月600元，彭庚龙的劳动报酬由吉祥公司支付，彭庚龙受吉祥公司的劳动管理。吉祥公司主张彭庚龙是因吉祥公司原先的驾驶员蔡建设临时请假而临时雇佣，吉祥公司没有提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使吉祥公司陈述属实，此种“临时雇佣”只要符合劳动关系的构成要件，自用工之日起用人单位就与劳动者建立劳动关系，故对彭庚龙主张双方之间存在劳动关系，予以支持。关于劳动关系的起止时间，因彭庚龙陈述入职时间为2012年8月16日，吉祥公司陈述入职时间为2012年8月20日左右。因计算工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，现吉祥公司没有提供有效证据证明具体的入职时间，且吉祥公司陈述的入职时间与彭庚龙陈述的入职时间基本一致，该院对彭庚龙陈述的入职时间予以确认。现双方均未提出解除劳动关系，2012年9月8日之后双方是否存在劳动关系尚不明确，双方对2012年9月8日后是否解除劳动关系可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告彭庚龙与被告温州吉祥交通设施安装工程有限公司于2012年8月16日至2012年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州吉祥交通设施安装工程有限公司负担。
一审宣判后，温州吉祥交通设施安装工程有限公司不服，提起上诉称：一、上诉人原有专职驾驶员蔡建设因临时请假回家，公司临时工陈德华介绍被上诉人临时代班驾驶车辆，上诉人与被上诉人并没有建立劳动关系的意思表示，且当时双方约定蔡建设回来后即不再雇佣被上诉人，所给报酬按3000元一个月标准计算，伙食费补贴按每月600元标准计付，即采取的是用一天算一天的临时雇佣关系。二、交通事故案发前，上诉人管理人员叶晓波因自己所驾车辆进入加油站加油，曾要求被上诉人低速行驶等待其从加油站加油后，由其带领被上诉人驾驶车辆回温，但被上诉人非但没有低速行驶，反而超速行驶并违章超车以致酿成交通事故，给上诉人造成巨大的经济损失，这说明被上诉人不遵从上诉人管理人员指挥，实际是对上诉人制定的相关安全制度不适用于被上诉人的具体表现。所以，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理……的规定，双方劳动关系不成立。三、上诉人业务是道路交通设施的安装，而临时雇佣被上诉人是驾驶车辆，其驾驶车辆的行为，不是上诉人业务组成部分，所以根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第三项：劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的规定，双方劳动关系不成立。综上，原审法院认定双方劳动关系成立的判决缺乏事实根据和法律依据，请二审法院撤销一审判决，改判双方劳动关系不成立。
被上诉人彭庚龙辩称：一、上诉人上诉的理由并非事实，也没有任何证据相互印证。另外上诉人认为被上诉人当天驾驶的车辆并非其业务组成也不符事实。事实上被上诉人是受上诉人指使到洞头划交通设置线，被上诉人不仅仅是工程车的驾驶员，且要听从上诉人的安排将搅拌机里的涂料倒出来，这就是上诉人从事的主要业务，且被上诉人上下班的时间也是服从上诉人的安排，与其他员工是一样的。二、上诉人与被上诉人都符合法律法规规定的劳动关系主体资格，上诉人单位并非非法用工单位，被上诉人也没有达到退休年龄，因此双方之间的劳动关系是客观存在的。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间属劳动关系还是临时雇佣关系。上诉人主张双方属临时雇佣关系，但未提供充分证据证明。从被上诉人的工作内容看，被上诉人在上诉人处从事开车和烧料工作，是上诉人业务的组成部分，上诉人对此予以否认明显与事实不符。双方口头约定月工资为3000元、伙食补贴600元，被上诉人按上诉人的指示开展工作，故从被上诉人的工作内容、工作报酬和工作时间看均符合劳动关系的特征。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州吉祥交通设施安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十月九日
代书 记员 吴洋洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1197号
原告肖俊伟，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈光明，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告肖俊伟诉被告陈光明民间借贷纠纷一案中，原告肖俊伟以双方已达成协议为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊伟向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖俊伟撤回起诉。
本案受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告肖俊伟负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋嫔嫔
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第03226号
原告刘辉，女，1956年2月11日出生。
被告彭英健，男，1956年8月15日出生。
本院在审理原告刘辉与被告彭英健民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一五年六月十五日
书记员 钟宇静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02765号
原告杨绪龙，男，1988年2月5日出生，汉族。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
被告任军，男，1968年1月24日出生，汉族。
原告杨绪龙诉被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨绪龙的委托代理人黄英、董丽霞到庭参加诉讼，被告任军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪龙诉称，被告因承建工程向原告采购钢材。2012年8月26日被告出具欠条一张载明欠到原告钢材款103000元，约定该款于2012年9月25日前付清，逾期每日按欠款金额的5‰计付资金占用费。但被告仅在2012年12月9日支付了50000元，余款经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由被告给付原告钢材款53000元及从2012年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任军未作答辩。
经审理查明，被告任军因承建工程向原告购买钢材。2012年8月26日双方经结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到杨绪龙钢材款人民币大写总计金额壹拾万叁仟元整（小写103000元），欠款保证于2012年9月25日付清。若到期未付款，从欠款之日起每天按欠款金额的5‰交纳资金占有费，逾期十日可向人民法院起诉。”。2012年12月9日被告向原告支付了50000元，余款经原告多次催收至今未支付。
以上事实有原告提供的送货单、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告任军在原告杨绪龙处购买钢材，有其出具的欠条为凭，双方买卖合同关系成立。被告出具欠条后，未按欠条约定期限给付货款，被告的行为已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款并按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任军于本判决生效后十日之内给付原告杨绪龙钢材款53000元及资金占用费，该资金占用费从2012年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至钢材款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半交纳562.50元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1125元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年八月一日
书记员 逯莉雯
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00247号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人金某，驾驶员。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王文连，江苏连城律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人金某及其辩护人王文连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年9月11日上午，被告人金某在其家中被公安机关抓获，公安机关在其家中现场扣押甲基苯丙胺（冰毒）16.74克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.86克。
公诉机关认为，被告人金某非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人金某系坦白，建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
被告人金某于2015年9月11日被公安机关查获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。同日，被告人金某因吸毒被行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2015）229号毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，视听资料光盘，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法持有毒品共计19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人金某归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人金某系坦白的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人金某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执740号
申请执行人徐红梅，医生。
被执行人耿玉刚，个体户。
申请执行人徐红梅诉被执行人耿玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月27日作出（2015）邳碾民初字第0267号民事判决书：耿玉刚应向徐红梅支付债务8510元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由耿玉刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人耿玉刚车辆土地被立案查封，申请人要求暂不处置，被执行人的其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执740号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 王柏程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3673号
原告陈佩超。
委托代理人张延明。
被告刘东俊。
被告杨传莲。
被告方桂海。
原告陈佩超与被告刘东俊、杨传莲、方桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩超的委托代理张延明到庭参加诉讼，被告刘东俊、杨传莲、方桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩超诉称，2014年9月4日，被告刘东俊因缺少资金，向原告陈佩超借款80万元，并出具借据一张，由被告方桂海提供担保。双方约定借款期限为两个月，借款到期后，被告刘东俊、杨传莲未履行还款义务，被告方桂海亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款80万元并支付利息。
被告陈佩超应诉后未答辩。
被告杨传莲应诉后未答辩。
被告方桂海应诉后未答辩。
经审理查明，被告刘东俊与被告杨传莲系夫妻关系。2014年9月4日，被告刘东俊向原告陈佩超借款80万元，并由被告方桂海为该笔借款提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借据一张，并在借据上签字确认。该笔借款后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告刘东俊向原告陈佩超借款80万元并由被告方桂海提供连带责任保证的事实，有被告刘东俊、方桂海共同出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告刘东俊返还借款80万元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告方桂海作为保证人在借条上签字，并约定担保人提供连带责任保证，原告陈佩超诉请被告方桂海承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告方桂海承担保证责任后，有权向被告刘东俊追偿。原告诉请被告杨传莲对该笔借款承担连带清偿责任，因原告未能提供证据证实被告杨传莲与被告刘东俊有举债的合意及该笔债务用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。被告刘东俊、杨传莲、方桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东俊返还原告陈佩超借款80万元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告方桂海对被告刘东俊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告方桂海承担保证责任后，有权向被告刘东俊追偿；
三、驳回原告陈佩超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告刘东俊、方桂海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 高 永 福
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱 凤 红
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00086号
公诉机关富县人民检察院
被告人龙某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族。2015年6月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局取保候审，同年9月21日被富县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）83号起诉书指控被告人龙某某犯盗伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年3月份，被告人龙某某在陕西省富县北道德乡渭家河行政村杨家庄组三面窑子沟口东面山坡上盗伐国有林木39棵，制成木材48根搭建成牛栏。经鉴定，盗伐林木的立木材积为2.3059立方米。上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人龙某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人龙某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份，被告人龙某某在陕西省富县北道德乡渭家河行政村杨家庄组三面窑子沟口东面山坡上（属桥北林业局任家台林场33林班）用手锯和斧子盗伐国有林木39棵，制成木材48根搭建成牛栏。经鉴定，盗伐林木的立木材积为2.3059立方米。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年6月11日，延安市森林公安局桥北分局巡查发现，富县北道德乡渭家河行政村杨家庄组三面窑子沟口有一个用新伐木材搭建的牛栏，经调查系该村村民龙某某所为。
2、抓捕经过证实，2015年6月11日，延安市森林公安局桥北分局民警巡查发现，富县北道德乡渭家河行政村杨家庄组三面窑子沟口有一个用新伐木材搭建的牛栏，经调查系该村村民龙某某所为。龙某某对其犯罪事实供认不讳。
3、证人刘某某证实，2015年3月份，龙某某在北道德乡渭家河村行政村杨家庄三面窑沟口搭了一个牛栏，大约用了30根到40根木材，是榆树、白桦树、杠树等，他在沟里面养牛，害怕牛跑出来吃庄稼，就搭建围栏让牛出不来。
4、证人蒋某某证实，龙某某替他放牛，龙某某在富县北道德乡渭家河杨家庄组后沟里放牛，他听他儿子说龙某某偷伐树木被公安机关调查，龙某某栅牛栏是害怕牛跑出来吃庄稼。
5、现场勘验，检查等笔录证实，2015年6月15日13时30分至14时20分，延安市森林公安局民警在被告人龙某某的指认下，对盗伐48根木材的现场（桥北林业局任家台林场33林班）进行勘验，现场位于富县北道德乡渭家河村杨家庄组三面窑沟口东面山上的半坡上，现场发现伐根39个，其中杂木15个，白桦树伐根13个，辽东栎伐根3个，山杨树伐根8个。39个伐根截面均呈锯截面，截面平整，截面颜色新鲜，现场未发现树木梢头。
6、木材检尺记录证实，2015年6月12日延安市森林公安局桥北分局对龙某某盗伐的林木进行了检尺，辽东栎5根材积0.0959立方米，山杨11根材积0.2219立方米，白桦17根材积0.3974立方米，茶条槭6根材积0.0589立方米，杂树9根材积0.1166立方米。
7、林木权属证明证实，龙某某盗伐的林木属桥北林业局任家台林场33林班管辖，归国家所有。
8、接受证据清单、随案移送清单证实，延安市森林公安局桥北分局扣押龙某某的带橘色手柄手锯一把、带木制手柄长约1.2米的斧子一把并随案移送。
9、发还清单证实，2015年9月12日，延安市桥北林业局任家台林场领取延安市森林公安局桥北分局发还的48根木材。
10、鉴定意见书证实，龙某某盗伐的柏木48根，原木材积0.8907立方米，折合立木材积2.3059立方米。
11、被告人龙某某的供述证实，他把二十多头牛在富县北道德乡渭家河村杨家庄三面窑沟里放养，害怕牛跑出沟吃村民种的庄稼。2015年3月份的一天，他用斧子和手锯到三面窑沟口东面的山上找好可以伐的树，他上午上山伐树，先用手锯把树伐倒，再用斧子把伐倒的树的枝梢截掉制成木材，下午他把伐的树拉到沟口，把木材放到沟口，树枝背回家烧火用，总共用了三天上午的时间，伐了三十多棵树，都是杠树、白桦树、山杨树和一些杂树，粗细都在四到十二公分之间，制成的木材长短在两米到六米。他用这些树扎了牛栏。他伐的树是国家的，由任家台林场管辖。他是偷着伐的，没有办理手续，他知道是违法的。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木2.3059立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗伐林木罪，单处罚金3000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，橘色塑料手把手锯一把，木质手柄斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 成明军
二〇一五年十月二十日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00086号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人郭华武，男，1986年2月6日出生。2004年4月21日因抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月28日刑满释放；2009年4月24日因盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月4日刑满释放；2014年2月14日因盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年2月27日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留；同月20日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郭华武犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人郭华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年4月6日18时许，被告人郭华武在富民县永定街道办事处环城西路中国移动公司门口盗窃得被害人李X停在路边的一辆红色台铃牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3700元。
上述事实，被告人郭华武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警记录摘抄，抓获经过，被害人李X的陈述，证人孔XX的证言，接受证据清单、云南省国家税务局通用机打发票、合格证、售后服务卡，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，检查笔录（附照片），现场辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭华武以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3700元的财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭华武被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人郭华武的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭华武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 段陈明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5206号
原告：义乌市骏彩纺织有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区凯飞尔制衣厂。
经营者：卿桂贞。
原告义乌市骏彩纺织有限公司与被告广州市荔湾区凯飞尔制衣厂买卖合同纠纷一案，原告义乌市骏彩纺织有限公司于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款205000元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告义乌市骏彩纺织有限公司的委托代理人丁帆到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区凯飞尔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年11月6日，双方经对账，被告广州市荔湾区凯飞尔制衣厂尚欠原告义乌市骏彩纺织有限公司货款205000元，被告的经营者卿桂贞在对账单上签字确认，并约定年底付清。该款至今未付，为此，原告于2015年8月12日诉至本院。庭审中，原告将利息计算点变更为“2015年1月1日”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市荔湾区凯飞尔制衣厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏彩纺织有限公司货款205000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告广州市荔湾区凯飞尔制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4480元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月二十四日
代书记员 朱军军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3200号
罪犯时某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）徐刑二初字第4号刑事判决，以被告人时某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日，经本院裁定减刑一年一个月。2014年10月30日，经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月7日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月19日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯时某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯时某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯时某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯时某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯时某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯时某于2010年3月31日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯时某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯时某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯时某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1081号
申请执行人何新华。
被执行人杨祚环。
被执行人吴丽华，系杨祚环之妻。
本院在执行申请执行人何兴华与被执行人杨祚环、吴丽华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴丽华的工资收入已经被冻结，因在规定的期间里无法结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨祚环、吴丽华有履行能力，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏 格 烈
审判员 覃 大 树
审判员 陈 良 升
二〇一六年二月二十九日
书记员 �庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1081号
申请执行人何新华。
被执行人杨祚环。
被执行人吴丽华，系杨祚环之妻。
本院在执行申请执行人何兴华与被执行人杨祚环、吴丽华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人吴丽华的工资收入已经被冻结，因在规定的期间里无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张定法民一初字第367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨祚环、吴丽华有履行能力，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 苏格烈
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一六年二月二十九日
书记员 张庆华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2106号
原告献县鸿泰建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资人李国芳。
被告中交二公局第六工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人陈兴，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县鸿泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告承担。
代理审判员 李平新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵芳萱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00396号
上诉人（原审被告）：武汉祥平安体育设施有限公司。
法定代表人：王年祥，该公司总经理。
委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭福林。
被上诉人（原审被告）：刘金汉。
被上诉人（原审被告）：刘建国。
上诉人武汉祥平安体育设施有限公司为与被上诉人郭福林、刘金汉、刘建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第02644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉祥平安体育设施有限公司又以与被上诉人郭福林达成和解协议为由，于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉祥平安体育设施有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉祥平安体育设施有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取415元，由武汉祥平安体育设施有限公司负担，武汉祥平安体育设施有限公司与郭福林在二审期间已预交的鉴定费用各自负担。
一审案件受理费的负担维持不变。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年八月二十五日
书记员 张文浩
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第242号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郭宝丰，男，住柘城县。
被申请执行人李爱真，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第242号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人郭宝丰，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。被申请执行人李爱真，女，1975年9月19日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年八月七日书记员  王 惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第1205号
上诉人（原审被告）北京新泰和天磁技术有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦6层611-B室。
法定代表人刘宇斌，无职务。
委托代理人薛刚，男，1983年2月3日出生。
委托代理人孙风霞，女，1985年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵青力，男，1958年2月28日出生。
上诉人北京新泰和天磁技术有限公司（以下简称新泰和公司）因与被上诉人赵青力劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵青力在一审中起诉称：赵青力于2011年12月22日进入新泰和公司，从事机械装配工作。3个月试用期届满后，新泰和公司迟至2012年6月1日，正式与赵青力建立劳动合同关系。2012年11月30日，新泰和公司提前与赵青力解除劳动合同，并签订相关协议。但新泰和公司除支付2个月的拖欠工资外，其他协议约定款项至今未付。赵青力向东城区劳动仲裁委员会申请仲裁，被拒绝受理。故赵青力诉至一审法院，请求判令新泰和公司支付：1、2012年4月11日至11月30日延时加班费295元，休息日加班费1242元；2、提前解除劳动合同的经济补偿金3833.36元；3、全部诉讼费用。
一审法院向新泰和公司送达起诉状后，新泰和公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2012年双方在履行劳动合同期间，赵青力的实际工作地点在北京市海淀区西土城路10号邮电大学校产楼，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院，北京市东城区人民法院无管辖权。
一审法院经审理认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。新泰和公司作为用人单位，其注册在北京市东城区崇文门外大街11号处，新泰和公司虽未在此办公，但其未能提交在他处实际经营的证据。基于新泰和公司营业执照的住所登记地仍为北京市东城区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京新泰和天磁技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
新泰和公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵青力对于新泰和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵青力依据其与新泰和公司之间签订的《劳动合同》等证据提起本案诉讼，请求判令新泰和公司支付加班费及提前解除劳动合同经济补偿金等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，新泰和公司主张其实际办公地点在北京市海淀区，对此没有提交相关证据予以佐证。一审法院依据新泰和公司在工商行政管理部门登记注册地址在北京市东城区，认定新泰和公司住所地位于北京市东城区，有事实依据，认定并无不当。北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。新泰和公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新泰和天磁技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月十五日
书记员 李长亮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1155号
原告：申某，又名申晓宁。
被告：宋某。
原告申某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告申某及被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告经人介绍于2008年农历2月份认识，同年农历10月29日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，经常酗酒，双方性格差异很大，没有培养起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，2014年农历5月12日，双方再次因琐事发生争吵分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费55476元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，我与原告没有根本性矛盾，双方因家庭琐事于2014年农历5月12日分居。我以前是有一些坏毛病，现在已经改好，我不同意与原告离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历2月份相识，同年农历10月29日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名宋某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间有吵架生气现象，2014年农历5月12日，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，永年县临名关镇申庄村村民委员会证明一份，被告出具的保证书一份以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，并生育一个男孩，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽因家庭琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。原告要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间不满两年，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，要懂得善待对方，温暖自己，产生矛盾时应坦诚沟通，互相理解，互相包容，多为孩子的未来着想，为孩子健康成长营造温馨的家庭环境，共同创建和谐美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年五月十九日
书记员 马旺举
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1095号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：杨加法。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨加法为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二日
代书 记员 项 阳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执349号
申请执行人杨国歧，男，1973年2月7日出生，汉族，住盐山县。
被执行人杨云鹏，男，1967年11月16日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行杨国歧与杨云鹏一案中，经对被执行人名下银行账号、房产等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李沙沙
盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0925执349号 杨云朋： 杨国岐申请杨云朋借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱振峰                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 盐山县人民法院 执行通知书 （2017）冀0925执349号 杨云朋： 杨国岐申请杨云朋借款合同纠纷一案，盐山县人民法院于作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年五月十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱振峰                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0022号
申请执行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1655号
罪犯刘亮，男，1990年5月13日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○八年一月四日作出（2008）新密少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘亮犯强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一二年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘亮于2007年9月10日晚，将被害人郭某拉至新密市曲梁乡朱村二组一出租房内，采取暴力手段将郭某强奸。2007年8月9日凌晨1时许，刘亮因琐事与被害人牛某某发生争执，刘亮用一根钢质火杵将牛某某面部捅穿。2006年5月29日凌晨，刘亮伙同他人预谋后，到郑州市须水镇郑上路王海泉的通讯门市部，盗窃价值28530元的手机多部。
罪犯刘亮在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月二十一日起至二○一四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2913号
罪犯马松吉个，男，1990年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年7月1日作出（2013）东刑初字第154号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马松吉个在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马松吉个在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马松吉个在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉个减刑四个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）虞1425民初68号
原告崔源，男，1972年9月15日出生，汉族，大学文化，住河南省商丘市。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告马兰梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告王涛之妻。
原告崔源诉被告王涛、马兰梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告崔源及委托代理人孔祥明到庭参加了诉讼，被告王涛、马兰梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔源诉称，被告王涛、马兰梅系夫妻关系。2014年11月27日，被告王涛因开发房地产向原告借款100万元，并以虞国用（2012）第00029号土地上的房屋作抵押，约定月息3分，还款时间为2015年2月28日。借款到期后，被告没有如期偿还。原告请求依法判令二被告偿还借款本金100万元及相应利息，利息按年利率24%计�，从2014年11月28日起计算至付清借款之日止。
被告王涛、马兰梅无答辩意见，未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据有1、原告的身份证、结婚证各一份，证明原告与孙新芳系夫妻关系及原告的诉讼主体资格。2、借条、汇款凭证各一份，证明被告王涛向原告借款100万元，并用虞城县国奥世家南院二期悦府的七套房屋作抵押的事实。3、被告王涛出具的收据一份，证明至2015年7月31日，被告王涛所借原告的100万元应结算利息为18万元，折合月息2.25%。4、被告的户口登记信息及（2015）虞民初字第2174号卷宗中的调解笔录（2015年11月2日），证明被告王涛、马兰梅系夫妻关系。
被告王涛、马兰梅庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，可以证�本案的基本事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告王涛、马兰梅系夫妻关系。2014年11月27日，被告王涛因开发房地产向原告崔源借款100万元，并为原告出具了借条，约定还款时间为2015年2月28日，月利率为2.25%。借款当日，原告通过其妻孙新芳的银行卡号将100万元汇入被告王涛的银行卡号。到期后，被告王涛没有如约偿还借款。
本院认为，2014年11月27日，被告王涛向原告崔源借款100万元，双方约定了借款利率、借款期间等，原告和被告王涛之间存在合法的民间借贷合同关系，被告王涛依法应偿还原告借款本息。被告王涛、马兰梅系夫妻，虽然马兰梅未在借条上签名，但王涛、马兰梅未向本院提交证据予以证明本案借款不是发生在夫妻关系存续期间，也无证据证明该借款未用于夫妻家庭�活中，故原告要求被告马兰梅与被告王涛共同偿还100万元借款及利息（利息按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照十八民共和国若法院判我长话我偿还。若法院盼我最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王涛、马兰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔源借款100万元，并支付借款期间及逾期付款期间的利息（利息以100万元为本金计算，按年利率24%，从2014年11月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告王涛、马兰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一六年四月十三日
书记员 朱微微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第207号
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人李举生，经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告杨伟兵，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告杨伟兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人孙小茗、被告杨伟兵的委托代理人任立业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告杨伟兵驾驶鲁FRS3**号车行至事故地点，与尹绍朋驾驶的鲁FUZ3**号车相碰撞，造成鲁FUZ3**号车车损，经莱州市公安局交通警察大队认定，杨伟兵与尹绍朋负事故的同等责任。因此次事故，鲁FUZ3**号车花费修车费36258元，支出清障费240元。鲁FUZ3**号轿车在原告处投保车辆损失险。经莱州市人民法院（2013）莱州商初字第523号判决书，判决原告支付给鲁FUZ3**号车被保险人尹绍朋赔偿款合计36498元。原告已支付了前述款项。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告有权向被告杨伟兵追偿。按照同等责任划分，被告应当按照50%承担责任，其中修车费19129元，清障费240元，合计19369元。请求依法判令被告支付原告赔偿款19369元，诉讼费用由被告承担。
被告杨伟兵辩称，同意在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年2月5日，尹绍朋为其家庭自用的鲁FUZ3**号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和包含有不计免赔的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止，其中机动车损失保险的赔偿限额为200000元。
2013年8月18日22时许，被告杨伟兵驾驶鲁FRS3**号轿车与尹绍朋驾驶的鲁FUZ3**号轿车发生两车相撞的交通事故，造成两车损坏，致尹绍朋及乘尹绍朋车的孙松荣、尹雯萱伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，尹绍朋与被告杨伟兵负事故的同等责任。后，尹绍朋就其车辆在事故中的损失向本院提起民事诉讼，要求原告依照保险合同的约定赔付其损失。本院经审理后作出了（2013）莱州商初字第523号民事判决书，判决原告赔付尹绍朋保险金36498元，并承担诉讼费712元。判决生效后，原告履行了赔付义务。现原告诉至本院，要求被告杨伟兵按照其在事故中的责任赔偿其损失19369元。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，同意按照其在事故中的责任承担赔偿责任。
本院认为，尹绍朋为鲁FUZ3**号轿车在原告处投保了不计免赔的的机动车辆损失险的事实清楚，投保车辆在保险期内发生交通事故受损后，尹绍朋依照保险合同的约定向原告提出理赔请求，原告依照本院生效判决履行了赔付义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使尹绍朋对被告杨伟兵请求赔偿的权利。被告杨伟兵应当依照其在事故中承担的责任赔偿原告因此造成的损失。经核算，被告应当赔付的损失为19249元［计算方法：（36498元-机动车交通事故责任强制保险赔付2000元）×50%＋机动车交通事故责任强制保险赔付2000元］，原告要求被告赔付的损失19369元超过被告杨伟兵依照法律规定应赔付数额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨伟兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司损失19249元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告杨伟兵负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 聪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城民初字第1386-6号
原告孙久涛，男，生于1974年9月14日，汉族，住济南市。
被告邓英，女，生于1979年7月15日，汉族，住济南市。
被告刘玮，男，生于1976年7月14日，汉族，住济南市。
被告山东鑫多利信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓英，经理。
本院在审理原告孙久涛与被告邓英、被告刘玮、被告山东鑫多利信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙久涛于2014年4月10日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙久涛自愿撤回对被告邓英、被告刘玮、被告山东鑫多利信息咨询有限公司的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙久涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，均由原告孙久涛负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 赵恩燕
人民陪审员 冉德慧
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘君怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10807-1号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
被告：孔秀婷，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码6049。
本院于2016年7月5日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1975.55元（原告已预交），由原告负担。本案没有实际财保，对原告已预交的财产保全费1432.77元元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 叶水凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓志恒
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00099号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某某，男，1979年9月15日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因犯盗窃罪于2004年4月15日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2005年6月28日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长刘琰、代理检察员陈建出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日23时许，被告人方某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿朝阳东路由东向西行驶至“月伴湾”路段时与皖DT××××号出租车相撞。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人方某某血液酒精含量为81.2mg／100ml。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人方某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淮南市田家庵区人民法院（2005）田刑初字第107号刑事判决书、证人李某某的证言、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人方某某具有犯罪前科，且其醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人方某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终348号
上诉人（原审原告）胡春霞。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人胡春霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人胡春霞及委托代理人尹德存，被上诉人河北颐正房地产开发有限公司（以下简称颐正公司）委托代理人郭留顺到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人胡春霞与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第183号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7960元，退还给上诉人胡春霞。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓延磊