安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初628号
原告（反诉被告）：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨饶，该公司负责人。
被告（反诉原告）：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张圣发，董事长。
委托代理人：阮仁堂，该项目负责人。
委托代理人：张圣林，该项目负责人。
被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋兵，局长。
委托代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽省中科防水防腐有限责任公司（下称中科公司）与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（下称大杨公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理局（下称重点工程局）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月18日受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。中科公司委托代理人纪舸、杨饶，大杨公司委托代理人阮仁堂、张圣林，重点工程局委托代理人侯小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中科公司诉称：重点工程局系合肥市庐阳区森林公园三期复建点项目建设单位，大杨公司系施工单位。2012年3月，大杨公司将其承建的7#、8#、9#、10#楼的外墙保温工程分包给中科公司，约定工程竣工后三个月内付至总工程款的95%，余下5%质保金在竣工验收合格后一年内付清。上述分包工程2012年6月已完工，并均于2012年底交付重点工程局，回迁户早已入住。经决算，7#楼价款为291312元，已付250000元。8#、9#号楼价款为827424元，已付678000元。10#、13#楼价款为830000元，已付款690000元。重点工程局与大杨公司工程款至今未结清。故诉至法院请求判令：1、两被告支付中科公司工程款330736元、利息49610元（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，之后顺延计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
大杨公司辩称：工程款总价1948736元属实，但对欠款数额有异议，该工程至今未决算。2012年8月份验收后，2013年6月份外墙脱落，外墙包修是5年，要求中科公司维修，但中科公司一直没有维修，我们找了其他公司来维修，支出维修费用138700元。对中科公司主张的利息有异议，该工程至今未竣工，利息我方不予认可。
重点工程局辩称：1、重点工程局与本案没有关系，不是合同主体；2、中科公司非实际施工人，重点工程局不是诉讼主体，请求法院驳回中科公司诉讼请求。
大杨公司反诉称，1、关于中科公司实际剩余工程款，根据合同约定和工程决算单的内容中科公司工程款总额为1948736元（其中：7#楼291312元、8#、9#楼827424元、10#、13#楼830000元），我方己按合同约定支付了中科公司工程款1618000元（其中：7#楼250000元、8#、9#楼678000元、10#、13#楼690000元）。2、关于中科公司违约责任，合同约定工期为30个工作日，中科公司实际施工工期自2012年3月28日至2012年8月28日止，中科公司施工延误工期120天，依据合同约定中科公司应付被告违约金46769元（1948736元＊0.02%＊120天）。3、关于中科公司应承担工程质量保修责任，本工程2013年6月19日进行了综合验收，至今未通过竣工验收，回迁户于2013年8月入住，自2013年6月份中科公司施工的外墙保温层多处出现脱落，我方多次通知中科公司进行维修，但中科公司一直拖延未进行维修，我方在多次催促中科公司无果的情况下，另请保温公司进行维修（有物业公司的通知、维修影像资料及收条），维修费共计138740元（其中：7#楼24200元、8#、9#楼61340元、10#、13#楼53200元）。中科公司剩余工程款为191996元即1948736元（总工程款）-1618000元（已付款）-138740元（维修费）。依据国务院令发布的《民用建筑节能条例》规定中科公司工程质量保修期五年，自2013年9月1日至2018年8月31日止，如在保修期内中科公司方再次出现保温层脱落等质量问题，中科公司必须及时维修，否则我方另请保温公司进行维修，维修费从中科公司剩余工程款中扣除。4、关于因中科公司方质量问题造成的遗留问题，部分保温层脱落砸坏小区汽车索赔费用、部分阳台外墙保温维修业主索赔费用均未处理。综上所述，我方现反诉要求中科公司支付维修费138740元、违约金46769元，合计185509元。
中科公司对大杨公司反诉辩称：1、实际的工期应当以开工许可证为准，而不是仅按照合同约定工期，也要考虑一些因气候顺延时间等原因。被告提出工期违约，应提交工程的实际开工、完工时间和无其他不可抗力及非发包人原因造成工期延误的相关证据，但被告举证不足，并且其拖延支付工程款，被告主张中科公司工期违约不应支持；2、关于维修费问题。根据合同约定质保金余款在竣工验收后1年内付清，保修期为2年。由于大杨公司和重点工程局没有竣工验收，2012年6月工程已经完工，当年底已经入住了，应自此时间计算保修期，大杨公司称5年保修期并无依据。现已超过保修期，并且大杨公司举证也不足以证明中科公司的保温工程存在相应质量问题以及大杨公司为此支付了维修费。
经审理查明，重点工程局系合肥市庐阳区森林公园三期复建点项目建设单位，大杨公司系施工单位。2012年3月23日，中科公司（乙方）与大杨公司（甲方）签订大杨公司外墙保温系统施工承包合同一份，约定工程名称为森林公园三期复建点7#、8#、9#、10#、13#楼保温工程，承包方式为包工包料，工程造价约300000元以最终决算为准。总工程量为62000平方米，外墙保温层为35MM无机玻化微珠其单价为48元／平方米，施工总工期30个工作日，开工日期以建设单位书面提前四天通知为准，如遇雨天或其它不宜施工的恶劣天气时，工期顺延。合同第三条质量标准规定，乙方使用的保温材料质量必须符合国家规范规定，必须提供符合当地质检部门检测合格的有效证明文件，且严格按甲方的工程图纸进行施工。乙方在本项目施工中确保工程质量合格，负责工料达到合肥市级质监站验收合格标准为止，如发生返工，维修等因素由乙方承担。合同第四项付款方式约定，工程竣工后三个月内付至总工程款的95%，余下5%质保金在竣工验收合格后一年内付清。合同第九条工程保修条款规定，本工程保修期为二年，保温系统施工结束后二年内由于施工队或材料等原因出现的质量问题，由乙方负责免费维修。中科公司、大杨公司在合同上签名盖章。
合同签订后，中科公司进场施工，并于2012年6月完工，2012年8月28日进行了竣工验收。经决算，总工程款为1948736元，7#楼价款为291312元，已付250000元，8#、9#楼价款为827424元，已付678000元，10、13号楼价款为830000元，已付款690000元，总计已支付1618000元，大杨公司尚欠工程款330736元，现中科公司诉至法院要求判如所请，大杨公司亦提出反诉要求判如所请。
另查明：大杨公司于2011年2月与合肥市庐阳区住房和城乡建设局签订建设工程施工合同一份，约定由大杨公司承建位于合肥市庐阳区二环路与四里河路交口的森林公园三期复建点6#－13#楼工程。2012年6月1日上述建设工程的建设主体由合肥市庐阳区住房和城乡建设局变更为庐阳区重点局。
以上事实由中科公司提供的外墙保温系统施工承包合同、决算、大杨公司提供的维修照片、维修收条、物业催维修通知、报验资料、重点工程局提供的施工合同等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中中科公司、大杨公司签订合同合法有效，双方应依约履行。中科公司完成了施工，故大杨公司应承担给付中科公司相应的工程款民事责任。中科公司要求被告支付工程款330736元（1948736元-1618000元），根据合同约定余款最迟在竣工验收合格后一年内付清，双方验收为2012年8月28日，即在2013年8月28日前应付清款项，因此中科公司要求大杨公司支付该工程款，本院予以支持。中科公司要求大杨公司支付利息49610元（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日2016年1月18日，之后顺延计算至实际清偿日止），因大杨公司迟延付款，故本院支持自2013年8月29日起算按同期银行贷款利率标准计算的利息，即39416.48元（5%／365＊870＊330736元）。由于重点管理局未能证明其已完成全部工程款的支付，故其应在欠付的工程款范围内承担责任。
大杨公司反诉要求中科公司支付维修费138740元，其提供了自2013年7月起物业公司通知、维修照片及收条等，维修费共计138740元（包含7#楼24200元、8#、9#楼61340元、10#、13#楼53200元），其中10#、13#楼维修不仅提供收条还提供了维修清单以及具体的受损照片，足以认定维修费用实际支出的事实，而7#、8#、9#楼仅提供了个人出具的收条，其个人的身份情况及维修情况均未提供证据证明，故本院仅支持10#、13#楼的维修费用53200元。大杨公司反诉要求中科公司支付违约金46769元，因合同有约定“如甲方未能及时付款，则乙方施工工期顺延，付款每推迟一天，工期顺延一天，由此产生的损失由甲方承担。”故大杨公司要求中科公司支付违约金本院不予支持。
虽然重点工程局提供了施工合同，但其并未举证其与大杨公司的工程款已全部结清，故其依法应在欠付工程款内承担责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽省中科防水防腐有限责任公司工程款330736元及利息39416.48元（2013年8月29日起按银行同期贷款利率标准计算至2016年1月18日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、合肥市庐阳区重点工程建设管理局对上述第一项款项在欠付工程款范围内承担给付责任。
三、驳回安徽省中科防水防腐有限责任公司的其他诉讼请求；
四、安徽省中科防水防腐有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥大杨建筑安装工程有限责任公司维修费53200元；
五、驳回合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的其他反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费担减半收取为3503元（系缓交），由安徽省中科防水防腐有限责任公司负担100元，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局负担3403元；反诉费2005元，由安徽省中科防水防腐有限责任公司负担540元，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月十一日
书记员 包雨婴
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。