wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第320号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人宋敬民，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人黄正霞，女，1962年4月6日生，汉族。
被执行人黄正奎，男，1954年7月21日生，汉族。
被执行人黄正龙，男，1959年7月22日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第173号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月13日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月22日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、宋敬民及被执行人黄正霞、黄正龙到庭参加听证，被执行人黄正奎经本院合法传唤无正当理由未参加听证会，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人黄正霞、黄正龙、黄正奎所共有的本市秦淮区大思古巷5-4号房屋（丘号：39XXX-3，建筑面积61.46平方米，房屋用途为住宅，国有土地使用证上记载的国有土地使用面积为105.9平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年6月17日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年6月25日作出了宁秦府征补字（2013）第173号征收补偿决定书，于2013年7月1日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2013年10月25日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2013年11月24日进行了送达，催告黄正霞、黄正龙、黄正奎十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人黄正霞、黄正龙、黄正奎未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第173号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第173号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人黄正霞、黄正龙、黄正奎的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第173号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉峰
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年十一月十日
见习书记员 马伊萌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1885号
原告张庆敏。
委托代理人孟浩，男，1990年12月出生，汉族。
被告李玉波。
被告陈美林。
被告山东省惠民安惠运输有限责任公司
被告庆云广通运输有限公司。
法定代表人陈洪举，总经理。
被告中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号（浩泰城D座）。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛。
张庆敏与李玉波、陈美林、山东省惠民安惠运输有限责任公司（以下简称惠民运输公司）、庆云广通运输有限公司（以下简称庆云运输公司）、中华联合财产保险股分有限公司滨州中心支公司（以下简称中华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十一日公开开庭进行了审理，原告张庆敏的委托代理人孟浩和被告李玉波、陈美林及中华保险滨州支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。被告惠民运输公司、庆云运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张庆敏诉称，2013年11月15日5时50分，被告李玉波驾驶鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的沧州运输集团股份有限公司的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成洪波及沧州运输公司车上乘客原告等人受伤、徐洪祥的房屋、车辆损坏的交通事故。后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第000400号交通事故认定书认定：被告李玉波负此次事故的全部责任，原告等人无责任。事故发生后，原告在泊头市医院住院治疗，造成各项损失4851.14元。经查，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额主、挂车分别为50万元），并投有不计免赔险。原告现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等共计4851.14元。
被告李玉波、陈美林辩称，肇事车辆是我与李玉波两个人的，我们车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我们一共给六原告垫付了17000元医疗费。要求返还。
被告庆云运输公司辩称，涉案的鲁N×××××、NP203挂车，系陈美林所有，于2010年12月17日将该车挂靠于答辩人处运营，双方签有服务协议，事故发生时正值陈美林运营期间。关于事故责任，答辩人与陈美林有约定，即由陈美林承担全部责任。故答辩人在事故中不应承担赔偿责任。请驳回原告对答辩人诉讼请求。
被告中华保险滨州支公司辩称，原告首先举证证明事故发生的事实，我公司在审核其他被告行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证据有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内优先进行赔偿，对超出部分按相关责任比例及扣除相应免赔率后，根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故造成多名人员受伤，请法院对交强险限额依法进行分割。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，被告李玉波驾驶的鲁N×××××、NP203挂号重型半挂牵引车，实际所有人为被告李玉波、陈美林。该车挂靠在被告庆云运输公司。2013年11月15日5时50分许，被告李玉波驾驶该车沿302省道由东向西行驶至196KM＋900M处时，与前方顺向行驶的洪波驾驶的冀J×××××号大客车追尾相撞后，洪波驾驶的冀J×××××号大客车又与路边徐桂祥的房屋相撞，造成李玉波、洪波、及洪波车上乘人王树林、王自军、张庆敏、杨金玉、任井泉受伤，徐桂祥房屋、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告李玉波负此次事故的全部责任，原告张庆敏无责任。该次事故造成原告胸部软组织损伤、两肺挫伤。原告受伤后在泊头市医院治疗6天，原告主张损失如下：医疗费3775.76元；住院伙食补助费300元；误工费337.69元（按2012年河北省城镇居民人均可支配收入计算，期限为6天）；护理费337.69元（同误工费标准及护理天数），护理人员为原告之夫张传峰；交通费100元。原告以上损失共计4851.14元。原告为证明以上事实提供了以下证据：1、交通事故认定书一份；2、泊头市医院病历、住院明细、诊断证明、医疗费票据，该证据证明原告住院伤情、住院天数、医疗费费用等情况；3、原告及护理人员张传峰的结婚证；4、护理人员张传峰的户口本，证明护理人员张传峰是城镇户口。被告中华保险滨州支公司质证称，通过病历看出原告2013年11月21日出院，原告2013年12月2日一张、12月4日两张门诊收费票据没有提供病历，该票据与本案没有关联性。交通费原告没有提供相关票据予以证实。对其他证据无异议。被告李玉波、陈美林同意保险公司的质证意见。但称已为原告垫付3775.76元费用应予扣除。
另查明，肇事车辆以被告惠民运输公司的名义在被告中华保险滨州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主、挂车保险金额各50万元）。
本院认为，原告在本次事故中受伤事实清楚，证据充分。原告所诉各项损失：医疗费3775.76元提供了相关的医疗费票据予以证明。虽然被告中华保险滨州支公司对原告提供的2013年12朋2日、12月4日医疗费票据三张提出异议，认为与本案没有关联性，但泊头市医院病历出院小结中，出院医嘱“要求原告一周后门诊复查，原告于2013年12月2日、4日进行复查并无不当，因此，对原告的医疗费3775.76元予以支持。住院伙食补助费300元符合相关规定，对此予以支持。原告请求的误工费337.69元、护理费337.69元。原告按河北省城镇居民人均收入计算并无不当，对该费用予以支持。对原告请求的交通费100元，虽然原告没有提供相关票据予以证明，但该费用也确实存在，故酌情支持50元。原告以上损失为4801.14元。该损失应由被告李玉波、陈美林承担。但二被告所有的肇事车辆在被告中华保险滨州支公司投有交强险和商业第三者责任保险。因此，被告中华保险滨州支公司应在交强险限额内和商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失4801.14元。被告李玉波、陈美林为原告垫付的3775.76元，由被告中华保险滨州支公司在赔偿原告数额中直接扣除给付二被告。被告惠民运输公司、庆云运输公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华保险滨州支公司于判决生效十日内在交强险和第三者责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失4801.14元，扣除被告李玉波、陈美林垫付的3775.76元，实际给付原告1025.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉波、陈美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭娜娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第706号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，辽宁中山律师事务所律师。
辩护人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人曲某犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）中刑初字第458号刑事判决。原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月17日，被告人曲某谎称在法院打官司需要执行费用，并以伪造的公有住房租赁证作抵押，从邻居被害人王俪荔处骗取人民币37000元。2014年8月7日被告人曲某被抓获到案。到案后，被告人曲某将赃款全部返还被害人，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有案件来源及抓获经过、被害人王俪荔陈述笔录、辨认笔录及辨认照片、证人王立文证言笔录、借据、大连嘉缘物业管理有限公司出具的证明、调取证据清单、房证复印件、协议书、证明、民事判决书、户籍证明及被告人曲某供述笔录等。
原审法院认为，被告人曲某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曲某到案后，能够如实供述犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人曲某已返还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，为了保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人曲某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人曲某的上诉理由是量刑过重。辩护人提出对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人曲某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人曲某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人曲某定罪科刑均无不当。关于上诉人曲某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审充分考虑了上诉人具备的从轻情节，量刑适当，故本院对上诉理由不予采纳。关于辩护人提出对上诉人适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙国红（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2205号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被告罗治军，男，1972年9月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告赖勇诉被告罗治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖勇委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告罗治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗治军偿还6万元及利息，利息按银行贷款利率四倍计算（其中4万元从2017年2月13日起计算至还清借款之日止，另外2万元从2017年3月2日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗治军因急用现金，分别于2017年2月13日、3月2日向原告借款共6万元，并出具借据给原告。借款后被告未能还款，经原告追索无果，故向法院提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告罗治军以资金需要为由，两次提出向原告赖勇借款，并先后出具两份《借据》给原告收执。2017年2月13日出具的《借据》主要内容为“本人罗治军，现借到赖勇肆万元（￥40000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算。借款支付方式：本人罗治军指定转入高小明招商银行账户62×××42，借款人：罗治军（签名、指印）。借款日期：2017年2月13日。”同日，原告通过其名下招商银行账户62×××32转账支付4万元至高小明招商银行账户62×××42。2017年3月2日出具的《借据》主要内容为“本人罗治军，现借到赖勇贰万元（￥20000元），利息自愿按银行最高贷款利息四倍计算。借款支付方式：本人罗治军指定转入杨飞工商银行帐号62×××05，借款人：罗治军（签名、指印）。借款日期：2017年3月2日。”因借款后被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉时曾以廖燕芳为被告，要求廖燕芳承担共同偿还责任，在本案审理过程中，原告以无需廖燕芳承担还款责任为由自愿申请撤回对廖燕芳的起诉，本院已裁定准许原告撤回对廖燕芳的起诉。
本院认为，被告罗治军向原告赖勇借款两笔共计60000元，并出具两份《借据》给原告收执，原告已依约履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金60000元，合法有理，应予支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案两份《借据》均约定利息计算标准为银行最高贷款利息四倍，低于年利率24%，原告请求从借款之日起（40000元从2017年2月13日起算，20000元从2017年3月2日起算）按照银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗治军不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗治军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止;以20000元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告赖勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗治军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1334号
本院在执行申请执行人邝祝意申请执行被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋涛拒不履行（2016）粤0114民初534号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将蒋涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1334号	本院在执行申请执行人邝祝意申请执行被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋涛拒不履行（2016）粤0114民初534号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将蒋涛纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第361号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人包某，男，1970年7月21日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月2日21时30分许，被告人包某饮酒后驾驶蒙JF81**白色捷达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与友谊街交叉附近路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取包某血样并送检。2014年7月3日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人包某血样中酒精含量为178.73mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人包某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人包某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾牌号蒙JF81**小型汽车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1331号血液酒精含量检验报告，被告人包某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人包某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月四日起至二0一四年八月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月九日
书记员 刘 杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初417号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。
委托代理人：贺清廉，系该公司职工。
被告：阳红梅，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
被告：陈罗妹，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁农村信用合作联社）与被告阳红梅、陈罗妹借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告阳红梅、陈罗妹借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁阿定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳红梅、陈罗妹借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第259号
原告中国电信某某分公司。住所地紫金县紫城镇东风路6号。
法定代表人黎某某，总经理。
委托代理人罗某某，男，该公司副总经理。
委托代理人江某某，男，该公司龙窝营销服务中心经理。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告中国电信某某分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信某某分公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信某某分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信某某分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信某某分公司负担。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 权
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00906号
申请执行人王福生，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇南坊村*组，证件号码×××。
被执行人苗玉成，地址榆树市大坡镇西山村*组。
王福生与苗玉成承揽合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年7月20日作出的2015榆民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福生向本院申请强制执行，�院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苗玉成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗玉成新的财产线索，申请执行人王福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00906号申请执行人王福生，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地榆树市大坡镇南坊村*组，证件号码×××。被执行人苗玉成，地址榆树市大坡镇西山村*组。王福生与苗玉成承揽合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月20日作出的2015榆民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人苗玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗玉成新的财产线索，申请执行人王福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马泽辉二〇一六年一月八日书记员  冯 浩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0319号
罪犯宋一平。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）连刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人宋一平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币476825元。2012年2月13日，本院经过复核，作出（2012）苏刑三复字第0004号刑事裁定，对宋一平的定罪量刑予以核准.2012年4月17日，交付执行。2014年3月8日执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋一平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋一平在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年5月受到监狱表扬。执行机关建议对罪犯许金龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
经审理查明，罪犯宋一平于2012年4月17日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，一次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯宋一平的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯宋一平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋一平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00409号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，系该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，系该公司职工。
委托代理人陈仕平，系该公司法律顾问。
被告曹国锋，其它情况不详。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告曹国锋物业服务合同纠纷一案，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对曹国锋的起诉。
诉讼费25元（原告十堰东方明珠物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担，余款25元退给原告十堰东方明珠物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年九月二日
书记员 李 新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00597号
原告刘必芹。
委托代理人周燕浓（受刘必芹的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告吴船清。
被告无锡华云运输有限公司，住所地无锡市312国道黄巷立交桥堍。
法定代表人卢忠峰。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司无锡营销服务部，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
本院在审理原告刘必芹诉被告吴船清、无锡华云运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司无锡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘必芹于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必芹自愿向本院申请撤回对被告吴船清、无锡华云运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司无锡营销服务部的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘必芹负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 平华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2108号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陈廷岩，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈廷岩借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈廷岩银行存款28.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈廷岩银行存款28.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5226号
上诉人（原审原告）：北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人：李海龙，经理。
委托诉讼代理人：马江燕，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建国，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
上诉人北京瀚石运输有限公司（以下简称瀚石运输公司）因与被上诉人肖建国劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚石运输公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持瀚石运输公司的诉讼请求，即瀚石运输公司不向肖建国支付违法解除劳动合同赔偿金10824元和加班工资3448.28元；3.诉讼费用由肖建国负担。事实和理由：1.一审判决瀚石运输公司支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金数额计算有误，关于肖建国月工资标准的相关事实未查明。即使在计算肖建国月平均工资时，包括公里补助及出车补助，其应得的收入也低于一审认定数额。2.一审判决瀚石运输公司支付肖建国休息日加班工资所依据事实认定存在严重错误。《劳动合同书》第五条约定工作岗位的工作时间不固定，系双方协商一致。瀚石运输公司向肖建国每月支付的公里补助是按照肖建国出车行使总公里数乘以每公里补助标准计算得出的补助总额，是对司机多劳多得的奖励，那么肖建国已经就其延时加班、休息日加班所付出的劳动取得了相应的劳动报酬。肖建国作为司机，需要机动作业，即使肖建国存在休息日工作的情况，瀚石运输公司也安排了轮休调休，充分保证了肖建国休息休假的权利。一审法院对瀚石运输公司的陈述断章取义，瀚石运输公司所称没有病事假即全勤系指计薪方式，仅凭《考勤表》中显示的病事假天数，无法得出肖建国存在休息日加班的结论。
肖建国辩称，同意一审判决。工作时间不固定是指出车不固定，随时出车需随时待命上岗，没有休息，请事假要扣工资。多劳多得是指给付应得工资，并不包括补偿，在瀚石运输公司任职期间从未休息过周末。
瀚石运输公司向一审法院起诉请求：瀚石运输公司不支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金11391.6元及加班工资3448.28元。
一审法院认定事实：肖建国于2017年6月14日入职瀚石运输公司，主要负责驾驶车辆押运危险品，双方签订有至2018年6月13日终止的《劳动合同书》，约定岗位为司机，工作时间不固定。肖建国在瀚石运输公司工作至2017年8月31日，公司在微信群里发公告通知9月1日起不用上班，并发出《〈停运公告〉补充说明》，内容为“车队所有司机岗人员工资结算时间统一按照每辆车完成最后一个订单计划返回到车队的时间为准。2017年9月1日起，司机岗人员工薪及福利截止、劳动合同自然解除……”双方劳动关系于2017年9月1日解除。肖建国于2017年9月6日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求瀚石运输公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、休息日加班工资。怀柔仲裁委于2017年11月27日作出京怀劳人仲字【2017】第1419号仲裁裁决书，裁决瀚石运输公司支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金11391.6元、休息日加班工资3448.28元，驳回肖建国的其他申请请求。瀚石运输公司不服仲裁裁决起诉至一审法院。
关于肖建国的工资构成，瀚石运输公司主张工资构成包括工资、绩效及安全奖，向一审法院提供有《工资表》证据，经质证，肖建国对《工资表》显示的工资构成不予认可，称实发工资与《工资表》上显示的实发工资不一致，瀚石运输公司对此解释称除《工资表》上显示金额外，公司还发放公里补助及出车补助，但这两项不属于工资的构成部分。肖建国主张其工资构成应以《结算单》上显示为准，《结算单》上载明肖建国的工资构成包括底薪、绩效、安全奖、公里补、出车补助，经质证，瀚石运输公司对《结算单》的真实性认可，但不认可证明目的，称公里补助及出车补助是按照行驶里程多劳多得的报酬，并不属于工资构成的一部分。
瀚石运输公司向一审法院提供了《考勤表》证据，上显示有病假、事假天数及扣减工资金额、加班日期及加班金额，经质证，肖建国对病事假情况认可。经一审法院询问，瀚石运输公司称只要不请病假和事假就算全勤，每月全勤天数为30天，加班指法定节假日加班。瀚石运输公司认可未经劳动部门批准实行不定时工作制。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。瀚石运输公司主张因员工严重违反公司规章制度而解除劳动关系，但根据《〈停运公告〉补充说明》载明的内容，瀚石运输公司在劳动合同履行期限内与肖建国解除劳动合同并无法定事由，构成违法解除，应支付肖建国违法解除劳动合同经济赔偿金，在计算经济赔偿金的基数时，出车补助及公里补助作为货币性收入应属于劳动报酬的一部分，经核算为10824元。执行不定时工作制须经劳动部门审批，现瀚石运输公司未经审批，一审法院对其关于司机岗位执行不定时工作制的主张不予采信。根据《考勤表》显示，肖建国存在休息日加班的情形，但瀚石运输公司未按照法定标准支付双休日加班工资，应予以补足。现肖建国同意仲裁关于休息日加班工资的裁决，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《北京市工资支付规定》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京瀚石运输有限公司于判决生效后七日内支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金10824元；二、北京瀚石运输有限公司于判决生效后七日内支付肖建国休息日加班工资3448.28元；三、驳回北京瀚石运输有限公司的诉讼请求。如果北京瀚石运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，实行不定时工作制需经劳动行政部门审批，用人单位未经审批，应当支付休息日加班工资。本案中，结合现有证据及当事人陈述，肖建国存在休息日加班情形。因此，本院对瀚石运输公司关于司机实行不定时工作制的主张不予采信，用人单位应当支付加班费。关于休息日加班工资，用人单位按月直接支付给劳动者的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际发放的工资。本案中，在双方未就加班费明确约定情况下，公里补助具有劳动者工作时间工资报酬的性质，属于工资组成部分，应与当月工资等合计作为加班费计算基数，而非加班费本身。因此，一审法院判决瀚石运输公司支付肖建国休息日加班工资并无不妥，应予维持。关于瀚石运输公司应当支付肖建国违法解除劳动合同赔偿金的数额，一审法院计算方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，瀚石运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京瀚石运输有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张雅霖
书 记 员 徐 曼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终109号
上诉人（原审原告）：宜昌市丰华贸易有限公司。住所地：湖北省宜昌市胜利四路****号。
法定代表人：黄振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴明，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩庆山，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审被告）：傅先兰，女，1963年1月14日出生，汉族，系韩庆山妻子，住湖北省秭归县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌鑫业铭城投资有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇屈原东路****号。
法定代表人：郭伟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人宜昌市丰华贸易有限公司（以下简称丰华贸易公司）因与被上诉人韩庆山、傅先兰、宜昌鑫业铭城投资有限公司（以下简称鑫业铭城公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丰华贸易公司起诉主张韩庆山、傅先兰用虚假的《房屋买卖合同》办理C区、D区房屋的产权变更，侵犯了其合法权益，要求确认前述合同无效，韩庆山、傅先兰赔偿其经济损失，鑫业铭城公司承担连带赔偿责任。韩庆山、傅先兰抗辩称其取得C区、D区房屋所有权系向丰华贸易公司购买，并支付了相应的对价。因本案属侵权之诉�首先应对韩庆山、傅先兰取得C区、D区房屋所有权是否具有合法依据进行审查，而一审判决在对丰华贸易公司与韩庆山、傅先兰之间签订有多份《房屋买卖合同》的事实未予查明的情形下，认定韩庆山、傅先兰与丰华贸易公司之间关于涉案C区、D区房屋的买卖行为成立并有效，依据不足。同时，一审判决在对涉案C区房屋的建筑面积、套内面积、公摊面积未向房屋管理部门核实的情形下，认定过户面积2631.60平方米与套内面积1318.79平方米之间的差额属于公摊面积，没有事实依据。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初92号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
上诉人宜昌市丰华贸�有限公司预交的二审案件受理费216800元予以退回。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 张之婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 羿 华
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初9号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈信桥，男，1963年3月14日出生于重庆市南川区，农民，家住重庆市南川区。被告人陈信桥因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]719号起诉书指控被告人陈信桥犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人陈信桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年9月27日9时许，被告人陈信桥无证驾驶电动三轮车搭载周某从重庆市涪陵区增福乡鸿鹤村4组出发，往增福场镇方向行驶，行至增福乡鸿鹤村5组村道路路段时停车搭载刘某、被害人郭某二人，因被告人陈信桥启动车辆时操作不稳，导致被害人郭某从车内跌落到地上造成颅脑损伤当场死亡。不久民警来到现场将被告人陈信桥当场抓获，被告人陈信桥到案后如实供述了犯罪事实。
2016年11月3日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定：被告人陈信桥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第（三）项之规定，负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈信桥明知他人报警在现场未离开。案发后，经本院主持调解，被告人陈信桥赔偿了被害人郭某近亲属人民币3000元，并取得被害人郭某近亲属的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人陈信桥在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人刘某、周某、陈某1、陈某2、周某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.司法鉴定意见书；6.和解协议书、收条、谅解书等；7.公安机关的抓获经过说明、户口证明；8.被告人陈信桥的供述和辩解等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈信桥犯罪的罪名成立。被告人陈信桥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈信桥明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人陈信桥与死者近亲属达成和解协议并支付了赔偿款，取得死者近亲属以及伤者的谅解，可依法对其从宽处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈信桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502执600号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社
负责人：富宏业，主任。
被执行人：由广金，男，1969年4月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：龚莉，女，1971年5月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社与由广金借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502民初531号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫伟东
二〇一七年十一月十日
书记员 石光楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1828号
原告：赵友军，男，1984年7月29日出生，汉族，农民,住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：国栋，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：白坤武，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：田凤广，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区*楼。
负责人：杨国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司员工。
原告赵友军与被告国栋、白坤武、田凤广、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友军委托诉讼代理人孟庆华，被告国栋、白坤武、田凤广、华海财保临沂公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对太平洋财产保险公司沂南分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各类损失12030.32元；2.案件受理费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日在省道336线46公里＋500米处，被告国栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与被告白坤武驾驶的被告田凤广所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生道路交通事故，造成原告受伤。被告白坤武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司购买了第三者强制保险。请求依法判决被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分由被告国栋、白坤武、田凤广按过错赔偿。
被告国栋辩称，对事实和责任认定书没有异议，我垫付了10000元的费用，田凤广在华海财产保险股份有限公司购买了交强险，我愿意在保险限额外按照责任比例赔偿。
白坤武无答辩意见。
田凤广辩称，我的车辆入了保险，应该由保险公司赔偿。
华海财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险，因本案被告白坤武无证驾驶，属于法律规定的交强险免责情形，相关赔偿责任应由驾驶员白坤武及车主田凤广承担，如法院判决我司在交强险限额内垫付，我司保留向白坤武及田凤广追偿的权利，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日8时20分许，被告国栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿省道336线由西向东行驶至46公里+500米路段，向北转弯时，与沿省道336线由东向西行驶的被告白坤武驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成国栋、鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人赵友军受伤，车辆损坏的交通事故。事故经沂交警大队认定，国栋、白坤武负事故同等责任，赵友军无事故责任。赵友军受伤后，先后在沂妇幼保健院和沂中医医院治疗16天，共计支出医疗费8892.6元。另原告住院期间，被告国栋为其垫付医疗费10000元。
另查明，白坤武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车系田凤广所有，并在华海财保临沂公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告国栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车与被告白坤武驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成被告国栋、鲁Ｑ×××××号小型面包车乘车人即原告赵友军受伤，车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告国栋、白坤武负事故同等责任，原告赵友军无事故责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告赵友军因本次交通事故住院治疗16天，其与护理人员均系农村居民，其误工费及护理人员护理费均应参照农村居民标准64.31元/天计算。对其主张的医疗费8892.6元、护理费1028.96元（64.31元/天×16天）、误工费1028.96元（64.31元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），系其因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。结合原告的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为200元。故赵友军因本案交通事故产生的经济损失为：医疗费8892.6元、护理费1028.96元、误工费为1028.96元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计11630.52元。
对被告华海财保临沂公司关于因本案被告白坤武无证驾驶，属于法律规定的交强险免责情形，相关赔偿责任应由驾驶员白坤武及车主田凤广承担的辩解理由不成立，本院不予采信。被告华海财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号车交强险的承保机构，对原告赵友军因本次交通事故产生的合理经济损失，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因原告赵友军主张赔偿的各项合理损失均应由被告华海财保临沂公司在赔偿限额内赔付，这自然免除了被告国栋、白坤武、田凤广的赔偿义务，故原告主张被告国栋、白坤武、田凤广承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由被告国栋与肇事车辆实际所有人被告田凤广依法分担。至于被告国栋已为原告赵友军垫付的医疗费，待原告赵友军自被告华海财保临沂公司领取赔偿款时，通过本院返还给被告国栋。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告赵友军各项经济损失共计11630.52元；
二、驳回原告赵友军的其他诉讼请求；
三、原告赵友军在领取上述被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返还给被告国栋为其垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50元，由被告国栋、田凤广均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛 丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 许中玲
书 记 员 路兆倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5476号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈德卫，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈德卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈德卫给付人民币共计482501.88元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈德卫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈德卫纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初12696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5476号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人陈德卫，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈德卫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈德卫给付人民币共计482501.88元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈德卫名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人陈德卫纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初12696号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第431号
罪犯ＸＸ，男，1973年4月21日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2008年12月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年7月1日，本院作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬8次，获评综合记功。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2032年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1203号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年2月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为四川省达州市通川区。因本案于2014年8月5日被增城市公安局决定行政拘留10日，后于同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月4日23时许，在增城市朱村街朱村郭屋街前2号，被告人黄某甲与被害人黄某乙因感情纠纷发生争吵继而打斗，期间被告人黄某甲手持菜刀割伤被害人黄某乙的左肩部（经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度达轻伤二级）。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人归案之后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人黄某甲的户籍证明；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押清单；行政处罚决定书；谅解书；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）764号、763号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黄某乙的陈述及对被告人黄某甲的辨认笔录、指认作案刀具照片；证人林某、肖某的证言及对被害人黄某乙、被告人黄某甲的辨认笔录，指认作案刀具照片；被告人黄某甲的供述、对被害人黄某乙的辨认笔录及指认作案刀具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人黄某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、押获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。（由增城市公安局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十二月八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第192-2号
申请执行人：侯平，女，1974年出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：何春亮，男，1965年出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2012）蒙民一初字第905号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人何春亮立即支付申请执行人侯平人民币5949.86元并支付案件受理费300元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何春亮在蒙城县农村商业银行篱笆支行的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02253号
原告王经省。
被告聂思权。
原告王经省与被告聂思权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王经省到庭参加诉讼。被告聂思权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经省诉称，2014年3月3日，被告在我处借款73000元至今未还，经我多次催要一直不还，故诉至法院。请求判令被告偿还欠款73000元，并承担本案诉讼费用。
被告聂思权未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告聂思权于2014年之前购买原告的饲料，经催要被告偿还了部分，并于2014年3月3日对余款出具一张借条，借条载明“借条今借王经省现金柒万叁仟元整（小写（￥73000元）。借款人：聂思权3.3”。后经原告多次催要被告归还余款，原告遂诉至本院要求被告还款73000元欠款。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的法律关系应认定为买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应依约定履行自己的义务。被告经催要应及时还款，拖欠不还是错误的。原告要求被告给付余欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告聂思权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂思权于本判决生效后10日内向原告王经省给付欠款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告聂思权负担（已由原告垫付），被告于偿还欠款时一并给付原告王经省。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅雪明
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第795号
原告：何某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王志到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告马某某于1995年4月27日在三台县塔山镇人民政府登记结婚。1996年5月6日生育儿子马某甲。婚后共同生活期间由于我们性格差异，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。2000年以后，我独自外出务工至今，与被告马某某分居生活已长达十五年之久，期间互未履行夫妻义务。被告与其子于2012年已迁至河南省阴县南张贾村居住，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特起诉要求与被告马某某离婚。
被告马某某电话辩称：我知道今天开庭，但我在河南务工，回不来。我们已经15年没在一起了，老家的房子都没有了，现在她要离婚，我不同意也没法。我抚养孩子这么多年，借了大概50000元钱。只要孩子同意，我没什么意见。
经审理查明：原告何某某与被告马某某于1995年4月27日在三台县塔山镇人民政府登记结婚。双方于1996年5月6日生育一子，取名马某甲（现已成年）。婚后双方夫妻关系一般。2000年2月起，双方开始分居生活。2015年2月5日原告何某某起诉来院，要求与被告马某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚登记花名册等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻的维系应当以夫妻感情为基础。原告何某某与被告马某某结婚多年，婚后本应建立有一定的夫妻感情，但自2000年2月之后，双方即因各在一处务工，彼此间没有良好、有效的思想沟通，致夫妻感情日趋淡漠，且双方分居生活已达两年以上，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何某某诉状中所提婚生子马某甲随被告生活之主张，因马某甲现已成年，本院不作处理。被告马某某电话辩称有债务50000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某与马某某离婚；
二、各自持有的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 左亚洲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02072号
申请执行人:马宝玉，男，1946年11月22日出生，汉族，退休职工。
被执行人：陕西银润投资管理有限咨询公司，住所地：西安市碑林区边西街东泰城市花园北区南门旁1号楼1层。
法定代表人：柴世阳，该公司经理。
关于申请执行人马宝玉与被执行人陕西银润投资管理有限咨询公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03113号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金45000元及利息、诉讼费599.5元，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02072号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02072号申请执行人:马宝玉，男，1946年11月22日出生，汉族，退休职工。被执行人：陕西银润投资管理有限咨询公司，住所地：西安市碑林区边西街东泰城市花园北区南门旁1号楼1层。法定代表人：柴世阳，该公司经理。关于申请执行人马宝玉与被执行人陕西银润投资管理有限咨询公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03113号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金45000元及利息、诉讼费599.5元，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第02072号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年六月二十日书记员  杜 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2301号
上诉人（原审原告）燕亚利，女，汉族，1976年5月15日出生。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓峰，男，汉族，1973年4月17日出生。
上诉人燕亚利因民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第1919号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为燕亚利不能证明与张晓峰之间存在债权债务关系，燕亚利要求张晓峰偿还该款没有法律依据，裁定驳回燕亚利的起诉。燕亚利上诉称借款打入张素鹏的账户，有证据证明张素鹏是被上诉人张晓峰的女儿，张素鹏的账户是张晓峰借款时提供的转款账户。请求撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第1919号民事裁定，指令基层人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人燕亚利起诉被上诉人张晓峰向其借款有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等，符合起诉的条件，原审法院应予以实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第1919号民事裁定；
二、指令登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 杨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初726号
原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王玺原，该公司董事长。
委托讼诉代理人：王海龙，男，该公司职工。
被告：张珍怀，男，196年3月3日出生。
被告：刘盼龙，男，1976年4月19日出生。
被告：张军军，男，1977年7月12日出生。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张珍怀、刘盼龙、张军军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔喜海
审 判 员 管 楠
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴奋强
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初726号原告:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玺原，该公司董事长。委托讼诉代理人：王海龙，男，该公司职工。被告：张珍怀，男，196年3月3日出生。被告：刘盼龙，男，1976年4月19日出生。被告：张军军，男，1977年7月12日出生。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张珍怀、刘盼龙、张军军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔喜海审 判 员  管 楠人民陪审员  刘 岩二〇一六年八月十二日书 记 员  吴奋强
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第610号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郝桂同，男，30岁，汉族，1984年01月22日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人齐晓凤，女，27岁，汉族，1987年09月06日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7276号、7277号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014�第7276号、7277号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7276号、7277号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执175号
申请执行人王惠玲，住庆阳市西峰区
被执行人贺占锋，住庆阳市西峰区
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
关于原告王惠玲与被告贺占锋保证合同纠纷一案，本院依据庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第674号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后贺占锋给付王惠玲现金10万元。由于被告贺占锋没有全部履行生效法律文书确定的内容，原告王惠玲于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求：被告贺占锋于本判决生效之日起10日内归还原告王惠玲借款本金574258元，并支付从2014年6月20日至归还借款之日止的利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贺占锋与申请执行人王慧玲达成和解协议，被执行人贺占锋一次性给付45万元，剩余执行标的申请执行人王慧玲予以放弃，执行费6650元由被执行人贺占锋负担。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第674号民事判决书确定的王慧玲与贺占锋之间的标的已执行完毕，申请执行人王慧玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2015年11月11号作出的（2015）庆中民终字第674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十四日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初803号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，组织机构代码77496263-3。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：平泉县林权矿业有限公司，住所地河北省平泉县榆树林子镇吴家店村，统一社会信用代码91130823679946897J。
法定代表人：李桂芬，经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告平泉县林权矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭兴进到庭参加了诉讼，被告平泉县林权矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称：2013年3月16日，原、被告签订一份30吨合金球买卖合同，合同总价款为219000元。合同成立后，原告按被告要求实际供货42吨，总价款306600元，按照合同约定，被告至迟应在货到一个月内付清全部货款，然经原告催要，被告累计支付货款97200元，至今尚欠原告209400元无理拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿货款209400元及逾期付款的违约金62820元（按未付货款30%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：
1、安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、买卖合同1份，拟证明合同单价、付款时间和被告应当承担违约责任；
3、送货单1份、过磅单2份，拟证明原告已经履行了合同义务，实际供货是42吨。
被告平泉县林权矿业有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告双方签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买30吨合金球，单价为7300元／吨；付款时间为预付30%，余款一个月内付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，原告于2013年3月23日向被告交付42吨合金球，被告亦全部接收，共计价款306600元。现原告认可被告已支付货款97200元，尚欠209400元拖欠未付，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约。原告要求被告支付的违约金为未付货款的30%即62820元，低于合同约定的按逾期付款部分日千分之五计算违约金，故原告要求被告支付余欠货款209400元及违约金62820元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平泉县林权矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币209400元及违约金人民币62820元，共计人民币272220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383元，保全费2020元，共计7403元，由被告平泉县林权矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁慧艳
审 判 员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5069号
原告上海森云实业有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1060室。
法定代表人林鹤，总经理。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海森云实业有限公司（简称森云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月27日作出的商评字[2015]第0000051853号关于第12163423号“拉唯拉lavla”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告森云公司的委托代理人李凤黔到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤明确表示不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2015年7月27日，被告商标评审委员会依原告森云公司针对其申请注册的第12163423号“拉唯拉lavla”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出被诉决定认定：森云公司自愿放弃了诉争商标在皮带（服饰用）商品上的注册申请，故诉争商标在该商品上的注册申请予以驳回。本案中，诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣等商品与第11802230号“啦帷啦lavilla”商标（简称引证商标一）核定使用的皮带（服饰用）在功能、用途、销售渠道、消费对象上相近，属于类似商品。诉争商标与引证商标一的呼叫及文字构成相近，若共存于市场，指定使用在类似商品上，易造成消费者的混淆和无人，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标与第6419666号“诺曼娜LAVELA”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。森云公司提交的证据不能证明诉争商标经其使用已具有区别于引证商标一的可注册性。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告森云公司诉称：一、诉争商标具备独创性与显著性，与引证商标一不构成近似商标，依法应当予以核准注册；二、诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品不构成类似商品。三、诉争商标已经投入使用，已具有较高的知名度，如果予以驳回注册申请，将会对原告的合法权益造成极大的损害。被诉决定认定事实不清、适用法律错误。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院依法判决维持该决定,并责令被告重新作出决定。
经审理查明：
诉争商标由文字“拉唯拉lavla”构成(详见附图)，由森云公司于2013年2月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第25类服装、婴儿全套衣、围巾、腰带、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱商品上。
引证商标一由文字“啦帷啦lavilla”构成（详见附图），其注册申请日为2012年11月27日，专用权期限至2024年6月20日，核定使用在国际分类第25类的皮带（服饰用）商品上，专用权人为陈郁。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2014年11月6日作出商标驳回通知，以该商标与引证商标一、二构成在类似商品上的近似商标为由，驳回该商标的注册申请。
森云公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，森云公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案庭审过程中，森云公司明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、森云公司在商标评审阶段提交的材料以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由文字“拉唯拉lavla”构成，其中“拉唯拉”构成该商标的显著识别部分；引证商标一由文字“啦帷啦lavilla”构成，其中“啦帷啦”构成该商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别文字“拉唯拉”与引证商标一的显著识别文字“啦帷啦”在呼叫及文字构成上十分接近，两者已构成近似商标。
审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务分类表》可以作为法院审查判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服装、婴儿全套衣等商品与引证商标一核定使用的皮带（服饰用）商品均属于人体可穿戴物品，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较大的关联性，故诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。
诉争商标与引证商标一如共同使用在类似商品上，易导致相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一市场主体或存在某种关联，从而对商品的来源产生混淆或误认，故被告认定诉争商标与引证商标一构成类似商品上的近似商标并无不当。原告虽主张诉争商标经过使用已具有较高的知名度，能够与引证商标一相区别，但未提交充分证据支持该主张。
综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告森云公司的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海森云实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海森云实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 李黎东
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
引证商标一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终438号
上诉人（原审被告）：胡巧燕。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
原审被告：胡晓骥。
上诉人胡巧燕为与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行、原审被告胡晓骥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡巧燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡巧燕自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4794号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月十七日
代书 记员 施秀慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东行诉初字第00002号
起诉人冯香梅。
本院收到起诉人冯香梅的起诉状，起诉人冯香梅诉称：起诉人于2014年5月5日，向东海县人民政府寄交了行政复议申请书及相关附件，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，现已超过60日，起诉人仍未收到东海县人民政府作出的行政复议决定。现起诉要求法院判令东海县人民政府履行法定职责，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依照《江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见（试行）》第一条第2项规定，被告为设区的市人民政府或县（市）、区人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖，但以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的案件除外。本案不属于以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对冯香梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王哲丽
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2014)连东行诉初字第00002号起诉人冯香梅。本院收到起诉人冯香梅的起诉状，起诉人冯香梅诉称：起诉人于2014年5月5日，向东海县人民政府寄交了行政复议申请书及相关附件，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定，现已超过60日，起诉人仍未收到东海县人民政府作出的行政复议决定。现起诉要求法院判令东海县人民政府履行法定职责，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，依照《江苏省高级人民法院关于行政诉讼案件管辖若干问题的意见（试行）》第一条第2项规定，被告为设区的市人民政府或县（市）、区人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖，但以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的案件除外。本案不属于以县（市）、区人民政府名义颁发房屋所有权证和土地使用权证的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对冯香梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  司开廷审 判 员  时立梅代理审判员  董玉杰二〇一四年七月二十九日书 记 员  王哲丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初103号
原告：商刚，住舒兰市。
原告：商亚生，住舒兰市。
原告：秦立霞，住舒兰市。
原告：王晓东，住舒兰市。
原告：王晓涛，住舒兰市。
原告：韩长吉，住舒兰市。
原告：韩库，住舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所，法律工作者。
被告：高凤田，住舒兰市。
原告商刚、商亚生、秦立霞、王晓东、王晓涛、韩长吉、韩库诉被告高凤田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商亚生及七原告的委托代理人胡永财、被告高凤田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月中旬，七原告给被告承包的内蒙古自治区兴安盟阿尔山市边防检查站建办公室，当时约定日工资240.00元，盖楼期间只负责生活费，回来后只给了一部分工资，结账时尚欠20,000.00元，该欠据出示后，七原告不断的用电话找被告，并多次亲自去找被告催要此笔农民工工资款，但被告一直以没有钱为由推托至今。根据相关法律规定，请求判令被告立即给付七原告农民工工资款22,330.00元，每人3190.00元。
被告高凤田辩称：事实存在，这些原告也是属实。我现在没有钱给付，我干一半就由原告接手。
经审理查明：2004年被告承包了内蒙古自治区兴安盟阿尔山市边防检查站建办公室的工程，并找到七原告为其施工。工程结束后，被告给付了部分工程款，尾款20,000.00元，被告于2015年2月6日给七原告出具欠据一枚，约定2016年元旦一次性付清。但欠款到期后，被告未能给付。上述事实有原、被告的当庭陈述及被告为其出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，七原告为被告承包的工程施工，双方之间已形成了雇佣合同法律关系，现七原告提供了相应劳务，被告即应支付劳动报酬，但被告至今未能全部给付劳动报酬，应属被告违约，被告应当承担违约责任,故对七原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故对七原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高凤田给付七原告工资款20,000.00元。此款于本
判决生效后立即执行。
驳回七原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告高凤田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕春英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初334号
原告：上海通富国际物流有限责任公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张漳松，该公司总经理。委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：上海迅磊网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。在本院审理原告上海通富国际物流有限责任公司与被告上海迅磊网络科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通富国际物流有限责任公司撤回对被告上海迅磊网络科技有限公司的起诉。
审判员 杨婵
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1521号
申请执行人：深圳市英捷迅实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：邢云庆。
被执行人：阿艾夫技术有限公司（原“成都阿艾夫通信有限公司”），住所地：成都高新区。
法定代表人：赵华锋。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2015年12月27日作出的（2015）成民初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人阿艾夫技术有限公司所持的四川阿艾夫科技有限公司股权在500万范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1521号申请执行人：深圳市英捷迅实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：邢云庆。被执行人：阿艾夫技术有限公司（原“成都阿艾夫通信有限公司”），住所地：成都高新区。法定代表人：赵华锋。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2015年12月27日作出的（2015）成民初字第381号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人阿艾夫技术有限公司所持的四川阿艾夫科技有限公司股权在500万范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年九月二十三日书记员  程 涛
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第221号
原告张明胜，男，1964年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人匡靖（系原告外甥），男，1973年4月24日出生，苗族，居民。
被告贾小玲，女，1962年10月8日出生，汉族，居民。
原告张明胜为与被告贾小玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告贾小玲下落不明，本院于2015年11月30日依法公告向被告贾小玲送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告张明胜的委托代理人匡靖到庭参加诉讼，被告贾小玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明胜诉称，2010年12月14日，被告贾小玲与案外人杨美南各向原告借款5000元，约定每人每月支付利息250元，未约定还款期限。借款至今，被告贾小玲向原告共计支付了利息4000元，之后未再还本付息。现原告要求被告贾小玲返还借款5000元。
原告张明胜就其主张，向本院出示了以下的证据：
1、身份证复印件、身份信息各1份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条原件1份，用以证实2010年12月14日，被告贾小玲向原告借款5000元，约定每月支付利息250元。
被告贾小玲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告张明胜提交的证据经法庭举证，合议庭评议后认为：原告张明胜所举证据1能证实原、被告的基本情况；证据2能证实被告贾小玲向原告张明胜借款5000元，约定每月支付利息250元。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2010年12月14日，被告贾小玲与案外人杨美南向原告张明胜借款10000元，出具了借条，约定贾小玲及杨美南二人各向原告张明胜借款5000元，均按月利率5%向原告张明胜支付利息。借款至今，被告贾小玲共向原告张明胜支付借款利息4000元。此后，被告贾小玲未再付息，亦未返还借款本金。
本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。原告张明胜出示了被告贾小玲书写的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告贾小玲作为债务人应向原告张明胜承担还本付息的义务。
合法的民间借贷关系受法律保护，但民间借贷的利息约定应不违反国家法律、法规的规定。本案中原、被告双方约定月利率5%超过了法律的规定，但自借款之日至原告起诉之日被告实际支付利息4000元，已支付的利息不违反有关法律规定，现原告未向被告主张利息，是对自己权益的处分，本院予以确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”。在本案诉讼中，被告贾小玲经公告传唤未予应诉，本院在审理后依据查明的借贷事实，可依照以上规定缺席判决。
综上所述，原、被告的债权债务关系明确，被告贾小玲应返还原告张明胜借款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小玲向原告张明胜返还借款5000元。限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更354号
罪犯苏秦安，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省云浮市。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月28日作出（2014）云城法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏秦安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏秦安在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏秦安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得改造积极分子，已交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯苏秦安的罪行、在服刑期间的表现及退赃情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定如下：
对罪犯苏秦安不予假释。
二〇一六年一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3312号
申请执行人钱凯
被执行人杨晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00131号，依法向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓红（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币516978.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3312号
申请执行人钱凯
被执行人施萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00131号，依法向被执行人施萍萍发出执行通知书，责令被执行人施萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币516978.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3312号
申请执行人钱凯
被执行人朱小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00131号，依法向被执行人朱小斌发出执行通知书，责令被执行人朱小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币516978.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘佳辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执570号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：翟永坤，男，1974年12月12日出生，江苏省射阳县人，汉族，农民，住江苏省射阳县。
翟永坤因执行罚金纠纷一案，本院(2016)皖1126刑初283号刑事判决书，判决：一、被告人翟永坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人翟永坤退赔被害人2541元。
判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金并退赔受害人。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年2月27日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为5541元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初283号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院决定对其拘留15日，但因其下落不明，本院未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执570号申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟永坤，男，1974年12月12日出生，江苏省射阳县人，汉族，农民，住江苏省射阳县。翟永坤因执行罚金纠纷一案，本院(2016)皖1126刑初283号刑事判决书，判决：一、被告人翟永坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人翟永坤退赔被害人2541元。判决书生效后，被告人未履行缴纳罚金并退赔受害人。凤阳县人民法院刑事审判庭于2017年2月27日立案移送本局执行，本院于同日立案执行，执行标的为5541元。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126刑初283号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行，本院决定对其拘留15日，但因其下落不明，本院未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  史大伟