福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第527号
原告�俊，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。
被告江西省抚州市资溪县友联物流有限公司南城县分公司，住所地江西省抚州市南城县。
负责人张小飞，总经理。
委托代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师。
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县。
负责人李志敏，总经理。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。
原告杨俊与被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员蒋智强适用简易程序独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托�理人黄玉琴、陈敏良、被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司的委托代理人张燕飞、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，2013年8月1日0时1分许，被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司所有的赣F／579**号半挂牵引车牵引贑F／A035挂号重型半挂车，在由福州开往三明方向行驶时，于福银高速（闽）A道120KM＋900M路段，该车辆先后碰撞前方因交通堵塞停于路面的原告等车辆，造成原告的闽H／039**号中型厢式货车损坏的后果。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，驾驶员王黎平（已死亡）负本起事故的全部责任。为此，请求法院判令：1、被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司赔偿原告各项经济损失52998元（车辆维修费9998元、盘货运输费1000元、施救拖车费2000元、营运损失40000元）；2、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司辩称，1、同意在法律规定的范围内予以赔偿；2、被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司的车辆有超载行为，在商业险范围内依约免赔10%；3、原告的部分诉请过高，由法院依法核减。
被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司辩称，1、对事故认定书的责任划分不予采信，请求法院对民事赔偿责任进行划分；2、被告保险公司未尽提醒义务，在商业险范围内免赔10%缺乏法律依据。
经审理查明：2013年8月1日0时1分许，王黎平（已死亡）驾驶被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司所有的赣F／579**号重型半挂牵引车牵引赣F／A0**挂号重型普通半挂车，由福州往三明方向行驶，行至肇�路段时，车辆先后碰撞前方因交通堵塞停于路面的闽H／679**号重型半挂牵引车及闽H／058**号重型厢式货车，并形成连环碰撞，造成原告所有的闽H／039**号中型厢式货车车辆损坏的后果。2013年9月2日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537010201300065号《道路交通事故认定书》，认定王黎平负本事故的全部责任。事故发生时，被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司所有的赣F／579**号重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了机动车交强险及50万元的“第三者责任险”（含不计免赔），赣F／A0**挂号重型普通半挂车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了50万元的“第三者责任险”（含不计免赔）。在诉讼期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司与原告杨俊已达成赔偿10798元的赔偿协议。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及经庭审举证、质证的下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；3、施救拖车费票据、车辆维修费票据；4、保险单及保险公司明示告知免责条款记录复印件；5、原告的身份证、行驶证、运输证复印件。
原、被告双方对下列损失数额没有争议，本院予以确认：
一、车辆维修费9998元；
二、施救拖车费2000元。
对本案争议焦点问题，本院分析认定如下：
一、关于被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司是否已尽到提醒告知义务，可以免赔10%的问题。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司提供的“保险合同明示告知免责条款记录”，可以证实被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司已向被告资溪县友联物流有限公司南�县分公司（投保人）尽到了提醒告知义务。因赣F／579**号重型半挂牵引车、赣F／A0**挂号重型普通半挂车在发生事故时有超载，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司可以依合同约定免赔10%。故对被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司提出的该项抗辩意见不予采纳。
二、关于原告提供的6张付款凭单，能否作为本案确定闽H／039**号车辆营运损失依据的问题。
本院审查认为，原告提供的6张付款凭单，其证据的真实性和合法性均有疑问，且不足以证实原告所主张的车辆营运损失情况，故本院对原告提供的6张付款凭单不予采信。对被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司提出的该项抗辩意见予以采纳。
原、被告双方对车辆营运损失的客观事实没有争议，仅对损失数额的确定产生分歧，故本院酌定为5000元，由被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司�责赔偿。
三、关于原告提供的1张《收条》能否作为本案定案依据的问题。
本院审查认为，原告提供的1张《收条》，其证据的真实性和合法性均有疑问，故本院对原告提供的证据不予采信，对原告依此而主张盘货费1000元的诉讼主张不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司及被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司提出的该项抗辩意见予以采纳。
综上，原告杨俊的各项经济损失为车辆维修费9998元、施救拖车费2000元、车辆营运损失费5000元，共计16998元。
本院认为，2013年8月1日0时1分许，王黎平（已死亡）驾驶被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司所有的赣F／579**号重型半挂牵引车牵引赣F／A0**挂号重型普通半挂车，由福州往三明方向行驶，行至肇事路段时，车辆先后碰撞前方因交通堵塞停于路面的闽H／679**号重型半挂牵引车及闽H／058**�重型厢式货车，并形成连环碰撞，造成原告杨俊所有的闽H／039**号中型厢式货车车辆损坏的后果。2013年9月2日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537010201300065号《道路交通事故认定书》，认定王黎平负本事故的全部责任。对此，本院予以采信。据此，被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司应承担全部民事赔偿责任。由于被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司所有的赣F／579**号重型半挂牵引车及赣F／A0**挂号重型普通半挂车在发生本起事故时，已向被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了一份交强险及总和为100万元的“第三者责任险”（含不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案在诉讼期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司与原告杨俊已达成�偿10798元的赔偿协议。被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司免赔的10%及车辆营运损失承担赔偿责任，即6199.80元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告杨俊各项经济损失10798元；
二、被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告杨俊各项经济损失6199.80元；
三、驳回原告杨俊其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告杨俊负担500元，由被告资溪县友联物流有限公司南城县分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋智强
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄光榕
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责�。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。