wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初710号
原告通州区万达汽车租赁服务部，住所地南通市通州开发区银河路19号。
经营者张金楼。
被告李炜平。
被告顾燕。
原告通州区万达汽车租赁服务部与被告李炜平、顾燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告经营者张金楼到庭参加诉讼，被告李炜平、顾燕经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州区万达汽车租赁服务部诉称，2013年10月11日，原告与被告李炜平签订租车合同一份，原告将苏F汽车出租给李炜平使用，并约定了租赁期限。原告收取了租车押金1600元，同时双方约定车辆租金每天180元，原告按约将车辆交给被告。租赁期间届满后，被告按时归还车辆，但未能及时给付租金，且租赁期间内的车辆违章罚款也是原告代为支付。扣除押金1600元，被告尚欠原告13500元未付。原告多次催要，被告于2014年1月1日向原告出具欠条一张，载明欠原告租车费13500元，并承诺于2014年1月28日前结清，但至今未能履行。两被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。现诉请法院判令两被告立即给付租车费13500元及逾期利息。
被告李炜平、顾燕未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告李炜平签订租车合同一份，原告将苏F汽车出租给李炜平使用，双方就车辆租期、租金、双方责任义务等进行了约定。租赁期间届满后，被告按时归还了车辆，但未能按时给付租金。2014年1月1日，被告李炜平向原告经营者张金楼出具欠条一张，载明“本人李炜平欠张金楼租车费壹万叁仟伍佰元整（13500）定于2014年1月28日前结清”，但被告李炜平未能按期支付。
另查明，被告李炜平与顾燕系夫妻关系。
原告陈述，13500元中不包含押金1600元，写欠条后也找被告要过钱，但是一直联系不到被告。
以上事实有租车合同、欠条、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李炜平向原告租赁汽车一辆，有租车合同为证，原、被告间租赁合同合法有效，被告李炜平应当支付车辆租金。双方通过欠条的形式就租金进行了结账，被告李炜平结欠原告车辆租金13500元，应当予以偿还。被告逾期还款，原告要求被告从2014年1月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李炜平、顾燕于本判决发生法律效力后10日内共同支付原告通州区万达汽车租赁服务部车辆租赁费13500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：13500元按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年1月29日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李炜平、顾燕负担（已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 王志建
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐振峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1172号
原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某。
被告冷某，男。
本院在审理原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司诉被告冷某物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司与被告冷某自愿达成和解协议并履行完毕，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司25，原告辽宁某物业管理工程有限公司某分公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱梦迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保147号
申请人：吕骅珅，男，1979年7月18日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被申请人：李宏山，男，1971年11月10日生，汉族，自由职业，住昆明市西山区。
被申请人：赵丽，女，1974年4月13日生，汉族，住昆明市西山区。
本院在审理原告吕骅珅诉被告李宏山、赵丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李宏山、赵丽名下价值220000元的财产，申请人吕骅珅已向本院提供了信用担保并交付了11000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人吕骅珅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宏山、赵丽名下价值220000元的财产。
案件申请费1620元（申请人吕骅珅已预交），由被申请人李宏山、赵丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1652号原告：马士民，男，1956年4月28日出生，回族，，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被告：赵文新，男，1956年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。原告马士民与被告赵文新共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士民及其委托诉讼代理人宋艿佺、被告赵文新及其委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士民向本院提出诉讼请求：依法确认原告与赵朴、徐宜敏签订的协议有效，原告对合资所建牙克石市畜产站院内110平方米房屋享有50％的所有权。事实与理由：2007年8月原告与其岳父赵朴、岳母徐宜敏共同出资在牙克石市畜产站院内建有平房一所，面积110平方米，2009年双方补签了协议书，确认原告对此房有50％的所有权。2016年10月赵朴、徐宜敏相继去世，涉案房屋被原告的妻兄即被告占用。原告虽然多次与被告协商，但被告拒不返还。现原告请求依法确认对房屋的所有权。被告赵文新辩称，原告所诉没有事实根据，不存在原告与其岳父、岳母共同出资建房的事实。原告提供的协议书从形式和内容上都是无效的。畜产站院内只有被告的合法房屋，不存在协议中110平方米房屋，且协议中的甲乙双方无权处置被告的合法房屋。协议在形式上没有甲方赵朴的签字，徐宜敏的两次签名笔迹不同，协议上方标注徐宜敏为甲方，下方徐宜敏却在乙方处签字，这种签字是无效的。徐宜敏的签字无法确认真伪，协议的内容和形式都是不真实的。被告在畜产站院内的房屋和土地具有合法所有权和使用权，持有房屋所有权证和土地使用证，已居住了几十年，被告的合法物权受法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2009年10月13日协议书、涉案房屋照片、录音光盘及整理出的书面内容，协议书证明原告与赵朴、徐宜敏夫妇于2007年8月共同出资建造了涉案房屋，双方各有50％的产权；照片证明涉案房屋的具体位置；录音证明被告在与原告的对话中认可是赵朴、徐宜敏夫妇出资建房，被告没有出资。被告对协议书不予认可，对徐宜敏签字有异议，认为签字不一致，无法确认真伪，且没有赵朴签字，协议中110平方米房屋指向不明确；不存在原告出资的事实，各占50％的约定不成立。对照片无异议，认可涉案房产就是照片中显示的两个蓝色库门的车库及车库右侧后建的门斗，被告持有产权证的房屋在照片中没有显示，位置在车库的后侧。对录音内容无异议，但认为能证明是赵朴、徐宜敏夫妇出资建造，与原告无关，不能证明原告出资的主张。2.被告提交的房屋产权证及土地使用证，证明被告居住的房屋及附属设施是合法所有的。原告认为产权证是1993年办理的，建筑面积56平方米加20平方米，不能证明是涉案房屋，产权证时间太久对效力有质疑，与本案没有关联。3.司法鉴定意见书及发票，证明经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，本案协议书中乙方处”徐宜敏”签名字迹与提供样本字迹是同一人所书写；协议书中”徐宜敏”处指纹缺少对比特征，与样本不具备对比条件；发票证明鉴定费用共计2,000元。原告对鉴定结论无异议，认为能够证明涉案房屋由原告及赵朴、徐宜敏夫妇共同出资建造，原告与徐宜敏签订的协议真实有效，鉴定费用应由被告承担。被告对鉴定意见书不予认可，认为协议中没有赵朴签字，该鉴定不能支持原告的主张，协议书中的指纹不能确定与徐宜敏指纹具有同一性，且鉴定书虽然确认”徐宜敏”签字与比对材料一致，但徐宜敏应该在协议的甲方处签名，不应在乙方处签名。不同意承担鉴定费，与被告无关。本院认为，鉴定机构哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心具有司法鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定意见书及鉴定发票予以采信。依据鉴定结论，协议书中”徐宜敏”的签字确系其本人书写，赵朴因身体原因未能签名，但不影响协议的真实性，因此，该协议合法有效，本院予以采信。被告对照片及录音内容的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的房屋产权证及土地使用证与本案没有关联，对被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月原告与其岳父赵朴、岳母徐宜敏共同出资在牙克石市畜产站院内建有两间车库及车库北侧的门斗（即照片中车库右侧房屋），上述房屋未办理房屋产权登记。赵朴、徐宜敏夫妇曾经在车库后面院落中的房屋居住，而该房屋的产权人系被告；被告认可其持有产权证的房屋非本案争议房屋。2009年10月13日原告与赵朴、徐宜敏经协商签订协议书，双方约定对共建的房屋各自享有50％的所有权，当时赵朴因身体原因未能在协议中签字，由原告与徐宜敏签字确认。2016年10月赵朴、徐宜敏相继去世，现涉案房屋由被告占用并出租他人，已收取2017年4月20日至2018年4月20日房屋租金1万元。本案在审理过程中，原告提出追加诉讼请求，因涉案房屋已对外出租，要求被告给付原告应得租金8,500元。本院认为，原告与其岳父赵朴、岳母徐宜敏共同出资建房，并于2009年10月13日达成协议，约定双方对共建房屋各自享有50％所有权，当时赵朴因身体不便，由原告与徐宜敏签字确认，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议书合法有效。协议中双方认可共建房屋面积为110平方米，但未经实际测量，无法确定，现场照片显示共建房屋为两间蓝色大门的车库及车库北侧的门斗，原告请求对上述房屋享有50％所有权的主张，具有事实依据，本院予以支持。被告辩解涉案房屋系赵朴、徐宜敏出资建造，与原告无关，以及认为原告请求确认的协议是无效的主张，未能提供有效证据证明其主张成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对其主张本院不予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的主张，本院不予支持。被告将涉案房屋对外出租，并已收取房屋租金1万元，原告要求被告应给付其租金的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条”在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。”的规定，原告应取得50％的房租即5,000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马士民与赵朴、徐宜敏于2009年10月13日签订的协议书合法有效，原告马士民享有协议中确认的共建房屋（两间蓝色大门的车库及车库北侧门斗）50％的所有权；二、被告赵文新于本判决生效后十五日内给付原告马士民房屋租金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取即50元，由被告赵文新负担；鉴定费2,000元，由被告赵文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 钧二〇一八年七月十八日书记员 朱胜男
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2264号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：白丽梅，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告白丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜金朋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2264号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：白丽梅，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告白丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1126号
上诉人（原审被告）九江县第二建筑工程有限公司。
法定代表人：罗瑞林。
委托诉讼代理人：张颖，男，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜昔金，男，汉族，1963年4月10日出生，江西省九江县人，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
上诉人九江县第二建筑工程有限公司因与被上诉人颜昔金、原审被告李德林劳务合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人九江县第二建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人九江县第二建筑�程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人九江县第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，计25元，由上诉人九江县第二建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 程
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初431号
原告邓永洪，男，1973年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，居民，住罗定市。
被告杨亨耀，男，1975年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邓永洪诉被告杨亨耀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓永洪撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓永洪负担。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宇庭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1279号
原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：唐县人民政府，住所地河北省唐县。
法定代表人：尤志敬，唐县人民政府县长。
被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省唐县。
法定代表人：郭双，该公司执行董事。
原告牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴公司）与被告唐县人民政府、唐县中宝新能源开发有限公司（以下简称中宝公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告唐县人民政府签订的账户共管协议；2.判令被告中宝公司给付股权转让款1900万元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原告和被告唐县人民政府、中宝公司签订股权转让协议，将其持有的唐县国润发投热力有限公司100%的股权转让给被告中宝公司，明确约定被告中宝公司应在2016年10月16日前将转让款29449427.6元存入共管账户，并在当日与唐县人民政府签订账户共管协议。但被告中宝公司给付部分转让款后，至今尚欠1900万元的转让款未付，致使合同目的无法实现，设立共管账户已没有必要。现要求解除账户共管协议，由被告中宝公司给付剩余股权转让款。
本院经审查认为，账户共管协议系原告富兴公司与被告唐县人民政府签订，并约定由原告住所地人民法院管辖；股权转让协议系原被告三方签订，并约定由合同签订地人民法院即唐县人民法院管辖，上述两项协议属于不同的法律关系。现原告要求解除其与唐县人民政府签订的账户共管协议，同时要求被告中宝公司给付剩余股权转让款，不符合起诉条件。经本院释明，原告拒不变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牙克石市富兴热力有限公司的起诉。
案件受理费94524元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保454号
申请人：夏国东，农民。
被申请人：赵志军，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求将豫A×××××/豫A×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为150000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将豫A×××××/豫A×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年八月一日
书记员 王 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6489号
原告汪兴淑，女，1966年5月31日出，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告顾正桔，男，1969年3月7日出，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市忠恳建筑劳务有限公司，住所地住重庆市北碚区缗逸香山小区9栋7－7号，统一社会信用代码500109000047588，
法定代表人顾正桔，职务不详。
原告汪兴淑诉被告顾正桔、重庆市忠恳建筑劳务有限公司（以下简称忠恳劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪兴淑及委托代理人何芬兰、忠恳劳务公司的法定代表人、被告顾正桔到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪兴淑诉称：原告汪兴淑于2014年4月18日借款200000元给二被告，并约定借期一年，且每月5000元的利息，借款至今，二被告只返还了原告60000元人民币，尚欠140000元人民币，多次催收，二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、二被告返还原告借款140000元人民币，以及自2014年4月18日起至付清之日止按照每月5000元计算利息；二、二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告以被告偿还的60000元应当优先冲抵借款利息为由，将第一项诉讼请求变更为判令二被告返还原告借款200000元人民币，以及自2014年4月18日起至付清之日止按照每月5000元计算利息。
被告顾正桔、忠恳劳务公司共同辩称：约定的每月5000元系项目分红而不是利息，借款共计300000万，已经偿还了原告249000元，剩余51000元愿意偿还。
经审理查明：原告与被告顾正桔原系邻居关系，2014年4月18日，顾正桔向原告借款300000元，并出具了借条。同日，原告通过其女李奇的账户向被告顾正桔的账户转账300000元。2014年8月25日，顾正桔向原告偿还100000元，并收回了原有借条，重新出具借条，借条载明“今借到汪兴淑现金人民币贰拾万元。借期一年，每月分红伍仟元，期满后连本带息归还。借款人顾正桔、重庆市忠恳建筑劳务有限公司”。借条日期仍签署为2014年4月18日。
另查明，被告顾正桔在2014年5月至8月，每月向原告转账7500元，2014年9月至2015年3月，每月向原告转账5000元，2015年3月，另分两次向原告转账60000元，2015年4月至12月，每月向原告转账3500元。
因二被告拒绝归还借款，2016年8月29日，原告汪兴淑要求被告顾正桔、忠恳劳务公司共同偿还借款200000元及利息起诉来院。
以上事实，有借条、转账凭证、银行交易明细和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于一、借条约定的每月分红5000元是否是借款利息？二、被告每月向原告转账的款项是偿还本金还是支付利息？
一、关于借条约定的每月分红5000元是否是借款利息的问题。
原告向被告顾正桔交付300000元借款后，被告向原告出具借条，约定了借款期限，并承诺到期后连本带息归还。借条上没有注明被告向原告借该笔款项的用途，且原被告之间也无其他投资关系。故本院认为，借条所约定的每月分红5000元的性质实质上就是借款利息，且约定的月利率为2.5%。
二、关于被告每月向原告转账的款项是偿还本金还是支付利息的问题。
《最高人民法院关于适用〈中户人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息；（三）主债务。故被告每月向原告转账的款项应当优先冲抵利息。被告于2014年5月至8月每月向原告转账7500元，符合双方关于借款本金300000元、月息2.5%的约定；被告于2014年9月至2015年2月每月向原告转账5000元，符合双方约定；被告于2015年3月向原告转账共计65000元，此时被告已将2014年5月至2015年3月期间的利息全部付清，新的利息还没有产生，因此，被告于2015年3月向原告支付的65000元中的60000元应视为偿还借款本金。从2015年4月起，被告尚欠原告本金140000元，被告从该月起至2015年12月，每月向原告转账3500元，符合双方关于月息2.5%的约定。故本院认为，被告向原告转账的款项，除2015年3月支付的60000元应作为借款本金外，剩余款项均应认定为支付每月的利息。
综上，二被告尚欠原告借款本金140000元，借款利息应从2016年1月1日开始，按照年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由顾正桔、重庆市忠恳建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内向汪兴淑归还借款140000元。
二、由顾正桔、重庆市忠恳建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内向汪兴淑支付借款利息，该利息以140000元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算，利随本清。
三、驳回汪兴淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由顾正桔、重庆市忠恳建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金宝环
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3991号
申请执行人：宁波江北力劲玻璃有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道***弄**号*幢。
法定代表人：滕益军，该公司总经理。
被执行人：宁波麦田电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：罗丰波，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执3991号宁波江北力劲玻璃有限公司与宁波麦田电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波江北力劲玻璃有限公司尚有货款50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21269号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：程红梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31975.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年9月5日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月5日止尚欠本金余额31975.46元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31975.46元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.2元，由被告程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2574号
原告：赤水市永正彩砖有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市长沙镇石场村大桥组，社会统一代码：915203810738955972。
法定代表人：邓泽伦,经理。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省赤水市步行街左右时间旁，统一社会信用代码：91520381063056941J。
法定代表人：杨建业，董事长。
委托诉讼代理人：杨义华，该公司员工。
原告赤水市永正彩砖有限公司与被告赤水鸿儒城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告赤水市永正彩砖有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市永正彩砖有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市永正彩砖有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费7227.00元，由原告赤水市永正彩砖有限公司承担。
审判员 何政江
二〇一七年十月十九日
书记员 李兆文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1745号
申请执行人廖丽美
被执行人眉山科润医药集团有限公司
法定代表人张红波，公司总经理。
申请执行人廖丽美依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初245号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金40000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费1820元合计65020元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、陈涛、凌小琴、乐成树、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿4455元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初245号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1745号申请执行人廖丽美被执行人眉山科润医药集团有限公司法定代表人张红波，公司总经理。申请执行人廖丽美依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初245号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金40000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费1820元合计65020元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、陈涛、凌小琴、乐成树、杨萍分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿4455元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）川1402民初245号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十八日书记员  李丝雨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初146号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人计长福，男，汉族，初中文化，公主岭市人，住公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被公安机关刑事拘留，7月4日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人纪伟，男，汉族，初中文化，公主岭市人，住公主岭市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被公安机关刑事拘留，7月4日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人计长福、纪伟犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人计长福、纪伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年5月24日9时许，被告人计长福伙同儿子纪伟开着白色哈佛H6小型车辆来到伊通县圣一富苑小区寻找盗窃目标。计长福、纪伟串至该小区12号楼×单元×楼景某家，计长福用事先准备好的开锁工具将景某家防盗门撬开，进入屋内盗窃，纪伟在电梯口“放哨”。计长福和纪伟在景某家窃得一件黑色皮草大衣和100元钱后，逃离现场。被告人计长福、纪伟于2018年5月29日被抓获归案。
被告人计长福、纪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人计长福、纪伟以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。二被告人如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，能退赔被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人计长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 美
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1208号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人倪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2016年3月期间，被告人倪某某为骗取上海市青浦区人民政府对创业组织的创业补贴，先后以周某某、倪某某的名义虚假注册成立上海某甲农业专业合作社（下简称某甲合作社）、上海某乙农业专业合作社（下简称某乙合作社），在没有实际经营活动的情况下，虚构顾某某、张某某等人系上述二家合作社的就业人员，分别向上海市青浦区某某镇劳动和社会保障服务中心（下简称某某社保中心）申领骗取初创创业补贴、创业扶持补贴、带动就�一次性补贴、35周岁以下青年创业补贴、房租补贴共计人民币148,000元。后被告人倪某某于2016年6月23日向某某社保中心退还人民币44,000元。另查明，2016年6月28日，被告人倪某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某某向某某社保中心退还赃款人民币102,000元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人汤某某、周某某、倪某某、诸某某、金某、凌某某、凌某某、金某某、凌某某、叶某某、张某某、陈某某、叶某某、蒋某某、陶某某、胡某某、姚某某、薛某某、蒋某某、王某某、李某某、鲁某某、吕某某、陆某某、顾某某、潘某某、叶某某、张某某、金某某、缪某、金某某、陈某某、沈某某、谢某某、孙某某、金某某、叶某某、金某某的证言笔录，辨认笔录，农民专业合作社法人营业执照、准予设立登记通知书、设立登记申请书、开户许可证，租房协议，上海市农村宅基地使用证，经营场所证明，发票，上海市单位招用从业人员备案名册，扶持创业组织补贴申请表、明细表、房租补贴申请表、扶持创业补贴名单，上海农商银行存款账户基本信息查询、存款账户交易明细清单、交易对手信息查询、银行现金解款单，《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》、《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，案发经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人倪某某犯罪以后能主动投案�并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人倪某某犯罪以后能主动投案，并已基本退出违法所得，据此，可对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人倪某某的违法所得人民币2,000元予以追缴并发还被害单位上海市青浦区某某镇劳动和社会保障服务中心。三、扣押在案的作案工具公章1枚、周某某法人章1枚、财务专用章1枚、活期存折1本予以没收。）诫勉语：倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行�财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1243号
原告：牙克石市新瑞丰农药商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：马林华，女，1955年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市新瑞丰农药商店与被告李兴有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市新瑞丰农药商店的委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼，被告李兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市新瑞丰农药商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的货款22,000元，并按银行同期贷款利率给付利息，至付清时止。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处赊购农药，总计欠款22,000元，并向原告出具了欠据。期间原告多次向被告索要欠款，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款及利息。
被告李兴有辩称，原告所述欠款事实属实，被告同意偿还欠款，但因被告有外欠账没有要回来，暂时没有给付能力，如果收回外欠款立即偿还原告。被告不同意承担欠款利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告于2015年4月17日向原告出具的欠据，证明被告欠原告农药款22,000元。本院认为，欠据系被告本人出具，是其真实的意思表示，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据该证据能够认定被告在原告处赊购农药，欠原告农药款22,000元的事实，对原告的陈述予以确认。
本院认为，被告在原告处购买价值22,000元农药，并按双方约定价格向原告支付农药款，双方买卖合同关系依法成立。原告履行供货义务后，被告一直未能履行给付欠款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，有法可依，本院予以支持。欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月17日起至实际给付之日止。被告辩解不应承担欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴有于本判决生效后十五日内给付原告牙克石市新瑞丰农药商店农药款22,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年4月17日起至实际给付之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李兴有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一八年七月十二日
书记员 朱胜男
山东省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王子岸。
委托代理人：张敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛公交集团巴士股份有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心*楼。
法定代表人：邱伟方，董事长。
再审申请人王子岸因与被申请人青岛公交集团巴士股份有限公司（以下简称青岛公交公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子岸申请再审称，一、被申请人提供的证据是伪造的；二、再审申请人是在被迫、被诱骗的情况下办理的失业金及相关手续，并非与被申请人达成了一致意思的表示，原审适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。请求撤销原判决，依法确认被申请人解除劳动合同违法，判令双方继续履行劳动合同。
本院认为：王子岸于2012年3月15日与青岛公交公司办理了解除劳动合同的手续，随后办理了失业登记并领取了失业救济金，双方对该事实没有异议，王子岸主张其是在被迫和被诱骗的情形下办理了解除劳动合同手续，但未提交证据予以证明。因此，王子岸与青岛公交公司的劳动合同关系已经实际解除，王子岸要求继续履行劳动合同没有事实和法律依据，理由不能成立。王子岸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子岸的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周蓉蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1340号
申请人：郭小妹，女，1985年9月28日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。
被申请人：汪海滨，男，1982年11月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人郭小妹与被申请人汪海滨民间借贷纠纷一案中，申请人郭小妹于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪海滨名下的汽车（车牌号为：京Ｑ×××××），并以中国太平洋财产保险诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪海滨名下的汽车（车牌号为：京Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建新
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0923刑初5号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本开院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时许，被告人于某某酒后驾驶甘FL99**号“东风”牌轻型普通货车沿肃北县巴音路由北向南行驶至肃北县公安局门口路段时，与肃北县公安局干警色某某驾驶的鲁Y169**号“福特”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定检验报告书检验被告人于某某血液酒精含量为181.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人于某某与受害方达成调解协议，赔偿各项经济损失11300元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人色某某陈述、证人严某、杨某的证言、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及照片、现场勘验笔录、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2017]毒检字第0007号乙醇检验报告、交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人于某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人于某某在交通事故中负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，依法从重处罚。被告人于某某与受害方达成调解协议，并取得谅解，在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，并对其进行社会评估，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一七年三月十五日
书记员 雪 花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初812号
原告：杜培军，，沂源县泰薛商务宾馆副总经理。
被告：朱西志，个体绿化经营工作。
原告杜培军与被告朱西志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培军到庭参加诉讼，被告朱西志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培军向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计14404.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，在沂源县泰薛商务宾馆，被告无理取闹和我发生纠纷，用长条刀对我实施殴打，致使我右肩部等处被砍伤，伤后我被送到沂源县人民医院住院治疗6天，伤未痊愈出院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告朱西志未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、行政处罚决定书一份。证明在停车场发生争执，被告将原告殴打致伤，为轻微伤，被告被拘留7日，并处罚300元。2、人体损伤鉴定意见书，证明原告为轻微伤，鉴定费20元。3、住院病案、用药明细、医疗费单据5张，共计3289.50元。4、门诊病员检查证明。医生建议休息4周，沂源县泰薛商务宾馆工资表2015年9、10、11月三个月的。证明误工天数为34天。5、护理费为6天*80元＝480元。6、住院伙食补助费：300元。按50元/天计算。9、交通费180元。10、营养费：2000元。7、精神损失费2000元。对原告所提交的证据，经本院审查认定如下：1、原告所提交的沂源县公安局源公（城）行罚决字（2016）00036号行政处罚决定书、（源）公鉴（活）字（2016）006号鉴定文书、沂源县人民医院住院病案、有药明细、医疗费单据、门诊病员检查证明，经本院审查认为，程序合法、内容真实、且与本案有关联，可以作为本案定案依据。2、原告所提交的泰薛商务宾馆工资发放表和银行工资明细清单相印证，原告2015年12月以前5个月的平均工资为2555.40元，因此原告的误工费应为2810.90元。3、原告主张护理费480元、住院伙食补助费300元、交通费180元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，原告虽提供其妻周新文为其护理，但未提供周新文停发工作证明，其护理费应按照当地护工标准70元/天予以计算，计款350元（70元/日＊5天）；住院伙食补助费应按30元/天计算，计款150元；交通费原告未提供单据，但其受伤住院客观存在，考虑其住院治疗时间及伤情、到医院的距离，认定50元为宜；原告追索的营养费2000元，按照法律规定，应按照医嘱进行增补，其病案中未有该项内容，因此原告的该项请求，本院不予认定；原告要求精神抚慰金2000元，原告的伤情经沂源县公安局法医鉴定为轻微伤，其请求不符合《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定，因此原告的该项请求，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日10时左右，被告朱西志因在沂源县泰薛商务宾馆停放私家车辆，与包括杜培军在内沂源县泰薛商务宾馆的工作人员发生争执，并将杜培军打伤。杜培军伤后被送往沂源县人民医院住院治疗5天。2016年1月7日原告的伤情经沂源县公安局法医鉴定为轻微伤。同月20日公安局作出源公（城）行罚决字（2016）00036号行政处罚决定书，给予朱西志行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。
通过以上证据及查明的事实，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费3289.50元，住院伙食补助费
150元，误工费2810.90元，护理费350元，鉴定费20元，交通费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告杜培军与被告朱西志因日常行为琐事发生争执，继而发生厮打，朱西志将杜培军打伤，朱西志应对杜培军的伤害后果承担主要责任，原告亦应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱西志于本判决生效后十日内赔偿原告杜培军医疗费3289.50元，住院伙食补助费150元，误工费2810.90元，护理费350元，鉴定费20元，交通费50元，共计6670.40的80%，计款5336.30元。
二、驳回原告杜培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜培军负担30元，被告朱西志负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 张艳丽
人民陪审员 孔祥林
二〇一六年十月六日
书 记 员 刘 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1289号
原告钱水松，男，1985年11月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人余红艳，系原告钱水松妻子，特别授权。
被告唐超，男，1982年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年3月28日立案受理了原告钱水松诉被告唐超民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱水松委托代理人余红艳到庭参加诉讼，被告唐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告唐超向原告钱水松借款人民币8000元，并出具借条一张，约定2015年4月初还清该款。到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告向原告借款8000元的事实；
证据三、证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告唐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告唐超在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
2015年2月18日,被告唐超向原告借款8000元，出具了借条，并约定2015年4月初还款，欠款到期后，原告多次催讨，被告一直未还，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款并出具欠条，双方之间债权债务关系成立。此纠纷因被告失信引起,对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐超自本判决生效之日起十日内偿还原告钱水松借款本金8000元；
二、如被告唐超未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止。
案件受理费50元，由被告唐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾海燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1943号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李顺利，男，1983年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2007年11月28日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月3日刑满释放；2009年11月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年7月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年7月18日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人李顺利犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日晚上，被告人李顺利在温岭市城东街道阿玛尼小区内将一包重约0.6克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给徐某。
2016年9月14日中午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道阿玛尼小区25幢3单元二楼后间抓获被告人将李顺利，并在该住处查获毒品4包。经鉴定，查获的毒品合计净重2.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李顺利归案后，如实供述其涉案事实，提供线索并协助公安机关抓获容留他人吸毒被告人林蓬。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，物证检验报告，检定证书，辨认笔录，搜查笔录，称量及取样笔录，扣押清单，手机微信转账记录截图，前科刑事判决书及刑满释放证明，徐某的行政处罚决定书，作案工具手机一部，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺利曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人李顺利归案后如实供述其犯罪事实，提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执654号
王某、白某：
申请执行人王某与被执行人白某离婚纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初4845号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9871号
罪犯陈光日，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区邕宁区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗荔法刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人陈光日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，同时判处被告人陈光日赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币948825.2元。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈光日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光日系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月13日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币948825.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第292号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2009年3月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人廉某。2009年3月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）248号起诉书指控被告人陈某、廉某犯盗窃罪，于2009年7�7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月11日晚，被告人陈某伙同他人至嘉善县陶庄镇陶南村村部附近李春荣堆场，窃得工字型钢轨6根，重550公斤，价值人民币2200元。
2009年2月25日左右的一天晚上，被告人陈某伙同陈富明（另案处理）等人至嘉善县陶庄镇加油站西面杨金松的堆场，窃得废钢条265公斤，价值人民币662.50元。
2009年3月2日晚，被告人陈某伙同陈富明、周二娃（另案处理）等人至嘉善县西塘镇曹家村曹家铁场51号万利炳、36号钱德林的堆场，窃得铁管600公斤，价值人民币3000元。
2009年3月10日左右的一天晚上，被告人陈某、廉某伙同何定学（另案处理）、周二娃至嘉善县西塘镇曹家村�永忠堆场，窃得铁冲子废料1250公斤，价值人民币2812.50元。
上述事实，被告人陈某、廉某在庭审中亦无异议，并有被害人李春荣、杨金松、钱德林、万利炳、沈永忠的陈述、证人何定学、吴志兵的证言、扣押物品清单及照片、价格鉴定结论书、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、廉某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取公民财物，价值分别达人民币8600余元、2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月21日起至2010年6月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月21日起至2009年8月20日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的大力钳1把、电动自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1829号
原告曾绍琼，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张清丽，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告宋正明，男，汉族，居民，住址同被告张清丽。
原告曾绍琼与被告张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾绍琼到庭参加了诉讼，被告张清丽、宋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾绍琼诉称，2015年7月1日，被告张清丽从其处借款519900元，约定月息按2%计算，并向其出具借条一张。后张清丽一直未按约还款付息，经原告多次催收无果。同时，因二被告系夫妻关系，张清丽借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故其起诉要求二被告偿还借款本金519900元，并支付利息16117元（以519900元为本金，从2015年7月1日起按中国工商银行年贷款利率4.65%计算至2016年2月29日止），并承担案件受理费。
被告张清丽、宋正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾绍琼与被告张清丽系朋友关系。2015年7月1日，被告张清丽向原告曾绍琼出具借条一张，载明“今借到曾绍琼现金伍拾壹万玖仟玖佰元整（519900元），利息按贰分计算。时间从2015年7月1日开始。此据，借款人张清丽，2015年7月1日”。其中，“张清丽”处加盖有被告张清丽手印。
同时查明，此借条系原告曾绍琼与被告张清丽对前期借款本息结算后而重新产生的，且均为本金，不含利息。曾绍琼因本案通过短信方式频繁向张清丽进行催收，张清丽亦表示认可，且于2015年12月2日提出分期还款方案，但其至今既未偿还借款，亦未给付利息。
另查明，被告张清丽与被告宋正明于1984年5月登记结婚。
上述事实，有借条、短信往来截图、结婚登记档案以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告曾绍琼举示的证据可以确认原被告之间形成了合法的借贷关系，且结算后的金额均为本金，故被告张清丽作为债务人理应向原告归还借款，并按约定利率给付利息。现被告张清丽拒不还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时，原告曾绍琼主张的利息系按商业银行同期贷款利率计算，而未按借条约定的月利率2%来计算，视为其自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以确认。此外，被告张清丽向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告张清丽、宋正明的夫妻共同债务，被告张清丽、宋正明应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同还本付息及承担相关费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。另被告张清丽、宋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清丽、宋正明于本判决生效之日起五日内偿还原告曾绍琼借款本金519900元，并支付利息16117元，共计536017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4580元，由被告张清丽、宋正明负担（此款原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1829号原告曾绍琼，女，汉族，居民，住重庆市永川区。被告张清丽，女，汉族，居民，住重庆市永川区。被告宋正明，男，汉族，居民，住址同被告张清丽。原告曾绍琼与被告张清丽、宋正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾绍琼到庭参加了诉讼，被告张清丽、宋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾绍琼诉称，2015年7月1日，被告张清丽从其处借款519900元，约定月息按2%计算，并向其出具借条一张。后张清丽一直未按约还款付息，经原告多次催收无果。同时，因二被告系夫妻关系，张清丽借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故其起诉要求二被告偿还借款本金519900元，并支付利息16117元（以519900元为本金，从2015年7月1日起按中国工商银行年贷款利率4.65%计算至2016年2月29日止），并承担案件受理费。被告张清丽、宋正明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾绍琼与被告张清丽系朋友关系。2015年7月1日，被告张清丽向原告曾绍琼出具借条一张，载明“今借到曾绍琼现金伍拾壹万玖仟玖佰元整（519900元），利息按贰分计算。时间从2015年7月1日开始。此据，借款人张清丽，2015年7月1日”。其中，“张清丽”处加盖有被告张清丽手印。同时查明，此借条系原告曾绍琼与被告张清丽对前期借款本息结算后而重新产生的，且均为本金，不含利息。曾绍琼因本案通过短信方式频繁向张清丽进行催收，张清丽亦表示认可，且于2015年12月2日提出分期还款方案，但其至今既未偿还借款，亦未给付利息。另查明，被告张清丽与被告宋正明于1984年5月登记结婚。上述事实，有借条、短信往来截图、结婚登记档案以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告曾绍琼举示的证据可以确认原被告之间形成了合法的借贷关系，且结算后的金额均为本金，故被告张清丽作为债务人理应向原告归还借款，并按约定利率给付利息。现被告张清丽拒不还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。同时，原告曾绍琼主张的利息系按商业银行同期贷款利率计算，而未按借条约定的月利率2%来计算，视为其自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以确认。此外，被告张清丽向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告张清丽、宋正明的夫妻共同债务，被告张清丽、宋正明应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同还本付息及承担相关费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。另被告张清丽、宋正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张清丽、宋正明于本判决生效之日起五日内偿还原告曾绍琼借款本金519900元，并支付利息16117元，共计536017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4580元，由被告张清丽、宋正明负担（此款原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年四月十九日书 记 员  罗 川
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1242号
上诉人（原审被告）吴起云顺技术服务有限责任公司（以下简称云顺公司）。
法定代表人杨树枝，系该公司总经理。
住所地：陕西省延安市吴起县宗圪堵村。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春波，男，汉族，1980年4月9日生，山东省垦利县胜坨镇皇殿村人，现住吴起县吴起镇走马台村。公民身份号码：3705211980********。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
原审被告樊继文，男，汉族，1965年3月17日生，陕西省吴起县五谷城乡苗庄科村苗庄科组人，现住该组。公民身份号码：6106261965********。
上诉人吴起云顺技术服务有限责任公司因与被上诉人王春波、樊继文租赁合同纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除上诉人吴起云顺技术服务有限责任公司法定代表人杨树枝、被上诉人王春波、原审被告樊继文未到庭外，上诉人委托代理人王昆龙、严纪伟，被上诉人王春波委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初206号民事判决；
二、发回吴起县人民法院重新审理。
二审案件受理费1688元，退还上诉人吴起云顺技术服务有限责任公司。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，曾用名：周燕，男，1982年2月10日出生于上海市南汇县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区书院镇棉场村路****号。2003年8月因赌博被处治安拘留七日；2004年2月因赌博被处行政拘留十五日；2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因吸毒被处行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被处行政拘留十日并处责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月17日被上海市公安局浦东分局取保候审。同年8月22日由本院决定并执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人陈某，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2207号起诉书指控被告人周某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人周某、陈某酒后至上海市浦东新区书院镇首善街XXX号苗圃内遇见被害人唐某某，因不满唐某某未开车接送，对被害人唐某某拳打脚踢致伤。经法医学鉴定，被害人唐某某遭外力作用致右眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤(一级)。
2016年12月28日，被告人周某、陈某至公安机关投案，到案后均如实供述了上述的犯罪事实，并与被害人唐某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理中均无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议和谅解书，相关前科劣迹证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某、陈某系共同犯罪；两被告人均系自首，当庭均能自愿认罪，分别依法从轻处罚；两被告人已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚;两被告人均有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月31日止。)
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初361号
原告刘建平，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人许百强，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈叶兴，男，1987年4月30日出生，汉族。
原告刘建平诉被告陈叶兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日对被告陈叶兴的桂BX**小型普通客车予以扣押，后原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘建平及其委托代理人许百强到庭参加了诉讼，被告陈叶兴经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称：2016年1月23日9时40分，被告陈叶兴驾驶桂BX**小型普通客车从五峰铺镇眉峰路驶往兴峰路，途经眉峰路与五峰路交叉路口时与刘建平驾驶的湘EXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经邵阳县交警部门作出认定，被告应承担本次事故的全部责任，原告伤后在新邵正骨医院住院治疗30天，用去医疗费22000元，被告仅支付5000元，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续医疗费、车辆损失费等共计58700元。
原告向本院提交了以下证据：1、交警部门的责任认定书，证明原告在本次事故中负全部责任；2、正大邵阳骨伤科医院的诊断证明，证实原告的伤情；3、原告的入、出院记录，证实原告的治疗情况；4、原告医药费、鉴定费票据6张，证明原告花费的医疗费用及鉴定费情况；5、被告的驾驶证和行驶证，证明原告的驾驶资质及车辆所有人情况；6、邵阳市白云司法鉴定所作出的司法鉴定结论，证明原告需后续治疗费14000元，伤后误工210天，需一人护理60日，营养90日。
被告陈叶兴未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，原告提交的证据客观真实，予以认定。
经审理查明：2016年1月23日9时40分，被告陈叶兴驾驶桂BTP8**小型普通客车从邵阳县五峰铺镇眉峰路驶往兴峰路，途经眉峰路与五峰路交叉路口时与刘建平驾驶的湘EJS9**普通二轮摩托车相撞致原告受伤。原告伤后在新邵正骨医院住院治疗31天，其伤经诊断为“1、右踝关节骨折；2、右小腿部软组织挫裂伤”，用去医疗费22314.46元，其中被告支付了5000元。原告于2012年2月18日在邵阳市白云司法鉴定所作了司法鉴定，原告需后续治疗费14000元（取内固定，时间自2012年2月19日后计算），伤后误工210天，需一人护理60日，营养90日。该事故经邵阳县公安局交警部门做出认定，被告应承担本次事故的全部责任。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，因被告没有遵守交通规则驾驶车辆，导致原告受伤，而原告则在事故中没有责任，故本案中被告应赔偿原告的全部损失，本院确认原告的经济损失为：1、医药费22314.46元，其中2月19日后非住院期间的医疗费票据3张，根据其鉴定结论，该票据金额应计为后续治疗费，而根据其鉴定结论，原告的后续治疗费为14000元；2、误工费因原告不能提交充分的证据证实其因伤造成了误工损失，故按农业标准计算为23441元每年÷365天×210天=13486.60元（根据司法鉴定结论计算误工天数）；3、护理费按农业标准计算为23441元每年÷365天×60天=3853.30元（根据司法鉴定结论计算护理天数）；4、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5、司法鉴定费708元；6、营养费根据原告的司法鉴定结论及原告受伤的实际情况，本院酌情支持900元；7、交通费根据原告住院及护理的实际情况，本院酌情认定为500元；9车辆损失费没有票据，不予支持，以上共计57312.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶兴在本判决生效后10日内赔偿原告刘建平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、营养费共计57312.36元（含已付的5000元）；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
本案受理费2584元，由被告陈叶兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 花
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5323号
原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：陈锦州，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告陈锦州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5323号原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：陈锦州，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告陈锦州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年九月二十八日书记员  陈艺娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2217-1号
申请执行人吴君芳。
被执行人王忠伟。
被执行人吴君英。
申请执行人吴君芳与被执行人王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）杭桐商初字第935号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟、吴君英未按判决履行义务，权利人吴君芳于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款45万元、案件受理费4025元、执行费6650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟、吴君英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠伟、吴君英在本院涉及执行案件较多，本院已依法查封被执行人王忠伟、吴君英的农村住宅房和另案查封被执行人吴君英名下的浙A×××××车辆，未发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产，申请执行人吴君芳亦查找不到被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月8日，申请执行人吴君芳与被执行人王忠伟自行和解达成协议：由被执行人王忠伟于2015年9月30日支付案款4000元，从2015年10起每月月底支付案款4500元，直至付清为止。为此申请执行人吴君芳现自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2217号案终结执行。
如果被执行人王忠伟不履行和解协议的，申请执行人吴君芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人吴君芳如发现被执行人王忠伟、吴君英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑燕华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初652号
原告：何超英，男，1958年3月18日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹兆瑞，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告：陕西红新城市商业有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区工业大道*号。
法定代表人：胡钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晗，女，1980年3月21日，汉族，陕西红新城市商业有限公司行政经理。
原告何超英与被告陕西红新城市商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告何超英以与被告已经和解为由于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何超英申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何超英撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告何超英负担。
审 判 长 黄雪锋
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年七月十一日
书 记 员 武香娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初844号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人于学周，男，1970年5月8日出生，汉族，文盲，浙江诺力机械有限公司职工，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人于学周犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人于学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月13日11时50分许，被告人于学周酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道丽湖名居小区门口路段，与张某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，交警到现场后被告人于学周被送往长兴县人民医院救治并被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于学周血液中乙醇浓度为1.04mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人于学周的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人于学周对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过等书证；证人张某的证言；被告人于学周的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书及现场勘验笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于学周违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于学周自愿认罪，且犯罪情节轻微，本院认为对其不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人于学周的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于学周犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月一日
书记员 李学娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终27号
上诉人（一审被告）朱光旭。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁洁梅，经营地梧州市西环路中段**号*层***号商铺。
上诉人朱光旭因与被上诉人梁洁梅买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告双方在原告所在商铺梧州市宝石城二楼B177号（元善宝石）发生买卖交易，该合同履行地属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告朱光旭对本案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱光旭对该院管辖本案的异议。上诉人朱光旭认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订过《买卖合同》，双方既未约定合同履行地，也未约定交货地点。一审法院未经实体审理，就认定在被上诉人所在商铺发生买卖交易，以该商铺所在地作为合同履行地确定管辖不当，应以上诉人住所地确定管辖，要求本院将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。本案经本院审理认为，关于本案合同履行地的确定，被上诉人的经营地位于梧州市××环路中××号商铺，该地址位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院辖区范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现被上诉人起诉要求支付货款，因此，该经营地应确定为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1716号
原告:方世强,男,1967年9月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区，汉族。
委托代理人：王翠，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告:谢有余（曾用名谢武）,男,1972年9月24日出生，住安徽省滁州市，汉族。
原告方世强诉被告谢有余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方世强的委托代理人王翠到庭参加诉讼。被告谢有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世强诉称：被告谢有余在2014年1月29日在其处购买轮胎，共欠轮胎款8920元，每月利息178.4元，28个月，计息4994元，合计13914元。经原告多次催要，被告至今未能支付该款。请求判令被告支付轮胎款及利息共计13914元，并由被告承担诉讼费用。
被告谢有余在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供欠条，证明被告少原告轮胎款，并约定了利息。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：被告谢有余在2014年1月29日在原处购买轮胎，共欠轮胎款8920元，双方约定被告按照月利率2%作为滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未能支付该款。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢有余自判决生效之日起十日内给付原告方世强轮胎款8920元及28个月利息4994元合计13914元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告谢有余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初391号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省从化市）。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日凌晨1时许，被告人谢某饮酒后驾驶一辆粤A×××××号两轮摩托车在本区平康路行驶，当行驶至光华酒店路口时因倒地而发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队到场查获。经检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为183.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述情节，提请本院依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1059号
原告姜留振，身份证地址河南省叶县。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告祁元生，身份证地址山西省平陆县。
被告郭佳，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人谷国梁，身份证地址广东省深圳市南山区南山大道****号中山。
原告姜留振诉被告祁元生、郭佳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红仓、被告祁元生、人民保险公司的委托代理人谷国梁到庭参加了诉讼。被告郭佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月16日15时25分许，被告郭佳驾驶粤B×××××号小型轿车在后海大道蔚蓝海岸出来时，与在后海大道北往南逆向行驶的由被告祁元生驾驶并搭乘原告的电动车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告及被告祁元生受伤。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2015年2月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告祁元生、郭佳负事故同等责任，原告无责任。
三、原告受伤及治疗的情况：原告受伤后到深圳市第六人民医院门诊、住院治疗，于2015年2月24日入院，2015年3月17日出院，住院21天，出院诊断为：1、右颈肩部外伤；2、左颜面部挫裂伤术后；3、右肩关节周围炎；4、颈椎病；5、右眼眶肌椎内占位。出院医嘱为：1、避免过度负重及重体力劳动，调节情志，建议续休1月；2、遵医嘱加功能锻炼；3、继续口服抗病理性神经痛、营养神经、消炎止痛护胃药物；4、门诊定期复诊，不适随诊。2015年6月7日至2015年7月8日，原告在南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，住院31天，出院诊断为：右肩关节脱位复位后并臂丛神经不全损伤，右上肢运动感觉障碍。出院医嘱为：1、建议继续康复治疗，出院后注意自行行右上肢功能锻炼；2、出院带药：甲钴胺片口服，每日3次，1片/次；3、避免右上肢烫伤，定期复查肝脏B超查看肝内病灶发展情况；4、出院后1个月回康复医学科门诊复查。疾病诊断证明书载明原告出院后休息4周。其后，原告又到深圳市第六人民医院、深圳市蛇口人民医院门诊治疗。
四、涉案车辆情况：粤B×××××号小型轿车登记所有人为被告郭佳，事故发生时由被告郭佳驾驶。该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为50万）。本案事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告受伤后共花费门诊、住院、出院后随诊医疗费及药费共计16363.2元，费用均由原告支付。被告祁元生、人民保险公司对其中在恒生医院的医疗费8208.14元的关联性不予认可，但未提交相应的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持，本院认定原告的医疗费损失为16363.2元。
六、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院治疗52天，本院参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）的标准计算，原告应得住院伙食补助费为5200元（100元/天×52天）。
七、护理费：原告主张护理费9690元，但没有医嘱为证，本院不予支持。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1500元，因原告未构成伤残，本院对原告的主张不予支持。
九、误工费：原告住院及医嘱休息共计148天，原告提交劳动合同及银行流水以证明其有工作及收入，但其提交的证据不足以证明其工资标准及误工损失，本院酌定按照深圳市最低工资标准计算原告的误工损失。故原告的误工费损失为10014.67元（2030元/月÷30天/月×148天）。
十、营养费：原告主张营养费2600元，因没有医嘱佐证，本院不予支持。
十一、交通费：原告诉请交通费1200元，但未提交足额的交通费票据予以证明，考虑到原告在治疗过程中必然会发生交通费用，本院酌定原告的交通费损失为1000元。
十二、原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告本案道路交通事故损失62759.6元，其中医疗费16363.2元、误工费26206.4元、护理费9690元、交通费1200元、住院伙食补助费5200元、营养费2600元；2、被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内对上述赔偿款直接赔付原告，不足部分由被告祁元生、郭佳承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
判决结果
因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告祁元生、人民保险公司在商业第三者责任险范围内按照4:6的比例赔偿，仍有不足的由被告郭佳赔偿。
以上各损失赔偿项目中：
一、可计入医疗费用范畴的为：医疗费16363.2元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的医疗费6363.2元，由被告祁元生赔偿2545.28元（6363.2元×40%），被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿3817.92元（6363.2元×60%）。
二、可计入伤残赔偿范畴的包括：住院伙食补助费5200元、误工费10014.67元、交通费1000元，共计16214.67元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残责任限额内直接赔偿。
综上，被告祁元生应向原告赔偿2545.28元，被告人民保险公司应向原告赔偿30032.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祁元生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜留振2545.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜留振30032.59元；
三、驳回原告姜留振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由原告负担310.97元，被告祁元生负担27.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担326.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十一月十九日
书记员 许影
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2136号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城10号楼内17号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，董事长。
被告：王光海。
被告：王燕。
原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告王光海、被告王燕买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一六年九月八日
书记员（代） 赵冉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第12号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县九坝镇。2012年8月12日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县九坝镇。2012年8月12日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第254号起诉书指控被告人杨某某、冯某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人杨某某、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月初，杨某某在桐梓县县城碰见程某某，在闲谈中杨某某提及修建房屋还需要杉树木料，程某某表示自家有一片杉树可卖给杨某某，随后杨某某联系冯某某一同前往程某某的山林看杉树，双方约定由杨某某、冯某某出资5000元购买程某某的杉树。2012年6月中旬，杨某某、冯某某在未经林业行政部门批准并取得林木采伐许可证的情况下组织村民周X清、冯X举、刘X发砍伐杉树30余棵，后将加工后的杉木以7000元的价格卖给他人。2012年7月1日，杨某某、冯某某仍在未办理采伐手续的情况下，组织周X清、冯X举、梁X齐等人将上次砍伐后剩余的杉树30余棵全部砍伐，并于2012年7月2日晚联系冯X远运输木材，在运输木材过程中被黄莲乡林业部门当场查获。经桐梓县林业局测量，杨某某、冯某某砍伐的杉树共计69棵，面积2.5亩，材积13.0382立方米，畜积21.7304立方米。
另查明，被告人冯某某、杨某某于2012年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某某、冯某某的供述及辩解，证人证言，扣押物品清单，森林状况的登记表，调查报告，现场勘查笔录、图、照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某、冯某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人冯某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁 萍