江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初483号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，系该行行长。
委托诉讼代理人：帅犇，男，1987年8月22日出生，汉族，系该行网点经理，住江西省德安县。
被告：王兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住德安县。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称德安县建行）与被告王兵信用卡纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德安县建行的委托诉讼代理人帅犇到庭参加了诉讼，被告王兵经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分期贷款本金29992.2元，利息4588.27元，滞纳金等费用2179.2元，金额总计36759.67元（截止到2017年12月31日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵于2016年11月14日于原告处申请办理了龙卡信用卡一张，授信额度3万元，被告获得授信后，于2016年12月3日开始使用并刷卡消费279元，2017年1月4日第一次还款，在2017年3月3日还款3万元后的消费均未按时全额还款，经原告系统核算，截至2017年12月31日，被告尚欠贷款本金29992.2元，利息4588.27元，滞纳金等费用2179.2元，共计36759.67元未付。
被告王兵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份信息、被告身份证复印件、被告所有的赣Ｇ×××××机动车行驶证复印件，证明原告、被告主体身份信息；2、被告签名的中国建设银行龙卡信用卡(种类为洪城热购，卡种代码为15120)申请表复印件；3、《中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准及项目》复印件各一份，证明双方合同内容；4、被告信用卡账号62×××56自2016年12月3日至2017年12月14日交易记录一份，证明原告交易及欠款情况；5、被告信用卡自2017年1月3日至2017年12月14日利息累计记录一份；6、上门催收、电话、信函催收记录情况，证明原告催收未果。被告未到庭放弃了质证权利，本院结合原告的陈述及其提交的证据，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告王兵于2016年11月14日于原告处申请办理了龙卡信用卡一张，并同意原告公示的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费标准及项目》，被告成功获取账号为62×××56的信用卡一张，账单日为每月14日。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定（摘录）：一、甲方（被告）知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改、下同）并履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；二、申领：甲方（被告）承诺向乙方（原告）提供的所有申请资料真实、完整、有效，如甲方信息发生变更，应立即通知乙方更改；三、使用：5、鉴于交易密码由；甲方本人设置，使用交易密码进行的交易记录视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外。使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；6、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；8、第二项除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起讳利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示；四、对账及还款：4、第二项甲方应在到期日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；6、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。9、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告获得授信后，于2016年12月3日开始使用并刷卡消费279元，2017年1月4日第一次还款，在2017年3月3日还款3万元,同日消费两笔共计2999.2元，后均未还款，经原告系统核算，截至2017年12月31日，被告尚欠贷款本金29992.2元，利息4588.27元，滞纳金等费用2179.2元，共计36759.67元未付。
本院认为：。被告使用授信资金后未按照双方合法有效的约定还款，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金29992.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《银行卡业务管理办法》第二十三条及2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准及第三条违约金与服务费用之规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。故本院对本案利息计算为以本金29992.2元，日利率万分之五，自2017年3月3日起计算至2017年12月14日（287天），利息为4303.88元。原告已经按照利率上限计算利息，继续要求复利的主张，违反规定，故本院对原告主张利息超过4303.88元的部分284.39元（4588.27-4303.88），不予支持。对于违约金，双方约定按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币，按月支付，原告主张2017年3月3日至2017年7月6日四个月的违约金2179.2元，符合双方约定，并未过分高于被告违约造成的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求按照双方合同约定继续支付利息及违约金的主张，因原告已经收取违约金，且自2017年7月6日后均未主张违约金，本院对其按照合同约定继续支付利息的诉讼请求，予以支持，对于之后的违约金，双方无约定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德安支行信用卡本金29992.2元，利息4303.88元，违约金2179.2元，共计36475.28元（截至2017年12月14日），以及此后至清偿前按照本金29992.2元、日利率万分之五计算产生的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.99元（原告已垫付），由原告负担5.56元，被告负担713.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 熊玉娟