wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保8号
申请人温留记，男。
被申请人王军，男。
本院在审理温留记与王军因民间借贷纠纷一案申请财产保全一案中，温留记于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人温留记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旋
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第89号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人文某某，女，1966年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人汪飞来，重庆江州律师事务所律师。
被告人张某某，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局依法执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人文某某、张某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人汪飞来、被告人张某某及辩护人代韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年4月、6月，被告人文某某、张某某相继加入了名为“新加坡陶氏国际有限公司”的传销组织。2013年9月，被告人文某某担任该组织的B级经理后，对其体系内的30余名传销人员的生活、学习、纪律等进行管理，并承担体系内的发放返利以及通知新进人员缴纳申购金等工作。2014年4月，被告人文某某晋升A级经理后成功出局，而被告人张某某作为其下线，即晋升为A级经理，接替文某某的工作，管理其体系内的40余人，至2014年6月被告人张某某成功出局。期间，被告人文某某非法获利11万余元，被告人张国凤非法获利10万余元。2014年8月26日，被告人文某某、张某某分别到内江市公安局市中区分局投案自首。
公诉机关提供相应证据认为，二被告人的行为构成组织、领导传销活动罪；被告人文某某、张某某有自首情节，可从轻处罚。
被告人文某某对指控无异议。其辩护人认为：被告人文某某受他人蒙骗走上犯罪道路，犯罪后主动投案自首，积极退赃，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某某对指控无异议。其辩护人认为：被告人张某某犯罪后主动投案自首，系初犯，主观恶性小，有良好的认罪悔罪态度，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年4月、6月，被告人文某某、张某某相继加入了名为“新加坡陶氏国际有限公司”的传销组织。该传销组织对外谎称为国家开发扶贫项目，采取个人入股，以每股3800元，每人只能缴纳12股，发展下线300股既出局的形式，让他人缴纳费用，并按照“五级三阶制”组成层级，以发展的下线人员的数量和购买的份额享受层级待遇和返利依据。
2013年9月，被告人文某某担任该组织的B级经理后，对其体系内的30余名传销人员的生活、学习、纪律等进行管理，并承担体系内的发放返利以及通知新进人员缴纳申购金等工作。2014年4月，被告人文某某晋升A级经理后成功出局。被告人张某某作为被告人文某某下线，即晋升为A级经理，接替文某某的工作，管理其体系内的40余人，至2014年6月被告人张某某成功出局。期间，被告人文某某非法获利11万余元，被告人张某某非法获利10万余元。
2014年8月26日，被告人文某某、张某某主动到内江市公安局市中区分局并如实供述自己的犯罪事实。被告人文某某到案后向公安机关退出赃款50000元。审理中被告人张某某主动退出赃款10000元。
上述事实，被告人文某某、张某某在开庭审理中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人周某某、朱某某、罗某某、何某、刘某、曹某某、刘某、王某某、贾某某、陈某某、毛某某、齐某某、艾某某、郭某某等人的证言，辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传销人员关系示意图、挡获经过、情况说明，退赃票据，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、张某某组织、领导以推销产品为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人文某某、张某某犯罪后主动到公安机关如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚；二被告人均系初犯，有主动退赃行为，可酌情从轻处罚；对辩护人从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元。
（被告人文某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
代理审判员 黄森林
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第19号
异议人（利害关系人）某甲人民政府凫山街道办事处。
法定代表人王某。
委托代理人刘某甲。
申请执行人冯某。
被执行人某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在执行冯某申请执行某乙集团有限公司代位权纠纷一案中，2015年12月28日，某甲人民政府凫山街道办事处提出书面异议，2016年5月24日，异议人申请撤回执行异议。
经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人某甲人民政府凫山街道办事处撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第998号
原告：陈玉英。
被告：郑香叶。
原告陈玉英与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉英、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英起诉称：2006年起，被告因经商缺少资金，向原告借款90万元，由被告亲笔出具的借据为凭。2008年9月7日付5万元，2008年11月20日付5万元、2009年10月2日付10万元，尚欠借款70万元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
为此原告诉至本院，要求：1、被告归还借款70万元，并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：90万元中包含了部分应付未付利息，之后偿还了20万元，余欠70万元是事实，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2008年2月6日进行结算，被告结欠原告借款90万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告先后于2008年9月7日偿还5万元，于2008年11月20日偿还5万元，于2009年10月2日偿还10万元，现尚欠70万元。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告陈玉英借款70万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉英借款70万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月二十日
代书记员 王成暖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1586-1号
申请执行人林奎芳，男，1956年4月15日出生，汉族，教师，住永安市。
申请执行人李新花，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗宝麟，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘广金，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人林奎芳、李新花、罗宝麟与被执行人刘广金保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1465号民事判决书，已经于2014年7月7日发生法律效力。申请执行人林奎芳、李新花、罗宝麟向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22459.43元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，将被执行人刘广金列为失信被执行人名单。经执行调查，被执行人暂无存款可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年三月二日
书记员 毕庆华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第685-2号原告：王兰新，农民，被告：孟召生，农民。本院于2014年7月14日立案受理了原告王兰新与被告孟召生提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员韩立岩二〇一四年九月二十四日书记员王国鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6859号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈忠杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5024号
原告高某某，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人赵某，系该公司营运部经理。
原告高某某与被告某公司健康保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2007年1月11日，原告在被告处为妻子张某某投保小康之家·如意安康两全保险（A）款以及附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款各两份。2015年5月19日张某某因患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病医治无效死亡。随后，原告向被告申请理赔，被告按投保人身故只向原告退还了保费11250元。附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款以被保险人所患疾病没有相应的客观检查为由拒赔，现诉讼要求被告立即偿付保险金20000元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称在被告处为妻子张某某投保小康之家·如意安康两全保险（A）款以及附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款两份属实，投保的时间、金额以及2015年5月19日张某某因病医治无效死亡均属实，原告投保的小康之家·如意安康两全保险（A）款已经赔付，附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款因原告主张张某某因系统性红斑狼疮导致身故，张某某病历检查显示其所患系统性红斑狼疮属于其他类型的红斑狼疮，不符合保险合同中关于重大疾病保险理赔的范围，所以拒赔。
经审理查明：2007年1月11日，原告高某某为妻子张某某在被告处投保小康之家·如意安康两全保险（A）款以及附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款各两份。其中，该保险合同的主险小康之家·如意安康两全保险（A）款两份在张某某因病去世后被告依合同约定已经进行了赔付。该保险合同的附加险小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款两份，保险金额20000元，保险期间为2007年1月11日至2029年1月10日，缴费方式为按年（10次缴清），每年缴纳保费244元，重大疾病保险受益人为原告，收益比例100%。合同签订后，原告高某某按照保险合同约定缴纳了自2007年1月起至2015年1月的保费。
另查明，2013年1月7日，被保险人张某某因身体不适在张掖市人民医院住院治疗16天，医院病历记载出院诊断病情为主要诊断：急性造血功能抑制，其他诊断：系统性红斑狼疮、类风湿性关节炎。2015年3月22日，被保险人张某某再次在该医院住院治疗，同年4月2日出院时，医院的病历记载出院诊断病情为主要诊断：系统性红斑狼疮，其他诊断：狼疮性肾炎、急性造血功能抑制、类风湿性关节炎、双脚裸皮肤溃疡、重度贫血、亚临床甲状腺功能减退等疾病。同年5月19日，张某某因病去世。
上述事实，有原告委托代理人王爽、被告某公司的委托代理人赵某的当庭陈述、原告提交的病历、各项检查报告单、诊断证明、出院记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案的争议焦点为保险理赔的条件是否成就。当事人双方对于被保险人张某某所患疾病是否属于“保险合同约定的重大疾病”产生争议，根据小康之家·如意安康重大疾病保险（A）款第三条三款的约定：“本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起90天内，若被保险人被确诊初次患本附加合同第十二条约定的第一类重大疾病（无论一种或多种）的，本公司按本附加合同保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止”。合同第十二条重大疾病的释义部分第一类（十三）项约定：“系统性红斑狼疮，是由多种因素引起，累及多系统的自身免疫性疾病。多侵犯育龄女性，其特点是生成自身抗体对抗多种自身抗原。本附加合同所指的系统性红斑狼疮仅限于累及肾脏（经肾脏活检确认的，并符合下列世界卫生组织（WHO）诊断标准定义Ⅲ型至V型（3-5级）狼疮性肾炎）的系统性红斑狼疮。其他类型的红斑狼疮，如盘状狼疮，仅累及血液及关节等其他系统的系统性红斑狼疮不在本附加合同保障范围。本病的诊断必须由免疫科、风湿科或肾内科主任级医师做出”。庭审中，被告的辩解理由主要为：一、张某某的出院记录上反映其患有类风湿性关节炎及系统性红斑狼疮，系统性红斑狼疮会损坏她的关节系统，并因此认定张某某的情形属于累及关节的系统性红斑狼疮，但是该主张仅是被告的推测，没有任何根据，不能以此作为免责的理由；二、原告提供的张某某2015年住院病历尿检化验单尿蛋白这一指标显示无异常，如果张某某的患病情形是属于累及肾脏的，尿蛋白这一关键指标势必是异常的。对此，本院认为张某某住院以后，做过各种类型的多项检查，而尿液化验仅有一次，说明尿液检查的结果并不是最重要的，单凭此一项指标不能认定张某某的情形不属于累及肾脏的情形，应当根据病情综合进行判断，被告对其主张也未提供任何证据加以证明，且被告也认可要判断张某某具体的患病类型，应当以专业医生的意见为准；三、被告虽认可张某某患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，但是又以狼疮性肾炎的等级未达到合同约定的理赔标准为由拒绝赔付，但张某某已经去世，无法进行肾脏活检，故张某某的主治医生结合先前的治疗情况及所做的各项检查，确认张某某患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎IV级（4级）、肾型贫血等疾病，并有张某某的主治医生出具医疗证明书一份，对原告事后开具医疗证明的行为被告也没有提出异议。至此，张某某患病的情形已经由专业的医生给出了权威结论，狼疮性肾炎IV级（4级）系合同明确约定的重大疾病的理赔范围，其患病等级也已达到合同约定的赔付标准。
综上，双方签订的保险合同的理赔条件已经成就，该疾病也造成了张某某死亡的严重后果，符合原告在投保重大疾病保险时的合理预期和真实意图；亦符合人身保险行为的宗旨和体现人文关怀。因此，对原告要求给付重大疾病保险赔偿金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条二款之规定，判决如下：
被告某公司给付原告高某某重大疾病保险赔偿金20000元，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费150元（已减半收取），由被告某公司负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘菊海
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2934号
上诉人（原审被告）：段秋红，女，1971年7月22日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：田家俊，男，1965年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程春花，女，1968年6月28日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
上诉人段秋红、田家俊因与被上诉人程春花民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人段秋红及其与上诉人田家俊的共同委托诉讼代理人刘阳，被上诉人程春花的委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段秋红、田家俊上诉请求：撤销原判，改判段秋红、田家俊不承担责任或发回重审。事实和理由：1.段秋红没有借钱，钱是鸿迈公司借的。段秋红是鸿迈公司的业务经理，因公司业务发展段秋红引荐程春花到公司存款。虽然段秋红给程春花出具了借条，但并没有使用该款，而是将该款直接交给了鸿迈公司，应该由鸿迈公司承担还款责任。一审法院对段秋红提交的证据不予采信，判决段秋红承担还款责任是错误的。2.田家俊不应承担还款责任。该借款是鸿迈公司借的，是公司借款不是个人借款，不应由田家俊承担还款责任。段秋红出具的借条上明确记载了这笔款项的用途，并不是家庭生活所用，一审判令田家俊承担还款责任错误。
程春花辩称：1.本案款项为段秋红所借，有其出具的借据为证，更有其归还3.5万元的事实印证，其诉称是履行职务行为不能成立。2.田家俊与段秋红是夫妻关系，该款项是否用于鸿迈公司与程春花没有关系。同时其是否从鸿迈公司收取利息用于家庭共同生活，并未提交证据。所以其上诉称借款用途不是用于家庭生活，不应由田家俊承担还款责任的观点不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
程春花向一审法院起诉请求：判令段秋红、田家俊归还借款6.5万元，并按年利率24%支付自2015年6月9日起至判决给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2013年9月9日，程春花通过中国工商银行账户向段秋红转账9.85万元。2014年6月5日，段秋红向程春花出具借条一份，载明今借到程春花10万元整，并对借款用途予以注明。段秋红在借条上签字捺印。段秋红向程春花偿还借款3.5万元。另查明，段秋红、田家俊系夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。程春花与段秋红之间的债权债务关系，有借条、转账凭证等为证，予以确认。程春花要求段秋红归还借款的请求有证据证明，予以支持。段秋红、田家俊辩称该借条系被迫出具的，并非其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，不予支持。关于借款本金问题，对于已归还3.5万元双方均无异议。但段秋红、田家俊辩称虽本案借条显示借款金额为10万元，程春花预先扣除了0.15万元利息，实际转款9.85万元。经审理查明借条形成于程春花向段秋红转账之后，借条显示借款金额10万元且双方没有关于利息的约定，段秋红、田家俊该项主张与其出具的借条内容不符，不予支持。程春花要求按年利率24%支付自2015年6月9日起至判决确定给付之日止的利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案借款发生在段秋红、田家俊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故段秋红、田家俊应对借款及利息承担共同清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、段秋红、田家俊于判决生效后十日内共同偿还程春花借款6.5万元。自2016年1月4日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息；二、驳回程春花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由段秋红、田家俊共同承担。
本院二审审理期间，上诉人段秋红、田家俊提交借款合同两份及王伟丽向段秋红发送的电子邮件扫描件一份，用以证明段秋红是鸿迈公司业务经理，未向程春花借款，而是程春花委托段秋红办理的相关借款手续，程春花将款借给了鸿迈公司，段秋红的行为是职务行为，利息与本金均为鸿迈公司支付。程春花质证认为借款合同中其签名非本人所签，对以上证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段秋红以个人名义向程春花出具借条，确认向程春花借款10万元，双方借款关系可以认定。段秋红辩称该款实际由鸿迈公司使用，其是履行职务行为，应由鸿迈公司承担还款责任的主张与借条确定的借款关系不符。段秋红、田家俊一审时提交的《借款协议》及二审提交的《借款合同》虽然显示“出借方（人）：程春花，借款方（人）：河南绿都置业有限公司”，但段秋红认可其中程春花的签名是由其代签，且程春花对该证据不予认可，故段秋红、田家俊提交的证据不能反映程春花的真实意思表示，不能据以否认程春花与段秋红之间的借款关系。段秋红应依据其出具的《借条》向程春花承担还款责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此田家俊是否应承担共同还款责任，应依据该借款是否用于夫妻共同生活来确定。本案中段秋红、田家俊提交的《借款协议》、《借款合同》、《还款计划书》、《证明》等证据，虽然不足以否认段秋红与程春花之间的借款关系，但可以据此认定该借款并未用于段秋红与田家俊夫妻共同生活，且段秋红在《借条》中亦明确该款“用于河南绿都置业有限公司借款”，因此程春花要求田家俊承担共同还款责任的理由不能成立。综上所述，段秋红、田家俊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初68号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初68号民事判决第一项为：段秋红于本判决生效后十日内偿还程春花借款6.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年1月4日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回程春花其他诉讼请求。
一审案件受理费1420元由段秋红负担，二审案件受理费1425元，由段秋红负担900元，由程春花负担525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第12号
原告唐某，女，1982年4月15日出生。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓某祥，男，1982年5月23日出生。
原告唐某与被告卓某祥离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼，被告卓某祥经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月25日登记结婚，同年9月24日生育一女，起名卓某慧。婚后被告卓某祥对家庭不负责任，2012年因家庭矛盾被告卓某祥离家出走，至今下落不明，双方因感情不和已分居满两年，原告唐某为此起诉要求与被告卓某祥离婚，婚生女由原告唐某直接抚养，不要求被告卓某祥承担抚养费。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于2008年1月25日在慈利县民政局登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2008年9月24日生育一女卓某慧的事实；
4、慈利县东岳观镇风自洞村村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚姻状况、子女情况及被告卓某祥离家出走现下落不明的事实；
4、原告唐某的委托代理人对证人史某英、卓某周的调查笔录原件各1份，证明被告卓某祥多年不在家的事实。
被告卓某祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审时，被告卓某祥之母莫胜珍陈述，被告卓某祥近三年来与父母无联系，作为母亲，同意儿子与媳妇离婚，只是小孩一直系被告卓某祥父母带养，离婚后小孩亦应判决由被告卓某祥直接抚养。
经庭审举证，本院认为，原告唐某提交的系列证据来源合法、内容真实，与被告之母莫某珍的陈述基本一致，以上证据具有客观真实性，且与本案实体处理相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告唐某的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某与被告卓某祥经人介绍相识，于2008年1月25日在慈利县民政局登记结婚，同年9月24日生育一女，起名卓某慧。婚后双方在广东东莞务工，婚生女一直由被告卓某祥父母带养。务工期间原、被告经常因琐事吵闹，2012年4月双方因家庭矛盾，被告卓某祥从东莞出走，至今下落不明，夫妻分居三年之久。原告唐某陈述，原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间亦无共同财产及债权债务。庭审时，原告唐某要求直接抚养小孩并自行负担小孩抚养费，同时亦同意小孩由被告卓某祥父母带养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活期间经常因为家庭琐事发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居已满三年，为此对原告唐某提出与被告卓某祥离婚的诉讼请求本院应予支持。被告卓某祥下落不明，婚生女卓某慧以由原告唐某直接抚养为宜。原告唐某愿自行负担抚养费，其意思表示真实，且不违背法律之规定，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告卓某祥离婚。
二、婚生女卓某慧由原告唐丽直接抚养，其抚养费由原告唐某负担。但卓某慧仍属父母双方的子女，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：孙振国，男，汉族。
被告：白登刚，男，汉族。
被告：孙淑伟，女，汉族。
被告：王延流，男，汉族。
被告：叶爱菊，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告孙振国等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更107号
罪犯宋庆德，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2004年12月8日作出（2004）平刑初字第93号刑事判决，以被告人宋庆德犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2010年8月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定一年三个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋庆德在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋庆德在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯宋庆德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆德减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1515号
原告成浪，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。
法定代表人费国强，董事长。
委托代理人何晖，住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。
原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2003年11月3日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2011年11月1日至2016年10月31日。
三、合同约定的员工工作岗位：采购部商品组副经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：由月工资和季度奖金构成，原告离职前十二个月的月平均应发工资为10408元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告已足额支付原告2013年7月份的工资，原告要求被告支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年7月22日。原告主张系被告违法解除劳动合同，但没有提供相应证据证明。被告主张原告连续旷工3日视为自动离职。双方确认的《部门报到通知》上注明员工连续旷工3日作自动离职处理，故本院采纳被告的主张，原告系自动离职。
七、违法解除劳动关系赔偿金：原告系自动离职，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年7月30日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金330866.22元；2、被告支付原告2013年5月至6月的奖金2500元及拖欠工资25%的经济补偿金625元；3、被告支付原告2013年7月的工资1654元及拖欠工资25%的经济补偿金413.5元；4、被告支付原告2011年7月21日至2013年7月20日期间的加班工资27288元及拖欠工资25%的经济补偿金6822元；5、被告支付原告律师费5000元；6、被告于2013年8月4日前向原告出具载明工作岗位为采购部高级副经理的离职证明，逾期未出具则按日赔偿原告损失221.2元；7、被告就调岗降职降薪一事向原告道歉，并赔偿原告精神抚慰金50000元。原告当庭将第一项仲裁请求的金额变更为323612.94元，并撤回第四和第七项仲裁请求。
十、仲裁结果：1、被告为原告出具载明工作岗位的离职证明；2、准予原告撤回关于要求被告支付2011年7月21日至2013年7月20日期间的加班工资27288元及拖欠工资25%的经济补偿金6822元的仲裁请求；3、准予原告撤回关于要求被告就调岗降职降薪一事向原告道歉，并赔偿原告精神抚慰金50000元的仲裁请求；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、原被告的劳动关系已解除，原告要求被告出具载明其工作岗位的离职证明，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。2、原告诉讼请求的金额未得到支持，其要求被告支付律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金104908.37元；2、被告支付原告2013年7月份未支付的工资1654元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告向原告出具载明工作岗位为采购部高级副经理的离职证明，并赔偿原告损失17696元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市顺电连锁股份有限公司为原告成浪出具载明其工作岗位的离职证明；（二）驳回原告成浪的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1515号 原告成浪，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。 被告深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区**。 法定代表人费国强，董事长。 委托代理人何晖，住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。 原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2003年11月3日。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2011年11月1日至2016年10月31日。 三、合同约定的员工工作岗位：采购部商品组副经理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：由月工资和季度奖金构成，原告离职前十二个月的月平均应发工资为10408元。 五、欠发工资及加班工资数额：被告已足额支付原告2013年7月份的工资，原告要求被告支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年7月22日。原告主张系被告违法解除劳动合同，但没有提供相应证据证明。被告主张原告连续旷工3日视为自动离职。双方确认的《部门报到通知》上注明员工连续旷工3日作自动离职处理，故本院采纳被告的主张，原告系自动离职。 七、违法解除劳动关系赔偿金：原告系自动离职，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年7月30日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金330866.22元；2、被告支付原告2013年5月至6月的奖金2500元及拖欠工资25%的经济补偿金625元；3、被告支付原告2013年7月的工资1654元及拖欠工资25%的经济补偿金413.5元；4、被告支付原告2011年7月21日至2013年7月20日期间的加班工资27288元及拖欠工资25%的经济补偿金6822元；5、被告支付原告律师费5000元；6、被告于2013年8月4日前向原告出具载明工作岗位为采购部高级副经理的离职证明，逾期未出具则按日赔偿原告损失221.2元；7、被告就调岗降职降薪一事向原告道歉，并赔偿原告精神抚慰金50000元。原告当庭将第一项仲裁请求的金额变更为323612.94元，并撤回第四和第七项仲裁请求。 十、仲裁结果：1、被告为原告出具载明工作岗位的离职证明；2、准予原告撤回关于要求被告支付2011年7月21日至2013年7月20日期间的加班工资27288元及拖欠工资25%的经济补偿金6822元的仲裁请求；3、准予原告撤回关于要求被告就调岗降职降薪一事向原告道歉，并赔偿原告精神抚慰金50000元的仲裁请求；4、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、需要说明的其他事项：1、原被告的劳动关系已解除，原告要求被告出具载明其工作岗位的离职证明，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。2、原告诉讼请求的金额未得到支持，其要求被告支付律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。 十二、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金104908.37元；2、被告支付原告2013年7月份未支付的工资1654元；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告向原告出具载明工作岗位为采购部高级副经理的离职证明，并赔偿原告损失17696元。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市顺电连锁股份有限公司为原告成浪出具载明其工作岗位的离职证明；（二）驳回原告成浪的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担（原告应于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年一月二十三日 书记员  郑智钊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02569-2号
原告：张某甲，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某丙（系张某乙之子），男，1995年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某丁（系张某乙之女），女，2004年8月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某乙（系张某丁父亲），男，1972年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某戊（系张某乙之女），女，1992年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元。由原告张某甲负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 李小宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00802号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾明河，男，1955年6月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）727号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）727号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）727号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）727号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2052号
原告解敏，女，住济南市。
被告李学江，男，住济南市。
被告张书芳，女，住济南市。
原告解敏与被告李学江、张书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告解敏，被告李学江到庭参加诉讼，被告张书芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解敏诉称，2013年7月30日，被告李学江因公司经营需要资金，向我借款，我就借给他现金10万元，其余至今未付。现诉至法院，请求判令被告李学江、张书芳立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月13日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告李学江、张书芳承担。
原告解敏为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借条一份；
2、证人证言一份。
被告李学江辩称，认可原告解敏主张的事实及理由，予以认可。
被告李学江未向本院提交证据。
被告张书芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月15日，借款人李学江向原告解敏出具借条一份，内容为：今借到解敏现金10万元。
另查明，涉案借款发生于被告李学江、张书芳婚姻关系存续期间，被告李学江、张书芳于2014年8月21日登记离婚。
本院认为，被告张书芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。在现有证据情况下，被告李学江向原告解敏出具的借条应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且被告李学江予以认可，本院予以采信。原告解敏依约履行了支付义务，被告李学江应依约偿还借款及利息。涉案借款发生于被告李学江、张书芳婚姻关系存续期间，被告张书芳依法承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学江、张书芳于本判决生效之日起10日内向原告解敏偿还借款人民币10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2014年10月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、诉讼保全费人民币1020元，均由被告李学江、张书芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韦 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1174号
罪犯卢继兵，男，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月13日作出（2013）东三法刑初字第1784号刑事判决，以被告人卢继兵犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢继兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢继兵在本次考核期间（2014年1月8日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢继兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第647号
申请执行人孙中峰，男，1969年10月16日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2858号民事调解书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1112号
上诉人（原审被告）：隋某。
被上诉人（原审原告）：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场。
法定代表人：杨斌，董事长。
原审被告：市南区全食界餐饮店岛中心店。
上诉人隋某因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7545号民事裁定，向本院提起上诉。
隋某上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪平
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初746号
原告：孙清光。
被告：金建军。
原告孙清光与被告金建军民间借贷纠纷一案，原告孙清光于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金建军偿还原告本金20万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月1日，被告金建军以资金周转为由向原告孙清光借款20万元，并出具了一份借据给原告，未约定利息，原告于当日通过银行转账向被告交付了14万元，现金交付了6万元。后因上述借据毁损，被告于2015年3月1日重新向原告出具一份借据，仍未约定利息。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙清光借款本金20万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年8月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告金建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十月九日
代书记员 陈 驰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初28号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，农民。1997年5月26日因犯强奸罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2012年6月12日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2014年11月25日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人张某在廊坊市广阳区某村东口某钢材厂东侧路边趁无人之机，盗窃邸某山东临工牌装载铲车一辆，价值人民币92866.67元。
案发后，被盗铲车已被追回并退还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邸红伟的陈述，证人郭某、姜某的证言；物价鉴定结论；发还物品清单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人张某系累犯的情节，有经法庭举证质证并经本院确认的本院（2013）廊广刑初字第304号刑事判决书及河北省冀中监狱（2014）冀司狱冀中字第2462号释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某在刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在庭审中自愿认罪，且被盗铲车已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 平
审判�潘彦
审判员 高爱莹
二〇一六年三月七日
书记员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第374号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人王袁，男，汉族，1988年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的王袁刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王袁应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王袁在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人王袁户籍地法院调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案已采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第374号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第26号
原告朱履宝。
委托代理人杨棉林。
被告雷文高。
原告朱履宝为与被告雷文高民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告雷文高下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱履宝及其委托代理人杨棉林到庭参加诉讼，被告雷文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱履宝诉称，2013年7月28日，被告因经商缺资向原告借款2万元，约定于2013年8月30日归还，后经原告催讨，被告又承诺于2014年6月30日前归还；但被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还借款2万元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告雷文高未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告雷文高又名雷杰。2013年7月28日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年8月30日归还，未约定利息，借款人署名为“雷杰”；之后，原告多次催讨，被告于2014年2月21日又在原借条上确认借款于2014年6月30日前归还。但被告至今仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、借条复印件一份、村民委员会证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期后的2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷文高于本判决生效后十日内归还原告朱履宝借款人民币2万元，并支付利息（利息自2013年9月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告雷文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年七月三日
代书 记员 王庆玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13275号
原告北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路10号阳明公寓A座1A室。
法定代表人王胜滨，总经理。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告耿培辉，男，1979年10月14日出生。
委托代理人耿振华，女，1978年10月16日出生。
原告北京阳明兴业物业管理有限公司（以下简称阳明兴业公司）与被告耿培辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳明兴业公司的委托代理人刘明哲，被告耿培辉的委托代理人耿振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明兴业公司诉称：原告与被告于2004年10月28日签订了《物业管理服务合同》，原告依约履行了合同义务，并依合同规定向被告发送缴费通知单。被告拖欠原告2009年12月1日至2013年11月30日的物业费2672元。现该小区物业管理服务收费期限已过，被告仍未交纳2009年至2013年度的物业管理服务费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2009年12月1日至2013年11月30日止的物业费2672元以及利息（按同期银行贷款年利率6%计算，截止2013年11月30日的利息为240.5元）；2、判令被告立即给付原告拖欠的楼道照明费80元（自2009年12月1日至2013年11月30日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告耿培辉辩称：我的车被物业碰了，物业不能一点都不赔偿；之前没交，对方都默许了。
经审理查明：被告认可其系小区业主，该房屋面积为101.16平方米。2004年10月28日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定，被告交纳费用时间，以原告发给被告的缴费通知单为准；原告违反合同，未达到物业管理服务标准的，业主大会及物业管理委员会有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，并向被告发出了物业费催费通知单，写明每年的物业费金额为668元。但被告未在约定的期限内向原告交纳2009年12月1日至2013年11月30日的物业费2672元、楼道照明费80元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理委托合同、物业费催费通知单、物业费构成说明等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。被告另提出阳明兴业公司物业服务不到位的主张，但没有提供充分证据证明阳明兴业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告辩称其车辆在小区内损坏，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿培辉给付原告北京阳明兴业物业管理有限公司二○○九年十二月一日至二○一三年十一月三十日的物业服务费二千六百七十二元及楼道照明费八十元，共计二千七百五十二元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京阳明兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告耿培辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 池天慧
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
韶仁法执字第329号
本院刑庭移送执行。
被执行人王湧光，男，住广东省韶关市。
本院对被执行人王湧光判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶仁法刑初字第51号刑事判决书，但被执行人至今未履行该案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王湧光在中国农业银行仁化凡口支行的银行存款贰万陆仟捌佰零柒元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年八月六日
书记员 吕海滨
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第18号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人王英珍，男，汉族，1986年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人韩花花（被申请人王英珍之妻），女，汉族，1985年10月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年5月18日作出的社抚费征字（2013）第76号社会抚养费征收决定，认定被申请人王英珍、韩花花夫妻于2011年11月27日计划外生育第三个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费72307元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第三个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第76号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人王英珍、韩花花承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初781号
原告：姚优红，女，1971年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告姚优红为与被告倪士镇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初919号
原告：卢衍克，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：田振敏，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈昌练，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢衍克与被告田振敏、陈昌练民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告卢衍克于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢衍克以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢衍克撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由卢衍克负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王龙祥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00793号
原告杨英，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区凤城街道白虎头29号。
负责人朱云榆，该处置小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告杨英诉被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告杨英于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨英负担（原告已预交）。
代理审判�王宇迪
二〇一五年三月十三日
书记员 黄春燕
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第240号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张金森。
被执行人：曹书燕。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第239号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第239号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第557号
原告何云成，男，汉族，生于1953年3月19日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告何云成诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告何云成于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何云成的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何云成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何云成负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第214号
原告：马某。
被告：颜某。
本院在审理原告马某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童 俊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民任初字第152号
原告河南亿盛新材料有限公司。
法定代表人郑淑梅，公司总经理。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告淮安金太阳电力有限公司。
法定代表人华伟，公司经理。
原告河南亿盛新材料有限公司（以下简称河南亿盛公司）诉被告淮安金太阳电力有限公司（以下简称淮安金太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亿盛公司委托代理人张连松到庭参加诉讼，被告淮安金太阳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南亿盛公司诉称：从2011年4月6日至2012年4月23日，原告同被告共签订了多份《采购合同》。合同约定原告按被告要求向被告供应绿碳化硅，被告接受绿碳化硅后支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了绿碳化硅，但被告履行了部分付款义务后却怠于支付剩余的2382318元（利息截止至2013年7月26日）货款，后经多次催要，被告却不予履行付款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求：1.被告支付原告货款及利息损失共计2611020元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求增加起诉之日至付清欠款之日的利息损失，计算方式按同期银行的贷款利息计算。
被告淮安金太阳公司未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年4月6日签订一份购销合同，原告向被告供应绿碳化硅20吨，单价27000元，合计540000元；于2011年5月30日签订一份购销合同，原告向被告供应绿碳化硅3吨，单价26500元，合计79500元；于2011年7月4日签订一份购销合同，原告向被告供应绿碳化硅30吨，单价24000元，合计720000元；于2011年7月11日签订一份购销合同，原告向被告供应绿碳化硅30吨，单价24000元，合计720000元；于2011年7月23日签订一份购销合同，约定原告向被告供应绿碳化硅30吨，单价23800元（实供应5吨），合计119000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了绿碳化硅，被告履行了部分付款义务后，下余的2178500元货款，经多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，2013年6月8日，原告河南亿盛新材料有限公司与河南亿盛光伏材料股份有限公司自愿达成债权转让协议一份，河南亿盛光伏材料股份有限公司自愿将自己所享有的对被告淮安金太阳电力有限公司250818.8元的债权以250818.8元的价款转让给原告河南亿盛新材料有限公司，由原告河南亿盛新材料有限公司全权处理该债权债务。
以上事实由原告河南亿盛新材料有限公司提供的采购合同七份、销货单八张、债权转让协议一份以及原告河南亿盛新材料有限公司当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了买卖合同，应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。被告在收到原告供应的绿碳化硅后，应当按照约定付清货款。被告虽支付了原告部分货款，但至今仍欠原告货款2178500元。原告请求被告支付所欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告因迟延支付原告货款，给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定承担违约方式，现原告要求被告支付利息，故应从原告主张权利即起诉之日起开始计算利息，即从2013年9月11日起到付清货款之日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以计算。原告河南亿盛新材料有限公司与河南亿盛光伏材料股份有限公司签订的债权转让协议，是双方自愿达成的，且有河南亿盛光伏材料股份有限公司与被告淮安金太阳电力有限公司签订的采购合同、销货单证实河南亿盛光伏材料股份有限公司享有该债权。因此，原告对被告250818.8元的债权主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳电力有限公司于本判决生效后十日内，支付原告河南亿盛新材料有限公司货款2429318.8元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2013年9月11日起至付清货款之日止）；
二、驳回原告河南亿盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27688元，由原告河南亿盛新材料有限公司负担1454元，被告淮安金太阳电力有限公司负担26234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 蔡昆阳
审判员 刘振涛
二〇一四年三月三日
书记员 朱军鑫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第124号
原告李卫宾，男，1974年4月11日生，汉族，农民。
原告黄素利，女，1973年2月10日生，汉族，农民。
被告平顶山银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市朝阳路中段。
法定代表人王留定，行长。
原告李卫宾、黄素利素被告平顶山银行股份有限公司汝州支行借记卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李卫宾、黄素利向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平顶山银行股份有限公司汝州支行的起诉。
本院认为，原告李卫宾、黄素利的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫宾、黄素利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫宾、黄素利负担。
审判员 智亚利
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翠萍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初859号
原告：三门峡市广聚通运输有限公司。
被告：刘格杰，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告三门峡市广聚通运输有限公司与被告刘格杰服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三门峡市广聚通运输有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市广聚通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王亚运
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第587号
申请执行人林李杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住建阳市。
被执行人官建义，男，1977年2月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林李杰与被执行人官建义民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）潭民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元，案件受理费525元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款50000元，案件受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年七月十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第920号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人时波，系单县农村信用合作联社罗庄信用社主任。
被告陈先瑞，男，1978年9月9日出生，汉族，农民。
被告陈孝军，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告陈先海，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被告王启民，男，1967年1月18日出生，汉族，农民3.
原告单县农村信用合作联社与被告陈先瑞、陈孝军、陈先海、王启民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人时波到庭参加诉讼，被告陈先瑞、陈孝军、陈先海、王启民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告陈先瑞因种植所需，于2012年6月4日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.75333‰，被告陈孝军、陈先海、王启民为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金99989.99元及利息3647.96元经催要未偿还。特诉请法院依法判令被告陈先瑞偿还借款99989.99元，2012年6月4日至2015年4月13日的利息33647.96元及2015年4月13日至判决后的相应利息及罚息，由被告陈孝军、陈先海、王启民负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈先瑞、陈孝军、陈先海、王启民未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告陈先瑞签订个人个人借款合同，约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日罗庄信用社又与被告陈孝军、陈先海、王启民签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年6月4日被告陈先瑞因种植山药资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告陈先瑞向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日，月利率11.7533‰，借款栏内有被告陈先瑞的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为陈先瑞的存款帐号为××××××××××××的帐户中，陈先瑞在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告陈先瑞已归还利息14472.53元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人陈先瑞结欠本金99989.99元，欠利息33647.96元。借款本金99989.99元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告陈先瑞从罗庄信用社贷款100000元，被告陈孝军、陈先海、王启民对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告之间的个人借款合同、最高额保证合同合法有效。罗庄信用社按合同履行了借款义务，被告陈先瑞应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金99989.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈先瑞应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。原告与被告陈先瑞所签订的个人借款合同中未对罚息进行约定，其要求罚息的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告陈孝军、陈先海、王启民为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈先瑞、陈孝军、陈先海、王启民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈先瑞于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99989.99元及相应利息（2015年4月13日前的利息为33647.96元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告陈孝军、陈先海、王启民对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈孝军、陈先海、王启民承担连带责任后有权向被告陈先瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告陈先瑞、陈孝军、陈先海、王启民负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨德启
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1527号
申请执行人韩勇，男，1974年2月14日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李树彬，职务总经理。
申请执行人韩勇于2015年12月2日向本院申请执行被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的24850元，执行费273元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人青岛胜鼎乾元网络科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年12月11日当事人双发达成执行和解协议，并已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第709号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙开福
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5674号
原告：向发才，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：朱仁和，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向发才与被告朱仁和建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告向发才于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向发才以被告在收到传票后已自动履行义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向发才撤回对被告朱仁和的起诉。
案件受理费924.00元，减半收取462.00元，由原告向发才负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晚晴
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第396号
原告汪某甲，教师。
被告汪某乙，无业。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告婚前系邻居，1995年经双方父母撮合，原、被告开始建立恋爱关系，年月日双方经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，年月日生育儿子汪某丙，儿子现已成年，在南昌大学就读一年级。结婚前几年，夫妻感情一般。2001年被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。日常生活中，原、被告的性格也不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至发展到动手打架的地步。原告父母平常并不与原、被告共同居住生活，每年春节期间与父母团聚时，被告都与原告父母发生争吵。被告对儿子也不尽一个母亲的责任。2012年10月19日，被告没有任何理由就离家出走，之后从未与家人联系，弃家庭及儿子不管不顾，原告多方寻找，并到婺源县公安局紫阳镇派出所和刑警大队报案，均没有找到被告本人。2015年7月9日有朋友告知原告说在婺源县景福楼附近看见被告，原告于是马上赶过去劝被告回家，被告执意不肯与原告回家，并马上打摩的离开，之后被告又不知去向。原告认为，被告这种弃家庭与子女不管不顾的行为严重伤害了原告的感情，于是向本院起诉，要求与被告离婚。
原告汪某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、原、被告的儿子汪某丙常住人口登记卡复印件一份，拟证明儿子汪某丙的身份情况。
另本院依法对被告父亲汪学源，原、被告的邻居钱洪生、汪五林所作的询问笔录各一份，拟证明被告自2012年10月开始便外出，至今下落不明。
被告汪某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，其来源、形式合法，内容真实，可以相互印证，并与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告婚前系邻居关系，1995年经双方父母撮合，原、被告开始建立恋爱关系，年月日双方经婺源县人民政府婚姻登记机关登记结婚，年月日原、被告生育儿子汪某丙，儿子现已成年，在南昌大学就读一年级。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。2012年10月，被告突然离家外出，不与家人有任何联系，原告经多方寻找未果。直到2015年7月9日原告在婺源县景福楼附近找到被告，劝说被告回家，但被告执意不肯与原告回家并独自离开，之后被告依旧下落不明。原告于是向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，本应互敬互爱，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。可在日常相处中原、被告没有珍惜彼此之间的感情，时常为家庭琐事发生争吵，对夫妻之间的隔阂双方均没有及时进行沟通，也没有积极采取有效措施修复和弥补彼此之间的感情裂痕。特别是被告自2012年10月便离家外出，不尽妻子及母亲的责任和义务，严重伤害了原告的夫妻感情。现如今原、被告分居已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
本案受理费人民币三百元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪红霞
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 汪洁梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎燕玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第156号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐恩国，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告徐恩国商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港3号楼D单元407室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴晓秀
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06840号
原告王正岗，男，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告王正岗与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告王正岗于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王正岗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正岗撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第326号
罪犯张铁球，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）娄中刑一初字第58号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张铁球有期徒刑十五年（刑期自2011年2月24日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张铁球在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯张铁球确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张铁球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.8分。该犯在服刑期间有打架、制造谣言、脱离互监组等3次违规行为，被扣7分。没有提供已履行财产刑的有关证据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张铁球在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但是该犯在服刑期间有几次较严重违规行为，在监区内消费较高却未积极履行财产刑，应对所报减刑期有所扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁球减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐红霞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第729号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：李建。
被告：马春龙。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李建、马春龙金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，544元，减半收取1，772元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张拴茹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第18号
申请执行人：沂源县国土资源局，住所地：沂源县城健康路3号。
法定代表人：李成彬，局长。
被执行人：蒋永兴。
申请执行人沂源县国土资源局于2014年6月10日向本院申请，要求强制执行沂源县国土资源局对蒋永兴土地行政处罚一案于2014年1月26日作出的源国土资执罚字（2014）2号行政处罚决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂源县国土资源局于2014年1月26日依法向被执行人蒋永兴送达了行政处罚决定书。被执行人在申请执行人指定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务，在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，于2014年5月6日向被执行人送达了行政处罚催告书。本院受理后，于2014年6月24日举行了听证。被执行人对申请执行人的处罚程序无异议，以自己占地并未超出合法范围、垒砌院墙是为安全考虑等为由予以抗辩。
本院认为，被执行人蒋永兴关于“垒砌院墙是为安全考虑”的抗辩不能改变其违法占地事实。沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）2号行政处罚决定在行政主体、执法职权、事实认定、执法程序、法律适用等方面合法，无其他明显违法并侵犯被执行人合法权益的行为，该决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）2号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人蒋永兴自本裁定书送达之日起10日内履行申请人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚字（2014）2号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案申请执行费50元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年七月九日
书记员 周 燕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第71号
上诉人（一审原告）狄新国。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人狄新国因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人狄新国之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人狄新国自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人狄新国自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00070号行政判决；
二、准许上诉人狄新国撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人狄新国撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00070号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人狄新国负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02183号
原告：任亚南，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：宗鹏举，男，1995年12月22日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告任亚南与被告宗鹏举、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告任亚南及委托代理人张艳宏，被告宗鹏举、被告平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚南诉称：2015年9月10日19时40分，被告宗鹏举驾驶辽AZYX**号轿车，行驶至康平县张强镇三棵树村云飞商店门前，与行人任亚南发生交通事故，造成任亚南受伤的事实。事故发生后原告任亚南在沈阳医学院附属中心医院住院治疗10天。该事故经康平县交通警察大队认定，被告宗鹏举负事故全部责任，任亚南无责任。肇事车辆辽AZYX**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告下列损失：医疗费43095.56元；住院伙食补助费1000元；营养费2000元；护理费2000元；交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告宗鹏举辩称：对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失。2.原告是二级护理，护理费过高，同意按照居民服务业标准计算。3.住院伙食补助费同意每天50元的标准。4.营养费没有医嘱，不同意给付。
本院经审理查明：2015年9月10日19时40分，宗鹏举驾驶辽AZYX**号轿车，行驶至康平县张强镇三棵树村云飞商店门前，宗鹏举倒车时由于操作不当刮碰行人任亚南。该事故经康平县交通警察大队认定，宗鹏举负此事故的全部责任，任亚南无责任。任亚南受伤后，在康平县人民医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗11天，二级护理，诊断为左桡骨骨折。
原告任亚南为康平县农村户口，辽宁省2015年农、林、牧、渔业平均工资为12962元；辽宁省2015年居民服务业平均工资为35128元。
肇事车辆辽AZYX**号轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险500000元。事故发生在保险期内。
被告宗鹏举为原告任亚南垫付医疗费4498.53元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故证明书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、住院清单、陪护合同、发票、营业执照、护理人员身份证复印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，宗鹏举负此事故的全部责任，任亚南无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽AZYX**号轿车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请的医疗费为43095.56元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。任亚南住院11天，二级护理。故原告的护理费为1058.65元（35128元／年÷365天×11天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，确定原告交通费为300元。
关于原告诉请的营养费，因未能提供有效证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告任亚南医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告任亚南护理费1058.65元、交通费300元，合计1358.65元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险限额内，一次性赔偿原告任亚南医疗费33095.56元（43095.56元－10000元）、住院伙食补助费550元，合计33645.56元。扣除宗鹏举垫付的4498.53元，实际支付原告任亚南29147.03元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，一次性支付被告宗鹏举垫付款4498.53元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宗鹏举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年一月十四日
书记员 邹向南
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初212号
原告：高燕，女，汉族，生于1996年2月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告高燕诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6000.57元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6000.57元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高燕支付工资6000.57元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1475号
罪犯颜少军，男，1988年6月1日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，农民，现在在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年9月30日作出（2013）永刑初字第301号刑事判决，以颜犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三年月，并处没收财产人民币8000元，共同退赔43万元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）泉刑终字第922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年10月27日至2017年1月26日止，该裁定发生法律效力后罪犯颜少军于2013年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜少军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年6月累计获达标分12分。2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯颜少军财产性义务数额高履行低，且月均消费额偏高，建议扣减幅度。
本院认为：罪犯颜少军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜少军减去有期徒刑二个月，其刑期自2012年10月27日至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金