广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第324号
原告：杨晓燕，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：谭萍好，住广州花都区。
被告：张志文，住广州市花都区。
原告杨晓燕诉被告谭萍好、张志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇争于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕的委托代理人杨丽芳，被告谭萍好到庭参加了诉讼，被告张志文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年开始，原告和被告杨晓燕是同事，都在中英人寿花都分公司工作，现公司名称变更为骏豪保险销售有限公司，原告和被告现在一直是同事关系。从2006年开始，至2009年，被告分几笔问原告借款，共借了18万元，月利息按2分利息计算，期间被告有按时支付利息，而且在2014年1月还了8万元，过年前在2015年2月17日又还了3000元，尚欠97000元，于是双方在2015年2月17日重新签订《借款合同》对剩余97000元欠款予以确认。后来被告在2015年5月初又还了5000元给原告，即现在尚欠92000元及利息。被告从2014年12月1日开始至今一分钱利息也没有支付过。原告最近等钱用，多次催促被告偿还剩余借款但被告一直拖延也没有给。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金92000元及利息（从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计付利息至还清借款之日止）给原告；2、两被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告广州市公安局常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、借款人为谭萍好、借款时间为2015年2月17日、借款金额为97000元的借款合同1份，证明被告谭萍好向原告借款92000元未还的事实；4、结婚登记申请书，证明两被告为夫妻关系；5、2015年5月20日的委托合同1份、金额为10000元的律师费发票1张，证明原告为实现本案债权已产生律师费10000元。
被告谭萍好辩称:我方确认从原告处借了97000元，但我方已分别于2015年5月4日、5月29日各偿还5000元，共计还了10000元，还剩87000元，但我方目前偿还能力有限，同意慢慢偿还该87000元。我方同意按照原告诉请支付利息，但我方不同意支付律师费。我方同意本案借款由我与张志文共同偿还。
被告谭萍好为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年5月4日、2015年5月29日的收据各1张，证明被告谭萍好已还款10000元。
被告张志文没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明，2015年2月17日，原告杨晓燕【甲方（出借人）】与被告谭萍好【乙方（借款人）】签订《借款合同》1份，载明：“乙方2015年2月17日因资金周转困难，急需向甲方借款，经甲、乙两方协商，订立本合同，兹双方共同遵守。一、借款总额为人民币￥97000元，直接支付现金。二、借款期限为2个月，即自借款日开始算。乙方应当按期还款，如果乙方在到期日三天内不能偿还甲方本金的，必须按照拖欠本金的千分之三每天向甲方支付滞纳金至偿还借款本金完毕为止。三、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方已知悉逾期会对甲方造成损失，故同意需向甲方按照借款金额的3%支付违约金，并不以违约金过高予以抗辩，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。本条约定不存在乘人之危或者显示公平。四、本合同一式两份。合同一经签订，乙方已收到甲方借款时本合同及时生效。五、本合同签订地在花都区，争议的管辖地为花都区人民法院。甲方（出借人）：杨晓燕，乙方（借款人）：谭萍好，2015年2月17日”。另，该借款合同下附《借据》，载明：“今本人谭萍好确认借到杨晓燕转账及现金人民币97000元正（￥97000元），借款人：谭萍好，2015年2月17日”。原告陈述其与被告谭萍好系同事关系，从2006年至2009年，被告谭萍好多次向原告借款，借款总额为18万元，后因被告谭萍好在2014年1月还款8万元，2015年2月17日还款3000元，尚欠97000元，故双方于该日签订《借款合同》予以确认，之后被告谭萍好于2015年5月再次还款5000元，现仍欠92000元未付。对此，被告谭萍好表示借款合同为其本人所签，亦确认原告陈述的借款过程，但借款均是原告让其帮忙放贷收取利息的；另，其分别于2015年5月4日、2015年5月29日各还款5000元，总计10000元，现只欠原告87000元，且原告均已于还款当日出具《收据》，内容均为：“今收到谭萍好还人民币￥5000元正”。对于被告谭萍好该陈述的，原告表示本案借款系被告谭萍好借取用于投资，另其确认《收据》均系其本人所写，但2015年5月29日的5000元系其与被告谭萍好协商的按照10万元为基数，以2分月利率计付的2014年12月1日至2015年2月17日的利息。对此，被告谭萍好不予认可。
现原告以其向被告谭萍好催收还款未果为由，诉至法院，要求被告谭萍好偿还借款92000元，并支付利息（利息的计算方法：以92000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月17日起计付至还清款项之日止）及律师费10000元，并要求被告张志文对上述款项承担连带清偿责任。被告谭萍好表示其愿意与被告张志文共同归还借款87000元并支付利息，但不同意支付律师费。
被告谭萍好与被告张志文于1992年4月25日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
2015年6月1日，原告杨晓燕向广东裕信律师事务所支付律师费10000元。
本院认为：债务应当清偿。原告主张截止至2015年2月17日被告谭萍好仍欠其借款97000元未付，提供了《借款合同》为据，且被告谭萍好亦予以确认，故本院对此予以采信。关于还款。原告与被告谭萍好均确认被告谭萍好已于2015年5月4日还款5000元，本院予以认可，该还款应从上述97000元予以扣除。对于2015年5月29日的5000元还款，原告认为系其与被告谭萍好协商的按照10万元为基数，以2分月利率计付的2014年12月1日至2015年2月17日的利息，但其并无提供证据予以证实，且其向被告谭萍好出具的《收据》亦载明：“今收到谭萍好还人民币5000元正”，而其中并无涉及利息字眼，如若是支付利息，其完全可以在该收据中书写关于利息等字样，故对原告该主张，本院不予采信，本院认定该5000元亦是被告谭萍好所归还的借款本金，亦应从上述97000元中予以扣减，故现被告谭萍好仍欠原告借款87000元，理应予以归还。
关于利息。借款合同中已明确约定借款期限及滞纳金、违约金，但本案系民间借贷纠纷，上述滞纳金、违约金的约定应视为是关于利息的约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述滞纳金、违约金的约定已超出法律规定，故对超出部分，依法不予保护。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，合法合理，且被告谭萍好亦无异议，本院予以确认；现原告在对被告谭萍好于2015年5月4日还款5000元无异议的情况下，仍主张以92000元为基数从2015年2月17日起计算，是其自行处分民事权利，本院予以确认；但后被告谭萍好又于2015年5月29日还款5000元，故之后的利息的计算基数理应予以调整，综上，被告谭萍好应以92000元为基数，从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至2015年5月29日；以87000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告至还清款项之日止。
关于原告主张因实现本案债权产生的律师费，因被告谭萍好与原告约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费均由谭萍好承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票及委托合同为据现已产生律师费10000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。
被告谭萍好与被告张志文是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭萍好亦同意与被告张志文共同偿还本案借款，而被告张志文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃自身的诉讼权利；另，被告谭萍好虽陈述本案借款系用于帮原告放贷收取利息，但却并无提供证据予以证实，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故被告谭萍好所欠原告借款，应视为谭萍好与张志文的夫妻共同债务，故原告主张两被告对该借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张志文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告谭萍好于本判决生效之日起十五日内归还借款87000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍：以92000元为基数，从2015年2月17日起计至2015年5月29日；以87000元为基数，从2015年5月30日起计至还清款项之日止）给原告杨晓燕；
二、被告谭萍好在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨晓燕支付其为实现本案债权所产生的律师费10000元；
三、被告张志文对被告谭萍好上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由原告杨晓燕负担57.25元，被告谭萍好、张志文负担1113.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年八月××日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。