安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1348号
原告：宣庆弟，男，1965年3月24日生，汉族，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知�（天长）律师事务所律师。
被告：钱振治，男，1966年12月14日生，汉族，职业不详，住天长市。
被告：王元芳，女，1964年5月6日生，汉族，初中文化，打工，住天长市。
原告宣庆弟与被告钱振治、王元芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宣庆弟的委托诉讼代理人刘国庆，被告王元芳均到庭参加诉讼，被告钱振治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣庆弟向本院提出诉讼请求：1、请求判决钱振治、王元芳夫妻共同偿还借款本金236000元及利息（借款利息按月利率2%自借款之日起计算到还款之日）；2、由钱振治、王元�承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年4月11日，钱振治向宣庆弟借款人民币236000元，钱振治并于当日立下“今借宣庆弟人民币贰拾叁万陆仟元正（注明月息叁分）”借条一份。宣庆弟于2013年12月12日通过银行转账方式给付钱振治20万元，2015年4月11日，宣庆弟借给钱振治现金36000元，事后钱振治仅给付宣庆弟借款利息6000元。宣庆弟多次催要未果,钱振治故意拖延不还。宣庆弟为维护自己的合法权益诉至法院，望请法院依法判决。
宣庆弟为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、宣庆弟身份信息。证明宣庆弟主体适格。
证据二、结婚登记信息一份。证明钱振治、王元芳系合法的夫妻关系。
证据三、钱振治出具的借条一张，证明钱振冶于2015年4月11日向宣庆弟借到人民市236000元，并约定月息三分。
证据四、银行流水一份，证明宣庆弟于2013年12月12日从其建行银行卡62×××61转账20万元到钱振治银行卡62×××10。
王元芳的质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议。对证据三认为是其丈夫钱振治的笔迹。对证据四认为其不知道宣庆弟通过银行转账20万元给钱振治。
钱振治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
王元芳辩称：其拿到法院传票时，才知道钱振治欠别人钱了。2018年上半年，钱振治说是到外地收账，就离家出走了，至今无法联系，其家庭也去过公安派出所报案。其不知道钱振治是什么时候借的，2013年钱振治就借了，其也不知道，其没用过这笔钱。其认识宣庆弟，但宣庆弟从没跟其说过钱振治向他借钱过，钱振治没把这笔钱用在家庭上，其不应该偿还这笔借款，应由钱振治偿还。
王元芳未提交证据。
经审理查明，2015年4月11日，钱振治向宣庆弟向其出具一份借条，该借条载明：暂借到宣总人民币贰拾叁万陆仟元整，息叁分，据，钱振治，2015年4月11日。宣庆弟提交的中国建设银行银行卡个人活期明细信息单：客户名称宣庆弟，客户卡号62×××61，交易日期2013年12月12日，借方发生额20万元，对方客户名称钱振治，对方账号62×××10。
庭审中，宣庆弟称，“2013年12月12日，钱振治以其做生意为名向其借现金20万元，2015年4月11日，钱振治向其出具借条时，又向其借现金36000元，钱振治共向其借现金236000元，2015年年底，钱振治向其偿还借款利息6000元。”王元芳称，“其不知道钱振治向宣庆弟借款这事，该借款也没有用于其家庭生活，其认识宣庆弟，他也没有向其说过钱振治向他借款这事。”2018年2月左右，钱振治离家外出后，未偿还过借款。
另查明：天长市档案局于2018年1月12日出具的一份婚姻登记证明：钱振治、王元芳于2014年1月6日补办了结婚证。
上述事实,有条据、银行汇款凭证、婚姻登记证明、宣庆弟、王元芳陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案争议焦点：一、涉案借款的性质为夫妻共同债务还是个人债务。二�宣庆弟是否向钱振治履行借款36000元的给付义务。
关于焦点一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，1、从涉案借款的形成看，涉案借条为钱振治个人签名，没有王元芳本人签名，王元芳对宣庆弟主张的涉案借款并不知情，宣庆弟亦没有提供证据证实钱振治和王元芳俩人有共同举债的合意。2、从涉案借款的用途看，钱振治、王元芳夫妻家庭生活无重大收入和支出，宣庆弟亦没有提供证据证实涉案借款用于家庭生活、生产经营。因此�涉案借款不符合夫妻共同债务的实质要件。3、根据日常生活经验法则，钱振治所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，涉案债务亦不宜认定为夫妻共同债务，由非举债的夫妻一方承担连带偿还责任。
关于焦点二、根据宣庆弟的当庭陈述，钱振治以其资金周转为名向宣庆弟借款，宣庆弟的资金来源：大额资金是从其银行卡汇款，少部分资金是现金给付，其次，钱振治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院在现有证据无法查清案件事实的情况下，应当作出未出庭一方承担对其不利的法律后果。故本院认定宣庆弟已向钱振治交付涉案款项。
综上，宣庆弟与钱振治发生涉案借款中，宣庆弟主张涉案借款236000元，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。对宣庆弟主张借款236000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对宣庆弟主张借款利息从借款之日按月利率2%计算至还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，因钱振治已向宣庆弟偿还借款利息6000元，该利息应在偿还借款利息中予以扣除。对宣庆弟主张借款及利息应由钱振治、王元芳夫妻共同偿还的诉讼请求，因宣庆弟未举证证明涉案借款有钱振治、王元芳夫妻共同举债的合意及该借款用于其家庭生活、生产经营的，故对宣庆弟主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱振治于判决生效后十日内向原告宣庆弟偿还人民币236000元及利息（借款利息按月利率2%自2015年4月12日起计算到还款之日止，并扣除已偿还的利息6000元）。
二、驳回原告宣庆弟其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告钱振治负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 贺敏星
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。