wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第378号
上诉人（原审被告）孟庆功，男，1965年5月7日出生。
上诉人（原审被告）毕华云，女，1965年5月20日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云仲，男，1946年4月10日出生。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人孟庆功、毕华云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕华云及其与孟庆功二人的共同委托代理人郭书魁，被上诉人王云仲的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月9日下午17时许，在泌阳县东方红大街东段老街路口东侧孟庆功家开的麻将馆门前，孟庆功、毕华云夫妇因琐事与王云仲发生矛盾后引起口角争执，继而双方对骂并引起厮打，后孟庆功用长木条将王云仲的胳膊打伤。事发后王云仲被送往泌阳县中医院住院治疗，诊断为右侧桡骨骨折、多发性软组织损伤、右侧第6、7肋骨骨折。王云仲在泌阳县中医院住院治疗123天，支付医疗费20058.32元。2015年1月15日，原审法院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，王云仲已经构成十级伤残，并支付鉴定费760元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元。王云仲婚生女王镱洁（曾用名王敏），1998年11月2日出生。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体健康权，应当承担侵权责任。王云仲与孟庆功、毕华云系邻居关系，两家本应和睦相处，但双方却因生活琐事发生矛盾后引起口角争执，继而双方对骂并引起厮打，后孟庆功用长木条将王云仲的胳膊打伤致残，其行为给王云仲身心造成了极大的痛苦，应对此事件承担主要责任。毕华云系孟庆功妻子，参与此次打架事件，也应承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人伤害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”因孟庆功、毕华云侵权行为直接结合发生同一损害后果，其行为构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。王云仲对此次矛盾的发生没有很好控制事态，回避矛盾，对事态升级双方引起厮打存在一定过错，应承担相应责任。本案应依法核算的损失：医疗费20058.32元、误工费8560元（25402元／年÷365天×123天）、护理费9595元（28472元／年÷365天×123天）、住院伙食补助费2460元（20元／天×123天）、营养费1845元（15元／天×123天）、伤残赔偿金42556.71元（24391.45元／年×11年×10%＋被抚养人生活费15726.12元×2年÷2人）、伤残鉴定费760元，以上各项费用合计85835.03元。结合本案的具体情况，孟庆功、毕华云应当连带赔偿王云仲损失60084.52元（70%），其余部分（30%）损失王云仲自负。关于王云仲请求孟庆功、毕华云赔偿精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，对王云仲该项请求，不予支持。对孟庆功、毕华云该项所辩理由充足，应予采纳。对其他所辩，理由不足，不予采纳。原审判决：一、孟庆功、毕华云于判决生效之日起十日内连带赔偿王云仲各项损失共计六万零八十四元五角二分；二、驳回王云仲其他诉讼请求。案件受理费1810元，鉴定费760元，保全费550元，合计3120元。由王云仲负担936元，孟庆功、毕华云共同负担2184元。
宣判后，孟庆功、毕华云不服，向本院提起上诉称，毕华云没有打王云仲，没有共同伤害他人故意，毕华云不应当承担连带赔偿责任。认定责任比例错误。原审判决未查清王云仲户口类型及被抚养人是谁，计算赔偿数额没有事实依据，不应当支付误工费及伤残赔偿金。王云仲未提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼程序错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王云仲答辩称，生效判决已认定孟庆功夫妇因琐事与其发生纠纷后引起厮打，足以证明二人是共同侵权人。其一审已提交户口本证实其是非农业家庭户口，一审计算依据正确。其有权选择单独提起民事诉讼。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟庆功、毕华云夫妇因琐事与被上诉人王云仲发生纠纷后引起口角争执，继而双方对骂并引起厮打至王云仲伤残，上诉人孟庆功、毕华云具有过错，应当承担相应的赔偿责任，一审判其承担70%的赔偿责任适当。上诉人毕华云参与此次打架事件，其上诉称没有共同伤害他人故意的理由不能成立，本院不予支持。一审中王云仲提交的户籍证明显示其为非农业家庭户口，一审依据城镇标准计算各项赔偿数额正确。受害人因犯罪行为受到损失可以提起刑事附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，王云仲单独提起民事诉讼符合法律规定。王云仲因伤致残，就医治疗的各项费用、因误工减少的收入及伤残赔偿金等费用，赔偿义务人应当予以赔偿，上诉人孟庆功、毕华云称其不应当支付误工费及伤残赔偿金的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人孟庆功、毕华云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晓 龙
审 判 员 亓 宽 义
代理审判员 许 卫 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李力伟（兼）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初484号
原告：邓海亮，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住所为江西省南昌市新建县。
委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告：湖口飞莱特酒店有限公司，住所为湖口县三里中埠，统一社会信用代码：913604293329232153。
法定代表人：沈芳飞。
原告邓海亮诉被告湖口飞莱特酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海亮到庭参加诉讼，被告湖口飞莱特酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告所欠工资141260元整，支付逾期利息7000元（计算至起诉时止）并承担全部工资付清时止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月起，被告湖口飞莱特酒店有限公司以厨房包厨方式聘请原告邓海亮包厨，由邓海亮带领南昌师傅共十二人共同工作。双方约定“南昌师傅工资合计（月薪）79800元”。原告等人工作了两个月零一天，工资共计162260元整。被告仅支付21000元，尚欠141260元。被告于2016年3月份出具欠条：今欠邓海亮后厨2月份、3月份2个月包厨工资合计人民币壹拾伍万玖仟陆佰元整。欠款人湖口飞莱特酒店有限公司盖公司行政公章及财务专用章并有酒店实际负责人沈振飞签名，担保人余定荣签字。被告同意分四次至2016年4月30日前包厨工资全部付清。期间原告多次找被告索要欠资被告一直以目前资金紧张稍缓时日为由拖欠不付。因为是原告包厨，其他人只找原告要钱，原告实属无奈只得诉诸人民法院，请求依法判允其诉讼请求为是。
被告湖口飞莱特酒店有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告邓海亮为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、被告企业信息，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一张，拟证明被告欠原告159600元的工资未给付，其中被告已给付21000元，包含了一天的工资2660元，实际被告欠原告141260元。
4、公函复印件一份、工资明细表复印件一份、辞呈一份，拟证明原、被告之间的劳务关系及工资组成。
对于原告出示的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院依法认定上列证据均具有证明效力。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为：原告邓海亮在被告湖口飞莱特酒店有限公司餐饮部从事后厨（厨房包厨制）工作，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告的劳务费用。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为159600元，被告应当及时支付。现原告诉请被告支付劳务费141260元，不违反法律规定，本院予以支持。因欠条中原、被告双方未对逾期利息进行约定，故本院对原告主张支付逾期利息7000元依法不予支持。故本院据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖口飞莱特酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邓海亮人民币141260元；
驳回原告邓海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币3266元减半收取1633元，由被告湖口飞莱特酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初427号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款8984元及利息。让被告承担诉讼费用等。
被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
退还原告张某预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚峰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1741号
原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司，地址双辽市迎春街161号。
法定代表人：孙双生，职务经理。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜明计，男，1995年12月8日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委*组。
被告：徐曼丽，女，1978年10月31日生，汉族，住双辽市。
被告：张红雨，男，1976年8月10日生，汉族，住双辽市。
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告徐曼丽、张红雨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
双辽市城建房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款55016.95元，二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告在原告处购买住宅楼，二被告通过原告担保在双辽市农村信用合作联社按揭贷款，同时用房屋进行抵押，双方签订了《个人住房按揭借款合同》，但被告未履行还款约定，原告为被告垫付欠款，故诉至法院追偿垫付款。
本院经审查认为，吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同中保证人和售房人均为双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司，原告主体不适格。原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项，裁定如下：
驳回双辽市城建房地产综合开发有限公司的起诉。
案件受理费1175.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘美娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2349号
原告：陈明正，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
原告：陈明来，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被告：项五九，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽五九建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢703室，统一社会信用代码91340100348835383U。
法定代表人：王书美，总经理。
原告陈明正、陈明来与被告项五九、安徽五九建筑装饰工程有限公司（以下简称“五九公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明正、陈明来的委托代理人胡茂平到庭参加诉讼，被告项五九、五九公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明正、陈明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告项五九、五九公司共同返还原告保证金20万元，并赔偿利息损失5840元（自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2017年3月13日，顺延至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈明正、陈明来系兄弟关系，陈明正从事木工施工，陈明来从事瓦工施工，项五九系五九公司的股东。2016年1月，经人介绍，双方相识。项五九称五九公司已从合肥建工集团有限公司承接了位于合肥市××区××与××大道交口万泓中心工程，可将其中的木工、瓦工分包给陈明正、陈明来施工，但要求两人各缴纳10万元保证金。后陈明正、陈明来于2016年1月4日向五九公司支付了20万元保证金。五九公司出具了加盖财务专用章的收据。因陈明正、陈明来考虑保证金系每人各交10万元，应当分开出具收据，遂在2016年7月11日由项五九将收据收回，临时以个人名义向陈明正、陈明来出具了20万元的收条，并承诺待财务重新开具两张各壹拾万元收据。但后来五九公司既未重新出具收据，也未安排工程给陈明正、陈明来，虽经多次催要，项五九、五九公司一直未返还保证金。
被告项五九在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
被告五九公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：项五九系五九公司的股东，其称可将五九公司承接工程中的木工、瓦工分包给陈明正、陈明来，要求两人分别支付10万元保证金。陈明正、陈明来于2016年1月4日向五九公司支付了20万元保证金，五九公司出具了收据。因陈明正、陈明来要求五九公司针对两人各自交纳的10万元保证金分别出具收据，2016年7月11日，项五九将五九公司出具的收据收回，以其个人名义出具了一张《收条》，载明：“今收到陈明正、陈明来现金人民币（收据）贰拾万元整，收据已作废，待财务重新开具两张各壹拾万元收据”。但之后五九公司并未另行出具收据，也未将工程分包给陈明正、陈明来，自2016年11月底起，陈明正、陈明来多次向五九公司及项五九催要保证金未果。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的企业信用信息查询单、收条、李传江到庭证言等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告将保证金支付给五九公司，双方口头达成了建设工程分包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。现五九公司未按约分包工程，构成违约，应承担返还保证金、赔偿损失的违约责任，原告主张被告五九公司返还保证金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告依据项五九出具收条的时间主张自2016年7月11日起计算利息损失，该收据并未约定保证金需返还及返还的时间；原告自2016年11月底开始催要保证金，故利息应自其主张权利时起即2016年12月1日开始计算，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止。原告将保证金支付给五九公司，与五九公司建立了合同关系，根据合同相对性的原则，合同仅于缔约人之间发生法律效力，对合同外第三人不发生效力；项五九出具收条是因为其作为五九公司的股东，在原告要求换条据的时候以个人名义临时出具的、确认原告已交纳保证金的事实，并未承诺对该笔保证金承担返还责任。综上，原告要求项五九承担返还保证金的责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽五九建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈明正、陈明来保证金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈明正、陈明来的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费800元，合计5188元，由原告陈明正、陈明来负担46元，被告安徽五九建筑装饰工程有限公司负担5142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第329号
原告刘某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告邓某某，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 郑毅
二〇一五年八月五日
书记员 金栩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3190号
申请执行人朱名祝。
委托代理人吴桂芳，系陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，系陕西岚光律师事务所律师。
被执行人李慧。
本院在执行申请执行人朱名祝与被执行人李慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017)陕0112民初5861号民事判决向本院申请执行，执行标的为75096元。执行中，申请执行人因申请的标的有误，于2017年7月18日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马旭洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3099号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：叶信亮，男，1973年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告叶信亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币74元，减半收取计人民币37元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月三十日
书记员 程娜
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执151号
申请人李秀贞，女，1954年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人叶县邓李乡供销合作社。
本院在执行李秀贞诉叶县邓李乡供销合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶县邓李乡供销合作社无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 郭子玺
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执151号申请人李秀贞，女，1954年10月16日出生，汉族，农民。被执行人叶县邓李乡供销合作社。本院在执行李秀贞诉叶县邓李乡供销合作社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶县邓李乡供销合作社无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  郭子玺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1727号
原告：邹前洪，男，1965年7月5日生，汉族，住信丰县，
被告：刘华，男，1971年12月18日生，汉族，住信丰县。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹前洪撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹前洪负担。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二日
书记员 张 文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初10号
原告李某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告马某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本案受理的原告李某某诉被告马某某借款合同纠纷一案，依法由审判员适用普通程序公开进行了审理。原告于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费5,575.00元，减半收取2,788.00元，由原告负担。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 畅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初112号
原告：柳会华，女，汉族，1991年4月20日生，住河南省上蔡县。
委托代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，1984年12月13日生，住肥西县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原柳会华与被告程龙民间借贷纠纷一案，原告柳会华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳会华撤回起诉。
案件受理费3394元减半收取1697元，由原告柳会华负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年五月十五日
书记员 汪清源
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6440号
原告孟树坤，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告孟树坤诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告孟树坤诉称，原告于2014年10月25日与上海山信金融信息服务有限公司、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为740033的《居间借款保证合同》，约定原告接受上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币75万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月25日至2015年10月24日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的75万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金75万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟树坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6440号原告孟树坤，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告孟树坤诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告孟树坤诉称，原告于2014年10月25日与上海山信金融信息服务有限公司、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为740033的《居间借款保证合同》，约定原告接受上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币75万元(以下币种相同)，出借期限为2014年10月25日至2015年10月24日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的75万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金75万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟树坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11872号
原告：魏某1，男，1932年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：魏某2，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告魏某1与被告魏某2赡养费纠纷一案，本院于二〇一八年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、魏某2每月给付我赡养费1000元；2、魏某2支付我保姆费6.5万元；3、魏某2按法定义务赡养我，向我提供住所或者返还原住房；4、诉讼费用由魏某2承担。事实和理由：我与魏某2系父女关系，魏某2不履行法定赡养义务，将我赶出家门。现我每月无固定居所，无人照顾，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
魏某2辩称，认可魏某1所述的亲属关系。因为我父亲魏某1想再婚，但对方有家庭，我不希望我父亲过这样的生活，故不同意魏某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏某2系魏某1之女。魏某1庭审中自述其现在每月领取退休金5000元左右，支付房租2000元，医疗费用1000元左右，现在尚未雇佣保姆。魏某2自述其月退休工资3000元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，魏某1已是高龄老人，缺少照顾，魏某2作为魏某1之女，理应履行赡养义务。故魏某1要求魏某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到魏某1的实际收入、支出情况及魏某2的收入情况，魏某1要求魏某2每月支付1000元赡养费过高，本院予以调整，具体标准由本院酌定。魏某1自述其现阶段并未雇佣保姆，故魏某1要求魏某2支付保姆费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。魏某1要求魏某2为其提供住所的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。魏某1要求魏某2返还原住房的诉讼请求，和本案赡养费纠纷分属不同的法律关系，可另行起诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、魏某2自本判决书生效当月起，每月支付魏某1赡养费六百元；
二、驳回魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，已减半收取三十五元，由被告魏某2负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 于婧
河北省香河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1024民初3451号
原告：香河嘉美家具城有限公司，住所地：香河县五一路东侧秀水街西段北侧。
法定代表人：檀胜国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所实习律师。
被告：马男，女，1985年10月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河嘉美家具城有限公司与被告马男租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告香河嘉美家具城有限公司请求法院：1.请求法院依法判令被告马男给付原告租金26500元（暂定）；2.请求法院依法判令被告马男给付原告滞纳金70328（暂定），以上共计96828元；3.本案诉讼费用及律师费均由马男承担。事实和理由：2017年8月31日，原告香河嘉美家具城有限公司与被告马男共同签订了《香河嘉美家具城有限公司场地租赁合同》、《香河嘉美家具城有限公司场地管理协议》及《香河嘉美家具城有限公司商户签约费用清单（月付）》。以上合同及附件约定：1、由被告马男承担原告所有的位于香河嘉美家具城二层南区E159号铺位，承租面积为125平方米；2、租赁期限为18个月，自2018年1月1日起至2019年6月30日止；3、场地租金为44元/平米/月，场地租赁管理费为35元/平米/月；4、租金及管理费支付方式为签订合同时首付4个月租金及4个月管理费，余下部分分别在2018年2月至2019年3月的每个月5日前交清；5、被告（乙方）如不按照合同及附件约定向原告（甲方）支付相关费用，视被告（乙方)违约，每逾期一日按逾期金额3%向原告（甲方）支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，将香河嘉美家具城二层南区E159号铺位交付于被告，但自2018年3月起至今，被告仍未按照合同约定向原告给付租金及滞纳金。原告认为：依法成立的合同，收法律保护，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告之间签订的《香河嘉美家具城有限公司场地租赁合同》、《香河嘉美家具城有限公司场地管理协议》及《香河嘉美家具城有限公司商户签约费用清单（月付）》（包括5个附件）。
二、被告于2018年9月2日前给付原告租金及管理费等共计60000元，如被告未能在2018年9月2日前付清上述款项，原告可按照80000元申请执行。
三、被告于2018年8月5日之前将租赁场地内的货物家具等搬离并恢复原状。
四、被告交纳给原告的租金、保证金、押金、管理费等所有费用原告不予退还。
五、原、被告双方关于场地租赁事宜再无其他纠纷。
案件受理费1110元，由原告香河嘉美家具城有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月二日
法官助理 任玉庆
书 记 员 田 元
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第14号
申请执行人凉州区双城镇双城村第四村民小组。
被执行人武威科丰种业有限责任公司。
申请执行人凉州区双城镇双城村第四村民小组与被执行人武威科丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，仅执行到位案款37200元。剩余案款被执行人无能力执行，且再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3754号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年十月十四日
书记员 马景瑞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10破申5号
申请人：江苏元达建设工程有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村盛莫路1980号。
法定代表人：游美干，该公司经理。
申请人：台州熙远管业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家兆桥工业区1号。
法定代表人：潘洋清，该公司经理。
被申请人：浙江明源实业有限公司。住所地：浙江省天台县泳溪乡北山村。
法定代表人：朱鹤鸣，该公司执行董事。
2017年6月9日，申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司、台州熙远管业有限公司以浙江明源实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向天台县人民法院申请对被申请人浙江明源实业有限公司破产清算。该院于2017年7月25日通知被申请人浙江明源实业有限公司。浙江明源实业有限公司对此无异议。2017年8月22日，天台县人民法院将该案移送我院管辖。
本院查明：浙江明源实业有限公司于2012年12月7日经台州市工商行政管理局批准登记设立，公司类型为有限责任公司（外商合资），注册资金1188万美元。目前在册股东为朱鹤鸣、MOHAMMADHAROONABDULHABIB（穆罕默德·夏朗·阿卜杜勒·哈比卜）。根据申请人提供的初步资产负债情况，被申请人在法院进入强制执行的案件尚有多件，涉及金额巨大，超过其资产价值。
本院认为，申请人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司、台州熙远管业有限公司系被申请人的债权人，其向法院申请，对被申请人浙江明源实业有限公司进行破产清算，主体适格。被申请人浙江明源实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理江苏元达建设工程有限公司宁波分公司、台州熙远管业有限公司对浙江明源实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡精华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 洪 叶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1717号
申请执行人曾飞雄。
被执行人虞义文。
曾飞雄与虞义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0881民初2352号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾飞雄于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人虞义文归还借款54100元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞义文所有的坐落在江山市XXXXXXXXXXXX房屋已在银行抵押借款，暂时难以处置。另经查询银行存款、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人虞义文有财产可供执行。申请执行人曾飞雄也未能提供被执行人虞义文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1717号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8548号
原告翁某某，女，1969年11月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告朱某甲，男，1965年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告翁某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，与被告婚初感情尚可，之后因性格不合，为生活琐事产生纠纷，致夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于上海市奉贤区南桥镇卓越世纪中心18号楼404室房屋(以下简称卓越房屋)依法分割。被告朱某甲辩称，夫妻矛盾产生的原因是原告有外遇，2014年起发现原告与他人同居，影响夫妻感情。共同财产除卓越房屋外，还有出售了上海市奉贤区青村镇(原钱桥镇)长丰新村XXX号楼301室商品房(以下简称长丰房屋)后的房款人民币370,000元(以下币种同)，如上述财产分给被告一半，则同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱，1990年7月10日办理结婚登记手续，1990年12月18日生育一子朱某乙。婚后夫妻关系尚可，之后，被告怀疑原告有外遇，产生夫妻矛盾，2014年起，因被告怀疑原告与他人同居，致夫妻矛盾加剧。原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现原告认为夫妻关系并未改善，遂再次涉诉。另查明，1、2013年8月11日，原告与上海鹏跃置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了卓越房屋，未办理产权登记，现有儿子一家三口居住使用，至今尚有约265,000元银行贷款未还，原、被告对该房的现有价值一致同意按原价，即748,000元计算；2、对卓越房屋购房款的构成，原告认为由贷款320,000元、向被告哥哥借款150,000元、向原告妹妹借款30,000元、向原告母亲借款50,000元、原告母亲赠与40,000元以及夫妻积蓄190,000元构成；被告认为除贷款320,000元和向哥哥借款150,000元外，其余均为夫妻共同积蓄；3、对长丰房屋情况，双方确认该房出售时间在购买卓越房屋之后，出售得款370,000元。对该款的去向，原告认为其中110,000元用于建造儿子的小洋房(现已停工)、购买家具支出10,000元，送给儿子85,000元、卓越房屋的装修和家电支出60,000元、给儿媳的金银首饰等彩礼支出50,000元、儿子结婚办酒席等支出75,000元、为孙女办满月酒支出45,000元，上述均属赠与性质，另归还原告母亲90,000元、原告妹妹30,000元，合计555,000元(原告认为多出的部分为其积蓄)；被告认为，不清楚原告母亲和妹妹处的借款，为儿子建房支出的110,000元，其中66,000元系政府补贴的，对其余支出均不知情，即便是事实，也不认可赠与性质。原告认可收到政府补贴60,000元；4、原告自述，办儿子结婚酒席时，由原告回收礼金33,000元，满月酒礼金由儿子收取。对此，被告称不清楚；5、卓越房屋内添置的家电为：冰箱一台、洗衣机一台、彩电三台、定做沙发一套、床二张、大橱柜二只、鞋柜二只，价值合计25,000元；6、对卓越房屋的所有权，原告表示被告不同意赠与儿子，希望房屋判归被告所有，被告表示不要房屋。以上事实，有结婚证、户口簿、(2015)奉民一(民)初字第5986号民事裁定书、《商品房预售合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，但在婚后产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系日渐不睦，夫妻感情日趋淡薄，在处理家庭重大资产和操办儿子的婚事等事情上，双方也无沟通，均由原告一人操办，通过庭审调查，这种状态已存在多年，夫妻关系已名存实亡，本院在征求被告对婚姻的意见时，被告的主要意见也并不在于对夫妻感情的考虑，而是在财产上的主张，据此，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请予以支持。对财产的处理：婚后共同财产中的卓越房屋，该房至今未进行产权登记，本院综合考虑该房预售合同的签订人、还贷人均为原告，以及现居住等实际情况，认为判归原告所有为宜，由原告继续归还尚欠贷款，给付被告相应的折价款。根据双方确认的房屋价值，扣除尚欠的贷款，从照顾妇女权益的原则出发，酌定由原告支付被告折价款200,000元。对出售长丰房屋的房款370,000元，原告解释为儿子建房、婚事、彩礼、满月酒、购买家电等已全部支出，并认为上述款项的支出均属赠与性质，但原告事先未与被告商量并征得其同意，现被告也不予追认，故原告的赠与行为是否成立、赠与物的所有权是否已转移均有待确认，鉴于受赠人陈亮亮不是离婚案件的当事人，因此在本案中不宜处分该部分财产，对此本院不作分割，被告可另行主张。对债务的处理，为购房向被告哥哥所借的150,000元，由被告负责偿还为妥，原告应给付被告75,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告翁某某与被告朱某甲离婚；二、上海市奉贤区南桥镇卓越世纪中心18号楼404室的权益由原告翁某某享有，尚欠银行贷款由原告继续偿还，原告给付被告房屋折价款200,000元；三、被告哥哥处的共同债务150,000元，由被告朱某甲负责清偿，原告翁某某给付被告75,000元。上述第二、三项款项相抵，由原告翁某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某甲275,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，减半收取计1,550元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年八月三十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初147号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地潜山县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被怀宁县公安局取保候审，2018年6月1日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，2018年6月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪翔，系汪某某的亲友，1972年10月23日出生，汉族，大学文化，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告人汪某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，由怀宁县人民检察院于2018年6月5日以怀检刑诉[2018]138号起诉书向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月11日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年1月23日晚，被告人汪某某与朋友费某、余某在怀宁县富老大麻辣香锅饭店吃饭并饮酒。饭后，汪某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载着费某、余某等人从饭店出发前往独秀KTV唱歌。当车辆行驶至滨河路与安宁街路口处，被路面执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为334mg/100ml。民警随即依法将其带至怀宁县医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某某静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月23日晚19时左右，被告人汪某某与朋友费某、余某、马某等在怀宁县富老大麻辣香锅饭店吃饭时饮用了约150ml白酒。饭后，汪某某驾驶费某所有的白色现代牌冀Ｂ×××××号小型轿车载着费某、余某从饭店出发前往独秀KTV唱歌。20时10分许，当汪某某驾车行驶至，被执勤的交通警察查获。经呼气式酒精检测仪检测，汪某某体内乙醇含量为334mg/100ml。交通警察随即将其带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某某静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对汪某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2018年6月11日出具社区影响评估意见书，认为对汪某某可以适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实汪某某的基本情况，具有刑事责任能力。
2、归案情况说明，证实2018年1月23日20时15分左右，汪某某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在道路上行驶因涉嫌醉驾被查获经过。
3、当事人血样提取登记表，证实汪某某在怀宁县人民医院被医护人员提取血液样本。
4、驾驶人信息查询结果单，证实案发时，汪某某持有机动车驾驶证C1证，有驾驶资格。
（二）证人证言
1、费某的证言，证实：2018年1月23日晚，费某与汪某某等人一起吃饭并饮酒，饭后，汪某某驾驶属费所有的冀Ｂ×××××小型轿车带着费某等人离开饭店去唱歌，在开心小站路口处被交警查获。
2、余某的证言，证实当晚其与费某、汪某某等人一起在黄梅路的富老大麻辣香锅饭店吃饭并饮酒，饭后，汪某某驾驶费某所有的冀Ｂ×××××小型轿车带着费某等人离开饭店去唱歌，在开心小站路口处被交警查获。
（三）被告人汪某某供述与辩解
证实：2018年1月23日晚，汪某某在的富老大麻辣香锅饭店吃饭并饮酒。一起吃饭的人有费某、余某、马某等。饭后，汪某某驾驶费某的冀Ｂ×××××小型轿车从大王庙北门出发到独秀KTV，在开心小站路口被交警查获。
（四）鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所皖新立司鉴[2018]毒鉴字第0112号血中乙醇鉴定检验报告书，证实：所送检的汪某某血液样品中乙醇含量为111.8mg/100ml。
2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实怀宁县司法局对汪某某进行了社区影响评估，认为对汪某某可以适用社区矫正。
（五）勘验、检查等笔录
检查笔录、现场照片、呼气式酒精检测仪结果单据，证实2018年1月23日20时15分，汪某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小轿车在被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，汪某某的酒精含量测试值为334.0mg/100ml。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，汪某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。综合考虑汪某某具体犯罪事实、情节和社会危害程度，认罪悔罪表现以及司法行政机关社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一八年六月十一日
书记员 林士娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初625号
原告：黄正华，男，1949年12月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：黄正义，男，1949年7月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告黄正华与被告黄正义取水权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行了审理。
黄正华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失12000元、精神损失费1000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月4日14时许，临洮县XX镇XX村XX社社长黄正义利用职权强行阻止黄正华灌溉，致使黄正华种植的一亩半柴胡干死，造成直接经济损失12000元。
本院经审查认为：黄正华以临洮县XX镇XX村XX社社长黄正义利用职权阻止其灌溉，并造成经济损失为由提起诉讼。经审查，原告黄正华起诉被告黄正义赔偿经济损失主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黄正华的起诉。
案件受理费63元,退回原告黄正华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王永宁
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15-17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州芳村-新世界房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西芳兴路58号。
法定代表人：王清华，董事长。
委托诉讼代理人：杜嘉韵，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人广州芳村-新世界房地产发展有限公司（以下简称芳村-
新世界公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，芳村-
新世界公司对平安保险广东分公司提起诉讼，要求平安保险广东分公司赔偿其广州逸彩新世界第一小区C1-C4栋桩基础工程因溶洞、夹层等地质导致部分桩的承载力不满足设计要求，变成“废桩”，其为了修复基桩，通过采用微型钢管桩、高压旋喷注浆等方法对基桩进行加固补强修复等，从而产生了10817920.20元的修复损失。由于其与平安保险广东分公司之间存在保险合同关系，因此要求平安保险广东分公司基于保险合同的约定对此予以赔偿。
本院经审查认为，一审法院对于以下本案争议的基本事实未予查明：（一）关于因溶洞、夹层等地质原因所导致的修复损失是否属于涉案保险合同的承保范围。根据芳村-
新世界公司提交的平安保险广东分公司出具给其的保单来看，其与平安保险广东分公司就逸彩新世界工程建立保险合同关系最早起源于2008年1月。从芳村-
新世界公司提交的涉案工程监理公司于2010年1月19日致芳村-
新世界公司的《施工现场签证单》（工程名称为逸彩新世界第一小区C1-C8组团C1-C4地下室）的内容来看，签证意见有以下表述“依据指令《G06/1B/0031》对部分连续墙进行预处理，及依据《G06/1B/0028》对有溶（土）洞桩进行预处理”。从该签证单表述的内容来看，有关于“溶（土）洞”的表述。一审诉讼中，平安保险广东分公司、芳村-
新世界公司对于芳村-新世界公司所主张的涉案保险事故是否属于平安保险广东分公司的承保范围产生了极大的争议。在此情况下，一审法院仅依据芳村-
新世界公司及其他多家企业于2012年1月共同委托新世界（中国）地产投资有限公司与平安保险广东分公司订立的《新世界建筑工程一切险和第三者责任险预约保险合同》进行审查，没有就该份预约保险合同之前双方当事人就溶洞、夹层等地质问题引起的保险事故是否属于平安保险广东分公司的承保范围进行审查（因为从上述2010年1月19日施工签证单中表述的内容来看，有出现“溶洞”一词）。（二）关于诉讼时效问题。一审中，平安保险广东分公司、芳村-
新世界公司对于芳村-新世界公司的理赔是否已过诉讼时效发生争议。在此情况下，一审法院在审理本案纠纷时却未围绕涉案保险合同对于保险事故发生后芳村-
新世界公司应如何告知平安保险广东分公司及芳村-新世界公司何时告知等事实进行审查。（三）关于芳村-
新世界公司所主张的10817920.20元修复损失的问题。一审中，平安保险广东分公司、芳村-新世界公司对此发生了争议，在此情况下，一审法院对于芳村-
新世界公司所请求的损失的产生及其要求平安保险广东分公司予以赔偿的合同依据或者法律依据未予审查。鉴于一审法院对于本案所争议的上述基本事实未予查清，故为保障平安保险广东分公司、芳村-
新世界公司的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15324号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费78030元予以退回。
审判长 王会峰
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一八年七月二十日
书记员 甄雪皓
肖晓桐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初324号
原告：张育龙，男，1969年4月3日出生。
被告：北京比格迪特科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼二层215A。
清算组负责人:张育龙，技术总监。
第三人：吴志明，男，1973年4月3日出生。
原告张育龙诉被告北京比格迪特科技有限公司（简称比格迪特公司）、第三人吴志明计算机软件著作权权属纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张育龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对比格迪特公司及吴志明的起诉。
本院经审查认为，原告张育龙的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告张育龙撤回对被告北京比格迪特科技有限公司及第三人吴志明的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告张育龙负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 赵林静
人民陪审员 黄 晶
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 张洪占
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2174号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：缪仁示，住浙江省苍南县。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人缪仁示居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2943号调解书已经发生法律效力。因被执行人未依上述调解书向申请执行人支付中介服务费15000元及违约金，并迳付仲裁费1048元，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的浙江省苍南县人民法院调查，除已扣划被执行人的银行存款7083.87元并轮候查封其车牌号为粤A×××××、粤A×××××的两辆小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年10月26日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款及轮候查封的两辆小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执2174号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十一月××日
书记员 黄定坤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民督4号
申请人:中国工商银行股份有限公司平定支行。
负责人：岳爱民，职务：行长。
委托诉讼代理人：薛银泉，男，现住平定县。
被申请人：王丽君，女，现住阳泉市。
被申请人：王飞，男，现住阳泉市。
申请人中国工商银行股份有限公司平定支行于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，因申请人中国工商银行股份有限公司平定支行要求被申请人王丽君、王飞给付金钱的数额不确定，不符合法律规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司平定支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 石斌锐
二〇一七年七月十四日
书记员 常艳霞
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民督4号申请人:中国工商银行股份有限公司平定支行。负责人：岳爱民，职务：行长。委托诉讼代理人：薛银泉，男，现住平定县。被申请人：王丽君，女，现住阳泉市。被申请人：王飞，男，现住阳泉市。申请人中国工商银行股份有限公司平定支行于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，因申请人中国工商银行股份有限公司平定支行要求被申请人王丽君、王飞给付金钱的数额不确定，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司平定支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石斌锐二〇一七年七月十四日书记员  常艳霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初573号
原告鼓楼区华达布衣坊。
组织机构代码：L4540779-8。
负责人ＸＸ难。
住所地：开封市。
委托代理人王伟，鼓楼区华达布衣坊法律顾问，代理权限系特别授权。
被告苏岩洁，女，汉族，1981年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告鼓楼区华达布衣坊诉被告苏岩洁劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼓楼区华达布衣坊撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，原告承担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田山东，男，1985年12月3日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3640号起诉书指控被告人田山东犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人田山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月7日20时许，购毒人员杨某通过罗某联系被告人田山东进行毒品交易，并约定在佛山市顺德区陈村镇弼教村委会公交站进行交易。当晚21时许，双方在上述地点碰面后，被告人田山东收取了杨某人民币300元后，声称不方便把毒品带在身上，要回出租屋取，准备驾驶摩托车离开时，被公安人员抓获。当场起获毒资人民币300元，后在被告人田山东暂住的陈村镇弼教村南康西路10号出租屋内搜获一小包疑似毒品冰毒的白色晶体。
经鉴定：上述疑似毒品的白色晶体净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田山东的供述及指认笔录；证人杨某、罗某的证言及指认笔录；抓获经过；缴获经过；搜查笔录及扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告；户籍证明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人田山东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有�徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田山东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田山东犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人田山东身上起获作案工具OPPO手机1部，暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所。起获的毒资人民币300元，暂扣于佛山市顺德区公安局。起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实有经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田山东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成�卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田山东犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人田山东归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的毒资、作案工具，应予没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田山东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂�于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的OPPO手机1部及暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并�没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第�款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10407号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。
被告：李海琴，住天津市西青区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告李海琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2084号
原告：余鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：刘仁敏，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告余鑫与被告刘仁敏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余鑫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余鑫撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余鑫负担。
审 判 员 张海娟
二〇一七年七月四日
代书记员 陈旭天
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8980号
原告：汪志能，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告汪志能与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告汪志能的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志能向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月4日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年3月13日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回汪志能的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汪志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终876号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓俊，男，1986年3月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2005年1月20日因犯盗窃罪被小店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2011年12月14日因犯盗窃罪被太原市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2016年3月31日因犯盗窃罪被小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年10月9日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人张晓俊犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0105刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日晚22时左右，被告人张晓俊至太原市小店区人民北路意尔康商店门口，将被害人刘某停放在商店门口的电动车盗走，后在人民北路三中路口被公安民警抓获，当场查获被盗电动车。该电动车为小鸟牌，经鉴定该车价值为人民币2040元整。现被盗电动车已发还被害人。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告书、赃物及作案工具照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、视频资料、被告人供述等及其常住人口信息等。
原审认为，被告人张晓俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张晓俊被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人张晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、扣押的两把改锥由侦查机关依法处理。
上诉人张晓俊的上诉意见是：1、其推走电动车五、六米时就被抓获，并未对失主造成损失；2、该车是二手车，对该车鉴定价值过高；3、罚金过高。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓俊盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于其所提”其推走电动车五、六米时就被抓获，并未对失主造成损失”的上诉意见，经查，其在侦查机关的三次供述均称”我一直推着电动车走出一百来米，走到人民北路三中路口时被公安人员抓获”，且该情节并不影响对其量刑，关于赃物返回失主，一审已予以考虑，故对该上诉意见，均不予采纳。关于其所提”该车是二手车，对该车鉴定价值过高”的上诉意见，经查，该《价格认定结论书》是小店区价格认证中心根据相关法律规定做出，依法可以作为定案的依据，且从侦查阶段到一审开庭，上诉人张晓俊对该鉴定意见均无异议，故对该上诉意见，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓俊关于罚金过高的上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段培林
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨天山
书 记 员 田 丽
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执177号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1975年3月9日出生，汉族。
关于被执行人周某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年4月23日作出的（2015）上刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人周某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执177号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10547号
原告杨桥英，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张灿良，男，汉族，住址同上，系原告杨桥英的丈夫。
被告华丽明，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建�，公司员工。
本院在审理原告杨桥英诉被告华丽明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨桥英在本案宣判前自愿申请撤回对被告华丽明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨桥英撤回对华丽明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由杨桥英负担。
审判员 陈新政
二○一七年七月二十七日书记员沈鸿儒
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1705号
原告：刘永波，男，1961年3月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，退休职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：赵初一，男，50岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告刘永波诉被告赵初一农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永波撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由原告负担650.00元。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 荣 军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第761号
罪犯蒲国东，男，生于1958年8月9日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年5月21日作出（2013）绥刑初字第22号刑事判决，以被告人蒲国东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2018年5月21日止。被告人蒲国东不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月22日作出（2013）昭中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蒲国东的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲国东准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初354号
原告:陈兵，男，1977年2月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈章银(系原告堂兄)，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：曾令平(系原告之妻)，女，1980年9月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:陈方华，男，1982年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告:袁慧慧，女，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。现住宜都市。
原告陈兵与被告陈方华、袁慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月19日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人陈章银、曾令平，被告陈方华、袁慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，从2015年10月13日起按年息1.5%计算逾期利息；2.请求判令二被告偿还原告借款本金14万元，从2016年2月19日起按年息1.5%计算逾期利息。事实和理由：2015年7月12日，二被告以建房为名一次性向原告借款10万元，约定三个月内偿还，到期后经原告催讨被告未履行还款义务。2015年8月18日，被告陈方华再次向原告借款20万元，约定借款期限为180天，到期后经原告催讨被告同样未履行还款义务。被告两次借款都给原告亲笔写有借条。综上，被告的行为已侵害了原告的利益，诉至法院，要求判如所请。
被告陈方华、袁慧慧辩称，因建房两次向原告借款共计30万元属实，但已分两次向原告还款共计6万元。因房产证去年才办下来，贷款未办下来被告陈方华就出事了，暂时还钱有困难，待贷款办下来后就还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，因建房二被告共同于2015年7月12日向原告借款10万元，约定借款期限3个月，原告于当日将现金10万元交付给被告陈方华，二被告共同向原告出具借条。2015年8月18日，被告陈方华因建房资金问题再次向原告借款20万元，约定借款期限为180天（为便于计算按6个月计算），原告于当日将现金20万元交付给被告，被告陈方华向原告出具借条。被告分两次向原告偿还借款共计6万元，经双方一致确认，该还款冲抵20万元借款本金。
本院认为，二被告向原告借款10万元，二被告有举债的合意，且该笔借款用于家庭投资建设，并立有借条，原告在借款当天即向被告提供了借款10万元，本院认定双方存在真实、合法的借贷关系，二被告应当向原告履行还款义务。被告陈方华单独向原告借款20万元，立有借条，原告于借款当天向原告提供借款20万元，本院认定原告与被告陈方华存在真实、合法的借贷关系，被告袁慧慧虽未在借条上署名，但因该笔借款同样用于家庭投资建设，仍应认定为该笔债务为二被告夫妻共同债务，即二被告应共同承担向原告还款的义务，因被告陈方华已向原告偿还借款6万元，余下借款本金应按14万元计算。双方对借款期限内的利息未作约定，应视为不支付利息。但是原、被告约定了还款期限，原告主张自逾期之日起按照年利率1.5%支付资金占用期间的利息，该请求未超出法定标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈方华、袁慧慧于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金10万元及占用期间利息（从该借款逾期之日即2015年10月13日起按年利率1.5%计算到本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈方华、袁慧慧于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金14万元及占用期间利息（从该借款逾期之日即2016年2月19日起按年利率1.5%计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈方华、袁慧慧负担2450元，原告陈兵自行负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 磊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1654号
原告：李强，男，汉族，1982年10月30日生，住山东省庆云县。
被告：宗和勇，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省庆云县。
原告李强与被告宗和勇承揽合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告宗和勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告从事挖掘机生意，被告雇佣我为其承包的工程挖土，当时约定每小时240元，工时为18个小时，工程完毕后被告为原告打了一张4300元的欠条，经原告多次追要，但被告一直未偿还，故诉至本院。
被告宗和勇未答辩。
原告为证明自己的主张提交证明条一张，欠条载明“证明：挖掘机18小时×240元=4300元大写：肆仟叁佰元整。宗和勇欠2014年10月27号”。庭审中原告称2014年10月份被告宗和勇承包了崔口镇鲁北体育的工程，我的挖掘机当时也在那个工地干活，后被告找到我为其承包的工程挖土，当时双方约定每小时240元，一共干了18个小时，共计4320元整，我要求他支付4300元即可，工程完毕后宗和勇给我书写了一份证明条。证明条上所有的字都是宗和勇本人所写并摁手印。
本院认为：原告李强用自有的挖掘机按照被告宗和勇的要求为其承包的工程工作，双方形成了承揽合同关系。原告提交的被告书写的证明条，载明所欠报酬的内容、时间、及欠款人名称，与原告的陈述相互印证，本院确认为有效证据，该证据能够证明被告宗和勇欠原告承揽合同报酬的事实，被告依法负有支付该报酬的义务。被告宗和勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，原告主张被告支付承揽工程报酬4300元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗和勇于本判决生效之日起三日内偿还原告李强承揽合同报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宗和勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一六年十月二十五日
书记员 段荣桂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1930-1号
原告李桂林。
被告枣阳市银信棉业有限公司。
法定代表人王长友，该公司经理。
被告湖北欣银信棉业有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告李桂林与被告枣阳市银信棉业有限公司、湖北欣银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂林于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市银信棉业有限公司享有的40万元房屋租赁费予以冻结。并已提供其所有的牌号为鄂F×××××宝马汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告枣阳市银信棉业有限公司在王彩超处享有的40万元房屋租赁费债权予以冻结。
将李桂林所有的牌号为鄂F×××××宝马汽车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李刚二0一六年六月二日
书记员 张 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2819号
原告：司宝珠，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：司均东，男，汉族，居民，住滕州市。
原告司宝珠与被告司均东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云独任审判，公开开庭进行了审理。原告司宝珠到庭参加了诉讼，被告司均东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司宝珠诉称，被告分三次向原告借款共计7万元，后于2013年8月20日向原告出具借条一份。双方约定月息2分。被告一直未偿还，故请求判令被告偿还原告借款本金7万元，利息2.5万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告司均东未予答辩。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告出具借条一份。借条内容为：借司宝珠现金，5月14号肆万元正（40000.00元），6月11号贰万元正（20000.00元），6月26号壹万元正（10000.00元），借款人：司均东，2013年8月20日。原告陈述口头约定月息2分，没有相关证据。原告于2016年5月6日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条一份、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依照日常生活经验，借条一般情况下应作为借款交付的凭证，原告持有被告向其出具的借条，且借条中明确记载三次向原告借款的时间，应是对之间借款出具的借条，因此，本院原、被告之间7万元的民间借贷事实，予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金7万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告陈述约定月息2分，未提交相关证据，故本院对于原告陈述约定利息的事实不予认定。虽未约定借款期内的利息，但被告应依照法律规定支付逾期利息，因此被告应自原告起诉之日即2016年5月6日起按照年利率的6%支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司均东偿还原告司宝珠借款本金7万元；
二、被告司均东支付原告司宝珠逾期利息（以7万元为基数，自2016年5月6日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告司宝珠的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，保全费520元，由被告司均东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 越
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初20号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人白龙，男，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2012年6月6日因吸食毒品被梓潼县公安局行政罚款500元。2013年3月27日因吸食毒品被梓潼县公安局决定强制戒毒二年。2016年11月25日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。2016年12月1日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人白龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年8月至11月间，被告人白龙在其位于梓潼县的家中多次以“吹壶壶”方式容留他人吸食冰毒。1、2016年8月某一天，被告人白龙在其位于梓潼县石牛镇团结村的家中以“吹壶壶”方式容留杨某吸食冰毒。
2、2016年10月某一天，被告人白龙在其位于梓潼县石牛镇团结村家中以“吹壶壶”方式容留杨某吸食冰毒。
3、2016年11月23日，被告人白龙在其位于梓潼县石牛镇团结村的家中以“吹壶壶”方式容留唐某、李某吸食冰毒。
4、2016年11月23日，被告人白龙在其位于梓潼县石牛镇团结村的家中以“吹壶壶”方式容留胡某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人白龙违法社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人白龙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
另查明：1、梓潼县公安局在2016年11月25日经审查后决定对被告人白龙涉嫌强奸一案不予立案，同日被告人白龙因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日；2、梓潼县公安局禁毒大队将被告人白龙容留李某、杨某、唐某吸食毒品的线索移交梓潼县公安局刑侦大队，梓潼县公安局刑侦大队侦查员对白龙进行讯问，被告人白龙如实供述其犯罪事实。3、李某、唐某、胡某、杨某、白龙的尿检结果均呈阳性，李某、唐某、杨某均因吸食毒品被梓潼县公安局行政处罚。
上述事实，被告人白龙在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，到案情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场勘验照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒协议书，强制隔离戒毒决定书、绵阳市强制戒毒隔离戒毒所另行处理通知书，辨认笔录，现场辨认照片，情况说明，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白龙曾经因为吸食毒品被行政处罚，具有劣迹行为，可以酌情从重处罚。据此，本院根据被告人白龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何汶洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1715-2号
原告李光明，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省。
被告范杭美，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省。
被告徐利，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省封丘县。
本院在审理原告李光明诉被告范杭美、徐利民间借贷纠纷一案中，原告李光明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李光明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2720元，共计6670元，由原告李光明承担。
审判长 张习坤
审判员 吴行州
审判员 原培宏
二〇一七年五月五日
书记员 荆亚盟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2731号
原告周茂碧，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告李国清，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周茂碧与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员樊雄担任审判长，与代理审判员李琨、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周茂碧及其委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。被告李国清经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周茂碧诉称，被告李国清因做工程需资金周转，向我借款160000元，并于2015年3月16日出具了借条，约定借款期限为3个月。我通过我丈夫黄贵本的银行账户向被告李国清转款110000元，又从银行取出45500元现金，加上我本身就有的4500元现金，一共支付给被告李国清50000元现金。借款到期后，被告李国清仍未还款，我多次向被告李国清催收，被告李国清都推脱拖延。现我要求被告李国清偿还我借款160000元并支付逾期利息。（从2015年6月17日起以160000为本金按年利率6%的标准计算至付清时止）。
被告李国清未答辩。
经审理查明，2015年3月初，被告李国清向原告周茂碧提出借款160000元。2015年3月15日，原告周茂碧从重庆银行分别取款30500元和15000元，共计45500元。2015年3月16日，原告周茂碧向被告李国清支付了现金50000元，并通过案外人黄贵本（与原告周茂碧系夫妻关系）的银行账户向被告李国清转账110000元。当日，被告李国清出具借条一张，载明：“今借到周茂碧现金160000.00（大写拾陆万元正）。借款时间三个月”。后被告李国清未履行还款义务，原告周茂碧遂诉至本院。
2016年4月20日，原告周茂碧向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李国清所有的位于重庆市长寿区三峡路13号3-1的房屋，并由案外人黄贵本向本院提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路1号21幢1-8-5的房屋一套作为担保。本院于2016年4月20日作出（2016）渝0115民初2731号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆银行个人取款回单、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周茂碧陈述其通过银行转账和现金的方式借款160000元给被告李国清，并提交了借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆银行个人取款回单等证据证明被告李国清向其借款的事实，被告李国清未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。同时，该借条的出具时间为2015年3月16日，约定的借款期限为三个月，即被告李国清应当在2015年6月16日前履行还款义务。现被告李国清逾期未履行还款义务，原告周茂碧诉至本院要求被告李国清偿还借款160000元并从2015年6月17日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国清于本判决生效后7日内偿还原告周茂碧借款本金160000元并支付逾期利息（从2015年6月17日起，以借款本金160000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、保全费1370元等共计4870元，由被告李国清负担（限被告李国清于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中段适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄春燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1116号
申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区自强路10号中信大厦。
负责人：奚国光，行长。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水经济技术开发区振华新路东、新区六路南，组织机构代码：74018676-0。
法定代�人：秦海江
被执行人恒润集团有限公司，住所地：枣强县城富强北路，组织机构代码：73434165-6。
法定代表人：宋建国
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎
被执行人秦海江，男，汉族，1951年2月2日出生，现住衡水经济技术开发区。
被执行人秦猛，男，汉族，1985年5月30日出生，现住衡水经济技术开发区。
被执行人宋秀芬，女，汉族，1951年7月20日出生，现住衡水经济技术开发区。
本院依据中信银行股份有限公司石家庄分行的申请，在执行中冻结了被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、恒润集团有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬在银行账户的存款。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水海江压滤机集团有限公司、恒润集团有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬在银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年十月十二日
书记员 于 强