wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初290号
原告：解颖，女，汉族。
委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：辽阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路195号。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
委托代理人：王立功，该公司员工。
原告解颖与被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“中燃公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告解颖及其委托代理人贾晨东，被告中燃公司的委托代理人刘飞、王立功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解颖诉称：2015年2月5日早8时30分左右，辽阳市丰乐小区发生煤气管道爆炸事故。原告与单位辽阳市“昀枫百货日杂店”的同事郑春凤在丰乐小区的库房装完货后刚要离开，被中燃公司设施管道漏气发生爆炸，将原告及单位同事崩伤，原告被送往辽阳中心医院住院治疗，经医院检查，最后确诊为：原告的左眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼挫伤性虹膜炎、右眼外伤性散瞳等，住院治疗23天后出院。一直在家休养，经多次与被告沟通，并于2015年8月26日由被告委托辽阳襄平法医司法鉴定所按照工伤进行鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级。原告多次找到被告的负责此次爆炸事故的工作人员协商解决此事，后来被告的工作人员明确告知原告到法院起诉，法院判多少，我们赔多少。综上，请求判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失121846.47元，其中医疗费102.00元，误工费3500.00元÷30天×202天=23566.67元，护理费37127.00元÷360天×23天=2372.00元，伙食补助费100元×23天=2300.00元，交通费1000.00元，复印费36.00元，鉴定费880.00元，伤残赔偿金31126.00元×20年×10%=62252.00元，精神抚慰金31126.00元×3×10%=9337.80元，美容费20000.00元。被告依法承担本案的诉讼费。
被告中燃公司辩称：一、在本案中，我公司没有任何过错，不应承担赔偿责任。1、根据2015年2月7日辽阳市白塔区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》显示的内容：本次爆炸火灾事故的原因系室外泄露的天然气侵入进室内，遇火花产生爆炸所致。又根据2015年2月8日辽宁省燃气协会出具的《辽阳市2.05燃气爆炸事故专家组分析意见》显示，专家认为，本次事故为突发性事故。再根据2015年3月6日辽宁省燃气协会出具的《辽阳市2.05燃气爆炸事故中燃气管道断裂原因专家分析意见》显示，燃气管道管材断裂主要是受外力时易发生脆裂。辽阳市的气候环境又加上其他外力作用等等是造成燃气管道突发断裂的原因。通过以上政府部门及专家组的意见可以得出，本案是一起突发性事故，属于法律规定的免责事由，我公司不承担法律责任。2、在本案发生前，我公司每年都会有计划地安排人员对本市燃气管线进行巡检（包括涉案小区）并有巡检记录，已经尽到了安全检查的义务。3、在本案事故发生时，我公司并非在进行安全生产作业，本次燃爆的发生也并非因生产作业而引起。因此，在本案中我公司没有任何过程，而且根据法律规定本次燃爆发生我公司是可以免责的。二、原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求应当依法驳回。在本案中我公司不存在任何侵权行为，而且我公司主观上也没有任何过错，没有违反法律规定，因为我公司不应承担任何赔偿责任。三、原告所主张的赔偿金额及计算依据不合理，法庭应当驳回原告不合理部分的赔偿请求。
经审理查明，2015年2月5日8时55分许，位于辽阳市白塔区丰乐园小区101-4栋东二单元发生爆炸火灾，过火面积约300㎡,原告解颖受伤。该起纠纷，经辽宁省辽阳市白塔区公安消防大队认定，此起爆炸火灾事故的原因系室外泄漏的天然气侵入进室内，遇火花产生爆炸所致。原告解颖受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗22天，二级护理22天。原告解颖花费住院伙食补助费1100.00元（50.00元/天×22天），交通费100.00元、误工费2566.67元（3500.00元÷30天×22天），护理费2237.79元（按辽宁省居民服务业标准计算：37127.00元/365天×22天）。
原告解颖经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，伤残等级十级，残疾赔偿金62252.00元（按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：31126.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金9337.80元（按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算：31126.00元/年×3年×10%）。
本院所确认的上述事实有原告解颖提供的委托书、司法鉴定意见书、住院病历、证实、营业执照、劳务合同，被告中燃公司提供的火灾事故认定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中燃公司系天然气管线的所有人，其对该天然气管线有定期巡检和保证安全的义务，现被告中燃公司的天然气管线泄漏造成爆炸，对原告解颖造成了身体上的伤害，其侵害了原告解颖的生命权、健康权、身体权，故被告中燃公司应对原告解颖的各项损失承担赔偿责任。原告解颖主张的医疗费、复印费、鉴定费、美容费，因其未提供证据，故本院不予支持；原告解颖主张的误工费过高，应按照22天计算；原告解颖主张的交通费过高，酌定100.00元。被告中燃公司辩称其没有过错，证据不足，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司赔偿原告解颖住院伙食补助费1100.00元、交通费100.00元、误工费2566.67元、护理费2237.79元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金9337.80元，合计77594.26元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2603.00元，由原告解颖负担945.36元，被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司负担1657.64元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1809号
原告张西。
被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人吴步晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。
原告张西与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张西、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1052194元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。
被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1052194元。2014年3月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年3月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年3月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期798日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金41983元（已收房款1052194元×0.005%×逾期办证天数798日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西逾期办理房地产权属证书的违约金41983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 赵君君
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1809号原告张西。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告张西与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张西、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年4月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款1052194元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年3月3日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年3月4日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款1052194元。2014年3月3日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年3月3日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2016年3月3日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期798日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金41983元（已收房款1052194元×0.005%×逾期办证天数798日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西逾期办理房地产权属证书的违约金41983元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告张西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执427号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司
黄烈雄、杨友菊：
本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与黄烈雄、杨友菊实现担保物权纠纷一案中，因据以执行的（2017）湘1226执35号执行裁定书和（2017）湘1226执35号之一执行裁定书被本院以（2017）湘1226执监1号执行裁定予以撤销。经本院审委会讨论决定，本院决定执行回转申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司已领取的拍卖价款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4891号
罪犯邓景初，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2081号刑事判决，以被告人邓景初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山�狱执行刑罚。因罪犯邓景初在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年4月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓景初在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓景初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、8月累计获得3次嘉奖，已缴纳4000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓景初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓景初予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1011号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县阳光新天地商业中心。
负责人刘立峰，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告田海亮。
被告王荣平。
被告常利平。系被告王荣平的妻子。
被告王秋春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告田海亮、王荣平、常利平、王秋春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告田海亮、王荣平、常利平、王秋春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2014年11月14日，被告田海亮在我行借款50000元，约定年利率14.58%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告田海亮的债务。现原告起诉要求被告田海亮偿还借款本息，要求被告王荣平、常利平、王秋春对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告田海亮给付原告借款11585.40元、利息1732.12元（截止2016年7月31日），合计13317.52元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告王荣平、常利平、王秋春对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告田海亮、王荣平、常利平、王秋春在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告田海亮在被告王荣平、常利平、王秋春担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款50000元的合同。合同约定年利率14.58%，借款期限为2014年11月14日到2015年11月14日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。《小额贷款联保协议书》载明被告王荣平、常利平、王秋春的保证方式为连带责任保证。截止2016年7月31日，被告田海亮尚欠原告借款本金11585.40元、利息1732.12元（该利息不含2016年7月31日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田海亮在被告王荣平、常利平、王秋春担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告田海亮应按照借款合同的约定归还所欠原告的借款本金并支付相应的利息。被告王荣平、常利平、王秋春作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告田海亮于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金11585.40元、利息1732.12元以及从2016年7月31日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告王荣平、常利平、王秋春对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告田海亮、王荣平、常利平、王秋春负担。此款原告已预交，被告田海亮、王荣平、常利平、王秋春应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 时雅飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第906号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孙某于2014年3月13日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
审判员 王斌
二〇一四年四月二日
书记员 韩霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1710号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，系董事长。
委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。
被告郝远超，男，1990年11月23日生，住吉林省长岭县。
被告董春雪，女，1986年8月3日生，住吉林省长岭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郝远超、董春雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告郝远超、董春雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，原告与二被告、武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告郝远超已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告郝远超的透支资金向银行提供担保，被告董春雪自愿作为被告郝远超的共同偿债人。该合同11-4约定如被告郝远超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告郝远超应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1约定被告董春雪作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告郝远超向原告共同承担还款责任与违约责任。
2016年11月28日，被告郝远超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郝远超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告郝远超分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郝远超的该笔透支资金提供保证服务。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告郝远超的违约行为，于2017年3月22日宣布被告郝远超的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告郝远超的透支资金债务。截止2017年3月28日原告代被告郝远超垫付了87109元的透支债务。
原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告郝远超立即向原告返还垫付款87109元及利息16463.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），共计103572.6元。被告董春雪对被告郝远超的上述债务承担共同还款责任。要求按日利率的万分之六计算。
被告郝远超未答辩。
被告董春雪未答辩。
经审理查明，2016年11月14日，原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，武汉华贸博源汽车服务有限公司为甲方、郝远超为乙方、董春雪为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方。合同约定，被告郝远超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告郝远超按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告董春雪为被告郝远超上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。合同11-4约定“若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。合同10-1约定“丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任”。合同14-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县流水镇幸福村西程广坨子屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省长岭县前七号镇十四号村九号屯”。
2016年11月28日，被告郝远超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郝远超向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金94222元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告郝远超分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郝远超的该笔透支资金提供保证服务。
2017年3月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告郝远超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郝远超的透支资金债务。原告于2017年3月28日代偿87109元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告郝远超、董春雪邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人外出打工、迁移新址不明无法联系退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告郝远超偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行87109元透支债务，因此，原告有权依法向被告郝远超行使追偿权。被告董春雪应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝远超给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款87109元及利息（自2017年3月29日始，按本金87109元，利率日万分之六计息，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告董春雪负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2372元，减半收取1186元，由二被告负担；剩余1186元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月三十日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1311号
原告:佛山市南海区丹灶镇全刚五金厂,住所地佛山市南海区丹灶镇金沙东联陆洲开发区。
经营者:梁镜泉,男，1979年7月16日出生,汉族,住佛山市三水区,
委托诉讼代理人：黄志富,广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市冠恒丰机电设备有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇三水大道西545号（F3）之一，统一�会信用代码914406070684597236。
法定代表人：薛磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市南海区丹灶镇全刚五金厂与被告佛山市冠恒丰机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告申请对涉案货物的质量问题进行鉴定，本院依法予以准许并中止本案审理。2018年6月21日，被告申请撤回上述鉴定申请，本案恢复审理并于2018年6月26日第二次开庭审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄志富及被告的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的经营者梁镜泉及其委托诉讼代理人黄志富、被告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36920元、模具费6000元及相应的违约金（从2018年1月25日起按照日利率4‰计算至付清之日止）；2.被告支付原告开票费用5579.6元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告因经营需要向原告定做GHF01规格扁嘴压扣15000件。双方签订订货合同，约定GHF01扁嘴压扣单价2.6元/件，模具费6000元，开票另加收13%，货到签收后30天内付清所有费用。后原告按被告口头要求，更改了扁嘴压扣送货数量为14200件。原告于2017年12月25日将上述货物送至被告处，被告员工曹立风签收确认。故此，被告欠原告货款36920元、模具费6000元，开票费用5579.6元。根据合同约定，被告应在2018年1月25日前向原告支付上述费用，但被告却一直未予支付。另外，根据合同约定，被告应从2018年1月25日起向原告支付相应的违约金。
原告向本院提交订货合同一份、送货单三份，拟证明原、被告之间存在定作合同关系，原告依约履行了合同义务，被告仍拖欠货款。
被告辩称，1.被告不付货款是因为原告所交付的定作物存在严重的质量问题,不符合双方合同的约定,无法投入使用。根据双方的合同约定，弹簧钢需满足8mm行程不变形。但原告所交付的货物经检测，发现均未能满足上述约定的标准，以致产品无法使用。被告发现问题后，已第一时间联系原告，要求其将有问题的货物拉走重新处理，但原告一直没有正面回应。原告的行为已经先行构成违约，被告有权按合同约定不予支付货款；2.原告要求按照日利率千分之四的标准计算违约金于法无据。双方在合同中约定了按千分之四支付逾期付款违约金，并未约定是按日计算，且该标准过高，�求予以驳回；3.原告诉请的模具费，因原告先行违约，被告无需承担。退一步说，如果被告支付了该笔模具费，原告应退还模具，否则其无权要求支付模具费；4.开具发票纳税是原告作为一个企业应尽的义务，且被告并未收到原告开具的发票，该费用不应由被告负担。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告向本院提交微信截图、向原告发送通知的截图、微信录音、视频各一份，拟证明涉案货物存在质量问题，被告已向原告提出交涉。
经审理，本院认定事实如下：
2017年12月8日，原、被告签订《订货合同》一份，约定被告向原告订购扁嘴压扣一批，规格为GHF01，数量为15000只，单价为2.6元/只，总金额为39000元，备注栏明确：按图生产，另模具费用为6000元，上述两项费用合计45000元（不含税）；付款方式为货到签收后30天内付清。合同其它项约定：当产品生产数量达到10万只退模具费用，使用过程模具维护维修的所有费用归原告，原告无偿维护模具，如双方不再合作模具交付给被告（模具完好）；含税增加9.5%（材料票），成品票加13%。违约责任约定：需方推迟付款，则按合同千分之四支付逾期付款违约金。合同另附被告提供的图纸一份。上述合同在履行过程，产品数量由15000只变更为14200只。
2017年12月25日，原告将涉案货物送至被告处，送货单上注明：大扣，数量为14200只，金额为36920元；模具费6000元，共计42920元。被告仓管在上述送货单上签名并接收涉案货物。后被告认为涉案货物存在质量问题，拒绝支付货款。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告辩称涉案货物�质量存在问题，在本院同意其鉴定申请后，被告拖延缴纳鉴定费用，后又无正当理由撤回鉴定申请，被告的行为已严重影响案件的正常审判，浪费司法资源，对其该恶意诉讼行为，本院予以训斥，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应当对涉案货物是否存在质量问题承担举证不能的法律后果。对其辩解，本院不予采信。原告依约向被告交付货物后，被告却拒绝付款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款36920元，合法合理，本院予以支持。
根据合同约定的“当产品生产数量达到10万只退模具费用”可知，涉案货物数量并未达到10万只，故该费用应由被告负担。
至于开票费用，因未实际产生，原告可待实际产生后另行主张。
关于逾期付款违约金。原告主张按照日千分之四计算，经本院释明后，被告请求将违约金标准予以降低。本院综合考虑原告的损失及被告的违约行为，将逾期付款违约金调整为从被告逾期付款之日即2018年1月25日起，按年利率24%计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市冠恒丰机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶镇全刚五金厂支付货款本金36920元、模具费6000元及相应违约金（以42920元为基数，从2018年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）�
二、驳回原告佛山市南海区丹灶镇全刚五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元,减半收取计547元，诉讼保全费538元，合计1085元，由被告佛山市冠恒丰机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆志珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 麦倩雯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执109号
申请执行人：俞烈火，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：汪为春，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：柳星翠，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年2月19日作出的（2015）三民一初字第00843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪为春、柳星翠应给付申请执行人俞烈火人民币1814518元及本案申请执行费用20500元，但被执行人汪为春、柳星翠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪成枝存款人民币1835018元（执行款1814518元，执行费用20500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年五月九日
书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9414号
原告：赵秀英，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：薛紫德，男，1985年11月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告赵秀英与被告薛紫德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵秀英与被告薛紫德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛紫德赔偿我医药费1526.20元、误工费2000元、营养费1000元；2、判令薛紫德赔偿我精神慰问金1000元；3、本案诉讼费由薛紫德承担。事实理由：2018年1月14日薛紫德在北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄村，将我打伤，后经北京市公安局大兴分局对薛紫德进行了行政处罚，但我未与薛紫德达成民事赔偿协议，因此我特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告薛紫德辩称：1月14日的事情派出所已经调查了。1月20日的医疗费票据中的云南白药2盒不认可、西药费不认可。事发当天，我骑电动车往西拐弯时，原告骂我穷孙子，田茂华是亲戚，原告妹妹是杨海江的媳妇，杨海江的姐姐是王明哲的儿媳妇，王明哲的亲外甥田茂华，田茂华的哥哥是田建华，田茂华在赵村事业单位转正时候是田建华给办的，王明哲活着时候在北曹各庄送过桌子，可见关系不一般，高为和张超的妈是田建华媳妇的亲姐妹，高为也骂过我穷孙子，张超也骂过我，这些人都是亲戚。原告的误工费、营养费均不认可，误工费过了60岁没有劳动能力，没有误工费；没有造成精神伤害，没有精神抚慰金。而且我就认可原告胳膊受伤了，头部受伤不认可。因为诊断证明没说头部受伤，就是胳膊，派出所验伤也是胳臂轻微伤。4月3日的费用也不认可。医疗费我认可的部分可以赔偿，不认可的不能赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。
2017年1月14日11时许，赵秀英与薛紫德在北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄村发生矛盾，后赵秀英的女儿杜雪梅报警，赵秀英前往北京市大兴区人民医院就诊，被诊断证明诊断为：脑外伤后综合症，左季肋部、右上肢软组织损伤。
2018年1月14日，赵秀英支付医疗费759.9元，2018年1月20日，赵秀英支付医疗费310.76元，2018年1月25日，赵秀英支付医疗费191.54元，2018年4月3日，赵秀英支付检查费264元。
北京恒旭华创司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵秀英所受损伤程度构成轻微伤。北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，现查明薛紫德2018年1月14日11时许，在北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄村，将赵秀英打伤，后又与赵秀英女儿杜雪梅互殴。赵秀英、杜雪梅伤情经司法鉴定均为轻微伤。后被查获。现决定给予薛紫德行政拘留十三日，并处罚款五百圆，薛紫德对此不服，申请行政复议。赵秀英向法院起诉薛紫德要求民事赔偿。
本案在审理过程中，赵秀英提出:当时，我和几个老太太在家门口聊天，薛紫德就开车撞我们，我看见一个小孩倒了，就去扶孩子，薛紫德就拿棍子打我胳臂、肋骨，我就倒了磕了脑袋，我就用瓦片扔，也不知道扔哪了，我就问为什么打我，薛紫德还打我，打得我起不来了，这时候，我女儿来了，薛紫德就打我女儿两棍子，还拿东西扎我女儿，我就紧着夺，薛紫德就跑了，我就报警了。
薛紫德则称：当时，我开车过，赵秀英几个在聊天，赵秀英就骂我，我就说赵秀英和亲戚不让卸砖，老背后使坏。反正就打起来了，赵秀英拿棍子打我的腿，赵秀英女儿打我的脑袋，是赵秀英先打的我，我就也打了，派出所做了笔录，我就打了赵秀英的胳臂。对于医疗费中头部的343.15元不认可，没打头部，20日开的药都太多，且与第一次的药量不一致，25日又开同样的药，根本用不了；4月3日时间太久了也不认可，所以不同意给付这些药费。
根据赵秀英的申请，本院调取了北京市公安局大兴分局的相关人员的笔录及鉴定意见书，双方对上述卷宗资料均没有异议。该资料中，赵秀英的询问笔录自述：2018年1月14日11时，我在北京市大兴区庞各庄镇北曹各庄后街12号马路西边站着，正和别人聊天，薛紫德开一辆电动三轮车撞了过来，撞到我的右侧胳臂，还撞了薛士香，具体撞到哪里我没看清，我就往旁边站了站，薛士香抱起地上站着的小孩子就走了，我也要往家里走，薛紫德下车后从他的三轮车斗里拿了一根木棍朝我走过来就打我，我用胳臂一直挡着，薛紫德踹了我左小腿一脚把我踹倒在沙堆上，我就拿地上的瓦片朝他打，我爬起来后，薛紫德继续用棍子打我，我还用胳臂挡着，这时我闺女杜雪梅开车回来了，我想跑开，薛紫德又踹了我的左侧胁肋部一脚，把我踹倒马路了，我闺女从车上下来，跑过来问薛紫德为什么打我，薛紫德什么都没说，杜雪梅就薛紫德的棍子抢了过来，扔到马路边上了，我从地上起来，捡起路边的棍子，我看到薛紫德右手有一个铁签子，用铁签子扎杜雪梅，我右手拿着棍子去打薛紫德，用棍子打了薛紫德头部一下，薛紫德楞了一下，然后就上了三轮车离开了，然后，我闺女杜雪梅就报警了。
薛士香、李玉娥、谢文菊、杨立铮的询问笔录显示：当时，该三人与赵秀英等人在村口聊天，突然薛紫德骑着一辆电动三轮车从北边过来，撞向我们四个人，我们就赶紧躲，薛紫德又向前骑了一段把车停下，从他的车斗里拿出来一根棍子，又向我们走过来，薛紫德走到赵秀英面前，用棍子打了赵秀英，赵秀英用胳臂挡着，薛紫德的棍子打到了赵秀英的胳臂，其他地方没看到或者没看清。
双方对公安机关处理此事的卷宗材料均没有异议，本院予以确认，对相应的询问笔录予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。薛紫德与赵秀英产生纠纷，应该通过正当途径解决，而现在双方发生矛盾后，薛紫德自认打了赵秀英的胳臂，对于赵秀英由此产生的合理损失，薛紫德英承担赔偿责任。其中赵秀英事发当日发生的医疗费，赵秀英在公安机关的原始陈述及在场人的询问笔录及鉴定意见书，虽未显示赵秀英的头部被打，但是其确有摔倒，虽然薛紫德对赵秀英头部CT费用343.15元不同意支付，本院综合医院的诊断证明脑外伤后综合证及该费用为事发当日产生的实际情况酌情确定薛紫德负担此费用；对于赵秀英于2018年4月3日支付的相关检查费264元，因其未能提供相应的诊断证明说明检查的必要性，同时该票据不能说明检查部位，且与事发时间相差两个多月之久，薛紫德亦不同意支付，故本院对赵秀英要求给付该检查费的诉讼请求不予支持；对于此两笔检查费用以外的医疗费919.05元，虽然薛紫德还有异议，本院综合考虑认定为赵秀英的必要的医疗费，应由薛紫德赔偿。对于赵秀英要求误工费2000元、营养费1000元，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于赵秀英要求精神抚慰金1000元，伤情未达严重程度，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛紫德于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀英医疗费一千二百六十二元二角；
二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛紫德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4541号
原告：李某1，男，1966年7月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1976年3月20日生，汉族，住睢宁县。
原告李某1与被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法分割共同财产3000元。事实和理由：原、被告于××××年××月经他人介绍相识，后按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居期间双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现一直随原告共同生活。因双方没有感觉基础，共同生活期间也未建立夫妻感情，加之原告家庭较为贫困，家中没有积蓄，被告在家勉强生活三年。后原告外出打工，被告在家带孩子。1997年9月原告在外打工时，被告离家出走，经原告多方查找，至今没有被告的下落。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告李某1为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：睢宁县梁集镇刘祠村村民委员会证明、常驻认可登记卡等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告李某1与被告孙某于××××年××月经他人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已年满十八周岁。被告孙某于1997年9月离家出走，至今未回家中生活。庭审中，原告李某1主张被告孙某同居前无个人财产，双方同居后共同财产有存款3000元，但无共同债权及共同债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告李某1请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，故原告此项诉讼请求不予审查。关于双方共同财产问题，鉴于原告李某1庭审中主张双方同居期间共同财产只有存款3000元，但无共同债权及共同债务，被告孙某如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某1500元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执656号
申请执行人：陈某。
被执行人：陈某。
本院于立案执行陈某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执656号申请执行人：陈某。被执行人：陈某。本院于立案执行陈某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十二月十四日书记员 曾 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1845号
原告河南省驻马店市新华书店有限公司。住所地：驻马店市解放路189号。
法定代表人马国营，该公司总经理。
委托代理人周晓华、宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市金象物流有限公司。住所地:驻马店市雪松路东段贸易广场内。
法定代表人李双峰，该公司经理。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南省驻马店市新华书店有限公司与被告驻马店市金象物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南省驻马店市新华书店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 肖 静
代理审判员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘俊杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催23号
申请人：宁海县上祖汽配厂（组织机构代码：L6352651-2），住所地：宁海县梅林街道上应村。
代表人：张海燕，女，1973年10月25日出生，汉族，宁海县上祖汽配厂厂长，住宁海县。
申请人宁海县上祖汽配厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30200058/25824595、出票日期为2016年4月7日、到期日为2016年10月7日、票面金额为50000元、出票人为宁波永成双海汽车部件股份有限公司、收款人为宁海上祖汽配厂，付款行为中信银行宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县上祖汽配厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁海县上祖汽配厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 邬丹萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1368号
被执行人张杰林，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地河北省桃城区。
申请张杰林罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月28日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀1102刑初2号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1368号被执行人张杰林，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地河北省桃城区。申请张杰林罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年5月25日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月28日、2018年8月27日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102刑初2号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月三十日书记员  金 鹏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初253号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马红飞，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年10月31日被安阳县公安交通警察大队罚款1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。经本院决定，2017年4月24日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人马红飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人马红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年10月28日22时46分许，被告人马红飞酒后、无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县铜冶镇府后路邮政银行路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马红飞的血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人马红飞供述、证人马向元证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红飞酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为96mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红飞认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年四月二十四日
书记员 申 岩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民申8号
再审申请人（一审原告）：林艳，女，生于1987年8月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县焦滩乡。
委托代理人：税丕才，男，生于1933年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县焦滩乡。（系申请人外公）。
被申请人（一审被告）：蒋秀广，男，生于1947年12月30日，汉族，重庆市江津区人，蜀南气矿退休工人，住合江县合江镇少岷南路。
被申请人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司西南油田分公司蜀南气矿（以下简称“蜀南气矿”）。
负责人唐建荣，矿长。
再审申请人林艳因与被申请人蒋秀广、中国石油天然气股份有限公司西南油田分公司蜀南气矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2009）合江民初字第2426号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明，2009年6月1日，本院在审理林艳诉蜀南气矿和蒋秀广人身损害赔偿纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成了“一、蜀南气矿和蒋秀广不承担林艳被烧伤致残的法律责任和赔偿责任；二、蜀南气矿和蒋秀广分别自愿补偿林艳人民币10000元和1000元。”的调解协议，并以本院（2009）合江民初字第2426号民事调解书送达双方当事人。2011年，林艳不服本院（2009）合江民初字第2426号民事调解书向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院依法组成合议庭审查后，于同年11月10日作出（2011）泸民申字第13号民事裁定，驳回申请人林艳的再审申请。后林艳又以不服本院（2009）合江民初字第2426号民事调解书和泸州市中级人民法院（2011）泸民申字第13号民事裁定向四川省高级人民法院申诉，在四川省高级人民法院复查过程中，林艳于2012年6月22日自愿申请撤回申诉。四川省高级人民法院于2012年11月21日以（2012）川民监字第117号通知书，准许林艳撤回申诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查林艳的再审申请。
审 判 长 周德勇
审 判 员 伍 星
代理审判员 唐晓容
二〇一六年八月十日
书 记 员 石新宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
朝龙民一初字第00486号
原告：季永良，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
委托代理人：王翠英，朝阳柳城法律服务所法律工作者。
被告：邵玉峰，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组***号。
被告：邹吉武，男，1953年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地朝阳市双塔区新兴街。
原告季永良诉被告邵玉峰、邹吉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季永良及其委托代理人王翠英、被告邵玉峰到庭参加�讼。被告邹吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季永良诉称：2007年1月1日，二被告从原告处借现金6万元，承诺尽快还款，本金和利息（按每万元利息20元计算）一次性还清。但到了年底二被告也没有履行承诺，经原告多次索要，二被告互相推脱，不肯还款。现诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金64，000元，并按照约定利率偿还利息至本金还清日止。
被告邵玉峰辩称：这笔款是邹吉武向原告借的，用于其开办的家具厂，我是给邹吉武打工。这次借款之前他们二人已经有过多次借贷交易，邹吉武多次向原告借钱，每次借钱借条上都由我签名，这次借款我忘记写证明人三个字了，借条是我打的，钱邹吉武用了，我只是证明人，不应由我承担偿还义务。
经审理查明：被告邵玉峰与被告邹吉武系亲属关系。2003年5月，被告邹吉武�办了朝阳市龙城区泰宇家具厂，邵玉峰在家具厂打工。由于家具厂经营缺少资金，邹吉武向原告季永良借款，季永良提出要有担保人。被告邹吉武找到被告邵玉峰让其作担保人，邵表示同意。被告邹吉武自2004年起多次向原告借款，原告每次将借款送至邹吉武家具厂办公室，邹吉武出具借据，由邵玉峰在借据上签名。2007年1月1日，原告再次将借款64，000元送至邹吉武办公室时，邹让邵玉峰代笔书写的借据交给了原告。
邹吉武欠原告的部分借款经案外人尚桂芹之手陆续偿还了原告。但本案诉争的64，000元，尚桂琴以借条不是邹吉武书写为由，拒绝偿还。原告由此诉至法院。
上述认定的事实，有借据两张、工商登记资料、录音资料及原、被告庭审时陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
原告提供的64，000元借据上，载有“按月利率贰分计算，每万元�佰元整，至本利还清之日止”，该内容为原告事后自己在借款条上书写，被告邵玉峰对此予以否认，故不能以该内容作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹吉武为经营家具厂多次向原告借款，并出具借条，双方形成了借贷关系，被告邵玉峰作为借款的担保人，每次均在欠条上签名担保。该事实原告与被告邵玉峰均予认可。本案诉争的64，000元借款，借条虽为被告邵玉峰书写，但从借款送达的地点、用途以及原告起诉前主张还款的对象分析，可以认定该笔借款的实际使用人即借款人为被告邹吉武，被告邵玉峰为担保人。涉案借条未载明还款时间，因此邹吉武收到借款后应当及时还款，原告也有权随时要求借款人在合理期限内还款，但至原告起诉之日，被告邹吉武仍未还款，显属违约。因此被告邹吉武应承担偿还借款的责任，被告邵玉峰应对该笔借款承担连带责任。被告邵玉峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息应自其主张权利时起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。被告邹吉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹吉武于本判决生效之日起十日内偿还原告季永良借款64，000元，并支付该笔借款自2013年7月16日起至本院确定的给付期限止期间的利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
被告邵玉峰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，公告费600元，合计2，000元，由被告邹吉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 周 学
人民陪审员 杨艳丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨茗开
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初262号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李艳艳，女，1981年1月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年2月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月25日对被告人李艳艳取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人李艳艳犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被�人李艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，刘某1于2016年6月5日去世，被告人李艳艳在刘某1去世后没有向公主岭市民政部门申报，继续领取刘某1的低保金，至2017年7月，共骗领低保金人民币4629元。
在开庭审理过程中，被告人李艳艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人李艳艳未向民政部门申报刘某1于2016年6月5日去世的事实，继续领取刘某1的低保金，至2017年7月，共骗领低保金人民币4629元。案发后,被告人李艳艳已将骗领的低保金返还公主岭市民政部门。
上述事实，有常住人口基本信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、个人储蓄凭证、存款明细账、收据、证人刘某、桑某等人的证言、被告人李艳艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李艳艳以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家低保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李艳艳犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李艳艳当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李艳艳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年六月八日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4632号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市金鑫集团有限公司，住所地武汉市武昌区余家头特8号。
法定代表人杨发根，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉市金鑫集团有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0049926）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马福辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛新大禹安全设备有限公司。住所地：山东省青岛市市北区裕环路***号。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
再审申请人马福辉因与被申请人青岛新大禹安全设备有限公司（以下简称新大禹公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马福辉申请再审称：一、二审法院未调查收集案件主要证据。被申请人隐匿第二张工资条，再审申请人不应承担月工资的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院认为：马福辉原系青岛馨浩洁具有限公司法定代表人。2011年5月30日，该公司注销。2011年8月1日至2012年7月30日，马福辉与新大禹公司形成劳动合同关系，约定马福辉月工资为1500元。劳动关系具有唯一性，在马福辉与青岛馨浩洁具有限公司存在劳动关系期间，其与新大禹公司不存在劳动关系。一、二审法院根据相关证据，认为青岛馨浩洁具有限公司注销后，自2011年5月31日起至2011年7月31日止，马福辉与新大禹公司之间存在事实劳动关系并无不当。马福辉主张2011年8月之后存在两张工资条，但并未提交证据证明，亦未向一、二审法院提交书面调取证据申请书。一、二审法院根据劳动合同及马福辉签字的工资条确认其月工资为1500元并无不妥。马福辉的再审理由不成立。
综上，马福辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马福辉的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第755号
原告薛某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告纪某某，女，1982年3月10日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
原告薛某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月25日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久被告便返回台湾，此后双方开始长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告纪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月25日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告纪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告纪某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，原告薛某某可在判决书送达之日起十五日内，被告纪某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 杨苏怡
二〇一三年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第492号
原告朱喜军，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被告傅志军（曾用名付志军），男，1982年5月8日出生，蒙古族，个体户，住巴林右旗。
被告莉梅，女，1981年7月20日出生，蒙古族，个体户，住所同上。
委托代理人傅志军，系本案被告傅志军。
被告韩永春，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被告吴常林，男，1955年12月12日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
委托代理人傅志军，系本案被告傅志军。
原告朱喜军诉被告傅志军、莉梅、韩永春、吴常林民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱喜军、被告傅志军、韩永春以及被告莉梅、吴常林的委托代理人傅志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告傅志军、莉梅偿还原告借款本金40000元并按约定支付借款本金10000元的利息。要求二被告韩永春、吴常林承担担保责任偿还原告借款本金10000元并按约定支付借款本金10000元的利息。对未约定借款利息的要求从诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费级费用由被告承担。
被告傅志军辩称：原告所述借款属实，同意定期偿还原告借款本金及利息。
被告莉梅辩称：原告所述借款属实，同意定期偿还原告借款本金40000元及利息。
被告韩永春辩称：原告所述属实，同意承担连带给付责任。
被告吴常林辩称：原告所述属实，同意承担连带给付责任。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借据一枚，证明2012年11月27日被告傅志军在原告处借款10000元，未约定利息，还款期限为2013年5月27日。2、借据一枚，证明2012年11月27日被告傅志军经担保人韩永春、吴常林提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，还款期限为2013年11月27日。3、借据一枚，证明2013年3月13日二被告傅志军、莉梅经被告韩永春、吴常林提供担保在原告处借款20000元，未约定利息，还款期限为2013年10月17日。
针对原告所举证据1、2、3，被告傅志军、莉梅、韩永春、吴常林质证均无异议。
在本院确定的举证期限内四被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且四被告质证均无异议，故对原告提交的证据1、2、3的证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年11月27日被告傅志军在原告处借款10000元，未约定利息，还款期限为2013年5月27日。2012年11月27日被告傅志军经担保人韩永春、吴常林提供担保在原告处借款10000元，约定月息2分，还款期限为2013年11月27日。2013年3月13日二被告傅志军、莉梅经被告韩永春、吴常林提供担保在原告处借款20000元，未约定利息，还款期限为2013年10月17日。上述借款经原告多次催要，被告推拖至今未给付。
本院认为，被告傅志军、莉梅从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告理应偿还此款，原告诉请主张成立，本院予以支持。被告傅志军从原告处借款20000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告傅志军理应偿还此款，原告诉请主张成立，本院予以支持。原告主张对其未约定利息的借款自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至判决确认给付之日止，与法不悖，应予保护。二被告韩永春、吴常林作为连带责任担保人，应依法承担保证责任。据此，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
二被告傅志军、莉梅偿还原告借款本金20000元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金20000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
被告韩永春、吴常林对判项一承担连带给付责任。
被告傅志军偿还原告借款本金10000元，并从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款本金10000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
被告傅志军偿还原告借款本金10000元，并从2012年11月27日起按约定利率2分支付借款本金10000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
被告吴常林、韩永春对判项四承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，均由二被告傅志军、莉梅承担。邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月六日
书记员 ：湛剑锋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1869号
原告：王树宽，男，1966年3月30日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连惠德自动化设备有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：王连吉。
原告王树宽与被告大连惠德自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王树宽于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王树宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树宽负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈迎雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初01233号
原告：李桂杰，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：王鹤，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。
负责人赵晓明。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告李桂杰与被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人保沈新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰、被告人保沈新支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28043.95元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、误工费12000元、护理费18787.52元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费560元、交通费1000元、复印费29.2元，共计100383.67元。事实和理由：2016年9月27日19时被告王鹤驾驶辽A312KC号轿车于沈阳市苏家屯区雪莲街金钱松路与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。案涉车辆辽A312KC系王鹤所有，在被告人保沈新支公司投保了交强险和商业险。
被告王鹤辩称，我的车投保了保险，应由保险公司理赔。
被告人保沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额和责任范围内理赔。原告主张的营养费应有医嘱，否则不予赔付，原告年龄已达75岁，不存在误工损失，不同意赔付误工费，我公司人员多次到医院探望原告，并未见到有护工，护理费应按照护理人员的户口性质进行赔付，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，残疾赔偿金应按其年龄、户口性质、伤残程度进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时被告王鹤驾驶辽A312KC号轿车于沈阳市苏家屯区雪莲街金钱松路与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王鹤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，，伤情经诊断为掌骨骨折、外踝骨折、肱骨近端骨折等，共支出门诊及住院医疗费28043.95元，住院期间一级护理2天，二级护理76天，三级护理14天，住院期间原告雇佣家政服务中心护工护理78天，支出护理费17160元。住院期间原告购买气垫床一个，支出560元。被告王鹤的车辆在被告人保沈新支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。
本院认为，被告王鹤驾驶车辆发生交通事故致原告身体健康受到侵害，应承担相应的赔偿责任，其车辆在被告人保沈新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，由被告保险公司在保险责任范围和限额内予以赔偿，不属于保险责任范围和超过保险限额的部分由被告王鹤承担赔偿责任。原告主张的医疗费28043.95元，系其合理损失，应予以支持，原告主张残疾器具辅助费560元，该支出系住院期间购买气垫床，该费用系原告的合理支出，应计入医疗费，医疗费应为28603.95元。原告主张的住院伙食补助费9200元，系其合理损失，应予以支持。原告主张的营养费9200元过高，考虑出院医嘱中有“营养饮食”，本院酌情支持500元。关于原告主张的误工费，本院认为原告出生于1939年4月21日，2016年9月27日事故发生时已年满77周岁，原告虽提供了工资表证明其收入，但无其他证据予以佐证，对该工资表的真实性本院不予认定，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，按照护理费票据载明的数额17160元予以认定，三级护理期间不支持护理费，超过该数额的部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金15563元，原告已年满75周岁，按照5年计算，其为城镇居民，残疾赔偿金应为15563元（31126×5×10%），对原告的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。鉴定费1000元，系原告的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，考虑原告的实际交通需要，本院酌情支持300元。原告主张的复印费29.2元，系原告的合理损失，本院予以支持。鉴定费和复印费优先在交强险限额中支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告李桂杰医疗费28603.95元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、护理费17160元、残疾赔偿金15563元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费300元、复印费29.20元，合计74356.15元；
二、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取，由原告负担126元，被告王鹤负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac158521-f4ad-49a5-9c2d-a78400eac29a&imgId=YWMxNTg1MjEtZjRhZC00OWE1LTljMmQtYTc4NDAwZWFjMjlhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初01233号	原告：李桂杰，男。	委托诉讼代理人：ＸＸ。	被告：王鹤，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。	负责人赵晓明。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告李桂杰与被告王鹤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（以下简称人保沈新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂杰、被告人保沈新支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李桂杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费28043.95元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、误工费12000元、护理费18787.52元、残疾赔偿金15563元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费560元、交通费1000元、复印费29.2元，共计100383.67元。事实和理由：2016年9月27日19时被告王鹤驾驶辽A312KC号轿车于沈阳市苏家屯区雪莲街金钱松路与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。案涉车辆辽A312KC系王鹤所有，在被告人保沈新支公司投保了交强险和商业险。	被告王鹤辩称，我的车投保了保险，应由保险公司理赔。	被告人保沈新支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额和责任范围内理赔。原告主张的营养费应有医嘱，否则不予赔付，原告年龄已达75岁，不存在误工损失，不同意赔付误工费，我公司人员多次到医院探望原告，并未见到有护工，护理费应按照护理人员的户口性质进行赔付，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，残疾赔偿金应按其年龄、户口性质、伤残程度进行赔付。	本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时被告王鹤驾驶辽A312KC号轿车于沈阳市苏家屯区雪莲街金钱松路与行人原告发生交通事故，致使原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王鹤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，，伤情经诊断为掌骨骨折、外踝骨折、肱骨近端骨折等，共支出门诊及住院医疗费28043.95元，住院期间一级护理2天，二级护理76天，三级护理14天，住院期间原告雇佣家政服务中心护工护理78天，支出护理费17160元。住院期间原告购买气垫床一个，支出560元。被告王鹤的车辆在被告人保沈新支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。	本院认为，被告王鹤驾驶车辆发生交通事故致原告身体健康受到侵害，应承担相应的赔偿责任，其车辆在被告人保沈新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，由被告保险公司在保险责任范围和限额内予以赔偿，不属于保险责任范围和超过保险限额的部分由被告王鹤承担赔偿责任。原告主张的医疗费28043.95元，系其合理损失，应予以支持，原告主张残疾器具辅助费560元，该支出系住院期间购买气垫床，该费用系原告的合理支出，应计入医疗费，医疗费应为28603.95元。原告主张的住院伙食补助费9200元，系其合理损失，应予以支持。原告主张的营养费9200元过高，考虑出院医嘱中有“营养饮食”，本院酌情支持500元。关于原告主张的误工费，本院认为原告出生于1939年4月21日，2016年9月27日事故发生时已年满77周岁，原告虽提供了工资表证明其收入，但无其他证据予以佐证，对该工资表的真实性本院不予认定，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的护理费，按照护理费票据载明的数额17160元予以认定，三级护理期间不支持护理费，超过该数额的部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金15563元，原告已年满75周岁，按照5年计算，其为城镇居民，残疾赔偿金应为15563元（31126×5×10%），对原告的请求，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。鉴定费1000元，系原告的合理支出，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，考虑原告的实际交通需要，本院酌情支持300元。原告主张的复印费29.2元，系原告的合理损失，本院予以支持。鉴定费和复印费优先在交强险限额中支付。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告李桂杰医疗费28603.95元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、护理费17160元、残疾赔偿金15563元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费300元、复印费29.20元，合计74356.15元；	二、驳回原告李桂杰的其他诉讼请求。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1002元，减半收取，由原告负担126元，被告王鹤负担375元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一七年四月二十四日	书记员  王雪姣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2233号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人卓某某（曾用名：卓靖翔），男，1974年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人陆祺、周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
被告人自报苏某某，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人卓某某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人陆祺、被告人苏某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日晚，被告人卓某某在本区九亭镇涞亭南路秀森大厦810室上海多胜投资管理有限公司办公室内，在与被害人魏某某商讨债务问题过程中，纠集、指使被告人苏某某等人持刀将被害人魏某某、王某某砍伤，造成被害人魏某某因外伤致右背部、左腰部及左上臂皮肤裂创，经鉴定构成轻伤；王某某因外伤致项部皮肤划伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年7月17日，被告人苏某某被公安机关抓获；2015年7月27日，被告人卓某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某某的证言及辨认笔录，汽车抵押借款协议，车辆抵押协议及机动车行驶证复印件，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、苏某某等人在处理债务纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人卓某某否认纠集、指使被告人苏某某等人殴打被害人魏某某等人犯罪事实的辩解，经查，从同案犯苏某某的供述、被害人魏某某的陈述、证人王某某、陈某某的证言等证据，足以认定被告人卓某某纠集、指使他人殴打被害人魏某某等人的犯罪事实，故被告人卓某某的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人卓某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有翻供和辩解，但在庭审中又能基本如实供述自己的罪行，仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某某的辩护人所提其系坦白及对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人卓某某、苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2887号
原告：范永久
被告：雷顺福
被告：刘完金
原告范永久与被告雷顺福、刘完金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告范永久于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范永久撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范永久负担。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 艾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第138号
原告：陈某甲。
委托代理人：楼建新。
被告：邵某。
原告陈某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1996年年底，原告经亲戚做媒认识了被告，不久就在父母的催促下，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙，现年16岁。由于双方相互缺乏了解，相识时间较短，婚姻基础差，再加上各自性格与爱好不同，导致婚后共同语言极少。被告不孝顺公婆、不关爱女儿，经常拿原告出气，家庭气氛紧张。2009年原告经营餐饮饭店期间，被告不帮助配合原告共同创业，造成经营亏损而停止营业，夫妻关系更加紧张。被告于2011年3月7日向法院起诉离婚，后被告以自行和好为由而撤诉。原告也于2012年8月13日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚而被法院驳回。近七年来，原、被告未共同生活，无夫妻感情可言。为维护自身合法权益，原告再次起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担500元抚养费；二、婚后无共同债权债务，共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告陈某甲向本院提供的结婚登记申请书等材料，其妻子名叫邵巧灵，而非本案被告邵某，故本案被告的主体有误，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱黎英
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第0000255号
申请执行人肖某某，男。
委托代理人肖甲某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限责任公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人韩甲某，男，该公司经理。
申请执行人肖某某与被执行人人保财险咸阳电子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00047号民事判决书和执行申请书，于2015年3月20日立案受理。申请人肖某某要求被执行人人保财险咸阳电子公司给付赔偿款共计134025元。
本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人肖某某已领取案款134025元。执行费1910元免交。本案执行完毕。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高某某法院关于某某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00255号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 文 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00687号
上诉人（原审原告）：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李家要，男，汉族，1983年6月3日出生，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司因与被上诉人李家要、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）淮民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司于2014年10月24日书面申请撤回对李家要、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院经审查认为：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00907号民事判决；
二、准许蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费252元，减半收取126元；二审案件受理费252元，减半收取126元，合计252元，由蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1471号
原告林赟，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡强，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林赟诉被告蔡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赟、被告蔡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赟诉称：其与被告蔡强系朋友关系。被告以经营燕窝生意缺乏资金为由，分别于2011年1月10日、同年1月15日、1月30日、2月20日、2月28日、3月18日、4月20日分七次向原告借款1万元、2万元、4万元、3万元、5万元、10万元、4万元。之后，被告于2011年2月20日、同年3月18日支付给原告借款利息人民币2100元、4500元。2011年9月10日，原、被告就上述借款进行结算，被告并重新出具给原告《借据》一份为据，约定被告向原告借款人民币29万元，月利率为5%，双方没有约定还款期限。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未还，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币290000元及该款自2011年4月10日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；本案诉讼过程中，原告又变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币290000元及该款自2011年9月10日起至还清之日止月利率20‰计算的利息。
被告蔡强辩称：答辩人于2011年1月10日确系向原告借款人民币25万元，被答辩人起诉借款为29万元与实际借款有出入，被答辩人诉求的款项29万元系是前几笔高利贷结算而来的；且双方约定月利率15%，即每一万元月利息为人民币1500元，答辩人也已支付给被答辩人利息18万元；被答辩人提供给法庭的《借据》上的“借据”二字及答辩人的身份证上的“与原件相符”等字样不是其书写的，系被答辩人擅自添加上去的。请求本案由法院依法判决。
经审理查明：被告蔡强于2011年9月10日向原告林赟出具《借据》一份载明：“兹有蔡强因经营燕窝店急需资金周转，特向林赟借人民币贰拾玖万元整，月利息按5分计算。其中：1、2011年1、10借1万元（10、000）、2、2011年1、15借2万元（20、000）、3、2011年1、30借4万元（40、000）、4、2011年2、20借3万元（30.000）、5、2011年2、28借5万元（50.000）、6、2011年3、18借10万元（100.000）、7、2011年4、20借4万元（40.000），此据。借款人：蔡强”。此后，因被告未能还款，原告林赟即于2016年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林赟向本院提供的其身份证、《借条》复印件各一份；被告蔡强向本院提供的其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡强尚欠原告林赟借款人民币290000元，此有其出具的现仍由原告持有的《借据》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，被告蔡强应当予以清偿。故原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自2011年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告主张原告起诉的借款29万元与实际借款有出入，该款项29万元系是前几笔高利贷结算而来的；双方约定借款月利率为15%，其也按约支付给原告借款利息18万元等。因被告未能提供证据证明，且原告也不承认，故本院不予认定。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡强应于判决生效之日起十日内偿还原告林赟借款人民币290000元及该款自2011年9月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币10528元，由原告林赟负担454元，被告蔡强负担10074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月七日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初726号
原告郝捷。
被告天津市河北区福音劳务服务中心。
法定代表人李志明。
委托代理人史国华。
委托代理人邱毅。
被告天津市良好投资发展有限公司。
法定代表人许全有。
委托代理人张莹。
原告郝捷诉被告天津市河北区福音劳务服务中心（以下简称福音劳务中心）、天津市良好投资发展有限公司（以下简称良好公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝捷，被告福音劳务中心的委托代理人史国华，被告良好公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝捷诉称，我自2008年4月至2015年10月期间在被告良好公司从事司机工作，这期间被告良好公司没有给我缴纳社会保险，并承诺每月给我300元保险补贴，但这300元也从来没有支付过。故我起诉来院，请求依法判令二被告共同支付我自2008年4月11日至2015年10月2日期间的保险补贴共计27300元（每月300元，共计91个月）。
被告福音劳务中心辩称，我单位与原告自2009年10月1日开始建立劳动关系，原告是我单位以劳务派遣的形式派遣至被告良好公司工作的，我单位与被告良好公司建立劳务派遣关系的时间也是从2009年10月1日才开始的。我单位向原告发放的工资中已经包含了每月300元的保险补贴，没有拖欠过。另外，原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。
被告良好公司辩称，我公司自2009年10月1日开始才和被告福音劳务中心建立劳务派遣关系，之前我公司是和天津市华一劳务服务有限公司之间存在劳务派遣关系。原告是被告福音劳务中心派遣至我公司工作的员工，我公司每月将派遣制职工的工资打给被告福音劳务中心，再由福音劳务中心代为发放，原告的工资也这么发放的。原告的工资构成中已经包括了每月300元的保险补贴，我公司也每月按时发放，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告福音劳务中心和被告良好公司于2009年10月1日建立劳务派遣关系后，被告福音劳务中心将原告派遣至被告良好公司从事司机工作。2015年10月原告退休。2016年1月，原告向天津市河北区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求二被告补偿其自2008年4月至2015年10月的保险补贴损失27300元。2016年1月27日，该仲裁委员会出具津北劳人仲不字（2016）第10号不予受理案件通知书，未予受理，原告遂起诉至本院。另查，2014年7月10日，被告良好公司向原告出具了《代驾司机上岗通知书》一份，载明自2014年7月15日起，原告的服务客户为东疆管委会，每周工作五天，工资构成为基本薪资（按最低工资标准计算）、保险补贴（300元/月）、加班及其他补贴（根据加班时数及服务企业效益计算），执行标准工时制。庭审中，原告自认自2014年7月15日至2015年10月，原告的服务客户一直为东疆管委会。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。二被告则以辩称理由抗辩，表示已经足额支付了原告保险补贴，故不同意其诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，由于原告于2016年1月才就保险补贴一事向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故其主张的2008年4月11日至2014年12月的保险补贴已超过了劳动争议案件的受理时效，故本院无法支持。由于原告自2014年7月10日到东疆管委会服务之前就已经得知其工资构成中包含了每月的保险补助300元，故原告所述被告福音劳务中心和良好公司没有向其发放2015年1月至10月保险补贴一节，不具有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝捷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2180号
原告黄平桥。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告黄平桥诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金209528元；2、判令被告向原告支付违约金9428.76元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告黄平桥与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金52382元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金48139.06元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方的约定，即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年2月9日止四个季度的租金192556.24元（48139.06元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告黄平桥支付自2015年2月10日起至2016年2月9日止四个季度的租金192556.24元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告黄平桥支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以48139.06元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以48139.06元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以48139.06元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以48139.06元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告黄平桥的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担2090元，原告黄平桥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第557-1号
申请执行人植少荣，男，1964年2月4日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
申请执行人何祖连，女，1972年3月6日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。
被执行人张国星，男，1963年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1084号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人张国星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人张国星未履行。
现查明，被执行人张国星在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张国星在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户（账号：×××）存款在5200元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨树芬