wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初683号
原告：毛献军。
委托代理人：毛飞云。
被告：吴鹏飞。
原告毛献军与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴鹏飞归还借款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，被告吴鹏飞向原告毛献军借款6000元并出具借条一份。借条约定借款数额为6000元，定于2014年4月5日前归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款6000元并支付利息（利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 项琪珺
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初49号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人崔国宝，男，1975年6月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江县嫩北农垦社区。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年11月7日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人崔国宝犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人崔国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年6月30日19时许，被告人崔国宝醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至九三农垦管理局嫩北农场场直文化路0公里400米处时，将路边的行人陈某撞伤。崔国宝知道他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，崔国宝负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，崔国宝血液中乙醇含量为180.45mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔国宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔国宝犯罪后，知道他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人崔国宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月30日19时许，被告人崔国宝醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至黑龙江省农垦九三管理局嫩北农场场直文化路0公里400米处时，将路边的行人陈某撞伤。崔国宝知道他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队认定，被告人崔国宝负事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被告人崔国宝血液中乙醇含量为180.45mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年8月6日，被告人崔国宝与被害人陈某达成赔偿和解协议，由被告人崔国宝赔偿被害人陈某人民币22700元。
上述事实，被告人崔国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔国宝户籍证明、现实表现证明、到案经过、血样提取登记表及照片、赔偿和解协议等；有证人王某某、陈某的证言；有被告人崔国宝的供述；有齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、九三农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔国宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔国宝犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人崔国宝醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为180.45mg/l00ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人崔国宝知道他人报警后，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年1月19日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年十一月九日
书记员 解瑞哲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1200号
申请执行人：苗明宽,男性,1970年11月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市威航汽车销售服务有限公司,住所地：济源市北海办事处下街村。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苗明宽与被执行人济源市威航汽车销售服务公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为85000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1897号
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄剑雄，系该行行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告梁正文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告关雪贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告梁正文、关雪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭审理，原告的委托代理人黄翠茹及被告梁正文到庭参加诉讼，被告关雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁正文于2009年11月17日签订《个人购房担保借款合同》，借款合同约定原告向两被告提供信用贷款515000元，贷款期限自2009年11月20日起至2029年11月19日止，执行年利率为4.158％（借款合同期内如遇国家调整利率，按照国家有关规定进行调整），还款方式为按月等额还本付息，被告梁正文以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会中华路华夏新城8座1××1号的房产（产权证号：03××04）为本次借款进行抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告梁正文自2015年3月20日开始未按照约定还款，被告关雪贞系被告梁正文的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告关雪贞应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、原告与被告梁正文签订的借款合同项下的借款提前到期；二、被告梁正文立即偿还原告拖欠的借款本息合计427311.06元，其中包括借款本金421195.21元，利息6115.85元（利息计算方式：暂计至2015年6月20日，此后的利息按照借款合同约定的执行利率上浮50％计算至借款本息全部清还之日止）；三、被告关雪贞对被告梁正文的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会中华路华夏新城8座1××1号的房产（产权证号：03××04）在上述债权及为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费。
被告梁正文辩称，欠款数额无异议，但现在无力偿还欠款。
被告关雪贞未发表答辩意见。
原告在诉讼中向本院提交原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，借款合同复印件及借款凭证各一份，他项权证复印件一份，债权清单复印件一份，以证明其起诉主张的事实。被告梁正文对原告提供的上述证据均无异议。被告梁正文在诉讼中未提交证据。本院向被告关雪贞送达起诉状副本和开庭传票，但被告关雪贞既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告梁正文于2009年11月17日与原告签订借款合同，约定被告梁正文向原告借款515000元，借款用途用于购买房产，借款期限为240个月，贷款起止日期自2009年11月20日开始至2029年11月19日止。借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30％，对于逾期借款则从逾期还款之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。还款方式采取按月等额本息还款法，还款时间为每月20日。若被告梁正文未按照约定按期足额偿还借款本息超过90天的，则原告有权提前收回已发放的贷款。被告梁正文以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会中华路华夏新城8座1××1号的房产（产权证号：03××04）为本次借款进行抵押，抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用等，双方为涉案房产办理抵押登记。后原告按照合同约定于2009年11月20日向被告梁正文发放贷款，两被告从2015年3月20日起未按照约定还款，截止至2015年6月20日，被告梁正文拖欠原告借款本金421195.21元，利息、罚息合计6115.85元。原告经催讨未果，遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告关雪贞与被告梁正文于2006年12月25日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁正文签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁正文在借款后没有依照合同约定按期还款，违反合同约定，原告要求被告梁正文提前偿还本金及利息合法有据，本院予以支持。被告梁正文以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会中华路华夏新城8座1××1号的房产（产权证号：03××04）为本案借款提供抵押担保，并进行抵押登记，原告有权就该备案登记的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第一顺位的优先受偿权。本案的债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务属于夫妻共同债务，被告关雪贞对被告梁正文的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认《个人购房担保借款合同》（合同编号：44105200900067866）项下的借款提前到期，被告梁正文、关雪贞应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行返还借款本金421195.21元及利息（利息计算方式：暂计至2015年6月20日为6115.85元，自2015年6月21日起以拖欠的全部借款本金为基数按照《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50％的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止）；
二、若被告梁正文、关雪贞不能清偿上述判决第一项的债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行对被告梁正文提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委会中华路华夏新城8座1××1号的房产（产权证号：03××04）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有第一顺位的优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3854.83元，财产保全费2656.55元，合计6511.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告梁正文、关雪贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘庆明
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6761号
申请人：王俊。
申请人：唐培君。
委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被申请人：陈永强。
被申请人：黄忠芳。
本院在审理申请人王俊、唐培君诉被申请人陈永强、黄忠芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永强、黄忠芳所有的价值1,300,000元的财产采取保全措施。案外人上海创业接力融资担保有限公司于2017年3月29日提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永强、黄忠芳所有的位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑XXX弄XXX号房屋；
二、查封或冻结被申请人陈永强、黄忠芳所有的价值1,300,000元的财产或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘青峰
二〇一七年三月三十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7805号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
主要负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈康，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告陈康信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金5224.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年9月1日计6814.21元，此后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年7月4日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿意遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张卡号为62×××80的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分的记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担。本案被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定。从2010年7月31日至2016年9月1日，共计透支本金5224.12元，利息及滞纳金6814.21元。经原告多次催讨未果。
被告陈康未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为：被告陈康自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈康返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师主张债权，支付律师费1000元。请求由被告赔偿，数额适当，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈康返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金5224.12元及截止2016年9月1日的利息、滞纳金等6814.21元；自2016年9月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告陈康赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十月十二日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17522号
原告谢某，男，汉族，1989年6月23日生，身份证地址湖南省洞口县。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1990年11月2日生，身份证地址湖南省桂东县。
上列原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情确已破裂为由,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、大女儿谢雨彤由被告抚养，小女儿谢雨萱由原告抚养，双方互不支付抚养费；双方均享有探视权；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情尚未破裂，且为了两个女儿的健康成长，明确表示不同意离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告胡某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10495号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司。
法定代表人：郑剑波。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范�内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐济东
二〇一六年十月二十一日
（）
书 记 员 王梦露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5505-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨彩艳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨彩艳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨彩艳在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX05账户上的存款1751.02元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3125号
原告陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人李斌，男，1976年8月4日生，该公司员工，住宝鸡市金台区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告剌秉宏（又名剌永峰），男，1979年2月14日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告剌秉宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、马卫军到庭参加了诉讼。被告剌秉宏经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元并承担自2015年4月1日起至款清之日按月息10.92‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2012年11月30日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款15万元，但被告未能依约还本清息，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年11月30日，原告与被告签订《借款合同》约定，原告向被告提供最高额度为15万元的借款，期限自2012年11月30日至2014年11月29日，借款月利率7.8‰，逾期还款加收40%。2013年11月27日，原告向被告借款15万元，被告向原告支付了借款截止2015年3月31日的利息，借款本金及此后利息没有清偿。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告按约履行了借款义务，但被告作为借款人，未能依约还本清息，构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金及约定利息的诉请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告剌秉宏于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息（自2015年4月1日起至判决确认给付之日止，按月利率10.92‰计付）。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨朔华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1740号
申请执行人吴某某。
被执行人某实业有限公司。
法定代表人时某某。
申请执行人吴某某与被执行人某实业有限公司�揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初4929号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某实业有限公司偿付申请执行人吴某某工程款5868800元，并承担案件受理费27420元及执行费56740元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1740号执行裁定书依法划拨被执行人某实业有限公司在某有限公司建筑公司的在某管理委员会的到期债权（工程款）5952960元（其中包括案件受理费27420元及执行费56740元），案件款申请人已领取。案件受理费27420元及执行费56740元由被执行人某实业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定�县人民法院（2016）陕0825民初4929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董建军
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第832号
原告广西南宁友裕商贸有限公司。
法定代表人杨飞，总经理。
委托代理人韦明、刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告南宁欧亮汽车服务有限公司。
法定代表人刘清燕，经理。
原告广西南宁友裕商贸有限公司与被告南宁欧亮汽车�务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞、韦明到庭参加诉讼。被告南宁欧亮汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月向原告订做水晶卷帘门（宽3.5米、高3.8米、宽6.83米、高3.8米），该加工承揽总报酬约定为16595元，被告当即付定金1万元。原告即按照被告订单于2015年5月加工承揽完成并将上述卷闸门安装调试完毕。但被告没有及时向原告支付剩余报酬款，经原告多次向被告主张支付报酬款，被告均以各种理由拖欠。为此，原告认为，原、被告加工承揽事实清楚，证据充分，且该定作物原告已依据承揽合同安装于被告指定处，被告在使用过程中无任何产品质量问�，被告迟延支付报酬的行为已构成违约。依照我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付报酬款6595元，本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《营业执照（副本）》，证明原告主体资格；
2、《电脑咨询单》，证明被告主体资格；
3、《送货单》，证明原、被告之间加工承揽关系及报酬；
4、卷闸门安装照片，证明本案承揽物已安装于被告处。
原告补充提交的证据有：卷闸门现状照片，证明卷闸门上有“南宁友裕门业”标牌，该卷闸门是原告为被告安装的。
被告邮寄书面答辩状辩称：我公司从未与原告存在过业务关系，更不存在我公司向原告订做及安装水晶卷帘门的事实。双方之间没有任�承揽合同关系，我公司也没有拖欠原告任何款项。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法审判。
本院认为：原告对其提出的诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交了证据，针对被告提出的书面质证意见，原告又补充提交了证据。被告未对原告补充提交的证据提出质证意见，亦未提交反驳证据，无法否定原告的证据。原告的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间承揽合同关系合法有效。原告依约完成了工作，被告应按约定支付报酬。被告拖欠报酬款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁欧亮汽车服务有限公司应支付报酬款6595元给原告广西南宁友裕商贸有限公司。
案件受理费50元，由被告南宁欧亮汽车服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 甜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终447号
上诉人（一审原告）蔡国和，男，汉族，1957年4月15日出生，住武汉市江夏区，现住武汉市东西湖区，
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托诉讼代理人余旸，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）武汉市江夏区城乡建设局（武汉市江夏区住房保障和房屋管理局），住所地湖北省武汉市江夏区四贤路20号。
法定代表人汪新元，局长。
委托代理人李斌，男，汉族，1982年10月23日出生，系该局工作人员。
一审第三人雷花，女，汉族，1976年8月15日出生，住武汉市江夏区，
上诉人蔡国和因房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院作出的（2017）鄂0115行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）在2005年8月为沈永辉（于2006年1月死亡）颁发的（武房权证夏字第××号）《房屋所有权证》，是根据沈永辉本人申请，对原于1989年10月27日办理的（昌山字第00086号）《武汉城镇私有房屋所有权证》所作出的换发新证行为，并未改变原登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”；该司法解释第五条第二款还规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。诉讼中经一审法院释明，蔡国和仍坚持其诉讼请求，故蔡国和在本案对后续换发证行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回蔡国和的起诉。
上诉人蔡国和不服一审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定不适用于以伪证为依据换发、补发房屋产权证的情形。武汉市房管局于1989年向沈永辉颁发《武汉市城镇私有房屋所有权证》，此次颁证时间在蔡国和的房屋还未审批改建之前。蔡国和的个人建房用地（旧基改建）的审批日期是1990年10月13日，蔡国和及蔡国喜的《国有土地使用证》签发日期为1995年8月16日，1989年颁发给沈永辉的《武汉市城镇私有房屋所有权证》是伪证，武汉市房管局于2005年8月换发给沈永辉的《房屋所有权证》以伪证为基础，不能成立，实际情况是武汉市房管局下属工作人员在没有任何凭证的情况下将蔡国和的房产转移至沈永辉名下。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人武汉市房管局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另外，江夏区山坡乡保福路10号房屋首次转移登记行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，距蔡国和起诉已超过20年，蔡国和无权就首次转移登记行为提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人武汉市江夏区城乡建设局（武汉市江夏区住房保障和房屋管理局）的答辩意见与被上诉人武汉市房管局的答辩意见一致。
一审第三人雷花未到庭发表参诉意见。
本院认为，一审裁定的事实基础存在疑点。经审查，2005年7月26日沈永辉具名的《房屋验换证及变更登记申请表》载明“本人于1989年在山坡保福路购房屋壹栋已在房产部门办理了过房手续……”，但在一审审理期间，证人熊某证明蔡国和的房屋及共墙的蔡国喜的房屋大概于2004年卖给沈永辉，与所谓1989年沈永辉购房及首次房屋登记明显存在矛盾。此外，就涉案房屋占用的土地，土地管理部门及当地政府于1990年10月经审批同意蔡国和建房，1995年8月土地管理部门对蔡国和办理了土地使用证，均发生于所谓1989年首次房屋登记之后，被诉行政机关及沈永辉的遗孀雷花对该时间顺序并无合理解释。尤其不能忽略的是，雷花向一审法院陈述其与沈永辉于2001年租蔡国和的房屋做网吧，两年后经他人介绍将此房屋买下，实际上否定了沈永辉于1989年购买涉案房屋及所谓1989年首次房屋登记的事实。本案一审认定基本事实不清，证据不足，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115行初3号行政裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院继续审理。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 范振伦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2325号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李军兰，男，汉族，1975年6月4日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告王小芹，女，壮族，1977年10月16日出生，广西省宁明市人，住广西宁明县，现住地址：广东省化州市。
被告李剑兰，女，汉族，1981年12月20日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告李军兰、李剑兰、王小芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢聪、冯庆到庭参加诉讼。被告李军兰、李剑兰、王小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李军兰由李剑兰、王小芹作担保，于2012年12月7日与原告化州市农村信用合作联社签订编号为10×××43的银行卡个人自助循环贷款借款合同一份,被告李耀峰并于2012年12月7日、2013年1月8日向我社借款25000元、5000元，共借款30000元，借款期限至2014年12月6日，借款按年利率10.455%计付利息。被告李军兰借款使用后到贷款到期前，没有归还过本金，贷款逾期后分别于2015年1月21日、2015年3月25日、2015年4月22日、2015年7月24日、2015年9月23日、2016年8月26日归还本金278.9元、47.22元、45.02元、57.28元、171.58元、3500元，累计归还本金4100元；利息仅交至2015年9月23日，计至2016年8月20日，被告李军兰尚欠原告贷款本金25900元，利息3418.6元，本息合计29318.6元。由于被告李军兰未按合同规定按月交息，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，已构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李军兰立即归还原告贷款本金25900元及利息3418.6元（该息暂计至2016年8月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、被告李剑兰、王小芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告李军兰、李剑兰、王小芹不作答辩。
经审理查明，被告李军兰由被告李剑兰、王小芹作担保，于2012年12月7日与原告化州市农村信用合作联社签订银行卡个人自助循环贷款借款合同一份，被告李军兰、李剑兰、王小芹分别在银行卡个人自助循环贷款借款合同的借款人栏、担保人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。该银行卡个人自助循环贷款借款合同约定，原告化州市农村信用合作联社授予被告李耀峰在2012年12月7日至2014年12月6日内使用的银行卡个人自助循环贷款最高授信额度人民币30000元，借款按年利率10.455%计付利息。被告李军兰借款使用后到借款到期前，没有归还过本金，借款逾期后，分6次归还借款本金共4100元；利息仅交至2015年9月23日，计至2016年8月20日，被告李军兰尚欠原告贷款本金25900元，利息3418.6元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的银行卡个人自助循环贷款借款合同及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李军兰、李剑兰、王小芹签订的银行卡个人自助循环贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李军兰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金25900元及利息未归还，有被告李军兰立的合同为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告李军兰归还借款本金25900元及利息的主张，依法应予支持。被告李剑兰、王小芹作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李军兰在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金25900元及利息3418.6元（该息暂计至2016年8月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李剑兰、王小芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费533元减半收取为266.5元，由被告李军兰、李剑兰、王小芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈立文
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4498号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：范赛理，该公司职员。
被告陈杰，男，1963年5月12日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 姚 丹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初136号
原告：胡XX。
被告：杨XX。
原告胡XX为与被告杨XX土地承包经营权纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告原系夫妻，于2007年因性格不合，经辽阳县人民法院判决离婚。我在本村有旱田1.05亩，水田0.55亩，离婚后该地一直由被告承包给他人耕种，承包费被告未交付给我。我多次找被告索要，被告均拒付。故诉至法院要求被告给付我2015年承包金1655元，并从2016年起每年给付我承包金1655元。
被告杨XX未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告胡XX与被告杨XX原系夫妻，二人于2007年3月7日经辽阳县人民法院判决离婚。二人婚姻关系存续期间，原告胡XX在辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村分得水田0.54亩，旱田1.05亩。现原告因与被告就土地承包费发生纠纷来院诉讼。
上述确认事实依据有介绍信、（2007）辽县民权初字第186号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡XX向被告杨XX主张土地承包费，但原告并没有在法定举证期限内提供证据证明其损失的土地承包费的具体金额，故本院无法支持原告的诉讼请求。原告可待证据充分后另行主张权利。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张晓晴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初401号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘贵洋，女，1995年4月6日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人刘贵洋犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人刘贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月2日凌晨，被告人刘贵洋与许某在象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所8811号包厢门口发生争执，后许某进入8811号包厢。楚博文（已判刑）为帮被告人刘贵洋出气，微信联系刘某（已判刑），刘某即纠集唐某1及吴某1（均已判刑）及严某、蔡某、吕某成(均另案处理)至象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所。被告人刘贵洋及楚博文、刘某、唐某1、吴某1等人冲进该会所8811号包厢，并对该包厢内的顾某2、顾某1、许某等人进行拳打脚踢，期间唐某1掏出随身携带的仿真手枪威胁顾某2等人。后因他人报警，被告人刘贵洋、楚博文、刘某、唐某1等人即逃离现场。经鉴定，顾某2因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其右小指远端指间关节伸肌腱止点断裂，其此处损伤构成轻微伤；顾某1因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其所受的损伤为轻微伤；许某因本次受伤，造成其右眼部钝挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其双前臂、左膝部留下累计达61.95平方厘米的皮下淤血，其此处损伤构成轻微伤。
案发后，吴某1赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元、楚博文赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元、刘某赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元，并均取得了顾某2、顾某1、许某的谅解。
被告人刘贵洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。2018年4月7日，被告人刘贵洋赔偿给顾某2、顾某1、许某人民币5000元，并取得了许某、顾某2、顾某1的谅解。
上述事实，被告人刘贵洋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某2、顾某1、许某的陈述、证人余某、童某、吴某2、张某1、张某2、董某、王某、张某3的证言、同案犯楚博文、刘某、唐某1、吴某1、严某、蔡某、吕某成的供述、辨认笔录、接受证据清单、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘贵洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘贵洋能积极赔偿被害人顾某2、顾某1、许某的经济损失，并取得了被害人顾某2、顾某1、许某的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月十七日
代书记员 徐芹芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第480-1号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
被告岳阳***有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区***。
法定代表人***，经理。
被告***，男，40岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
担保人***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区***。
本院在审理原告***与被告岳阳***有限公司、***民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告岳阳***有限公司、***名下银行存款550万元或同等价值的其他财产，担保人***以其名下的岳房权证岳阳楼区字第***号、***号、***号房屋为保全申请提供担保。
经审查，原告***的申请符合法律规定，其请求应予准许。同时，对财产保全担保的财产人民法院应当依法办理查封、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳***有限公司、***名下银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人黎明名下产权证号为岳房权证岳阳楼区字第***号、***号、***号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 方 益
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王青霞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初437号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万慕云，女，1990年1月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，家住南昌市东湖区。2016年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判决单处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年6月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人万慕云犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月18日下午14时许，被告人万慕云在南昌市西湖区中山路美丽王国负一楼攻略服装店的试衣间，盗窃被害人曾某放在试衣间凳子上的一部苹果8手机后，逃离现场。经南昌市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4763元。2018年5月23日11时许，民警在南昌市青山湖区凤凰花园3区大门口将万慕云抓获，从万慕云处扣押涉案手机并发还被害人曾某。2018年6月14日，被害人曾某收到万慕云家属赔偿款后，对万慕云的行为表示谅解。万慕云对盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人万慕云应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述可从轻处罚情节，且具有犯罪前科可酌情从重处罚的情节，赃物已追缴发还并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的情节，建议对被告人万慕云判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人万慕云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万慕云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，且主动认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万慕云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜颖萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异25号
异议人（案外人）：于四进，男，1946年6月21日出生，汉族，住江苏泰州医药高新技术产业开发区。
异议人（案外人）：陈汝芳，女，1946年7月22日出生，汉族，住址同上，系于四进之妻。
异议人共同委托代理人（特别授权）：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈余生,男，1950年1月15日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
委托代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈童，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈余生与被执行人陈童追偿权纠纷一案过程中，于2016年9月12日作出（2016）苏1291执551号执行裁定，并查封、冻结了于四进户房屋拆迁补偿权益。异议人于四进、陈汝芳向本院提起执行异议。
本院在审查过程中，异议人于四进、陈汝芳于2016年11月11日书面向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人于四进、陈汝芳申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人于四进、陈汝芳撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11893号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海乐韵文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张仁其。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海乐韵文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1098-2号
原告廖海军。
委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告重庆市兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇。
法定代表人黄勇，经理。
被告宋占军，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省莘县妹仲乡李庄村89号。身份证号372523196510086057。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人伍晓兵，执行董事。
本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1491民初1098号财产保全裁定，对被告名下147000元财产采取保全措施。现原告向本院提出撤回起诉申请，并解除对被告名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被告被告重庆市兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下147000元财产的查封、冻结。
二、解除对担保人廖海军名下湘K号小型普通客车的查封。
审判员 杨荣芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 云
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1098-2号原告廖海军。委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。被告重庆市兴岳市政工程有限公司，住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇。法定代表人黄勇，经理。被告宋占军，男，汉族，1965年10月8日出生，住山东省莘县妹仲乡李庄村89号。身份证号372523196510086057。被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人伍晓兵，执行董事。本院于2016年8月29日作出（2016）鲁1491民初1098号财产保全裁定，对被告名下147000元财产采取保全措施。现原告向本院提出撤回起诉申请，并解除对被告名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告被告重庆市兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司名下147000元财产的查封、冻结。二、解除对担保人廖海军名下湘K号小型普通客车的查封。审判员  杨荣芝二〇一六年九月二十三日书记员  徐 云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6473号
申请执行人盛兴妹，女，1966年2月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人严裕辉，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省。原告盛兴妹申请执行被申请人严裕辉加工合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的(2015)松民二(商)初字第715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人盛兴妹向本院申请执行，要求被执行人支付加工费65,000元及加付违约金(以到期未付款为本金,自应付日次日起至付清日止,按每日万分之三计付)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费875元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人现已停止经营。经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛兴妹申请执行被执行人加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执47号
申请执行人陈光磊，男，1981年12月8日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人叶文静，男，1983年11月18日出生，住玉环县。
申请执行人陈光磊与被执行人叶文静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4744号民事判决书已于2016年12月19日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人21300元及利息，并负担案件受理费166.5元、申请执行费220元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执47号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 鑫
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执47号申请执行人陈光磊，男，1981年12月8日出生，住安徽省霍邱县。被执行人叶文静，男，1983年11月18日出生，住玉环县。申请执行人陈光磊与被执行人叶文静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4744号民事判决书已于2016年12月19日生效。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人21300元及利息，并负担案件受理费166.5元、申请执行费220元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统调查，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县不动产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月6日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年四月五日代理书记员  刘 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督438号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈正旺,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈正旺申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第588号
原告张×，女。
委托代理人王洪琪，男，天津天弓律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王××，男。
原告张×与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲建礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人王洪琪、被告王××到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月9日办理结婚登记手续，同年10月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年11月23日生育一子，现随原告生活。自结婚开始，原、被告就因家庭环境和处事观念不同，加之被告之母的干预挑拨，导致原、被告经常发生争吵甚至打架。同时被告大男子主义思想严重，对原告母子漠不关心。自2013年10月20日开始，原告带着孩子回娘家居住至今。分居期间，原、被告曾多次协商离婚事宜，被告同意离婚，但就婚生子的抚养问题无法达成一致，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子王一×由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告未与原告发生过比较大的矛盾，并要求与原告和好一同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月9日登记结婚，2012年11月23日双方生育一子王一×，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方有时因家务琐事发生一些矛盾和争吵，但事后双方均能相互谅解。2013年10月20日原告回娘家居住后分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告亦表示希望与原告和好并一同生活，故不同意离婚。
上述事实，有原告张×、委托代理人王洪琪、被告王××当庭陈述，结婚证书等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方彼此相互了解，且婚后共同生育了子女，婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容，被告表示希望与原告和好并一同生活，被告今后应对原告多加关心和照顾，原告应珍惜夫妻感情，考虑到原、被告具有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曲建礼
二〇一四年二月二十一日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲍作建，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍作建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍作建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,588.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,588.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1941号
原告：郑舟，女，1970年3月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑舟为与被告贡正院民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑舟到庭参加诉讼，被告贡正院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
原告郑舟起诉称，被告于2014年11月6日以经营所需周转资金为由到原告处借款50000元，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告对借款至今分文未还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款50000元及利息（利息自2014年11月6日至还款日止按月利率20‰计付，利息暂计20000元），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息诉请变更为自2014年11月6日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。
被告贡正院未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告郑舟为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告于2014年11月6日到原告处借款50000元，并约定利息按中国人民银行同期同档次贷款月利率的四倍计付的事实。
本院认证认为，被告贡正院未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：被告贡正院于2014年11月6日到原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款月利率的四倍计付。借款后，被告对该借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贡正院到原告处借款50000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。借款后被告未及时履行还款付息义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡正院归还原告郑舟借款50000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贡正院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2357号
罪犯夏万光，男，1969年4月19日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人夏万光犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为�年；2011年12月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏万光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏万光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏万光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏万光减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20132号
原告陈玉君
委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市沙井上星股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路110(办公场所)，组织机构代码192474664。
法定代表人曾树忠，该公司董事长。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股东股份1股，股权价值约10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告的户口登记在深圳市宝安区沙井上星北边区七巷4号，2003年12月前原告一直享受村民分�。
2、被告系在原深圳市宝安区沙井镇上沙经济发展公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权根据股东的户籍和承包责任田等实际情况登记为村民个人所有。
3、2003年9月18日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室向上星村委员会发出《通知》，内容为“你村的陈玉君、曾丽华、李伟萍、陈凤玲等四位同志已在今年八月份办理招工手续，并已享受国家合同职工所有福利待遇。按镇委的有关规定，已办理招工手续，享受国家合同职工待遇的村民，要办理农转非手续，不再享受村集体分红、宅基地分配等优惠政策，并要按规定落实计划生育政策”。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。关于股份合作公司股东资格的确认是一种身份确认行为，应当在相关政策指导下由村民（股东）自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉君的起诉。
案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 婷
书记员 相惠玲（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终803号
上诉人（原审原告）：田巨奎。
委托诉讼代理人：鲁海良。
委托诉讼代理人：陈默。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人田巨奎因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田巨奎于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，田巨奎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许田巨奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人田巨奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9149号
原告刘璐，女，1983年6月19日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告沈志清，男，1971年8月22日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春。
委托诉讼代理人卫新民，男，上海巴士第四公共交通有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝。
委托诉讼代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告刘璐与被告沈志清、上海巴士第四公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘璐撤诉处理。
案件受理费人民币3,820.48元，减半收取计1,910.24元，由原告刘璐负担。
审判员 戴虹
二〇一七年三月十四日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决�
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第930号
原告：赵华东。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘丙祥。
被告：兖州市恒基建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥路旧关立交桥北。
法定代表人：钟显锋，职务董事长。
被告：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地济宁市兖州区一实小胡同48号。
法定代表人：郭怀庚，职务总经理。
本院在审理原告赵华东与被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华东撤回对被告刘丙祥、兖州市恒基建筑工程有限公司、济宁市兖州区城市建设综合开发公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 崇宏艳
四川省甘洛县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川3435行赔初1号
原告越西县彩洛水电开发有限责任公司。住所地：越西县越城镇三倒拐*号。
法定代表人李祖龙，总经理。
委托代理人余长江，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告越西县水务局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。
法定代表人彭洪，局长。
委托代理人杨宏，越西县水务局分管副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人石朝晖，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告越西县彩洛水电开发有限责任公司（以下简称彩洛电站）因与被告越西县水利局水利行政赔偿一案，向越西县人民法院提起行政赔偿诉讼。越西县人民法院受理后，报请凉山州中级人民法院指定管辖，凉山州中级人民法院于2016年3月22日以（2016）川34辖3号行政裁定书指定由本院管辖。本院受理后，于2016年8月19日作出（2016）川3435行初1号行政裁定书。原告在法定期限内提出上诉。凉山州中级人民法院于2016年12月2日将本案发回重审。本院立案受理后，依法重新组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书。现已审理终结。
原告彩洛电站诉称，原告于2006年9月27日参加越西县水务局挂牌拍卖水资源竞标会议，并获得下普雄尔觉乡莫依达河流修建一、二级水电站的水资源开发权。在与被告派出的勘查人员进行电站修建选址时，原告方多人曾对被告的选址提出意见，指出在该地修建电站，距离普雄河老河水平面仅2米左右的距离，存在严重的安全隐患，但被告方强调其“专业性”，坚持该地选址。原告只好依照越西县水务局勘测设计图纸指定的地址，于2008年10月进行施工建设，并根据设计要求已建成河堤、防山体滑坡挡墙、围墙、职工住宿房及办公室、钢架结构机房、尾水沟、10吨行车1台、钢架工字梁承重大桥一座及零星修缮工程。2010年11月22日经四川德正资产评估公司评估，包括成立公司、勘测设计、办理各种证照等，总共投入建设资金425万元，并取得评估报告。正当筹备的引水渠、压力管道、机组、变电装置等工程即将动工之际，2011年6月16日晚，彩洛电站的全部工程被洪水冲毁。综上所述，被告方不顾原告方的劝说，坚持将电站选址确定在距离老普雄河水平面不足2米的高危地带，后原告方遭遇灾难，损失严重，曾多次报告请求解决，至今没有任何音讯和结果。被告应当为当初的固执己见对原告所造成的损失承担责任。现提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告经济损失425万元；2、由被告承担全部诉讼费用。原告的委托代理人称被告为原告电站选址测量系被告对原告作出的单方行为，属于具体行政行为，原告提交的《资产评估报告书》属于合法、可使用的赔偿依据，彩洛电站在洪水冲毁时属于在建工程，该在建工程所产生的所有相关的支出均应认定为原告投入的成本，且该成本属于直接损失，《资产评估报告书》能够反映在评估基准日该在建工程产生的直接损失。
被告越西水务局辩称，1、被告没有为电站选址的法定职权，没有以自身的名义为彩洛电站实施选址的行为，不存在行政违法；2、为彩洛电站作初步设计的是越西县水利水电勘测设计队（以下简称水利勘测设计队）；3、本案已超过2年诉讼时效。请求人民法院依法裁定驳回原告的赔偿请求。
本院认为，原告彩洛电站以被告越西县水务局为原告错误选址的具体行政行为违法为由向本院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。现本院（2017）川3435行初1号行政裁定书裁定原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回了原告的起诉，原告提起的行政赔偿诉讼同样也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告越西县彩洛水电开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗 银 华
审判员 木乃尔补
审判员 沈 晓 瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：赵章达。
被执行人：赵章达，男，1968年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘赞琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵益昌，男，1945年4月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1811号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人振达科技有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款5038179.17元及利息，但被执行人振达科技有限公司等一直未履行还款义务。本院由（2016）浙0382执4119号案件依法查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市乐清经济开发区纬十七路23×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号）并移送拍卖处置；查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产抵押在其他银行故暂不具备处置条件；查封被执行人赵益昌所有的坐落在乐清市柳市镇西西村的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产暂不具备处置条件；查封被执行人刘赞琴、赵章达共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-2×幢的房产（产权证号：010f54122,010f54123）并另案移送拍卖处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4149号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03655号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：潘杰，女，汉族，1970年11月5日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告潘杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00308号
申请执行人周向军，男，1990年5月13日生，汉族，湖北省黄梅县人，农民.
被执行人宿松县洪岭轮窑厂。
法定代表人：殷艳桃，系该厂厂长。
本院在执行周向军诉宿松县洪岭轮窑厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宿松县洪岭轮窑厂无银行存款记录，且无可供执行的财产。申请执行人周向军书面同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）松劳仲调字第002号仲裁调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄星火
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3412号
罪犯郭海龙，男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年5月23日作出（2001）沧刑初字第56号刑事判决，以被告人郭海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人郭某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年9月15日以（2001）冀刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，于2009年7月28日减刑二年；于2013年3月13日减刑一年五个月二十天；于2015年4月20日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月9日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次�狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭海龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、孟某及罪犯证明人刘某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，�改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1583号
申请执行人：哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区306栋3单元1层1号。
法定代表人：吕洪波，职务：总经理。
被执行人：周明理，男，1994年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：门英男，男，1994年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司与周明理、门英男民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1万元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件、余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1583号申请执行人：哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区306栋3单元1层1号。法定代表人：吕洪波，职务：总经理。被执行人：周明理，男，1994年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：门英男，男，1994年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨英洪影视文化传媒有限责任公司与周明理、门英男民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1万元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产、且车辆暂不具备执行条件、余额不足以清偿债务，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执40号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江滨中路6号，组织机构代码:59575476-7。
法定代表人：周蓉。
被执行人：叶星星，男，1985年10月4日出生，住浙江省开化县。
申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行与叶星星金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2536号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月04日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人叶星星拒不申报财产，本院于2017年03月02日将被执行人叶星星传唤至本院进行执行询问，并处以2000元罚款。在执行询问中其承诺逐月归还债务，但未履行。此后，被执行人即辞职外出，下落不明，又经本院查询被执行人叶星星无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人叶星星纳入失信被执行人名单，并上网布控。截止2017年06月01日，被执行人叶星星尚欠申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金10万元及利息，欠缴案件受理费2176元，执行费1400元，罚款2000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执40号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年六月一日
书记员 余立成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保162号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡昌强，男，1992年12月30日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王钢于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡昌强位于武汉市洪山区白沙四路51号紫云府一期3栋1单元15层4室的不动产予以查封，保全标的250000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡昌强位于武汉市洪山区白沙四路51号紫云府一期3栋1单元15层4室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1770元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年六月二十日
书记员 易 惠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1563号
申请执行人黄美洋。
被执行人黄石市佳美铝业有限公司。住所地：大冶市黄金山工业园。
法定代表人付方友，该公司董事长。
申请执行人黄美洋与被执行人黄石市佳美铝业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25551元，未执行标的25551元。在执行过程中，查明被执行人黄石市佳美铝业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石市佳美铝业有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1563号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程海龙
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第278号
原告刘定防，男，1958年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告吕岩岩，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省承德县人。
原告刘定防诉被告吕岩岩不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任法庭记录。原告刘定防到庭参加诉讼，被告吕岩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定防诉称：2013年7月20日晚，陈浩坚通过发送“电子动态口令升级”信息到原告手机的方式，诱导原告登录其网站，然后从原告网银账户内提取资金456789.88元，又将所提取款项转账给吕岩岩44500元，吕岩岩取现20000元后，被公安机关冻结24457元。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状，请求法院判令被告林杰明返还原告款项24457元，本案诉讼费由被告承担。
被告吕岩岩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月20日20时10分，原告刘定防的手机收到一条发自手机号为1309303****的手机短信，内容为：“中行提示：您的电子动态口令于今日到期，请登入我行网站WWW.ebaboc.com进行更新升级。给您带来不便，敬请谅解！【中行95566）”。原告刘定防登录WWW.ebaboc.com网站，输入其在中国银行的账户账号、密码并点击升级后，不久便接收到中国银行发送来的其账户已转账456789.88元的提示短信，原告查询其账户余额后发现少了456789.88元，此时原告意识到已遭受电信诈骗，便向隆回县公安局桃花坪中心派出所报了案。经公安机关立案侦查，2013年7月20日，原告刘定防在中国银行的账户（账号584653499446）已被转账456789.88元至户名为陈浩坚的账户（开户行中国银行桂林市瓦窑路支行，账号617161951409），然后，又从陈浩坚账户转账至被告吕岩岩账户（开户行中国银行北京芳星园支行，账号323360946925）44500元。2013年7月21日，隆回县公安局冻结了被告吕岩岩账户（账号323360946925）内存款余额24457元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的户籍资料，原告收到的诈骗短信内容截图，报警案件登记表，隆回县公安局立案决定书，隆回县公安局协助冻结财产通知书，证人陈浩坚的证言，新线存款（借记卡）交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘定防因遭遇短信诈骗，以致其银行账户内资金被转账至以被告吕岩岩等人名义开设的银行账户，被告吕岩岩对于取得该笔款项没有合法依据，已构成不当得利，原告刘定防主张要求被告返还不当利益的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于公安机关尚未侦破原告刘定防被诈骗一案，没有证据证明被告吕岩岩即是作案嫌疑人，或存在其他过错，因此，被告吕岩岩在本案中承担责任的范围应以公安机关已冻结的吕岩岩在中国银行北京芳星园支行的账户余额为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕岩岩在本判决生效后三日内从其在中国银行北京芳星园支行的账户（账号323360946925）内返还原告刘定防人民币24457元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告刘定防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张小为
二〇一四年四月十六日
书记员 龙良碑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第597号
申请执行人汤秀兰，女，1954年1月21日生。
被执行人宋凯，男，1969年4月17日生。
申请执行人汤秀兰与被执行人宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出的（2013）秦民初字第4055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务。现查明，本案被执行人宋凯确无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4055号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 郭曙光
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 陆 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢349-1号
申请执行人刘某某。
被执行人尚某某。
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第1763号民事判决生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人尚某某送达了传票及执行通知书，责令其七日内向申请人刘某某履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已扣划了被执行人尚某某在金融机构的存款435元，现查明，被执行人刘某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执恢349号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢349-1号
申请执行人刘某某。
被执行人尚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1763号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人尚某某发出了执行通知书，责令其七日�向申请人刘某某支付化肥款1630元，并承担从2008年12月5日至还款之日迟延履行期间的债务利息。但其至今未履行。经查，该款系家庭共同生活期间所负债务，宜由其家庭成员共同负担。执行中查明，被执行人尚文选及其妻吴某某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚某某及吴某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二�一六年七月二十七日
书记员 李 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初743号
原告林华荣，男，汉族，1956年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被告庄宝龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住泉州市泉港区。
被告肖惜英，女，汉族，1987年1月7日出生，住址同上。
原告林华荣与被告庄宝龙、肖惜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林华荣、被告肖惜英到庭参加诉讼。被告庄宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华荣诉称，2014年4月1日，被告庄宝龙、肖惜英以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由二被告出具借据1张交原告收执。借款后，二被告未能还款。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2016年3月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖惜英辩称，其对原告诉称的出具借条情况、借款后至今未还款无异议，但其只是帮被告庄宝龙承担款项，故其仅同意偿还原告借款本金1万元。
被告庄宝龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月1日，被告庄宝龙、肖惜英以资金周转为由共同向原告林华荣借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由二被告出具1张借据交原告收执。借款后，二被告分文未偿还。2016年3月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认。
另查明，2012年2月14日，被告庄宝龙与被告肖惜英登记结婚。2015年4月20日，二被告登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林华荣的陈述及其提供的借据1张以及本院依职权调取的被告庄宝龙、肖惜英身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄宝龙、肖惜英在夫妻关系存续期间共同向原告林华荣借款2万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。同时，被告庄宝龙、肖惜英原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本案借款应依法由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款2万元，本院予以支持；原告请求判令二被告支付自2016年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，对符合司法保护幅度范围即年利率6%计算以内的利息，本院予以支持。被告肖惜英辩称其仅同意偿还借款本金1万元，不符合法律规定，本院不予采纳。被告庄宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄宝龙、肖惜英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林华荣借款2万元及利息（自2016年3月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庄宝龙、肖惜英共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2516号
原告：黄英，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：刘土根，江西省横峰县法律服务所法律服务工作者。
被告：胡银荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄英与被告胡银荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡银荣支付原告货款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄英的委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼，被告胡银荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告胡银荣到原告处购买钢材，于2013年6月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币45000元。后被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡银荣支付原告黄英货款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告胡银荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月一日
书记员 马 骎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终886号
本院于2017年6月7日对上诉人韩国坤与被上诉人韩才华健康权纠纷一案作出的（2017）湘10民终886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘10民终886号民事判决书第4页第21行（倒数第二行）的“第一百七十一条”补正为“第一百七十条”。
审 判 长 戴 陈 峰
审 判 员 黄 Ｘ Ｘ
审 判 员 陈 英 辉
二〇一七年八月十五日
法官助理 龙 旭 力
书 记 员 何佳娴附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。