上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7295号
原告彭光善。
委托代理人夏正阶。
委托代理人张兴华。
被告周平。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告上海嘉定大众出租汽车有限公司。
法定代表人赵慷，该公司董事长。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼，该公司总经理。
委托代理人邵海华。
原告彭光善与被告张忠明、被告周平、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司（以下称被告嘉定大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下称被告人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭光善及委托代理人张兴华、被告周平及委托代理人黄晓栋、被告嘉定大众公司的委托代理人朱燕、被告人保静安公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。审理中，原告彭光善申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告彭光善诉称，2014年2月25日18时05分许，被告嘉定大众公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪CVXX**小客车行驶至上海市嘉定区胜辛路兴荣路路口处，与被告周平骑的电动车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某承担事故的主要责任，被告周平承担事故的次要责任，原告无责任。被告人保静安公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）216，481.29元、后续医疗费10，000元、住院伙食补助费3，130元、营养费4，200元、护理费8，879元、残疾赔偿金114，504元、残疾辅助器具费1，730元、精神损害抚慰金6，000元、误工费4，562元、电动车损失费1，500元、交通费1，500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元，前款由被告人保静安公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出保险理赔部分由被告周平承担20%的赔偿责任，被告嘉定大众公司承担80%的赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告周平辩称，对事发经过无异议，责任认定不认可，其不应承担20%的责任，事发当天是应原告要求外出的，原告应负一定责任。其家庭经济困难，由法院予以考虑。医疗费扣除伙食费后认可金额215，621.29元。其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告嘉定大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时张忠明系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额215，621.29元。律师费认可3，000元按80%赔偿。其垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保静安公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，商业第三者责任险投保了100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额215，621.29元，在医保范围内赔偿；住院伙食补助费认可860元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可1，042元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金过高；交通费认可500元；电动车修理费无异议；残疾辅助器具费认可250元；后续医疗费待发生后主张。
经审理查明，2014年2月25日18时05分许，张忠明执行被告嘉定大众公司工作任务期间，驾驶牌号为沪CVXX**小客车行驶至上海市嘉定区胜辛路兴荣路路口处，与被告周平骑的电动车（载原告彭光善）发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张忠明承担事故的主要责任，被告周平承担事故的次要责任，原告彭光善无责任。原告彭光善受伤后至解放军第四五五医院等治疗，住院157天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费215，621.29元（已扣除住院期间伙食费），其取内固定的后续医疗费尚未发生。上海华医司法鉴定所对原告彭光善的伤残情况进行了鉴定，于2015年6月25日出具华医（2015）临鉴字第0548号司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故所致伤分别构成XXX伤残。原告伤后手术治疗休息期455日，营养期90日，护理期120日。行内固定取出术治疗，休息期30日，营养期15日，护理期15日。为此鉴定，原告支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师代理费5，000元。
另查明，1、原告彭光善为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费；原告自2014年2月12日至杰佛伦西威自动化科技（上海）有限公司工作，因本起交通事故造成工伤，单位未对其扣发工资；原告支付了残疾辅助器具费1，730元；2、原告彭光善为修理受损电动车支付修理费1，500元（由被告周平垫付）；3、被告嘉定大众公司为原告彭光善垫付现金108，000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、就业登记证、居住登记信息、残疾辅助器具费发票、银行明细、劳动合同、完税证明、交通费发票、律师费发票等及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，张忠明承担事故的主要责任，被告周平承担事故的次要责任，原告彭光善无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保静安公司对肇事车辆牌号为沪CVXX**小客车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保静安公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。对超出保险理赔部分的损失，由被告周平承担20%的赔偿责任，被告嘉定大众公司承担80%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费215，621.29元、住院伙食补助费3，130元、残疾辅助器具费1，730元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元、电动车修理费1，500元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告为农村户籍，其提供的证据不足以证明可按本市城镇居民主张，该费用按本市农村居民标准结合其伤残情况计算为50，860.80元；3、误工费，本起事故对原告未造成实际误工损失，被告人保静安公司同意赔偿1，042元，本院予以准许；4、营养费、护理费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为3，150元、5，400元、500元、3，000元；5、后续医疗费，该费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告彭光善77，032.80元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费5，400元、残疾赔偿金50，860.80元、残疾辅助器具费1，730元、精神损害抚慰金6，000元、误工费1，042元、交通费500元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费1，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告彭光善医疗费205，621.29元、住院伙食补助费3，130元、营养费3，150元、鉴定费1，900元的80%计171，041.03元；
三、被告周平应赔偿原告彭光善医疗费205，621.29元、住院伙食补助费3，130元、营养费3，150元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元的20%计43，360.23元，与被告垫付的电动车修理费1，500元相抵，被告周平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭光善41，860.23元；
四、被告上海嘉定大众出租汽车有限公司应赔偿原告彭光善律师代理费3，000元的80%计2，400元，与被告已付的现金108，000元相抵，原告彭光善应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定大众出租汽车有限公司105，600元；
五、驳回原告彭光善的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5，370元，减半收取2，685元，由原告彭光善负担865元，被告周平负担364元，被告上海嘉定大众出租汽车有限公司负担1，456元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。