安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2729号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋中明，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1984年6月3日生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，2006年8月5日生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：朱某2，女，汉族，2016年9月25日生，住安徽省太和县。
法定代理人：王某，女，汉族，1984年6月3日生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：朱存忠，男，汉族，1962年6月1日生，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：闫素芹，女，汉族，1962年6月20日生，住安徽省太和县。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市安运现代物流有限公司，住所地河南省安阳市新兴制造业产业园区，统一社会信用代码91410523052258636T。
法定代表人：王志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩平，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人王某、朱某1、朱某2、朱存忠、闫素芹（以下统称王某等五人）、安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安阳现代物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：该公司不应承担诉讼费、鉴定费。一审法院判决支持的精神抚慰金过高，判决支持货物损失没有事实依据。
王某等五人向一审法院起诉请求：请求判令安阳现代物流公司、人寿财险安阳公司赔偿王某等五人各项费用880278.6元。
一审法院查明：2017年1月11日21时许，邓超驾驶豫Ｅ×××××牵引车（豫Ｅ×××××车），沿京珠线由南向北行驶至849KM+300N（太和县桑营镇茶棚段）处超车时，与驾驶皖Ｋ×××××轻型厢式货车由北向南行驶的朱某3发生碰撞，造成朱某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书》认定：邓超承担事故的主要责任，朱某3承担事故的次要责任。安徽笑天木子价格评估有限公司《皖笑价评字[2017]0138-1号价格评估意见书》、《皖笑价评字[2017]0138-2号价格评估意见书》、《皖笑价评字[2017]0138-3号价格评估意见书》分别认为：皖Ｋ×××××货车所载货物损失44567元、车辆损失23710元、替代性运输工具租赁损失51000元。王某支付评估费5000元。安徽正宇司法鉴定所《皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第66号关于对朱存忠因病丧失劳动能力的鉴定意见》认为：被鉴定人朱存忠患有心功能不全心功能Ⅲ级，治疗6年仍不能恢复正常，完全丧失劳动能力。朱存忠支付鉴定费2000元。豫Ｅ×××××牵引车在人寿财险安阳公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业险（豫Ｅ×××××车在人寿财险安阳公司投保有50000元不计免赔的商业险），事故发生在保险期内。豫Ｅ×××××牵引车（豫Ｅ×××××车）所有人为王兰所，挂靠在安阳现代物流公司名下经营；王兰所垫付丧葬费25000元。朱某3在太和县城连续居住满一年以上，且其有相对固定的工作和收入。朱某3与王某于2006年8月5日生育儿子朱某1，2016年9月25日生育女儿朱某2。朱某3父亲朱存忠于1962年6月1日出生，共生育两个儿子。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队《太公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。安徽正宇司法鉴定所是有资格的鉴定机构，对其出具的《皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第66号关于对朱存忠因病丧失劳动能力的鉴定意见》，人寿财险安阳公司未能提出足以反驳的证据和理由，对该鉴定意见书予以确认。安徽笑天木子价格评估有限公司是有法定资格的评估机构，对其出具的《皖笑价评字[2017]0138-1号价格评估意见书》和《皖笑价[2017]0138-2号价格评估意见书》，未能提出足以反驳的证据和理由，对该两份评估意见书予以采信。安徽笑天木子价格评估公司出具的《皖笑价评字[2017]0138-3号价格评估意见书》，以通常租赁期限替代性计算交通工具的租赁损失，无法律依据，不予支持。人寿财险安阳公司提出“不承担鉴定费、诉讼费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的�定，不予支持。死者朱某3在太和县城连续居住满一年以上，且其有相对固定的工作和收入，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，应以城镇标准计算其死亡赔偿金。王某等五人主张的办理死者丧葬事宜支出的20000元交通、食宿、误工费，因无相关的证据证明不予支持。朱存忠劳动能力的丧失程度，与本案不是一个法律关系，鉴定结果可以采信，但其请求的2000元的鉴定费用不予支持。对《皖笑价评字[2017]0138-3号价格评估意见书》不予认可，应扣减相应的鉴定费1500元。王某等五人的损失为：死亡赔偿金583120元（29126元/年×20年＝583120元）、被扶养人生活费333301.6元、丧葬费28487元、精神抚慰金60000元、货物损失及车辆损失68277元、鉴定费及评估费3500元，以上六项合计1076685.6元。上述损失，由人寿财险安阳公司在交强险和商业险责任限额内分别赔偿112000元和675279.92元[（1077749.6元-112000元）×70%=675279.92元]；扣除王兰所垫付款25000元后，人寿财险安阳公司还应赔偿原告762279.92元。王兰所垫付款25000元可与人寿财险安阳公司另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份�限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付王某、朱某1、朱某2、朱存忠、闫素芹762279.92元；二、驳回王某、朱某1、朱某2、朱存忠、闫素芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12603元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担10000元，由王某、朱某1、朱某2、朱存忠、闫素芹负担2603元。
二审期间，人寿财险安阳公司举证照片一组，证明事故发生时皖Ｋ×××××轻型厢式货车上没有货物，该公司不应赔偿王某等五人货物损失。王某等五人对该证据有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为该照片无法证明事故发生时皖Ｋ×××××轻型厢式货车上不存在货物，对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明、确定保险事故造成的损失程度支出的必要、合理费用，属于保险公司应承担赔偿范围。鉴定费是王某等五人为确定其损失数额而支出的必要费用，应由人寿财险安阳公司负担。一审法院依据《诉讼费交纳办法》及胜败诉情况，酌情确定诉讼费分担，并无不当。一审法院依据本起事故的损害后果、双方责任比例、当地经济社会发展状况等因素确定精神抚慰金数额，亦无不当。一审时，王某等人举证了价格评估意见书、出库单等证据能证明其货物损失，一审法院据此认定王某等五人的货物损失数额，并判令人寿财险安阳公司予以赔偿，事实清楚，证据确实充分。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险安阳公司的上诉理由不成立，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1351.68元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年八月十七日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2729号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。