浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4887号
原告：卢琯行，男，1946年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
负责人：胡静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：刘九红，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告卢琯行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告刘九红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢琯行及其委托诉讼代理人邵新林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人方晓燕、被告刘九红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琯行以被告刘九红驾驶车辆与其驾驶的电动自行车发生碰撞致其受伤为由，诉请判令：1.被告太平洋保险公司在交强险与商业险责任范围内赔偿原告医疗费60639.81元、误工费18000元、护理费8784元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金102088元、鉴定费1900元、车辆损失费2000元、呼吸机200元、其他2649元、精神抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿），合计212400.81元；2.被告刘九红在交强险、商业险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司、被告刘九红对案涉交通事故的发生、交警部门对交通事故作出的责任认定、涉案车辆保险情况、原告就医及司法鉴定结论等事实均无异议，对原告诉请的部分损失有异议，均同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
案件相关情况
一、事故发生概况
2017年9月9日5时55分许，被告刘九红驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿杭州湾新区华兴村村道由西往东行驶至华海路华星钢构往南50米处路口往北左转弯时，与沿华海路由北往南由原告卢琯行驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告卢琯行受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告刘九红驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，应承担此事故的全部责任，原告卢琯行不承担事故责任。
三、涉案车辆投保情况
案涉浙Ｂ×××××号小型普通客车由被告刘九红在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。
四、原告就医及司法鉴定结论
事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院救治，诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、第12胸椎椎体骨折、11胸椎椎体局部骨皮质部不连、腰1棘突骨折、左侧第1肋骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、高血压、左股骨远端及胫骨远端骨挫伤、左膝半月板损伤，住院治疗10天。后又在慈溪市第三人民医院住院治疗8天。2018年3月7日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其伤残等级、三期等出具鉴定意见如下：卢琯行于2017年9月9日因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，碎骨片突入椎管的致残程度为九级；其因交通事故致胸11椎体骨折经手术治疗后的致残等级为十级。建议卢琯行伤后的休养期限为180日，伤后的护理期限为90日（包括住院期间），伤后的营养期限为90日。
五、原告各项损失的认定
1、医疗费
根据原告提供的医疗费票据及相关病历资料，本院确认原告总计花费医疗费为59875.81元。（票面金额60639.81元减去伙食费764元）
2、误工费
原告主张按鉴定意见确定的误工180天，以每日100元计算。二被告认为原告已70周岁以上，不应再计算误工费。本院认为，原告提供了其与宁波杭州湾新区庆福饮用水厂签订的聘用合同、宁波杭州湾新区庆福饮用水厂出具的证明及2017年6-8月的工资清单，可以证明原告在事故前在该厂工作的事实。但因原告提供的工资单出勤栏均记载为“3月出勤”且其提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，故本院参照原告的年龄及农村实际情况，酌定按每日50元计算误工费为9000元。
3、护理费
原告主张按鉴定意见确定的90天计算，并且按照住院期间全部护理、出院后部分护理计算护理费为18×168+72×80=8784元；二被告对原告计算护理费的时间及护理等级无异议，对计算标准有异议。本院认为，原告对护理费计算的标准符合相关法律规定，本院予以认定。
4、住院伙食补助费
原、被告均确认为540元，本院予以认定。
5、营养费
原告主张按鉴定意见确定的营养期限90天，以每日40元计算。二被告认为按相关法律规定应按每日30元计算。本院认为被告的意见合理，故按每日30元计算营养费为2700元。
6、残疾赔偿金
原告按九级、十级的伤残等级计算残疾赔偿金为51560×9×22%=102088元。二被告认为应按上一年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。本院认为，户籍制度改革后，本市已取消农业、非农业户口性质，均为居民户口。因此，原告按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定。
7、交通费
本院根据原告的伤情及其就医经过，酌定交通费为500元。
8、车辆损失费
原告主张按购车价格计算为2000元。本院认为，交通事故造成原告车辆损坏是事实，但原告不能提供车辆维修或是车辆报报废的相关证据，本院按被告保险公司定损确定的500元予以计算。
9、其他费用
原告主张该部分费用计2649元，但提供的证据记载总金额为1749元，二被告对此有异议。本院审查认为，对原告购于慈溪市浒山人民医院晨客隆早夜便利店的翻身垫、面巾纸79元可以确定为合理费用外，其余证据的真实性无法确定，本院不予支持。
10、呼吸机
对原告主张的呼吸机200元，二被告认为与本案无关联，本院认为该费用发生在2017年9月14日原告在慈溪市人民医院住院治疗期间，向慈溪市浒山人民医院晨客隆早夜便利店购买，鉴于当时原告的病情，本院认为该费用为合理支出，应予以认定。
11、鉴定费
对原告支出鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。
12、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤残等级及事故双方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告卢琯行因本次交通事故导致损失有医疗费59875.81元、误工费9000元、护理费8784元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金102088元、交通费500元、车辆损失费500元、呼吸机200元、其他79元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计196166.81元。
六、已赔付情况
被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，被告刘九红已支付给原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿）、财产损失赔偿限额500元，合计120500元。交强险赔付不足部分的损失合计75666.81元，应由行为人根据过错承担责任。根据交警部门的责任认定，被告刘九红承担事故的全部责任，故被告刘九红应再赔偿原告卢琯行75666.81元。因被告刘九红驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了保险限额为1000000元的商业三者险并投保了不计免赔险，故被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。同时，按照保险合同的约定，原告已支出的鉴定费1900元，不属于商业三者险赔偿范围，太平洋保险公司依约不需赔付。庭审中，原告对应返还被告刘九红的款项，同意在太平洋保险公司应赔付给原告的款项中直接支付。本院认为，根据当事人意思自治原则和减少讼累的原则，对原告的上述意见，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告卢琯行120500元，在商业险限额范围内赔偿原告卢琯行73766.81元，合计赔偿194266.81元。扣除已垫付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司尚应支付184266.81元；
二、被告刘九红在交强险和商业险限额范围外赔偿原告卢琯行1900元，被告刘九红已支付10000元，故原告卢琯行应返还被告刘九红8100元。原告同意在中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应赔付给原告的款项中予以扣除；
上述一、二项经折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司应支付给原告卢琯行176166.81元，应支付给被告刘九红8100元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告卢琯行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费4265元，减半收取计2132.5元，由原告卢琯行负担115元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担1992.5元、被告刘九红负担25元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年六月十一日
代书记员 宋叶芮