安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1999号
上诉人（原审被告）：孙兰英
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓波
上诉人孙兰英与被上诉人邓波民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙兰英的委托诉讼代理人周明明、赵君，被上诉人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰英上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由邓波负担。事实和理由：1、一审判决孙兰英承担涉案借款的清偿责任无事实及法律依据。2015年11月7日孙兰英因急需用钱向王某借款70000元，因王某与邓波间存在欠款纠纷，孙兰英按照王某的要求向邓波出具的借条，2016年2月25日孙兰英已偿还借款10000元，之后孙兰英向王某偿还剩余借款60000元，孙兰英与邓波之间不存在实质上的民间借贷关系，孙兰英不应承担涉案借款的清偿责任。2、一审判决孙兰英承担14100元的违约金错误。孙兰英与邓波之间的涉案借款系民间借贷关系，已约定了借款利息，再约定违约金，违法律规定，且违约金应以当事人的实际损失为前提，而本案中邓波并未提供证据证明其损失情况，其违约金请求不应支持。
邓波辩称，孙兰英与王某之间的欠款纠纷与本案无关，孙兰英应承担偿还邓波借款的责任；违约金约定系孙兰英自愿作出，不违反法律规定，应予支持。请求二审法院维持原判。
邓波向一审法院起诉请求：1、判令孙兰英偿还借款70000元及利息8400元，及孙兰英承诺的自2016年4月6日起逾期违约金15600元；2、判令孙兰英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月7日，孙兰英向邓波借款70000元，并约定月息两分。2016年2月25日，孙兰英偿还借款10000元。2016年3月12日，因余款到期未还，孙兰英向邓波出具承诺，保证在2016年4月6日前把少邓波的6万元一次性还清，如到期未还，每天自愿按5‰违约金支付。2016年4月23日，孙兰英再次出具保证，保证在贷款下来后将余款60000元还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙兰英出具的借条、承诺书、保证书，孙兰英借款70000元的事实得以认定，孙兰英偿还10000元借款后，余款到期未还，对此应承担偿还借款本息的民事责任。邓波主张月息两分不超过法律规定，予以支持。对邓波诉求违约金的部分，经审查，属孙兰英自愿承担，经核算为14100元，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：孙兰英于判决生效之日起十日内偿还邓波借款60000元、利息8400元、违约金14100元，共计82500元。一审案件受理费2150元，由孙兰英负担。
本案二审期间，邓波依法提交证人王某的书面证言一份，证明孙兰英向邓波借款70000元，孙兰英已偿还借款本金10000元，余款至今未还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙兰英对邓波提交的证据发表质证意见为：证人未出庭作证，对其真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王某虽未出庭作证，但经当庭与王某进行核实，其认可该份书面证言系其书写，结合邓波提供的孙兰英书写的借条、保证书、承诺书、及邓波认可孙兰英偿还借款本金10000元的转款凭证，可以印证孙兰英向邓波借款70000元及偿还借款本金10000元的事实，对该份书面证言，本院予以认定。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、孙兰英与邓波之间关于涉案借款的借贷关系是否成立及涉案借款是否已清偿完毕；2、一审判决支持违约金是否适当。
一、关于孙兰英与邓波之间关于涉案借款的借贷关系是否成立及涉案借款是否已清偿完毕的问题
邓波一、二审提交的借条、承诺书、保证书、汇款凭证及证人证言可以印证孙兰英向邓波出具借条及邓波实际交付借款的事实，孙兰英与邓波之间的民间借贷关系成立。孙兰英已偿还借款本金10000元，剩余本金60000元孙兰英虽辩称其已向案外人王某清偿完毕，但经当庭核实王某予以否认，且孙兰英未提供有效证据证明其已将剩余欠款偿还完毕，其辩称不能成立。另，孙兰英于2016年2月25日偿还借款10000元，邓波二审当庭确认其起诉主张自借款之日起6个月的利息，故涉案借款的利息自2015年11月8日至2016年2月25日应按本金70000元计算，自2016年2月26日至2016年5月7日按本金60000元计算。故，孙兰英关于其与邓波之间不存在民间借贷关系及涉案借款已清偿完毕的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于一审判决支持违约金是否适当的问题
涉案借款约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
现邓波一并主张了逾期利息和违约金，而涉案借款约定利息为年利率24%已达到法律规定的上限，再约定每天5‰的违约金，违反法律规定，对违约金本院不予支持。一审判决支持邓波的违约金14100元不当，本院予以纠正。故，孙兰英上诉提出一审判决支持违约金不当的意见及理由成立，本院予以采纳。
综上所述，孙兰英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4901号民事判决；
二、上诉人孙兰英于本判决生效后十日内偿还邓波借款本金60000元及利息（按年利率24%自2015年11月8日至2016年2月25日按本金70000元计算，自2016年2月26日至2016年5月7日按本金60000元计算）；
三、驳回被上诉人邓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由上诉人孙兰英负担2000元，被上诉人邓波负担150元；二审案件受理费2150元，由上诉人孙兰英负担2000元，被上诉人邓波负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。