wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民再初字第1号
申请人君山区天井山国有林场，住所地岳阳市君山区许市镇。
法定代表人曾志奇，场长。
委托代理人江泽剑，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被申请人金从新，男，1965年8月10日出生，汉族，村民，住岳阳市君山区许市镇横山岭居委会。
申请再审人君山区天井山国有林场（以下简称天井山林场）因与被申请人金从新请求确认人民调解协议效力一案，不服岳阳市君山区人民法院（2014）君调确字第13号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人天井山林场申请再审称，2006年元月1日，申请人与被申请人金从新签订《楠竹承包合同》。2010年10月因国家政策调整，致使被申请人金从新所承包的楠竹不能自主砍伐收益，导致合同纠纷。2014年6月24日经岳阳市君山区许市镇人民调解委员会主持调解，双方签订《人民调解书》，后经双方申请，君山区人民法院以（2014）君调确字第13号民事裁定书予以确认。现因原《人民调解书》所依据的主要证据被相关单位声明无效，故申请人民法院通过审判监督程序，依法撤销岳阳市君山区人民法院（2014）君调确字第13号民事裁定书。
本院认为，再审申请人天井山林场申请撤销的岳阳市君山区人民法院（2014）君调确字第13号民事裁定书，是适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人君山区天井山国有林场的再审申请。
审判长 毛学文
审判员 李 银
审判员 刘志平
二〇一五年二月二十八日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更195号
罪犯沈胜利，男，1979年10月29日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，住河南省罗山县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯沈胜利因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，武汉市洪山区人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄂洪山刑初字第00308号刑事判决，判处其有期徒刑十九年（刑期自2013年12月8日起至2032年12月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯沈胜利在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯沈胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯沈胜利在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。沈胜利犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯沈胜利报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈胜利减去有期徒刑四个月（刑期至2032年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00135号
申请执行人王伟。
被执行人陈文洪。
被执行人黎开红。
本院在执行王伟与陈文洪、黎开红买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈文洪、黎开红现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初314号
原告：朱文波。
被告：陈聪。
被告：张玲。
原告朱文波为与被告陈聪、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈聪、张玲共同归还借款本金20000元（诉讼中变更为18000元）并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱文波、被告陈聪到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日，被告陈聪向原告朱文波
借款20000元，并于当日出具借条一份，后其于2014年8月27日通过案外人ＸＸ向原告归还2000元，其余本金经催讨至今未还。另被告陈聪、张玲于2008年10月6日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：被告陈聪尚欠原告朱文波借款本金18000元事实，其经催讨未归还，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张玲应当对此承担共同还款责任。综上，本院认定原告变更后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱文波借款本金18000元，并支付按年利率6%自2016年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈聪、张玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王丹君
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第628号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈国康，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××4658，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯非法持有枪支罪于2013年11月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕617号起诉书指控被告人陈国康犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈国康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月底至同年8月12日期间，被告人陈国康伙同陈某甲（绰号：牛轰，在逃）、“李某”、“北海人”（均身份未明）等人，租用廉江市高桥镇加油站后的一民宅一楼大厅，开设游戏机赌博室，利用2台可同时供16人赌博的赌博游戏机供他人赌博，共获利人民币229235元。2015年8月12日，公安人员对该游戏机室进行查处，当场抓获被告人陈国康和赌场工作人员陈某乙及参赌并在该游戏机室吸食毒品的陈某己经、林某甲、林某乙、吴某（出生于1999年11月21日）和参赌人员许某、龙某甲、陈某丁、陈某戊、龙某乙、占某等人，扣押赌博游戏机2台、赌资人民币6160元；吸毒工具一套及毒品1小包。经鉴定，扣押的的1小包毒品，净重0.14克，检见甲基苯丙胺。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人陈国康及陈某己经、林某乙、林某甲、吴某的尿液均呈阳性。
另查明：2015年8月的一天，被告人陈国康容留林某甲、林某乙、吴某在其经营的位于廉江市高桥镇加油站后的赌博游戏机室内吸食毒品甲基苯丙胺；被告人陈国康因犯非法持有枪支罪，于2013年11月1日被廉江市人民法院判处有期徒刑6个月。
上述事实，被告人陈国康在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某乙、陈某己经、林某乙、林某甲、陈某丁、龙某乙、陈某戊、许某、龙某甲、占某、吴某、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陈国康对现场照片的指认材料，搜查笔录和扣押物品清单，被告人陈国康及证人对被扣押物品照片的指认材料，辨认笔录，到案经过和归案情况说明，廉江市人民法院（2013）湛廉法刑初字第328号《刑事判决书》，《尿液检测报告书》，《理化检验报告》，被告人陈国康及证人吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国康以盈利为目的，开设赌场供他人赌博，情节严重，又容留他人在其开设的赌场内吸食毒品，其行为已分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，应两罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人陈国康犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈国康犯开设赌场罪建议在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，被告人对该量刑建议没有异议。具体到本案，被告人陈国康所犯的开设赌场罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；所犯的容留他人吸毒罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈国康归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。但被告人陈国康曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈国康的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国康犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、非法获利人民币229235元，依法予以追缴。
三、扣押在案的赌博游戏机，依法予以没收。
四、扣押在案的赌资人民币6160元，依法予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的吸毒工具及毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶一文
审判员 钟雨宸
审判员 廖灼元
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第324号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，男，年月日出生，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2013年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某于2013年八九月期间，先后四次在其位于国美电器西面楼房租房内，容留李某某吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是指控被告人犯罪的证据有瑕疵，被告人归案后能够认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2013年8月份一天晚上18时许，在其位于国美电器西侧楼房租房内，容留李某某吸食冰毒。
被告人李某于2013年8月中旬的一天晚上，在其位于国美电器西侧楼房租房内，容留李某某吸食冰毒。
被告人李某于2013年8月底一天晚上，在其位于国美电器西侧楼房租房内，容留李某某吸食冰毒。
被告人李某于2013年9月2日中午，在其位于国美电器西侧楼房租房内，容留李某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
证人证言。
证人李某某的证言，证实2013年八九月期间，他在李某某位于国美电器西侧楼房租房内和李某先后四次吸食毒品的经过。
2、书证。
蓬莱市公安局巡警大队出具的抓获经过，证实被告人李某于2013年9月3日被抓获归案。
3、辨认笔录。
（1）被告人李某在蓬莱市公安局刑侦四中队所做的辨认笔录，辨认出其所多次容留吸毒的吸毒人员李某某。
（2）李某某在蓬莱市公安局刑侦四中队所做的辨认笔录，辨认出李某系多次容留其吸毒的人。
4、被告人的供述。
被告人李某对自己多次容留李某某在其租房内吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 地
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1687号
罪犯付丽丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人付丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。被告人付丽丽不服，提出上诉。本院于2011年5月25日以（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2021年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第4334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金10万元不变。该犯现刑期自2009年12月24日起至2021年3月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年5月23日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1687号
罪犯付丽丽。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人付丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。被告人付丽丽不服，提出上诉。本院于2011年5月25日以（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2021年12月23日止。本院以（2013）一中刑执字第4334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金10万元不变。该犯现刑期自2009年12月24日起至2021年3月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付丽丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽丽减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年5月23日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛川一硅藻土有限公司。
法定代表人：董卜祯，该公司董事长。
委托代理人：郭晓利，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐中。
再审申请人青岛川一硅藻土有限公司（以下简称川一公司）因与被申请人齐中劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
川一公司申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。齐中实际工作至2012年12月15日。二审时，川一公司未对欠发11、12月份工资数额进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是齐中离开川一公司的具体时间及川一公司对欠发齐中11、12月份工资数额是否有异议。2012年9月1日，齐中到川一公司工作，担任销售部兼市场部总监，双方签订《销售总监责任薪资绩效考核合同》，薪资构成项目有的部分明确约定需要考核。合同履行过程中，川一公司没有进行过考核即向齐中发放9月份工资1万元，10月份工资1.2万元，欠发11月份和12月份工资。2012年12月15日，川一公司对齐中作出工作岗位调整和降低工资标准的决定。齐中不接受该决定。2012年12月18日，川一公司出具工作交接通知，要求齐中即日起至20日中午前办理交接手续。2012年12月20日，双方办理工作交接。川一公司在未与齐中协商一致或对其工作根据合同约定进行考核情况下，即对其作出调整工作及降低工资的决定，无事实和法律依据。一、二审法院按照已支付的月工资标准判令川一公司支付欠付的11月份和12月份工资并无不当。现川一公司提交工作交接通知及邮箱归档邮件电脑打印件作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，工作交接通知一审时已经提交，不属于本案的新证据。邮箱归档邮件电脑打印件不足以推翻2012年12月20日双方办理工作交接的事实。新证据的再审理由不成立。关于欠发工资数额问题。经查，二审庭审中双方均表示对一审认定的欠发工资数额无异议。川一公司关于对欠发齐中11、12月份工资数额未表示无异议的再审主张不成立。
综上，川一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛川一硅藻土有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第257号
原告：孙XX，女，44岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，48岁。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人迟殿武、被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：我于2014年6月12日向人民法院提出离婚诉讼，蛟河市人民法院（XXXX）蛟民一初字第XXX号民事判决书判决驳回我的诉讼请求。此后，被告并没有以任何举动来表现珍惜夫妻感情，我们一直分居生活长达一年之久，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚育，被告每月支付子女抚育费500.00元，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市人民法院（XXXX）蛟民一初字第XXX号民事判决书一份，证明原告提出离婚诉讼后，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后被告未按照法院判决，珍惜夫妻感情与原告进行沟通与交流，导致夫妻感情破裂。
3.财产清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间有102平方米房子一座（价值100000.00元），手扶拖拉机一台（价值2000.00元），摩托车（价值1000.00元），烧火柴（价值5000.00元），家具、彩电、冰箱各一台（价值5000.00元），一垧土地承包经营权.
被告李XX辩称：我同意离婚，我要求抚育子女。我在出国打工期间共计挣了230000.00元应分割，要求现有财产均归我所有，原告再给我现金60000.00元。
被告未提供证据证实自己的主张。
经质证，被告对原告提供的证据1.2没有异议，本院予以确认；对证据3中的房子、拖拉机、摩托车、家具、彩电、冰箱的数量及价值均没有异议，本院予以确认；被告对证据3中的对土地、烧火柴有异议，认为土地已经栽树退耕还林，烧火柴已经烧没了。
经审理查明，原、被告于2004年X月X日登记结婚，婚后生育一子女李一X（曾用名李二X，2004年X月X日出生）。原告婚后并未将户口迁移至被告所在村。2014年6月12日，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2014年8月21日作出（XXXX）蛟民一初字第XXX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告一直分居生活至今。原、被告现有共同财产：坐落于蛟河市拉法街道公安村大公安屯被告名下的房屋102平方米（价值100000.00元），手扶拖拉机一台（价值2000.00元），摩托车（价值1000.00元），家具、彩电、冰箱各一台（价值5000.00元）。现原告再次起诉要求与被告离婚，要求婚生女由其抚育，被告每月支付子女抚育费500.00元，要求平均分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。庭审中被告同意离婚，婚生女李冬雪要求与原告一起生活。
本院认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在原、被告均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
二、婚生女应由原告抚育，被告应每月支付子女抚养费300.00元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”的规定，婚生女应由原告抚育，由被告支付子女抚育费为宜。根据吉林省农村居民人均生活消费性支出标准，结合蛟河市当地的实际情况，被告应每月支付子女抚育费300.00元为宜。
三、现有家庭共同财产应合理分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益原则判决。”的规定，原、被告现有财产坐落于蛟河市拉法街道公安村大公安屯被告名下的房屋102平方米（价值100000.00元），手扶拖拉机一台（价值2000.00元），摩托车（价值1000.00元），家具、彩电、冰箱各一台（价值5000.00元）应合理分割。考虑到原告户口未迁移至被告所在村的实际情况，房屋及其他财产应归被告所有，由被告支付原告财产变价款。
关于被告请求分割出国所得230000.00元的主张，因原告认为被告出国所得已消费完毕，被告又未提供证据证明该款仍然存在，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX与被告李XX离婚。
二、婚生女李一X由原告孙XX抚育，被告李XX每月支付子女抚育费300.00元（支付方式为：自2015年6月1日起，每年的1月10日、7月10日前各支付上下半年的抚育费1800.00元。2015年5、6月的抚育费600.00元，限被告李XX于本判决生效后十日内付清）。
二、现有共同财产坐落于蛟河市XX街道XX村XX屯被告李XX名下的房屋102平方米（价值100000.00元），手扶拖拉机一台（价值2000.00元），摩托车一台（价值1000.00元），家具、彩电、冰箱各一台（价值共计5000.00元）归被告李XX所有。被告李XX于本判决生效后十日内给付原告孙XX财产变价款54000.00元。
三、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 旸
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00485号
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号。
法定代表人崔晓红，系该公司董事长。
被执行人鲁华，男。
被执行人秦学华，女。
被执行人杜国伦，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂秭归民初字第00586号民事判决书，因鲁华、秦学华、杜国伦逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁华、秦学华、杜国伦银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计60000元（含诉讼费、执行费及债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00039号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖县。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年2月12日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚，被告人沈某某在芜湖市美的厨卫公司宿舍2629房间，窃得同宿舍陶某某交通银行卡一张，并于次日从自动取款机取走现金2200元。2013年12月11日，被告人沈某某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人沈某某退还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、到案经过、报案材料、谅解书；被害人陶某某陈述；被告人沈某某供述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后积极退赃并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第39号
申请人厦门伟力信贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园57幢403。
法定代表人蔡秋丽，该公司总经理。
申请人厦门伟力信贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051360059XX、出票金额为人民币44800元、出票人为泉州市国盛服装织造有限公司、收款人为泉州隆凯服饰有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司田安支行、出票日期为2015年2月10日、到期日期为2015年8月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门伟力信贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第39号申请人厦门伟力信贸易有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园57幢403。法定代表人蔡秋丽，该公司总经理。申请人厦门伟力信贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为31300051360059XX、出票金额为人民币44800元、出票人为泉州市国盛服装织造有限公司、收款人为泉州隆凯服饰有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司田安支行、出票日期为2015年2月10日、到期日期为2015年8月10日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门伟力信贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十二月十六日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人崔xx，男，汉族.
被执行人侯xx，男，汉族.
被执行人刘xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人崔xx、侯xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00455号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx县支行。住所地：xx县新建南路*号。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人崔xx，男，汉族.被执行人侯xx，男，汉族.被执行人刘xx，男，汉族.本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人崔xx、侯xx、刘xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00455号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月六日书记员  原男男
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1799号
原告孙登田。
委托代理人田晓峰（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告孙国新。
原告孙登田诉被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告从原告处借款40000元，当时言明借款期限一个月，利息3分。借款到期后，经原告催要，被告仅支付利息12800元。下欠本金40000元，被告于2014年3月21日给原告出具借条一份，同时出具欠利息20000元的欠条一份。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款40000元、利息20000元及逾期利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告从原告处借款40000元，当时言明借款期限一个月，月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告仅支付原告利息12800元。2014年3月21日被告重新给原告出具借条一份，同时出具欠利息20000元的欠条一份。内容为：“今借现金肆万元正孙国新20**年3月21日”、“今欠利息贰万元正孙国新20**年3月21日”。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款40000元、利息20000元及逾期利息。
另查明，2011年12月10日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。2014年3月21日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条、欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告出具的借条、欠条，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。2014年3月21日，被告向原告出具的借条上未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。但被告在原告起诉前已自愿支付给原告的利息，不应再进行调整。按照原、被告双方约定的利率，被告支付给原告的12800元可以抵充320天的利息。自2012年11月1日起至2014年3月21日止，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率24.40%）支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙国新于本判决生效后五日内偿还原告孙登田借款40000元及利息（按年利率5.60%自2014年8月11日计算至还款之日）；
二、由被告孙国新于本判决生效后五日内支付原告孙登田借款利息13556元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙国新承担1160元，由原告孙登田承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一四年九月十九日
书记员 姚苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第1号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘昌营，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人刘昌营犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘昌营到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人刘昌营窜到贺州市平桂管理区望高镇卫生院内，将被害人杨某某停放在院内的一辆轻骑牌摩托车（价值2200元）盗走。后刘昌营将所盗车辆以400元的价格销赃给他人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘昌营的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘昌营是累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘昌营对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月18日16时许，被告人刘昌营窜到贺州市平桂管理区望高镇卫生院内，将被害人杨某某停放在院内的一辆轻骑牌摩托车（价值2200元）盗走。后刘昌营将所盗车辆以400元的价格销赃给他人。
另查明，被告人刘昌营曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人刘昌营在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，盗窃现场录像，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第24号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，被告人刘昌营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘昌营犯盗窃罪成立。被告人刘昌营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初305号
原告济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜博仁，总经理。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被告乔德峰，男，住济南市
原告济南康建新商贸有限公司（以下简称康建新公司）与被告乔德峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建新公司的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。被告乔德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建新公司诉称，案外人ＸＸ军因买卖合同纠纷起诉康建新公司及乔德峰，后经法院判决，乔德峰承担支付贷款的责任，康建新公司承担共同还款责任，后案外人ＸＸ军于2014年3月13日向槐荫区人民法院申请执行并经槐荫区人民法院受理，为此康建新公司的银行账户被槐荫区人民法院扣划11000元，因原、被告之间有约定，自2011年6月25日起，康建新公司不承担乔德峰经营生鲜蔬菜项目所产生的任何债权债务，该协议已经于槐荫区法院审理并已确认了效力，因乔德峰经营生鲜蔬菜项目引起纠纷，直接给康建新公司带来了财产损失，现康建新公司依法起诉，请求依法判令：1、乔德峰向康建新公司支付11000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月19日起算至被告付清该款项之日止）；2、诉讼费及送达费由乔德峰承担。
原告康建新公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第470号民事判决书及山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第700号民事判决书各一份，证明因乔德峰实际经营生鲜蔬菜给本案案外人ＸＸ军造成欠款的事实，由此给康建新公司带来了纠纷和判决确定的债务；
证据2、济南市槐荫区人民法院（2014）槐执字第270号申请执行书、2014年3月24日执行通知书、2014年9月24日执行决定书、经过终结执行后执行局重新启动执行程序，于2015年1月19日签发执行裁定书各一份，证据来源于槐荫区法院档案室，证明康建新公司因乔德峰欠蔬菜款导致被槐荫区法院强制执行，并因乔德峰的原因导致经济损失，证明槐荫区法院基于案外人ＸＸ军申请执行及执行裁定书，槐荫区法院划扣了康建新公司的银行存款；
证据3、转让协议一份，来源于槐荫区法院档案室，证明原、被告之间有约定因乔德峰经营生鲜蔬菜项目所产生的任何债权债务项目均由乔德峰负担，另外证据1提供的两份判决书已认定了双方的协议约定的效力；
证据4、户籍证明信一份，来源于槐荫区法院档案室，证明康建新公司的主体适格；
证据5、由康建新公司提供中国工商银行股份有限公司济南南辛支行济微路分理处出具的业务回单一份，证明因案外人ＸＸ军申请执行，槐荫区法院于2015年1月19日签发执行裁定后，槐荫区法院于2015年2月9日划扣了康建新公司11000元，鉴于原、被告有债权债务的约定，乔德峰应当返还该款项。
被告乔德峰未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对原告康建新公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
本案被告乔德峰因与案外人ＸＸ军买卖合同纠纷产生欠款，经（2013）济商终字第700号民事判决书判决康建新公司对乔德峰支付ＸＸ军货款11494元承担共同还款责任。2015年1月19日，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐执字第270号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人乔德峰、康建新公司银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年2月9日，康建新公司银行账户被执行扣划11000元。
另经（2013）济商终字第700号民事判决查明，康建新公司法定代表人田德松与乔德峰签订转让协议一份，该协议载明：“转让方田德松（甲方），受让方乔德峰（乙方），经双方诚心协商，甲方把济南康建新商贸公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给乙方。转让费在往来账款中直接扣除，转让协议2011年6月25日起，甲方不再参与乙方的经营，也不承担乙方经营生鲜蔬菜项目产生的任何债权债务。”
因康建新公司代偿乔德峰对案外人ＸＸ军的买卖合同欠款，双方形成纠纷，康建新公司诉至本院。
本院认为，因康建新公司已与乔德峰签订转让协议将康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给乔德峰，康建新公司不再参与乔德峰的经营，也不承担乔德峰经营生鲜蔬菜项目产生的任何债权债务，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。故因乔德峰与案外人ＸＸ军买卖合同产生的欠款，康建新公司代偿后，有权向乔德峰追偿本金及利息，对于康建新公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔德峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南康建新商贸有限公司11000元及利息（利息以11000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告济南康建新商贸有限公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告乔德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郭小云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路文懿
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第160号
申请人刘晓滨，男，住德州市陵城区。
被申请人张彦清，男，住河北省承德市平泉县。
申请人刘晓滨与被申请人张彦清交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张彦滨驾驶的冀JXXX**、冀JXX**挂重型仓栅市半挂车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执29-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徐胜兵与曹多举买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多举的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00074号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2015年4月16日13时20分许，醉酒无证驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至梁徐镇王石好又多超市门口，因琐事与他人发生纠纷，后被接报警到场处理的警察查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为206.35mg／100ml。
被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样决定书；证人陈某甲、王某、陈某乙的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因危险驾驶受法律处分。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因危险驾驶受法律处分，再次无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3406号
原告林模铭，男，1958年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县，公民身份号码。原告所在社区推荐的公民，特别代理。
被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人卓仁彪。
原告林模铭与被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告林模铭到庭参加诉讼，被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林模铭诉称：2003年7月4日其与被告签订了一份《工程承包合同》，约定由原告承包被告村主干道浇筑水泥砼路面工程项目，并约定了承建方式、工程期限、工程造价、付款方式等。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了部份工程款，到2012年5月20日，被告才结账并立下结欠单一份，确认结欠原告工程款人民币184740元（以下货币“元”均指人民币）。但结账后被告仍未付款，原告多次向被告催讨并向有关部门上访，在无果后提起诉讼。请求判令被告立即支付给原告拖欠的工程款184740元及该款自2004年1月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会未作书面答辩。
在本院审理期间，原告林模铭在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证明一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、《工程承包合同》一份，欲证明原被告之间存在工程承包合同关系。
3、收方确认书一份，欲证明原被告双方于2004年1月2日对工程量进行确认。
4、结欠单一份，欲证明经原被告双方于2012年5月20日结算，被告尚欠原告工程款184740元。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2003年7月4日，被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会与原告林模铭签订了一份《工程承包合同》，把卓东村主干道浇筑水泥砼路面工程承包给原告组织施工，并对承包方式、质量要求、双方职责、工程付款和结算作了约定。其中，工程期限40天（不包括雨天）；承包方式为包工造价（52元／㎡）、包工包料，由原告垫资，验收质量达到合格标准后分期付款，工程完成预付20%，验收合格预付至50-60%，余款待农历12月底付清；工程验收一星期内进行结算；在验收的同时，一次性补助给原告6000元。合同签订后，原告按约组织了施工。2004年1月2日，原被告双方对该工程进行收方，并由被告村干部及村民代表出具给原告一份收方确认书，确认工程量为12，880㎡。2012年5月20日，原被告双方对该工程进行结算，并由被告出具给原告一份结欠单，确认工程面方款为669760元、验收合格补助款为6000元，被告已付工程款491020元，尚结欠原告工程款184740元。2014年5月21日，原告以被告未付结欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告林模铭与被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同，且经双方结算工程总价为675760元，被告陆续支付给原告工程款491020元，尚欠工程款184740元，有被告出具的收方确认书、结欠单等证据予以证实，该欠款事实清楚，本院予以认定。现原告主张被告偿还拖欠的工程款是合理的，应予支持。双方合同约定验收质量达到合格标准后分期付款，工程完成预付20%，验收合格预付至50-60%，余款待农历12月底付清，现被告未付结欠的工程款，原告要求自2004年1月2日双方收方之日起以未付工程尾款184740元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会应在判决生效之日起五日内支付原告林模铭工程款人民币十八万四千七百四十元，并承担自二○○四年一月二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5871元，由被告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 唐庆华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 洁
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00159号
原告张元香。
委托代理人吴某（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告周英华。
原告张元香诉被告周英华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告周英华下落不明，本院于2015年2月4日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张元香及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告周英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元香诉称：我与被告周英华是街坊，2013年4月24日，被告周英华因弟弟做生意急需用钱，向我借款100，000元，2013年7月21日被告周英华又向我借款14，000元。2013年8月3日被告周英华又向我借款30，000元。2013年12月29日，我找被告周英华催要第一笔借款，被告周英华承诺2014年5月前归还50，000元，剩余50，000元在2014年12月之前还清，如果兑现不了承诺，被告周英华愿支付我违约金20，000元。但时至今日，被告周英华分文未归还。故诉至法院，请求依法判令被告周英华偿还借款本金144，000元及违约金20，000元。
被告周英华未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年4月24日，被告周英华向原告张元香出具借条一张，载明：借张元香人民币壹拾万元整（￥100，000元）。身份证号：422228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。借款人：周英华武汉江岸区晟蓝花园B栋3单元603。2013年4月24（日）。利息30%，一年付3万现金给张元香。1582762****.急用随时可以还款付张元香（后添加）。2013年6月17日再次加注，以上这钱到10月底一定归还，周英华。2013年7月21日，被告周英华向原告张元香出具借条一张，载明：借张元香人民币壹万肆仟元整（￥14，000元）借款人：周英华2013年7月21日422228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年8月3日，被告周英华向原告张元香出具借条一张，载明：借张元香人民币叁万元整（￥30，000元）借款人：周英华2013年8月3日422228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2013年12月29日，被告周英华出具一份承诺书，载明：本人周英华422228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2013年4月24日向张元香女士所借的拾万元人民币本人承诺于2014年5月前先还伍万元人民币，剩余伍万元于12月份之前还清，如果兑现不了以上承诺，本人愿意加还违约金贰万元。周英华2013（年）12月29日。
2013年4月24日，原告张元香经转账支付被告周英华70，000元，庭审中，原告张元香认可借条上借款100，000元，实际支付70，000元，按年息30%预扣利息30，000元。
以上事实，有银行转账凭证、借条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张元香与被告周英华之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。2013年4月24日和12月29日，被告周英华的借条上虽载明借款100，000元，但原告张元香提供的转账凭证仅为70，000元，预扣利息30，000元，被告周英华出具给原告张元香的借条上的借款金额为144，000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告张元香借款本金应扣减30，000元，借款本金应为114，000元。原告张元香放弃主张利息本院予以照准，原告张元香依据被告周英华的承诺主张违约金20，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周英华于本判决生效之日起15日内偿还原告张元香借款本金114，000元；
二、被告周英华于本判决生效之日起15日内支付原告张元香违约金20，000元；
三、驳回原告张元香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，580元、公告费260元、邮寄送达费20元，共计3，860元，原告张元香负担400元，被告周英华负担3，460元，
因原告张元香已将此款全部预交本院，故被告周英华应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告张元香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘冰净
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第809号
罪犯李光楼，男，生于1963年2月18日，汉族，四川省屏山县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院2009年10月16日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人李光楼犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2012年1月9日，2013年5月28日分别经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2021年7月21日止。
执行机关昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光楼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年4月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯李光楼的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李光楼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光楼准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4024号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告林宝明，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告陈玉珠，女，1976年8月9日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林宝明、陈玉珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许晓蔚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2133号
原告：丁媛。
委托代理人：林小平。
被告：陆忠冬。
被告：吴秀玲。
被告：曹素云。
原告丁媛与被告陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁媛的特别授权委托代理人林小平，被告陆忠冬到庭参加诉讼，被告吴秀玲、曹素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁媛起诉称：被告吴秀玲、曹素云系夫妻关系。2013年8月25日，被告陆忠冬、吴秀玲向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。故请求判令：被告陆忠冬、吴秀玲、曹素云共同偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至偿还之日止）。
被告陆忠冬答辩称：借款20万元属实，被告陆忠冬共向原告借款195万元（含本案借款20万元）。因原告代被告归还了信用卡欠款，故由被告陆忠冬、吴秀玲共同出具了本案20万元的借条。出具借条后，被告陆忠冬归还了30万元，其中20万元系偿还本案借款，另5万元系偿还案外人李彩云的借款，但原告未将该5万元交付给案外人李彩云，故被告共偿还原告30万元。本案借款已还清，但原告没有将借条归还被告。
被告吴秀玲、曹素云未作答辩。
原告丁媛为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、三被告的协助查询户籍函（回执）二份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告吴秀玲、曹素云系夫妻关系的事实。
3、2013年8月25日的借条、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单各一份，拟证明被告吴秀玲、陆忠冬向原告借款20万元的事实。
被告陆忠冬、吴秀玲、曹素云未提交相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴秀玲、曹素云。被告吴秀玲、曹素云既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告陆忠冬对原告提供的证据当庭质证无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年8月25日，被告吴秀玲、陆忠冬因需向原告丁媛借款20万元。后被告陆忠冬支付给原告丁媛30万元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的借款被告陆忠冬是否已经偿还。被告陆忠冬陈述已经向原告偿还30万元，其中包括偿还了本案的借款20万元。对此，原告承认收到被告陆忠冬30万元还款，但其认为该款系偿还被告陆忠冬、吴秀玲向原告所借的共计195万元借款（含本案借款20万元）的借款利息。被告陆忠冬否认了双方对于借款利息有约定，并认为30万元还款中的20万元系偿还本案借款。从本案的借条来看，原告丁媛与被告陆忠冬、吴秀玲对借款利息未作约定，且原告丁媛亦未能提供证据证明双方对借款利息作了约定，故本案借款应视为不支付利息。同时，被告陆忠冬在本案借款后支付给原告丁媛30万元，已经超过了本案的借款本金，故本案借款被告已经还清。至于原、被告之间的其他债权债务，应另案处理为妥。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁媛的诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁媛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终499号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，1975年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省怀远县。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月18日被合肥铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王坤犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0102刑初430号刑事判决：被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王坤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王坤撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初408号
原告李婷。
被告池某某。
法定代理人池水利。系被告父亲。
本院在审理原告李婷与被告池某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婷负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月二日
书记员 姜浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5971号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W）。住所地：宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张增国，男，1965年5月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘甩娣，女，1967年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘友国，男，1969年12月3日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告张增国、刘甩娣、刘友国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告张增国、刘甩娣、刘友国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月21日，宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）与被告张增国、刘友国签订了一份《个人循环保证借款合同》【合同号为：宁信联西店（2014）循保借字第8291120140012425号】。双方约定：借款金额为80000元，借款期限自2014年11月21日起至2016年11月15日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮35%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告张增国未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下的有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由被告张增国承担。被告刘友国作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告刘甩娣向宁海县农村信用合作联社西店信用社签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同还款人对上述期间的借款承担连带共同还款责任。
2014年11月21日，西店信用社向被告张增国发放贷款，根据借款借据的约定，该笔借款金额为80000元，借款期限自2014年11月21日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率9.531‰。
2015年11月18日，原宁海县农村信用合作联社西店信用社变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行。
该笔借款已于2016年10月20日到期，但被告张增国、刘甩娣仅归还本金20654.11元，支付部分利息，尚欠原告本金59345.89元，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张增国、刘甩娣限于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行借款本金59345.89元，支付利息、逾期利息2976.25元（计至2017年7月19日），2017年7月20日起的罚息按合同约定计算至款项付清之日止；
二、被告张增国、刘甩娣限于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行为实现债权而支出的律师费1780元；
三、被告刘友国对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告刘友国承担担保责任后有权向被告张增国、刘甩娣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1402元，减半收取701元，由被告张增国、刘甩娣、刘友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年九月十八日
代书记员 张路霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1540号
原告：刘某某，女，1973年生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：喻某某，男，1973年生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费60.00元，由原告负担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 付丽梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9160号
原告：李成彬。
被告：张国卫。
被告：。
被告：。
原告李成彬为与被告张国卫、董巧萍、张侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国卫、董巧萍共同归还借款本金106000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告张侃对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成彬到庭参加诉讼，被告张国卫、董巧萍、张侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张国卫、董巧萍共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告张国卫、董巧萍共同支付利息6000元；3、由被告张侃对上述第1、2款项承担连带责任。
本院经审理，认定事实如下：被告张国卫曾向原告李成彬借款100000元。2016年5月20日，经双方结算，被告张国卫尚欠原告借款100000元及利息6000元，并由被告张国卫重新向原告出具借条一份。借条中约定借款期限从2016年5月20日起至2016年6月20日止，利息按月利率30‰计算。被告张侃作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告张国卫、董巧萍、张侃均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告张国卫、董巧萍于1994年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同归还原告李成彬借款本金100000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同支付原告李成彬利息6000元
三、被告张侃对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告张侃承担保证责任后，有权向主债务人张国卫、董巧萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张国卫、董巧萍共同负担，被告张侃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9160号原告：李成彬。被告：张国卫。被告：。被告：。原告李成彬为与被告张国卫、董巧萍、张侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国卫、董巧萍共同归还借款本金106000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）；2、由被告张侃对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成彬到庭参加诉讼，被告张国卫、董巧萍、张侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告张国卫、董巧萍共同归还借款本金100000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告张国卫、董巧萍共同支付利息6000元；3、由被告张侃对上述第1、2款项承担连带责任。本院经审理，认定事实如下：被告张国卫曾向原告李成彬借款100000元。2016年5月20日，经双方结算，被告张国卫尚欠原告借款100000元及利息6000元，并由被告张国卫重新向原告出具借条一份。借条中约定借款期限从2016年5月20日起至2016年6月20日止，利息按月利率30‰计算。被告张侃作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告张国卫、董巧萍、张侃均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张国卫、董巧萍于1994年3月18日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同归还原告李成彬借款本金100000元并支付利息（从2016年5月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张国卫、董巧萍于本判决生效后十日内共同支付原告李成彬利息6000元三、被告张侃对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、被告张侃承担保证责任后，有权向主债务人张国卫、董巧萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告张国卫、董巧萍共同负担，被告张侃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年八月二十四日代书记员 张燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2439号
原告游园园，女，1974年12月17日出生。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告郑明，男，1969年3月6日出生。
被告石爱钦，女，1969年9月30日出生。
原告游园园与被告郑明、石爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永生到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告郑明因做生意需资金周转向原告借款30000元，并出具借条为据，双方口头约定月利息2%，现因原告急需用钱，多次向被告催款未果。二被告系夫妻关系，应对本案借款承担连带清偿责任。故诉至法院请求判令：一、被告郑明归还借款本金30000元及利息（从2013年11月30日起，按月利率2%暂计算4500元），此后利息计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年5月20日，被告郑明向原告借款并出具借条，内容载明“今向游园园借人民币叁万元整（30000）用于生意周转借款人：郑明2012年5月20日.”借款过后，被告郑明通过银行转账方式支付给原告从2012年5月20日起至2013年11月30日止按月利率2%计算的利息，此后未还款付息。
二、被告郑明与被告石爱钦系夫妻关系，二人于1991年4月2日登记结婚。
上述事实，有被告郑明出具给原告的借条，二被告的结婚登记审查处理表，原告在中国建设银行账号4367421879980XXXXXX的交易明细，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告郑明向原告借款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告郑明向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担还款责任。本案借条中虽未载明利息约定，但被告郑明从借款之日起至2013年11月30日止，支付给原告按月利率2%计算的利息。因此，本案借款应认定双方约定利息按月利率2%计算，该约定未超过法律保护范围。原告主张借款利息应从2013年12月1日起算。二被告于1991年4月2日登记结婚，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明、石爱钦应于本判决生效之日起三日内返还给原告游园园借款30000元，并支付从2013年12月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告游园园的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简易程序审理，减半收取332元，由被告郑明、石爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年十月十一日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2439号
原告：曹某某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：程某某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告曹某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张 强
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第54号
原告巩义市顺祥冶金材料有限公司，住所地河南省巩义市城区石河道。
法定代表人崔光安，系该公司总经理。
委托代理人赵国强，1976年3月27日生，男，汉族，该公司工作人员。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区二园区。
法定代表人李振涛，该公司董事长。
巩义市顺祥冶金材料有限公司诉包头市三磊金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国强、被告法定代表人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市顺祥冶金材料有限公司诉称：原被告系供销关系，原告向被告供应电极糊材料用于其日常生产，但被告总是拖延支付货款。截止2012年8月30日，被告尚欠原告电极糊货款1342006.24元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款共1342006.24元及利息127490.57元。
被告包头市三磊金属科技有限公司辩称：1、申振亭有没有权利出具电极糊对账明细我方存在疑问，对账明细过于简单，原告应该提供供货合同和磅单。2、申振江在给我们移交该公司时说只欠工人100多万的工程款，没有其他债务，我方通过对该企业的了解和园区证实，我方才接手该公司。
经审理查明：2009年4月前、2009年5月到2012年12月、2012年1月到2012年6月巩义市顺祥冶金材料有限公司向包头市三磊金属科技有限公司供电极糊，2012年8月30日经对账包头市三磊金属科技有限公司共欠巩义市顺祥冶金材料有限公司电极糊货款1342006.24元。
以上事实有当事人陈述、顺祥电极糊对账明细在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告出卖电极糊给被告，经双方核算2009年4月前、2009年5月到2012年12月、2012年1月到2012年6月被告共欠原告电极糊货款1342006.24元。被告提出原告应提供供货合同和磅单证明买卖关系的存在。本院认为，对账明细已清楚的表明买卖关系的存在，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司给付原告巩义市顺祥冶金材料有限公司货款1342006.24元及2012年8月30日以后利息。（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费18025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年六月十日
书记员 董婉玉
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期罚款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。
出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第3024号
原告康德香，农民。
委托代理人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人夏传玉，男，1947年1月15日出生，汉族。
被告杨洪美。
委托代理人田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告康德香与被告杨洪美其他债务纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告康德香及其委托代理人姚海涛、夏传玉，被告杨洪美及其委托代理人田圣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德香诉称，2011年2月份，被告因经营需要，向原告借款35000元，后经原告多次催要，2014年4月20日被告向原告出具保证书一份，保证于2014年5月10日前付清该款。但至今为止，被告仍未能还清该借款，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款35000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至欠款付清之日止的利息。
被告杨洪美辩称，原告所述与事实不符，原告所说的借款事实不存在。被告系无业人员，不存在因经营需要向原告借款的事实。事实是，原告经人介绍认识被告后，通过被告向上海康强公司投资入股，因原告不认识康强公司在济宁的总代理徐敏，被告才将原告的35000元连同自己的35000元一同交给了徐敏。后来上海康强公司给原、被告颁发了股权证。因此，原告主张的35000元与被告无关。2014年4月20日的保证书是被告在受到原告胁迫的情况下出具的，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告2014年4月20日出具的书面材料一份，载明“2011年2月份，本人收取康德香叁万伍仟元（35000）现金，用于投资康强，本人承诺2014年5月10号前将收取康德香的叁万伍仟元一次性付清。”对上述证据的真实性，被告没有异议，但认为是在受到胁迫的情况下出具的，且该款是原告在康强公司的投资款。针对其该项辩解意见，被告未能提交相应证据。被告称其后未向公安机关报案，亦未对任何人说起过。
被告向本院提交康强国际连锁投资管理（香港）控股有限公司颁发的股权证一份，股东户名记载为“李卫政”，发起人35000股。被告杨洪美表示其与李卫政系同事关系，因交纳35000元办理股权证时，因身份证丢失，就用李卫政的身份证办理的股权证。原告投资的35000元，也是办理的同样的股权证。对上述证据，原告有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告对其2014年4月20日出具的书面材料的真实性没有异议，其辩称是在受到胁迫的情况下出具的，未有证据，对其该辩解意见本院不予采纳，对该上述证据的效力，本院予以采信；被告提交的名为“李卫政”的股权证，原告有异议，该证据与被告主张的事实缺乏直接关联，故此该证据的效力以及被告以此所证明的事实，本院均不予采信。
综合原、被告提交的证据、相关质证意见以及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年2月，被告杨洪美曾收取原告康德香现金35000元。2014年4月20日，被告向原告出具“本人承诺2014年5月10号前将收取康德香的叁万伍仟元一次性付清”的书面材料一份。后原告催要该款未果，诉来本院，要求被告偿还该款，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。
另外，原告称“康强国际连锁投资管理（香港）控股有限公司”系传销机构，于2011年被公安部门通过司法程序打掉。对该事实，被告杨洪美无异议，并称公司法人刘正康在湖南被抓，后来听说是传销机构，其还到公安机关做过询问的相关材料。因该传销机构关门，被告本人的钱也没有了。
本院认为，2011年2月，被告杨洪美收取原告康德香现金35000元，后于2014年4月20日作出“2014年5月10号前将收取康德香的叁万伍仟元一次性付清”的承诺，事实清楚，系其真实意思表示，应当认为系被告对其权利义务的设立、确认。因此，原告要求其承担还款责任，并同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案款项系康强公司的投资款以及其在受到原告胁迫情况下出具的“保证书”，均缺乏证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨洪美于本判决生效之日起五日内偿还原告康德香35000元及利息（利息自2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告杨洪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年八月四日
书记员 马丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1624民初1432号
原告：王怀灵，女，住沈丘县。
委托诉讼代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：李彦杰，女，住沈丘县。
原告王怀灵与被告李彦杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王怀灵要求被告李彦杰将承租的商铺交还给原告，并腾空商铺内的物品。被告按现有租金向原告支付自2017年4月2日起至被告交还腾空房屋期间的租金（每天按80元计算）。诉讼费由被告负担。被告李彦杰要求原告对其屋内的物品进行补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李彦杰于2017年4月18日前将租赁原告王怀灵的房屋交付给原告。
二、被告李彦杰所租原告王怀灵的门面房维持现状（地板砖及装修和卫生间装修），空调一台、玻璃推拉门一个，归原告王怀灵所有，原告王怀灵自愿补偿被告李彦杰6000元，于房屋交付时一次付清。
双方为此事永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元（已减半收取），由原告王怀灵负担。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王洪安
二〇一七年四月十八日
书记员 李 冰
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第452号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，汉族，住郧县。因本案于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人黄璇，广东正平天成律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月21日23时许，被告人李某到本市天河区中山大道中怡东夜总会门口停车场，拉开被害人杨某甲停放在该处一辆车牌为粤A×××××小汽车的车门，盗走杨某甲放在副驾驶室储物箱内的现金人民币30000元。被告人李某于同年12月23日被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，唯辩称被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月21日23时许，被告人李某到本市天河区中山大道中怡东夜总会门口停车场，打开被害人杨某乙停放在该处的粤A×××××号牌小汽车的车门，盗走车内副驾驶室储物箱里的现金人民币30000元。2013年12月23日，被告人李某被抓获归案。
另查明，案发后被告人李某的家属代其向被害人杨某乙退出全部违法所得，被害人杨某乙对被告人李某表示谅解。
以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔某扣押决定书、扣押清单、发还清单，入职表，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控视频及截图，银行卡交易清单，刑事谅解书，抓获经过、情况说明，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已退出全部违法所得并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2014年9月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼聪
二〇一四年三月十八日
书记员 陈敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第798号
原告蓝思虹，女，汉族，1990年9月16日出生，住址：广东省阳西县，
委托代理人庄奕展，男，汉族，1973年5月14日出生，系珠海市总工会法律工作者。
被告珠海市豪溢制衣有限公司，住所地：珠海市前山翠珠路7号4-7楼。
法定代表人李国诚。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人廖ＸＸ，系被告公司行政主管。
原告蓝思红与被告珠海市豪溢制衣有限公司（下称豪溢公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝思红的委托代理人庄奕展、被告豪溢公司的委托代理人张峰、廖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告蓝思红入职时间：2011年6月16日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年6月16日。
三、合同约定的原告工作岗位：平车职务。
四、劳动合同约定的工作地点：珠海市前山翠珠工业区26幢4-6楼，因工作或生产需要，甲方（被告豪溢公司）可以适当调整乙方（原告）的具体工作岗位和具体工作地点，乙方应服从甲方的工作安排。
五、合同约定的工资数额：以当地最低劳动标准为准。
六、原告实际领取的每月工资数额：原告称其每月平均工资为3400元；被告豪溢公司提交的工资表显示原告的工资构成包括正常工作时间工资（标准为1380元/月）、伙食补助（标准为150元/月）、平时加班工资、休息日加班工资、全勤奖、绩效奖等，原告每月实际工资与其工作时间和加班时间有关。
七、加班及年休假情况。被告豪溢公司提交的《员工出勤时间表》显示，原告平时及周六日经常加班，但法定节假日没有加班。对于年休假情况，被告豪溢公司称公司每年春节前都会以公告形式通知放假时间，每年农历十二月二十七左右放假至第二年正月初十左右，除正常节假日外，多余的时间为员工年休假。
八、社会保险缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
九、仲裁请求。在本纠纷中原告蓝思红提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿金11900元、加班费84514元、带薪年假工资3456元。
十、本纠纷仲裁结果：驳回申请人蓝思红的仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项。2014年10月20日，被告豪溢公司发出一份《通告》，内容为：由于8月13日防火大队工作人员到我司进行检查，发现本厂所承租厂房达不到消防部门要求配制及电梯年限较长，年久失修，存在重大安全隐患，需要重大维修。业主不愿意承担维修费用，同时业主亦勒令我公司退租。公司决定将六、七楼退租，另在珠海市香××区前山××楼××一间分厂（近坦洲路口），希望员工支持到分厂上班。由于需作出生产计划安排，请各员工在2014年10月31日前到组长处登记名字，公司将于未来2个月统一组织开新的组别。不愿意去的员工仍在旧厂上班，新旧两厂的工资计算方式均一致。愿意到新厂员工特有以下福利：1、每天上、下班有厂车接送；2、车间工价会适当提高及有员工特别搬迁新厂补贴；3、其他福利也会调整（如餐补、全勤奖等增加其他福利发放）；4、新厂房同样配好员工宿舍及休息室配有蒸饭炉等。此后，被告豪溢公司又多次发出通知，提高了去新厂员工的餐补、全勤奖等福利。
原告等80余人不愿意到新厂上班，为此到政府部门信访。原告等人上班至2015年1月上旬，此后原告等人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于原告的仲裁请求中有解除劳动合同的经济补偿金，被告豪溢公司收到仲裁委的相关材料后，认为原、被告之间的劳动合同应视为已经解除。
十二、原告诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金（3.5月×3400元）11900元；2、支付2012年12月-2014年12月周六周日加班费47923元；3、支付2012年10月-2014年12月法定节假日加班费2765元；4、支付2012年12月-2014年12月平日超时加班费33826元；5、支付2012年12月-2014年12月二年带薪年休假日加班费3456元；6、被告承担本案诉讼费用。
十三、被告答辩意见。被告豪溢公司认为其不存在违法解除劳动合同的事实，被告不应向原告支付经济补偿金，被告也没有拖欠原告加班费和年休假工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告等人不愿意到豪溢公司新厂上班，提起仲裁，主动解除了与被告豪溢公司的劳动合同。劳动者单方行使解除权，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的任一情形，方可要求用人单位支付经济补偿金，这些情形包括用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、违反法律和法规的规定，损害劳动者权益、劳动合同无效以及法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在本案中，被告豪溢公司不存在劳动合同法第三十八条规定的违法情况。被告豪溢公司将部分生产搬迁至新厂后，对于不愿意到新厂工作的员工，豪溢公司同意他们在旧厂继续工作。没有证据证明被告有强迫原告到新厂工作的情况。退一步讲，即使被告要求原告到新厂工作，被告豪溢公司的这种工作地点的调整也符合原、被告签订的《劳动合同》的约定。被告豪溢公司因消防原因将部分生产搬迁至新厂进行，新厂与旧厂之间只有几公里的距离，而且到新厂工作的员工有厂车接送。因此到新厂工作的员工，其劳动保护和劳动条件并没有降低，权益也没有损害。原告单方解除与被告之间的劳动合同，还要求被告支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在正常工作时间和周六、周日，原告存在加班情况，对此，原、被告均予认可。被告豪溢公司已经向原告支付平时加班工资和休息日加班工资，而且根据被告提交的工资表，对于平时加班，被告是按照正常时间工资的150%计算加班费，周六、周日是按照200%的标准计算加班费，没有证据证明被告拖欠原告加班工资。至于法定节假日加班情况，从被告提交的《员工出勤时间表》看，原告在法定节假日没有加班。原告主张其在法定节假日有加班事实，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告支付平时加班费、周六周日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
年休假工资。每年春节，被告豪溢公司都会提前两三天放假，直到新年正月初九左右员工才上班。对该事实，原告庭审时也予以认可。从原告2013年2月的出勤记录看，原告2月5日休息至24日，休假19天；从原告2014年1月和2月的出勤记录看，原告1月29日休息至2月12日，休假15天。原告春节放假期间超过法定节假日却未扣减工资的休假天数应视为原告的带薪年休假，被告在工资表上也注明了原告休年休假的天数。原告已经休完年休假，因此，原告要求被告支付带薪年休假工资，依据不足，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蓝思红的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一五年六月九日
书记员 詹婷婷
王富
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执624号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王富
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王富无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执624号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2557号
原告戴勇，居民。
被告唐葱，居民。
本院在审理原告戴勇与被告唐葱买卖合同纠纷一案的过程中，原告戴勇于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告唐葱的起诉。
本院认为，原告戴勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回对被告唐葱的起诉。
案件受理费5010元，减半征收2505元，由原告戴勇负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。