wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1652号
原告：滕百富。
委托代理人：王卫兴。
委托代理人：喻磊。
被告：王国权。
被告：顾建英。
以上二被告之共同委托代理人：陈灿涛。
原告滕百富为与被告王国权、顾建英民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第1652号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕百富及其委托代理人王卫兴、喻磊，被告王国权、顾建英之共同委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国权于2013年7月4日向原告借款15万元，于2013年7月9日向原告借款35万元，并向原告出具相应借条，确认借款事实，并承诺在30天内归还，并约定利率为月息2%。借款到期后，原告屡次向被告催讨，但被告至今分文未付。经查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务。现起诉要求：1、判令两被告立即向原告归还借款50万元，并支付自2013年8月10日起至款清日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国权在庭审中辩称，被告王国权向原告借款是事实，但是双方并未约定月利率为2%，原告主张按月利率2%计算利息没有事实依据。
被告顾建英在庭审中辩称，被告顾建英没有向原告借款，对于借款事实完全不知情，请求法院驳回对被告顾建英的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供借条二份，用以证明被告王国权向原告借款共计50万元的事实。
对于原告提供的上述证据，经被告王国权当庭质证认为对借条无异议。
对于原告提供的上述证据，经被告顾建英当庭质证认为对该借款事实不知情。
两被告均未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：被告王国权对借条的真实性无异议，本院予以确认，可以依法认定被告王国权向原告借取款项共计50万元的事实。因被告顾建英否认其系该笔借款的共同借款人，亦无追认同意对该笔债务承担共同还款责任，原告也未补强相应证据来证明该债务系夫妻共同债务，故本院无法认定该笔借款系两被告之共同债务的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月4日、7月9日被告王国权分别出具借条一份，确认向原告借取款项共计50万元，二份借条中均承诺款于30天内归还。然该款被告王国权至今未归还给原告，遂成讼。
本院认为，原告与被告王国权之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告王国权向原告借取款项并承诺还款日期的事实，由原告提交的借条证明，现原告要求被告王国权归还借款50万元的诉讼请求理由正当，应予支持。对于原告要求按照月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求，因原告未能提供有效证据可以证明双方对逾期利息作出明确约定，被告王国权也未认可，故原告所主张的逾期利息应按银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告顾建英对本案诉争款项承担共同还款责任的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国权应归还原告滕百富借款50万元，并支付该款自2013年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕百富的其他诉讼请求。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，020元，合计7，420元，由被告王国权负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2015号
原告：张亚东，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告：李家祥，男，1983年7月16日出生，汉族，系峄城区职业中专教师。
原告张亚东与被告李家祥担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕研伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告李家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称，2011年1月5日、2月23日、3月26日、6月5日，被告李家祥四次向原告借款共计330000元，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金330000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李家祥未答辩。
经审理查明，原告张亚东于2011年1月5日、2月23日、3月26日、6月5日分别与山东音韵投资担保有限公司签订协议借款合同书一份，签订的四份合同均由被告李家祥作担保，约定借款期限均为活期，每月结息一次，（不足一个月的按日计算），并约定逾期还款的违约金为日万分之五。借款金额共计330000元，并同时出具收据四张。协议借款合同书分别载明：“甲方张亚东，乙方山东音韵投资担保有限公司，借款金额壹拾陆万元整（160000）月利率为2%，担保人：李家祥，2011年1月5日；甲方张亚东，乙方山东音韵投资担保有限公司，借款金额伍万元整（50000）月利率为2%，担保人：李家祥，2011年2月23日；甲方张亚东，乙方山东音韵投资担保有限公司，借款金额柒万元整70000）月利率为2%，担保人：李家祥，2011年3月26日；甲方张亚东，乙方山东音韵投资担保有限公司，借款金额伍万元整（50000）月利率为2%，担保人：李家祥，2011年6月5日。”2013年11月12日，原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金330000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
上述事实有协议借款合书、收据、银行账户明细及转账凭条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东音韵投资担保有限公司向原告张亚东借款，被告李家祥为其担保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应按照约定偿还借款及利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告李家祥自愿为全部借款担保，由于双方未约定担保方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。被告李家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李家祥偿还原告张亚东借款330000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李家祥支付原告张亚东借款利息及违约金（本金160000元的利息自2011年1月5日起至本判决确定的履行期届满之日止；本金50000元的利息自2011年2月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金70000元的利息自2011年3月26日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金50000元的利息自2011年6月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率均参照双方约定的月利率2％计算，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，期间被告已支付的利息，应予以扣减），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7934元，由被告李家祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 毕研伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王文英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执299号
申请执行人：安徽共济消防工程有限公司六安分公司
被执行人:六安晟青工艺礼品有限公司，
被执行人：上海晟青礼品有限公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:
一.查封被执行人六安晟青工艺有限公司所有有位于在六安市经济技术开发区皋城东路以北东七路以西房产证号4178345房产中价值230000元部分。
二.查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即执行
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年二月十七日
书记员 汪 玲
附法律相关条文：
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执299号申请执行人：安徽共济消防工程有限公司六安分公司被执行人:六安晟青工艺礼品有限公司，被执行人：上海晟青礼品有限公司，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二字第01354号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下:一.查封被执行人六安晟青工艺有限公司所有有位于在六安市经济技术开发区皋城东路以北东七路以西房产证号4178345房产中价值230000元部分。二.查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后立即执行审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年二月十七日书记员 汪 玲附法律相关条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律确定的义务，人民法院有权查封，扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定第四百八十七条人民法院被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第789号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。因盗窃于2012年11月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章琪睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月5日左右的一天上午，被告人吴某至宁波市北仑区小港街道江家村胡家30号-2被害人刘某甲的暂住房，用身体撞开房门后进入室内，窃得被害人刘某甲放置于桌上储蓄罐内的硬币人民币30元左右。
2．2015年5月25日左右的一天上午，被告人吴某至北仑区新碶街道岭南村后焦71号-12被害人康某的暂住房，用身体撞开房门后进入室内实施盗窃，但未窃得财物。
3．2015年6月1日，被告人吴某至新碶街道大同村前顾57号-01被害人刘某乙的暂住房，用身体撞开房门后进入室内，窃得被害人刘某乙放置在床上枕头下面钱包内的现金人民币100余元。
4．2015年6月18日13时许，被告人吴某至新碶街道高塘林家269号-8被害人覃某的暂住房，用身体撞开房门后进入室内实施盗窃，但未窃得财物。后又至隔壁269号-10被害人缪某的暂住房，采用同样方式入室行窃，也未窃得财物。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、康某、刘某乙、覃某、缪某的陈述，监控录像，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔其违法所得，返还被害人刘文学、刘云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 刘晓辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12729号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告孟龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孟龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年，孟龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孟龙从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金34844.44元、利息6826.86元、滞纳金2148.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孟龙立即偿还信用卡透支本金34844.44元，及截至2016年5月19日的利息6826.86元、滞纳金2148.97元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金34844.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6826.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孟龙承担。
被告孟龙未答辩。
经审理查明，2012年，孟龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孟龙发放了信用卡。孟龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月19日，孟龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34844.44元、利息6826.86元、滞纳金2148.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孟龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孟龙发放了信用卡，孟龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孟龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孟龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金34844.44元，截至2016年5月19日的利息6826.86元、滞纳金2148.97元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金34844.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6826.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取448元，由被告孟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3211-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人谢瑞东。
被执行人朱娟娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第387号民事判决书，于2013年6月8日以（2013）温乐商初字第387-2号民事裁定书冻结了被执行人谢瑞东所有的在浙江乐清农村合作银行0.045%股东权益（出资额为24.8661万元），并责令被执行人偿还申请执行人执行款50万元本金及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人谢瑞东所有的在浙江乐清农村合作银行的0.045%，出资金额为24.8661万元的股东权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第452号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人乐某，于湖南省新田县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月28被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月27日20时许，被告人乐某在本市岳林街道盈港大厦A区日月星空8号包厢内唱歌时，趁被害人张某不备之际，盗走被害人张某放在包厢内沙发上的钱包1只，内有现金人民币730元及诺基亚500手机1部，经鉴定，实物价值人民币765元。
2、同年11月下旬的一天，被告人乐某在本市岳林街道福星路康怡休闲中心上班时，趁被害人杨某不备之际，盗走被害人杨某放在沙发上的钱包内现金人民币100元。
3、同年12月的一天，被告人乐某又在本市岳林街道福星路康怡休闲中心上班时，趁被害人冉某不备之际，盗走被害人冉某放在大堂电视机下面抽屉内的钱包内现金人民币100元。
上述事实，被告人乐某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人张某、杨某、冉某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执774号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民特76号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款1264900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年五月十八日
书记员 周宇昊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2588号
罪犯张伟郁，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年2月1日作出（2012）惠东法刑初字第258号刑事判决，以被告人张伟郁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）惠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人张伟郁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张伟郁在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟郁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬。罪犯张伟郁缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟郁确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟郁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第293号
原告黄品雄，教师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所实习律师。
被告杨正，农民。
原告黄品雄诉被告杨正相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由代理审判员赵国秀担任审判长，代理审判员邹卫和人民陪审员李炳龙参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录。原告黄品雄及其委托代理人吴丽莎、何剑俊到庭参加诉讼，被告杨正经本�合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审核批准延长审限40天，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告修建其厨房时侵占了原告15公分宽的公用通道，使原本是1米宽的通道变得更窄，严重影响原告的通行，给原告的生产、生活带来不便。根据被告与其平排的黄卜彩配家两家的土地证标明，被告与黄卜彩配家房屋之间必须留有1米宽的通道给原告及其他人员通行，现原告侵占了该通道建房，妨碍相邻方通行。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告恢复1米宽的通道给原告；诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、《集体土地使用证》一份，用以证明原告一户居住的房屋已取得合法权属证书；
3、《示意图》一份，用以证明被告侵占公用通道的现场状况；
4、黄卜彩配户的《集体土地使用证》复印件一份，用以证明被告与黄卜彩配户房屋之间通道宽应为1米；
5、现场《照片》五张，用以证明被告侵占通道建房的现场状况。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告的1号证据《身份证》，可证明原告的基本情况，本院予以认定；原告的2号证据《集体土地使用证》，可证明原告一户在马郎屯居住的房屋已取得土地权属证书，对该事实本院予以认定；原告的3号证据《示意图》，为原告自行绘画的现场图，该示意图与其提供的4号证据中的宗地图不完全一致，本院不予认定；原告的5号证据《集体土地使用证》，在该土地证的宗地图中标明被告土地与黄卜彩配户土地夹角处的对角之间相距为1米，对该事实本院予以认定；原告的5号证据照片，可证明被告房屋与黄卜彩配户房屋左右相邻，房屋中间有一条通道，对该事实本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告的房屋与黄卜彩配户房屋左右相邻，两户房屋之间有一条通道，在黄卜彩配户的集体土地使用证中标明其户与被告土地夹角处的对角距离为1米。而原告房屋位于被告屋后，外出需经过被告与黄卜彩配户房屋之间的通道。2014年春，被告在修建其家厨房的过程中，占用了部分该通道，原告认为被告的行为妨碍了通行，为此诉至本院。本院于2014年6月13日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
为查明事实，本院到实地进行调查了解，经调查核实：被告房屋与黄卜彩配户房屋左右相邻，被告房屋在右前方与黄卜彩配户房屋前的水泥晒场并排，黄卜彩配户房屋在左后方，两户房屋之间形成的夹角对角距离为0.9米，被告房屋与黄卜彩配户房屋前的水泥晒场之间的距离为0.85米。原告的房屋位于被告房屋后，外出需经过被告房屋与黄卜彩配户房屋之间的通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。原告房屋位于被告房屋后，外出需经过被告房屋旁的通道，因此，被告不应擅自改变通道原状，保证原告外出能够通行。本案中被告在修建房屋的过程中，占用了部分通道面积，使通道两旁房屋的夹角其对角距离缩小了0.1米，被告该行为不利于相邻之间的团结互助，但从原告提供的现场照片及本院实地核实，本案讼争的通道宽度，仍能满足人员自由通行需要，并未严重影响原告的生产、生活，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称被告占用通道修建房屋，妨碍其通行，与事实不符，因此，原告要求被告恢复1米宽的通道，没有事实及法律的依据，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄品雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄品雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵国秀
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 李炳龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00959-3号
申请执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人杨维彬，总经理。
被执行人安徽省业辉置业投资有限公司，住所地。
法定代表人周令，董事长。
合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第01087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省业辉置业投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽省业辉置业投资有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终642号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，男，1978年8月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，住江苏省南京市六合区。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李丽娜，女，1975年12月12日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，住江苏省南京市六合区。系被告人李建华姐姐。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人李建华犯招摇撞骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）苏0116刑初591号刑事判决。原审被告人李建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人李建华及其辩护人李丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至2016年10月间，被告人李建华以“李某1”的虚假姓名，冒充南京市六合区人民警察的身份，以结婚为幌子，骗取被害人喻某的感情，进而又以父母治病、父亲死亡下葬、自己车祸需要截肢等理由，骗取被害人喻某人民币89090元，造成被害人喻某企图自杀，后因家人及时劝阻未果。具体事实如下：
1.2015年7月29日、7月31日，被告人李建华谎称自己办案需要给“线人费”等理由，分2次骗取被害人喻某人民币1000元、4000元。
2.2016年6月6日至9月16日间，被告人李建华谎称其父亲病重需要手术、自己被停薪、平时无话费、生活费等理由先后22次骗取被害人喻某人民币共计39200元。
3.2016年9月18日，被告人李建华谎称父亲死亡需要下葬为由，先后2次骗取被害人喻某人民币共计13000元。
4.2016年9月22日至10月12日间，被告人李建华谎称自己发生车祸受伤需要手术费用、被停薪等理由，先后14次骗取被害人喻某人民币共计31890元。
2017年3月1日，被告人李建华经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李建华的供述和辩解，被害人喻某的陈述，证人李某2、汤某、郑某、杨某、李某4、王某1、范某、孙某、王某2、钟某、王某3等人的证言，检查笔录、搜查笔录、接受证据清单、手机微信、短信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、劳务合同复印件、遗书复印件、欠条、扣押决定书，受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人李建华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗，应依法予以从重处罚。被告人李建华犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，以招摇撞骗罪判处被告人李建华有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人李建华不服，提出上诉。
上诉人李建华的上诉理由是：其行为不构成招摇撞骗罪，应构成诈骗罪；量刑过重。
上诉人李建华的辩护人提出的辩护意见是：李建华的行为不构成犯罪，李建华无罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人李建华犯招摇撞骗罪的事实及证据与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
庭审中，辩护人出示其书写的一份记录及李建华母亲的一本存折，证明从2017年3月8日至5月10日，李建华家人多次与被害人喻某及办案民警联系，表示愿意代李建华向被害人还钱，且有银行存取款记录。检察员当庭提出，该份记录是辩护人自己所写，没有其他证据佐证，即使李建华家人与被害人有联系，但事实上李建华家人至今并没有向被害人实际还款，该存折也不能证明已经还款。
检察员当庭出示一份扬子派出所出具的情况说明，证明李建华及其家人至今并没有向被害人实际还款，也没有进行任何赔偿。辩护人对此表示认可。本院对该份情况说明进行质证，并予以确认。
本院认为，上诉人李建华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。李建华冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。李建华犯罪后经公安机关传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李建华提出“其行为不构成招摇撞骗罪，应构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出“李建华的行为不构成犯罪，李建华无罪”的辩护意见，经查，李建华的供述和被害人喻某的陈述均证明，李建华使用“李某1”的虚假姓名，冒充警察身份，以结婚为幌子，以父母治病、父亲死亡下葬、自己车祸需要截肢等理由，多次骗取喻某人民币共计89090元，与微信转账记录、二人的微信聊天记录及证人证言等证据相互印证，李建华冒充警察身份骗取被害人财物，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，故其行为应按照招摇撞骗罪定罪处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款规定从重处罚。一审法院根据李建华使用虚假姓名、冒充警察身份、编造虚假事实等情节，以及历时一年多数十次骗取被害人人民币共计89090元的事实，结合其系自首等情节，对其判处有期徒刑五年，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李建华犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十月二十日
书记员 李秉琪
书记员 屈楚珺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保785号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人上海东江化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼156席。
法定代表人尹金福。
被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼。
法定代表人程时春。
被申请人金光勋，男，汉族，1974年4月6日生，住黑龙江省宁安市。
被申请人杨欢，女，汉族，1988年6月26日生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19785号
原告付露露。
委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告王静。
原告付露露与被告王静健康权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告付露露的委托代理人张东亚到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付露露诉称，2013年5月10日晚上11时45分许，原告与其男友一起到被告王静经营的位于上海市浦东新区周浦镇周康路和年家浜路口夜市摊点处吃夜宵，原告在吃炒粉过程中吃到了类似玻璃碎片的异物，导致原告口腔被异物扎破后出现血肿，原告即与被告进行交涉，被告表示先治疗，产生的费用由其承担，原告遂至附近的上海康沈医院及上海市浦东新区周浦医院治疗，被告知晚上没有口腔科治疗，原告只能到上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，后又转到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，次日又到上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊，原告为此支付了医药费96.20元（人民币，下同），交通费218元。对于赔偿问题，经110处警民警协调后无果，现原告诉请法院判令被告赔偿原告医药费96.20元、交通费218元、律师费3，000元。
被告王静未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月10日晚上11时45分许，原告与其男友一起到被告王静经营的位于上海市浦东新区周浦镇周康路和年家浜路口夜市临时摊点处吃夜宵，原告在吃炒粉过程中吃到了类似玻璃碎片的异物，导致原告口腔被异物扎破后出现血肿，原告与被告交涉后先至上海市浦东新区周浦医院就诊，后被告知晚上急诊无口腔科治疗，原告又折回被告摊位处进行交涉，并向110报警，民警到场后协调无果，原告遂到上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，后又当晚转到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，次日又到该院复诊，原告为此支付了医药费96.20元及出租车费218元。2013年5月11日晚上21时30分许，原告又到被告摊位处交涉赔偿事宜并报警，110处警民警到场后进行协调，双方无法达成一致意见。原告遂于同年5月13日聘请律师，为此支付了律师费3，000元，原告于同年6月5日向本院提起赔偿诉讼，请求判如所请。
以上事实由上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历卡、医药费发票、110处警登记表和当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，从现有证据和事实看，被告王静经营的路边夜排档系无证摊点，其提供给消费者的食品存在安全隐患，造成原告口腔血肿的损害后果，存在过错，应承担相应赔偿责任。而原告作为消费者，明知被告王静系无证经营，食品安全无法得到保障的情况下仍进行消费，也存在一定过错。对于原告提出的赔偿金额，原告主张的医药费96.20元，系原告合理损失，本院确定由被告王静承担；出租车费用，根据原告受伤的实际情况，从当晚就诊到回家，再复诊，无必要全部乘坐出租车，原告完全可乘坐公交车出行，此系原告自己不当扩大了损失，扩大部分由原告自己承担，现本院酌定交通费为120元；律师费损失，本院根据本案实际情况并基于上述理由酌定由被告承担500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告付露露各项损失共计716.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告付露露已预交），由被告王静负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一三年八月二十一日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第277号
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈XX。
委托代理人童X。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人傅XX。
被告傅肃土。
被告何云菊。
被告义乌市隆纺针织有限公司。
法定代表人俞XX。
被告俞介清。
被告何艳芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江欧鹭纺织品有限公司、傅肃土、何云菊、义乌市隆纺针织有限公司、俞介清、何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月27日向原告送达了案件受理通知书，要求原告在收到通知书之日后7天内预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司义乌分行自动撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一四年四月九日
代书记员 朱爱华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民特字第3号
申请人张全中，男，生于1954年8月16日，汉族。
本院审理的申请人张全中要求宣告刘德美失踪一案，因申请人张全中于2015年9月16日向本院提出申请，自愿撤回要求宣告刘德美失踪的申请，本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杜雪霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第296号
罪犯龙超群，男，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）河中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龙超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈寿城、赖育欢、陈秀芬共计人民币3069050元。宣判后，公诉机关提出抗诉。
广东省高级人民法庭经二审审理，于2008年4月9日作出（2007）粤高法刑三终字第303号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯龙超群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙超群在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙超群属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。民事赔偿3069050元已履行5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙超群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙超群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢73号
申请执行人：佟树奇。
被执行人：李欣。
本院在执行佟树奇与被执行人李欣劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）船民一初字第215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖丽媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7165号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：郑瑞雯，女，1981年2月10日出生汉族，住宁海县。
原告董在方与被告郑瑞雯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告董在方于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告董在方申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董在方撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董在方负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郭 陈
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第579号
原告石素英。
被告赖卫松。
原告石素英与被告赖卫松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告石素英到庭参加了诉讼。被告赖卫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告石素英诉称：2012年2月1日、3月9日，被告以经营需要资金周转为由先后向我借款人民币60000元、人民币20000元，为此，被告向我出具两份借条予以确认。借款后，被告经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款本金人民币80000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率7%四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告石素英将诉讼请求变更为：1、被告赖卫松归还原告石素英借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告石素英为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件二份，用以证明被告赖卫松先后于2012年2月1日、3月9日向原告石素英借款共计人民币80000元的事实。
被告赖卫松未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告赖卫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告石素英与被告赖卫松之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告赖卫松向原告石素英借款共计人民币80000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告赖卫松在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告石素英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖卫松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖卫松于本判决生效后十日内归还原告石素英借款本金人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告赖卫松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐建康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3133号
申请执行人朱振宏,男，汉族，1977年3月17日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人高玉龙，男，汉族，1989年9月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人朱振宏与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3133号申请执行人朱振宏,男，汉族，1977年3月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人高玉龙，男，汉族，1989年9月5日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人朱振宏与被执行人高玉龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}书记员  丁 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执319号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。
被执行人李峰。
新乡市牧野区人民法院申请执行李峰罚金一案，我院于2018年1月29日依法受理，本案在执行过程中，被执行人李峰已按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初282号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一八年七月四日
书记员 ：刘建明
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9879号
上诉人（原审被告）：金啓续，男，1955年1月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1934年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王利新（赵玉英之子），1969年5月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人金啓续因与被上诉人赵玉英相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初23500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金啓续上诉请求：撤销一审判决，改判金啓续不拆除阳台东侧空调，上诉费由赵玉英承担。事实和理由：金啓续与赵玉英为左右邻居。2015年4月份，金啓续因孩子结婚装修房屋，原空调装在金啓续房屋阳台南面，使用多年需更换，又因阳台南墙拆除了砖墙换成保温板，承重有危险，故为了安全将新空调装在阳台东面。新空调装在隔壁窗户下面，根本不会影响其他人，赵玉英家的窗户是后改装的。赵玉英去居委会，居委会跟我沟通，我把实际情况说了，提出安装在北方墙更安全，但赵玉英不同意。此外，一审法院依照《中华人民共和国物权法》判决本案属于适用法律错误，涉案楼房为八十年代楼房，并未考虑到安装空调的问题，且改装空调发生在2015年，赵玉英2017年起诉，已经超过诉讼时效。
赵玉英辩称，同意一审判决，不同意金啓续的上诉请求和理由，现在金啓续的空调吹出的热风对我家造成了影响。
赵玉英向一审法院起诉请求：要求金啓续拆除位于阳台东侧空调主机。
一审法院认定事实：赵玉英系北京市朝阳区×里×区×楼×门302号户主，金啓续系北京市朝阳区×里×区×楼×门301号户主。双方系邻居关系，金啓续房屋位于赵玉英房屋西侧。
金啓续家曾有空调外机一台悬挂在金啓续家阳台外墙南侧窗户下。2015年，金啓续家中重新装修，拆除了原有空调外机，将重新安装空调外机移放安置于金啓续家阳台外墙东侧窗户下。
庭审中，赵玉英表示金啓续家空调外机安装在金啓续家阳台东侧、正好在赵玉英家阳台西侧，空调对着赵玉英家阳台，中间是赵玉英家卧室窗户，金啓续家开空调散发热气正好对着赵玉英家窗户，赵玉英就要关闭卧室窗户，影响其卧室通风，故要求金啓续拆除空调外机将其移走。金啓续陈述同其意见，不同意拆除移动位置。
2018年3月9日，该院勘验现场，金啓续家空调外机在其阳台东侧确距赵玉英家卧室窗户较近，且风向西吹、吹向赵玉英家方向。另查，该楼各户空调外机基本均安置在自家阳台外墙南侧。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该案中，金啓续空调外机悬挂在其阳台下方东侧、距赵玉英卧室窗户较近，确实给赵玉英的舒适安居产生一定影响，金啓续房屋外墙南侧有安装空调外挂机的位置，金啓续的答辩意见不足以构成其不拆除空调外挂机的理由，故对赵玉英要求金啓续拆除空调外挂机的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：金啓续于判决生效后十日内将安装北京市朝阳区×里×区×楼×门301号房屋阳台东侧窗户下的空调外挂机予以拆除。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，由于金啓续在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未有证据证明赵玉英的请求权已过诉讼时效期间，故本院对其“赵玉英2017年起诉，已经超过诉讼时效”的上诉理由不予采纳。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审法院勘查现场的情况，金啓续与赵玉英相邻而居，该楼各户空调外挂机基本安置在自家阳台外墙南侧，现金啓续将空调外挂机更改为悬挂在其阳台下方东侧，距赵玉英卧室窗户较近，对赵玉英的舒适安居产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在金啓续提供的证据不能证明其不拆除空调外挂机不会影响邻居生活的主张成立的情形下，本院对金啓续要求改判不拆除阳台东侧空调的诉讼理由和请求不予采纳。
综上，金啓续的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由金啓续负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 林存义
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 潘园园
法官助理 张 弘
书 记 员 李月明
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初187号
原告李传生，男，1969年4月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李传生诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传生诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李传生的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2091号
原告：王兆君，男，1969年4月4日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：聂占义，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告王兆君与被告聂占义健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆君到庭参加诉讼，被告聂占义经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王兆君向本院提出诉讼请求：要求聂占义赔偿各项损失16655.12元，其中医疗费4336.64元，伙食补助费2700元，误工费5600元，护理费3518.48元，交通费500元。事实和理由：2017年5月19，王兆君在前郭县莲花泡农场油田井场施工，聂占义阻止王兆君施工。因此发生口角，聂占义将王兆君头部打伤。王兆君伤后在吉林油田总医院住院治疗12天出院，被诊断头部外伤，右侧颜面部组织肿胀，压痛明显，引发高血压。之后又感不适，继续住院15天。王兆君多次要求聂占义赔偿未果。
王兆君向本院提供了如下证据：王兆君的住院病历、医疗票据、出院诊断。
聂占义未提出答辩。
聂占义未向本院提供证据。
经本院审理查明，王兆君系吉林油田工人，工作地点为前郭县莲花泡农场新木采油厂12队4号井场。2017年5月19，王兆君在前郭县莲花泡农场油田井场封堵废井场。聂占义的耕地与井场相邻，因道路通行与王兆君发生口角，而后聂占义与王兆君发生厮打，致王兆君受伤。王兆君伤后在吉林油田总医院住院治疗，被诊断头部外伤，1级高血压，2型糖尿病，住院13天出院，花医疗费2664.79元。之后又感不适，入住心内一科继续住院15天，被诊断为3级高血压、冠心病、心绞痛、2型糖尿病等，自费医疗费1671.68元。王兆君申请本院调取了二人在公安机关的治安卷宗，二人分述所打仗的原因经过。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。王兆君在正常工作期间，聂占义为自己去稻田通行方便，与王兆君发生口角并厮打至王兆君受伤。此次纠纷因聂占义引起致王兆君身体受到伤害，聂占义应承担此纠纷的全部责任。王兆君因聂占义的厮打致头部外伤并引起血压、血糖变化，所以聂占义对王兆君2017年5月9日至5月22日的住院花销负全部赔偿责任。王兆君5月22日至6月6日住院治疗高血压、冠心病、心绞痛、糖尿病等疾病是其自身疾病，聂占义不负赔偿责任。王兆君在治疗期间工资未停发，所以对误工费不予保护；未提供交通费票据，以交通费不予保护。对王兆君的合理损失，本院确认为，医疗费2664.79元，伙食补助费1300元，护理费125.66元×13天＝1633.58元，合计王兆君的损失为5598.37元。由于过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任，所以聂占义对王兆君的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、聂占义于本判决生效后立即赔偿王兆君各项损失的5598.37元。
二、驳回王兆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取250元，由聂占义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年六月十二日
书记员 吴昀丞
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保122号
本院于2017年3月13日受理的（2017）湘0211执保122号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人陈新春、黎平生、蒋艳平借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02808号
罪犯马成章，男，1971年11月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2008年12月15日作出（2008）湟刑初字第110号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马成章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成章减刑一年二个月（刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执408号
申请执行人龙红浪，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人龙红浪与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04127号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执408号申请执行人龙红浪，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人龙红浪与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04127号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审101号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人陈有才，居民。
被申请人王建芳，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）322号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年8月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费85920元，合计征收171840元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）322号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）322号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字第2395号
原告：中山市小榄镇精的科技电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基第九经济合作，组织机构代码××。
法定代表人：谭巨章，职务：董事长。
委托代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东诚信律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司（以下简称精的公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海洲到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，原告为被告进行线路板锣板、V坑加工，截至2013年10月31日，被告尚欠加工费141567.69元。2014年9月3日，被告与原告签订《协议书》，约定分期还款。被告在支付10万元后，余款41567.69元一直拖欠不付，现被告已停业。原告多次追讨加工款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付加工款41567.69元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止），律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.协议书2份；2.付款协议1份；3.对账单1份；4.中国工商银行网上电子回单1份；5.委托代理合同、发票各1份。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年以来，精的公司与耀鸿公司素有交易往来，精的公司为耀鸿公司进行线路板加工业务。2014年9月3日耀鸿公司与精的公司签订《协议书》1份，确认耀鸿公司尚欠精的公司加工款141567.69元未支付，拟分期还款，于2014年11月28日前清偿完毕。《协议书》同时约定，如耀鸿公司未能按期足额支付上述款项的，应当向精的公司支付其因主张相关权利而产生的费用，包括律师费。《协议书》签订后，耀鸿公司向精的公司支付了加工款10万元，但余款41567.69元耀鸿公司一直未予以支付。精的公司多次催讨加工款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：精的公司为本案诉讼向委托代理人支付律师费2000元。
本院认为：精的公司主张耀鸿公司拖欠其加工款，提供了《协议书》、对账单等证据予以证实，上述证据真实有效，故此，本院对精的公司的上述主张予以采信。精的公司完成了加工义务，耀鸿公司应当按照合同约定支付加工款，现耀鸿公司拖欠加工款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。精的公司诉请判令耀鸿公司支付加工款41567.69元及利息，理据充分，本院予以支持。因耀鸿公司与精的公司在《协议书》约定，如耀鸿公司未及时付款导致诉讼的，耀鸿公司应赔偿精的公司律师费等费用损失，精的公司诉请判令耀鸿公司赔偿律师费损失2000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司支付41567.69元并支付利息（利息计算方法如下：以41567.69元为基数，从2016年1月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇精的科技电子有限公司赔偿律师费损失2000元。
案件受理费890元，减半收取为445元（原告已预交），由耀鸿公司负担，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告精的公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 何颖怡
第4页共4页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1671号
原告路某，女，汉族，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告路某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后�由审判员孙某独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人陈作廷，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2015年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，李某乙现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，彼此性格不合，双方经常因家务琐事吵架生气，未能建立起良好的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原告婚前财产归原告所有。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：2015年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，李某乙现随原告生活。原告于2016年4月4日回娘门居住至今。原告的嫁妆一宗现存于被告处。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚登记后，二人共同时间较长，建立了一定的夫妻感情，且育有一女李某乙，为了李某乙的健康成长，二人应当互谅互让、珍惜夫妻感情、重归于好。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告未向本院提供证据予以证明，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的主张，无据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告路某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月十二日
书记员 马晓哲
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625执1346号
原告浦某某甲，男，2008年2月26日出生，住永善县。
法定代理人浦某某乙，男，现年31岁，农民，住永善县伍寨乡伍寨社区麻窝社**号。系浦某某1父亲。
委托代理人陈跃山（特别授权），男，现年43岁，住鲁甸县。系伍寨社区居委会推荐。
被告李某某甲，男，2008年1月13日出生，住永善县。
法定代理人李某某乙，男，现年32岁，住永善县。系李某某1父亲。
被告永善县伍寨乡中心校。住所地：永善县伍寨乡。
法定代表人杨启友,系该校校长。
委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。
原告浦某某甲诉被告李某某甲、永善县伍寨乡中心校健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告浦某某甲于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦某某甲在庭审过程中以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，浦某某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某某甲撤诉。
案件受理费减半收取433元，由原告浦某某甲负担。
审判员 薛维鼎
二〇一七年十月十七日
书记员 白君梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执663号
向秀珍、蒋沅频、章建平、邵红艳：
本院受理的申请执行人向秀珍、蒋沅频与被执行人章建平、邵红艳民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初552号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年六月五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3682号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市经联广场。
负责人周荣建，行长。
被执行人贲军。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与贲军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款250000元及利息，案件受理费3085元，执行费4250元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人合计履行40000元，余款需分期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘国军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4581号
原告：曲某，大连松下汽车电子系统有限公司管理员。
被告：于某甲，大连松下汽车电子系统有限公司职工。
原告曲某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分配；4.债务由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生有一子。因双方人生观、价值观等不同，导致不断争吵，家庭长期不和睦。孩子出生后一直由原告母亲照顾，被告并未尽到一名父亲的职责，2015年10月因原、被告矛盾加深，双方分居，分居期间被告时常回家滋事，砸毁家中物品及门窗，导致孩子被划伤。上下班途中围堵原告并抢夺索要财物，致使原告受伤，被告还在原告公司散布原告出轨的谣言，影响恶劣。被告的种种行为给原告的物质和精神上都造成了巨大伤害，双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告于某甲辩称，不同意原告诉讼请求，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.结婚证一份；2.婚生子预约接种疫苗记录；3.户口本一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙，于××××年××月××日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的，夫妻应当相互尊重、相互爱护、共同维护婚姻关系。本案原、被告自由恋爱结婚，应该有较深的感情基础，双方在日常生活中发生的矛盾均是因生活琐事而产生，属于夫妻间的正常情况。只要双方能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，故原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告于某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 倪 烁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人:韩海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人:董秀珍，女，1981年2月13日生，汉族，住博兴县。
被执行人:郝建村，男，1976年2月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人:李文玲，女，1977年4月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人:贾志庆，男，1974年8月20日生，汉族，住博兴县。
被执行人:姚会菊，女，1974年12月27日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人93840.48元。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年1月23日冻结被执行人银行账户，但实际控制金额不足执行标的额，2017年4月15日查询被执行人均无不动产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月七日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人:韩海涛，男，1983年12月26日生，汉族，住博兴县。被执行人:董秀珍，女，1981年2月13日生，汉族，住博兴县。被执行人:郝建村，男，1976年2月24日生，汉族，住博兴县。被执行人:李文玲，女，1977年4月19日生，汉族，住博兴县。被执行人:贾志庆，男，1974年8月20日生，汉族，住博兴县。被执行人:姚会菊，女，1974年12月27日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人93840.48元。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年1月23日冻结被执行人银行账户，但实际控制金额不足执行标的额，2017年4月15日查询被执行人均无不动产登记信息，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月七日书记员  郭建华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执345号
申请执行人强志红。
被执行人祁由明。
申请执行人强志红与被执行人祁由明交通事故纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执345号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终713号
上诉人（原审被告）孙涛，男，汉族，1989年3月14日出生，个体，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）王慧，女，汉族，1980年5月29日出生，教师，住内蒙古自治区开鲁县。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人孙涛因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院(2016)内0523民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月26日晚，原告在被告酒店就餐时一氧化碳中毒，后被家人送至某甲医院短暂处置后既被120急救车送至某乙医院，并在该医院住院治疗10天，好转出院门诊治疗。
原审认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身财产安全的商品服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示……经营者对消费者未尽到上述义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。原告在被告孙涛开办的火锅店就餐时一氧化碳中毒受到损害，被告孙涛应当承担赔偿责任。被告主张原告和孟某某存在过错，因理由不够充分，依法不予采纳。原告的合理损失为43236.05元，其中医疗费40916.05元、住院伙食补助费1000.00元（100元×10天）、陪护费1320.00元（110元／天／人*8天﹢110元／天／人*2天*2人）。原告主张交通费2976.00元、营养费1000.00元、陪护人员伙食补助费按照2000.00计算等，因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第十八条第一款、第四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告孙涛赔偿原告各项损失共计43236.05元。上述款项于本判决书生效后立即给付。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
一审宣判后，孙涛不服，向本院提出上诉意见如下1、一审遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。2、一审认定上诉人提供餐饮服务致被上诉人受到损害且被上诉人对损害的发生没有过错属于认定事实错误。3、一审判决适用法律错误。因此请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王慧答辩称一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王慧到被上诉人酒店就餐时一氧化碳中毒受到损害，该事实有公安机关询问笔录、尸检报告、鉴定意见、某乙医院的诊断证明书、某乙医院住院病历、某乙医院诊断书、某乙医院住院收费专用收据、某乙医院住院清单、某乙医院门诊收据、某乙医院处方；某甲医院门诊收费清单、某甲医院收据；某甲医院门诊挂号票；某乙医院挂号票据；通辽市某宾馆发票以及庭审笔录证明，上诉人主张被上诉人的伤害案外人孟某某也负有一定责任，因而其属于必要共同诉讼当事人，但是，某乙医院的诊断证明书、某乙医院住院病历、某乙医院诊断书均可以证明被上诉人受到伤害的原因是一氧化碳中毒。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人的损害和上诉人没有因果关系，但是未能举出证据予以证明，上诉人孙涛作为提供服务的经营者，负有安全保障义务，被上诉人王慧到上诉人酒店吃火锅而一氧化碳中毒，这一事实说明上诉人孙涛未能履行安全保障义务，进而致害被上诉人王慧，二者之间具有因果关系，因此对于上诉人的上诉主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 道日娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初546号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐斌，男，1971年11月29日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，无业，户籍所登记地广元市利州区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞440号起诉书指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人唐斌及其辩护人蒋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，016年4月6日14时许，被告人唐斌与吸毒人员王某甲在南河波记饭店对面巷子“宏恒”公寓外进行毒品交易，后被公安机关现场抓获，从吸毒人员王某甲身上查获甲基苯丙胺疑似物1小袋（经称量净重为0.4克），从被告人唐斌身上查获毒资200元并从其家中搜查出甲基苯丙胺疑似物26小袋（经称量净重8.9克），经鉴定，查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐斌在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的查获的甲基苯丙胺、毒资等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、被告人身份信息等书证；证人朱某甲、王某甲的证言；被告人唐斌的供述与辩解；鉴定意见；现场检测、提取笔录及报告、辨认笔录、称量报告及照相等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人唐斌归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐斌具有吸食毒品的情节，可能对查获的毒品部分进行吸食，因此在量刑时予以酌情从轻处罚。关于被告人唐斌辩护人蒋斌“被告人唐斌具有坦白情节，且在其家中查获的毒品，因其自身吸毒，请求在量刑时予以考虑”的辩护意见，与审理查明的一致，本院予以采纳。随案移送的毒资200元，系被告人唐斌非法所得，依法应予没收；“索尼”手机一部，主要用于被告人唐斌的日常生活，虽偶在犯罪中使用，不属为犯罪而准备的犯罪工具，故应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、本案所扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法处置；随案移送的毒资200元予以没收，上缴国库；“索尼”手机一部发还于被告人唐斌。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4872号
罪犯曾红英，女，1966年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2005年7月21日作出（2005）汉刑初字第379号刑事判决，认定被告人曾红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人曾红英不服，向本院提出上诉。本院于2005年9月2日作出（2005）武刑终字第00483号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾红英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾红英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾红英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾红英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年3月22日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5719号
原告：王华昌，男，1955年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：葛后友，男，1965年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王华昌为与被告葛后友租赁合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王华昌和被告葛后友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华昌依据《包田合同》、《收条》等证据，以《包田合同》履行过程中发生纠纷为由起诉至本院，要求：一、请求判令被告归还多收的租金2362.5元人民币；二、本案诉讼费由被告承担；三、原告承包田期内，花木若受被告破坏，按滕头花木公司价格赔款，并追究法律责任；四、删去承包合同第五条，该条不符合国家征用土地的规定；五、要求继续履行包田合同。
被告葛后友答辩称：不同意退还承包地租金;答辩人不同意承担诉讼费;答辩人没有破坏过原告的花木;不同意删除承包合同第五条;同意继续履行包田合同。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告葛后友（甲方）、原告王华昌（乙方）之间签订了1份《包田合同》，主要内容为：甲方转包土地0.75亩，每亩550元，合计412.5元；承包年限15年（即自2010年1月1日至2025年1月1日）；甲方土地如国家征用，乙方种移费赔款归甲方（第5条）。合同履行过程中，被告葛后友收取了2010年的租金412.5元，但从2011年起直至2017年每年均收取了750元租金。
另查明，被告葛后友明确表示同意继续履行包田合同,原告王华昌亦自认被告葛后友并无损坏其花木。
本院认为：因双方均愿意继续履行《包田合同》，故对原告王华昌要求继续履行《包田合同》的诉讼请求本院予以支持。对原告王华昌要求被告葛后友返还多收租金的诉讼请求，本院认为，被告葛后友从2011年起每年收取了750元租金，该金额虽然高于合同约定的租金412.5元，但原告王华昌并未向本院提供证据证明其中存在胁迫现象，故该项诉讼请求难以成立。对原告王华昌的诉讼请求“原告承包田期内，花木若受被告破坏，按滕头花木公司价格赔款，并追究法律责任”，本院认为，现原告王华昌自认被告葛后友并不存在毁坏花木的行为，所以该项诉讼请求所依据的基础事实并不存在，故不予支持。对原告王华昌要求“删去承包合同第五条，该条不符合国家征用土地的规定”的诉讼请求，本院认为，《包田合同》第5条系双方自愿协商达成的条款，现原告王华昌无证据显示第5条违反了法律的禁止性规定，且被告葛后友也不同意删掉第5条，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛后友继续履行其2010年1月1日与原告王华昌签订的《包田合同》；
二、驳回原告王华昌的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佳楠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保3号
申请人：河北芳氏贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区永新里20-1-3，机构代码：59542914-7。
法定代表人：赵清芳，男，该公司总经理。
被申请人：海南中晟建设工程集团有限公司，地址：海南省海口市龙华区国贸大道67号金融贸易区A9区2号楼。
法定代表人：沈汉清。
申请人河北芳氏贸易有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南中晟建设工程集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口海信支行的存款50万元，帐号为：46×××00。林玉自愿以自己名下的牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌小型越野客车一辆为申请人河北芳氏贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河北芳氏贸易有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南中晟建设工程集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司海口海信支行的存款50万元，帐号为：46×××00。
二、查封林玉自愿为申请人河北芳氏贸易有限公司提供担保的其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3020元由申请人河北芳氏贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除�全。
审判员 张丰硕
二〇一七年一月十一日
书记员 李 娜
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郏行初字第39号
原告段国阳，男，1977年6月4日生。
被告郏县公安局。
住所地：郏县城关镇龙山大道东段。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人杨少卿，郏县公安局党委委员。
委托代理人王毅仁，郏县公安局法制科科长。
原告段国阳不服被告郏县公安局治安行政处罚一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告段国阳、被告郏县公安局委托代理人杨少卿、王毅仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国阳诉称，2013年12月23日13时许，因段国利及其妻吴凤彩把段元方（段国阳之父）家的水沟堵住，段元方及其妻与段国利理论，段国利用铁锨打段元方夫妇。段国阳从外边回来，因拉偏架被段国利及其妻打得满手是伤，现留下3公分的伤疤在左手背上，段国利拿铁锨跑时因一脚踩空歪倒在段书元家东山墙的水沟内，并顺手拿起一个石头朝头上打一下自残。第二天，吴风彩就说，段国利是轻伤（后经补充鉴定为轻微伤），有人有钱，没有摆不平的事。段国阳之母同日也被段国利用铁锨打伤，住院期间的农历腊月22日中午，段国利及其妻伙同其儿子、儿媳妇把段元方、段国阳及其妻又打了一次，致使段元方右眼一月看不清东西，段国阳脸上五处二公分的伤口，很长时间才好。伤有110出警的薛店派出所的录像可证。以上证据足以说明，被告偏听一方当事人的谎言，作出违背法律规定的具体行政行为，既不公正，又侵犯公民的合法权益，请求判决：1、被告对原告的行政拘留违法；2、被告赔偿原告因被拘留而造成的损失1940元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郏县公安局辩称，一、郏县公安局认定原告段国阳故意伤害段国利的事实清楚，查明：2013年12月23日13时许，在郏县薛店镇薛北村，因为琐事，段国阳家同段国利家发生打架，段国阳与其妻子卢伟歌将段国利打伤。经过法医鉴定，段国利的伤构成轻微伤；二、郏县公安局认定原告段国阳故意伤害段国利的证据确实充分；三、郏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项对故意伤害段国利身体的段国阳处以行政拘留十二日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据，请求人民法院依法判决维持该治安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告郏县公安局在法定举证期间向本院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、治安行政处罚决定书；3、询问段国利笔录；4、询问张召伟笔录；5询问张树怀笔录；6、询问段书元笔录；7、询问王让枝笔录；8、询问段元方笔录；9、询问卢伟歌笔录；10、人体损伤程度鉴定标准、人体轻伤鉴定标准（试行）及最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》的有关问题的通知；11、鉴定书等卷宗一本。
原告段国阳向本院提交的证据材料有：1、传唤证；2、行政处罚决定书；3、鉴定意见通知书；4、被拘留人员解除拘留证明书；5河南省罚没收入票据。
经庭审和证据的质证可以认定以下案件事实：2013年12月23日13时许，郏县薛店镇薛北村村民段国利雇人在自家门前搭棚，段国阳家人以段国利搭棚侵占自家下水道为由与段国利家发生纠纷，段国阳及其妻子卢伟歌将段国利打伤，段国利被送到郏县人民医院治疗。2013年12月26日，郏县公安局物证鉴定室作出（郏）公（法）鉴（活）字（2013）340号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、根据医院诊断证明及64排CT报告单，结合检查情况综合分析：段国利头面部及胸部软组织损伤伴左侧11肋骨骨折，两断端错位，符合钝器外力作用所致；2、左侧11肋骨骨折，两断端错位，检查时根据损伤程度，依据两院两部（90）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，属轻伤。郏县公安局于2014年1月9日将该鉴定结论告知段国阳，段国阳不服，提出重新鉴定申请。2014年3月24日，郏县公安局物证鉴定室作出（郏）公（法）鉴（活）字（2014）083号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：段国利头面部及胸部软组织损伤伴左侧11肋骨骨折，两断端错位，符合钝器外力作用所致；依照两院三部（2014）《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5（a）条之规定，属轻微伤。2014年4月16日，郏县公安局作出郏公（薛）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定书，决定对段国阳行政拘留十二日，并处罚款500元。该决定已经执行完毕。段国阳不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2013年8月30日两院、两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行，1990年7月1日试行的两院、两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》于同日废止。2014年1月2日最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知第一条规定：致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。
本院认为，被告郏县公安局在本辖区内具有治安管理的法定职责。被告郏县公安局在接到报案人的报案后，进行了现场调查，询问了受害人段国利及违法嫌疑人段国阳，询问了相关证人，并对受害人段国利所受伤害进行了法医学人体损伤程度鉴定。通过对受害人陈述、违法嫌疑人辩解及证人证言和法医学鉴定的审查，足以认定段国阳及其妻子卢伟歌将段国利打伤的事实，该事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告郏县公安局在作出行政处罚过程中，在对段国利的人体损害程度鉴定时，因新的《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日开始施行，依据《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》第一条应依照新的《人体损伤程度鉴定标准》损伤程度较轻的适用标准，但是被告郏县公安局仍于2014年1月9日向原告段国阳送达了依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出的轻伤鉴定结论，且鉴定结论仅向原告段国阳宣布，并未向段国阳书面送达，影响了公安机关执法的严肃性，存在一定瑕疵，但该瑕疵对该行政处罚的结果并未产生颠覆性影响。被告郏县公安局依据原告段国阳的违法情节和第二次鉴定的轻微伤结论对其作出拘留十二日、罚款500元，适用法律并无不当。故被告郏县公安局作出的郏公（薛）行罚决字（2014）0123号行政处罚决定具有合法性，本院予以支持。对原告段国阳主张的段国利的伤是自己跌倒后用石头自残造成的理由，被告郏县公安局调取的相关证人证言与段国阳妻子卢伟歌、父亲段元方、母亲王让枝的陈述能够相互印证，足以证明段国阳与卢伟歌将段国利打伤的事实，原告段国阳又未能提供相关证据予以证明，对该主张，本院不予采信。对原告段国阳请求赔偿因拘留造成的损失因理由不能成立，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告段国阳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告段国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾晓燕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第324号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人胡银进。
被申请人马燕。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年3月24日对被申请人胡银进、马燕作出东计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书，决定：征收胡银进社会抚养费66500元；征收马燕社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人胡银进、马燕送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞