湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初723号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被告：龙永忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住桃江县。
被告：胡乐姣，女，1973年2月3日出生，汉族，住桃江县。
二被告委托诉讼代理人：龙建华，男，汉族，住桃江县。系龙永忠、胡乐姣亲属。
被告：刘乐夫，男，1969年7月1日出生，汉族，住桃江县。
被告：李瑛，女，1970年10月8日出生，汉族，住桃江县。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告龙永忠、胡乐姣、刘乐夫、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人罗龙、被告龙永忠、胡乐姣委托诉讼代理人龙建华到庭参加诉讼。被告刘乐夫、李瑛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙永忠偿还借款本金20万元及计算至2018年1月4日的利息33964.6元（利息应支付至清偿之日止）；2、要求�乐夫、李瑛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、并由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，被告龙永忠、刘乐夫作为共同借款人与原告签署了《个人借款合同》，约定借款20万元，并对还款期限、利率进行了约定。被告刘乐夫、李瑛与原告签署《保证合同》，约定对被告龙永忠、胡乐姣在原告处的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还款义务。
被告龙永忠、胡乐姣辩称，借款属实，但他现在的情况不好，无偿还能力，希望能与原告调解分期还款。
被告刘乐夫、李瑛未提交答辩意见。
原告桃江农商行围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1、借款借据、个人借款合同、共同借款承诺书各一份；2、�保合同一份；3、付款凭证一份；4、欠付利息清单一份；5、关于原告下设分支机构民事权利能力的证明一份。对于原告提交的以上证据，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经过法庭调查，本庭查明如下事实：2015年7月17日，被告龙永忠、胡乐姣向原告出具共同借款人（夫妻）承诺书，约定向原告借款20万元，为简化手续，推荐龙永忠为代表到信用社办理相关手续。同日，龙永忠与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，借款用途为承包空调安装工程，借款期限为24个月，借款月利率为11.088‰。2015年7月17日，被告刘乐夫与原告签订《保证合同》。约定由被告刘乐夫对被告龙永忠在原告处的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止至2018年1月4日，尚欠原告本金20万元，利息33964.6元。
另查明，原告桃江农商银行及其辖内分支机构于2016年6月20日经中国银监会湖南监管局批准开业，原告开业的同时，桃江县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（包括鸬鹚渡信用社在内）自行终止，债权债务由原告及其辖区内分支机构承接，湖南桃江农村商业银行股份有限公司鸬鹚渡支行系原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的分公司，鸬鹚渡支行无法人资格，无独立的财产。
本院认为：被告龙永忠、胡乐姣向桃江县农村信用合作联社路鹚渡信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书，被告龙永忠与原告签订《个人借款合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告龙永忠、胡乐姣未按约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约。故对原告要求被告龙永忠、胡乐姣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐夫与原告签订《保证合同》系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告刘乐夫作为连带责任保证人，应对被告龙永忠、胡乐姣与原告之间的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘乐夫承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明被告李瑛应对被告龙永忠、胡乐姣的贷款承担担保责任，故对原告要求被告李瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案原告诉讼主体资格的问题，因桃江县农村信用合作联社及其分支机构鸬鹚渡信用社已被注销，�债权债务由本案原告及其辖区内分支机构承接，又因鸬鹚渡支行系本案原告设立的分公司，无法人资格，无独立财产，其经营的财产归本案原告所有，鸬鹚渡支行的债权实为本案原告的债权，原告系与本案有直接利害关系的法人，故原告桃江农商银行有权要求被告龙永忠、胡乐姣、刘乐夫履行清偿债务及利息的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永忠、胡乐姣于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，其中至2018年1月4日止的借款利息为33964.6元，从2018年1月5日起至借款还清之日止的借款利息按月息11.088‰计算；
二、被告刘乐夫对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求李瑛承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，由被告龙永忠、胡乐姣、刘乐夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周东勇
审 判 员 吴青春
人民陪审员 徐学文
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 朱玉姣
书 记 员 苏 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保�份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。