河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2528号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊钊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁进兴，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省禹州市。
原审被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地：许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。
法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人丁进兴、原审被告许昌ＸＸ客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨俊钊，原审被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的委托诉讼代理人苗中强到庭参加诉讼。被上诉人丁进兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人不承担被上诉人8797元的赔偿责任。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未进行营养期、护理期依据鉴定，一审认定60天缺乏依据；精神抚慰金不在保险合同约定范围，上诉人不应承担。
许昌ＸＸ客运有限责任公司述称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审时，上诉人没有向法院提供条款，免责条款也没有在投保时给投保人提示说明。原审被告ＸＸ公司提交了一个调解书，本案事故车一年中发生了两次事故，第一次也是使用承运人责任险，精神损失费就是由保险公司承担的。
丁进兴缺席未答辩。
丁进兴向一审法院起诉请求：请求判令被告许昌ＸＸ客运有限责任公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、等各项共计121791．05元；被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。
一审法院认定事实：2017年4月23日上午9时许，原告丁进兴乘坐注册登记为许昌ＸＸ客运有限责任公司所有的豫Ｋ×××××号大型客车，该车行驶至禹州市禹神公路方岗路口时，与张盘许驾驶的登记在禹州市全发货运有限公司名下的豫Ｋ×××××号货车相撞，造成原告丁进兴等人受伤、财物损坏的事实。后经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0563号道路交通事故认定书认定，认定豫Ｋ×××××号驾驶员马永锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在禹州市人民医院住院治疗31天，病情诊断为：多发性损伤：1、胸部闭合性损伤，双侧多发性肋骨骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液，2、头面部及口唇损伤，支出医疗费19933.75元，在此期间，原告外购药，支付医药费485元，出院后因治疗所需支出医药费1200元，交通费酌定为500元。原告丁进兴的伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，支出鉴定费700元。后原告向二被告索赔未果，诉至法院。原告所乘坐的豫Ｋ×××××号车注册登记为被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有道路客运承运人保险，每座赔偿限额500000元，保险期间自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。另查明，原告丁进兴在禹州市文联工作，原告丁进兴兄弟姐妹四人，丁进兴的被扶养人为其父丁孝顺（生于1944年10月29日）、母赵继妮（生于1948年1月20日）。河南省出差人员的伙食补助费为30元/天，城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，农村居民人均生活消费支出9211.52元/年，河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资为36848元/年。
一审法院认为，原告丁进兴乘坐被告许昌ＸＸ公司K62370号大型客车在行驶中与其他车辆相撞导致原告受伤、财物受损的交通事故，被告许昌ＸＸ公司驾驶员负事故的全部责任，被告ＸＸ公司作为承运人对该事故负全部责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。因该车辆在被告阳光财险许昌中心支公司投保机动车道路客运承运人责任保险，且在保险期限内肇事，故被告阳光财险许昌中心支公司依法应在保险范围内对原告丁进兴的各项损失承担替代赔偿责任。本案中，原告丁进兴的损失为：医疗费21618.75元（19933.75+1200+485），住院伙食补助费930元（30×31），营养费1800元（30×60天），护理费：6057.21元（36848元/年÷365天×1人×60天），残疾赔偿金元59115.72元(29557.86元×20年×0.1)，被扶养人生活费：3684.61元（9211.52元/年×6年÷4×0.1+9211.52元/年×10年÷4×0.1），精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，以上各项损失共计98706.3元。根据原告伤情和治疗恢复的客观事实，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期60天，护理期60天，符合法律规定，予以准许。原告的误工费，因其为市文联工作人员，其未提供证据证明其工资减少，故原告主张的误工费，无法律依据，不予支持。鉴定费700元，应由被告许昌ＸＸ公司承担。
判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告丁进兴各项损失98706.3元。二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于判决生效之日起三日内支付原告丁进兴鉴定费700元。三、驳回原告丁进兴的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁进兴承担111元，由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担1039元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、本案当中的营养期限和护理期限的认定；2、是否应当支持精神抚慰金。针对焦点1，一审法院已经当庭告知上诉人申请误工、护理、营养期的期限及应履行相应的义务，但上诉人逾期并未提出书面申请，视为对申请三期鉴定权利的放弃。综合被上诉人的伤情、恢复治疗情况，一审酌定的营养期、护理期在合理取值范围内。综上，上诉人诉称无鉴定无法确定上述期限的理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2，“精神损害，不予赔偿”的相关条款系免责条款，上诉人应就免责条款对投保人进行提示和说明义务，但上诉人在一二审中均未提供将保险条款送达投保人，并就免责条款对投保人解释说明，投保人已经知悉免责条款法律后果的相关证据，故相应的免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担精神抚慰金的赔偿责任。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月十九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口