广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1060号
原告：谢泽峰，男，1979年8月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。
被告：叶德育，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：罗少琴，女，1961年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：黄振声，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告谢泽峰与被告叶德育、罗少琴、黄振声民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽峰、委托诉讼代理人蒋晓良到庭参加诉讼，被告叶德育、罗少琴、黄振声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200000元及利息42000元（2015年1月27日起至2016年7月28日止，按月息2%计息，之后利息计至本金清偿日止）；2、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月10日、1月27日被告叶德育立据向原告借款200000元（借款全部用于被告罗少琴所属的位于坪石镇××大道南××号商铺装修），借款期限分别为三个月、一个月，约定利息为月息10%。借款到期后，原告十数次催促被告叶德育还款及支付利息，叶德育均以种种借口推诿、拖延。2015年8月30日，被告罗少琴、黄振声为叶德育借款提供担保，保证在2016年3月前还清借款。截止到2016年7月28日，三被告只支付了30000元利息给原告，借款本金及余欠利息未付。综上，三被告不讲诚信，长时间拖欠借款，侵害了原告的合法权益，为此起诉。
被告叶德育、罗少琴、黄振声未作答辩。
原告谢泽峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、叶德育、罗少琴、黄振声身份信息；3、个人借款合同两份；4、还款承诺书；5、广东省商品房买卖合同。被告叶德育、罗少琴、黄振声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）叶德育因资金周转向原告（乙方）谢泽峰借款，双方于2015年1月10日签订一份个人借款合同，合同约定：“乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年1月10日前交付甲方，借款利息：月息为百份之十。借款期限：3个月。还款日期：2015年2月10日。还款方式：一次性还清（本借款以本人在坪石新城59号商铺作抵押，本商铺为本人干妈名义购买）”。2015年1月27日，被告（甲方）叶德育再次向原告（乙方）谢泽峰借款，双方签订了一份个人借款合同，合同约定：“乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年1月28日前交付甲方，借款利息：月息为百份之十。借款期限：1个月。还款日期：2015年2月28日。还款方式：现金”。2015年8月30日，（甲方）罗少琴、黄振声与原告（乙方）签订一份还款承诺书，内容为：“1、由于借款人叶德育于2014年12月9日跟2014年12月28日先后两次以其干妈罗少琴位于坪石河西新城的59号商铺和本人所有的丰田牌轿车抵押，车牌号码：粤Ｂ×××××，在被承诺人谢泽峰处共借款二十万元人民币（200000元），用于罗少琴所属的位于坪石新城59号商铺的装修。2、现由甲、乙双方协商决定：（1）、由谢泽峰处拿回原属叶德育所有的丰田牌轿车粤Ｂ×××××转借给甲方使用。（2）、甲方保证叶德育所欠谢泽峰款还余共270000元整，叶德育能如期在2015年10月前还五万后三至五个月内把谢泽峰的欠款还清。（3）、谢泽峰处于2015年10月底前不收取任何利息，超期按每月一万元利息计。4、如果甲方所做承诺叶德育本人不能对现的话，乙方谢泽峰有权向法院起诉把叶德育所有的丰田牌轿车粤Ｂ×××××收回。（5）、在此之间，甲方不得对粤Ｂ×××××牌轿车以任何方式转户，买卖换号牌，否则乙方有权向法院起诉甲方，本承诺书自签字生效，……”。庭审中，原告自述该承诺书中“借款人叶德育于2014年12月9日跟2014年12月28日先后两次借款”实际借款时间分别为合同签订日期的2015年1月10日和2015年1月27日；双方未办理抵押手续，截止到2016年7月28日，三被告只支付了30000元利息给原告，借款本金及余欠利息未付，为此起诉。由于被告叶德育、罗少琴、黄振声未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为，被告叶德育、罗少琴、黄振声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告谢泽峰的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告叶德育向原告谢泽峰借款本金200000元，有被告叶德育与原告谢泽峰签订的个人借款合同，罗少琴、黄振声与原告谢泽峰签订的还款承诺书佐证，本院予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告与被告叶德育在个人借款合同中明确约定有还款期限，现已逾期，原告要求被告叶德育偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告叶德育支付利息42000元（利息按月息2%从2015年1月27日起计至2016年7月28日止，之后利息计至本金清偿日止）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶德育与原告在借款合同中约定月息为百份之十，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告支付部分利息给原告，原告已作扣减，其诉讼请求主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告罗少琴、黄振声共同归还借款本息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗少琴、黄振声与原告签订的还款承诺书，视为双方签订的保证合同。因双方对保证方式约定不明确，被告罗少琴、黄振声应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶德育应于本判决生效后十日内偿还原告谢泽峰借款本金200000元及利息42000元（利息按月息2%从2015年1月27日起计至2016年7月28日止，之后的利息另计至本院判决履行之日止）；
二、被告罗少琴、黄振声对被告叶德育上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、公告费600元，合计5530元，由被告叶德育、罗少琴、黄振声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓金秀