广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民二初字第221号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
委托代理人：耿东祥，该公司职员。
委托代理人：张莲，该公司职员。
被告：黄永堂。
原告广西山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）诉被告黄永堂追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由审判员莫春华担任审判长、审判员黄瀚辉和人民陪审员陆明湖参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员刘小燕担任法庭记录。原告山推公司委托代理人耿东祥到庭参加诉讼。被告黄永堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告拟以融资租赁的方式向原告购买山推牌SL50W装载机（机号1001849）一台，双方遂签订了《买卖合同（融资租赁）》（编号GXSTSL1100003）一份，约定由被告向山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）申请融资租赁后向原告购买并提取标的设备，原告为被告向山重公司承担回购担保责任。2012年2月14日，原、被告及山重公司三方分别签订了《租赁物买卖合同》（编号SFGXST120019-A01）、《融资租赁合同》（编号SFGXST120019-A00）。上述合同签订后，被告即向山重公司履行按月支付融资租赁租金的义务。但被告自提取租赁物使用后，并未按月足额支付租金，自2012年12月起多次逾期，原告多次代被告向山重公司垫付租金合计80828元，被告的逾期行为已构成根本违约。山重公司即于2014年2月27日向原告发出《回购通知书》，要求原告为被告承担回购担保责任。2014年2月27日原告一次性代被告向山重公司支付回购担保代垫款共计127217.77元，实际履行了担保义务，以上合计208045.77元。截止原告起诉之日止，被告偿还原告代垫款57062元，目前尚欠150983.77元。另根据原、被告双方签订的《买卖合同（融资租赁）》第七条第3款的约定，原告还有权按照应支付款每日1.67‰的计算方式向被告收取逾期利息，2013年11月27日起至2014年6月10日分段计算，被告应支付原告逾期利息共计29384.44元（以后另计至实际还款之日），共计180368.21元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付代垫款150983.77元及支付逾期利息29384.44元（从2013年11月27日起至2014年6月10日分段计算，以后另计至被告实际履行之日止），共计180368.21元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据及拟证明的内容是：1.《买卖合同（融资租赁）》，拟证明原、被告以融资租赁方式签订买卖合同的事实；2.《租赁物买卖合同》（含《租赁物买卖合同关键页》、《租赁物买卖合同一般条款》），拟证明原告与山重融资租赁有限公司签订买卖合同，山重融资租赁有限公司将标的物出租给被告等事实；3.《融资租赁合同》（含《融资租赁合同关键页》、《融资租赁合同一般条款》），拟证明被告与山重融资租赁有限公司存在融资租赁关系等事实；4.设备收条，拟证明原告将合同约定的设备交付给被告的事实；5.《回购通知书》，拟证明山重融资租赁有限公司要求原告承担回购义务的事实；6.中国光大银行电子回单、中国光大银行借记通知、放款冲抵租金申请、代垫申请、代垫明细、记账凭证、收据、关于回购黄永堂机械的申请，拟证明原告已向山重融资租赁有限公司承担担保责任的事实；7.广西山推用户应收款明细表，拟证明被告只向原告偿还部分代垫款。
被告黄永堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院认定原告提交的全部证据均合法有效，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
2012年2月13日，原告山推公司与被告黄永堂签订一份《买卖合同（融资租赁）》（合同编号GXSTSL1100003）；2012年2月14日，山重融资租赁有限公司（简称山重公司）与被告黄永堂签订一份《融资租赁合同》（合同编号编号SFGXST120019-A00）；2012年2月14日，原告山推公司与被告黄永堂、山重公司签订一份《租赁物买卖合同》（合同编号SFGXST120019-A01）。以上合同约定的主要内容是：山重公司根据黄永堂的选定向山推公司购买租赁物山推牌装载机SL50AA（机号SL50AA1001849）一台，再将租赁物以融资租赁的方式出租给黄永堂使用，租赁期限36个月，租金支付周期月付，租赁物购买价款325000元，租赁年利率8.61%，起租比例15%，融资金额276250元，每期租金8735元；本合同中租赁的性质为《中华人民共和国合同法》规定的融资租赁，在租赁期间内，租赁物的所有权属于山重公司，黄永堂在租赁期内只享有使用权；山重公司无须征得黄永堂事先同意或发送通知，即可将其享有的租赁物的所有权及山重公司对黄永堂享有的租赁债权向第三方设定担保、或转让给第三者，黄永堂对此不持任何异议，并承诺完全按照融资租赁合同的约定向权利受让方履行其在该合同项下的全部义务；如黄永堂逾期支付本合同项下应支付款项，山推公司有权按应支付款每日1.67‰／的计算方式向黄永堂收取逾期利息，等等。在上述合同的履行过程中，原告山推公司向被告黄永堂交付了本案约定的装载机，但黄永堂没有按照约定按时足额向山重公司支付租金及利息。原告分别于2012年12月28日、2013年2月27日、2013年7月31日、2013年8月29日、2013年10月29日、2013年11月27日、于2013年12月27日、2014年1月24日代被告向山重公司支付租金8680元、9003元、9044元、17735元、9253元、9045元、9034元、9034元，合计80828元。被告分别于2013年3月6日、2013年4月2日、2013年4月18日、2013年8月12日、2013年10月31日、2013年11月2日、2013年11月29日支付给原告租金代垫款2088元、3689元、18000元、15000元、9240元、8000元、1045元，合计57062元。被告尚欠原告租金代垫款23766元（80828元-57062元）未付。2014年2月27日，山重公司向山推公司发出《回购通知书》，要求山推公司回购本案的租赁物，回购价款包括租金、利息、违约金合计127217.77元。2014年2月27日，山推公司向山重公司支付了回购价款127217.77元。以上被告欠原告装载机租赁垫付款合计150983.77元（23766元＋127217.77元）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案各方当事人之间签订的《买卖合同（融资租赁）》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》均是原告山推公司、被告黄永堂及山重公司的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述合同成立后，在原告、被告及山重公司三方之间形成了融资租赁及担保法律关系，三方均应按照合同的约定自觉履行义务。山重公司为向被告出租租赁物而依约向原告购买了装载机，被告已接收租赁物即装载机，应依约按时足额向山重公司支付租金。但被告黄永堂自提取租赁物即装载机使用后，未能按《融资租赁合同》的约定按时向山重公司支付租金，致山重公司要求原告承担保证担保责任。原告作为被告履行融资租赁合同项下支付租金义务的保证人，依约代被告向山重公司垫付了未付租金本息及违约金，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已履行保证责任，有权向被告追偿。原告要求被告向其支付尚欠代垫款150983.77元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，本案合同约定如黄永堂逾期支付本合同项下应支付款项，山推公司有权按应支付款每日1.67‰的计算方式向黄永堂收取逾期利息。原告从2012年12月28日起代被告向山重公司支付垫付款，现原告主张从2013年11月27日起计付逾期付款利息，是对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以采纳。被告黄永堂没有到庭提出逾期付款利息的抗辩，但原告对被告黄永堂的违约行为给其造成的实际损失未能举证证明，被告黄永堂逾期偿还垫付款实际上只是造成原告垫付款的利息损失，原告主张的逾期利息按被告黄永堂所欠款项的每日1.67‰的计付标准过高，本院结合本案实际情况，确定被告黄永堂应从2013年11月27日起至本案判决生效判决规定的履行期限最后一日止，以被告黄永堂应付未付垫付款为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%分段计付逾期利息给原告，原告此部分逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。超出上述部分的逾期利息诉讼请求，本院不予支持。经核算，从2013年11月27日起、2013年11月29日起、2013年12月27日起、2014年1月27日起、2014年2月27日起，被告应付未付的垫付款分别为6743元、5698元、14732元、23766元、150983.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄永堂偿还给原告广西山推工程机械有限公司装载机租赁垫付款150983.77元；
二、被告黄永堂向原告广西山推工程机械有限公司支付逾期偿还垫付款利息（利息计算：以垫付款6743元为基数，从2013年11月27日起计至2013年11月28日止；以垫付款5698元为基数，从2013年11月29日起计至2013年12月26日止；以垫付款14732元为基数，从2013年12月27日起计至2014年1月26日止；以垫付款23766元为基数，从2014年1月27日起计至2014年2月26日止；以垫付款150983.77元为基数，从2014年2月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%计付）。
案件受理费3907元（原告山推公司已预交4006元），由被告黄永堂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在递交上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫春华
审 判 员 黄瀚辉
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。