山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6689号
原告：乔进泉，男，1968年10月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。
负责人：董有海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
原告乔进泉与被告吕斌、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王乐君、被告保险公司委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传承传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计77300.8元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业险属实，交强险要求在分项限额内赔偿，因在本次事故中共有三名原告起诉保险公司，在2017鲁07**民初6690、6688号判决中，医疗费已经超出交强险限额，超出交强险部分，按照责任在商业险要求按保险合同予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费、施救费等不承担。
被告吕斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日20时许，吕斌驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至事故发生地点，与对行的乔进晨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致吕斌、原告乔进泉及乘坐乔进泉所驾驶的车辆的张纪良、姜永贞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吕斌、原告乔进泉承担事故同等责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗15天，经诊断其伤情为：半月板损伤、距骨骨折、胸骨骨折等。
本案经原告申请，本院依法委山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2017年12月2日出具鉴定结论为：乔进泉未构成伤残；误工期为受伤后180日；护理期为90日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
另查明，被告吕斌系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，金额共计300000元。
本次交通事故另两受害人已向本院提起诉讼，本院已作出判决，被告保险公司在交强险范围内已赔偿15778.5元（包含医疗费10000元）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费14056元。2、护理费2795.54元，由原告妻子胡希娟护理，按城镇居民标准计算。3、住院伙食补助费450元，按30元/天计算15天。4、交通费300元。5、鉴定费2200元。6、误工费16772.4元，按城镇标准计算180天。7、施救费1120元。被告对原告主张的住院伙食补助费450元、误工费16772.4元、鉴定费2200元、施救费1120元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、门诊病历一份、门诊票据四份、收费票据一份、身份证复印件一份、户口本复印件一份、发票一份、鉴定费票据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕斌驾驶机动车与原告乔进泉驾驶的机动车交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕斌、原告乔进泉承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告吕斌按50%的责任予以承担。
被告对原告主张的住院伙食补助费450元、误工费16772.4元、鉴定费2200元、施救费1120元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗，但其提供的尾号为0391、7198及中国人民解放军第八十九医院的门诊票据没有相应的门诊病历予以佐证，本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费确认为13638.6元；护理费，原告按护理人员户籍性质及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费2795.54元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37126.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吕斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因被告保险公司已在交强险范围内赔偿另外两受害人15778.5元（包含医疗费10000元），故被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告20837.94元（包含误工费、护理费、施救费、交通费）。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失共计16288.6元，应由被告保险公司按50%的责任予以赔偿，计款8144.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔进泉医疗费等损失共计20837.94元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告乔进泉因本次交通事故产生的损失共计8144.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担666元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 卿