wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1350号
上诉人（原审被告）：葫芦岛银行股份有限公司。
法定代表人：曹立兴。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张广武。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛金宇房地产开发有限责任公司。
法定代理人：岳喜福。
委托诉讼代理人：周红伟。
上诉人葫芦岛银行股份有限公司因与被上诉人葫芦岛金宇房地产开发有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葫芦岛银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葫芦岛银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葫芦岛银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3472号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：陈卓雄，董事副总裁。
委托代理人：关泳瑜、莫敏静，该公司职员。
被告：黄以绮，女，澳门特别行政区永久性居�，内地住址广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××0556（）。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称凯茵豪园分公司）诉被告黄以绮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯茵豪园分公司委托代理人关泳瑜到庭参加诉讼；被告黄以绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵豪园分公司诉称：被告黄以绮为中山市东区凯茵路第28号804房业主，凯茵豪园分公司与该小区业委会于2007年10月22日签订了物业管理服务合同，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议明确约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的千分之一计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2004年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为234.38平方米，据此被告每月应向原告支付房屋物业管理费586元。从2015年2月1日到2015年8月6日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4460.39元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告按每月586元的物业管理费标准向原告支付自2015年2月至审判之日止拖欠的物业管理费，暂计至2015年8月的管理费为5274元；2.被告向原告支付自2015年2月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，暂计至2015年8月6日产生滞纳金为285.39元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计）；3.�告向原告清偿拖欠水费73元（于2015年1月至2015年6月期间产生）；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告凯茵豪园分公司明确其第1项诉讼请求中物业管理费的期间为2015年2月至2015年10月；第2项诉讼请求每月应付款时间为次月1日。
原告凯茵豪园分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.物业管理服务合同；2.土地使用证复印件、中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表；3.物业管理费催交律师函、寄发律师函回执。
被告黄以绮未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：黄以绮系中山市东区凯茵豪园凯茵路28幢804房（以下简称涉案物业）的业主。涉案物业建筑面积为236.62平方米，套内建筑面积为214.03平方米。2007年10月22日，凯茵豪园业主委员会（委托方、甲方）与凯茵豪园分公司（受委托方、�方）签订凯茵豪园商住小区物业管理服务合同，约定凯茵豪园分公司对座落在中山市东区长江旅游风景区的商住小区进行物业管理，合同期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止；约定电梯洋房物业管理服务收费标准为每月每平方米建筑面积2.5元，业主或物业使用人应在每月10日以前向乙方支付物业管理费用，逾期缴纳物业管理费的，乙方有权自逾期之日起向业主或者物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。该合同还约定了其他权利义务事项。前述物业管理服务合同期限届满后，凯茵豪园分公司继续按照合同约定的服务内容为凯茵豪园商住小区提供物业服务。自2015年2月1日起，黄以绮未向凯茵豪园分公司支付物业管理费。2015年7月17日，凯茵豪园分公司委托广东正日律师事务所梁添福律师发出催缴物业管理费通知，敦促黄以绮付清拖欠的物业管理费。至今黄以绮仍未支付物业管理费。凯茵豪园分公司遂于2015年10月10日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。凯茵豪园分公司是具有物业服务资质的企业，与凯茵豪园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。凯茵豪园分公司依照上述合同对凯茵豪园商住小区进行了相应的物业管理和服务，黄以绮作为该物业服务区域的业主，理应向凯茵豪园分公司缴纳物业管理费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为236.62平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.5元／平方米／月计算，即黄以绮每月应缴的物业服务费应为591.55元。现凯茵豪园分公司主张黄以绮按每月586元标准支付物业管理费，本院予以照准。黄以绮在2015年2月至2015年10月期间内不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应�担相应的民事责任。黄以绮应向凯茵豪园分公司支付上述期间的物业服务费5274元（586元／月×9个月）。
关于滞纳金问题。本案中，物业管理合同是平等主体之间签订的协议，故这里的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。凯茵豪园分公司的实际损失为物业服务费的利息损失，物业服务合同中约定从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。本院对凯茵豪园分公司起诉主张黄以绮按每日千分之一标准计付违约金的诉讼请求予以支持。
关于供水费问题。凯茵豪园分公司无法提供证据证明黄以绮拖欠其水费73元，故对凯茵豪园分公司该诉求，本院不予支持。
黄以绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄以绮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2015年2月至2015年10月期间的物业服务费5274元及违约金（违约金计算方法：在2015年2月至2015年10月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费586元为基数，按每日千分之一的标准计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄以绮负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第6页共6页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1509号
原告：广西南宁领航汽车运输有限责任公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，广西南宁领航汽车运输有限责任公司员工。
被告：吴明山。
原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告吴明山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告吴明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司诉称：2014年4月27日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××黑豹牌轻型自卸货车挂靠在原告名下运营。期限从2014年4月27日至2016年4月26日。该车辆二级维护于2015年5月1日到期。原告联系被告回公司进行车辆二级维护业务，被告一直推脱，不配合原告。被告至今未对车辆进行二级维护。被告违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条“在委托服务期间，甲方必须按照交通管理部门的规定，对车辆按期进行车辆保养、二级维护、等级评定、年检等，以确保车况良好”的规定，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、二级维护卡；6、车辆登记证书。
被告吴明山未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年4月27日签订的关于桂Ａ×××××号黑豹牌轻型自卸货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告广西南宁领航汽车运输有限责任公司与被告吴明山于2014年4月27日签订的关于桂Ａ×××××号黑豹牌轻型自卸货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告吴明山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 覃艳茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1376号
原告唐某，女，1973年12月24日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司，住所地抚顺开发区高湾街碧水嘉园2#楼1号门市。
法定代表人许文斌，系该公司董事长。
委托代理人李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。
原告唐某与被告辽宁宗裕房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告辽宁宗裕房地产开发有限公司的委托代理人李炜东、朱琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告于2011年2月19日到被告处工作，工作岗位为综合管理部部长助理。双方约定劳动报酬为每月2000元，试用期两个月，即：2011年2月19日至2011年4月19日，试用期间劳动报酬为每月1600元。2012年工资为每月2500元，2013年至2015年3月工资为每月3000元。且我与被告副总杨晓黎口头约定，被告每月给原告500元现金作为保险补贴，不计入工资，一年给一次。2011年、2012年的保险补贴已付，2013年至2015年3月的补贴未给付。工作期间，公司一直都是单休，从未给付过休息日工资及节假日加班公司。2015年3月29日，公司以裁员名义，未履行合法程序，要求原告2日内交接工作，以自愿方式离职，至今未给任何补偿金。被告提供的劳动合同为填补合同，其中部分条款为被告为侵害劳动者利益而拟写的。故原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元，加班工资54245.7元，保险补贴金13500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁宗裕房地产开发有限公司辩称：原告与被告解除劳动合同符合法律规定，不应当向原告支付赔偿金。原、被告于2011年4月29日签订了固定期限劳动合同，合同期限自2011年3月29日至2015年3月28日。2015年3月28日，原、被告签订的劳动合同期限届满，该合同系自动终止，不应当向原告支付赔偿金。原告要求被告支付加班工资的请求没有实施和法律依据。原、被告签订的《劳动合同》中约定，双方约定的劳动报酬为不低于辽宁省最低工资标准；原告节假日、休息日加班费均包含在实付工资中，被告不另行支付。原告的实际工资已超出双方劳动合同约定的工资金额，其中已包含了原告的加班工资，故被告不应再向原告支付加班工资。因原告在其他单位已投保且无法调转，故同意被告不用为其缴纳社保。原告原系某事业单位职工，其保险关系一直在原单位处，无法调转至被告处，且在合同中已明确约定。故因原告自身原因，被告无法为其缴纳保险费用，故被告不应承担责任。
经审理查明：2011年2月19日，原告到被告单位工作，原、被告签订《劳动合同》一份，约定，劳动期限自2011年3月29日至2015年3月28日，其中试用期1个月，自2011年2月29日至2011年3月28日。从事行政助理工作，工作地点为抚顺。劳动报酬为每月不低于辽宁省最低工资标准，其支付时间为每月30日。双方约定的其他事项：1、因原告在其他单位已投保且无法调转，故同意被告不用为其缴纳社保；2、原告节假日、休息日加班费均包含在实付工资中，被告不另行支付；3、根据被告工作岗位的实际需要，被告有权调整原告的岗位和薪资。原告在2011年3月至2015年3月工作期间工资总额为128706元，其中在2014年4月至2015年3月期间的平均月工资为3005元。2015年3月28日原、被告双方劳动合同期满终止后，原、被告未续订劳动合同。2016年3月18日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告辽宁宗裕房地产开发有限公司给付其解除劳动合同赔偿金27000元、节假日、休息日加班工资及保险补贴13500元。2016年5月15日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会，以抚开劳人仲裁字[2016]第68号裁决书，裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13522.5元，即3005元×4.5个月；原告要求被告支付节假日、休息日加班工资的请求，不予支持；原告要求被告支付2013年1月至2015年3月社会保险补贴13500元的请求，不予支持。原告不服裁决，以诉称理由，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金27000元，加班工资54245.7元，保险补贴金13500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及抚顺经济开发区仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资明细表等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位有下列情形之一的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）、以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）、未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）、克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）、拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）、低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。本案中，原告未提出被告存在上述情形，故关于原告主张由被告支付劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持，但因双方劳动合同期满后，被告未向原告提出续订劳动合同的要求，此种情形被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金13522.5元，即3005元×4.5个月；关于原告要求被告支付节假日、休息日加班费一节，因原、被告在劳动合同中约定实付工资中包含节假日、休息日的加班费，故对于原告的该项主张，本院不予支持；关于原告要求被告支付2013年1月至2015年3月社会保险补贴13500元一节，因该项诉讼请求不属于人民法院审理范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宗裕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐某解除劳动关系经济补偿金13522.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁宗裕房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于宁
二〇一六年八月十九日
书记员 张夕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初306号
原告：顾艮芳，女，1977年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：颜士梅，女，1966年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵冬生，男，1964年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告顾艮芳与被告颜士梅、邵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艮芳的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告颜士梅、邵冬生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾艮芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还原告借款本金3万元，支付利息（1万元自2014年2月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，1万元自2014年5月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止，1万元自2014年10月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年7月14日，两被告系夫妻。两被告以经营缺少资金分三次向原告借款共计3万元。约定月利率2.5%。至今，两被告本息均未归还。
被告颜士梅、邵冬生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年3月1日，被告颜士梅和被告邵冬生登记结婚。
2014年2月24日，被告颜士梅出具借条一份给原告，载明：“借到顾迎芳人民币壹万元正（￥10000）每月息仟分之贰拾伍元正据颜士梅2014年2月24日”。
2014年5月1日，被告颜士梅出具借条一份给原告，载明：“借到顾艮芳人民币壹万元正（￥10000）每月息仟分之贰拾伍元正据颜士梅2014年5月1日”。
2014年10月1日，被告颜士梅出具借条一份给原告，载明：“借到顾银芳人民币壹万元正（￥10000）每月息仟分之贰拾伍元正据颜士梅2014年10月1日”。
至今两被告未归还借款本息，原告经向两被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条三份和婚姻登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告颜士梅，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额共为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告颜士梅在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告要求被告邵冬生承担还款责任，本院予以支持。
被告颜士梅和邵冬生经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜士梅和邵冬生于本判决生效后十日内返还原告顾艮芳借款3万元，支付利息（1万元自2014年2月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止，1万元自2014年5月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止，1万元自2014年10月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元。由被告颜士梅和邵冬生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴 双
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执976号
申请执行人朱云岭，现住四平市。
被执行人马洋，现住沈阳市。
申请执行人朱云岭与被执行人马洋民间借贷纠纷一案，执行依据为四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈立新于二0一七年十月十日向本院申请执行，要求被执行人王海岩给付借款本金15万元，案件受理费1650元，执行费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、证券进行了调查。在调查过程中，除发现被执行人在银行有工资卡外，未能发现其它可供执行财产。已对其采取纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。依法对被执行人工资予以冻结，需待冻结到期后，予以扣划给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一八年四月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执976号申请执行人朱云岭，现住四平市。被执行人马洋，现住沈阳市。申请执行人朱云岭与被执行人马洋民间借贷纠纷一案，执行依据为四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈立新于二0一七年十月十日向本院申请执行，要求被执行人王海岩给付借款本金15万元，案件受理费1650元，执行费2150元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、证券进行了调查。在调查过程中，除发现被执行人在银行有工资卡外，未能发现其它可供执行财产。已对其采取纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。依法对被执行人工资予以冻结，需待冻结到期后，予以扣划给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  张青久二〇一八年四月十五日书记员  孙 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2778号
原告罗路阳，男，汉族，1962年3月4日出生，住邵东县。
委托代理人罗廉桥，系罗路阳之兄。
被告姚品，男，汉族，1968年7月6日出生，住邵东县。
被告刘凤姣，女，汉族，1972年7月4日出生，住址同上，系被告姚品之妻。
被告申向民，男，汉族，1968年11月5日出生，住邵东县。
被告申尚鑫，女，汉族，1969年11月21日出生，住址同上。
被告申向民、申尚鑫的委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告罗路阳与被告姚品、刘凤姣、申向民、申尚鑫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长、与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗路阳及委托代理人罗廉桥、被告申向民、申尚鑫的委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告姚品、刘凤姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗路阳诉称，原被告系朋友关系。被告姚品因经商需要资金于2010年7月13日在原告处借款20万元，双方约定借款月利率为2%，按季付息，被告申向民在借据上签名担保。借款后，被告姚品将约定的利息付至2015年1月13日。借款本金20万元及其余利息经原告多次催收未果。被告姚品与刘凤姣系夫妻关系，被告申向民与申尚鑫系夫妻关系。现起诉请求判令被告姚品、刘凤姣、申向民、申尚鑫共同偿还借款本金20万元及利息7.6万元（利息按月利率2%计算至2016年8月30日止，以后另计）；诉讼费由四被告承担。
被告申向民、申尚鑫辩称，申尚鑫不是担保人不承担责任；申向民是担保人，但是担保期限已过，不承担责任。请求驳回原告要求申尚鑫、申向民承担担保责任的诉讼请求。
被告姚品、刘凤姣未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月13日，被告姚品因经商需要资金向原告罗路阳借款20万元，双方约定借款月利率为2%，按季付息，被告申向民在借据上签名担保。借款后，被告姚品将约定的利息付至2015年1月13日。借款本金20万元及其余利息经原告多次向被告姚品催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告姚品与刘凤姣于1995年8月31日登记结婚。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的身份资料、借条复印件（与原件核对无异）、银行取款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告姚品在借款后经原告罗路阳多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任；被告姚品与刘凤姣系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告姚品、刘凤姣共同偿还；被告申向民自愿为该借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，应依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在2010年10月要求被告姚品马上偿还借款20万元及利息，保证期间应自2010年11月开始计算，2011年5月保证期间到期。原告罗路阳没有在保证期间内要求被告申向民承担保证责任，故被告申向民要求免除保证责任的答辩意见本院予以支持；被告申尚鑫不是担保人依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚品、刘凤姣在本判决生效后10日内偿还原告罗路阳借款本金20万元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、免除被告申向民的保证责任；
三、驳回原告罗路阳其余的诉讼请求。
本案诉讼费5440元，由被告姚品、刘凤姣承担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初2778号	原告罗路阳，男，汉族，1962年3月4日出生，住邵东县。	委托代理人罗廉桥，系罗路阳之兄。	被告姚品，男，汉族，1968年7月6日出生，住邵东县。	被告刘凤姣，女，汉族，1972年7月4日出生，住址同上，系被告姚品之妻。	被告申向民，男，汉族，1968年11月5日出生，住邵东县。	被告申尚鑫，女，汉族，1969年11月21日出生，住址同上。	被告申向民、申尚鑫的委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。	原告罗路阳与被告姚品、刘凤姣、申向民、申尚鑫民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长、与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗路阳及委托代理人罗廉桥、被告申向民、申尚鑫的委托代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告姚品、刘凤姣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗路阳诉称，原被告系朋友关系。被告姚品因经商需要资金于2010年7月13日在原告处借款20万元，双方约定借款月利率为2%，按季付息，被告申向民在借据上签名担保。借款后，被告姚品将约定的利息付至2015年1月13日。借款本金20万元及其余利息经原告多次催收未果。被告姚品与刘凤姣系夫妻关系，被告申向民与申尚鑫系夫妻关系。现起诉请求判令被告姚品、刘凤姣、申向民、申尚鑫共同偿还借款本金20万元及利息7.6万元（利息按月利率2%计算至2016年8月30日止，以后另计）；诉讼费由四被告承担。	被告申向民、申尚鑫辩称，申尚鑫不是担保人不承担责任；申向民是担保人，但是担保期限已过，不承担责任。请求驳回原告要求申尚鑫、申向民承担担保责任的诉讼请求。	被告姚品、刘凤姣未予答辩亦未提交证据。	经审理查明，2010年7月13日，被告姚品因经商需要资金向原告罗路阳借款20万元，双方约定借款月利率为2%，按季付息，被告申向民在借据上签名担保。借款后，被告姚品将约定的利息付至2015年1月13日。借款本金20万元及其余利息经原告多次向被告姚品催收未果，遂酿成纠纷。	另查明，被告姚品与刘凤姣于1995年8月31日登记结婚。	以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的身份资料、借条复印件（与原件核对无异）、银行取款凭条等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。	本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告姚品在借款后经原告罗路阳多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任；被告姚品与刘凤姣系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告姚品、刘凤姣共同偿还；被告申向民自愿为该借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，应依法认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在2010年10月要求被告姚品马上偿还借款20万元及利息，保证期间应自2010年11月开始计算，2011年5月保证期间到期。原告罗路阳没有在保证期间内要求被告申向民承担保证责任，故被告申向民要求免除保证责任的答辩意见本院予以支持；被告申尚鑫不是担保人依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告姚品、刘凤姣在本判决生效后10日内偿还原告罗路阳借款本金20万元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；	二、免除被告申向民的保证责任；	三、驳回原告罗路阳其余的诉讼请求。	本案诉讼费5440元，由被告姚品、刘凤姣承担。	如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  黄正秋	人民陪审员  石 崇	人民陪审员  彭求卿	二〇一七年二月二十二日	代理书记员  颜 瑶	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02823号
罪犯牛百福，男，汉族，1990年11月20日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年6月21日作出（2012）相刑初字第00507号刑事判决，以被告人牛百福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年5月13日止），罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛百福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛百福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛百福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛百福减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审�员洪琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初876号
原告：边疆，男，汉族。
委托代理人：张玲，女，汉族，与原告系夫妻关系。
原告：张玲，女，汉族。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。
法定代表人：史建忠，任该公司总经理。
原告边疆、张玲为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员于秦独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告张玲及原告边疆的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告辽宁中南置地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边疆、张玲诉称：2010年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的小区望京花园□□商品房一套，合同约定该商品房总价为403773.00元，并由被告于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用。同时，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。按约定为原告办理房屋所有权证。原告认为，原告与被告之前依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办理所购商品房的房产证，由于被告原因，原告方到2014年9月才正式办理房产证相关事宜，被告应当承担延期办理房证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。原告诉至法院要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2019.00元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辽宁中南置地有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告边疆、张玲系□□业主。2010年12月10日原告边疆与被告辽宁中南置地有限公司签订商品房买卖合同，二原告购买被告出售的位于□□房屋一处；合同约定房屋总价款403773.00元；出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、产权登记机关报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报备案义务，由于登记机关原因或买受人自己的原因而造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，不能视为出卖人违约，出卖人不承担责任。上述买受人不能在规定期限内，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。2012年6月30日，被告将房屋实际交付二原告使用。2015年7月22日，原告取得位于□□私产房屋一处的房屋所有权证。
本院所确认的上述事实有二原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，二原告及被告应按合同约定履行权利义务。二原告已向被告履行了交付房款的义务，2012年6月30日被告将房屋实际交付二原告使用，至2015年7月22日二原告才取得房屋所有权证，即被告在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，造成二原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证，被告行为系违约行为，应承担违约责任。故人原告主张被告按合同约定按已付房屋价款的0.5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辽宁中南置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告边疆、张玲违约金2019.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 赵英男
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1859号
原告：晏家贵，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宁金财，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：董志会，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告晏家贵与被告宁金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏家贵及委托诉讼代理人李文军、被告宁金财及委托诉讼代理人董志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏家贵向本院提出诉讼请求：1、要求宁金财偿还晏家贵借款本金100000元及利息204000元（利息按月利率2%的标准从2009年4月13日起计算起到2017年10月13日，其后的利息要求继续计算）；2、本案诉讼费由宁金财承担。事实和理由：宁金财因承接工程的需要，2009年4月12日宁金财向晏家贵出具了60000元借条和40000元的欠条各一张，并承诺以桃源步行街工程款偿还此借款，未在2009年7月12日还清的，同意按月利率3%的标准计付利息。后宁金财未履行还款义务，经催款后，宁金财于2012年2月21日在借条和欠条上签字确认欠款事实。晏家贵虽多次催收，宁金财拒不偿还欠款，故诉至法院请求依法判决。
晏家贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明宁金财向晏家贵借款60000元及约定的还款时间、利息的事实；
2、欠条一份，拟证明宁金财欠晏家贵400**元及约定的还款时间、利息的事实；
3、银行个人明细账单，拟证明宁金财向晏家贵偿还了2000元的事实；
4、短信截图，拟证明晏家贵多次要求宁金财还款的事实。
宁金财辩称：2007年宁金财向晏家贵借款60000元，因没有及时偿还本金及利息，经结算，在2009年4月12日宁金财对借款本金和结算的利息分别出具了60000元的借条和40000元的欠条。出具借条和欠条之后，宁金财分三次偿还了借款本金30000元。晏家贵要求偿还本金100000元及利息204000元不属实，实际借款本金为60000元，欠款利息40000元不应重复计算利息。
宁金财为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了收条二份和银行转账凭条一份，拟证明宁金财分三次向晏家贵共偿还了借款30000的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：晏家贵与宁金财自2006年以来就有经济往来，2009年4月12日，晏家贵与宁金财经双方结算，由宁金财出具了借条和欠条各一张，借条的内容为“今借到晏家贵现金陆万元整，（此款在2009年7月12日付清，若桃源步行街先付工程款优先支付此款，同意在工程款中扣除，若此款未在2009年7月12日还清，则按月息百分之三计息）”。欠条的内容为“今欠到晏家贵人民币四万元整，（此款在2009年7月12日付清，若桃源步行街先付工程款优先支付此款，同意在工程款中扣除，若此款未在2007年7月12日还清，则按月息百分之三计息）”。2012年2月21日，双方在此借条及欠条上确认借款和欠款事实。宁金财于2009年10月1日、22日、2014年1月29日向晏家贵分别还款10000元、18000元、2000元本金。晏家贵经多次催收，宁金财均不履行还款义务，故诉至法院要求宁金财偿还所欠款项。
本院认为，本案争议的焦点:1、晏家贵与宁金财之间的借款本金是多少？2、2009年4月12日出具的欠条是否应当支付利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2009年4月12日晏家贵与宁金财对前期借款进行了结算，宁金财没有向本院提交前期利息超过年利率24%的相关证据，故在结算后宁金财出具的40000元的欠条可认定为借款本金，宁金财于2009年10月1日、22日、2014年1月29日三次共偿还了晏家贵本金30000元，宁金财偿还的本金相应予以扣减，故对晏家贵要求偿还本金70000元的部分予以支持，对超出部分不予以支持；晏家贵、宁金财在借条、欠条中明确约定：“借款或欠款未在2009年7月12日还清，则按月利率3%的标准计息”。故借款和欠款的计息时间均应从2009年7月13日开始计算。现晏家贵要求宁金财按月利率2%的标准符合法律规定，本院予以支持。宁金财分三次共偿还本金30000元，故已偿还的30000元本金和未偿还的70000元本金均应按年利率24%的标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、宁金财于本判决生效之日起十日内偿还晏家贵借款70000元，并按照年利率24%的标准支付逾期利息（即自2009年7月13日起至借款偿还之日止）；
二、宁金财于本判决生效之日起十日内偿还晏家贵已还本金30000元的利息2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由晏家贵负担1000元，由宁金财负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊爱武
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 胡雅婕
附相关法条;
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初791号
原告：靳某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族。
原告靳某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，由原告靳某某于2016年8月9日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告靳某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告靳某某。
本院认为，原告靳某某不能提供被告马某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告靳某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王君男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初678号
原告徐孝。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐孝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐孝、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14698.8元（2015年5月16日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款310101元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年5月16日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、契证、维修基金发票、装修垃圾清运费发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款310101元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2015年5月16日至2016年8月31日止逾期办证违约金14698.8元（310101元×474天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐孝逾期办证违约金14698.8元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执444号
申请执行人陈某，男，1974年1月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人弥某，男，1985年2月12日出生，住所地献县
陈某申请弥某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3607号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3607号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
二〇一七年六月九日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执444号申请执行人陈某，男，1974年1月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人弥某，男，1985年2月12日出生，住所地献县陈某申请弥某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3607号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2017-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3607号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏建忠执行员  李广杰执行员  韩振旺二〇一七年六月九日书记员  荀金凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1937号
原告成都明强水电安装工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘照强。
被告唐坤，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省新县。
本院在审理原告成都明强水电安装工程有限责任公司与被告唐坤劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明强水电安装工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都明强水电安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告成都明强水电安装工程有限责任公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00255号
原告刘某某，男，1968年出生，汉族，农民，住凌海市余积镇。
被告全某某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告刘某某与被告全某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告全某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为锦州市凌河区不是全某某的经常居住地，也不是户口所在地。全某某于2008年12月迁居到内蒙古自治区霍林郭勒市，至今已6年有余，期间因父母在锦州，所以偶尔到锦州探亲，但并不在锦州居住。
经审查，本院认为，被告于法定期限对管辖权提出异议，并提交了霍林郭勒市派出所出具的居住证明，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为内蒙古自治区霍林郭勒市，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告全某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年三月十八日
书记员 林 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初130号
原告：寿朝根，男，1945年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市城乡公交有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号。
法定代表人：朱铝钢，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨碧寅，男，系公司员工。
原告寿朝根为与被告诸暨市城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉。本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告寿朝根的委托诉讼代理人杨晓明、被告公交公司的委托诉讼代理人杨碧寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿朝根起诉称：2016年4月29日，原告乘坐被告所有的浙Ｄ×××××号中型普通客车（路线车），从青山发车至草塔站。8时许，浙Ｄ×××××号中型普通客车途经诸暨市××线××700ｍ草塔敬老院地方，驾驶该车辆的司机突然采取紧急制动，在此过程中，车上乘坐的原告跌倒受伤。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费10586.85元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告作为承运人，应将原告安全运输到约定的地点，而其在运输过程中造成原告受伤，理应承担民事赔偿责任。现起诉，要求判令被告赔偿医疗费10586.85元、护理费8459.4元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金39342.6元、精神抚慰金5000元等合计68328.85元，除已赔偿7000元，尚应赔偿61328.85元。
被告公交公司答辩称：原告主张的残疾赔偿金与精神抚慰金过高，其余没有异议。
经审理，本院查明的事故发生事实与原告之诉称一致。
还查明：诸暨市公安局交警大队认定，本起事故属于交通意外，双方均无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗20天，后又多次门诊治疗，共支出医疗费10586.85元。原告在起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其残疾等级及护理期、营养期进行了鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人寿朝根2016年4月29日因交通事故致4肋以上（左侧第1-5肋骨）骨折，评定为交通事故Ⅹ级伤残；建议给予护理期为60天、营养期为60天。原告为此支出鉴定费2040元。
另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记在被告名下，驾驶员周学忠系该被告工作人员。事故发生后，被告已预付原告赔偿款7000元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票；4、机动车行驶证复印件等证据予以证实。上述证据，本院经审查核实后，对真实性、关联性、合法性均予以确认。原告为证明支出的交通费，提供了票据若干份，因庭审中，双方均同意本院根据原告的治疗情况酌情确定交通费，故对交通费票据不作审核。原告在起诉时还提供了保险单复印件两份，庭审中不要求出示。
本院认为，原告寿朝根乘坐被告公交公司的汽车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有按约定的时间、方式将原告安全运送到约定地点的义务，并应当对运输过程中乘客受到的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告在乘车时因汽车遇情况采取制动过程中受伤，被告应承担民事赔偿责任。本院认定原告请求的合理经济损失为：医疗费10586.85元、护理费8459.4元（140.99元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；交通费酌情确定300元、鉴定费2040元、残疾赔偿金39342.6元（43714元/年×9年×10%）、精神抚慰金5000元，合计68128.85元，被告应予赔偿。现被告已支付7000元，尚应支付61128.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市城乡公交有限公司赔偿原告寿朝根医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失68128.85元，已支付7000元，余款61128.85元限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿朝根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告寿朝根负担1.5元，被告诸暨市城乡公交有限公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年二月十日
书记员 赵焕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1112号
原告青海威远路桥有限责任公司（统一社会信用代码：91632126710508327W(2-2)以下简称威远路桥公司），住所地青海省互助县。
法定代表人柳金福，系该公司董事长。
委托代理人罗文存，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人李占禄，男，藏族，1987年10月16日生，住青海省互助土族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）以下简称平安保险青海分公司），住所地西宁市城西区。
法定负责人柳超，系该公司总经理。
委托代理人勉骏，男，回族，1987年6月13日生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告威远路桥公司与被告平安保险青海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告威远路桥公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远路桥公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威远路桥公司撤回对被告平安保险青海分公司的起诉。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告威远路桥公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年九月九日
书记员 马怡慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执字第82号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张光兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人从金荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王敏亮，男，汉族，现住淄博市临淄区
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张光兴、从金荣、王敏亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执字第82号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋元刚
审判员 王慧玲
审判员 王军昌
二〇一七年二月十二日
书记员 于雪莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4551号
原告：徐华兰。
委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：陈秀秀。
被告：中国太平洋保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：陆华，该公司总经理。
原告徐华兰与被告陈秀秀、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2016年8月9日立案，原告徐华兰于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一六年九月十三日
书记员 周旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13095号
原告：王猛，男，1980年1月28日出生。
被告：任婷婷，女，1985年8月10日出生。
原告王猛与被告任婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王猛负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨涛
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执32号
申请执行人赵洪岩，男，1976年12月14日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛祥商厦有限公司。
法定代表人白长江，职务经理。
本院在执行赵洪岩与铁力市盛祥商厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执32号申请执行人赵洪岩，男，1976年12月14日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛祥商厦有限公司。法定代表人白长江，职务经理。本院在执行赵洪岩与铁力市盛祥商厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年五月四日书 记 员  刘泷文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第428号
罪犯徐立三，男，1949年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人徐立三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3190号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐立三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐立三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐立三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐立三减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2829号
原告李前。
委托代理人吴朝学。
被告陈世照。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦。
原告李前与被告陈世照、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日以简易程序立案受理。因被告陈世照下落不明，本院依法转为普通程序审理，并向原告送达补交诉讼费用通知书，但原告未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李前撤回起诉处理。
本案案件受理费38元，由原告李前负担。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪霓雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执200号
申请执行人：司国辉，男，45岁，汉族，山西省万荣县。
被执行人：闫晓北，男，34岁，汉族，山西省万荣县。
申请执行人司国辉与被执行人闫晓北债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初681号民事判决书，内容：被告闫晓北于本判决生效之日起十日内归还原告司国辉款项及利息。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人闫晓北暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执200号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 李作义
执行员 薛晓莉
二〇一七年八月三十日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执200号申请执行人：司国辉，男，45岁，汉族，山西省万荣县。被执行人：闫晓北，男，34岁，汉族，山西省万荣县。申请执行人司国辉与被执行人闫晓北债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初681号民事判决书，内容：被告闫晓北于本判决生效之日起十日内归还原告司国辉款项及利息。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人闫晓北暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执200号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  李作义执行员  薛晓莉二〇一七年八月三十日书记员  张翠英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初991号
原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人：王有朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区银焰路16号。
法定代表人：严月兰，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告江苏长江重工科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回对被告江苏长江重工科技有限公司的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐瑞琪
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第27号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地：本区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，区长。
委托代理人王艳洁，南京市浦口区人民政府科长。
委托代理人吴龙洋，南京市浦口区人民政府工作人员。
被执行人王淑娟，女，1931年4月12日生，汉族。
被执行人买国福，男，1951年7月20日生，汉族。
被执行人买国祥，男，1956年11月11日生，汉族。
被执行人买国霞，女，1959年11月1日生，汉族。
浦口区政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条的规定，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条的规定，向本院申请强制执行其对王淑娟、买国福、买国祥、买国霞作出的浦政征补字（2014）第98号房屋征收补偿决定。本院经审查于2015年6月26日受理。2015年7月17日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对王淑娟、买国福、买国祥、买国霞作出的浦政征补字（2014）第98号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈永�
审判员 郑 鹏
审判员 林 咏 梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 发 波
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2681号
原告吕洪桂，男，1938年3月16日出生。
原告吕洪勋，男，1944年9月9日出生。
原告共同委托代理人吕俊华。
原告共同委托代理人吕家军，广西吉强律师事务所律师。
被告邓小强，男，1978年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市。
负责人覃颂征，该公司总经理。
原告吕洪桂、吕洪勋与被告邓小强、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕家军到庭参加诉讼；被告邓小强、太平洋财保南宁中心支公司负责人覃颂征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪桂、吕洪勋诉称，2013年6月8日14时20分，被告邓小强驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县官成镇往平南县思界乡方向行驶，与从其行车方向左边横过公路右边的行人吕洪柏发生碰撞，造成吕洪柏受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX056号道路交通事故认定书，认定邓小强、吕洪柏分别负事故的同等责任。事故造成原告的经济损失：医疗费1606.58元、死亡赔偿金54072元、丧葬费18810元、亲属误工费855.60元、亲属交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计107344.18元。两原告与吕洪柏是亲兄弟，受害人吕洪柏父母已经过世，也没有子女。桂R×××××号小型普通客车在太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险。请求法院判令被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金合计人民币107344.18元。
原告吕洪桂、吕洪勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、受害者身份证及户口簿、村委以及派出所证明，证实原告与受害者的身份情况，原告是受害者的法定继承人；2、身份证、机动车驾驶证、行驶证，证实被告邓小强身份情况以及驾驶资格，桂R×××××号车登记情况；3、电脑咨询单，证实被告太平洋财保南宁中心支公司的登记情况；4、疾病证明、医院收费收据、火化证明，证实吕洪柏因交通事故抢救费用，抢救无效死亡及火化的事实；5、《道路交通事故认定书》，证实被告邓小强与吕洪柏负事故的同等责任，桂R×××××号车在太平洋财保南宁中心支公司投保有交强险；6、《交强险保险单》，证实桂R×××××号车在太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告邓小强没有提出答辩，也没有提供证据。
被告太平洋财保南宁中心支公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓小强、太平洋财保南宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为他们已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月8日14时20分，被告邓小强驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县官成镇双马村往平南县思界乡方向行驶至平南县官成镇双马村路段处，与从其行车方向左边横过公路右边的行人吕洪柏发生碰撞，造成吕洪柏受伤经送医院抢救无效死亡、桂R×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX056号道路交通事故认定书，认定邓小强、吕洪柏分别负事故的同等责任。事故发生当日，受害人吕洪柏被送往平南县人民医院抢救，医院诊断为特重型颅脑损伤，吕洪柏经抢救无效于当日死亡，支出医疗费1606.58元。桂R×××××号小型普通客车在太平洋财保南宁中心支公司投保了交强险。
另查明，吕洪柏出生于1942年6月16日，其父母在事故发生前已去世，吕洪柏终生未婚，也没有子女。事故发生前吕洪柏的兄弟姐妹只有原告吕洪桂、吕洪勋。
本案的调查重点：原告请求的各项经济损失合法合理的是多少。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓小强驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的有关规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一方面原因；吕洪柏横过机动车道没有注意观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，也是造成事故的一方面原因。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为平南县公安局交通警察大队作出邓小强、吕洪柏分别负事故同等责任的认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。关于原告请求的各项经济损失合法合理的是多少的问题。受害人吕洪柏生前是农村居民户口，生活、居住在农村，其去世时71岁，因此，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算9年。原告请求亲属误工费855.60元过高，根据有关规定以及本地的生活水平，本院酌情支持原告处理丧葬事宜误工费三人三次共506.34元。原告请求亲属交通费2000元没有票据证实，但考虑实际情况确有损失，本院酌情支持300元。原告请求精神损害抚慰金30000元，结合侵权人与受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的经济损失为：医疗费1606.58元、死亡赔偿金54072（6008元／年×9年）元、丧葬费18810（3135元／月×6个月）元、处理丧葬事宜误工费506.34元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计78294.92元。以上损失，都应由被告太平洋财保南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿78294.92元给原告吕洪桂、吕洪勋；
二、被告驳回原告吕洪桂、吕洪勋的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告吕洪桂、吕洪勋共同负担623元，由被告邓小强负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2446元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨子葓
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终286号
上诉人（一审被告）：杨云和，女，1958年5月8日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
被上诉人（一审原告）：卓志勇，男，1964年3月3日生，广西钦州市钦南区人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
上诉人杨云和因与被上诉人卓志勇买卖合同纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2016）云0821民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。
杨云和上诉请求：请求撤销原判，重新作出公正的判决。事实和理由：上诉人杨云和认为一审法院审理程序违法，认定事实错误，处理结果显失公平。一、一审法院2016年8月11日立案受理后，于2016年11月9日作出民事判决书，2017年2月15日才将民事判决书送达给上诉人杨云和，属于审理程序违法。
二、在庭审过程中，杨云和已明确当时购买圆6、圆8钢筋888公斤，复称后发现相差340公斤，实际只有548公斤。而一审把圆6、圆8钢筋按重量计算价格共计1055千克，依据何在，属于认定事实错误。三、被上诉人卓志勇在经营过程中已被工商行政部门处理过，上诉人杨云和发现重量相差后已向工商行政部门反映，工商行部门也调查过，具体情况望人民法院给予调查落实。
卓志勇答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，判决得当，请求驳回杨云和的上诉请求，予以维持原判。
卓志勇向一审法院起诉请求：1、请求宁洱县人民法院依法判令杨云和即时足额给付欠卓志勇钢筋款3000元。2、本案诉讼费由杨云和承担。
一审法院认定事实：2014年8月30日，杨云和因建盖房屋的需要到卓志勇营的东洱河水库厚文建材店购买圆20、圆18、圆14、圆12、圆8、圆6六种型号的钢筋，其中圆20、圆18、圆14、圆12、按根数计算价格，合计3660元。圆8、圆6按重量计算价格，共1055千克，卓志勇扣除部分重量后，合计3152元，上述六种型号钢筋共计6812元，卓志勇再次相让150元后，杨云和应付卓志勇钢筋款6662元。当日，杨云和向卓志勇支付3660后，写下一份欠条给卓志勇，欠条载明，杨云和欠卓志勇钢筋款3000元，二层用钢筋时一次性付清。后杨云和一直未向卓志勇支付钢筋款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”第一百五十九规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，杨云和向卓志勇购买钢筋，应当向卓志勇支付钢筋款，故卓志勇的请求杨云和支付钢筋款3000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨云和辩称卓志勇向其出售的钢筋重量与实际不符，因杨云和提供的证据不能证实杨云和的答辩主张，故本院不予认定。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告杨云和应于本判决生效后十日内支付原告卓志勇钢筋款3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云和承担。
二审中，上诉人杨云和为证明其主张向本院提交了证人张某、将某某、张某某的证言并申请本院向向宁洱县工商局调取其投诉卓志勇短斤少两一案的档案。欲证明其向卓志勇购买的钢筋短少了340公斤。
卓志勇质证对证人张某、将某某、张某某的证言均不予认可。
综合双方的举证质证意见，本院认为：证人张某、将某某、张某某因不能到庭接受质询，对其证言本院均不予采信。关于杨云和请求本院向向宁洱县工商局调取其投诉卓志勇短斤少两一案的档案的请求，因不属于人民法院调查取证的范围。故该请求本院予以驳回。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，杨云和是否应当向卓志勇支付3000元的问题。2014年8月30日，杨云和因建盖房屋的需要到卓志勇经营的东洱河水库厚文建材店购买钢材，价款合计6662元。当日，杨云和向卓志勇支付3660后，写下一份欠条给卓志勇，欠条载明，杨云和欠卓志勇钢筋款3000元。对欠条的真实性予以认可，但辩称钢材短少了340公斤。对该主张，杨云和一、二审中均不能提交相关的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。…”。对此上诉人杨云和依法应当承担举证不能的责任，故上诉人杨云和的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨云和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张劲松
审判员 胡 荣
审判员 邱继娇
二〇一七年七月十七日
书记员 唐茹忆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特40号
申请人：刘亚萍。
被申请人：杨友翠。
诉讼代理人：刘伟萍。
申请人刘亚萍申请认定被申请人杨友翠无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘亚萍诉称：被申请人患老年痴呆、抑郁症，个人生活由家人代理，于2015年2月领取了残疾人证，智力残疾贰级。现申请人特向法院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并同时指定申请人为其监护人。
申请人刘亚萍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口档案查询情况、死亡证明各一份，证明被申请人的近亲属情况；
2、残疾证一份，证明被申请人为智力残疾贰级；
3、杭州市第三人民医院医疗证明书一份，证明被申请人患有痴呆伴抑郁状态；
4、杭州市社会福利中心证明一份，证明被申请人的护理级别为特七级；
5、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被申请人系无民事行为能力人的事实。
经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被申请人杨友翠，其父母及爱人已故。被申请人共育有三女，分别为刘爱萍、刘亚萍、刘伟萍。被申请人记忆力减退十年余，目前处于智能严重受损状态，丧失言语功能，日常生活和社会功能严重受损，头颅CT提示两侧基底节区、放射冠、半卵圆中心多发腔隙性梗塞，脑萎缩伴脑白质脱髓鞘。审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年4月5日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神医学评定为混合型阿尔采末氏病性痴呆，民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所[2016]精鉴字第74号司法鉴定意见书，被申请人患有性痴呆十余年，目前处于智能严重受损状态，丧失言语功能，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法利益，丧失了对该民事行为的辨认能力，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人杨友翠的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由刘亚萍任被申请人杨友翠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨友翠为无民事行为能力人；
二、指定刘亚萍为被申请人杨友翠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 化耀民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9565号
罪犯刘五妹，女，1976年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）洪刑一终字第122号刑事附带民事判决，认定刘五妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿222589.62元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘五妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘五妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘五妹减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年3月16日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1073号
原告晋玉芳，男，1982年9月29日出生，汉族。
被告王为东（又名王伟东），男，1983年9月25日出生，汉族。
被告常勇强，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告晋玉芳因与被告王为东、常勇强民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告晋玉芳到庭参加了诉讼，被告王为东、常勇强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告王为东以买车为由向原告借款12000元，被告常勇强为该借款提供了担保。后经原告多次催要，王为东偿还了3000元，余款二被告未履行还款义务。故诉请判令被告王为东偿还借款九千元，常勇强承担连带清偿责任，承担诉讼费。
被告王为东、常勇强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：借条一份，载明：今借到晋玉芳现金12000元整（壹万贰仟元），由常勇强为其提供担保，担保人承诺如借款人无力偿还，担保人愿为其承担一切责任。借款人王伟东、担保人常勇强，时间2012年10月30日。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其效力予以确认。
被告王为东、常勇强未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2012年10月30日，被告王为东以买车为由借原告晋玉芳现金一万二千元，双方没有约定还款期限。被告常勇强为该借款提供了保证担保，承诺如借款人无力偿还，担保人愿承担偿还责任。事后，经晋玉芳催要，王为东于2015年10月还了三千元，余款王为东至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告王为东向原告晋玉芳借款一万二千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系；被告常勇强为该借款提供了担保，并约定借款人无能力偿还时，由保证人承担偿还责任，故该保证为一般保证。故被告王为东应承担偿还借款的法律责任，被告常勇强应当对上述债务承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王为东于判决生效后五日内返还原告晋玉芳借款九千元整。
二、被告常勇强对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 轩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民特1号
申请人重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场E区E幢。
法定代表人邬书江，总经理。
委托代理人冯乾洪、孙照权，系该公司员工。
被申请人董桂三。
申请人重庆鑫昌建筑劳务有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，于2016年2月6日向本院提出申请，本院于2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会对董桂三与重庆鑫昌建筑劳务有限公司（以下简称鑫昌劳务）的工资争议案于2016年1月15日作出舟劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决。该裁决认定：2015年4月29日，鑫昌劳务与自然人张占成签订抹灰劳务分包合同，约定鑫昌劳务将中交南山美庐3#、4#、6#、7#楼的内外墙抹灰工程分包给自然人张占成，承包人张占成招用董桂三等在上述小区进行工程施工作业。张占成出具载明董三等人工时、工资的详单2张，单据载明董三5月至8月工资合计13780元，已支付4500元，剩余工资9280元未支付。经查实，董三与董桂三系同一人。该委认为，劳社部发（2005）12号文件第四条规定“建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《建筑领域农民工工资支付管理暂行规定》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，鑫昌劳务将工程分包给不具备�工主体资格的自然人张占成，鑫昌劳务应承担用工主体责任和支付拖欠工资的连带责任，董桂三向鑫昌劳务主张劳动报酬的仲裁请求于法有据，予以支持。鑫昌劳务应支付董桂三2015年5月至8月工资共计9280元。鑫昌劳务因支付上述工资而与承包人可能产生的债权，可通过民事诉讼等予以追偿。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，裁决如下：鑫昌劳务应自裁决书生效之日起七日内支付董桂三2015年5月至8月工资9280元。
申请人鑫昌劳务认为：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。董桂三提供的工资证明上并无申请人印章，该证明并非申请人出具。且证明上记载的工人姓名为董三而非董桂三，董桂三也未能提供证据证明董三与董桂三系同一人，故仲裁委员会认定董三即为董桂三缺乏依据。2、仲裁裁决违反法定程序。申请人与张占成班组工作人员拖欠工资一案，被相关部门作出行政处理决定书，现申请人正通过行政复议程序撤销该行政处理，董桂三是否系张占成班组工作人员与行政复议结论相关，本案应中止审理，仲裁部门径行裁决违反法定程序。3、仲裁裁决适用法律错误。适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行规定》的前提是建筑总承包企业与农民工形成劳动关系，但本案双方并无劳动关系，申请人仅系劳务分包企业而非总承包企业。即便根据该规定第十二条，申请人也仅需承担清偿拖欠工资的连带责任，支付工资的主体应为张占成。综上，舟劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决所依据的证据系伪造，仲裁程序违法，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人董桂三答辩称：被申请人主要从事3、4、6、7幢房屋的粉刷工作，被申请人也曾要求张占成支付工资，但其无力支付，故被申请人根据法律规定向鑫昌劳务主张劳动报酬并无不当。
本院经审查认为，董桂三主张其与张占成出具的工资证明单上记载的“董三”系同一人，但未提供证据。劳动仲裁庭依职权就董桂三的身份问题向案外人张占成、谭振进行调查并制作笔录，据此认定董桂三与董三系同一人，但未向双方当事人出示相关笔录并组织质证。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。现劳动仲裁庭对其依职权调取的证据，未经当事人质证即作为认定案件主要事实的依据，违反法定程序，对其仲裁裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人董桂三负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 张秀梅
二〇一六年四月十三日
代书 记员 毛 贇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第90号
原告林金宋，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林孙富，男，汉族，住平潭县。
被告施春宋，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林金宋与被告林孙富、施春宋民间借贷纠纷一案中，原告林金宋于2014年10月30日向本院提交财产保全申请，请求对原告林金宋申请对被告林孙富所有的位于平潭县潭城镇瑞垅新庄房产进行财产保全，并提供林岚静所有的座落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告林金宋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对林岚静所有的座落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对林孙富所有的座落于平潭县潭城镇瑞垅新庄房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 杨苏怡
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 捷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2728号
上诉人（一审原告）董乐，男，汉族，1945年5月25日生，住河南省辉县。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地：新乡市人民东路甲2号。
法定代表人王登喜，该市市长。
委托代理人赵军，辉县市国土资源局工作人员。
委托代理人刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人董乐因诉新乡市人民政府农用地转用行政批复一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人董乐，被上诉人新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）委托代理人赵军、刘建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董乐一审诉称，新乡市政府2014年11月14日作出的《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》，是辉县国土资源局行贿受贿后，收买串通他人签订《征收土地补偿安置协议》，没有经过村长以及村民代表会议同意，骗取的无效批复。辉县国土资源局和新乡国土资源局明知该土地有争议，还替开发商审批，违反了《土地管理法》第十六条规定。新乡市政府无权批准征用，超越批准权限，批准文件无效并且是重复批复。遂诉至法院，一审请求撤销新乡市政府作出的《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》。
济源中级人民法院一审查明，针对董乐诉辉县市孟庄镇大浦水村民委会（下称大浦水村委）土地补偿合同纠纷一案，2015年1月30日，河南省辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第1263号民事判决，其中查明事实部分认定：1998年秋，董乐从大浦水村委分得承包地（口粮田）2.1亩并耕种，2008年10月5日，董乐与大浦水村委签订书面协议并进行了公证，协议主要约定：1、村委会因建工厂占用董乐口粮田2.1亩（村南铁路南长征地一块）；2、将上述董乐口粮田调至铁路北，调整为6亩；3、如村委会不能按时调地，按企业占地赔偿款（2.1亩）的三倍赔偿董乐。该判决认为协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，支持了董乐按三倍补偿标准赔偿损失的诉求。2015年5月11日，董乐认为新乡市政府2014年11月14日作出的《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》违法，提起本案诉讼。
一审认为，董乐与大浦水村委签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效，并且通过民事诉讼，河南省辉县市人民法院已经支持了董乐的3倍赔偿请求，因此，该协议的签订，说明董乐对2.1亩口粮田的土地使用权已经作出处分，丧失了2.1亩土地的使用权。新乡市政府2014年11月14日作出的《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》，与董乐没有法律上的利害关系，董乐也没有提供该行政行为侵犯其合法权益的有效证据，所以，董乐不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定：驳回董乐的起诉。董乐预交的案件受理费50元，予以退还。
董乐不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，官员利用职权，相互串通。被诉批复损害其利益，造成损失。上诉人具有本案原告诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定；请求撤销新政土（2014）270号《关于辉县市2014年度第二批次乡镇建设用地农用地转用的批复》；三次诉讼费用由被上诉人承担。
新乡市人民政府答辩称，政府作出批复合法合理，上诉人与村委会签订补偿协议，现已执行终结，上诉人处分了其权利，与批复无利害关系。请求维持一审裁定。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，一审所认定董乐与大浦水村委会于2008年10月5日所签协议及内容，系根据辉县市人民法院(2014)辉民初字第1263号生效的民事判决所确认的事实。
本院认为，董乐所主张的土地权利，已经在2008年10月5日所签协议及后来的民事诉讼中得到解决，其已丧失与涉案行政审批的利害关系，不具有起诉资格。董乐上诉称其在涉案批复的土地范围内仍有1.75亩土地未处理，但2008年10月5日所签协议即是为了处理将来的农用地转用批复所可能占用的土地问题，按照正常情况不应当只解决占用董乐的部分土地，董乐主张只处理了部分土地不符合常理，在其未陈述正当理由及未提供相应证据的情况下，应认定上述协议对占用董乐的全部土地进行了处置。一审驳回董乐的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李子昱
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9927号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：王学勇、王晓翠，该公司职员。
被告：范瑞民，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告范瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元（原告预交），由原告负担。
〈〉
审判员 王军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张博
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1121号
申请执行人袁松琴。
申请执行人张喜庆。
申请执行人张佳涵。
被执行人杨振文。
关于袁松琴、张喜庆、张佳涵申请执行杨振文机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1958号民事判决书已经生效，但被执行人杨振文至今未履行生效法律文书确定的支付欠款义务。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七法执字第1121号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十八日
书记员 李文强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2533号
申请执行人范林，男。
申请执行人袁玥，女。
被执行人西安明城置业有限公司。
申请执行人范林、袁玥与被执行人西安明城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月二日
书记员 王月芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初1089号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：吕丽红，女，朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告吕丽红返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费17元，偿还原告垫付的货款1,360元；合计1,377元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计1,360元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费已减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 �丁晓丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 晶 赢