河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初653号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘保战，男，1985年2月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月15日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪，于2016年9月28日经新密市人民检察院批准逮捕，于2016年9月29日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
辩护人梁策，河南长胜源律师事务所律师（实习）。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人刘保战犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞、代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘保战及其辩护人胡天宏、梁策到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月13日凌晨3时许，被告人刘保战翻墙进入被害人刘某4位于新密市白寨镇杨树岗村的家中，将事先准备好的汽油分别倒在停放于大门过道中的电动车、停放于院内车库的小型轿车上及正屋大门之上，并用打火机点燃电动车以及小型轿车，致车辆、房屋墙壁等被烧毁。经鉴定，被烧毁的一辆轿车、一辆电动车、一台无塔供水器、杂木若干及房屋墙壁共价值人民币46456元。被告人刘保战于2016年9月14日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘保战供述，被害人刘某4陈述，证人刘某1、李某1、白某、刘某2、刘某3、聂某证言，扣押物品清单，照片，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录，到案经过，证明，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以放火罪追究被告人刘保战的刑事责任。
被告人刘保战对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为应构成故意毁坏财物罪。
被告人刘保战的辩护人辩称被告人刘保战的行为不构成放火罪，理由如下：刘保战系以放火方式故意毁坏财物，并未危及到公共安全，着火点均在封闭空间内，不会对周某邻居财产及生命安全造成危害。被告人系以放火手段实施毁坏公私财物的犯罪行为，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。
同时辩称被告人刘保战案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚；因被害人与被告人妻子交往原因导致本案案发，被害人具有过错；被告人刘保战系初犯，案发后已赔偿被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，因被害人刘某4与被告人妻子聂某之间有来往，被告人刘保战怀疑二人存在不正当关系随有报复心理。2016年9月13日凌晨3时许，被告人刘保战翻墙进入新密市白寨镇杨树岗村被害人刘某4家中，将事先准备好的汽油分别倒在停放于大门过道中的电动车、停放于院内车库的小型轿车上及正屋大门之上，并用打火机点燃电动车以及小型轿车，致车辆、房屋墙壁等被烧毁。经鉴定，被烧毁的一辆轿车、一辆电动车、一台无塔供水器、杂木等物品共价值人民币46456元。被告人刘保战于2016年9月14日投案。
另查明，在案件审理过程中被告人刘保战亲属对被害人进行民事赔偿，被害人刘某4对被告人刘保战的行为表示谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、证明，证实被告人刘保战的个人基本情况，案发前无犯罪前科。
2.到案经过，证实被告人刘保战于2016年9月14日投案。
3.扣押物品清单及照片，证实侦查员对刘保战使用的作案工具打火机进行扣押。
4.涉案物品价格鉴定结论书，证实经新密市价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币46456元。
5.现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘验检查的情况。
6.辨认笔录，证实被告人刘保战对放火地点的辨认情况。
7.人身检查笔录及照片，证实2016年9月14日，侦查员对刘保战进行人身检查，发现刘保战右耳轮廓处有灼伤。
8.证人刘某1证言，证实其哥哥刘某4家的车子和电动车于2016年9月13日凌晨3点多钟被烧了。2016年9月13日凌晨3点30分左右，其听见邻居李某2称刘某4家车库着火了，让其赶紧起来救火。其起来到其到其哥哥家门口，看见车库里都是明火，家大门也开着，大门里一辆电动车也着了火。其哥哥在院子里没找到水管，其回家拿了水管帮助灭火，并报了警。村上邻居都过去帮忙救火，后来派出所民警到现场。9月6日刘某2跟其母亲说刘某4跟聂某有暧昧关系，并称他准备破命上，还说让刘保战回来跟聂某离婚。
9.证人李某1证言，证实2016年9月13日凌晨3点多，其在二儿子刘某1家，听邻居李某2喊其大儿子家着火了。后其和刘某1、儿媳妇陈现灵到刘某4家去。到门口时，其看到车库往外冒火，大门里堆的木板和电车也着了火，然后几个人赶忙救火，一个多小时左右火被扑灭了。大门里电动车、一堆木板，车库里车烧着了，东西都报废了，墙壁、门也烧坏了。刘某4和刘某2儿媳妇“小芳”有暧昧，他不满意。刘某4和“小芳”隔了一个院，她丈夫叫刘保战。
10.证人白某证言，证实其在新密市白寨镇给人批墙，包括人工费和批墙的材料费。2016年9月22日和23日其给刘某4家批墙，刘某4家的墙皮被烧坏了。大门附近批了66平方米，车库批了51平方米，批墙费用每平方米6元，总共702元。
11.证人刘某2证言，证实其听儿子刘保战说2016年9月12日晚上把邻居刘某4的汽车给点了。原来两家没有什么矛盾，因为村里人传着说刘某4和聂某有不正当男女关系。2016年2月份开始，村里人都说刘某4勾引刘保战的媳妇聂某，刘保战老生气就去把刘保战的车点了。2016年9月14日中午12左右，儿子刘保战打电话说他把刘某4的车点了。其让他回郑州，之后其与刘保战在花园路高速口见面，并领着刘保战投案。
12.证人刘某3证言，证实2016年9月12日，其在家睡觉时被房子后面砰砰的爆胎声吵醒，出门发现刘某4家车库着火了，然后其给爱人李某2说了说，并给刘某4打了电话，并打了119电话，怕消防队找不到地方，其开车到路边等他们。在等消防队时，其问李某2情况怎么样，李某2说火已被扑灭，其给消防队打电话说火被扑灭了。
13.证人聂某证言，证实其是刘保战妻子。其认识刘某4，两家是邻居。其和刘某4大概从2015年后慢慢熟悉起来，之后和刘某4有时在一起打麻将，偶尔一起吃饭唱歌。其和刘某4单独出去吃过三四次饭，一起唱过两次歌。2015年过完年一起打麻将时其经常打电话发短信，2015年7月份刘保战因为这事打了刘某4，从那之后其和刘某4就没怎么联系了。村里传二人关系暧昧。其和刘保战一生气，刘保战就会拿村上传的谣言说事。其没有和刘某4发生性关系。
14.被害人刘某4陈述，证实2016年9月13日凌晨，其正在家睡觉，刘某3打电话说车库着火了。其出去后先看见家大门洞放的电动车和旁边的木材在着火，家大门也开着，然后其赶快拿水管接水灭火，这时发现西边车库里也在着火，但火势太大打不开门。其又赶快用水管灭火，附近的邻居过来帮助一起灭火。刘某3打了119和110报了警。车库里一辆铃木雨燕轿车和门洞中的骑峰电动车被烧毁了，车库里一套无塔供水器、电动车旁边的一堆木材也烧毁了，家堂屋里面也有很大的汽油味。其和聂某是普通邻居关系，从2015年2月份后二人熟悉起来，经常在一块打麻将，平时一起吃过饭、唱过歌，也单独出去吃过饭，因为其开车拉过聂某，村上传言其和聂某有不正当男女关系。2015年7、8月份，聂某的丈夫刘保战因为这事和其闹到派出所。其和聂某没有和聂某发生过性关系。
15.被告人刘保战供述，证实刘某4跟其妻子聂某有不正当男女关系，其恼他，想到他开车带着其媳妇，其就想把刘某4的汽车烧了出气。2016年9月12日晚上，其想着刘某4和聂某之间的事感觉心烦，然后大概喝了四两酒。酒后其想着刘某4整天开车带着其媳妇乱窜，就想用汽油把刘某4的汽车给点了。第二天凌晨2:30分左右，其从姐姐家门口走时在垃圾堆捡了一个塑料的饮料桶，准备用来装汽油。其骑摩托车距离刘某4家有200米时，把摩托车停在了路边，自己先到刘某4家附近转了一圈，看周某没有人，将摩托车油箱汽油装满塑料瓶到刘某4家。到刘某4家门口后，其先把系着汽油瓶的绳子甩到墙上，翻墙进到刘某4家中。然后其打开他家的车库门，把汽洒到车引擎盖、车顶上、车四周，到大门边朝停放的电动车上面、电动车往东的里面也倒了汽油，又将剩下的汽油倒在了他家正屋门上。倒完后其把汽油瓶放在电动车上面。随后其拿打火机把车库门开了一半，将车点燃，因为火太大，当时感觉自己耳朵可能被灼伤了，就赶忙出来。其走到大门边把电车点了，当时想着就这可以教训他了，就没有再点大门上的汽油，赶忙从大门跑出去，骑摩托车原路回到其姐家。后来其父亲劝其到公安机关投了案。刘某4的汽车是一辆黑色的铃木车，车库里好像还有个无塔供水的水罐。刘某4家左边是刘旭家，右边是是刘新现家，两家都是连着的，很近。前边是申长青家，中间隔一条五米左右的路。刘某4与其媳妇去年5月份开始有暧昧关系，后来其在外面时还听说他和其媳妇经常出去玩，其给媳妇生气，她不听其劝依然和刘某4在一起。
本院认为，被告人刘保战为报复他人，采用放火手段毁坏他人财物，放火行为已危害公共安全，其行为已构成放火罪。新密市人民检察院指控被告人刘保战犯放火罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘保战及其辩护人辩称刘保战的行为构成故意毁坏财物罪的意见，经查证，被告人刘保战供述其因妻子与被害人刘某4有不正当男女关系，为报复被害人采用放火手段将被害人财物烧毁，该事实有被害人刘某4陈述、证人刘某1、李某1、白某、刘某2、刘某3、聂某等人证言予以印证，现场勘验检查笔录证实被害人家与周某邻居系成排房屋，房屋都互相连着，被告人刘保战放火后从现场逃离，火情被发现由被害人及邻居将火扑灭，未造成严重后果，被告人的放火行为足以危及到周某财产安全、人民生命健康等公共安全，被告人刘保战以放火手段故意毁坏公私财物，系牵连犯，应从一重处罚，故应以放火罪定罪处罚，故对被告人及辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称被告人刘保战具有自首、赔偿、谅解、初犯等情节，可对其从轻处罚的意见，经查证，被告人刘保战在案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，其亲属已赔偿被害人，被害人对被告人刘保战的行为予以谅解，案发前无犯罪前科，该事实有到案经过、无违法犯罪证明、被害人出具的谅解书予以证实，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人刘保战的辩护人辩称该案系邻里矛盾引发，被害人具有过错的意见，经查证，被告人刘保战因妻子与被害人交往认为二人具有不正当男女关系，为报复被害人而实施犯罪行为，而被告人妻子与被害人均否认二人存在不正当关系，故二人交往不能成为被告人实施犯罪行为的原因，故对该辩护意见，本院不予采信；但该案系邻里矛盾引发，该事实有被告人供述、被害人陈述、证人聂某证言予以证实，故对辩护人该辩护意见，本院予以采信。
被告人刘保战所犯放火罪，尚未造成严重后果，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘保战系自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘保战系初犯，案发后其亲属已赔偿被害人损失，被害人对刘保战的行为予以谅解，该案系邻里矛盾引起，可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人刘保战犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘保战犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具打火机由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张盟莉