安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2324号
原告：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼，组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽九华红生物工程有限公司，住所地安徽省池州市高薪科技开发区，统一社会信用代码341702000010096。
法定代表人：何清，该公司董事长。
被告：安徽双园集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码341701000007186。
法定代表人�袁诚，该公司董事长。
被告：袁诚，男，1978年9月15日生出，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市银通融资担保股份有限公司（以下简称“银通担保公司”）诉被告安徽九华红生物工程有限公司（以下简称“九华红公司”）、安徽双园集团有限公司（以下简称“双园集团公司”）、袁诚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银通担保公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告九华红公司、双园集团公司、袁诚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银通担保公司向本院提出诉讼请求：1、九华红公司立即偿还银通担保公司为其向池州上瑞典当有限公司代偿款项计1096150.96元及利息（利息以1096150.96元为基数，自2015年7月21日起按同期银行贷款利率计算至代偿款项全部还清为止）；2、判令双园集团公司、袁诚对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，九华红公司与池州上瑞典当有限公司（以下简称“上瑞典当公司”）签订了《借款合同》，约定九华红公司向上瑞典当公司借款500万元，期限自2014年6月10日起至2014年7月9日。同日，银通担保公司与上瑞典当公司签订了《最高额保证合同》，约定银通担保公司为九华红公司向上瑞典当公司提供保证担保。因九华红公司未能归还上瑞典当公司借款，上瑞典当公司遂向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，法院作出了（2015）镜民二初字第00842号民事判决书，判决九华红公司于判决生效后十日内偿还上瑞典当公司当金897500元、综合费用100398元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月1日起至判决确定之日止的违约金和其他损失（以未还当金为基数计算）；银通担保公司对九华红公司上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，银通担保公司为九华红公司代偿了1096150.96元。
2015年12月11日，双园集团公司与袁诚均向银通担保公司出具《承诺函》，承诺对代偿款1096150.96元承担连带保证责任，并保证在年底前还清。后银通担保公司多次向各被告行使追偿权未果，故诉至法院，请求判如所请。
九华红公司、双园集团公司、袁诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�2014年6月10日，九华红公司与上瑞典当公司签订了《借款合同》，约定九华红公司（借款人）向上瑞典当公司（债权人）借款500万元，期限自2014年6月10日起至2014年7月9日。为确保上述借款合同项下的借款人义务得到切实履行，同日，银通担保公司（保证人）与上瑞典当公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定银通担保公司为九华红公司向上瑞典当公司提供保证担保。后因九华红公司未能归还上瑞典当公司借款，上瑞典当公司诉至芜湖市镜湖区人民法院，2015年6月18日，镜湖区人民法院作出了（2015）镜民二初字第00842号民事判决书，判决九华红公司于判决生效后十日内偿还上瑞典当公司当金897500元、综合费用100398元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月1日起至判决确定之日止的违约金和其他经济损失（以未还当金为基数计算）；双园集团公司、银通担保公司对九华红公司上述债务承担连带清偿责任；双园集团公司、银通担保公司承担保证责任后，有权向九华红公司追偿。上述判决生效后，银通担保公司为九华红公司代偿了1096150.96元,该款项从银通担保公司应分得的上瑞典当公司股东分红款130万元中扣除。
2015年12月11日，双园集团公司与袁诚分别向银通担保公司出具《承诺函》，承诺对银通担保公司1096150.96元代偿款承担无限连带清偿责任，并保证在年底前还清。后九华红公司、双园集团公司、袁诚未能支付该代偿款项。
本院认为：本案银通担保公司与上瑞典当公司签订的《最高额保证合同》及双园集团公司、袁诚向银通担保公司出具的《承诺函》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。九华红公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，银通担保公司作为九华红公司该笔借款保证人代偿了债权人上瑞典当公司的贷款本息1096150.96元。银通担保公司履行了保证责任后，依法有权向九华红公司及保证人双园集团公司、袁诚进行追偿。现银通担保公司要求九华红公司偿还其代偿款1096150.96元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双园集团公司与袁诚分别向银通公司出具保证函，承诺对九华红公司所欠债务承担无限连带清偿责任，故对银通担保公司要求双园集团公司、袁诚对九华红公司上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。九华红公司、双园集团公司、袁诚未到庭应诉答辩，放弃了对银通担保公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华�民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽九华红生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市银通融资担保股份有限公司代偿款1096150.96元及利息（利息以1096150.96元为基数，自2015年7月21日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至代偿款项全部还清为止）；
二、被告安徽双园集团有限公司、袁诚对被告安徽九华红生物工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告安徽双园集团有限公司、袁诚承担担保责任后，有权向被告安徽九华红生物工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，由被告安徽九华红生物工程有限公司、安徽双园集团有限公司、袁诚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 张小军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十�第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。