wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街***号。机构代码：12563700-5。
负责人：周学成，系行长。
委托代理人郑金平。
被告李仲。
原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告李仲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于洪福到庭参加诉讼，被告于晓霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告从原告处贷款人民币3万元，双方签订个人借款担保合同，期限为3年，贷款发放后，被告正常还款至2014年3月20日，2014年3月21日起被告开始拖欠贷款，经原告方多次催收未果，至今无主动还款意愿。请求：1、解除原、被告双方于2012年11月2日签订的《个人担保借款合同》；2、被告偿还本金18192.21元，并给付自2014年3月20日起至欠款还清日止按合同约定的利息、罚息及复利。
被告李仲未答辩。
经本院审理查明：2012年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司白山分行（贷款人）与被告李仲（借款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款用途为消费，借款期限为36个月（2012年11月2日至2015年11月1日）。借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按12个月为一个周期，在一个调整周期内，如遇利率调整，则自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整。逾期罚息：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。每月20日为还款日。《个人担保借款合同》第九条第五款：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”、第九条第四款“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。2012年11月6日，原告向被告账户×××发放贷款3万元，并出具个人借款凭证，载明：还款方式为等额本息还款，还款周期为月，还款日为20日。
贷款发放后，至2014年2月20日前被告均按期还本付息。自2014年3月20日起被告未向原告偿还贷款本金18192.21元及利息，现被告下落不明。
以上案件事实有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款账户明细表及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约定向被告发放贷款，被告应当按期偿还。现贷款已逾期，原告尚欠本金18192.21元。根据《个人担保借款合同》第九条第五款的约定，原告可以提前收回已发放的全部借款，即包含解除合同，收回全部借款。原告请求解除原、被告双方于2012年11月2日签订的《个人担保借款合同》并由被告偿还本金18192.21元，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告给付自2014年3月20日起至欠款还清日止按合同约定的利息、罚息及复利。根据原、被告签订的《个人担保借款合同》的约定，贷款利率为基准利率上浮40%，该上浮标准未有法律、法规及中国人民银行相关规定予以禁止，即为允许，本院予以支持。关于原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定的罚息为约定利率上浮50%，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定的日期还款的借款）罚息利率由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本院予以支持。关于原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定借款期内产生的应付未付利息及预期借款的应付未付利息均按预期借款利率计算复利，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李仲于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司白山分行人民币18192.21元，并给付自2014年3月21日起至贷款还清之日止按借款合同约定的利息（同期银行贷款利率上浮40%）、罚息（约定利率基础上再加收50%）及按逾期借款利率计算的复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元由，被告承担314.00元。
公告费600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李 栋
代理审判员 李奕潼
代理审判员 王 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王姝懿
第5页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09208号
原告北京盛凯天机电设备有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村散居331号。
法定代表人南菊英，总经理。
被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区南口镇李流路三一产业园。
法定代表人谢志霞，总经理。
本院在审理原告北京盛凯天机电设备有限公司与被告三一重型能源装备有限公司承揽合同纠纷案件中，原告北京盛凯天机电设备有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京盛凯天机电设备有限公司申请撤回对被告三一重型能源装备有限公司的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京盛凯天机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百七十五元，由原告北京盛凯天机电设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年七月八日
书记员 王龙宇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执397-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人曹争锋，男，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初334号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人曹争锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生�法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M4室房屋（房地权证南陵县字第201415**号）系被执行人曹争锋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人曹争锋所有的位于南陵县籍山镇华兴花园8幢M4室房屋（房地权证南陵县字第201415**号）一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担�任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年6月29日起至2019年6月28日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王宗森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03579号
罪犯王金库，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年4月18日作出（2011）东刑初字第268号刑事判决书，以被告人王金库犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王金库在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金库在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月2日起至2019年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特496号
申请人：魏洋，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人魏洋因2017年3月1日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任水手期间被拖欠工资8,995元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人魏洋在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初274号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人魏洋的债权登记申请；
二、对申请人魏洋登记的工资8,995元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人魏洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1109号
原告郑某某，女，1982年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告高某某，男，1979年3月27日出生，汉族，住宝塔区。
原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告郑某某2016年4月6日提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郑晓燕负担150元。
审判员 ：白海江
二〇一六年四月七日
书记员 ： 高 星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4597号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告蒋建国，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告蒋建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币782元。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费782元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为62.85平方米。原告与被告房屋所在小区的青浦镇界泾港新村三区业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月至2014年12月期间，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十一月十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02941号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告陈明霞，女，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2540号
原告黄礼沛，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告张建芬，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
第三人赵应钟，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
上列原告黄礼沛诉被告张建芬及第三人赵应钟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼沛，被告张建芬到庭参加诉讼。第三人赵应钟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月22日向第三人借款人民币10万元，又于2013年2月8日向第三人借款人民币2万元，两次借款都由原告提供担保。被告共出具了两份借条，且约定从借款之日起按月利率4.5%支付利息。第三人多次向原告催讨，原告已代被告向第三人全数清偿。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直借故拖延，至今仅偿还1万元利息。综上，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、被告向原告偿付利息（从借款之日起按月利率4.5%计算利息，计至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告认为涉案款项不是借款而是赌债，是被告欠原告的赌债，被告并不认识本案第三人。至于原告主张就被告向第三人的借款进行担保并代为清偿，被告不清楚。
第三人未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年1月22日，第三人以现金方式向被告提供借款人民币10万元。2013年2月8日，第三人又以现金方式向被告提供借款人民币2万元。被告于借款当日向第三人出具《借条》，确认收到上述两笔借款。
2013年5月9日，原告代被告向第三人偿还借款人民币12万元，第三人就该代偿事实向原告出具《收条》。
原被告均确认被告在借款之后已向原告支付利息人民币1万元。除此之外，被告未再清偿。
以上事实，有《借条》、《收条》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被告主张涉案款项为赌债，但未举证证明，故被告该主张无事实依据，本院不予采纳。被告与第三人之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
原告主张其与第三人之间系保证合同关系，因我国《担保法》明确规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告未举证证明其与第三人订立了书面保证合同，故其上述主张无事实依据。但是，原告自愿加入被告与第三人之间的债务关系，代为清偿债务，应有权就代偿款项向被告追偿，并要求被告赔偿原告因代偿借款遭受的利息损失。根据被告向第三人出具的《借条》以及第三人向原告出具的《收条》，被告与第三人并未约定借款期限内的利息，第三人收到原告的代偿款项亦仅为借款本金人民币12万元，故原告诉请被告向其支付代偿之前的借款利息无事实依据，本院不予支持。被告应赔偿原告自代偿之日（2013年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止的利息损失。至于被告已经支付原告的利息人民币1万元，属被告自愿给付，本院不再予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄礼沛借款人民币12万元及利息（该利息以人民币12万元为基数，自2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄礼沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，由原告负担人民币860元，由被告负担人民币1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 琳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第251号
罪犯叶建平，男，1959年5月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年6月20日作出（2013）眉东刑初字第215号刑事判决，以被告人叶建平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯叶建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯叶建平减刑。
经审理查明，罪犯叶建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00238号
原告：刘庆红，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘庆红诉被告闫小舒民间借贷纠纷一案中，原告刘庆红于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆红撤回起诉。
案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告刘庆红负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 童德红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第132号
本院在执行申请执行人张川与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1213号
申请执行人黄印民，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕德庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄印民与被执行人吕德庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第7082号民事判决书，于2014年7月31日，向被执行人吕德庆发出执行通知书，责令被执行人吕德庆立即支付申请执行人黄印民人民币6万元及利息（利息自2013年12月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1300元、申请执行费800元，如逾期未履行的，被执行人吕德庆还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年8月5日将被执行人吕德庆纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第556号
原告隗合东，男，1969年12月23日出生。
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇桑峪村。
法定代表人张克臣，主任。
原告隗合东与被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会（以下简称桑峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合东、被告桑峪村委会法定代表人张克臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合东诉称，2012年2月至10月，桑峪村委会在我处购买建材，一直未付款，现共计欠款22154元。经我多次催要，因村委会换届，本届村委会不认可欠款，故桑峪村委会至今未支付上述材料款。为维护我的合法权益，我向法院提起诉讼，要求桑峪村委会给付我材料款22154元。
被告桑峪村委会辩称，我村委会认可欠款的事实，也同意还钱，但是因村党支部书记换届，新任的党支部书记不予偿还。
经审理查明：2011年9月18日至2012年10月24日期间，桑峪村委会从隗合东处购买护网、水泥、方钢等材料，由桑峪村相关人员签字确认并记账。2015年1月3日，桑峪村委会向隗合东出具欠条一张，确认桑峪村委会尚欠隗合东公益事业材料款22154元，欠条由桑峪村委会主任张克臣签字并加盖有桑峪村委会公章。
庭审中，隗合东向本院提交了桑峪村委会所购材料的明细单和收据证明购买材料的事实和材料费用，桑峪村委会对上述证据均予以认可。双方均认可隗合东提交的收据仅系记账凭证并非用作收款收据。
上述事实，有欠条、收据、明细单以及隗合东、张克臣的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，隗合东与桑峪村委会虽未签订书面的买卖合同，但根据查明的事实，双方已形成了买卖合同关系，故双方应按照约定履行相应的义务，现隗合东已履行了相关义务，桑峪村委会亦应按照约定支付隗合东相应的材料款，隗合东要求桑峪村委会支付尚欠材料款22154元的主张，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于隗合东要求桑峪村委会给付材料款22154元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告隗合东材料款二万二千一百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏 振
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3297号
罪犯杨跃，男，1991年10月10日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）玉中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杨跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨跃在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杨跃自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 韬 然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第311号
申请人：宁波万德工具实业有限公司。住所地：慈溪市庵东工业区沿江东路。
法定代表人：徐松君，该公司董事长。
委托代理人：许建权，该公司员工。
申请人宁波万德工具实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／20961834的银行承兑汇票（出票日期2012年6月14日、出票金额60000元、出票人宁波万德工具实业有限公司、收款人东莞市锐风机械有限公司、付款行慈合行庵东支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波万德工具实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波万德工具实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚雅科
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02683号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告刘和平，男，1953年3月10日出生，汉。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2008年2月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××0879，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款23205.89元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2011年4月22日产生的信用卡欠款23205.89元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘和平于2009年2月19日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××0879，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2011年4月22日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23205.89元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘和平在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告刘和平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘和平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2011年4月22日的欠款本息及其他费用合计23205.89元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2011年4月23日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，公告费89元，共计479元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第409号
申请执行人高帅强。
被执行人郭运发。
申请执行人高帅强与被执行人郭运发机动车交通事故责任纠纷一案，河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1766号民事判决书已生效。判决：一、被告郭运发于判决生效之日起十日内赔偿原告高帅强各项损失共计8540.52元。本案在执行过程中，查明被执行人郭运发暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月二十七日
书记员 来希宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1571号
原告永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区＊＊＊＊小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市零陵八八园裤业，经营地址：永州市零陵区＊＊路。
经营者汤海荣，该店业主。
被告汤海荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，系永州市零陵八八园裤业经营业主。
本院于2015年8月25日受理原告永州市鑫联物业管理有限责任公司诉被告永州市零陵八八园裤业、汤海荣物业服务合同纠纷一案，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司在与被告永州市零陵八八园裤业、汤海荣自行协商解决好纠纷的情况下，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市鑫联物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫联物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年九月十四日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第342号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日13时20分许，被告人张某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由北向南行驶。行至104国道与340省道交叉路口时，与被害人陈某乙驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人张某受伤，两车损坏。经司法鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为1.68mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人张某承担此道路交通事故的主要责任。
当日，被告人张某被查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人吴某、陈某甲的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、抓获经过；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 任梅子
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01800-1号
原告：耿文霞，女，1956年出生，汉族。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽泗台工业园投资管理有限公司。
法定代表人：刘渠栾。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告耿文霞诉被告安徽泗台工业园投资管理有限公司合同纠纷一案中，被告安徽泗台工业园投资管理有限公司提出管辖权异议，认为原告耿文霞起诉安徽泗台工业园投资管理有限公司的（2014）泗民一初字第01800号案件和第01801号案件，人为将诉讼标的拆分作为两个案件起诉。两份诉状的事实和理由完全相同，有差异的部分仅仅是返还的金额不同。原告是规避级别管辖的规定，请求将该案移送至宿州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：原告耿文霞起诉安徽泗台工业园投资管理有限公司的（2014）泗民一初字第01800号案件和第01801号案件，两个案件基于同一事实，诉讼标的超过了本案管辖的范围，应由安徽省宿州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽泗台工业园投资管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 高 艳
人民陪审员 周其敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民�院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出�裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保145号
申请人于志洋，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人石建英，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人董志发，男，1996年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人于志洋与被申请人石建英、董志发民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石建英、董志发银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石建英、董志发银行存款4万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人银行存款2万元。
案件申请费420元，申请人于志洋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月十三日
书记员 张 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16780号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：渝北区凯歌路A幢2-2-1号。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文光均，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告胡永红，女，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告胡永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓文霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第104号
原告：朱某。
委托代理人：詹良君。
被告：詹某。
本院在审理原告朱某与被告詹某为婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱某负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年七月三日
代书记员 林倩丽
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初235号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人王全珠，曾用名王全朱，男，1983年3月31日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年9月2日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月12日被宁晋县公安局刑事拘留，9月26日被执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］206号起诉书指控被告人王全珠犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞，被告人王全珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人王全珠酒后无机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××福田牌货车行至宁晋县九河大街魏家庄路口时，被在此执行整治酒驾专项统一行动的宁晋县公安局交通警察大队民警赵某、杨某及协警王某2等人进行涉嫌酒驾检查，并要求其出示证件，王全珠下车后欲逃跑，赵某等人将王全珠控制并带到警车上进行酒精检测，王全珠不配合，并抢夺执法记录仪，还用双手殴打执法警察，在此过程中，用汽车钥匙将协警王某2的左眼部致伤。经鉴定，王某2损伤属轻微伤，王全珠血液中乙醇浓度为180.36mg/100ml。2016年9月2日，宁晋县公安局因本案对王全珠行政拘留十日，并处罚款五百元。案发后，王全珠家人赔偿了被害人王某2住院费2600余元。
上述事实，被告人王全珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人彭某、刘某、赵某、杨某、牛某、张某、王某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某2伤情照片，司法鉴定检验报告书，人民警察证，宁晋县公安局交通警察大队证明材料，案发现场位置照片，案发当日王全珠吃饭的饭店照片，案发时王全珠驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××福田牌货车照片，行车证照片，汽车钥匙照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，河北省非税收入一般缴款书，发、破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王全珠在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍交通警察依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王全珠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人王某2的住院费，依法予以从轻处罚。被告人王全珠一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关及被告人王全珠所提相关意见，予以采纳。为维护公共安全，维护正常执法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王全珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元（含已缴纳的公安机关罚款五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第506号
原告：蒋凤莲，
被告：徐行道，
原告蒋凤莲诉被告徐行道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋凤莲到庭参加诉讼，被告徐行道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凤莲起诉称：2014年1月10日，被告向原告借款10万元，约定于2014年7月10日前还清。届期，被告爽约未还，仅重新出具了借据一份。现请求判令：被告即时归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告徐行道既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蒋凤莲为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向其借款10万元的事实。
被告徐行道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2014年1月10日，被告曾向原告借款10万元，约定借期六个月。届期，被告未按约还款，于2014年7月10日向原告出具借据一份，确认欠原告借款10万元。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐行道于本判决生效后七日内归还原告蒋凤莲借款100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐行道负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月十五日
代书 记员 沈丽香
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初85号
原告刘金荣。
被告丁书平。
本院在审理原告刘金荣诉被告丁书平借款合同纠纷一案中，原告刘金荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金荣申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年三月二日
书记员 徐红磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第4号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表：尼玛仁钦，局长。
被申请执行人娜仁格日乐。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的阿农牧（草原）罚（2014）64号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人娜仁格日乐未经批准非法开垦草原67.4亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月7日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）64号行政处罚决定书，并于2014年8月7日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币33700元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）64号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）64号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0006号
原告严定喜。
委托代理人张友智。
被告钱保花。
委托代理人严定宏。
原告严定喜诉被告钱保花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日第一次公开开庭进行了审理，原告严定喜及其委托代理人张友智、被告委托代理人严定宏到庭参加诉讼；于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告严定喜到庭参加诉讼，被告钱保花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定喜诉称：2012年11月1日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告依合同积极履行义务，而被告迟迟不履行义务，现向法院起诉，请求判令被告按照房屋买卖合同交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。
被告钱保花辩称：原、被告之间名为买卖、实为借贷，以合法形式掩盖非法目的，该房屋买卖协议是无效合同，即使合同有效，也因原告未依约向被告支付购房款，原告违约在先，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告双方在洪泽县高良涧法律服务所的见证下签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将位于华盛B幢406室的房屋（房产证号为洪房字第××号）出售给原告，价款40万元，于合同签订之日交纳定金30万元，被告在收到定金后需将该涉案房屋房产证、土地证交由原告保管，原、被告双方还对交易房屋所产生的规费（税）作了书面约定。原告依合同积极履行义务，支付了30万元购房款，被告也将房产证、土地证依协议交由原告保管，双方交接钱款及房产证的行为也经洪泽县高良涧法律服务所见证，合同签订后的90日内被告既不将购房款退还原告，也不愿意继续履行房屋买卖合同，致原告向本院起诉。
另查明：2014年4月30日，本院对原告所举证据进行了审理，被告对原告所举证据发表了质证意见。针对原告的起诉，被告提出了原、被告间签订的买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，且并未向被告支付30万元购房款的答辩意见。本庭定于2014年5月6日再次开庭审理，以便被告提供证据证明其答辩观点，但被告没有到庭应诉，也没有向本院提供能证明其答辩观点的相关证据。
再查明：被告钱保花的婚姻状况为离异，本案讼争的房屋登记在被告名下，被告具有独立的处分权，在诉讼过程中原告已将购房尾款10万元存入本院，原告履行了买卖合同的全部义务，被告拒绝接受该款项，愿意退还原告支付的30万元订金，但也未将该款交予原告或交付本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述、房屋买卖合同、房产证、土地证、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，被告未提供证据证明是以合法形式掩盖非法目的，应当认定是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告虽无被告收到30万元购房款的直接证据，但合同约定：被告在收到30万元购房款时需将该涉案房屋房产证、土地证交由原告保管。现原告持有该房屋的房产证、土地证，与合同约定相印证。2014年6月18日，承办人在被告家中进行了谈话，被告在谈话中自认收到了30万元购房款。被告拒不按约定履行义务是引发本起纠纷的直接原因，应负纠纷的全部责任。现原告已交齐合同约定的40万元价款，故原告要求继续履行合同的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、之规定，判决如下：
被告钱保花于判决生效后三十日内将位于洪泽县高良涧镇华盛B幢406室的房屋（房产证号为洪房字第××号）转移登记于原告严定喜名下（房屋所有权转移登记后，被告钱保花可到本院领取10万元），届时将该房屋交付给原告严定喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告钱保花负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 胡炳鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 沐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第67号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，
法定代表人韦寿标，理事长。
被执行人周耀胜，教师。
被执行人何云萍，教师。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人周耀胜、何云萍为金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月9日作出的（2013）都民初字第494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人履行的义务为：被告周耀胜、何云萍自限于2013年12月30日前连带偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息。2014年3月13日，都安瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行。经调查核实，发现被执行人周耀胜、何云萍有部分履行能力，本院即依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第67号。本次申请执行标的为6500元。
在执行过程中，本院执行得款6500元已兑付给申请执行人，执行费1000元已收取。经查被执行人周耀胜、何云萍目前暂无履行能力，也无其他财产可供执行.
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，对本案余下的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第67号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 巍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00343号
原告虞某甲。
法定代理人李某。
被告虞某乙。
本院在审理原告虞某甲诉被告虞某乙抚养费纠纷一案中，原告虞某甲（未成年人）的法定代理人李某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞某甲自动撤回起诉处理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 洪慧玲
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第242号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人竜某某，男，1978年4月6日生，汉族，高中文化，农民，住云南省玉溪市华宁县宁州镇居左村**号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。
辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2015）97号起诉书指控被告人竜某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人竜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月9日23时40分许，被告人竜某某在昆明市王旗营小区苏园对面，因琐事与被害人杨福林发生争吵，使用拳脚殴打被害人杨福林。经鉴定，被害人杨福林伤情为轻伤二级。被告人竜某某当场被杨福林及曹建伟扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人竜某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人竜某某在有期徒刑两年以下量刑。
庭审中，被告人竜某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩护人认为：被告人竜某某系初犯、悔罪态度好、有坦白情节并自愿赔偿被害人损失，请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日23时40分许，被告人竜某某在昆明市王旗营小区苏园对面，因琐事与被害人杨福林发生争吵，使用拳脚殴打被害人杨福林。经鉴定，被害人杨福林伤情为轻伤二级。被告人竜某某当场被扭送至公安机关。
另查明：2015年7月8日，被告人竜某某与被害人杨福林达成协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币4800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人竜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，证人证言，到案经过，现场辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人出具的谅解书及被告人竜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竜某某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人竜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人竜某某当庭与原告人达成调解协议，赔偿了原告人的相关经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人竜某某到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、四十七条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人竜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 杜克琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3843号
原告：王彬。
被告：汪俊。
原告王彬为与被告汪俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2014年9月29日裁定查封了被告汪俊所有的权利价值在59000元范围内的车牌号为浙g×××××的比亚迪牌小型汽车一辆。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加了诉讼，被告汪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王彬起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因经商需要向原告借款59000元，并当场出具欠条一份，约定于2014年1月19日前归还。借款到期后，被告并未及时归还。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金59000元及利息（从2014年1月20日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止，暂算至起诉日为4000元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年11月18日的欠条一份，用以证明被告向原告借款59000元并约定还款时间的事实。
被告汪俊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告汪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
被告汪俊曾向原告王彬借款。2013年11月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告59000元，并承诺于2014年1月19日前归还。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪俊尚欠原告王彬借款59000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款59000元，并支付逾期利息（从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费610元，合计1298元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王嘉瑾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第118号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月17日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年12月22日到公安机关投案，同日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿北留路行驶至滕州市某供销超市门口路段，与前方同向桑某某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，桑某某受伤。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为133.31毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。同月22日，被告人李某某自动投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某某的证言，公安机关受案登记表，事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62461号
原告：天津祥顺建材制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路大港电厂北侧，组织机构代码78638019-8。
法定代表人：王正虹，总经理。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室，统一社会信用代码9112011026714684724。
法定代表人：陈明建，经理。
原告天津祥顺建材制品有限公司与被告天津市金起林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠货款500000元。事实及理由：自2011年11月12日至2012年5月10日，原告陆续向被告工地汉沽生态城蓝领公寓工程供应蒸压加气混凝土砌块。2014年11月15日，被告为原告出具结算单，确定被告须于2015年2月16日前将所欠货款531753.2元一次性付清。2015年5月26被告付款31753.2元，余款500000元至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告与被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供型号为600*250*300的轻质砂蒸压加气混凝土砌块2000方，每方255元，总计货款510000元。2014年11月15日，原、被告双方进行决算，确认至2012年5月10日，原告供货总计产生货款531753.2元，被告承诺于2015年2月16日前将全部货款一次性付清。2015年5月25日，被告在向原告支付货款31753.2元后，余款500000元一直未付，原告催要无果后诉至本院。
本院认为，原告与被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方对账后被告认可欠原告货款531753.2元，被告在支付部分货款后拖延支付剩余货款500000元，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市金起林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津祥顺建材制品有限公司欠款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费560元，共计9360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4921号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告郑荣显
被告袁启君
被告刘文臣
原告诉称，2012年12月29日，被告郑荣显在原告处贷款人民币5万元，贷款到期日为2013年12月20日，由袁启君、刘文臣提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供三被告实际明确的住址。
本院认为，因原告未能提供三被告的准确住址，视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费525元，免于收取。已收取525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年十月三十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第977号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，女。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，女。
被告：杨海涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人郭莹、牛广荣到庭参加了诉讼。被告杨海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2007年3月28日，被告杨海涛从原告下属分支机构砖庙信用社借款1万元用于收棉花，双方签订了借款合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求判令被告返还借款本金1万元并支付利息、罚息。
被告杨海涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨海涛联网核查表及被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份；3、农村信用社借款契约（合同），拟证明被告杨海涛在砖庙信用社借款情况；4、贷款逾期催收通知书，拟证明原告工作人员于2012年8月29日向被告催收该笔欠款情况；5、放款结清表，拟证明截止到2014年8月4日，被告尚欠本金1万元，利息7634.91元未还。
被告杨海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告杨海涛于2007年3月28日与原告下属机构砖庙信用社签订借款契约（合同），约定：借款金额1万元，月利率9‰，借款期限自2007年3月28日至2008年3月28日，借款人应按按季结息，如不按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同签订后，原告履行了支付借款义务，被告未按合同约定返还借款本金及利息。原告于2012年8月29日向被告下发贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字并按手印。截止到2014年8月4日，被告尚欠本金1万元及利息7634.91元未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告下属机构砖庙信用社与被告杨海涛签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告杨海涛履行了发放借款的义务，被告杨海涛未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告杨海涛违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金1万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨海涛未按照约定的期限返还借款，原告请求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按合同约定的月利率9‰计算，罚息按照合同约定在月利率9‰基础上上浮50%，即按照月利率13.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息及逾期利息（2014年8月4日之前的利息7634.91元，自2014年8月5日起按月利率13.5‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年九月九日
书记员 李保庆
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第288号
原告：秦皇岛××太阳能科技有限公司。住所地：河北
省××黄金海岸经济技术开发区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：丁×。
被告：嘉兴市××能源有限公司。住所地：嘉兴市××
号。
法定代表人：王××。
原告秦皇岛××太阳能科技有限公司与被告嘉兴市××
能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。并于2009
年4月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托
代理人丁×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月4日签订层压机系
列产品供销合同，被告向原告购买层压机系列产品，合同总金
额为1010000元，合同签订后三月内被告支甲同款60%，设备到
达甲方现场安装、调试、验收后三个月内，被告支甲同款30%
，余下的10%合同款自验收之日起一年内支付。合同签订后，
原告依约运送货物，并经安装、调试后，于2008年7月1日验收
合格。被告在支付了600000元货款后，再未支付货款。现被告已停产多时，故原告有权要求其支付30%货款外，亦有权要求
其提前支付于验收之日一年内应支付的10%货款。故原告诉请
法院判令：1、被告支乙告货款410000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：购销合同1份。
证明：原、被告间的买卖关系。
证据二：层压机安装调试验收报告。
证明：原告已按约履行合同的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未
提供相反证据，且上诉证据符合证据的客观性、合法性、关联
性要求，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，
对原告就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告双方于2008年5月4日签订《购销合同》一份，
约定：被告向原告购买层压机系列产品，合同总金额为101000
0元，合同生效后三月内被告支甲同款的60%，在设备到达原告
现场安装、调试、验收后三个月内，被告支甲同款的30%，余
下的10%合同款自验收之日起一年内付清等内容。合同签订后
，原告按约履行，设备经安装、调试后，于2008年7月1日验收合格。被告已支付货款600000元，尚欠410000元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向
原告购买设备，而设备已验收合格，被告应按约支付货款，但
被告未及时支付，且被告未支付到期货款的金额达到全部价款
的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款，故原告要求被
告支付剩余货款410000元的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有
关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规
定，判决如下：
被告嘉兴市××能源有限公司于本判决生效之日起十日
内支乙告秦皇岛××太阳能科技有限公司货款410000元。
本案受理费7450元，财产保全费2570元，合计诉讼费100
20元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 吴 平
审判员 徐金平
审判员 桂振中
二〇〇九年四月二十四日
书记员 何丹萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6353号
原告：张汛，男，1954年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：严红凤，女，1956年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：严红英，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张汛诉被告严红凤、严红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汛及其委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼。被告严红凤、严红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告严红凤归还原告借款本金人民币64,900元并支付以64,900元为本金自2015年12月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告严红凤支付原告律师费2,500元；3.判令被告严红英对被告严红凤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告严红凤于2013年相识，两被告系姐妹关系。2013年开始，被告严红凤以家庭困难，需要看病等理由陆续向其借款，被告严红凤将自己的养老金卡放至其处，由其每月从中全额提取养老金作为还款，但被告先后将养老金挂失，致使原告无法提取。现被告严红凤尚欠原告借款本金64,900元，故原告诉至法院。
被告严红凤、严红英未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告严红凤经人介绍认识。
2015年12月10日，严红凤作为借款人出具借条一份，内载“借款人严红凤担保人严红英因家中装修所需，今天又在张汛先生家借到人民币现金贰万元整(收到20000元整)，借期12个月(2015.12.10-2016.12.10)月息2%。还款方式：债权人可以按月全额提取本人养老金作为还款，其他一切照旧。”被告严红英在担保人处签名。
2016年3月18日，被告严红凤作为借款人出具借条一份，内载“借款人严红凤担保人严红英因看病所需，今天又在张汛先生家借到人民币现金壹万柒仟元正(收到17000元正)，借期一年，月息2%。抵押物，本人工商银行养老金卡。”被告严红英在担保人处签名。
2016年3月23日，严红凤作为借款人出具借条一份，内载“因家事所需，借款人严红凤今天又在张汛先生家借到人民币现金贰万贰仟叁佰元正(收到现金22300元正)，借期2年(2016.3.23-2018.3.23)月息2%。抵押物：本人工商银行养老金卡。”被告严红英在担保人处签名。
2016年8月25日，被告严红凤作为借款人出具借条一份，内载“因租房急需，今天又在张汛先生处借到人民币现金肆仟叁佰元正(今天收到现金4300元正)，借期二年，月息2%。抵押物，本人工商银行养老金卡。”被告严红英在担保人处签名。在该借条下部，被告又写明：“注：本人养老金自2016年9月份起，开始还剩余借款(借条3、4、5、6)，借条1至今年4月份已清(留有余额1300元)借条本人已收还。”被告未归还上述借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严红凤向原告张汛借款，且被告向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方间的借贷关系成立并生效，但被告却未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于2016年3月23日和2016年8月25日的两笔借款，约定的借款期间是两年，双方约定原告可以每月全额提取被告严红凤的养老金作为被告的还款，但被告将其养老金账户挂失，致使原告无法提取，被告以其实际行动表示不履行还款义务，故原告要求被告提前还款，与法不悖，本院予以支持。关于利息的起算期间，原告在庭审中调整为从每笔借款的借款当日起算，与法不悖，本院予以确认。关于2016年8月25日借条上注明的余额1,300元，系双方于当日对账的结果，关于该笔的利息应从对账日起算。关于双方约定的月利息2%，符合法律规定，本院予以确认。关于律师费2,500元，原被告双方在借款合同上未予约定，故该笔费用由原告自行承担。被告严红英在借条上以担保人的名义签字，理应承担担保责任。被告严红凤、严红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红凤于本判决生效之日起十日内归还原告张汛借款本金64,900元，并支付原告以20,000元为本金自2015年12月10日起，以17,000元为本金自2016年3月18日起，以22,300元为本金自2016年3月23日起，以5,600元为本金自2016年8月25日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；
二、驳回原告张汛的其余诉讼请求；
三、被告严红英对被告严红凤的上述债务承担连带还款责任。
案件受理费计1,485元，由被告严红凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年八月九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3139号
原告杨某甲，女，1975年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人杨遇春，男，1984年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告范某甲，男，1977年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨某乙，男，1982年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某甲与被告范某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨遇春、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告范某甲归还原告借款180000元及利息，利息自2017年6月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算，减去被告支付的利息10000元（至起诉时约欠利息4400元）；2、被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告范某甲因需资金周转，向原告借款80000元，于2016年12月12日借款100000元，两次借款被告同时向原告出具一张180000元的借条一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，注明如果借款人无偿还担保人全额还款，被告杨某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付了原告部分利息，借款本金及余欠利息两被告至今未付。
被告范某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
被告杨某乙答辩称，1、被告范某甲归还了10000元本金；2、借款本息应由范某甲偿还。
经审理查明：2016年4月27日，被告范某甲向原告杨某甲借款80000元，2016年12月12日，被告范某甲因需资金周转，又向原告杨某甲借款100000元，被告范某甲向原告杨某甲出具一张180000元的借条一张，被告杨某乙在借条担保人处签字和按印。借条内容载明：“今借到杨某甲现金人民币壹拾万元整，加原来2016年4月27日借条人民币捌万元整，共计人民币壹拾捌万元整，借款人范某甲，担保人杨某乙，如果借款人无偿还担保人全额还款。”借款双方口头约定按月利率2%计算利息。借款双方未约定还款时间、担保方式、担保期限。借款后，经原告多次催收，被告范某甲向原告杨某甲仅支付利息10000元，借款本金及余欠利息未付。
上述事实有原告、被告的身份证复印件、借条原件一张、借条复印件一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告范某甲系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告杨某甲依法提供了借款本金，被告范某甲未及时归还，原告杨某甲要求被告范某甲归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告范某甲归还的10000元是借款本金还是支付利息的问题，根据谁主张谁举证的原则，被告杨某乙未提供充分的证据证明，对其提出该笔10000元是本金的意见，本院不予支持。关于借款利息的问题，根据原告与被告杨某乙的当庭陈述，均证实借款双方口头约定了利息按月利率2%计算，原告主张自2017年6月12日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨某乙作为本案借款180000元的担保人，根据法律规定应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任，但在承担保证责任后有权向被告范某甲追偿。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某甲应于本判决生效后三个月内偿还原告杨某甲借款本金180000元及利息（利息自2017年6月12日起至款清之日止按月利率2%计算，其中被告范某甲已支付利息10000元）；
二、被告杨某乙对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨某乙承担保证责任后，有权向被告范某甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1994元，由被告范某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘峰林
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第271号
原告刘神海，男，汉族，广东仁化县人，住韶关市浈江区。
委托代理人刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被告江苏省连云港市正林物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇南门。
法定代表人朱正林，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
原告刘神海诉被告李杰、江苏省连云港市正林物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子维、被告李杰到庭参加诉讼，被告江苏省连云港市正林物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二至五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月21日21时30分许，被告李杰驾驶苏G113**号重型半挂牵引车牵引苏GR6**号重型低平板半挂车行驶至京港澳高速公路北行2042KM＋200M时发生交通事故导致车上货物掉落与原告驾驶的粤SUB8**号小型客车发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李杰承担此次交通事故的全部责任，刘神海无责任。
三、车辆维修费8120元。被告保险公司辩称，原告要求车辆维修费偏高，根据4S店的报价估损为5878元，对方未进行任何的价格鉴定，在没有其他证据佐证的情况下应以市场价格认定维修费；被告李杰辩称，车辆维修费票据不真实。本院认为，原告的车辆维修费8120元有修理厂出具的发票予以佐证，且数额不大，应予采信；保险公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书仅是保险公司单方提交的，未有事故方的签名确认，本院对此证据的真实性不予认定，故本院对原告车辆维修费8120元予以支持。
四、拖车费2300元。被告李杰辩称，拖车费发票的真实性有异议；保险公司辩称，根据广州的拖车收费标准，从高速公路上拖20座以下的客车，100公里以上吊车不分路程远近均收费600元，因此原告诉请2300元的拖车费不合理。此外本次事故发生后，该车已被拖到附近的4S店进行核损，原告属于二次施救，本司不承担此次施救费用。本院认为，此次事故在高速公路上发生后，原告的车辆确需实施必要的拖救，但依据广东省公路拖车费收费标准，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的抗辩予以支持，故对拖车费用支持600元。
五、误工费6500元、交通费1000元、食宿费1000元。保险公司辩称，上述费用属于人身损害赔偿部分，而本案仅属于车损，因此，本司不予承担。本院认为，误工费、交通费、食宿费均属于受害人因人身伤害可提起的主张，但本案属于财产性损失，故本院对此不予支持。
六、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆苏G113**号重型半挂牵引车实际控制人和所有人均属李杰，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险和100万的商业险；苏GR6**号重型低平板半挂车车辆所有人系连云港市正林物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了5万元的商业险。本次事故发生在以上险种的保险期内。
七、原告的诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失18920元，本案诉讼费用由原告负担。
裁判理由与结果
被告李杰驾驶苏G113**号重型半挂牵引车牵引苏GR6**号重型低平板半挂车行驶至京港澳高速公路北行2042KM＋200M时，发生交通事故导致车上货物掉落与原告驾驶的粤SUB8**号小型客车发生碰撞，造成该车损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门认定李杰承担此次交通事故的全部责任，刘神海无责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。鉴于肇事车辆苏G113**、苏GR6**在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，且该交通事故也是发生在机动车强制保险期间，保险公司应在肇事车辆苏G113**、苏GR6**投保的机动车强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中共遭受8720元的损失。由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应在机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿6720元。被告江苏省连云港市正林物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告刘神海损失8720。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘神海的其他诉讼请求。
本案受理费136.5元，由原告刘神海负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担111.5元（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告保险公司在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余志留
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张明，男，1963年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业，住广西贵港市港南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月9日被取保候审。在取保候审期间，又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月18日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张明犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月27日9时许，被告人张明驾驶摩托车窜至贵港市港北区江北东路大圩路口，趁店主林某不备，抢走一条价值人民币445.2元的真龙牌海韵香烟。
二、2015年6月18日13时许，被告人张明驾驶摩托车窜至贵港市港北区沙江桥，趁看店的李某不备，抢走总价值人民币116.4元的两包玉溪、两包黄鹤楼、两包芙蓉王香烟。
三、2015年7月7日14时许，被告人张明驾驶摩托车窜至贵港市港北区登龙桥石板路，趁梁某1不备，抢走梁某1手中的一台价值人民币520元的银白色港米牌手机。
四、2015年10月2日21时许，被告人张明驾驶摩托车窜至贵港市港北区江北路与和平路交汇处，趁杨某不备，抢走杨某手中的一台价值人民币3400元的苹果6手机。
五、2015年10月16日20时许，被告人张明驾驶摩托车窜至贵港市港北区建设西路小江市场路段，趁郑某不备，抢走杨某手中的一台价值人民币3600元的苹果6手机。
另查明，涉案被盗的两台苹果6手机已发还失主杨某、郑某。
上述事实，被告人张明在开庭审理的过程中亦无异议。且有公诉机关举示的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被抢手机发票凭证，被害人林某、陆某、梁某1、杨某、郑某的陈述，证人梁某2证言，鉴定意见，指认现场照片及被告人张明的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明一年内实施多次抢夺，可以酌情从重处罚。被告人张明驾驶机动车辆抢夺，可以酌情从重处罚。被告人张明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年2月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张明退赔林某经济损失人民币四百四十五元二角、退赔陆某经济损失人民币一百一十六元四角、退赔梁某经济损失人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 甘伟协
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2707号
原告：赵自强，男，1978年5月16日6日出生汉族，无固定职业，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：邵麒，男，1982年8月27日7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现下落不。
原告赵自强为与被告邵麒房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵自强起诉称:2015年8月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买其位于宁波市鄞州区金色水岸G区地下车库298号，建筑面积为12.62平方米，总价款为104000元，签约日当天一次性付清。合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告于当天将购房款104000元支付给被告，被告亦出具收条一份，载明收到上述购房款。款项付清后原告一直催被告办理过户手续，被告拖延不办，后原告无法联系上被告，更得知被告已经将该车库转让给案外人，并正在办理产权过户手续。被告的行为已经表明其不再履行原、被告双方的买卖合同。为此，请求判令被告返还购车库款104000元。
被告邵麒未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》、收条各一份，均为复印件，用以证明原、被告之间签订房屋买卖合同以及原告已经向被告支付全部购房款的事实。
原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均为复印件，在本院责令原告提供原件核对后，原告称无法提供原件，本院认为，原告提供的证据为复印件，真实性无法核实，故本院对上述证据均不予确认。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系以及原告向被告支付购房款的事实，故对原告要求被告退还购房款104000元的主张不予支持。被告邵麒经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵自强的诉讼请求。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，公告费400元，合计诉讼费3820元，由原告赵自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邝 荣
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初660号
原告何静，女，1982年7月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王林。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市。
法定代表人赵国，职务总经理。
委托代理人韩广臣。
原告何静与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李明洁独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告何静委托代理人王林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年2月6日0时，何健驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S325线由西向东行驶至S325线济阳镇刘铺村时，撞上李天文停在道路上的豫Ｎ×××××轿车及行人李天文、李红旗、ＸＸＸ、造成车辆损坏、李天文、李红旗、ＸＸＸ受伤的交通事故。因豫Ｎ×××××号车辆登记在何静名下，何建已经代原告向伤者ＸＸＸ支付了医疗费。根据原告和被告签订的保险合同约定，应由被告承担该上诉损失，为此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失共计17000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对于原告的合理车损，因本事故系双方事故，对方车辆承担次要责任，对方车辆在交强险内应先承担2000元的财产损失，其余按照主次责任按比例赔偿。对ＸＸＸ的医疗费，本事故两辆车的交强险应当先予以承担，不足部分由两辆车的商业三者险按比例赔付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月6日0时，何健驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S325线由西向东行驶至S325线济阳镇刘铺村时，撞上李天文停在道路上的豫Ｎ×××××轿车及行人李天文、李红旗、ＸＸＸ、造成车辆损坏、李天文、李红旗、ＸＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，其他纠纷已另案处理。原告已向已经代原告向伤者ＸＸＸ支付了医疗费。原告在被告处投有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)，车上人员责任险(乘客)，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此事故产生维修费用14007元，施救费600元、垫付医疗费839.38元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照约定交付保险费，保障按照约定的时间开始承担保险责任。保险人是指与投保人订保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险合同。本案中，豫Ｎ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已经对伤者进行了赔付。根据保险法的有关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，本案中，保险事故发生后，原告对伤者进行赔付后，被告未有按照约定赔付原告，对此原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告本次事故中未产生误工费用，对此请求本院不予支持。被告称不予承担诉讼费，因被告未提交能够证明其主张的相关证据材料，依据当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费共计15446.38元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费用115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年三月二十日
书记员 张 勇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：邹杨胜，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告邹杨胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡子怡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执876-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李传根与杨同顺劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日