wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1290号
上诉人（原审被告）：泰安市中医医院。
法定代表人：陈涛，院长。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元华。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人泰安市中医医院（以下简称泰安中医院）因与被上诉人刘元华人事争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰安中医院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘元华的上诉请求。事实和理由：一、刘元华要求返还10000元的诉讼请求已超出仲裁时效。双方争议应追溯至2014年6月16日，不应以2014年8月28日作为仲裁时效起算点。二、刘元华交纳10000元系民事自愿行为，不应适用劳动合同法的规定，其请求返还该款项违背诚实信用原则，三、本案不属于劳动人事争议受案范围。刘元华要求返还款项是因为其报考事业单位考试对其财产的处分行为，不是因离职引起的纠纷。
刘元华辩称，一、仲裁时效的起算日应是从权利人的合法权益知道被侵害时起算，刘元华的仲裁申请未超过仲裁时效；二、刘元华缴纳10000元并非是民事自愿行为，双方并非民法上的平等主体，不受合同法的调整，而受劳动合同法的调整，根据劳动争议司法解释三的规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系，办理相关手续或者达成协议的，不得违背法律或是行政法规的强制性规定，才能认定为有效，上诉人收取的所谓的违约金、培养费违反了合同法的强制性规定，应当予以返还；三、双方之间的纠纷属于被上诉人从上诉人处离职引发的纠纷，属于劳动争议的范围。
刘元华向一审法院起诉请求：泰安中医院支付刘元华劳动报酬3005元；泰安中医院返还刘元华10000元。
一审法院认定事实：2013年12月，刘元华考入泰安中医院，系事业编制工作人员。2014年6月16日，刘元华向泰安中医院提交申请书一份，载明“我是药剂科刘元华，2013年12月考入泰安中医院工作，现在想参加2014年泰安市事业单位招聘考试，报考单位：泰安市中心医院，如被录取，自愿交纳违约金壹万元整。恳请院领导批准。”刘元华在考试成绩公布后，于2014年8月28日向泰安中医院交纳了10000元，泰安中医院向刘元华出具结算票据一张，票据载明收款项目为培养费，金额为10000元。双方认可该费用不是培训费。后刘元华对交纳10000元不满意，于2015年6月26日下午两次打电话向泰安1****政府公共服务平台反映与泰安中医院的纠纷情况。之后泰安中医院委托代理人与刘元华就争议事项进行协商，未果。2015年9月15日，刘元华作为申请人，以泰安中医院为被申请人向泰安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字[2015]第106号仲裁决定书，对刘元华的申请不予受理。刘元华不服该决定，于2015年9月22日诉至法院。泰安中医院欠刘元华一个月工资3005元。一审法院认为，在劳动关系存续期间，双方均应依照法律规定和合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。一、关于仲裁时效。刘元华于2014年6月16日向泰安中医院提交申请书，承诺如被录取，自愿交纳违约金10000元，该款项实际于2014年8月28日交纳，整个交纳违约金的行为至此全部完成，仲裁时效计算的起算日应为2014年8月28日。刘元华认为其权利受到侵害时，于2015年6月26日已通过泰安市政府便民服务电话向有关部门进行反应，请求权利救济，仲裁时效中断。后刘元华于2015年9月15日向泰安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。二、关于拖欠工资。刘元华主张泰安中医院支付劳动报酬3005元，双方对此均无异议，对于刘元华该项主张，原审法院予以支持。三、关于违约金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除双方约定服务期、保密义务和竞业限制的情形之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。泰安中医院与刘元华之间并未有服务期、保密义务和竞业限制的约定，因此泰安中医院不应向刘元华收取违约金。虽然泰安中医院收取刘元华缴纳的10000元款项时出具的收据上写明是“培训费”，但双方认可，该款项并不是培训费。因泰安中医院收取刘元华10000元的行为，于法无据，所收款项依法应予返还。本案所涉纠纷，属于因刘元华从泰安中医院离职引发的争议纠纷，属于劳动争议的受案范围，泰安中医院辩称该案不属于劳动争议处理范围的辩称理由，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：一、泰安中医院在本判决生效之日起五日内，向刘元华支付劳动报酬3005元；二、泰安中医院在本判决生效之日起五日内，向刘元华返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由泰安中医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。刘元华主张其参加事业单位招聘考试需经过泰安中医院同意。其交纳费用后，泰安中医院方可出具报考的手续。经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，关于刘元华起诉要求泰安中医院返还款项是否属于劳动人事争议受案范围问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，刘元华基于离职而要求泰安中医院返还其交纳的10000元，双方所涉纠纷属于人事争议的受案范围。一审法院认定并无不当。
关于仲裁时效的起算点问题。涉案申请书虽于2014年6月16日形成，但申请书中载明的10000元系刘元华在考试成绩公布后于同年8月28日向泰安中医院交纳。如刘元华不交纳该款项，其涉案主张便无事实基础。因此，刘元华关于返还10000元主张的仲裁时效起算点应于其主张的权利受到侵害之日起计算，即2014年8月28日，一审法院处理并无不当。
关于泰安中医院是否应返还刘元华10000元的问题。刘元华提交申请时，其仍系泰安中医院职工，刘元华基于职工身份的从属性而与泰安中医院在人格上、经济上、组织上存在管理与被管理的关系，结合刘元华关于其交纳费用后泰安中医院方可出具同意报考的手续这一主张，双方就涉案申请书并非平等民事主体之间基于平等自愿协商所达成。除双方约定服务期、保密义务和竞业限制外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，因双方并未约定服务期、保密义务和竞业限制，因此，泰安中医院收取刘元华申请书中载明的违约金并无法律依据。泰安中医院应返还刘元华所交纳的10000元，一审法院处理并无不当。
综上所述，泰安中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安市中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 单立娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01483号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 曲言增
二〇一五年三月十九日
书记员 李正美
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1565号
原告：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，董事长。
委托代理人：邹英新，茌平县第四汽车运输有限公司职工。
被告：黄龙，男，汉族，驾驶员。
被告：李春波，男，汉族。
被告：刘宁，男，汉族。
原告茌平县第四汽车运输有限公司（以下简称第四汽车运输公司）诉被告黄龙、李春波、刘宁车辆挂靠运输合同纠纷一案，原告于2016年6月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告第四汽车运输公司之委托代理人邹英新、被告黄龙到庭参加诉讼。被告李春波、刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第四汽车运输公司诉称：2013年11月4日，原告与被告黄龙签订车辆承包经营合同一份，合同约定，被告黄龙将鲁P×××××-鲁P×××××半挂货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限为三年。同日，被告黄龙与原告签署借款合同一份，合同约定被告在原告处借款378000元，用于购买公司车辆，借款期限为18个月，借款利率按月利率1%计算，如逾期按每日万分之十计收逾期罚息。被告李春波、刘宁作为担保人在上述两份合同上签字，自愿承担连带保证责任。此后，被告黄龙未能依照合同约定支付借款及各种费用，截至起诉之日尚欠借款本息169306元未还，原告催要未果，于2016年6月7日诉至法院，请求判令被告偿还欠款本息169306元，判令被告李春波、刘宁承担连带偿还责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告黄龙未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头答辩称：欠款属实，同意还款。
被告李春波未作应诉答辩。
被告刘宁未作应诉答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告黄龙签订车辆承包经营合同一份，合同约定，被告黄龙将鲁P×××××-鲁P×××××半挂货车挂靠在原告公司经营，挂靠期限为三年。同日，被告黄龙与原告签署借款合同一份，合同约定被告黄龙在原告处借款378000元，用于购买上述车辆，借款期限为18个月，借款利率按月利率1%计算，如逾期按每日万分之十计收逾期罚息。被告李春波、刘宁作为担保人在上述两份合同上签字，自愿为被告黄龙的债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依照合同约定履行了相关义务，但是被告黄龙并没有依照约定及时向原告支付借款本息及其他费用。从原告所提交的欠款明细可以看出，截至原告起诉之日，被告黄龙共计欠款169306元。被告李春波、刘宁也未承担保证责任。原告催要未果，于2016年6月7日诉至法院，请求判令被告黄龙偿还欠款本息169306元，判令被告李春波、刘宁承担连带偿还责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告第四汽车运输公司要求被告黄龙、李春波、刘宁偿还欠款本息169306元是否有事实及法律上的依据。被告黄龙到庭参加诉讼，对欠款的事实及金额均无异议。被告李春波、刘宁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告黄龙、李春波、刘宁所签署的车辆承包经营合同及借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同签署后，原告依照合同约定向被告支付了购车借款，并向被告提供了合同约定的车辆运营服务。被告黄龙理应依照合同约定及时向原告支付借款本金及利息，被告黄龙拒不支付欠款的行为显然构成违约。合同中明确约定，被告李春波、刘宁自愿为被告黄龙的债务承担连带保证责任。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告要求被告黄龙偿还欠款本息169306元并要求被告李春波、刘宁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄龙于判决生效后十日内偿付原告茌平县第四汽车运输有限公司欠款本息169306元；
二、被告李春波、刘宁对上述债务承担连带清偿责任；被告李春波、刘宁承担连带清偿责任后，有权向被告黄龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取1843元，保全费1420元，共计3263元，由被告黄龙负担，被告李春波、刘宁承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘超越
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更233号
罪犯毛小军，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人毛小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止），并处罚金人民币10000元；责令毛小军等人共同退出赃物折价款人民币56324元赔偿被害人。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）77号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毛小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖26次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯毛小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑尚未履行完毕，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01883号
罪犯吕远林，男，1965年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于二00九年十一月五日作出（2009）宝渭刑法初字第256号刑事判决，以被告人吕远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一0年三月八日交付执行。刑期自二00九年三月十九日至二0一八年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯吕远林确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯吕远林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年九月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00108号原告王祖勇，宜城市经济和信息化管理局干部。被告李海雄，无职业。原告王祖勇诉被告李海雄建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王祖勇到庭了参加诉讼，被告李海雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖勇诉称，2011年12月，被告李海雄为我设计并建造一栋钢结构厂房。厂房的工艺、材料都是他设计的，并且给我承诺，保质期为三年，若风刮雪压损毁，保证赔偿。此房于2014年年初被雪压垮。此后，为多次找李海雄协商修复和赔偿事宜，但他总是推诿，至今协商无果。请求人民法院责令被告赔偿我损失50000元、支付误工损失5000元，并承担本案诉讼法。被告李海雄未进行答辩。原告王祖勇为支持自己的诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：证据1、由原告王祖勇书写、被告李海雄签名的承诺书一份。内容为：为负责组织工人给王祖勇建设钢构房屋13×42＝546平方米，房高6米。经协商共收取工程款9300元。房屋保质期为三年。若出现脱焊、瓦飞脱、柱歪、扭因脱焊等技术问题，本人负责免费维护维修好。工艺材料本人设计，若风刮雪压损毁，保证赔偿。李海雄在该承诺书签名。该证据用于证实被告李海雄对损坏的房屋有维修赔偿义务。证据2、照片5张。照片显示的是损坏的钢构房屋，用于证明房屋因风刮雪压损毁。证据3、湖北大信正则资产评估有限公司作出的鄂大信正则评报字（2014）第018号资产评估咨询报告书一份，评估结论为，王祖勇的房屋坍塌修复费用为63300元。证据4、鉴定费收据一份及发票30张，证实支出鉴定费3000元。证据1、2、3、4因被告李海雄拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院予以确认。根据原告举证及本院认证，本院确认下列法律事实：2011年12月，原告王祖勇将自己在宜城市雷河镇季莲村的钢构房屋交给被告李海雄建造，约定包工不包料。被告李海雄为原告王祖勇设计并建造好钢结构厂房交付给王祖勇，王祖勇支付李海雄工钱9300元，完成的钢结构房屋长42米、宽13米、高6米。李海雄对王祖勇承诺，房屋保质期为三年，并承诺出现脱焊、瓦飞脱、柱歪、扭因脱焊等技术问题，负责免费维护维修好，若风刮雪压损毁，保证赔偿。2014年年初，王祖勇的钢结构房屋因天气刮风下雪，导致房屋部分坍塌，李海雄并未进行修复，原告王祖勇遂向本院起诉，要求李海雄赔偿损失50000元及误工损失5000元。审理中，原告王祖勇委托湖北大信正则资产评估有限公司对损坏的钢结构房屋进行评估，评估结论为修复费用为63300元。本案在审理过程中，依据原告王祖勇的申请，本院作出（2014）鄂宜城民二初字第00108-1号民事裁定书，将被告李海雄在中国建设银行宜城支行的账号62×××63予以冻结55000元。本院认为，原告王祖勇将钢结构房屋交给没有相应建筑施工资质的被告李海雄建造，双方之间的建设工程施工合同属无效合同，因此李海雄承诺若风刮雪压损毁，保证赔偿无效。王祖勇建造房屋时目的是三年能够有质量保证，风刮下雪不会对房屋造成损失。对该目的被告李海雄是知晓的，在李海雄接收承建王祖勇的钢构房屋时就应当保证三年质量无差错，但是李海雄建造的房屋并没能够保证该质量，对此李海雄存在主要过错，应承担主要民事责任，对王祖勇承担赔偿责任，即修复房屋所需费用的80%，共计50640元，该赔偿数额超过原告王祖勇主张的50000元房屋损失，故李海雄应赔偿给王祖勇房屋损失费用50000元。王祖勇明知李海雄无建设工程施工资质，房屋质量的保证存在风险性，却仍然将房屋交给李海雄施工，王祖勇也存在一定过错，承担相应民事责任。王祖勇要求被告李海雄赔偿5000元房租损失无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王祖勇钢结构房屋损失63300元由被告李海雄赔偿50000元，在本判决生效后10日内一次付清。其余损失由王祖勇自己负担。二、驳回原告王祖勇其他诉讼请求。如果李海雄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，鉴定费3000元，财产保全费570元，公告费700元，共计4875元由被告李海雄负担5395元，原告王祖勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员王伟二〇一五年三月四日书记员罗瑞玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第11号
申请执行人尹兆英。
被执行人淄博国际会展中心。
本院在执行申请执行人尹兆英与被执行人淄博国际会展中心房屋租赁纠纷一案，被执行人淄博国际会展中心已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）淄仲裁字第（10）号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第257-1号
原告：侯亮。
原告：燕振芳，系原告侯亮之妻。
二原告共同委托代理人：刘杰，山东玉辉律师事务所律师。
被告：山东美加好农业科技有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡经济开发区。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被告：任丛刚。
被告：山东康众生物产业有限公司。住所地：广饶县原西刘桥乡经济开发区。
本院在审理原告侯亮、燕振芳诉被告山东美加好农业科技有限公司、任丛刚、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任丛刚名下的饶县城东路67号运输公司院内1号楼东单2层西户位于楼房一套，查封期限二年，自2014年8月4日至2016年8月4日止。
查封期间由被告任丛刚使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀堂
代理审判员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 王婷婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终89号
原公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，化名“杨青”，男，1969年5月4日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因宣传“世界末日论”，2012年12月14日被墨江县公安局处于行政拘留9日的行政处罚。因本案，于2016年11月2日被刑事拘留；同年12月8日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人王昆犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月12日作出（2017）云0822刑初43号刑事判决。原审被告人王昆不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭审理，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2012年12月12日，被告人王昆收到“世界末日论”内容的手机信息并将信息内容手抄至纸上，后邀约柴健（行政处罚）至家中将信息内容告知柴健，当日21时许，王昆与柴健一起持手抄的“世界末日论”到景星乡政府驻地沿街商铺进行宣传，后被墨江县公安局查获。2012年12月14日王昆被墨江县公安局行政拘留9日。2、2012年以来被告人王昆先后向刀正芬、李某、白某、马某等人宣传“全能神”，并发放“全能神”相关宣传资料，其中部分资料被王昆收回并保管。2016年11月1日，墨江县公安局民警在墨江县景星街路思村王昆养猪点的住处查获“全能神”相关宣传资料光盘227盘，书籍49本，笔记27本、存储卡4张、播放器4个，手抄纸62张和打印的小册子75册、打印的零星资料47张。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从王昆处查获的上述光盘、书籍、存储卡、小册子和打印的零星资料均为邪教宣传品。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王昆犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的邪教宣传品依法予以没收。
宣判后，上诉人王昆不服，提出以下上诉理由：认为一审认定事实不清、适用法律错误，量刑过重。其信仰的是基督教，宣传的是圣经，不是邪教，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审开庭时，出庭履行职务的检察员提出如下意见：一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，判决体现了罪责刑相适应原则。一审对其量刑适当，为此，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相一致。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来�合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人王昆未提出新的证据。
二审审理中，出庭履职的检察员未提出新的证据。
本院认为，上诉人王昆明知“全能神”是国家明令取缔的邪教组织，仍传播“全能神”邪教宣传品、宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，情节严重，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。上诉人王昆上诉称，其信仰的是基督教，宣传的是圣经，不是邪教等上诉理由。经查，“全能神”邪教组织冒用宗教名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，组织体系严密，裹胁大量群众�严重危害社会，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“邪教组织”的定义，依法认定为邪教组织。另上诉人王昆因传播“世界末日论”邪教资料被行政处罚后，又继续向多人宣传“全能神”邪教资料，其的犯罪事实，有其在侦查阶段的供述、受案登记表，抓获经过、立案决定书、物证照片、其的笔记本复印件、搜查笔录、扣押决定书及证人证言等证据相印证足以认定。原审法院根据其到案后的认罪态度，悔罪表现等情节，已在法定刑内对上诉人予以了从轻处罚。故，上诉人王昆的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。出庭履行职务的检察员认为一审判决事实清楚，证据确实充分，判决体现了罪责刑相适应原则，建议维持原判的意见，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十月十八日
书记员 傅 饶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1712号
原告：乔武，男，1971年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：赵荣，女，1979年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告乔武诉被告赵荣健康权纠纷一案中，原告乔武于2016年8月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告乔武以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔武撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取即39元由原告乔武负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年八月四日
代理书记员 翟青青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1911号
原告孙某甲。
被告罗某。
原告孙某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在乳山市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名孙某乙，现年12周岁。婚后初期，双方感情尚可。但在以后的生活中，原、被告二人在为人处世、处世观念、性格各方面存在很大差异，由于无法很好沟通，双方经常争吵。夫妻感情早已破裂，再无和好的可能性。现诉至法院，一、要求与被告罗某离婚；二、要求婚生女孙某乙随其抚养生活，由被告罗某每月支付抚养费人民币500元；三、要求依法分割婚后共同财产；四、诉讼费依法承担。
被告罗某辩称，我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。我们的夫妻感情很好，日常生活中也没有争吵。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现就读于乳山市育黎镇初级中学。现原告孙某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告罗某离婚，被告罗某不同意离婚，原告孙某甲也未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。
另查，原、被告均认可婚后共同财产有登记于原告孙某甲名下坐落于乳山市祥和小区11号楼1单元四楼东的房产一座（尚有贷款未偿还）、法定代表人为原告孙某甲的威海市春天医药连锁11店、登记于原告孙某甲名下车牌号为鲁K×××××的五菱之光面包车一辆、山东永洪医药有限公司70000元的股份及165000元的分红，另认可共同债权有孙立伟借款人民币10000元、倪高军借款人民币10000元、李超借款人民币60000元、孙永利借款人民币15000元。原告孙某甲主张共同债务有欠山东永洪医药有限公司的货款人民币170000元，被告罗某表示不清楚。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱相识并生育一女，证明双方有一定的感情基础，并无原则性、根本性的矛盾与分歧。只要双方在夫妻共同生活中互谅互让、相互理解和相互信任，并加强沟通与交流，双方存在和好的可能。现原告孙某甲以夫妻感情确已破裂为由要求与被告罗某离婚，被告罗某不同意离婚，原告孙某甲也未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故原告孙某甲要求与被告罗某离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告罗某离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋玉静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第943号
原告：赖某某。
被告：余某某。
原告赖某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某以被告余某某未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院经审理认定以下事实：2010年3月4日，被告余某某因需向原告借款10000元，并出具借条1份。现经原告催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款10000元的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赖某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张迪玮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密行执字第48号
申请执行人新密市环境保护局。
法定代表人王冰，该局局长。
被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司杨台西矿。
负责人李金周。
新密市环境保护局对郑州市隆盛祥矿冶有限公司杨台西矿行政处罚一案，因郑州市隆盛祥矿冶有限公司杨台西矿不履行新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第057号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第50号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第057号行政处决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1999号
罪犯罗文武，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）赫刑初字第705号刑事判决，以被告人罗文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗文武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗文武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文武减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执857号
申请执行人王某某，男，1976年6月12日出生，住惠安县。
被执行人王某某，女，1983年5月14日出生，住惠安县。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2015）惠民初字第5647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5647号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执109号
申请执行人柳某，女，1978年5月30日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。
法定代表人李某。
关于申请执行人柳某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1396号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1396号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1396号执行完毕，本案予以结案。
执行员宋福来
二〇一八年三月九日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执109号申请执行人柳某，女，1978年5月30日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址石桥子开发区香槐路116号。法定代表人李某。关于申请执行人柳某与被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1396号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款1835元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司在开户银行存款1835元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1396号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁卡尔泰克密封技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1396号执行完毕，本案予以结案。执行员宋福来二〇一八年三月九日书记员纪军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1474号
罪犯刘付春，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年11月26日作出（2010）青羊刑初字第726号刑事判决，以被告人刘付春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月5日以（2013）眉刑执字第683号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年二个月；于2015年6月26日以（2015）眉刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘付春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘付春减刑。
经审理查明，罪犯刘付春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘付春减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7106号
原告陈东波，男，1976年2月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年11月13日立案受理了原告陈东波诉被告林胜平、林艺扬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东波到庭参加诉讼，被告林胜平、林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林胜平因做生意需要，于2014年11月23日向原告陈东波共借款人民币100000元，由林艺扬作担保人，并由被告出具借条给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本息。请求判令1、被告林胜平偿还原告陈东波借款本金人民币100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2、被告林艺扬对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林胜平、林艺扬未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林胜平于2014年11月23日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林艺扬自愿为上述款项提供连带保证责任。
被告林胜平、林艺扬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林胜平在借款后未能及时归还借款本息，被告林艺扬也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持；被告林艺扬在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方约定保证方式为连带清偿责任，故被告林艺扬应承担连带保证责任。被告林艺扬承担保证责任后，有权向被告林胜平追偿。被告林胜平、林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林胜平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈东波借款人民币100000元及利息（利息自2015年11月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林艺扬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林艺扬承担连带保证责任后，有权向被告林胜平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林胜平、林艺扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2821号
原告李杰，女，汉族。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告张庆迎，男，汉族。
被告彭香英，女，汉族，
被告张庆印，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款50000元，张庆印提供连带责任保证，借款到期未还。请求判令被告张庆迎立即偿还借款50000元及利息，彭香英、张庆印承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明；2014年12月30日，被告张庆迎与原告李杰签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，期限至2015年3月30日，月利率24‰,被告张庆迎在借款人处签名捺印。同日，张庆印与李杰、张庆迎签订保证合同，约定张庆印为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，张庆印在保证人处签名捺印。彭香英签订了共同承担债务承诺书：我与张庆迎系夫妻关系，上述债务负同等偿还责任……，彭香英。2014年12月30日，案外人李某受李杰委托向张庆迎农业银行账户打款50000元，同日，张庆迎在借款凭证上签名捺印。该款到期后，本金未还，利息还至2016年2月23日。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、银行转账凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告张庆迎向原告李杰借款50000元，被告彭香英以夫妻身份写下承诺书，被告张庆印签订保证合同，事实清楚，原告要求张庆迎、彭香英偿还本息，张庆印承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。约定月利率24‰超出法律规定，本院依法调整为月利率20‰。三被告经合法传唤未到庭应承担相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆迎、彭香英于判决生效后三日内偿还欠款50000元及利息﹙自2016年2月24日至判决确定给付日，按20‰月利率计算﹚。
二、被告张庆印对上述欠款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月十六日
书记员 崔红颜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2732号
原告：肖俊峰，男，985年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告肖俊峰诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告肖俊峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖俊峰撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告肖俊峰负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贵生，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。系一审原告郭梅保之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市民主路8号。
法定代表人李新桥，该市人民政府市长。
再审申请人张贵生因诉武穴市人民政府撤销信访复查意见书、返还宅基地及赔偿损失一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终876号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵生向本院申请再审称:再审被申请人未按照2000年4月签订的协议书约定履行“易地还基、拆一还一”的义务，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，有法可依。一审和二审法院裁判不公平，混淆事实，法律条款引用不当。请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终876号行政判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行初字第00086号行政判决；2.判决再审被申请人承担返还再审申请人宅基地62.84平方米和前院土地使用面积44.2平方米；3.判决赔偿再审申请人因房屋拆迁所造成的损失费用19.7868元；4.判决再审被申请人承担一审、二审和再审诉讼费用。
本院认为：再审申请人系对武穴市人民政府作出的《关于王年妹等人信访事项的复查意见书》不服而提起本案诉讼，请求撤销该复查意见书，返还宅基地并赔偿损失。但信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故再审申请人对信访复查意见不服提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，再审申请人张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张贵生的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年十二月七日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17575号
原告赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告李洪新，男，1986年3月16日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告赵海霞诉被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
原告赵海霞诉被告李洪新民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第210号
原告沈木波，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：广东省揭西县，系深圳市龙岗区XX个体经营者。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
被告谢新雄，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。系深圳市龙岗区XX商场原个体经营者。
被告叶丽青，女，汉族，1969年7月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被告何火平，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址：江西省丰城市，系深圳市龙岗区XX商场个体经营者。
委托代理人吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
原告沈木波诉被告谢新雄、叶丽青、何火平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈木波的委托代理人张红强，被告何火平的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告谢新雄、叶丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢新雄、叶丽青系深圳市龙岗区XX商场的实际经营者，原告与二被告业务往来多年，原告送货给二被告。2013年12月28日、2014年1月16日、2014年1月24日、2014年2月18日，原告分四次向二被告供货，二被告收货后，却迟迟不予对账，尚欠原告货款20000元(币种：人民币，下同)未予支付。2014年5月13日，深圳市龙岗区XX商场的经营者由被告谢新雄变更为被告何火平，原告要求三被告支付剩余货款，但三被告拒绝支付，为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告谢新雄、叶丽青支付货款20000元及自2014年5月1日起至债务清偿之日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准），被告何火平承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何火平辩称：1、个体工商户对其经营期间的债务经营无限清偿责任，本案债务是被告谢新雄个体经营期间产生的债务，理应以被告谢新雄所有的全部个人财产承担责任，被告何火平受让XX商场，不应承担受让前的债务；2、被告何火平受让XX商场与被告谢新雄签订有转让协议，明确约定受让前的债权债务由被告谢新雄承担，因此原告起诉错误，请求法庭驳回原告对被告何火平的起诉。
经审理查明，原告为深圳市龙岗区XX个体经营者，被告谢新雄为深圳市龙岗区XX商场原经营者，原告向深圳市龙岗区XX商场供应纯净水、牛奶等货物。原告提供了于2013年12月28日、2014年1月16日、2014年1月24日、2014年2月18日四次向深圳市龙岗区XX商场供货的供货单，其中2014年1月16日的送货单上盖有深圳市龙岗区XX商场的收货专用章和“沙X建”的签名，2014年1月24日的送货单上盖有深圳市龙岗区XX百货防损专用章，其余两张送货单上仅有“沙X建”，四张送货单合计金额为31883.72元。原告提供了其银行流水单，显示被告叶丽青于2014年4月8日向原告转账5000元、2014年5月7日转账6882元，共计11882元，原告确认该款为被告已经偿还的货款。
另查，2014年4月14日，被告谢新雄与被告何火平、案外人鄢利文签订了一份《设备转让协议书》，约定位于龙岗区爱联社区XX百货场内设备让给鄢X文、何X平，并约定了转让费用、付款方式、交付使用期限，同时约定，谢新雄在协议签订前经营过程中所有债权、债务均由谢新雄负责处理，何X平、鄢X文不承担转让之前的任何纠纷及债权债务等。2014年5月13日，被告谢新雄与被告何火平签订了《转让协议书》，约定将深圳市龙岗区XX商场转让给被告何火平，转让前该个体户的一切债权、债务由被告谢新雄负责，转让后的一切债权、债务由被告何火平负责。2014年5月13日，深圳市龙岗区XX商场办理了变更登记，经营者由被告谢新雄变更为被告何火平。
再查，原告向本院提交了补发婚姻登记证审查处理表及人口信息查询表，用于证明被告谢新雄与被告叶丽青系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据显示被告谢新雄与叶丽青于1992年9月19日登记结婚，因结婚证遗失，2007年3月15日双方补领结婚证，被告叶丽青因夫妻投靠原因将户籍迁入深圳市。
以上事实有当事人的陈述、送货单、深圳市龙岗区XX商场信息变更查询单、设备转让协议书、深圳XX商业银行对账单、工商局档案里的转让协议书、个体工商户营业执照、工商局变更备案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案系买卖合同纠纷，原告提供了四张送货单，虽然其中两张仅有“沙X建”的签名，没有盖深圳市龙岗区XX商场的公章，但该两张送货单与2014年1月16日盖有深圳市龙岗区XX商场的收货专用章的送货单上的收货人签名一致，故对原告向深圳市龙岗区XX商场送货的事实，本院予以确认。送货单上的金额为31883.72元，原告确认被告已支付货款11882元，尚余货款20000元未支付。被告谢新雄未提供证据证明已付清剩余货款，应承担举证不能的法律后果，上述送货单未约定货款支付时间，原告可随时主张返还，被告谢新雄至今未还清原告货款，故对原告主张被告谢新雄支付货款20000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。原告已提交证据证明被告叶丽青与被告谢新雄系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告谢新雄、叶丽青未提交相反性证据证明两被告婚姻关系在涉案债务发生时已解除，亦未提交证据证明涉案债务系夫妻一方的个人债务，故对原告要求被告叶丽青共同偿还上述债务的诉求，本院予以支持。本案债权债务发生于被告谢新雄个体经营期间，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，因此相关债务理应由被告谢新雄承担；且根据被告谢新雄与被告何火平签订的转让协议，已明确约定了被告谢新雄经营期间的债务由谢新雄自己承担，被告何火平系深圳市龙岗区XX商场财产的买受人，其并未参与原告与被告谢新雄之间的买卖，虽然被告何火平在经营中延用了XX商场的企业名称，但基于其个体工商户的企业性质，原告诉请作为个体工商户的被告何火平承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢新雄、叶丽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新雄、叶丽青应于本判决生效之日起五日内共同向原告沈木波支付货款人民币20000元及利息（利息以人民币20000元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告沈木波的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元（原告已预缴），由被告谢新雄、叶丽青负担。
被告谢新雄、叶丽青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 游猛平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱延丹
第6页共6页
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3451号
原告：程明河，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：樊飞，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：樊士贵，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告程明河与被告樊飞、樊士贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原告程明河于2016年12月27日自愿撤回对被告樊飞、樊士贵的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告程明河自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明河撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告程明河负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛家麒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第438号
原告吴钦伟，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴毅晖，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告林尊泽，男，住福建省长乐市。
被告邹学亮，男，住福建省长乐市。
本院在审理原告吴钦伟与被告林尊泽、邹学亮机动车交通事故责任纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第4854号］，原告吴钦伟于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告55000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴钦伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林尊泽、邹学亮所有的价值55000元的财产。
二、冻结原告吴钦伟所有的用于财产保全担保的某账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 鲍玢宇
湖南省沅陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第11号
罪犯刘某某，女，1958年12月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，2014年11月12日被沅陵县公安局取保候审，2015年2月5日经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年3月17日经本院决定对其继续取保候审。
2015年6月26日本院作出了（2015）沅刑初字第32号刑事判决，以被告人刘某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。判决已发生法律效力。刘某某于2015年3月31日以其患有严重糖尿病、脑梗塞、高血压等疾病请求对其进行疾病鉴定，并予以监外执行。本院于同年6月委托湖南省怀化市第一人民医院对刘某某进行疾病鉴定。经鉴定，刘某某患有：1、高血压病极高危组；2、多发性脑梗；3、糖尿病；4、颈腰椎病；5、高尿酸血症，符合罪犯保外就医条件。同年6月15日本院委托沅陵县司法局对刘某某进行社区矫正调查评估，同年6月19日，沅陵县司法局作出评估，建议本院对刘某某适用社区矫正。同年7月28日本院向沅陵县人民检察院发出对罪犯刘某某是否适用暂予监外执行的征求意见函，同年7月31日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检暂意（2015）6号检察意见书，建议本院依法决定对罪犯刘某某暂予监外执行。
经审查，罪犯刘某某经湖南省怀化市第一人民医院鉴定患有：1、高血压病极高危组；2、多发性脑梗；3、糖尿病；4、颈腰椎病；5、高尿酸血症，符合罪犯保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定将罪犯刘某某暂予监外执行。
二〇一五年十月八日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第642号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社
住所地：株洲县
被执行人丁建平，无业。
被执行人罗辉，无业。
被执行人罗妙花，无业。
被执行人曾光晓，无业。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人丁建平、罗辉、罗妙花、曾光晓借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）株县法民一初字第177号民事判决书，确定丁建平、罗辉、罗妙花、曾光晓偿还株洲县农村信用合作联社本息人民币24.4852万元。被执行人丁建平、罗辉、罗妙花、曾光晓未履行义务，株洲县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月四日
书记员 罗贤凯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1830号
原告：周忠明，男，1969年8月29日出生。
委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：曾红保，男，1972年9月23日出生。
原告周忠明与被告曾红保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周忠明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周忠明的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周忠明负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李迎祥
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1179-1号
申请执行人于临宝，农民。
被执行人李俊超，农民。
申请执行人于临宝与被执行人李俊超民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠民初字第951号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法委托山东恒昌拍卖有限公司公开拍卖被执行人李俊超所有的雷沃牌FL955F型轮胎式装载机（车辆识别代码：LKBSG9JVXCY001742）一辆。2016年2月26日，买受人刘向磊（身份证号码：××）以85000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人李俊超所有的雷沃牌FL955F型轮胎式装载机（车辆识别代码：LKBSG9JVXCY001742）的所有权自交付时起转移给买受人刘向磊。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月二日
书记员 臧日霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更228号
罪犯伍永利，曾用名伍永刚、马治元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年1月10日作出（2013）青刑初字第2号刑事判决，以被告人伍永利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚�8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月16日起至2022年5月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯伍永利予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯伍永利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000�未缴纳，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年9月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，系二次故意犯罪被判处刑罚，且被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍永利减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月16日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1573号
原告满城县立发纸业有限公司。住所地满城县大册营镇政府西行800米。
法定代表人贾顺福，该公司经理。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨怡美化妆品有限公司。住所地哈尔滨市道里区买卖街***号。
法定代表人王昌富，该公司经理。
被告王蕾，女，1976年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南极国际*号楼*****室。
原告满城县立发纸业有限公司（以下简称“立发纸业”）与被告哈尔滨怡美化妆品有限公司（以下简称“怡美公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告立发纸业的委托代理人卢喜明到庭参加诉讼。被告怡美公司、王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告立发纸业诉称，被告从原告处购进卫生纸等纸制品，原告陆续给被告发货。截止2015年1月30日，被告欠原告货款205369元。经协商，被告出具还款计划，承诺自2015年2月1日，每个月偿还货款2万元，还款日为每月25日，2015年12月份还清。被告王蕾在此还款计划上签字承诺还清。然而被告于2015年3月24日偿还1万元后即不再付款。现请求二被告偿还原告货款195369元并负担本案诉讼费。
被告怡美公司、王蕾未答辩。
本院查明的事实与原告诉称及举证（还款计划）一致。
本院认为，二被告购买原告卫生纸等纸制品，对账后出具还款计划手续，双方债权债务关系明确，依法二被告应承担偿还责任。原告之请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、�一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨怡美化妆品有限公司、王蕾于判决生效后十日内偿还原告满城县立发纸业有限公司货款195369元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，减半收取2103.50元，由被告哈尔滨怡美化妆品有限公司、王蕾负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王力
二〇一五年十二月九日
书记员 李叶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1734号
原告：冯赞云，女，1970年7月13日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：吕世明，男，1980年8月15日生，汉族，住阳春市，
被告：曾红燕，女，成年，汉族，住阳春市,
原告冯赞云与被告吕世明、曾红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯赞云和被告吕世明到庭参加诉讼，被告曾红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯赞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告吕世明向原告冯赞云借款人民币40000元，并当场写下借据一份给原告收执。但借款到期后，被告以各种理由拖延还款，严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告吕世明辩称：向原告借款属实，但中途向原告还过款，其中货款抵顶了本金8000元，转账还款本金5000元，且借款后，每月均向原告支付2000元的利息，直至2016年12月，2017年2月又支付过一次利息2000元。
被告曾红燕没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告冯赞云为主张被告吕世明于2015年8月19日向其借款40000元，向本院提交了具有吕世明签名的《借据》一份。该《借据》记载的内容为：“本人因资金周转问题，现向冯赞云借款40000元，定于2015年11月19日还清。”借据没有约定利息，原告主张借款时口头约定利息为每月4%，被告吕世明表示确认，并称后来于2016年7月升为每月利息按5%计算。被告吕世明称借款后直至2017年3月均按约定支付利息给原告，共支付了利息18000元给原告，另外以8000元货款抵顶偿还了本金8000元，并转账偿还了原告本金5000元，但其没有提供证据。原告对被告支付的利息表示确认，但对于被告以8000元货款抵顶本金和转账5000元偿还本金不予确认。原告称被告以8000元货款是抵顶利息，并没有收到被告转账5000元。
以上事实有《借据》、身份证及双方陈述为据。
本院认为：原告冯赞云为主张被告吕世明向其借款40000元，向本院提交了具有吕世明签名的《借据》一张，被告吕世明没有异议，本院予以确认。原告与被告的借贷合同成立，应受法律保护。原告提交的《借据》虽然没有约定利息，但双方确认口头约定利息为每月4%，并自2016年7月调整为每月5%，本院对该事实予以确认。双方约定的利息超过了法律规定，其超过部分不受法律保护。被告已按每月4%或5%支付了自借款之日起至2017年3月期间的利息给原告，该部分利息是被告自愿支付给原告，属于自然之债，本院不予处理。被告称已以货款8000元抵顶偿还了本金及转账5000元偿还了本金，但其没有提供证据，本院不予确认。现原告请求被告偿还借款本金40000元不计利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告曾红燕与吕世明是夫妻关系，但其并没有提供证据证明，本院对其请求曾红燕共同偿还债务予以驳回。
被告曾红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕世明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯赞云借款本金40000元；
二、驳回原告冯赞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告吕世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年七月六日
书记员 赵汝雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3054号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告屠文强。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告屠文强物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日以屠文强已缴纳物业费为由向本院提出撤回对屠文强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对屠文强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十七日
书记员 狄春欢
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第158号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，该行行长。
被执行人葛志利，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志利（2015）双执恢字第158号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人葛志利暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第158号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第158号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，该行行长。被执行人葛志利，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志利(2015)双执恢字第158号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人葛志利暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第158号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 刚人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张志宝
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初188号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋勇，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址及户籍所在地：吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人宋勇犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、张宠智、被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋勇与修某（已判刑）、老姜（真实姓名不详，另案处理）预谋入户盗窃。2017年6月19日11时许，被告人宋勇与修某、老姜来到大连经济技术开发区小孤山东立2号楼3单元202室，被告人宋勇采用技术手段将被害人王某家房门打开，由修某、老姜潜入室内盗窃财物，因被害人王某及时发现而未能得逞。
公诉机关认为，被告人宋勇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对被告人宋勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人宋勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人宋勇自愿签署认罪认罚具结书
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人宋勇当庭表示无法缴纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、起诉书、刑事判决书、前科证明、刑满释放证明书、刑事判决书、入所检查表、情况说明、在逃人员登记表、证人修某证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、大连市公安局经济技术开发区分局出具的大公（开）勘[2017]408号现场勘察检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋勇以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋勇系累犯，予以从重处罚。被告人宋勇因犯罪意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人宋勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。虽然被告人宋勇签署了认罪认罚具结书，但被告人宋勇当庭表示无法缴纳罚金，不符合适用认罪认罚从宽制度的规定，故本院对被告人宋勇不再适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一八年四月十七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执478号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人郭榕生，男，1977年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈玲，女，1981年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区.
陈表华与郭榕生、陈玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第852号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郭榕生、陈玲在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费660元，本院民事审判第一庭于2016年01月25日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭榕生、陈玲发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第852号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅 茜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕花。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨仕花劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动�社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回杨仕花的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，杨仕花虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，杨仕花虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与杨仕花正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认杨仕花与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序�但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，杨仕花等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，杨仕花等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因杨仕花等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对杨仕花以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、杨仕花在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是�违法的问题。经审查，杨仕花仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关�二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，杨仕花诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2370号
罪犯余兴卯，男，1991年10月25日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人余兴卯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余兴卯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月14日起至2026年2月13日止，于2012年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余兴卯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余兴卯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兴卯减去有期徒刑一年零六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2024年8月13日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更524号
罪犯廉在龙，男，1960年5月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月28日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第122号刑事判决，认定廉在龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉在龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分334.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯廉在龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯廉在龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初197号
原告阔忠善，男，1981年1月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告冯奶星，男，1988年5月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林芳容，女，1989年8月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告阔忠善与被告冯奶星、林芳容民间借贷纠纷一案中，因原告阔忠善未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年二月二十日
书记员 马朝锟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页
第2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2062号
申请执行人：刘兴文，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市明翔耐磨材料有限公司，
法定代表人：桂明辉，总经理。
本院在执行刘兴文与宁国市明翔耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，刘兴文2016年6月13日向法院申请强制执行，要求宁国市明翔耐磨材料有限公司支付执行款14730元，现宁国市明翔耐磨材料有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月十日
书记员 吴道海
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第122号
申请执行人何国建。
被执行人高宇。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第840号民事判决书，于2015年1月4日对何国建申请执行高宇其他权属、侵权纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高宇家中无可供执行的财产，申请执行人何国建也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 尧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第122号
申请执行人何国建。
被执行人高宇。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第840号民事判决书，于2015年1月4日对何国建申请执行高宇财产损害赔偿纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高宇无法找到，现本院未发现被执行人高宇家中有可供执行的财产，申请执行人何国建也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭 尧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第544-1号
申请执行人：李佳。
被执行人：翟勇斌。
申请执行人李佳与被执行人翟勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00821号民事判决书已发生法律效力。权利人翟李佳于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月19日向被执行人邮寄执行通知书，被执行人收到后一直未予履行。本院于2015年12月1日查封被执行人翟勇斌所占有武汉瀛龙商务有限公司的股权，同月29日查封被执行人翟勇斌名下牌照为鄂A、鄂A富康牌小型轿车两辆，于同11月19日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录；其名下车辆去向不明。
本�认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
被执行人翟勇斌尚欠本金人民币200，000元、利息、案件受理费、迟延履行金、执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 健
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初151号
原告徐希高，男，1960年5月30日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县桑墟镇人民政府。
法定代表人相如斌，该镇镇长。
应诉负责人吕兰兰，该镇宣传委员、统战委员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐希高诉被告沭阳县桑墟镇人民政府确认行政行为无效一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告徐希高于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县桑墟镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告徐希高申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐希高撤回对被告沭阳县桑墟镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐希高负担。
审判员 施 华
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓秋
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1593号
罪犯熊承志，男，1976年8月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出了（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人熊承志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日以（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年7月24日以（2014）川刑执字第688号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊承志在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月累计获得定量考核积分130.9分，月平均5.95分，2016年1月被评为监狱改造积极分子1次，该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。2016年4月11日经武胜县沿口镇人民政府证明熊承志家里无固定收入，生活困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊承志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊承志减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2031年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初197号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某（绰号亮生），男，1968年11月10日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法储存危险物质罪，于2016年1月13日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人钟某某涉嫌犯非法储存危险物质罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人张庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2008年以来，被告人钟某某私自将采矿剩下的氰化钠放在家中。2015年10月，被告人钟某某伙同林某某、钟某甲到上杭县湖洋镇碧田村大岌岗的一个矿洞内盗采金矿，被告人钟某某将家中存放的氰化钠拿到矿洞内使用，后于2015年11月7日被上杭县紫金山金铜矿保卫科工作人员发现。案发后，上杭县公安局民警从现场查扣氰化钠5.74公斤。经检验，送检的氰化钠样品中检出氰化物。
上述事实，经查属实。被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的氰化钠等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人钟某甲等七人的证言；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知氰化钠是剧毒化学品，在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下非法储存，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成非法储存危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人钟某某非法储存的氰化钠系采矿剩余，未造成严重社会危害，具有认罪态度较好，自愿认罪、悔罪等从轻处罚情节，建议对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的氰化钠5.74千克，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 龚文华
人民陪审员 赖锦良
二〇一六年六月七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第924号
原告：温某某，男，汉族。
委托代理人：干婧、李琪，均系江西赣联律师事务所律师。
被告：齐某某，女，汉族。
本院在审理原告温某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告温某某负担；依法退还原告温某某人民币150元。
审判员 胡文龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊思思