湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初414号
原告雍欣，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人张娜，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人姚勇，湖南清源律师事务所律师。
被告李元芳，女，xxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告长沙市芳妹食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。
法定代表人李元芳。
被告长沙市开福区茂莹休闲食品厂，住所地湖南省长沙市开福区综合农场陈家渡分场***号*栋（即史家坡***号）。
法定代表人李元芳。
第三人王强，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
第三人袁蒋，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
第三人周革政，男，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
第三人周英，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
第三人黄意彬，女，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
以上五第三人共同委托代理人解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
原告雍欣诉被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂，第三人王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭适担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告雍欣及其委托代理人姚勇、张娜，被告李元芳及被告长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂的法定代表人李元芳，第三人周革政、周英及第三人王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬的共同委托代理人谢慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍欣诉称：三被告因公司发展业务需要，从2014年10月18日开始向原告借款，原告通过雍茗、邹远国帐号陆续向被告李元芳支付3548000元。2015年11月28日，原告与三被告结算，截止至2015年11月28日，三被告欠原告本金、利息共计401万元。双方约定401万元分五次由被告向原告偿还，并约定三被告如未按约定期限分批足额还款，则应按预期还款本息总额的千分之五每日的标准，根据逾期实际天数向原告支付迟延履行违约金至本息全额全部归还之日止。如有任何一笔还款未按期足额归还，原告有权随时要求归还全部剩余款项及计息和违约金（不受约定还款时间限制）。原告因主张本合同项下权利而发生的包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、执行拍卖费等，均由三被告承担。另被告未将资金做合同所约定的用途，而是与其员工恶意串通，将所借资金以给员工购置福利房为由转移至员工名下，以此来转移财产逃避债务，此行为严重损害原告的权利，其与本案有法律上的利害关系。现约定还款期限已有两笔届满，但三被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款4010000元，并按年利率24%支付从2015年11月29日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2016年1月28日为160400元），以及预期付款违约金198690元；2、判令三被告共同承担原告因维权支付的律师费100000元整；3、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告李元芳辩称：我是跟雍茗借的钱，并不是雍欣，我与雍欣没有发生借贷关系，借钱是雍茗转账给我的。而且我是以个人名义跟雍茗借钱，都是我个人签字，没有公司的盖章。后来我写的一个还款协议是在受胁迫的情况下签的。原告应提供借款合同与转账凭证证明借贷关系。被告确实借了款，借贷过程中也按约归还了部分借款本金。我与雍茗之间的借贷完全与长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂无关。
被告长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂共同辩称：借钱都是李元芳以私人名义借的，跟公司没有关系。而且11月份债权人就把我公司的账和公章拿走了，现在要年检，也没有给我。
第三人共同辩称：原告与被告之间的贷款与第三人之间没有任何关系，第三人第一时间与开福区当代置业的购房的还款实际是由第三人自己支付的，有一部分是第三人向银行贷款交的首付。
经审理查明：被告李元芳因公司发展业务需要，从2014年开始通过雍茗、邹远国账号向原告雍欣借款，原告雍欣自2014年10月18日至2015年6月12日分11次通过雍茗、邹远国的账户将3548000元转账至李元芳账户。原告雍欣与被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂签订一份还款合同，合同确认三被告欠原告本金、利息共计4010000元。合同第一条约定了还款期限：“1、2015年12月10日前，三被告偿还原告500000元；2、2015年12月28日前，三被告偿还原告500000元；3、2016年1月28日前，三被告偿还原告800000元；4、2016年2月28日前，三被告偿还原告1000000元；5、2016年3月28日前，三被告偿还原告1210000元。”该合同第二条约定“利息为月息3%，自2015年11月28日起算”。合同第四条约定了违约责任：“1、三被告如未按约定期限分批足额付款，三被告应按逾期还款本息总额的千分之五每日的标准，根据逾期实际天数支付延迟履行违约金至本息金额全部归还之日止。2、三被告如有任何一笔还款未按期足额归还，原告有权随时要求归还全部剩余款项及利息和违约金（不受约定还款时间限制）。3、原告因主张本合同项下权利而发生的包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、执行拍卖费等，均由三被告承担。”被告李元芳在该合同上签名并捺印，被告长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂在该合同上盖章。三被告称上述还款合同系在受胁迫的情况下出具，但三被告并未向本院提供证据予以证明。合同签订后至起诉之前，三被告已有两期欠款届满未还。
另查明，第三人王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬购买的房屋，被告芳妹食品有限公司与第三人分别签订《员工福利购房协议书》，该协议约定了购房合同签订、购房款支付、其他费用支付等。协议第四条约定：“芳妹公司以第三人名义直接与房产开发商签订《商品房买卖合同》，与银行签订《按揭贷款合同》”；协议第五条第1款约定：“所购房首付款227208元及按揭款15年全部由芳妹公司支付……”。协议订立后，第三人王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬分别以自己名义与案外人当代置业（湖南）有限公司签订了商品房买卖合同购买了商品房。
上述事实有还款合同、借贷合同、银行流水、购房协议书、购房合同、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂与原告雍欣签订的还款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行相应的义务。三被告称上述合同系受胁迫所签但并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告李元芳辩称借款系其个人行为与公司无关，因长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂均在还款合同上盖章且被告李元芳并未提供相应证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予认可。原告诉请三被告偿还借款4010000元符合合同约定，本院予以支持。原告诉请三被告以本金4010000元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月29日起计算至实际支付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请三被告支付逾期付款违约金，因原告已经诉请三被告支付年利率为24%的利息，再请求违约金已超出法律规定的范围，本院不予支持。原告诉请被告承担因维权支付的律师费100000元，虽然双方在还款合同中有约定，但因原告未提供相应的票据对数额予以证实，考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告因诉讼支付的律师费用为50000元。原告申请追加王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬作为第三人参加诉讼，但王强、袁蒋、周革政、周英、黄意彬购买的房屋有争议且属另一法律关系，应另案处理为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂于本判决生效之日起七日内支付原告雍欣借款本金4010000元及利息160400元（利息暂计算至2016年1月28日为160400元,此后利息以4010000元为基数，按年利率24%自2015年11月29日起计算至实际欠款全部还清之日）。
二、被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂于本判决生效之日起七日内支付原告雍欣律师费50000元。
三、驳回原告雍欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41752元，保全费5000元，共计46752元，由被告李元芳、长沙市芳妹食品有限公司、长沙市开福区茂莹休闲食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月十日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。