wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3781号
原告：史某甲，男。
原告：史某乙，男。
原告：史某丙，男。
三原告共同委托代理人：李远祥、马黎莉，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：史某丁，女。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：史某戊，女。
被告：史某己，女。
原告史某甲、史某乙、史某丙诉被告史某丁、史某戊、史某己法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲、史某乙、史某丙及其共同委托代理人马黎莉、被告史某丁的委托代理人乔鑫禹、被告史某戊、史某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告父母史某某、王某某生前共生有六名子女，史某某与王某某在婚姻存续期间拥有五间房屋，王某某于2000年3月21日去世，史某某于2015年4月20日去世，原、被告的祖父母、外祖父母均在史某某、王某某去世之前去世，史某某与王某某去世后留下的位于庄河市光明山镇冯屯村前赵屯的五间房屋应当由三原告各继承该房屋1／6份额，原被告父亲去世后其单位支付的丧葬费及抚恤金，三原告各要求1／6份额，即20835.67元。
被告史某丁辩称：不同意原告的诉讼请求。因涉争房屋已立有公证遗嘱，应该按照遗嘱继承处理。并且被继承人生前，我尽了主要赡养义务，遗产应多分。关于丧葬费和抚恤金，不属于遗产，不能以继承方式处理，且办理父亲丧葬事宜我已花去29471元。
被告史某戊辩称：同意按照法律规定处理，
被告史某己辩称：如果遗嘱有效，案涉房屋我应该继承的份额我同意给原告史某丙，如果遗嘱无效，案涉房屋我应该继承的份额我同意给被告史某丁，抚恤金我放弃分配。
经审理查明：被继承人史某某与王某某系夫妻关系，二人共生有三子三女，分别是长子原告史某乙、次子原告史某丙、三子原告史某甲，长女被告史某己、次女被告史某戊、三女被告史某丁。王某某于2000年3月21日死亡，死后未进行遗产分割。王某某生前与史某某留有位于庄河市光明山镇冯屯村前赵屯房屋五间。2011年8月4日史某某经庄河市公证处公证将其与妻子的共有房屋中属于史某某及其应当继承的份额留给史某丁个人所有。2015年4月20日史某某去世。史某某去世后其单位支付了丧葬费及抚恤金合计125014元，该款已由史某丁的丈夫赵文领取。
另查，原、被告的祖父母、外祖父母均在王某某、史某某去世之前去世。史某某生前与史某丁一起生活。史某某去世，史某丁为办理史某某丧事支付费用29471元。
本院所确认的上述事实，有光明山镇冯屯村委会证明、房产执照、台帐、丧葬费支付明细单、公证遗嘱、收据清单、村民证明、笔录、及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：继承人的合法权益应受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案原被告的父母亲生前有位于庄河市光明山镇冯屯村前赵屯五间房屋，该房屋为王某某与史某某的共同财产，夫妻二人各应有2.5间份额。王某某去世后其拥有的2.5间应为王某某的遗产，另2.5间为史某某的财产。按照法律规定，王某某的遗产2.5间房屋，史某某和六子女各应分得1／7份额，即5／14间，因此王某某去世后，史某某房屋应为2.5间＋5／14间，即40／14间。因史某某去世后，留有公证遗嘱，遗嘱将应有的财产份额留给被告史某丁所有，其遗嘱经过公证，合法有效，故关于王某某与史某某去世后留有的房产，被告史某丁应得40／14间＋5／14间，即45／14间。因被告史某己同意遗嘱有效将其应得份额给原告史某丙，故史某丙的份额应为5／14间＋5／14间，即10／14间，史某甲、史某乙、史某戊各应得5／14间。关于史某某去世后其单位支付的丧葬费和抚恤金合计125014元，扣除史某丁已支付的丧葬费用29471元，余95543元三原告三被告各应分得1／6份额，但因史某己放弃其应得份额，故其余原告和被告各应分得1／5份额，即19108.60元，该款项应由史某丁返给原告史某甲、史某乙、史某丙和被告史某戊。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人史某某与王某某生前留有的位于庄河市光明山镇冯屯村前赵屯房屋五间（证号：庄村房执字第＊＊＊号），由史某丁继承45／14间，史某甲继承5／14间，史某乙继承5／14间，史某戊继承5／14间，史某丙继承10／14间。
二、被告史某丁于本判决生效之日起10日内返给原告史某甲、史某乙、史某丙和被告史某戊人民币各19108.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告已垫付），由三原告负担600元，由被告史某戊负担200元，由被告史某丁负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
审 判 员 王崇川
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨思文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00651号
原告蒋鹏，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村三组。
委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人杨宏超，陕西辰玮律师事务所律师。
被告井红银，女，1979年4月26日生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坊里村三组。
本院在审理原告蒋鹏与被告井红银离婚纠纷一案中，原告蒋鹏于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋鹏负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 贾保财
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第185号
申请执行人肖某某，男，汉族，住＊＊。
申请执行人李某，女，汉族，住＊＊。
被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司。
法定代表人侯＊＊，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月23日制作的（2014）郴苏民初字第465号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款31138.5元（含案件受理费911.5元，执行费357元）；或扣留、提取其31138.5元的收入；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李中权
二〇一五年三月二十日
代理书记员 李小娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4497号
原告杨进风。
委托代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告关泽亮。（缺席）
原告杨进风与被告关泽亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨进风及其委托代理人王国虎到庭参加了诉讼，被告关泽亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识后以朋友关系来往，2013年3月份被告曾给我装修过房屋。2014年5月14日，被告以进材料为由向我借现金52000元，约定于2014年6月14日前偿还，2014年11月29日，被告又以进材料为由向我借现金10000元，口头约定2014年12月31日前偿还全部借款，两笔借款都口头约定按月利率2分计算利息。现诉请判令被告偿还原告借款62000元及利息（利息只以第一笔借款本金52000元自2014年6月14日起按人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
借条两份，证明2014年5月14日被告向原告借款52000元，约定同年6月14日还款；2014年11月29日被告再次向原告借款10000元。
被告关泽亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
被告关泽亮虽未到庭对原告提供的证据两份借条进行质证。但本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述证据，查明如下事实，2014年5月14日，被告关泽亮向原告杨进风借款52000元，约定同年6月14日还款；2014年11月29日，被告关泽亮再次向原告杨进风借款10000元。第一笔52000元借款期限届满及第二笔10000元借款被告关泽亮均未履行偿还借款义务。原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，因被告关泽亮外流下落不明，于2015年11月12日在法制日报刊登公告，公告传唤被告到庭应诉，法定期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨进风与被告关泽亮就自然人之间借贷形成民间借贷合同法律关系，原告向被告提供借款，被告负有清偿原告借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金62000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款本金52000元利息的请求，因原、被告借款时明确约定了借款期限，但未约定借款利率，视为借款期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关泽亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨进风借款62000元及利息（利息计算以第一笔借款本金52000元自2014年6月15日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金52000元付清之日止），息随本清。
案件受理费1350元，由被告关泽亮负担。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 吕忠永
审判员 荣桂丽
二〇一六年二月十六日
书记员 郭万崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17417号
原告王焕玲。
委托代理人ＸＸ、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被告李艳琴。
原告王焕玲诉被告李艳琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李艳琴，但却不能提供被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王焕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月八日
代理书记员 桑 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年3月10日15时许，被告人吕某至上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室XXX号房间被害人孙某某暂住处，采用钥匙开锁入室的手段，窃得现金人民币1，000元及衬衫2件。
2、2014年3月20日14时许，被告人吕某至上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室阁楼1号房间被害人高某暂住处，采用钥匙开锁的手段，窃得现金人民币300余元。后被告人吕某以同样的方式进入602室阁楼3号房间被害人杜某某暂住处，窃得华硕牌Y581型笔记本电脑1台（价值人民币2，292元）。
2014年3月28日，被告人吕某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某、杜某某、高某的陈述笔录；证人叶某的证言笔录；相关发票及上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的行政处罚决定书、案发经过及被告人吕某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4945号
原告栗素梅，女，汉族，1968年9月30日出生，现住东胜区。
被告张香梨，女，汉族，1972年9月13日出生，现住东胜区。
被告赵宇华，男，汉族，1970年7月6日出生，现住址同上，系张香梨丈夫。
原告栗素梅诉被告张香梨、赵宇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗素梅到庭参加了诉讼，被告张香梨、赵宇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张香梨于2014年5月11日向原告栗素梅借款155000元。被告赵宇华与被告张香梨是夫妻，应该与被告张香梨对上述借款承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15.5万元及利息4650元（从2014年5月11日至2014年7月4日的利息，月利率2%）；二被告支付原告从起诉之日起至本息付清之日止期间的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明被告张香梨于2014年5月11日向原告借款15.5万元，口头约定月利率2%。
2、东胜区公安局户口证明一张，证明被告张香梨与被告赵宇华是夫妻关系。
被告张香梨、赵宇华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、东胜区公安局户口证明系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张香梨于2014年5月11日向原告栗素梅借款155000元，借条上没有约定利息。另查明被告赵宇华、被告张香梨是夫妻关系。
本院认为，被告张香梨借原告栗素梅155000元有被告给原告出具的借条为证。原告栗素梅与被告张香梨借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张香梨应予偿还。关于利息，由于原被告在借条上没有约定利息，原告也没有其他证据可以证明双方关于该笔借款有约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本院认定为借贷双方没有约定利息。对于原告方关于利息的诉讼请求本院不予支持。
被告赵宇华与被告张香梨是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系持续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告赵宇华应该与被告张香梨共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张香梨、赵宇华共同偿还原告栗素梅借款155000元。于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 白 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦瑞刚
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
张中行初字第140号
原告桑植县利福塔镇利福塔居委会四组，住所地湖南省桑植县利福塔镇。
诉讼代表人张玉堂，组长。
委托代理人唐汉林，张家界市桑植县澧源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张宏权，男，汉族。
被告桑植县人民政府，组织机构代码00646239-6，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇东正路。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人丁志文，男，土家族，系被告工作人员。
第三人宋先礼，男，汉族。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告桑植县利福塔镇利福塔居委会四组诉被告桑植县人民政府撤销土地使用权证一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告桑植县利福塔镇利福塔居委会四组起诉称，1964年当时的利福塔原大队内的5个生产队，按人口数量给第四生产队调剂稻田、耕地、山林归第四生产队永久所有，当时的宋下湾生产队（现在利福塔居委会第六组）就把宋和尚湾里的稻田、原茶林地（现宋下湾地）调剂给第四生产队。1984年“三山变一山”，实行田土、山林登记，由桑植县人民政府颁发土地使用权证时，由于“宋下湾地”上全是茶树，总面积大约5亩有余，在当时原告全组各农户争抢该地块茶林地的承包权，在无法承包到户的情况下全组开会决定该地块不承包到户，一直到1996年田、土调整时，原告组集体才将“宋下湾地”发包给当时组内居民张启春、胡大德、张启长三个农户承包至今。2015年7月，原告听说第三人持有桑植县人民政府颁发的“宋和尚湾里自留地”土地使用证，且据镇政府个别干部说该地征收款原告、第三人都应该享受。镇政府于2015年9月25日主持双方调解过一次，原告组长由此得知第三人持有“宋和尚湾里自留地”的土地使用证。原告此后向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府以原告的申请已经超过法定申请期限为由决定不予受理。原告认为“宋下湾原茶林”自1964年就已经被划拨给了原告生产队集体所有，且“宋下湾地”已经于1996年发包给了原告组的三个成员，被告桑植县人民政府在没有查明事实的情况下，给第三人颁发填写有“宋和尚湾里自留地”的土地使用证，侵犯了原告组集体合法权益，请求法院判决撤销被告给第三人颁发的“宋和尚湾里长塔凸”自留地土地使用权证。
被告桑植县人民政府答辩称，本案中答辩人为第三人宋先礼颁发土地使用证的时间是1984年，原告的起诉超过了法定最长起诉期限，请求人民法院驳回原告桑植县利福塔镇利福塔居委会四组的起诉。
第三人宋先礼述称，原告的起诉超过了法定最长起诉期限，第三人宋先礼合法持有1984年的土地使用证及2010年换发的林权证，从1984年起就对争议地行使管理权至今，期间原告没有提出任何异议，现原告主张被告办证错误于法无据，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1984年被告桑植县人民政府给第三人宋先礼颁发了土地使用证，其上记载了第三人宋先礼家的自留山、自留地、承包田、土情况。2015年7月，原告听说第三人宋先礼持有“宋和尚湾里自留地”土地使用证，同年9月，原告组集体申请利福塔镇人民调解委员会调解，2015年9月25日原告组组长看到桑植县人民政府于1984年给第三人颁发的土地使用证，此次调解没有达成调解协议。2015年10月28日原告向张家界市人民政府申请行政复议，张家界市人民政府于2015年11月16日以该申请超过法定申请期限为由，作出不予受理行政复议申请决定书，原告于同年11月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告请求撤销被告桑植县人民政府于1984年给第三人宋先礼颁发的土地使用证，超过了法定最长起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑植县利福塔镇利福塔居委会四组的起诉。
本案受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 范 然
人民陪审员 姚天平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1074号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
被执行人周本秀，女，生于1956年6月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2659号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周本秀的银行存款28000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人周本秀应承担的诉讼费250元，执行费320元，共计570元一并从被执行人周本秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十九日
书记员 童强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1533-2号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人林荣泽，男，汉族，1987年5月20日出生，系原告公司员工。
委托代理人傅文雄，男，汉族，1960年9月28日出生，系原告公司员工。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
被告李新生，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告李小明，男，汉族，1984年11月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告泉州市南少林旅游发展有限公司、李新生、李小明金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2839号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人胡聪，该行江南支行客户经理。
被告赵季远。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告赵季远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司委托代理人胡聪到庭参加了诉讼，被告赵季远经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵季远于2011年9月27日向原告借款30，000元，利率10.1133‰，于2012年9月26日到期。借款到期后，原告多次催收借款无果。诉请判决：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵季远未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年9月27日，被告赵季远申请向原告借款30，000元，原、被告并签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为30，000元，借款期限为一年，从2011年9月27日起至2012年9月26日止，月利率为10.1133‰；2、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告签订了借款借据一份，原告按约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2015年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30，000元，利息16，823.45元。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《个人借款合同》、借款借据、利息清单明细表及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告向原告借款30，000元属实，有原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据相互印证，该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认定。被告赵季远应按约定履行偿还原告借款本息的义务，其逾期未偿还该借款本息，应按约定承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵季远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元、利息16，823.45元；并从2015年9月22日起至借款清偿之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告赵季远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 张 扬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吕 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第33号
原告：王秀英，女，汉族，1935年5月8日出生。
被告：洛阳市洛龙区龙门镇人民政府
法定代表人：梁利峰，镇长。
被告：洛龙区龙门镇李屯村村民委员会
负责人：李奎星，村主任。
原告王秀英诉洛阳市洛龙区龙门镇人民政府、洛龙区龙门镇李屯村村民委员会行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：杨丽娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第170号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日20时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁DXXX**号小型普通客车，沿滕州市学院路由西向东行驶至北安居小区路口时，与步行的王某发生道路交通事故，致王某受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人李某每百毫升血液中乙醇含量为259.85毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警，跟随120救护车至滕州市中心人民医院抢救伤者。在医院经公安人员口头传唤到案后，被告人李某如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警而跟随救护车至医院抢救伤者，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年三月十一日
书记员 丁琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01262号
上诉人（原审原告）兴隆县福成水泥有限公司。
法定代表人李高起。
委托代理人徐怀礼。
委托代理人王春辉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮相林。
委托代理人张志杰，河北德律律师事务所律师。
原审第三人王永春。
上诉人兴隆县福成水泥有限公司因与被上诉人阮相林、原审第三人王永春工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人兴隆县福成水泥有限公司的委托代理人徐怀礼、王春辉，被上诉人阮相林的委托代理人张志杰均到庭参加诉讼，原审第三人王永春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，被告阮相林于2012年4月27日到第三人王永春工程队从事木工工作，未参加工伤保险。2012年5月8日被告被安排在原告的施工工地干活时，因架子板折断而摔伤，后被送往人民解放军第二二六医院治疗，住院21天，花费医疗费用40，197.40元。被告住院期间工地施工人员到医院为原告缴纳医药费36，000.00元。2012年9月24日承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2012）120号工伤认定决定书，认定被告为工伤，用人单位为兴隆县福成水泥有限公司。2013年4月23日承德市劳动能力鉴定委员会确认被告的伤残程度为骨科九级，停工留薪期10个月。被告支付鉴定费600.00元。2013年5月3日被告因伤残待遇向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金27，124.47元、一次性工伤医疗补助金42，193.62元、一次性伤残就业补助金18，082.98元、停工留薪期工资30，138.30元、伙食补助费735.00元、护理费2，909.90元、医疗费4，197.40元、伤残鉴定费600.00元，合计125，981.67元。原告不服该裁决，诉至本院。因原、被告均不能提供被告在原告处工作的工资表，被告未实际在原告处支取工资，2012年河北省建筑业的年平均工资31，755.00元，月平均工资为2，646.25元，以此确定被告的月工资。被告的伤残为骨科九级，一次性伤残补助金为23，816.25元（2，646.25×9）。被告停工留薪期为10个月，停工留薪期工资为26，462.50元。2011年河北省在岗职工年平均工资为36，166.00元，月平均工资为3，013.83元，被告一次性医疗补助金为42，193.62元（3，013.83×14），一次性伤残就业补助金为18，082.98元（3，013.83×6）。根据原告的伤情住院期间需有一人陪护，护理费为1，260.00元（每人每天60.00元，住院21天）。根据河北省人保厅提出落实新工伤保险条例十个具体意见规定统筹地区以内职工住院治疗工伤伙食补助费标准为每人每天20.00元，伙食补助费为420.00元（每人每天20.00元，住院21天）。被告支付的医疗费为4，197.40元，鉴定费为600.00元，被告的损失共计117，032.75元。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，被告受到的伤害事故已由承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为原告兴隆县福成水泥有限公司，对此原告未提出复议，已发生法律效力，本院予以确认。对被告要求原告支付相关工伤保险待遇的请求，本院予以支持。原告提出被告与第三人王永春之间存在劳动关系，应由第三人王永春承担工伤保险责任的请求，因原告提供的证据不足，本院不予认定，原告要求不承担被告的工伤待遇的请求，本院不予支持。原告与第三人之间的关系，应另行解决。对被告请求二次手术费用，因尚未实际发生，具有不确定性，本院不予支持。对被告主张的交通费和原告方拖欠被告10天工资的请求，因被告没有提供相应的证据，不予支持。对被告提出工地工人为其缴纳的医疗费是个人垫付的，而不是原告方垫付的，且数额为35，000.00元而非36，000.00元，但被告未能提供证据证明其主张，因其不是被告的实际损失，对被告该项主张，本院不予支持。被告要求按2013年的标准计算赔偿，没有法律依据，不予支持。据此一审法院根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条、六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条第一款之规定，判决，一、原告兴隆县福成水泥有限公司支付被告阮相林医疗费4，197.40元、鉴定费600.00元、一次性伤残补助金23，816.25元、停工留薪期工资26，462.50元、一次性医疗补助金42，193.62元、一次性伤残就业补助金18，082.98元、护理费1，260.00元、伙食补助费420.00元，合计给付被告117，032.75元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后，上诉人兴隆县福成水泥有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人将办公楼部分工程发包给原审第三人王永春，明确约定出现工伤事故由原审第三人王永春承担责任。2、根据原审第三人王永春出具的拖欠工人工资表中没有被上诉人阮相林的出工记录，被上诉人是否在原审第三人王永春的施工队工作的事实不清。承德市人力资源和社会保障局做出的工伤认定缺乏事实依据，不能作为认定本案的依据使用。请求二审法院依法改判，上诉人不承担被上诉人损失的赔偿责任。
被上诉人阮相林未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中辩称，上诉人将办公楼工程发包给没有用工主体资格的原审第三人王永春，现被上诉人在工作过程中受伤，已经被承德市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，上诉人应当承担被上诉人的工伤赔偿责任。请求二审法院依法公正裁判。
原审第三人王永春未到庭亦未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人兴隆县福成水泥有限公司主张承德市人力资源和社会保障局对被上诉人阮相林的工伤认定缺乏事实依据，但是未在法律规定的时间进行复议或提起诉讼，原审法院对此予以确认并无不当。被上诉人阮相林因工受伤已经被认定为工伤，上诉人应当承担被上诉人阮相林工伤损失的赔偿责任。上诉人主张与原审第三人王永春之间有关于出现工伤赔偿的相关约定，应由原审第三人王永春承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，上诉人兴隆县福成水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 段映雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第630号
罪犯周明明，又名周南、周楠，男，1990年18月17日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）沧刑初字第61号刑事判决，以周明明犯故意杀人、寻衅滋事罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2011年8月19日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周明明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周明明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月15日、2011年10月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2011年10月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7日25日、2013年10月25日、2014年1月25日获表扬10个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、徐绍强及罪犯证明人郝广明、赵海燕证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周明明在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑�依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周明明减去有期徒刑二年（刑期至2028年8月18日）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第35号
申请执行人王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李凯，男，1985年3月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李超，男，1980年10月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人赵鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王秀芳（李凯之妻），女，1984年10月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人王广荣与被执行人李凯、李超、赵鹏、王秀芳民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2010）槐商初字第919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第35号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第397号
原告：张腊平，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：陈友，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：柏义平，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张腊平诉被告陈友、柏义平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张腊平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊平与被告陈友、柏义平已庭外和解，现原告向本院申请要求撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张腊平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张腊平负担。
审判员 王文忠
二〇一七年二月九日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01207号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁某，男，1962年1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2011年6月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放；因吸食毒品，2015年9月11日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月11日10时许，被告人丁某经事先电话联系后，在其工作的重庆市渝北区路XX号停车场值班室内，以200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.27克）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给邓某某，交易完成后，被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人丁某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；通话清单；扣押物品清单；刑事判决书、释放证明；证人邓某某的证言；被告人丁某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈俊霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3268号
原告：姚磊磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：崔永生，男，1968年10月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区现住蒙城县。
本院在审理原告姚磊磊诉被告崔永生民间借贷纠纷一案中，原告姚磊磊于2018年5月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚磊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚磊磊负担。
审判员 张海洋
二〇一八年五月七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2353号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：闫某，男，汉族。
被告：王某乙，女，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年11月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，且被告婚后一直在外地，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某乙未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后，于2012年11月9日登记结婚，婚后不久，原告王某甲便与被告王某乙失去联系，双方至此分居至今。
另查明，原、被告双方未生育子女。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交的婚姻登记记录证明1份，梁山县某镇某村民委员会出具的证明1份，证人王某丙、王某丁的证言为凭，经庭审质证核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告王某乙便离家出走，至此原告王某甲与其失去了联系，原、被告未能建立起真实的夫妻感情，被告王某乙不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 刘秋菊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈学涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1030号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：胡伟明。
委托代理人：余卉。
委托代理人：胡繁。
被告：叶善建。
被告：伊敏锐。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告叶善建、伊敏锐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶善建归还原告借款350000元以及截止至2015年6月10日（含当日）的利息41827.32元，共计391827.32元；2、本案诉讼费、财产保全费费等一切因诉讼而产生的费用由被告叶善建承担；3、被告伊敏锐对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告伊敏锐所有的位于淳安县千岛湖镇书香名地公寓4幢1单元901室房屋一套（保全价值400000元）采取保全措施，并适用普通程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告和被告伊敏锐签订最高额保证合同一份。依据该保证合同，被告伊敏锐愿为原告与被告叶善建在2014年1月26日至2015年1月26日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600000元整的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括被告叶善建依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
2014年7月25日，原告与被告叶善建签订了个人借款合同一份。合同约定，借款金额为350000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年4月22日止，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。若借款到期，利随本清；若被告叶善建不按合同约定的期限归还本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，以及根据逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利。原告于2014年7月25日按约履行放款义务。
2015年4月22日贷款到期，经原告多次催收，被告叶善建未归还借款本金及利息，被告伊敏锐也未按约承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款350000元并支付利息41827.32元。
二、被告伊敏锐对上述第一项下款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，减半收取3589元，保全申请费2520元，合计6109元，由被告叶善建负担，被告伊敏锐连带负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶善建、伊敏锐于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7177元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 余利明
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第9号
申请执行人王来志。被执行人上海锡泉电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人沈玉龙，总经理。关于王来志与上海锡泉电子科技有限公司因劳动报酬纠纷一案，权利人王来志依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会徐劳人仲(2014)办字第2005号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资等人民币100,154元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人上海锡泉电子科技有限公司名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人去向与可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第9号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
审 判 员 姚健敏
代理审判员 徐立刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更418号
罪犯袁卫军，男，1989年9月1日出生，汉族，大专文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）吉少刑初字第14号刑事判决，认定被告人袁卫军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑二终字第128号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年6月28日起至2019年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第420号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯袁卫军减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁卫军在服刑期间，确有悔改表现。在2016年8月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁卫军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫军减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00257号
申请人：孙超。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人孙超在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬4368美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人孙超的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人孙超债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙超交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第38号
上诉人（原审起诉人）周儒建，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）周儒生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）周荣喜，男，汉族。
上列上诉人共同委托代理人王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。
上诉人周儒建、周儒生、周荣喜不服三台县人民法院（2014）三行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号》明确答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”之意见，上诉人周儒建、周儒生、周荣喜所诉三台县公安局交通警察大队作出的（2014）第0056号道路交通事故责任认定书和绵阳市公安交通警察支队作出的绵公交复字（2014）第l016号道路交通事故复核结论不属于具体行政行为，故不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，原审法院裁定对上诉人周儒建、周儒生、周荣喜的起诉不予受理的处理正确，本院依法予以维持。上诉人周儒建、周儒生、周荣喜的上诉理由及请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 李 李
二〇一四年六月二十日
书记员 张 挺
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初902号
原告：河北吉星医药包装有限公司。
被告：哈尔滨仁皇药业有限公司。
河北吉星医药包装有限公司与哈尔滨仁皇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告河北吉星医药包装有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北吉星医药包装有限公司撤诉。
案件受理费69元，由河北吉星医药包装有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一七年六月五日
书记员 王爱荣
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初562号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴效斌，男，1980年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。因犯强奸罪于2010年2月2日被永城市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月9日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人吴效斌犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、黄一鹤出庭支持公诉，被告人吴效斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日凌晨3时许，被告人吴效斌持仿真手枪，跺门闯入永城市东城区财政局西侧原田园宾馆二楼屈某租住房内，持枪威胁屈某及其男友李某，强行将屈某奸污。
另查明，2016年7月8日，被告人吴效斌到公安机关投案。
上述事实，有被告人吴效斌的供述，被害人屈某的陈述，证人李某、刘某、王某的证言，提取笔录、辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片、物证照片，监控截图，鉴定文书，辨认现场说明、破案经过、情况说明、违法人员信息资源库、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴效斌违背妇女意志，采用威胁的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人吴效斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴效斌案发后主动投案，庭审中自愿认罪、悔罪，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴效斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴效斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起，至2025年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初433号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人耿齐艺，男，1964年5月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人耿齐艺犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2016年9月20日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人耿齐艺及其辩护人田永鲜、黄琪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：被告人耿齐艺向被害单位兖矿北海高岭土有限公司谎称位于合浦县石康镇细廉陂村委会细一队红尤田内深冲沟岭的17.8亩甘蔗地系其承包及地面上种植的甘蔗属其所有。2016年3月3日，耿齐艺在合浦县石康镇十字路“十字第一家”大排档内，与欲租用该处的兖矿北海高岭土有限公司签订矿山开采青苗及甘蔗补偿费协议，骗得该公司的人民币51620元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人耿齐艺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人耿齐艺对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，对指控的罪名其表示其不懂法律，由法院确定。
被告人的辩护人辩称，耿齐艺有土地被被害单位破坏在前，所以才收取被害单位的51620元，属不当得利，并非诈骗，要求宣告被告人无罪。
经审理查明：被告人耿齐艺向被害单位兖矿北海高岭土有限公司谎称位于合浦县石康镇细廉陂村委会细一队红尤田内深冲沟岭的17.8亩甘蔗地系其承包及地面上种植的甘蔗属其所有。2016年3月3日，耿齐艺在合浦县石康镇十字路“十字第一家”大排档内，与欲租用该处的兖矿北海高岭土有限公司签订矿山开采青苗及甘蔗补偿费协议，骗得该公司的人民币51620元。
认定上述事实的证据有：被告人耿齐艺的供述，证人王某、展某、耿某1、黄某、庞某、耿某2的证言，报案材料，土地承包合同书，证明，兖矿北海高岭土有限公司矿山开采青苗及甘蔗补偿费的协议，照片，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿齐艺以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称“耿齐艺有土地被被害单位破坏在前，所以才收取被害单位的51620元，属不当得利，并非诈骗”。但本案有耿齐艺的供述，证人冯某、展某、耿某1、黄某、庞某、耿某2的证言，矿山开采青苗及甘蔗补偿费的协议等证据相互印证，证实耿齐艺是在没有所有权也非经所有权人委托的情况下与被害人单位签订协议，收取涉案的青苗及甘蔗补偿费。因此辩护人的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告人耿齐艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动退出所有诈骗所得，依法可以从轻处罚。根据被告人耿齐艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿齐艺得犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执577号
本院立案执行的申请执行人丁大昌、高翠平与被执行人金德明共有物分割纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执724号
申请执行人：泰州市长运汽车运输有限公司，组织机构代码14194032-X，住所地泰州市。
法定代表人：高金林，总经理。
委托代理人（特别授权）：马世敏、孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：泰州市南海陶瓷有限公司，组织机构代码72738836-8，住所地泰州市。
法定代表人：夏克亮。
申请执行人泰州市长运汽车运输有限公司与被执行人泰州市南海陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）泰开民初字第01826号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应将承租的场地及房屋腾空交付给申请执行人，并支付申请执行人租赁费233322元、水电费90745.14元及申请执行人垫付的案件受理费3081元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
经本院执行，被执行人已将承租的场地及房屋腾空交付给申请执行人。申请执行人于2017年4月11日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执724号案件的执行。
申请执行条件具备的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李德剑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1065号
原告杨x，男，1988年3月22日出生。
委托代理人李立新（原告杨x之母），北京市公交总公司退休工人。
委托代理人武学兰，西城区金融街法律服务所法律工作者。
被告王x1，女，1970年4月22日出生。
被告王x2，女，1996年8月20日出生。
委托代理人王x1即被告王x1。
原告杨x与被告王x1、王x2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨x及其委托代理人李立新、武学兰，被告王x2之委托代理人即被告王x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原告之父杨京平与李立新于2002年11月经法院判决离婚。2003年12月，杨京平与王x1登记结婚，双方未共同生育子女。2015年1月21日杨京平去世。去世时遗留在首汽公司的企业年金44598.8元及单位发放的死亡补偿金9531.76元未予处理。故起诉至法院，请求：依法继承杨京平名下的企业年金44598.8元及死亡补偿金9531.76元。
被告王x1、王x2共同辩称，原告所述双方的亲属关系属实。王x1于1998年离异，女儿王x2由王x1抚养。2003年12月12日王x1与杨京平登记结婚，2005年9月8日协议离婚，2010年3月3日双方复婚。王x1在2015年5月份左右的确领取了杨京平单位发放的9000多元，该笔款项已经全部用于办理杨京平的后事没有结余，包括买墓地花费9800元、寿衣3500元、骨灰盒及随葬花圈4400元、殡仪费用5560元、横幅鲜花420元、火化费用840元、租车费3000元、伙食费用2400元、超度费2000元等，大概花了3万多元，其中有票据的为17851元。杨京平的企业年金四万多元现在还没有领取，被告也同意继承。现在被告主张抵扣杨京平的丧葬费后，依法继承上述两笔款项。此外女儿王x2与我们一起共同生活数十年，已经形成事实上的抚养与被抚养、赡养与被赡养的关系，王x2亦应作为杨京平的法定继承人继承其遗产。
经审理查明,被继承人杨京平与李立新曾系夫妻关系，原告杨x系双方之子。2002年11月15日，杨京平与李立新经法院判决离婚，双方所生之子杨x由李立新抚养。2003年12月12日，杨京平与王x1登记结婚，被告王x2系王x1之女。2005年9月8日双方协议离婚，双方在离婚协议书约定由于双方在本次婚姻中没有生育子女，故双方的子女均为第一次婚姻所遗留，考虑到孩子均有自己的亲生父母抚养，故双方达成一致，各自独立抚养子女，互不提供抚养费。2010年3月3日，双方复婚。2015年1月21日杨京平去世，其生前未留有遗嘱。2015年4月，杨京平所在单位支付丧葬抚恤补助9531.76元，该款已被王x1领取。诉讼中，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具证明，表示截止2016年5月杨京平未领取年金为44598.8元。庭审中被告王x1提供殡仪服务收费�5560元、救护车收据155元、石景山急救站医疗费165元、横幅鲜花420元收据、门头沟殡仪馆火化费、服务费840元收据、丰台区东河沿人民公墓购墓费、土地租赁费9800元的票据，原告称并未支付过杨京平的丧葬费用，并同意丧葬费从应继承款项中予以扣除，但就上述票据原告均不予认可。被告王x2曾到庭表示我很小的时候母亲就与继父结婚了，他们结婚后我基本都是在姥姥家住，只有周末的时候才跟我母亲一起居住。被告称其与杨京平形成抚养关系一节，未向本院提供任何证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书、月坛派出所证明、民事调解书、结婚证、离婚证、离婚协议书、结婚证、养老保险金月提外支付明细表、北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司证明、救护车收费专用收据、门诊收费票据、北京市殡仪服务收费单、鲜花收据、门头沟殡仪馆火化费、服务费收据、明细单、人民公墓收据、墓地证等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人杨京平生前并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。原告杨x作为其子女，被告王x1作为其配偶均属其法定继承人，均有权继承杨京平遗产。被告王x2称其与杨京平形成抚养关系一节，未向本院提供任何证据，本院对此不予认可。杨京平所在单位支付的丧葬抚恤补助9531.76元及企业年金为44598.8元均属其遗产，应由杨x与王x1共同继承。被告王x1主张殡仪服务收费单5560元、救护车收据155元、石景山急救站医疗费165元、横幅鲜花420元收据、门头沟殡仪馆火化费、服务费840元收据、丰台区东河沿人民公墓购墓费、土地租赁费9800元，应从遗产中予以扣除，原告虽对丧葬费票据提出异议，但并未提供相反证据，本院对此不予采信。经核实上述丧葬费总计16940元应从杨京平遗产中予以扣除。被告王x1称丧葬抚恤补助9531.76元已被其领取，本院对此不持异议。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人杨京平的企业年金四万四千五百九十八元八角由原告杨x继承三千七百四十一元四角六分，由被告王x1继承四万零八百五十七元三角四分。
二、驳回被告王x2的诉讼请求。
案件受理费一千零三十八元，由原告杨x负担五百一十九元（已交纳），由被告王x1负担五百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 李智华
人民陪审员 邵 然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱文奇
-4-
-5-
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3346号
申请执行人谭贤芳，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：郑知心，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人：梁振业，广东成悦律师事务所律师。
被执行人黄汉明，住广州市白云区。
被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：黄汉明。
原告谭贤芳诉被告黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，黄汉明自判决生效之日起五日内清偿谭贤芳借款1000000元及利息；被告广东越秀威龙经贸发展有限公司对上述判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告黄汉明追偿；若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2016年4月18日，谭贤芳以黄汉明、广东越秀威龙经贸发展有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2399219.6元，本案执行费26392元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司、黄汉明名下的财产状况。经查，被执行人广东越秀威龙经贸发展有限公司在广州广园汽车客运有限公司占有50%的股权。本院已依法查封上述股权份额并移交本院审判监督庭进行评估拍卖。鉴于对上诉股权份额进行评估拍卖需时较长，致使本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3346号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马佳欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2895号
原告：许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈舒君、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：张明照，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省厦门市思明区。
原告许超猛与被告张明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年九月十二日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1158号
原告：李显发，男，住洮南市。
被告：张绍文，男，住通榆县。
原告李显发与被告张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显发到庭参加诉讼，被告张绍文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显发向本院提出诉讼请求：要求张绍文偿还欠款人民币8500元。事实和理由：2015年12月1日，张绍文分两次在我处合计借款6500元，张绍文为我出具了欠据二份。2016年1月7日张绍文又在我处赊购喷灌设备一套，价值2000元，由其妻子给我出具欠据一份。以上欠款经我多次索要，张绍文一直未予偿还，现张绍文外出打工，下落不明。故要求张绍文偿还欠款人民币8500元。
张绍文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张绍文未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年12月1日张绍文分两次在李显发处合计借款6500元用于购买农机设备，张绍文为李显发出具了欠据二份。在欠据上双方并没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。李显发与张绍文的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，张绍文应偿还李显发借款6500元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李显发提供张绍文赊购喷灌设备的2000元欠据签名并非是张绍文本人所签，不能认定张绍文为该笔欠款的债务人，李显发要求张绍文承担偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张绍文偿还李显发借款6500元；
二、驳回李显发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由张绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3780号
原告沈伟升。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告沈伟升诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金69460元；2、判令被告向原告支付违约金3750.84元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告沈伟升与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13892元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金13044.59元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金13044.59元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金65222.95元（13044.59元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告沈伟升支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金65222.95元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告沈伟升支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以13044.59元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以13044.59元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以13044.59元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以13044.59元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以13044.59元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告沈伟升的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担760元，原告沈伟升负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书记员 肖子瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1546号
原告周天驰，居民。
委托代理人张海涛，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告顾成艳，居民。
原告周天驰诉被告顾成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天驰的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告顾成艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周天驰诉称：被告因经营需要，两次向原告借款计15万元，于2015年3月26日出具了借条，约定2015年12月底还清。届期，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。请求法院判令被告向原告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告顾成艳未作答辩。
经审理查明：被告顾成艳因经营需要，向原告周天驰借款。2015年1月31日，原告向被告丈夫李明的银行卡中汇款5万元，2015年3月26日，原告向被告银行卡中汇款10万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周天驰人民币壹拾伍万元整（¥150000）今借人：顾成艳2015.3.26”。被告借款后分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的借条、银行汇款手续及当事人当庭陈述在卷相关佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周天驰与被告顾成艳之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告顾成艳出具的借条为证，被告顾成艳对该借款应予清偿。被告顾成艳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告顾成艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周天驰借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾成艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。
审判员 崔春玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙远海
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执159号
申请执行人张小宝，男，住卢氏县。
申请执行人马艳荷，女，住卢氏县。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
张小宝、马艳荷申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2000号民事调解书。执行中，申请执行人张小宝、马艳荷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝成龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06686-1号
原告陕西科荣环保工程有限责任公司。
法定代表人任可红，系该公司董事长。
委托代理人姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告沈捷钧。
本院在审理原告陕西科荣环保有限责任公司与被告沈捷钧车位纠纷一案中，原告陕西科荣环保有限责任公司于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西科荣环保有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西科荣环保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告陕西科荣环保有限责任公司承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初289号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某，男，1965年6月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，现因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日14时许，被告人王某无证酒后驾驶吉J53N**号小客车，沿长岭县乡道008线公路由南向北行驶，行至6KM+600M处，同宋某无证驾驶的在公路上掉头的无号牌两轮摩托车相撞，致宋某受伤，车辆损坏，造成交通肇事故。王某、宋某各负事故的同等责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试王某血液中乙醇含量为125.668mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人王某无证酒后驾驶吉J53N**号小客车，沿长岭县乡道008线公路由南向北行驶，行至6KM+600M处，同宋某无证驾驶的在公路上掉头的无号牌两轮摩托车相撞，致宋某受伤，车辆损坏，造成交通肇事故。王某、宋某各负事故的同等责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试王某血液中乙醇含量为125.668mg/100ml，属醉酒驾驶。民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2016年3月20日中午，他喝了三两白酒，14时许，他无证驾驶自己的吉J53N**号小客车，沿公路由南向北行驶，行至事故地，车速每小时20多公路，看到路上有一辆摩托车，摩托车掉头向北行驶，他就踩刹车，他驾驶的小客车就与摩托车追尾相撞，骑摩托车的人就受伤了。他于2016年3月21日与被害人宋某达成协议，他赔偿宋某医疗费8000多元，另外又给宋某1.3万元。
2、被害人宋某的陈述，2016年3月20日14时10分许，她驾驶两轮摩托车沿公路自北向南行驶，行至小榆树村粮库门北30米，她就掉头由南向北行驶，刚掉过头时，南边就过来一辆车就把她撞了。
3、现场图及照片证实，肇事现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，王某系无证驾驶。
5、当事人血样提取登记表证实，2016年3月20日16时43分被告人王某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
6、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，王某的血液中乙醇含量是125.668mg/100ml。
7、交通事故责任认定书证实，王某与宋某负事故同等责任。
8、协议书证实，被害人宋某的医疗费由王某负责结帐付清，王某另外赔偿宋某各项经济损失人民币1.3万元。
9、户籍证明证实，被告人王某出生于1965年6月25日。
10、前科劣迹证明证实，被告人王某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，建议纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4243号
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司
被执行人俞根水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初2802号，依法向被执行人俞根水发出执行通知书，责令被执行人俞根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞根水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5331号
原告：宗雅赛，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：田卉，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张早成，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宗雅赛与被告田卉、张早成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗雅赛到庭参加诉讼，被告田卉、张早成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗雅赛请求判令：二被告偿还原告宗雅赛借款50000元及利息。
二被告未答。
经审理查明：2017年11月14日，原、被告签订金额为50000元借款合同一份，约定被告田卉从原告宗雅赛处借款50000元，月息2%，借期三个月，被告张早成作为保证人在借款合同上签字确认。同日，原告宗雅赛向被告田卉银行卡中转入50000元，被告田卉向原告出具金额为50000元收据一份。在庭审过程中，原告宗雅赛认可被告已将利息付至2018年4月14日。
以上事实由原、被告签订的借款合同、收据、银行卡转账记录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款50000元，由被告出具的借款合同、收条、转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。借贷合同系实践性合同，合同生效以所借款项实际交付为要件。双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张早成作为保证人在借款合同上签字确认，并约定保证方式为连带责任保证，其应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决如下：
被告田卉偿还原告宗雅赛借款50000元及利息（利息按每月2%计算，自2018年4月14日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
被告张早成对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告田卉、张早成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 曹晏铭
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初8931号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：高慧娟，女，该公司员工。
被告：获嘉县人民医院，住所地河南省获嘉县城健康路**号。
法定代表人：贺承民，院长。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒国际公司）与被告获嘉县人民医院（以下简称获嘉县医院）融资租赁合同纠纷一案，获嘉县医院在答辩期内对管辖权提出异议，称双方合签订的《融资租赁合同》系中恒国际公司提供的格式合同，合同上标明的签订地是北京市大兴区，但合同的实际签订地点是在获嘉县医院，依照双方约定，本案应移送至湖北省获嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年4月6日，中恒国际公司与获嘉县医院签订《融资租赁合同（直租）》，约定：如协商不成，双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明的签订地点为北京市大兴区，获嘉县医院对于合同签订地在获嘉县医院的陈述，未提交证据证明，故本院认为应以双方约定的合同签订地确定管辖法院，本院对本案有管辖权。获嘉县医院的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告获嘉县人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1720号
原告：梁增巧，女，1957年8月25日出生，汉族，现住邢台市，
被告：马德英，男，1952年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台中西医结合骨科医院，住所地邢台市桥西区八一大街***号。
负责人：马爱斌。
委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台桥西金华社区卫生服务站，住所地邢台市桥西区冶金路电视塔小区西院。
负责人：马爱斌。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台县医院，住所地邢台市桥东区开元北路***号。
法定代表人：梁新忠，系该院院长。
委托代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：邢台县中医院，住所地邢台县南石门镇。
法定代表人：白秀昌，系该院院长。
委托代理人：郭苏江、张绪良，系该医院员工。
被告：邢台市人民医院，住所地邢台市桥东区红星街*号。
法定代表人：陈树波，系该院院长。
委托代理人：孟利斌，系该院关节骨科副主任医师。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
原告梁增巧诉被告马德英、邢台中西医结合骨科医院、邢台桥西金华社区卫生服务站、邢台县医院、邢台县中医院、邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告梁增巧于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁增巧撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁增巧负担。
审判员 刘 茹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王永霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1220号
原告宋珍，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住灵宝市。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路粮食局*楼。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人何建林，男，1978年12月21日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告宋珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“太平洋财险三门峡中心支公司”）保险合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于2014年4月30日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告宋珍的委托代理人张晓波，被告太平洋财险三门峡中心支公司的委托代理人何建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍诉称：我所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险（第三者责任险限额为100000元），投保期间均为2013年3月14日至2014年3月13日。2014年2月16日13时15分，我驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与赵清华驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、二轮摩托车乘车人赵引丝受伤的交通事故。事故发生后，赵引丝被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，治疗期间我垫付8000元。后经灵宝市公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，赵清华负事故的次要责任，乘车人赵引丝无责任。2015年1月4日，赵引丝起诉要求我和被告赔偿其损失，灵宝市人民法院判决被告赔偿赵引丝8084.11元（已扣除我支付的8000元），一审宣判后被告提起上诉，三门峡中级人民法院于2015年3月30日判决驳回上诉，维持原判。我垫付8000元费用的事实已被生效法律文书证实，被告应支付我垫付的费用，但被告迟迟不予支付。现要求被告支付我垫付的8000元保险赔偿金，本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称：原告诉状所述属实，我公司同意在扣除非医保用药后赔偿原告损失。
原告宋珍向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、（2015）灵民一初字第308号民事判决书、（2015）三民终字第00290号民事判决书各1份，以此证明原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，在投保期间原告发生交通事故致赵引丝受伤，原告向赵引丝垫付8000元等事实。
被告太平洋财险三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告太平洋财险三门峡中心支公司对原告宋珍提交的证据材料均无异议。
经审查，本院认为：原告宋珍提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告宋珍所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（第三者责任险限额为100000元），保险期间均为2013年3月14日至2014年3月13日。2014年2月16日13时15分，原告驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至西车村口处右转弯时，在长安路北侧非机动车道上，与沿长安路由东向西行驶的赵清华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、二轮摩托车乘车人赵引丝受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，原告宋珍负事故的主要责任，赵清华负事故的次要责任，赵引丝无责任。赵引丝受伤后被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左耻骨骨折。赵引丝住院治疗21天，花去医疗费5000.31元，住院期间2人护理。事故发生后，原告宋珍向赵引丝支付8000元。2015年1月4日，赵引丝起诉要求本案原、被告赔偿其损失，本院于同年1月19日作出（2015）灵民一初字第308号民事判决书，认定赵引丝的经济损失共计16084.11元，判决本案被告赔偿赵引丝8084.11元（已扣除本案原告支付的8000元），一审宣判后被告提起上诉，三门峡中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）三民终字第00290号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因被告未能支付原告垫付的8000元而引起诉讼。案件审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：原告宋珍在被告太平洋财险三门峡中心支公司为豫Ｍ×××××号小型轿车投保交强险和保额为100000元的商业第三者责任险各1份，交通事故发生在保险期间，受害人的损失应由被告在投保车辆的保险赔偿限额范围内予以赔付。原告宋珍已赔偿受害人赵引丝8000元，履行了赔偿义务，有权要求被告按照保险合同约定履行赔付义务。故原告要求被告支付8000元垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应在扣除非医保用药后支付原告垫付款，被告未能提供证据证明其在与原告签订保险合同时，履行了非医保用药不予赔偿的提示或明确说明义务，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司向原告宋珍支付8000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一五年五月五日
书记员 何肖飞