wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11455号原告：张颖。被告：曹春福。委托诉讼代理人：曹阳，原告孙子。被告：曹阳。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。被告：朱婷婷。委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。原告张颖与被告曹春福、曹阳、朱婷婷相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告曹春福委托诉讼代理人曹阳、被告曹阳、朱婷婷委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：一、曹春福2015年6月25日至2016年停水的损失费700元整；二、曹春福2015年10月4日用拐杖打伤胳膊的医药费1230元整；三、人为攻击精神损失费2万元整；四、拆除卫生间的损失费、劳务费等3万元整；五、张铁忠的医药费1730元整，营养费误工费等3000元整；六、诉讼费由被告承担，合计56660元。事实与理由：曹春福2007年7-8月份由于自家装修将卫生间的排风凿拆除，并私自改变上下水管道流水走向，改造后将上下水管又用水泥砌在里面，外用瓷砖因此造成自家顶棚等处漏水，先后三次诉讼法院，均被判处错判。在这期间曹春福用拐杖打伤了张颖的右胳膊，又多次辱骂张家人和邻居2-2-3室刘雪娇等并多次动用凶器（刀等）险些酿成大祸，更有甚者是楼下又私自在自来水主上水管线上按控制阀门导致4楼以上停水8个月时间，这些问题直到我家彻底装修才大白于天下，完全是自己搬起石头砸自己脚，在这漫长的时间里，所做的违法的事情分述如下，一、2015年10月6日在理论中曹春福因漏水用拐杖打伤我的右胳膊后又昏迷过去，因胳膊当时疼痛难忍，打110报警后由惠工派出所出警登记后，让我到公安医院就诊，造成轻伤害也造成目前仍没痊愈，当天发生的医药费1230元整，应由曹春福全部赔偿；二、曹春福在自己造成自家漏水的情况下又私自给上水安装水阀门，造成我家8个月断水使我到二楼刘雪娇家接水每月给水费50元整累计400元整，每天上下楼接水的劳务费700元整由曹春福给予赔偿；三、在接水过程中曹春福及其孙子曹阳，曹阳对象朱婷婷及家人等不断的到楼下不让我接水不断辱骂邻里，给我们造成了精神上的压力和人身攻击等赔偿精神损失费2万元，并在社区范围内曹春福及家人应向我们赔礼道歉以恢复名誉权；四、在拆除卫生间的劳务费损失费以及处理邻里矛盾中的误工费等3万元，给予赔偿；五、在维修过程中造成瓷砖破裂砸在了工人张铁忠的脸上，我送他到医院就诊医药费共计1730元及营养费误工费等3000元，给予赔偿；六、诉讼费由曹春福赔偿，合计56660元。被告曹春福辩称，被告认为原告的诉讼没有事实及法律依据请求法院予以驳回。停水损失费问题因被告多次向沈河区法院起诉，原告家房子漏水给被告造成损失，沈河法院2014年生效的判决（2014沈河民二初字第109号民事判决书）要求原告在60日内修理自己家的卫生间漏水点确保被告曹春福家不漏水，而原告在判决生效后迟迟不予履行，被告在被逼无奈之下，才关闭水阀，关于打伤胳膊一事，并没有事实依据并不是被告打伤原告，而且此事应发生在2015年7、8月份，即使按原告所述发生在2015年的10月6日，那么按照民法通则规定原告已过诉讼时效，关于精神损失费，最高人民法院规定未造成严重后果的不应予以支持，关于原告的第四项和第五项于本案被告没有法律关系，希望法院予以驳回。被告曹阳辩称，同被告曹春福的意见。被告朱婷婷辩称，同被告曹春福的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了张铁忠、孟维科、闫大甲、刘雪娇书面证明、朱婷婷出具的委托书、调解协议书、补充协议书、预算单、沈河区人民法院的（2014）沈河民二初字第109号民事判决书，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼请求均无证据证实，待原告有新证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张颖的诉讼请求。案件受理费608.25元，由原告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年二月八日书 记 员  刘 铭
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3249号
原告杨耀武。
委托代理人刘永铭，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告卢献平。
被告王登余。
二被告委托代入宁丹清。
原告杨耀武诉被告卢献平、王登余买卖合同纠纷一案，原告杨耀武于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀武撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨耀武负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 金 杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 松
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00819号
原告董安浩。
被告王宏安。
原告董安浩诉被告王宏安买卖合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，由审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董安浩诉称，2013年3月2日，被告王宏安从原告处购买了粉料机一台，总价款为4300元，被告支付了2300元，并向原告出具了2000元欠条一张，并承诺于3个月内付款。期满后，原告多次向被告催要余款无果。现请求本院判令被告支付原告货款2000元及利息。
被告王宏安未出庭但书面答辩称，原告所述事实属实，被告确曾向原告购买了粉料机一台并拖欠货款2000元至今未付，原因在于原告拖欠了被告堂弟王某工费3000�，另外并无拖欠货款的利息约定。
审理查明，原告董安浩在家中常年生产、销售农业机械。2013年3月2日，被告王宏安在原告处购买了粉料机一台，总价款为4300元，被告支付了2300元，尚欠2000元，经双方协商，原告同意被告三个月后支付余款。被告当场向原告书写欠条一张，该欠条主要内容为：“下欠粉料机款2000元整”，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由不予支付。
另查，原告董安浩要求被告王宏安支付拖欠货款的利息，被告对此不予认可，原告又无有关证据予以证明。
以上事实有被告的户籍证明信、被告向原告出具的欠条一张、庭审笔录、对被告的调查笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告购买了原告的粉料机，仅支付了部分货款，经双方协商，原告同意被告三月后支付其余货款，该买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告拖欠原告货款，理应按照约定支付余款，但在还款期满后一直拖延至今，应当承担支付余款的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款的利息，但无有关证据予以证明，被告又不予认可，故本院对此不予支持。被告王宏安辩称原告拖欠了其堂弟王某工费3000元，故被告一直拖欠原告的购货余款，该辩解与本案无关，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告王宏安于本判决生效后十日内支付原告董安浩的购货余款2000元；
二、驳回原告董安浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王宏安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 单永贺
二〇一四年八月二十日
书记员 马祎炜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终392号
上诉人(原审原告):史志明，男，1957年2月4日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人:赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住襄垣县。
被上诉人（原审被告）:山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地襄垣县西营镇上庄村。
法定代表人:王德元，该公司经理。
委托诉讼代理人:马文平，该公司职工。
上诉人史志明因与山西潞安环能上庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史志明及其委托诉讼代理人赵意峰，被上诉人山西潞安环能上庄煤业有限公司(以下简称潞安上庄煤业公司)的委托诉讼代理人马文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史志明上诉请求:请求二审法院依法撤销襄垣县人民法院(2016)晋0423民初871号民事判决，依法改判并支持一审诉求。事实与理由:原审法院认定被上诉人潞安上庄煤业公司已关停，双方劳动关系已终止，明显与事实不符，现该公司是处于停产状态，并未关闭，且双方劳动关系并未解除或终止。基于上诉人在工作时受伤的特殊性，被上诉人潞安上庄煤业公司于2011年决定同意，以上诉人即使离岗，按照本人工资的80％支付，确保上诉人的基本生活，为此，应当支付所欠工资。另上诉人现已达到退休年龄，应当享受养老保险待遇。
被上诉人辩称，上诉人原在上庄煤矿工作，在工作期间于1998年发生工伤，2006年我公司兼并重组原上庄煤矿后，上诉人来到我单位工作，工伤是兼并之前所致，上诉人来我单位后是以临时工对待，没有签订任何合同，但是按照劳动法有关规定，可以支付上诉人工资，养老保险不予承担。
史志明向一审法院的起诉称，原告系一位退伍军人，于1995年3月至被告处参加工作，有幸成为该处有井下的一线职工，从事炮工作业，工作至1998年4月17日，上8点班后，因井下某巷道瓦斯偏高，发生瓦斯事故，原告及同事当场不同程度被烧伤，本次事故造成原告面部及双手指不能伸屈的xx残疾，基本失去劳动能力，事故发生后也未享受工伤待遇，被告安排原告从事一些力所能及的工作。2011年6月，原告因此提出信访，鉴于原告的特殊情况，被告书面决定同意：即使原告离岗，被告应按照本人工资80%支付，确保原告的基本生活。2014年5月17日被告宣布部分职工暂时放假，包括原告，从此原告处于离岗状态，时至今日未支付原告分文工资。原告2017年2月4日将达到法定退休年龄，基本养老保险待遇时劳动合同即将终止，基于原告工伤致残达到法定退休年龄前应当得到离岗工资和应当享受15年基本养老保险待遇损失的待遇，故原告申请劳动仲裁，仲裁作出了不予受理的决定，故提起诉讼，请求：依法判决被告支付原告工人工资30720元（2014年6月1日至2017年1月31日共32月）；及赔偿原告应当享有15年基本养老保险待遇损失共计396000元。（按2016年度基本医疗保险平均待遇26400元/年计算）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，原告史志明1995年3月至上庄煤矿参加工作并从事井下工作，1998年4月因公致残，被安排从事其他力所能及的工作，双方未签订合同。2006年因政策性规定，煤矿资源整合，上庄煤矿变更为山西潞安环能上庄煤业有限公司。2014年5月因市场变化、资源整合、政策性原因被告上庄煤业关停，原告回家务农。2016年6月21日，原告提起劳动仲裁请求被告支付工资30720元并支付应享受15年基本养老保险待遇396000元，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告自2014年5月关停，原、被告劳动关系因此终止，原告主张被告支付2014年6月1日至2017年1月31日工资的请求，不予支持。对于原告主张被告支付基本养老保险待遇损失的请求，原告未能提交相关证据证明其达到退休年龄，且其当庭陈述也未达到退休年龄，原告请求不属于人民法院审理劳动争议案件处理的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告史志明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告史志明负担。
本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，潞安上庄煤业公司并未关闭，该公司现处于停产缓建中。其它与一审认定的事实基本一致。
本院认为，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的,劳动合同终止。本案上诉人于1998年4月在原襄垣县西营镇上庄煤矿工作时受伤致残，之后由于政策性原因，煤矿资源整合，原襄垣县西营镇上庄煤矿变更为山西潞安环能上庄煤业有限公司，企业名称变更后，上诉人仍在该矿继续工作，由于身体伤残因素，不能从事重体力劳动，期间，被上诉人同意按照当时在岗工资的80%给予发放生活费。2014年5月潞安上庄煤业公司宣布部分职工包括上诉人在内暂时放假，上诉人处于离岗状态。在二审庭审中，被上诉人陈述该公司并未关闭，而是根据相关文件规定，属停产缓建中。因此，被上诉人潞安上庄煤业公司应按照当时在岗工资的80%支付上诉人史志明2014年6月至2017年1月前的工资。对于上诉人主张请求赔偿享受15年基本养老保险待遇损失事由，不属于人民法院审理民事案件的范围。
综上，上诉人史志明的上诉请求部分成立。予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销襄垣县人民法院(2016)晋0423民初871号民事判决。
被上诉人山西潞安环能上庄煤业有限公司按照上诉人史志明工资的80%支付2014年6月1日至2017年1月止的工资。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人山西潞安环能上庄煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月十七日
书记员 解改娣
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初71号
原告牛东生，男，1962年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。
被告安阳市公安局。住所地：安阳市中华路和长江大道交叉口东北角。
法定代表人戚绍斌，职务：局长。
原告牛东生诉被告安阳市公安局撤销行政登记一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东生负担。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0319号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人续莹，总经理。
委托代理人陈旭，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王浩。
委托代理人×××，天津玺名律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月3日，王浩为牌照号津××的小客车向太平洋财险天津分公司投保车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款等险种。保险期间自2012年9月4日0时至2013年9月3日24时止。2013年6月9日19时00分，王浩驾驶保险车辆与案外人石××驾驶的津××的小客车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，王浩负事故的主要责任，案外人石××负事故的次要责任，庭审中，王浩与太平洋财险天津分公司均认可王浩在本次事故中负70%的责任。现王浩诉至原审法院，请求判令：太平洋财险天津分公司赔付王浩保险金90451元，其中包括保险车辆车损90130元（扣除交强险部分2000元后）、拖车费500元、拆解费9200元、定损费4600元，共计104430元的70%，及赔付三者方车损17350元，并由太平洋财险天津分公司承担诉讼费用。
原审法院认为，王浩与太平洋财险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方均应如约履行各自的义务。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，其应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于王浩方主张的保险车辆车损63091元，太平洋财险天津分公司不予认可，王浩提供的证据予以证实，太平洋财险天津分公司对该证虽持有异议且申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，原审法院不予准许。原审法院据此证确定保险车辆车损为92130元，太平洋财险天津分公司应在扣除交强险部分2000元后赔付王浩70%即63091元，故对王浩此项诉讼请求，原审法院予以支持。对于王浩方主张的三者车损17350元，太平洋财险天津分公司不予认可，王浩提供的证据予以证实，太平洋财险天津分公司对该证虽有异议且申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，原审法院不予准许，原审法院据该证确认三者方车损为26786元，太平洋财险天津分公司庭审中主张其中包含事故外损失，但未有证据予以证实，原审法院对太平洋财险天津分公司的主张不予采信。因此，太平洋财险天津分公司应在扣除交强险部分2000元后赔付王浩70%即17350元，故对王浩此项诉讼请求，原审法院予以支持。对于王浩主张的施救费350元，太平洋财险天津分公司同意赔付，原审法院予以照准。对于王浩主张的鉴定费3220元，拆解费6440元，应为本次保险事故中为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，王浩要求太平洋财险天津分公司赔付，原审法院予以支持。对于太平洋财险天津分公司要求王浩将涉案车辆的残值部分交回一节，原审法院认为太平洋财险天津分公司应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对太平洋财险天津分公司此项抗辩，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告王浩保险金90451元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告负担32元，被告负担2064元。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判不予支付保险费用10725.47元；2、一、二审诉讼费由王浩承担。事实与理由：1、关键性证据《价格认定结论书》存在异议，该鉴定结论内容缺乏客观性和合理性，且鉴定程序严重违法，不应作为法院定案依据使用；2、王浩应当按照合同约定提交受损车辆维修发票，并将车辆损失更换零部件归还太平洋财险天津分公司。
被上诉人王浩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，太平洋财险天津分公司及王浩均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王浩与太平洋财险天津分公司签订的保险合同，系双方真实的意思表示，应为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。王浩的投保车辆在保险合同的有效期内发生了交通事故，太平洋财险天津分公司应按保险合同的约定向王浩赔付保险金。关于王浩及三者方车辆损失，天津市西青区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令太平洋财险天津分公司在保险合同的赔偿限额范围内予以赔偿，并无不妥。太平洋财险天津分公司以鉴定部门未经双方共同选定为由，对鉴定意见不予认可，但不能证明上述鉴定意见存在程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，该项抗辩本院不予支持。道路交通事故发生后，王浩支付了施救费、拆解费及鉴定费是为防止或者减少、查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，太平洋财险天津分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。关于车辆残值，太平洋财险天津分公司应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权，原审法院判令太平洋财险天津分公司另行解决，并无不妥，本院予以维持。太平洋财险天津分公司的上诉主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终153号
原公诉机关长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ兴，男，1960年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2015年11月23日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2016年7月14日经长乐市人民法院决定取保候审。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人ＸＸ兴犯污染环境罪一案,于2016年12月27日作出（2016）闽0182刑初281号刑事判决。被告人ＸＸ兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年10月份左右，被告人ＸＸ兴自张某处租得位于长乐市古槐镇洋下村王道自然村的废旧厂房，后被告人ＸＸ兴未经环保部门审批，擅自从事镀锌加工，进行生产经营，并将生产废水直接对外�放。2015年3月31日，被告人ＸＸ兴所经营的该电镀厂被长乐市环境保护局查处。经长乐市环境保护局现场采水样检测，该厂废水排放中锌浓度为6800mg/L（标准为1.5mg/L，超出标准4533倍）。
2015年11月23日，被告人ＸＸ兴到长乐市公安局古槐派出所投案。
原审认定上述事实，上诉人ＸＸ兴在侦讯阶段亦供认在案。上诉人ＸＸ兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、王某的证言，指认现场笔录，案件调查报告、案件移送函，电镀加工厂平面图、工艺流程图及产污环节，现场检查笔录，现场照片，现场取样照片，监测报告，审核监测数据的请示及批复，资质认定计量认证证书，行政执法证件，重金属排放超标企业明细表，电镀污染物排放标准，相关情况说明，技术服务合同，到案经过及户籍证明等证据证实，
原审法院认为，被告人ＸＸ兴违反国家规定，非法排放含锌的污染物，且超过国家污染物排放标准4533倍，其行为已构成污染环境罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人ＸＸ兴的刑事责任。被告人ＸＸ兴主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ兴到案后对废水合法处理，可以酌情从轻处罚。辨认人相关辩护意见予以采纳。被告人ＸＸ兴非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告人ＸＸ兴犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，被告人ＸＸ兴不服，向本院提出上诉。
ＸＸ兴上诉理由：一、长乐市环境保护局采水取样程序违法，据此得出的相关重金属超标的检测数据并不能作为本案的定案证据，没有证据证明上诉人污染环境的事实。二、上诉人ＸＸ兴在本案中犯罪情节显著轻微，且具有自首表现，可以适用缓刑或者免于刑事处罚，原审法院量刑过重。请求予以从轻处罚。
辩护人郑进禄的辩护意见：一、上诉人ＸＸ兴在本案中犯罪情节显著轻微，且具有自首表现，应当适用缓刑或者免于刑事处罚，原审法院量刑过重。二、没有证据证明上诉人污染环境的事实，长乐市环境保护局违反程序取得的证据不能作为定案证据。也没有证据证明上诉人有污染仓库周边环境的行为，建议对上诉人ＸＸ兴适用缓刑或者免于刑�处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人ＸＸ兴违反国家规定，非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，其行为已构成污染环境罪。上诉人ＸＸ兴上诉提出原审采水取样程序违法，经查，其在原审审理中，对犯罪事实并不持异议，相关重金属超标的检测数据应作为本案的定案证据，案发后，上诉人ＸＸ兴主动投案，并如实供述自己的罪行，原审鉴于其具有自首情节，且认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，ＸＸ兴上诉再请求对其适用缓刑，二审认为其非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，情�较为恶劣，原审认为不宜适用缓刑，本院亦持相同意见，上诉人ＸＸ兴及其辩护人提出适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：卢秋华
审判员 ：郑乐影
审判员 ： 张 俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：卢晓媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；
（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终153号原公诉机关长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ兴，男，1960年6月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2015年11月23日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2016年7月14日经长乐市人民法院决定取保候审。辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人ＸＸ兴犯污染环境罪一案,于2016年12月27日作出（2016）闽0182刑初281号刑事判决。被告人ＸＸ兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年10月份左右，被告人ＸＸ兴自张某处租得位于长乐市古槐镇洋下村王道自然村的废旧厂房，后被告人ＸＸ兴未经环保部门审批，擅自从事镀锌加工，进行生产经营，并将生产废水直接对外�放。2015年3月31日，被告人ＸＸ兴所经营的该电镀厂被长乐市环境保护局查处。经长乐市环境保护局现场采水样检测，该厂废水排放中锌浓度为6800mg/L（标准为1.5mg/L，超出标准4533倍）。2015年11月23日，被告人ＸＸ兴到长乐市公安局古槐派出所投案。原审认定上述事实，上诉人ＸＸ兴在侦讯阶段亦供认在案。上诉人ＸＸ兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、王某的证言，指认现场笔录，案件调查报告、案件移送函，电镀加工厂平面图、工艺流程图及产污环节，现场检查笔录，现场照片，现场取样照片，监测报告，审核监测数据的请示及批复，资质认定计量认证证书，行政执法证件，重金属排放超标企业明细表，电镀污染物排放标准，相关情况说明，技术服务合同，到案经过及户籍证明等证据证实，原审法院认为，被告人ＸＸ兴违反国家规定，非法排放含锌的污染物，且超过国家污染物排放标准4533倍，其行为已构成污染环境罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人ＸＸ兴的刑事责任。被告人ＸＸ兴主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ兴到案后对废水合法处理，可以酌情从轻处罚。辨认人相关辩护意见予以采纳。被告人ＸＸ兴非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：被告人ＸＸ兴犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。一审宣判后，被告人ＸＸ兴不服，向本院提出上诉。ＸＸ兴上诉理由：一、长乐市环境保护局采水取样程序违法，据此得出的相关重金属超标的检测数据并不能作为本案的定案证据，没有证据证明上诉人污染环境的事实。二、上诉人ＸＸ兴在本案中犯罪情节显著轻微，且具有自首表现，可以适用缓刑或者免于刑事处罚，原审法院量刑过重。请求予以从轻处罚。辩护人郑进禄的辩护意见：一、上诉人ＸＸ兴在本案中犯罪情节显著轻微，且具有自首表现，应当适用缓刑或者免于刑事处罚，原审法院量刑过重。二、没有证据证明上诉人污染环境的事实，长乐市环境保护局违反程序取得的证据不能作为定案证据。也没有证据证明上诉人有污染仓库周边环境的行为，建议对上诉人ＸＸ兴适用缓刑或者免于刑�处罚。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人ＸＸ兴违反国家规定，非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，其行为已构成污染环境罪。上诉人ＸＸ兴上诉提出原审采水取样程序违法，经查，其在原审审理中，对犯罪事实并不持异议，相关重金属超标的检测数据应作为本案的定案证据，案发后，上诉人ＸＸ兴主动投案，并如实供述自己的罪行，原审鉴于其具有自首情节，且认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，ＸＸ兴上诉再请求对其适用缓刑，二审认为其非法排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准4533倍，情�较为恶劣，原审认为不宜适用缓刑，本院亦持相同意见，上诉人ＸＸ兴及其辩护人提出适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：卢秋华审判员 ：郑乐影审判员 ： 张 俊二〇一七年二月二十四日书记员 ：卢晓媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（—）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11247号
原告：王鹏程，男，1989年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李碎松，男，1969年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告王鹏程与被告李碎松民间借贷纠纷一案，原告王鹏程于2017年8月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（按月利率2%，从2017年5月10日开始计算至借款还清日为止）。2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告王鹏程与被告李碎松于2017年4月23日签订《借款协议》。主要内容约定：被告李碎松向原告王鹏程借款1万元，借款期限为2017年4月23日至2017年5月8日，借款利息为“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”，被告李碎松在规定时间没有及时还款，承担总借款的20%作为违约金，争议管辖法院为温州市鹿城区人民法院等。原告王鹏程与被告李碎松在借款协议下方签字并加按指印。
同日，被告李碎松向原告王鹏程出具借据及收条，确认已收取款项1万元。
另，2017年4月22日，原告王鹏程通过中国工商银行账户向被告李碎松账户汇入款项1万元。
原告王鹏程自认：在款项出借后，被告李碎松未向其偿还款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人均应按合同约定履行合同的义务。原告王鹏程依约履行了款项交付义务，现被告李碎松未偿还借款本息，原告王鹏程有权向被告李碎松主张其合法权利。关于本金部分，原告王鹏程在2017年4月22日交付的本金为1万元，故原告王鹏程的该项主张于法有据，予以确认。利息部分，借款合同约定的利息为“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”，又约定有违约金条款，现原告王鹏程主张以月利率2%支付利息，自愿从2017年5月10日开始计算利息，具有事实依据，予以采纳。被告李碎松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碎松于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏程借款本金1万元及利息（自2017年5月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费510元，由被告李碎松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄珍希
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11247号原告：王鹏程，男，1989年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李碎松，男，1969年7月1日出生，汉族，住瑞安市。原告王鹏程与被告李碎松民间借贷纠纷一案，原告王鹏程于2017年8月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（按月利率2%，从2017年5月10日开始计算至借款还清日为止）。2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告王鹏程与被告李碎松于2017年4月23日签订《借款协议》。主要内容约定：被告李碎松向原告王鹏程借款1万元，借款期限为2017年4月23日至2017年5月8日，借款利息为“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”，被告李碎松在规定时间没有及时还款，承担总借款的20%作为违约金，争议管辖法院为温州市鹿城区人民法院等。原告王鹏程与被告李碎松在借款协议下方签字并加按指印。同日，被告李碎松向原告王鹏程出具借据及收条，确认已收取款项1万元。另，2017年4月22日，原告王鹏程通过中国工商银行账户向被告李碎松账户汇入款项1万元。原告王鹏程自认：在款项出借后，被告李碎松未向其偿还款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人均应按合同约定履行合同的义务。原告王鹏程依约履行了款项交付义务，现被告李碎松未偿还借款本息，原告王鹏程有权向被告李碎松主张其合法权利。关于本金部分，原告王鹏程在2017年4月22日交付的本金为1万元，故原告王鹏程的该项主张于法有据，予以确认。利息部分，借款合同约定的利息为“农村合作银行一年期贷款利率的4倍”，又约定有违约金条款，现原告王鹏程主张以月利率2%支付利息，自愿从2017年5月10日开始计算利息，具有事实依据，予以采纳。被告李碎松经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李碎松于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏程借款本金1万元及利息（自2017年5月10日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费510元，由被告李碎松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林洋如二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄珍希???
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第548号
原告杨甲。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨乙。
委托代理人薛德坤，于都县盘古山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨甲诉被告杨乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告之子杨丙经被告介绍与柬埔寨籍女子A相识谈婚，被告承诺如果A会走掉，钱分文不收全部退还给原告，当天原告支付被告30000元定金。杨丙与A办理结婚登记后，原告支付剩余礼金64000元。因感情不合，2014年3月17日，A伙同其他柬埔寨女子一同离开，原告与杨丙在广州找到A，其不愿意与杨丙生活。原告诉至法院要求判令被告返还原告不当得利94000元。
被告杨乙辩称：原告诉称不属实。原告多次打电话要求被告帮其儿子杨丙介绍柬埔寨女孩。2013年11月26日，被告介绍A与杨丙认识，双方在原告家里见面，相互满意，原告预交30000元定金，被告清点钱后将钱给了另一柬埔寨籍女子即被告弟媳，定金收条也是被告代写的。当时约定A的中介费（包括其父母的抚养费、介绍费、办理证件费用、来回机票费用）为86000元，本地介绍费为8000元，共计94000元。杨丙与A结婚后，原告支付了剩余的64000元，其中8000元是介绍费，是6个介绍人分摊的。因为原告家人对待A不够关心爱护，A才会走，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月26日，被告杨乙介绍柬埔寨籍女子A（原告家为其起中文名“小美”，以旅游签证名义到中国）与原告杨甲儿子杨丙相识。2013年11月30日，原、被告及其他媒人协商此事，约定由原告支付各项费用94000元，其中，中方媒人介绍费为8000元，当天应支付30000元定金。2013年12月10日，杨丙与A在江西南昌办理结婚登记。2013年12月11日，原告支付42000元，并写下14200元的欠条给杨乙。之后，原告支付了14200元给被告杨乙。A婚后与杨丙共同生活，期间因感情不合，2014年3月17日，A离开原告家，当时A已怀孕。2014年3月21日，原告及杨丙等在广州柬埔寨驻华领事馆找到A，但A不愿回来，要离开中国回到柬埔寨。杨丙与A没有联系。原告认为被告收取的94000元系不当得利，诉至法院要求返还。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、2013年11月30日收条一张、2013年12月11日欠条一张，原告向被告所作询问笔录一份，结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对于被告杨乙提出其只收取8000元介绍费，其余钱款全部交由柬埔寨籍中介人，原告提出异议，原告只与被告杨乙联系，钱款也全部交给杨乙，经法庭审查相关证据及当庭证人证言，8000元为杨乙与其它4名介绍人的介绍费，其余86000元，本院认定为被告杨乙收取的其它费用。
本院认为：我国政策法规明确规定，严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。本案中，被告杨乙未获得政策法规允许，向原告杨甲及其子杨丙介绍柬埔寨籍女子A，并收取其它费用86000元，属于不当得利，不受法律保护，应予酌情返还。结合本案实际情况，本院酌定返还30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨乙返还原告杨甲人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行。
如被告杨乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告杨甲负担1400元，被告杨乙负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小彬
审判员 王卫东
审判员 王 军
二〇一四年十月十五日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第415号
罪犯高贵亮，男，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）忻中刑初字第13号刑事判决，以被告人高贵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高贵亮在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高贵亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年1月、3月、4月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高贵亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高贵亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审445号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人李未经依法批准，擅自占用磨山镇松山东村土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第244号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第244号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4999号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：方燕，女，1982年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李明期，男，1978年6月3日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告方燕、李明期物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告方燕、李明期的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹琪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初165号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人杨伟林，男，1978年7月22日，身份证号码410825197807223512，汉族，初中文化，农民，中共党员，住温县黄庄镇西虢村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审,2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为151.72mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人杨伟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月9日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月一日
书记员 翟文楼
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初57号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，工人，住莱州市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院�派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年11月27日15时许，醉酒后驾驶鲁FRS8**号小型轿车沿北苑路向东行驶至好声音KTV，随后将车停放在好声音门前停车位中，进入好声音唱歌，当日16时许唱完歌准备离开时，被告人王某某驾驶的车蹭到旁边的号牌为鲁F860**的车，致车损，后鲁F860**车主打电话报警。经现场对被告人王某某进行酒精呼气检测，检测结果为152mg/100ml血液。2016年12月1日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某当日血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后双方已经私下和解，被害人不再追究被告人的刑事和民事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，辩称醉酒后驾驶的距离短，明知被害人报警而在现场等候交警，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人王某甲的陈述、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、归案经过、中国移动通信通话明细、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某酒后发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其明知他人报警而在现场等候交警，且归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，且驾驶距离较短，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一七年三月十日
书记员 贺蓉
——
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，男，1959年6月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×，女，1959年5月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×2，男，1982年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，女，1981年2月18日出生。
再审申请人杨×1、郭×、杨×2因与被申请人李×1分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨×1、郭×、杨×2申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）杨×1、郭×夫妻与杨×2、李×1共同生活期间，没有约定所得为共有，而是各自所得归各自支配使用。从杨×2与李×1离婚纠纷的判决，即（2013）大民初字第12011号民事判决可以看出，杨×2与李×1的夫妻共同财产与杨×1、郭×夫妻的财产是分开的，即没有约定共有也没有实际混同。（二）关于李×1在2011年翻建房屋时是否实际出资问题，一、二审判决事实认定错误。1.一、二审判决认定李×1在翻建房屋时出资20000元，属于认定事实错误。杨×2于2011年9月14日向其岳母李×2借款，借款时诉争房屋已经于2011年8月份翻建装修完毕，该借款根本没有用于建房，而是杨×2与李×1为了在翻建后的房屋内居住用于购买家具家电等物品了，并且在离婚时将购买的家具家电作为夫妻共同财产依法分割了。2.翻建房屋时李×1在外租房居住。因此李×1在翻建房屋时没有出资出力，对翻建的房屋不享有任何权利。一、二审判决认定李×1出资20000元的事实不存在，属于认定事实错误。3.2011年6月、7月翻建房屋时购买建筑材料的收据，2011年8月装修房屋时购买装修材料及支付劳务费的收据，负责建房及装修的包工头的证言等，足以证明2011年翻建房屋时是杨×1、郭×出的资，并且能够证明2011年9月14日杨×2向李×2借款20000元时诉争房屋已经翻建完毕。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，现依法申请再审。
本院认为：依据查明的事实，7号院内的房屋于2011年进行翻建时，系李×1与杨×2婚姻关系存续期间，李×1虽因工作原因在北京市通州区马驹桥镇租房居住，但杨×2与杨×1、郭×共同生活于翻建前的房屋内，杨×2、李×1未与杨×2的父母分家单过。另考虑杨×2曾向李×1的母亲李×2借款20000元用于建房的事实，一、二审判决认定杨×2、李×1与杨×2的父母共同生活、财产处于混同状态，并认定7号院的房屋由杨×1、郭×、杨×2、李×1共同出资出力翻建，并无不当。杨×1、郭×、杨×2虽称翻建房屋仅有杨×1出资，与杨×2、李×1无关，但未提交充分的证据证明其主张。现因李×1与杨×2已离婚，李×1要求析产分割其对翻建后房屋的共有份额，一、二审法院依据查明的事实，对诉争房屋的分割处理并无不当，应予维持。
综上，杨×1、郭×、杨×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨×1、郭×、杨×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3017号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化程度。因犯抢劫罪于2011年4月20日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月12日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某平，男，汉族，小学文化程度，。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3266号起诉书指控被告人龚某、陈某平犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人龚某、陈某平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2014年10月13日14时许，被告人龚某伙同陈某平窜至深圳市龙岗区龙城街道某社区某号门口，将被害人王某林停放在该处的一辆黑色“丹骑”牌自行车盗走。2、2015年4月7日15时许，龚某伙同陈某平在深圳市龙岗区龙城街道某社区某号�门处将被害人梁某的一部“菲尔”牌灰色电动自行车盗走。3、2015年4月20日13时许，被告人陈某平在深圳市龙岗区龙城街道某社区某号将被害人黄某星的一部“爱玛”牌黄色电动自行车盗走。4、2015年4月30日17时许，龚某在深圳市龙岗区龙岗街道某社区某号门口将被害人古某放的一部“辛普隆”牌黑色山地自行车盗走。5、2015年5月8日14时许，龚某在深圳市龙岗区龙城街道某社区某号门口将被害人梁某庚的一部“喜得盛”牌自行车盗走。
上述事实，被告人龚某、陈某平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、陈某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某、陈某平处以有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月十一日
书记员 周龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执261号
申请执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨长胜，男,1953年7月2日出生,汉族,户籍地辽宁省本溪市明山区,在监狱服刑。
本院刑事审判庭移交执行的杨长胜缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304刑初23号刑事判决。本院于2017年5月16日向被执行人杨长胜发出执行通知书，责令其在3日内向本院缴纳罚金4000元，但被执行人杨长胜至今未履行。现查明被执行人杨长胜尚未领取在秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审期间交纳的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨长胜在秦皇岛市公安局北戴河区分局的取保候审保证金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欣
二〇一七年五月十九日
书记员 邢鹤馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5930号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高剑锋，总经理。
委托代理人彭超文。
被告闫华红，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告闫华红车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 高婉婷
人民陪审员 刘海根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初126号
原告：程菊香，女，1940年5月24日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师助理。
被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
原告程菊香与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯丽、蔡文美及被告委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程菊香向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金26万元整；2.判令被告立即支付按照月利率2%计算自2016年5月10日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告以资金短缺、经营困难为由，向原告借款共计26万元整，双方约定月利率2%，原告出借款项后，经多次催要被告拒不归还，因而提起诉讼。
被告同心电缆委托诉讼代理人赵利军当庭答辩称，具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复。本院予以准许并给予三日的答复期限，但到期同心电缆未书面答复，视为无异议。
本院对于原告程菊香提交的同心电缆2016年5月10日向其出具的26万元存单及程菊香的银行卡账户明细予以采信并存卷备查。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，同心电缆向程菊香借款30万元，并向其出具存单一份，双方约定月利率2%。之后经程菊香多次催要未果，形成纠纷。
另查明，原告程菊香于2017年1月20日提出诉讼保全申请，申请对同心电缆的银行存款30.9452万元予以保全，并缴纳保全费用2068元，本院作出（2017）豫0821民初126号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作同心电缆有限公司名下的银行存款309452元。
本院认为，民间借贷中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人程菊香主张同心电缆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付原告程菊香人民币二十六万元，并按照月利率2%给付自2016年5月10日至实际还款之日止的利息。
案件受理费5824元，减半收取为2912元，保全费2068元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年二月二十八日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初126号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初126号原告：程菊香，女，1940年5月24日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师助理。被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，总经理。委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。原告程菊香与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯丽、蔡文美及被告委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程菊香向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金26万元整；2.判令被告立即支付按照月利率2%计算自2016年5月10日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告以资金短缺、经营困难为由，向原告借款共计26万元整，双方约定月利率2%，原告出借款项后，经多次催要被告拒不归还，因而提起诉讼。被告同心电缆委托诉讼代理人赵利军当庭答辩称，具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复。本院予以准许并给予三日的答复期限，但到期同心电缆未书面答复，视为无异议。本院对于原告程菊香提交的同心电缆2016年5月10日向其出具的26万元存单及程菊香的银行卡账户明细予以采信并存卷备查。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，同心电缆向程菊香借款30万元，并向其出具存单一份，双方约定月利率2%。之后经程菊香多次催要未果，形成纠纷。另查明，原告程菊香于2017年1月20日提出诉讼保全申请，申请对同心电缆的银行存款30.9452万元予以保全，并缴纳保全费用2068元，本院作出（2017）豫0821民初126号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作同心电缆有限公司名下的银行存款309452元。本院认为，民间借贷中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人程菊香主张同心电缆偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付原告程菊香人民币二十六万元，并按照月利率2%给付自2016年5月10日至实际还款之日止的利息。案件受理费5824元，减半收取为2912元，保全费2068元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年二月二十八日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初126号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1865号
原告：戴延安,男,1967年6月22日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告：张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张文芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张文会，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告戴延安诉被告张正伟、张文芝、张文会民间借贷纠纷一案中，因原告戴延安未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李从岭
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1865号原告：戴延安,男,1967年6月22日出生,汉族，住安徽省明光市。被告：张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张文芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张文会，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告戴延安诉被告张正伟、张文芝、张文会民间借贷纠纷一案中，因原告戴延安未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李从岭二〇一六年六月十五日书记员  王 莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执30号
申请执行人：左丽琼，女，生于1970年1月30日，汉族，小学文化，四川省南充市人，户籍地址：南充市嘉陵区，现住梓潼县，销售人员。
被执行人：马万军，男，生于1953年1月19日，回族，中专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，司机。
被执行人：刘全保，男，生于1966年3月6日，汉族，高中文化，河南省项城县人，住绵阳市游仙区，司机。
本院在执行左丽琼与马万军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人左丽琼应受偿债权为：①马万军支付赔偿款34434.18元，刘全保支付赔偿款1669.42元；②案件受理费马万军承担1955元，刘全保负承担838元；③执行费441元。在执行过程中，被执行人刘全保主动履行完全部支付义务，被执行人马万军暂无可供执行财产。申请人于2017年3月3日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 敏
吴 绍 峰 与 徐 州 市 城 东 木 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第342号
原告：吴绍峰，男，1978年12月8日生，汉族，居民。
被告：徐州市城东木业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县大许镇。
法定代表人：杨玉松，经理。
本院受理原告吴绍峰与被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司）买卖合同纠纷一案，被告城东木业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴绍峰与城东木业公司没有书面合同，其提起诉讼的地点，依法只有被告所在地或者合同履行地管辖，本案应移送徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告为被告送货，合同履行地在被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案合同履行地在江苏省徐州市铜山县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
被告徐州市城东木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 军
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执253号
申请执行人胡金菊，女，1974年8月20日出生，汉族，鹰潭市余江县人，住所地鹰潭市余江县，证件号码360622197408200765。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人胡金菊与被执行人张克稳、杜红霞买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张克稳、杜红霞的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张克稳、杜红霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡金菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克稳、杜红霞新的财产线索，申请执行人胡金菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出（2016）赣1002民初2069号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人胡金菊可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方惊涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执230号
申请执行人洪兴元，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人李世贤，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪兴元与被执行人李世贤买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4209号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李世贤应支付申请执行人洪兴元货款47000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人李世贤发出执行通知书，责令其应在2016年2月14日前自觉履行还款义务，但被执行人李世贤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人李世贤有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款47000元及相应的利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执230号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1958号
罪犯王某，男，1989年11月21日出生，汉族，大专文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月5日做出（2014）南刑初字第1201号刑事判决，以被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月13日至2015年8月12日止），责令八被告人退出违法所得赃款人民币11200元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日做出（2014）泉刑终�第1277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年4月考核达标累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月13日至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6229号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张xx，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地郑州市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××95，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额86572.03元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告张xx偿还原告借款人民币86572.03元（其中本金为人民币63164.72元、利息为人民币19659.3元、滞纳金为人民币3748.01元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月16日，被告张xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××95的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金63164.72元、利息19659.30元，共计82824.02元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金63164.72元、利息19659.30元，共计82824.02元。原告主张被告偿还本息82824.02元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金3748.01元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告张xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金63164.72元、利息19659.30元，共计82824.02元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由原告承担85元，由被告承担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18563号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪海骏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18563号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海巨麦娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪海骏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海巨麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第170号
申请执行人：布鹏鹏。
被执行人：张涛。
本院在执行申请执行人布鹏鹏与被执行人张涛借款担保合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第61号裁决书，于2014年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第61号裁决书的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第61号裁决书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第170号
申请执行人：布鹏鹏，男，汉族，安康住房置业担保有限公司职工。
被执行人：张涛，男，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人布鹏鹏与被执行人张涛借款担保合同纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第61号裁决书，于2014年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询等执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第61号裁决书的本次执行程序。
本案（2013）聊仲裁字第61号裁决书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱瑾瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4175号
原告：张有槽，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王知良，男，1974年12月20日，汉族，住安徽省天长市天长街道天一居四组，身份证号码原告张有槽诉被告王知良、王知昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张有槽于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有槽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张有槽负担。
审判员 江立龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕明军
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执223号
申请执行人郭世恒，男，1997年6月14日出生，汉族，现住武安市。
被执行人江世豪，男，1995年12月15日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行郭世恒诉江世豪人格权纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1444号民事判决书一案中，经过本院强制执行，被执行人江世豪全部履行执行款，申请人郭世恒领取执行款后同意结案，并为本院出具了书面结案证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 亚
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一八年三月十一日
书 记 员 韩 皓
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行初14号
原告陈现奎。
委托代理人高云龙。
被告巨鹿县观寨乡人民政府。
法定代表人：薄澜。
委托代理人夏会磊。
原告陈现奎诉巨鹿县观寨乡人民政府行政作为一案于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈现奎及其委托代理人高云龙，被告巨鹿县观寨乡人民政府委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，观吕线公路建设项目在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下非法进行施工建设，强行推毁了原告3.6亩家庭承包地，并在其承包地上进行挖沟行为；2016年5月初，观吕线公路建设工程项目继续非法在原告家庭承包地上进行施工建设，给原告的家庭承包地造成严重破坏且至今不能耕种。
2016年7月，原告从邢台市中级人民法院作出的关于原告与巨鹿县交通运输局的行政裁定书中得知：“观吕线公路建设工程系乡级公路，该公路的建设主体是被告巨鹿县观寨乡人民政府”。原告认为，被告在原告家庭承包地上进行观吕线公路建设的行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。被告在未依法取得农用地转为建设用地审批手续的情况下，强行占用原告家庭承包地进行观吕线公路工程项目建设的行为违法，严重侵害了原告依法享有的农村土地承包经营权。请求依法确认被告建设观吕线项目的行为侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权，判决被告将原告依法承包经营的1.5亩家庭承包地恢复原状。
原告向本院提交的证据：1.西乔庄村民委员会出具的证明。2.巨鹿县国土资源局关于对陈现奎申请政府信息公开的答复。3.邢台市桥东区人民法院的裁定书和邢台市中级人民法院的裁定书。4.巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案。5.2016年5月5日施工现场照片。
被告巨鹿县观寨乡人民政府辩称：一、观寨乡政府不是本案适格被告：1.法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。第十二条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。……2.被告不是观吕线的建设、施工单位，没有侵犯原告的土地承包经营权。观吕线从立项、项目审查、项目审批、征地、土地补偿、组织施工、项目验收，均不是被告。从原告提交的邢台市中级人民法院对该案作出的裁定书中的上诉理由中可以明显得出结论。如果原告坚持认为观吕线是被告建设的，原告应提交被告征地、组织施工的证据，以证明被告的行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。从原告提交的证据看，原告无此类证据。邢台市中院的裁定书只是明确了法律的规定，既没有认定观吕线是被告负责建设的，更没有认定该公路的建设主体是被告。二、请求驳回原告的起诉，由原告承担本案的诉讼费。
被告巨鹿县观寨乡人民政府向本院提交了以下证据：1、西乔庄村村民代表会议记录。2、村委会记录。3、公路占地补偿方案。4、公告及附图。5、公示。6、西乔庄村委会对观寨乡政府的委托书。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
经审理查明，巨鹿县观吕线农村公路工程是邢台市“十二五规划”中重点建设乡级公路，该工程为省重点安排补助资金的农村线路。2013年2月26日，巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》，该项目北起南郝线，南至邢德线，全长11.026公里。原告的家庭承包地在此项目的占地范围内。原告认为观吕线公路工程项目建设侵犯了原告依法享有的农村土地承包经营权并给原告造成了财产损失，于2015年9月24日以巨鹿县交通运输局为被告向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，要求行政赔偿。2015年12月18日，该院作出（2015）东行初字第291号行政裁定书，依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定巨鹿县交通运输局不是观吕线公路工程建设主体，裁定驳回了原告的起诉；原告向邢台市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月26日作出（2016）冀05行终187号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案原告对观吕线公路工程项目建设占地其权益被侵害的诉讼虽经邢台市桥东区人民法院和邢台市中级人民法院审理，在两份生效裁定中均依照《中华人民共和国公路法》第八条的规定，认定观吕线公路为乡级公路，乡人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，但并未明确巨鹿县观寨乡人民政府是该公路的建设和养护主体；且该项目建设涉及观寨、小吕寨两个乡镇的8个行政村，完成项目建设申请、规划、设计、征地、补偿及资金筹措、兑现等工作的主体不是被告观寨乡人民政府。在原告提交的巨鹿县人民政府作出《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程实施方案》中，对道路占地问题其中载明：“新占用承包地的由各村与被占地户签订占地协议书。新占地部分按地界由属地乡（镇）、村在本集体内调整解决。新占用土地第一年给予一次性农作物收入补偿费，参照神无线（吉闫段）标准执行，由县财政负责筹集”。“凡因这次修路造成家庭承包土地减少的农户，由所在乡镇负责，督促村委会在本集体土地范围内统一调整，最迟在今年8月底前完成；也可经多数村民同意今后每年给予一次农业收入补偿或其它方式解决人地不均问题”。在“分步实施”中载明：“由相关乡镇和各相关村负责落实签订占地及地上、地下附着物清拆协议书。县财政按照相关文件规定标准拨付补偿费。由各乡镇、村负责组织清障拆迁并与户兑现补偿”。在“分头负责”中载明：资金筹集拨付。县财政局负责工程建安费资金缺口和包含设计费、监理费、管理费等在内的工程建设其他费用、占地一次性补偿费和属私人财产地上附着物补偿费用的筹措，并负责按核算批准的补偿金额，拨付相关乡镇。负责按工程招标协议拨付工程款及其他费用”。在原告向邢台市桥东区人民法院提交的证据材料《巨鹿县乡级公路观吕线建设工程领导小组》中，亦不能证明本案被告是该项目建设组织领导、建设实施的主体。同时在庭审中，原告对被告提交的巨鹿县观寨乡西乔村《公路占地补偿方案》发表的质证意见中称，“发布征地补偿安置的主体是巨鹿县国土资源局或者是巨鹿县人民政府”，“征地补偿的主体应当是巨鹿县政府”。综上，原告提供的证据不能证明观吕线公路建设系被告巨鹿县观寨乡人民政府的行政行为，被告主体不适格，且原告拒绝变更被告，故应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈现奎的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈现奎。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1771号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告哈斯巴雅尔，男，1986年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日娜，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告朝宝，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告哈斯巴雅尔、乌日娜、朝宝追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 边子仙
二〇一六年八月十一日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1771号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，公司住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼。法定代表人武鹏，系该中心主任。委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。被告哈斯巴雅尔，男，1986年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌日娜，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告朝宝，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告哈斯巴雅尔、乌日娜、朝宝追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。审判员边子仙二○一六年八月十一日书记员王蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民催66号
申请人常州市普华建筑节能材料有限公司。住所地常州市金坛区朱林镇黄金村黄金大道*号。
法定代表人汤云华，该公司总经理。
申请人常州市普华建筑节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定判决如下：
一、宣告常州市普华建筑节能材料有限公司持有的号码31400051/29977995、票面金额50000元由江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市普华建筑节能材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市普华建筑节能材料有限公司负担。
审判员 戴杜平
二〇一七年三月二十七日
书记员 江云奇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催66号申请人常州市普华建筑节能材料有限公司。住所地常州市金坛区朱林镇黄金村黄金大道*号。法定代表人汤云华，该公司总经理。申请人常州市普华建筑节能材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百五十二条规定判决如下：一、宣告常州市普华建筑节能材料有限公司持有的号码31400051/29977995、票面金额50000元由江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市普华建筑节能材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州市普华建筑节能材料有限公司负担。审判员  戴杜平二〇一七年三月二十七日书记员  江云奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6176号
原告：廖仲华，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：吴聪全，男，1954年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告廖仲华诉被告吴聪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仲华及其委托诉讼代理人何昌树、被告吴聪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖仲华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27000元。事实和理由：2013年6月被告承建的“香榭兰庭”项目开工，委托原告为该项目提供来料（钢筋）加工。在实际合作中，原告为被告先垫钢材200吨加工。“香榭兰庭”项目竣工后，双方于2015年6月16日结算，被告差欠原告钢材58.3吨，折价100000元。2016年8月1日被告付款73000元后，不再支付余款27000元。原告多次催促，被告仍不结清余款。
吴聪全辩称，原告主张的货款是我所在公司的欠款，用在项目上的材料，并不是我个人使用的，应该由我所在公司承担责任，我的签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告出具了《关于香榭兰庭钢筋外加工情况说明》，载明：香榭兰庭于2013年5月开工，于2013年6月与加工厂协商达成协议，本项目所用钢筋，由项目部委托加工厂进行来料加工，不计取费用，加工厂严格按照国家现行规范将加工好的成品送到施工现场并有项目部进行验收。本协议原则上由钢筋加工厂先垫钢材200吨，工程完工后办理结算，多退少补。本工程完工后并办理结算，项目部应补加工钢材58.3吨，经双方多次协商，加工厂同意，以现金形式折合壹拾万元，由项目部补给加工厂。由于目前项目部资金紧张，加工厂同意该款项在今后业务中进行补偿、充抵。现由项目经理出具欠条给加工厂。原告在上述《说明》中加工厂负责人处签字。2016年6月16日，被告作为项目经理在上述《说明》中备注：情况属实，同意此办法。所欠材料及业务款项壹拾万元，在今后工程业务中抵扣，若在2016年元月底内没有工程，则支付现金壹拾万元。2016年8月1日，原告出具收据一张，载明：今收到吴聪全现金73000元，备注：伍万元转账，23000元现金。此后，被告至今未支付剩余货款27000元。
以上事实有当事人的陈述、身份信息、《关于香榭兰庭钢筋外加工情况说明》、收据等材料入卷佐证。
本院认为，廖仲华提供的《关于香榭兰庭钢筋外加工情况说明》、收据，真实、有效、受法律保护，足以证明廖仲华与吴聪全之间存在买卖合同关系及吴聪全尚欠廖仲华货款27000元的事实。关于被告认为上述欠款是属于其所在公司的债务，应由其所在公司承担支付货款义务的抗辩意见。本院认为，被告未举证证明案涉项目部具有民事主体资格、能够承担民事责任，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对廖仲华与吴聪全的买卖合同关系予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴聪全于本判决生效之日起十日内向原告廖仲华支付货款27000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告吴聪全负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年七月十二日
书记员 叶慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执第627号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：李霞。
委托代理人：李建一。
被执行人：王敬霞。
被执行人：李国良。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、王敬霞、李国良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判长 张元涛
审判长 张光波
二〇一七年八月十五日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执第627号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：李霞。委托代理人：李建一。被执行人：王敬霞。被执行人：李国良。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李霞、王敬霞、李国良金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判长  张元涛审判长  张光波二〇一七年八月十五日书记员  李宗颖
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执810号
申请执行人朱世坪，男，1962年4月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张治中，男，1968年3月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执810号申请执行人朱世坪与被执行人张治中健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执810号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2268号
罪犯余清林，男，1991年6月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人余清林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第301号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余清林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余清林减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余清林减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第2014-120-106号
原告陈某某，女，1959年10月20日出生，汉族。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙某某，男，系该商场投资人。
委托代理人刘某某，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告欠原告的货款已用被告商场的货物抵顶了部分，剩余货款原告自愿放弃追索。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执472号
申请执行陈君佐，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住尤溪县。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被执行人严金花，女，1981年5月23日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈君佐与被执行人杨洪益、燕金花借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第371号
罪犯李靖，男，1993年6月2日生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于二0一二年十月十日作出（2012）孝刑初字第195号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月十九日作出（2012）吕刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李靖在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、9月、2016年3月、4月共获监狱表扬四次，2016年4月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨金兴，男，1977年10月13日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,306.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,306.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……