wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终6156号上诉人（原审被告）：杨宝祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱珠，女，1989年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱庆春（系朱珠父亲），男，1965年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人杨宝祥因与被上诉人朱珠房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宝祥上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。本案的基本事实是被上诉人未按约定支付购房尾款便自行强占房屋,之后又报警、起诉,实则是滥用权利和诉权。原审法院仅凭警官调解时上诉人之子口头提出的砌墙方案，便适用《合同法》第六条、第六十条，判令上诉人向被上诉人支付10000元，属于适用法律错误。首先，上诉人的儿子根本没有得到砌墙或商谈房屋买卖的授权，当日只是应被上诉人要求去结清水电和物业费。其次，一审法院不能简单的将第三人之间的建造承揽关系和买卖合同关系混为一谈。最后，让本就不应存在的砌墙款由上诉人来承担也属不公，原审判决第一项适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。朱珠辩称，被上诉人购买的是住宅房屋，应该是有墙体的，当时看房的时候是有墙的，但交房的时候上诉人把墙拆除了。且双方通过中介买卖房屋，互相没有联系方式，上诉人称其子不能代表其的意见完全不正确，请求法院驳回上诉，维持原判。朱珠一审诉讼请求：1、杨宝祥归还朱珠所购的南京市虎踞南路14号401室房产；2、杨宝祥赔偿朱珠自2016年8月4日至2016年9月19日逾期交付房屋25500元（3400000元×0.05‰×45天）；3、杨宝祥支付加固维修费39500元。一审法院认定事实：2016年，双方当事人在江苏链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）的居间下签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》，约定杨宝祥将涉案房屋（173.08平方米）出售给朱珠，朱珠也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋；房屋转让价款为3400000元，其中含定金20000元，尾款20000元；2016年7月30日前将首付款1000000元解交监管账户，杨宝祥同意朱珠向贷款银行申请个人住房抵押贷款2360000元，尾款20000元在房屋交付时双方自行交割；双方定于杨宝祥拿到全款后5个工作日正式交付该房屋，杨宝祥逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金，杨宝祥交付房屋的附属设施或装饰装修不符合约定，按评估价值承担赔偿责任。合同附件房屋状况说明书载明，房屋装修基本情况装修程度为毛坯。合同签订后，双方按约履行，涉案房屋不动产权登记至朱珠名下。2016年8月13日，朱珠父亲、杨宝祥儿子及链家公司至涉案房屋内进行房屋交接，因朱珠方认为房屋没有达到交付标准、要求杨宝祥将房屋内玻璃墙恢复为砖墙，杨宝祥不同意致双方未能完成交接。朱珠即拨打110报警，警官出警后，为双方进行协调，双方同意：杨宝祥方于2016年8月16日把墙体砌好，朱珠方给付尾款20000元，杨宝祥方将钥匙、电煤气卡、物业费及水电煤气相关票据给朱珠方。后杨宝祥未将墙砌好，双方交涉无果，朱珠自行收房，并进行装修。另，2016年8月31日，朱珠与江苏我乐装饰工程有限公司（以下简称我乐装饰）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《居家装饰装修工程施工合同补充条款》，由我乐装饰承包朱珠家庭居室装饰装修工程，工程地点为涉案房屋，承包方式为我乐装饰包工包部分材料、朱珠提供其余材料，工程总价不含税金为163000元。我乐装饰出具工程明细，载明，砌标准红砖墙、粉墙、双面贴网格布合计32107元，垃圾清运费963.21元，材料搬运费802.68元，材料运输费802.68元，管理费3467.56元，税金1357.89元，合计39501.01元。我乐装饰向朱珠出具房屋修缮39500元的发票。一审审理中，链家公司工作人员彭志丹作为证人出庭陈述称，证人带朱珠至涉案房屋看房一共有三次，房屋是玻璃墙的办公格局房子；在签订合同填写房屋状况说明书时，因办公装修只有白墙地板没有其他东西，证人就勾选毛坯房；朱珠提出房屋没有达到其标准，天天到公司闹，证人为息事宁人以链家公司名义给了朱珠10000元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方买卖的涉案房屋为存量房，为玻璃墙隔断办公格局的房屋。双方签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》前，朱珠方已三次至涉案房屋实地查看，合同也载明，朱珠充分了解该房屋具体状况，自愿买受该房屋。现朱珠主张涉案房屋应为毛坯状态、杨宝祥未能交付毛坯状态房屋、逾期交房构成违约，没有事实及法律依据，故对朱珠关于杨宝祥支付逾期未交房赔偿76500元的诉讼请求不予支持。又因朱珠现已自行收房，故对朱珠关于杨宝祥归还涉案房屋的诉讼请求亦不予支持。朱珠关于加固维护费39500元的诉讼请求，本院认为，虽然杨宝祥并不负有恢复墙体的合同义务，朱珠也未提交证据证明房屋主体结构存在安全问题，但因杨宝祥儿子在警官调解下与朱珠方达成杨宝祥自愿砌墙的协议，故酌定杨宝祥向朱珠支付相关费用10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨宝祥于本判决生效之日起十日内支付朱珠砌墙费10000元。二、驳回朱珠的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由朱珠负担1375元，杨宝祥负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》前，被上诉人多次至涉案房屋实地查看，该房为玻璃墙隔断办公格局，合同也载明被上诉人充分了解该房屋具体状况，自愿买受该房屋，故上诉人并不负有恢复墙体的合同义务。但因其子在代理其履行合同的过程中，在警官调解下与被上诉人达成自愿砌墙的协议且之后未能按协议履行，故一审法院酌定上诉人向被上诉人支付相关费用10000元并无不当。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由杨宝祥负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年九月二十五日书记员  倪 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执13号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：王初一，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2018年1月3日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉王初一借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年六月二十五日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执13号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王初一，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2018年1月3日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉王初一借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年六月二十五日书记员白少杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初46号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人戚某某，男，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年4月1日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人戚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请对被告人戚某某定罪量刑。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月22日22时05分许，被告人戚某某酒后驾驶甘N·AN2**号小型普通客车在积石山县吹麻滩镇假日宾馆门口路段行驶时，被积石山县公安局交警大队民警当场查获，经酒精检测仪检测，戚某某血液中酒精浓度为106.4mg/100ml，将其带至积石山县人民医院抽取血样。
2018年3月25日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人戚某某血液中检出乙醇，平均含量为209.65mg/100ml。
2018年3月26日，积石山县公安局民警将戚某某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明、体检表、被告人戚某某的供述和辩解，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人戚某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人具有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00410号
原告曹丽红，女，1982年12月24出生。
委托代理人（一般授权）周倩，湖北维思德律师事务所律师。
被告李小兰，女，1971年12月28日出生。
关于原告曹丽红诉被告李小兰房屋转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李晓丹、人民陪审员胡莉萍、何红武组成合议庭审理。因被告李小兰下落不明，本院依法公告送达，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹丽红及其委托代理人周倩到庭参加诉讼，被告李小兰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹丽红诉称，原、被告于2015年7月29日签订转让协议，约定被告将武汉市硚口区中山大道46号3号楼1301室转租给原告经营，并保证原告能租用房屋三至五年，协议签订后，原告一次性付给被告转让费40000元，后对房屋进行改造、装修。期间，原告多次要求与房东见面签订租赁合同，被告一直推脱。2015年10月5日，原告才得知房东将收回房屋另有他用，不再对外出租。2015年8月10日，房东再次与被告微信确认将在2016年3月收回房屋。原告向房东确认了该事实。原告认为，李小兰在签订转让协议时隐瞒房东不再出租的事实，导致原告签订合同，构成欺诈。为此，原告起诉来院，请求法院判令：1、依法判令撤销该转让合同；2、判令被告向原告返还转让费40000元；3、判令被告向原告赔偿损失22369元（装修材料费、装修人工费等）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告李小兰未到庭亦未提交证据。
经审理查明，武汉市硚口区中山大道46号3号楼1301室为张君忠所有。2013年9月15日，李小兰开始在该房屋经营安然纳米汗蒸健ＸＸ活馆。2015年7月29日，曹丽红与李小兰签订《转让协议》，约定李小兰将生活馆转让给曹丽红经营，转让费40000元。之后，曹丽红向李小兰支付了40000元。曹丽红对房屋进行了装修在该房屋经营。2015年9月，曹丽红向房东张君忠转账18000元作为半年租金。2015年10月5日，曹丽红从房东张君忠处得知其将在2016年3月收回房屋自用。曹丽红认为李小兰故意隐瞒房东即将收回房屋的事实，导致双方签订协议，构成欺诈，故起诉来院要求法院判令撤销该协议并返还费用及赔偿损失。
以上事实，有原告提交的证据一曹丽红的身份证、户口本（复印件）、李小兰的身份证、转让协议、银行转帐凭证、收条；原、被告的电话录音、原告及曹丽霞（原告姐姐）与张君忠（房东）的电话录音、被告与张君忠的微信聊天记录（房东确认签字）、原告重新装修该房屋所用费用的票据，及该房屋装修前后的照片、退房说明在卷为凭并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人订立合同及履行合同过程中应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告明知房东即将收回房屋自用仍将诉争房屋转让给原告经营并收取转让费；且在原告经营过程中发现房东可能收回房屋而向被告证实事情真相时，被告仍然隐瞒并一再推脱与原告见面协商，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之情形，原、被告签订的《转让协议》应为可撤销合同。现原告要求撤销双方的《转让协议》，有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被撤销后，因合同取得财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还转让费40000元，本院予以支持。至于经济损失，原告提交的票据总额为20372元，但其中大部分票据无正式发票，且部分用品原告可以带走并继续使用，考虑到原告确实对诉争房屋有装修投入，故本院酌情确定被告向原告赔偿的损失为9045元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告曹丽红与被告李小兰签订的《转让协议》。
二、被告李小兰于本判决生效之日起7日内向原告曹丽红返还40000元。
三、被告李小兰于本判决生效之日起7日内向原告曹丽红支付经济损失9045元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，公告费610元，由被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 胡莉萍
人民陪审员 何红武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 桦
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，地址吉林省通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被告:王庆，男，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
被告：王利，男，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
被告：张淑琴，女，汉族，吉林省通化县东来乡大西岔村农民，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告王庆、王利、张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年6月16日依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行委托代理人于志和、被告王庆、王利、张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉称：2010年3月8日，被告王庆因养羊缺少资金，与中国农业银行股份有限公司通化二道江支行签订借款合同，限期三年，王利、张淑琴提供连带责任保证。2013年2月24日王庆采用自助机办理了贷款30000元。截止2014年7月1日被告王庆贷款本金28402.91元，利息232.74元，合计金额28635.65元，王利未按约定期限履行还款责任，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉至法院，要求王庆偿还借款本金及利息共计28635.65元。
被告王庆承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本金及利息共计28635.65元，被告王利、张淑琴承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务的利息。
诉讼费257元整，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年六月十六日
书记员 刘馨铃
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初97号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被黄石市公安局取保候审。
辩护人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人饶继斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日18时20分许，被告人柯某持超过有效期的驾驶证驾驶鄂B×××××号小型轿车由黄石经济技术开发区圣水路方向往圣明路方向超速行驶，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，与从右至左（以轿车行驶方向为准）横过道路的行人陈某相撞，致陈某经医院救治无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经依法调查认定，柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三项及第四十二条第一款，负此次道路交通事故的主要责任；陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，承担此次道路交通事故的次要责任。
案发后，柯某将被害人送往医院救治。后柯某与被害人亲属达成协议，现已赔偿被害人亲属人民币18万元，并取得谅解。
公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、收条及谅解书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人陆某、周某、黄某、程某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人柯某的供述与辩解；4、鉴定意见：黄公（刑）鉴（法）字（2015）094号交通事故尸表检验意见书、三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0331号司法鉴定意见书等；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片等。
公诉机关认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，持失效的机动车驾驶证超速驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
辩护人饶继斌的辩护意见是：1、被告人柯某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、事故发生后，被告人柯某先期支付了被害人亲属18万元，并达成民事赔偿协议，取得受害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日18时20分许，被告人柯某持超过有效期的驾驶证驾驶鄂B×××××号小型轿车由黄石经济技术开发区圣水路方向往圣明路方向超速行驶，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，与从右至左（以轿车行驶方向为准）横过道路的行人陈某相撞，致陈某经医院救治无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人柯某负此次道路交通事故的主要责任，被害人陈某承担此次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人柯某立即将被害人陈某送往医院救治，陈某经医院救治无效于当日死亡。2015年9月25日，公安机关对被告人柯某以涉嫌交通肇事罪立案，并电话通知被告人柯某到公安机关接受调查，被告人柯某于当日到公安机关并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人柯某与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，约定被告人柯某赔偿受害人亲属人民币80万元，先期支付18万元，余款从保险理赔程序中支付，如果理赔款项不足的，由被告人柯某补足。被害人陈某的亲属对被告人柯某的行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人柯某进行社会调查，建议对被告人柯某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人柯某的基本情况；受理道路交通事故案件登记表、到案经过、情况说明，证实公安机关立案和被告人柯某的到案情况；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人柯某取得C1型机动车驾驶证，有效期至2015年3月2日，鄂B×××××号小型轿车的所有人为张某某，车辆投保了强制险和商业险，第三者责任险的保险金额为50万元的情况；交通事故赔偿协议书、收条两张、谅解书，证实双方约定被告人柯某赔偿受害人亲属80万元，被告人柯某已赔偿被害人亲属18万元，余款从保险理赔程序中支付，被害人亲属对被告人柯某表示谅解的情况；交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡的情况；酒精呼吸检测结果单，证实经检测，被告人柯某呼吸酒精含量为0毫克／100毫升的情况。
2、证人周某、黄某、程某的证言，证实2015年9月8日18时20分许，被告人柯某驾驶小型轿车载周某、黄某、程某由黄石经济技术开发区圣水路方向往圣明路方向行驶，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，与横过道路的行人陈某相撞，致陈某受伤，被告人柯某立即拦其他车辆将陈某送往医院救治的情况。
3、证人陆某（被害人陈某的妻子）的证言，证实2015年9月8日18时20分许，被害人陈某沿金山大道由圣水路方向往圣明路方向行走，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，被被告人柯某驾驶的小轿车撞了，之后被告人柯某与陆某一起将陈某送去医院救治的情况。
4、被告人柯某的供述，证实2015年9月8日18时20分许，被告人柯某持超过有效期的驾驶证驾驶鄂B×××××号小型轿车由黄石经济技术开发区圣水路方向往圣明路方向超速行驶，行至金山大道沪士电子公司门前路段时，与横过道路的行人陈某相撞，致陈某受伤，之后被告人柯某立即拦其他车辆将陈某送往医院救治的情况。
5、湖北三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第H0298号司法鉴定意见书，证实事故发生时，鄂B×××××小轿车车头左前角与行人陈某身体左侧碰撞接触；鄂B×××××小轿车行驶速度为65km／h左右的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片等，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人柯某经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人饶继斌提出被告人柯某有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人柯某积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人柯某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人饶继斌提出事故发生后，被告人柯某先期支付了被害人亲属18万元，并达成民事赔偿协议，取得受害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人柯某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人柯某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 汪潞璐
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪霏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初536号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告彭小燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司之委托代理人顾仲如，被告彭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区紫龙路500弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，该小区物业服务费每月每平方米人民币(以下币种相同)2.98元。由于被告认为原告盗窃了被告家中的晾衣架，对小区管理不利，便未交纳物业费。双方产生争议，故原告要求被告支付2014年7月至2015年7月物业费3,607.50元及滞纳金764.24元。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在诉争期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，被告认为的盗窃属于治安或刑事范畴，并非本案处理的民事争议，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金依据不足，故不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭小燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2014年7月至2015年7月止的物业费3,607.50元；
二、驳回原告上海联源物业发展有限公司滞纳金的诉请。
案件受理费(小额诉讼)收取计人民币10元，由被告彭小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1988号
原告：广西凯斯博电气设备制造有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道15号。
法定代表人：刘爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
被告：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步镇建设东路。
法定代表人：杨建才。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
原告广西凯斯博电气设备制造有限公司（以下简称“凯斯博公司”）与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称“贺达纸业公司”）广西华美纸业集团有限公司（以下简称“华美集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告凯斯博公司的委托代理人雷云海到庭参加诉讼。被告贺达纸业公司、华美集团公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凯斯博公司诉请：1、判令两被告共同向原告支付货款79317元；2、判令两被告共同向原告偿还货款利息（以79317元为基数，从本案受理之日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告广西华美纸业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同负担。
本院查明如下事实：
一、合同：凯斯博公司主张其与贺达纸业公司签订过多份买卖合同，并提交了双方于2014年7月1日签订的《电器配件类买卖合同》及《往来货款对账确认函》作为证明。
二、标的物：陶瓷绝缘子等。
三、欠款情况：凯斯博公司于2015年4月7日发出《往来货款对账确认函》，载明贺达纸业公司尚欠凯斯博公司货款79317元；两被告均在“数据确认无误”一栏加盖公章予以确认。
本院认为，凯斯博公司与贺达纸业公司之间签订的买卖合同合法有效。凯斯博公司已履行己方供货义务，贺达纸业公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付。凯斯博公司诉请其支付欠付货款并自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，正当合法，本院予以支持。凯斯博公司主张华美集团公司在《往来货款对账确认函》中加盖公章，即承担贺达纸业公司债务的意思表示。华美集团公司仅在“数据确认无误”一栏处加盖公章，并无明确的债务加入的意思表示，对凯斯博公司要求其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西贺达纸业有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司支付货款79317元；
二、被告广西贺达纸业有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西凯斯博电气设备制造有限公司赔偿尚欠货款利息（以79317元为基数，从2016年2月25日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告广西凯斯博电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1783元，公告费350元，以上两项均由被告广西贺达纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执119号
申请执行人：陈顺虎（又名陈军），男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
被执行人：高飞，男，1971年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行陈顺虎（又名陈军）申请执行高飞建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年六月十五日
书记员 孙中昊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2737号
申请执行人青岛品品好粮油有限公司，住所地胶州市胶西镇西马戈庄，组织机构代码72555139－5。
法定代表人王新俊，董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园，组织机构代码73063719－3。
法定代表人杨京龙，董事长。
被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市胶莱镇撑角埠村，组织机构代码68258480－7。
法定代表人谈琛，董事长。
被执行人徐有喜，男，1958年5月27日出生，汉族，住胶州市。
被执行人刘淑娥，女，1956年8月23日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛品品好粮油有限公司与被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司、徐有喜、刘淑娥金融借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请立案执行，执行标的为2969106元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院经查控网对上列被执行人银行存款、车辆、房屋等进行了查询，申请执行人已将青岛盛鑫钢构有限公司的房屋、土地进行了保全查封，房屋证号：52090，土地号：1-23-66-7。查封了徐有喜名下房屋，证号：胶私119457号，车库22号楼211号胶私119456号。以上房屋土地查封期限自2014年12月18日至2016年12月17日止。（以上保全查封均为轮候）除以上保全查封的财产以外，无其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2015）胶商初字第186号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王东升
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1998号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：贾修文，男，1984年03月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告贾修文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告贾修文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5253.43元，利息、滞纳金及超限费4287.05元，以上两项合计9540.48元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告贾修文在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9540.48元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告贾修文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾修文于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为5000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5253.43元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4287.05元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告贾修文向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾修文偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5253.43元；
二、被告贾修文给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4287.05元；
三、被告贾修文给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告贾修文应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾修文负担;公告费600元，由被告贾修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4483号
原告刘东冬。
被告上海心知元电子商务有限公司。
法定代表人严昶。
本院受理的原告刘东冬与上海心知元电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘东冬向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘东冬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东冬撤回起诉。
案件受理费人民币396元，本案减半收取人民198元，由原告刘东冬承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终451号
上诉人（原审原告）：李训长，男，1938年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县，系死者李某之父。
上诉人（原审原告）：郭红，女，1971年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系死者李某之妻。
上诉人（原审原告）：李汝凯，男，1995年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系死者李某之子。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李传峰，山东明镜律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马彤琦，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
上诉人李训长、郭红、李汝凯因与被上诉人马彤琦生命权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李训长、郭红、李汝凯上诉请求：撤销一审裁定并指令审理。事实和理由：一审裁定定性错误，本案并非机动车交通事故责任纠纷，而是一般侵权责任纠纷，对此上诉人已在一审起诉状中明确。本案事实是李某死亡与马彤琦的行为存在因果关系。李某的死亡是在交通事故发生后，马彤琦与李某在解决本次事故时发生语言冲突，导致李某引发急性心梗，并且李某倒地后马彤琦未采取任何救助措施，最终导致李某死亡。一审法院仅认定马彤琦在交通事故中不承担责任，但对于上述事实未予审理，属于未查清案件事实。根据《侵权责任法》的相关规定，马彤琦有过错应当承担侵权责任，即使双方均无过错的，也可以根据实际情况，由双方分担责任。一审驳回起诉而未作实体判决，属于适用法律错误。
李训长、郭红、李汝凯向一审法院起诉请求：判令马彤琦承担70%的赔偿责任即赔偿死亡赔偿金和丧葬费等共计459213.30元。
一审法院认为，2016年7月8日19时50分许，李某驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车于东一路共青团路路口以东由东向西倒车时，与顺共青团路由西向东行驶至此发现情况后停止行驶的马彤琦驾驶的车辆相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。2016年7月21日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定李某承担事故的全部责任，马彤琦不承担事故责任。在本次交通事故中，死者李某负事故的全部责任，要求马彤琦进行赔偿证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李训长、郭红、李汝凯的起诉。
本院认为，本案中李某虽与马彤琦发生交通事故，但李某死亡并非是因该交通事故所致。李训长、郭红、李汝凯作为死者李某的近亲属提起本案诉讼要求马彤琦进行赔偿，亦非基于交通事故责任，而是基于一般侵权。因此本案不应定性为机动车交通事故纠纷，而应定性为生命权纠纷。故一审法院将本案定性为机动车交通事故纠纷并因此驳回李训长、郭红、李汝凯的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4346号民事裁定；
二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 吕桂欣
审判员 荣明潇
二〇一七年三月九日
书记员 孙梦莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1865号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：彭某，男，住安徽省广德县。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐兵、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于年月日在广德县民政局登记结婚，结婚后被告到原告家庭生活。原、被告都是再婚，因原、被告婚前交往时间较短，双方互相了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告经常对原告施以家庭暴力，现双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，并依法分割位于广德县四间简易平房，被告承担本案诉讼费用。
彭某辩称：我和原告婚后关系不错，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，原告要赔偿卖我房屋的损失，并分割夫妻共同财产。
经审理查明：张某与彭某于年月日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年双方因夫妻感情纠纷发生打架，张某曾数次向公安机关报警，公安机关均进行了调解处理。婚后双方的夫妻共同财产有位于广德县桃州镇富家村二木桥3号六间简易平房。现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，张某诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告向法庭提举的结婚证、公安机关的接处警情况登�表在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案张某与彭某结婚时间较长，婚后双方建立了一定的夫妻感情。现虽然张某向法庭提举了公安机关的接处警情况登记表，该证据可以证明双方因夫妻感情纠纷曾发生打架，但张某以此证明彭某经常对其施以家庭暴力，尚证据不足。张某主张双方夫妻感情彻底破裂，本院不予采信。现张某与彭某虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1201号
原告：孙扬应，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：张弯湾，女，1993年6月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
委托诉讼代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告：许文强，男，1990年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告孙扬应与被告张弯湾、许文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月15日，孙扬应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由孙扬应负担。
审判员 冷跃晖
二〇一八年五月十五日
书记�张芷若
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7865号
原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村，组织机构代码：07389765-6。
经营者：张基华。
被告：中交路桥华南工程有限公司，住所地：中山市东区兴郑路1号中山中环广场3座1801号商铺，统一社会信用代码：91442000736168260Y。
法定代表人：欧阳瑰琳，职务董事长。
本院在审理原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告中交路桥华南工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1084元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈海兰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字664号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人李秋生，男，1970年9月1日生，汉族，住宁都县。
被执行人谢漪，女，1972年7月27日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾明珠与李秋生、谢漪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字664号申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住宁都县。被执行人李秋生，男，1970年9月1日生，汉族，住宁都县。被执行人谢漪，女，1972年7月27日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾明珠与李秋生、谢漪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月三日书记员  肖著俊
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审174号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴常丰量具有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人：陈均衡。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第145号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的5300平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第145号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴县和平镇马家边村村民委员会，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴常丰量具有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审174号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴常丰量具有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。法定代表人：陈均衡。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第145号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的5300平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第145号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴县和平镇马家边村村民委员会，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴常丰量具有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34115号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于方成，男，1982年7月11日出生，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于方成信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,196.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,196.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执253号
申请执行人范小清，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人范小英，女，1978年7月13日出生，汉族，住址同上，系范小清之妻。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组。
负责人范道军，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年二月十六日制作的（2016）湘1003民初1833号民事判决书，因被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（存在组长范道军名下郴州农商银行许家洞支行帐户:90×××11）银行存款9075元，（含案件受理费25元、执行费50元）；或扣留、提取其收入9075元；或查封、扣押、其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月十日
书记员 张小美
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某林，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县，因本案于2017年1月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日1时25分许，被告人刘某林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿珠海市金湾区三灶镇伟民路由北往南方向行驶至财记砂锅粥店路段时，碰撞到停放在路边的被害曹某浩粤Ｃ×××××0小型轿车，造成两车受损及被告人刘某林受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，将被告人刘某林抓获，因发现被告人刘某林有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其抽血检验。经鉴定，被告人刘某林的血液中检出乙醇成份，含量为253.53mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某林承担事故的全部责任，被害曹某浩不承担责任。
另查明，被告人刘某林因本案于2017年1月16日被羁押，同年1月24日被取保候审。被告人刘某林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，于2017年2月17日对其行政拘留15日（未执行）和罚款人民币1000元（已缴纳）。又查明，被告人刘某林案已与被曹某良浩达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某林的供述、被曹某良浩的陈述、邱某妃何某小东的证言、处警经过、到案情况说明、《道路交通事故认定书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某林血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某林已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某林在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，已被公安机关罚款人民币1000元，在判处财产刑时应予折抵。被告人刘某林因本案被羁押9日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日，即自2017年3月29日起至2017年5月19日止。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即应当缴纳罚金人民币一千元。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二○一七年三月二十九
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1015号之一
申请人：孟弟，女，汉族，1985年10月8日出生，深州市人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李宪振，河北佳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被申请人：王堃，男，汉族，1960年11月9日出生，现住天津市河东区。
申请人孟弟与被申请人王堃民间借贷纠纷一案，申请人孟弟于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王堃名下银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人孟弟以担保函的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人孟弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人王堃名下银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘旭华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初555号
原告靖州县鸿陵矿业有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县梅林路，注册号码431229000002909。
法定代表人杨少丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）杨顺规，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人（一般代理）全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
被告陈善志，男，1966年1月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告王冬平，男，1965年11月21日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告贺梓兰，女，1963年4月14日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨宝鑫，男，1979年11月23日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告侯志华，男，1966年3月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告蒋彦铭，男，1973年2月17日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告黄明成，男，1969年3月9日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈代清，男，1972年10月20日出生，住靖州苗族侗族自治县。
上列八被告共同委托诉讼代理人（特别授权）周玉金，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。
原告靖州县鸿陵矿业有限公司与被告陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯志华、蒋彦铭、黄明城、陈代清股东出资纠纷一案，本院本院于2016年8月25日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州县鸿陵矿业有限公司撤诉。
本案案件受理费17130元，减半收取8865元，由原告靖州县鸿陵矿业有限公司负担。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 钟龄卉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第365号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李之柳，男，1951年5月6日出生。
申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，被申请人于2006年6月30日向申请人所属城关信用社借款本金20，000元，借期2年，月利率9.15‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人李之柳给付本金和利息、罚息共计35，606元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李之柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息、罚息35，606元。
申请费230元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付�之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十五日
书记员 彭春华
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执319号
申请执行人何中英，女，生于1960年3月18日，住四川省宝兴县。
被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。
负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初196号民事判决书，执行何中英和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初196号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 严锦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执319号申请执行人何中英，女，生于1960年3月18日，住四川省宝兴县。被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初196号民事判决书，执行何中英和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院2016）川1827民初196号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  严锦蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  苟伟淋
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第231号
申请执行人杨海金，女，1956年出生，汉族，住邢台县。
被申请执行人孙海，男，1992年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第45号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十九日
书记员 翟艳荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01502号
原告黄璐璐，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告乔修清，男，1985年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄璐璐与被告乔修清离婚纠纷一案中，原告黄璐璐于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄璐璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄璐璐负担。
审判员 温桂真
二〇一五年六月二十五日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01502号
原告黄某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告黄某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 温桂真
二〇一五年六月二十五日
书记员 盖家乐
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2339号
原告:鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路南侧。
法定代表人：赵总贤，董事长。
委托代理人：王文杰，1957年9月3日出生，男，汉族，鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
被告：李玉坤，1989年3月8日出生，男，汉族，现住山东省武城县。
原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司与被告李玉坤建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉坤承担工程进度延误的一切损失和违约责任；2、依法判令被告李玉坤退还超领的工程款120000元；3、被告李玉坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司与被告李玉坤签订《消防防排烟工程施工协议书》，双方约定工程价款支付及结算。工程总价款为260000元，被告人员及材料进场后，原告支付被告工程款80%，工程完工验收后付清95%，剩余5%质保金一年后付清。2017年6月9日，因工程进度缓慢，被告向原告出具保证承诺书一份。2017年7月20日，被告以购买材料为由带领工人一去不复返。被告在施工期间共计领取工程进度款252500元，占总工程款260000元的97.12%，被告超额领取工程款。
本院经审查认为，原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司在起诉时，所提供被告李玉坤的住址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李玉坤的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1350元，退还原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 浩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初198号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张伟清，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案，于2017年3月8日被缙云县公安局行政拘留8日，同年3月17日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年7月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人周跃，浙江丽大律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张伟清犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人张伟清及其辩护人周跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年3月7日晚上19时许，被告人张伟清与被害人赵某1因琐事在缙云县新建镇西面市场附近的阿莲移动业务专营店内发生争吵，后在争吵过程中，被告人张伟清用随身携带的一把自制钢筋将被害人赵某1的胸部、肺部、头部等多处戳伤。经鉴定，被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月7日晚，被告人张伟清主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人张伟清已被害人赵某1部分经济损失。
还查明，被告人张伟清因本案于2017年3月8日被缙云县公安局行政拘留8日。
上述事实，被告人张伟清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张伟清的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、张某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，且被害人存在过错，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但辩护人请求本院对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押的8日，依法予以折抵刑期。被告人的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张伟清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年5月9日止）。
二、没收被扣押的作案工具钢筋一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01820号
罪犯贾伟，小名宝宝，男，生于1989年10月19日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省绥德县人民法院于2013年7月17日以（2013）绥刑初字第00049号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月22日至2016年2月21日止，于2013年9月3日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯贾伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1299号
原告原某某诉被告续某某抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3482号
罪犯钱国能，男，1986年10月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月29日作出(2010)红中刑初字第243号刑事判决，认定被告人钱国能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2013年5月6日裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国能准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月6日起至2030年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执520号
申请执行人：文山市海伟物业管理有限责任公司。
法定代表人:王恩伟,该公司总经理。
住所地：文山市。
委托代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：黄林珍，女，1968年5月22日生，汉族，住文山市。
本院在执行文山市海伟物业管理有限责任公司与黄林珍物业服务合同纠纷一案中，关于被执行人黄林珍应承担的赔偿款6323元,被执行人黄林珍于2017年5月16日已支付完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十七日
书记员 岳 彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2199号
罪犯王殿臣，男，汉族，1966年3月22日出生于山东省平阴县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年6月7日作出（1997）鹤刑初字第37号刑事判决，以被告人王殿臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王殿臣在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王殿臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿臣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年11月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙积安，男，1960年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：龙善东，男，1962年8月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：徐锦斯，男，1966年10月25日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙积安、龙善东、徐锦斯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙积安、龙善东、徐锦斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙积安立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元；二、判令被告龙积安按合同约定的利率支付自2014年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令龙善东、徐锦斯负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙积安于2012年12月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月31日与被告龙积安（借款人）、龙善东（保证人）、徐锦斯（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124833），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告龙积安，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月31日起至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告龙善东、徐锦斯负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年1月2日将伍万元人民币贷款发放给被告龙积安。然而，借款人于2014年1月1日贷款到期，到期后开始欠息，至今尚欠利息9843.32元（计止2016年1月7日），尚欠本金50000元，被告龙积安没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告龙积安、龙善东、徐锦斯既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙积安于2012年12月22日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月31日与被告龙积安（借款人）、龙善东（保证人）、徐锦斯（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124833），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告龙积安，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月31日起至2015年12月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告龙善东、徐锦斯负连带责任保证；担保债务最高余额为可循环借款额度1.3倍；保证期间为2年。合同签订后，原告于2013年1月2日将伍万元人民币贷款发放给被告龙积安。然而，2014年1月1日贷款到期后，被告龙积安没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金50000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，但借款人未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令借款人偿还借款本金及利息，应予支持。由于合同约定的保证期间为借款期限届满后的二年，而原告作为债权人未在保证期间内起诉向保证人龙善东、徐锦斯主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。被告龙积安、龙善东、徐锦斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙积安应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙积安应支付利息（以50000元为基数，从2014年1月1日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对被告龙善东、徐锦斯的诉讼请求。
本案受理费1050元，立案时已适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告龙积安负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 窦婧栎
appoint
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保41号
申请人张利霞，女，1970年10月1日生，汉族，住滑县。
被申请人严永青，男，1986年2月24日生，汉族，住滑县。
被申请人严永胜，男，28岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人严永青驾驶严永胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供30000元及王朝锋所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人严永青驾驶严永胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十七日
书记员 柴冰一
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第543号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，同年7月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车，载着傅剑、王杰、鲍学府从宁海县桥头胡街道前往宁海城区。当日20时40分许，该车沿宁海县桃源街道桃源北路自北向南行驶至金水路路口北侧时，与左侧车道同向行驶的由蒋存粮驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，致使浙B×××××小型轿车及前方等候信号灯放行的浙B×××××小型轿车、浙B×××××小型轿车、浙B×××××小型轿车发生连环碰撞，造成傅剑因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，被告人方某、王杰、鲍学府三人受伤及五车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人方某承担本起事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血样中检出乙醇成分，且浓度为78mg／100ml。
案发当日，被告人方某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人方某已赔偿被害人傅剑近亲属经济损失共计人民币56万元，并取得被告人傅剑近亲属及被害人王杰、鲍学府谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有被害人王杰、鲍学府的陈述，证人方海斌、蒋存粮、王孟龙、张爱晓、傅成来的证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定报告，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，接警单，机动车驾驶证查询记录，车辆信息，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有自首情节，赔偿本案被害人大部分经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年七月二十八日
代书记员 胡熙熙
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执200号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人商南县湘河镇人民政府。
法定代表人吴恒，镇长。
申请执行人李某某与被执行人商南县湘河镇人民政府因林业行政确权纠纷一案，已经洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00002号行政判决书判决：一、撤销被告商南县湘河镇人民政府2014年5月9日作出的湘政方（2014）29号文件《湘河镇人民政府关于莲花台村李某某与李长彦林权纠纷的处理决定》；二、由被告商南县湘河镇人民政府对原告李某某与第三人李长彦之间的林权纠纷重新作出处理决定。案件受理费50元由被告商南县湘河镇人民政府承担。判决后，被告商南县湘河镇人民政府对判决不服向商洛市中级人民法院上诉，经商洛市中级人民法院作出（2015）商中行终字第00028号行政判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人商南县湘河镇人民政府未按期履行。据此，申请执行人李某某于2017年5月2日向本院申请执行，请求法院督促被告湘河镇人民政府对李某某和第三人李长彦之间的林权重新确权并承担案件受理费50元。
经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年5月5日向被执行人商南县湘河镇人民政府送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县湘河镇人民政府依照规定程序按期依法对申请人李某某与第三人李长彦之间的林权纠纷重新确权并作出湘政发（2017）14号《湘河镇人民政府关于莲花台村李某某与李长彦林权纠纷的处理决定》处理决定书，并送达。案件受理费50元已由被执行人湘河镇人民政府履行到位，并由申请人李某某领取。案件执行费50元由被执行人商南县湘河镇人民政府承担。经本院审查本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
洛南县人民法院（2015)洛南行初字第00002号行政判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年六月二十五日
书记员 夏 杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初293号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王改花，女，1973年9月3日出生，汉族，小学文化程度，福建省松溪县人，住滑县新区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月6日被滑县公安局取保候审。
被告人牛志粉，女，1963年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月6日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人王改花、牛志粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王改花、牛志粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王改花在滑县城关镇赵庄村租赁一房子加工猪头肉、鸭头、鸭架、鸡爪等小菜，将加工好的小菜于滑县新区华都小区附近摆摊售卖，被告人牛志粉在王改花加工小菜处给其打工。
2016年11月20日左右，王改花在加工小菜的过程中没有了食盐，便使用了牛志粉给其提供的不合格盐用于加工小菜，在滑县新区华都小区北边摆摊卖给群众。
2016年11月23日，滑县盐业管理局盐政执法人员及滑县城关派出所民警在被告人王改花加工小菜处，查获剩余违法盐产品15.5公斤。经滑县疾病预防控制中心检测，抽样样品中碘含量为10.2mg/kg，不符合《食用盐碘含量》标准【GB26878-2011】规定，为不合格加碘食用盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人王改花、牛志粉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王改花的供述，其供述了使用牛志粉提供的不合格盐加工小菜并出售的事实。2、被告人牛志粉的供述，其供述了将其购买的不合格盐提供给王改花加工小菜的事实。3、证人裴某的证言，证明了王改花加工小菜使用的盐是牛志粉提供的事实。4、现场照片、扣押清单。5、滑县疾病预防控制中心检测报告，样品为不合格加碘食用盐。6、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明。7、被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王改花明知牛志粉提供的盐是不合格盐仍用于加工食品予以出售，被告人牛志粉明知王改花加工食品，仍向其提供不合格盐供其使用，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王改花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人牛志粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、禁止被告人王改花、牛志粉在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
四、对扣押的不合格盐产品15.5公斤予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 孟海利
审判员 赵志伟
二〇一七年五月十六日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初293号公诉机关滑县人民检察院。被告人王改花，女，1973年9月3日出生，汉族，小学文化程度，福建省松溪县人，住滑县新区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月6日被滑县公安局取保候审。被告人牛志粉，女，1963年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月5日被滑县公安局刑事拘留，同年12月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人王改花、牛志粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王改花、牛志粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王改花在滑县城关镇赵庄村租赁一房子加工猪头肉、鸭头、鸭架、鸡爪等小菜，将加工好的小菜于滑县新区华都小区附近摆摊售卖，被告人牛志粉在王改花加工小菜处给其打工。2016年11月20日左右，王改花在加工小菜的过程中没有了食盐，便使用了牛志粉给其提供的不合格盐用于加工小菜，在滑县新区华都小区北边摆摊卖给群众。2016年11月23日，滑县盐业管理局盐政执法人员及滑县城关派出所民警在被告人王改花加工小菜处，查获剩余违法盐产品15.5公斤。经滑县疾病预防控制中心检测，抽样样品中碘含量为10.2mg/kg，不符合《食用盐碘含量》标准【GB26878-2011】规定，为不合格加碘食用盐。另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人王改花、牛志粉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人王改花的供述，其供述了使用牛志粉提供的不合格盐加工小菜并出售的事实。2、被告人牛志粉的供述，其供述了将其购买的不合格盐提供给王改花加工小菜的事实。3、证人裴某的证言，证明了王改花加工小菜使用的盐是牛志粉提供的事实。4、现场照片、扣押清单。5、滑县疾病预防控制中心检测报告，样品为不合格加碘食用盐。6、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明。7、被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王改花明知牛志粉提供的盐是不合格盐仍用于加工食品予以出售，被告人牛志粉明知王改花加工食品，仍向其提供不合格盐供其使用，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王改花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人牛志粉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、禁止被告人王改花、牛志粉在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。四、对扣押的不合格盐产品15.5公斤予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  孟海利审判员  赵志伟二〇一七年五月十六日书记员  常双妹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第86号
申请执行人苗华海，男，1943年7月19日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会。
本院在执行申请执行人苗华海与被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第291号民事判决书一案中，查明，被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会已于2014年10月24日将上述生效法律文书确定的给付款项交至本院，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市中级人民法院（2013）威一终字第291号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一五年一月十六日
书记员 宋振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2553号
原告赵白。
被告杨晓。
被告邱峰。
上列二被告共同委托代理人杨凤鸣。
被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏自治区石嘴山市平罗县红崖子工业园区。
法定代表人张永军，公司董事长。
本院在审理原告赵白与被告杨晓、邱峰、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵白于2015年7月2日向本院提出对被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵白的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵白撤回对被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的起诉。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁芬梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终484号
上诉人（原审被告）：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。
住所：云南省大姚县金碧镇米依噜大道核桃文化产业园**幢。
法定代表人：吴波。
被上诉人(原审原告)：戴裕武，男，汉族，1971年5月27日出生，住广州市天河区。
原审被告:吴波，男，汉族，1966年11月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：周发秀，女，汉族，1961年9月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：湖北长兴建设工程有限公司。
住所：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人：陈风池。
原审被告：湖北长兴建设工程有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区世纪城忆春苑*幢*单元**号。
负责人：吴波。
上诉人云南大姚彩云边核桃开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南大姚彩云边核桃开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在云南省大姚县，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案应由云南省大姚县人民法院管辖。
被上诉人戴裕武未提交书面答辩。
本院经审查认为，涉案《借款合同》第五条中约定，协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉。合同中明确约定了合同签订地为昆明市官渡区。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人作为《借款合同》的一方当事人，该协议管辖对其具有拘束力。因合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（20162015）黔0524执343号
申请执行人朱仲金，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
被执行人织金县鑫泉煤业有限公司，住所地，贵州省织金县。
法定代表人徐树汉，该公司董事长。
申请人执行人朱仲金与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同仲裁一案，织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2012）第23号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱仲金向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫泉煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉煤业有限公司一次性支付申请执行人朱仲金79605元，交纳申请执行费1094元。
执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人朱仲金对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2012）第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异275号
异议人(案外人)：吴惠贤，女，汉族，1947年7月15日出生，住广州市荔湾区。
异议人(案外人)：廖宏声，男，汉族，1940年11月11日出生，住广州市荔湾区。
上述两异议人的共同委托代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。
申请执行人：刘英华，女，汉族，1953年3月2日出生，住香港。
被执行人：广州市惠城房地产发展有限公司。
法定代表人：邝建洪。
本院在执行刘英华与广州市惠城房地产发展有限公司（案号：【1998】荔法执字第2316号）一案中，异议人吴惠贤、廖宏声于2017年8月22日向本院提出书面异议，请求解除对广州市惠城花园负一层地18号车位的查封。2017年9月18日，两异议人向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，两异议人提出的撤回异议申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴惠贤、廖宏声撤回异议申请。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈坤龄
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2100号
申请执行人：崔慎洪，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人崔慎洪于2017年11月14日向本院申请执行的崔慎洪与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资2440元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2017年12月4日发放给申请执行人崔慎洪2465元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔慎洪与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2100号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特310号
申请人：江苏常发物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路5号-3A01。
法定代表人：谈乃成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡洁，该公司员工
被申请人：朱广春。
被申请人：李应红。
申请人江苏常发物业服务有限公司（以下简称常发公司）与被申请人朱广春、李应红申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人常发公司称：其与朱广春、李应红物业合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第107号裁决书业已生效。但朱广春、李应红未向常发公司支付任何款项。故向法院申请强制执行。
被申请人朱广春向后向本院提供书面意见，辩称：1、其于2009年购买无锡市清扬御庭11号403室，房屋于2011年交付，后因发生其停放在小区的电动车被盗、停放小区的汽车大灯被人撞坏等事件，与常发公司未能协商解决，故未缴纳物业费。请求法院督促常发公司就其合法权益受侵犯的事项进行解决，解决后其将支付相关物业费。2、其未收到仲裁庭组成通知书及开庭通知书，仲裁委寄送到信件非其签收，故符合法律规定的不予执行仲裁裁决的情形。
经审查，本院向无锡仲裁委员会调取的邮寄送达凭证显示，2016年8月9日，无锡仲裁委员会通过EMS向朱广春、李应红邮寄（2016）锡仲裁字第107号组庭通知、开庭通知，邮寄地址为“无锡市难缠故其清扬御庭11-403”，电话为“130××××9869”。经EMS网站查询，该邮件于2016年8月12日投递并签收，签收人为本人。朱广春向本院确认其居住在无锡市清扬御庭11号403室，电话号码130××××9869是其本人电话。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
朱广春关于其因电动车被盗、停放小区的汽车大灯被人撞坏等事件，与常发公司未能协商解决，故未缴纳物业费的主张，不属于法律规定的可不予执行仲裁裁决的事由，故本院对此不予采纳。朱广春请求法院督促常发公司就其合法权益受侵犯的事项进行解决，非本案审理范围，本院不予理涉。
朱广春关于其未收到仲裁庭通知的主张，本院认为，朱广春向本院确认其居住在无锡市清扬御庭11号403室，电话号码130××××9869是其本人电话，而无锡仲裁委员会通过EMS寄送到开庭通知亦是填写的上述地址电话，且EMS查询结果显示本人签收，在朱广春未提供其他证据的情况下，本院对此不予采纳。
综上，朱广春关于不予执行涉案仲裁裁决的理由均不成立，申请人常发公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第1077号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
仲裁委员会（2016）锡仲裁字第1077号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏楚秦