湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00942号
原告王庆丰。系王永其之父。
原告王妚错，1967年11月份5日出生。系王永其之母。
二原告委托代理人王永胡（代理权限：参加开庭，质证，辩论，代收法律文书等）。
二原告委托代理人符永泰（代理权限：代为起诉、参加开庭，辩论、和解、代领法律文书等），海南省海口市龙华区龙泉法律服务所法律工作者。
被告吴涛，司机。
委托代理人魏连成（代理权限：代为出庭，质证，辩论，代收法律文书等），湖北杰伟律师事务所律师。
被告杨昆（追加），个体业主。
委托代理人吉征（代理权限：参加开庭，质证，辩论，代收法律文书等），湖北鸣天律师事务所律师。
被告襄樊青林顺达物流有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园特88号。
法定代表人李立元，董事长。
委托代理人鲁道兴（代理权限：代为出庭，质证，代收法律文书等），湖北忠三律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城区长征路129号。
负责人水冰，总经理。
委托代理人杜鹏（代理权限：代为答辩、参加开庭，承认、变更或放弃诉讼请求、和解、代收法律文书等），湖北春园律师事务所律师。
被告高昂，司机。
被告蔡成兰，个体业主。
二被告委托代理人张帅（代理权限：参加开庭，代为答辩，承认、变更或放弃诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等），山东微山顺达法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人黄森（代理权限：代为答辩、参加开庭，承认、变更或放弃诉讼请求、质证、代收法律文书等），天安财产保险股份有限公司随州中心支公司职员。
原告王庆丰、王妚错与被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称财保樊城公司）、高昂、蔡成兰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆丰、王妚错的委托代理人王永胡及符永泰、被告吴涛的委托代理人魏连成、被告杨昆的委托代理人吉征、被告青林公司的委托代理人鲁道兴、被告高昂、蔡成兰的委托代理人张帅、被告天安财险济宁支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。被告财保樊城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆丰、王妚错诉称：2014年5月16日，被告吴涛驾驶鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车（载王永其、程辉）在随岳高速公路81KM＋700KM处与被告高昂驾驶的鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车发生追尾相撞，造成王永其死亡、程辉、吴涛不同程度受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。经交警部门认定：吴涛负事故主要责任，高昂负次要责任，王永其、程辉无责任。因鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车在被告财保樊城公司投保有交强险和第三者责任险，鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车在被告天安财险济宁公司投保有交强险和商业第三者险，所以，请求依法判令被告赔偿各项经济损失计949510元，并承担诉讼费用。
原告王庆丰、王妚错为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告王庆丰、王妚错身份证、户口薄及结婚证复印件、王永其死亡报告书各1份，拟证明二原告系夫妻关系及与王永其之间的关系，诉讼主体资格合法。
证据二：（2014）第00004号高警道路交通事故认定书1份，拟证明被告吴涛负事故主要责任、被告高昂负次要责任、王永其无责任等情况。
证据三：二原告处理王永其丧事所花交通、住宿、伙食、丧葬等费用单据27份，拟证明原告为处理丧事4人往返海口至武汉花飞机票10400元，汽车票834元，计11234元；住宿费2640元；餐费1906元；购买丧衣等丧葬用品白条1份花3920元。
证据四：蔬菜运输合同及申请书各1份，拟证明二原告与被告杨昆同意货物损失双方自行协商处理、不进行评估等情况。
证据五：被告吴涛、杨昆、青林公司车辆驾驶证件信息及保单2份，拟证明被告吴涛具有合法驾驶资质，鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车在被告财保樊城公司投保有交强险和商业第三者险等。
证据六：被告高昂、蔡成兰车辆驾驶证件信息及机动车辆保险单2份，拟证明被告高昂具有合法驾驶资质，鲁H×××××挂鲁H×××××重型牵引车在被告天安财险济宁支公司购买两份交强险及商业第三者险。
证据七：海南省澄迈县公安局红光派出所出具证明两份、代为销售蔬菜协议书及2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准各1份，拟证明王永其生前住在城镇，属非农业户口，从事瓜菜贩运生意，主要经济收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿。
证据八：二原告当地民政部门出具的证明1份，原告王妚错的病历、身体检验报告单及医疗费票据各1份，拟证明原告王妚错患多种疾病，已丧失劳动能力，需被抚养等情况。
被告吴涛辩称：被告杨昆雇佣被告驾驶车辆运输蔬菜发生事故，应由雇主承担赔偿责任。原告有些诉请过高，请求法院依法核定。事故造成被告也受伤，请求法院处理本案时在交强险赔偿范围内保留一定赔偿份额。
被告吴涛未向法庭提交证据。
被告杨昆辩称：原告的损失先应由二保险公司在交强险和商业第三者责任范围内赔偿，原告应按农村户口标准计算赔偿。原告请求被抚养人生活费无法律依据，精神抚慰金也过高。此外，被告已垫付21000元赔偿款，请求法院予以核减。
被告杨昆为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：收条两份，拟证明被告已向原告支付赔偿款21000元。
被告青林公司辩称：肇事车辆分别在财保樊城公司及天安财险济宁公司投了交强险和商业险，二保险公司应各自在交强险及商业险承保范围内直接对受害人赔偿。被告公司与被告杨昆属贷款担保合同关系，鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车的实际所有权人是杨昆，应由杨昆承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告青林公司支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：购车合同及票据、公证书、还款明细、车辆登记证书等，拟证明杨昆系鄂F×××××挂鄂F×××××重型牵引车的实际车主。
被告财保樊城公司辩称：王永其系被保险机动车上的乘车人，根据交强险规定，王永其不属于交强险赔偿对象。被告青林公司购买了机动车车上人员险，保额为每座50000元，被告同意按保险条款约定在50000元范围内进行理赔。原告的经济损失，请求法院依法核定。
被告财保樊城公司未向本院提交证据。
被告高昂、蔡成兰辩称：被告所有的货车在被告天安财险济宁公司购买两份交强险、两份商业险，应由保险公司承担赔偿责任。原告有些诉请过高，请求依法予以核定。事故造成一人死亡、两人受伤，请求法院为其他受害人在交强险范围内保留相应赔偿份额。另外，被告已向原告垫付30000元赔偿款，应当予以返还。
被告高昂、蔡成兰为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一（同原告提交证据二）：高警随县公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书1份，拟证明高昂在事故中承担次要责任。
证据二：鲁H×××××挂鲁H×××××货车行车证及被告高昂驾驶证、上岗证复印件各1份，拟证明鲁H×××××挂鲁H×××××货车年审合格及高昂具有合法驾驶资质。
证据三：天安财险济宁支公司交强险保险单和机动车辆保险单各2份，拟证明被告蔡成兰为其车辆购买交强险及第三者责任险各两份，保险公司应先行承担赔偿责任。
证据四：收条两张，拟证明被告蔡成兰向原告支付赔偿款30000元。
被告天安财险济宁公司辩称：被告保险公司愿意在保险责任范围内予以赔付，超出交强险范围的赔偿应按责任比例承担。原告的损失不应按照城镇户口赔偿标准进行计算，其部分诉请过高，请求依法予以核定。被告已向原告预付50000元，应予扣减。事故造成一人死亡，二人受伤和财物受损，请求法院在交强险限额内酌定处理。此外，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告天安财险济宁公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：先行支付赔款电子单1份，拟证明被告已向原告支付赔偿款50000元。
诉讼中，本院为查清案件事实，依法调取证据如下：
证据一：2015年1月21日二原告与被告吴涛、伤者程辉三方签订的分配鲁H×××××挂鲁H×××××货车两份交强险240000元协议书，拟证明二原告可分配240000元的60%，被告吴涛及伤者程辉各分配20%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五、六无异议，原告及被告财保樊城公司、高昂、蔡成兰对被告杨昆、青林公司提交证据一、原告及被告财保樊城公司、杨昆、青林公司对被告高昂、蔡成兰提交的证据一至四无异议，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告所举证据三关于交通、住宿、伙食、尸体处理等部分开支票据有异议，认为寿衣、冰棺、火化费用已包含在丧葬费内，不应另行主张。本院认为，依据法律规定，处理丧事应开支必要的交通费及住宿费，二原告亲属往返海南、随州处理王永其丧事花费13874元，且有正规票据予以证实，本院予以采信。原告另行主张寿衣、冰棺、火化费用，因该费用在丧葬费中已列入赔偿，且都属于白条，不能重复计算。原告请求餐费1906元，因无法律依据，不应列入赔偿范畴，故本院不予支持。
被告对原告提交证据四有异议，认为原告未提供鉴定报告，也未提供相关赔偿凭证。本院认为，二原告的货物损失，因未提供相关物价部门的损失鉴定及费用票据，本院在该案中不予处理，原告可另行主张权利。
被告对原告提交证据七有异议，认为证据缺乏关联性，按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。本院认为，王永其生前居住在海南省澄迈县，从事果菜贩运生意，当地公安机关证实其为非农户口，其主要经济收入也来源于城镇，由于事故发生在湖北随州，故其死亡赔偿金应按事发地城镇居民标准计算。
被告对原告提交证据八有异议，认为二原告所举证据不能证明已丧失劳动能力需要被抚养。本院认为，原告所提交证据仅能证明原告夫妇身体患过病，无劳动部门关于已经丧失劳动能力的证据证实，故对该证据本院不予采信。
此外，被告对原告请求50000元精神抚慰金有异议，认为精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故造成王永其意外死亡，给二原告身心带来一定痛苦，且王永其没有过错，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告请求数额过高，本院根据内地最高不超过50000元规定，结合当地实际生活水平酌定为40000元。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告王庆丰、王妚错经济损失核实为：1、死亡赔偿金458120元（2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元×20年）；2、丧葬费15299.50元（2014年湖北省批发和零售业30599元／年×6个月）；3、交通及住宿费13874元；4、精神损害抚慰金40000元，计527293.50元。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年5月16日下午，被告吴涛驾驶鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车行沿随岳高速公路自南向北行驶，4时40分许，当行至81KM＋700KM时，与前方被告高昂驾驶的鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车发生追尾相撞，造成鄂F×××××挂鄂F×××××货车上人员王永其死亡、程辉、吴涛不同程度受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。2014年5月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00004号道路交通事故责任认定书认定：吴涛负事故的主要责任，高昂负次要责任，王永其、程辉无责任。
另查明，鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车法定登记车主为被告青林公司，实际车主为被告杨昆，被告吴涛属其雇请司机。鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车所有人为被告蔡成兰，被告高昂属其雇请司机。被告吴涛、高昂均拥有大型货车驾驶资质。2013年10月8日，被告青林公司在财保樊城公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车辆保险，保险期限均自2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。鄂F×××××主车第三者责任险限额为500000元、车上人员座位险为50000元，鄂F×××××挂车机动车辆保险中商业第三者责任险限额为200000元，并购买不计免赔险。2013年11月15日，被告蔡成兰在被告天安财险济宁公司为该车购买两份机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2013年11月15日11时起至2014年11月15日11时止。2013年12月27日，在天安财险济宁公司为该车主、挂车分别购买500000元、50000元两份机动车辆保险，并购买不计免赔险。保险期限均自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。
还查明，王永其，1995年7月24日出生，殁年19岁。其生前居住在海南省澄迈县，属于非农户口，主要从事蔬菜贩运生意。原告王庆丰，男，1965年10月2日出生，原告王妚错，女，1967年11月份5日出生，共生育包括王永其在内3名子女。事故发生后，被告杨昆向原告支付赔偿款21000元；被告蔡成兰向原告支付赔偿款30000元；被告财保襄阳公司预付50000元赔偿款，被告天安财险济宁公司向原告预付50000元赔偿款。
再查明，鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车司机被告吴涛及乘车人程辉在事故中也遭受不同程度受伤，目前被告吴涛已痊愈出院，伤者程辉在继续治疗。为顺利客观分配鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车两份240000元交强险份额，本院于2015年1月21日主持二原告与被告吴涛、伤者程辉达成书面协议：二原告享有鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车交强险240000元份额的60%，被告吴涛及伤者程辉各享有20%。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告蔡成兰在被告天安财险济宁公司为鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车购买两份强制保险，且事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告天安财险济宁公司在240000元伤残限额内赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故中多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险赔偿数额。因二原告与被告吴涛、伤者程辉协商同意按60%、20%、20%比例分配，故原告的经济损失首先应由被告天安财险济宁公司在240000元伤残限额内赔偿原告的伤残赔偿金、精神抚慰金计144000元。
第二，关于被告财保樊城公司赔偿问题，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告将财保樊城公司列为被告，王永其相对于被告财保樊城公司所保的鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车来说不是第三者而属于乘车人，所以不能享有被告财保樊城公司的强制险部分。原告与被告财保樊城公司之间属于人身保险合同关系，庭审中被告财保樊城公司愿意按车上人员险每座50000元赔偿，从减少当事人诉累出发，本院决定在本案中一并处理。
第三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告吴涛驾驶鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车与被告高昂驾驶鲁H×××××挂鲁H×××××重型货车相撞导致王永其死亡、吴涛、程辉受伤的事实清楚，交警部门作出的被告吴涛负事故主要责任、被告高昂负次要责任的事故认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。故被告吴涛应按主要责任承担赔偿责任，由于被告吴涛受雇于被告杨昆，被告杨昆又将其实际掌控的鄂F×××××挂鄂F×××××重型货车挂靠在被告青林公司，故被告吴涛、杨坤、青林公司应连带共同对原告赔偿。被告高昂受雇于被告蔡成兰，被告高昂、蔡成兰应按次要责任连带对原告赔偿。原告下余383293.50元经济损失，扣减被告财保樊城公司50000元车上人员险赔偿后还余333293.50元，由被告吴涛、杨昆、青林公司赔偿60%即199976.10元。被告高昂、蔡成兰共同赔偿40%即133317.40元。因被告蔡成兰为鲁H×××××重型货车在被告天安财险济宁公司处购买了两份限额为550000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，故被告高昂、蔡成兰应支付的133317.40元赔偿款直接由被告天安财险济宁公司在第三者责任险550000元限额内向原告赔偿。
第四，关于二原告请求被抚养人生活费问题，二原告未达到无劳动能力年龄，且未提供已丧失劳动能力的有效证据，故其被抚养人生活费请求本院不予支持。
第五，关于财物损失问题，因货运财产属王永胡所有，原告不属于主张权利人，且未经过物价部门鉴定损失，故该请求本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失计527293.50元，被告天安财险济宁公司赔偿277317.40元，已支付的50000元赔偿款从中予以扣减；被告财保樊城公司赔偿50000元，已支付的50000元赔偿款从中扣减；被告吴涛、杨昆、青林公司连带赔偿199976.10元，已支付的21000元赔偿款从中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告王庆丰、王妚错赔偿款277317.40元（被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已支付的50000元赔偿款执行时从中扣减；被告高昂、蔡成兰已支付的30000元赔偿款，执行时由原告王庆丰、王妚错予以返还）。
二、中国人民财产保险股份有限公司有限公司襄阳市樊城支公司支付原告赔偿款50000元（被告已预付的50000元赔偿款执行时从中扣减）。
三、被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司连带支付王庆丰、王妚错赔偿款199976.10元（被告杨昆已支付的21000元赔偿款执行从中予以扣减）。
四、驳回原告王庆丰、王妚错的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内一次履行完毕。收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费4000元，计17800元，由原告王庆丰、王妚错负担3000元，被告吴涛、杨昆、襄樊青林顺达物流有限公司负担8000元，被告高昂、蔡成兰负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 游