杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初278号
原告：严某甲。
法定代理人：沈利华。
委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：杭州市中策职业学校，住所地杭州市拱墅区卖鱼桥霞湾巷65号。
法定代表人：高志刚，校长。
委托代理人：宋湛，副校长。
委托代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。
原告严某甲（以下简称“原告”）为与被告杭州市中策职业学校（以下简称“中策学校”）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏园园适用简易程序于2016年3月2日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年3月14日依法转为普通程序，于2016年6月28日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乐年、被告中策学校委托代理人宋湛、杨捷三次均到庭参加诉讼，原告严某甲参加了第二次庭审，原告法定代理人沈利华参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在被告中策学校就读的学生。2014年10月21日，原告在走经被告操场至教学楼的走廊内，因地砖沉降不平磕倒在地，导致原告上排牙齿受损。后原告去富阳市人民医院做初步治疗，支付医疗费1200元。2014年12月20日，该医院出具诊疗证明书，证实后续治疗尚需若干费用。原告此后多次向被告校方沟通无果。故原告起诉请求：1、判令被告赔付原告治疗费用225200元（治疗费已支出1200元，后续费用224000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充意见如下：原告在本案审理中再次就诊，新增支出医疗费用19415元。原告系未成年人，被告作为学校，应当建立相关的安全制度，应采取相关的安全措施保障未成年人的安全。事发当天是在学校组织的课间操结束之后，课间操是学校组织的教育活动一部分，并非是原告的课间休息时间。在这么多学生的集体退场中，学校应当注意到学生快速退场带来的隐患。但在退场时，学校没有安排老师引导，这也是摔倒的重要原因。被告认为原告摔倒时没有出血，是内部磕碰造成的，不是外部磕碰，或存在奔跑等行为都属于猜测，没有依据。原告认为，摔倒的瞬间可能是原告张开嘴巴，牙齿与地面直接进行碰撞，造成牙齿断裂，嘴唇没有受伤。原告事发时所带的牙箍是完整的，牙齿的断裂是十分整齐的，医生说，原告带的牙箍，起到了意外的保护作用。被告混淆了父母的监护权和侵权过错的关系。我们把孩子交到学校二十四小时托管，这时候孩子的监管责任是在学校。学校是特殊的机构，绝大多数都是未成年人，应当加强对未成年人的安全教育。在学校内出现地面沉降的安全隐患，显然是学校管理失责，学校应当对原告的损害承担赔偿责任。关于后续治疗费用，都是显然的必须发生的治疗费用，故原告提出的后续治疗费用是合理合法的，应予以支持。
被告中策学校辩称：1、原告所诉的损害结果并不能证明由被告过错所致，原告并不能证明被告存在教育和管理上的过错，该结果系原告自身原因不慎摔倒所致。事故发生在课间操原地解散下课活动时间。现场无任何突起物、障碍物，仅有花岗岩之间的接缝。根据常识，走路或跑步前进时，双脚必须抬起距离地面一定的距离才能正常行走和跑步，原告当时是跑步甚至跳跃前进的情况下，不可能被不足0.5厘米的接缝所绊倒。原告并没有证明0.4公分的路面落差是安全隐患，会导致原告牙齿断裂。原告所受损的牙切面非常整齐，如果牙套佩戴不合适，也有折损的可能。当时原告是在奔跑途中摔倒的，原告也描述有减速的行为。当时摔倒是整个扑倒，前后左右均没有学生，面部也不在接缝处，其牙齿断裂和地面高低差的接缝不存在必然联系，所以学校没有管理上的过错和责任。摔倒以后，班主任通知家属给孩子治疗也是及时的。学校并非原告的监护人，不承担无条件的监护责任。原告作为年满十五周岁的少年，其民事能力已经具备完全理解自己在行走中应该注意的安全事项，也应该具备对自己在公共场所行走安全负责的能力。此次事件是学生摔倒的意外事件。学校对于这个事情的发生深表同情。学校愿从人道主义出发进行一定的补助。2、父母的抚养费中包含了医疗费、生活费、教育费。医疗费如果实际发生，应是由父母亲共同承担。原告主张的医疗费用，既没有事实依据，也没有法律依据。原告提供的发票金额仅仅604元，并非诉状中的1200元。由于原告并没有住院，其余费用并没有发生。医疗费用指的是已经发生的费用，并不包括后续费用。监护人应及时给孩子进行后续的治疗。原告要求的赔偿费用225000元，缺乏法律依据。
经审理查明：原告严某甲系被告中策学校的高一学生。2014年10月21日，在课间操解散排队退场中，原告经操场至教学楼的走廊处时，摔倒在地，导致原告上排三颗牙齿断裂受损。学校老师得知这一情况后及时联系原告家属。因该事故，原告于2014年10月21日至2014年12月20日到富阳市人民医院治疗，共产生医疗费1200元。2016年3月12日至2016年5月28日，原告再次到富阳市人民医院治疗，共支出医疗费19415元。两次治疗共支出医疗费20615元。
另查明，原告严某甲出生于1999年7月1日，事发时15周岁。原告摔倒的位置为中策学校从操场至教学楼的走廊处，该处地面上铺有花岗石，其中有一排的花岗石接缝处有0.4公分左右的落差。
上述事实有经本院质证、认证并采信的现场照片、受损牙齿照片、病历、医疗费用票据、监控视频、证人严某乙的证言、复诊病历和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告严某甲系限制民事行为能力人，在被告中策学校学习、生活期间受到人身损害，原告提供的事发时监控视频、证人证言、照片等证据均能证实原告摔倒的时间为在校期间课间操解散退场时，摔倒的地点在被告学校从操场至教学楼的走廊处，该处存在地面不平的落差。被告中策学校对原告的人身损害应承担相应的责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时原告已满十五周岁，具备一定的民事行为能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，在公共场所行走时具有注意谨慎义务，原告对损害的发生也有过错，据此可减轻被告的责任。根据本案事故发生前后的实际情况，本院确定原告承担50%责任，被告中策学校承担50%责任。
对于原告主张的医疗费用损失225200元，其中实际已支出的医疗费20615元，后续治疗费204585元。原告的后续治疗费用以富阳市人民医院诊疗证明书诊疗意见中建议的大约医疗费用及牙齿修复使用寿命计算，均尚未实际发生。本案审理中原告向本院申请对其后续医疗费用的鉴定，浙江商检司法鉴定所认为原告以上鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，予以退案处理。本院认为，未实际发生的后续费用可待实际发生后另行主张；对原告主张的已实际发生的医疗费用损失20615元，本院予以确认。根据责任比例，被告中策学校赔偿原告10307.5元（20615元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市中策职业学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某甲人民币10307.5元；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告严某甲负担1456元，被告杭州市中策职业学校负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫依青