山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初207号
原告：赵爱保，男，1960年3月生，汉族，方山县麻地会乡胡堡村村民，住。
被告：方山县龙腾贸易有限公司，住址：方山县麻地会乡胡堡村。
法定代表人：张龙，系该公司总经理
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
原告赵爱保诉被告方山县龙腾贸易有限公司（以下简称方山龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱保、被告方山龙腾公司法定代表人张龙及其委托诉讼代理人贺春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱保向本院提出诉讼请求：
1、判决被告负担原告住院医疗费30000元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，误工费30000元，护理费3000元，交通住宿费2000元，残疾赔偿金80656元，共计149306元；
2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日，原告进入方山龙腾公司工作，加工拖盘，劳动报酬为计件工资，每日平均工资200余元。2016年4月26日，原告在该公司工作时，因移动机器时铲车操作失误，将机器推倒压于右腿致伤。被告仅派人送原告至方山县人民医院拍片排除骨折后，就让原告在家输液疗养，但历时三个多月还无好转。原告自行于2016年6月7日，先后赴山西医科大二院、山西华晋骨科医院检查、治疗，诊断为：1、右膝交叉韧带损伤；2、右膝半月板损伤。从7月27日至8月8日，入住华晋骨科医院住院治疗。出院回家疗伤期间向被告交涉，被告拒绝为原告的损伤负责。因此原告提起劳动争议仲裁，2016年9月7日方山县劳动仲裁委员会经审理后下达方劳仲案字（2016）9号仲裁裁决书，裁决：申请人赵爱保与被申请人方山县龙腾贸易有限公司之间存在事实劳动关系。2017年2月16日，原告委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2017年2月23日，出具晋吕中司法鉴定中心【2017】法鉴字第12号法医临床医学鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人赵爱保损伤构成7级伤残。但被告还是拒绝按工伤承担责任，为此提起劳动仲裁，因超过时效而未予受理。原告因此损伤误工时间达6个多月，支出住院费、手术费、医药费共3万元，交通费、住宿费2000元。
原告赵爱保针对自己的主张提供下列证据：
1、方山县劳动争议仲裁委员会作出的方劳仲案字[2016]9号仲裁裁决书；
2、高新华与赵有香的书面证词；
3、山西华晋骨科医院的诊断证明书、入院证、出院证；
4、山西华晋骨科医院的住院票据1支，共计26943.55元；
5、山西医科大学第二医院门诊票据3支，共计636.5元；
6、山西华晋骨科医院的门诊票据3支，共计341元；
7、方山县冯江西医诊所处方3支，共计1324元；
8、胡堡村卫生所处方1支，共计503.5元；
9、交通费清单15支，共计2880元；
10、鉴定费票据1支，共计1800元；
11、山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
被告方山县龙腾贸易有限公司法定代表人张龙辩称，原告赵爱保不是方山龙腾公司雇佣的工人，是秦银虎雇佣的，和方山龙腾公司没有关系，原告与被告之间没有任何劳动关系。
被告方山县龙腾贸易有限公司委托诉讼代理人贺春花辩称，1、原、被告之间没有劳动关系，所以被告的损失与原告没有关系。本案的基本事实是在2016年间，原告将空余场地借给了秦银虎作为加工托盘使用，原告是在给秦银虎工作的过程中受伤的，与被告没有关；2、即使法院认定原告与被告存在劳动关系，原告应该按照工伤管理条例的有关规定来处理，不应该由法院处理，基于这点应该驳回起诉；3、原告要求被告赔偿，已经超出法定时效，应该驳回。
被告方山县龙腾贸易有限公司针对自己的主张提供下列证据：
1、被告与张国清的调查笔录；
2、被告与韩龙九的调查笔录；
3、被告与高兴花的调查笔录；
4、被告与张有香的调查笔录。
经审理查明：原告从2016年4月16日开始到被告处工作，形成了事实劳动关系。2016年4月26日，原告在该公司上班工作时，因移动机器时铲车操作失误，将机器推倒压于原告右腿，导致原告受伤。当时被告被送往方山县人民医院拍片，排除了骨折。后于2016年6月到山西医科大学第二医院进行门诊治疗，花费门诊费636.5元；于2016年7月27日到山西华晋骨科医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共住院12天，花费医药费共计27284.55元。原告在合医办报销医疗费共计7000元，剩余损失因被告拒绝支付，为此原告提出劳动仲裁，方山县劳动仲裁委员会于2016年9月7日作出方劳仲案字[2016]9号仲裁裁决书，确认了原告与被告之间存在事实劳动关系。原告于2017年2月委托山西吕梁中衡司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2017年2月23日出具晋吕中司法鉴定中心【2017】法鉴字第12号法医临床医学鉴定意见书。鉴定结论：被鉴定人赵爱保损伤构成7级伤残。另查明，被告因拒绝原告按工伤损害承担赔偿责任，为此原告提起劳动仲裁，因超过时效而未予受理。以上事实有双方当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。
被告针对原告提供的证据质证意见为：1、对裁决书本身没有异议，但对原告与被告之间存在事实劳动关系有异议，所依据的法律不能证明两者之间有事实劳动关系；2、对原告提交的证言有异议，证言仅能证明事故发生的时间、地点，并不能证明原告与被告之间存在关系；3、原告受伤及所产生的费用与被告无关，而且原告受伤是在2016年4月份，相关票据显示是在7月份，不具有关联性；4、其中部分票据是诊所票据和清单，不是正规票据，不予认可；5、路费清单只是原告陈述，没有证据证明，不予认可；6、鉴定意见是原告自行委托，不予认可。
原告针对被告提供的证据质证意见为：对于证词不予认可，我不是由秦银虎雇佣的。
本院认为，本案的主要争议焦点是：1、本案是否应该由人民法院进行审理；2、原告受到损伤造成损失的项目及金额，以及应当由谁赔偿。
1、关于本案是否应该由人民法院进行审理。本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告在工作时受伤，但被告拒绝按工伤承担赔偿责任，为此原告提请劳动争议仲裁，因超过时效而未予受理，此结果系对损害事实及争议所作出的程序性处理，这种程序性处理不应剥夺原告对于自身所受损害得到相应赔偿的实体性权利，故对于原告提出的诉讼请求，法院应当依法予以受理。
2、原告受到损伤造成损失的项目及金额，以及应当由谁赔偿。本院依照法律规定认为原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告提供的山西华晋骨科医院的住院票据1支，共计26943.55元；山西医科大学第二医院门诊票据3支，共计636.5元；山西华晋骨科医院的门诊票据3支，共计341元均为原件，核对一致，依法应当予以支持；方山县冯江西医诊所处方3支，共计1324元；胡堡村卫生所处方1支，共计503.5元不是正规票据，本院依法不予认可，故医疗费合计为27921.05元；2、住院伙食补助费：根据山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件规定每天按100元计算，则为100元/天×12天＝1200元；3、营养费：根据本院方法发（2017）30号文件规定30元/天×12天＝360元；4、误工费：参照2016年山西省居民农、林、牧、渔业平均工资计算为45871元/年÷365天×12天＝1508.09元；5、护理费：参照2016年山西省居民服务业和其他服务业平均工资计算为36307元/年÷365天×12天＝1193.65元;6、交通费：原告仅提供了路费清单，没有其他证据可证明实际支出交通费，但交通费为就诊所必然支出，故本院酌情考虑为1000元；7、残疾赔偿金：原告户口性质为农业户口，经山西吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，故计算为10082元/年×20年×40%=80656元；8、鉴定费：原告提供的鉴定费票据为正规票据，依法予以支持，故为1800元；9、精神抚慰金：原告构成七级伤残，故酌情考虑为20000元。以上合计135638.79元。原告主张的损失超出本院确认的部分，属于证据不足，依法应当驳回。原告在合医办报销医疗费共计7000元，剩余损失128638.79元由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方山县龙腾贸易有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计128638.79元；
二、驳回原告赵爱保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告方山县龙腾贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾晨