湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1863号
原告：黄文明，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：周后友，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：长沙国喜土石方工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭环卫公寓北栋1004号房。
法定代表人：林少喜,总经理。
委托诉讼代理人：欧学军，男，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，经理。
委托诉讼代理人：彭钢，男，该单位工作人员。
原告黄文明诉被告周后友、长沙国喜土石方工程有限公司（以下简称国喜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红娟、曾韦芸，被告周后友，被告长沙国喜公司的委托诉讼代理人欧学军，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周后友、长沙国喜公司连带支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计490306.96元；2、判令被告人寿财险公司在保险限额内承担责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日18时48分许，被告周后友驾驶湘Ａ×××××重型货车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至世达工业园前路段右转进入世达工业园时，恰遇原告驾驶二轮自行车由东往西行驶至此，因被告周后友驾驶机件不符合安全技术标准的机动车进入世达工业园进出道路时未按规定让行，致使被告周后友所驾车与原告所驾车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2017年5月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告周后友承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院住院治疗91天，花费医药费264874.62元。原告出院诊断为全身多处损伤：右小腿重度开放性撕裂伤伴右内踝骨折、右小腿广泛血管神经损伤、右小腿肌肉和肌腱重度损伤、右小腿软组织广泛套脱伤、右腓骨上端骨折、右手挫裂伤、创伤性休克等。出院医嘱为注意休息、加强营养、全休3个月等。2017年11月20日，湖南省文成司法鉴定中心出具[2017]临鉴字F2第11-13号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残；后期医疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用20000元；伤后误工期为300日，伤后护理期为150日，伤后营养期为60日。原告花费鉴定费2200元。原告在国家林业局中南林业调查规划设计院保卫处工作。原告提供的《离职证明》等证据证实原告事发前一年的平均工资为1820.5元/月。
湘Ａ×××××重型货车登记车主系被告长沙国喜公司，事发时驾驶员为被告周后友。被告周后友、长沙国喜公司自述被告周后友系被告长沙国喜公司员工，事发时系职务行为。该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。在本院的主持下，被告长沙国喜公司与被告人寿财险公司同意按15%核减非医保用药。被告周后友为原告垫付118000元，被告人寿财险公司为原告垫付30000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害及财产损失的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出[2017]第00085号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告周后友承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告周后友系被告长沙国喜公司员工，事发时系职务行为，被告周后友应承担的责任，应由被告长沙国喜公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告长沙国喜公司承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费264874.62元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定20000元；
3、住院伙食补助费。原告住院91天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为5460元(60元/天×91天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持2000元。
以上1-3项共计292334.62元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告在城镇工作，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照鉴定意见，原告构成九级伤残，主张残疾赔偿金135792元(33948元/年×20年×20%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。参照鉴定意见，原告伤后护理期为150天，按120元/天，计算为18000元（120元/天×150天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；
8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定10000元；
9、误工费。原告主张按1820.5元/月计算误工费，符合法律规定。参照鉴定意见，计算误工费为18205元（1820.5元/月÷30天×300天）。
以上4-7项，合计182997元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2200元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告黄文明总损失为477531.62元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失477531.62元（医疗费用292334.62元+伤残赔偿费用182997元+鉴定费2200元）；
2、交强险赔偿责任。被告人寿财险公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；
3、交强险赔偿外原告损失为357531.62元（477531.62元-120000元），其中鉴定费2200元，由被告国喜公司承担；
4、商业三责险赔偿。非医保核减38231.19元[（264874.62元-10000元）×15%]。被告人寿财险公司在商业三责险应理赔给原告317100.43元（357531.62元-非医保核减38231.19元-鉴定费2200元）；
5、被告长沙国喜公司应承担原告40431.19元（357531.62元-317100.43元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计477531.62元，由被告长沙国喜公司承担40431.19元，被告周后友已垫付118000元，被告周后友垫付费用在本案中先予抵扣，抵扣后被告周后友与被告长沙国喜公司再另行处理。抵扣后超出77568.81元（118000元-40431.19元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人寿财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告周后友；由被告人寿财险公司承担437100.43元（交强险120000元+商业三责险317100.43元），已垫付30000元，还需承担407100.43元（437100.43元-30000元），支付给原告329531.62元（407100.43元-77568.81元），支付给被告周后友77568.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告黄文明保险金329531.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告周后友保险金77568.81元；
三、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告长沙国喜土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 欧 沙
二〇一八年六月三十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。