wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1766号
原告：王亚光，男，1978年5月5日生，现住黑龙江省克山县。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码916504009290192299。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告王亚光与被告人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么晓梅独任审判，公开开庭进行审理。原告王亚光的委托代理人陈思，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失共计人民币66905元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原告在被告处为车牌号冀Ｂ×××××重型自卸货车投保了商业险，保险期间为一年，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止，其中，机动车损失保险责任限额为230000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且均约定了不计免赔。2016年1月4日19时，原告王亚光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在唐山市丰南区大新庄镇东八户村因躲小车打方向时掉入沟中，致车辆受损。事故发生后原告向被告报案，被告处工作人员出现场勘查并做记录，认可王亚光负此事故的全部责任，同意对原告的损失全部予以赔偿。此次事故给原告造成的损失如下：施救费3000元，公估费1861元。车损62044元，合计66905元。但事后原告向被告理赔时被拒。原告认为被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，故为维护原告的合法权益诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，1、对原告诉状中投保情况及本次事故发生的事实无异议。2、被保险车辆在投保时明确约定本车的所有人为张磊磊，原告主张车损应当举证证明其对该车具有所有权。3、事故发生时被保险车辆应按期年检，驾驶人王亚光应当具备驾驶的资格，否则在保险范围人被告不承担责任。4、原告主张的车辆损失已经由法院委托的部门进行鉴定，车损数额应以重新鉴定的数额为准。5、公估费1861元不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时，原告王亚光驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在唐山市丰南区大新庄镇东八户村因躲小车打方向时掉入沟中，致车辆受损。事故发生后原告向被告报案，被告处工作人员出现场勘查并做记录，认可王亚光负此事故的全部责任。2014年10月24日原告王亚光与张磊磊签订车辆转让协议，协议约定：张磊磊将冀Ｂ×××××号重型自卸货车转让给原告王亚光……。2015年12月17日，原告在被告处为车牌号冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保了商业三者险，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为230000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且均约定了不计免赔。上述事实双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失情况进行了鉴定，确定车辆损失为62044元。诉讼中被告认为原告所提交的公估报告系单方委托且与事故车辆的实际损失情况差异过大，提出对事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失情况申请重新鉴定，原告亦同意重新鉴定。依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第九条及《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，唐山市中级人民法院司法技术辅助室接受本院委托，随机选定河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失情况进行鉴定。河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2016）第1943号公估报告，确定冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失为40058元。被告对公估报告确定的车辆损失数额没有异议。原告认为公估公司未对事故车辆进行现场查勘及拆解，确定的车辆损失数额过低，不予认可，但却未提供证据支持其主张。综上本院认定事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车车辆损失数额为40058元。原告支付公估费1861元，施救费3000元，有相应票据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告王亚光与被告人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因原告在被告处投保了机动车损失保险，故原告要求被告支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的公估费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。原告主张的施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、五十七条、六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险责任限额内赔付原告王亚光各项损失人民币44919元。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 么晓梅
二〇一六年十一月三日
书记员 韩新蕊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2110号
原告魏国忠，男，现住巴林右旗。
委托代理人魏学军，男，现住内蒙古乌海市。
被告杨全文，男，现住巴林右旗。
委托代理人陈秀梅，女，现住巴林右旗。
原告魏国忠诉被告杨全文身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国忠及其委托代理人魏学军，被告杨全文及其委托代理人陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国忠诉称，2014年7月29日被告杨全文殴打我，致使我严重受伤。受伤后，我在巴林右旗医院住院治疗3天之后在巴林右旗巴彦琥硕镇卫生院住院治疗7天。虽然现在我出院，但没有痊愈，需继续治疗。我的损伤与被告行为有直接的因果关系。故诉至法院，请求人民法院判令被告杨全文赔偿医疗费4000元，误工费820元，住院伙食补助费400元，陪护费1010元，交通费500元，后期治疗费3000元，共计9730元。诉讼费由被告承担。
被告杨全文辩称，我没有打原告，是原告打我的，我不赔偿。
经审理查明，2014年7月29日下午3时许，在巴林右旗巴彦琥硕镇四家子村牧场，被告杨全文因放牧与原告魏国忠发生纠纷，二人厮打在一起，导致原、被告均不同程度受伤。原告魏国忠受伤后，在巴林右旗医院住院治疗3天，花去医疗费1635..45元，在巴林右旗巴彦琥硕中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费929.97元，在赤峰市医院花去医疗费374.5元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告魏国忠提供的住院病历、疾病诊断书、用药清单、医疗费收据和本院根据当事人的申请向巴林右旗公安局查干沐沦派出所调取的巴林右旗公安局向魏国忠、杨全文、刘国栋、经海丽、张军、杨全永、杨全喜等人调查的笔录及巴林右旗公安局对原、被告进行处罚的巴林右旗公安局行政处罚决定书，鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原、被告因放羊之事发生争议并厮打在一起，导致原告魏国忠受伤。因被告杨全文应承担责任。但原告魏国忠也有与被告杨全文厮打行为，应免除被告杨全文30%的责任。被告杨全文应赔偿原告魏国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用的70％。因此原告魏国忠要求被告杨全文赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告魏国忠的医疗费根据巴林右旗医院出具的医药收据、住院清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2939.92元。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准确定为820元（10天×82元）；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准确定为1010元（10天×101元）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为400元（10天×40元）。综上，原告魏国忠合理的医疗费为2939.92元，误工费为820元，护理费为1010元，住院伙食补贴为400元，共计5169.92元的70％，即3618.94元，由被告杨全文赔偿。原告魏国忠要求被告杨全文赔偿其交通费和后续治疗费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨全文提出的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨全文赔偿原告魏国忠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理损失5169.92元的70％，即3618.94元。
二、驳回原告魏国忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，鉴定费300元，合计325元中，由原告魏国忠承担97.5元，被告杨全文承担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一四年九月十七日
书记员 白嘎拉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9494号
罪犯李桂强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）下刑初字第131号刑事判决，以罪犯李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂强准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9494号罪犯李桂强，男，1976年7月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年四月十七日作出(2008)下刑初字第131号刑事判决，以罪犯李桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李桂强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李桂强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李桂强准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执946号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22850号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾凌沧。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾凌沧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,972.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,536.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾凌沧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,508.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22850号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾凌沧。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告曾凌沧信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,972.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,536.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾凌沧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,508.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1493号
申请执行人：肖爱林。
被执行人：曹东海。
本院在执行肖爱林与被执行人曹东海合同纠纷一案中，本院向被执行人曹东海出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曹东海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3021号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：王国梁。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王国梁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月五日
书记员 殷丽霞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第375号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万木参高，男，1993年8月16日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，做工，住剑河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人万木参高犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人万木参高到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月27日上午9时许，被告人万木参高用其本人身份证到潮阳区和平镇里美村宏祥住宿租了207房间，至当天10时许，被告人万木参高在该房间容留吸毒人员胡锡强一起吸食毒品海洛因一次。
2015年6月28日中午，被告人万木参高再次在上述地点容留吸毒人员胡锡强一起吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人万木参高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某生、胡某强的证言及辨认笔录，被告人万木参高原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，宏祥住宿当天旅客住宿名单登记簿，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万木参高无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万木参高犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万木参高能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万木参高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第445号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月10日出生于云南省景洪市，拉祜族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日12时许，被告人李某与被害人老某以及张某等人在景洪市嘎洒镇曼沙村委会新寨张某的咖啡地里饮酒。之后，被告人李某与张某某等人离开咖啡地，被害人老某持木棒无故追打李某，被告人李某在躲避过程中，用随身携带的一把尖刀将被害人老某左侧胸部捅伤。后被告人李某与张某某等人将被害人老某送至医院救治。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，老某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；被害人老某的陈述；证人李某某、老某甲、扎某某、张某某的证言；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字（2015）345号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、物证提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单；景洪市公安司法鉴定中心出具的老某伤情说明、景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；户口证明及无犯罪记录证明；被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在遭受被害人不法侵害的情况下采取防卫措施，但超过了必要的限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故本院综合被告人李某具有法定和酌定的从轻、减轻的情节，决定对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄建明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柴沁辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执73号
申请执行人李某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢37号
申请执行人姚鹏。
被执行人赵志福。
被执行人杨莲芳。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初699号民事判决书。被执行人赵志福、杨莲芳应给付申请执行人姚鹏执行款、诉讼费、执行费及利息（已给付）。余下全部欠款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初699号民事调判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年四月十日
书记员 关涛
湖南省常�市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00246号
申请人莫江铮，女。
被申请人陈文军，男。
被申请人常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
本院在审理莫江铮与陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人莫江铮向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人98万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，莫江铮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司的银行存款980000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 倪宏华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8778号
罪犯岩布来，男,佤族，1976年7月24日出生于云南省西盟县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月三十日作出(2008)普中刑一初字第19号刑事判决，以被告人岩布来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日作出(2008)云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑四年零十个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩布来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩布来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩布来减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月10日起至2016年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初628号
原告江苏省某某市国家税务局。
法定代表人吴某某，局长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告江苏省某某市国家税务局与被告洪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省某某市国家税务局的委托代理人胡颉，被告洪某及其委托代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省某某市国家税务局诉称，被告因经营需要于2012年6月30日与原告签订租赁合同，合同中明确约定了租赁期限、租金及支付时间等。租赁到期后，原告于2015年8月25日向被告送达限期搬迁通知书，但被告未按期搬迁。2015年9云25日，原告向被告送达律师函，但被告至今未搬迁，也未支付租金、房屋占用费、逾期违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令被告立即搬迁、恢复原状；由被告向原告支付租金及占有使用费6615元（计算至2015年12月30日），并按月租金1102.5元支付2015年12月31日起至实际搬离之日止的使用费；由被告支付逾期违约金1174元（自逾期之日起按月租金千分之五计算至起诉之日），并按合同约定支付起诉之日至实际搬离之日的违约金；诉讼费由被告承担。
原告提供证据为：
1、房屋租赁合同一份，证明2012年6月30日，原被告签订了一份房屋租赁合同，由原告将位于界牌镇的房屋出租给被告，期限三年，租金第一年12000元，之后每年上浮5%。
2、房产证、土地证各一份，证明出租的房屋为原告单位下属派出机构界牌税务所。
3、限期搬迁通知书及回执一份，证明2015年6月30日原被告租赁合同到期，2015年8月25日，原告向被告发出通知，要求其搬出租赁的房屋。
4、律师函一份，证明2015年9月25日，原告再次向被告发函要求其搬出租赁房屋。
被告质证意见为：
1、对证据1的真实性没有异议，但对原告所证明租赁物是由原告所有有异议，该租赁物是由被告在2007年自行建造的，产权应属被告所有。
2、对证据2的真实性没有异议，但是房屋所有权证上不包括本案涉案房屋。该土地属于划拨的土地，使用该土地应向当地的村民委员会及村民小组缴纳相关的土地使用费。被告在使用该块土地时，已向该块土地所属的某某市界牌镇界东村第四村民小组缴纳了土地使用费。
3、对证据3的真实性没有异议，但对逾期搬迁要求履行合同承担违约合同上有异议，因为该房屋的产权属于被告，不存在搬迁之说。即使房屋是无证房屋，也应由相应的行政部门进行管理。
4、对证据4真实性没有异议。
被告洪某辩称，本案不属于房屋租赁纠纷，原告没有本案涉案房屋房产证及土地证。涉案房屋是由被告于2007年在空地上自行建造的，并向当地的村民小组缴纳了土地使用费，建房、装修共花费16万元左右。房屋建成后，原、被告也签订了协议，并非是现在的房屋租赁合同书，仅是房屋使用费协议。现在租赁合同到期，如果要搬离，也不存在返还租赁物的问题。该房产所有权属于被告，无需向原告缴纳房屋租金。本案并非是房屋租赁纠纷，而是土地使用权纠纷，不属于法院受理范围。关于迁让或者搬离应该通过相应的行政部门解决。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为：某某市界牌镇界东村村民小组的收条及证明一份，证明本案涉案房屋的产权应该是由被告所有，是被告在2007年自行建造的。村民小组证明上还有其他证人可以证实房屋是由被告自行建造的情况，可以有三个证人当庭质证。
原告质证意见为：对于收条及证明的真实性不能认可，要求相应的证人出庭作证。被告在承租的土地上修建或者改造房屋，并不影响双方建立合法有效的租赁关系。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将位于界牌镇的房屋出租给被告，期限三年，租金第一年12000元，之后每年上浮5%。同时约定被告租赁房屋投资投入的装饰、设备及相关设施，由乙方在总之日起15日内自行处理，原告不作任何经济补偿，逾期不处理则视为放弃。2015年6月30日，合同约定的租赁期届满，双方未能续签合同。2015年8月25日、9月25日，原告通知被告，要求其搬离。因被告未迁让房屋，现原告诉讼来院，要求判令被告立即搬迁，并恢复原状；由被告支付租金及占有使用费6615元（计算至2015年12月30日），并按月租金1102.5元支付2015年12月31日起至实际搬离之日止的使用费；由被告支付逾期违约金1174元（自逾期之日起按月租金千分之五计算至起诉之日），并按合同约定支付起诉之日至实际搬离之日的违约金；诉讼费由被告承担。
另查明，被告所使用房屋系其利用承租的原告建筑范围内的土地自行搭建。
以上事实，由房屋租赁合同书、房产证、土地使用权证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的的租赁合同虽名为房屋租赁合同，实际租赁物为土地，该租赁合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告主张双方之间为土地使用权争议，不应由法院受理，本院认为，诉争土地使用权人为原告的派出机构，土地性质为国有土地使用权，并不存在争议，被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。租赁期届满的，承租人应当返还租赁物。对于被告在租赁物上的投入，被告可按合同约定进行处理。被告在租赁期满继续使用租赁物，应当支付相应的租金，对于租金标准，本院参照双方合同约定确认为1102.5元/月。原告主张逾期违约金，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决生效后15日内清理相应的附属设施并迁出租赁场所。
二、被告洪某于本判决生效后15日内给付原告江苏省某某市国家税务局租金6615元，并按月租金1102.5元支付2016年1月1日起至实际迁出之日起的租金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
、第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
、第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00187号
原告向梅
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告谢明友
被告谢东红
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告向梅与被告谢明友、谢东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员彭庆伟、毛清国参加评议的合议庭，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告向梅及其委托代理人杨文忠、被告谢明友、被告谢东红及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向梅诉称，被告谢明友以做生意急需资金周转为由向原告借款15万元。被告出具了借条，约定了还款时间，可被告到期未还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒付至今。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告现金15万元；诉讼费用由被告负担。
被告谢明友辩称，借款属实，借款金额以借据为准。
被告谢东红辩称，1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活，也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担这笔债务的偿还义务；4、对债务人的借据应依法结合银行资金流水等综合认定，对于已经偿还的部分应当扣减，对超过法律规定的利息不应支持。
经审理查明，被告谢明友是从事小额担保贷款经营人员，以经营急需资金周转为由，于2014年3月29日向原告向梅借款15万元。谢明友借款后出具借条，载明：“今借到向梅人民币壹拾伍万元（￥150000元），自2014年3月29日至2014年9月28日止，期限6个月，利率为每月4%。借款人谢明友”。谢明友借款后均未按借款时约定时间还本付息，此笔借款于当日扣除利息6000元，实付本金144000元。截止6月4日共支付利息二次，计12000元，累计共支付利息12000元。之后拖欠本息不还，原告催要无果遂诉至本院。
同时查明，谢明友与谢东红于1994年3月30日登记结婚，谢明友向向梅借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告谢明友向原告向梅借款行为属合法的民间借贷行为，应受法律保护，原告向梅要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢东红辩称1、2、3理由与法不符，本院不予采纳，被告谢东红辩称对债权人的借据应依法结合其他证据综合认定，以及偿还部分应当扣减和对超过法律规定的利息不应支持的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷期间的若干意见﹥》第六条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告谢明友、谢东红在本判决生效后十日内偿还原告向梅借款本金人民币144000元。
上述应给付款逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3300元由被告谢明友、谢东红负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
审判员 彭庆伟
审判员 毛清国
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈俊龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5435号
原告：双流区红星金邦鞋材厂，住所地四川省成都市双流区。
经营者：金文海，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：洪杰，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：洪竣，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告双流区红星金邦鞋材厂诉被告洪杰、洪竣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双流区红星金邦鞋材厂撤回起诉。
案件受理费1760元，由双流区红星金邦鞋材厂负担。
审判员 高瑛
二〇一七年十月九日
书记员 王丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4811号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男。曾因犯抢劫罪于2003年6月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月刑满释放。2009年5因贩卖毒品被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2010年2月份刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年5月26日被羁押，2016年5月27日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4772号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘自奇律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人12万元，并取得其谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首认罪的从轻情节及被害人存在过错的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人具有前科劣迹酌情从重情节。
判 决
|
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4811号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男。曾因犯抢劫罪于2003年6月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月刑满释放。2009年5因贩卖毒品被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月,2010年2月份刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2016年5月26日被羁押，2016年5月27日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4772号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘自奇律师提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人12万元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首认罪的从轻情节及被害人存在过错的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人具有前科劣迹酌情从重情节。判 决被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7656号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
负责人：凌正元，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：郑赖世，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：吴礼兰，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告郑赖世、吴礼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 陈 定 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱瑜(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7656号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。负责人：凌正元，该支行行长。委托诉讼代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告：郑赖世，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：吴礼兰，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告郑赖世、吴礼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。审判员 陈 定 华二〇一六年十二月二十一日书记员 邱瑜(代)
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初85号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘杰，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省郸城县，现住晋江市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年12月8日决定取保候审，本院于2017年1月4日决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3381号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月10日14时许，被告人刘杰利用承包拆除晋江市紫帽镇浯垵工业区附近常青实验园办公楼废铁之际，盗挖走该办公楼门口处的被害人洪某的六棵价值11367元的嘉宝果树，并以1800元的价格卖给金某。
被告人刘杰于2016年11月16日主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。案发后，上述果树已追回并发还被告人，被告人刘杰赔偿被害人洪某2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人李某1、李某2、杨某、吕某、金某的证言，书证抓获破案经过、投案证明、发还物品清单、谅解书、被盗树木照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘杰予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第408-1号
申请执行人余秋兰，女，1984年7月3日出生。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生。
被执行人张水芬，女，成年，汉族，住清流县。
被执行人清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县。
法定代表人陈森林，经理。
被执行人吴添兴，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人余秋兰和被执行人陈森林等人借款合同纠纷执行一案，本院于2013年7月12日查封被执行人陈森林的林权。因双方当事人达成和解，申请执行人余秋兰申请解除对被执行人陈森林的林权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈森林所有的清政林证字（2005）第00161号、清政林证字（2006）第07965号、清政林证字（2011）第00155号的林权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 朱国建
二〇一四年六月四日
书记员 谢 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4467号
原告：张萍，女，1973年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告:许修芳,女，1969年2月15日生，回族，住南京市浦口区。
被告：戴仕春，男，1962年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张萍诉被告许修芳、戴仕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人徐晓翘，被告许修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币140000元；2、两被告支付利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。事实和理由：2013年11月至2015年12月期间，被告许修芳以经营饭店需要资金周转为由，陆续向原告借过三笔款，合计140000元整，被告许修芳于2016年1月1日向原告出具欠条，约定于2017年1月1日前归还，利息每月2100元。被告许修芳在出具借条前，原告张萍已向被告许修芳实际支付人民币140000元。被告许修芳、戴仕春系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该借款用于饭店经营，属于夫妻共同债务。
被告许修芳辩称，我承认欠原告张萍140000元，但欠钱是因为原告张萍入股经营饭店，后来张萍要退股，我当时没有钱给她就打了张欠条，约定了利息，想一年内把钱还给她，但饭店一直亏损就没有还。我与戴仕春是夫妻关系，我还过张萍三个月利息。
被告戴仕春未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告许修芳向原告张萍出具借条，借条载明：今借到张萍人民币140000元，归还期定一年，按月支付利息2100元整。本案借款时间处于两被告夫妻关系存续期间。借款期内，被告许修芳向原告张萍支付了三个月利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的借条、银行转账明细、被告许修芳、戴仕春结婚登记材料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告许修芳应向原告张萍归还借款140000元并支付相应利息。原、被告在借款时约定的月利息2100元，未超过相关法律规定的年利率24%，原告要求被告按照该约定支付借款期的利息，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告依法有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告主张的逾期利息予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告戴仕春作为被告许修芳的配偶有义务共同清偿以上债务。被告戴仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告许修芳、戴仕春于本判决生效之日起十日内向原告张萍归还借款人民币140000元并支付利息（利息的计算：以140000元为本金，自2017年4月1日起至本院判决确定的履行之日止按照月利息2100元支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1378元，由被告许修芳、戴仕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年七月二十日
书记员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4467号原告：张萍，女，1973年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被告:许修芳,女，1969年2月15日生，回族，住南京市浦口区。被告：戴仕春，男，1962年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告张萍诉被告许修芳、戴仕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人徐晓翘，被告许修芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款人民币140000元；2、两被告支付利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。事实和理由：2013年11月至2015年12月期间，被告许修芳以经营饭店需要资金周转为由，陆续向原告借过三笔款，合计140000元整，被告许修芳于2016年1月1日向原告出具欠条，约定于2017年1月1日前归还，利息每月2100元。被告许修芳在出具借条前，原告张萍已向被告许修芳实际支付人民币140000元。被告许修芳、戴仕春系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该借款用于饭店经营，属于夫妻共同债务。被告许修芳辩称，我承认欠原告张萍140000元，但欠钱是因为原告张萍入股经营饭店，后来张萍要退股，我当时没有钱给她就打了张欠条，约定了利息，想一年内把钱还给她，但饭店一直亏损就没有还。我与戴仕春是夫妻关系，我还过张萍三个月利息。被告戴仕春未到庭亦未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告许修芳向原告张萍出具借条，借条载明：今借到张萍人民币140000元，归还期定一年，按月支付利息2100元整。本案借款时间处于两被告夫妻关系存续期间。借款期内，被告许修芳向原告张萍支付了三个月利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的借条、银行转账明细、被告许修芳、戴仕春结婚登记材料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告许修芳应向原告张萍归还借款140000元并支付相应利息。原、被告在借款时约定的月利息2100元，未超过相关法律规定的年利率24%，原告要求被告按照该约定支付借款期的利息，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告依法有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告主张的逾期利息予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告戴仕春作为被告许修芳的配偶有义务共同清偿以上债务。被告戴仕春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告许修芳、戴仕春于本判决生效之日起十日内向原告张萍归还借款人民币140000元并支付利息（利息的计算：以140000元为本金，自2017年4月1日起至本院判决确定的履行之日止按照月利息2100元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1378元，由被告许修芳、戴仕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 陈 安二〇一七年七月二十日书记员 张声扬
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执130号
申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：陈兵，系该行行长。
委托代理人：杜晓斌，系该支行丰东分理处主任。
被执行人：陈东，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：雷延兰（陈东之妻），女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈明荣，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张继荣（陈明荣之妻），女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据(2016)陕0724民初1466号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈东、雷延兰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金100000元及利息20870.48元。（利息计算自2015年4月8日至2016年9月10日）其后利随本清，由被执行人陈明荣、张继荣对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陈东、雷延兰、陈明荣、张继荣送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费1360元、申请执行费1713元。执行中，陈东、雷延兰向本院交纳了执行款21500元，陈明荣、张继荣两次向本院交纳执行款103500元。执行中，申请人同意由被执行人一次性偿还借款本金100000元及利息25000元，对剩余利息申请人自愿放弃。执行款125000元申请执行人已领取。案件受理费1360元、申请执行费1713元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1466号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月十日
书记员 刘一攀
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1698号
原告陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
被告尉秋霞，女，1983年1月6日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
被告刘耀辉，男，1974年8月3日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。
原告陈哲辉与被告尉秋霞、刘耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2015）芮商初字第483号民事判决，被告尉秋霞、刘耀辉不服该判决，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋08民终296号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈哲辉、被告尉秋霞到庭参加了诉讼，被告刘耀辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即归还借原告人民币五万元及利息。事实和理由：2014年8月10日被告尉秋霞向我借款50000元，约定利息3分，并出具借条一份。二被告为夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还此款，请依法判决被告立即归还借款50000元及利息。
原告就其主张在举证期限内提供如下证据：
1、被告尉秋霞书写的借条一份，拟证明二被告借款事实；
2、被告给原承办法官发的短信截图，拟证明当时在一审时，通过法官调解，被告同意调解，就给原承办法官发的短信。
被告尉秋霞针对原告证据的质证意见为：借条属实，但借条是我和王某某共同写的；手机号是我的，但我没有发过短信上的内容。
被告尉秋霞辩称，钱是我和王某某借的，借条上有我们俩的签名,借款应该是我和王某某共同承担,与刘耀辉没有任何关系。
被告尉秋霞针对其主张未向法庭提交任何证据。
被告刘耀辉未到庭，亦未答辩和提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告尉秋霞、刘耀辉系夫妻关系。2014年8月10日，被告尉秋霞经案外人王某某介绍向原告借款50000元，口头约定月息3分，当日原告将款交付被告尉秋霞，并扣除一个月利息1500元，被告尉秋霞为原告出具借据一张，载明：“今借到陈哲辉现金五万元整尉秋霞”，随后案外人王某某应原告要求作为担保人在借据注明“2014.8.10王某某”字样，后被告尉秋霞又通过王某某支付原告2个月利息，共计支付利息4500元。原告索要无果,诉至本院。
以上事实有原告提供的证据、当事人当庭陈述、质证，本院调取的（2015）芮商初字第74号案卷中2015年10月22日对案外人王某某的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尉秋霞经人介绍向原告陈哲辉借款，原告陈哲辉将款交付被告尉秋霞，被告尉秋霞出具了借据，双方民间借贷关系成立并有效，被告尉秋霞未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告预先在本金中扣除了利息，本金应当按照实际出借的金额48500元认定，对原告请求二被告归还借款及利息主张中的合理部分,本院予以支持。被告尉秋霞借款后自愿支付原告三个月的利息未超过年利率36%，本院予以认定。原告称双方口头约定借款月息3分，被告尉秋霞否认，双方未在借据中明确约定借款利率和逾期利率，应视为约定不明，对原告请求二被告按月息3分支付借期内利息的主张，本院不予支持，但二被告应按照年利率6%计支付原告资金占用期间的利息。被告尉秋霞辩称借款应该和王某某共同承担，因案外人王某某系担保人，原告仅起诉借款人，对其辩解理由，本院不予采纳。被告尉秋霞、刘耀辉系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告尉秋霞、刘耀辉共同归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尉秋霞、刘耀辉在本判决书生效后五日内共同偿还原告陈哲辉人民币48500元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月11日起算至款还清之日止）。
驳回原告陈哲辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担16元，被告尉秋霞、刘耀辉承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 焦春涛
人民陪审员 左艳琴
人民陪审员 赵秋玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 莉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1698号原告陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。被告尉秋霞，女，1983年1月6日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。被告刘耀辉，男，1974年8月3日生，汉族，芮城县x乡x村*组人，农民。原告陈哲辉与被告尉秋霞、刘耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2015）芮商初字第483号民事判决，被告尉秋霞、刘耀辉不服该判决，向运城市中级人民法院提出上诉。运城市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋08民终296号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈哲辉、被告尉秋霞到庭参加了诉讼，被告刘耀辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即归还借原告人民币五万元及利息。事实和理由：2014年8月10日被告尉秋霞向我借款50000元，约定利息3分，并出具借条一份。二被告为夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，所以二被告应共同偿还此款，请依法判决被告立即归还借款50000元及利息。原告就其主张在举证期限内提供如下证据：1、被告尉秋霞书写的借条一份，拟证明二被告借款事实；2、被告给原承办法官发的短信截图，拟证明当时在一审时，通过法官调解，被告同意调解，就给原承办法官发的短信。被告尉秋霞针对原告证据的质证意见为：借条属实，但借条是我和王某某共同写的；手机号是我的，但我没有发过短信上的内容。被告尉秋霞辩称，钱是我和王某某借的，借条上有我们俩的签名,借款应该是我和王某某共同承担,与刘耀辉没有任何关系。被告尉秋霞针对其主张未向法庭提交任何证据。被告刘耀辉未到庭，亦未答辩和提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告尉秋霞、刘耀辉系夫妻关系。2014年8月10日，被告尉秋霞经案外人王某某介绍向原告借款50000元，口头约定月息3分，当日原告将款交付被告尉秋霞，并扣除一个月利息1500元，被告尉秋霞为原告出具借据一张，载明：“今借到陈哲辉现金五万元整尉秋霞”，随后案外人王某某应原告要求作为担保人在借据注明“2014.8.10王某某”字样，后被告尉秋霞又通过王某某支付原告2个月利息，共计支付利息4500元。原告索要无果,诉至本院。以上事实有原告提供的证据、当事人当庭陈述、质证，本院调取的（2015）芮商初字第74号案卷中2015年10月22日对案外人王某某的询问笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尉秋霞经人介绍向原告陈哲辉借款，原告陈哲辉将款交付被告尉秋霞，被告尉秋霞出具了借据，双方民间借贷关系成立并有效，被告尉秋霞未履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告预先在本金中扣除了利息，本金应当按照实际出借的金额48500元认定，对原告请求二被告归还借款及利息主张中的合理部分,本院予以支持。被告尉秋霞借款后自愿支付原告三个月的利息未超过年利率36%，本院予以认定。原告称双方口头约定借款月息3分，被告尉秋霞否认，双方未在借据中明确约定借款利率和逾期利率，应视为约定不明，对原告请求二被告按月息3分支付借期内利息的主张，本院不予支持，但二被告应按照年利率6%计支付原告资金占用期间的利息。被告尉秋霞辩称借款应该和王某某共同承担，因案外人王某某系担保人，原告仅起诉借款人，对其辩解理由，本院不予采纳。被告尉秋霞、刘耀辉系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告请求被告尉秋霞、刘耀辉共同归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉秋霞、刘耀辉在本判决书生效后五日内共同偿还原告陈哲辉人民币48500元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月11日起算至款还清之日止）。驳回原告陈哲辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担16元，被告尉秋霞、刘耀辉承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  左艳琴人民陪审员  赵秋玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  马 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3292号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王宏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初135号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人张宝宇，男，1991年11月12日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉安江铃汽车销售服务有限公司销售员，家住吉安市吉州区。2016年5月4日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2017年7月17日经吉州区人民检察院决定取保候审，同日由吉安市公安局吉州分局执行取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张宝宇犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人张宝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日15时许，吉州区城南专业市场建设指挥部办公室保洁员宋丽珍在吉州区吉福路水口村路口附近工作期间因交通事故死亡，被告人张宝宇得知自己母亲宋某3发生交通事故的消息后前往事故现场，为使城南专业市场建设指挥部办公室答应其提出的赔偿损失要求，被告人张宝宇不仅将自己的福特汽车停在马路中间，指使亲戚和村民站在马路上堵塞交通，还要张某3、张某4、张某5（另案处理）将各自的车辆停放在马路中间，致使交通堵塞严重影响交通车辆的正常行驶，直至20时许，吉福路水口村路段的交通秩序才完全恢复正常。被告人张宝宇现场被带回公安机关。公诉机关认为，被告人的行为构成聚众扰乱交通秩序罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、胡某、曾某1、苏某、王某、李某、黄某、宋某2、张某1、张某2、曾某2、张某3、张某4、张某5的证言，归案情况说明，身份信息表，证明，现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝宇聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人归案后，如实供述并自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝宇犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3808号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：陈晓伟，男，31岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终653号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚丽丽，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地山东省东明县。
委托诉讼�理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人尚丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第781号
罪犯田少军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）保刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人田少军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月14日以（2010）冀刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）冀刑执字第958号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯田少军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯田少军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05520号
原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓大水井41号，组织机构代码45043846-4。
法定代表人张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6号,组织机构代码20293031-6。
法定代表人谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。
第三人章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，原户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
第三人何丹，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人郭弘，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与被告重庆加尼房地产开发有限公司，第三人章国兰、何丹、郭弘房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区儿童艺术学校负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 立
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初字1017号
原告：华某某，女，1992年8月2日生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周某某，江西华邦律师事务所律师。
被告：熊甲，男，1985年1月5日生，汉族，在外务工。住所地：江西省丰城市。
原告华某某（以下简称原告）为与被告熊甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院依法受理，由审判员晏志彬主审，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，我与被告经人介绍相识后，随即开始同居。2011年3月生育男孩熊某乙。2012年8月23日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，且被告隐瞒婚史，夫妻感情基础薄弱。被告性格暴躁，常对我恶言恶语，甚至实施家庭暴力，且我们生活习惯不同，性格不合�影响了夫妻感情。现我们夫妻分居两年多，期间被告对我也是漠不关心，没有沟通。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生男孩因是我从小到大予以照顾，应由我抚养为宜。2012年2月，被告购买了一辆“后八轮”营运，该车是夫妻共同财产，应予平均分割。
被告辩称：我与原告是2010年6月经人介绍相识，相识后即开始同居。2011年3月生小孩后，我即告诉了原告我之前的婚史，但原告还是在2012年8月和我办理了结婚登记，我们的婚姻基础好。婚后我们有时在外有时在家做事，原告大多时间都在我在我身边。夫妻之间没有什么矛盾。今年春节我们夫妻还一起看望她父母，居住在一起，只是后来原告外出打工了我们才没在一起。关于财产“后八轮”，该车当时是与人合伙借款购买，后经营不好合伙人退出，后也因种种原因而亏损，目前仍负债10余万元。原告所诉很多�不是事实。我们夫妻感情还没有破裂，而且我们的孩子还小，不应影响儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2010年6月间，原、被告经人介绍相识后即开始同居，2011年3月生育男孩熊某乙（现在被告父母处生活）。生育小孩后，被告将自己之前的婚史告诉了原告。2012年8月23日双方办理结婚登记。此后，原、被告或在一起或分别在丰城和周边地区做事。夫妻感情一般。2016年春节后，原告外出打工，夫妻分居至今。另查明，2012年2月27日，有一辆斯达-
斯太尔牌大型汽车登记归被告所有。但对该车是否有合伙、退伙、负债等情况，原告表示不清楚。2016年5月16日，原告向本院提起与被告离婚等诉讼请求。
上述事实有结婚登记信息证明、机动车基本信息、询问笔录、开庭笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告在相识、同居、并生育小孩后，在相互较了解，彼此有一定的感情的情况下，自愿办理结婚登记，原、被告的婚姻基础尚可。原、被告共同生活数年，也已建立了一定的夫妻感情。原告所诉被告具有性格暴躁、实施家庭暴力、以及夫妻多年分居等未能提供证据证实。只要原、被告之间能够互相信任，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能原告现要求离婚的理由不充分，不符合准予离婚的法定情形，其离婚的诉讼请求本院不予支持。庭审中，经调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求，不准予原告华某某与被告熊甲离婚。
案件受理费500元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
代理审判员 代强强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 翠
附：法律条文（略）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6749号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：苏静，1979年3月26日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1273号
上诉人（原审被告）：杨靖，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张凯敏，身份证住址广东省阳山县。
被上诉人（原审原告）：丘建国，身份证住址广东省清新县。
原审被告：陈永雄，身份证住址广州市白云区。
原审被告：李雄，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：朱北亲，身份证住址广州市海珠区。
上诉人杨靖因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第568号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年9月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨靖自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执992号
申请执行人刘喜泉，男，1956年1月28出生。
被执行人吉日代，男，1955年12月9日出生。
被执行人孟根其其格，女，1963年2月20日出生。
本院在执行申请执行人刘喜泉申请执行被执行人吉日代、孟根其其格民间借贷纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初2922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13440号
原告:成方修，男，1971年2月22日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告:王伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被告:王洪先，男，1956年7月31日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人王伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住即墨市，系王洪先之子。
原告成方修与被告王伟、王洪先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正涛、被告王伟并作为被告王洪先委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成方修诉称，2016年10月8日15时许，原告在即墨市鳌山卫街道办事处东里村集市上遭到两被告的殴打，造成肋骨骨折的伤害，原告伤后去医院治疗，后经青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失55616.8元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告成方修在鳌山集市上摆摊常与他人发生纠纷，是原告先打伤被告王洪先，且事发当时还有另外一人与原告发生纠纷，原告损失不应仅由二被告负担。
本院经审理查明，2016年10月8日14时许，原告成方修来到即墨市鳌山卫东里村集市上泰安街南侧摆摊卖葡萄，因集市上摊位较多且并不固定，被告王洪先认为原告所摆摊位占用了自己中午用空筐提前已占的位置，故上前找原告及原告妻子理论摊位归属问题，让原告挪开其摊位，双方言语不和、发生口角，进而出手相向，被告同村村民何京国上前拉架，被告王伟之妻范苓苓见状喊来不远处的被告王伟，原告成方修及其妻与被告王伟、王洪先、被告王伟之妻范苓苓遂陷入混乱的厮打场面，厮打中，双方互有伤害。被告王伟、王洪先、被告王伟之妻范苓苓事发当天去往即墨市鳌山卫中心卫生院门诊治疗。原告成方修于2016年10月11日去往即墨市人民医院门诊治疗，DR报告单显示诊断结果为：腰椎退变、左侧第2肋骨骨折。2016年10月13日，原告去往青岛市市立医院做肋骨平扫重建，CT诊断结论为：左第6肋骨骨折，建议一月后再复查除外其他肋骨细小骨折。2016年11月8日、2016年11月11日，原告去青岛市市立医院复查，CT诊断结论为：左侧第6肋骨骨折并骨痂形成。原告为上述治疗共花费医疗费1807.27元。原告之伤经即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，经青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限为30天、护理期限为15天。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，原告成方修父亲成玉开现年73周岁，母亲王连香72周岁，原告另有一兄成方朋及一姐成秀峰，原告成方修与其妻刘瑞文育有一子成浚赫，现年15周岁。
以上事实，有原、被告提交的证据，即墨市公安局询问笔录卷宗，青岛万方司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方本应于集市上文明经营、友善沟通，因摆摊位置争议发生口角进而大打出手实属不该。即墨市公安局治安调解协议书及即墨市公安局告知函中对主要事实和基本案情均概述为原被告双方于集市上因琐事发生争执，后互相厮打，即墨市公安局治安调解协议书中并有当事人签字确认。结合整个案情以及双方伤情，本院认为对双方因本次纠纷受伤所致的损失由原告成方修承担40%责任，而由被告王伟、王洪先承担60%责任比较适宜。原告成方修主张的医疗费共计1807.27元有门诊病历、门诊收费票据相佐证，本院予以支持。原告关于误工费、护理费的主张标准过高，本院支持原告误工费2460元（82元×30天）、护理费1230元（82元×15天）。原告主张鉴定费2400元有青岛万方司法鉴定所出具的增值税发票予以佐证，本院予以支持。原告主张的即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定费200元及交通费500元，未提交相关收费票据予以证实，本院不予支持。原告关于残疾赔偿金35938元及被扶养人生活费7803.9元合乎法律规定，本院予以支持。综合考虑本案案情及原告治疗情况，对原告的精神抚慰金主张本院不予支持。综上，原告成方修上述各项经济损失总额计算为51639.17元。被告王伟、王洪先按责任比例承担30984元（51639.17×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王洪先于本判决生效后十日内赔偿原告成方修各项经济损失30984元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告成方修负担642元，由被告王伟、王洪先负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年三月三十日书记员李风伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初482号
原告：李敏，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：梁静飞，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。
被告：郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人：吕忠才，该公司总经理。
原告李敏与被告郑州凯晟家具有限责任公司（以下简称凯晟家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人梁静飞、侯亮亮，被告凯晟家具公司法定代表人吕忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年6月份至2016年9月份的工资共计7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月份到被告公司上班，双方约定最低工资4500元。因未支付原告2016年6月份至2016年9月份的工资7950元，被告于2016年10月11日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凯晟家具公司承认原告在本案中所主张的事实，但称公司经营困难，待公司正常运转后支付原告工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资7950元，理由正当，本院予以支持。
依照《中国人民共和国劳动法》第五十条及其他相关法律规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州凯晟家具有限责任公司支付原告李敏工资7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告郑州市凯晟家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年二月十七日
书记员 王浩
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执213号
申请执行人：侯立松，男，汉族，生于1986年9月4日，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行侯立松与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人侯立松支付违约金9518.21元、仲裁费721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10546元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2328号
原告：王文书，女，汉族，1959年7月9日出生，个体，高中文化，沙河市人，现住。
委托代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：秦为民，男，汉族，1970年12月7日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：河北穿石工贸有限公司。
统一社会信用代码：91130582750298459F。
法定代表人：秦为民。
住所地：沙河市。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
统一社会信用代码：91130824109181941X。
法定代表人：雒明阁。
住所地：滦平县。
被告：河北听德投资有限公司。
注册号：130100000460404。
法定代表人：秦为民。
住所地：石家庄市裕华区。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
统一社会信用代码：91130824682773050W。
法定代表人：薛俊如。
住所地：滦平县。
被告：承德开远矿业集团有限公司。
统一社会信用代码：911308037791986381。
法定代表人：秦为民。
住所地：承德双滦区。
被告：沙河市天鸿新农业开发有限公司。
注册号：130582000006394。
法定代表人：秦为民。
住所地：沙河市。
被告：河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
注册号：130633000002873。
法定代表人：王辉。
住所地：易县。
原告王文书与被告秦为民、河北穿石工贸有限公司、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文书委托代理人武江平到庭参加了诉讼，八被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文书诉称，2014年9月1日，被告向原告借款750万元整，约定月利率3%。2014年9月1日被告河北穿石工贸有限公司向原告出具借据一份，该笔借款已经在2014年9月1日转入被告指定的孙梅芳在邢台银行的账户，2014年11月28日承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司均于同日就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间5年，2016年8月份，秦为民就该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间2年，经办人是许志杰。2016年8月15日被告支付利息240元，2017年1月24日支付利息13,354元，之后未再还本付息，原告经催要未果，为此，特诉至法院请求：1、依法判令被告河北穿石工贸有限公司偿还原告贷款本金750万元整；2、依法判令被告河北穿石工贸有限公司支付利息（利息的计算方法：自2014年9月1日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息数额，但需扣除已经支付的利息13594元；3、依法判令其他各被告对被告河北穿石工贸有限公司的上述本息债务承担连带清偿责任。
八被告未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告河北穿石工贸有限公司向原告王文书借款750万元整，约定月利率3%，期限自2014年9月1日至2014年9月10日，按月付息，到期归还本金，原告王文书于2018年9月1日将该笔借款750万元转入被告河北穿石工贸有限公司指定的孙梅芳在邢台银行的账户，被告河北穿石工贸有限公司于2014年9月1日向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到王文书柒佰伍拾万元整（￥7,500,000），利率3%期限自2014年9月1日—2014年9月10日借款人：河北穿石工贸有限公司2014年9月1日“。2016年8月15日被告支付利息240元，2017年1月24日支付利息13,354元，之后未再还本付息。2014年11月28日，被告承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司向原告出具保证书，为该笔债务向原告提供连带保证担保，保证期间为5年，2016年8月份被告秦为民向原告出具保证函，自愿为该笔债务提供连带保证担保，保证期间是2年。以上事实由原告提供的的借条、邢台银行交易凭证、收据、秦为民的保证函、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司的六份保证书为证。
本院认为，被告河北穿石工贸有限公司向原告借款750万元，原告出示了被告出具的借条及转款凭证为证，原被告之间借款关系合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其相应诉讼权利的放弃。原告要求按照月利率2%支付利息符合相关法律规定，原告要求被告河北穿石工贸有限公司偿还贷款本金750万元整，并自2014年9月1日起至清偿完毕时止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告向原告出具了保证书，其提供的担保合法有效，且在保证期间，原告要求各保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河北穿石工贸有限公司偿还利息13594元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告河北穿石工贸有限公司偿还原告王文书借款本金750万元，并自2014年9月1日起按年利率24%向原告支付利息，直至履行完毕之日止。（已付利息13,594元应从中扣除）
二、被告秦为民、承德启星矿业集团有限公司、河北听德投资有限公司、承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司、承德开远矿业集团有限公司、沙河市天鸿新农业开发有限公司、河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,300元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
陪审员 付 强
陪审员 王延娇
二〇一八年三月十二日
书记员 赵维铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1463号
原告：赵玉，女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：张胜杰，男。
原告赵玉与被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉及其委托诉讼代理人张军，被告张胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胜杰偿还借款20000元，利息7200元（按月利率1.5%，从2015年3月4日至2017年3月4日止，共24个月），本息合计27200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告张胜杰与其儿子张某、儿媳丁某共同向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2015年3月24日之前的利息已结算完毕，2016年年初原告多次向被告索要欠款及利息，被告承诺给付，但至今未履行还款义务，故起诉至法院。
张胜杰辩称，2012年9月24日借款的事属实，之后是否还钱、还的是本金还是利息不清楚，现在没有钱，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，张胜杰与张某、丁某共同向赵玉借款20000元，约定月利率2%。2015年3月24日，经结算，张某将之前的利息结清，并与赵玉约定自2015年3月24日开始，利息按月利率1.5%计算。截止至2017年3月24日止，张胜杰、张某、丁某尚欠赵玉借款本金20000元，利息7200元（自2015年3月24日至2017年3月24日，20000元×1.5%×24个月＝7200元）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，张胜杰、张某、丁某为赵玉出具的欠据可以证明双方存在民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，张胜杰与张某、丁某作为共同借款人，均负有清偿全部借款的义务，故赵玉要求张胜杰偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告张胜杰于本判决生效之日给付原告赵玉借款本金20000元；
二、被告张胜杰于本判决生效之日给付原告赵玉借款利息7200元，2017年3月25日至实际履行之日的利息按本金20000元、月利率1.5%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶春丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《流着泪的你的脸》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执38号
申请执行人王海叶。
被执行人洛阳富盈农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人马国强，该××总经理。
被执行人邢台市涌金投资咨询有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘军坡，该××总经理。
申请执行人王海叶与被执行人洛阳富盈农业开发有限公司、邢台市涌金投资咨询有限公司借款担保合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第055号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本院已立案执行，现申请执行人王海叶向本院提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第055号裁决终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 王 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贺新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4094号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：沈明军，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告沈明军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1291号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人沈文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02598号，依法向被执行人沈文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文娟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××19的存款人民币6298154.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初820号
原告温舜华，女，汉族，1967年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
被告郭啓民，男，汉族，1970年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
原告温舜华诉被告郭啓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员杨宁波适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告温舜华、被告郭啓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。自2014年12月20日开始，被告分四次向原告借款共150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有按约定付还原告借款，故原告请求法院判令：1.被告立即付还原告借款150000元;2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的《身
份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》原件四份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告所诉属实。我愿意偿还，但我现在没有工作，没有偿还能力。
被告在举证期限内没有提交证据。
案经开庭审理，原告提供的上述证据，来源合法，内容
真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告于2014年12月20日和2015年5月2日、6月6日、6月13日分别向原告借款20000元、80000元、20000元、30000元，并分别约定借款期限至2015年的6月20日、11月2日、12月6日、9月13日止。因被告没有按期付还借款，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，并提出了上述请求。诉讼期间，原、被告确认有口头约定借款每一万元月利息两分。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之
间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告逾期还款，应承当违约责任。原告主动放弃利息请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭啓民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告温舜华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（因适用简易程序而减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的受理费1650元迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨宁波
二〇一七年五月十八日
书记员 邹 侃
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……