江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10230号
原告（反诉被告）：常州若雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320404681138098Y，住所地常州钟楼经济开发区玉龙南路213号。
法定代表人：张奎珍，总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丹阳市云阳镇利德服装厂，地址丹阳市云阳镇丹金路农业局南侧（奥玉商贸有限公司内）。
经营者：武卫东，男，汉族，1978年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
原告（反诉被告）常州若雅纺织品有限公司（以下简称常州若雅）与被告（反诉原告）丹阳市云阳镇利德服装厂（丹阳利德）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州若雅的委托诉讼代理人陆英珠，丹阳利德的经营者武卫东及委托诉讼代理人朱芬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常州若雅纺织品有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告交付加工定作物即款号为LFR003的男童夹克2000件，如不能交付则赔偿原告损失10万元；2.要求被告开具加工费5万元的增值税专用发票；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月10日签订服装加工合同，约定原告提供原材料，由被告为原告加工款号为LFR003的男童夹克2000件。由于被告未按约定期限交货导致原告外贸订单取消，后双方多次协商交货事宜未果。现人民法院生效判决已要求原告支付加工费，而被告却未按合同约定交货。
丹阳市云阳镇利德服装厂针对本诉辩称：丹阳市人民法院以及镇江市中级人民法院均已经依法支持了被告要求支付加工费的诉请。判决生效并经被告申请强制执行后，原告仍未履行判决确定的义务。人民法院生效判决确定本案涉及合同履行过程中，被告无任何违约行为。原告陈述的外贸订单取消的原因是因原告与其业务单位协商交货事宜未果。被告曾通过QQ聊天、电话等形式要求原告提货，但原告一直决绝履行。被告为保管原告货物支出了保管费用，被告就保管费用已经另行提起反诉。在原告未支付加工费的情形下，被告有权按照相关法律规定对定作货物采取留置措施，留置货物折价或变卖、拍卖后不足款项部分，原告应当继续清偿。
丹阳市云阳镇利德服装厂提出反诉诉讼请求：1.请求判令反诉被告支付保管费16200元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉的事实和理由：反诉原告与反诉被告于2012年12月10日签订服装加工合同，合同约定反诉原告为反诉被告加工款号为LFR003的男童夹克2000件。加工完成后，反诉被告未指定交货地点；后经反诉原告多次催告，反诉被告亦未上门提货。反诉原告为保管加工货物指出保管费用16200元。
常州若雅纺织品有限公司就反诉部分辩称：保管定作物是承揽人的法定义务，反诉原告主张的保管费用未实际发生，其要求原告支付保管费没有事实和法律依据。至今反诉原告未提交证据证明本案定作物已加工完毕，且符合合同约定的交付标准。即便货物已经加工完成，反诉被告曾在案号为（2017）苏1181民初217号案件审理过程中，要求反诉原告交付货物，但其至今拒绝履行义务，反诉被告不应当支付保管费用。
经审理查明：2012年9月21日，常州若雅与丹阳利德签订出口产品委托加工合同一份，约定由丹阳利德为常州若雅加工服装。合同的关于加工货物约定为：1.MG14男童棉衣加工2100件；2.LFR007/008男童夹克7800件；3.LFR003男童夹克2000件。并约定了单价、总金额、交货日期，并对原辅料供应、产品质量标准、包装要求等进行了约定。其中LFR003型号的男童夹克约定的含税加工单价为25元，总加工费为5万元。合同第四条关于费用负担部分约定：含税单价中包含包装、线、衬、运费……。合同第八条结算方式部分约定：乙方（丹阳利德）须提供全额增值税发票、验货报告、送货单，出货后30天结算。合同签订后，MG14型号服装的合同义务双方均已履行完毕，LFR007/008型号服装双方均陈述不再履行。2013年1月19日，丹阳利德收到常州若雅对LFR003男童夹克大码开裁通知后，丹阳利德组织生产，并在2013年2月底3月初加工完毕，后通知常州若雅提货，其一直未提货。
就本案涉及的加工合同中加工费主张，丹阳利德曾诉至本院，本院经审理后作出（2017）苏1181民初217号民事判决，要求常州若雅纺织品有限公司于判决生效后十日内给付丹阳市云阳镇利德服装厂加工费50000元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。常州若雅不服上述判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院经审理后于2017年10月30日作出（2017）苏11民终2848号终审判决，判决驳回常州若雅上诉，维持原判。
另查明，就加工费5万元部分，丹阳利德尚未向常州若雅开具增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的委托加工合同、本院（2017）苏1181民初217号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2848号民事判决书，被告提供的堆货现场照片及原、被告的陈述等证实。
本院认为，本诉部分，常州若雅与丹阳利德诉争涉及的型号为LFR003男童夹克加工费5万元已由人民法院生效判决确定支付，常州若雅作为定作人要求丹阳利德交付工作成果的诉求于法有据，应予支持。上述型号的男童夹克仅加工费单价就有25元，考虑到主要加工材料均由常州若雅提供，常州若雅主张如丹阳利德不能交付，按每件50元赔偿的计算标准合理。至人民法院诉讼已经是处理常州若雅与丹阳利德相关加工合同纠纷的最终途径，在丹阳利德关于加工费主张已经人民法院生效判决支持的前提下，其再主张承揽人的留置权缺乏必要性和合理性，本院不予支持。
在买卖合同法律关系中，我国法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。相关司法解释规定，上述法律规定中的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票……。本案涉及纠纷虽发生于加工合同法律关系中，但常州若雅关于要求开具增值税专用发票的主张可以类比适用上述法律及司法解释条款。另外，根据双方签订的加工合同，向常州若雅开具增值税票亦是丹阳利德的合同义务。常州若雅系从事相关业务经营的商事主体，并非普通消费者，在无明确约定的前提下，合同中提及的增值税发票应认为是增值税专用发票。丹阳利德要求仅开具普通发票的主张，本院不予支持。丹阳利德关于其无法开具增值税专用发票的陈述，缺乏依据，本院不予采信。
关于是由定作人自提定作成果还是由承揽人送交定作成果，双方存在争议。考虑到定作人存在迟延受领定作成果的情形，另外也为了避免双方因定作人指定的交货地点而产生争议，本院确定本案涉及服装由常州若雅至现存放地点自提，丹阳利德应给予必要配合。
反诉部分，通过本院（2017）苏1181民初217号民事判决书及江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2848号民事判决书确定的事实部分可知，本案涉及的2000件男童夹克未能及时交付定作人的原因在于常州若雅，常州若雅未及时指定交货地点或提货导致至今相关货物仍存放于丹阳利德处，明显加重了丹阳利德对定作成果的保管义务，丹阳利德主张的保管损失应予考虑。综合考虑案涉服装占地面积、保管难易程度及影响承揽人其他生产经营活动程度等因素，本院酌定认可按照1500元每年的标准计算保管费用。丹阳利德主张自2013年6月开始计算保管费用，主张合理，应予支持，故关于保管损失，本院认可为6750元（1500元×4.5）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十六条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹阳市云阳镇利德服装厂应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）常州若雅纺织品有限公司交付加工完成的型号为LFR003男童夹克2000件,由常州若雅纺织品有限公司至丹阳市云阳镇利德服装厂处自提；若丹阳市云阳镇利德服装厂无法足量交付上述服装，则应按每件50元标准向常州若雅纺织品有限公司赔偿；
二、被告（反诉原告）丹阳市云阳镇利德服装厂应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）常州若雅纺织品有限公司开具应税项目为加工费、价税合计金额为5万元的增值税专用发票；
三、原告（反诉被告）常州若雅纺织品有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）丹阳市云阳镇利德服装厂支付保管损失6750元；
四、驳回被告（反诉原告）丹阳市云阳镇利德服装厂的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，本诉保全费1020元，共计3320元，由常州若雅纺织品有限公司承担；反诉案件受理费103元，由丹阳市云阳镇利德服装厂承担78元，常州若雅纺织品有限公司承担25元（应由常州若雅纺织品有限公司承担的反诉案件受理费于本判决生效后十日内支付给丹阳市云阳镇利德服装厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 丁竹仙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 辉