安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终54号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼。
负责人：裴忠平，经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，系中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈友中，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李元生，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安财保怀宁支公司）因与被上诉人陈友中、李元生机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院作出（2016）皖0822民初1618号民事判决。平安财保怀宁支公司不服，提起上诉。本院于2017年元月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
平安财保怀宁支公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少残疾赔偿金64580元、误工费23452.80元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、依据平安财保怀宁支公司提交的《人伤信息确认书》，陈友中在北京误工时居住在北京市××北××村，应属农村区域，且陈友中已经在该确认书上签字确认。一审法院未予核实，直接认定陈友中在北京城镇居住，并按北京城镇居民标准计算残疾赔偿金，无法律依据。2、陈友中主张按311.44元∕天计算误工费，但未提交纳税证明、社保缴纳证明佐证，因此，原判按311.44元∕天计算误工费，无事实和法律依据。3、平安财保怀宁支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
陈友中辩称，1、陈友中一审期间提交了所在单位出具的证明、劳动合同、工资表等，上述证据足以证明陈友中居住在城镇，即使按平安财保怀宁支公司上诉所称居住在北京市××北××村，因该地区属于城镇，其残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。2、平安财保怀宁支公司未提供北京的纳税标准，即使陈友中的收入超过纳税标准，也与本案不具有关联性。3、依据法律规定，诉讼费由败诉方负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李元生辩称：请求法院依法判决。
陈友中向一审法院起诉请求判令李元生、平安财保怀宁支公司共同赔偿陈友中因交通事故造成的损失共计184752.9元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月27日7时45分，李元生驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿怀宁县平瓦路由北向南行驶至0002公里300米处逆左与对向由陈友中驾驶的二轮摩托车发生碰撞致陈友中受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定李元生负事故的全部责任，陈友中不负事故责任。陈友中受伤后在潜山县医院住院治疗，诊断为左膝后叉韧带损伤。陈友中在该院住院24天，于2016年2月20日出院，医嘱休息4个月、随访。陈友中在该院花去医药费17581.88元，在安庆石化医院花去医药费510.4元。陈友中向原审法院提出申请，要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。原审法院通知双方当事人对司法鉴定机构的选择进行协商，被告在法院通知的时间内未到庭，应视为放弃协商选择司法鉴定机构，原审法院遂委托安徽同德司法鉴定所对陈友中的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。经鉴定，陈友中构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，陈友中花去鉴定费2100元。陈友中的车损经平安财保怀宁支公司定损为600元。事故发生后，李元生支付陈友中医药费16748.3元。
另查明：陈友中自2014年10月起一直居住在北京市小红门137号，在北京建辉装饰工程设计有限公司工作，日工资311.44元。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车已在平安财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。
一审法院认为：经原审法院核定，陈友中的损失如下：（1）医药费问题。陈友中的医疗费根据潜山县医院出具的收费收据5份，安庆石化医院随访收据1份，确定医药费为18092.28元。（2）误工费问题。陈友中的误工费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，误工期经该所鉴定为120日，因此陈友中的误工期为120天，误工费按在北京建辉工程装饰有限公司工作的日工资311.44元计算。（3）营养费问题。陈友中的营养费根据安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书进行确定。陈友中的营养期经该所鉴定为60日，因此陈友中的营养期为60天，原告的营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。（4）住院伙食补助费问题。陈友中的住院伙食补助费根据住院天数进行确定。陈友中住院24天，因此陈友中的住院伙食补助的天数为24天住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计付。（5）残疾赔偿金问题。陈友中自2014年10月起一直居住在北京市小红门137号，在北京建辉装饰工程设计有限公司工作，日工资311.44元，因此陈友中的残疾赔偿金应按2015年北京市城城镇居民人均可支配收入52859元的标准计算。（6）交通费问题。陈友中的交通费应根据陈友中及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定原告的交通费500元。（7）精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成陈友中一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告的精神损害抚慰金为7000元。因此，陈友中的损失核定为：医药费18092.28元，误工费37372.8元（311.44元/天×120天），护理费10279.8元（114.22元/天×90天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），交通费500元，残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%），鉴定费2100元，车损600元，精神损害抚慰金7000元。原告陈友中的上述损失共计184182.88元。李元生驾驶皖Ａ×××××号小型客车与对向由陈友中驾驶的二轮摩托车发生碰撞致陈友中受伤、二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定李元生负事故的全部责任，陈友中不负事故责任。双方当事人对事故的认定不持异议，予以采信。因肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车已在平安财保怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为500000元的第三者责任保险，对于陈友中的上述损失应由平安财保怀宁支公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决：（一）被告平安财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付原告陈友中各项损失共计184182.88元（原告在获得赔偿款时返还被告李元生垫付款16748.3元）。（二）驳回原告陈友中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，依法减半收取1997.5元，由原告陈友中负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1800元，由被告李元生负担147.5元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原判对陈友中残疾赔偿金按城镇标准确定，有无事实及法律依据；2、原判对误工标准的确定是否适当。第一，关于残疾赔偿金赔偿标准。陈友中虽系农村居民，但事故发生前一直在北京建辉装饰工程设计有限公司工作，在城镇有相对固定的工作和收入，依据相关规定及司法实践，可以按其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。因此，原判按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于误工费标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人陈友中自2014年10月起一直居住在北京市小红门137号，在北京建辉装饰工程设计有限公司工作，日工资311.44元。原判认定的该节事实，有被上诉人陈友中在一审提供的企业法人营业执照、北京建辉装饰工程设计有限公司证明、劳动合同书以及工资表等证据在卷，均经一审庭审质证。根据上述法律规定，原判按其实际减少的收入确定其误工标准，有事实依据，符合法律规定。上诉人诉称一审对误工标准的确定无事实和法律依据的上诉理由与本案基本事实不符，本院不予采纳。
综上所述，平安财保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 胡毅
审判员 崔智
二〇一七年四月一日
书记员 王璜
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。