wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终979号
上诉人（一审起诉人）杨志刚，男，1972年7月20日生，汉族，住蒙自市。
上诉人杨志刚因与公司有关的纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨志刚上诉请求：撤销原裁定，指令蒙自市人民法院受理本案。事实和理由：其原系蒙自县物资公司的职工，1997年经政府有关部门批复蒙自县物资公司改制组建为云南蒙自物资有限责任公司，其成为该公司股东，同时还是公司在职职工。2001年3月6日，上诉人与公司解除劳动关系，但未退股。公司于2004年4月在未告知上诉人的情况下，私自变更注销了上诉人的股东身份。上诉人向政府主管部门反映，蒙自市工业信息局给的答复是，建议上诉人与公司协商解决，协商解决不了，可以通过司法程序解决。原裁定不予受理的理由与该答复意见截然相反，不符合法律规定。上诉人不是对政府指导下的企业改制中产生的问题提起诉讼，是在企业改制成为有限责任公司后，按公司运作机制内部产生的问题，是有限责任公司股东的权利和义务。本案符合最高人民法院《民事案由规定》的股权转让纠纷的案由，应予受理。
本院认为，依据云南省红河哈尼族彝族自治州和云南省蒙自县人民政府体制改革部门的相关文件，原蒙自县物资公司自1997年起进行国有企业经体制改革，成立云南蒙自物资有限责任公司。杨志刚诉请的纠纷发生于原蒙自县物资公司进行国有企业体制改革期间，其诉请法院恢复其在云南蒙自物资股份有限公司的股东身份，由于杨志刚的该请求涉及原国有企业实行经济体制改革过程中企业对职工身份进行置换和补偿，以及职工安置等问题，具有政府及其企业主管部门根据政策并依据行政职权确定的性质，由此引发的纠纷因具有政策性、行政性的特征，一审裁定确认杨志刚的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，杨志刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二日
书记员 王丁缘
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10631号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：顾勤军，男，汉族，1968年12月30日出生，住址上海市南汇区。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告顾勤军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10617号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10617号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea878ace-5c3c-47f0-9d35-a84000bfac5b&imgId=ZWE4NzhhY2UtNWMzYy00N2YwLTlkMzUtYTg0MDAwYmZhYzViMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3129号
申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：托亚，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人达布希拉图与被执行人托亚、巴雅尔纠纷一案中，申请执行人达布希拉图申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民2646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月三十一日
书记员 康 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3129号	申请执行人：达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。	被执行人：托亚，女，蒙古族，现住东胜区。	被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，现住东胜区。	本院在执行申请执行人达布希拉图与被执行人托亚、巴雅尔纠纷一案中，申请执行人达布希拉图申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结（2017）内0602民2646号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  刘吉华	二〇一七年十月三十一日	书记员  康 磊
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初304号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马金山，男，1985年8月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县小关乡小关村庆口组**号。2016年7月5日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人马金山犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人马金山与谢松（已判决）、王明韬（在逃）在绥阳县洋川镇的漫水山庄、诗乡印象和郑场镇的清源山庄开设赌场，邀约陈礼进、李飞、陈真等人用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博抽头营利，被告人马金山等人共抽头营利2万余元。2016年7月5日，被告人马金山到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马金山在庭审中亦无异议，且有被告人马金山的供述，证人谢松、龙远恒、陈礼进、郑维山、陈真、刘正维、李宗扬、方礼等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马金山以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马金山犯案后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马金山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十一月八日
书记员 项 茂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3089号
原告：刘学，男，生于1966年5月8日，住遂宁市蓬溪县。
原告：梁从碧，女，生于1966年9月9日，住遂宁市蓬溪县。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：张正良，男，生于1948年1月17日，住遂宁市船山区富源路。
被告：罗友珍，女，生于1948年12月16日，住遂宁市船山区。
原告刘学、梁从碧与被告张正良、罗友珍房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘学、梁从碧及其共同特别授权委托诉讼代理人吴林，被告张正良、罗友珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学、梁从碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助二原告办理位于遂宁市国开区房屋过户登记手续；2、判令二被告支付二原告违约金29600元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，二原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2010年4月13日，原、被告签订《房屋转让协议》约定：二被告自愿将位于遂宁市船山区房屋转让给二原告，房屋价格为296000元，双方对转让协议进行了公证，并约定了相应的违约责任。协议签当日，二原告按约定向被告支付了房款226000元；二被告于2010年4月14日将房屋交付二原告居住、使用。2011年1月24日，二原告又向二被告支付了剩余房款70000元。但二被告在取得房屋所有权证后，拒不过户给二原告。
二被告承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的剩余房款70000元未在合同签订当日支付，而是拖欠了几个月，要求支付拖欠这几个月的利息；否则，不予协助过户。
本院认为，二被告承认二原告主张的事实，故本院对原、被告之间关于遂宁市国开区房屋买卖的事实予以确认，双方的房屋买卖行为合法有效，二原告按照双方协议约定支付了房款，二被告应当协助二原告办理相应的产权证照过户登记，故本院对二原告要求二被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张正良、罗友珍在本判决生效后10日内协助原告刘学、梁从碧将遂宁市国开区房屋过户登记到原告刘学、梁从碧名下。
案件受理费人民币770元，由原告刘学、梁从碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白蝶
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审57号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人杜伟，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1101026222号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人杜伟于2017年9月29日08时34分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月29日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人杜伟于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101026222号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101026222号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更622号
罪犯席少续，别名席少旭，男，1989年10月2日出�，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区席王村***号付*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月17日以（2012）西刑一初字第00248号刑事判决书被告人席少续犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。因罪犯席少续违反《社区矫正实施办法》，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月13日以（2016）陕01刑更714号刑事判决，撤销了宣告缓刑4年的执行部分，收监执行，刑期自2016年4月18日起至2018年2月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯席少续确有悔改表现为由，建议对�减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席少续在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席少续在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席少续准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执763号
本院在执行申请执行人黄建东与被执行人陈朝雄因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈朝雄违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈朝雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 浩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更738号
罪犯王友洪，男，1975年1月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年三月三十日作出(2011）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人王友洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元（已执行11000元），追缴违法所得700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月24日起至2025年7月23日止。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王友洪减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王友洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王友洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次执行财产刑8000元。
本院认为，罪犯王友洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友洪减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年7月24日起至2022年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7989号
上诉人（原审原告）：河北信融典当有限公司，住所地石家庄
市联盟西路699号。
法定代表人：孟线觉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李士双，男，1960年6月6日出生，汉族，职业，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：张彦利，女，1967年12月1日出生，民族，职业，住石家庄市裕华区。
上诉人河北信融典当有限公司因与被上诉人李士双、张彦利典当纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
河北信融典当有限公司上诉请求：1、撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2014)新民二初字第343号民事裁定，裁定石家庄市新华区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间纠纷并不涉嫌经济犯罪，驳回上诉人起诉无事实和法律依据。双方之间为典当纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。双方之间订立的房产抵押合同系双方当事人真实意思表示，上诉人已经取得了抵押物的优先受偿权。石家庄市公安局桥西分局出具的西公（经）立字【2013】4987号立案决定书，仅能说明侯新周涉嫌刑事犯罪，无法证明本案与石家庄子风文化传播有限公司及法定代表人侯新周有关，更无法证明本案涉嫌经济犯罪。一审驳回上诉人起诉侵害上诉人合法权益。
河北信融典当有限公司向一审法院起诉请求：判令被告李士双偿还原告当金238000元、截至2014年2月18日的违约金22491元、逾期罚息8873.16元、逾期管理费2380元、利息综合费36971.51元（合计308715.67元）以及自2014年2月19日至二被告还清全部借款之日的违约金、罚息、管理费、利息综合费；原告对被告李士双所有的石家庄市桥西区建国路666号19-2-401（西雅小区，石房权证西字第××号）房产享有抵押权；被告张彦利对上述费用承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案依据石家庄市公安局桥西分局出具的西公（经）立字【2013】4987号立案决定书内容，因侯新周与其担任法定代表人的石家庄子风文化传播有限公司涉嫌刑事犯罪，并已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案属于有经济犯罪嫌疑的案件，不属于人民法院民事案件的审理范围，故应驳回原告起诉。
裁定如下：驳回原告河北信融典当有限公司的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人河北信融典当有限公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 旭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初65号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈文涛，男，1987年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月7日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2016年6月30日主动到上蔡县公安局百尺派出所投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月12日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审。2017年1月4日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人陈文涛犯开设赌场罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月份以来，被告人陈文涛开始在上蔡县韩寨乡韩寨集中华娱乐城其租赁的门面房内放置赌博机供他人进行赌博，并从中营利。2016年2月24日上蔡县公安局治安管理大队民警对该门面房进行检查时被发现，从被告人陈文涛租赁的门面房内查获并扣押了单人型赌博机两台、多人型赌博机两台（均为8人操作型），当场收缴赌资人民币2480元，记账笔记本1本（未随案移送）。
上述事实，被告人陈文涛在庭审过程亦无异议，并有证人邱某、李某、路某的证言，上蔡县公安局出具的查获现场图、现场照片、现场视频资料，扣押物品清单、收缴物品清单，记账笔记本复印件，证人路某、邱某对被告人陈文涛的辨认笔录，上蔡县公安局治安管理大队出具的关于治安大队查扣电子游戏机情况说明、侦破经过、情况说明、被告人陈文涛的到案经过、李某、路某的常住人口信息，上蔡县公安局对路某、李某的行政处罚决定，公安罚没收入票据、现金交款单，上蔡县公安局东洪、韩寨派出所出具的证明，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人陈文涛的无犯罪前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文涛以营利为目的，在其租赁的门面房内放置赌博机18台供他人进行赌博（其中两台8人型赌博机按照操作基本单元的数量认定为16台），妨害了社会管理秩序，破坏了社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈文涛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈文涛主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人陈文涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“陈文涛在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正”的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈文涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳6000元，余款4000元限判决生效之日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、未随案移送的涉案赌博机单人型2台、多人型2台，赌资人民币2480元，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月一日
书 记 员 付茫茫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2411号
上诉人（原审原告）：吴跃明，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：陈东林，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。
上诉人吴跃明因与被上诉人陈东林买卖同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴跃明到庭参加诉讼，被上诉人陈东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃明一审的诉讼请求：请求判决陈东林归还饲料款6620元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
一审法院认定的事实：1997年8月18日，陈东林分两次向吴跃明购买鸭饲料，货款分别为1100元和5520元，合计6620元，并于当日分别出具欠款单两张交由吴跃明收执。
2014年10月14日，吴跃明向漳州市龙文区人民法院起诉陈东林追讨包括本案两张欠款单在内的饲料款。2014年11月20日，吴跃明申请撤回起诉，龙文区人民法院于同日作出（2014）文民初字第2020号民事裁定书，裁定准予吴跃明撤诉。
一审法院认为，吴跃明与陈东林之间的买卖合同关系，双方均予以认可，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。吴跃明于2014年10月14日起诉陈东林追讨包括本案两张欠款单在内的饲料款，应当认定吴跃明在当时就知道自己的权利受到侵害，故从2014年10月14日计算两年诉讼时效。现吴跃明于2017年7月31日起诉主张权利，且未举证证明期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故应当认定吴跃明起诉已超过两年诉讼时效。陈东林辩解已还清本案尚欠货款，却未举证证明，不予采纳。陈东林辩解吴跃明起诉超过两年诉讼时效，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回吴跃明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴跃明负担。
吴跃明不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判陈东林归还上诉人饲料款6620元及利息。上诉理由：原审判决认定吴跃明起诉已超过诉讼时效是错误的。本案应适用20年的诉讼时效期间，原审适用法律错误。如果适用二年的诉讼时效规定，吴跃明主张货款也没有超过诉讼时效。本案欠款有陈东林出具的欠款单为据，事实清楚，欠款没有约定还款时间，吴跃明可以随时要求归还，不存在诉讼时效的问题。2014年吴跃明因讨款起诉陈东林，经法院经办人动员后撤诉，在撤诉后的二年多内，吴跃明多次向陈东林讨款，陈东林同意还款，但一直拖欠到2017年3月吴跃明再次起诉主张货款。在撤诉后二年内存在诉讼时效多次中断的事实，原审对此没有认定错误。
被上诉人陈东林没有提交书面答辩意见。
本院二审中，对原审判决查明的事实，上诉人没有异议，也没有提交新证据。
本案争议的焦点为：吴跃明起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
被上诉人陈东林于1997年8月18日出具给上诉人吴跃明的欠款单虽然没有约定还款时间，但因上诉人吴跃明曾经于2014年10月14日向原审法院起诉被上诉人陈东林，追讨包括本案两张欠款单在内的饲料款，后又于2014年11月20日申请撤诉，原审法院于同日裁定准予撤诉。故本案的诉讼时效依法因上诉人提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即从2014年11月20日起重新计算两年诉讼时效。现吴跃明于2017年7月31日起诉主张权利，且不能举证证明从2014年10月14日起至2017年7月31日起诉期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，即没有证据证明有向被上诉人追讨的事实或者被上诉人有还款的事实，故依法应认定上诉人吴跃明的本案起诉已超过两年诉讼时效。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 张阿娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈舒婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8111号
罪犯马洪栋，男，1993年5月25日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年2月5日作出(2015)滕刑初字第137号刑事判决，以被告人马洪栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月28日缴纳15100元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月30日起至2017年10月29日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马洪栋在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯马洪栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯马洪栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪栋减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被告：谢进福，男，汉族，农民。
被告：谢岁巴，女，汉族，农民。系被告谢进福之妻。
被告：任红兵，男，汉族，农民。
被告：谢桃桃，女，汉族，农民。
被告：杜爱民，男，汉族，农民。
被告：余文霞，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
审判员 董雄伟
二〇一六年九月一日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院拟文稿
文书名称：民事裁定书
案号：（2016）甘1122民初01915号
签 发：
|
核 稿：
拟稿部门：民二庭
|
拟 稿：董雄伟
校对人：
|
印制人：
|
印制时间：
|
共印 份
甘肃省陇西县人民法院
民事裁定书
（2016）甘1122民初01915-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人：谢进福，男，汉族，1963年8月14日生，公民身份号码：622425196308146617，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村南坪社99号。
被申请人：谢岁巴，女，汉族，1964年1月13日生，公民身份号码：622425196401136624，籍贯、职业、住址同上。系被告谢进福之妻。
被申请人：任红兵，男，汉族，1987年5月6日生，公民身份号码：62242519870506661x，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村广场社74号。
被申请人：谢桃桃，女，汉族，1987年8月11日生，公民身份号码：622425198708116643，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村南坪社99号。
被申请人：杜爱民，男，汉族，1981年7月8日生，公民身份号码：622425198107086610，甘肃省陇西县人，农民，住住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村崔家坪社76号。
被申请人：余文霞，女，汉族，1987年7月22日生，公民身份号码：622426198707221528，甘肃省渭源县人，农民，住住甘肃省渭源县莲峰镇杨家咀村二社。
解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）甘1122财保00134号诉前保全裁定书，冻结谢桃桃名下银行存款8443元，冻结谢岁巴名下银行存款22004.65元。2016年8月17日解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞达成和解协议，且被申请人已全部偿还贷款本息，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员董雄伟
二〇一六年九月一日
书记员蔡一蝶
文书内容甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。法定代表人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被告：谢进福，男，汉族，农民。被告：谢岁巴，女，汉族，农民。系被告谢进福之妻。被告：任红兵，男，汉族，农民。被告：谢桃桃，女，汉族，农民。被告：杜爱民，男，汉族，农民。被告：余文霞，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员  董雄伟二〇一六年九月一日书记员  蔡一蝶甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书              案号：（2016）甘1122民初01915号                  签    发：              核 稿：                  拟稿部门：民二庭              拟 稿：董雄伟                  校对人：              印制人：              印制时间：              共印   份      甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2016）甘1122民初01915-1号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501。法定代表人祁军，该行行长。委托代理人李晓斌，该行职工。被申请人：谢进福，男，汉族，1963年8月14日生，公民身份号码：622425196308146617，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村南坪社99号。被申请人：谢岁巴，女，汉族，1964年1月13日生，公民身份号码：622425196401136624，籍贯、职业、住址同上。系被告谢进福之妻。被申请人：任红兵，男，汉族，1987年5月6日生，公民身份号码：62242519870506661x，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇首阳村广场社74号。被申请人：谢桃桃，女，汉族，1987年8月11日生，公民身份号码：622425198708116643，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村南坪社99号。被申请人：杜爱民，男，汉族，1981年7月8日生，公民身份号码：622425198107086610，甘肃省陇西县人，农民，住住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村崔家坪社76号。被申请人：余文霞，女，汉族，1987年7月22日生，公民身份号码：622426198707221528，甘肃省渭源县人，农民，住住甘肃省渭源县莲峰镇杨家咀村二社。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）甘1122财保00134号诉前保全裁定书，冻结谢桃桃名下银行存款8443元，冻结谢岁巴名下银行存款22004.65元。2016年8月17日解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因与被申请人谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞达成和解协议，且被申请人已全部偿还贷款本息，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告谢进福、谢岁巴、任红兵、谢桃桃、杜爱民、余文霞名下银行存款95345.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员董雄伟二〇一六年九月一日书记员蔡一蝶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5300号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：朱明静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告朱明静金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼。被告朱明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金389452.48元；2.判令被告支付利息9049.19元、逾期利息1236.29元（截至2016年6月13日止），并支付自2016年6月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和398546.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为399782.96元（截至2016年6月13日止）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告朱明静所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为0740602306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月14日原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份。合同约定了贷款金额为710000元；贷款期限为60个月，自2013年7月15日起至2018年7月15日止；现贷款年利率为7.6125%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告朱明静同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为0740602306DT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告朱明静未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告朱明静因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月31日，原告与被告朱明静签订了《个人担保贷款合同》，合同约定二被告共同向原告贷款360000元，贷款期限36个月，自2014年5月4日起至2017年5月4日止，贷款月利率15‰，按月等额还款，贷款到期或者提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李林波自愿将其所有的牌号为浙Ａ×××××，发动机号为70714603N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同还约定若二被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权行使担保权利，处分抵押物实现债权；有权要求二被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年7月17日，原告向二被告发放贷款360000元。二被告取得贷款后，未按约履行偿还贷款本金及利息的义务，经核截止2016年6月13日，被告结欠原告贷款本金389452.48元、利息9094.19元、罚息1042.18元、复利194.11元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。二被告在取得贷款后，未按约及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告要求二被告归还贷款本息的请求予以支持。被告李林波以其所有的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以抵押物处置后的价款优先受偿。被告李林波、李宇霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明静于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金389452.48元；
二、朱明静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息9094.19元、罚息1042.18元、复利194.11元（暂计算至2016年6月13日，此后利息、罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算至款项清偿之日）；
三、如朱明静不履行上述第一、二项金钱义务，平安银行股份有限公司杭州分行有权对朱明静抵押的浙Ａ×××××，发动机号为0740602306DT的宝马牌小型轿车进行折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元、保全费2519元，由被告朱明静负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 费建军
人民陪审员 杨胜云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周伴伴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01477-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：秦锦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦锦龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1522-1号
申请执行人深圳市沙井黄埔�份合作公司。
法定代表人曾炯光。
被执行人熊永喜。
申请执行人与被执行人熊永喜纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条�一款的规定，裁定如下：
被执行人熊永喜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月三�日
书记员 陈勇强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1809号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈一飞。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈一飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初206号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体，户籍地莆田市秀屿区，住武夷山市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月16日被武夷山市公安局取保候审，2016年6月27日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。同月17日经本院决定，同日由公安机关执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年9月21日提起公诉，本院于同年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，被告人陈某某在未取得药品经营许可证的情况下，在武夷山市西林街后街X号店铺内销售药品，并从陌生路人处购得“蚁力神（西藏华龙）”、“蚁力神（银川腾飞）”、“金功夫”、“药性霸王”、“金伟哥VGA（香港瑞达）”、“二度春”、“蚁力神（西藏恒康）”、“蚁力神（香港生物）”、“特效伟哥”、“植物伟哥”、“袋鼠精”、“伟哥二代”、“坚硬王”、“德国魔棒”、“老中医”、“美国伟哥”、“金枪不倒”、“翘上天”、“二郎神”、“野狼”、“速硬100”、“男1号”、“金伟哥VGA（上海端姿）”、“角燕鸡蛋白”、“强效金伟哥”、“一夜八次爽”、“伟哥G蛋白”、“人参鹿鞭宝”二十八种药品进行销售。2015年5月11日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获“蚁力神（西藏华龙）”1盒、“蚁力神（银川腾飞）”3粒、“金功夫”8盒、“药性霸王”1粒、“金伟哥VGA（香港瑞达）”1盒、“二度春”18粒、“蚁力神（西藏恒康）”1盒、“蚁力神（香港生物）”8粒、“特效伟哥”1瓶、“植物伟哥”3片、“袋鼠精”6粒、“伟哥二代”3粒、“坚硬王”1瓶、“德国魔棒”1盒、“老中医”9粒、“美国伟哥”1瓶、“金枪不倒”1盒、“翘上天”1盒、“二郎神”9粒、“野狼”1瓶、“速硬100”7粒、“男1号”1盒、“金伟哥VGA（上海端姿）”1盒、“角燕鸡蛋白”4粒、“强效金伟哥”18粒、“一夜八次爽”10粒、“伟哥G蛋白”1盒、“人参鹿鞭宝”1盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，以上二十八种药品均应按假药论处。2015年7月16日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实有物证“蚁力神（西藏华龙）”、“蚁力神（银川腾飞）”、“金功夫”、“药性霸王”、“金伟哥VGA（香港瑞达）”、“二度春”、“蚁力神（西藏恒康）”、“蚁力神（香港生物）”、“特效伟哥”、“植物伟哥”、“袋鼠精”、“伟哥二代”、“坚硬王”、“德国魔棒”、“老中医”、“美国伟哥”、“金枪不倒”、“翘上天”、“二郎神”、“野狼”、“速硬100”、“男1号”、“金伟哥VGA（上海端姿）”、“角燕鸡蛋白”、“强效金伟哥”、“一夜八次爽”、“伟哥G蛋白”、“人参鹿鞭宝”；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、武夷山市市场监督管理局关于申请认定陈某某经营的产品为假药的请示等书证；被告人陈某某的供述；南平市食品药品监督管理局关于陈某某经营的“人参鹿鞭宝”等二十八种产品为假药的认定意见；现场检查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的假药“蚁力神（西藏华龙）”1盒、“蚁力神（银川腾飞）”3粒、“金功夫”8盒、“药性霸王”1粒、“金伟哥VGA（香港瑞达）”1盒、“二度春”18粒、“蚁力神（西藏恒康）”1盒、“蚁力神（香港生物）”8粒、“特效伟哥”1瓶、“植物伟哥”3片、“袋鼠精”6粒、“伟哥二代”3粒、“坚硬王”1瓶、“德国魔棒”1盒、“老中医”9粒、“美国伟哥”1瓶、“金枪不倒”1盒、“翘上天”1盒、“二郎神”9粒、“野狼”1瓶、“速硬100”7粒、“男1号”1盒、“金伟哥VGA（上海端姿）”1盒、“角燕鸡蛋白”4粒、“强效金伟哥”18粒、“一夜八次爽”10粒、“伟哥G蛋白”1盒、“人参鹿鞭宝”1盒予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年十月十七日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12003号
原告：曹本信，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所。
被告：李显涛，男，1985年5月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹本信与被告李显涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因被告李显涛下落不明，本院以公告方式于2016年6月14日向被告李显涛送达起诉状副本，于2016年8月13日公告期届满后，由代理审判员杨杰担任审判长与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告曹本信委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告李显涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹本信向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告李显涛签订的房屋买卖合同关系；2请求判决被告李显涛退还购房款78300元，并支付违约金从起诉之日起以78300元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李显涛经重庆大业兴置业顾问有限公司居间，于2015年7月7日签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：被告李显涛将位于九龙坡区黄杨路×号×号房屋以46万元的价格出让给原告，重庆大业兴置业顾问有限公司作为中介方。协议对房屋基本情况、成交价格、付款方式、房屋权属转移登记、中介服务费用、违约责任等进行了约定。协议签订后原告分别向被告李显涛支付首期房款78300元，支付中介费5200元。后被告李显涛不知去向，无法联系，现被告李显涛已超过协议约定时间交付房屋，属于违约，应当退还房款并承担违约责任。
被告李显涛未答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告作为购买人（乙方），被告作为出卖人（甲方），案外人重庆大业兴置业顾问有限公司作为居间人（经纪方），三方签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将位于九龙坡区黄杨路×号×号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为64.95平方米，成交价格为46万元，通过经纪方经纪成交。该协议第六条付款方式约定，乙方按分期付款方式向甲方付款，第一期乙方于签署本协议时向甲方支付定金人民币4万元，乙方于产权过户当日向甲方支付42万元。协议第七条权属转移登记约定，自该协议签订之日起到2015年12月12日到2016年1月15日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。协议第九条房屋交付约定，甲方应当在甲方收齐全款后三日内将房屋交付给乙方。协议第十二条相关违约责任，甲方逾期办理房屋权属转移登记的，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，甲方应当自解除书面通知送达之日起30日内退还乙方全部已付房款，并向乙方支付已付房价款5%的违约金。
协议签订当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到曹本信人民币（53000元）伍万叁仟元整”。2015年7月8日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到曹本信人民币25000（贰万伍仟元整）特此证明”。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、收条及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依照协议约定，被告逾期未进行房屋权属登记转移的，原告有权解除协议，被告应当于2016年1月15日前将房屋产权转移过户至原告名下，现被告未举示证据对房屋产权已过户进行证明，应当承担举证不能的责任。故对原告要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现双方合同解除，故对原告要求被告退还已付房款78000元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方于协议中对违约责任的约定应当视为结算和清理条款，协议中关于解除合同后违约方违约责任的约定依然应当约束合同当事人。对于违约金的计算方式，依照协议约定，被告逾期未办理房屋权属转移登记的导致合同解除的，被告应当向原告支付已付房价款5%的违约金3900元（78000元×5%），被告于2016年1月15日前未办理房屋权属转移登记，属于违约。原告现请求从起诉之日起开始以房款78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的计算至付清之日止的标准属于对权利的处分，但该标准应当以合同约定的违约金3900元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曹本信和被告李显涛之间的房屋买卖合同关系；
二、被告李显涛于本判决生效之日起立即向原告曹本信退还房款78000元；
三、被告李显涛于本判决生效之日起立即向原告曹本信支付违约金，该违约金以78000元为基数，从2016年5月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，但不应当超过3900元；
四、驳回原告曹本信的其他诉讼请求。
本案案件受理费1880元，由被告李显涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12003号原告：曹本信，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所。被告：李显涛，男，1985年5月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曹本信与被告李显涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因被告李显涛下落不明，本院以公告方式于2016年6月14日向被告李显涛送达起诉状副本，于2016年8月13日公告期届满后，由代理审判员杨杰担任审判长与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告曹本信委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告李显涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹本信向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告李显涛签订的房屋买卖合同关系；2请求判决被告李显涛退还购房款78300元，并支付违约金从起诉之日起以78300元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李显涛经重庆大业兴置业顾问有限公司居间，于2015年7月7日签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：被告李显涛将位于九龙坡区黄杨路×号×号房屋以46万元的价格出让给原告，重庆大业兴置业顾问有限公司作为中介方。协议对房屋基本情况、成交价格、付款方式、房屋权属转移登记、中介服务费用、违约责任等进行了约定。协议签订后原告分别向被告李显涛支付首期房款78300元，支付中介费5200元。后被告李显涛不知去向，无法联系，现被告李显涛已超过协议约定时间交付房屋，属于违约，应当退还房款并承担违约责任。被告李显涛未答辩也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告作为购买人（乙方），被告作为出卖人（甲方），案外人重庆大业兴置业顾问有限公司作为居间人（经纪方），三方签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定甲方将位于九龙坡区黄杨路×号×号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为64.95平方米，成交价格为46万元，通过经纪方经纪成交。该协议第六条付款方式约定，乙方按分期付款方式向甲方付款，第一期乙方于签署本协议时向甲方支付定金人民币4万元，乙方于产权过户当日向甲方支付42万元。协议第七条权属转移登记约定，自该协议签订之日起到2015年12月12日到2016年1月15日内，由经纪方陪同甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。协议第九条房屋交付约定，甲方应当在甲方收齐全款后三日内将房屋交付给乙方。协议第十二条相关违约责任，甲方逾期办理房屋权属转移登记的，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，甲方应当自解除书面通知送达之日起30日内退还乙方全部已付房款，并向乙方支付已付房价款5%的违约金。协议签订当日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到曹本信人民币（53000元）伍万叁仟元整”。2015年7月8日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到曹本信人民币25000（贰万伍仟元整）特此证明”。以上事实有《房地产买卖居间协议》、收条及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依照协议约定，被告逾期未进行房屋权属登记转移的，原告有权解除协议，被告应当于2016年1月15日前将房屋产权转移过户至原告名下，现被告未举示证据对房屋产权已过户进行证明，应当承担举证不能的责任。故对原告要求解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现双方合同解除，故对原告要求被告退还已付房款78000元的诉讼请求本院予以支持，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方于协议中对违约责任的约定应当视为结算和清理条款，协议中关于解除合同后违约方违约责任的约定依然应当约束合同当事人。对于违约金的计算方式，依照协议约定，被告逾期未办理房屋权属转移登记的导致合同解除的，被告应当向原告支付已付房价款5%的违约金3900元（78000元×5%），被告于2016年1月15日前未办理房屋权属转移登记，属于违约。原告现请求从起诉之日起开始以房款78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的计算至付清之日止的标准属于对权利的处分，但该标准应当以合同约定的违约金3900元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹本信和被告李显涛之间的房屋买卖合同关系；二、被告李显涛于本判决生效之日起立即向原告曹本信退还房款78000元；三、被告李显涛于本判决生效之日起立即向原告曹本信支付违约金，该违约金以78000元为基数，从2016年5月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，但不应当超过3900元；四、驳回原告曹本信的其他诉讼请求。本案案件受理费1880元，由被告李显涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  聂先亮人民陪审员  雷 娅二〇一六年十月十八日书 记 员  陆东琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2768号
申请执行人:梅晓杰。
被执行人：黑龙江宇洋房地产开发有限公司。
本院在执行梅晓杰与黑龙江宇洋房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梅晓杰于2017年7月6日向我院提出执行申请。申请执行标的为6万元，未执行标的6万元。本案在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年11月4日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晨
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初513号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴寿勇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吴寿勇犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人吴寿勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控，2017年5月14日8时许，被告人吴寿勇驾驶豫Ｒ×××××客车（实载54人，核载29人）行至西峡县312国道1170公里+900米附近时西峡县交警大队巡查中队当场查获。经查验：豫Ｒ×××××客车核载29人，实载54人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人潘某证言、证人刘某证言、被告人吴寿勇的供述，音视频照片、光盘等证据。据此认为，被告人吴寿勇从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴寿勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年5月14日8时许，被告人吴寿勇驾驶豫Ｒ×××××客运车辆，行至西峡县312国道1170公里+900米附近时西峡县交警大队巡查中队民警拦查，经查验：该客车核载29人，当时实载54人。吴寿勇到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证，证人潘某证言、证人刘某证言、被告人吴寿勇的供述，音视频照片、光盘等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人吴寿勇从事旅客运输，严重超过额定乘员载客驾驶车辆运输，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吴寿勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴寿勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执128号
申请执行人郭志愿，男，汉族。
被执行人夏永波（又名夏海平），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初60号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人夏永波发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭志愿支付劳务费3710元、案件受理费25元、承担执行费50元，但被执行人夏永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏永波银行存款3785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年五月五日
书记员 谢金容
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3081号
原告许二妮，女，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告许二妮与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告许二妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1983年到被告处工作，为被告合线车间工人，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险。1999年被告口头通知让原告回家待岗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，现原告已快到退休年龄，却无法享受养老保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，现原告无奈，依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告许二妮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终571号
上诉人（原审原告）：鹤壁市永固钢结构工程有限公司，住所地淇县铁西区永达路中段西侧。
法定代表人：王绍华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王何庆，男，1963年8月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住淇县。
被上诉人（原审被告）：李明胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人鹤壁市永固钢结构工程有限公司（以下简称永固公司）因与被上诉人李明胜劳动争议一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人永固公司的委托诉讼代理人王何庆，被上诉人李明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永固公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、永固公司发现李明胜的工伤案件有违客观诉讼，已经决定报相关部门依法撤销。二、李明胜未与永固公司协商同意或者其他合法途径解除劳动关系，其以受伤为前提请求解除劳动关系并要求一次性伤残就业补助金缺乏法律依据。三、一审认定的李明胜平均工资为3615元/月并非本人实际收入，转汇人也非永固公司。一审支持的停工留薪期工资缺乏事实依据。
李明胜辩称：永固公司的上诉请求不能成立，认可一审判决。
永固公司一审起诉请求：依法撤销淇劳人仲案字［2017］52号仲裁裁决书的第一、二、三项裁决。
一审法院认定事实：2016年9月份至12月份，李明胜在永固公司上班，月工资3615元。2016年12月24日，李明胜在工作期间从架子上掉落致伤，经淇县人民医院诊断为骨盆骨折，住院62天。2017年3月26日经淇县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月19日经鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定，李明胜为十级伤残。2017年11月7日，李明胜向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月20日淇县劳动人事争议仲裁委员作出淇劳人仲案字［2017］52号仲裁裁决，裁决永固公司与李明胜解除劳动关系，支付李明胜停工留薪工资10,845元，支付李明胜一次性伤残就业补助金19,287元。
一审法院认为：关于是否解除劳动合同问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。李明胜在永固公司工作四个月，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条规定，李明胜可以与永固公司解除劳动关系。关于停工留薪期工资问题，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。本案中，考虑李明胜受伤住院62天，停工留薪期按3个月为宜，工资为10,845元。关于一次性伤残就业补助金问题，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，双方解除劳动合同时，永固公司应支付李明胜六个月的一次性伤残就业补助金，其计算工资基数为2017年统筹地区上年度职工月平均工资3,214.5元，共计19,287元。综上所述，永固公司的诉讼请求于法无据，不予支持。
一审法院判决：一、解除鹤壁市永固钢结构工程有限公司与李明胜的劳动关系；二、鹤壁市永固钢结构工程有限公司支付李明胜停工留薪期工资10,845元；三、鹤壁市永固钢结构工程有限公司支付李明胜一次性伤残就业补助金19,287元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市永固钢结构工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。永固公司称李明胜的工伤有违客观事实，但未提交有效证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。永固公司称一审认定的李明胜平均工资错误，但未提交永固公司向李明胜发放工资的相关凭证否定银行明细显示的数额，其该项主张也不能成立。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。李明胜提出解除与永固公司之间的劳动关系并要求支付一次性伤残就业补助金的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，永固公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市永固钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 琳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢14号
申请执行人方某军：
被执行人徐某云:
本院于2017年2月6日立案受理恢复执行的申请执行人方某军与被执行人徐某云买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人徐某云与申请执行人方某军达成了执行和解协议，并按执行和解协议确定的内容向申请执行人方某军履行了付款义务，且申请执行人方某军同意结案。本院（2017）湘0621执恢14号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年二月六日
书记员 陶珍珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更373号
罪犯岩依，男,1972年7月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文肓,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）普中刑初字第3号刑事判决,以被告人岩依犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月二十七日以（2009）云高刑终字第479号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2834号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2590号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩依在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩依减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2032年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1008号
原告：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海西路268号。
法定代表人：黄军燕，董事长。
委托诉讼代理人：董军飞，公司锅炉专工。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：江联重工集团股份有限公司，住所地江西南昌市迎宾大道989号。
法定代表人：丁杰，总裁。
委托诉讼代理人：边际，公司设计师。
委托诉讼代理人：黄伟，公司法律顾问。
原告荣成市长青环保能源有限公司与被告江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告荣成市长青环保能源有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市长青环保能源有限公司撤诉。
案件受理费41218元，减半收取计20609元，保全费5000元，由原告荣成市长青环保能源有限公司负担。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 李振文
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1008号之一
解除保全申请人：荣成市长青环保能源有限公司，住所地荣成市凭海西路268号。
法定代表人：黄军燕，董事长。
被申请人:江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市迎宾大道989号。
法定代表人：丁杰，公司总裁。
申请人荣成市长青环保能源有限公司与被申请人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）荣商初字第1008号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封，荣成市长青环保能源有限公司于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江联重工集团股份有限公司在南昌市工行洪都大道支行账户15×××97的存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10567号
上诉人（原审被告）：陈枫，男，1966年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：李闯，男，1991年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季晨艳，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈枫因与被上诉人李闯、季晨艳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈枫经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈枫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人陈枫负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 杨奇志
代理审判员 何 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6878号
原告：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111097-3，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，主任。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈志峰，男，汉族，1975年6月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏德翔聚氨酯座椅有限公司，组织机构代码77322636－X，住所地：丹阳市界牌镇德翔路8号。
法定代表人：朱国跃，该公司总经理。
被告：朱国跃，男，汉族，1957年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳瑞昱汽车部件有限公司，组织机构代码06019592－X，住所地：丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人：姚燕，该公司总经理。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告陈志峰、江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃、丹阳瑞昱汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社当庭撤回了对丹阳瑞昱汽车部件有限公司的起诉。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告陈志峰、江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈志峰支付借款利息526933.3元、律师代理费23177元；2、由被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告陈志峰等签订最高额保证借款合同，2014年2月17日，被告陈志峰按合同向原告借款2000000元，其他被告为该借款本息提供连带责任保证担保。被告借款后仅归还了本金，利息大部分未付。原告催要无果，现提起诉讼。
被告陈志峰未应诉答辩，也未提交证据。
被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与陈志峰、丹阳瑞昱汽车部件有限公司、江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃签订最高额保证借款合同，由原告自2013年1月31日至2015年1月30日期间向被告陈志峰发放贷款，最高额限额为2000000元，由丹阳瑞昱汽车部件有限公司、江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃提供连带责任保证担保，担保至借款人履行债务期届满2年，保证担保范围包括借款人与放款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、律师费等。2014年2月17日，原告与被告陈志峰签订财务顾问协议，作为最高额保证借款合同的补充协议，约定被告陈志峰聘请原告作为财务顾问，费用按贷款金额每月7‰的标准支付。
2014年2月17日，原告向借款人陈志峰支付了借款2000000元，还款期限2014年8月16日，资金占用费率月13‰，逾期加收50%，按月结费。被告陈志峰在借款后于2014年2月20日、3月24日、4月28日、6月27日、7月25日各支付利息和财务顾问费40000元。2015年6月12日，原告收取了借款本金400000元及该款截至2015年6月12日的相应利息、财务顾问费88000元。2015年11月23日，被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司代偿借款1600000元。原告催要借款利息未果，现诉讼来院，要求被告陈志峰支付借款利息526933.3元、律师代理费23177元，由被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告陈志峰应按约定偿还借款、支付利息。被告陈志峰未能履行到期债务，原告可以要求被告陈志峰履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告与被告陈志峰虽约定财务顾问费协议作为借款合同的补充协议，但并未经保证人签字同意，也未约定在保证担保范围内，故保证人就该部分费用不承担保证责任。原告主张的利息中包含了部分财务顾问费用，对此本院根据协议约定确定为11200元。被告就借款1600000元结欠2014年7月17日起至2015年11月23日借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张利率按月2%计算，部分超出双方约定范围，故本院按合同约定予以调整，对此本院确认为503360元。原告主张律师代理费23177元，本院参照江苏省律师收费的相关标准酌情支持20000元。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志峰于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款利息503360元、财务顾问费11200元，并支付律师代理费20000元，合计534560元。
二、被告江苏德翔聚氨酯座椅有限公司、朱国跃就被告陈志峰上述债务中借款利息503360元、律师代理费20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元（减半收取），保全费3770元，合计8421元，由原告负担321元，由被告负担8100元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1259号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被执行人南京吉迅物流有限公司，组织机构代码56287473-8，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人史国宁。
被执行人江苏大创金贸易有限公司，组织机构代码55382042-0,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。
法定代表人张晖。
被执行人南京富藤荟化工有限公司，组织机构代码57155966-8，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。
法定代表人丁娣。
被执行人张晖，女，汉族，1988年12月5日生。
被执行人杨健，男，汉族，1974年11月5日生。
被执行人史国宁，男，汉族，1971年10月1日生。
被执行人刘金枝，女，汉族，1961年2月12日生。
被执行人丁娣，女，汉族，1987年2月21日生。
被执行人雷永福，男，汉族，1977年6月13日生。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人南京吉迅物流有限公司、江苏大创金贸易有限公司、南京富藤荟化工有限公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷同福借款合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁开商初字第209号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京富藤荟有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金300000元，并支付利息63700元（截至2015年10月26日，之后利息按照银行同期贷款利率标准的四倍继续计算至被执行人实际还清之日止）二、被执行人南京富藤荟有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费40000元。三、被执行人南京吉迅物流有限公司、江苏大创金贸易有限公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福对被执行人南京富藤荟有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6897元、财产保全费2520元，合计9417元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人南京吉迅物流有限公司、江苏大创金贸易有限公司、南京富藤荟化工有限公司已停业，未找到被执行人张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷同福的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有银行存款，轮候查封丁娣、雷永福名下的位于南京市江宁区麒麟街道麒麟东路199号阳光之旅绿色家园房屋、轮候查封刘金枝、史国宁名下位于南京市六合区大厂凤滨路嘉园房屋，均设有抵押，本案暂无处置权，查封被执行人南京吉迅物流有限公司名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车5辆，查封史国宁名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××两辆，查封杨健名下车牌号为苏Ａ×××××车一辆，均未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开商初字第209号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月八日
见习书记员 王 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3612号
原告：傅叶珍，女，1990年12月4日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：叶宣法，男，1974年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告傅叶珍与被告叶宣法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅叶珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅叶珍撤回起诉。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 翁 瑶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异57号
案外人：陈书芳，女，1967年11月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人陈书芳对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层811、812号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈书芳称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2008年5月15日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼8层811、812号房，建筑面积为92.82平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，年租金为19217元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款182577元。案外人后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2013年3月26日至2023年8月7日，租金每年19217元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层811、812号房的查封。
本院查明，2008年5月15日，案外人陈书芳与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼8层811、812号房，即环岛商城1-1号8层811、812号房屋，建筑面积为92.82平方米，房屋价款为182577元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人陈书芳提出异议，要求解除对上述财产中1-1号8层811、812号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人陈书芳与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人陈书芳的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号8层811、812号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执367号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：王忠喜、赵义、姜华
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王忠喜、赵义、姜华借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初98号
公诉机关竹溪县人民检察院
被告人贺猛，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，现住竹溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月5日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人贺猛犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌、刘程程出庭支持公诉，被告人贺猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日21时50分许，被告人贺猛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车往竹溪县水坪镇康家岭方向行驶，行驶至305省道竹溪县三堰大明物流园门前路口时与左转弯行驶的叶某驾驶的CIP001面包车相撞，造成贺猛受伤两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经处警民警对其呼气检测，酒精含量为：84毫克／100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，并对其抽血送检。2016年3月18日，经湖北医药学院法医鉴定：送检样品血液中检出乙醇含量为132毫克／100毫升。同日，竹溪县公安局交通警察大队认定贺猛负事故次要责任。
上述事实，被告人贺猛在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人叶某、魏某的证言；3、对被告人贺猛酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；4、被告人贺猛酒精含量测试报告单及湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2016）毒物鉴字第409号法医毒物检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、竹溪县公安局交通警察大队交通事故现场情况记录、事故现场照片及《查获经过》；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0224号道路交通事故认定书、十堰市公安交通管理局道路交通事故认定复核终止通知书；8、被告人贺猛的供述材料；9、竹溪县中医院病情证明书；10、被告人贺猛的户籍证明。
本院认为，被告人贺猛醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人贺猛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺猛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，判决如下：
被告人贺猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一六年九月八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3048号
原告：王海林，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：戴林伢，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告王海林与被告戴林伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王海林于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王海林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海林回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由王海林负担。
审判员 费美萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第27号
申请执行人王春旺，男，1947年10月27日出生，汉族，河北省人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人王春旺与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）岳民初字第961号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性给付申请执行人王春旺借款本息共计70655元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人王春旺已分配到被执行人的财产30028.38元，申请执行人于2014年1月23日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州兴民初字第107-2号原告朱力辉,男，1978年生,汉族,农民。原告孙光辉，男，1988年生，汉族，农民。被告项礼岩，男，1981年，汉族。被告李术文,男,1979年生,汉族,农民。
被告崔彬,男,1981年生，汉族,农民。被告邱丰,男,1979年生，汉族,农民。被告崔占全，男1969年生,汉族,农民。
本院在审理原告朱立辉、孙光辉诉被告项礼岩、李术文、崔彬、邱丰、崔占全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱立辉、孙光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭雪峰