清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2903号
原告清远市清城区农村信用合作联社，住所地：清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人黄振邦，理事长。
委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人汤思达，广东金亚律师事务所实习律师。
被告程国森，男，1976年7月2日出生，汉族，住清远市清城区。
被告郭共花，女，1978年11月26日出生，汉族，住从化市。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告程国森、郭共花借款合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员莫少强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思达、被告程国森到庭参加诉讼，被告郭共花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市清城区农村信用合作联社诉称：原告与被告一于2009年7月14日签订《借款合同》，约定借款金额为22800元，月利率为5.3‰，用于养猪，此笔借款的期限为贰年，即于2011年6月20日到期。同时，被告二以保证人身份与原告签订《保证合同》，对此笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告一通过转账方式一次性发放贷款22800元并立下借款借据。现还款期限已过，虽经原告多次催收，但被告仍未清偿本息，根据《借款合同》第十条及第十三条的约定，原告有权向被告一主张逾期利息、复利等。而根据《保证合同》第二条及第三条第1款的约定，保证人对上述本息、案件受理费等费用�担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一归还本金22800元及相应的利息（暂计至2011年8月10日的欠息为3973.97元，后息另行计至还清日止）；2、被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程国森辩称：对借款事实无意见，但现时经济困难无法立即偿还欠款，我所欠的本金和利息与原告起诉状一致。
被告郭共花没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2009年7月14日，被告程国森与清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社签订编号为“源潭农信借字2009年第064号”的《借款合同》，合同约定：被告程国森向清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社借款22800元用于养猪，借款期限从2009年7月14日起至2011年6月20日止；利率为固定利率，在起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率保持不变；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分期还本计划期限归还借款的行为；借款未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的借款利率基础上加收50%复利；借款人违反本合同项下义务，除计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；合同还约定了其他权利义务。同日，被告郭共花与清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社签订编号为“源潭农信保字2009年第064号”《保证合同》，合同约定：被告郭共花作为连带责任保证人，对被告程国森的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用提供连带责�保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证合同还约定了其他的权利义务。《借款合同》及《保证合同》签订后，清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社于2009年7月14日将借款22800元发放给被告程国森，被告程国森于当日立下借据交清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社收执。被告程国森借款后，没有依约还款，至2011年8月10日，被告程国森尚欠借款22800元、利息3973.97元。2011年8月29日，原告清远市清城区农村信用合作联社向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告程国森对借款本金及利息均无异议，但提出暂时缺乏偿还能力，致本院主持调解未果。
另查明：2008年12月8日，中国银行业监督管理委员会清远监管分局印发“清银监复[2008]114号”文件，同意清远市清城区农村信用合作联社开业，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知单、贷款明细表、中国银行业监督管理委员会清远监管分局文件及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告程国森向清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社借款共22800元，并立下借据，借款事实清楚，证据充分，且被告程国森对借款本金22800元及利息3973.97元（计至2011年8月10日）均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，对双方具有法律约束力，当事人均应全面履行各自的义务。清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社依约履行了发放贷款的义务，被告程国森借得款后，应本着诚实、信用的原则，按期归还借款及利息，但借款期限届满后，被告程国森没有依约还款，经催告后对借款22800元及利息仍怠于履行还款义务，于�无据。由于行政管理体制的变革，清城区农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，清远市清城区农村信用合作联社源潭信用社不具备行使民事权利的主体资格，其民事权利应由法人清远市清城区农村信用合作联社行使，故清远市清城区农村信用合作联社作为原告要求被告程国森偿还借款22800元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持，保证人郭共花对被告程国森尚欠的借款22800元及利息也没有履行保证责任，于理不合，原告清远市清城区农村信用合作联社要求其对被告程国森的借款本金、利息承担连带偿还责任的请求，有据可依，本院亦予以支持。至于借款利息，原告要求被告程国森支付从2011年8月11日起按照中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计算至还清款日止的利息，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程国森欠原告清远市清城区农村信用合作联社借款22800元及利息（计至2011年8月10日利息为3973.97元，从2011年8月11日起的利息按中国人民银行规定的有关逾期还款计息方法计付至还清日止），限于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告郭共花对被告程国森欠原告清远市清城区农村信用合作联社的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告程国森、郭共花负担，原告预交的受理费235元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一一年十一月十五日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。