wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第2056号
原告：顾海燕，公民身份号码3209231967********，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区恒春街***弄*号***室，现住宁波市江北区大庆北路海工家园*幢*号***室。
委托代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：祝宏伟，公民身份号码3302031966********，宁波市建设一公司水电安装工程处工作，户籍所在地宁波市海曙区高塘二村57号201室，现住宁波市海曙区宝善路金都嘉园4幢21号306室。原告顾海燕为与被告祝宏伟民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审理，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾海燕的委托代理人应道秧到庭参加诉讼。被告祝宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告顾海燕起诉称：被告于2010年2月9日向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺借期一个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款10000元。为此，原告顾海燕向本院提供了如下证据材料：借条一份，以证明被告向原告借款的时间、金额并约定还款期限的事实。
被告祝宏伟未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告祝宏伟缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：2010年2月9日，被告祝宏伟向原告顾海燕出具借条一份，载明：“今借顾海燕人民币10000元，期限一个月。”借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还，2010年10月，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。债务人在债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之借条内容表述清楚，故可确认原、被告之间发生的10000元借款关系成立。被告祝宏伟借款后至今未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。由此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告祝宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告祝宏伟应在本判决书生效之日起十日内归还原告顾海燕借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 章ＸＸ
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第209号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏东辉。
被执行人王静。
本院于2014年7月7日做出（2014）高行执字第24号行政裁定书，冻结了被执行人苏东辉的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏东辉名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1506号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人谢少波，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告卓信德，男，汉族，1980年12月3日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告卓信德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款本息，本纠纷已不存在为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄凌霄
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01152号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第121号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人蒋某（别名小文），男，1967年7月3日出生。因犯盗窃罪，于2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年10月31日17时许，被告人蒋某伙同王某某（已判刑）窜至焦作市解放区和平中街处，蒋某负责望风，王某某将被害人朱某停放在此处的电动车后座上的背包盗走，内有现金90元，一部三星N7100手机（价值1240元），一台ipadmini2平板电脑（价值2162元），一部华为P7手机（价值1956元）及乘车卡等物品。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人蒋某当庭供认不讳，并有被害人朱某的报案及陈述，同案人王某某的供述，证人孟某某、蔡某某的证言，被盗手机及平板电脑的价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人蒋某的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及执行手续，公安机关出具的到案情况说明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值5448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次犯罪应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人蒋某退赔被害人朱某经济损失人民币5448元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月十一日
书记员 杨云婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第41号
申请执行人王仕怀，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省高县。
被执行人殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
申请执行人王仕怀与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案，屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第70号民事调解书已发生法律效力，屏山县人民法院于2015年8月17日向本院委托执行，执行标的为本金900000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 蕖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广东省信宜市。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同月3月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]584号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日20时许，被告人黄某甲在广州市番禺区南村镇市头村市新路北段1694号荣某洗水厂，因工资结算问题与被害人彭某发生纠纷。其后，被告人黄某甲手持铁棍将被害人停放在门口的粤H×××××小汽车的后挡风玻璃及左侧玻璃砸烂。
经鉴定：涉案车辆修复费用为13405元。
案发后，被告人已经对被害人作出经济赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，被告人供述，证人黄某丙、黄某丁的证言，辨认笔录，扣押清单，谅解书、收据，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录及现场图，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人故意毁坏财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢艳芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初495号
原告：储修华，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：代岁成，董事长。
被告：王磊，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省霍邱县。
原告储修华与被告安徽盛源工艺品有限公司、王磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储修华及委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告安徽盛源工艺品有限公司、王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储修华诉称：为安徽盛源工艺品有限公司做工，公司拖欠工资1万元，请求判令二被告支付工资1万元。
安徽盛源工艺品有限公司、王磊未答辩。
经审理查明：2010年11月28日，安徽盛源工艺品有限公司将公司管道安装等工程的劳务工作交给储修华实施，签订了清包工协议书，约定完工后付清工资。2014年1月30日结算时，公司尚欠储修华工资1万元，公司主要负责人之一王磊出具欠条。因索要欠款未果，储修华于2014年8月29日向金寨县劳动保障监察大队投诉，公司承诺在2014年底付清工资，但是未支付。
上述事实，有储修华提供的储修华与安徽盛源工艺品有限公司2010年11月28日签订的《协议书》、欠条、金寨县劳动保障监察投诉登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为：储修华与安徽盛源工艺品有限公司签订的清包工协议书，实际上是劳务合同，储修华按照协议内容完成了工作任务，安徽盛源工艺品有限公司应当及时支付劳动报酬。安徽盛源工艺品有限公司拖欠储修华劳动报酬1万元，经金寨县劳动保障监察大队督催后，不按承诺在2014年底付清，违反了劳务合同，应当承担民事责任。王磊作为安徽盛源工艺品有限公司工作人员，向储修华出具欠条是代表公司进行的职务行为，应当由安徽盛源工艺品有限公司承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盛源工艺品有限公司支付原告储修华劳动报酬1万元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告储修华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽盛源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 超
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3153号
申请执行人：黄毅，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行黄毅与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00274号
申请执行人杭州冠德电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路22号。
法定代表人赵永喜。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市永新通用电子厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源新亭村。
投资人蔡佰泉。
原告杭州冠德电子有限公司与被告吴江市永新通用电子厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永新通用电子厂结欠原告杭州冠德电子有限公司加工费108130.73元，原告杭州冠德电子有限公司自愿放弃加工费88130.73元，剩余20000元，由被告吴江市永新通用电子厂于2015年6月15日前一次性给付原告杭州冠德电子有限公司。二、若被告吴江市永新通用电子厂未按上述条款完全履行，则原告杭州冠德电子有限公司有权自被告逾期之日起就108130.73元的未履行部分申请法院强制执行。三、原告杭州冠德电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告杭州冠德电子有限公司与被告吴江市永新通用电子村就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取1318元，由原告杭州冠德电子有限公司承担。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因杭州冠德电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州冠德电子有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为108130.73元，申请执行费1538元。本院于2015年8月28日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院依法查询了被执行人财产信息。查明，被执行人吴江市永新通用电子厂名下有位于苏州市吴江区桃源镇南和村的房地产及机器设备若干，上述财产已经三次拍卖流拍，暂无法变现。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的其他财产，根据本案实际情况，本院向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的时间内，亦无法提供可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的财产经三次拍卖而流拍，暂无法变现。向申请人发出限期举证通知书后，申请人在规定的时间内，亦未能提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00107号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万 珍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2183号
原告：南乐县创业贷款担保中心。
法定代表人：李一川，该中心主任。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：任俊波，男，1963年5月8日生，汉族。
被告：闫改素，女，1963年7月7日生，汉族。
被告：韩同庄，男，1956年2月12日生，汉族。
本院在审理原告南乐县创业贷款担保中心诉被告任俊波、闫改素、韩同庄追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县创业贷款担保中心撤回对被告任俊波、闫改素、韩同庄的起诉。
案件受理费578元，由原告南乐县创业贷款担保中心负担。
审判员 王 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19031号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李崇全，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李崇全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李崇全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35752.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35752.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1393号
原告李华，女，1981年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告文松哲，男，1979年12月25日出生，住吉林省公主岭市。
被告金基成，男，1977年12月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告李华与被告文松哲、被告金基成民间借贷纠纷一案中，原告以不能提供被告详细送达地址为由，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 跃
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩均善
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第533号
原告褚伟。
被告安敬。
被告王文倩。
本院在审理原告褚伟与被告安敬、王文倩民间借贷纠纷一案中，原告褚伟于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告安敬、王文倩的工资款60000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告褚伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告安敬、王文倩的工资款60000元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙余洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第867号
申请执行人：谭松福，地址：广东省鹤山市。
被执行人：王孝全，地址：广东省鹤山市。
申请执行人谭松福与被执行人王孝全提供劳务者受害责任纠纷一案，江门中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王孝全应共支付案款14278.97元给申请人谭松福，但被执行人王孝全没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第867号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谭志锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1705号
罪犯张斌，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人。山西省平定县人民法院以（2011）平刑初字第31号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月11日起至2021年11月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯张斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年11月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26840号
原告陆某某。
被告黄甲。
原告陆某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1997年10月14日登记结婚，2000年2月17日生育女儿黄乙。婚后发现被告有赌博、酗酒恶习，且经常晚归，工资也不贴补家用，也不照顾女儿。故2008年始双方经常发生争吵，被告自2011年12月搬出去居住，双方自此分居生活至今。原告曾于2013年2月、2013年11月两次起诉离婚，法院均未予准许。但自法院前两次判决不准离婚后，双方无和好的行动，也互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止。
被告黄甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，但考虑到女儿明年要中考，故为了女儿，其不同意离婚，等女儿明年中考结束后再谈离婚事宜。如果法院判决离婚，同意女儿随原告共同生活，由其每月承担女儿抚养费1，000元至女儿十八周岁止。
审理中，原、被告均提出婚后共同财产有：1、座落于上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋的权利人有原、被告及女儿；2、北京现代轿车一辆，牌照号为沪CCXX**，该车辆于2009年购买，购买价为115，000元，该车辆行驶证上登记的所有人是原告，现由原告在使用，现该车辆的市值为40，000元-50，000元之间。但原、被告均要求车辆归己所有。
审理中，原、被告均表示无婚前财产需要法院处理，婚后也无共同存款、现金及有价证券，对外也无共同的债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年10月14日办理结婚登记手续，2000年2月17日生育女儿黄乙。近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2013年2月、2013年11月两次提起离婚诉讼，法院均未予支持。2014年7月，原告第三次起诉要求与被告离婚。
在本案调解过程中，被告提出上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及女儿的权利，故表示另案处理。而原告也表示不同意在本案中分割上述房产。后因双方在车辆的分割上各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第三次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院前两次判决不准离婚后双方均无和好的实际行动，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿黄乙的抚养，考虑到双方女儿目前与原告共同生活，现原告要求女儿由其抚养，被告也同意女儿由原告抚养，故本院准许双方婚生女儿黄乙由原告抚养。对抚养费的数额，被告同意每月支付女儿抚养费1，000元至女儿十八周岁止，故本院照准裁判。
关于财产处理，对座落于上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及原、被告女儿的权利，现原、被告均表示将另案诉讼，故本案中不作处理，当事人可另行处理。对原、被告婚后购买的北京现代轿车，双方一致同意折价款为40，000元-50，000元之间，故本院酌定为48，000元，虽双方均要求车辆归己所有，但考虑到该车辆行驶证登记的所有人为原告，目前该车辆又是原告在使用，故确认该车辆归原告所有，由原告给付被告车辆折价款24，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告黄甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄乙随原告陆某某共同生活，由被告黄甲自2014年9月起每月支付女儿黄乙抚养费1，000元至女儿年满18周岁止。给付方式：2014年9月至12月的抚养费4，000元由被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由被告黄甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、原告陆某某于本判决生效之日起十日内支付被告黄甲共同财产分割款24，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年九月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第527号
原告王银忠，男，汉族，1964年3月12日出生，现住阳泉市。
被告山西泉美国际大酒店（以下简称泉美大酒店）。
法定代表人张变娥，该酒店董事长。
委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
原告王银忠与被告泉美大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银忠及被告泉美大酒店的委托代理人武俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银忠诉称，其于2011年12月5日至2013年5月29日在被告处工作，被告规定每月仅休息4天。现提起诉讼，要求被告支付加班工资及赔偿金16444元。
被告泉美大酒店辩称，原告在被告处实际停止工作的时间是2013年4月18日，其因要求被告给付加班工资及相应补偿金而申请劳动仲裁的时间为2014年5月15日，原告申请劳动仲裁时已超过申请时效。此外，原告要求被告给付加班工资的请求应先行向劳动行政管理部门提出，其直接向法院提起诉讼的程序不合法。还有，根据最高院的司法解释，原告应就其主张的加班事实承担举证责任，而原告未能提供相应证据，原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告原为被告处职工。2013年5月29日，被告批准了原告的辞职申请。2014年5月15日，原告至阳泉市劳动及人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工作期间的加班工资及相应赔偿金。当日，阳泉市劳动及人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付加班工资及赔偿金共16444元。审理过程中，原告未提供证实其存在加班行为的相应证据。
以上事实有辞职申请审批表、阳泉市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告应对其主张的加班事实承担举证责任，但原告未能提供其存在加班的相应证据，故原告要求被告给付加班工资及相应补偿金的请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
驳回原告王银忠的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王银忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 辛 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初902号
原告陈某，女，1937年12月24日生。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告夏某甲，女，1964年6月25日生。
被告夏某乙，1966年12月17日生。
被告夏某丙，男，1968年8月10日生。
被告夏某丁，男，1970年12月7日生。
本院在审理原告陈某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养费纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年四月十四日
书记员 王 绪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5422号
原告：安徽泽贵装饰工程有限公司。
法定代表人：陶泽贵，经理。
诉讼委托代理人：邓绍新，员工。
被告：金家红。
原告安徽泽贵装饰工程有限公司与被告金家红承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽泽贵装饰工程有限公司的委托代理人邓绍新到庭参加诉讼，被告金家红经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽泽贵装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工材料欠款6280元，支付相应的利息（从2015年4月28日起暂计算至判决确定的给付日止，按同期银行贷款利率计算，至款清息止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月4日，被告金家红来到原告安徽泽贵装饰工程有限公司处，要求加工不锈钢材料240个，双方口头约定，每只单价47元，先支付定金5000元，合计11280元，双方没有签订书面合同。约定后原告按照被告的要求及时完成了加工任务，并且产品经被告验收合格后已全部提货运走。事后扣除被告支付的定金5000元，尚欠6280元未支付，后经催要被告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告材料费6280元。由于原告多次催要被告拖延至今并且分文未付，严重影响了原告的资金周转，故原告为维护自身权益提出本诉。
被告金家红经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面证据及答辩材料。
对于本案的证据本院认定如下：原告所提交的欠条一份系原件，并且欠条上载明今日欠到泽贵装饰工程有限公司材料费6280元整，以及对于原告所提交的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件，本院对于上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认,作为认定本案事实依据。
本案的事实经审理查明如下:2015年4月4日，被告要求原告加工不锈钢材料。经过交易后，双方对款项进行结算，被告尚有6280元没有支付，经原告多次催要被告出具欠条一份，欠条载明：“今日欠泽贵装饰工程有限公司材料费6280元整”，并承诺5月2日送钱给原告，并且上述欠款经原告催要被告至今未付，本院对于上述事实予以认可。
上述事实有原告所提供的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件及欠条一份，结合原告当庭陈述足以认定。
本院认为：原告安徽泽贵装饰工程有限公司与被告金家红之间存在承揽合同关系，双方应当按照合同约定的内容履行自身的义务，通过欠条使得原、被告之间的债权债务关系明晰，被告金家红应当及时支付所欠原告的材料费6280元；关于原告诉求的逾期利息问题，本院认为原告长期拖欠欠款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故酌定被告支付原告相应利息损失（以欠款6280元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清结之日止）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金家红于本判决生效后十日内支付原告安徽泽贵装饰工程有限公司欠款6280元人民币及利息损失（以欠款6280元为基数自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清结之日止）；
二、驳回原告安徽泽贵装饰工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告金家红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 周林森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2615号
原告杨玉清，女，1970年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，农民。
委代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李志强，男。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人董建成，系总经理。
委托代理人王永兰，女，1976年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
原告杨玉清诉被告李志强、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李志强缺席。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，2014年4月24日19时10分，费荣凯驾驶被告李志强所有的辽HF50**号轿车，行驶至盖州市太阳升镇宏峰汽车修配厂路段由西向东行驶时，与由南向北过公路行走的原告杨玉清相撞，造成原告杨玉清受伤。原告杨玉清受伤后被送到盖州市中心医院住院治疗，经住院检查原告左肱骨外科颈骨折，共住院92天，花费医疗费10236.10元，经盖州市交通警察大队做出的事故认定书认定被告李志强所有的辽HF50**号轿车负本起事故全部责任。因被告李志强所有的辽HF50**号轿在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，原告杨玉清为了能够得到合理赔偿，现依法诉至法院请求判决被告赔偿原告各种损失56184.50元。
被告李志强无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者责任险三十万元不计免赔，医疗费用凭据按医保标准报销，伙食补助按辽宁省标准每日20元给付，误工费没有异议，护理费，护理人没有异议，交通费要求金额过高，应500元为宜。精神抚慰金过高，应给1000元为宜，诉讼费及鉴定费以及其它间接损失公司不予承担。
经审理查明，2014年4月24日19时10分，费荣凯驾驶被告李志强所有的辽HF50**号轿车，行驶至盖州市太阳升镇宏峰汽车修配厂路段由西向东行驶时，与由南向北过公路行走的原告杨玉清相撞，造成原告杨玉清受伤的交通事故。经盖州市交通队处理，认定费荣凯负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院92天，花去医疗费9626.10元，诊断为左肱骨外科颈骨折等，出院休息1个月。经盖州市人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年9月11日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为54580.60元，包括医疗费9626.10元，误工费36.15×122＝4410.30元，护理费95.88×92＝8820.96元，住院伙食补助费50.00×92＝4600.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金23623.24元（10523.00×20×10%＝21046.00元，被扶养人母亲生活费7159.00×8÷5×10%＝1145.44元，被扶养人儿子生活费7159.00×4÷2×10%＝1431.80元），精神抚慰金3000.00元。另查，李志强所有的辽HF50**号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为30万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，费荣凯在事故中负有全部责任，其驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿50354.50元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金40354.50元。费荣凯驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失4226.10元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失50354.50元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失4226.10元，合计54580.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告李志强负担。
案件受理费1165.00元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第260号
原告广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人邱强生。
委托代理人（特别授权代理）欧发达。
被告永康市耐通工贸有限公司。
法定代表人程浩。
委托代理人（特别授权代理）李卓毅。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告永康市
耐通工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州市
强生信达贸易有限公司于2013年11月13日以双方达成和解协议并
已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广州市强生信
达贸易有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 季丽华
�南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第242号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司。
负责人彭超群，总经理。
委托代理人孙拓，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨再兰，女。
委托代理人凌键军，湖南纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘潭市红叶出租车服务有限公司。
负责人张曼芳，总经理。
委托代理人张瑞祥，男，该公司职员。
原审被告李军华，男。
上诉人华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称华泰公司）与被上诉人杨再兰、湘潭市红叶出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）、原审被告李军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理�本案现已审理终结。
本院审理认为，原审法院在（2013）岳刑初字第223号刑事附带民事诉讼中，由受害人冯辉的女儿冯金妹作原告，已判决上诉人华泰公司在交强险和三者险范围内共计赔偿冯金妹经济损失37万余元，但对原告主张的精神抚慰金未予支持。依据民事诉讼一事不再理原则，对被上诉人杨再兰的起诉，不应由原审法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第707号民事判决；
二、驳回被上诉人杨再兰的起诉。
二审案件受理费545元予以退还上诉人华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周次来
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 郭 昕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第186条人民法院按照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县五民初字第241号
原告邹XX
委托代理人李XX
被告刘XX
被告苏XX
原告邹XX诉被告刘XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告刘XX因做生意需要现金为由，向原告借款40000元，被告苏XX担保，并给原告出具借条一份。双方约定二被告借款不超过60天。经原告催要，偿还15000元。余款经原告催要，二被告没有偿还。现要求二被告偿还借款25000元。
二被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，原告以此证明被告刘XX于2011年10月10日向原告借款40000元，被告苏XX担保的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：2011年10月10日，被告刘XX借原告现金40000元，并给原告出具借条一份，写明：“今借老店村邹XX肆万元整。借条人：刘XX。借期不超60天，如到还不了，由苏XX还款，苏XX。2011年10月10日。”。该借款经原告催要，二被告偿还15000元，余款经原告催要，二被告一直没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘XX借原告现金40000元，被告苏XX担保，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘XX应承担还款的民事责任；被告苏XX对该笔借款担保性质约定不明，依法应承担连带还款责任。故对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后三日内偿还原告邹XX借款25000元。
被告苏XX承担连带还款责任。
案件受理费425元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 姚晓磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初505号
原告邢某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 任中杰
二〇一六年二月十八日
书记员 张 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1996号
上诉人（原审被告）丁之华。
委托代理人逄焕亮，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王本花。
上诉人丁之华因与被上诉人王本花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人丁之华因与被上诉人王本花自行和解，于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人丁之华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁之华撤回上诉。
二审案件受理费共计721元，减半收取360.5元，由上诉人丁之华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 拓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1395号
上诉人（原审原告）镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）卢旭弘。
被上诉人（原审被告）陈震彦。
两被上诉人共同委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月20日，镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同，委托镇江市隆泰物业咨询服务有限公司对丹阳新世纪花园进行物业管理，委托管理期限自2007年4月20日起至物业业主委员会与物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。卢旭弘和陈震彦系丹阳新世纪花园8幢2单元401室房屋所有权人，2009年10月，该房屋已转售他人。在镇江市隆泰物业咨询服务有限公司服务期间，卢旭弘和陈震彦未给付物业管理费，尚欠物业服务费954元。以上事实，物业管理服务合同、房屋所有权证存根、丹阳市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准以及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为：物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。上诉人为被上诉人提供物业服务，被�诉人理应支付服务费，2008年9月23日，双方终止物业服务，被上诉人即应按照合同约定给付服务费。被上诉人辩称上诉人一直未向其催要过物业服务费，已超过诉讼时效的观点，根据双方合同的约定，以及上诉人庭审中陈述的服务费催要情况，上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不再受法律保护，对于被上诉人辩称的观点原审法院予以采信。故上诉人要求被上诉人给付物业服务费等的诉讼请求，原审法院不予支持。
上诉人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决，依法改判。主要理由：一、被上诉人交付房屋时明知要交纳物业费用而未履行合同约定交纳物业服务费有不可推卸的责任。二、被上诉人有责任告知服务方发生产权转移并且有责任结清物业服务费用。三、超过诉讼时效完全是被上诉人不作为（发生产权转移时未能告知责任以及未能履行依约结清物业服务费用）造成的，我方不应承担超过时效的责任。
被上诉人答辩称：上诉人主张是2007年4月20日至2008年9月23日的物业费，上诉人在2008年之后也一直没有向被上诉人主张物业费，被上诉人实际也不清楚是欠交物业费，即使欠交了，因为上诉人没有及时主张，已经过了诉讼时效。上诉人在庭审过程中举证的催费的通知，即使是真实的，上诉人最早一次起诉也是在2013年12月份，也已经过了诉讼时效。上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人在二审期间提交新证据：催费通知一份，公告一份，通知两份，丹阳市人民法院受理案件通知书一份。证明上诉人催交过费用，没有过时效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否已�超过诉讼时效。
物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。本案上诉人向被上诉人主张的是2007年4月20日至2008年9月23日的物业费，以目前上诉人提供的证据来看，上诉人最后一次催缴费用是在2010年9月27日。而上诉人最早一次起诉或使用其他方式主张权力的时间在2013年12月份，已经超过了法定的诉讼时效，不再受法律的保护。上诉人辩称超过诉讼时效完全是被上诉人不作为即发生产权转移时未能告知责任以及未能履行依约结清物业服务费用造成的，因此，不应承担超过时效的责任。本院认为，诉讼时效制度是一项基本制度，其设立是为督促权利人行使权力，保护当事人的合法权益，权利人不行使权力的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的制度。涉案房屋发生特权转移在2009年10月，在这之后上诉人仍在2010年9月27日催缴费用，但之后未提供证据证明发生催缴费用的事实，故不存在上诉人抗辩的理由的情形，上诉人主张权力的时间超过了法定期间，故应承担对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月五日
书 记 员 景 晶
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第113号
原告田某某，女，1987年8月2日出生。
委托代理人张某某，女，1963年3月12日出生，系原告母亲。
被告杨某某，男，1977年5月12日出生。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2015年4月7日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张应鸾到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告于2010年3月经亲戚介绍认识，认识几天后，原告就被被告骗到被告家居住。2010年5月，原、被告到南明镇人民政府办理结婚登记。办理结婚证一个月后，因双方合不来，原告就外出打工，一直没有回被告家，也没有联系。双方婚后没有生育子女，也没有共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月，原告田某某与被告杨某某经亲戚介绍认识，不久即同居生活。2010年5月9日，原、被告到剑河县南明镇人民政府办理结婚登记手续。办理结婚证后不久，原告因与被告感情不合，外出打工至今。原、被告婚后未生育子女，没有共同财产。
以上事实，有原告的陈述及婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告杨某某办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居已满二年，今后难以共同生活，原告要求离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告田某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一五年四月七日
书记员 姜政文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第46号
申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦23层D、E、F单元、27层F单元，组织机构代码X1200239-6。
代表人宋玲玲，行长。
委托代理人张盛利、吴维钦（实习），福建大道之行律师事务所律师。
被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，组织机构代码25985558-5。
法定代表人蔡建设。
被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码61152509-2。
法定代表人蔡建设。
被申请人蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行主张因与被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林金融借款合同纠纷，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的财产，价值以39245553.01元为限。申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行向本院出具担保书，自愿以公司资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林的财产，价值以39245553.01元为限。
申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费5000元，由申请人华侨银行（中国）有限公司厦门分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初244号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人温某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年12月3日11时20分许，被告人温某某至上海市浦东新区民耀路、民春路附近一个集贸市场，趁被害人杨某某购物不备之际，从被害人上衣左侧口袋内窃得价值人民币158元的HONGWO牌手机1部，后被被害人杨某某当场发现并索回手机。
另查明，被告人温某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人温某某于2011年11月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，于2014年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证人朱某、马某某的证言笔录，价格鉴定结论书，归案情况，刑事判决书、劳动教养决定书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第576号
申请执行人王顺礼，汉族住昌乐县恒安街渡假村小区5号楼2单元502室。
被执行人禚明杰。
被执行人孙玉英，（系禚明杰之妻）。
本院在执行申请执行人王顺礼与被执行人禚明杰、孙玉英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不好查找，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 赵世全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11242号
罪犯杜明洪，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）杭萧刑初字第1485号刑事判决，以罪犯杜明洪犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、曹国彬出庭履行职务，罪犯杜明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯杜明洪的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
本院认为：罪犯杜明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜明洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2129号
申请执行人：刘孝红，务工。
被执行人：叶常青，无业。
被执行人：叶先祥，无业。
刘孝红与叶常青、叶先祥放火罪一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）甬象刑初字第296号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人叶常青、叶先祥未按生效法律文书确定的期限履行，权利人刘孝红于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶常青、叶先祥无适当财产可供执行；申请执行人刘孝红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执409号
申请执行人石嘴山市申江工贸有限公司，住所地大武口工业园区（长胜路潮湖村综合建材市场）
法定代表人杜胜利，系该公司总经理。
被执行人管立波，男，1965年1月28日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市申江工贸有限公司申请执行管立波买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产，通过与申请执行人石嘴山市申江工贸有限公司的法定代表人杜胜利谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2239民事调解书所确定的执行标的68234元，执行费924元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第184号
原告郑xx，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业。
被告于xx，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业。
原告郑xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告郑xx、被告于xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑xx诉称，郑xx与被告于xx于2012年6月26日结婚，婚后经常吵架，这四年多，原告无法忍受折磨，被告每天都在威胁原告及其家人，原�请求与被告离婚，双方无子女，无财产。
被告于xx辩称，我不同意离婚。
原告郑xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据一、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2012年6月26日登记结婚。
被告于xx质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告于xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告于2012年6月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告郑xx与被告于xx系自愿登记结婚，原告郑xx未向法庭提�双方感情确已破裂的证据，故对原告郑xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑xx要求与被告于xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：黄佳丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：张志新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00160号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月25日出生于贵州省遵义市，汉族，专科文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人韦家赈，重庆江州律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦家赈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月10日0时许，被告人王某某酒后回到其所居住的渝北区××小区附近时，为发泄对日系车的不满情绪，遂用随身携带的钥匙故意将停放在此的三辆轿车划伤，并将其中两辆车的倒车镜掰断，后被巡逻至此的协勤队员及时发现而当场制止。经鉴定，三辆轿车损失金额共计人民币12516元。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。审查中，被告人王某某分别赔偿了三名车主的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记信息表；证人杨某、黄某某、周某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；现场指认笔录；价格鉴定意见；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已赔偿车主经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人王某某在案发后积极赔偿，悔罪表现好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付春梅
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00437号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1990年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，劳务人员。2014年10月17日因涉嫌犯猥亵儿童罪被阜南县公安局刑事拘留，同年10月28日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及当人事隐私）开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘准到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张某系装修工人，案发时正在阜南县鹿城镇妇幼保健站东侧八仙水饺快餐店装修施工。2014年10月16日19时许，罗某丙骑电瓶三轮车载带其孙女罗某丁、罗某甲（2007年8月9日出生）、罗某乙（2009年10月9日出生）、孙子罗某戊在返家途中因电瓶车故障，罗某丙将车停在八仙水饺快餐店附近，自己带罗某丁乘坐出租车找人修车，让罗某甲、罗某乙、罗某戊在电瓶车上等待。在罗某丙离开后，三人离开电瓶车在八仙水饺快餐店附近玩耍。被告人张某偶遇三儿童，见状遂生歹念，以给罗某甲、罗某乙喝水为由，将二人骗至八仙水饺快餐店内，分别亲吻二人脸部并抠摸二人阴部，二被害人待罗某丙返回后将此情况告知了罗某丙遂案发。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和所触犯的罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人张某系初犯，且在归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可予从轻处罚；2、被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻。
经审理查明：2014年10月16日19时许，阜南县鹿城镇村民罗某丙驾驶电瓶三轮车载带其孙女罗某甲（2007年8月9日出生）、罗某乙（2009年10月9日出生）、罗某丁、孙子罗某戊返家途中，车辆发生故障。罗某丙将电瓶车停放在阜南县鹿城镇妇幼保健站东侧八仙水饺快餐店附近，其带罗某丁离开寻找维修人员，罗某甲、罗某乙、罗某戊在电瓶三轮车附近等待。此间，在八仙水饺快餐店附近装修施工的被告人张某，见罗某甲等儿童无人监护，遂生歹念，将罗某甲、罗某乙带至八仙水饺快餐店二楼一房间内，分别抠摸二被害人阴部、亲吻二被害人脸部。罗某丙返回后，被害人罗某甲、罗某乙向罗某丙诉说了被侵害的事实，并带罗某丙到装修施工现场指认被告人张某为对其实施侵害的行为人。罗某丙立即向公安机关报警，被告人张某被公安机关抓获后供认了其猥亵二被害人的事实经过。
以上事实，有阜南县人民医院诊断证明书、被害人罗某甲、罗某乙陈述、证人罗某丙、罗某戊证言、被告人张某供述、抓捕经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以满足性刺激为目的，采取抠摸、亲吻等手段，对幼女实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，应负刑事责任。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经审理认为，被告人张某先后对二名幼女实施猥亵行为，严重侵害了二被害人的身心健康，显非主观恶性较小，犯罪情节较轻，辩护人该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，维护儿童的人格、名誉和身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 余亚东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款：猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第678号
原告彭某某，女。
委托代理人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告彭某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人肖功斌到庭参加诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2003年1月15日在湖南省衡阳市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于路途遥远，原、被告聚少离多，加之双方生活习惯和文化差异，常为琐事争执，加深了双方之间的感情裂痕。2010年初，原、被告因感情不和分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辨。
经审理查明，原、被告于2003年1月初经他人介绍相识后，立即于同年1月15日在湖南省衡阳市民政局涉外婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚后双方没有生育小孩。婚后，因路途遥远，双方聚少离多；共同生活期间，由于生活习惯和语言、文化差异，双方常为琐事争执。2010年7月，原、被告争吵后，原告离开台湾回到湖南省祁东县，与被告分居生活至今，一直无任何联系。原告遂以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证书、结婚登记申请书，原、被告的身份证及被告的户籍腾本、护照，台湾地区依亲居留证及逐次加签出入境证，证人陈月英、彭年春出庭作证的证言及原告的陈述予以证明，经庭审核实，上述证据形成了证据锁链，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，没有生育小孩。虽登记结婚，但双方聚少离多，没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原、被告因感情不和，自2010年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告是否有共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，原、被告就此可另行协商或诉讼处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某请求与被告王某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 王海军
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02223号
原告：许洪祥，男，1933年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯夕宝，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王成忠，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年9月19日立案受理了原告许洪祥诉被告王成忠排除妨害纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告许洪祥于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许洪祥自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告许洪祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许洪祥负担。
审判员 祁兵
二〇一四年十月九日
书记员 李琼
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第610号
原告邦某某
被告李某某
邦某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告邦某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邦某某诉称：请求与被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明：邦某某与李某某经人介绍相识，于2011年4月12日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2012年4月份生女孩邦一某。2012年6月16日李某某外出，至今下落不明，邦某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户口本复印件各1份；
3、合水县民政局725号结婚证1本；
4、何家畔乡姚坑崂行政村证明1份。
本院认为：邦某某与李某某婚后已生有子女，本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但李某某外出下落不明，现双方分居已满二年，其夫妻感情已彻底破裂，邦某某的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予邦某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由邦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
审 判 员 白开龙
人民陪审员 曹崇洲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁 琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第22号
申请人叶眉眉，女，汉族，1931年5月16日生，住长春市绿园区。
被申请人韩东旭，男，汉族，1988年7月11日生，住长春市绿园区。
申请人叶眉眉因与被申请人韩东旭诉前保全纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩东旭所有的吉A118**号五菱牌小型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人任苏平所有的吉AE29**号捷达牌轿车车籍。
查封被申请人韩东旭所有的吉A118**号五菱牌小型普通客车车辆及车籍。
申请人叶眉眉在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ杰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第604号
原告应世春，男，汉族，农民，生于1966年10月3日，住天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告天全县久宝科技晶体有限公司。
法定代表人林梅英，地址：天全县思经乡。
委托代理人李浩，四川振全律师事务所律（特别授权）。
上列原告应世春诉被告天全县久宝科技晶体有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告应世春及其委托代理人高益伦、被告天全县久宝科技有限公司代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告应世春诉称：2012年12月2日，原告到被告处上班，具体负责园膜钢筋的定位筋，2013年3月12日原告上班时检查废旧钢筋园性模板的定位，在切割钢筋时被钢筋挤到机座将左手夹成骨折，2013年8月向天全县仲裁委申请仲裁确认劳动关系，仲裁委作出裁决驳回了原告的申请。现依据有关法律规定，向人民法院起诉，判令从2012年12月至2013年8月原、被告双方存在劳动关系。
被告天全县久宝科技晶体有限公司辩称：原告起诉、法院受理程序错误，原告的主张没有事实依据和法律依据。原告不能证明双方存在劳动关系，所以根本就谈不上依法解除劳动关系，所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2份，证明原告因工作关系借支。
2、收方单，证明受被告监管。
3、公司签字，证明劳动关系成立。
4、药费发票10张，证明药费支出。
5、应世康证词，证明是在工作时间受伤。
6、笔录，证明是在工作时间受的伤。
被告质证意见：借条是原告持有件，与被告无关，并且不合法。对收方单来源的合法性有异议，内容与被告无关联性，药费支出与被告无关联性，对证人证言不予认可，证人应出庭作证。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证，证明其主体资格。
2、仲裁裁决书，证明己经仲裁裁决。
3、笔录材料，证明原告所从事的工作是承揽，原告的工作安排、工作量、考勤记录与被告没有任何关系。
4、工程量认可单，证明报酬的支付不是被告。
原告的质证意见：对裁决书没有支持原告请求，存在异议。
经审理查明：被告四川省久宝科技晶体有限公司处于建厂阶段，厂房等基础设施还未完工，2013年2月，原告应世春在被告处承揽木工工程，同年3月12日原告在承揽工程期间受伤，2013年7月原告向天全县仲裁委申请劳动争议仲裁，2013年8月9日天全县仲裁委驳回了原告的仲裁请求。2013年8月19日原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、证明材料、双方当事人的陈述，经庭审质证，对其合理部分本院依法予以确认。
本院认为：因被告目前正处修建厂房阶段，尚未投入正式生产。原告并非被告员工，双方之间未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。原告到被告处承揽木工工程，并且邀约了数人一同前往，期间并不接受被告安排、考勤，包工完后大家就分钱。庭审中原告未向本院提出能够证明自已与被告存在劳动关系的证据。因此，原告对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以原告请求与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告应世春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告应世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄永华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执964号
申请人肖明权,男,1976年8月16日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。
被执行人江智华,男,1968年5月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行肖明权申请执行江智华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初923号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执964号申请人肖明权,男,1976年8月16日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。被执行人江智华,男,1968年5月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行肖明权申请执行江智华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初923号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宣沁芸
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1119号
原告宋某，农民。
被告韩某，农民。
原告宋某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有两女，长女韩思雨，9岁，次女韩景运，3岁。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础较差，婚后经常因家庭矛盾发生争吵。自2012年以来双方长期感情不和，且被告屡教不改，原告于2014年离家在外居住至今。双方的感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女孩韩景运由原告抚养，女孩韩思雨由被告抚养，被告向原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，不同意与原告离婚。双方经人介绍认识后于××××年××月结婚，婚后双方感情一直很好，并生育两女，一家三代和睦相处，双方从未发生过打架，很少争吵。2012年原告跑食用菌业务，经常不回家。2014年5月，被告的母亲重病住院，通知原告，原告仍不回家看管孩子，也不去医院看望，把女儿韩景运送到原告家，原告还骂街。原告没有尽到做母亲的责任，也怕原告耽误孩子的成长，两个孩子被告都要求抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年农历8月25日生长女韩思雨，2011年农历10月10日生次女韩景运，现均随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有厦华牌彩电一台、立式空调一台、音响一套、自行车一辆、大被子四个、褥子两个。婚后共同财产有电脑一台、康佳牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、爱玛牌电动车一辆、人力三轮车一辆。上述婚后财产，除爱玛牌电动车由原告使用外，其余均在被告处。双方婚后感情不和，常因琐事争吵，现已分居满两年。原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，被告同意离婚，双方因子女抚养问题不能达成协议。上述事实有原、被告的陈述、结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方也未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，已分居较长时间。原告起诉离婚，被告同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。次女韩景运尚小，由原告直接抚养为宜，长女韩思雨由被告直接抚养为宜，被告应当负担次女韩景运的抚养费一部。原告在被告处的婚前个人财产，应归原告所有，由被告返还。婚后共同财产由双方依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告韩某离婚。
二、长女韩思雨由被告韩某直接抚养，次女韩景运由原告宋某直接抚养，被告韩某负担次女韩景运的抚养费12000元，自2014年至2018年，被告韩某于每年10月1日前给付原告宋某2400元。
三、原告宋某在被告韩某处的婚前个人财产厦华牌彩电一台、立式空调一台、音响一套、自行车一辆、大被子四个、褥子两个，由被告交付原告，于判决生效之日起10日内履行。
四、共同财产爱玛牌电动车一辆、康佳牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台，归原告宋某所有，被告韩某于判决生效之日起10日内将康佳牌彩电一台、小鸭牌洗衣机一台交付原告宋某。其他共同财产归被告韩某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某和被告韩某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第697号
上诉人（原审被告）王兆贤。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左金江。
委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。
上诉人王兆贤因与被上诉人左金江劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月17日，王兆贤给左金江出具欠条一份，载明“今欠左金江现金36775元（叁万陆仟柒佰柒拾伍元）.王兆贤.2013.1.17号”。欠条出具后，王兆贤一直未向左金江支付欠款。
本案审理过程中，王兆贤提供了潍坊鼎天赫贸易有限公司（甲方）与昌乐县白塔镇魏家沟村村民委员会（乙方）签订的协议书一份（复印件）、魏家沟村村民委员会收款收据一份（复印件）、鞠玉学出具的证明一份，证明潍坊鼎天赫贸易有限公司与魏家沟村委签订了关于魏家沟村荒地的整理改良协议，由马明负责在荒地上进行玛钢沙开采，王兆贤系受马明雇佣，跟着马明干活，其不欠左金江的劳务费，是马明欠左金江的劳务费。左金江对上述证据不予认可，主张其系受王兆贤联系去挖沙的，讲好与王光贤结算，并不认识马明，也不知道王兆贤与马明是什么关系，理应由王兆贤支付欠条中载明的劳务费。
王兆贤还提供了左金江于2012年10月份从玛钢沙矿上支款单9只，证明左金江一直给沙矿干活，劳务费是沙矿和马明欠的，与王兆贤无关。左金江对支款单无异议，但陈述称以前在沙矿干活的钱都结算完了，以前都是从财务上领钱，但本案起诉的劳务费是王兆贤联系去干的活，讲好的是与同王兆贤结算，欠款条也是王兆贤出具的，因此应由王兆贤支付劳务费，之前从财务取钱的支款单与本案不具有关联性。
王兆贤申请证人张某、赵某出庭作证，证人均证实王兆贤在魏家沟村玛钢沙矿工作，但证人并不确定王兆贤具体担任何种职务及负责哪项具体工作，也不清楚左金江是否一直在魏家沟村玛钢沙矿工作。王兆贤提供与左金江的通话录音一份，证明系马明欠左金江的劳务费。左�江不予认可，陈述称其没有向马明索要劳务费的事实及法律依据，是王兆贤联系干活，欠劳务费证明也由王兆贤出具，理应由王兆贤支付劳务费。上述通话录音中，左金江只是一直在向王兆贤要钱，对劳务费形成始末并没有明确表示。
王兆贤还提供了姜洪、张永亮出具的证明一份，证明其自2012年3月至2012年12月在潍坊盛和助剂公司工作，左金江起诉称王兆贤于2012年12月份联系去沙矿干活不属实。左金江对此不予认可，认为上述证明上没有潍坊盛和助剂公司的公章，对真实性无法核实。王兆贤亦未提供其他证据证明自己的主张。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，王兆贤拖欠左金江劳务费36775元并给左金江出具了欠款条，王兆贤对欠款条的真实性无异议，故其应按欠条载明的数额支付给左金江劳务费。王兆贤主张其仅系普通员�，是岩铸公司玛钢沙矿负责人马明欠左金江的劳务费，左金江对此不予认可，王兆贤亦不能提供证据证明其给左金江出具的欠款条是在岩铸公司或马明授权下出具的，亦不能提供证据证明其出具欠款条的行为事后得到过岩铸公司或马明的追认，故王兆贤主张其出具欠款条系职务行为的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王兆贤于判决生效之日起五日内支付左金江劳务费36775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费399元，共计1119元，由王兆贤负担。
宣判后，王兆贤不服原审判决，上诉称：一、上诉人于2013年1月8日才被马明雇佣到魏家沟玛钢沙厂上班，在相关机关突击取缔玛钢沙厂过程中，沙场负责人均不在场，上诉人依照被上诉人以前在沙场干活延续下来的习惯及上诉人在沙场上班期间的账面余额，给被上诉人出具了欠条，这是案件的基本事实。被上诉人在上诉人到沙场上班前的支款凭证上均加盖了玛钢沙厂的印章，这足以证明上诉人的行为系职务行为。况且，被上诉人也没有证据证明系由上诉人雇佣其挖沙。本案中，上诉人提供了大量的书证、物证、视听资料等证据，证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明上诉人的主张。二、原审程序违法。在上诉人提供了大量证据后，原审应追加相关沙场作为第三人或者被告参加诉讼，以便查明事实，原审未予追加，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人左金江答辩称�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人为证明其主张，提供了由上诉人出具的欠条予以证明，上诉人对欠条的真实性没有异议，本院对上述欠条的真实性予以确认。上诉人在原审时提供的支款单、证人证言、通知录音等证据并未形成完整的证据链条，不足以证明其系受马明雇佣、出具欠条系履行职务行为等主张，亦不足以证明其与马明、魏家沟玛钢沙厂相互之间的法律关系，在欠条并未体现任何与玛钢沙厂或马明有关的内容，且被上诉人对上述证据的证明力有异�的情况下，本院对上诉人原审所提供证据的证明力不予认定。上诉人原审所提供的证据不足以推翻被上诉人提供的欠条所证明事实，原审依据欠条判令上诉人支付给被上诉人劳务费有事实依据，本院予以支持。上诉人今后如有确实充分的证据证明其出具欠条系履行职务行为，可依据相关法律规定行使追偿权。上诉人主张原审未追加相关沙场参加诉讼程序违法，该主张与上述查明及认定的事实相悖，上诉人关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人王兆贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代�审判员石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张顺娇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张顺娇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，972.15元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，972.15元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终430号
上诉人(原审被告)黄国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)刘春喜，男，1957年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海美庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人黄国庆因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系民间借贷纠纷，应由其借款人住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案原审被告上海美庆建筑装潢工程有限公司的住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号，该地址属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初123号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人盛某，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人曹某，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人盛某、曹某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人盛某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人盛某、曹某在长沙市雨花区大桥四区45栋大唐物流仓库内聊天，被告人盛某提起大唐物流挂车内有“国窖1573”酒。2被告人协商后由被告人盛某去挂车上盗窃1件鉴定价值人民币3900元的“国窖1573”酒，被告人曹某在马路边接应。后被告人曹某将所盗酒以人民币1800元的价格销赃，所得赃款被2被告人平分后挥霍。
2015年11月10日，长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警将被告人盛某、曹某抓获。2016年2月26日，被告人盛某、曹某退赔被害人谭某的经济损失款人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索及到案经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第450号《价格证明结论书》，被害人谭某提供的被盗酒销售单的照片、托运凭证复印件，被害人谭某出具的谅解书，证人邓某、胡某、吴某的证言，被害人谭某的陈述，被告人盛某、曹某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人盛某、曹某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛某、曹某均能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。