wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1884号
原告无锡市锡山区东港镇新起点文印社，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港西路。
经营者陈德侠。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告魏莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区东港镇新起点文印社（以下简称文印社）与被告魏莉娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告文印社的委托代理人孙妹妹，被告魏莉娜到庭参加诉讼，并于2018年6月22日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。
原告文印社诉称：2018年2月2日，其经营者陈德侠的丈夫吴子龙在其店门口停车时与魏莉娜发生碰撞，因魏莉娜提出的要求过分，陈德侠在其微信朋友圈发表了自己的观点，同月5日晚上8点30分左右，魏莉娜冲到其处，见人就骂，陈德侠要求魏莉娜离开不要影响其经营，但魏莉娜便打砸其财物，致使复印机损坏。故现要求魏莉娜立即赔偿复印机修理费3900元，并赔偿其停业损失、声誉损失1100元，合计5000元。
被告魏莉娜辩称：其在文印社店门口，被文印社经营者陈德侠的丈夫吴子龙倒车撞伤，经有关交警部门定责和保险公司同意后，进行了合理赔偿，其于2018年2月5日从合肥回到港下，其朋友向其发微信告诉其：陈德侠在微信朋友圈发其照片，说其以碰瓷为生、不要脸，在港下出名了等等。其看到后，一怒之下至文印社找陈德侠，质问陈德侠，但陈德侠却说在微信朋友圈发了又怎么样？其听后，一怒之下就把桌子上的名片和广告牌扔在地上，又侧身踹了一脚复印机。由于陈德侠先生事端，同时当其质问陈德侠时，陈德侠态度傲慢，故其不同意赔偿。
经审理查明：2018年2月2日17时40分许，魏莉娜驾驶电动自行车与文印社经营者陈德侠的丈夫吴子龙驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型面包车相撞，致魏莉娜受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队七中队于同日适用简易程序作出事故认定书，认定吴子龙负事故全部责任。事故发生当日，魏莉娜提出要给其1000元营养费，经吴子龙与有关保险公司协商，吴子龙支付魏莉娜医疗费及营养费800元，了结此事。陈德侠认为魏莉娜没有任何法律依据向吴子龙要此800元，纯属讹诈，其就在自己的朋友圈发了“年底了，各位开车的朋友注意了，此女体重二百多斤，身高一米五五，四川人，靠碰瓷为生，住在港下，开车的朋友请远离这种垃圾”、“这个胖女人就是碰瓷的不要脸的东西，有认识的吗？看到躲远一点吧”等动态。魏莉娜于2018年2月5日下午收到其朋友通过微信告诉此情况后，即于当日20时许至文印社责问陈德侠，双方发生争吵，魏莉娜将文印社内广告牌和名片掀翻在地上，并用脚踢了店内的一台复印机，之后，魏莉娜即报警，民警将双方带至派出所进行了询问。
另查明：文印社被魏莉娜损坏的施乐C3300彩色激光打印机一台，经维修花去修理费3900元。
在审理中，本院要求文印社提供停业损失的证据，文印社表示无法提供。
以上事实，有原告文印社提供的处警证明复印件1份、修理费发票1份、修理费清单1份、送货单1份、证明1份和被告魏莉娜提供的交通事故认定书1份、医疗费发票2份、医疗证明书1份、微信截图照片3页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。魏莉娜损坏文印社的复印机，事实清楚，魏莉娜对文印社提出的修理费3900元表示认可，本院予以确认。魏莉娜认为文印社经营者陈德侠在微信朋友圈内对其诽谤，而与陈德侠争吵，并将文印社内的复印机损坏，方法过激，其应采取正当的方法维权，故应负纠纷的主要责任，作为文印社经营者陈德侠在无任何证据的情况下，在其微信朋友圈内发文侵害魏莉娜名誉的行为，是导致魏莉娜至文印社责问陈德侠而争吵、直至损坏财物的诱因，存在一定的过错，故可适当减轻魏莉娜的责任。至于文印社提出停业损失的请求，因未提供损失的相关证据，故本院不予支持，同时提出名誉损失的请求，于法无据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由魏莉娜赔偿文印社复印机修理费3120元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回文印社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由文印社负担9元，由魏莉娜负担16元。文印社同意其预交的诉讼费用由魏莉娜直接向其支付，本院不再退还，魏莉娜负担部分于本判决生效之日起十日内向文印社直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一八年六月二十七日
书记员 包维磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第2号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人祖某，农民。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。现在家候审。
被告人高某，农民。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人祖某、高某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人祖某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年7月底某日凌晨3时许，被告人祖某、高某至德清县武康镇北湖西街238号德华兔宝宝厂区内，采用强行扭开龙头锁的方式窃得红色天马牌二轮摩托车一辆，价值人民币4750元。
2、2014年8月上旬某日凌晨3时许，被告人祖某采用顺手牵羊的方式窃得失主汪晨停放在德清县武康镇英溪北路“赢向未来”网吧门口的蓝色欧峰牌摩托助力车一辆，价值人民币1100元。
综上，被告人祖某共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5850元；被告人高某共盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币4750元。
案发后，公安机关已追回被盗的红色天马牌二轮摩托车，被告人祖某退出赃款人民币2000元，均已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人祖某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆方华、汪晨的陈述，证人刘某、邱某的证言，书证人口信息、抓获经过、情况说明、前科查询、申请书、收条、旧货寄卖业经营登记表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人高某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林芳琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审980号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈燕玲，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］706号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］706号行政处罚决定，认定陈燕玲于2013年3月始，占用位于中山市××社区××街××号地段处面积为312.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的312.4平方米土地；2.罚款3124元。市国土资源局于2017年12月5日向陈燕玲送达了中土执法决字［2017］706号行政处罚决定书。陈燕玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈燕玲逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈燕玲退还非法占用的312.4平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］706号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］706号行政处罚决定。其中，责令陈燕玲退还非法占用的312.4平方米土地的内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1511号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1450号
申请执行人叶维法，居民。
被执行人王启俊，居民。
申请执行人叶维法与被执行人王启俊借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2014)射开民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王启俊在本判决生效后五日内偿还申请执行人叶维法50000元，并承担自2012年4月14日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆，房产信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射开民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 成
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7102民初5号
原告于雅泽，女，汉族。
法定代理人王硕，女，汉族。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称保险公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，保险公司经理。
委托代理人高宏，保险公司职工。
原告于雅泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐清龙，被告保险公司诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日19时20分许，赵美忠驾驶蒙***号小客车沿新城区西落凤街由西向东行驶至广电厅家属楼门前时，将原告于雅泽撞伤，造成交通事故。后经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）诊断为左腿胫腓骨骨折，住院27天；在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）住院7天。由于原告在事故发生时，已在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，故被告应依法给付原告意外伤害门诊急诊费用补偿保险金106.7元，住院费用补偿保险金25000元及本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告自愿放弃对附二院住院费用的诉讼请求。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。在开庭审理过程中被告保险公司辩称：原告于雅泽的受伤是因第三人赵美忠的行为而导致，其损失应由第三人承担。故被告对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、保险单、医院收据、费用清单，证明原告在事故发生时已在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险。被告应给付原告意外伤害门诊急诊费用补偿保险金106.7元。住院费用补偿保险金250000元。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故受伤。3、诊断证明书、病案，证明原告因交通事故致伤住院。
经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但其认为原告两次住院的时间有部分重复。本院经审查认为：鉴于原告当庭放弃对附二院住院费用的诉讼请求，故本院对原告出示的�二院的收据、费用清单、诊断证明书、病案不予采信。对于原告出示的其他上述证据，真实合法，与本案有关联性，且双方对真实性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，原告于雅泽的监护人作为投保人为原告于雅泽投保了学生、幼儿意外伤害保险，并附加保险金额分别为500元、25000元的意外伤害门诊急诊医疗保险和学生、幼儿住院医疗保险。被告保险公司经审核同意承保并签发了保险单。保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日止。保险单载明意外伤害门诊急诊医疗保险条款：意外门诊急诊费用补偿，每人保险金额500元，给付比例80%；学生、幼儿住院医疗保险条款：住院费用补偿，保险金额25000元，每次事故免赔额100元。保险单特别约定，意外住院和疾病住院医疗给付比例为100元以上至1000元部分给付50%；1000元以上至5000元部分给�60%；5000元以上至10000元部分给付70%；10000元以上至30000元部分给付80%；30000元以上部分给付90%。2014年4月18日19时20分许，赵美忠驾驶蒙***号小客车沿西落凤街由西向东行驶至广电厅家属楼门前时，与步行由南向北横过道路的于雅泽发生碰撞，造成道路交通事故，致于雅泽受伤。后经内蒙医院诊断为左腿胫腓骨骨折，住院治疗27天，支付住院医疗费34822元、门诊医疗费106.7元。后原告依据《中华人民共和国保险法》的规定，向被告提出理赔要求，但未获赔偿。为此，原告于雅泽将被告保险公司诉至本院。
本院认为，原告于雅泽投保学生、幼儿意外伤害保险及附加险并缴纳保费，被告保险公司承保并签发保单，是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。该保险的目的就是当被保险人身体遭受意外伤害或因病需要救治时能够获得相应的保险赔偿。在保险期间，原告于雅泽遭受意外伤害，属于保险事故，保险公司应当依照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。针对被告提出的，原告医疗费应由侵权人赵美忠承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，事故发生后原告就其医疗费既可以要求事故侵权责任方承担侵权赔偿责任，也可以要求被告保险公司依据保险合同约定承担保险理赔责任。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，被告理应承担赔偿责任。基于此，本院认为，针对附加意外伤害门诊急诊费用补偿保险金的赔偿数额，依约给付比例80%计算，应赔付额为85元；针对附加住院费用补偿保险金的赔偿数额，依约赔偿限额25000元，给付比例90%且每次事故免赔额100元计算，应赔付额为25000元。据此，原告于雅泽请求被告保险公司支付意外伤害门诊急诊费用补偿保险金85元，住院费�补偿保险金25000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分意外伤害门诊急诊费用补偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内向原告于雅泽支付意外伤害门诊急诊费用补偿保险金85元，住院费用补偿保险金25000元，共计人民币25085元。
二、驳回原告于雅泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于本判决书生效后十日内向原告于雅泽支付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一六年三月七日
书记员 韩 叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限�约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1214号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊市高新区健康东街6399号。
负责人：李英博，行长。
被申请人：潍坊大嘴食客商贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区北城街道杏冢子工业园。
法定代表人：谭好亮。
被申请人：高密大伟酒水贸易有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道永安村北。
法定代表人：李大伟。
被申请人：谭好亮，男，1974年3月19日生，汉族，住。
被申请人：彭彩霞，女，1972年2月17日生，汉族，住。
被申请人：李大伟，男，1979年8月25日生，汉族，住
被申请人：展晓晓，女，1981年10月10日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人潍坊大嘴食客商贸有限公司、高密大伟酒水贸易有限公司、谭好亮、彭彩霞、李大伟、展晓晓金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4600000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊大嘴食客商贸有限公司、高密大伟酒水贸易有限公司、谭好亮、彭彩霞、李大伟、展晓晓银行存款4600000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年七月十二日
书记员 王彦平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11879号
原告：上海华加国际货运代理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吕智强，总裁。
委托诉讼代理人：顾丽菲，上海江三角律师事务所律师。
原告：上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省。
负责人：吕智强，总裁。
委托诉讼代理人：顾丽菲，上海江三角律师事务所律师。
被告：庄斌婉，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海华加国际货运代理有限公司、上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司与被告庄斌婉劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海华加国际货运代理有限公司、上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海华加国际货运代理有限公司、上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海华加国际货运代理有限公司、上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海华加国际货运代理有限公司、上海华加国际货运代理有限公司厦门分公司负担。
审判员 吴晓祥
二〇一七年四月十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）至（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）至（十一）……。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2484号
原告彭雪松，男，1978年1月26日生，汉族。
被告陈根保，男，1945年4月6日生，汉族。
原告彭雪松与被告陈根保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭雪松到庭参加诉讼。被告陈根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭雪松诉称，其与被告陈根保于2010年8月2日签订买卖合同，陈根保将自己的安置房转让给其，购房价款155000元，房屋中介费5000元。其支付了房款及中介费后，陈根保至今未履行交房义务并一房多卖。现要求确认双方的买卖合同无效，返还房款155000元、中介费5000元，并支付利息（以160000元本金为基数，自2010年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至法院确认还款之日止）
被告陈根保未应诉。
经审理查明，2010年8月2日，原告彭雪松与被告陈根保、南京利众置业投资顾问有限公司第叁佰叁拾贰分公司（以下简称利众公司）签订《房屋买卖合同》1份，约定由陈根保将位于秣陵街道东虹苑90平方米安置房出售给彭雪松，另约定房屋于三年左右交付。房屋价款155000元。当月6日，陈根保向彭雪松出具收条1份，载明收到房款155000元。利众公司向彭雪松出具收据1份，载明收到中介费5000元。
2013年7月，彭雪松向本院提起诉讼。审理中，因陈根保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有《房屋买卖合同》、收条、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告彭雪松与被告陈根保之间的房屋买卖合同的涉案标的系拆迁安置房，且安置房现仍处于建设中，故买卖合同的标的物不存在，因此，双方之间的买卖合同系无效合同。对彭雪松要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对鼓雪松要求陈根保返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于中介费问题，由于三方在合同中并没有有关中介费如何承担的约定，因此，对彭雪松要求陈根保返还中介费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。陈根保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告彭雪松与被告陈根保于2010年8月2日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告陈根保返还原告彭雪松购房款155000元并支付利息（自2010年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告彭雪松要求被告陈根保返还中介费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3550元，由原告彭雪松负担50元，被告陈根保负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年十月十六日
见习书记员 吕 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3532号
原告李志德。
被告孔小练。
本院在审理原告李志德与被告孔小练买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告李志德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执443号
申请执行人：梁某1，男，住吉林市船营区。
被执行人：梁某2，女，住吉林市船营区。
被执行人：田某，女，汉族，住吉林市船营区。
梁某1与梁某2、田某继承纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）船民一初字第873号民事判决，判决主文内容：被继承人梁敬陈名下位于吉林市船营区的房产归梁某1所有；
梁某1于本判决生效之日起十日内分别给付继承份额折价款：原告梁某219,000.00元、原告田某19,000.00元、被告梁丽艳38,000.00元、被告梁光卫38,000.00元、被告梁煌38,000.00元。案件受理费5,050.00元，原告梁某2负担500元，原告田某500元，被告梁丽艳负担1,000.00元，被告梁某1负担1,050.00元，被告梁光卫负担1,000.00元，被告梁煌负担1,000.00元，负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至吉林市船营区人民法院。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于久雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第191号
原告金某。
被告杨某。
本院在审理原告金某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第2279号
原告王某。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与郑某甲于2004年相识恋爱，年底登记结婚。2009年生育一女郑某乙。婚后因性格不合，双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。要求判令与郑某甲离婚，女儿郑某乙由其抚养，郑某甲支付抚养费，诉讼费各半承担。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：2004年王某、郑某甲相识，恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女郑某乙。婚后两人因性格、脾气不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。王某遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，由王某提供的结婚证等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：王某与郑某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方发生矛盾均因家庭琐事所致，但今后双方只要彼此宽容礼让，增进交流和沟通，夫妻感情是可以改善的。鉴于王某、郑某甲夫妻感情尚未破裂之事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某、郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 姚丽华
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1746号
原告：李国恩，男，汉族，1963年4月4日出生，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：闫庆旺，男，1959年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
原告李国恩与被告闫庆旺保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国恩的委托诉讼代理人牛荣奎，被告闫庆旺的委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国恩向本院提出诉讼请求：1.令被告立即给付借款234万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司（金棕榈公司）向原告借款234万元，用于金棕榈公司倒贷，约定2016年8月31日前偿还借款，到期未还部分按月息2%计息。对以上借款由被告闫庆旺提供担保，以上借款到期后，赵文勇、金棕榈公司未偿还借款及利息，因被告闫庆旺为该借款提供担保，应承担偿还责任。
被告闫庆旺辩称，1.被告只是原告与赵文勇及金棕榈公司借贷关系的保证人，原告不应仅起诉被告。2.原告不能证明其已履行了与赵文勇及金棕榈公司借款234万元的交付义务，被告不应承担234万元的偿还责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在234万元的债权债务关系？被告是否负偿还234万元及利息的责任？
围绕争议焦点原告李国恩主张，原、被告双方之间存在234万元的债权债务关系，被告应当偿还其借款及利息，该借款的交付是通过担保人闫庆旺的儿子闫志超交付的，2015年5月25日原告通过其妻子郭文苗农行卡号尾号是6412转到李肘农行尾号是9418，分两次各转入100万元，34万元是通过闫志超以现金形式交付。在将近一年之后即2016年4月11日由借款人赵文勇和金棕榈公司以及担保人被告闫庆旺向原告出具了承诺书，承诺还款，被告应当偿还234万元及其利息。
提供的证据如下：
一、2016年4月11日被告闫庆旺作为担保人的承诺书一份，证实被告闫庆旺作为担保人担保借款234万元。
二、农业银行冀州支行资金往来信息结果表一份，证实通过郭文苗转李肘农行卡200万元。
三、原告李国恩与郭文苗结婚证一份，郭文苗身份证复印件一份，郭文苗证明一份。证实李国恩与郭文苗系夫妻关系，该借款通过郭文苗方转付借款200万元。
围绕争议焦点被告闫庆旺未提供证据。
围绕争议焦点被告闫庆旺对原告提供证据的质证意见是：1.对证一、二真实性没有异议，但该证据与原告所提交的用于证明原告履行借款出具义务的资金往来结果表相矛盾。主要表现在借款的数额承诺书载明的是234万元，承诺的借款人为赵文勇和金棕榈公司，结果表显示的数额是200万元，所转入的账号户名为李肘，该证据不能证明原告完成了借款交付义务。2.对证三结婚证、身份证复印件真实性没异议。对证明只能证明向李肘转款，不能证明向赵文勇与金棕榈公司交付。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有证明力，能够证明原告的主张，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，赵文勇、金棕榈公司向原告借款234万元，用于金棕榈公司倒贷，双方约定2016年8月31日前全部还清，如到期未还部分按月息2%计息。对以上借款由被告闫庆旺提供担保，2016年4月11日由赵文勇、金棕榈公司及被告闫庆旺向原告李国恩出具了承诺书。上述借款到期后，赵文勇、金棕榈公司未偿还借款及利息，被告闫庆旺也未履行保证责任。
本院认为：原告李国恩与赵文勇、金棕榈公司之间及担保人闫庆旺2016年4月11日签订的承诺书是借款合同及保证合同的形式和内容，承诺书是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该承诺书合法有效，各方当事人应按照承诺书的约定履行各自的义务。
被告闫庆旺于2016年4月11日为原告李国恩与赵文勇、金棕榈公司之间的借贷关系提供担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告闫庆旺对赵文勇、金棕榈公司所欠原告李国恩的债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告李国恩起诉要求被告闫庆旺给付借款234万元及利息符合双方约定及法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告闫庆旺给付原告李国恩人民币234万元及利息，利息自2016年9月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，减半收取12760元，保全费5000元，均由被告闫庆旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年一月十八日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执368号
申请执行人江意云，女，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人姚远志，男，汉族，住柳城县。
本院于2017年3月20日立案执行江意云申请执行姚远志民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效�的（2016）桂0222民初1505号民事判决书，被执行人姚远志应支付申请人江意云案款200700.0元，承担案件执行费2910.5元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人姚远志暂无履行能力，也无财产可供执行。经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦志诚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1320号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段,统一社会信用代码：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
委托代理人：张立敏，男，该商行商品街支行客户经理。
被告：樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，现住南和县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告樊德山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托代理人张立敏、被告樊德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊德山偿还借款本金200000元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告樊德山于2014年2月19日以本人拥有的坐落于商业大街路北21幢1单元3层东门房产作抵押，在我行商品街支行签订个人最高额抵押合同和个人循环额度借款合同，并依法签订了抵押担保合同，并依法办理了抵押登记，他项权证号为“南房他证南和县字第××号”，被告分别于2014年2月19日贷款10000元，2015年10月11日贷款70000元，2015年12月31日贷款120000元，共计贷款200000元，合同到期日分别为2016年2月18日、2016年2月1日和2016年2月18日，现合同已到期，所结欠本金200000元和利息经我行多次催收被告至今未还，为此，特请求贵院依法判准上列诉求。
�告向本院提交了以下证据：1.2014年2月19日借据、2015年10月11日借据、2015年12月31日借据共三张;2.2014年2月19日签的《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》;3.2014年2月19日签的《借款合同补充协议》;4.2014年2月19日签的《个人最高额抵押合同》;5.2014年2月19日签的《个人循环额度借款合同》;6.南房他证南和县字第××号复印件。
被告樊德山承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告从2016年12月份扣其北斗星汽车至今，给其造成了损失，希望可以将车折抵利息到现在，换换手续。
经审理查明，原告与被告于2014年2月19日签订《个人循环额度借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间自2014年2月19日至2016年2月18日，贷款执行利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%执行。原告与被告签订《个人最高额抵押合同》，被告将其商业大街字第00001879号房屋为上述借款合同的债务提供最高额抵押担保。被告分别于2014年2月19日向原告贷款10000元，月利率为8.7125‰，支付利息至2015年10月21日；2015年10月11日贷款70000元，月利率8.7125‰，支付利息至2015年11月29日；2015年12月31日贷款120000元，月利率8.7125‰，本息未支付。
以上事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，樊德山承认河北南和农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北南和农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应依合同的约定履行义务。被告应当依约偿还原告借款200000元及利息。至于被告所称原告扣押其北斗星汽车至今，因同本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告樊德山于本判决生效后三十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2015年10月22日至本金履行完毕之日止，按月利率8.7125‰计算）。
二、被告樊德山于本判决生效后三十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息自2015年11月29日至本金履行完毕之日止，按月利率8.7125‰计算）。
三、被告樊德山于本判决生效后三十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利息自2015年12月31日至本金履行完毕之日止，按月利率8.7125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨杏芝
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执284号
申请执行人：石林尚恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘亚平，该公司经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：昂毕东，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：舒毅，男，1976年2月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行石林尚恒物业管理有限公司与舒毅物业服务纠纷一案中，被执行人舒毅下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执284号申请执行人：石林尚恒物业管理有限公司。法定代表人：刘亚平，该公司经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：昂毕东，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：舒毅，男，1976年2月22日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张洁，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行石林尚恒物业管理有限公司与舒毅物业服务纠纷一案中，被执行人舒毅下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十一日书 记 员  李 云
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执577号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与程某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执577号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与程某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
决 定 书
（2017）湘0102法赔1号
赔偿请求人：刘年霞
委托代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师
委托代理人：崔斌，湖南开阳律师事务所律师。
本院在审理赔偿请求人刘年霞申请赔偿义务机关长沙市芙蓉区人民法院因错误执行一案，该案于2017年1月19日依法立案受理，本院在审理过程中，2017年4月27日湖南省长沙市中级人民法院依法受理了此案，本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一七年四月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之间日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1013号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市本市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人梁露文，女，1981年3月7日生，汉族，该公司法务专员，住本市泉山区。
被告李晓烨，男，1975年6月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告徐晃，男，1978年8月28日生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告李晓烨、徐晃融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告李晓烨、徐晃的起诉。
案件受理费4080元减半收取为2040元、保全费1520元，由原告承担。
审判员 孟卫东
二〇一六年四月五日
书记员 鹿文静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01518号
申请执行人李春茂
被执行人赵文平
被执行人章武勇
本院在执行李春茂与赵文平、章武勇合同纠纷一案中，经查明被执行人均不在本地居住，且无可执行之财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人表示同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第01518号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊悦平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1439号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称：老河口农商行）。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：谭东明，系该行董事长。
委托代理人：将志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
被告：苏高峰，男，1974年2月24日生，汉族，住老河口市，
案由：金融借款合同纠纷。
原告老河口农商行与被告苏高峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14立案，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢泽亚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初9号
原告：姜峰，男，1980年2月25日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：郭玉峰，男，1952年9月3日生，汉族，住新泰市。被告：王兰花，女，1951年7月15日生，汉族，住新泰市。
被告：郭信强，男，1978年11月25日生，汉族，住新泰市。
原告姜峰与被告郭玉峰、王兰花、郭信强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郭玉峰、郭信强到庭参加了诉讼，被告王兰花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款20000元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月25日被告郭玉峰向原告借款20000元，原告当日即以现金方式将20000元交付郭玉峰，郭玉峰向原告出具欠条一张，由被告王兰花、郭信强自愿为该借款提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告郭玉峰、郭信强辩称：欠款属实，同意还款。利息之前一直按的高利息，之前没有还过该本金20000元，每月按时支付利息，没有说什么时间还款，抵押的是我的养老房。
被告王兰花未答辩。
经审理查明，被告郭玉峰向原告借款20000元，原告于2016年4月25日将20000元现金交付郭玉峰，同日郭玉峰向原告出具欠条一张，由被告王兰花、郭信强为该借款提供保证，后经原告多次催要，三被告未能偿还。庭审中，原告将赔偿利息损失明确为：以本金20000元，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭玉峰向原告姜峰借款20000元，由其为原告出具的借条予以证实，被告郭玉峰亦予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，被告郭玉峰应当承担还款义务。被告王兰花、郭信强自愿为该笔借款提供保证，二被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故二被告应对该20000元借款及利息承担连带还款责任。原告主张以本金20000元，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决生效之日止计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告姜峰借款本金20000元并赔偿利息损失（以本金20000元，按年利率6%，自2017年1月3日起计算至判决生效之日止）；
二、被告王兰花、郭信强对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年一月十五日
书记员 王 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁国强。
委托诉讼代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷婷。
一审被告：耿景枝。
一审被告：王虎子。
再审申请人宁国强因与被申请人李婷婷及一审被告耿景枝、王虎子民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁国强申请再审称，申请人宁国强对被申请人李婷婷所借的个人债务不应承担连带清偿责任，一二审法院认定再审申请人与被申请人之间债务转移，属于认定事实错误，缺乏有效的证据证明。原判决适用法律错误。故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。申请人宁国强出具20万的借条属于债务转移。申请人提交耿景枝的证明称李婷婷强迫宁国强打欠条，但未提交强迫的证据，故对于申请人的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁国强的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 薇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14010号
罪犯闫良，男,1986年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）德刑一初字第110号刑事判决,以被告人闫良犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一四年三月十二日以（2014）云高刑终字第327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯闫良减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月23日起至2027年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
地址：河北省高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：白金坡，男，1957年6月10日出生，回族，现住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告白金坡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告白金坡归还贷记卡透支本金、利息共计7158.7元，并支付逾期还款的利息自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人白金坡于2010年5月26日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月23日共拖欠本金3879.03元，利息3279.67元，合计7158.7元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告白金坡归还我行贷记卡透支本金、利息共计7158.7元，并支付逾期还款的利息自2017年06月23日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 晓 菡
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初90号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某。2016年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年2月27日17时10分许，在潍坊市坊子区凤凰街办响河子工业园恒鑫机械厂南门西侧，因琐事，被告人杨某用铁鞭将被害人田某的头面部及左肩锁关节打伤。2015年6月2日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，田某左肩锁关节脱位之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人杨某与被害人田某已达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计50000元，被害人田某已谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事案件和解协议书复印件、收到条复印件、电话查询记录；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人杨某积极赔偿被害人田某的经济损失，取得了被害人田某的谅解，且归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 唐新颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 辛宛玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初564号
原告闫新国，男，1957年6月14日生，汉族，山西省陵川县人，无业，住晋城市城区。
原告侯小凤，女，1957年8月27日生，汉族，山西省陵川县人，无业，住晋城市城区。
委托代理人李成康、吴珍珍，山西长宇律师事务�律师。
被告闫江陵，男，1984年11月5日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。
被告杜育芳，女，1984年11月27日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。系被告闫江陵之妻。
委托代理人杜川，男，1990年3月21日生，汉族，阳城县政府职工，住晋城市城区。系被告杜育芳的弟弟。
原告闫新国、侯小凤诉被告闫江陵、杜育芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫新国、侯小凤的委托代理人李成康、吴珍珍和被告闫江陵、被告杜育芳的委托代理人杜川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年2月20日，两被告协议离婚，将两原告位于晋城市城区红星西街华桂星园（价值483143元）、晋城市城区景凤苑小区（价值850000元）、海南省东方市碧海云天小区（价值378647元）的四处房产作为夫妻共同财产进行了分割，严重侵犯了两原告的合法权益。请求确认两被告签订的《离婚协议书》中有关房产分割的条款无效。
被告闫江陵辩称：原告系我的父母。2006年8月，我父母出资购买了晋城市华桂星园的房屋，现由我父母居住。2008年4月，我父母出资购买了晋城市景凤苑小区的两套房屋。2009年6月，我与被告杜育芳结婚，婚后就居住在景凤苑小区。2013年1月，我父母出资在购买海南省东方市碧海云天小区房屋时，是我和杜育芳去办理购房手续。当时认为以谁的名义签订合同不重要，就以杜育芳的名字办理了购房手续。上述房产都是我父母出资购买的。我和杜育芳没出过任何钱，《离婚协议书》中对上述房产分割，主要是一种误解。现同意确认《离婚协议书》中对上述房产分割的条款无效。
被告杜育芳辩称：原告所主张的晋城市城区景凤苑小区房子应属于被告闫江陵的个人财产。景凤苑小区的房子属于一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。景凤苑小区房子属于婚前原告出资为被告闫江陵购买，产权登记在被告闫江陵名下，应视为对被告闫江陵的赠与，属于被告闫江陵的个人财产。被告闫江陵在离婚协议中将该房赠与给了杜育芳，该行为应认定为有效。海南省东方市碧海云天小区的房产应认定为女方的财产。根据婚姻法司法解释二的规定，当事人结婚后，父母为夫妻双方购置房屋，该出资应认定为对夫妻双方的赠与。婚后男方父母出资购房，房屋产权登记在女方杜育芳名下，可以视为赠与。现购房合同在男方父母手中，至今没有归还给杜育芳。
审理查明：二原告系夫妻�系，被告闫江陵是二原告的儿子，被告闫江陵和被告杜育芳曾是夫妻关系，双方2009年6月22日登记结婚，2017年2月20日协议离婚。2006年8月7日，原告闫新国出资483143元购买了晋城市华桂星园的房屋，未进行产权登记。2008年4月24日，二原告出资85万元购买了晋城市景凤苑小区的两套房屋，登记在被告闫江陵名下。2013年1月11日，被告杜育芳作为买受人，与出卖人东方广华实业有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买海南省东方市碧海云天小区，二原告支付了购房款，该房未进行产权登记，购房合同由二原告持有。2017年2月20日二被告协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第三条对上述房产做了分割。二被告约定海南省东方市碧海云天小区房和晋城市景凤苑小区两套房屋归被告杜育芳所有；晋城市华桂星园的房屋和晋城市景凤苑小区两套房屋归被告闫江陵所有。后二原�涉诉本院要求确认以上约定无效。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、建设银行活期查询明细单、个人活期明细信息单、证人闫丽丽当庭证言、二被告离婚协议书及当事人双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为：晋城市景凤苑小区的两套房屋，虽由二原告出资，但登记在被告闫江陵名下，为被告闫江陵的个人财产，被告闫江陵在协议离婚时进行处分具有法律效力。晋城市华桂星园的房屋，未进行产权登记，该房由原告闫新国于二被告婚前签订购房合同购买且出资，系二原告的财产，二被告在协议离婚中对此房产处理属无权处分，所以二被告签订的离婚协议中对此房产的分割内容，应属无效。海南省东方市碧海云天小区房系由被告杜育芳签订购房合同，原告闫新国支付房款。由于该房未办理房产登记，且双方均未举证证明对该房屋产�、出资性质作过约定，基于原、被告双方当时特殊的身份关系，本院认定该房屋为包括原、被告双方四人在内的家庭共同财产，由四人共同共有，所以二被告在离婚协议书中对此房产的分割内容，应属无效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告闫江陵和被告杜育芳在2017年2月20日签订的《离婚协议书》第三条关于晋城市华桂星园的房屋和海南省东方市碧海云天小区房屋的分割内容无效。
二、驳回原告闫新国和原告侯小凤的其他诉讼请求。
案件受理费20205元，由原告闫新国和原告侯小凤共同承担10102.5元，被告闫江陵和被告杜育芳各承担5051.25元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张若君
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1678号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：高某某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：汪某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：汪某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：薛某某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告高某某、汪某、汪某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告高某某到庭参加诉讼，被告汪某、汪某、薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告高某某、汪某、汪某、薛某某立即偿还在原告益民互助社处的贷款本金50000元及利息（从2016年1月20日起至2017年1月20日止利率为1.274%，自2017年1月21日起到本息结清之日止利率为1.911%），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理�：2015年1月20日，被告高某某、汪某由被告汪某、薛某某担保，在原告益民互助社借款50000元，约定2016年1月20日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2016年1月21日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告高某某辩称，借款属实，利息已结算至2017年5月20日。
被告汪某、汪某、薛某某娟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2016年1月20日，被告高某某、汪某向原告益民互助社借款50000元，约定2017年1月20日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2017年1月21日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告汪某、薛某某担保。利息已结算至2017年5月20日。
对上述事实，本院依法予以确认�
本院认为，被告高某某、汪某向原告益民互助社借款，并由被告汪某、薛某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求四被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从2017年5月21日起计算。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：
一、被告高某某、汪某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2017年5月21日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告汪某、薛某某对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的其他诉讼请求。
如被告高某某、汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某、汪某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月七日
书记员 赵志红
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初188号
自诉人柴某某，男，1961年6月17日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
被告人岳某某，男，1962年7月15日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人柴某某以被告人岳某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人岳某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人柴某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人柴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十六日
书记员 王胜娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01558号
原告李光，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李艳松，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李光诉被告李艳松健康权、身体权纠纷一案中，原告李光于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光负担。
审判员 王灿
二〇一五年八月二十六日
书记员 董健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11929号
罪犯何木东，女,1965年5月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十三日作出（2002）德刑初字第539号刑事判决,以被告人何木东犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日以（2003）云高刑复字第94号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3332号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何木东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何木东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木东减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督504号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：孙希武，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督504号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孙希武，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更331号
罪犯周必宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年4月1日作出（2003）东中法刑初字第43号刑事判决，以被告人周必宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85589.3元（扣除随案移送的财产人民币440.2元，余额为85149.1元），追缴违法所得1200元。宣判后，被告人周必宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月13日作出（2003）粤高法刑一终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周必宏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第370号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第606号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2354号、（2013）东中法刑执字第2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年七个月。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯周必宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周必宏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖26次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年10月、2015年12月均被评为改造积极分子。该犯于2015年9月6日履行了财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约11669.12元，狱内月均消费约507.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周必宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周必宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1707号
申请执行人:徐明地，男，生于1951年6月8日，住四川省阆中市石龙镇。
被执行人:杜成波，男，生于1972年12月27日，住四川省阆中市。
被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地为安徽省合肥市兴丰县。
申请执行人徐明地与被执行人杜成波、安徽省兴丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日依法作出（2016）川1381民初2543号民事判决书已发生法律效力。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人杜成波在阆中市水务局应有工程款领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人杜成波应在阆中市水务局领取的工程款中的60，000.00元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十二月七日
书记员 李中均
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12556号
原告：黄志成，男，汉族，1976年8月29日生，住浙江省洞头县。
委托代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告：彭文祥，男，汉族，1963年5月22日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆顺翔建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元14－3，组织机构代码77179574-5。
法定代表人：唐雪梅。
委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号。
法定代表人杜强.
委托代理人杨迎，公司员工。
本院在审理原告黄志成诉被告彭文祥、重庆顺翔建筑工程有限公司、重庆九龙园高新产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志成撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告承担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 刘新华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3055号
申请执行人谢思尊，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被执行人谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年06月24日受理的申请执行人谢思尊与被执行人谢晓红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1837号民事判决书，被执行人谢晓红应支付欠款39万元及利息。在执行过程中，被执行人谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）23层2315室房屋在本院（2014）龙新执行字第2347号案件中已拍卖。该案件的申请执行人张子彬以40.6万的最高价购得该房屋。由于申请人张子彬对该房屋拍卖款享有优先受偿权，应付的购房款为396720元对抵被执行人谢晓红欠的债务469000元，对抵后被执行人谢晓红尚欠剩余债务72280元及利息。由于申请执行人张子彬购买的房屋与被执行人谢晓红债权对抵，因此申请执行人张子彬不用缴纳购房现金。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谢晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3055号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2565号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告曹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙志强、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告开始发现被告整天游手好闲，好吃懒做。××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。由于被告及其家人重男轻女，对原告和孩子不管不问，双方多次发生矛盾，经媒人调解，被告写下保证书，但是没起到任何作用。2015年5月22日，原告回到娘家居住，并向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准予离婚。但是，这并没有缓和双方的矛盾，双方的感情没有任何改善。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决准许离婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉我重男轻女、游手好闲、好吃懒做不属实，我问过原告，但原告一直态度僵硬，我也写过保证书，但写完后原告就不同意了。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年农历九月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在莱城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名吴某乙，现随原告曹某生活。两人婚前关系尚可，婚后双方因家庭生活琐事时有矛盾发生。2015年5月22日，原、被告发生矛盾后，经媒人调解，被告吴某甲写下书面保证书，因话不投机，原告曹某带着孩子回到娘家居住至今，双方自此分居。2015年9月1日，原告曹某诉来本院请求离婚，本院于2015年12月13日作出（2015）莱城民初字第2400号民事判决书，判决不准原、被告离婚，以促使和好。判不离后，双方至今未有来往，夫妻关系未有改善，仍然分居至今。2016年7月6日，原告曹某再次诉来本院，请求离婚。
被告吴某甲婚前个人财产康佳32吋彩电一台，现在原告曹某处。原、被告婚后居住的位于瓜屋子村房屋一套，为被告吴某甲婚前父母所建。原、被告共同财产：双方婚后购买奔腾B50轿车一辆（车号鲁S×××××号），登记所有人为被告吴某甲，现由被告吴某甲使用；该车目前价值，双方认可在3-4万元。火烧炉子一个、和面机一台在办公吴某甲处。原、被告共同债务：购买上述车辆时，双方除首付外，按揭贷款6万余元，截至诉讼时，尚欠贷款余额2.1万元；双方因买车向原告之父曹太华借款，被告吴某甲于2015年5月22日给原告之父曹太华出具2万元借条一份。
原告曹某分娩前在大王庄打火烧；被告吴某甲现在莱芜汇源集团公司工作，月均工资2400元。
本院认为，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，并登记结婚，婚前关系尚可；婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不可调和，虽经亲友、媒人调解，但未能有效缓解双方矛盾，原告带孩子回娘家居住并分居，随后诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方并未采取有效措施改善夫妻关系，双方仍然分居，互未尽夫妻义务，原告再次诉请离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，依法应当准予原、被告离婚。原、被告之女女吴某乙尚未满两周岁，自出生一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，离婚后，可优先考虑由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。离婚后，被告有探望其子女的权利，原告有协助的义务。原、被告婚前个人财产归各人，共同财产依法分割，根据财产的具体情况、方便生活，照顾子女和女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告曹某抚养，被告吴某甲自本判决生效之月起，每月25日前支付给原告曹某女儿吴某乙抚养费600元，至吴某乙年满十八周岁。
三、被告吴某甲婚前个人财产：现在原告曹某处的康佳32吋彩电一台归被告吴某甲所有，由原告曹某于本判决生效之日起五日内交付给被告吴某甲；原、被告婚后居住的位于瓜屋子村房屋一套，归被告吴某甲所有。
四、原、被告共同财产：奔腾B50轿车一辆（车号：鲁S×××××号、登记所有人为被告吴某甲）、火烧炉子一个、和面机一台归被告吴某甲所有。
原、被告共同债务：尚欠车贷余额2.1万元由被告吴某甲偿还；尚欠原告之父曹太华借款2万元，由原、被告各自偿还曹太华1万元。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初221号
自诉人付某某，男，1983年9月8日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人李某某，男，1980年11月20出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人付某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人付某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜娇
大连市旅顺口区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。
负责人刘心毅，系该支行行长。
被执行人：李晶，男，1988年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区开发区滨港路999-39号2层3号。
本院在执行（2016）辽0212民初1452号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与李晶借款合同纠纷中，申请执行标的41.0468万元，本院依法通过大连市法院司法查控系统，调查被执行人银行、车辆、房产、工商等信息，被执行人在银行、车辆管理所、工商均无财产，经查被执行人有一套位于大连旅顺口区滨港路999-39号2层3号房屋，已向银行做了抵押担保。因房屋暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执219号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷海云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3576号
上诉人（原审被告）：曹献国，男，1965年6月5日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：赵磊，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1975年9月11日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1964年10月8日出生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告：刘治粉，女，1963年12月23日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。
原审第三人：河南金誉汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中原汽车交易中心A区六号。
法定代表人：陈福杰（曾用名陈杰），任经理。
上诉人曹献国因与被上诉人李健及原审被告刘治粉、原审第三人河南金誉汽车租赁有限公司（以下简称金誉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹献国委托诉讼代理人李敏，被上诉人李健委托诉讼代理人侯立东、李艳，原审被告刘治粉委托诉讼代理人李迎男，原审第三人金誉公司法定代表人陈福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹献国上诉请求：1、依法撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初37号民事判决，改判上诉人不承担返还被上诉人借款的责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人曹献国与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审认定双方存在民间借贷关系错误。本案中借款人为河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司，且实际交付的借款金额仅为35万元的购车款。二、一审法院对证据的认定及证据所能证明的事实明显错误，夸大了证据的证明效力。
被上诉人李健答辩称：我方除了对被上诉人打给杨素芳账户上的209300元的判决结果有异议外，判决书的其他部分都是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告刘治粉发表陈述意见称：同意上诉人上诉意见，另外补充，虽然上诉人与原审被告刘治粉系夫妻关系，但该款项是金誉公司的借款，没有用于家庭共同生活，我不清楚借款的事实，不应承担连带清偿责任。
原审第三人金誉公司发表陈述意见称：我公司对借款不知情，直到法院通知才知道这个事情，我的身份证被盗用了，借款与我方无关。
被上诉人李健向一审法院起诉请求：曹献国、刘治粉共同偿还李健借款100万元及利息96万元，并从2014年8月4日起至还清借款之日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
一审法院认定事实：金誉公司于2003年10月24日设立原阳县分公司，经营范围为出租汽车的营运、汽车销售及汽车配件等，并办理了工商登记。2004年10月26日，该分公司变更负责人为曹献国，公司现已歇业，并被吊销营业执照。李健于2009年10月30日通过银行转账209300元至杨素芳的银行账户；同日取现金40000元给曹献国；2009年11月2日李健向河南中星江淮汽车销售公司银行账户内汇款35万元；2009年11月3日取现金31万元付给曹献国。其中2009年11月2日李健向河南中星江淮汽车销售公司银行账户内汇款35万元，系河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司委托李健垫付的购车款，2009年12月3日，河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司授权曹献国到河南中星江淮汽车销售公司办理退付车款，30万元由曹献国以河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司的名义退款到个人账户；2010年4月6日，曹献国按照同样的方法，对下余的5万元办理了退款手续。李健多次向曹献国催要上述款项，于2011年8月1日李健打印好催还款通知书，曹献国在该通知书签字并按指印，李健通过电话多次向曹献国催要借款，现曹献国仍未返还借款。另查明：曹献国和刘治粉系夫妻关系。
一审法院认为：借款合同系合同双方达成合意，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李健主张和曹献国系借款合同关系，曹献国否认双方存在借款合同关系，但并没有就其主张借款变更或消灭的事由提供证据，曹献国应对其举证不力承担责任。李健向原审法院提供了相关证据，其中催还款通知书上有曹献国的签名，催还款通知书系双方在履行借款合同过程中通知对方还款的凭证，能证明该借款事实的存在及李健就该借款曾经向曹献国主张过权利。结合李健提供的电话录音及银行转账凭证，原审法院可以认定李健于2009年10月30日通过银行转账209300元至杨素芳的银行账户和曹献国无关联性，该笔款不应由曹献国返还，李健可以向杨素芳另行主张权利；2009年10月30日通过银行取现金40000元给曹献国；2009年11月2日李健向河南中星江淮汽车销售公司银行账户内汇款35万元；2009年11月3日取现金31万元付给曹献国的事实。曹献国应当返还李健上述借款70万元，并按照法律的规定支付利息。因李健未能提供借款合同，其他证据显示双方约定有利息，催还款通知书上显示的利率月息2分5厘，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率不得超过月息2分的规定，对超过部分应不予支持。因上述款项的借款人及实际使用人均为曹献国，与第三人金誉公司无关，故应由曹献国承担还款责任。另曹献国和刘治粉系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，且曹献国的借款没有证据证明其和刘治粉间财产约定归各自所有，李健请求曹献国、刘治粉承担连带责任，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、曹献国于判决生效后十五日内返还李健借款700000元及利息（利率按照月息2分，从2009年10月30日至2009年11月1日按照本金40000元计算；2009年11月2日至2009年11月3日，按照本金390000元计算；从2009年11月4日按照本金700000元计算至判决确定的履行期限届满之日止）;刘治粉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回李健的其他诉讼请求。如果曹献国、刘治粉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22440元，李健负担5165元，曹献国、刘治粉负担17275元；鉴定费4400元由曹献国、刘治粉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李健与曹献国之间的借款关系真实存在，有曹献国签名的催还款通知书及录音资料等证据能够证明该借款事实的存在。李健要求曹献国偿还借款70万元及利息的事实清楚，证据充分，应予支持。曹献国上诉称该笔借款系河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司借的，李健与其之间不存在民间借贷关系。但曹献国未能提供有效证据予以证明该笔借款是以河南金誉汽车租赁有限公司原阳分公司的名义借的，故曹献国的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人曹献国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘林琦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执334号
申请执行人王东梅，女，41岁。
被执行人马凤英，女，53岁。
本院在执行王东梅申请马凤英民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）黑0522民初715号民事调解书已经发生法律效力。权利人王东梅于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人马凤英未履行义务，本院依法每月冻结被执行人马凤英的工资收入人民币1500.00元，并定期提取给申请执行人王东梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘朋飞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初4号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人龙福昌，男，1981年8月11日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农村居民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人龙福昌犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人龙福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日15时40分许，冯某拨打被告人龙福昌的电话，欲向龙福昌购买100元的海洛因。约定好交易地点后，16时许，龙福昌到凯里市电厂新村皇钻州际酒店门口贩卖一个毒品零包给冯某，获毒资100元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获，收缴龙福昌持有的人民币100元、毒品零包一个，收缴冯某持有的毒品零包一个。经称量，龙福昌、冯某持有的毒品零包净重各0.1克。经鉴定，缴获的两个零包毒品均含有海洛因成份。
上述事实，被告人龙福昌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、通话记录、本院（2015）凯刑初字第10号刑事判决书；称量笔录；辨认笔录；视听资料指认现场照片、毒品小零包照片、秤量毒品照片；鉴定意见凯里市公安局2017-52号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]208号检验报告；证人冯某的证言；被告人龙福昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人龙福昌明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴。凯里市人民检察院指控被告人龙福昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人龙福昌到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人龙福昌曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙福昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人龙福昌违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年一月十六日
书记员 李芹芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12759号
原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖国彬，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省彭州市。
被告：胡腊月，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省彭州市。
原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告廖国彬、胡腊月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，并通知原告保利（成都）房地产开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费4833元，但原告保利（成都）房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告保利（成都）房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12759号原告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。一般授权代理人。被告：廖国彬，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省彭州市。被告：胡腊月，女，汉族，1988年3月14日出生，住四川省彭州市。原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告廖国彬、胡腊月商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，并通知原告保利（成都）房地产开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费4833元，但原告保利（成都）房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告保利（成都）房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  倪婉君
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执755号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人杨华荣，男，汉族，住明溪县。
被执行人苗芳丽，女，汉族，住明溪县。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行杨华荣、苗芳丽征收社会抚养费一案，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）明执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人杨华荣、苗芳丽无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）明执审字第27号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏志红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字290号
上诉人（原审原告）青海省建筑勘察设计研究院有限公司。
被上诉人（原审被告）郑寿贤。
上诉人青海省建筑勘察设计研究院有限公司（以下简称省建筑设计院）与郑寿贤房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1438号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人省建筑设计院的委托代理人岳桂玲、被上诉人郑寿贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月省建筑设计院将其所有的位于西宁市城西区胜利路34号建筑大厦与花鸟市场夹缝处面积约2.5平方米的房屋出租给郑寿贤使用，双方就此签订了《房屋租赁合同》，约定该房屋的租赁期限为一年（2011年9月1日至2012年8月31日止），月租金为150元，还约定该房屋改造东西面以原有墙体为依托，北面加砖墙封堵，南面加卷帘门，各类施工与相关手续由郑寿贤办理，省建筑设计院以免除四个月的租金作为租赁房改造费用补偿。郑寿贤施工完成后，应省建筑设计院的要求于2011年8月30日写下承诺书，承诺：人民公园小巷道由郑寿贤经营；在此不做加工产品，郑寿贤隔壁房子到期收回后，交给设计院，产权归设计院，没有赔偿。2011年8月31日双方签订了上述《房屋租赁合同》。2012年8月31日双方续签合同至2014年8月31日，2014年8月底，因楼房下水堵塞，需通过郑寿贤所租赁的房屋地面进行维修，省建筑设计院对下水维修后，将该房屋砌墙封堵，也未与郑寿贤续签房屋租赁合同。2015年5月，郑寿贤拆除此处封堵墙体，继续使用该房屋至今，致使纠纷产生，省建筑设计院诉请法院判令郑寿贤立即腾出租用的房屋，排除妨害，恢复原状，判令郑寿贤赔偿给造成的直接经济损失5000元，解除双方签订的房屋租赁合同。
原审法院认为，郑寿贤施工完成后，应省建筑设计院的要求于2011年8月30日写下承诺书，承诺人民公园小巷道由郑寿贤经营，在此不做加工产品，郑寿贤隔壁房子到期收回后，交给设计院，产权归设计院，没有赔偿以及双方协商签订《房屋租赁合同》的行为确属双方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，双方理应按照承诺书的内容和《房屋租赁合同》规定的权利义务履行各自的职责。本案郑寿贤全面履行了承诺书的内容和《房屋租赁合同》规定的权利义务，双方虽未在《房屋租赁合同》中约定解除合同的事由，但在省建筑设计院保存的郑寿贤所写承诺书中已有明确约定，省建筑设计院违反约定，单方解除《房屋租赁合同》的行为无法律和事实依据，不予支持。省建筑设计院关于判令郑寿贤赔偿直接经济损失5000元中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决一、郑寿贤支付省建筑设计院租赁费3000元；二、驳回省建筑设计院的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由省建筑设计院承担10元，郑寿贤承担15元。
省建筑设计院上诉称，涉案租赁房屋属其所有，合同已于2014年8月31日租赁期届满，因租赁房屋地面装有整栋楼的上下水总管道，其单位不再对外出租此房屋。承诺书系单方允诺应有别于合同，原审法院以承诺书认为合同有明确约定，认为其单位违反约定解除合同错误，请求二审法院依法改判1、解除双方租赁合同；2、郑寿贤立即腾退租赁房屋、排除妨碍，恢复原状；3、赔偿经济损失5000元。郑寿贤以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，郑寿贤改造涉案租赁场地搭建房屋时并未办理合法建设手续。省建筑设计院主张2014年9月1日起至2015年6月的租金，2012年8月双方签订《房屋租赁合同》约定租金每月300元。
本院认为，省建筑设计院虽与郑寿贤签订租赁合同，并将涉案的场地租赁给郑寿贤使用，容许郑寿贤搭建房屋并办理相关手续，但因涉案的房屋至今未办理合法建设手续，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，双方订立的租赁合同应属无效合同，原审法院认定租赁合同有效错误，应予纠正。因租赁合同无效，郑寿贤继续占用租赁场地无合同依据，郑寿贤应将占用的场地返还给省建筑设计院。租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。省建筑设计院主张2014年9月至2015年5月期间的租赁费，因该期间省建筑设计院将租赁场地砌墙封堵，郑寿贤无法占用使用租赁场地，不予支持。2015年6月郑寿贤开始继续使用场地经营，郑寿贤应参照双方合同约定的租金标准应支付相应的使用费300元。省建筑设计院主张砌墙费用2000元未提供相关证据，不予支持。原审法院判决郑寿贤支付省建筑设计院合理经济损失3000元不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下；
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1438号民事判决；
二、青海省建筑勘察设计研究院有限公司与郑寿贤签订的租赁合同无效，郑寿贤于判决书发生法律效力之日起三十日内将位于西宁市城西区胜利路34号建筑大厦与花鸟市场夹缝处面积约2.5平方米的场地腾退给青海省建筑勘察设计研究院有限公司；
三、郑寿贤给付青海省建筑勘察设计研究院有限公司2015年6月份场地占有使用费300元；
四、驳回青海省建筑勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由郑寿贤负担；二审案件受理费50元由青海省建筑勘察设计研究院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 卓 玛
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14360号
原告：临沂君信木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇西东蒋村。统一社会信用代码：91371300310307614E。
法定代表人：刘佃强，经理。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：李玉营，男，1962年8月6日生，汉族，住山东省费县。
被告：郭小红，女，1967年6月28日生，汉族，住山东省费县。
二被告共同委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂君信木业有限公司与被告李玉营、郭小红因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告临沂君信木业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂君信木业有限公司撤回起诉。
案件受理费6916元减半收取3458元，诉讼保全费2520元，均由原告临沂君信木业有限公司负担。
审判员 董希林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈少波