wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初298号
原告辛丛波，男，于1963年7月13日生，汉族。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告辛丛波与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告辛丛波及其委托代理人王凤斌、被告汤原县鑫旺粮食贸易有限公司法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛丛波向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付卖粮款311990.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告销售给被告水稻70740公斤，金额为216792.64元，已给付116792.64元，尚欠10万元。2017年9月27日至2017年9月30日，原告又将自产水稻85480公斤销售给被告，当时被告收粮时未付现金，仅出具了入库单据，欠粮款211990.4元。目前，被告欠原告卖粮款总计311990.4元。经催要无果，故提起诉讼，请依法裁决。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称,欠原告粮款属实，时间、数额都对。只是企业经营不善，无力偿还，待企业继续经营再予偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告卖给被告水稻70940公斤、每公斤价格3.06元，价款为217076.4元，双方认可欠卖粮食款为216792.64元，并签订了保价粮收购协议约定：2017年1月28日之前付一半粮款、2017年1月28日之后付另一半粮款。2017年1月20日，被告给付原告水稻款116792元，原告给被告出具了收据，尚欠原告水稻款10万元未给付。2017年9月27日、2017年9月28日、2017年9月29日、2017年9月30日，原告四天卖给被告水稻分别为26700公斤、20680公斤、32220公斤、5880公斤，总计85480公斤，单价均为每公斤2.48元、价款为211990.4元。该款口头约定2018年春节前后给付。被告共欠原告水稻款311990.4元未给付。原告诉讼来院。庭审时，原告提供了被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司给原告出具的票据4张和原、被告方所签订的保价粮收购协议等证据。被告无异议，本院予以采信，并附卷予以佐证。
本院认为,本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立。被告应该承担本案的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司在本判决生效后七日内给付欠原告辛丛波卖水稻款311990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月八日
书记员 柳玉梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1649号
上诉人（原审被告）郑金财，男，汉族，1982年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）孙建平，男，汉族，1977年3月8日出生。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人郑金财因与被上诉人孙建平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第79-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金财上诉称，本案上诉人只是原告务工单位的负责人之一且户籍地在永春县达埔镇达玉路224号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告孙建平提供的证据足以证明其提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8店面，故本案讼争合同履行地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人郑金财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第17号
原告周某甲，女，汉族，23岁，农民，初中文化。
被告周某乙，男，汉族，27岁，农民，小学文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告系同村同�村民，2008年确定了恋爱关系。2010年10月1日按农村习俗，举办了结婚仪式，2011年3月9日生育男孩，取名周某丙，现年3周岁；同年5月11日在成县苏元乡人民政府补办了结婚证。婚后双方感情较好，2013年3月以后，由于被告猜疑心重，无故认为我生活作风不检点，从而导致我们双方矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵、打架，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子周某丙由我抚养。
被告周某乙辩称：我们双方在婚前有个约定，约定结婚仪式在我家举办，在我家生活一段时间后，我随原告男到女家生活，我也同意为原告的父母养老送终，我和原告婚后夫妻感情较好。从2013年农历六月份，原告在成县苏元乡街道开了一家米皮店经营，在经营的过程中，我发现原告和一位徽县籍男性沈宏亮关系暧昧。原告于2013年10月20日从我家最后一次出走，外�打工为生，我认为我们的感情没有破裂，对原告的过错我给予原谅，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，我坚决不同意离婚。
经庭审查明：原、被告系同村同社村民，2008年确定了恋爱关系。2010年10月1日按农村习俗，举办了结婚仪式，2011年5月11日在成县苏元乡人民政府补办了结婚手续。婚后感情尚好，2013年农历三月份，原告在成县苏元乡政府所在地经营米皮店一处，被告在山东打工，被告猜疑原告与他人关系暧昧，双方偶尔产生矛盾，时走时归，原告2013年10月20日最后一次从被告家中出走，在外打工为生。
另查明，原、被告2011年3月9日生育婚生子周某丙，现年3周岁，原告外出务工期间，婚生子周某丙一直由被告抚养。再查明，原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求抚养婚生子�某丙。被告坚决不同意离婚，庭审中经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，结婚证复印件、身份证复印件，户口簿复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告系同村村民，婚前已建立了一定的感情基础，双方结婚后，夫妻感情进一步加深，并生育了孩子，在共同生活过程中，因原、被告双方缺少沟通，产生误会，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不足，不予支持。双方应加强沟通，化解误会，珍惜夫妻感情，珍惜婚姻家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李茂荣
二〇一四年三月七日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第17号原告王某某，女，汉族，24岁，中专文化。被告李某某，男，汉族，25岁，初中文化。上列原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告王某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100元由原告承担。审判员  李茂荣二〇一四年二月二十五日书记员  彭卫东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3769号
罪犯陈惠炽，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月4日作出(2007)江中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈惠炽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月28日作出(2008)粤高法刑四终字第126号刑事判决，上诉人陈惠炽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈惠炽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈惠炽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈惠炽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈惠炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠炽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第191号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张启富，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第218号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第218号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执38号
张径龙、陈满桂：
你与汪玉石借款合同纠纷一案，我院于2016年10月21日作出的（2016）皖1702民初1488号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪玉石向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人汪玉石支付借款人民币10万元及利息。
（2）负担本案受理费2150元、执行费1432元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1521号
原告岳刚，男，汉族，1956年出生，住济南市天桥区。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
被告济南丰鼎经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯佩，经理。
被告赵莹，女，汉族，1974年出生，户籍地址为济南市。
原告岳刚与被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告岳刚的委托代理人韩东到庭参加诉讼。被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告岳刚诉称，2011年10月20日，原告岳刚与被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹签订《专项资金借贷合同》一份，合同约定：两被告因需要在某商城设立专柜，向原告借款10万元整，借款日期自2011年11月1日至2012年11月1日止借款期限一年。合同到期后，经原告岳刚多次催要，两被告均以种种理由拒绝偿还借款。原告岳刚向法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同向原告岳刚偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年11月2日起至判决生效之日止，按照人民银行流动资金同期贷款利率为标准计算）；判令本案诉讼费由两被告承担。
原告岳刚为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2011年10月20日，原告岳刚与被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹签订的《专项资金借贷合同》一份，合同约定借款方为两被告，借款金额10万元，借款期限一年；
证据2、2014年5月，原告岳刚的女儿岳某与被告赵莹的通话录音一份，证明被告赵莹认可已经收到10万元款项，并且表示一定会偿还该笔款项。
被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹均未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2011年10月20日，出借方岳刚与借款方济南丰鼎经贸有限公司、赵莹签订《专项资金借贷合同》一份，合同内容为：一、根据双方友好协商就济南丰鼎经贸有限公司代理经销台湾某陶瓷，并在某商城设立专柜项目，总投资30万元，其中自筹20万元，向出借方借款10万元；二、出借方根据借款方以下借款用途同意借款10万元，借款期限自2011年11月1日至2012年11月1日。出借方按照品牌在某商城结算回款总额3%向借款方计收利息。三、借款用途：济南丰鼎经贸有限公司代理经销台湾某陶瓷，并在某商城设立专柜。四、借款方保证按照季度给付相应的利息，并在合同期满后5日内偿还全部本金。该合同由原告岳刚签名并加盖手印，由济南丰鼎经贸有限公司加盖印鉴，由赵莹签名并加盖手印。
该合同签订后，原告岳刚及其女儿岳某一起于2011年11月1日将现金10万元交付给赵莹。2014年5月14日，岳某与赵莹通过电话进行联系并进行了录音。录音中岳某：“我就想问问，你说这10万块钱到底怎么弄呢”；赵莹：“这两天见面再说”；岳某：“我爸给你打电话你也不接，我也没别的意思，我就是想知道你或者说是你有困难，什么时候你给我个信，我好给他说，弄得我现在不上不下的”；赵莹：“放心吧，你给老头说就行，不会打水漂的”。庭审中，原告岳刚陈述岳某系其女儿，岳某系济南丰鼎经贸有限公司的职工。
本院认为，被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和对证据质证的权利。被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹共同向原告岳刚借款事实清楚，借款数额明确，借款期满后，两被告理应向原告岳刚还本付息。本案中，《专项资金借贷合同》虽对于借款期限内的利息作了约定，但原告岳刚并未主张，符合法律规定。借款期满后原告岳刚要求自2012年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹偿还原告岳刚人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹支付原告岳刚逾期利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年11月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告济南丰鼎经贸有限公司、赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄晓斐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第772号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈有志，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市洪雅县。2005年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年6月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈有志犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人陈有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日9时许，被告人陈有志在成都市金牛区土桥菜市场，趁被害人伍某不备之际，将其放在挎包内的486元现金盗走，后被抓获。被告人陈有志归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈有志的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人陈有志在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈有志在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人伍某的陈述；证人左某某、王某、林某的证言；辨认笔录；本院（2014）金牛刑初字第776号刑事判决书，释放证明；被告人陈有志的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈有志构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈有志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈有志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月九日起至二0一六年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申1号
再审申请人（原审被告）：罗庆菊，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，该行职工，特别授权。
被申请人（原审被告）：罗蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区（未到庭）。
被申请人（原审被告）：王东山，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区（未到庭）。
被申请人（原审被告）：陈爱国，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
再审申请人罗庆菊因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行、罗蓉、王东山、陈爱国金融借款合同纠纷一案，不服本（2011）奉法民初字第2320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗庆菊申请再审称，奉节县人民法院于2011年6月29日作出（2011）奉法民初字第2320号民事判决书，判决我为担保人承担连带清偿责任，奉节县人民法院执行局在执行中将我拘留一个月，后经贵院档案室复印《担保合同》。（原件编号“公担保字第380201200930023号”）发现保证人罗庆菊的签名捺印不是申请人所为，在诉讼中的委托书也不是本人签名捺印，而是被申请人罗蓉伪造的。因此申请人罗庆菊不应承担连带清偿责任，要求立案再审。
被申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出意见称，（2011）奉法民初字第2320号判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人罗庆菊的请求。
陈爱国提出意见称，《担保合同》和《诉讼委托书》的签名不是再审申请人罗庆菊所签。
本院经审查认为，再审申请人罗庆菊称，(2011)奉法民初字第2320号民事判决中的担保合同和诉讼委托书不是自己的签名，不应承担连带保证责任。本院在主持当事人听证中，再审申请人罗庆菊没有举出有效证据证明其再审申请的理由成立，也没有举示新证据，推翻原判决，再审申请人罗庆菊在听证中举示的当事人身份信息、担保合同、诉讼委托书，亦不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗庆菊的再审申请。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年二月十日
书 记 员 王秋入
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00041号
上诉人（原审被告）：重庆兴安建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村9栋1单元1-3号后街66号附1号。
法定代表人：张木森，总经理。
委托代理人：刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴廷全。
上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司与被上诉人吴廷全建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）巴法民管异初字第00186号民事裁定，驳回重庆兴安建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆兴安建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆兴安建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人吴廷全起诉称，2010年上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司将其承包的重庆市巴南区南泉镇艾乐村联建房的劳务工程的基础劳务工程（人工挖孔桩）分包给吴廷全，并收取了10万元保证金。后双方对工程款进行了结算。现上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司拒绝返还10万元保证金。遂诉至法院请求确认《重庆市巴南区南泉镇艾乐村联建房基础劳务合同》无效；并判令上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司返还10万元保证金。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人吴廷全选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00041号
上诉人（原审被告）：重庆兴安建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村9栋1单元1-3号后街66号附1号。
法定代表人：张木森，总经理。
委托代理人：刘志杰。
被上诉人（原审原告）：吴廷全。
上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司与被上诉人吴廷全建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月7日作出（2013）巴法民管异初字第00186号民事裁定，驳回重庆兴安建筑劳务有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆兴安建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆兴安建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人吴廷全起诉称，2010年上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司将其承包的重庆市巴南区南泉镇艾乐村联建房的劳务工程的基础劳务工程（人工挖孔桩）分包给吴廷全，并收取了10万元保证金。后双方对工程款进行了结算。现上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司拒绝返还10万元保证金。遂诉至法院请求确认《重庆市巴南区南泉镇艾乐村联建房基础劳务合同》无效；并判令上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司返还10万元保证金。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人吴廷全选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆兴安建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第0305号
原告北京雅仙建筑工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人王雅仙，该公司经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告郑海霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住北京市，无业。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
第三人黄建生，男，1957年9月16日出生，汉族，住望都县，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
原告北京雅仙建筑工程有限公司与被告郑海霞、第三人黄建生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雄冠、被告委托代理人张俊甲、第三人委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原告承包了北京福斯电线有限公司车间改造工程，后原告将该工程的土建工程分包给黄建生施工队进行施工。因被告系黄建生的外甥女，在2009年5月6日原告委托被告将30，000元工程款转交给黄建生，作为工程预付款。2012年1月20日原告与黄建生就该工程进行结算时，原告才得知被告并未将该款给付黄建生，被告领取工程款的事实黄建生并不知情，黄建生至今并未获得该笔工程款，且黄建生并不承认被告的行为。原告认为被告没有合法根据持有该款，原告委托被告的事宜并未完成，该款理应如数返还。被告的行为给原告造成了较大的损失，故诉请法院依法判决被告立即返还原告工程款30，000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，要求原告或被告给付第三人工程款30，000元。
经审理查明，2009年初，原告承包了北京福斯电线有限公司车间改造工程，并将该工程中部分项目分包给第三人黄建生的施工队进行施工。2012年1月20日，原告与第三人进行结算时发现有工程款30，000元未给付到位。以上事实，有第三人提供的原告于2012年1月20日出具的证明及庭审笔录在卷证实。原告称因被告系第三人的外甥女且被告为原告提供过劳务，2009年5月6日，原告委托被告将30，000元工程款转交给第三人，作为工程预付款，第三人并不知情，原告提供被告于2009年5月6日出具的收款条一张，该收款条载明“今收到福斯电线厂工程款叁万元整（30000），郑海霞，2009.5.6日”，证明被告从原告处支取了30，000元工程款，同时，原告称该收款条下方所写“注：2009出／109月底在雅仙家给2000元现金，老黄在场，郑海霞收”字样，是原告法定代表人王雅仙个人书写，因被告曾为原告提供劳务，该2，000元系原告于2009年9月底或10月初在家中给付被告的劳务费，因当时没打收条，故王雅仙自己做了记录，“老黄”是指第三人黄建生，该部分内容与本案并非同一法律关系。被告认可收款条上“今收到福斯电线厂工程款叁万元整（30000），郑海霞，2009.5.6日”为被告书写，但称其收到的是福斯电线厂的钱，因其有亲属也给福斯电线厂施工，该亲属并非第三人，其从未与原告发生过30，000元的款项往来，该收款条是其出具给福斯电线厂的，其不清楚该收款条是如何到了原告手中，故对该证据的证明力不予认可。就被告是否为原告提供过劳务，被告代理人称不清楚。第三人称其从未委托被告从原告处预支工程款，其是在与原告结算时才得知此事。第三人提供原告于2012年1月20日出具的证明一份，该证明载明“2009年4月份，我公司与黄建生达成施工协议约定，北京福斯电线厂车间改造工程发包给黄建生施工，2009年5月9日，郑海霞以黄建生名誉支取工程款30000元，由郑海霞为我公司出具支款手续，上述事宜，黄建生不知情，在2012年1月20日双方对帐时才告知黄建生，特此证明”。原告对该证据真实性无异议，称证明中“2009年5月9日”为笔误，应以收款条为准；证明中所载“北京福斯电线厂”与收款条中所载“福斯电线厂”及其起诉状中所称“北京福斯电线有限公司”为同一企业。被告对该证明不予认可。以上由庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张被告返还其委托被告给付第三人的预付工程款30，000元，并提供被告书写的收款条一张，被告认可该收款条系其书写，并称其收到的是福斯电线厂的钱，该收款条是其出具给福斯电线厂的，其有亲属也给福斯电线厂施工，该亲属并非第三人。现原告持有该收款条，被告未提供证据证明其观点，亦未提供其占有该30，000元工程款的合法依据，故应认定被告从原告处支取预付工程款30，000元，被告应将该工程款30，000元返还原告，对原告的诉讼请求依法应予支持。第三人主张原告或被告给付工程款30，000元，与本案并非同一法律关系，且其在本案中为无独立请求权第三人，故对第三人主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑海霞返还原告北京雅仙建筑工程有限公司工程款30，000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李 红 颜
人民陪审员 沈 巧 瑞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘响宇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审8号
申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，职务区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
委托代理人王俊霞，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。
被申请执行人尚传法，男，1959年4月25日出生，回族，第二砂轮厂退休工人，住郑州市中原区。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市中原区人民政府向本院申请执行被申请人尚传法房屋征收补偿决定一案，在审查过程中，申请人郑州市中原区人民政府以被执行人已向法院起诉为由,向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补[2016]25号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 马志帅
二〇一七年二月九日
书 记 员 权 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02114号
原告：吴某，女，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曾某，男，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晨煜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1744号
原告：王清成，住肥城市。
委托诉讼代理人：朱丹丹（系王清成之妻），住肥城市。
委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：赵继祥，住肥城市。
原告王清成与被告赵继祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清成的委托诉讼代理人朱丹丹、张锐到庭参加诉讼，被告赵继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王清成向本院提出诉讼请求：1.判令赵继祥归还借款26万元；2.诉讼费由赵继祥承担。事实和理由：赵继祥因购买房屋自2009年起多次向王清成借款共计26万元，其于2015年2月10日向王清成出具借条两份，并承诺每月归还4500元。但赵继祥一直未按时履行，特具状起诉。
赵继祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王清成与赵继祥系同学关系。2009年11月份，赵继祥向王清成提出借款的请求。当月18日，王清成向其出借现金16万元。因该款项系王清成自不同人处筹集，其要求赵继祥按相应的金额，即10万元和6万元，分别向其出具借条一份，并约定于次月17日归还。当月23日，赵继祥再次借王清成现金10万元，并约定于次月22日还清。上述借款到期后，赵继祥未按时归还。经王清成多次催要，2015年2月10日，赵继祥重新向王清成出具金额为20万元和6万元的借条各一份。在该两份借条中，赵继祥承诺自当日起每月归还3500元和1000元，并于2020年2月10日前还清。但该协议赵继祥一直未履行。
本院认为，债务应当清偿。赵继祥借王清成现金26万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵继祥应按照协议约定归还借款。自协议签订后，赵继祥一直未履行分期归还借款的义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，王清成在合同期限届满前要求王清成清偿全部借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王清成的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵继祥于本判决生效之日起十日内，偿还王清成借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由赵继祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 李娟
文书内容山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初1744号原告：王清成，住肥城市。委托诉讼代理人：朱丹丹（系王清成之妻），住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：赵继祥，住肥城市。原告王清成与被告赵继祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清成的委托诉讼代理人朱丹丹、张锐到庭参加诉讼，被告赵继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王清成向本院提出诉讼请求：1.判令赵继祥归还借款26万元；2.诉讼费由赵继祥承担。事实和理由：赵继祥因购买房屋自2009年起多次向王清成借款共计26万元，其于2015年2月10日向王清成出具借条两份，并承诺每月归还4500元。但赵继祥一直未按时履行，特具状起诉。赵继祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：王清成与赵继祥系同学关系。2009年11月份，赵继祥向王清成提出借款的请求。当月18日，王清成向其出借现金16万元。因该款项系王清成自不同人处筹集，其要求赵继祥按相应的金额，即10万元和6万元，分别向其出具借条一份，并约定于次月17日归还。当月23日，赵继祥再次借王清成现金10万元，并约定于次月22日还清。上述借款到期后，赵继祥未按时归还。经王清成多次催要，2015年2月10日，赵继祥重新向王清成出具金额为20万元和6万元的借条各一份。在该两份借条中，赵继祥承诺自当日起每月归还3500元和1000元，并于2020年2月10日前还清。但该协议赵继祥一直未履行。本院认为，债务应当清偿。赵继祥借王清成现金26万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，赵继祥应按照协议约定归还借款。自协议签订后，赵继祥一直未履行分期归还借款的义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，王清成在合同期限届满前要求王清成清偿全部借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王清成的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵继祥于本判决生效之日起十日内，偿还王清成借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由赵继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一八年五月十八日书记员  李娟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执248号
申请执行人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路收费站旁。
法定代表人：陈世平，董事长。
被执行人：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号。
法定代表人：何豫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初180号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川九方建设有限公司银行存款1567808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 俊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1581号
罪犯杨志锋，男，1991年4月1日出生，汉族，中专文化，福建省东山县人，捕前系东山县公安局协警，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨志锋犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止），罚金20000元，退赔24534元，追缴违法所得2600元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志锋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志锋自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年8月累计达标分10分，2013年监狱表扬。服刑期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯杨志锋原判罚金20000元，本次减刑罚金交2000元，余额未交有东山县康美镇康美村民委员会、东山县康美镇社会事务办公室、福建省东山县民政局出具的经济困难证明，查其台账自入监以来转2014年8月接见汇款计12400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志锋减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨志锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系主犯，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7037号
原告周某某，男，1950年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
曾某某，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘学霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1523号
原告：张强，男，汉族，1993年1月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：辛璆，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蔡昌雁，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告张强诉被告辛璆、蔡昌雁民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年5月4日向本院提出撤回对被告辛璆、蔡昌雁起诉的申请。
本院认为：原告张强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告张强负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年五月四日
书记员 胡佳佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1262号
原告王某甲，男，汉族。
原告辛某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
原告王某乙，男，汉族。
被告折某某，男，汉族。
本院在审理原告王某甲、辛某某、张某某、王某乙与被告折某某房屋租赁合同纠纷一案中，四原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、辛某某、张某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费9420元，由四原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋霄楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1355号
原告：常州市起帆线缆科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业集中区58号，统一社会信用代码91320413703635344X。
法定代表人：孙锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周礼斌（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：季磊，男，汉族，1991年10月9日生，，户籍地泰兴市，现住宜兴市。
被告：刘姣娜，女，汉族，1991年3月5日生，，住宜兴市。
原告常州市起帆线缆科技有限公司（以下简称起帆公司）与被告季磊、刘姣娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后。依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告起帆公司的委托代理人周礼斌到庭参加诉讼。被告季磊、刘姣娜经传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令季磊、刘姣娜立即支付货款369291.76元并承担该款自2016年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：季磊多次向其公司购买线缆，2016年3月22日双方进行对账，截止2016年2月29日，季磊结欠其公司货款562377.16元。后季磊支付了部分货款，尚欠369291.76元未能及时支付，后经多次催要未着。因季磊和刘姣娜系夫妻关系，其公司认为该货款系共同债务，应由其夫妻共同偿还，故诉至法院。
被告季磊未作答辩。
被告刘姣娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季磊多次向起帆公司购买线缆，双方于2016年3月22日进行对账，截止2016年2月29日，季磊共计结欠起帆公司货款562377.16元，季磊在该对账单上签字确认。后季磊仅支付了部分款项，尚欠369291.76元未能及时支付。
另查明，季磊与刘姣娜于2013年10月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，根据季磊向起帆公司签署的对账单，可以认定起帆公司与季磊之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。季磊应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在季磊。因该欠款系发生在季磊、刘姣娜夫妻关系存续期间，该款应由季磊、刘姣娜承担共同还款责任。起帆公司主张按照本金369291.76元自2016年3月29日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，因双方当事人未约定还款时间，故本院酌定按照本金369291.76元自2017年2月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。季磊、刘姣娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付起帆公司货款369291.76元并承担该款自2017年2月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、刘姣娜以其与季磊的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果季磊、刘姣娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元（其中案件受理费已减半收取3420元，保全费2520元），由季磊、刘姣娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 栋
二〇一七年三月二十八日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第925号
原告：袁某某。
被告：李某某。
原告袁某某因与被告李某某民间借贷纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2011年5月25日受理后，依法组成合议庭，
于2011年9月28日公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称，被告于2011年1月17日向原告借款70000元
，承诺90天后归还，但借款到期后，被告未按约还款，故诉请
判令：一、由被告归还原告借款70000元；二、由被告支某某
告自2011年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计
算的利息损失，要求支付至付清之日止。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2011年1月17日的《欠条》
一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告的签
名，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月17日，被告
向原告借款70000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为“今向袁某某借到人民币70000元，还款日期90天”等内容。借
款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《欠
条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限
归还借款，其行为构成违约，应当承担相应民事责任。原告起
诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失，理由正当，本
院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相
应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告袁某某借
款70000元，并支某某告逾期还款利息损失（利息损失自2011
年4月17日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告
李某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
代理审判员 程晶晶
人民陪审员 言祥生
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 沈文清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2328号
原告：荣成市明安建筑工程有限公司。住所地荣成市雁翔路**号。
法定代表人：杨明波，董事长。
委托诉讼代理人：殷波，男，1963年12月20日生，汉族，该公司副总经理。
被告：张新喜，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市明安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告负担。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二０一七年十月二十日
书 记 员 连枝枝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民三初字第01235-1号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
委托代理人李洁、田玉琴，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ军，男，1975年7月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告ＸＸ军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2013年6月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金等其他费用共计65248.40元。原告多次催收该款未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金14985.76元，利息、滞纳金等其他费用50262.64元，共计65248.40元（利息、滞纳金等其他费用截止至2013年6月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告，下同）核发信用卡后，乙方（即被告，下同）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为×××1454的信用卡一张。随后，被告激活该卡，用该卡进行了透支消费。截止2013年6月17日，被告尚有透支消费款本金14985.76元，利息、滞纳金等其他费用50262.64元，共计65248.40元未偿还，原告多次催款未果，为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告的居民身份证、被告的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军应于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还所欠款项65248.40元（其中：欠款本金14985.76元，利息、滞纳金等其他费用50262.64元。利息、滞纳金等其他费用截止2013年6月17日）；
二、被告ＸＸ军自2013年6月18日起以欠款本金14985.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元、其他费用23元，共计1454元，由被告ＸＸ军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ军随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蔡高兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2309号
罪犯樊赤昌，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑初字第129号刑事判决，认定被告人樊赤昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，本院作出（2010）临刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月4日起至2022年12月3日止。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、席伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊赤昌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年6月、2016年4月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊赤昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊赤昌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民三初字第60号
原告武邑县农村信用合作联社。
地址：武邑县城。
法定代表人张铁柱，职务，理事长。
委托代理人黎长坤，武邑县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告贾海永。
被告贾海智。
原告武邑县农村信用合作联社因与被告贾海永、贾海智借款担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎长坤到庭参加诉讼，被告贾海永、贾海智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告武邑县农村信用合作联社诉称，2010年6月28日被告贾海永在我社借款5000元，约定月利率8.85‰、还款到期日2011年6月27日，由被告贾海智承担连带责任担保，双方签订了保证借款担保合同一份。借款到期后，经原告催要，借款本金5000元及利息至今未还，要求被告贾海永偿付借款本金及利息，并有贾海智承担连带清偿责任。
被告贾海永、贾海智未予答辩。
根据原告起诉确认本案的调查重点是：
原、被告借款合同签订及履行情况及被告尚欠借款本金及利息金额。
围绕以上调查重点原告提供了以下证据：
原、被告签订保证借款担保合同复印件一份。
借据复印件一份。
借款时二被告提供给原告身份证复印件一份。
4、贷款催收通知书复印件各一份。
本院对以上证据认证为，原告所提供证据对被告借款、
担保以及催款情况形成证据链条，因此对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告武邑县农村信用合作联社与二被告贾海永，贾海智于2010年6月28日签订了保证借款担保合同一份，合同约定被告贾海永在原告处借款5000元，月利率8.85‰，还款到期日2011年6月27日，由被告贾海智承担连带责任担保，担保期限两年。合同签订后原告如数将借5000元存入被告提供卡号为62×××09的账号。借款到期后，原告于2012年3月10日向二被告发出了贷款催收通知书各一份，但借款本金5000元及利息至今未还，造成诉讼。
本院认为，原告武邑县农村信用合作联社与被告贾海永、贾海智签订的保证借款担保合同经双方当事人协商同意达成一致意见，双方当事人应遵照履行。被告借款后未按合同约定积极履行还款义务，原告要求被告贾海永偿还借款本金5000元及利息，并由贾海智承担连带责任依法应予支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海永偿还原告借款本金5000元及利息。由被告贾海智承担连带清偿责任。判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾 谊
人民陪审员 史成龙
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘同香
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）河民初字第323号
原告：刘某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：宁建新，女，汉族，油田家属，现住东营市河口区孤岛镇。
本院在审理原告刘某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘某某负担。
审判员 郑晓杰
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郭新霞
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终175号
上诉人（原审原告）天津股权交易所有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号楼6号楼6层。
法定代表人夏龙江，该公司总裁。
委托代理人张弘，该公司员工。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市工商行政管理局，住所地沧州市运河区新华西路4号。
法定代表人李玉波，该局局长。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天交所渤海股权交易中心有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号。
法定代表人邓文忠，该公司董事长。
委托代理人韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人天津股权交易所有限公司因被上诉人沧州市工商行政管理局为被上诉人天交所渤海股权交易中心有限公司登记颁发企业法人营业执照一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初30号行裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中被告沧州市工商行政管理局为第三人天交所渤海股权交易中心有限公司颁发《企业法人营业执照》的时间为2010年8月4日，距原告起诉之日（2016年2月2日）已超过上述法律规定的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。
遂一审法院裁定驳回原告天津股权交易所有限公司的起诉。
上诉人天津股权交易所有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、沧州市工商行政管理局在2010年8月4日为天交所渤海股权交易中心有限公司颁发企业营业执照，属于单方行政行为，亦未向上诉人送达，上诉人当时对该行政行为并不知情，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，因不知情而耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。二、一审法院在未查明是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的情况下即作出驳回裁定没有事实和法律依据。三、沧州市工商行政管理局在没有上诉人签署的《公司章程》等必备材料的情况下即单方下发营业执照的行为，明显违反法律规定，已经给上诉人造成了重大损失，应当予以撤销。综上，上诉人认为一审裁定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人沧州市工商行政管理局辩称：一、本案适用最长诉讼期限的法律规定，上诉人超过五年提起诉讼应当驳回其起诉，不适用上诉人因不知道或不可抗力而耽误的时间不计算在起诉期限内的规定。二、一审法院依据相关规定阅卷调查询问当事人，可以径行驳回起诉。三、上诉人第三个上诉理由超过了诉讼请求范围。
被上诉人天交所渤海股权交易中心有限公司述称：同意沧州市工商行政管理局的答辩意见。
经审理查明，沧州市工商行政管理局于2010年8月4日为天交所渤海股权交易中心有限公司登记颁发了《企业法人营业执照》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”；第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，被上诉人沧州市工商行政管理局作出被诉行政行为的时间是2010年8月4日，至上诉人2016年2月2日提起诉讼，已超过五年的最长保护期限，故根据上述法律规定，应当驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年九月十二日
书记 员代 欣 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初25号
公诉机关黄冈市黄州人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，湖北黄冈人。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人万某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员宋星海、胡思寅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人万某某在担任某财政所出纳期间，将重复报账所得366000元中的123532元用做个人日常开支。
案发后，万某某将上述赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人万某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款123532元供个人使用，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人万某某在担任某财政所出纳期间，将重复报账所得366000元中的123532元用做个人日常开支。
案发后，万某某将上述赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证户籍：资料、借支单、记账凭证、证明等；2.证人证言：证人童某某、孙某某、王某、陈某某的证言证明；3.被告人万某某的供述与辩解；4.被告人万某某到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某身为国家工作人员，利用其职务上的便利，挪用公款123，532元供个人使用，超过3个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，归案后将上述赃款予以退还。鉴于被告人主观恶性不大，社会危害性较小，结合本案实际情况，被告人万某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江 华
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第81号
上诉人（原审原告）赵文仲，农民。
被上诉人（原审被告）赵永利，农民。
上诉人赵文仲因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第7962号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵文仲以双方已自行和解为由，于2015年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文仲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年一月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4798号
原告于淑芬，女，汉族。
委托代理人刘长河，男，汉族。（原告之夫）
被告天津市东丽区建筑工程有限公司（组织机构代码10375025-0），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号A楼。
法定代表人王英涛，董事长。
委托代理人天津森特律师事务所律师。
原告于淑芬与被告天津市东丽区建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告于淑芬及其委托代理人刘长河、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芬诉称，原告于2014年4月在被告单位退休，5月开始享受退休待遇。被告无故拒发原告4月工资及3、4月伙食补助费。原告申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理，现诉请：一、被告支付原告2014年4月份工资1841元及3、4月伙食补助300元；二、被告支付原告逾期不支付工资应向原告加付的赔偿金1841元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年4月工资1841元及2014年3月伙食补助150元；放弃要求被告支付4月伙食补助150元及逾期不支付工资应向原告加付的赔偿金1841元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第113号《不予受理案件通知书》，证实双方争议经过仲裁前置程序。
二、职工退休证一份，证实原告从2014年5月起享受基本养老保险待遇。
被告天津市东丽区建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告1964年4月5日出生，2014年4月5日满50岁。按照劳动法的规定，原告应当退出工作岗位，向社会保障部门领取养老金，而且2014年4月原告未到被告处上班，因此被告不应支付原告2014年4月份工资。根据被告2008年的规定，若职工在公司就餐，每月有150元的午餐补贴，但不发放至职工，而是由办公室发放给公司食堂。若职工不在食堂就餐，公司则不发放午餐补贴，因此被告不应支付原告2014年3月份伙食补贴。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、午餐补助文件，证明午餐补助不给个人发放现金。
二、3月份伙食补助发放情况，证明原告3月份伙食补助不发放至员工手中，而是发放至项目工地，工地食堂使用此补助，证明伙食补助已被工地项目组领走。
原告对被告提供证据的质证意见，对午餐补助文件的真实性无异议，但近期伙食补贴为150元，所有工地人员的伙食补贴集中在一起，工地人员一起吃饭。原告不在工地吃饭，因此领取150元现金。对三月份伙食补助发放情况不予认可。
被告对原告提供证据的质证意见，对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告原系被告处职工，在鼎茂香榭苑工地从事保洁工作，每月工资1841元，下发薪，每月15日发放。被告因原告2014年4月5日将达到法定退休年龄，即通知原告2014年4月休假、不用工作。2014年4月5日，原告达到法定退休年龄，被告于2014年4月26日为原告办理退休手续。从2014年5月起原告享受基本养老保险待遇。被告未给原告发放2014年4月工资。被告鼎茂香榭苑工地项目组各员工3月份伙食补助已发放。2014年8月11日，原告因被告拖欠工资为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出津丽劳人仲不字（2014）第113号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，决定对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告同意支付原告2014年4月1日至4日工资338.57元。
本院认为，本案争议焦点为原告达到法定退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇前，原、被告之间是否仍存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告2014年4月5日达到法定退休年龄，但当月并未依法享受基本养老保险待遇，故原、被告之间仍存在劳动关系，属于劳动法律的调整范围。关于原告主张被告支付2014年4月份工资1841元一节，国家劳动总局关于贯彻执行《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的若干具体问题的处理意见（草案）第十七条规定，工人退休、退职的时候，退休、退职当月的工资照发，从下月起改发退休费、退职生活费。原告2014年4月5日虽已达到法定退休年龄，但尚未享受基本养老保险待遇。被告告知原告4月份休假、不用工作，而非原告故意不参加工作，被告应当对原告承担用人单位的法定责任，应当及时足额支付原告工资，现原告要求被告支付2014年4月工资1841元，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的3月份伙食补贴一节，原告所在的鼎茂香榭苑工地项目组各员工的3月份伙食补助已发放，被告不存在欠付原告3月份伙食补贴的行为，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于淑芬2014年4月工资1841元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
二、驳回原告于淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘冠球
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4913号
原告：于春华。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李万健。
委托诉讼代理人：李慧。
被告：朱耀。
原告于春华与被告李万健、朱耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春华的委托诉讼代理人沈建山、被告李万健的委托诉讼代理人李慧、被告朱耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春华向本院提出诉讼请求：1.被告李万健返还借款21万元，承担利息（自2014年4月28日起至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.被告朱耀承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱耀是连襟关系。2014年4月，被告朱耀介绍被告李万健向原告借款20万元，因为原告不认识被告李万健，被告朱耀自愿作担保，口头约定月利率2%。同年4月14日，原告按要求将20万元汇至被告朱耀银行卡上。同年4月28日，两被告又向原告借款现金1万元，由被告李万健出具21万元总借条一份，由被告朱耀签名担保，并约定2014年7月份一次还清。逾期两被告借款本息分文未付。2014年7月10日、9月29日、2015年2月8日、8月9日、12月28日，两被告同时或分别在借条上注明还款计划，并有按月利2分的字样。原告因多次索要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李万健承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是与被告朱耀合伙做生意所用。
被告朱耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款用于交纳竞标工程的保证金。因未中标，被告李万健领取了这笔款，并一直使用至今，本息均未给付。
本院认为，被告李万健、朱耀承认原告于春华在本案中所主张的事实，故对原告于春华主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告朱耀未约定保证方式，故被告朱耀应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告朱耀依法应对被告李万健的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李万健于本判决生效后十日内返还原告于春华借款21万元，承担利息（自2014年4月29日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；
二、被告朱耀对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱耀承担保证责任后，有权向债务人被告李万健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李万健、朱耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨 明 辉
二O一六年五月十八日一六年八月十日
书记员 毕任蕾颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第108-2号
原告:陆忠宝（公民身份号码：3302061951********），男，1951年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:章开良（公民身份号码：3302061957********），男，1957年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆忠宝与被告章开良合伙协议纠纷一案，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆忠宝撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告陆忠宝负担。
审判长 严学军
审判员 余绍平
审判员 陈青宝
二〇一二年七月十六日
书记员 周利明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执字73号
河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、于振艳：
你们与河南融业律师事务所合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）开民初字第4172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南融业律师事务所于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南融业律师事务所支付律师费23461元，违约金20000元，以上共计43461元。
二、向河南融业律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费887元，申请执行费565元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确�的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初10号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，住吉林省龙井市。被告人朱某某曾因犯盗窃行为，于1986年7月18日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年3月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年6月29日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被判处有期徒刑八个月，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2015年12月15日0时35分许，在龙井市小粥仙粥铺内，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得被害人裴某某上衣兜内的一个黑色钱包（价值人民币100元），钱包内有人民币400余元、银行卡等。
案发后，被告人朱某某于2015年12月29日投案自首。
对上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人朱某某的供述；被害人裴某某的陈述；证人孙某某、毕某某的证言；龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场监控录像；刑事判决书及释放证明书、自首证明；破案经过以及被告人朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某已赔偿失主的经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 雷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00472号
申请执行人：严敏，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：严晨，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈杰发，男，1961年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人严敏、严晨与被执行人陈杰发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的86432.05元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的86432.05元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫法永
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01012号
申请执行人张微，系福建成森建设集团有限公司湖北分公司工作人员。
被执行人周明化。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00364号民事判决书，于2015年9月20日向被执行人周明化发出执行通知书，责令被执行人偿付申请人张微借款78000元及利息，负担案件受理费875元、执行费1070元，共计79945元，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明化银行存款79945元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月七日
书记员 游 鑫
拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执559号
申请执行人赵新，男，1987年出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县，证件号码×××。
被执行人阿克苏山川地调工程技术有限公司，地址拜城县法定代表人扈雪萍。
被执行人刘彦，地址拜城县。
赵新与阿克苏山川地调工程技术有限公司、刘彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2012年7月1日作出的（2012）拜民初字第00401号已经发生法律效力。由于被执行人阿克苏山川地调工程技术有限公司、刘彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人阿克苏山川地调工程技术有限公司、刘彦确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿克苏山川地调工程技术有限公司、刘彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿克苏山川地调工程技术有限公司、刘彦新的财产线索，申请执行人赵新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 昕
二〇一六年十月十九日
书记员 吴晟嘉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1093号
原告：李某，女，1985年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：徐某，男，1973年2月3日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告李某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方共同生育的长子徐江、长女徐梅由被告承担抚养；2、共同财产：烤烟房两栋、两轮摩托车一辆、时风牌农用车一辆，由原、被告各享有一半，属于原告的一半作为原告支付孩子的抚养费由被告代管；3、共同债权：7000元（借给其妹夫张扶林的），原、被告各享有一半，属于原告的一半作为原告支付孩子的抚养费由被告代管；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍，于××××年认识并一同外出福建打工开始同居，同居后因被告的不同意，原、被告至今未办理结婚证。双方于分别于2006年和2008年生育长女徐梅和徐江，之后原告到普安县新店乡计划生育服务站作了计划生育绝育手术并因此落下疾病。双方共同生活期间，一起建造了两栋烤烟房、购买了一辆二轮摩托车和一辆时风牌农用车，并在打工期间将双方挣得的7000元工钱借给了被告的妹夫修建房子。现被告对原告没有尽到照顾义务，原告生病时被告不给钱治病，且原、被告已分居五年有余，双方已没有感情可言，故诉至人民法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：××××年，原告李某与被告徐某经人介绍认识认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。其间，双方于2006年生育长女徐梅、2008年生育长子徐江。双方因家庭琐事产生矛盾，自2011年起分居生活至今，在双方分居生活期间，两个孩子一直跟随被告生活。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令长女徐梅由原告抚养但其自称五经济收入，无力承担孩子的抚养费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合《中华人民共和国婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原、被告双方未办理结婚登记开始同居生活，至今未补办结婚登记，且双方于××××年同居时，女方未满20周岁，未达法定婚龄，双方属同居关系，不存在需要处理的婚姻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，对子女抚养问题应依法作出处理。结合本案实际情况，原告自称其因做绝育手术落下疾病而没有抚养孩子的经济实力，并且原、被告双方分居期间两个孩子一直由被告方抚养，从孩子生活环境的稳定性出发，两个孩子由被告方抚养更有利于健康成长，本案在审理过程中，本院与本案被告取得电话联系，被告表示愿意承担两个孩子的抚养并不要求原告承担抚养费，故原告可以不承担两个孩子的抚养费。关于原告诉称其与被告在同居期间所产生的共同财产和共同债权分割问题，因原告未向本院提交相关证据证明原、被告双方存在共同财产或共同债权的实际情况，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告李某与被告徐某共同生育的长女徐梅、长子徐江由被告徐某承担抚养至成年，原告李某不承担抚养费，依法享有对孩子的探望权；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨福涛
白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执他1号
申请人：李进胜，男，1955年10月生，现住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县建设监理公司。
申请人李进胜因不服景泰县人民法院（2001）景执字第175-2号执行裁定书及中院（2010）白中执复字第05号民事裁定书向本院提出申诉，景泰县人民法院同时就本案问题向本院上报请示。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：李进胜因与景泰县建设监理公司楼房买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院做出（2000）景经初字第40号判决，一审判决后，监理公司上诉，中院于2001年11月21日做出（2001）白中立字第21号裁定，以监理公司未缴纳上诉费为由按自动撤回上诉处理。此时，（2000）景经初字第40号判决书生效。景泰县人民法院即按照李进胜执行申请，于2001年12月11日向景泰房管所发出（2001）景法执字第175号协助执行通知书。2002年4月15日中院做出（2001）白中监字01号裁定，撤销了（2001）白中立字第21号裁定，此时，（2000）景经初字第40号案件又进入上诉程序，故景泰县人民法院即依法做出（2001）景执字第175-1号裁定：撤销向景泰房管所发出（2001）景法执字第175号协助执行通知书。李进胜不服该裁定提出异议，景泰县人民法院审查后作出（2001）景执字第175-2号驳回异议裁定。李进胜不服向中院提出复议，中院作出（2010）白中执复字第05号裁定驳回复议申请。
另查明：根据（2010）景行初字第4号行政判决书、（2014）白中行终字第22号行政判决书内容，将颁给李才的6份房产证撤销，景泰县人民法院现已经执行完毕。现在李进胜按照生效的（2000）景经初字第40号判决书和中院（2002）白中经终字第01号判决书，申请景泰县人民法院执行。景泰县人民法院及李进胜均认为，因景泰县法院（2001）景执字第175-1号裁定书、（2001）景执字第175-2号裁定书、中院（2010）白中执复字第05号裁定书生效，导致无法办理相关产权手续，景泰县人民法院同时书面请示。
本院认为，中院做出的（2010）白中执复字第05号民事裁定书，是基于景泰县人民法院（2001）景执字第175-2号执行裁定书引起的复议裁定，而景泰县人民法院（2001）景执字第175-2号执行裁定书认为当时“（2000）景经初字第40号民事判决书属于未生效判决，不具有执行的效力”，据此景泰县法院驳回了李进胜的异议。后景泰县法院（2000）景经初字第40号案件进入上诉程序后，经过二审，中院也作出维持原判的判决。故景泰县人民法院当时作出（2001）景执字第175-2号执行裁定及中院基于该裁定而作出复议裁定的部分理由现已经消除，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）白中执复字第05号民事裁定书
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陶丽莉
审判员 李学成
审判员 曾垠滔
二〇一六年四月六日
书记员 李 娟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4561号
原告：陈智城，男，1981年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所专职律师。
被告：张新国，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告陈智城与被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智城及其委托诉讼代理人张梦恬到庭参加诉讼。被告张新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈智城向本院提出诉讼请求：1.判令张新国向陈智城支付拖欠的买卖合同货款57,319元及违约金9257元（违约金以57,319元为本金，按日万分之五，从2017年6月16日暂计至2018年4月24日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由张新国承担。事实和理由：2017年4月2日，陈智城与张新国签订《采购合同》，约定张新国向陈智城采购腻子粉装修材料，价格暂定每斤0.3元，具体以市场价格为准，陈智城按照张新国要求将材料送至美丽之冠工地，货款月结，如张新国未按规定日期向陈智城付款，每延期一天，应按延期付款总额的3%支付违约金等。合同签订后，陈智城已经履行完毕合同约定的供货义务，张新国派人在送货单上签字确认。2017年6月6日，张新国支付完最后一笔款项5万元后，未再支付剩余款项。合同约定违约金计算标准陈智城自愿调整至日万分之五，截至2018年4月24日，张新国共拖欠违约金9257元。陈智城为维护自己的合法权益诉至本院。
被告张新国未提出答辩。
陈智城向本院提交了采购合同、欠到条、送货单、转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，并提交了原件核对，结合庭审情况，本院对陈智城提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，张新国与陈智城签订《采购合同》，约定张新国向陈智城采购腻子粉（内墙），价格0.3元/斤，张新国要求将材料送至美丽之冠工地，并指定一至二名收货人在陈智城提供的送货单上签字确认，货款结算方式为月结，结算时间以当时单笔送货日期为准，顺延一个月结算该笔送货单的结账日期，张新国如未按规定日期向陈智城付款，每顺延一天，应按延期付款总额的3%的标准向陈智城支付延期违约金。合同签订后，陈智城按照张新国要求向美丽之冠工地送货。2017年3月17日，张新国向陈智城短信确认收货人为“15225320775刘”。张新国收回已付款的送货单后，于2017年4月16日，由其指定收货人“刘传兵”向陈智城出具《欠到条》，载明张新国欠陈智城货款2000元。2017年4月22日，张新国向陈智城短信确认“收粉联系人13389861460”。2017年4月16日至2017年6月15日，陈智城向张新国送货合计125,319元。2017年5月11日，张新国微信向陈智城支付20,000元货款，2017年6月6日银行转账向陈智城支付了50,000元货款，剩余57,319元（125,319元+2000元-70,000元）未付。
本院认为，张新国与陈智城签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应恪约履行。陈智城按照合同约定向张志国送货，张志国应在合同约定时间内支付相应的材料款。张新国欠陈智城57,319元货款未付，陈智城要求其支付有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈智城最后一次送货时间是2017年6月15日，根据合同约定，张新国应于2017年7月15日前向陈智城支付相应款项。张新国逾期未付合同款项，陈智城要求其支付违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈智城自愿将违约金的计算标准从每日3%调整至每日万分之五系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故张新国应向陈智城支付货款57,319元及违约金（违约金以57,319元为本金，以日万分之五为标准，从2017年7月16日计算至实际付清之日止）。张新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国于本判决生效之日起十日内向原告陈智城支付货款57,319元及违约金（违约金以57,319元为本金，以日万分之五为标准，从2017年7月16日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告陈智城已预交707元），减半收取计732元，由被告张新国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d22c1b-99b1-40e5-9afa-a94d00bfad54&imgId=MTVkMjJjMWItOTliMS00MGU1LTlhZmEtYTk0ZDAwYmZhZDU0MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵程
ev525nrz3unmcrwtno二○一八年六月二十五日
案件唯一码
法官助理朱奕
书记员 乔莎
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼0271民初4561号	原告：陈智城，男，1981年9月20日出生，汉族，住海南省三亚市。	委托诉讼代理人：林明斌，海南坤和律师事务所专职律师。	委托诉讼代理人：张梦恬，海南坤和律师事务所专职律师。	被告：张新国，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。	原告陈智城与被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智城及其委托诉讼代理人张梦恬到庭参加诉讼。被告张新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告陈智城向本院提出诉讼请求：1.判令张新国向陈智城支付拖欠的买卖合同货款57,319元及违约金9257元（违约金以57,319元为本金，按日万分之五，从2017年6月16日暂计至2018年4月24日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等相关费用由张新国承担。事实和理由：2017年4月2日，陈智城与张新国签订《采购合同》，约定张新国向陈智城采购腻子粉装修材料，价格暂定每斤0.3元，具体以市场价格为准，陈智城按照张新国要求将材料送至美丽之冠工地，货款月结，如张新国未按规定日期向陈智城付款，每延期一天，应按延期付款总额的3%支付违约金等。合同签订后，陈智城已经履行完毕合同约定的供货义务，张新国派人在送货单上签字确认。2017年6月6日，张新国支付完最后一笔款项5万元后，未再支付剩余款项。合同约定违约金计算标准陈智城自愿调整至日万分之五，截至2018年4月24日，张新国共拖欠违约金9257元。陈智城为维护自己的合法权益诉至本院。	被告张新国未提出答辩。	陈智城向本院提交了采购合同、欠到条、送货单、转账凭证、短信聊天记录、微信聊天记录等证据，并提交了原件核对，结合庭审情况，本院对陈智城提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，张新国与陈智城签订《采购合同》，约定张新国向陈智城采购腻子粉（内墙），价格0.3元/斤，张新国要求将材料送至美丽之冠工地，并指定一至二名收货人在陈智城提供的送货单上签字确认，货款结算方式为月结，结算时间以当时单笔送货日期为准，顺延一个月结算该笔送货单的结账日期，张新国如未按规定日期向陈智城付款，每顺延一天，应按延期付款总额的3%的标准向陈智城支付延期违约金。合同签订后，陈智城按照张新国要求向美丽之冠工地送货。2017年3月17日，张新国向陈智城短信确认收货人为“15225320775刘”。张新国收回已付款的送货单后，于2017年4月16日，由其指定收货人“刘传兵”向陈智城出具《欠到条》，载明张新国欠陈智城货款2000元。2017年4月22日，张新国向陈智城短信确认“收粉联系人13389861460”。2017年4月16日至2017年6月15日，陈智城向张新国送货合计125,319元。2017年5月11日，张新国微信向陈智城支付20,000元货款，2017年6月6日银行转账向陈智城支付了50,000元货款，剩余57,319元（125,319元+2000元-70,000元）未付。	本院认为，张新国与陈智城签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应恪约履行。陈智城按照合同约定向张志国送货，张志国应在合同约定时间内支付相应的材料款。张新国欠陈智城57,319元货款未付，陈智城要求其支付有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈智城最后一次送货时间是2017年6月15日，根据合同约定，张新国应于2017年7月15日前向陈智城支付相应款项。张新国逾期未付合同款项，陈智城要求其支付违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈智城自愿将违约金的计算标准从每日3%调整至每日万分之五系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故张新国应向陈智城支付货款57,319元及违约金（违约金以57,319元为本金，以日万分之五为标准，从2017年7月16日计算至实际付清之日止）。张新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张新国于本判决生效之日起十日内向原告陈智城支付货款57,319元及违约金（违约金以57,319元为本金，以日万分之五为标准，从2017年7月16日计算至实际付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1464元（原告陈智城已预交707元），减半收取计732元，由被告张新国负担。	如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员赵程	ev525nrz3unmcrwtno二○一八年六月二十五日	案件唯一码	法官助理朱奕	书记员  乔莎	附：相关法律条文	中华人民共和国合同法	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。