wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人罗某犯诈骗罪一案，于二〇一六年三月二十二日作出（2016）桂0202刑初107号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月9日0时许，被告人罗某在柳州市城中区中山中路喜乐会KTV的V86包厢内，以借用手机打电话为由，先后将被害人陈某一台价值人民币3480元的银色的苹果6手机和被害人周某一台价值人民币3570元的金色苹果6手机骗走。2015年12月28日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被骗手机已销赃，赃款已挥霍。
另查明，2015年12月28日，被告人罗某被处于行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈某、周某的陈述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，被告人罗某的供述等。
原判认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人罗某退赔被害人陈某人民币3480元、被害人周某人民币3570元。
罗某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共价值人民币7050元，其行为构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据罗某归案后能如实供述自己的罪行的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。综上，上诉人罗某提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴 雪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初17号
原告临朐县蒙恩宾馆，住所地：临朐县城兴隆路****号。
法定代表人王坤，经理。
被告临朐县市场监督管理局，住所地：临朐县城龙泉路2号。
法定代表人郑勃，局长。
上列当事人工商行政处罚一案，在审理过程中，原告临临朐县蒙恩宾馆、被告临朐县市场监督管理局以双方协商为由申请延期审理，故本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8181号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：宋鹏。
被告：杨飞。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宋鹏、杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取30元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一�年七月十九日
书记员 李 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5205号
原告：长沙合兴卫生用品材料有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇新康路（湖南省长宇新型炭材料有限公司内）。
法定代表人：向昌盛。
被告：邯郸市洁雅卫生用品有限公司，住所地河北省馆陶县安静村309国道路北。
法定代表人：姚怀江。
本院受理原告长沙合兴卫生用品材料有限公司与被告邯郸市洁雅卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙合兴卫生用品材料有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙合兴卫生用品材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8210元，减半收取4105元，由原告长沙合兴卫生用品材料有限公司负担。
审判员 谢卫华
二〇一六年十一月三日
书记员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5008号
原告：杨善财，男，1976年11月出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。
被告：杨学胜，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宋娟，女，1985年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨善财与被告杨学胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请追加宋娟为被告，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善财及其委托诉讼代理人曾兴风、叶嘉玲，被告宋娟到庭参加诉讼，被告杨学胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善财向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金123000元，并支付利息（从借款之日起按银行贷款利率计至被告清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杨学胜偿还原告借款本金80400元，并支付利息（从2014年12月3日起按年利率6%计至被告清偿之日止）；2.被告宋娟对被告杨学胜的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告杨学胜系多年好友。2013年11月2日，杨学胜因急需资金周转，向原告借款123000元周转，杨学胜说可以在2014年12月2日前还清给原告。原告考虑到每个人做生意都会有困难的时候，就把钱借给了杨学胜。杨学胜为了让原告放心也写了借条给原告。但杨学胜至今都没有把钱还清给原告。原告也曾向杨学胜催款过好几次，杨学胜一直说经济紧张、没收到工程款无法还给原告。杨学胜在2015年分四次共偿还了42600元。被告杨学胜、宋娟系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，宋娟应当对本案债务承担连带清偿责任。
原告杨善财就其诉请提供如下证据：1.借条；2.杨学胜、宋娟的流动人员信息登记表。
被告杨学胜未答辩。
被告宋娟辩称：原告诉讼请求的金额有误，被告现在尚欠原告6万元。
经审理查明：2014年10月26日，杨学胜出具借条，确认其于2013年11月2日向杨善财借款123000元，承诺于2014年12月2日前还清，如到期未还清，杨善财有权利采取一切法律手段。杨学胜在该借条上注明“以上内容属实”，并签名。关于借款的经过，杨善财称：其与杨学胜是多年好友。2013年10月底，杨善财将两张快要到期的支票交给杨学胜，让杨学胜帮杨善财向银行提示付款。杨学胜将支票向银行提示付款后，没有把支票款给杨善财。杨善财向杨学胜催款好几次后，杨学胜在2015年分四次共偿还了42600元，尚欠借款80400元。另查，被告杨学胜、宋娟是夫妻关系，二人于2005年10月7日结婚。
本院认为：杨善财的庭审陈述与其提供的借条相互印证，足以证明杨善财与杨学胜的借贷合同关系属实。杨学胜收取本案传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。宋娟称被告现在仅欠原告6万元，但未提供证据证明，本院不予采信。杨善财与杨学胜未明确约定借款利息和逾期利息，杨善财要求杨学胜偿还剩余借款本金80400元，并支付从2014年12月3日起按年利率6%计至被告清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在杨学胜、宋娟夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，宋娟应当对杨学胜所负的上述债务承担连带清偿责任。被告杨学胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨善财借款本金80400元，并支付利息（以80400元为基数，从2014年12月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告宋娟对被告杨学胜所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由被告杨学胜、宋娟负担，被告杨学胜、宋娟于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴文达
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初14号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人池某，男，汉族，1972年4月21日出生，小学文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，家庭住址内蒙古自治区锡林浩特市。被告人池某涉嫌故意伤害罪,经正镶白旗公安局决定，于2017年3月30日被取保候审。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人池某涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。正镶白旗人民检察院指派检察员斯琴吉日嘎拉、王海岩出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2016年9月13日19时许，正镶白旗查干乌拉嘎查居民阿某1醉酒后在正镶白旗浩拉图嘎查阿某2家无故谩骂并用茶水泼在池某身上后，池某用凳子将阿某1右手打伤。经鉴定，阿某1右手环指功能受限已构成轻伤二级，右手损伤已构成轻微伤。被告人池某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人池某辩称，对自己的犯罪行为予以认可，但是被害人阿某1先骂了我，并用茶水泼在我脸上，我才动手的。
经审理查明，2016年9月13日19时许，正镶白旗查干乌拉嘎查居民阿某1醉酒后在正镶白旗浩拉图嘎查阿某2家无故谩骂并用茶水泼在被告人池某身上后，被告人池某用凳子将阿某1右手打伤。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，阿某1右手环指功能受限已构成轻伤二级，右手损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人池某积极赔偿被害人阿某1的全部损失，并取得了被害人阿某1的谅解。
上述事实认定的证据如下：凳椅、受案登记表、到案经过、被告人的基本信息、被告人违法犯罪记录查询情况说明；证人魏某、浩某、阿某2、乌某的证言、被害人阿某1的陈述、被告人池某的供述与辩解、（正白）公（刑）鉴（法）字（2016）038号《正镶白旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人阿某1的伤情照片、（正白）公（刑）鉴（�）字（2017）009号《正镶白旗公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》、勘验检查笔录及照片、被告人指认作案工具照片、赔偿协议书、谅解书等在卷证据佐证，并且上述证据均在庭审中出示，由控辩双方发表举证、质证意见，可以作为定案依据。
本院认为，被告人池某故意伤害他人身体，造成受害人阿某1右手环指功能受限已构成轻伤二级，右手损伤已构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，同时在本案中被害人阿某1也存在一定的过错，故对被告人池某可以酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人池某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 忠
审 判 员 朝鲁孟
人民陪审员 王利珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张文路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市路通水泥制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港桥头严村。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。
再审申请人宁波市路通水泥制品有限公司（以下简称路通公司）因与被申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年四月十日
书 记 员 王曼菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3260号
原告宋新兰，女，1940年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告韩俊强，男，1979年12月12日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区薛家岛办事处一村。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛开发区隆祺嘉园13号楼12号网点。
本院受理原告宋新兰被告韩俊强、青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂车一辆，保全价值为5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛经济技术开发区长宏运输有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型半挂车一辆，保全价值为5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第203号
原告：胡建桥。
委托代理人：徐关华。
被告：章长春。
被告：叶建苏。
被告：冯生辉。
原告胡建桥与被告章长春、叶建苏、冯生辉民间借贷纠纷一案，二原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡建桥的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告章长春、叶建苏、冯生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建桥起诉称：被告章长春因经营归还贷款所需，分别于2012年6月2日、2012年7月1日、2012年9月10日向原告借款人民币各160万元、70万元、135万元，总计借款365万元，并由被告冯生辉就该三笔借款提供还款担保，约定借期均为一年，利息按月息2分计算。被告章长春、冯生辉当时均与原告签订借款合同，原告即时将款项打入被告章长春指定的银行账户，并由被告章长春确认。借款后被告陆续向原告履行还款义务，总计归还借款及利息318万元，借款到期后自2013年10月1日开始未能还款了，经原告多次催讨，被告章长春、冯生辉一直未能履行债务的还款及担保责任。被告叶建苏系被告章长春妻子，上述债务系被告章长春、叶建苏在夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶建苏应承担共同还款责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告章长春、叶建苏归还借款本金及利息人民币1835000元；2.被告冯生辉对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告以被告归还借款本息的数额计算有误，变更第一项诉请为被告章长春、叶建苏归还借款本金及利息人民币2535000元。
被告章长春、叶建苏、冯生辉未作答辩。
二原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借款合同三份，以证明被告章长春分别于2012年6月2日、7月1日、9月10日向原告借款160万元、70万元、135万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%，并由被告冯生辉承担连带担保责任，担保期限为还款到期后两年的事实；
证据二：银行转账凭证四份，以证明原告分别于2012年6月2日、7月1日、9月10日通过银行转账将该三笔借款交付被告章长春，由被告章长春在四份银行转账凭证上签字确认借款已收到的事实；
证据三：补发婚姻登记证审查处理表，以证明被告章长春、叶建苏系夫妻关系，因此该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告章长春、叶建苏、冯生辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告章长春、叶建苏、冯生辉未向本院提交证据。
经审查，原告胡建桥提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
庭审中，原告承认借款后被告已归还借款本金1416000元，并按月利率2%支付至2013年10月1日止的利息共计1064000元，系其自认有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡建桥与被告章长春之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告章长春借款后，应按期归还原告借款。现被告未按期归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。现被告已归还借款本金1416000元，并按月利率2%支付至2013年10月1日止的利息共计1064000元，故被告章长春尚欠原告借款本金2234000元，此后利息应以2234000元为基数，按月利率2%支付从2013年10月2日起的利息。被告章长春、叶建苏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告叶建苏未能举证证明该债务明确为被告章长春个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告叶建苏应承担共同还款责任。被告冯生辉为该借款提供连带责任保证，应保证期间内履行保证义务。现被告冯生辉未在保证期间内履行保证义务，亦构成违约，故应对该借款承担连带清偿责任。被告冯生辉承担还款责任后，依法可向被告章长春、叶建苏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章长春、叶建苏共同归还原告胡建桥借款本金2234000元及利息（按月利率2%支付从2013年10月2日起至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告冯生辉对上述给付内容负连带清偿责任；被告冯生辉在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告章长春、叶建苏进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13540元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 俞爽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第798号
原告李舜，男。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告石绍华，男。
原告李舜诉被告石绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李舜的委托代理人龙万、被告石绍华到庭参加诉讼，原告李舜经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告李舜诉称：2014年4月23日，被告石绍华因装修KTV娱乐场所资金紧缺，向原告借人民币50000元整，约定还款期限为半年，即同年10月23日到期，当时口头约定月息3分。上述期限至今已逾期，但被告不守承诺，经原告催收无果。特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元、资金占用利息7200元共计57200元。2、判令案件受理费由被告承担。
被告石绍华口头辩称：借款是事实，但那是被告委托案外人张某某向外借的钱。被告跟原告李舜不认识，也没见过面。被告已将借款还给张某某了，忘记取回借条而已。
原告李舜为支持其诉讼主张向本院提交的证据，被告石绍华的质证意见和本院的分析与认定：
2014年4月23日被告石绍华出具的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告质证认为借条是真实的，但是借款已经还给案外人张某某了。
本院认为，原、被告对该证据的真实性均无争议，应予采信该证据。
被告石绍华为支持其答辩主张向本院提交的证据，原告李舜的质证意见和本院的分析与认定：
1、被告石绍华的中国建设银行卡（卡号：623668304xxxxxx9043）2015年1月27日至9月2日期间流水明细及手机短信复制文件（4张），拟证明通过案外人张某某借的50000元借款已通过转账的方式还给了张某某，其中2014年9月8日的14000元、同年9月29日的30000元，2015年1月27日的1000元，同年1月28日的5000元，共计50000元就是偿还本案的借款。
原告质证认为，对被告转账给张某某没有异议，但认为被告与张某某之间的资金往来与本案无关，对被告的证明目的不予认可。
本院认为，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该部分证据真实性予以认可。但该部分证据仅仅证实被告与案外人张某某存在经济往来关系，未能证实原、被告及张某某三人之间存在经济往来关系以及被告偿还原告借款的事实，被告的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，被告石绍华因装修KTV娱乐场所资金紧缺，于2014年4月23日向原告借人民币50000元整，被告给原告出具借条：“今石绍华（身份证号：433124197910200011）向李舜（身份证号：43038119891205779x）借到人民币伍万元整（50000.00），借款期限为半年。见证人张某某，借款人石绍华，2014年4月23日”。被告至今未偿还借款，致使原告诉至本院。
另，原、被告庭审中陈述口头约定月利息为3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石绍华向原告李舜借人民币50000元整，有原告提交的借条为凭，被告也承认借款事实，本案借款事实清楚，证据扎实。被告辩称此借款是委托案外人张某某所借，并已将借款还给张某某，但所提交的被告与张某某的资金往来证据，仅仅只能证实被告与张某某存在经济往来关系，不能据此认定被告已偿还原告借款，其主张本院不予支持。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在庭审中陈述口头约定利息为3分，即双方约定月利率为3%，年利率为36%（3%＊12）。故双方约定的年利率36%超过了年利率24%，本案借款应按照年利率24%计算利息。被告石绍华主张借款利息已经支付给张某某，但其未提交任何证据证实，故本院对石绍华的该主张不予支持。综上，本院对原告李舜要求被告石绍华支付利息6000元（50000＊24%÷12＊6）的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、责令被告石绍华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李舜借款本息共计人民币56000元；
二、驳回原告李舜的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告石绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年二月十六日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
某省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第604号
公诉机关某省即墨市人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于某省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月8日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月19日和9月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，证明材料，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月12日20时许，被告人戴某在即墨市某镇某村，因言语不和与本村村民戴某某发生争执。期间，戴某用手扭掰戴某某右手，致戴某某右手食指骨折。经法医鉴定，戴某某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人戴某明知他人报警，仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人戴某赔偿被害人经济损失人民币2万元，已付清。被害人要求不追究戴某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证明材料，被害人戴某某的陈述，证人隋某某、戴某某2、戴某某3的证言，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人戴某的量刑事实，提出其系投案自首及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人戴某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于戴某明知他人报警，仍在现场等候处理，到公安机关后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用非监禁刑不致再危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 李世强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第573号
原告：何某，女，1963年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：梁某，男，1950年7月出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：韦某，男，1970年5月出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：何晓帆、林嘉涛，广东展法律师事务所律师。
原告何某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据韦某的申请，追加其为第三人参加诉讼。依法由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人叶兆飞，被告梁某、第三人韦某的委托代理人何晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告原为夫妻关系，于2013年12月31日协议离婚并已办理离婚登记。双方在离婚时签订《离婚协议》，约定位于中山市××××房【粤房地产字第××号、中府集用（2007）第（100482）号】及该花园*幢*车房【粤房地产字第××号、中府国用（2007）第（1004**）号】归原告所有，车牌号码为粤Ｔ×××××摩托车归原告所有，被告积极协助原告办理上述财产的变更手续。协议签订后，原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，被告均未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认位于中山市××××房【粤房地产字第××号、中府集用（2007）第（100482）号】及该花园*幢**车房【粤房地产字第××号、中府国用（2007）第（100483）号】的房地产权属于原告，确认车牌号码为粤Ｔ×××××摩托车的所有权属于原告；2、被告立即协助原告办理第1项请求中财产的权属变更登记手续。
原告为证明其主张，提供有如下证据：1、离婚证、离婚协议，证明原、被告双方向有关机关办理离婚登记且已经生效，同时证明财产分割已达成协议；2、土地使用权证第100482号、房地产权证第××号、土地使用权证第100483号、房地产权证第××号，证明双方离婚协议当中对这些财产作出处分的事实；3、机动车行驶证，证明双方在离婚协议中对摩托车进行处分的事实。
被告梁某辩称：1、离婚协议约定的内容对被告不公平，家庭财产都分割给原告，而被告承担企业债务，另外关于被告儿子梁进建的抚养权无约定，梁进建属于残疾人，应当对梁进建的抚养问题进行约定；2、被告是被原告欺骗而签订的离婚协议，不是被告的真实意思表示，离婚协议是虚假的，无效的。并且在离婚后被告与原告还一起居住8个月，如果是真的离婚不可能一起居住那么长时间，由此也可证明被告与原告的离婚是假离婚。
被告为其辩解提交的证据有：1、2014中二法民二初字第778号民事起诉状、2014中二法民二初字第716号民事起诉状、判决书、2014中二法古民一初字第593号民事起诉状、2014江蓬法杜民初字第316号民事调解书、上述材料证明被告与原告婚姻存续期间对外所欠正在被起诉的共同债务的事实；2、梁进建的身份证明、医院病历及残疾人证，证明离婚协议里面约定的内容不公平、无效的，对被告残疾的儿子抚养权没有涉及。
第三人韦某述称：被告与第三人因合伙纠纷而写下欠据：被告确认欠第三人现金544156.61元。被告未履行还款义务，第三人已向中山市第二人民法院起诉，案号（2014）中二法古民一初字第593号，在该案中已请求查封了被告名下的涉案房产及车辆。第三人认为原告与被告的离婚协议内容及本案的诉讼存在虚假离婚和虚假诉讼情况，理由如下：1、在原告与被告签订离婚协议之前，被告所欠第三人的债务已存在；2、夫妻共同财产全部归原告所有，债务则由被告承担。3、原告与被告坚决要求古镇婚姻登记处工作人员2013年12月31日办理离婚登记，他们匆忙离婚是为了逃避债务。另外即使原告与被告非为虚假离婚，其约定将财产全部分配给原告而债务全部归被告承担也不能对抗第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于中山市××××房【粤房地产字第××号、中府集用（2007）第（100482）号】及该花园B幢04车房【粤房地产字第××号、中府国用（2007）第（100483）号】的房地产权及车牌号码为粤Ｔ×××××摩托车的所有权都登记在被告名下。原、被告原系夫妻，二人于2013年12月31日签订离婚协议，登记离婚，离婚协议约定内容有：1、位于中山市××××房【粤房地产字第××号、中府集用（2007）第（100482）号】及该花园B幢04车房【粤房地产字第××号、中府国用（2007）第（100483）号】的房地产权及车牌号码为粤Ｔ×××××摩托车都归女方所有。原、被告离婚后，双方没有就上述房地产及车辆办理变更登记手续。被告因合伙纠纷在另案被起诉，第三人韦某也即另案原告向本院申请财产保全，依法查封了涉案房产及车辆。2014年9月16日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：离婚协议是双方当事人通过自身的民事行为作出的意思表示，体现了当事人的意思自治。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原告与被告在协议离婚过程中，对夫妻共有财产的分割达成协议，是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。被告以协议内容存在欺诈、显失公平的情形而主张离婚协议无效作为抗辩，但未能提供有力的证据证明在签订离婚协议过程中原告有欺诈的情形，而且被告作为精神智力正常、健康的成年人，其理应能正确分辨作出该意思表示的法律后果。故对其辩解，本院不予采信。第三人韦某在诉讼中述称原告与被告的离婚协议内容及本案的诉讼存在虚假离婚和虚假诉讼情况，其认为被告的债务属于夫妻共同债务，原告与被告的离婚协议是为了逃避债务而虚假离婚，但对虚假离婚这一事实，第三人陈述的理由仅仅是其对离婚协议内容的自身分析，却未能提供充分有力的客观证据证明原告与被告不是双方的真实意思表示，在未能有其他证据佐证存在虚假离婚的情况下，对其主张，本院不予支持。综上所述，原告与被告签订的离婚协议是有效的，对双方具有法律约束力，被告未按协议内容履行，存在违反协议约定的行为，故原告的诉讼请求，理据充分，应予以支持。尚需指出，因涉案的财产已被另案查封，在变更登记过程中会面临法律上或事实上不能履行的情形，原告应当另寻他径克服以上障碍，才得以完成变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认位于中山市古镇镇东兴西路南兴花园A幢1-501房【粤房地产字第××号、中府集用（2007）第（100482）号】及该花园B幢04车房【粤房地产字第××号、中府国用（2007）第（100483）号】的产权归原告何某所有；确认车牌号码为粤Ｔ×××××号摩托车归原告何某所有；
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告何某办理第一项判决的权属变更登记手续。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告梁某负担。该费用原告已预交，不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴文达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初7042号
原告祁彦喜，男，1981年10月22日生，住所地在江苏省建湖县。
原告高丽娟，女，1981年11月19日生，住所地在江苏省建湖县。
上列两原告共同委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人张东、于涛，该公司员工。
原告祁彦喜、高丽娟与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员徐宁适用简易程序，于2017年1月6日、3月24日、5月24日公开开庭进行了审理。原告祁彦喜、高丽娟的共同委托代理人顾鲲，被告天安财保公司的委托代理人张东、于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁彦喜、高丽娟诉称：2016年9月18日22时，案外人王升升驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市中亭路由东向西行驶至华景园小区北门对面时，与停放在路边的原告祁彦喜驾驶的原告高丽娟所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告车辆受损严重。本起交通事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，王升升负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险，原告多次到被告处要求对受损车辆进行评估和理赔，均遭到被告无理拒绝。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失30146元、支付车辆损失鉴定费1800元及施救费500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天安财保公司答辩称：1、原告车辆在我公司投保及发生交通事故是事实，对交通事故认定书也没有异议，但本案的评估费、施救费、诉讼费不属于保险责任，我公司不应承担；2、原告在事故发生后没有按照保险条款的规定通知保险公司，故我公司应免予承担赔偿责任；3、因该车尚未修理，车辆如在普通修理厂维修，其评估金额明显高于实际修复所需金额，我司认可金额应当为评估金额的半价，同时工时费同样应按一半处理，如该车要在4S店维修，其材料费应下浮10%，工时费应按4000元处理，同时原告应当提供4S店专票，如不能提供，我司只认可普通修理金额。
经审理查明：2016年5月24日，原告高丽娟为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在被告天安财保公司投保了不计免赔的机动车损失险和商业三责险以及驾乘人员险等，被保险人为原告祁彦喜，其中车损险的保险金额为79110元。保险期间自2016年5月25日0时至2017年5月24日24时。保险条款第十八条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。2016年9月18日22时，案外人王升升驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市中亭路由东向西行驶至华景园小区北门对面时，与停放在路边的原告的车辆和赵文江车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致三车损坏。事故发生后王升升逃离现场。同年9月21日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定王升升负事故的全部责任。2017年3月10日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司根据我院的委托，对苏Ｊ×××××事故车辆的车辆损失作出盐东诚亿亭鉴评字[2017]第004号价格评估报告书，认定苏Ｊ×××××小型客车车辆损失为30146元（已扣除残值180元），原告为此支付评估费1800元。后原告高丽娟、祁彦喜向被告天安财保公司申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告高丽娟、祁彦喜为上述事故向建湖县近湖丽松汽配营销部支付施救费500元。
以上事实，有商业险保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、注册登记信息、及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损坏，原告有权依据保险合同请求被告天安财保公司赔偿保险金，被告天安财保公司应当依照保险合同的约定，根据车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。原告虽未能按照保险条款的约定在保险事故发生后48小时内通知保险人，但并未因此致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告天安保险公司不能免除其赔偿责任。经评估，原告因事故导致车辆损失金额为30146元，本院对该金额予以确认。被告在抗辩中提出车辆损失鉴定评估修复费用偏高，经查，盐城东诚亿价格评估有限责任公司具备评估资质，评估程序合法，且被告又没有足以反驳的相反证据和理由证明价格评估公司对车损评估明显偏高，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。原告因该起事故支付的施救费500元、鉴定费1800元，系处理事故必要的、合理的费用，被告天安财保公司应当予以赔付。案件受理费是当事人在民事诉讼活动过程中，根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定所需交纳的费用，该费用原则上由败诉方负担，被告天安财保公司在本案中作为支付保险赔偿金的义务主体，理应承担案件受理费。综上，被告天安财保公司应支付原告高丽娟、祁彦喜车辆损失保险金30146元、鉴定费1800元和施救费500元并承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告高丽娟、祁彦喜支付保险金30146元、施救费500元、鉴定费1800元，合计32446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10379号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：薛志鹏，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡美珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：胡小明，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蔡成义，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告薛志鹏、蔡美珠、胡小明、蔡成义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛志鹏偿还原告借款本金263592.70元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告蔡美珠、胡小明、蔡成义对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告薛志鹏、胡小明、蔡成义与原告签订合同号为第8511120150005050号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为270000元，借款期限自2015年3月11日起至2018年3月10日止，借款利率为月利率8.8‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告胡小明、蔡成义为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。合同第五条规定：如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，依此约定。第十三条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年3月11日，被告蔡美珠向原告出具《保证函》，同意为原告向被告薛志鹏在2015年3月11日至2018年3月10日期间内最高融资限额270000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月11日，原告向被告薛志鹏发放270000元贷款，借款借据注明借款到期为2018年3月10日，还款方式为等额本息，按月还款。被告薛志鹏在借款后仅偿还了部分本息。截止2017年1月20日止，尚欠本金263592.70元，期内利息33959.60元，期内复利5361.99元，逾期利息19362.27元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告未按约定归还本息，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志鹏于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金263592.70元、利息及逾期利息、复息（截至到2017年1月20日的利息为33959.60，复息为5361.99元，之后借款期内的利息分别以每期欠款本金为基数按月利率8.8‰计算至2018年3月10日，之后的复息以每期欠款利息为基数按月利率13.2‰计算至实际履行之日止；截止到2017年1月20日的逾期利息为19362.27元，之后的逾期利息以每期逾期的欠款本金为基数按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告胡小明、蔡成义对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蔡美珠对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2015年3月11日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告薛志鹏的主债务承担连带偿还责任的总额以270000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，均由被告薛志鹏、蔡美珠、胡小明、蔡成义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 章盈盈
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第470号
上诉人（原审被告）林永跃，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行上海分行”），营业场所上海市。
负责人徐耀，行长。
委托代理人尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托代理人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
原审被告叶兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市。
原审被告徐红新，女，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人林永跃因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月14日，泰隆银行上海分行与叶兵订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定叶兵向泰隆银行上海分行借款400，000元；借款期限2014年1月14日至2014年7月2日（实际日期、还款日期以借据记载为准）；借款用途为购木材；月利率为12.51‰；还款方式为一次还本，按季结息，借款到期利随本清。
2013年8月9日，泰隆银行上海分行与林永跃、徐红新订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定为确保叶兵与泰隆银行上海分行在2013年8月9日至2014年8月9日期间订立的一系列借款合同债权债务得到履行，林永跃、徐红新愿为叶兵上述借款合同所形成的债务在不超过1，250，000元内向泰隆银行上海分行提供连带责任担保。
2014年1月20日，泰隆银行上海分行按约向叶兵放款400，000元。借款期满，叶兵未按约履行还款义务。截止2014年9月18日，叶兵尚欠泰隆银行上海分行借款本金400，000元；利息、复利、滞纳金计32，362.71元。泰隆银行上海分行遂诉至法院，请求判令：一、叶兵归还泰隆银行上海分行借款本金400，000元，利息、罚息、滞纳金计32，362.71元，并支付从2014年9月18日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、林永跃、徐红新对叶兵上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由叶兵、林永跃、徐红新承担。
原审法院经审理后认为，当事人各方之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。泰隆银行上海分行按合同约定履行放贷义务，借款期届满，叶兵未履行还款义务，显属违约。泰隆银行上海分行根据合同约定有权要求叶兵偿还全部借款本息。林永跃、徐红新应按约承担连带清偿责任。叶兵、徐红新经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
原审法院据此作出判决：一、叶兵应在判决生效之日起十日内归还泰隆银行上海分行借款本金400，000元及利息、复利、滞纳金等计32，362.71元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的利率支付泰隆银行上海分行自2014年9月19日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、林永跃、徐红新对叶兵上述应付款项在《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定的保证金额范围内承担连带清偿责任。案件受理费7，785.40元，财产保全费4，286.40元，由叶兵、林永跃、徐红新共同负担。
原审判决后，林永跃不服，向本院提起上诉称：原审判决计算的利息数额有误，按照泰隆银行上海分行与叶兵订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，叶兵应支付的利息为28，189.20元，故林永跃应对该数额承担保证责任。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判利息部分，诉讼费用均由泰隆银行上海分行承担。
泰隆银行上海分行对原审判决无异议，认为林永跃上诉主张无依据，利息、滞纳金及复利的计算均符合双方合同约定，要求维持原判。
原审被告叶兵、徐红新未作陈述。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，泰隆银行上海分行与林永跃签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》依法成立，合法有效，故泰隆银行上海分行要求林永跃承担连带担保责任，本院予以支持。对于林永跃上诉提出的原审判决利息数额计算有误的意见，本院认为，泰隆银行上海分行诉讼主张利息、复利、滞纳金等，系依据其与叶兵订立的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》中的明确约定，泰隆银行上海分行亦提供了相关明细账单，本院予以确认。而林永跃在原审中并未对利息等数额及计算方式提出质疑，现上诉提出主张也只有自己的陈述，未能提出合理计算依据及相关证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币504.70元，由上诉人林永跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4135号
原告：严公光，男，1968年1月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县皓杰服饰配件有限公司，住所地：浦江县黄宅镇万固路1号。
法定代表人：张钧，系执行董事。
被告：方丹蓉，女，1988年11月6日出生，汉族，住浦江县。
原告严公光与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司、方丹蓉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严公光、被告方丹蓉到庭参加诉讼，被告浦江县皓杰服饰配件有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严公光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告烫钻镀彩加工款60035元，并支付原告相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，严公光变更第1项诉请为：要求判令两被告支付原告烫钻镀彩加工款59950元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算到实际付清之日止）。事实与理由：原告从2013年3月2日给浦江县皓杰服饰配件有限公司烫钻镀彩加工，一直到2014年7月2日止，期间共计产生加工款223035元，已付163000元，经原告多次催讨，还剩60035元未支付。皓杰公司法定代表人张钧曾答应于2015年农历12月底会付清余款，但时至今日拒不支付。原告所有发票都经过被告皓杰公司管理员潘伟建签字，会计方丹蓉校对。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
方丹蓉辩称，我仅仅是公司的员工，是第一被告的会计。原告的加工款跟我没有关系，我只是在对账单上签了个名字。
浦江县皓杰服饰配件有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明其诉称，原告向本院提供以下证据：
1、收款收据12张，证明公司欠原告的烫钻镀彩加工款60035元；
2、结算单2份，证明2014年3月28日及2014年11月11日的对账情况。
针对原告提交的上述证据，经被告方丹蓉质证，认为证据1与本人无关，因为收款收据不是自己的管理范围；对证据2的结算单没有异议，字是本人所签，但之后的事情就不清楚了。
为证明其辩解，被告向本院提交劳动合同一份，证明其系第一被告员工，职务为公司会计。
针对被告提交的证据，经原告质证无异议。
根据原、被告举证、质证情况，经审查，本院对双方提交的证据均予以认定。
经审理查明：原告严公光在2011年至2014年7月期间，滚动为被告浦江县皓杰服饰配件有限公司烫钻镀彩加工。双方采取在收款收据存根联累计记账的方式进行交易，由公司管理人员潘伟建或者法定代表人张钧签字确认。2014年11月11日，时任第一被告会计职务的方丹蓉与原告进行对账，截至2014年7月底，被告浦江县皓杰服饰配件有限公司应支付原告87950元加工款，此后公司又支付了28000元，尚欠59950元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告严公光与被告浦江县皓杰服饰配件有限公司之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司尚欠原告严公光加工款59950元之事实清楚，证据充分，有时任会计方丹蓉的对账签名、公司员工潘伟建及法定代表人签字的收款收据以及原告庭审陈述予以证明。无论从证据角度或者是原告本人陈述，本案实际与原告发生加工合同关系的系被告浦江县皓杰服饰配件有限公司，故原告要求方丹蓉承担付款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司理应及时支付所欠加工款，至今未付应承担相应的民事违约责任，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告浦江县皓杰服饰配件有限公司经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告严公光加工款共计人民币59950元及逾期利息损失（按年利率4.35%，自2017年6月9日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告浦江县皓杰服饰配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19741号
原告：上海皖明木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙玉明，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：上海义也实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴国云，负责人。
原告上海皖明木业有限公司诉被告上海义也实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙玉明及委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海皖明木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款139,584.95元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以139,584.95元为基数，自2016年7月4日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为2016年8月20日。事实和理由：自2016年3月21日至同年7月4日，原告多次根据被告的要求向其供应木材包装材料，货款共计154,584.95元，每次送货都由被告工作人员签收，原告并向被告开具了金额为151,884.95元的增值税专用发票。双方未签订书面合同，口头约定被告收货后45天内付款，但被告收货后未及时付款，经催讨后仅支付了15,000元，至今尚欠139,584.95元未付，原告最后一次供货时间为2016年7月4日，被告按约应于8月19日前付清货款，逾期不付的应当赔偿原告由此产生的利息损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供供货费用清单明细、送货单、增值税发票等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的送货单、发票等证据能够证明其已按约向被告交付货物，并开具了部分增值税专用发票。但被告尚欠货款139,584.95元未付，故原告要求被告偿付货款139,584.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付的，还应当赔偿相应的利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海义也实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皖明木业有限公司货款139,584.95元；
二、被告上海义也实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皖明木业有限公司逾期付款利息损失(以139,584.95元为基数，自2016年8月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,152元，减半收取1,576元，财产保全申请费1,258元，合计诉讼费2,834元，由被告上海义也实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初909号
原告：厦门福联兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦九楼D单元。
法定代表人：方君斯，执行董事。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所实习律师。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山山根村陈湾1号。
法定代表人：张鸿舜。
被告：张鸿舜
法定代表人：张鸿舜。
被告：张鸿舜，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告厦门福联兴机电设备有限公司（下称福联兴公司）诉被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司（下称骑士佳音公司）、张鸿舜船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告福联兴公司委托诉讼代理人赵金岭、许英磊到庭参加了诉讼。被告骑士佳音公司、张鸿舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福联兴公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告骑士佳音公司立即向原告清偿货款234,000元及其违约金（以日千分之一计算，自2016年3月28日起算至两被告清偿全部欠款之日止）；二、被告张鸿舜就被告骑士佳音公司所负前述债务，承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告福联兴公司与被告骑士佳音公司订立《浮筒码头销售合同》，约定：骑士佳音公司以24,000元向福联兴公司采购浮筒码头。2015年1月3日、2015年1月9日，被告骑士佳音公司又分别向原告福联兴公司采购了价值180,000元的游艇、价值30,000元的浮筒码头。以上讼争买卖合同，货值共计234,000元。原告福联兴公司按约履行了前述讼争买卖合同，但被告骑士佳音公司却从未支付任何货款。原告多次追讨，但被告骑士佳音公司均拖延、推诿。2016年1月11日，经原告多次要求，被告骑士佳音公司终于就所欠全部货款制定了还款计划书，并立有《欠条》一张，承诺于2016年3月28日前，向被告清偿所欠货款234,000元；逾期未还的，按每日千分之一之标准计付迟延履行违约金；被告张鸿舜，就以上债务提供连带责任保证。截止本案起诉之日，两被告仍未支付任何款项。
二被告未答辩。
原告福联兴公司为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、被告骑士佳音公司商事登记情况，证据2、被告张鸿舜户籍信息摘抄，共同用以证明两被告主体资格。
证据3、浮筒码头销售合同，用以证明讼争买卖合同的事实情况。
证据4、欠条，用以证明双方关于还款的约定。
被告未提供证据，也未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
经庭审调查，原告所提供的证据欠条与原件核对无异，且各证据之间能够形成完整的证据链，因此可以证明原告主张的事实。
经审理查明：
2014年9月5日，原告福联兴公司与被告骑士佳音公司通过传真方式订立了《浮筒码头销售合同》。该合同约定：骑士佳音公司以24,000元向福联兴公司采购浮筒码头。
2015年1月3日、2015年1月9日，被告骑士佳音公司又分别向福联兴公司采购了价值180,000元的游艇、价值30,000元的浮筒码头，但双方未订立书面的合同。原告福联兴公司按约履行了前述合同，交付了合同约定的浮筒码头或船舶。
2016年1月11日，被告骑士佳音公司、张鸿舜共同出具《欠条》。该欠条载明：骑士佳音公司确认欠福联兴公司货款为：1、2014年9月4日采购之浮筒码头，计24,000元；2015年1月3日采购之船舶，计180,000元；2015年1月9日采购之浮筒码头，计30,000元。骑士佳音公司承诺于2016年3月28日前，向福联兴公司支付所欠货款234,000元；逾期未还的，按每日千分之一之标准支付违约金；张鸿舜同意为骑士佳音公司的前述欠款提供连带责任担保。
本院认为，本案立案时案由为船舶买卖合同纠纷，经审理实际为船舶买卖合同欠款纠纷。被告骑士佳音公司既已承诺于2016年3月28日前支付所欠的货款234,000元，就应依承诺支付该款项。被告张鸿舜自愿为被告骑士佳音公司的前述欠款提供连带责任保证担保，依法应对被告骑士佳音公司的前述欠款承担连带清偿责任。被告骑士佳音公司逾期未支付欠款，依约虽应承担按日千分之一之标准计算的违约金，但该标准所计算得出的一年的逾期付款违约金年利率为36.5%，超出法律保护的借款年利率24%的范围，因此对超出年利率24%的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告厦门福联兴机电设备有限公司货款234,000元及该款自2016年3月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；
二、被告张鸿舜对被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告厦门福联兴机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,442元，原告厦门福联兴机电设备有限公司负担277元，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜连带负担5,165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邓金刚
代理审判员 王端端
代理审判员 林 倩
二〇一七年二月十六日
代书 记员 洪德文
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初909号原告：厦门福联兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦九楼D单元。法定代表人：方君斯，执行董事。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许英磊，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海茶山山根村陈湾1号。法定代表人：张鸿舜。被告：张鸿舜法定代表人：张鸿舜。被告：张鸿舜，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告厦门福联兴机电设备有限公司（下称福联兴公司）诉被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司（下称骑士佳音公司）、张鸿舜船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，并组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告福联兴公司委托诉讼代理人赵金岭、许英磊到庭参加了诉讼。被告骑士佳音公司、张鸿舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福联兴公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告骑士佳音公司立即向原告清偿货款234,000元及其违约金（以日千分之一计算，自2016年3月28日起算至两被告清偿全部欠款之日止）；二、被告张鸿舜就被告骑士佳音公司所负前述债务，承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告福联兴公司与被告骑士佳音公司订立《浮筒码头销售合同》，约定：骑士佳音公司以24,000元向福联兴公司采购浮筒码头。2015年1月3日、2015年1月9日，被告骑士佳音公司又分别向原告福联兴公司采购了价值180,000元的游艇、价值30,000元的浮筒码头。以上讼争买卖合同，货值共计234,000元。原告福联兴公司按约履行了前述讼争买卖合同，但被告骑士佳音公司却从未支付任何货款。原告多次追讨，但被告骑士佳音公司均拖延、推诿。2016年1月11日，经原告多次要求，被告骑士佳音公司终于就所欠全部货款制定了还款计划书，并立有《欠条》一张，承诺于2016年3月28日前，向被告清偿所欠货款234,000元；逾期未还的，按每日千分之一之标准计付迟延履行违约金；被告张鸿舜，就以上债务提供连带责任保证。截止本案起诉之日，两被告仍未支付任何款项。二被告未答辩。原告福联兴公司为证明其主张，提供了如下证据为凭：证据1、被告骑士佳音公司商事登记情况，证据2、被告张鸿舜户籍信息摘抄，共同用以证明两被告主体资格。证据3、浮筒码头销售合同，用以证明讼争买卖合同的事实情况。证据4、欠条，用以证明双方关于还款的约定。被告未提供证据，也未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。经庭审调查，原告所提供的证据欠条与原件核对无异，且各证据之间能够形成完整的证据链，因此可以证明原告主张的事实。经审理查明：2014年9月5日，原告福联兴公司与被告骑士佳音公司通过传真方式订立了《浮筒码头销售合同》。该合同约定：骑士佳音公司以24,000元向福联兴公司采购浮筒码头。2015年1月3日、2015年1月9日，被告骑士佳音公司又分别向福联兴公司采购了价值180,000元的游艇、价值30,000元的浮筒码头，但双方未订立书面的合同。原告福联兴公司按约履行了前述合同，交付了合同约定的浮筒码头或船舶。2016年1月11日，被告骑士佳音公司、张鸿舜共同出具《欠条》。该欠条载明：骑士佳音公司确认欠福联兴公司货款为：1、2014年9月4日采购之浮筒码头，计24,000元；2015年1月3日采购之船舶，计180,000元；2015年1月9日采购之浮筒码头，计30,000元。骑士佳音公司承诺于2016年3月28日前，向福联兴公司支付所欠货款234,000元；逾期未还的，按每日千分之一之标准支付违约金；张鸿舜同意为骑士佳音公司的前述欠款提供连带责任担保。本院认为，本案立案时案由为船舶买卖合同纠纷，经审理实际为船舶买卖合同欠款纠纷。被告骑士佳音公司既已承诺于2016年3月28日前支付所欠的货款234,000元，就应依承诺支付该款项。被告张鸿舜自愿为被告骑士佳音公司的前述欠款提供连带责任保证担保，依法应对被告骑士佳音公司的前述欠款承担连带清偿责任。被告骑士佳音公司逾期未支付欠款，依约虽应承担按日千分之一之标准计算的违约金，但该标准所计算得出的一年的逾期付款违约金年利率为36.5%，超出法律保护的借款年利率24%的范围，因此对超出年利率24%的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告厦门福联兴机电设备有限公司货款234,000元及该款自2016年3月28日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；二、被告张鸿舜对被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告厦门福联兴机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442元，原告厦门福联兴机电设备有限公司负担277元，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司、张鸿舜连带负担5,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邓金刚代理审判员  王端端代理审判员  林 倩二〇一七年二月十六日代书 记员  洪德文附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执531号
申请执行人王某，住长春市九台区。
被执行人张某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初1643号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6068号
原告：张顶兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和镇人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在审理原告张顶兵与被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告张顶兵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张顶兵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏再波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 皓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第24号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人杨某，男，1977年9月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇，汉族，中专文化，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街福华巷**栋*号，个体。2012年8月8日因涉嫌犯销售假药罪被杭锦旗公安局刑事拘留；同年9月14日被杭锦后旗公安局取保候审；2013年8月23日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2014年3月26日被本院决定逮捕；同年3月28日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年8月期间，被告人杨某从何广亮（曾用名何广清，另案处理）处购买假药“风湿骨痛灵胶囊”、“咳喘粒胶囊”共计400瓶，并通过临河区原杨某西医诊所（现更名为章家庙村卫生室）以每瓶15元的价格对外销售牟利；其中曾向贾三小销售假药“咳喘粒胶囊”2瓶、向闫保民销售假药“咳喘粒胶囊”6瓶。案发后，杭锦后旗公安局扣押了假药“咳喘粒胶囊”1瓶。被告人杨某退缴违法所得3192元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人贾三小、闫保民的证言、何广亮的供述、张小凤的供述、《关于风湿骨痛灵胶囊的调查情况函》、《关于协查河南同仁康制药有限公司有关情况的复函》、《检验报告》、证明、河南省鸿泰物流有限公司托运单、何广亮销售假药笔记本记录、杭锦后旗公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、巴彦淖尔市食品药品监督管理局文件、巴彦淖尔市临河区食品药品监督管理局关于进药的法定途径和程序的规定、杨某的中西医医师证、罚没款收据、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某具有医师资格且作为原杨某诊所的负责人，明知购进药品需要履行审验及索取制药企业相关资质的法定义务，仍然违法私自购进药品并销售，且销售的药品经查实为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，本人系初犯，能够积极主动退缴违法所得并缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、被告人杨某违法所得3192元予以追缴，上缴国库；假药“咳喘粒胶囊”1瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苗春宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 宋冠毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初985号
原告：张洪侠，女，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被告：杨斌，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韩立新，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周泽香，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王超，男，汉族，住安徽省舒城县，
被告：韦爱民，女，汉族，住安徽省舒城县。
上述俩被告共同的委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理张洪侠诉安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案中，原告张洪侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪侠的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪侠负担。
审判员 占 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初985号原告：张洪侠，女，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被告：杨斌，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：韩立新，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周泽香，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王超，男，汉族，住安徽省舒城县，被告：韦爱民，女，汉族，住安徽省舒城县。上述俩被告共同的委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。本院在审理张洪侠诉安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案中，原告张洪侠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪侠的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪侠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪侠负担。审判员 占�峰二〇一七年三月二十日书记员 时 丁 玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2304号
原告
张其川，男，1970年出生，汉族，住温县。
被告
王波，男，1985年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款5000元及利息，违约金200元。诉讼中要求从起诉之日按月息2分支付利息，放弃违约金；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王波于本判决生效后三日内归还原告张其川款5000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月2日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年六月十九日
书记员 赵 志 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2392号
原告：张红丽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周同刚，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人:王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告张红丽与被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红丽的委托诉讼代理人张慧、被告长融公司的委托诉讼代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告依据合同支付逾期交付房屋的违约金108587.42元[0.60元/天/㎡×138.66㎡×（1377-373）×1.3倍]（截止到2016年4月6日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于呼市××区第1（A1）幢2单元***号商品房，建筑面积139.4平方米（实际交付面积138.66平方米），总购房款476051元。合同约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门迟延发出有关批准的文件的。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。但被告迟迟未出示交付住宅的证明文件，导致原告一直到2016年4月6日缴纳完物业费、装修保证今后才完成交付房屋手续。为此原告诉至法院。
被告长融公司辩称，1、关于第一项诉请，涉案房屋评估价格标准是0.58元而非0.6元。原告对应扣除的373天没有争议。对原告称逾期1377天被告不予认可，事实上被告在2014年1月19日已经通知原告进行接收房屋，当时是由被告销售公司职员进行通知，原告表示在过完春节后进行办理，但是没有进行办理，交房无法完成，原告的计算方式错误。2、原告2016年4月6日才进行缴纳物业费、装修保证金，实际是原告之前就已经知晓要交付房屋。原告因自身原因未收房是导致无法交房的真实原因。原告在2016年4月缴纳的物业费，收取的是自2014年1月开始起算至2016年7月的，原告的实际行为已经认可被告在2014年1月已经开始通知交付房屋。
本院经审理认定如下事实：2010年8月10日，原告张红丽与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区水岸小镇（A1）第1幢2单元***室房屋一套。实际交房的房屋建筑面积138.66平方米。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。第九条，出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2014年1月19日通知原告交付房屋，逾期了570天。原告认可因白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天停工天数。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估价有限公司对其开发建设的位于新城区机场路“水岸小镇”项目A1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2016年12月14日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2016年12月10日为时间点,估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.58元、11-21层每天每平方米0.59元、22-25层每天每平方米0.60元、26层每天每平方米0.57元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定违约责任。原告认可的停工373天，在被告的违约天数中予以扣减。原告购买的房屋为“水岸小镇”1（A1）幢2单元***号房屋，建筑面积138.66平方米，《房地产估价报告书》认定的同地段同类型房屋租赁费为0.58元/天/m2，故长融公司应向原告支付的逾期交房违约金为20596.3元[0.58元/天/m2×138.66m2×197天（570天-373天）×1.3倍]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告张红丽逾期交房违约金共计20596.3元；
二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告张红丽承担1079元，被告内蒙古长融房地产开发有限公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月十九日
书记员 焦萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17505号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路XXX号XXX-
XXX幢1至三层。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：丁志华，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市俞垛镇农科北路XXX号。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告丁志华不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告丁志华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)13801.35元；2.要求被告支付原告利息损失，以13801.35元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系泰州市姜堰品尚家用电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付31854.48元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余13801.35元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告丁志华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告(甲方)与泰州市姜堰品尚家用电器商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，约定开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第762页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔31854.48元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了31854.48元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠13801.35元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款31854.48元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项13801.35元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项13801.35元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志华应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司13801.35元；二、被告丁志华应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以13801.35元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担15元，由被告丁志华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年九月三十日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2436号
申请人：阎存安。
被申请人：房永新。
申请人阎存安因与被申请人房永新民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人房永新的银行存款28000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币28000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人阎存安的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房永新的银行存款28000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费300元，由阎存安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14037号
原告李增兵，男，1970年10月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲崇来，男，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李增兵诉被告仲崇来身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李增兵、被告仲崇来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增兵的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计10000元。事实和理由：2015年8月31日下午17时许，被告仲崇来到长兴阁装修公司索要债务，公司因不知道被告是受他人委托而拒绝付款，被告便在公司院内进行谩骂，原告将被告拉到院外，双方发生肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后，先后至沭阳县人民医院、沭阳协和医院住院治疗10天，支出医疗费4954.11元。2015年9月12日，原、被告在永安路派出所达成和解协议，约定被告应于2015年12月1日前赔偿原告医疗费及其他费用共计10000元。但协议签订后，被告拒不履行付款义务。
被告仲崇来辩称,原告的医疗费已经由长兴阁公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告到长兴阁公司索要债务时，与原告发生口角，在争执过程中，被告仲崇来致原告李增兵左眼损伤，原告受伤后至沭阳县人民医院、沭阳协和医院住院治疗，支出医疗费4954.11元。2015年9月12日，原、被告在公安机关的调解下，就原告的损失赔偿达成协议，协议约定由被告一次性赔偿原告医疗费等费用10000元。同日，被告向原告出具还款计划一份，保证在2015年12月1日前付清赔偿款。后被告未按协议及还款计划履行赔偿义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、和解协议、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告就损害赔偿问题达成的和解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告仲崇来按和解协议约定履行付款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以原告的医疗费用已由长兴阁公司垫付为由而拒绝履行协议，没有法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲崇来于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李增兵10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲崇来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十月十日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1042号
申请执行人黄伟民。
被执行人陈振华。
申请执行人黄伟民与被执行人陈振华买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的（2015）金磐商初字第673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人的房产和工资账户，现暂无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1042号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1042号
申请执行人黄伟民
被执行人陈振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00673号，依法向被执行人陈振华发出执行通知书，责令被执行人陈振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币17677.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 斌
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初238号
原告郭永强，男，1979年4月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告孟国军，男，1969年2月21日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。
法定代表人胡平利，该公司经理。
原告郭永强诉被告孟国军、山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永强、被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司的法定代表人胡平利到庭参加了诉讼。被告孟国军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称:2013年至2014年，原告受二被告雇佣，在寿阳县马首村石头造纸厂进行宿舍、办公楼等项目的水暖电工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资款60800元，原告经多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法责令二被告连带给付原告在寿阳县马首乡石头造纸厂工资款60800元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭永强针对自己主张提供的证据有：1、2015年12月1日孟国军证明。2、2014年9月18日支款单。3、2013年4月13日晋中建设集团有限公司直属三公司与孟国军承包协议。4、2013年7月7日孟国军（河南永鑫建筑有限公司）与杜寿海（寿阳水电安装队杜寿海）施工协议书。5、杜寿海证明。6、2014年9月18日孟国军欠条。7、寿阳县石头造纸厂水电安装工资表。
被告孟国军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和有关证据。
被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司辩称：原告从未为我公司进行过任何工作，是杜寿海雇佣的原告，为被告孟国军在寿阳县马首村石头造纸厂干水暖电工程，我公司已全部结清了被告孟国军的工程款，故现在不欠被告孟国军工程款。原告所述的2013年至2014年期间,在寿阳县马首村石头造纸厂进行宿舍办公楼等工程并非为我公司服务，故我公司不应承担原告所述的工资款60800元。原告所述的欠工资60800元是给孟国军承包的工程队干的，孟国军是承包我公司的部分工程，我公司已全部支付完孟国军的材料款、工资款等全部费用。孟国军是否支付原告等人的工资款我公司不清楚,原告应向被告孟国军和杜寿海催要工资，不应向我公司催要。
经本院组织质证，被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司对原告郭永强提供的2013年4月13日晋中建设集团有限公司直属三公司与孟国军承包协议无异议，有异议的证据质证意见为：1、对原告提供的孟国军证明有异议，孟国军无权对公司做出证明。2、对支款单的真实性有异议，因为不能确定是公司出具，没有公司的签字证明，二被告之间是承包关系。3、对孟国军给原告等四人打的欠条有异议，公司与孟国军是承包关系，孟国军欠条中所陈述的与公司无关。4、对原告其余证据，与公司无关。
经审理查明：2013年4月13日，被告孟国军承包了被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司寿阳石头造纸厂的部分建设工程。2013年7月7日，孟国军与杜寿海签订施工协议书,杜寿海承包孟国军寿阳石头造纸厂宿舍楼、办公楼室内水、暖、电及消防工程。双方约定了价款、付款方式等内容。因杜寿海无法独立完成该工程，经被告孟国军同意，杜寿海雇佣了郭永强、李昧拴、李润昧共同对该工程施工。工程完工后，被告孟国军与杜寿海等人进行了结算，被告孟国军为包括原告郭永强在内的杜寿海等人出具了欠条一份，欠条载明：今欠到杜寿海等人石头造纸厂人工、工资237000元。同意将马总、郭总两人其中先付款项又2014年9月18日先支付杜寿海工人工资。该款项包括郭永强工资60800元、杜寿海工资62000元、李润昧工资49200元、李昧拴工资65000元。被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司曾口头表示如该公司欠被告孟国军工程款，可以为杜寿海、李润昧等人代扣工资。原告多次向二被告催要无果，起诉至法院要求法院依法责令二被告连带给付原告在寿阳县马首乡石头造纸厂工资款60800元；本案诉讼费由被告承担为本案事实。
另查明：被告孟国军没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告孟国军以个人名义承建了被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司寿阳石头造纸厂的部分建设工程，后又将该工程中的寿阳石头造纸厂宿舍楼、办公楼室内水、暖、电及消防工程转包给了杜寿海。为了完成该工程的施工，经被告孟国军同意，杜寿海又雇佣了郭永强、李昧拴、李润昧进行施工。现原告杜寿海、郭永强、李润昧等人已按要求提供了相应的劳务，被告孟国军应负有支付劳动报酬的义务。被告孟国军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据原告提供的相关证据可以认定为被告孟国军对欠杜寿海、郭永强、李润昧等人工资予以认可，故对于原告要求被告孟国军支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告孟国军系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司发包给了被告孟国军，显系违反相关法律规定，故被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司对欠付的原告郭永强劳动报酬应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟国军于本判决生效后十日内一次性给付原告郭永强工资60800元。
二、被告山西省晋中建设集团有限公司直属三分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告孟国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 史晓东
人民陪审员 张改珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）