辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6565号
上诉人（原审原告）：任艳玲，女，汉族，住址：沈阳市大东区得胜路保卫西巷。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐华明，男，汉族，住址：辽宁省西丰县金星乡青山村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人任艳玲与被上诉人唐华明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任艳玲上诉请求：请求撤销原审判决，对误工费进行改判，支持误工费损失金额9374元
唐华明辩称，同意一审判决。
人民财险辩称，同意一审判决，上诉人已经过退休年龄，其在一审期间提供的证据材料也证明在病休期间不存在误工损失，均正常发放工资。
任艳玲向一审法院起诉请求：赔偿医疗费23231.35元、住院伙食补助费3640元、护理费12480元、误工费9374元、交通费67元；诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病历、服务协议、营业执照复印件、护理费票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据，结合当事人陈述，一审法院认定事实如下：2018年1月8日13时55分，唐华明驾驶辽ARxx**号车辆在沈阳市大东区大北关街榆树巷与行人任艳玲发生交通事故，致任艳玲受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，唐华明负事故全部责任，任艳玲无责任。事故发生后，任艳玲于2018年1月12日至3月5日在沈阳市骨科医院住院治疗52天，被诊断为腰椎间盘突出症等，产生医疗费23231.35元、住院伙食补助费3640元。住院期间二级护理52天，由沈阳市和平区建红家家政信息咨询服务中心人员任雅玲护理，产生护理费12400元。任艳玲因本次交通事故另产生交通费67元。辽ARxx**号事故车辆在人民财险投保交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，一审法院予以确认。唐华明系侵权行为人，应承担相关的赔偿责任。辽ARxx**号事故车辆在人民财险投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人民财险优先在交强险限额内进行赔偿。辽ARxx**号事故车辆所有人与人民财险签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由人民财险在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。任艳玲主张医疗费23231.35元、住院伙食补助费3640元，且提交住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据佐证，在法律规定范围内，一审法院予以支持。人民财险主张任艳玲腰间盘突出与本次交通事故无关联，相关费用应予以扣除，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。由人民财险在交强险限额内赔偿医疗费1万元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。任艳玲主张护理费12480元，且提交护理费票据、陪护协议、营业执照复印件等证据佐证。人民财险提交跟踪记录表，主张任艳玲护理费为200元/天，对护理费证据真实性有异议。经查，任艳玲住院期间二级护理52天，人民财险提交的跟踪记录表记载2018年1月12日起任艳玲护理费为200元/天，与任艳玲自述护理人相一致，一审法院对该证据予以采信，依据该证据认定任艳玲2018年1月12日至13日护理费为200元/天，其后由沈阳市和平区建红家家政信息咨询服务中心人员任雅玲护理，共计产生护理费12400元（200元/天×2天+240元/天×50天）。由人民财险在交强险限额内赔偿。任艳玲主张误工费9374元，且提交营业执照复印件、服务协议等佐证。经查，任艳玲提交证据不足以证明任艳玲具有收入减少情况，一审法院对该主张不予支持。任艳玲主张交通费67元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，一审法院予以支持，由人民财险在交强险限额内赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿任艳玲医疗费23231.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿任艳玲住院伙食补助费3640元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿任艳玲护理费12400元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿任艳玲交通费67元；以上一至四项于本判决生效后10日内付清；五、驳回任艳玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由唐华明承担。
上诉人在二审期间提供家政服务协议、家政服务协议证明、家政公司的营业执照、雇主的身份证复印件、上诉人所在社区情况说明、上诉人儿子的身份证、残疾证复印件、住院收据等证据，证明上诉人自2018年1月8日发生事故之后，没有在岗就业即产生误工事实。被上诉人人民财险发表质证意见：社区证明与本案无关，不能证明上诉人存在误工损失。上诉人所在社区情况说明、上诉人儿子的身份证、残疾证复印件、住院费收据与本案无关。上诉人提供的家政服务协议所附的工资确、家政服务协议证明、家政公司的营业执照、雇主的身份证复印件、在一审期间均已经提供，不属于新证据，且此组证据的真实性无法考证。另外，一审中上诉人提供了工资发放确认表，证明上诉人所主张的病休期间均有工资发放事实，不存在误工损失。唐华明发表质证意见：不发表意见。二审期间，被上诉人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于争议的误工费损失认定问题。经查，任艳玲在一审期间提交其从事家政工作的初步证据，二审期间家政公司又出具证明，任艳玲在受伤期间没有收入。人民财险提出在家政服务协议中第四页记载任艳玲在诊疗期间存在收入，本院认为结合任艳玲受伤严重程度及诊疗过程、医生诊断、伤病恢复情况等事实可以认定，任艳玲在受伤诊疗期间继续从事家政工作是不可能的。本院认为，任艳玲虽达到法定退休年龄，但其仍有劳动能力，因其家庭经济环境较差，任艳玲在退休后从事家政工作符合常理。家政工作并非正式固定工作，故其提供误工损失的证据标准应予一般固定工作有所不同。人民财险主张在任艳玲受伤后雇主继续支付劳动报酬不符合日常生活法则，故本院对该主张不予支持。人民财险作为保险标的车辆的保险人，对伤者负有替代赔偿责任，本院依据现有证据事实对一审法院认定误工费争议予以适实调整。任艳玲住院52天，医嘱出院休息一个月。依据任艳玲提供的家政机构出具的误工标准核算后，任艳玲主张误工损失低于该标准，故本院对任艳玲所提低于标准的损失数额予以认定。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3574号民事判决主文一至四项；
二、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3574号民事判决主文第五项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿任艳玲误工费9374元；
三、驳回其他上诉请求。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年七月六日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。