wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7676号
原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码9132058579109302XD。
法定代表人麦炳垣。
委托代理人麦国钊，该公司业务经理。
被告常熟东恒商标织造有限公司，住所地常熟市古里镇工业园，统一社会信用代码913205810941338665。
法定代表人张秀兰。
本院于2016年11月11日受理了原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司诉被告常熟东恒商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联冠（太仓）胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏雨丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2634号
原告刘某某，女，生于1972年9月25日，汉族。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年5月19日，汉族。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年正月初六，按农村风俗举行婚礼。1998年3月，双方自愿到武胜县沿口镇民政所办理结婚证。2003年2月18日，收养一子取名王某乙；2007年12月29日，生育女王某丙；2010年12月24日，生育子王某丁。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙随原告生活，养子王某乙、婚生子王某丁随被告生活，双方各自承担自己抚养子女的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭亦未提供书面答辩，但电话告知同意与原告离婚，亦同意婚生女王某丙随原告生活，养子王某乙、婚生子王某丁随被告生活，但原告应给付养子王某乙的抚养费200元／月。
经审理查明，1997年12月，原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识恋爱。1998年正月初六，双方按农村风俗举行婚礼。1998年3月13日，双方自愿到武胜县沿口镇民政所办理结婚证。2003年2月18日，收养一子取名王某乙；2007年12月29日，生育一女取名王某丙；2010年12月24日，生育一子取名王某丁。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年8月8日，原告刘某某曾起诉来院要求与被告王某甲离婚。2014年9月5日，武胜县人民法院以（2014）武胜民初字第3363号民事判决书判决驳回原告刘某某的诉讼请求。2015年10月22日，原告刘某某再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、户口登记卡、原、被告的身份信息、证人胡某、陈某、唐某的证言、被告母亲陈某甲的调查笔录、武胜县沿口镇迎宾社区居民委员会证明、（2014）年武胜民初字第3363号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，经过一年的时间，双方仍没有和好，现原告再次向本院提出离婚请求，被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。就子女抚养问题被告电话告知同意婚生女王某丙随原告生活，养子王某乙、婚生子王某丁随被告生活，养子王某乙的抚养费亦在电话里达成了一致意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙随原告刘某某生活；养子王某乙、婚生子王某丁随被告王某甲生活，原告刘某某每月给付养子王某乙抚养费200元（从2015年11月开始按月给付直至其年满十八周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 段凯淋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9500号
原告：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：杨金兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告陈柯伊与被告赵辉、杨金兵为民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告陈柯伊到庭参加诉讼。被告赵辉、杨金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柯伊请求依法判令：1、由被告赵辉立即返还给原告借款本金20000元整及利息（利息按2%计算，从借款之日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2000元），被告杨金兵对借款20000元及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告赵辉因经济困难向原告借款20000元，约定利息按2%计算，从借款之日起算至还款之日止，由被告杨金兵提供连带责任担保，被告出具借条。借款后，经原告催讨，被告赵辉一直未归还，被告杨金兵也未尽担保责任。
被告赵辉、杨金兵未作答辩。
原告陈柯伊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告赵辉于2017年4月5日向原告陈柯伊借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，被告杨金兵对借款提供连带责任担保的事实。
对原告陈柯伊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告赵辉、杨金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告赵辉、杨金兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告赵辉、杨金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈柯伊与被告赵辉之间的民间借贷关系合法有效。原告陈柯伊与被告赵辉双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杨金兵作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告陈柯伊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈柯伊借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告杨金兵对上述款项负连带偿还责任，被告杨金兵承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告赵辉负担，被告杨金兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 单玲琼
安徽省合�市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00715号
原告：王永凤，女，1930年4月15日出生，汉族。
被告：王家柱，男，1964年8月21日出生，汉族。
王永凤与王家柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员黄瑜，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王永凤到庭参加了诉讼。被告王家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王永凤诉称：被告于2005年3月27日以做生意资金周转紧张为由，向原告借款2万元整，写有欠条一张，约定借款利率为月息一分。2007年3月27日被告向原告支付了两年的利息，同时将该欠条借款日期该为2007年3月27日。2007年元月1日，被告以同样利用向原告借款1万元整，写有欠条一张，约定利率为月息一分。借款后，被告以资金困难为由，一直没有按照约定支付利息，偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款人民币3万元整；2、判令被告偿付约定的借款利息人民币24600元整（利息暂计算到2013年12月底，要求计算被告偿付利息直到本息付清日为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
王家柱未答辩。
经审理查明：原告王永凤的妹妹王永霞和被告王家柱是邻居。王家柱于2007年元月1日、3月27日分别向王永凤出具欠条各一张。共计向王永凤借款3万元，欠条上均载明利息1分。王永凤借款给王家柱后，多次向其催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供《欠条》两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王家柱书写的两张欠条证明王永凤主张的借款事实成立。该欠条上未明确还款日期，故王永凤现诉请王家柱还款，本院予以支持。欠条上�明利息1分，王永凤主张约定的是月息，该主张符合民间借贷的惯例，且王永凤的亲友出借给王家柱的借款利息均为月息1分，月息1分的利率标准未超过法定同期银行贷款利率4倍的最高上限，故对王永凤诉请的利息，本院予以支持。被告王家柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利予以放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王家柱于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王永凤借款人民币30000元及利息（其中1万元自2007年1月1日起算，2万元自2007年3月27日起算，均按月利率1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王家柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第857号
原告杨伟。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。
被告满运山，农民。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所，法律工作者。
被告张海花，农民，（系第一被告之妻）。
原告杨伟与被告满运山、张海花为�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟及委托代理人崔述博、被告满运山及委托代理人孙美均到庭参加诉讼，被告张海花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月24日两被告到原告处借款100000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，要求两被告偿还借款100000元及相应的利息。
被告满运山辩称，原告所述不是事实，两被告没有向原告借过100000元钱，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张海花未答辩。
经审理查明，被告满运山、张海花系夫妻关系，2013年5月24日被告满运山从原告处借款100000元，经被告满运山的同意，原告将该借款交付给了张某，被告满运山并给原告出具了欠条一张�张某收到了借款后，并给被告满运山出具借条一张，以上事实由被告给原告出具的欠条及证人张某的证言为证。被告辩称，该借款不是被告所用，而是被告作为担保给原告出具的欠条，被告也没有收到该借款，是原告将该借款交付给了张某，与被告无关。案经调解无效。
本院认为，被告满运山从原告处借款100000元，经被告的同意，原告将该借款交付给了张某，该事实由被告给原告出具的欠条及证人张某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告在庭审中辩称，该借款不是被告所用，而是被告作为担保给原告出具的欠条，被告也没有收到该借款，但证人张某证实，该借款是被告从原告处借的，经被告同意后，原告将该款交付给了证人张某，以上事实说明，被告虽然没有实际接收到借款，本院认为只是借款的交付方式问题，原告与张某未形成实�借贷关系，既然张某给被告出具了欠条，足以说明被告与张某之间另外形成了借贷关系，故本院对被告的主张不予采信。原告主张要求被告承担相应的利息，但双方未对利息进行约定，应从其明确主张时计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自原告起诉之日2015年4月29日起计算利息。原告主张要求被告张海花承担借款偿还责任，但被告满运山所借款项不能证明用于夫妻共同生活，原告也没有提供相应的证据证实，应驳回原告对被告张海花的起诉。被告张海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，依法缺席判决。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满运山于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及相应利息（自2015年4月29日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、被告张海花不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告满运山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 王荣臻
人民陪审员 李翠华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初257号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋小勇，男，1975年7月26日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月21日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年4月13日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人毋小勇犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人毋小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年9月13日21时30分许，被告人毋小勇酒后驾驶一辆无牌照嘉陵牌二轮摩托车，经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，毋小勇的血样中酒精含量为162.17mg/100ml。
被告人毋小勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日21时30分许，被告人毋小勇酒后驾驶一辆无牌照嘉陵牌二轮摩托车，经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毋小勇的血样中酒精含量为162.17mg/100ml。
上述事实，被告人毋小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第1747号血液酒精含量检验报告单，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第693号技术状况检验鉴定意见书，被告人毋小勇户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋小勇当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毋小勇系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王中艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初208号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月7日被尉氏县公安局取保候审，2016年5月12日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审，2016年6月8日经本院决定，被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人曹某某酒后驾驶豫B×××××号牌小型普通客车沿S219线由北向南行驶至邢庄乡新庄村路段，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获。经检测，曹某某的血液中乙醇含量273.71mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，视频资料，当场查获经过，曹某某的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某某自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年六月八日
书记员 王沛沛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初326号
原告：杜宝峰，男，汉族，1970年4月8日出生，系本县村民。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市，信用代码×××。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛久康，该公司职工。
被告:周碧玉，女，汉族，1967年7月2日出生，系四川省新津县。
被告：奴儿巴合提·加米沙甫，男，哈萨克族，1980年2月5日出生，现住昭苏县。
被告：乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
原告杜宝峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（下称联合保险公司）、周碧玉、奴儿巴合提·加米沙甫、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司（下称西部运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝峰、被告联合保险公司的委托代理人薛久康到庭参加诉讼，被告周碧玉、奴儿巴合提·加米沙甫、西部运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝峰诉称，2014年10月22日10点，被告奴儿巴合提·加米沙甫驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至察县S313线22KM路段时，强行超越前方同向行驶原告驾驶的×××号中型自卸货车时两车相挂，致使原告驾驶的中型自卸货车失控驶入北侧路基，并将东升商店房屋撞损，造成原告自卸货车及商店房屋损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告奴儿巴合提·加米沙甫负事故全部责任，原告杜宝峰无责任，原告运营的自卸货车受损后，被联合保险公司指定的修理店修理104天，造成了原告的停运损失，故诉至法院，1、请求依法判令被告赔偿原告104天车辆停运损失55890元；2、判令被告赔偿实际发生损失5650元（装车费、小工费、找车费、轮胎费、一箱柴油）。
被告联合保险公司辩称，我公司按照保险条款对修车损失进行了赔偿，现原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不承担责任。
被告周碧玉未答辩。
被告奴儿巴合提·加米沙甫未答辩。
被告西部运输公司未答辩。
经审理查明，2014年10月22日10点，被告奴儿巴合提·加米沙甫驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至察县S313线22KM路段时，强行超越前方同向行驶原告驾驶的×××号中型自卸货车时两车相挂，致使原告驾驶的中型自卸货车失控驶入北侧路基，并将东升商店房屋撞损，造成原告自卸货车及商店房屋损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定，被告奴儿巴合提·加米沙甫负事故全部责任，原告杜宝峰无责任。原告运营的自卸货车受损后，修理费用已由被告联合保险公司进行了赔付，对其停运运输，经伊犁景盛信息服务有限公司评定，×××号中型自卸车90日的停运损失为55890元，为此原告支付鉴定费用2500元。
另查，被告奴儿巴合提·加米沙甫驾驶×××号重型自卸货车的所有人为周碧玉，被告奴儿巴合提·加米沙甫系其雇佣的驾驶员，该车的挂靠单位为西部运输公司。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险赔款计算书、停运损失评估报告、鉴定费票据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门认定被告奴儿巴合提·加米沙甫负此次事故的全部责任，原告杜宝峰无责任，并无不当，本院予以认定。对于原告主张的停运损失55890元，属间接损失，依据保险条款的规定，不属于联合保险公司的理赔范围，此损失应当由侵权人承担赔偿责任，被告奴儿巴合提·加米沙甫负事故的全部责任，本应由其赔偿，但其驾驶×××号重型自卸货车的车辆所有人为周碧玉，其系周碧玉雇佣的驾驶员，故该损失应当由被告周碧玉承担赔偿责任。被告西部运输公司系该事故车辆的挂靠公司，对该损失应当承担连带清偿责任。对于原告主张的实际发生损失5650元（装车费、小工费、找车费、轮胎费、一箱柴油），其提供的证据不足以证明该损失的存在，此诉讼请求，本院不予支持。对于鉴定费，同上，亦应当由被告周碧玉承担赔偿责任，由被告西部运输公司承担连带清偿责任。被告周碧玉、奴儿巴合提·加米沙甫、西部运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周碧玉于判决生效之日起赔偿原告杜宝峰停运损失55890元，鉴定费2500元，合计58390元，被告乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司对上述损失承担连带清偿责任；
二、驳回原告杜宝峰的其他诉讼请求。
原告杜宝峰申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告周碧玉、乌鲁木齐市西部之光运输有限责任公司伊犁分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，公告费710元，由被告周碧玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程 海 河
代理审判员 齐 力 军
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 媛 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6833号
原告：许京运，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：苏丽娟，女，1991年4月6日出生，汉族。
原告许京运与被告苏丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告许京运于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许京运自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许京运撤诉。
案件受理费263元，退还原告许京运。
审判员 岳鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 周萍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1427号
申请执行人：渠县达邦建材有限公司。
法定代表人：林支清，该公司经理。
被执行人：巴中市永固水泥制品有限公司。
法定代表人：冉光平
本院在执行渠县达邦建材有限公司与巴中市永固水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2021号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1427号申请执行人：渠县达邦建材有限公司。法定代表人：林支清，该公司经理。被执行人：巴中市永固水泥制品有限公司。法定代表人：冉光平本院在执行渠县达邦建材有限公司与巴中市永固水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2021号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期支付，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王丽萍二〇一七年九月二十五日书记员  罗小杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第00509号
申请执行人:郭XX。
被执行人:XXXXXXXXX有限公司通州分公司。
负责人：郑XX，总经理。
本院在执行郭XX与XXXXXXXXX有限公司通州分公司买卖合同纠纷（2014）通民(商)初字第17611号民事调解书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXX有限公司通州分公司无可供执行财产。申请执行人郭XX亦未向我院提供XXXXXXXXX有限公司通州分公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民(商)初字第17611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝宏伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初46号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程武后，男，1973年12月2日出生于江西省鹰潭市贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因发现漏罪于2016年9月5日经义乌市公安局批准暂缓投牢。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3365号起诉书指控被告人程武后犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人程武后到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2016年5月，被告人程武后在义乌市江东街道实施盗窃作案三起，具体如下：
1.2015年1月5日上午，被告人程武后至义乌市江东街道马村利民巷31号三楼，撬开被害人陈某租住的304房间的房门，在房间内窃得直板手机一只（因无实物无法鉴定）。
2.2016年5月20日左右的一天下午，被告人程武后至义乌市江东街道下麻车村245号一楼，用自带的钥匙凑开被害人吴某租住的房间房门，在屋内床头枕头下窃得现金人民币500元。
3.2016年5月31日下午14时许，被告人程武后至义乌市江东街道下麻车村260号三楼，利用附近拾取的铁棍撬开被害人赵某及其姐姐租住的两间租房的房门挂锁，在两间租房内共窃得现金人民币1OO余元。
上述事实，被告人程武后在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、陈某、吴某的陈述，价格认定不予受理通知书，现场照片，情况说明，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，到案经过，被告人程武后的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程武后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程武后因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程武后归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程武后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十日
代书记员 楼云超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢72号
申请执行人滕衍珍，女，1956年11月19日生，汉族。
被执行人马林友，男，1958年1月23日生，汉族。
滕衍珍申请执行马林友道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日做出的（2009）浦民一初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马林友于本判决生效后十五日内赔偿原告滕衍珍人民币459020.31元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2595元，减半收取1298元，由被告马林友负担。因被执行人马林友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕衍珍向本院申请执行，本院于2010年4月14日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马林友名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位459020.31元。本院已将马林友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢72号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人马林友名下查无其他可供执行的财产。本院已将马林友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2016）苏0111执恢72号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2067号
原告王某，农民。
委托代理人廖月中、姚亚，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5027号
被执行人谢里里，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人叶鑫海，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被执行人蒋弟，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李彦君，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人谢里里、叶鑫海贩卖毒品罪、蒋弟、ＸＸ、李彦君非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人谢里里32000元的罚金，被执行人叶鑫海16000元的罚金，被执行人蒋弟15000元的罚金，被执行人ＸＸ、李彦君各8000元的罚金，但被执行人谢里里、叶鑫海等人未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人谢里里、叶鑫海等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5027号被执行人谢里里，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人叶鑫海，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被执行人蒋弟，男，1996年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人ＸＸ，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李彦君，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人谢里里、叶鑫海贩卖毒品罪、蒋弟、ＸＸ、李彦君非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人谢里里32000元的罚金，被执行人叶鑫海16000元的罚金，被执行人蒋弟15000元的罚金，被执行人ＸＸ、李彦君各8000元的罚金，但被执行人谢里里、叶鑫海等人未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人谢里里、叶鑫海等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5027号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14923号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人：向云。
委托代理人：陈小慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市，系。
委托代理人：张志豪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市，系。
被告：何雁团，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4765。
被告：黄家棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4878。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何雁团、黄家棠物业服务合同纠纷一案�，原告于2016年11月7日以被告已经支付物管费等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月七日
书记员 余瑞珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4587号
原告：余佳伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。统一社会信用代码91330400683139326G
代表人：朱伟龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，该公司工作人员。
原告余佳伟与被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚桐乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余佳伟及其委托诉讼代理人黄丽霞、被告安诚桐乡公司委托诉讼代理人陈勤民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳伟请求判令求：安诚桐乡公司支付保险金32018元，包括己方车辆损失17808元，三者方车辆损失14210元（变更后）。事实和理由：2017年2月9日，余佳伟所有的浙Ｆ×××××号车在安诚桐乡公司处投保交强险和商业险含不计免赔。2017年4月17日，余佳伟驾驶该车辆与案外人廖风来驾驶的赣Ｆ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。后余佳伟据此向安诚桐乡公司理赔，安诚桐乡公司拒绝支付保险金。
被告安诚桐乡公司辩称：对涉案交通事故的发生经过、责任认定及车辆修理费、施救费无异议；但认为，浙Ｆ×××××号车在事故发生时存在行驶证未年审的情形，且安诚桐乡公司已经就免责事项在投保时进行了说明，故不负赔偿责任；对赣Ｆ×××××号车的损失，仅认可在交强险范围内财产限额项下赔偿2000元。
本院经审理查明案件事实如下：
2017年4月17日，余佳伟驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市乌镇镇姚太线，与廖风来驾驶的赣Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，赣Ｆ×××××号车车上乘员吴绍英受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，余佳伟负事故的主要责任，廖风来负事故的次要责任，吴绍英无责任。
浙Ｆ×××××号车登记所有人为余佳伟，其机动车行驶证载明“检验有限期至2017年1月”。该车于2017年2月9日在安诚桐乡公司处投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险。
事故发生后，浙Ｆ×××××号车产生修理费27440元，赣Ｆ×××××号车产生修理费19650元、施救费650元，合计20300元。廖风来于2017年6月4日出具收条称收到余佳伟车辆维修费14210元，该款项由余佳伟直接支付给桐乡市乌镇欣鸿汽车服务有限公司。
上述事实有当事人提交的交通事故认定书、发票等证据证明。
本院认为，余佳伟与安诚桐乡公司之间的合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。本案事故发生在保险期内，安诚桐乡公司应履行保险赔偿责任。浙Ｆ×××××号车损失修理费27440元，赣Ｆ×××××号车损失修理费和施救费20300元，余佳伟要求安诚桐乡公司分别在车损险和商业三者险范围内赔偿17808元、14210元，合理有据。浙Ｆ×××××号车在安诚桐乡公司处投保时已过年检有效期，安诚桐乡公司在承保时应当对车辆行驶证进行审核，其接受投保的行为应视为知晓上述情形。安诚桐乡公司明知保险车辆已经出现保险条款规定的免责情形，仍接受投保并且收取保险费，应视为其对该免责条款抗辩之弃权，之后也不得向余佳伟主张该权利。故安诚桐乡支公司关于行驶证未年审属于免责事由的辩解，本院不予采纳。综上，余佳伟要求安诚桐乡公司支付保险金32018元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余佳伟32018元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取307.50元，由原告余佳伟负担6元，由被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司负担301.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执884号
申请人陕西西高开关有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路12号。
被执行人湖北缔造电器有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区襄州大道10号。
申请执行人陕西西高开关有限责任公司与被执行人湖北缔造电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1786号民事调解书，判令被执行人湖北缔造电器有限公司向申请执行人陕西西高开关有限责任公司支付货款100900.7元及案件受理费1159元。现被执行人湖北缔造电器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西西高开关有限责任公司与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月二十三日书记员严锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执884号申请人陕西西高开关有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路12号。被执行人湖北缔造电器有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区襄州大道10号。申请执行人陕西西高开关有限责任公司与被执行人湖北缔造电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1786号民事调解书，判令被执行人湖北缔造电器有限公司向申请执行人陕西西高开关有限责任公司支付货款100900.7元及案件受理费1159元。现被执行人湖北缔造电器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陕西西高开关有限责任公司与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十一月二十三日书记员严锦明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6051号
原告：张银环，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:马晓玉，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王志远，河南开通律师事务所实习律师。
被告：马首，男，汉族，1979年9月20日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：马巧美，女，汉族，1958年2月16日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
原告张银环与被告马首、马巧美、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告马首、马巧美、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张银环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银环撤回对被告马首、马巧美、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告张银环负担。
审 判 员 王世忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑终44号
原公诉机关四川省普格县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓顺武，男，1970年10月1日出生，四川省普格县人，汉族，小学文化，粮农，住普格县。因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被普格县公安局刑事拘留，同年9月24日经普格县人民检察院批准逮捕，同日由普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。
四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人邓顺武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2016）川3428刑初2号刑事判决。原审被告人邓顺武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认�本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日、8月27日、8月28日，被告人邓顺武向吸毒人员王某某贩卖零包海洛因。2015年9月1日12时许，被告人邓顺武在普格县林业局门口向王某某贩卖两个零包海洛因，获利人民币240.00元，交易完成后即被普格县公安局民警挡获。公安局民警当场从被告人邓顺武身上查获一个零包毒品可疑物，从王某某身上查获两个零包毒品可疑物。经称量及鉴定，零包毒品可疑物为毛重0.8克，净重0.5克的海洛因。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的查获经过、讯问笔录及视频、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、（2013）普刑初字第45号刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邓顺武为牟取非法利益，明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖海洛因给他人的行为，属于情节严重，应依法惩处。被告人邓顺武因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邓顺武在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，在量刑时予以酌情考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000.00元；毒资人民币250.00及京立牌手机（型号F-
FOOKF633）一部予以没收，上缴国库。
上诉人邓顺武上诉称，其只是替他人代买毒品，收取车钱，不知道这是犯罪行为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓顺武为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其贩卖毒品的事实，不仅有其自己的交待，而且有查获经过、辨认笔录及照片、毒品扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、购毒人员的证词等证据予以证实，其上诉称不知是贩卖毒品的理由，本院不予采纳。原审法院在法律规定的幅度内对其判处刑罚并无不当，其上诉请求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 杨红武
审判员 卢 姣
审判员 武晓英
二〇一六年三月十日
书记员 李 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终44号原公诉机关四川省普格县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓顺武，男，1970年10月1日出生，四川省普格县人，汉族，小学文化，粮农，住普格县。因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被普格县公安局刑事拘留，同年9月24日经普格县人民检察院批准逮捕，同日由普格县公安局执行逮捕。现羁押于普格县看守所。四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人邓顺武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出(2016)川3428刑初2号刑事判决。原审被告人邓顺武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，2015年7月10日、8月27日、8月28日，被告人邓顺武向吸毒人员王某某贩卖零包海洛因。2015年9月1日12时许，被告人邓顺武在普格县林业局门口向王某某贩卖两个零包海洛因，获利人民币240.00元，交易完成后即被普格县公安局民警挡获。公安局民警当场从被告人邓顺武身上查获一个零包毒品可疑物，从王某某身上查获两个零包毒品可疑物。经称量及鉴定，零包毒品可疑物为毛重0.8克，净重0.5克的海洛因。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的查获经过、讯问笔录及视频、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、（2013）普刑初字第45号刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人邓顺武为牟取非法利益，明知是海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖海洛因给他人的行为，属于情节严重，应依法惩处。被告人邓顺武因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人邓顺武在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，在量刑时予以酌情考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以被告人邓顺武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元；毒资人民币250.00及京立牌手机（型号F-FOOKF633）一部予以没收，上缴国库。上诉人邓顺武上诉称，其只是替他人代买毒品，收取车钱，不知道这是犯罪行为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人邓顺武为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其贩卖毒品的事实，不仅有其自己的交待，而且有查获经过、辨认笔录及照片、毒品扣押清单、指认照片、缴获毒品称量报告、毒品鉴定意见书、购毒人员的证词等证据予以证实，其上诉称不知是贩卖毒品的理由，本院不予采纳。原审法院在法律规定的幅度内对其判处刑罚并无不当，其上诉请求本院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长  杨红武审判员  卢 姣审判员  武晓英二〇一六年三月十日书记员  李 燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1447号
申请执行人建德市盛大市政工程有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼，组织机构代码72527690-1。
法定代表人杨小平。
被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司，住所地桐庐县横村镇深畈村，组织机构代码09204880-1。
法定代表人符建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第3959号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人建德市盛大市政工程有限公司案款1470526.5元及利息，并承担诉讼费15921元、执行费17105元,但被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一六年八月三日
书记员 徐 康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执1447号
申请执行人建德市盛大市政工程有限公司，住所地建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼，组织机构代码72527690-1。
法定代表人杨小平。
被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司，住所地桐庐县横村镇深畈村，组织机构代码09204880-1。
法定代表人符建明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第3959号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司支付申请执行人建德市盛大市政工程有限公司案款1470526.5元及利息，并承担诉讼费15921元、执行费17105元,但被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州桐庐科龙包装制品有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1600000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行�丁正强
二〇一六年八月三日
书记员徐康
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执948号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人孙美强，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）046号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）046号行政处罚决定书2016年11月25日送达，申请执行期限存在错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准�强制执行新国土资长罚字（2016）046号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田凯特
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审275号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：卢传山，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行[2017]052号行政处罚决定第二项，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人卢传山未经批准，于2015年10月开始占用韩集乡石海子村土地720平方米（折合1.08亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年8月4日将聊国土资罚字[2017]052号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人卢传山在非法占用的土地上的厂房及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年8月4日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]052号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自占用韩集乡人民政府石海子村土地720平方米（折合1.08亩）建设厂房，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地720平方米（折合1.08亩）退还给韩集乡石海子村；2、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的厂房及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地面积处以每平方米30元罚款，共计21600元。该处罚决定书于2017年8月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月9日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]052号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]052号行政处罚决定第二项,拆除在非法占用的土地上建设的厂房及其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许正一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1338号
原告广州市阿盖特科技有限公司，住所地：广州市科学城光谱西路3号邮通大楼三楼。
法定代表人陈立新，总经理。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人李振华，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林橡胶机械厂，住所地：桂林市将军路**号。
法定代表人张俊山，总经理。
本院在审理原告广州市阿盖特科技有限公司与被告桂林橡胶机械厂买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2012年11月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告广州市阿盖特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4030元（原告已预交），退还原告2015元，余款2015元由原告自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一二年十一月二十七日
兼书记员 蒙晓霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第111号
申请执行人：庄辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被执行人：陈文成，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被执行人：吴韶艳，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院恢复执行申请执行人庄辉与被执行人陈文成、吴韶艳返还原物纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第828号民事判决，查封被执行人陈文成名下沪N1XX**车辆一辆、上海伊昊建筑安装工程有限公司出资人民币20万元，查明被执行人名下无房产、证券、存款等可供执行的财产，前述查封财产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第111号申请执行人：庄辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被执行人：陈文成，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：吴韶艳，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院恢复执行申请执行人庄辉与被执行人陈文成、吴韶艳返还原物纠纷一案中，执行依据为(2014)杨民四(民)初字第828号民事判决，查封被执行人陈文成名下沪N1XX**车辆一辆、上海伊昊建筑安装工程有限公司出资人民币20万元，查明被执行人名下无房产、证券、存款等可供执行的财产，前述查封财产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执281号
申请执行人刘浩，男，汉族，1962年3月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏细冬，男，汉族，1951年5月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王洪刚，男，汉族，1974年5月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘浩与被执行人夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额230000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额230000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏细冬、王洪刚的财产调查情况反馈给申请执行人刘艳菊，本院已查封被执行人王洪刚所有的宝马牌车一辆及房产，因财产设定抵押，暂无益处理，被执行人夏细冬、王洪刚暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘艳菊同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初312号
原告罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告谢敏，女，1988年5月3日生，白族，农民。
被告肖静，男，1978年1月4日生，汉族，农民。
被告蔡静，女，1974年5月20日生，彝族，居民。
原告罗天艳与被告谢敏、肖静、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天艳及其委托代理人赵云达，被告谢敏、肖静到庭参加诉讼。被告蔡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗天艳诉称：2013年9月16日，被告谢敏用其拆迁安置房作抵押，并经被告蔡静作担保向我借款100000元，口头约定借款月利率为6%，借款期限为5个月。我按约定履行出借义务后，借款期限满，被告谢敏未按约定偿还我的借款本息，被告蔡静也不履行担保责任。被告肖静与被告谢敏系夫妻关系，为此，请求三被告连带偿还所欠我的借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月17日计算支付至判决生效之日止的资金占用费，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢敏辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款本金100000元，不同意支付原告资金占有费。
被告肖静辩称：原告的陈述与我无关，我不知情，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告蔡静未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年9月16日，被告谢敏经被告蔡静担保立据向原告罗天艳借款100000元，借款期从2013年9月16日至2014年2月16日。双方口头约定借款月利率为6%。借款后，被告谢敏按约定支付给原告利息至2014年5月16日，共计金额42000元。后因原告向被告谢敏、蔡静主张权利时，被告谢敏无正当理由拒不履行还款义务，被告蔡静不履行保证义务，双方发生纠纷。另查明，被告谢敏与被告肖静于2003年3月8日以夫妻名义同居生活时，由于被告谢敏未达法定婚龄，谢敏遂用其姐谢某某的身份证与被告肖静办理结婚登记。2011年，被告谢敏与被告肖静因感情不和而分居生活。2014年10月4日，被告肖静与被告谢敏在婚姻登记机关办理结婚登记后又办理离婚登记，领取了离婚证。诉讼中，原告罗天艳自愿放弃对被告肖静的诉讼请求，并将由被告按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月17日计算支付资金占用费至判决生效之日止的诉讼请求变更为由被告按月利率2%从2014年2月17日计算支付资金占用费至判决生效之日止。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的身份证、借条、房屋拆迁安置协议；被告谢敏的辩解及其提交的身份证，被告肖静的辩解及其提交的身份证、离婚证在卷证明。上列证据经庭审质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗天艳经被告蔡静担保与被告谢敏设立的借贷关系约定的利率虽然高于有关法律规定，但原告要求被告谢敏偿还借款本金和按月利率2%计算支付资金占用费的诉讼请求合法，本院依法予以支持，被告谢敏不按约定履行还款义务应承担民事责任，被告蔡静应承担连带清偿责任。依照有关法律规定，被告谢敏已支付给原告罗天艳8个月的利息42000元中，有18000元属于高于3%的部分，该部分金额应折抵其应付原告的利息。原告自愿放弃对被告肖静的诉讼请求合法，本院依法予以准许。被告谢敏辩称同意偿还原告借款本金、不同意支付原告资金占用费的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告谢敏在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告罗天艳的借款本金100000元，并按月利率2%从2014年5月17日计算支付原告罗天艳资金占用费至判决生效之日止，被告谢敏已支付的18000元从中扣减，被告蔡静承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢敏、蔡静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年三月十八日
书记员 段金艳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执394号
申请执行人李昭虹，女，1961年1月9日出生，住广西容县。
被执行人梁伟，男，1964年10月24日出生，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，现住广西壮族自治区容县。
被执行人林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市赤坎区。现住广西壮族自治区容县。
申请执行人李昭虹与被执行人梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟、林树容应返还借款人民币960000元及利息给申请执行人，并承担受理费12170元、保全费5000元、公告费400元及执行费12437元。被执行人梁伟、林树容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执394号申请执行人李昭虹，女，1961年1月9日出生，住广西容县。被执行人梁伟，男，1964年10月24日出生，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，现住广西壮族自治区容县。被执行人林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市赤坎区。现住广西壮族自治区容县。申请执行人李昭虹与被执行人梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟、林树容应返还借款人民币960000元及利息给申请执行人，并承担受理费12170元、保全费5000元、公告费400元及执行费12437元。被执行人梁伟、林树容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月二十三日书记员  杜 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4127号
原告巫恕英，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被告林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告巫恕英与被告陈功武、林琼、林小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告巫恕英到庭参加诉讼，被告陈功武、林琼、林小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫恕英诉称：被告陈功武因经营急需资金周转，于2013年2月28日向原告借款8万元，约定月利息按2%计算、借款期限6个月，并由被告林小勇提供担保。借款期限届满后，被告陈功武、林琼以种种理由拒不还款，至今借款本息分文未还，为此，原告请求法院判令：一、被告陈功武、林琼共同偿还俩原告借款本金8万元及利息（自2013年8月20日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告林小勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈功武、林琼、林小勇未作答辩。
经审理查明，被告陈功武于2013年2月28日向原告借款8万元，约定月利息按2%计算、借款期限6个月，并由被告林小勇提供担保。被告陈功武、林琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告巫恕英向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证原告主张的事实存在，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈功武向原告巫恕英借款8万元至今未还，有原告向本院提供的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2%，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林琼与陈功武系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告林小勇自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈功武、林琼、林小勇拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功武、林琼应于本判决生效之日起3日内返还原告巫恕英借款本金8万元并支付利息（利息从2013年8月28日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告林小勇对上述款项承担连带偿还责任（其承担责任后，有权向原告进行追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，公告费520元，合计3164元，由被告陈功武、林琼、林小勇共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4127号原告巫恕英，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，被告林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告巫恕英与被告陈功武、林琼、林小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年9月25日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告巫恕英到庭参加诉讼，被告陈功武、林琼、林小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫恕英诉称：被告陈功武因经营急需资金周转，于2013年2月28日向原告借款8万元，约定月利息按2%计算、借款期限6个月，并由被告林小勇提供担保。借款期限届满后，被告陈功武、林琼以种种理由拒不还款，至今借款本息分文未还，为此，原告请求法院判令：一、被告陈功武、林琼共同偿还俩原告借款本金8万元及利息（自2013年8月20日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告林小勇对上述债务承担连带清偿责任。被告陈功武、林琼、林小勇未作答辩。经审理查明，被告陈功武于2013年2月28日向原告借款8万元，约定月利息按2%计算、借款期限6个月，并由被告林小勇提供担保。被告陈功武、林琼系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有原告巫恕英向本院递交的借条、活期转账汇款清单及原告的陈述等证据证明，言证与书证能够相互印证原告主张的事实存在，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈功武向原告巫恕英借款8万元至今未还，有原告向本院提供的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应当偿还。原告主张借款月利率为2%，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林琼与陈功武系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告林小勇自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈功武、林琼、林小勇拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈功武、林琼应于本判决生效之日起3日内返还原告巫恕英借款本金8万元并支付利息（利息从2013年8月28日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告林小勇对上述款项承担连带偿还责任（其承担责任后，有权向原告进行追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费520元，合计3164元，由被告陈功武、林琼、林小勇共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1996号
原告屠玉芹，女，1962年9月28日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告尚宏喜，男，1979年8月16日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告屠玉诉被告尚宏喜不当得利纠纷一案中，原告屠玉芹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告屠玉芹撤回起诉。
诉讼费190.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 王振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 琳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初58号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年4月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月27日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时34分许，被告人杨某某酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至永明路交叉�时，被执勤民警当场查获。杨某某血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某户籍证明和无违法记录证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车查询结果单等书证，血醇检验报告单，杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市文峰区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人杨某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有安阳市文峰区司法局（2016）文司矫字00049号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑�所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年五月六日
书记员 张 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第523号
原告金乡县农村信用合作联社
法定代表人聂磊。
委托代理人张联合。
被告裴现玉。
被告张秀芝（被告裴现玉之妻）。
被告薛广庆。
被告王爱云（被告薛广庆之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告裴现玉、张秀芝、薛广庆、王爱云融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告裴现玉、张秀芝、薛广庆、王爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2014年8月23日被告裴现玉因收购大蒜，从我社下属司马信用社申请贷款45000元。双方当日签订个人借款合同，期限至2016年8月18日，被告薛广庆作为被告裴现玉的保证人，在最高额保证合同上签字表示愿意承担保证责任。被告张秀芝作为被告裴现玉的配偶承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。被告王爱云作为被告薛广庆的配偶承诺以夫妻共同财产承担连带保证责任。2014年8月23日原告向被告裴现玉发放贷款45000元，约定还款期限为2015年8月22日，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告裴现玉拒不偿还。请求依法判令被告裴现玉、张秀芝偿还借款本金45000元及利息2786.77元（利息计算至2015年7月6日，应计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告裴现玉、张秀芝、薛广庆、王爱云未作答辩。
经审理查明，被告裴现玉与被告张秀芝系夫妻关系；被告薛广庆、王爱云系夫妻关系。2014年8月23日被告裴现玉因收购大蒜向原告下属司马信用社申请贷款45000元，双方当日签订个人借款合同，借款期限2014年8月23日至2016年8月18日。同日被告薛广庆作为被告裴现玉的保证人与原告签订最高额保证合同，签字同意承担保证责任。被告裴现玉之妻张秀芝作为被告裴现玉的配偶承诺以夫妻共同财产偿还全部借款本息。被告薛广庆之妻王爱云作为被告薛广庆的配偶承诺以夫妻共同财产承担连带保证责任。2014年8月23日原告向被告裴现玉发放贷款45000元，约定还款期限为2015年8月22日，借款利率12.0000‰，借款按月结息，到期还本。贷款到期后被告裴现玉一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、最高额保证合同、被告的身份信息、户口薄，贷款逾期催收通知书、借款人配偶、担保人配偶面谈记录在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告裴现玉签订的借款合同，与被告薛广庆签订的最高额保证合同均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张秀芝签字同意以夫妻共同财产偿还全部借款本息，应为借款合同的组成部分。被告王爱云签字承诺以夫妻共同财产承担连带保证责任，应为保证合同的组成部分。原告将贷款交付被告裴现玉后，被告裴现玉应当按合同约定履行还款义务；被告薛广庆当按保证合同的约定承担保证责任。被告裴现玉所欠债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告裴现玉、张秀芝应当共同偿还。被告薛广庆、张秀芝应当按担保合同的约定承担连带保证责任。因此，原告要求被告裴现玉、张秀芝共同偿还借款本息，被告薛广庆、王爱云承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴现玉、张秀芝于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金45000元及利息2786.77元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月6日，自2015年7月7日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
二、被告薛广庆、王爱云对第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告裴现玉、张秀芝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更217号
罪犯吴福仕，男，壮族，生于1974年10月12日，广西壮族自治区田东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯吴福仕曾因犯盗窃罪，于2003年12月21日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月30日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）中区刑初字第00570号刑事判决，以被告人吴福仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已履行）；继续追缴所得赃款并返还被害单位（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福仕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴福仕系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴福仕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、罚金履行收据、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴福仕在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福仕减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第51号
申请人：兰淑萍，女，1967年12月12日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人兰淑萍因与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封相等价值的财产，案外人罗剑已向本院提供其所有的坐落于南昌市青云谱区住宅一套作担保。
本院认为，申请人兰淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘斌的银行存款人民币30万元或查封、扣押其与人民币30万元价值相当的财产；
二、查封案外人罗剑所有的坐落于南昌市青云谱区住宅一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一五年十月十四日
书记员 彭彩红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初394号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马培柱，男，汉族，1980年1月1日出生于山东省微山县，小学文化，驾驶员，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人马培柱犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人马培柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月29日至2016年9月11日，被告人马培柱驾驶浙Ｂ×××××大货车从宁波某高速口上高速公路先后5次与从江苏往宁波方向驾驶浙Ｂ×××××大货车的驾驶员朱某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员李某1、浙BLA32**的驾驶员李某2及浙Ｂ×××××小型普通客车驾驶员陈某1（均另案处理）等人互换高速通行卡，采用减少大货车实际运营里程或者小型普通客车代替大货车支付长途高速费用等方式，偷逃高速通行费用共计人民币7515元。
2017年1月12日，被告人马培柱主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人马培柱主动退缴人民币1万元。
上述事实，被告人马培柱在庭审过程中亦无异议，并有同案犯朱某、李某1、李某2、陈某1的供述，证人黄某、金某、陈某2的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，暂扣款凭证，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马培柱以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马培柱犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马培柱主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人马培柱的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人马培柱的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马培柱犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马培柱的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 王莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽天益房地产开发有限公司。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹凤云，女，汉族，1951年5月5日出生，住双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小峰，男，满族，1963年4月8日出生，住长春市。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人双辽天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）与被申请人邹凤云、杨小峰民间借贷纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天益公司申请再审称：原判决认定基本事实错误，适用法律错误，程序违法。1.天益公司将房屋认购书、房款收据交予杨小峰的目的是授权杨小峰销售房屋，杨小峰不能构成表见代理，邹凤云并非善意，且有重大过失。2.原审判决认定天益公司用房屋为杨小峰借款提供担保错误。原审判决对借款本金数额事实认定不清，借款利息事实认定错误，应当结合转账凭证等证据深入核查。天益公司不是抵押担保人，原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定错误。3.原审法院未追加长春建工集团有限公司为被告，程序违法。长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，邹凤云主张借款用于“金鼎花园”施工，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担。请求改判驳回被申请人邹凤云的诉讼请求。
二被申请人辩称：原审判决正确。
本院认为：（一）关于邹凤云、杨小峰、天益公司之间的法律关系问题。2012年10月1日，邹凤云与杨小峰达成借款协议,该协议是双方真实意思表示，双方之间形成借款合同法律关系。该《借款协议》中明确约定用金鼎花园小区的房屋进行抵押，尽管天益公司未在《借款协议》中丙方（担保方）处签字盖章，但是天益公司与邹凤云签订了《金鼎花园住宅认购书》，并为邹凤云出具了收款收据，且收据中收款方式明确标注是“杨小峰借款”。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第一款“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”、《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，天益公司虽未签订书面抵押合同，但其签订《金鼎花园住宅认购书》及出具收款收据的行为已经履行了抵押合同主要义务，抵押合同法律关系成立，天益公司系本案的担保人。（二）关于天益公司应否承担责任问题。《借款协议》第3条约定：“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋贰套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字，如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款，甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续。此项由丙方担保。”根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”和《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，即“如到期乙方不能还款，则此房屋归甲方所有，如到期乙方按时还款甲方则应无条件无偿地将此房屋退还给乙方，并办理相关退换手续”的约定无效。《借款协议》第3条中“流押条款”的部分无效，但不影响该条中其他部分内容的效力，即“乙方（杨小峰）用金鼎花园房屋贰套作为此项借款的抵押，此网点房屋的《认购书》及房款的收据开具甲方名字”、“此项由丙方担保”的约定有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，涉案房屋未办理抵押登记，抵押权并未设立，但不影响合同中抵押条款的效力。因涉案房屋未办理抵押登记，杨小峰、天益公司应当对合同中抵押条款承担违约责任，应当对抵押权不能实现给邹凤云造成的损失承担连带责任。（三）关于借款本金及利息问题。邹凤云提供了证据证明其借款30万元给杨小峰，原审法院经查证属实，判令杨小峰和天益公司自2012年10月1日起至判决生效之日止，向邹凤云偿还本金30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，认定事实清楚，适用法律正确。（四）关于应否追加长春建工集团有限公司为本案被告问题。天益公司虽然主张长春建工集团有限公司是涉案工程施工方，杨小峰是项目经理，杨小峰的借款行为应为职务行为，民事责任应由长春建工集团有限公司承担，但并未提供证据证明杨小峰与长春建工集团有限公司存在劳动合同关系，亦未提供证据证明杨小峰将借款用于长春建工集团有限公司工程上，且杨小峰该借款收款收据由天益公司出具，天益公司未提供证据证明将此笔款项转给了长春建工集团有限公司。故对天益公司请求追加长春建工集团有限公司为本案被告的再审主张不予支持。
综上，天益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双辽天益房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3010号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人郑发强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1891号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人郑发强发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郑发强的存款、收入972045.99元（利息暂计算至2014年5月18日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋 利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3224号
原告：江苏印信通达电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区西湖路8号，统一社会信用代码91320412695496347W。
法定代表人：周彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所实习律师。
被告：北京印信通电子印章安全认证中心，注册地址北京市朝阳区八里庄西里100号东区808号，组织机构代码75672859-5。
法定代表人：任力，公司总经理。
原告江苏印信通达电子科技有限公司诉被告北京印信通电子印章安全认证中心特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏印信通达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8872元减半收取4436元由江苏印信通达电子科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年六月三十日
书记员 徐汝玉
第1页共1页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3号
原告张海根，男，1965年3月10日出生，汉族。
被告王海泉，男，汉族，成年。
被告侯良才，男，汉族，成年。
本院在审理原告张海根诉被告王海泉、侯良才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3号
原告张海根。
被告王海泉，成年。
被告侯良才，成年。
本院在审理原告张海根诉被告王海泉、侯良才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海根撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 职颖颖