湖南省永州市冷水�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1132号
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地冷水滩区河东中亚家园901。
法定代表人周芳龙，系该公司董事长
委托代理人朱高军，男，1966年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系公司职工。代理权限为特别代理。
被告陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告永州宏宇科技新型建材有限公司，住所地湖南省永州市东安县宏惠花园。
法定代表人陈玉林，系公司董事长。
被告吕冬玲，女，1974年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，系陈玉林之妻。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司诉被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4�11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周湘荣担任审判长，与审判员金小兰、人民陪审员熊六翠组成合议庭。原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）湘1103民初1132之1号民事裁定书，冻结被告陈玉林、吕冬玲位于湖南省东安县宏惠花园1栋2单元3××号的房屋产权（产权证号：00XX**）。冻结期间，不得支付、出售、转让、赠与及设立抵押。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员李珍担任记录。原告委托代理人朱高军到庭参加了诉讼，被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司诉称：被告陈玉林与被告吕冬玲系夫妻关系，被告陈玉林是永州宏宇科技新型建材有限公司法人代表，因永州宏宇科技新型建材有限�司生产经营需要，被告陈玉林向原告借用本笔贷款并明确约定月利息为1.2%即：2012年7月27日，被告陈玉林向原告借款60万元人民币，被告永州宏宇科技新型建材有限公司为该笔借款的担保人。以上借款本金60万元人民币，借款利息180000元人民币（2014年1月21日起按月息1.2%暂算至2016年2月20日止）。被告陈玉林借款到期后，原告曾多次催促偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由拖延偿还。为维护自身合法权益不受侵害。现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈玉林、被告吕冬玲、被告永州宏宇科技新型建材有限公司偿还原告借款本金60万人民币，利息180000元人民币（2014年1月21日起月息2%暂算至2016年2月20日止），其中被告永州宏宇科技新型建材有限公司对上述借款本金60万元人民币、利息180000元人民币承担连带偿还责任，判令各被告对上述借款利息的承�计算至本案执行完毕之日止；被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、结婚证，拟证实陈玉林与吕冬玲系合法夫妻；证据二、营业执照和组织机构代码证，拟证实证实被告陈玉林为永州宏宇科技新型建材有限公司法人代表；证据三、自然人及个体工商户借款合同，拟证实被告陈玉林于2012年7月27日向原告借款60万元人民币，与原告签订了一份借款金额为60万元、借期为3个月、月利率为1.2%的借款合同；证据四、借款凭证及还款承诺书，拟证实被告陈玉林于2012年7月27日给原告签订的借款凭证，还款承诺书证实被告承认此笔债务的存在及还款意愿；证据五、债务逾期催收通知书，拟证实被告陈玉林于2015年4月16日等均收到我公司的书面催收通知书；证据六、抵押物登记证及动产抵押登记书，拟证实被告陈玉林�永州宏宇科技新型建材有限公司的设备于2012年7月27日进行了抵押登记；证据七、质押合同，拟证实被告陈玉林用永州宏宇科技新型建材有限公司的机械设备提供的质押财产与原告签订了质押合同，且当日在永州市潇湘公证处进行了公证；证据八、借款申请书，拟证实被告陈玉林用永州宏宇科技新型建材有限公司提供的担保。
被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲未向本院提交答辩状。
被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据合法、真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案的基本事实：被告陈玉林与被告吕冬玲系夫妻关系，被告陈玉林�永州宏宇科技新型建材有限公司法人代表。2012年7月27日被告陈玉林向原告借款60万元，原告（××）与被告陈玉林（××）签订了借款合同，约定月利率为1.2%，借期三个月，还款方式为××一次还本、分次付息法，××如未按约定还款的，××支付逾期贷款加息，逾期贷款的加息为本合同约定的利率上浮30%，××挪用贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮40%，××未按时支付本息的，应承担催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时被告永州宏宇科技新型建材有限公司为该笔借款担保，与原告签订了质押合同，并办理了动产抵押登记。2012年7月27日原告与被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司对借款合同及质押合同进行了公证，当天原告通过银行转账方式，将60万元转入被告陈玉林的账户。之后，被告陈玉林按约定偿还利息至2014年1月20日止。被告陈玉林借款到期后，原告曾多次催促偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由拖延偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为:本案原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款60万元给被告陈玉林，双方签订了借款合同，并进行了公证，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，双方约定的借款利率为月利率1.2%，亦不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈玉林下欠原告借款本金未还清，应当偿还；双方约定借款利率为月利率1.2%，又约定××如未按约定还款付息的逾期加息为合同约定的利率上浮30%，即为月利率0.36%，两项合计为月利率为1.56%，符合法律规定，本案被告陈玉林未按约定偿还借款本息，应当支付下欠的利息和�期加息（即按月利率1.56%计算）；原、被告又约定了××挪用贷款的付息即按合同约定的利率上浮40%，原告无证据证实被告陈玉林挪用了贷款，原告要求被告支付挪用贷款的罚息，本院不予考虑，故原告要求被告支付利息按月利率2%计算，本院予以部分支持。被告永州宏宇科技新型建材有限公司为被告陈玉林借款的连带责任担保人，对被告陈玉林未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告吕冬玲为被告陈玉林为夫妻关系，陈玉林向原告借款系在二人夫妻关系存续期间的借款，依照婚姻法解释最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应当按夫妻共同债务处理，吕冬玲应承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉林在本判决生效之日起五日内偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息（利息从2014年1月21日起计算，按月利率1.56%计息，付至600000元本金付清时止）；
二、被告永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲对上述第一项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，诉讼保全费5000元，公告费570元，合计17170元，由被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定�利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。