安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00343号
原告：李某某，男，1989年11月28日出生。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：董某某，男，1958年11月2日出生。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
原告李某某诉被告董某某继承纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，双方自行协商未果。原告李某某及其委托代理人严长金、被告董某某委托代理人胡旗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：尚某某与原告李某某系母子关系，原、被告系继父子关系。2014年7月30日，尚某某因病去世，遗留与被告共同财产尼桑轿车一辆、家用电器及家具，存款30233元、住房公积金27954元、医药费报销款29975元以及单独财产鹰都花苑房屋50%产权且与被告互不继承，另被告向尚某某借款20250元。原告多次向被告交涉，被告均以各种借口拒绝，故诉至法院，请求判令：原告继承尚某某的遗产459303元【含家具家电原告继承9513元（合计价值38052元，原告主张继承25%）、尼桑轿车、住房公积金、存款、医疗报销款继承39540元（价值为：尼桑轿车80000元、住房公积金27954元、存款20233元、医疗报销款29975元，合计158162元，原告继承25%）房屋390000元（原告享有50%产权，合计价格940000元，扣除贷款后价值780000元）、欠款20250元】。
被告董某某辩称：1、被告与尚某某约定对位于鹰都花苑房屋各享有50%产权，相互不继承时，被告与尚某某不是夫妻关系，故该约定不适用于后来婚内，尚某某去世时与被告属夫妻关系，故被告对尚某某就该房屋的份额享有继承权，且房屋的价格达不到原告主张的每平方米7000元；2、原告提供的被告向尚某某出具的借条系婚前约定对房屋各享有50%产权，由于房屋按揭贷款是被告个人名义贷款，尚某某归还房屋50%份额部分的钱款直接给付被告，为了证明钱款尚某某已归还贷款，所以收钱时出具了字据，并未发生真实的借贷，且借条也过了诉讼时效；3、住房公积金只有4000余元，其余钱款系尚某某生前就已经支取并支出；4、医疗费报销款属实，但该报销款及存款均用于办理尚某某丧事支出了。
经审理查明：原告李某某系尚某某独生子。被告董某某与尚某某于2007年7月16日结婚，2007年9月3日离婚。离婚时，对共同财产位于芜湖市鹰都花苑房屋双方协议归被告董某某所有，被告董某某支付给原告尚某某首付款67000元。2008年3月24日，被告董某某与尚某某书写了《婚后财产约定》，写明：“鉴于董某某与尚某某以婚姻关系存在为前提条件，原属于董某某一人所有的坐落在中央汇景的房屋现属于董某某与尚某某两人共同所有，董某某与尚某某每月各自承担一半的还贷义务，该房二人各享有50%的产权，且双方今后互不享有继承权。婚后家庭生活费由董某某负责……”。2009年1月7日，尚某某与被告董某某复婚。2014年7月30日，尚某某因病去世。
另查明：1、案件审理过程中，原、被告经协商，就原告主张的家具、家电及尼桑轿车，被告合计补偿原告20000元；2、芜湖市鹰都花苑房屋与上述《婚后财产约定》写明的中央汇景的房屋属同一房屋，该房屋建筑面积134.31平方米，案件审理过程中，原、被告经协商，该房屋现价值按6000元每平方米计算。截止2014年7月30日，该房屋尚欠银行贷款192000元（本金）；3、尚某某公积金账户2014年6月余额为27954.27元，并于2014年6月支取，支取后至2014年8月余额为4330.70元；4、截止2014年7月27日，尚某某尾号为XXXX的中国建设银行活期存折存款30233.8元（原告主张20233元），被告提供证据证明其2014年7月31日支取34600元，并主张用于办理尚某某丧事支出；5、尚某某生病期间，共支出医疗费40529.99元，尚某某去世后，被告董某某领取医疗保险报销款29975.01元；6、2008年4月至2008年10月期间，被告董某某向尚某某出具了欠（借、收）条合计九份，合计金额20050元，其中5份欠（借、收）条均写明了“用于还贷”。
上述事实，有原、被告提供的芜湖市公安局赫麓派出所的证明、死亡证明、短信息记录、医疗费报销单、房屋登记簿、婚后财产约定、欠（借、收）条、离婚协议书、结婚证、取款凭条及双方当事人陈述、协议予以证明，本院予以确认。
本院认为：被继承人尚某某死亡后，其生前遗留的财产应作为遗产予以分配。但被继承人生前有遗嘱或其他约定等意思表示的，应按约定进行处理。原、被告争议的财产，本院作如下认定：（一）位于芜湖市鹰都花苑的房屋，被告董某某与尚某某各占50%产权，对于尚某某所享有的50%产权，原被告在复婚前的《婚后财产约定》中写明，相互对对方的50%产权互不继承，该项约定是尚某某对其个人财产进行处分的意思表示，且夫妻双方婚前对婚后财产归属及财产权利处分的约定，不因为婚姻关系的是否存续而改变，被告董某某未提供证据证明其与尚某某婚后对该房屋尚某某所享有50%的份额部分进行了重新处分，故对于该套房屋，按《婚后财产约定》，被告董某某不享有继承权，原告作为尚某某的唯一继承人，应继承该50%产权。根据双方议定的价格，房屋价值为805860元，扣除该房屋2014年7月30日止尚欠银行贷款192000元，尚余价值613860元，本院根据房屋的现居住情况，判决房屋归被告董某某所有，被告董某某给付原告李某某该房屋50%的折价款306930元。（二）被告董某某与尚某某共同财产家具、家电及尼桑轿车，原、被告经协商确定被告给付原告20000元。（三）尚某某公积金账户2014年6月余额为27954.27元，于2014年6月已支取，此期间尚某某患病，医疗中确有支出，至2014年8月余额为4330.70元。继承从被告继承人死亡时开始，2007年7月30日尚某某去世时遗留的财产作为遗产予以分配，现原告提供的证据仅能证明该项财产为4330.70元，原告李某某继承其中25%，即1082.68元。（四）关于存款及医疗费报销款，按原告主张存款20233元及实际报销款29975.01元，合计50208.01元，被告主张均用于办理尚某某丧事支出，被告虽未提供证明办理丧事的实际支出钱款的证据，但办理丧事的支出属必然发生的费用，本院酌定按有关丧葬费的补助标准即25447元认定支出费用，核减后尚余费用24761.01元,原告继承其中25%计6190.25元。（五）原告主张被告董某某向尚某某借款20050元，该项欠（借、收）条均发生在2008年原、被告复婚前，结合房屋按揭贷款由被告偿还，被告董某某与尚某某在《婚后财产约定》中约定原属于被告董某某的房屋重新由双方各占50%份额，且多数欠（借、收）条中均写明“用于还贷”的情况，对被告辩称该款系给付归还房屋贷款的辩解予以采信，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告董某某合计应给付原告李某某334202.93元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于芜湖市鹰都花苑的房屋及该房屋内的家具、家电归被告董某某所有；被告董某某与尚某某（已死亡）共同购置的尼桑轿车一部归被告董某某所有；被告尚某某名下的尾号为XXXX的中国建设银行的存款及公积金归被告董某某所有；
二、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某334202.93元；
三、驳回原告李某某对被告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4094元，由原告李某某承担1094元，被告董某某承担3000元，（诉讼费原告李某某已预交，被告熔负担的诉讼费于判决生效后三日内给付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月十七日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家畜；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被告继承人的遗产。
……