东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初909号
原告：赵秀香，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵雅贤，女，1961年2月9日出生，满族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告赵秀香诉被告孙淑香、赵雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月25日、7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人范若平、被告孙淑香、赵雅贤到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵秀香及其委托诉讼代理人范若平到庭参加诉讼，被告孙淑香、赵雅贤经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙淑香、赵雅贤偿还借款本金20000元及利息10870元，共计30870元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：原告与被告赵雅贤系同学关系。2014年，被告孙淑香经被告赵雅贤介绍与原告相识后，被告孙淑香以做地栽木耳缺少资金周转为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，被告赵雅贤为该借款本息承担保证责任，未约定还款期限。原告以现金的方式将借款本金20000元交付于被告孙淑香，被告孙淑香向原告出具了借据。2015年12月24日，原告向被告孙淑香索要借款本息时，被告孙淑香偿还了借款利息，未偿还借款本金，被告孙淑香将借据收回，重新向原告出具了借据，被告赵雅贤以保证人的身份在新的借据上签名。该借款本金及�2015年12月24日之后的借款利息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更借款事实，2014年，被告孙淑香向原告借款25000元，被告孙淑香收到原告交付的借款本金25000元。2015年12月24日，原告与二被告进行结算，被告孙淑香将上述借款自借款之日至2015年12月24日的借款利息偿还完毕，并偿还了借款本金5000元。二被告将2014年的借据收回，被告孙淑香重新向原告出具了借据。借据左下角处书写的“2016年5月1日按月利率5%计息”是在2015年12月24日借据形成之后，由被告孙淑香书写的，被告赵雅贤对该事情不知情，现原告要求按月利率1.5%计息。原告变更诉讼请求，要求被告孙淑香、赵雅贤偿还借款本金20000元及借款利息8550元，案件受理费由二被告承担。
被告孙淑香辩称：原告陈述的借款事实存在。2014年12月24日，被告孙淑香以做地栽木耳缺少资金为由向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，还款期限为一年。被告孙淑香向原告出具了借据。六七天后，被告孙淑香再次向原告借款5000元，该借款5000元在借款20000元的借据上标明，未出具借据。2015年12月24日，在位于东宁镇二校附近的被告赵雅贤的平房的家中，案外人李香春、关俊华、李桂荣、殷秀梅、赵秀香、孙淑香、赵雅贤在场，被告孙淑香已将借款利息偿还完毕，并偿还了借款本金5000元。双方经过协商，约定自2015年12月24日之后的借款本金20000元按月利率1.5%计息，被告孙淑香重新向原告出具了借据后就离开回家了。本次庭审，原告向法庭出示的借据的内容不是被告孙淑香书写的。2016年3月，被告孙淑香偿还了5000元，没有收据，被告孙淑香将2015�12月24日的借据收回并撕毁后，其又重新向原告出具了借据，被告孙淑香的儿子孙鑫为该借款本息承担保证责任，并在新的借据上签名。
被告赵雅贤辩称：原告向法庭出示的借据中担保人处“赵雅贤”三个字不是被告赵雅贤本人书写。被告孙淑香在借款人处签名捺印，担保人处“赵雅贤”为何未捺印，被告赵雅贤有异议。被告赵雅贤称在2015年12月25日时未取得楼房的房屋所有权证及土地使用证，被告赵雅贤不可能用楼房的房屋所有权证及土地使用证为诉争借款本息承担抵押责任。本次庭审前，原告到被告赵雅贤的家中，原告告知被告赵雅贤要起诉被告孙淑香，被告赵雅贤向原告陈述被告孙淑香已偿还了借款利息，别起诉了。原告与被告孙淑香之间关于按月利率5%计息的约定，被告赵雅贤不知情。后来，原告与被告孙淑香协商重新出具了借据，被告孙淑香的儿子孙鑫承担保证责任。
根据原告的起诉、二被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。
原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
借条1份。证明：2014年12月24日，被告孙淑香向原告借款25000元。2015年12年24日，被告孙淑香已将借款利息偿还完毕，并偿还了借款本金5000元，被告孙淑香重新向原告出具了借据，约定被告孙淑香向原告借款20000元，按月利率1.5%计息，未约定还款期限。
被告孙淑香质证称：2014年12月24日，被告孙淑香向原告借款20000元。2015年12月24日晚，被告孙淑香到东宁镇二校附近平房的被告赵雅贤的家中，被告孙淑香将借款本金20000元及利息以现金的方式交付于原告，原告未向被告孙淑香出具收据，原告向法庭出示的该借据已由被告孙淑香收回并撕毁。当日，被告孙淑香又重新向原告出具了借款本金35000元的利息欠据。2016年3月8日之后，原告到被告孙淑香家，被告孙淑香偿还了5000元，没有出具收据。2017年的春节前，被告孙淑香与其儿子孙鑫共同到原告家，经过协商，将借款本金35000的借条及利息的借条重新计算利息，被告孙淑香再次重新向原告出具了35000元的借款本金及利息的借据，之前的已被收回并撕毁。现在被告孙淑香每月偿还750元。自2016年5月1日起按月利率5%计息属于计算复利，法庭不应支持。
被告赵雅贤质证称：原告向法庭出示的借条的内容不是被告孙淑�书写的，借条中担保人处“赵雅贤”三个字不是被告赵雅贤本人书写，被告赵雅贤于2016年搬到东宁镇牡丹家园3单元201室居住之前就已经不和原告来往了。
本院认为：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性。被告孙淑香、赵雅贤质证有异议，但未向法庭提供相应的证据予以反驳原告的主张。本院对原告提供的证据予以采信。
被告孙淑香、赵雅贤未向法庭提供证据。
根据原告的举证、二被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告与被告赵雅贤系同学关系，2014年，被告孙淑香经被告赵雅贤介绍与原告相识。同年12月24日，在位于东宁镇二校附近平房的被告赵雅贤的家中，被告孙淑香以做地栽木耳缺少资金周转为由向原告借款25000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，被告赵雅贤为该借款本息承担保证责任。原告以现金的方式将借款本金25000元交付于被告孙淑香，被告孙淑香向原告出具了借条。
2015年12月24日，在位于东宁镇二校附近平房的被告赵雅贤的家中，原告与二被告进行结算后，被告孙淑香偿还了借款25000元的自借款之日起至2015年12月24日止的借款利息，并偿还了借款本金5000元。被告孙淑香将借条收回，原告重新书写了借条内容，约定被告孙淑香向原告借款20000元，按月利率1.5%计息，2015年12月24日前的利息已付清。被告孙淑香在借款人处签名捺印，被告赵雅贤在担保�处签名。该借款本金及自2015年12月24日之后的借款利息二被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本息问题。原告与被告孙淑香之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告孙淑香未约定还款期限，原告可以催告被告孙淑香在合理期限内偿还借款本金，并支付利息，被告孙淑香亦应随时偿还借款本息。2014年12月24日，被告孙淑香向原告借款25000元。2015年12月24日，被告孙淑香偿还了借款25000元的自借款之日起至2015年12月24日止的借款利息，并偿还了借款本金5000元。原告重新书写了借条，约定被告孙淑香向原告借款20000元，按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告孙淑香至今未偿还该借款本息，即被告孙淑香应偿还原告借款本金20000元及利息8550元（借款本金20000元，按月利率1.5%计息，自2015年12月24日起至2018年5月9日止），共计28550元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告赵雅贤对上述借款本息承担保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告、被告孙淑香及赵雅贤对诉争借款本息未约定保证方式及保证担保的范围，被告赵雅贤应对诉争借款本息承担连带偿还责任。
关于被告孙淑香、赵雅贤主张诉争借款本息已偿还完毕、原告提供的借条系利息款及借条中担保人处“赵雅贤”不是被告赵雅贤本人书写的问题。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告孙淑香、赵雅贤未向法庭提供相关证据予以证实其主张，本院不予支持。
综上，被告孙淑香应偿还原告赵秀香借款本金20000元及利息8550元，共计28550元，被告赵雅贤对该借款本息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
�、被告孙淑香应偿还原告赵秀香借款本金20000元及利息8550元，共计28550元；
二、被告赵雅贤对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，保全费329元，共计586元，由被告孙淑香、赵雅贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 宋明环
二〇一八年七月九日
书记员 邵雨佳