北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初36754号
原告刘晶晶，女，1990年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告张旭，男，1996年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告陈爱华、张旭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人斐海东与被告陈爱华、张旭、被告平安保险北京分公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱华、张旭、平安保险北京分公司赔偿医疗费1197.31元、住院伙食补助费2700元（27天，每天100元）、营养费4500元（90天，每天50元）、护理费9450元、误工费22200元（148天，月工资4500元）、伤残赔偿金191062元（十级伤残，赔偿指数10%，城镇标准计算为114550元；被抚养人生活费76512元、鉴定费3624.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费500元，合计247234.21元，以上损失由平安保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安保险北京分公司在商业险范围内承担，仍不足的由陈爱华、张旭承担；2、诉讼费用由陈爱华、张旭、平安保险北京分公司承担。事实与理由：2016年12月25日13时10分，陈爱华驾驶张旭所有的车牌号为×××小型汽车，在海淀区北清路屯佃村幼儿园处由西向东起步时，车辆左前部与正在行走的我相撞后，我又与护栏相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队处理，认定陈爱华负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医�机构诊断，事故造成我右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。为治疗所受伤害，我自2016年12月25日至2017年1月21日住院27天，期间行“右胫骨粉碎骨折闭合复位髓内针内固定术、右腓骨闭合复位术、右下肢聚酯夹板拆除术、右下肢聚酯夹板外固定术”，待伤情恢复后，需进行二次手术将内固定物取出。出院后定期门诊复查。2017年4月29日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残等级属X级伤残，赔偿指数为10%。经查，车辆×××小型汽车在平安保险北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。综上，事故不仅给我造成身体极大伤害，同时也给我及家人带来巨大精神痛苦，双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
平安保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万商业三者险�不计免赔，事故发生在保险期限内，对责任认定没有异议，我方前期赔付了医疗费55456.33元、住院伙食费853.8元、护理费4050元、诉讼费、鉴定费不在理赔范围，不同意承担。
陈爱华、张旭辩称，同意保险公司的意见，刘晶晶住院期间的费用，已由陈爱华垫付，该费用已由保险公司理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年12月25日13时10分，在北京市海淀区北清路屯佃村幼儿园处，陈爱华驾驶的×××小轿车由西向东起步行驶，刘晶晶由西向东行走，陈爱华车辆左前部与刘晶晶相撞，相撞后刘晶晶又与护栏相撞，造成刘晶晶受伤。事故经公安机关交通管理部门认定陈爱华负全部责任。陈爱华所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。张旭为该车辆所有权人。
刘晶晶于2016年12月25日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2017年1月21日出院，住院27天，被诊断为右胫腓骨粉碎骨折，全身多处软组织损伤，建议全休1个月，定期门诊复查。2017年2月21日，刘晶晶至北京市红十字会急诊抢救中心门诊复查，建议全休1个月，定期门诊复查。2017年3月21日，刘晶晶至北京市红十字会急诊抢救中心门诊复查，建议全休1个月，门诊复查。2017年4月21日，刘晶晶至唐山市第二医院复查，建议全休1个月。刘晶晶住院期间医疗费55456.33元由陈爱华垫付，陈爱华另支付住院伙食费853.8元、护理费4050元，上述三笔费用已由平安保险北京分公司予以理赔。刘晶晶支付复查医疗费共计1196.31元。
2017年3月21日，刘晶晶委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，�鉴定机构出具鉴定意见为刘晶晶伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。刘晶晶交纳鉴定费3624.9元。
刘晶晶主张住院伙食补助费，平安保险北京分公司主张应扣除已理赔的853.8元。
刘晶晶主张营养费4500元，每天50元，计算90天；平安保险北京分公司认可住院期间营养费，每天30元。
刘晶晶主张护理费，出院之后63天，由其母亲护理，无固定工作，按照每天150元计算。平安保险北京分公司不予认可。
刘晶晶主张误工费，148天，月工资4500元，为此提交谱尼测试集团股份有限公司开具的误工证明，工资银行流水、劳动合同书税收完税证明、社保缴费对账单；平安保险北京分公司主张上述期间刘晶晶仍有收入，不存在误工损失，不同意赔偿。
刘晶晶主张伤残赔偿金，按照北京市城镇居民标准计算，赔偿指数10%，平安保险北京分公司主张应按农民标准计算。
刘晶晶主张母亲管秀丽、父亲刘东利被抚养人生活费，按照北京市城镇居民标准计算，为此提交父母户口本、唐山市丰润区沙流河镇吕家洼村村民委员会证明；平安保险北京分公司主张其父母均未过60周岁，其提供的证据不足以证明丧失劳动能力。
刘晶晶主张精神损害抚慰金10000元，平安保险北京分公司认可5000元。
刘晶晶主张交通费2000元，为此提交票据，平安保险北京分公司要求本院酌定。
刘晶晶主张财产损失500元，系事故中衣服、鞋子等损失，平安保险北京分公司不予认可。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定陈爱华负全部责任，陈爱华所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。对刘晶晶主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持；刘晶晶主张的住院伙食补助费，于法有据，扣除陈爱华已垫付费用外，本院予以支持；刘晶晶虽未提交医院建议加强营养的医嘱，但根据其伤情及鉴定意见，其主张营养费，于法有据，数额由本院酌定；刘晶晶主张的误工损失，误工期主张适当，其提交了相应工资证明及收入损失证明，由本院依据其实际损失情况予以判定；刘晶晶主张出院�后的护理费，由本院根据其伤情及鉴定意见酌定；刘晶晶主张的伤残赔偿金，其提交了相关证据证明从事非农行业且居住于北京，虽发生事故之时其工作尚不满一年，但其之前一直在城镇就读，故本院依法按照城镇居民标准及法律规定的计算方式予以确定；刘晶晶主张被抚养人生活费，其提交的丧失劳动能力证据尚不充分，其父母均为农民，母亲已满55岁，父亲尚未满60岁，故本院对其母亲的相关费用予以支持；刘晶晶主张的精神损失费，于法有据，具体数额由本院酌定；刘晶晶主张的交通费，由本院结合其就医次数、距离酌定；刘晶晶主张的财产损失费，由本院结合事故情况酌定。经核实，刘晶晶的损失为：抵扣后的医疗费1196.31元、抵扣后的住院伙食补助费1846.2元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、抵扣后的护理费3960元、被抚养人生活费38256元、误工费10621元、精神损失费5000元、交通费800元、财产损失费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘晶晶人民币十万六千二百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘晶晶人民币七万三千二百七十九元五角一分；
二、驳回刘晶晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债�利息。
鉴定费三千六百二十四元九角，由陈爱华负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千五百零四元，由刘晶晶负担六百八十六元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李甜甜