大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1219号
原告：周宪耀，男，1965年11月20日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
被告：大连三鼎融资担保有限公司，住所地大连市西岗区新华街95号101室。
法定代表人：于英韬。
被告：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告:大连鼎溢实业有限责任公司，住所地大连市甘井子区辛康园83号。
法定代表人：张新湖。
被告：澳克美木塑制品（大连）有限公司,住所地大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。
法定代表人：吴文正。
被告：张秀芳，女，1971年1月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告周宪耀诉被告大连三鼎融资担保有限公司、大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安德智、被告大连韦峄木业有限公司委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼，被告大连三鼎融资担保有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告大连三鼎融资担保有限公司偿还借款220万元及利息(利息以220万元为基数,自2016年1月20日起,按月利率2%计算至实际还清之日止)；2、判令被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、张秀芳对大连三鼎融资担保有限公司上述债务承担连带清偿责任。主张的事实及理由：2016年2月1日,原告与上述被告签订借款确认书及还款承诺中载明:大连三鼎融资担保有限公司因银行需要保证金向原告借款700万元,原告于2015年11月12日将借款汇到大连三鼎融资担保有限公司,截止到2016年1月19日,剩余220万元未还。经原告与大连三鼎融资担保有限公司协商,此款于2016年3月31日还清，此间利息按3%计算。大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美红木家具（大连）有限公司和张秀芳对还款承担连带保证责任，保证期限为全部借款还清为止。原告和张秀芳在借款确认书及还款承诺上签名,大连三鼎融资担保有限公司、大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美红木家具（大连）有限公司在借款确认书及还款承诺上盖章。约定借款期限届满后,原告多次催要,被告仍未履行还款和保证义务,被告均已构成违约,为此原告提出上述诉讼请求。
被告大连韦峄木业有限公司答辩意见，对原告对于我公司的诉讼请求没有意见。
被告大连三鼎融资担保有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳没有提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、企业机读档案登记资料一份，用于证明澳克美木塑制品（大连）有限公司的主体资格；2、（企业）变更情况查询卡一份，用于证明澳克美红木家具（大连）有限公司更名为澳克美木塑制品（大连）有限公司。
第二组证据：1、借款确认书及还款承诺书一份，证明被告大连三鼎融资担保有限公司于2015年11月12日向原告借款700万元，截止到2016年1月19日，尚欠220万元，约定于2016年3月31日还清，期间月利率3%；被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳承担保证责任。2、上海浦东发展银行的个人跨行汇款汇出回单一份，用于证明原告通过上海浦东发展银行向被告大连三鼎融资担保有限公司汇款700万元。
被告大连韦峄木业有限公司的质证意见：对第一组证据的真实性没有异议；对第二组证据的真实性没有异议，关联性也没有异议。
被告大连三鼎融资担保有限公司、大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳均未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证、辩论，本院确认本案法律事实如下：
2015年11月12日，被告大连三鼎融资担保有限公司向原告借款700万元；截止2016年1月19日，被告大连三鼎融资担保有限公司尚有220万元没有偿还给原告。
2016年2月1日，原告与被告大连三鼎融资担保有限公司、大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、张秀芳协商达成协议，约定被告大连三鼎融资担保有限公司于2016年3月31日还清，在此期间利息按月利率3%计算；被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美红木家具（大连）有限公司、张秀芳对被告大连三鼎融资担保有限公司的欠款承担连带保证责任；保证期限为全部借款还清为止。
2016年2月19日,澳克美红木家具（大连）有限公司股东会决议,将澳克美红木家具（大连）有限公司变更为澳克美木塑制品（大连）有限公司,并于2016年3月23日经大连长兴岛经济区市场监督管理局核准。
约定借款期限届满后,原告多次催要,被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案中，原告提供的证据可以认定其与被告大连三鼎融资担保有限公司之间的借款事实真实存在，被告大连三鼎融资担保有限公司应当按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金220万元，于法有据，本院予以支持；虽然原、被告在协议中约定利息按月利率3%计算超过了法律规定，但原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在被告大连三鼎融资担保有限公司未能偿还原告借款的情况下，被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳与被告大连三鼎融资担保有限公司共同和原告达成协议，承诺对被告大连三鼎融资担保有限公司的欠款承担连带保证责任，该协议为有效合同；被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳对被告大连三鼎融资担保有限公司的欠款应当承担连带保证责任；原告要求被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳对被告大连三鼎融资担保有限公司的欠款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连三鼎融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周宪耀借款220万元并支付利息（自2016年1月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31,280元（其中案件受理费25，380元、保全费5,000元、公告费900元，原告已预交），由被告大连三鼎融资担保有限公司、大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司、张秀芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 王通福
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 张凤余
二〇一七年一月三日
书 记 员 张小丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。