wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2910号
原告：刘某，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告鲁山县磙子营乡人民政府，住所地:鲁山县磙子营乡磙子营街。统一社会信用代码：11410423005487516K。
法定代表人：陈某，职务：乡长。
特别授权委托诉讼代理人：张某，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
一般授权委托诉讼代理人：杨某，系鲁山县磙子营乡政府工作人员。
原告刘某诉被告鲁山县磙子营乡人民政府（以下简称磙子营乡政府）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告磙子营乡政府委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款17765元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：
2002年至2006年被告磙子营乡政府在原告处租车及购物，经两次结算共计欠原告20014.65元（2006年2月：18749.65元；2018年2月：1265元），经原告多次催要，被告于2016年6月偿还3225元，下余17765元，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告磙子营乡政府辩称，票据真实，无异议。
经审理查明，原告经营有批发部和车辆出租生意，2002年至2006年被告磙子营乡政府因租用原告刘某车辆和在原告处购物，经双方结算被告磙子营乡政府，于2006年2月1向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到刘某批发部租车，04年玖佰捌拾元整，0年年壹万柒仟贰佰叁拾陆元陆角伍分，共计壹万捌仟贰佰壹拾陆元陆角伍分，另05年购物伍佰叁拾叁元正，总计壹万捌仟柒佰肆拾玖元陆角伍分（18749.65），2016.2.6还款2250，下余16500元，磙子营乡政府（加盖公章），2006.2。”2018年2月12日，原告刘某向被告磙子营乡政府提供报销用河南省道路货运专用发票六张，合计1265元，该报销凭证载明：“事由：老账，清偿老账，此帐已清;领导批示：同意，陈某（签名）2018.2.12，人民币壹仟贰佰陆拾伍圆￥1265元。”
上述欠款，经原告多次催要，被告磙子营乡政府未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告磙子营乡政府欠原告刘某租赁费17765元债务的事实，有被告磙子乡政府向原告出具的欠条和经磙子营乡政府乡长陈某签字的报销凭证为证，并且对以上事实被告也予以认可，被告磙子营乡政府应当清偿所欠原告租赁费17765元。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告鲁山县磙子营乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付租赁费17765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元减半收取后为123元，由被告鲁山县磙子营乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月十八日
书记员 闫刚刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初366号
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店，住所地玉林市福绵区福绵开发区。
经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：符章强，男，1963年2月26日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：叶进球，女，1963年12月3日出生，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店诉被告符章强、叶进球买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为源到庭参加诉讼。被告符章强、叶进球经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款78710元给原告，并自起诉之日起至实际付清之日止，以78710元为基数按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告符章强经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2016年2月2日，经原、被告双方对账，截止当日被告符章强共欠货款63558元。2016年3月2日被告符章强又到原告处购买布匹合计15152元，两次欠款共计78710元，此欠款，经原告多方追讨，被告符章强均以各种理由推诿履行支付义务。被告叶进球系被告符章强的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，夫妻存续期间共同债务，由夫妻共同支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.个体工商户营业执照及身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.户籍证明、婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系；
3.企业信用信息公示报告，以证明被告做为个体工商户经营成衣生意；
4.还款协议，被告欠布款的法律事实及数额。
被告符章强、叶进球未予答辩，亦没有证据提交。
被告符章强、叶进球未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告符章强、叶进球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院综合认证如下：
对原告提交的1、2、3、4证据证明的效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营者系梁典佳。被告符章强经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2016年2月2日，经原、被告双方对账，截止当日被告符章强共欠货款63558元。2016年3月2日被告符章强又到原告处购买布匹合计15152元，两次欠款共计78710元。
另查明，2017年8月8日玉林市福绵区民政局出具证明，证明被告符章强与叶进球系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间在交易过程中虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“还款协议”可以认定被告符章强与原告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。至今符章强尚欠原告货款78710元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告符章强支付货款78710元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告符章强支付逾期付款违约金每万元日4元即为年利率14.4%的诉讼请求，自2017年3月15日起至本判决履行期限届满之日止，符合法律规定的范围，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
上述欠款系被告符章强与被告叶进球夫妻关系存续期间，系符章强因家庭生产经营所欠下的债务，属于夫妻共同债务。故原告要求被告符章强与被告叶进球共同给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告符章强、叶进球经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符章强、叶进球于本判决生效之日起十日内共同偿付原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店货款78710元及利息（利息以78710元为基数，按年利率14.4%计息，从2017年3月15日起计至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元、财产保全费807元，共计2575元（原告已预交），由被告符章强、叶进球负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1768元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 廖 勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初366号申请人：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店，组织机构代码：4509083H10209，住所地：玉林市福绵区福绵开发区。被申请人：符章强，男，汉族，1963年2月26日出生，住玉林市福绵区。被申请人：叶进球，女，汉族，1963年12月3日出生，住玉林市福绵区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。本院在审理申请人玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店与被申请人符章强、叶进球买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提交的保单保函（担保金额为人民币柒万捌仟柒佰壹拾元，小写：￥78710元）作为担保。本院认为，申请人玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶进球个人所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车予以查封，查封的期限为二年，查封期间由被告叶进球管理使用。上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过上述查封年限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃裕二〇一七年八月一日书记员  罗刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初104号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄志富黄某富，男，1995年12月20日出生于贵州省赫章县，汉族，高中肄业，无业，户籍地：贵州省赫章县，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。2016年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄志富黄某富犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。同年11月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人黄志富黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月下旬，被告人黄志富黄某富提供二台“水果机”放置在罗盛游罗某游位于肇庆市鼎湖区莲花镇四莲路口的广顺汽配厂内，供他人赌博。黄志富黄某富负责对“水果机”管理、维护、资金结算等，罗盛游罗某游负责代为售卖、兑换“水果机”的游戏币，黄志富黄某富每月给与罗盛游罗某游600元人民币。据统计，从2016年7月25日至同年8月16日，黄志富黄某富利用上述“水果机”非法获利累计人民币6500元。
2016年8月18日15时许，公安民警在现场抓获了被告人黄志富黄某富并扣押了“水果机”2台、游戏机币1175个、人民币100元、记录“水果机”分数以及获利情况的纸张2张。经依法认定，上述“水果机”机属于具有赌博功能的电子游戏机。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其现场照片等相应的证据。认为被告人黄志富黄某富以非法营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并向本院提出判处被告人黄志富黄某富拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人黄志富黄某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年7月下旬，被告人黄志富黄某富购买了二台“水果机”并与肇庆市鼎湖区莲花镇四莲路口的广顺汽配厂的负责人同案人罗盛游罗某游（另案处理）商定，由被告人黄志富黄某富提供二台“水果机”放置于广顺汽配厂内，供他人赌博。被告人黄志富黄某富负责对“水果机”管理、维护、资金结算等，同案人罗盛游罗某游负责代为售卖、兑换“水果机”的游戏币，被告人黄志富黄某富每月给予罗盛游罗某游600元人民币。据统计，自2016年7月25日至同年8月16日，被告人黄志富黄某富利用上述“水果机”非法获利累计人民币6500元。
2016年8月18日15时许，公安民警对上述现场进行查处，当场抓获了被告人黄志富黄某富、及其同案人罗盛游罗某游和参赌人员韦某，并扣押了“水果机”二台、游戏机币1175个、赌资100元人民币、记录“水果机”分数以及获利情况的记录单2张。当日，公安机关对本案决定立案侦查。经肇庆市公安局鼎湖分局治安管理大队依法认定，上述二台“水果机”机属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取痕迹物证登记表、情况说明、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、证人韦某的陈述、被告人黄志富黄某富的供述、同案人罗盛游罗某游供述、辨认笔录及照片、鼎湖分局治安管理大队出具的认定书、现场勘验检查笔录及其照片、指认现场、物证赌博机、赌资的照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志富黄某富以非法营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已已构成开设赌场罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志富黄某富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志富黄某富犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 唐舒婷
附：相关的法律条文
华人《中民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30753号
原告武×1，女，1948年1月15日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告武×2，男，1925年8月25日出生。
委托代理人武×3，下列被告。
被告武×3，男，1956年1月29日出生，自述无业。
被告武×4，女，1957年10月30日出生。
被告宋×，女，1953年4月13日出生。
委托代理人武×5，下列被告。
被告武×5，女，1984年12月25日出生。
原告武×1与被告武×2、武×3、武×4、宋×、武×5分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马铁独任审判，公开开庭进行了审理。当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武×1诉称：武×2与陈x系夫妻关系，二于1992年7月8日共同购买北京市朝阳区新源西里东街xxx号楼x单元xxx房屋。陈x于1997年去世。二人有4个子女，其中武x7于2002年去世，有配偶和一女。现要求北京市朝阳区新源西里东街xxx号楼x单元xxx房屋归武×2所有，由武×2给予我相应的份额补偿。
被告武×2辩称：2005年我丧失劳动能力，长女为了照顾我生活，将本案房屋出租的收入供我看病吃药住院治疗，儿女跟着我吃了不少苦，不管房租收入多少，够我生活就算了。我每月向儿女要500元赡养费，报销也回不来，总共报销7000多元，房租是唯一的救命的生活来源，这直接和我的老命联系在一起。陈x去世后，我对本案房屋有继承权。
被告武×3辩称：我同意武×2的意见。
被告武×4辩称：按照继承法规定办理，有法必依。
被告宋×、武×5辩称：要求本案依法办事。
经审理查明：武×2与被继承人陈x系夫妻关系，二人生有4个子女，为武×1、武×3，武×4、武x7。陈x于1997年11月14日死亡。陈x之父母已先于陈x死亡。
武x7与宋×系夫妻关系，二人生有一女武×5。武x7于2002年2月24日死亡。
北京市朝阳区新源西里东街xxx号楼x单元xxx房屋（以下简称xxx号房屋）登记的产权人为陈x，该房屋系武×2、陈x的夫妻共同财产。
审理中，当事人共同确认xxx号房屋现价值2000000元。
武×3表示将其对xxx号房屋继承的份额给予武×2。
宋×、武×5表示不需要在本案中区分处理二人的财产份额。
武×2主张xxx号房屋归其所有，同意给武×1、武×4房屋折价款，不同意给宋×、武×5房屋折价款。
以上内容，有当事人陈述、房屋所有权证、证明信等在案佐证。
本院认为：xxx号房屋系武×2、陈x的夫妻共同财产。本案继承时应当先将该房屋价值的一半分出归武×2所有，另一半属于陈x的遗产，由其法定第一顺序继承人武×2、武×1、武×3，武×4、武x7继承。武x7已死亡，属于其继承的遗产份额由其法定第一顺序继承人武×2、宋×、武×5继承。武×3表示将其对xxx号房屋继承的份额给予武×2，本院不持异议并予准许。综上，xxx号房屋的财产份额中，武×2享有十五分之十一，武×1、武×4每人享有十分之一，宋×、武×5共同享有十五分之一。鉴于武×2主张房屋所有权且所占的份额比例较大，xxx号房屋判决房屋归武×2所有，武×2应按照其他当事人享有的份额比例给付房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，本院判决如下：
一、北京市朝阳区新源西里东街xxx号楼x单元xxx房屋归武×2所有。
二、武×2于本判决生效后六十日内给付武×1房屋折价款二十万元。
三、武×2于本判决生效后六十日内给付武×4房屋折价款二十万元。
四、武×2于本判决生效后六十日内给付宋×、武×5房屋折价款十三万三千三百三十三元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由武×1负担一千一百四十元（已交纳），武×2负担八千三百六十元（武×1已经预交，武×2于本判决生效后六十日内给付武×1），武×4负担一千一百四十元（武×1已经预交，武×4于本判决生效后六十日内给付武×1），宋×、武×5负担七百六十元（武×1已经预交，宋×、武×5于本判决生效后六十日内给付武×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马铁
二〇一三年十月二十八日
书记员 路航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9473号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：杨跃芳，女，1963年10月10日生，汉族，住石家庄市。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人杨跃芳民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3675号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人杨跃芳属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人杨跃芳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人杨跃芳在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十四日
书记员 李翔野
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2338号
原告：付某，女，1990年3月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：田某1，男，1989年1月24日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告付某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生女儿田某2、田某3均随原告生活，被告支付抚养费用；三、共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育女儿田某2，××××年××月××日生育儿子田某3。由于婚前原被告了解甚少，从而导致婚后双方性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事吵架，原告辛辛苦苦的拉扯两个孩子，为了两个孩子一忍再忍，希望被告对待原告的态度会有所改变，但事与愿违，原被告关系毫无改变，双方争吵依旧，而且被告家人不把原告当一家人看待，令原告难以忍受。现双方感情已经彻底破裂，为了早日解除这段痛苦的婚姻，原告依据《婚姻法》第32条之规定，特起诉至贵院，请求法院依法判如诉请。
田某1辩称，虽原被告双方确有吵架，感情出现了问题，但并没有完全破裂，为了孩子被告不同意离婚。
当事人填写离婚案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女田某2，××××年××月××日生长子田某3，子女现均随原告生活，双方共同生活期间没有购置房产和车辆，无银行存款。
对于原被告间债权债务情况，原告称被告嫂子欠原被告4000元，田浩欠原被告1000元，对此，被告认可田浩欠款数额，但其嫂子仅欠3000元，另主张原告母亲向其二人借款10000元，对此，原告辩称该10000元已经偿还。虽原被告均称对外负有债务，但双方均表示对对方所述债务不知情。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但自相识至登记结婚时间较长，双方间已相互了解，婚前感情基础很好。婚后双方感情尚可，且已育有一女一子，共同生活时间较长，此次纠纷系因原被告缺乏沟通，导致双方感情弱化，但尚未达到完全破裂的程度，原被告双方应当互相理解，多加沟通，化解纠纷，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈瑶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执4号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社。
被执行人霍国安，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘爱玲，女，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人方建峰，男，1962年出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人罗春萍，女，1964年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初551号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍国安、刘爱玲、方建峰、罗春萍的银行存款464700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�敏
审判员 李 会 军
审判员 王 晓 楠
二〇一七年二月七日
书记员 翟 艳 荣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第452号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告张健敏，男，汉族，公民身份号码×××1215，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告张健敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，同年8月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗、黄海云到庭参加诉讼，被告张健敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费、公共水电费分摊、公共维修基金。因此原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付如下费用：1.物业服务费183元；2.公共水电费分摊46.2元；3.公共维修基金20元；4.滞纳金183元。本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供证据材料如下：
1．《物业管理委托合同》一份，拟证明原、被告存在合法的物业管理合同关系；
2．龙珠花园移交协议一份，拟证明被告所在小区业务委员会确认原告为被告提供物业服务的期限及收取物业管理费的合法性；
3．通知一份，拟证明被告所在小区业务委员会确认原告为被告提供物业服务的期限顺延至2013年12月31日；
4．房地产权登记表一份，拟证明被告拖欠物业管理费及被告主体资格信息；
5．欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业管理费的事实及其金额；
6．催款函一份，拟证明原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不交纳的事实。
原告当庭提供资质证书，拟证明原告具有物业服务的三级管理资质。
被告张健敏缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4和当庭提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告原是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积为91.5平方米。2010年4月被告将该房产转让给梁炎文，并办理产权变更登记手续，但转让前被告没有向原告付清物业服务费。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2010年4月30日（5个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2010年4月30日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为183元（91.5平方米×0.4元×5个月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十二条第一款第2项约定了逾期交付物业服务费按每天应缴费用计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张被告支付滞纳金183元，本院予以支持。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水电费，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张健敏于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费183元、拖欠物业服务费的滞纳金183元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担4元，被告张健敏负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1538号
原告：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住北京市门头沟区三家店新建路25号。统一社会信用代码91110000102334212L。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：李永力，男，1983年1月7日生，汉族，张唐铁路项目部工程部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告毛根立与被告中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，被告中铁三局集团第四工程有限公司应诉后，于2018年5月7日提出管辖权异议，本院裁定后，被告中铁三局集团第四工程有限公司不服裁定，又提起上诉，2018年7月4日承德市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。2018年8月7日，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛根立、被告委托诉讼代理人李永力到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
毛根立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款219800.00元、利息166172.36元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实理由：2015、2016年间，被告公司在原告处赊购材料，拖欠货款219800.00元，约定逾期给付，按3%月利率标准计算利息。现在请求按2%月利率标准计算利息，至2018年8月1日，被告应付利息为166172.36元，原告多次索要未果，故起诉。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称，原告请求货款金额与实际不符，我公司实欠原告货款191302.00元。我公司拖欠原告货款，是因为张唐铁路建设方（业主）拖欠我们工程款导致，我公司没有过错，也没因此获利，不承担巨额利息。我公司没有授权魏永平、靳春景与原告签订逾期付款违约责任合同，对原告提供欠据上载明违约责任不认可，原告请求的利息没有合同及法律依据，不同意给付；本案是买卖合同纠纷，不是借贷合同纠纷，原告请求利息过高，请求法庭按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准调整原告请求的计息标准，减少原告要求的利息。
本院经审理认定的事实：原告毛根立在丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村开办丰宁满族自治县超越建材门市部，被告中铁三局集团第四工程有限公司在承包张唐铁路建设项目施工期间，被告公司魏永平、靳春景等人经手，在原告毛根立门市部，赊购货物，总价款529800.00元。其中：1.2015年12月28日，魏永平经手出具欠据记载欠款228567.00元，约定于2016年5月1日前还款，逾期不还，自2015年5月28日起，按实欠款3%的月利率标准计息；2.2015年12月29日，靳春景经手出具欠据记载欠款111117.00元，约定于2016年5月1日前还款，逾期不还，自2015年5月29日起，按实欠款3%的月利率标准计息；3.2016年10月26日，魏永平经手出具欠据记载欠款174687.00，约定于2016年12月31日前还款，逾期不还，自2016年10月26日起，按实欠款3%的月利率标准计息；4.2017年11月21日，本案委托诉讼代理人李永力与原告毛根立结算时，拿走三张发票及37页购货明细清单，发票金额合计15429.00元，李永力以其中大部分购料签名不是其公司人员为由，没有给原告毛根立出具欠据，也未约定违约利息。2016年12月23日，原告毛根立给被告中铁三局集团第四工程有限公司处理一批螺栓、卡扣，得款10588.00元，扣除运费，抵顶被告中铁三局集团第四工程有限公司欠货款10000.00元。被告中铁三局集团第四工程有限公司张唐铁路项目部于2017年1月24日给原告毛根立通过银行打款300000.00元。现在被告中铁三局集团第四工程有限公司累计拖欠货款219800.00元。原告毛根立依据逾期付款按实欠款3%月利率标准计息的约定，就魏永平、靳春景签字的三笔欠款按2%月利率标准请求被告中铁三局集团第四工程有限公司给付利息166172.36元（计算至2018年8月1日）。
本院认为，债务应当清偿。魏永平、靳春景、李永力是被告中铁三局集团第四工程有限公司工作人员，在承包张唐铁路建设项目期间，在原告毛根立门市赊购货物、拖欠货款，事实清楚，被告中铁三局集团第四工程有限公司应负偿还责任。魏永平、靳春景在结算时拿走发票、出具欠据，并约定货款给付期限和逾期付款承担违约责任的方式等一系列行为都是合法有效的。被告中铁三局集团第四工程有限公司以没有授权魏永平、靳春景签订逾期付款违约责任合同为由抗辩，不予采信。原告毛根立请求被告中铁三局集团第四工程有限公司给付利息116172.00元符合约定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应予支持。被告请求法庭按着中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准调整原告请求的计息标准没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁三局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛根立货款219800.00元、利息166172.36元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090.00元,减半收取3545.00元，由被告中铁三局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐国宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2059号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）浦刑初字第3819号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第374号
原告：吴亚军。
委托代理人：田国军。
被告：钱佳峰。
被告：杨宏敏。
原告吴亚军与被告钱佳峰、杨宏敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告钱佳峰、杨宏敏需公告送达，本院于2015年7月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亚军的委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告钱佳峰、杨宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴亚军起诉称：2014年10月22日，被告向原告借款125000元，承诺每月按1.5%计算利息，还款时间为2015年4月21日。并由杨宏敏作担保。钱佳峰只支付第一个月利息1875元，后续利息及借款均未支付。原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告钱佳峰归还借款125000元及利息12495元；2、被告杨宏敏对上述债务承担连带清偿责任；3、支付本案的诉讼费。
被告钱佳峰、杨宏敏未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议、收条、银行明细单一份，证明原、被告借款及担保的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告借款125000元，并出具借条一份，约定借款利率为1.5%，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月21日止，并由被告杨宏敏提供担保。嗣后，被告钱佳峰支付了第一个月的利息1875元，后续利息及借款本金钱佳峰至今未还，杨宏敏也没有承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法有效。被告钱佳峰借款后，负有按约归还借款的义务，杨宏敏应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳峰返还原告吴亚军借款125000元，支付利息12495元，于本判决生效之日起十日内付清；由被告杨宏敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告钱佳峰、杨宏敏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 范赛仙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方 潇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终629号
上诉人（一审原告）和泉丽，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
和泉丽因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初208号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和泉丽及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，和泉丽向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。9月29日，和泉丽以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，和泉丽系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年7月被紫荆山南路办事处强制拆除。和泉丽对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月4日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月15日作出（2015）郑铁中行初字第385号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回和泉丽对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。和泉丽诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案和泉丽认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与和泉丽主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，和泉丽现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回和泉丽的起诉。
和泉丽不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初208号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终629号上诉人（一审原告）和泉丽，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。和泉丽因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初208号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和泉丽及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，和泉丽向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。9月29日，和泉丽以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，和泉丽系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年7月被紫荆山南路办事处强制拆除。和泉丽对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月4日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月15日作出（2015）郑铁中行初字第385号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回和泉丽对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。和泉丽诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案和泉丽认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与和泉丽主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，和泉丽现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回和泉丽的起诉。和泉丽不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初208号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初463号
原告：胡玉芳，女，1976年2月3日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。
被告：刘礼兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：许婕，女，成年，汉族，住吉安市青原区。
被告：李建勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：胡钧竣，男，1984年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：江西滨丰木业有限公司，住所地吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码为91360825796959902G。
法定代表人：曾丽，总经理。
原告胡玉芳与被告刘礼兵、许婕、李建勇、胡钧竣、江西滨丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月21日，原告胡玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡玉芳撤诉处理。
案件受理费39600元，减半收取计19800元，由原告胡玉芳负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初198号
原告：杨柿，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李晴晴，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨柿与被告李晴晴追偿权纠纷一案中，原告杨柿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取166元，公告费300元，合计466元，由原告杨柿负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 夭荣会
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余鹏程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2440号
原告张风华，男汉族，居民，住费县。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告赵志忠，男，汉族，居民，住费县
委托代理人邵娟，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
原告张风华与被告赵志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风华及其委托代理人李占燕、被告赵志忠及其委托代理人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，2016年4月20日下午4时至5时左右，原告在赵志刚承包的费县费城街道办事处东新安村二层楼工地上施工时，被告让原告去扛架排，原告称其正在干活，被告趁原告不注意将正在扛钢管的原告推倒在地，原告爬起来后，被告又上来殴打原告，并用手掐原告的脖子将原告按倒在地，在原告反抗时，被告又拧原告的大腿，折原告的腿，致原告身体多处挫伤，红肿，右股骨外侧髁骨挫伤，后原告到费县中医院住院治疗14天，花费医疗费4497.90元，经鉴定原告之伤为轻微伤，因赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身伤害造成的损失10000元，后在庭审过程中变更诉讼请求为16414.86元；并由被告承担诉讼费用。
被告赵志忠辩称，原告所诉不实，本次纠纷发生的起因是原告在背后说被告死了。2016年4月20日下午，下午约2时许，我让原告和我一起扛架排时，原告趁我不防备时用手抓我的生殖器，我感觉很疼就和原告打了起来，后来我们一起摔倒在地，我让原告松手原告就松手了。我和原告都站起来后，我朝西走了有两三步原告从后面上来将我摔倒在砖堆上了，我用手揽着原告将原告的衣服撕坏了，我对原告说我们别再闹架了，我和原告就都松开手各自站了起来后各人去干各人的活了。下午工作结束后，原告骑自己老年乐电动车走的，所以原告的伤与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张风华与被告赵志忠系同村村民，二人于2016年4月20日均在赵志刚承包的位于费县费城街道办事处东新安村一处工地上干活。2015年4月20日下午原、被告因工地上的琐事发生纠纷，并相互厮打摔倒，被人拉开后、原、被告各自干活至下午6时多放工，原、被告各自骑车回家。后因感觉身体不适，原告张风华拨打电话报警并到费县中医院入院治疗14天，花费医疗费4497.90元因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的门诊病历、医疗费单据等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。原告张风华提交的考勤薄并未加盖出具单位的公章，不足以证明原告关于误工费的主张，对于原告主张的误工费本院认为应宜按农村居民误工费标准计算为宜。故本案原告张风华应获得赔偿的范围包括：医疗费4497.90元、法医鉴定费700元、护理费831.46元（59.39元/天*14天）、误工费3563.40元（59.39元/天*60天）、住院生活补助费420元（30元/天*14天），病历复印费15.5元，邮寄费30元，对于原告主张的交通费本院酌定为100元，以上共计10158.26元。
对于原告张风华的要求被告赵志忠赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，根据原、被告在公安机关的陈述，并综合考虑现场情况，能够认定原告张风华之伤系被告赵志忠形成，故原告张风华要求被告赵志忠赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张风华所被告赵志忠系同村村民，本应和睦相处，但被告赵志忠因生活小事将原告张风华致伤，应承担与过错程度相当的民事责任，本院认为以70%为宜；原告张风华没能和谐解决纠纷，在本次纠纷中亦有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志忠赔偿原告张风华医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失7110.78元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告张风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告张风华负担60元，由被告赵志忠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丰 蕾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2018号
原告：底胜龙，男，1971年12月25日出生，回族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：王会玲，女，1984年6月21日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：贾朝娜，男，1982年8月25日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：宋力雄，男，1974年1月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告底胜龙与被告王会玲、贾朝娜、宋力雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底胜龙委托诉讼代理人刘新军、被告王会玲到庭参加了诉讼，被告贾朝娜、宋力雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工资37190元及利息，利息自2018年2月11日始按年利率6%计算至给付本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会玲与被告贾朝娜系夫妻。自2013年被告王会玲、贾朝娜开始雇用我安装、调试电动车控制器，截止到2018年1月29日，共欠我工资42190元。被告王会玲、宋力雄于当日为我出具欠条一张，内容：“今有工资42190元未支付，今先支付工资2000元，2018.2.4号支付20000元，余下款3月付清。2018.1.29号王会玲宋力雄”。2018年2月4日被告在该欠条上书写：“因今2月4日未付贾朝娜2月8日准时付出贰万元2018年2月4日贾朝娜”。予以确认所欠工资的事实及数额。后经我催要，2018年2月11日被告贾朝娜仅给付我工资3000元，尚欠37190元至今未偿付。因系被告王会玲、贾朝娜雇用我，被告在欠条上签名，三被告是合伙，应由三被告共同给付我所欠的工资。经催要未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2018年1月29日被告王会玲、宋力雄共同为原告出具的欠条一张，内容：“今有工资42190元未支付，今先支付工资2000元，2018.2.4号支付20000元，余下款3月付清。2018.1.29号王会玲宋力雄”，该欠条上有被告王会玲、宋力雄签名；2018年2月4日被告贾朝娜在该欠条上书写：“因今2月4日未付贾朝娜2月8日准时付出贰万元2018年2月4日贾朝娜”。拟证明被告雇佣原告的事实及尚欠工资的数额。
被告王会玲对原告提供的该证据质证意见：无异议。
被告王会玲辩称，被告宋力雄是我们雇佣人员。所欠工资中有2000元，是原告购买牛羊肉用于送礼的款，应予扣除，即应给付原告工资35190元。该所欠工资应有我承担，但不应支付利息。我现在无力偿还。
被告贾朝娜未举证、未答辩。
被告宋力雄未举证、未答辩。
本案争议焦点为：三被告之间是否合伙关系。原告称三被告系合伙关系，但无证据予以证明；被告王会玲、贾朝娜系夫妻，且系共同经营，应认定被告王会玲、贾朝娜系合伙关系。被告王会玲称被告宋力雄是其雇佣人员，结合原告底胜龙与被告王会玲陈述及举证情况，应认可被告宋力雄是被告王会玲、贾朝娜雇佣的工作人员。
经本院审理，认定事实如下：被告王会玲与被告贾朝娜系夫妻，被告宋力雄是被告王会玲、贾朝娜雇佣人员。在被告王会玲、贾朝娜共同经营期间，自2013年被告王会玲、贾朝娜开始雇佣原告安装、调试电动车控制器，截止到2018年1月29日，共欠原告工资42190元。被告王会玲与被告王会玲、贾朝娜雇佣人员宋力雄于当日共同为原告出具欠条一张，内容：“今有工资42190元未支付，今先支付工资2000元，2018.2.4号支付20000元，余下款3月付清。2018.1.29号王会玲宋力雄”。2018年2月4日被告贾朝娜在该欠条上书写：“因今2月4日未付贾朝娜2月8日准时付出贰万元2018年2月4日贾朝娜”。予以确认所欠工资的事实及数额。后经原告催要，2018年2月11日被告贾朝娜给付原告工资3000元，尚欠37190元至今未偿付。原、被告之间未约定逾期付款利息。被告抗辩该所欠工资中有2000元是原告送礼的款，应予扣除无证。被告贾朝娜、宋力雄经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告底胜龙受雇于被告王会玲、贾朝娜加工、安装调试电动车控制器，双方存在劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告即已为被告王会玲、贾朝娜提供劳务，被告王会玲、贾朝娜就应给付原告劳务费用。故原告要求被告王会玲、贾朝娜共同给付所欠劳务费（工资）37190元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王会玲为原告出具欠条之日（2018年1月29日），原告就与被告王会玲、贾朝娜之间形成了事实上的民间融资，但原、被告之间未约定逾期付款利息，应按年利率6%支付逾期付款利息。故原告要求被告王会玲、贾朝娜共同自2018年2月11日始按年利率6%支付逾期支付所欠工资的利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告宋力雄是被告王会玲、贾朝娜雇佣人员，对该笔债务不应承担责任，故原告要求被告宋力雄与被告王会玲、贾朝娜共同给付工资37190元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王会玲抗辩该所欠工资中有2000元是原告送礼的款，应予扣除无证，该抗辩主张，本院不予采纳。被告贾朝娜、宋力雄经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告王会玲、贾朝娜于本判决生效后五日内共同给付原告底胜龙工资（劳务费）37190元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年2月11日始按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告底胜龙要求被告宋力雄与被告王会玲、贾朝娜共同给付工资（劳务费）37190元及逾期付款利息的诉讼求情。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王会玲、贾朝娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭红杏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执838号
申请人崔世福，男，1960年生，汉族，农民。
被执行人杜成孝，男，1966年生，汉族，农民。
本院于2016年11月2日受理崔世福与杜成孝机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院向被执行人发出执行通知书督促被执行人履行义务，执行中，经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，被执行人申请再审，故本案在法定执行期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执838号执行案终结本次执行程序。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 莫彩凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初214号
原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部，住所地徐州市东三环路18号-C2-20。
经营者裴满业，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区黄山垅非农业****号，身份证号：3203111976********。
委托代理人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫本街。
法定代表人赵耀，系该公司经理。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部诉被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部的委托代理人吴增燕，被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司的委托代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订机械设备租赁合同，合同主要约定了被告因生产需求租赁原告的机械种类、租赁期限、租赁机械费用及相关费用的支付和计算，同时对安全生产、争议解决等事项也做了约定。合同生效后，原告依约履行。2012年11月11日，被告出具完工证，确认应支付原告租赁费598980元。原告已经给付250000元，尚欠348980元。原告催要未果，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的租赁费348980元及利息，利息从2012年12月12日起按照同期人民银行贷款利率计算至法院判决确定给付之日。
被告辩称，被告曾经发生过名称的变更，在名称变更之前与原告签订的合同等情况现在公司的管理者不知情。
经审理查明，2012年6月16日，原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部与锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司签订机械设备租赁合同，租赁机械的名称为戴纳派克624压路机，租赁期限自2012年6月16日起，以实际使用天数为租赁期限，合同第三条1款约定，租赁费用按每月计算，租金45000元/月，大写肆万伍仟元/月（不含税），运费7000元，大写柒仟元（单程），结算方式为现金结算；租金按月支付，不足一月按实际天数计算，日租金按月租金除以30天计算。2012年原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部与锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司又签订二份，其中一份租赁的机械名称为徐工180，租赁期限自2012年4月16日起，以实际使用天数为租赁期限，合同第三条1款约定，租赁费用按每月计算，租金,26000元/月，大写贰万陆仟元/月（不含税），运费3000元，大写叁仟元（单程），结算方式为现金结算；租金按月支付，不足一月按实际天数计算，日租金按月租金除以30天计算；另一份租赁的机械名称为福格勒1800-2、戴纳派克522，租赁期限自2012年7月1日起，以实际使用天数为租赁期限，合同第三条1款约定，租赁费用按每月计算，租金14000元/月，大写壹拾肆万元/月（不含税），运费14000元，大写壹万肆仟元（单程），结算方式为现金结算；租金按月支付，不足一月按实际天数计算，日租金按月租金除以30天计算。2012年11月1日，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司向原告出具完工证，载明租赁费总额为598980元，公司的法定代表人陈磊在完工证上签字确认，并加盖了锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司的公章。锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司已经支付原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部租赁费250000元。
另查明，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司于2015年10月15日企业名称变更为锦州滨海新区方大公路养护有限公司，法定代表人由陈磊变更为赵耀。
本院所确认的上述事实，有机械设备租赁合同、完工证、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部与锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司之间签订的三份机械设备租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。原告按照合同的约定履行了自己的义务，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司于2012年11月1日向原告出具了完工证，在完工证上载明的租赁费的数额，其应当按照合同的约定给付原告相应的租赁费，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司未按照合同的约定足额给付原告租赁费，应当承担给付拖欠的租赁费的义务。因锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司于2015年10月15日企业名称变更为锦州滨海新区方大公路养护有限公司，故被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司应当承担给付原告租赁费的义务。原告要求被告自2012年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，依据合同的约定，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司应当按月支付给原告租赁费，锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司于2012年11月1日向原告出具了完工证，其应当在2012年12月1日前向原告支付全部租赁费，因锦州市龙栖湾方大公路养护有限公司未按时给付租赁费，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求自2012年12月12日开始计算利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司于本判决生效后30日内给付原告徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部拖欠的租赁费348980元及利息（利息计算方式：自2012年12月12日起以348980元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（已减半收取），由被告锦州滨海新区方大公路养护有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初755号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被本院判处拘役四个月，2016年1月27日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月22日下午，被告人朱某来到永嘉县江北街道罗浮大街北段13幢303室被害人陈某丽家中，窃取现金410元及黄金戒指1个。经估价，黄金戒指价值人民币308元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丽的陈述，证人陈某霞、陈某还的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、照片、监控视频、检测报告、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押与发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明以及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已全部追回，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵中元
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1290号
原告：黄亮，男，1990年12月17日出生，汉族，铁路工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李雪，女，1992年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
代表人：李志勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：迟本龙，公司职员。
原告黄亮与被告李雪、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人迟本龙到庭参加诉讼，被告李雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告黄亮修车款5,428.00元。事实与理由：2018年4月14日20时许，被告李雪驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿中华路由西向东行驶至中华路与二零三东街交叉路口西侧50米处时，与前方同向原告黄亮驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经建华交警大队作出认定，被告李雪负事故全部责任，原告黄亮不负事故责任。事故发生后，原告黄亮对其车辆受损部位进行维修，支付修车费5428.00元。被告李雪车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车强制保险。
被告李雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩状，未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承认被告李雪车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此同意赔偿合理损失，不承担鉴定费用及诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日20时许，被告李雪驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿中华路由西向东行驶至中华路与二零三东街交叉路口西侧50米处时，与前方同向原告黄亮驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经建华交警大队作出认定，被告李雪负事故全部责任，原告黄亮不负事故责任。事故发生后，原告黄亮对其车辆受损部位在齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司进行维修，支付维修费5,428.00元。被告李雪车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保机动车强制保险。
本院认为，被告李雪的违章驾驶行为是造成原告黄亮车辆受损的原因，其应承担相应的侵权责任，因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司应在交强险责任限额内就被告李雪的责任向原告黄亮赔偿，超出部分由被告李雪继续赔偿。诉讼中，原告黄亮与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司就交强险赔偿部分达成一致意见，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李雪于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄亮车辆维修款3,428.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告黄亮自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦熙雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04193号
原告：张家炜，男，1971年5月28日生，现租住辽宁省大连市沙河口区。
被告：于光，女，1974年8月12日生，住大连市金州区。
原告张家炜诉被告于光变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家炜与被告于光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月27日协议离婚，婚生子张某某由被告抚养。随着生活学习的需要，现婚生女跟原告生活更有利，故原告诉至法院，要求1、婚生女张圣苗归原告抚养，被告每月承担抚育费600元。2、诉讼费用由原告承担
被告辩称，不同意变更抚养权，原告没有能力抚养孩子，就算我每月给付抚养费600元原告也不能养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年经法院调解离婚，婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）金民一初字第294号民事调解书、户口簿及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。抚养子女应有利于子女成长，原、被告离婚时，婚生女由被告抚养，现原告要求变更抚养关系，但未提供证据证明其具有抚养能力，更有利于婚生女的成长，应承担举证不能的法律后果，且原告在庭审中也表示没有能力抚养孩子，先迁户口再变更，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家炜的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张家炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年六月二日
书记员 吕悦宁
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第20号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，系临漳县人。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2012年12月10日被新疆阿克苏市公安局抓获，2013年1月1日被广平县公安局刑事拘留，同年1月30日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，汉族，农民，系临漳县人。因盗窃于2012年8月9日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，执行期限自2012年5月11日起至2013年8月10日止。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2012年12月18日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人王某甲、王某某犯盗窃尸体罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
1.2012年1月26日夜，被告人王某甲伙同杨某某、路某某、唐某某、邢某某（均已判）开车到广平县南韩村乡蒋庄村东北地，将埋葬在此地武某某的尸体盗走，后由杨某某卖至永年，得款三万元由五人分得。
2.2009年10月7日，被告人王某某伙同路某某、唐某某、邢某某、张某某、杨某某（均已判）及刘某某（在逃）等人将埋在肥乡县西辛寨村西北地龙某某的尸体盗走后卖出，得款一万元合分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成盗窃尸体罪。建议对被告人王某甲、王某某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人王某甲、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
（一）2012年1月28日夜，被告人王某甲伙同杨某某、路某某、唐某某、邢某某（均已判）开车到广平县南韩村乡蒋庄村东北地，将埋葬在此地武某某的尸体盗走，后由被告人杨某某卖至永年，得款三万元由五人分得。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，供认2012年1月28日傍晚6点左右，杨某某到其家中说一起去刨个死尸。与杨某某、邢某某、路某某、唐某某一起开车到广平县南韩村乡蒋庄村东北地，将埋葬在此地的一具女尸盗走。后杨某某将尸体卖出。
2、同案犯杨某某供述，供认2012年1月27日下午，邢某某、唐某某来找其商量盗窃尸体的事情。次日与路某某、唐某某、邢某某、王某甲一起开车到广平县南韩村乡蒋庄村东北地，将埋葬在此地的一具女尸盗走，后以三万元卖至永年县。其妻子孙某某代其和王某甲上缴了盗窃尸体的违法所得。
3、同案犯路某某供述，供认2012年1月27日与唐某某、邢某某到临漳县找杨晓亮商量盗窃尸体的事情。次日和唐某某、邢某某、杨某某、王某甲一起将埋葬于广平县南韩村乡蒋庄村东北地的一具女尸盗走。后杨某某以三万元将尸体卖出。
4、同案犯唐某某供述，供认2012年1月27日，与路某某、邢某某一起到临漳县，路某某开车在外面等候，其和邢某某一起到杨某某家。次日和路某某、杨某某、王某甲、邢某某一起将埋葬于广平县南韩村乡蒋庄村东北地的一具女尸盗走。
5、同案犯邢某某供述，供认2012年1月27日，和路某某、唐某某到临漳县找杨某某商量盗窃尸体的事情。后和杨某某、王某甲、路某某、唐某某一起将埋葬于广平县南韩村乡蒋庄村东北地的一具女尸盗走。后杨小亮以三万元将尸体卖出。
6、受害人武某陈述，证实自己的女儿武某某去世后与蒋庄村秦某某的儿子配阴婚合葬在一起，在农历正月初六晚上武某某的尸体被人盗走。
7、证人刘某某证言，证实2012年1月28日晚10点发现埋葬于广平县南韩村乡东北地，与弟弟配阴婚并合葬的武某某的尸体被盗。
8、证人秦某某证言，证实2012年1月28日晚发现自己为死去的儿子配阴婚的女尸武某某被人盗走。
9、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片。
10、收缴违法所得票据。
11、王某甲户籍证明及前科证明。
12、王某甲在逃人员登记信息表、抓获经过、羁押证明、移交手续。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
（二）2009年10月7日，被告人王某某伙同路某某、唐某某、邢某某、张某某、杨某某（均已判）及刘某（在逃）等人将埋葬在肥乡县西辛寨村西北地龙红超的尸体盗走后卖出，得款一万元合分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，供认记不清哪一年的农历七、八月份的一天，与杨某某、张某某，邢某某、刘某（在逃）一起到肥乡县西辛寨村西北地，将埋葬于此的一具女尸盗走后邢某某、张某某将尸体以一万元卖出。
2、同案犯杨某某供述，供认2009年秋天，和邢某某、张某某、王某某、刘某（在逃）在肥乡县盗窃过一具女尸。
3、同案犯张某某供述，供认记不清哪一年的秋天，由路某某、唐某某领其和邢某某看坟地，后与邢某某、杨某某、王某某、刘某（在逃）一起将埋葬在肥乡县西辛寨村西北地的一具女尸盗走。
4、同案犯邢某某供述，供认记不清哪一年的秋天，由路某某、唐某某领其和张某某看坟地，后与张某某、杨某某、王某某、刘某（在逃）一起在肥乡县一个村盗窃了一具女尸。
5、同案犯路某某供述，供认2009年秋天的一个晚上，与唐某某带着邢某某、张某某去肥乡县西辛寨村看坟地。后知道尸体被偷走了，邢某某将尸体卖出。
6、同案犯唐某某供述，供认记不清哪一年的秋天，和路某某带着邢某某、张某某去肥乡县西辛寨村看坟地。听说当晚邢某某、张某某和杨某某把尸体偷走了，后由邢某某和张某某将尸体带走卖出。
7、证人郝某某证言，证实2009年10月7日，自己买来跟儿子郝某埋葬在一起配阴婚的一具女尸被盗。
8、证人唐某某、王某乙、孔某某证言，证实帮忙将曲周县后衙村的一具女尸卖给西辛寨村郝某某，后女尸被盗了。
9、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。
10、龙某某户籍证明、户口注销证明。
11、刘某在逃人员登记信息表
12、王某某户籍证明、邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
另有情况说明、（2012）广刑初字第52号刑事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某甲、王某某伙同他人秘密窃取尸体，其行为均已构成盗窃尸体罪。公诉机关对两被告人犯盗窃尸体罪的指控成立。两名被告人当庭自愿认罪，且被告人王某甲积极退赃，本院酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，本院酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护社会风尚和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止）。
二、被告人王某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一三年六月二十五日
书记员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第477-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人张四清，男，汉族，1967年4月16日生，住黄泛区农场。
被执行人郭广才，男，汉族，1964年9月14日生，住黄泛区农场。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第1527号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行与张四清、郭广才借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1527号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16341号
原告：时鑫，男，1969年9月8日出生。
被告：吴维，女，1958年6月21日出生。
原告时鑫与被告吴维不当得利纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。时鑫作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时鑫负担（已交纳）。
代理审判员 熊 俊 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 �高畅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1222号
罪犯王鹏，男，1984年8月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）浑刑初字第159号刑事判决，认定被告人王鹏犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款已全部退回。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）白山刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月，肖彦元在担任白山市大通矿业有限责任公司总经理期间，受白山市大通矿业有限责任公司办公室副主任兼肖彦元司机王鹏请托，在被告人王鹏承揽白山市大通矿业有限责任公司剥岩工程中，指使宋继成、王道成为王鹏虚报工程量，由王道成制作未发生、虚假的铲车费用结算说明，同王鹏开具31.66万元的建筑业统一发票入白山市大通矿业有限责任公司财务帐予以核销，白山市大通矿业有限责任公司于2012年10月22日、2012年11月22日向王鹏的账户中分别转入20万和11.66万元，侵吞公款共计31.66万元，赃款被王鹏购买房屋。案发后王鹏退还全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1010号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：冯桂平。（原告之妻）
被告：刘风合（河），男，1968年7月17日出生，汉族，住故城县。
被告：刘风国，男，1968年3月12日出生，汉族，住故城县。
原告韩明利与被告刘风合（河）、刘风国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告韩明利于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明利的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告韩明利负担。
审判员 马国强
二〇一七年二月二十三日
书记员 焦庆阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢6号
申请执行人张义，男，1966年4月9日出生，住通化县。
被执行人吕伟，男，1976年7月24日出生，住通化县。
本院执行申请执行人张义与被执行人吕伟义务帮工人受害责任纠纷一案，执行中当事双方自愿达成和解，被执行人吕伟立即给付申请执行人张义赔偿款34700元（已付），剩余赔偿款26000元及案件受理费527元被执行人吕伟于2017年12月30日前一次性给付申请执行人张义，申请执行人张义不要求对被执行人吕伟的其他财产强制执行，申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2013）通密民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁俊波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4913号
申请执行人张志发，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海鲜又先实业有限公司，住上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室。
法定代表人郑厚群。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16295号张志发与上海鲜又先实业有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人张志发要求被执行人上海鲜又先实业有限公司支付人民币307,900元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下没有股票、存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。经查税务登记，其2016年纳税金额为0元。申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保159号
桂阳县老龄工作委员会办公室、邹阳柳：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邹阳柳行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保113号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1279号
申请执行人：樊艳红。
被执行人：王金芳。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71550.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1279号申请执行人：樊艳红。被执行人：王金芳。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71550.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执恢87号
申请执行人黎朝妹，女，1996年3月23日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会尖坡村一队人，住略。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人王召文，男，1979年8月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现于海口市美兰监狱服刑。
关于申请执行人黎朝妹与被执行人王召文刑附民纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第180号刑事附带民事判决书于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币420651.23元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人王召文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所、国土、房管等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人黎朝妹反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币112634元，剩余款项申请执行人黎朝妹放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘在敏
审判员 冯 飞
审判员 韩卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年8月18日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9021执恢87号	申请执行人黎朝妹，女，1996年3月23日出生，汉族，海南省定安县富文镇新联村委会尖坡村一队人，住略。	委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。	被执行人王召文，男，1979年8月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现于海口市美兰监狱服刑。	关于申请执行人黎朝妹与被执行人王召文刑附民纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第180号刑事附带民事判决书于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额人民币420651.23元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人王召文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务，向本院报告财产状况。本院依职权向银行、车管所、国土、房管等进行查询，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人黎朝妹反馈并征询意见，其向本院申请司法救助，本院进行对其救助人民币112634元，剩余款项申请执行人黎朝妹放弃申请执行。经合议庭合议本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：	终结本次执行程序。	本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  潘在敏	审判员  冯 飞	审判员  韩卫东	二〇一七年八月十八日	书记员  陈博恒	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒	海南省定安县人民法院2017年8月18日印制
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5435号
原告：马齐华，女，1950年9月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告马齐华诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马齐华向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬4218元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是零工，约定按天计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计4218元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告马齐华曾在被告洪万工艺厂做零工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬4218元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬4218元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告马齐华4218元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京洪万工艺制品厂负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申560号
再审申请人（原审原告）浙江伟博建设有限公司（原名称：温岭市石料装饰工程有限公司），住所地浙江省温岭市太平街道万寿路98号。
法定代表人林仁恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人傅长吉，男，该公司员工。
被申请人（原审被告）苏州建筑工程集团有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路197号。
法定代表人陈伟建，该公司董事长。
原审第三人上海晶太建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢1136室。
法定代表人徐勤官，该公司总经理。
再审申请人浙江伟博建设有限公司（以下简称伟博公司）因与被申请人苏州建筑工程集团有限公司（以下简称苏州建筑公司）及原审第三人上海晶太建设工程集团有限公司（以下简称晶太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟博公司申请再审称，杨某是公司劳务工而非正式职工，其公司未委托杨某收取工程款，故苏州建筑公司向晶太公司所支付的钱款，虽经杨某确认，但并不能视为苏州建筑公司已向其公司履行完付款义务；原审法院认定苏州建筑公司已履行付款义务，判决驳回其公司的诉讼请求，在认定事实和适用法律方面均属错误等。伟博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨某在伟博公司和苏州建筑公司所签订的涉案施工承包合同明确其系伟博公司指派的现场代表，其可行使合同确定的权利，履行合同约定的职责。而从涉案合同签订至2016年9月伟博公司提起本案诉讼前，伟博公司所确认的直接接洽、执行合同的亦均为杨某。系争款项虽未直接进入伟博公司账户，但杨某与其工程责任人已共同签署了结算单及款项结清说明，并确认苏州建筑公司支付给晶太公司的钱款，系为本案系争的工程款，原审据此认定苏州建筑公司与伟博公司的工程款已结清，并判决驳回伟博公司的诉讼请求。在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。原审判决后，伟博公司未提出上诉，应视为其已接受和服从原审判决。现伟博公司申请再审坚持认为苏州建筑公司依法应向其承担支付系争工程款及相应利息的民事责任等，但其对此并未提供新的事实和法律依据加以佐证，且其该理由亦与本案查明的事实和国家法律规定不符，本院不予支持。伟博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江伟博建设有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925财保1号
申请人:张秋澎，男，1989年8月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:张俊平，男,1970年6月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被申请人:张娜，女,25岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人张秋澎于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜所有的、被申请人张俊平驾驶的车牌号为蒙A9J9**的江淮牌小型轿车一辆依法进行查封。申请人张秋澎以中国大地财产保险股份有限公司凉城支公司出具的保单号为××�的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张秋澎的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张娜所有的、被申请人张俊平驾驶的现停放于乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队，车牌号为蒙A9J9**的江淮牌小型轿车一辆，期限为实际查封之日起一年。
案件申请费500元，由申请人张秋澎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 孙利森