福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初44号
原告：大田县惠通贸易有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道216号。统一社会信用代码：913504257173982637。
法定代表人：林晋莹，执行董事。
委托诉讼代理人：林新堆，男，系该公司职员。
被告：陈豪，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈小庆，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告大田县惠通贸易有限公司（以下简称惠通贸易公司）与被告陈豪、陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告惠通贸易公司的委托代理人林新堆到庭参加诉讼。被告陈豪、陈小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠通贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈豪偿还借款87585.42元及其利息18463.29元（借款87585.42元从2014年12月19日起至2016年11月15日止的利息为24068.47元，扣除已付利息5605.18元，按月利率1.2%计算），合计人民币106048.71元，并支付从2016年11月16日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈小庆对上述第一项陈豪应偿还的款项承担连带清偿责任。庭审中，惠通贸易公司将第1项诉讼请求中“并支付从2016年11月16日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）”变更为：“并支付从2016年11月16日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)。事实和理由：2013年10月15日，陈豪因购车缺乏资金向惠通贸易公司借款两笔计185000元，约定月利率按1.2%计算，并分别约定了借款期限，上述两笔借款均由陈小庆提供担保。借期届满后，陈豪未能按约偿还借款本息，经惠通贸易公司多次催讨未果，故具状起诉。
陈豪、陈小庆均未作答辩。
惠通贸易公司围绕诉讼请求依法提交了借条二份、分期付款购车保留车辆所有权协议书一份，当庭提供购车费用预估单、大田县惠通物流有限公司关于陈豪先生变卖汽车余款的说明各一份。陈豪、陈小庆未予质证。对惠通贸易公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据惠通贸易公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，陈豪向惠通贸易公司购买一辆闽Ｇ×××××号重型自卸车，车价为236000元，陈豪仅向惠通贸易公司支付购车款51000元，尚欠购车款185000元陈豪于2013年10月15日以向惠通贸易公司借款的方式支付，并于借款当日向惠通贸易公司出具二份借款金额分别为20000元、165000元的借条，约定利息均按月利率1.2%计算，逾期利息按3%计算，其中借款20000元的期限届满日为2014年3月15日（每月15日前还本金4000元及相应利息），借款165000元的期限届满日为2015年10月15日（每月15日前还本金7000元及相应利息），上述二笔借款均由陈小庆提供担保，并在借条上签名。此后，陈豪仅陆续向惠通贸易公司偿还部分借款本息。截止2016年11月15日，陈豪尚欠惠通贸易公司借款87585.42元，利息24068.47元（从2014年12月19日起至2016年11月15日止的利息，按月利率1.2%计算），逾期利息30055.63元（从2014年12月19日起至2016年11月15日止的利息，按月利率1.8%计算）。2016年11月16日，惠通贸易公司收到大田县惠通物流有限公司转来变卖闽Ｇ×××××号重型自卸车余款35660.81元，用于抵扣尚欠利息5605.18元、逾期利息30055.63元。因此，陈豪实际尚欠惠通贸易公司借款87585.42元及其利息18463.29元（24068.47元－5605.18元），合计106048.71元，该款经惠通贸易公司多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，惠通贸易公司与陈豪、陈小庆间的借贷关系明确，陈豪应当偿还借款。惠通贸易公司的利息主张，并不违反法律规定，故惠通贸易公司要求陈豪偿还借款本息106048.71元，并支付从2016年11月16日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。虽然惠通贸易公司提供的大田县惠通物流有限公司与陈豪、陈小庆于2013年10月12日签订的分期付款购车保留车辆所有权协议书的第十八条对保证人陈小庆的保证范围、保证方式和保证期间进行了约定，但根据合同相对性原则，该份协议对惠通贸易公司不具有约束力，且陈豪向惠通贸易公司借款20000元、165000元的期限分别于2014年3月15日、2015年10月15日届满，但惠通贸易公司未能提供证据证明其在上述两笔借款的履行期届满之日起六个月内有要求保证人陈小庆承担保证责任，根据法律规定，陈小庆的保证责任依法免除。因此，惠通贸易公司要求陈小庆对陈豪上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。陈豪、陈小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈豪应在本判决生效后三十日内向大田县惠通贸易有限公司偿还借款87585.42元及其利息18463.29元(计至2016年11月15日)，合计106048.71元；并向大田县惠通贸易有限公司支付从2016年11月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回大田县惠通贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由陈豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一七年三月十六日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。