wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2473号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，职务：总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告潘志凌，男，1974年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉潘志凌关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员黄哲担任记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司委托代理人莫晓丹、覃松科到庭参加诉讼。被告潘志凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务费1904.2元、生活垃圾费315元，合计2219.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志凌未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司按照《嘉华苑前期物业管理服务合同》对被告住宅小区内房屋建筑及附属配套设施、场地、周围环境、清洁卫生、安全保卫、公共绿化、道路等进行统一的维修和服务活动，被告应履行缴纳服务费的义务。原告根据《关于重新核定嘉华苑前期物业服务收费标准的批复》，对嘉华苑小区按每平方米0.35元收取物业费，并未超出收费标准。生活垃圾费依据《柳州市人民政府办公室关于同意开征居民生活垃圾处理费的批复》，2008年10月1日起每户每月7元、2011年10月1日起，每户每月7.5元，原告按每户每月5元收费，未超过收费标准。被告潘志凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁志金支付原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司2010年10月至2015年12月物业管理费1904.2元，2010年10月至2015年12月垃圾费315元，共计2219.2元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告潘志凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月八日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审150号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人李海亮，男，1983年6月16日生，汉族。
被执行人李娟，女，1984年6月12日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-095号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-095号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-095号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王绍倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初202号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ林，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住址福建省周宁县。因本案于2016年6月30日被湖州市公安局刑事拘留，同年7月26日被变更强制措施为取保候审，2017年7月13日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人ＸＸ林犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人ＸＸ林在中国农业银行股份有限公司湖州城中支行（以下简称农行湖州城中支行）申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币20万元，2011年11月至2012年10月期间，被告人ＸＸ林能在额度内透支并按规定还款，2012年11月开始，被告人ＸＸ林将信用卡额度透支完后未按规定期限还款，经农行湖州城中支行工作人员以上门、短信等方式多次催收，其仍拒不归还。2013年4月，被告人ＸＸ林离开湖州并停用其在湖州的手机号码。
另查明，被告人ＸＸ林的亲属于2016年7月21日帮助归还银行本金人民币5万元。
上述事实，被告人ＸＸ林在庭审过程中亦无异议，并有：证人柴某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；贷记卡申请资料、催收记录、催收账户交易历史记录；催收通知书；挂号信函收据；透支情况说明；被告人ＸＸ林的户籍资料；被告人ＸＸ林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，数额巨大，经银行多次催讨后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ林通过其亲属赔偿银行部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2022年6月15日止，已扣除先行羁押的二十七日。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ林退赔其余违法所得，发还被害单位中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 飞
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00033号
申请执行人武隆县环境保护局，住所地武隆县巷口镇建设中路102号。
法定代表人陈少力，该局局长。
委托代理人陈明，该局工作人员。
被申请执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住武隆县白马镇希望街38号。
法定代表人韩建，该公司董事长。
申请执行人武隆县环境保护局申请强制执行重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司环境保护行政处罚一案，申请执行人武隆县环境保护局于2014年2月18日作出武环罚字（2014）1号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政�议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县环境保护局经催告后向本院申请强制执行。在审查过程中，被申请人自动履行义务，武隆县环境保护局向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人武隆县环境保护局自愿撤回执行申请，其意思表示真实，也符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人武隆县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 吴泽君
人民陪审员 赵 兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更774号
罪犯李建军，男，1984年7月22日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬海刑初字第298号刑事判决，以被告人李建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。李建军不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2014)浙甬刑二终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月17日起至2018年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审51号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人陈思，任副中队长。
被执行人孙全县，男，1963年11月25日出生，住河南省禹州市。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人孙全县不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005706490），即罚款50元及其加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年六月二十三日
书记员 张扬扬
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执887号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人彭俊奇，男，1990年4月21日出生，汉族。
被执行人盖守宝，男，1951年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人彭俊奇、盖守宝追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人彭俊奇、盖守宝已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异65号
案外人：丁明新，女，1984年7月27日生，汉族，中国电信抚松分公司员工，住抚松县抚松镇。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任�司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁明新认为本院作出的查封、拍卖裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁明新认为，法院作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书、（2017）吉06执18号执行裁定书，查封、拍卖杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心三层369号商铺，该商铺系其2013年3月30日所购买，购买时的商铺原号为：317号。法院对该房屋进行执行错误，请求撤销法院作出查封商铺的民事裁定，中止对该商铺的拍卖执行。
经�查查明，本院在审理通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，通煤公司申请对杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心商铺予以诉讼保全查封。本院于2015年7月3日作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心价值12780192元的商铺，其中包括本案涉诉的三层369号商铺。于2017年3月22日作出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定对房屋进行拍卖。案外人丁明新向本院提供了其分别与杨泰公司签订的“新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”及“商铺返租合同”等。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持�（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人丁明新向本院提供的“新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”看，所购房屋为商铺,而非用于居住的房屋，故并不能排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人丁明新的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回丁明新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 刘士民
二〇一七年八月三十日
书记员 王罗文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1626号
原告孙秀娟，女，1974年10月9日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告王玉勤，女，1973年7月16日出生，汉族。系豆永星之妻。
原告孙秀娟诉被告豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告豆永星、王玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娟诉称，二被告因投资项目于2015年7月16日向原告借款467000元整（续合同2014年10月26日29000元，续合同2015年3月2日100000元），借款利息为月息1.5%，按月付息。现被告以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款467000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告豆永星、王玉勤未答辩。
原告孙秀娟向本院提供的证据材料有，1.2015年7月30日借款合同一份，证明原告与二被告签订借款合同，借款为467000元，至2016年7月30日到期，月息1.5分，按月付息；2.收据一份，证明二被告借原告现金467000元的事实；3.承诺函一份，证明二被告违约承担一切责任；4.被告声明两份，证明二被告不能按约定，履行偿还借款的事实。
被告豆永星、王玉勤未向本院提供证据材料。
原告孙秀娟向本院提供证据材料，被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告豆永星、王玉勤以投资项目为由向原告孙秀娟借款未按期偿还，原告诉至本院。在原告向本院起诉后，原、被告双方于2015年7月30日对以前的借款重新签订借款合同，约定借款467000元整，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，借款利率为月息1.5%，按月付息，借款用于翰雨华庭项目，合同的落款处显示，出借人是孙秀娟，借款人是王玉勤、豆永星，本合同自双方当事人签字之日起生效，合同的第十七条约定了补充条款“1.自签合同之日起，3个月之内取本金，利息均按1.00%算。2.自签合同之日起，6个月之内取本金，利息均按1.20%算。3.取本金时未到月底，当月利息按1.00%算”。2015年7月30日的收据是借款合同的附件，收据中显示收款人是王玉勤、豆永星，加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章，并附有王玉勤，豆永星承诺书。后二被告以经营不善无法按期偿还借款为由，向原告发出不能履行还款义务的声明，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
另查明，柘城县永兴房地产信息咨询有限公司系二恶被告共同开办的公司。
本院认为，原告孙秀娟诉被告豆永星、王玉勤欠款467000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款合同、收款收据和承诺书为证，收款收据虽加盖有永兴房地产信息咨询服务有限公司的印章，但该公司系二被告开办的，且二被告承诺对原告的债权及利息承担连带责任保证，故对原告向二被告主张债权，本院予以支持。原、被告签订的借款合同虽有借款期限12个月的约定，但该合同补充条款约定，自签合同之日起3个月内原告取本金，利息按1.00%算等，即原告可以在三个月内向被告取回借款本金，因此，原告请求二被告偿还借款467000元及利息的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永星、王玉勤于本判决书生效后十日内偿还原告孙秀娟借款467000元及利息（利息从2015年7月30日起算至本判决确定的还款之日止，月息按双方约定的利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告豆永星、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1626号
原告孙秀娟，女，住柘城县。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告豆永星，男，住柘城县。
被告王玉勤，女，住柘城县。系豆永星之妻。
原告孙秀娟诉被告豆永星、王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告豆永星、王玉勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀娟诉称，二被告因投资项目于2015年7月16日向原告借款467000元整（续合同2014年10月26日29000元，续合同2015年3月2日100000元），借款利息为月息1.5%，按月付息。现被告以种种理由拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款467000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告豆永星、王玉勤未答辩。
原告孙秀娟向本院提供的证据材料有，1.2015年7月30日借款合同一份，证明原告与二被告签订借款合同，借款为467000元，至2016年7月30日到期，月息1.5分，按月付息；2.收据一份，证明二被告借原告现金467000元的事实；3.承诺函一份，证明二被告违约承担一切责任；4.被告声明两份，证明二被告不能按约定，履行偿还借款的事实。
被告豆永星、王玉勤未向本院提供证据材料。
原告孙秀娟向本院提供证据材料，被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告豆永星、王玉勤以投资项目为由向原告孙秀娟借款未按期偿还，原告诉至本院。在原告向本院起诉后，原、被告双方于2015年7月30日对以前的借款重新签订借款合同，约定借款467000元整，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，借款利率为月息1.5%，按月付息，借款用于翰雨华庭项目，合同的落款处显示，出借人是孙秀娟，借款人是王玉勤、豆永星，本合同自双方当事人签字之日起生效，合同的第十七条约定了补充条款“1.自签合同之日起，3个月之内取本金，利息均按1.00%算。2.自签合同之日起，6个月之内取本金，利息均按1.20%算。3.取本金时未到月底，当月利息按1.00%算”。2015年7月30日的收据是借款合同的附件，收据中显示收款人是王玉勤、豆永星，加盖有柘城县永兴房地产信息咨询有限公司的财务专用章，并附有王玉勤，豆永星承诺书。后二被告以经营不善无法按期偿还借款为由，向原告发出不能履行还款义务的声明，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院。
另查明，柘城县永兴房地产信息咨询有限公司系二恶被告共同开办的公司。
本院认为，原告孙秀娟诉被告豆永星、王玉勤欠款467000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款合同、收款收据和承诺书为证，收款收据虽加盖有永兴房地产信息咨询服务有限公司的印章，但该公司系二被告开办的，且二被告承诺对原告的债权及利息承担连带责任保证，故对原告向二被告主张债权，本院予以支持。原、被告签订的借款合同虽有借款期限12个月的约定，但该合同补充条款约定，自签合同之日起3个月内原告取本金，利息按1.00%算等，即原告可以在三个月内向被告取回借款本金，因此，原告请求二被告偿还借款467000元及利息的理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆永星、王玉勤于本判决书生效后十日内偿还原告孙秀娟借款467000元及利息（利息从2015年7月30日起算至本判决确定的还款之日止，月息按双方约定的利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8305元，由被告豆永星、王玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0212刑初16号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人倪某，女，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市新荣区址桥南日日红饭店。因涉嫌盗窃罪于2017年11月10日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并于5月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：2017年11月3日，被告人倪某同被害人魏某(二人系情人关系)发生争吵，倪某遂心生怨恨，利用自己微信“。。”(微信号×××-2ud840wezk22)绑定魏某的中国农业银行卡(卡号为1)，并知道该卡支付密码的便利条件，在魏某不知情的情况下，通过微信转账，分六笔秘密将魏某卡内共计人民币5009元转走。其中9元以每笔3元共3个红包的形式发给被告人倪某本人使用的另一个微信“春雨”(微信号×××)，另外5000元以微信转账提现形式，分3笔转给“春雨”绑定的被告人倪某本人卡号×××的中国农业银行卡内。2017年11月4日，魏某向公安机关报案，11月5日，魏某在公安机关了解情况时，被告人倪某打电话得知魏某在公安机关，遂告知其钱是自己拿的，别报案了。案发后，被告人倪某才将所获赃款归还魏某。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读被告人倪某在侦查机关的供述和辩解，被害人陈述、证人证言等证据，并对被告人倪某进行讯问。公诉机关认为，被告人倪某盗窃被害人魏某人民币5009元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人倪某将所获赃款归还魏某并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，建议从宽处罚。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经审理查明：2017年11月3日，被告人倪某利用自己微信“。。”(微信号×××-2ud840wezk22)绑定魏某持有的中国农业银行卡(卡号为1)，并在魏某不知情的情况下，通过微信转账（被告人倪某知道该农行卡支付密码），分六笔秘密将魏某卡内共计人民币5009元转走。其中9元以每笔3元共3个红包的形式发给被告人倪某本人使用的另一个微信“春雨”(微信号×××)，另外5000元以微信转账提取现金的方式，分3笔转给“春雨”绑定的被告人倪某持有卡号为×××的中国农业银行卡内。2017年11月4日，魏某向公安机关报案，11月5日，被告人倪某打电话得知魏某在公安机关了解情况时，告诉魏某别报案了，钱是自己拿走的。案发后，被告人倪某将所盗赃款归还魏某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实，2017年11月4日，魏某报案称自己中国农业银行卡内的5009元钱被转走；
2、被告人倪某的供述与辩解证实，2017年11月3日，被告人倪某利用自己微信“。。”(微信号×××-2ud840wezkg22)绑定魏某持有的中国农业银行卡(卡号为×××771)，在魏某不知情的情况下，通过微信转账，分六笔秘密将魏某卡内共计人民币5009元转走的事实；
3、被害人魏某的陈述证实，2017年11月3日晚上，魏某微信号所绑定的农行卡内5009元通过微信红包被人转走的事实；
4、证人陈某证言证实，2017年11月3日下午两点多，陈某通过新荣区农业银行自助存款机给魏某名下的农行卡×××771×××实时存款7000元人民币，此款系支付给魏某的货车修理材料款；
5、抓获经过证实，2017年11月10日10时许，被告人倪某在大同市新荣区桥南彩虹门附近的日日红饭店内被公安机关口头传唤到大同市公安局新荣区分局进行审查，无逃跑、反抗、自残等行为；
6、扣押笔录及清单证实，被告人倪某于2017年11月3日23时至次日凌晨1时左右，在日日红饭店通过微信红包分六次转走魏某5009元人民币。扣押用于作案的手机两部；
7、调取经过及工作说明证实，调取用于作案的手机两部的相关信息及被告人倪某于2017年11月3日23时至次日凌晨1时左右，在日日红饭店通过微信红包分六次转走魏某5009元人民币；
8、谅解书归还证明材料证实，2017年11月8日被告人倪某将5000元归还给魏某，并取得了谅解。魏某请求对倪某从轻处罚；
人民警察证，欲证实办案人员具有刑事侦查权；
10、被告人倪某常住人口基本信息，欲证实被告人的基本情况。
综合以上证据，具体分析如下：
报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据相互印证，形成完整证据链，客观真实地反映了被告人倪某以非法占有为目的，通过用自己手机微信转账的方式盗取他人银行卡存款的犯罪事实。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及当庭出示的证据来源合法，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，利用自己手机微信绑定他人银行卡，并通过微信转账提取现金及发红包的方式秘密将他人银行卡内的5009元人民币转到自己的银行卡和微信红包内，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人倪某在侦查期间及庭审中，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田世林
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 刘叶伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈子阳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3336号
原告：鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司，地址鄂托克旗。
法定代表人：郑社军，系该公司负责人。
被告：马乐，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地内蒙古杭旌旗，原鄂托克旗1979农业社食堂负责人。
被告：李国芳，女，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司与被告马乐、李国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市蒙正乃日呼肉食品有限公司负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵红丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3257号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：马兵，男，1972年9月13日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：张庆升，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓泽建，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告张庆升邓泽建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼，被告张庆升、邓泽建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆升偿还借款550000元及利息（借期内按月利率15‰计算，逾期后按20‰计算至付清之日止）；2.由被告邓泽建对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张庆升与原告于2014年12月31日签订《个人借款合同》向原告借款550000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年3月31日到期，并由被告邓泽建承担连带保证责任。合同签订后，二被告未按约归还借款及利息，该款经原告催收未果。
被告张庆升、邓泽建未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2013年3月21日，被告张庆升与原告签订《人民币借款合同》向原告借款500000元，原告按照合同约定转款500000元给被告张庆升。该合同到期后，原、被告于2014年3月24日签订《个人借款合同》，约定被告张庆升向原告借款500000元用于借新还旧，被告张庆升向原告出具《借款说明》，说明该款用于归还其2013年3月21日向原告借款500000元。2014年12月31日，被告张庆升与原告签订《个人借款合同》向原告借款550000元，约定月利率15‰，借款期限3个月（2014年12月31日至2015年3月31日止），若逾期则加收50%利息等；同日，被告邓泽建与原告签订《保证合同》，约定被告邓泽建对被告张庆升的该笔借款本息、实现债权的费用等承担连带保证责任等。合同签订后，被告张庆升向原告出具《借款说明》，说明该借款用于归还其2014年3月24日向原告借款500000元及尚欠50000元利息。该借款二被告未偿还本息。
本院认为，原告与被告张庆升所签订的借款合同和与被告邓泽建签订的保证合同均系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告张庆升应按约偿还该借款本息，其逾期未偿还应当承担违约责任，故原告要求被告张庆升偿还借款及支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但因双方约定的逾期利率超过法律规定，本院对借期内的利息按照合同约定予以主张，逾期后的利息按月利率20‰予以主张。被告邓泽建与原告签订保证合同，约定其对被告张庆升的该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张庆升于本判决生效后三日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款550000元及利息（从2014年12月31日起至2015年3月31日止按月利率15‰计算，从2015年4月1日起至付清之日止按月利率20‰计算）；
二、由被告邓泽建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，公告费600元，合计11450元，由被告张庆升负担，被告邓泽建对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 胡族国
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1059号
原告：陈和军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万帮金，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2016年4月18日受理了原告陈和军诉被告万帮金买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈和军于2016年5月25日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈和军撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由原告陈和军承担。
审判员 朱品波
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终752号
上诉人（原审被告）：顾忠伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应和平，男，1968年2月1日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：林文斌，男，1991年6月20日出生，汉族，住仙居县，系被上诉人妻子子侄。
上诉人顾忠伟因与被上诉人应和平民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾忠伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人于2013年6月20日、8月15日分二次汇给上诉人的款项共计20万元，性质是一样的，用于被上诉人之子应凯杰与上诉人之女顾丹瑶投资开的家佳乐超市，并非借款。上诉人平时款项进出均是信用卡账户（账户：62×××14）。应凯杰与顾丹瑶投资开的家佳乐超市，前期工作全部都是上诉人在落实。这张卡也是银行还贷自动扣的卡。上诉人于2012年6月20日向信用社贷款10万元，期限一年，还贷日为2013年6月20日，还息日为每季二十日，自动扣款。被上诉人于2013年6月20日转入上诉人信用社账户的10万元，因刚好碰上还贷日，被银行自动扣款。一审法院调取的仙居信用社账单显示�款当日被自动收本息就是该原因。明细单同样显示，在2013年7月11日银行发放贷款10万元到上诉人信用社账户。上诉人于2013年7月14日存入20万元，7月15日存入10万元。被上诉人汇款给上诉人的这笔10万元仍在卡里，上诉人并未侵吞。结合一审法院认定，应凯杰与顾丹瑶系夫妻关系，双方于2013年在云南开办超市的情况。
应和平辩称，上诉人称第一笔借款因刚好碰上还贷日被银行自动扣款，实际上原因是上诉人因贷款日到期向被上诉人借款，被上诉人将10万元借款汇入上诉人账户。
应和平向一审法院起诉请求：1.判令被告顾忠伟归还借款本金20万元及逾期利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告顾忠伟承担。
一审法院认定事实：2013年6月20日，被告顾忠伟向原告应和平借款10万元，原告应和平通过�行转账向被告顾忠伟的信用社账户62×××14转账10万元，被告顾忠伟将该款用于归还银行贷款。另查明，原告应和平之子应凯杰与被告顾忠伟之女顾丹瑶原系夫妻关系。两人于2013年初在云南省西双版纳市筹建开办家佳乐超市。2013年10月24日，该超市经工商登记为景洪普文家佳乐超市，经营者为顾忠伟。期间，应凯杰、顾丹瑶共同经营该超市。本案原告应和平曾为应凯杰夫妻超市筹办经营出资。后应凯杰、顾丹瑶于2016年11月17日经仙居县人民法院判决离婚。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，本案争议焦点在于民间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提�相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，20万元款项系分两笔汇入被告账户。对第一笔10万元汇款，经过原告申请调取证据，足以证明该款项系被告用于归还贷款。被告抗辩称该款项系用于超市经营，未提供相应证据予以证明，故对该10万元借款行为该院依法予以认定。对第二笔10万元款项，由于原、被告均一致承认超市系原告儿子与被告女儿共同经营，故原告向被告汇款用于超市经营的行为，依据常理也可视为向其儿子媳妇经营的超市汇入资金。因此，原告仅凭银行汇款凭证尚不足以证实其与被告之间存在该资金的借贷合意。在原告没有提交证据进一步证明的情况下，该院对该10万元借款依法不予认定。综上所述，原告诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾忠伟在判决生效之日起十日内归还原告应和平借款100000元及逾期利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告应和平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告应和平负担2150元，由被告顾忠伟负担2150元。
本院二审期间，上诉人提交农村信用社明细单一份及证明二份，拟证明上诉人的款项已于2013年7月11日归还至上诉人账户。被上诉人汇款给上诉人的10万元是用于上诉人女儿与被上诉人儿子的投资款，投资的款项用于开设超市的装修费和房租。被�诉人质证认为，对农村信用社明细单的真实性无异议，但关联性有异议。2013年7月11日，上诉人从银行贷款10万元，7月14日、7月15日又存入30万元。2013年7月11日至8月31日之间，被上诉人又于8月15日汇入账户10万元。由此可见，被上诉人于6月20日和8月15日汇给上诉人共计20万元，上诉人没有款项用于归还银行贷款及其他用途；对二份证明的真实性和关联性均存在异议，钱是顾忠伟和应凯杰所付，且证据超过了举证期限。本院认为，上述证据不属于二审期间的新证据，对其证明效力，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷合意。2013年6月20日，被上诉人向上诉人汇款10万元。当日上诉人将上述款项用于归还银行贷款10万元。综合全案来看，可以认定上诉人与被上诉人之间存在借�合意，上诉人向被上诉人借款，用于偿还银行的贷款。上诉人主张，该10万元用于投资被上诉人之子应凯杰与上诉人之女顾丹瑶，共同开设的家佳乐超市。从现有证据来看，无法得出上述结论。综上所述，顾忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人顾忠伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 洪 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民工，住莒南县。2009年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元。2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月21日1时许，被告人陈某某在临沂市兰山区沂蒙北路枣园镇陶庄社区，爬墙从阳台进入陶庄社区6号楼××室佟某某家中，窃取女士内裤两条、文胸一件、蓝色手电筒一个和蒙牛酸酸乳两盒等物品一宗，价值共计69元。案发后，蒙牛酸酸乳两盒占为己有，其他赃物被丢弃。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佟某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘察笔录，指认现场照片，盗窃视频监控截图，前科刑事判决书，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈某某归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈某某造成被害人的财物损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
二、被告人陈某某退赔被害人财物损失共计69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第135号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘媛玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区崖门镇农业服务总公司。
法定代表人张丽珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇农业服务总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初548号
原告卢明阳，男，1971年11月6日生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告郭长伟，男，1976年8月24日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
委托代理人张淇雅，女，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
原告卢明阳与被告郭长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告卢明阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢明阳撤诉。
案件受理费11800.00元，减半收取计5900.00元，由原告卢明阳负担。
审判员 金慧超
二〇一七年六月十九日
书记员 韩洪亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第655号
申请执行人郝敏，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人盛志成，男，汉族，40岁，现住乌兰察布市集宁区。
郝敏申请执行盛志成民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月29日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人盛志成分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第654号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年四月六日
书记员 王 峰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第655号申请执行人鞠风梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人孙伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人鞠风梅申请执行被执行人孙伟离婚纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2007）集民一初字第380号民事调解书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘振义执行员  李 强二〇一五年十二月二十二日书记员  袁永飞
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初529号
原告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告欧阳微，男，1968年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告欧阳柏达，男，1974年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告陈明昌与被告欧阳微、欧阳柏达民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6565号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告彭永强，1969年5月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告彭永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执保3号
申请执行人连某某，男，1962年9月8日出生，汉族。
被执行人黑龙江某某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连某某与被执行人黑龙江某某某房地产开发有限公司执行财产保全一案中，根据生效法律文书确定的内容，依法查封了申请执行人连某某提供担保的其名下位于双鸭山市尖山区阳光小区3#3幢01室，面积为4407.46平方米的商业用房（双方权证尖字第000659**号）一处；查封被执行人黑龙江某某某�地产开发有限公司开发建设的位于双鸭山市四方台区挹楼大道东侧某某某国际建材家居广场（二期）商服B1号楼房屋一栋（建设规划许可证号：建字第230502201500001号，建筑面积11921.69平方米）；查封被告黑龙江某某某房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市四方台区挹楼大道东侧某某某国际建材家居广场（一期）房屋（房屋所有权证号：双房权证四字第20150039-201500**号、20150114-20150133号、201501**号、20150163-20150182、20150188-20150237，价值999万元）共计141户。现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行连某某与被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司执行财产保全裁定一案，依据生效的�2017）黑0505民初196之1号民事裁定书确定的内容，已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖建华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2256号
原告:达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人:沈涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任德兴，男，1963年12月23日出生，汉族，系该支行工作人员。
被告：刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：闵学勤，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被告刘洋、闵学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤诉。
案件受理费627元，减半收取314元，由原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行负担。
审判员 徐忠贵
二〇一六年八月三十日
书记员 江河丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，统一社会信用代码91360824862199463M，住所地新干县城滨阳路8号。
法定代表人：袁建文，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂保根，男，1953年9月27日出生，汉族，住新干县，
被上诉人（原审被告）：戈军，男，1987年9月19日出生，汉族，住新干县，
被上诉人（原审被告）：邓丝敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住新干县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以其和聂保根达成和解协议为由，于2018年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，统一社会信用代码91360824862199463M，住所地新干县城滨阳路8号。法定代表人：袁建文，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂保根，男，1953年9月27日出生，汉族，住新干县，被上诉人（原审被告）：戈军，男，1987年9月19日出生，汉族，住新干县，被上诉人（原审被告）：邓丝敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住新干县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司又以其和聂保根达成和解协议为由，于2018年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司撤回上诉。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  彭 箭二〇一八年三月十九日书记员  刘 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14252号
原告：吴锦玲，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××258X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
被告：向志洪，男，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码×××5412。
本院在审理原告吴锦玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、向志洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴锦玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦玲负担（原告吴锦玲已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 程杰殷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执679号
被执行人何春华，男，1997年4月1日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人何春华犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第237号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何春华处罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人何春华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监23号
申请执行人：朱怀璧，男，1938年9月23日出生，汉族，住东海县。
被执行人:连云港景裕塑胶有限公司，住所地东海县浦南镇开发区。
法定代表人：陈梦秋，该公司董事长。
朱怀璧申请执行连云港景裕塑胶有限公司借款合同纠纷一案，东海县法人民院作出的（2005）东民二初字第125号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱怀璧申请执行连云港景裕塑胶有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2007）东执字第179号，执行依据：（2005）东民二初字第125判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5229号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告刘辛，男，汉族，农民，住临清市。
被告王泽军，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘延彬，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘辛等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保150号
申请人:季如江。
被申请人:宿州市安通货运有限公司。
申请人季如江与被申请人宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对宿州市安通货运有限公司所有的皖xx/xxxxx号变型拖拉机进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人宿州市安通货运有限公司所有的皖xx/xxxxx号变型拖拉机就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月九日
书记员 李晓雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第72号
原告赵凤海，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区。
原告朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人林晶华，区长。
原告朱国恩、赵凤海不服被告红山区人民政府于2014年11月21日作出的《关于申请公开红山区棚户区改造铁南组团二期社会稳定风险评估报告的答复》，向本院提起行政诉讼。本案在审理中，原告朱国恩、赵凤海向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱国恩、赵凤海向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱国恩、赵凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。
审 判 长 李海波
审 判 员 王 禁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 赫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初104号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人侯某某，男。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年3月28日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2016年9月29日经牡丹江市阳明区人民法院决定逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日19时许，酒后的侯某某拎着砌石头用的锤子走到牡丹江市阳明区铁岭镇南岔村幸福大街时，看见曾与其妻子有不正当关系并对其进行过殴打的被害人孙某某在周广安家门前聊天。一直怀恨在心的侯某某走上前，用锤子击打孙某某头部一下，将其打倒后丢弃锤子逃跑。经法医鉴定：孙某某重型颅脑损伤评定为重伤。
案发后，被告人侯某某家属与被害人孙某某达成调解协议，赔偿孙某某各种经济损失共计70000元，并取得其谅解。
经侦查，被告人侯某某于2016年3月16日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，破案经过，住院病案，在逃人员登记信息表，赔偿协议书，谅解书，收条，情况说明，户籍证明信，现实表现证明，证人陈某某、林某某、王某某的证言笔录，被告人侯某某的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所人体损伤法医临床学鉴定书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 滕秀云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更531号
罪犯范莲英，女，1975年9月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）浙绍刑初字第47号刑事判决，认定范莲英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年2月6日以（2012）浙刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2014）洪刑执字第5584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范莲英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范莲英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范莲英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为十年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月6日至2030年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5729号
原告：张立国，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路7号。
法定代表人：李彦生，职务：董事长。
原告张立国诉被告天津市月坛商业大厦有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费127元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年七月十二日
书记员 刘璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初459号
原告：徐留富（福），男，48岁。
委托代理人：张全顺、张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：焦兰峰，男，61岁。
本院在审理原告徐留富与被告焦兰峰合同纠纷一案中，原告徐留富于2015年5月4日向本院申请撤回对被告焦兰峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐留富撤回对被告焦兰峰的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐留富承担。
审判员 申莹萍
二〇一六年五月五日
书记员 刁琳璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更399号
罪犯郭兵兵，男，1987年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2011年2月23日作出(2011)北刑初字第0061号刑事判决，撤销安徽省利辛县人民法院以（2008）利刑初字第293号刑事判决书中对罪犯郭兵兵宣告缓刑五年的执行部分，以罪犯郭兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，连同前罪三年有期徒刑，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年10月21日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3363号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年11月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭兵兵减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯郭兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭兵兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初32号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李陵贵，男，l954年9月4日出生于山西省陵川县，汉族，小学文化，农民，住应县杏寨乡旧堡村。2016年11月23日因涉嫌故意伤害被传唤至应县公安局，同日被应县公安局行政拘留十日，11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被应县公安局刑事拘留，同年12月12日经应县公安局决定被取保候审，2017年5月9日经本院决定被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李陵贵犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人李陵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年11月16日16时左右，被害人白振华到其岳父被告人李陵贵家中接妻子李苹回家，但因家庭矛盾与李苹再次发生纠纷，并与李苹家人发生冲突，被告人李陵贵使用木棒（擀面杖）将白振华双腿打伤。被告人李陵贵妻子薄天珍见状拨打110电话报警，被告人李陵贵一直在现场等候公安人员到来，后被公安人员口头传唤到公安机关。经鉴定，白振华损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李陵贵赔偿了被害人白振华的损失，取得了被害人白振华的谅解。
上述事实，被告人李陵贵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，物证木棒（擀面杖）一根，书证山西明鉴司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、应县人民医院诊断建议书、行政处罚决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书，证人薄天珍、李苹、牛强证言，被害人白振华陈述，被告人李陵贵指认作案现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片，应县公安局提取笔录、扣押物品清单，被告人李陵贵户籍证明及其它书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李陵贵之女李苹与被害人白振华因家庭矛盾在被告人家中发生吵打后，被告人李陵贵见状参与其中，手持木棒殴打被害人双小腿，致被害人轻伤，其主观上确有损害他人身体健康的故意，客观上造成了被害人轻伤的后果，故其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李陵贵作案后明知他人已报案而未离开案发现场，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法应以自首论；同时被告人李陵贵能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法应予从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李陵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒（擀面杖）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵小超
二〇一七年五月十二日
书记员 段丽瑶
王鸿轩
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对黄倩倩6黄倩倩陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执630号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住。
被执行人：全恒炎，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2122号民事判决书，申请执行与被执行人全恒炎借款合同纠纷一案，申请标的额为6440.98元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费816元及执行费123元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人全恒炎的财产进行了查询：被执行人全恒炎除有车牌号为桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（本院已依法查封，但车辆去向不明）外，其在各金融机构、房产、土地、工商等部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人全恒炎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全恒炎新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条第三项、第四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2122号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈枢文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2663号
原告：傅生苗，诸暨市人
，暨市暨阳街道大侣袁家村48号。
法定代理人：王菊红，
诸暨市人，暨市暨阳街道大侣袁家村48号，系原告傅
生苗之妻。
委托代理人：石铁锋，诸
暨市人，住所地绍兴市舜江路***号。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
暨市暨阳街道人民北路111—8号。
代表人：沈建平。
本院在审理原告傅生苗与被告都邦财产保险股份有限公司
诸暨支公司债权人代位权纠纷一案�，原告傅生苗于2009年7
月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告傅生苗
自愿申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司的
起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告傅生苗撤回起诉。
本案应收案件受理费4600元，依法减半收取2300元，依法
准予原告傅生苗免交。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年八月十三日
书记员 杨 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更131号
罪犯蒋某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月3日作出（2014）合法刑初字第00505号刑事判决，以被告人蒋某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀�
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 燕 芸
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2988号
原告：临沂河东某法律服务所。住所地：河东区凤凰大街中段。负责人：林某某，该所主任。
被告：刘某某，女，汉族，居民，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河东区。
本院在审理原告临沂河东某法律服务所诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂河东某法律服务所申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告临沂河东某法律服务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告临沂河东某法律服务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，由原告临沂河东某法律服务所负担。
审判员 邵明清
二〇一七年七月五日
书记员 王全智
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1607—1号
申请执行人刘志立，男，1963年9月19日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，职员，现住延吉市进学街。
申请执行人刘志立与被执行人李应奎之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1240号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为70.548万元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对（2014）延民初字第1240号民事判决终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第1240号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 李成功
执行员 朱连涛
二〇一四年九月十二日
书记员 侯嘉伟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初207号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日13时10分许，被告人杨某酒后驾驶一普通二轮摩托车，行驶至本市顺庆区石油西路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查中发现，现场对其酒精呼气检测后被带至川北医学院附属医院抽取了血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇含量为153mg/100ml。
另查明，被告人杨某在立案前经公安机关口头传唤到南充市公安局交警支队直属四大队接受调查，杨某及时到案并积极配合调查工作。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、户籍证明、车驾信息，证人何某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在立案前被公安机关口头传唤后及时到案，积极配合调查，系其自动投案并如实供述的行为，符合自首的法律要件，应当认定为自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳欣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第500号
原告：王东，男，1987年出生，现住吉林省长岭县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告王东与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告梁运龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1123号
原告李玉海，男，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司,住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告李玉海与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱信敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的委托代理人、被告朱信敏及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告朱信敏从事水暖工程施工，朱信敏系被告鼎隆公司水暖工程项目负责人。自2004年至２００5年被告累积欠原告工资17600元。在2004年竣工的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼工程中被告依次欠原告工资5０００元、26００元、４０００元；在2005年竣工的平原一中宿舍楼工程，被告欠原告工资6０００元；原告在以上工地施工时，被告朱信敏给原告记工并出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告朱信敏以被告鼎隆公司未收到工程款为由，只给原告更换欠条而未给付。原告在无奈之下到平原县信访局、禹城市信访局就拖欠事宜上访。两被告仅向信访局出具工程欠款事项说明，但仍未给付。请求判令被告给付拖欠的原告工资17600元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在劳务合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的工资17600元，是被告鼎隆公司承建的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼、平原一中宿舍楼工程所欠，由我记工并手写欠条。欠工资事宜，我多次给公司汇报要求拨款，被告鼎隆公司一直以甲方未拨款为由拖延拨付。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款56.6万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告工资是事实，但真正拖欠或给付劳动报酬的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的工资。
经审理查明,2014年元月22日被告朱信敏给原告出具欠工资的欠条四张，共计17600元，署名均为“欠款单位原禹城市二建公司经手人朱信敏”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠工程款56.6万元，所以没能给付原告工资。被告鼎隆公司辩称和原告不存在劳务关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要工资，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在劳务关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，该欠条是在2014年由朱信敏出具的，而原告诉称所欠工资是在2004年到2005年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；虽然被告朱信敏在欠条署名上写了“欠款单位原禹城市二建公司”的字样，但没有加盖单位公章。另外，同时在本案中，原告并未与被告鼎隆公司签订任何的劳动合同，也未提供工资发放记录、考勤表、工作证等相关的必要的证据。原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状中也称鼎隆公司还欠自己工程款56.5万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告工资，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征；被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的，且朱信敏也认可原告系其雇佣，由其发工资只是鼎隆公司没有给付工程款，没钱发工资。原告仅依据朱信敏个人在2014年出具的欠条向被告鼎隆公司主张200９年以前的工资，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告李玉海工资17600元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉海对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费240元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初221号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈建胜，曾用名王建胜，男。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月14日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】40号起诉书指控被告人陈建胜犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵爱民、李某、李辉、李芬向本院提起对被告人陈建胜、附带民事诉讼被告人王冬梅的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、李芬及其委托代理人山西方立律师事务所律师车跃收、王敏、被告人陈建胜及其辩护人山西弘韬（运城）律师事务所律师张斌、附带民事诉讼被告人王冬梅及其委托代理人山西弘韬（运城）律师事务所律师屈姣姣到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年2月16日14时26分许，被告人陈建胜无证驾驶晋M×二轮摩托车沿红旗东街路北侧非机动车道由东向西行驶，当行驶至事故地点运城盐化集团门口处，与同方向骑自行车的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，陈建胜拨打120电话后驾车离开事故现场。被害人李某某经抢救无效死亡，形成死亡逃逸交通事故，陈建胜负此事故全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人陈建胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈建胜对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年2月16日14时26分许，被告人陈建胜无证驾驶晋M×二轮摩托车沿红旗东街路北非机动车道由东向西行驶，当行驶至事故地点运城盐化集团门口处，与同方向骑自行车的被害人李某某发生碰撞，致自行车倒地，李某某受伤，陈建胜拨打120急救电话后驾车离开事故现场。被害人李某某经抢救无效死亡，形成死亡逃逸交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队处理，作出盐公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，被告人陈建胜驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十二条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”
同时查明，被告人陈建胜、附带民事诉讼被告人王冬梅与民事诉讼原告人赵爱民、李芬、李某、李辉就民事部分达成调解。被告人陈建胜、附带民事诉讼被告人王冬梅赔偿附带民事诉讼原告人赵爱民、李芬、李某、李辉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计30万元正，分二次付清，已履行完毕25万元。本院于2016年6月16日作出（2016）晋0802刑初221号刑事附带民事调解书已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、李某的报案材料及证言，主要内容：2016年2月16日14点左右，我父亲骑自行车再南风化工门口由东向西骑行，15时左右，交警队通知我，我父亲李某某被送往急救中心，赶到医院时发现我父亲已中毒昏迷，肇事人逃逸。
2、2016年2月19日、3月4日（两次）、3月15日陈建胜在公安机关的供述，主要内容：2016年2月16日14时26分许，我驾驶我女儿王梅的晋M×摩托车沿红旗东街路北侧非机动车道由东向西行驶至南风集团门口处（原运城大酒店门口）我的右胳膊撞了一下和我同方向骑自动车的老人的身体，随后老人倒地，我就停下摩托车过去扶起倒地的老人，并用我的手机拨打了120报警电话，随后拨打完电话后，我很害怕，我就骑着肇事摩托车离开了事故现场。我没有摩托车驾驶证。回去后，因为发生了交通事故，我就把摩托车车牌遮挡住了。
3、证人周某的证言，主要内容：2016年2月16日14时20分许，我到单位上班，当时我在我单位（南风化工）红旗东街北侧非机动车道，有一老头，头朝西脚朝东躺在非机动车道，还看到有一个骑着摩托车的中年男子走到躺着的老人跟前，拿出手机打电话，打完电话后，那男子骑着摩托车朝西走了，随后我给那个骑摩托车的拍了照片。我还说让他先不要走。
4、运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字【2016】17号法医学尸体检验鉴定书，主要内容：李某某系颅脑损伤死亡。
5、运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的盐公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，主要内容：陈建胜在此事故中负全部责任，李某某在此事故中无责任。
证明案件侦破的其他证据
1、到案经过：陈建胜经口头传唤于2016年2月19日15时到达盐湖交警大队事故科后被行政拘留。同年3月4日对陈建胜刑事立案。
2、驾驶人信息查询结果单，主要内容：未查询到证件14×215持有人（被告人陈建胜）办理机动车驾驶证信息。
3、被害人李某某的死亡证明、死亡注销户口证明，主要内容：陈建胜于2016年2月20日死亡，于2016年2月29日注销户口。
4、民事部分的证据材料，刑事附带民事调解书。
证明被告人身份的证据
1、常住人口基本信息，主要内容：陈建胜出生日期、民族、住址等基本信息。
2、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：未发现犯罪嫌疑人陈建胜有违法犯罪记录
本院认为，被告人陈建胜违反国家道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈建胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建胜当庭认罪，且民事部分与被害人家属达成协议并取得谅解，依法可从轻处罚。经社区评估调查，被告人陈建胜宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 赵喜璠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王泽旭
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1139号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：东莞市黄江汤师傅汤料店，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村吓围***号。
法定代表人：叶佳明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告东莞市黄江汤师傅汤料店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1139号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：东莞市黄江汤师傅汤料店，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村吓围***号。法定代表人：叶佳明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告东莞市黄江汤师傅汤料店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执621-11号
申请执行人张新亮，男，1964年10月7日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道93-5号。
被执行人刘永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住遂平县和兴镇大刘庄村。
本院在执行张新亮申请执行刘永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永强在河南省农村信用社联合社00000034832065031889****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月十三日
书记员 任中扬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初669号
原告：曾某某，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告：赵某，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县城关镇。
原告曾某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、位于贵定县城关镇柳家湾49号附62号的房产归原告所有。事实和理由：原、被告于1992年3月30日在贵定县定东乡政府登记结婚，婚后育有二子，大儿子曾庆杰现年23岁，二儿子曾庆涛现年20岁。原、被告原本婚后生活幸福美满，但从2015年5月开始，被告多次无故离家出走，且将家中存款全部带走，也未告知原告任何原因和理由，原告多次打电话给被告，要求其回家，但被告只是在电话中要求离婚，不愿意回到原告身边，也不愿意回家办理离婚手续。原告于2015年10月8日起诉离婚，法院于同月28日调解和好，但在共同生活中，双方仍为家务琐事发生纠纷。现原告对被告已无夫妻感情可言，为维护原告自身的合法权益，恳请法院依法判决。
被告赵某辩称，原、被告于1992年结婚，1993年1月8日在贵定县人民医院剖腹产大儿子曾庆杰，1995年7月26日在贵定县人民医院剖腹生育二儿子曾庆涛，原、被告是合法的夫妻关系。从结婚到2015年5月，原、被告的生活都幸福美满，原告应该承认这个事实，在此期间，被告与原告奋力打拼，白手起家，辛苦劳作，从无到有，经过二十余年的努力，有了一定数量的经济积累。1995年12月，原、被告在柳家湾朱家阁购置一块宅基地，并修建二十多万元的房屋一栋。被告作为一名家庭妇女，日夜操劳，在长期的生活中患上了妇女疾病，经常到医院治疗，但都没有治愈。原告从不关心和过问被告，只知道满足自己的需求，不顾及妻子的疾病。被告在百般无奈的情况下经人介绍于2015年5月中旬到湖北省武汉市协和医院就诊治疗，目的是让夫妻暂时分开一段时间，这样对被告的治疗有一定的效果。原告作为丈夫应当关心和安抚被告，但是原告不但不关心被告，反而在被告治病期间与她人有染，还到处说被告在外面乱来。被告作为一名家庭妇女，在家庭中与原告共同劳作，生病后得不到原告的关心。家庭经济上一直是原告作主，在被告生病期间用去两万元是原告付的，结婚二十六年来，原告不愿在经济上让被告作主，被告只好忍气吞声，为维持家庭和睦，被告默默支持原告。现在被告认为原告与被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、贵定县宝山街道竹坪村村民委员会的证明，因原、被告结婚后于1992年到贵定生活，竹坪村委会的干部不可能知道原、被告夫妻日常生活细节，因此该证明本院不予采信；2、原告提交的2016年8月12日的口头陈述因无其他证据佐证，本院不予采信；3、被告提交的2014年1月9日贵阳市市级医院统一门诊病历及处方签，这与原、被告在庭审的过程中的陈述相互印证，原告认可被告患子宫癌并带原告到处找草医治疗，对该证据，本院予以采信；4、被告提交的鄂州市华容区人民医院2016年6月30日超声检查报告、贵定县中医院2016年8月19日超声报告与被告在贵阳的检查相符，能证实被告自2014年患妇科疾病至今尚未治愈，对该证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告结婚后共同生活多年，有良好的感情基础，而且共同生育了两个孩子现已成年。原、被告在长期的共同生活中，因生活琐事发生一些摩擦在所难免，实属正常，原、被告双方应当相互尊重、相互理解、相互包容、相互照顾，珍惜来之不易的幸福生活，为营造一个和谐美满的家庭继续共同努力。被告自2014年患病至今尚未治愈，若判决原、被告离婚，将有悖婚姻法的基本原则，不利于保护妇女的合法权益，况且原告未提交充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为其对被告早已无夫妻感情可言，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供充分的证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾兴敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4441号
原告：卢洪连，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴杨，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
原告卢洪连与被告吴杨居间合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪连的委托诉讼代理人阙玉枝，被告吴杨的委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洪连向本院提出诉讼请求：要求判令吴杨返还60000元。案件诉讼费由吴杨承担。事实和理由：卢洪连因工程投标需要借用有资质的单位挂靠与吴杨取得联系，吴杨承诺替卢洪连介绍挂靠单位，并要求卢洪连向吴杨支付60000元作为介绍费用。其后卢洪连通过李秀艳账户支付了该笔费用。费用支付后，卢洪连多次要求吴杨联系挂靠事宜，吴杨总是以各种理由推脱。吴杨的行为侵犯了卢洪连的合法权益。
吴杨辩称：吴杨为卢洪连居间介绍了“怀远县2016年乡村道路畅通工程”。按约，卢洪连应当支付吴杨居间报酬26万元，至2016年6月14日，卢洪连总计支付了22万元，尚欠吴杨4万元。双方之间再无其他居间合同关系。卢洪连的诉求无事实和法律依据，请求驳回卢洪连的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴杨为卢洪连居间介绍了“怀远县2016年乡村道路畅通工程”，该工程于2016年6月13日9点开标，吴杨提供订立合同的媒介服务已促成合同成立。按照双方口头约定，卢洪连陆续支付给吴杨居间报酬。现吴杨主张该次居间报酬为26万元，已付22万元（2016年5月26日2万元，6月6日10万元，6月14日两笔6万元、4万元），尚欠4万元；卢洪连主张居间报酬为19万元，已全部付清（2016年6月3日1万元，6月4日4万元，6月6日10万元，6月14日4万元）。其中6月14日另外一笔6万元，系预付第二次居间介绍工程的报酬。吴杨否认有第二次居间合同关系存在。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实负有举证责任。本案双方认可的第一次居间合同关系已经成立并履行。如卢洪连认为，第一次居间报酬仅为19万元，已经全部付清，无需再支付讼争的6万元，则应当举证证明第一次居间报酬的约定数额。讼争的6万元作为证据，不能证明卢洪连与吴杨之间第二次居间合同关系的成立和生效。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卢洪连的诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告卢洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 愿 生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷婷（兼）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初413号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人袁明剑，男，汉族，1984年2月8日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人张喜，云南宁湖律师事务所律师。
被告人高连培，男，汉族，1980年9月24日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人王枫、王声正，云南正昱律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人袁明剑、高连培犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾、代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人袁明剑及其辩护人张喜，被告人高连培及其辩护人王枫、王声正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月期间，被告人袁明剑与高连培经事先预谋，由被告人袁明剑驾驶其号牌为云Ａ×××××的五菱宏光牌微型车载着被告人高连培至云南省安宁市云南天安化工有限公司，盗窃该厂内用于导电的铜质软母联2片，后销赃。经鉴定，被盗2片铜质软母联价格为5508元。
公诉机关认为，被告人袁明剑、高连培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁明剑到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，建议从轻处罚；被告人高连培到案后未如实供述，逮捕后才供述犯罪事实，对其量刑，建议酌情考虑；该案系共同犯罪，被告人袁明剑与高连培经事先预谋，共同实施，作用相当，建议不区分主从犯；建议对被告人袁明剑、高连培在有期徒刑十个月至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人袁明剑及其辩护人、被告人高连培及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人均提出，被告人袁明剑、高连培具有坦白情节、犯罪情节轻微、系初犯和偶犯，请法庭考虑被告人的认罪态度以及家庭情况，对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2018年3月29日扣押袁明剑的云Ａ×××××银白色五菱之光微型车一辆（含机动车行驶证一本、车钥匙一把）、黑色口罩一个、扳手二把。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押笔录、决定书及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明剑、高连培以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，二名被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人袁明剑到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高连培在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁明剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人高连培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的云Ａ×××××银白色五菱之光微型车一辆（含机动车行驶证一本、车钥匙一把）、黑色口罩一个、扳手二把依法予以没收。
四、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭惠
二〇一八年八月十日
书记员 李薿