上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第775号
原告王加秀，女，1952年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人李勇（母子关系），男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告李勇，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李斌，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李来友，男，1944年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李五弟，男，1953年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李菊萍，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告李捷，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告沈思佳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告李菊英，女，1946年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告王加秀、李勇与被告李斌、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、沈思佳、李菊英共有纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。后因被告李斌、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、李菊英下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日依法公开开庭进行了审理。原告李勇（暨原告王加秀的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李斌、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、沈思佳、李菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加秀、李勇共同诉称，李某某（1990年2月1日报死亡）与陈秀囡（2010年7月24日死亡、2013年8月6日报死亡）系夫妻关系，育有六个子女，分别为李来贵（2012年4月22日报死亡）、李来友、李菊英、李五弟、李菊萍、李来芳（未婚、2010年7月16日报死亡）。原告王加秀与李来贵系夫妻关系，原告李勇、被告李斌系二人之子。被告李斌系沈思佳继父。被告李捷系李五弟之子。上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号晒搭（以下简称系争房屋）系陈秀囡承租的房屋。2013年7月，系争房屋被拆迁，认定安置人口为十人，即陈秀囡、李来芳、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、李斌、李来贵、王加秀、沈思佳。陈秀囡生前未立遗嘱，李来贵后于陈秀囡死亡，动迁份额已由闸北法院判决书认定，陈秀囡的份额为人民币78万元（以下币种均为人民币）、李来贵的份额为32万元、王加秀的份额为36.5万元，其中陈秀囡的份额依法应当均分。根据法律规定，李来贵还可以从其母陈秀囡处法定继承15.6万元。李来贵的遗产应由其配偶及子女，即王加秀、李勇和李斌继承，王加秀可继承31.7万元，李勇可继承7.9万元，现王加秀仅选购了一套价值为544，754.7元的安置房屋，少得了216，245.3元。故请求法院判令依法分割天潼路XXX弄XXX号动迁安置利益，要求被告李五弟给付两原告216，245.31元。
被告李斌、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、沈思佳、李菊英未应诉答辩。
经审理查明，案外人李某某（1990年2月1日报死亡）与陈秀囡（2010年7月24日死亡、2013年8月6日报死亡）系夫妻关系，育有六个子女，分别为李来贵（2012年4月22日报死亡）、李来友、李菊英、李五弟、李菊萍、李来芳（未婚、2010年7月16日报死亡）。原告王加秀与李来贵系夫妻关系，原告李勇、被告李斌系二人之子。被告李斌系沈思佳继父。被告李捷系李五弟之子。
2014年2月19日，原告王加秀、李勇诉至本院，要求确认陈秀囡、李来贵在系争房屋拆迁中应得的份额【案号：（2014）闸民三（民）初字第431号】。本院在该案中查明，李斌所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价544，910.1元；李菊萍所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价544，754.7元；李来友所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价544，754.7元；李五弟所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价551，592.3元；李五弟所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价566，145.25元；王加秀所购房屋松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室，总房价544，754.7元。李斌另领取了现金30万元。本院经审理后认为，陈秀囡、李五弟、李捷可获得的拆迁利益为各40万元，李来友、李菊萍、李斌、王加秀可获得的拆迁利益为各36.5万元，李来芳、李来贵可获得的拆迁利益为各32万元，沈思佳可获得的拆迁利益为303，738.28元。同时，陈秀囡、李来芳经审核符合特殊对象标准，每人还可享有特殊补助费用3万元。因李来芳未婚且先于其母陈秀囡去世，故李来芳的份额应由陈秀囡继承，故陈秀囡在本次拆迁中可获得拆迁补偿款为78万元。本院于2014年11月12日作出（2014）闸民三（民）初字第431号民事判决：一、确认陈秀囡在上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号晒搭拆迁中应得的补偿款份额为78万元；二、确认李来贵在上海市闸北区天潼路XXX弄XXX号晒搭拆迁中应得的补偿款份额为32万元；三、驳回原告王加秀、李勇的其余诉讼请求。
审理中，原告表示，目前王加秀分到一套动迁房，价值544，754.7元。李斌和沈思佳分到一套房子，价值544，910.1元，再拿了30万元，这30万是动迁组打到李斌账上，李斌给了李五弟10万元，其余由其自己获得。王加秀本人可得的动迁利益为365，000元，李五弟可得40万元。沈思佳的可得利益为303，738.28元。李五弟目前获得两套房屋，价值分别551，592.3元和566，145.25元，故要求李五弟将多余的钱款给原告。两原告的动迁利益分在一起，王加秀已获得的房屋价值扣除，只要求李五弟履行给付义务。
以上事实，由原告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议书、发放费用凭证、（2014）闸民三（民）初字第431号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本院生效判决已认定，陈秀囡在系争房屋拆迁中可获得拆迁利益为78万元，李五弟、李捷可获得的拆迁利益为各40万元，王加秀可获得的拆迁利益为36.5万元，李来贵可获得的拆迁利益为32万元。陈秀囡的份额应由李来贵、李来友、李菊英、李五弟、李菊萍按照法律规定予以继承，李来贵可继承的份额为15.6万元。故李来贵在本次拆迁中可获得拆迁补偿款共计为47.6万元。因李来贵、王加秀系夫妻关系，二人共可获得拆迁补偿款84.1万元，其中李来贵的份额为42.05万元，应由王加秀、李勇、李斌按照法律规定继承。原告对于夫妻共同财产的继承方式理解有误，本院认为王加秀、李勇可继承的份额共计280，333元。故王加秀、李勇在系争房屋拆迁中可获得的补偿款数额共计为700，833元，扣除王加秀已取得的安置房屋价值544，754.7元，尚可获得156，078.3元。因李五弟、李捷户可获得的拆迁利益共计95.6万元，现李五弟选购的两套房屋价值已超出了其可获得拆迁利益，故原告要求李五弟给付的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五弟应于本判决生效之日起七日内给付原告王加秀、李勇拆迁安置款156，078.3元；
二、驳回原告王加秀、李勇的其余诉讼请求。
案件受理费4，543.7元、公告费560元，由原告王加秀、李勇负担1，264元，被告李斌、李来友、李五弟、李菊萍、李捷、沈思佳、李菊英负担3，839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 陈名玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。