wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第475号
原告张燕，女，汉族，个体，现住北京市。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告马骏峰，男，汉族，职员，现住辉南县。
原告张燕与被告马骏峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告以欠他人债务及调动工作需要用钱为由向原告借款70000.00元。原告于2010年12月21日筹集到40000.00元，并通过交通银行转账被告。之后原告于2011年1月5日又筹集到30000.00元，通过银行转账汇款到案外人陈传义的账户（因被告称白城没有交通银行，故此借同事案外人陈传义的建设银行卡）。借款后经原告多次催要，被告一直拖延而且现在还否认该笔借款，原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款70000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：原被告曾经恋爱过，在恋爱期间，被告为原告购买价值26000.00元的首饰，向他人借款30000.00元并借给原告用于原告支付租金。被告另向他人借款50000.00元用于与原告花销。在原被告分手前，被告曾向原告提出返还被告在外的借款80000.00元。之后被告向原告提出，因遇到难处，向原告借款70000.00元，原告通过银行往被告的银行卡了汇了40000.00元，通过被告同事陈传义的银行卡汇给被告30000.00元。被告认为此款是借款，因此不同意原告诉讼请求。
经审理，双方当事人对如下事实没有争议：原告在2010年12月21日及2011年1月5日以银行转账的方式两次汇给被告共计人民币70000.00元。
双方当事人有争议的焦点为，原告给被告的汇款70000.00元，是出借给被告的借款，还是向被告还款。
对此争议焦点，原告向本院提供身份证复印件一份、银行转账凭证两份、录音证据（附录音整理材料一份）。被告对原告提供的身份证复印件、银行转账凭证无异议，对录音证据提出异议，认为录音可能存在剪接，因此要求对录音证据进行鉴定，但被告没有在本院规定的时间内提交鉴定申请。被告对此争议焦点没有向本院提供证据。
对原告提供证据，本院认证如下：由于被告对原告提供的身份证复印件、银行转账凭证无异议，本院予以采信。对于原告提供的录音证据，被告放弃鉴定，又未对录音证据的真实性提出其他异议，并且原告提供的录音证据共计是四次通话记录，内容可以相互印证，因此本院对原告提供的录音证据予以采信。
通过本院认定上述证据及本院总结无争议的事实，本院综合认定事实如下：
2010年12月2日，原告通过银行汇给被告人民币40000.00元，2011年1月5日，原告通过被告同事陈传义的银行卡，汇给被告人民币30000.00元。上述款项为被告向原告的借款。2011年4月26日、2011年9月27日、2011年10月13日、2013年2月28日，原被告四次电话通话中原告均向被告索要借款，被告均以各种理由推托。
本院认为，原被告之间的借款合同成立，被告至今仍欠原告借款70000.00元没有偿还的事实存在，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告给付所欠借款70000.00元的诉讼请求予以支持。被告庭审抗辩原告的汇款不属于借款而是原告还款的理由由于没有证据提供，本院不予采信。对于被告提起的原告的请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，原被告对于借款并未约定还款时间，根据《民法通则》第一百三十七条，第一百四十条规定，诉讼时效期间从原告第一次向被告索要借款时开始计算，在诉讼时效期间内原告如果又向被告主张权利，诉讼时效期间中断，从中断时起，诉讼时效期间重新开始计算。根据原告提供的录音证据，可以证明原告在诉讼时效期间内即二年之内向被告主张权利，因此原告的请求不超过诉讼时效，本院对被告上述抗辩理由不予采信。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告马骏峰给付原告张燕所欠借款70000.00元，上款被告于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1550.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：张秋宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0732号
原告徐水英。
委托代理人姜启斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人黄一忠。
原告徐水英与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水英及其委托代理人姜启斌、被告保险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐水英诉称，2013年7月9日上午10时45分左右，金冲驾驶苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇人民路司法局前路段北侧非机动车道内由西向东行驶后左转弯调头时与由东向西行驶由原告徐水英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，后经启东市公安交警部门认定由金冲承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，金冲驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院请请求判令被告赔偿原告各项损失29937.9元。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，对于肇事车辆在其公司投保交强险无异议，对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，2013年7月9日10时45分左右，金冲驾驶苏F×××××号轿车在启东市汇龙镇人民路司法局前路段北侧非机动车道内由西向东行驶后左转弯调头时与由东向西行驶由原告徐水英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐水英受伤、车辆受损。同月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队以简易程序对案涉事故作出事故认定，认定金冲承担事故的全部责任、原告徐水英无责任。金冲驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告徐水英被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“右耻骨上、下支骨折、右锁骨中段骨折”，经原告要求采取保守治疗方式，于同年7月23日好转出院。
针对原告的误工、护理期限，经本院法医审核原告的病史资料出具咨询意见如下：原告徐水英的误工期限以5个月为宜、其住院期间需2人护理、出院后需1人护理1个月。
另查明，原告系启东市欣德龙制衣有限公司的员工，该公司为原告缴纳部分养老保险费，双方签订的劳动合同对工资报酬仅约定了最低标准，实际工资根据出勤情况等发放。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。本院依据启东市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书确定当事人的责任比例、依据本院法医咨询意见确定原告的相关损失。
原告徐水英因案涉交通事故造成的损失本院审核如下：1、医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药及不合理用药，但原告实际支出的医疗费均属于交强险范畴，被告关于扣除非医保用药的主张无法律依据，本院不予支持，经审核原告的用药明细，结合其伤情，原告的用药基本合理，故对原告主张的医疗费8243.90元本院予以支持；担架费系原告受伤后在医院接受检查期间有偿使用医院担架所支出的合理费用，根据原告提供的票据，其支出的担架费250元由本院计入医疗费项目；2、住院伙食补助费252元、营养费140元，被告无异议，本院予以认定；3、护理费，依据本院法医关于原告护理期限及人数的意见，本院以农业收入标准69.48元／天支持原告护理费4029.84元；4、误工费，本院法医对原告的休息期限审核为5个月，根据原告提供的相关收入证明，因原告并非固定收入，故本院根据其从事行业以江苏省纺织服装业在岗职工平均工资标准87.30元／天支持原告误工费13095元；5、车辆损失300元，被告无异议，本院予以认定；6、拖车费160元系原告在事故发生后将事故车辆停放在公安停车场所支出的费用，被告应予赔偿；7、交通费，虽被告在起诉时未列明该项费用，但原告发生事故后客观上需要支出交通费，且被告保险公司对原告增加的请求并不需要另行增加答辩期，故本院根据原告的救护车费用以及住院时间等因素酌情支持原告交通费300元；8、诉讼费200元，因原告未将案涉事故的另一肇事者列为本案被告，故该项费用由原告自行承担。综合上述1-7项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为26770.74元，均属于机动车交通事故责任强制保险范围，由被告保险公司全额赔偿，
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐水英因交通事故造成的损失合计人民币26770.74元；
二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 盛敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初550号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：王为朝，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
原告：付宝山，男，汉族，1961年出生，住夏津县。
原告：朱传旺，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
原告：王为智，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告王为朝、付宝山、朱传旺、王为智与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告王为朝、付宝山、朱传旺、王为智于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为朝、付宝山、朱传旺、王为智的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王为朝、付宝山、朱传旺、王为智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一六年五月二十五日
书记员 李玲燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1425号
原告大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。
法定代表人唐志，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省桦南县驼腰子镇。
被告范大龙，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市大同区。
被告冯锦芳，男，汉族，住大庆市大同区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告范大龙、冯锦芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市和利出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程湘
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2749号
原告：深圳市图腾货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋16F，统一社会信用代码91440300770331842A。
法定代表人李勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：成都洁宏车业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园10幢1001号，统一社会信用代码915101146675876392。
法定代表人李忠义。
原告深圳市图腾货运有限公司与被告成都洁宏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告深圳市图腾货运有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市图腾货运有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市图腾货运有限公司撤诉。
案件受理费2724元（已减半收取），由原告深圳市图腾货运有限公司负担。
审判员 廖晶晶
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2084号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结�，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室，组织机构代码670027886。
法定代表人李玉秋。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017275号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华�民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017275号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第255号
原告浙江金川实业有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道三里洋路10号15幢1楼。
委托代理人王潭海、林丹，浙江泽厚律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号
委托代理人马国锋，浙江钱江律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告浙江金川实业有限公司诉被告沈阳国泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金川实业有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金川实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金川实业有限公司承担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐海丰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16836号
原告王云东，男，1957年10月3日出生。
被告马莉，女，1963年10月7日出生。
委托代理人冯景林，男，1950年2月10日出生。
委托代理人孙彦礼，男，1963年10月27日出生。
本院在审理原告王云东与被告马莉名誉权纠纷一案中，原告王云东于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王云东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王云东负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00800号
申请执行人鲍某某。
被执行人涂某某。
原告鲍某某诉被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。权利人鲍某某于2015年8月4日向本院申请执行，执行借款为57000元，本院2015年08月04日已依法受理。
本案执行中，于2015年08月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令的送达。嗣后被执行人逾期未履行义务。2015年12月25日，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00800号执行决定书，将被执行人涂某某纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。仅有农村住房的土地使用证。无车辆登记。2015年12月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
�院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（（2015）鄂黄陂前民初字第00065号民事判决书确定的义务。该案有57000.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭建华
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00243-1号
申请执行人刘海涛，男，1970年12月17日生，汉族。
被执行人刘波，男，1983年7月19日生，汉族。
本院在执行刘海涛申请执行刘波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00169号民事判决书，被执行人刘波应给付申请执行人刘海涛借款15000元、以15000元为基数自2015年1月1日至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费87.50元，并承担案件执行费126元的义务。在执行中，被执行人刘波未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2015年6月30日对被执行人刘波的银行存款9439.71元划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人刘海涛，缴纳执行费126元，剩余未履行案款我院于2015年7月1日对被执行人刘波的工资账户予以冻结；经征询申请执行人刘海涛意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00243号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人刘波工资提取不能或发现被执行人刘波有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年七月七日
书记员 李 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1282号
申请执行人：王秋梅，农民。
申请执行人：徐方来，农民。
申请执行人：刘素月，农民。
申请执行人：徐玉旺，农民。
被执行人：李朝周，农民。
被执行人：石庆贺，农民。
被执行人：毕兆祥，农民。
本院在执行申请执行人王秋梅、徐方来、刘素月、徐玉旺与被执行人李朝周、石庆贺、毕兆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第1932号民事判决书确定的执行标的额为531778元及利息，已经执行0元，剩余债权531778元及利息。因申请执行人王秋梅、徐方来、刘素月、徐玉旺提供不出被执行人李朝周、石庆贺、毕兆祥可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李朝周、石庆贺、毕兆祥其它可供执行的财产，申请执行人王秋梅、徐方来、刘素月、徐玉旺书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王秋梅、徐方来、刘素月、徐玉旺在被执行人李朝周、石庆贺、毕兆祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第72号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1984年1月5日出生于，高中文化，无固定职业。2014年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂咸安刑初字第75号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月4日15时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为鄂L1H1**的小轿车行驶至咸宁市温泉玉泉街与咸宁大道交叉路口时，追尾撞上前面由陈某某驾驶的二轮电动车，二轮电动车又撞上前面牌号为鄂L81**的警车尾部。公安民警随即对吴某某进行呼气式酒精测试，测试结果为137mg／100ml；经鉴定，吴某某血液乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吴某某应承担本次事故的全部责任。
案发后，经公安机关主持调解，被告人吴某某与陈某某达成了一致意见，由被告人吴某某赔偿陈某某医疗费、交通费等经济损失2600元，并承担电动车的修理费用。
原判依据户籍证明等相关书证；证人陈某某、钱某的证言；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判决，被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人吴某某上诉提出：其系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，已赔偿被害人的损失，其家庭面临现实困难，有小孩和老人要照顾。请求二审对其适用缓刑。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判已考虑了上�人吴某某的从轻量刑情节，所判处的刑罚并无不当。吴某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年六月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第188号
原告史某某，男，1963年5月4日出生于新疆博湖县，汉族，无固定职业。
被告唐某某，男，约45岁，汉族，无固定职业。
被告任某某，女，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业。
原告史某某诉被告唐某某、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告唐某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年7月，二被告在我木材加工厂拉木料，欠木材款38000元。2014年2月25日双方约定该款于同年3月26日归还。现要求二被告支付欠款38000元。
被告唐某某、任某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告唐某某给原告史某某出具欠条一张，写明欠木板款38000元。2014年2月25日，被告唐某某和原告史某某达成协议，该款于2014年3月26日还清。被告任某某给原告史某某出具一份声明，认可该欠款为任某某和唐某某的共同债务，唐某某还不上由任某某偿还。
本院认为：原告史某某和被告唐某某之间的买卖合同合法有效，被告唐某某应当履行支付货款的义务，被告唐某某给原告史某某出具的欠条写明了欠款数额为38000元。双方约定于2014年3月26日还清，被告唐某某应当于约定日期支付货款。被告任某某给原告史某某出具的声明可以证实该笔货款系被告唐某某、任某某的共同债务，因此，原告史某某要求二被告支付货款38000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐某某、任某某于判决生效后十日内支付原告史某某货款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，邮寄送达费30元，合计405元由被告唐某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年六月十日
书记员 刘丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执296号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人陆xx。
被执行人兰x。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人陆xx、兰x商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20497.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费468元。权利人广西xx产开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执296号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人陆xx、兰x一次性支付购房款20497.5元及诉讼费468元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第121号民事判决书的执行，执行费214元由被执行人陆xx、兰x承担。被执行人陆xx、兰x同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将上述款项支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执202号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人:陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人:姚伟，男，该行职员。
被执行人：陈传红，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与陈传红信用卡纠纷一案中，经查，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0611民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：”被告陈传红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金12409.97元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告陈传红实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以欠款本金按年利率24%计算的数额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156元、公告费600元，合计756元，由被告陈传红负担”。因陈传红未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈传红的人员及财产情况进行了调查。被执行人陈传红未到案接受谈话,本院未找到被执行人,按申请执行人提供的住址＂××田新村××室”实地查找，也未找到陈传红本人。本院实施网络查控,也未发现陈传红名下有银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产信息。本案已将陈传红纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金12409.47元、利息2110.88元、滞纳金757.5元、案件受理费756元，合计16033.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记、视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈传红是否有履行债务的能力。本次执行，本院未查找到被执行人陈传红去向,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在不能提供陈传红可供执行财产线索的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月二十六日
书记员 昝宇晞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初94号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月25日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苏某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月份，被告人苏某为了狩猎，以1000元的价格跟黄某（另案处理）购买了一支枪支，后存放于家中。2016年3月3日，被告人苏某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人苏某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人苏某为了狩猎，以1000元的价格跟黄某（另案处理）购买了一支枪支，后存放于家中。2016年3月3日，被告人苏某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、蒋某、黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人苏某犯非法买卖枪支罪成立。被告人苏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，结合被告人苏某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蓝建国
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫婧姿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初67号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年1月7日出生于湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月21日21时许，被告人杨某甲与其弟弟杨某乙一起至株洲市荷塘区金钩山茨周湾组58号杨某丙租房处，因工资结算事宜与被害人刘某某发生口角，在争执的过程中，杨某乙抓住被害人刘某某的衣服与被害人刘某某拉扯在一起，被告人杨某甲则窜入厨房拿了一把菜刀，然后手持菜刀将被害人刘某某的背部、左手臂、左右小腿部砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某某损失6万元，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、被害人刘某某的陈述、证人杨某丙等人的证言、被告人杨某甲的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人杨某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某甲应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 乐青辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第218号
原告龙顺发，1976年1月出生，江西省吉安县人。
委托代理人罗瑞华、肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王善庆，1975年11月出生，江西省泰和县人。
被告张志昭，1976年1月出生，江西省泰和县人。
被告泰和县上田瑞星机砖厂，住所地泰和县澄江镇官溪村。法定代表人张志昭。
本院在审理原告龙顺发诉被告王善庆、张志昭、泰和县上田瑞星机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告龙顺发于2016年4月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙顺发撤回起诉。
案件受理费5429元，由原告承担。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张栩乔
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第666号
申请人：申某某，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月14日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院对当事者刘某某与申某某离婚意愿确认申请一案于2005年8月3日作出的2005第599号确认书。该确认书确认刘某某与申某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2005第5990号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院2005第599号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执511号
申请执行人黄某
被执行人宋某
本院于2016年4月21日立案执行黄某申请宋某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋某应支付申请人黄某案款4000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4000.0元未执行，现因被执行人宋某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执511号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执112号
申请执行人徐顺峰，男，1990年10月13日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人徐油锤，男，1997年3月21日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人余兰勤，女，1968年6月10日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人徐道怀，女，1966年11月15日生，汉族，住新蔡县。
被执行人徐小蛋，男，1967年5月4日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行徐顺峰、徐油锤、余兰勤、徐道怀申请执行徐小蛋故意伤害刑事附带民事一案中，查明被执行人徐小蛋正在服刑，且无可供执行财产，申请人也未提供被执行人徐小蛋可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执112号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年六月六日
书记员 王昆鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初962号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因犯盗窃罪，于2005年6月21日被岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月12日下午3时许，被告人李某来到永嘉县瓯北街道浦二村西垟路8号三楼，摘下未上锁的挂锁进入被害人黄某租住的房间内，欲实施盗窃时被回家的黄某发觉，试图逃离未果，被接警后到达现场的民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某、周某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，又系犯罪未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月三日
书记员 卢 琼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执442号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人辛有章，男。
被执行人马景存，女。
被执行人吴雪海，男。
被执行人李延义，男。
被执行人吴广连，男。
被执行人王保信，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与辛有章、马某乙吴雪海、李延义、吴广连、王保信债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第442号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1415号
原告农承雷。
委托代理人邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
被告农瑞妹。
本院在审理原告农承雷诉被告农瑞妹民间借贷纠纷一案，原告农承雷于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农承雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农承雷撤回起诉。
案件受理费8164元（原告已预交），减半收取4082元，由原告农承雷负担。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢嘉馨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1611号
申请执行人贾玉钢，男，汉族，1969年3月17日出生。
被执行人张云明，男，1963年7月10日出生。
申请执行人贾玉钢与被执行人张云明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告张云明于2015年9月14日前偿还原告贾玉钢借款50万元；于2015年12月31日前偿还原告贾玉钢借款110万元；如被告张云明逾期不履行上述任何一期款项，被告张云明应偿还原告贾玉钢本金160万元、利息59万元，合计219万元；二、案件受理费24320元，减半受理12160元，保全费5000元，合计17160元，由被告张云明负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于2015年12月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了张云明名下车牌号为苏A×××××汽车一辆。除上述已轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已向申请执行人邮寄送达了执行告知书，告知了本院执行情况，申请人未在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已轮候查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十一日
见习书记员 李红叶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3926号
申请执行人张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人宋军旗，男，1968年4月18日出生，住河南省新郑市，。
被执行人靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市，。系宋军旗之妻。
被执行人高喜林，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人李兰英，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市，。系高喜林之妻。
关于张小军与宋军旗、靳秀君、高喜林、李兰英借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 昭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执296－1号
申请执行人熊洪美，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人雅安市岗上花茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王秒乂。
被执行人雅安宇超茶业有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：姜兴伟。
被执行人王秒乂，男，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人张丽，女，汉族，住雅安市名山区车岭镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第51号执行证书，向被执行人雅安市岗上花茶业有限公司、雅安宇超茶业有限公司、王秒乂、张丽发出执行通知书，责令被执行人王秒乂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秒乂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所，账号：6217996770000594xxx的存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执296－1号申请执行人熊洪美，女，汉族，住成都市成华区。被执行人雅安市岗上花茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：王秒乂。被执行人雅安宇超茶业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：姜兴伟。被执行人王秒乂，男，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。被执行人张丽，女，汉族，住雅安市名山区车岭镇。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第51号执行证书，向被执行人雅安市岗上花茶业有限公司、雅安宇超茶业有限公司、王秒乂、张丽发出执行通知书，责令被执行人王秒乂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秒乂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所，账号：6217996770000594xxx的存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年五月十日书记员  余 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终429号
上诉人（一审原告）：申某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：孔某，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：陈文杰，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
上诉人申某因离婚纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员邹丽娟、李欣瑜组成的合议庭进行审理。书记员陈婷婷担任记录。在审理本案过程中，上诉人申某于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元（上诉人申某已预交），减半收取150元，由上诉人申某负担，剩余150元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01774号
原告：袁某某，女，1980年9月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民
委托代理人：余中奇，安徽省六安市霍邱县河口镇法律服务所法律服务工作者，代理权限系一般代理。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：杨某某，男，1978年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告杨某某于1999年3月份认识，2000年农历十一月初六登记结婚。2001年8月18日婚生一子取名为杨某甲。我与被告婚前缺乏了解，便草率结婚；婚后被告不务正业，经我多次劝说无果，被告于2008年独自一人离家外出，至今下落不明，现我与被告因长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告杨某某离婚；2、原、被告各自的财产归各自所有；3、婚生子杨某甲的抚养权由人民法院判决；4、原告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院为查明案件事实，于2013年11月28日对原、被告婚生子杨某甲进行了询问，婚生子杨某甲表示父母离婚后，愿意跟随原告袁某某一起生活。
经审理查明：原告袁某某与被告杨某某于1999年3月份经人介绍相识，2000年12月1日在霍邱县户胡镇人民政府办理结婚登记手续。2001年8月18日婚生一子取名杨某甲，现杨某甲跟随其爷爷奶奶一起生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合经常为生活琐事吵闹，从而未建立起夫妻感情，现难以共同生活，被告杨某某2008年离家外出，至�下落不明。2013年8月19日原告袁某某前来本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚。本院受理后于2013年8月21日公告送达开庭传票限杨某某自公告之日起60日内来本院应诉，杨某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告袁某某的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县户胡镇龙圩村（原霍邱县户胡镇陈圩村）民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后因双方性格不合经常为家庭生活琐事吵闹不休，从而又未建立起夫妻感情，现被告杨某某外出离家生活，下落不明，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告向本院提起离婚诉讼，理由正当，应予准许。现被告杨某某下落不明，不便于照顾婚生子杨某甲，另外考虑到婚生子杨某甲表示愿意跟随原告袁某某一�生活的意见，故婚生子杨某甲现由原告袁某某监护较为适宜，抚养费应由被告杨某某承担。原告诉请中要求原、被告夫妻各自财产归各自所有，但在诉讼中原告没有提供证据证明夫妻各自的财产，庭审时，原告要求处理其居住的房屋，由于该房屋属于婚前所建，不属于夫妻共同财产，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告杨某某离婚；
二、原告袁某某带领抚养婚生子杨某甲，被告杨某某于每年的9�1日前给付抚养费2400元；
三、驳回原告袁某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
人民陪审员 范 士 炜
人民陪审员 程 龙 安
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蔡双亿（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审322号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人姚建波，男，1979年7月15日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行被执行人姚建波土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定，2012年3月，被执行人姚建波未经批准占用重庆市涪陵区XX镇XX村X组土地并修建房屋，于同年12月完工。经测量，该个人建房占地1.55亩，建成砖结构建筑物一栋（1#）和彩钢棚一个（2#），建筑面积共计776.02平方米，另建成水泥坝381.95平方米。所占1.55亩土地套合土地利用总体规划图为：占用农用地中的基本农田1.55亩；套合土地利用现状图为：占用农用地中的水田1.55亩。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。申请执行人于2016年1月28日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第95号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年3月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地1.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田1.55亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款15500元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》的第二项，但是被执行人没有履行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行处罚决定书的第二项，本院于2016年6月29日作出（2016）渝0102行审218号《行政裁定书》，准予执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定》第二项。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《催告书》，要求被执行人履行处罚决定书的第一项、第三项义务。被执行人至今未自觉履行。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》第一项、第三项，即退还非法占用的1.55亩土地、罚款15500元
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第95号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第95号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第95号催告书及送达回执等。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》第一项、第三项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘寿杰
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审322号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，职务该局局长。委托代理人周桔，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。被执行人姚建波，男，1979年7月15日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行被执行人姚建波土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定，2012年3月，被执行人姚建波未经批准占用重庆市涪陵区XX镇XX村X组土地并修建房屋，于同年12月完工。经测量，该个人建房占地1.55亩，建成砖结构建筑物一栋（1#）和彩钢棚一个（2#），建筑面积共计776.02平方米，另建成水泥坝381.95平方米。所占1.55亩土地套合土地利用总体规划图为：占用农用地中的基本农田1.55亩；套合土地利用现状图为：占用农用地中的水田1.55亩。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。申请执行人于2016年1月28日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第95号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年3月21日，依法作出渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地1.55亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积776.02平方米1#、2#建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田1.55亩处耕地开垦费（15元/平方米）1倍的罚款，即罚款15500元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》的第二项，但是被执行人没有履行。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行处罚决定书的第二项，本院于2016年6月29日作出（2016）渝0102行审218号《行政裁定书》，准予执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定》第二项。2016年9月27日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《催告书》，要求被执行人履行处罚决定书的第一项、第三项义务。被执行人至今未自觉履行。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》第一项、第三项，即退还非法占用的1.55亩土地、罚款15500元申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号行政处罚决定书及送达回执；2、渝涪综执（土）罚字[2016]第95号立案审批表；3、勘验笔录；4、照片；5调查询问笔录；6、测绘报告；7、身份证；8、渝涪综执（土）终字[2016]第95号案件调查终结报告表；9、渝涪综执（土）告字[2016]第95号行政处罚告知书及送达回执；10、渝涪综执（催）告字[2016]第95号催告书及送达回执等。本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第95号《行政处罚决定书》第一项、第三项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘寿杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第722号
原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司。法定代表人：王威，总经理。
委托代理人：周建民，副经理。
被告：吉林成大弘晟能源有限公司。法定代表人：张志范，董事长。
委托代理人：高迎喜，该公司职员。
委托代理人：张永峰，吉林华盟律师事务所律师。
原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告吉林成大弘晟能源有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年6月15日依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年11月11日、2015年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省谊康建筑安装工程有限公司的委托代理人周建民，吉林成大弘晟能源有限公司的委托代理人高迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省谊康建筑安装工程有限公司诉称：2010年至2011年期间，其先后8次承揽吉林成大弘晟能源有限公司工程（合同书附后），总工程款14480704元，工程结束后，经与吉林成大弘晟能源有限公司对账后，剩余工程款为745450.51元，利息（2012年1月1日起至2015年3月1日）为65651元，本息合计811101元。请求判令吉林成大弘晟能源有限公司给付上述款项。
吉林成大弘晟能源有限公司辩称：其按照约定支付工程款，吉林省谊康建筑安装工程有限公司主张剩余的工程款及利息均已超过诉讼时效，对其诉讼请求不应支持。双方从2010年起共签订8份合同以及5份补充协议，双方签订的合同对真实性无异议，对证明的问题有异议。合同价款约定的是工程固定价及始包价，在双方竣工验收之后，吉林省谊康建筑安装工程有限公司就应该及时向吉林成大弘晟能源有限公司未支付的工程款，至吉林省谊康建筑安装工程有限公司起诉为止，已经过了2年诉讼时效，期间也未任何催告，不产生终止事由，吉林省谊康建筑安装工程有限公司在法定期间内丧失了其所主张的胜诉权，请驳回其诉讼请求。
经审理查明:吉林省谊康建筑安装工程有限公司与吉林成大弘晟能源有限公司签订了8份建设工程施工合同，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司为吉林成大弘晟能源有限公司安装防火工程，双方在合同中约定每月按工程形象进度支付60%－80%工程款给承包人，并在补充条款中约定按合同造价的5%预留保证金，一年后无质量问题发包人在两个月内返还给承包人。吉林省谊康建筑安装工程有限公司现主张吉林成大弘晟能源有限公司尚尾欠吉林省谊康建筑安装工程有限公司工程款745450.51元。庭审后吉林省谊康建筑安装工程有限公司放弃利息请求。吉林成大弘晟能源有限公司在本院限定的期限内未提供双方工程款的往来帐目明细。
认定上述事实的证据有：2010年建筑工程施工合同8份、工程验收单8份、2012年5月18日工程项目竣工资料联合验收单一份、光盘两张、2013年2月4日汇款单一份。
本案争议的焦点问题是：吉林成大弘晟能源有限公司所欠吉林省谊康建筑安装工程有限公司工程款是否过诉讼时效，吉林成大弘晟能源有限公司应否给付吉林省谊康建筑安装工程有限公司工程款及逾期利息。
本院认为，吉林省谊康建筑安装工程有限公司与吉林成大弘晟能源有限公司签订工程建设施工合同，符合相关法律规定，合同有效。工程竣工验收合格后，建设方应履行给付工程款的义务，工程已竣工验收合格并已使用多年，吉林成大弘晟能源有限公司应按双方的约定支付工程款。吉林成大弘晟能源有限公司虽否认吉林省谊康建筑安装工程有限公司主张的尾欠工程款数额745450.51元，但其在本院限定的期限内未提供双方工程款的往来帐目明细，此帐目在吉林成大弘晟能源有限公司控制之下，其不予提交，本院依法认定吉林省谊康建筑安装工程有限公司主张尾欠工程款的数额为745450.51元。
吉林省谊康建筑安装工程有限公司要求吉林成大弘晟能源有限公司给付工程款的请求应予支持。吉林省谊康建筑安装工程有限公司放弃利息请求是其对权利的处分，本院准允。双方当事人最后签订补充协议的时间为2013年1月18日，而补充协议中约定的结算方式是按原合同结算方式结算，在原合同中约定，“按合同造价的5%预留保证金，一年后无质量问题发包人在两个月内返还给承包人”。从鉴定补充协议之日推算一年零两个月的时间为2014年3月18日，而吉林省谊康建筑安装工程有限公司提起诉讼的时间为2015年5月20日，诉讼时效时间可以从最后一期履行期限届满之日起计算，故无法认定已过诉讼时效，吉林成大弘晟能源有限公司关于本案已过诉讼时效的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，之规定，判决如下：
被告吉林成大弘晟能源有限公司于本判决生效之日给付原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司工程款745450.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11911元，由被告吉林成大弘晟能源有限公司负担11254元，由吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申401号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)王效本，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人王效本劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第16号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。
住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：李晓盛，该行行长。
被申请人：武安市永兴实业有限公司。
住所地：武安市磁山镇花富村。
法定代表人：张有仓，该公司总经理。
被申请人：邯郸市新市水建材有限公司。
住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。
法定代表人：路长虹，该公司总经理。
被申请人：张宗冉。
被申请人：张宗良。
被申请人：张炜。
被申请人：郭广军。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与武安市永兴实业有限公司、邯郸市新市水建材有限公司、张宗冉、张宗良、张炜、郭广军金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下4900万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市新市水建材有限公司名下邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号项下房产；
二、查封被申请人邯郸市新市水建材有限公司名下邯峰国用（2013）第FF01010号项下土地；
三、查封被申请人张宗冉名下邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号项下房产；
四、查封被申请人郭广军名下邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号项下房产；
五、查封被申请人张炜名下邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号项下房产；
六、查封被申请人张宗良名下邯郸房权证峰峰字第××号、邯郸房权证峰峰字第××号项下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年五月十八日
书记员 李茂财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1619号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。
法定代表人金乐亲，公司总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
被告深圳市雷惠民科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区西区B入口芙蓉五路85号一栋二楼，组织机构代码30628395-5。
法定代表人惠张欣，公司经理。
委托代理人龚书磊，公司员工。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市雷惠民科技有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：一、立即停止对原告所享有的“OPPO”注册商标（商标注册号第4571222号）专用权的侵害；二、赔偿原告经济损失60,000元，承担原告为制止被告侵权发生的律师代理费10,000元，以上合计70,000元；三、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称，涉案生产的移动电源系一名黄姓先生向其公司下的订单并支付定金400元，生产所用的壳料系黄姓先生提供，公司仅收取每个一元的加工费。公司生产完毕后未交货已被查扣，黄姓先生无法联系，怀疑系有预谋的钓鱼行为。
一、商标权的注册号：第4571222号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“OPPO”；注册有效期：2008年4月28日至2018年4月27日；核定商品范围：电池、电池充电器等。
二、被告生产被控侵权商品的情况
2015年8月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局在被告公司的住所地查扣标有“OPPO”标识的�动电源694个。
三、被控侵权商标的具体商品：移动电源上标有“OPPO”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的商品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、其他情况：1、深市质宝市罚字【2015】418号行政处罚决定书决定对被�处罚：一、没收侵犯“OPPO”商标的移动电源694个；二、罚款人民币2,984.20元。2、被告提供《订购协议》，金额为人民币3,010元；3、被告已于2015年12月16日足额缴纳了罚款2,984.20元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。
被告未经原告的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯了原告享有的“OPPO”注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额的确定。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况�本院综合考虑原告商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理开支、侵权行为的情节、性质及已受处罚等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市雷惠民科技有限公司立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第4571222号“OPPO”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市雷惠民科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民�25,000元；
三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担人民币1,000元，被告深圳市雷惠民科技有限公司负担人民币550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标�同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿�额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初884号
原告任大庆，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码：×××7414。
委托代理人魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东岭南律师事务所律师。
被告黎绍平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4318。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
本院在审理原告任大庆诉被告黎绍平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告任大庆于2016年4月11日以“同被告黎绍平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已达成调解协议”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告任大庆在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任大庆撤回起诉。
案件受理费减半收取即4771元，由原告任大庆负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李艳菊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初189号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈进平，男，1997年1月11日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省彝良县。因犯盗窃罪于2014年4月9日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年10月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人李章明，男，1993年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住云南省彝良县。因盗窃于2013年9月13日被桐乡市公安局行政拘留十三日（未执行）；因犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年10月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人陈进平、李章明犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈进平、李章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年6月30日晚上，被告人陈进平至桐乡市崇福镇李家坝村徐家门22号门口，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人徐某2停放的马自达6轿车（浙Ｆ×××××）实施盗窃，但未窃得财物。另经鉴定，车辆毁损价值240元。
2、2016年6月30日晚上，被告人陈进平至桐乡市崇福镇李家坝村李家坝46号门口，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人李某2停放的福特蒙迪欧轿车（浙Ｆ×××××）实施盗窃，窃得现金400元。另经鉴定，车辆毁损价值700元。
3、2016年6月30日晚上，被告人陈进平至桐乡市崇福镇李家坝村李家坝13号后门，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人李某1停放的丰田凯美瑞轿车（浙Ｆ×××××）实施盗窃，但未窃得财物。另经鉴定，车辆毁损价值270元。
4、2016年10月4日晚上，被告人陈进平、李章明结伙至桐乡市龙翔街道莲都公路桥上，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人谭某停放的哈弗SUV轿车（浙Ｅ×××××）实施盗窃，窃得现金40元。另经鉴定，车辆毁损价值230元。
5、2016年10月4日晚上，被告人陈进平、李章明结伙至桐乡市龙翔街道南王村南王家园百合苑10号门口处，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人戴某2停放的标致3008轿车（浙Ｆ×××××）实施盗窃，窃得现金1500元。另经鉴定，车辆毁损价值240元。
6、2016年10月7日晚上，被告人陈进平、李章明结伙至桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河北50号车库处，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人朱某2停放的本田CRV轿车（浙F1239**）实施盗窃，但未窃得财物。另经鉴定，车辆毁损价值240元。
7、2016年10月7日晚上，被告人陈进平、李章明结伙至桐乡市崇福镇民利村渔船埭45号门口车棚处，以钢针敲碎副驾驶室车窗玻璃后钻入车内的手段，对被害人沈某停放的三菱戈蓝轿车（浙Ｆ×××××）实施盗窃，窃得现金900元及软中华香烟一包（价值65元）。另经鉴定，车辆毁损价值180元。
公诉机关认为：被告人陈进平、李章明上述行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈进平其中三起犯罪系未遂，被告人李章明其中一起犯罪系未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人均系累犯，依法均应当从重处罚；
二被告人均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈进平、李章明在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈进平单独或与被告人李章明结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案。其中被告人陈进平盗窃作案7起，窃得财物价值2905元，数额较大，并造成财产损失2100元；被告人李章明盗窃作案4起，窃得财物价值2505元，并造成财产损失890元。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进平其中三起犯罪、被告人李章明其中一起犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，针对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈进平、李章明均系累犯，依法均应当从重处罚；被告人陈进平、李章明归案后均如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李章明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自2016年10月11日起至2017年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈进平退赔被害人徐根强损失240元、李惠强损失1100元、李铮尧损失270元，责令被告人陈进平、李章明共同退赔被害人谭在福损失270元、戴海强损失1740元、朱建平损失240元、沈凤良损失1145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴幼涛
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 唐丰燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7183号
原告许明庆，男，1970年2月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县城厢镇。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林贵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告高沉香，女，1988年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
原告许明庆与被告林贵碧、高沉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明庆到庭参加诉讼，被告林贵碧、高沉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明庆诉称，被告林贵碧因家庭做生意缺乏资金，于2015年3月24日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，怕口说无凭，由被告林贵碧与原告签订了《商铺经营权、转让权抵押协议》，该份协议书由原告收执，该份协议书同进约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告林贵碧至今分文未还。原告认为该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，负有共同偿还义务。请求依法判决两被告共同即时清偿借款人民币100000元和利息（从2015年6月24日起算按银行同期同类贷款利率计算至还清款项止）；原告为实现该债权支付的律师费3500元，由两被告承担；两被告应承担本案的全部诉讼费用。
被告林贵碧、高沉香未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告许明庆身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告林贵碧、高沉香身份证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.常住人口登记卡、结婚证复印件各复印件一份，证明两被告婚姻事实情况。
4.协议书复印件一份，证明被告林贵碧向原告借款人民币100000元并约定借款期限为三个有的事实。
5.中国民生银行个人账户对账单复印件一份，证明原告通过网银转账借款给被告林贵碧的事实。
6.委托代理合同一份，律师费发票复印件一份，证明原告委托律师支付律师费的事实。
本院认为，因被告林贵碧、高沉香无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告林贵碧因家庭做生意缺乏资金，于2015年3月24日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，没有约定借款利率。被告林贵碧与原告签订了《商铺经营权、转让权抵押协议》，该份协议书由原告收执，该份协议书同进约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。原被告之间没有办理商铺抵押手续。被借款期限届满后，经原告多次催讨，但被告林贵碧至今分文未还。被告林贵碧与高沉香系夫妻关系。原告2015年11月19日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林贵碧应承担偿还本金人民币100000元的民事责任。原、被告未书面约定借款利率，但约定借款期限3个月。故原告要求被告从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项止的利息，部分不符合法律规定，应按自2015年6月24日起至还清款项止按年利率6%计算利息予以支持。被告高沉香与被告林贵碧系夫妻关系，本案借款系发生在被告高沉香、林贵碧婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人许明庆而言，应认定为被告高沉香、林贵碧的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告要求被告林贵碧、高沉香共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。双方协议约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权权利的，此产生的一切律师费由借款人承担，故被告林贵碧、高沉香应支付原告为实现该债务支付的律师费3500元，原告诉讼请求本院予以支持。被告林贵碧、高沉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵碧、高沉香应于本判决生效后10日内共同偿还原告许明庆借款人民币100000元及利息（自2015年6月24日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告林贵碧、高沉香应于本判决生效后10日内支付原告为实现该债务支付的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告林贵碧、高沉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执109号
申请人郝进余，男，彝族，生于1981年3月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人陈建鹏，男，汉族，生于1970年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人郝进余与被执行人陈建鹏买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2009年12月8日作出（2009）凤民初字第421号民事调解书，调解书生效后，被执行人陈建鹏未按调�书确定的义务履行，申请人郝进余于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建鹏已全部履行完毕，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执109号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年三月九日
书记员 汤娅琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3015号
上诉人（原审原告）梁金生，男，1950年10月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁志成，男，1953年6月14日生，汉族。
上诉人梁金生因与被上诉人梁志成相邻关系纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2016）豫0505民初320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁金生称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，梁金生、梁志成的争议实际上是宅基地和公用道路土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告梁金生的起诉。案件受理费100元，依法退回梁金生。
本院经审理认为，上诉人梁金生请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现梁金生与梁志成因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人梁金生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 于芳珠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初91号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：熊中文。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人熊中文犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人熊中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年12月3日19时30分许，被告人熊中文醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿通城县隽水镇隽水大道由北向南行驶，行驶至隽水大道新邮政红绿灯路段左转弯时，与对向行驶由熊某驾驶的鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地后又与在新邮政红绿灯步行街右行车道行驶至隽水大道由黎某2驾驶的鄂Ｌ×××××号小车发生相撞，交通事故致无牌号二轮摩托车和鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车受损，熊中文受伤。经交通事故责任认定，熊中文负事故的主要责任，熊某、黎某2均负事故的次要责任。经检测，熊中文2016年12月3日22时13分血液中酒精含量阈值结果为ALC258.0↑mg/dl。经鉴定，熊中文驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1.车辆照片等物证；2.接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、调解协议书、刑事谅解书、收条、检验报告单及照片、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、户籍资料等书证；3.证人熊某、胡某,4、黎某2、李某,4的证言；4.鉴定意见；5.被告人熊中文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊中文无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿。本院予以认定。应当追究被告人熊中文犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人熊中文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊中文的家属与熊某、黎某2达成了赔偿协议，并获得熊某、黎某2的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一七年四月一日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1347号
申请执行人孙位萍
被执行人陶琴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03627号，依法向被执行人陶琴玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶琴玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶琴玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶琴玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币720000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙承模。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙承模信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙承模系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，089.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，089.20元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1263号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告李作和，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告李吉章，男，1982年1月11日生，汉族，农民，住九台市。
被告李林，男，1956年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告李作和、李吉章、李林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处法定代表人刘庆新、委托代理人王军与被告李吉章到庭参加诉讼，被告李林、李作和经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告李作和在2013年9月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为李林、李吉章。李作和在借款合同有效期间用信1笔，此笔贷款于2014年9月8日到期。贷款到期后被告李作和未偿还此款，被告李林、李吉章也未能履行担保义务。故请求判决被告李作和偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告李林、李吉章负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告李吉章辩称，已经将钱还给原告信贷员于庆伟了，不同意还款。
被告李林未出庭，无答辩发言。
被告李作和未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年9月9日，被告李作和在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由李林、李吉章负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2013年9月9日至2016年9月8日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因被告李作和逾期未还款，原告起诉主张权利。被告李吉章就其主张未提供证据。
本院认为，被告李作和就其主张未提供证据，本庭不予认定。原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李作和在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告李林、李吉章作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李作和于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年9月9日至2014年9月8日止按利率8.4%计算；自2014年9月9日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告李林、李吉章承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告李吉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉