wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6229号
罪犯饶某，男，1993年12月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第3944号刑事判决，以被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人经济损失人民币34305元，助力车一部，手机三部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯饶某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03548号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：宫春发，男。
被执行人：张桂兰，女。
被执行人：刘丰年，男。
被执行人：王晓光，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫春发、张桂兰、刘丰年、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第2534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元，利息49000元，执行费2135元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初983号
原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号。
法定代表人吴靖宇，董事长。
被告山西智诚翘楚工程监理有限公司，住所地太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼14层1403号。
法定代表人银晶，执行董事。
原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司诉被告山西智诚翘楚工程监理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司�申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 樊晓宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初399号
原告：宋鹏程，男，蒙古族，1988年10月17日生，住内蒙古赤峰市。
原告：邓孝，女，苗族，1990年4月5日生，住重庆市武隆县。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告宋鹏程、邓孝诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏程、邓孝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋鹏程、邓孝负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第347号
申请人杜某某。
被申请人徐州某某混凝土有限公司。
申请人杜某某与被申请人徐州某某混凝土有限公司道损纠纷一案，申请人杜某某为防止被申请人徐州某某混凝土有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某混凝土有限公司价值人民币80万元的财产予以保全。
本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某混凝土有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人杜某某提供的担保财产，张某某所有的位于本市xxx村x巷xx#房产予以查封。保全费4520元，申请人杜某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3593号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1399号
被执行人：赵炳华，男，1979年3月3日生，住诸城市。
本院在执行被执行人赵炳华贪污罪罚金一案中，经查，被执行人赵炳华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵炳华名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特牌汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1399号被执行人：赵炳华，男，1979年3月3日生，住诸城市。本院在执行被执行人赵炳华贪污罪罚金一案中，经查，被执行人赵炳华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵炳华名下的鲁Ｖ×××××号帕萨特牌汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保235号
申请人:吕松梅，女，1967年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬十一道街副*号。
被申请人：李玉杰，女，1963年9月27日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局哈东站站前治安大队警员，住哈尔滨市道外区公益街39号。
申请人吕松梅与被申请人李玉杰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初8101号之一、（2017）黑0104民初8101号之二民事裁定书,于2017年11月6日立案，于2017年11月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人李玉杰名下奔驰牌小型普通客车（车牌号：黑AXR0**）。经执行，被保全财产已于2017年11月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初8101号之一、（2017）黑0104民初8101号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4489号
原告谭锡维，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人陈兴源，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。
法定代表人谭洋。
原告谭锡维诉被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称亿利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭文正出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年5月3日入职被告处从事切割工，一直工作到现在。在工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告购买社会保险，原告被迫在1995年6月至1996年4月及2006年6月至2010年10月期间根据237号文件一次性缴纳社保费，另从2010年11月开始逐月为自己购买社保至2016年7月份止，原告已缴纳社保费总额63164.78元，其中被告应缴纳社保费39998.98元。据此，诉请判令：1、确认原告与被告于1993年5月3日至2016年8月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告返还代缴的社保费39998.98元。
原告谭锡维为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明被告的主体资格适格的事实。
2、账户明细查询（复印件）1份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
3、人员参保历史查询单（复印件）1份，证明原告被迫在1995年6月至1996年4月及2006年6月至2010年10月期间根据237号文件一次性缴纳社保费，另从2010年11月开始逐月为自己购买社保至2016年7月份止，原告已缴纳社保费总额63164.78元，其中被告应缴纳社保费39998.98元。
被告亿利公司没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据13，因被告亿利公司没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其证明效力的因素，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：谭锡维是亿利公司的员工，双方没有签订书面劳动合同，工资支付周期为上月26日至当月25日，亿利公司次月以银行转账的方式支付谭锡维上个工资支付周期的工资。
另查明，谭锡维自愿选择按照粤人社发[2011]237号文的办法一次性缴纳了1995年6月至2010年10月期间的养老保险费，以及以灵活就业方式缴纳2010年11月至2016年7月期间基本养老保险费，其中单位缴纳部分为17063.40元；2010年11月至2016年7月期间基本医疗保险费，其中单位缴纳部分为9764.38元。
2016年8月31日，谭锡维向新会劳动仲裁委提出仲裁，要求裁决：一、确认谭锡维与亿利公司于1993年5月3日至2016年8月期间存续劳动关系；二、亿利公司返还谭锡维社保费39998.98元。
2016年10月28日,新会劳动仲裁委作出新劳仲案字[2016]第951号《仲裁裁决书》裁决：一、确认双方在2006年6月26日至2016年8月23日期间存续劳动关系；二、亿利公司在本裁决生效之日起三日内一次性返还谭锡维社会保险费用26827.78元。
原告谭锡维对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。
关于原告请求确认原告与被告于1993年5月3日至2016年8月23日期间存在劳动关系的问题，经审查，原告按照粤人社发[2011]237号文的办法一次性缴纳了1995年6月至2010年10月期间的养老保险费，该缴交申请应该有单位证明，因此本院确信原告从1995年6月在被告单位工作，另结合原告举证的银行账户明细其工资从2006年6月26日开始入账至2016年8月，因此本院确认原告与被告在1995年6月至2016年8月23日期间存续劳动关系。对原告主张的1993年5月3日至1995年6月期间与被告存续劳动关系不予采信。
关于原告请求被告返还代缴的社保费39998.98元的问题？《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，对于原告以灵活就业方式缴纳2010年11月至2016年7月期间基本养老保险费，其中单位缴纳部分为17063.40元；2010年11月至2016年7月期间基本医疗保险费，其中单位缴纳部分为9764.38元，该费用为原告垫付性质，被告亿利公司应予以返还，因此被告亿利公司应返还原告的社会保险费用合计26827.78元（17063.40元+9764.38元）。对于原告谭锡维自愿选择按照粤人社发[2011]237号文的办法一次性缴纳了1995年6月至2010年10月期间的养老保险费，由于该社保费性质为超过法定时效无法要求用人单位补缴的情况，另该社保费应在2010年10月期间进行补缴的，至此亦已超过的仲裁时效，因此本院对原告主张返还1995年6月至2010年10月期间的养老保险费不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告亿利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谭锡维与被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司在1995年6月至2016年8月23日期间存在劳动关系。
二、被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内一次性返还原告谭锡维社会保险费用26827.78元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为5元，由被告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二○二○一六年十二月六日
书记员 苏丽珍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3273号
原告：西宁朝阳丛美木材经销部。经营者：毛正华,男,藏族，1968年11月11日出生。
被告：范成义，男，汉族，1973年4月8日出生。
原告西宁朝阳丛美木材经销部诉被告范成义买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，继续寻找，知悉明确地址后另行主张为由为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁朝阳丛美木材经销部撤回起诉。
案件受理费550元，本院已减半收取275元，由原告西宁朝阳丛美木材经销部负担。
审判员 马占海
二〇一七年三月一日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18190号
罪犯李天桥，男，1990年12月23日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一二年十月二十九日作出（2012）官刑二初字第554号刑事判决，以被告人李天桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一二年十二月十七日以（2012）昆刑少终字第70号刑事判决书，维持对被告人李天桥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李天桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李天桥减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初954号
原告：杨圣华，男，1984年1月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高（特别授权），兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张同存，男，1991年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告杨圣华与被告张同存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣华的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告张同存经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨圣华向本院提出诉讼请求：判令张同存立即偿还杨圣华借款36000元及利息（按月利率2%，自2016年9月19日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，张同存因经营周转需要向杨圣华借款36000元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，杨圣华将借款转账至张同存提供的银行卡中。借款后，杨圣华多次催要，张同存至今未偿还。
张同存未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，张同存向杨圣华出具借条一份，载明：“今张同存借到杨圣华人民币36000.00（叁万陆仟元整），月息2%。借款人：张同存。2016.9.19。”同日，杨圣华通过银行转账33000元至张同存卡号为62×××83的银行账户。
杨圣华陈述，除银行转账33000元外，其余3000元为现金交付；借款未约定借款期限；借款后，张同存未偿还。
以上事实有杨圣华提交的借条、银行交易明细以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张同存向杨圣华借款36000元，有杨圣华提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，杨圣华可随时要求张同存偿还借款，杨圣华向本院起诉视为向张同存主张还款。借款约定利息为月利率2%，现杨圣华要求张同存给付自2016年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张同存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同存于本判决生效后七日内偿还原告杨圣华借款36000元及利息（按月利率2%，自2016年9月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元、公告费560元，合计1496元，由被告张同存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费936元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3535号
上诉人（原审被告）：无锡蓝星电子有限公司,住所地无锡市通惠东路436号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马衡铨。
上诉人无锡蓝星电子有限公司因与被上诉人马衡铨劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡蓝星电子有限公司未预交二审案件受理费，2016年10月20日，本院向无锡蓝星电子有限公司发出催缴上诉费用通知，但无锡蓝星电子有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡蓝星电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾骊恺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3535号上诉人（原审被告）：无锡蓝星电子有限公司,住所地无锡市通惠东路436号。法定代表人：吴军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马衡铨。上诉人无锡蓝星电子有限公司因与被上诉人马衡铨劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡蓝星电子有限公司未预交二审案件受理费，2016年10月20日，本院向无锡蓝星电子有限公司发出催缴上诉费用通知，但无锡蓝星电子有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡蓝星电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年十月二十六日书 记 员  顾骊恺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1378号
原告任利民，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告于涛，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县
原告任利民诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任利民到庭参加诉讼，被告于涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利民诉称：被告于2014年9月1日从原告处借款1万元，约定月利1分3厘，并给原告出具欠据，后经原告多次催要，至今未还。现诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金10000元及利息5460元。
被告于涛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，经吉林省梨树县林海镇头道杠村村民委员会证明被告于涛与于永系同一人，现已下落不明。被告于涛于2014年9月1日在原告任利民处借款人民币10000元，并出具抬（欠）据一张，约定：月利息1分3厘，年前还清。现债务已逾期，尚欠借款本金10000元，利息5460元。
上述事实由抬（欠）据、林海镇头道杠村村民委会证明信及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告于涛在原告任利民处借款10000元，并出具借条，是双方真实的意思表示，借贷关系成立，被告于涛应当承担债务清偿责任。被告于涛给原告出具抬（欠）据中约定：从2014年9月1日起年前还清，约定了还款期限，现债务逾期，现原告要求被告于涛偿还借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告任利民要求被告于涛给付42个月利息5460元，计算日期自2009年9月1日起至2018年3月1日止；因原被告有借期内利息约定1分3厘，不违背法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”现原告任利民要求被告给付利息5460元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于涛于判决生效后十五日内偿还原告任利民借款本金10000元及利息5460元，共计15460元；
案件受理费186元、公告费500元，由被告于涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 丁洪涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 林超杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初119号
原告:李文书,男,1968年4月5日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告:陈树才,男,1973年8月7日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:宿州市永安运输公司,住所地宿州市永安镇。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司,住所地宿州市浍水西路175号。
负责人：高鹏，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告李文书诉被告陈树才、被告宿州市永安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文书于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文书撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告李文书负担。
审判员 张海波
二〇一六年二月十七日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初119号原告：李文书，男。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈树才，男。被告：宿州市永安运输公司。法定代表人：刘飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司。负责人：高鹏，该公司经理。委托代理人：吴葆宏，该公司员工。委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。本院在审理原告李文书诉被告陈树才、被告宿州市永安运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市埇桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文书于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文书撤回起诉。案件受理费减半收取为140元，由原告李文书负担。审判员  张海波二〇一六年二月十七日书记员  王宇宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1590号
原告株洲市荷塘区湘玲布行。经营场所：株洲市荷塘区合泰布料市场A区**号。
经营者彭某，男，汉族，1986年6月14日出生。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，1970年2月15日出生。
被告唐某某，女，汉族，1977年8月19日出生。
原告株洲市荷塘区湘玲布行与被告邓某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员黄晓华、人民陪审员周根新组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任庭审记录。原告株洲市荷塘区湘玲布行的委托代理人到庭参加了诉讼，经本院公告送达传票，被告邓某某、唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区湘玲布行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款139000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日前，被告与原告一直有布匹买卖业务。2015年4月21日经双方对账结算，被告拖欠原告货款170000元。之后经原告多次催要，被告分五次偿还了31000元，尚欠139000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告邓某某、唐某某未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人开庭审理并质证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证信息、欠条，经与原价核对无异，能达到证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告邓某某、唐某某在原告株洲市荷塘区湘玲布行处购买布匹。2015年4月21日，原、被告对账后，被告邓某某、唐某某向原告出具了“欠条”一张，载明“本人邓某某、唐某某，现住合泰C区3栋5单元8楼，身份证号码：430503197708190048.因在荷塘区合泰布市场A区27号湘玲布行商铺彭某处购买布匹，至2015年4月21日止确认尚欠货款共计170000元”。此后，被告邓某某、唐某某陆续分五次共偿还原告货款31000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓某某、唐某某在株洲市荷塘区湘玲布行购买布料并立下欠条，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。欠条载明欠款金额为170000元，之后陆续偿还31000元货款，还剩139000元货款未偿还。故本院对原告主张的139000元货款予以支持。被告邓某某、唐某某均在欠条上签字确认债务，应对该债务共同承担清偿责任。
因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告邓某某、唐某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告株洲市荷塘区湘玲布行人民币139000元。
本案受理费3080元，由被告邓某某、唐某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖德光
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1906号
原告：渑池中迈热力有限公司，住所地：渑池县天坛工业区，组织机构代码：79323341-X。
诉讼代表人杨红运，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人董朝卿、王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚建才，男，1966年11月5日生，汉族，住渑池县。
原告渑池中迈热力有限公司与被告姚建才对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池中迈热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池中迈热力有限公司负担。
审 判 员 张跃功
二〇一六年十月十九日
书记员（兼） 张 玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西民初字第143号
原告王某某，男，1950年2月5日出生，汉族，住哈�滨市南岗区。
委托代理人王某甲（系原告王某某之妹），住哈尔滨市道外区。
被告张某某，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。王某某因病不能到庭，其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方于2006年后经常因家庭琐事争吵。2010年9月25日，张某某离家出走至今，现双方失去联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与张某某离婚。
被告张�某未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告王某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、报警案件登记表。意在证明：被告张某某自2010年9月25日离家出走，至今未归。
证据三、学府桥南社区居民委员会出具的证明。证明问题同证据二。
被告张某某未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定意见是：原告王某某举示的证据真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于1999年11月24日登记结婚，婚后无子女，无共同住房及其他共同财产。2010年9月25日，张某某离家出走，至今下落不明。另查明，王某某因患脑梗塞疾病，现在上海市疗养，其向本院提交离婚�见书，坚持要求离婚。
本院认为：原、被告婚后因琐事经常争吵，被告张某某于2010年9月25日离家出走至今，已逾4年未归，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告张某某离婚符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 孟庆莹
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕 琳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执547号
被执行人：孙述迎。
上列当事人孙述迎，汾阳市人民法院于2017年3月16日作出（2017）晋1182刑初第10号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙述迎从收到本裁定书之日起，立即给付赔偿款3000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙述迎如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月三日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第51号
原告山东科源装饰工程有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人钟其南，总经理。
委托代理人盛春光，男，该单位员工。
被告莱州市刚磊石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人孙逢、周俊龙，山东高创律师事务所律师。
本院在审理原告山东科源装饰工程有限公司诉被告莱州市刚磊石材有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东科源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告山东科源装饰工程有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年三月十七日
书记员 于 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4719号
申请执行人：刘秀丽，女，1974年3月26日生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛弘彤纺织机械厂，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清、张伟，山东川佳律师事务所律师
申请执行人刘秀丽与被执行人青岛弘彤纺织机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10006号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付113412元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4719号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3100号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:杨为华,男,1968年6月13日生,汉族,住射阳县。
被执行人:顾正明,男,1969年4月2日生,汉族,住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初1862号民事判决书，申请执行被执行人杨为华、顾正明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人杨为华、顾正明给付偿还借款本金23429.13元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费193元，执行费254元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人杨为华、顾正明银行账户余额较少，已被冻结；2.被执行人杨为华、顾正明无房产；3.被执行人杨为华、顾正明无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3100号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:杨为华,男,1968年6月13日生,汉族,住射阳县。被执行人:顾正明,男,1969年4月2日生,汉族,住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初1862号民事判决书，申请执行被执行人杨为华、顾正明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人杨为华、顾正明给付偿还借款本金23429.13元及相应利息。另被执行人需承担案件受理费193元，执行费254元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人杨为华、顾正明银行账户余额较少，已被冻结；2.被执行人杨为华、顾正明无房产；3.被执行人杨为华、顾正明无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1862号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月十八日书记员 沈玉龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1622号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告肖培台，男，1984年5月27日生，汉族，住济阳县。
被告肖曙光，男，1985年11月17日生，汉族，住济阳县。
被告肖金安，男，1989年11月3日生，汉族，住济阳县。
被告肖南京，男，1984年2月16日生，汉族，住济阳县。
被告肖金超，男，1983年5月2日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丁培到庭参加了诉讼，被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖培台于2014年3月12日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定到期日为2014年6月10日，现欠本金8000元。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超偿还借款本金8000元及相应利息和诉讼费用。
被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年6月17日，原济阳县农村信用合作联社与被告肖培台签订借款合同，约定被告肖培台可自2011年6月17日起至2014年6月16日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超签订最高额保证合同，约定被告肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超自愿为被告肖培台自2011年6月17日起至2014年6月16日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月12日原告向被告肖培台发放贷款50000元,约定还款日期为2014年6月10日，月利率为8.86667‰。借款到期后，被告于2015年3月31日偿还本金42000元，于2016年6月27日偿还本金7900元，共偿还借款利息133元。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告肖培台发放贷款后，被告肖培台作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超偿还借款本金8000元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为100元，故本院依法认定为100元本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培台于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（自2014年3月12日起至2014年6月10日止，以本金50000元为基数，按月利率8.86667‰计算；自2014年6月11日起至2015年3月31日止，以本金50000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；自2015年4月1日起至2016年6月27日止，以本金8000元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；自2016年6月28日起至本判决生效之日止，以借款本金100元为基数，按月利率8.86667‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息133元）；
二、被告肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超在最高余额75000元范围内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖培台、肖曙光、肖金安、肖南京、肖金超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石 华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第435号
申请执行人顾巧燕
被执行人金珂，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟岱民初字第00313号，依法向被执行人金珂发出执行通知书，责令被执行人金珂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金珂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 军
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初27号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2015年12月23日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年9月19日，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车载陈某乙从金港湾往高某方向行驶，于2时许途经本市市区文明路路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由吴某驾驶的粤K×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，陈某甲、吴某受伤的交通事故。事故发生后，公安机关提取了陈某甲的血液样本进行检验。经检验，陈某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml。
高州市人民检察院认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈德强沿高州市区文明路从金港湾往高某方向行驶，于凌晨2时许，在文明路路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由吴某驾驶的粤K×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，陈某甲、吴某受伤的交通事故。经交警部门认定，陈某甲负事故的主要责任。事故发生后，公安机关提取了陈某甲的血液样本进行检验。经检验，陈某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、道路交通事故认定书：证实陈某甲醉酒驾驶，靠左侧路面行驶，应负事故的主要责任。
2、事故摩托车和小货车的汽车登记资料，陈某甲、吴某的驾驶人信息查询登记：证实两车合法，陈某甲有C1驾驶资格。
3、交通事故损害赔偿调解书：证实事故双方同意按保险协议结案。
4、机动车强制险保单：证实吴某的小货车有强制险。
5、被告人陈某甲的户籍资料：证实被告人陈某甲于1994年11月4日出生，身份证号码：××。
6、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过：公安机关在案发后出警，并于当晚到医院对双方司机抽取了血样，经对双方血液进行了酒精含量检验，陈某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml。
7、受理交通事故案件登记表：证实2015年9月19日2时，在高州××文明路有小货车与摩托车碰撞，有人受伤。
8、经被告人陈某甲指认的抽取血液样本的照片以及抽取的血样照片：证实公安机关在案发当晚及时抽取了陈某甲的血液样本去检验。
（二）证人证言
1、证人吴某的证言：2015年9月19日1时50分，我驾驶粤K×××××小货车从文明路红绿灯往金港湾方向行驶，当我行驶到文明路福昇行门前时与迎面一辆无牌二轮摩托车相碰，碰撞后二轮摩托车司机（男，陈某甲）以及乘客（男，叫陈某乙）受伤倒地。我看到对方伤势比较严重，我将一名伤者扶到旁边，随后便拨打120及110。等到120到后，便陪伤者到医院进行治疗。
2、证人陈某乙的证言：2015年9月19日2时0分，我因乘坐陈某甲驾驶的无牌二轮摩托车与粤K×××××小货车发生交通事故而受伤。我和陈某甲被救护车送到高州市人民医院治疗。未发生事故时，我和陈某甲一起参加朋友生日，到高州市皇朝KIV娱乐城饮啤酒，然后陈某甲开摩托车搭我到老师傅牛腩店吃牛腩粉后，然后往文明路与小货车碰撞了。饮酒时陈某甲饮多点，我饮少，我都有点醉意了。发生事故，我俩伤被送医院，办案民警对驾驶司机抽血检验，医士抽陈某甲的血时我在场。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人陈某甲在侦查机关的供述：2015年9月19日1时50分，我驾驶一辆无牌摩托车从金港湾往文明路红绿灯方向行驶，当时我搭载陈某乙，当我行驶到文明路福昇行门前时与迎面粤K×××××小货车相碰，碰撞后，我和陈某乙受伤倒地。对方司机下车后，便拨打120、110，等120到后，我和陈德强被送往高州市人民医院治疗。我没有驾驶证、行驶证。发生事故当晚，事前我和陈某乙到高州市皇朝娱乐城饮酒，发生事故受伤在医院治疗时，办案民警叫医院护士对我抽血检验酒精含量。经我辨认相片的护士向我抽血做标本，抽血试管写有我陈某甲的名字。
（四）鉴定意见
酒精含量鉴定意见：经检验，陈某甲血液中乙醇含量为266mg／100ml。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘察笔录：证实现场小货车与无牌摩托车相撞，两车损坏及人员受伤的情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。被告人犯罪后能坦白认罪，又有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 邹 玮
人民陪审员 邓雪萌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初511号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈俊斌，绰号“乌果”，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪，于2009年6月2日被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年5月25日刑满释放；因吸毒行为于2017年6月21日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人陈俊斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人陈俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人陈俊斌于2017年3月20日下午，在潮州市潮安区龙湖镇银湖村银湖公园将毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员郑某（已判刑），获得赃款人民币50元。
被告人陈俊斌于2017年8月15日因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈俊斌在庭审中没有异议，并有证人郑某的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人陈俊斌在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人陈俊斌的身份证实和前被判处刑罚的判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人陈俊斌向他人贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈俊斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈俊斌前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，依法应从严惩处；鉴于被告人陈俊斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈俊斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人陈俊斌也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止）
二、对被告人陈俊斌犯罪所得赃款人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈温温
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4479、4480号
申请执行人：孟祥军，男，1963年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尹爱宾，男，1978年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人孟祥军与被执行人尹爱宾民间借贷纠纷两案，被执行人尹爱宾未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13440、13442民事调解书确定的义务，现查明，被执行人尹爱宾位于临沂市兰山区梨杭小区7号楼××，××室房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人尹爱宾位于临沂市兰山区梨杭小区7号楼××，××室房产一套（临房权证兰山区字第××号），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4479、4480号申请执行人：孟祥军，男，汉族。被执行人：尹爱宾，男，汉族。申请执行人孟祥军与被执行人尹爱宾民间借贷纠纷两案，被执行人尹爱宾未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13440、13442号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹爱宾的银行存款6万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31，），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月二十八日书记员 马红伟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初511号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘风雨，男，1991年7月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月19日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人刘风雨犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郎楠楠出庭支持公诉，被告人刘风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年9月19日13时40分，被告人刘风雨酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县博月路由南向北行驶�玉祥路交叉口时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精呼气测试结果为96.2mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘风雨的血样乙醇含量检测结果为98.88mg/100ml。
上述事实，被告人刘风雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶证复印件，证人原某的证言，被告人刘风雨的供述与辩解，酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘风雨在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘风雨犯危险驾驶罪成立。被告人刘风雨无驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第�二）项、第六十七条第三款定对被告人刘风雨进行处罚。判决如下：
被告人刘风雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止）。
（罚金被告人刘风雨已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张瑞明
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯园园
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1957号
原告：董某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费86元（已按减半收取），由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年七月三十日
书记员 王连楷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15272号
原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿纬为与被告周学夫民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告周学夫偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月30日，被告周学夫向原告应鸿纬借款25000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周学夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈含嫣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2144号
原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。
法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄禾朱，男，1957年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘冬秀，女，1957年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章小军，男，1976年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司诉被告黄禾朱、刘冬秀、章小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告黄禾朱、刘冬秀、章小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金15万元，利息23836.34元（暂算至2017年5月20日），两项共计173836.34元；并以借款本金15万元为基数，按月利率10.85‰计算支付自2017年5月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；判令原告对第一、二被告所有的位于新余市××路××室的房屋（房产证号：余房权证字城南字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；判令第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由:2014年11月7日，第一被告与原告签订一份《最高额借款合同》，合同约定;第一被告向原告借款15万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款用途：住房装修。2013年8月21日，第一、二被告与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定第一、二被告同意以其所有位于新余市××路××室房屋为其自2013年8月21日起至2016年8月20日止，在原告处办理约定的贷款，债权本金最高余额为人民币15万元的债务提供抵押担保，上述房产已依法办理了抵押登记，原告亦取得了他项权证，上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。2015年11月6日，第一、二、三被告与原告签订一份《借款展期协议》，约定将第一被告上述借款的借款期限展期至2016年8月20日，第二、第三被告均同意对该借款合同项下第一被告的所有债务提供连带责任保证，另，第一、第二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应承担共同清偿责任，展期后，被告仍未履行还款付息义务，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
各被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因各被告未到庭参加诉讼，本院视为各被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由各被告承担。对原告提交的《最高额借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、他项权证、《借款展期协议》、被告黄禾朱、刘冬秀结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年11月7日，被告黄禾朱与原告签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：被告黄禾朱向原告借款150000元，用于住房装修，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，利率7.75‰，如贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。2013年8月21日，被告黄禾朱、刘冬秀与原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告黄禾朱、刘冬秀同意以其所有位于新余市××路××室房屋为其在原告处办理的贷款本金最高余额为15万元的债务提供抵押担保，上述合同签订后，抵押房产办理了抵押登记，原告依约向被告发放贷款150000元，2015年11月6日，被告黄禾朱、刘冬秀、章小军与原告签订一份《借款展期协议》，约定将被告黄禾朱上述借款的借款期限展期至2016年8月20日，被告刘冬秀、章小军对该借款合同中被告黄禾朱的所有债务提供连带责任保证。后被告黄禾朱未能偿还借款本息，故原告诉至法院。
另，被告黄禾朱、刘冬秀系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄禾朱到原告处借款，双方系一种金融借款合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订的借款展期协议明确约定借款展期至2016年8月20日止，但被告在该期限内仍未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告黄禾朱归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；因被告刘冬秀与黄禾朱系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘冬秀承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算问题，借款合同约定，借期内（2014年11月17日至2016年8月20日）利息为月息7.75‰，从2014年11月17日算至2016年8月20日，利息为9064.32元，逾期利率为月息10.85‰（在原合同基础上加罚40%，），从2016年8月21日暂算至2017年5月20日，利息为14647.5元，复息124.52元，共计23836.34元，未超出法律规定范围，本院予以支持，并继续按月息10.85‰支付从2017年5月21日至实际付清之日止的利息。对于涉案借款，被告黄禾朱、刘冬秀以其一套房产（产权证号余房权证字第××号）作为借款抵押物，现被告黄禾朱未能还款，根据担保法的相关规定，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。另，被告章小军作为涉案借款的保证人，因被告黄禾朱未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，被告章小军应承担担保责任，但涉案款项，被告黄禾朱作为借款人已以自己的财产作为抵押物，故被告章小军应在该抵押财产不足清偿涉案债务的范围内承担清偿责任。故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄禾朱在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司归还借款150000元及利息23836.34元（利息暂算至2017年5月20日），并按月息10.85‰支付自2017年5月21日至借款还清之日止的利息；
二、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告黄禾朱所有的位于新余市劳动南路602室房屋（产权证号余房权证字第××号）享有优先受偿权；
三、被告章小军在该抵押财产不足清偿涉案债务的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3778元，由被告黄禾朱、刘冬秀承担，被告章小军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 谭 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曾振轩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第401号
原告：陈卓华，男，1958年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：罗中成。
本院在审理原告陈卓华诉被告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现以双方已解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓华撤回本案诉讼。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告陈卓华负担。
审判员 肖 旦
二〇一四年十月十一日
书记员 邹玉莹
第1页共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初940号
原告周文健，男，1986年6月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道深圳南路东、南昌路北。
法定代表人崔振强，该公司经理。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告周文健与被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文健到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周文健诉称,原告与第一、二被告于2015年4月7日签订借款合同，约定原告出借给第一、二被告人民币50万元，第三被告系第一被告原法定代表人，与第二被告系夫妻关系应承担连带责任，若逾期还款上述被告应向原告支付借款本金、利息、违约金外还应承担原告因追索债权而产生的一系列费用。后原告依约向上述被告支付了该笔借款，但借款到期后原告多次催要，被告在偿还了10万元后无正当理由拒不偿还剩余40万元借款及利息，严重侵犯了原告的合法权益。因此依据法律规定在第一、二被告无法偿还借款的情况下，第三被告作为连带责任人应当承担连带清偿责任，共同偿还该笔借款。故鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1.第一、二、三被告共同偿还原告借款本金人民币40万元及利息、违约金（利息及违约金计算自2015年10月7日起至清偿之日止），至起诉日利息及违约金合计12.8万元；2.被告承担本案的相关诉讼费用及律师费1万元。
被告崔振强未答辩。
被告孙美华未答辩。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司未答辩。
经审理查明：被告崔振强、孙美华系夫妻关系。被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司因故向原告借款50万元，于2015年4月7日为原告出具借据一张。借据载明：“今借周文健人民币（大写）伍拾万元整，借款期限2015年4月7日到2015年5月7日，到期还本付息，利息按银行同期基准利率4倍计算，如不能按时归还，产生的一起经济纠纷由我方负担。收款账户：青岛顺新昌盛实业有限公司账号：38×××88开户银行：农行莱西支行借款人：崔振强孙美华（印章）青岛顺新昌盛实业有限公司（印章）2015年4月7日签订地点：烟台市芝罘区。”被告崔振强于2015年9月偿还本金10万元及到期利息后，未继续还款，原告于2017年2月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、账户交易明细、询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔振强、青岛顺新昌盛实业有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，被告崔振强在夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙美华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告要求三被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。原告要求三被告支付2015年10月7日起至起诉之日止的利息12.8万元，原告主张的利息数额高于借据中的约定，三被告应支付借款40万元自2015年10月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。原告要求三被告支付律师费1万元，因原告并未聘请律师为其代理，其并未实际支出该费用，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司付给原告周文健借款40万元。
二、被告崔振强、孙美华负担原告周文健借款本金40万元自2015年10月7日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告周文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，保全费3210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵少馥
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第270-1号
申请执行人蒲明发，男，1975年5月7日出生。
被执行人德昌厚地稀土矿业有限公司。
地址：德昌县西环路城市首座7号门市。代码：57073443-6。
法定代表人李志龙，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的德昌县人民法院（2015）德昌民初字第252号民事调解书。于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，逾期后被执行人未履行给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结德昌厚地稀土矿业有限公司在中国农业银行德昌县支行的存款20200.00元，冻结期限六个月（2015年7月21日至2016年1月20日止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张 选 智
二〇一五年七月二十一日
书记员 �张光映
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1919号
原告：习学兵，男，1973年7月28日出生，汉族，，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北光金国际经济技术合作有限公司，住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心1806号，组织机构代码：130400000017232。
法定代表人：王光金，该公司总经理。
被告：王光金，男，1966年6月16日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告习学兵与被告河北光金国际经济技术合作有限公司（以下简称光金公司）、王光金为劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告习学兵的委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。被告光金公司、王光金，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还原告机票款及签证费10000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍，由被告公司派遣到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告缴纳机票款及签证费1万元，该钱全部打到王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86）。至今已经一年多，被告迟迟不安排原告出国，原告感觉受到了欺骗，遂要求被告返还机票款及签证费。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至贵院，望主持正义，判如所请。
原告习学兵为支持自己的主张，提交2015年2月27日被告光金公司出具收款收据一份，证明被告收取原告10000元机票款及签证费。没有转账凭条。
被告光金公司未答辩且未提交相关证据。
被告王光金未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，原告经人介绍，由被告光金公司派遣原告习学兵到马来西亚打工，当时承诺月工资不低于8000元，原告习学兵向被告缴纳机票款及签证费10000元，原告将上述款项汇至被告王光金个人建设银行账户（账户号：43×××86），被告光金公司于2015年2月27日向原告出具收到机票款及签证费10000元的收款收据。现被告光金公司至今未安排原告出国打工，现原告要求被告返还机票款及签证费。
本院认为，被告光金公司承诺派遣原告到国外打工并收取了原告机票款及签证费后，至今未履行为原告办理到国外务工的承诺。因此，被告光金公司构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告退还所收取的机票款及签证费10000元，本院依法予以支持。由于原告按被告的指定将机票款及签证费汇至被告王光金个人账户，又因被告王光金系被告光金公司的法定代表人且被告光金公司向原告出具了收到机票款及签证费10000元的收款收据。依据上述事实，被告王光金与被告光金公司相互之间的财产存在混同及利益关系，故被告王光金与被告光金公司应当对向原告返还机票款及签证费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金在本判决生效之日起十日内连带向原告孙习学兵返还机票款及签证费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由河北光金国际经济技术合作有限公司、被告王光金连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 连 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1458号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王晓强。
原告夏靖与被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年7月13日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚玉到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告王晓强偿还原告借款本金22268元；2.被告王晓强以借款本金22268元为基数，按照年利率24%的标准从2014年12月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告王晓强支付原告律师费损失1579元。事实和理由：2014年4月被告向原告借款66804元，还款分期12个月，在还款8期后，被告未再履行还款的义务，被告的行为已构成违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
夏靖为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.夏靖与王晓强于2014年4月8日签订的《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》；2.2014年4月8日王晓强与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》；3.夏靖于2014年4月9日向王晓强转账60000元的银行流水凭证；4.加盖有信和汇金公司财务专用章的收据（数额为3470.04元）一份；5.加盖有信和汇诚公司财务专用章的收据（数额为544.32元）一份；6.加盖有信和惠民公司财务专用章的收据（数额为2789.64元）一份；7.夏靖与江苏大唐人律师事务所签订的《委托代理协议》一份；8.江苏大唐人律师事务所开具的发票一张；9.借款申请表、资料清单表、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、信访咨询费收取告知书。
王晓强在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
夏靖提交的证据1、3、7、8均系原件，无明显瑕疵，可以作为本案认定事实的证据使用，本院作如下认定：证据1能证明夏靖与王晓强之间达成借款本金66804元，分12个月还款每月还款6134.83元本息，以及逾期还款的违约责任的合意，证据3能证明夏靖向王晓强提供了60000元借款的事实，证据7、8能证明因本次纠纷夏靖支出律师费1579元；对证据2、4、5、6、9，证据2系原件，能证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司与被告就信息咨询、出具审核意见、推荐出借人等事项达成合意并对相关费用做出约定，证据4、5、6并不能证明原告将证据2约定的相关费用替被告实际支付给三公司，证据9与本案的基本事实关联性不大。
根据本院确认的上述证据及当事人对事实的陈述，本院认定法律事实如下：2014年4月8日，原、被告双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：王晓强向原告借款人民币66804元，借款用途为消费，还款分期12个月，每月偿还的本息共计6134.83元，每月的30日为还款日（遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日），还款的起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日，王晓强同意并授权原告从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由原告通过网上银行汇款的方式支付至王晓强借款的专用账号。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止，违约金和罚息均每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因被告未还款而给原告带来的调查及诉讼费用由被告负担。
《借款协议》签订后，原告仅向被告提供了60000元的借款，被告按照《借款协议》及《还款管理服务说明书》的约定还款8期共计49078.64元之后便未向原告还本付息，原告遂将被告诉至法院，为此支出律师费1579元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。基于自然人之间借款合同实践性的要求，原被告双方借款合同生效的本金数额应按照实际发生的60000元为准，借款发生后被告仅偿还了本息合计49078.64元，现还款期限早已届满，对剩余的款项被告应承担相应的违约责任。按照《还款管理服务说明书》的约定，被告需要向原告支付的本息合计73617.96元，原、被告之间的借款利率实际为年利率22.7%。按照等额本息还款法（本金60000元，年利率22.7%,还款分期12个月，还款的起止日期为2014年4月30日至2015年3月30日），被告每个月需要向原告还款5635.9元，现被告已按照约定时间还款8期，每期还款6134.83元，则被告每期除去应还的本金部分，对剩余的款项中若有超出利息按照年利率36%计算的部分应抵扣，经本院核算，被告王晓强至今尚欠原告的借款本金为21046.94元；原告主张的下欠本金的利息、罚息、违约金可自2014年12月1至实际给付之日止按年利率24%计算；原告主张的律师费损失1579元符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓强于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金21046.94元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年12月1日至实际给付之日止，以21046.94元为计算基数，按年利率24%的标准计算）。
二、被告王晓强赔偿原告夏靖律师费损失1579元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费606元，共计1182元，原告夏靖负担30元，被告王晓强负担1152元，该款已由原告夏靖预交法院，被告王晓强于本判决生效之日起5日内将负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 华军
代理审判员 刘波
人民陪审员 张宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁静
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00545号
原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会。
法定代表人魏尚涛，该村主任。
委托代理人倪友军，该村干部。
委托代理人陈万军，湖北居正律师事务所律师。
被告胡华海。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会诉被告胡华海合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州区李�镇新垸回族村村民委员会撤回对被告胡华海的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州区李埠镇新垸回族村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王玉华
人民陪审员 刘冬明
人民陪审员 黄万山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余义宝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00799号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人肖春新。
被告邵晓刚。
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告邵晓刚物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0305民初1681号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：刑士峰，男，1977年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告邢士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托诉讼代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告邢士峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费1175元，违约金632元（从2014年10月15日至2017年10月15日共计36个月，违约1075天）合计1807元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告永诚物业公司放弃违约金632元的请求。事实与理由：被告邢士峰从2014年10月15日至2017年10月15日拖欠原告永诚物业公司物业管理费1175元，原告永诚物业公司催要，被告邢士峰未给付。
被告邢士峰未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告永诚物业公司提交了：上房通知书、住房档案、同旺小区物业管理协议、邢士峰身份证复印件、装修装饰告知书、收费通知、保修期限、贾汪区公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书、致同旺全体业主的一封信、关于积极交纳物业公共服务费的倡议书等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢士峰系徐州市贾汪区同旺家园X号楼X单元X室的业主，其房屋建筑面积105.43平方米。2009年10月15日，原告永诚物业公司与被告邢士峰签订同旺家园小区物业管理协议，协议约定，原告永诚物业公司对徐州市贾汪区同旺家园小区物业管理和服务，该小区业主向原告永诚物业公司支付物业管理服务费，物业管理服务费标准为：按业主住房面积每月每平方米0.3元计算，同时约定物业公共管理费按年预交，逾期20天后，自第21日起按每天千分之三收取违约金。被告邢士峰的物业管理服务费交到2014年10月14日，从2014年10月15日至2017年10月15日，共计36个月，被告邢士峰未交纳物业管理服务费及生活垃圾费。
本院认为，交纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理服务费，会导致物业公司因经费不足，无法维持正常的物业服务管理水平，将会损害其他业主的合法权益。被告邢士峰作为徐州市贾汪区同旺家园小区X号楼X单元X室的业主，应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告邢士峰应交纳从2014年10月15日至2017年10月15日期间的物业管理服务费1174.64元（105.43平方米×0.3元/平方米×36个月+36元生活垃圾费）。被告邢士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。庭审中，原告永诚物业公司放弃违约金的请求，是其对权利的处置，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢士峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业管理服务费1174.64元；
二、驳回原告徐州市永诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢士峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 权雪怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4362号
原告：银川新海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杜凤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凤琴，女，系银川新海物业服务有限公司员工。
被告：于新广，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
被告：谢红军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川新海物业服务有限公司与被告于新广、谢红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告银川新海物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新海物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月十三日
书记员 周海霞
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1281号
原告:曹务龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住台前县。
被告：王怀众，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告曹务龙诉被告王怀众买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告的起诉无具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曹务龙的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告曹务龙负担。
审判员 周广华
二〇一八年六月十五日
书记员 丁同豪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1928号
上诉人（原审原告）：陈怀俊。
被上诉人（原审被告）：刘东明。
被上诉人（原审被告）：马佃涛。
被上诉人（原审被告）：孟晓丽。
被上诉人（原审被告）：巩玉明。
被上诉人（原审被告）：邢燕，1973男11月17日出生。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
上诉人陈怀俊与被上诉人刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明、邢燕民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，当事人主张按月息7分偿还了8个月的利息，一审法院查明按月息8分偿还了8个月利息，一审法院违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未对已还款数额及偿还的本金、利息情况进行查明，虽然本案已经发还重审，但第一次发还重审的理由为违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决；
发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人陈怀俊预交的二审案件4300元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 杰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1928号上诉人（原审原告）：陈怀俊。被上诉人（原审被告）：刘东明。被上诉人（原审被告）：马佃涛。被上诉人（原审被告）：孟晓丽。被上诉人（原审被告）：巩玉明。被上诉人（原审被告）：邢燕，1973男11月17日出生。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。上诉人陈怀俊与被上诉人刘东明、马佃涛、孟晓丽、巩玉明、邢燕民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，当事人主张按月息7分偿还了8个月的利息，一审法院查明按月息8分偿还了8个月利息，一审法院违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未对已还款数额及偿还的本金、利息情况进行查明，虽然本案已经发还重审，但第一次发还重审的理由为违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决；发回山东省临邑县人民法院重审。上诉人陈怀俊预交的二审案件4300元予以退回。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1570号
原告：傅伟国，男，1965年8月11日出生汉族，住宁海县。
被告：叶雪娟，女，1968年1月17日出生汉族，住宁海县。
被告：葛春行，男，1966年2月19日出生汉族，住宁海县。
原告傅伟国为与被告叶雪娟、葛春行民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶雪娟、葛春行立即归还原告借款90000元并支付逾期利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告叶雪娟、葛春行因需向原告傅伟国借款90000元并出具借条一份。被告叶雪娟、葛春行在借条上签字捺印。上述借款被告叶雪�、葛春行至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告傅伟国与被告叶雪娟、葛春行之间的民间借贷关系有效。被告叶雪娟、葛春行向原告借款后，理应承担及时还款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪娟、葛春行应于本判决生效后十五日内归还原告傅伟国借款90000元并支付逾期利息（�90000元为基数，自2018年2月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如被告叶雪娟、葛春行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，由被告叶雪娟、葛春行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市�级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情�限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 潘永华
人民陪审员 陈其家
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 徐静亚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第103号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代某某，男。
法定代理人代金玉，男，1981年5月16日出生。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区古城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区永欣学校。
负责人崔亮，该校校长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人代某某、商丘市睢阳区永欣学校（以下简称永欣学校）教育机构责任纠纷一案，被上诉人代某某于2014年9月24日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令永欣学校及保险公司支付其护理费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等6.5万元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年12月21日作出（2014）商睢民初字第02263号民事判决。保险公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人唐晨曦与被上诉人代某某的委托代理人王新红到庭参加诉讼，永欣学校经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，代某某就读于永欣学校。2014年5月18日，学校在举办活动期间代某某不慎摔伤，右肱骨髁上骨折，代某某在商丘创伤显微外科医院治疗，住院15天，花医疗费6355.02元。永欣学校在保险公司投有校方责任险，保险期间为：自2014年1月1日零时起到2014年12月31日止，每人人身伤亡责任限额300000元。代某某经鉴定，构成九级伤残，后续治疗费5000元，鉴定费700元。
原审另查明，代某某的家庭户口为农业户口，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元。
原审认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，代某某在事故发生时不满十周岁，是无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”经本庭核实，当时代某某摔伤事故发生时，代某某法定代理人并没有在现场，而是在事故发生后接学校通知随老师一起将学生送医院诊治。永欣学校对事故发生未尽到教育、管理职责，故永欣学校应对代某某的损伤承担赔偿责任。保险公司辩称的代某某法定代理人也在场而没有尽到监护义务，应承担相应责任无事实依据。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，永欣学校在保险公司投保有校方责任保险，代某某的受伤发生在保险期间内，永欣学校怠于请求保险公司直接向代某某赔偿保险金，故代某某有权请求保险公司直接赔偿应由永欣学校承担的赔偿责任。代某某因本次摔伤事故而发生的损失为：医疗费6355.02元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费348元（8475.34元／年÷365天×15天）、后续治疗费5000元、交通费600元，共计46804.38元，由保险公司在保险限额内予以赔偿。代某某要求的精神慰抚金，因本次事故学校存在过错，故代某某要求的精神慰抚金予以支持，精神慰抚金8000元、司法鉴定费700元由永欣学校负担。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿给代某某医疗费6355.02元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费348元（8475.34元／年÷365天×15天）、后续治疗费5000元、交通费600元，共计46804.38元于判决生效后十日内付清；二、商丘市睢阳区永欣学校支付代某某精神慰抚金8000元、司法鉴定费700元共计8700元于判决生效后十日内付清；三、驳回代某某的其它诉讼请求。一审案件受理费713元，由商丘市睢阳区永欣学校负担。
保险公司不服原审判决上诉称，上诉人出险时伤者家属是跟随的，且伤者受伤是因自己玩耍时不慎受伤，原审却判令上诉人承担全责错误。伤者受伤后，永欣学校即将伤者送往医院治疗，并无疏于管理、未尽到相关责任的情形。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
代某某没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，永欣学校是封闭式管理，代某某作为无民事行为能力人，发生事故时，答辩人的法定代理人没有在事故现场，是学校没有尽到管理责任，疏于管理、未尽到管理职责，让答辩人在该校玩耍受到伤害，学校应承担赔偿责任，该赔偿责任应由保险公司在保险险额内承担替代责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据保险公司与代某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：被上诉人永欣学校对代某某的伤残是否存在过错，上诉人应否、如何承担保险金的赔付责任。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的部分事实相一致。
本院认为，代某某系永欣学校小学学生，在其学校所组织的活动期间不慎摔伤，造成右肱骨髁上骨折，经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残。代某某在事故发生时不满十周岁，为无民事行为能力人，且是在学校组织的活动中，因学校没采取保护措施致伤，学校未尽到对学生的保护职责应当承担民事责任。永欣学校在保险公司投有校方责任险，该事故发生在保险期间，且每人人身伤亡责任限额300000元。原审判令保险公司在保险责任限额内赔偿代某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等并无不当。保险公司所称代某某系因自己玩耍受伤，且永欣学校无疏于管理、未尽到相关责任的情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 田英杰