wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00101号
原告：尹某某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村小庄自然村1-1号。
被告：朱某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇团结村小庄自然村1-1号。
本院在审理原告尹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金菊
二〇一三年六月十七日
书记员 朱永虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1979号
原告：喻立群。
被告：解威。
原告喻立群为与被告解威加工合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻立群到庭参加诉讼，被告解威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻立群起诉称：原、被告之间存在多年的线切割加工关系。2012年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工费7000元，被告出具了欠条一份，载明：今欠喻立群加工费人民币柒仟元正（￥7000.00），定2013年2月6日前付清。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工费7000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告解威未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明2012年9月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工费7000元的事实。
被告解威在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的线切割加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应支付相应的加工费，被告尚欠原告加工费7000元的事实清楚，应予清偿。被告未按约支付欠款，原告要求被告赔偿自起诉之日（2014年7月8日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解威在判决生效之日起十日内给付原告喻立群加工费7000元，并赔偿利息损失（利息按加工费7000元自2014年7月8日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年八月五日
代书记员 潘佳依
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更221号
罪犯崔严，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年1月7日作出（2008）乐刑初字第102号刑事判决，以被告人崔严犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔严在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔严在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔严减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年十一月二十八日尚未执行的刑期。罚金4000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1200号
原告吕某，女，26岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，41岁。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海浪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第1055号
原告雅安汇力农资有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人邵济和，该公司董事长。
委托代理人张翔，四川君和律师事务所律师。
被告郑循超，男，生于1970年5月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安汇力农资有限公司诉被告郑循超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员叶正刚适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告雅安汇力农资有限公司的委托代理人张翔、被告郑循超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安汇力农资有限公司诉称：原告为化肥、肥料销售企业，原、被告之间建立了供销关系。2012年10月19日，被告购买货物未付款写下两份欠条，欠条写明被告尚欠原告货款人民币共43250元，2013年7月20日，被告购买货物未付款写下一份欠条，欠条写明被告尚欠原告货款人民币6000元，2014年6月30日，被告再次向原告出具欠条确认欠原告货款49250元，经原告多次催收，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币49250元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从逾期付款之日起至付清全部货款之日止的逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。
原告雅安汇力农资有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、欠条三份，分别证明原、被告之间具有买卖合同关系，双方于2012年10月19日进行了两�货款结算，被告确认欠原告货款24550元和18700元，双方于2013年7月20日进行了货款结算，被告确认欠原告货款6000元；2、欠条一份，证明原、被告之间具有买卖合同关系，双方于2014年6月30日进行了货款结算，被告确认欠原告货款共计49250元；3、中国人民银行网站显示的金融机构人民币贷款各时期基准利率，证明被告应赔偿逾期付款损失的计算基数。
被告郑循超辩称：2011年10月，原、被告口头协议由被告代销原告肥料，原告承诺给被告一部分垫付资金，在代销肥料时，如有不好卖的肥料，公司负责退回。被告在销售肥料期间，所卖资金陆续付给公司，但由于农村卖肥料有时节，也有欠款，欠款到年底才能收回，被告现在还在继续代销原告的肥料，从来没说不付公司的欠款，既然公司不信任被告，不能继续合作，就把剩余的肥料退回公司，所欠的肥料款全部付清。原告陈述欠款事实是合适的，欠款金额总共是49250元是合适的。公司之前也没有催过被告付钱，现在被告不想经营肥料了，公司如果不退货，被告就不会付钱。
被告郑循超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议。本院认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且被告也无异议，故对原告当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：雅安汇力农资有限公司系从事化肥、肥料等经营业务的公司。2011年开始，雅安汇力农资有限公司与郑循超之间建立肥料供销关系，但未签订有书面协议。郑循超分别于2012年10月19日、2013年7月20日向雅安汇力农资有限公司出具三份欠条（其中2012年10月19日出具欠条两份），载明分别欠雅安汇力农资有限公司肥料款24550元、18700元、6000元。2014年6月30�，郑循超又向雅安汇力农资有限公司出具欠条，载明：今欠到雅安汇力农资公司肥料款49250元，人民币大写肆万玖仟贰佰伍拾元整，郑循超在欠条上签名。以上欠条均未载明给付欠款的日期。欠款49250元实际为欠款24550元、18700元、6000元的合计金额。郑循超至今未支付上述欠款。
庭审中，郑循超提出雅安汇力农资有限公司供给的肥料有质量问题，请求退货，但未向本院提交相应证据材料。
本院认为：原告向被告提供销售所需的肥料，被告向原告支付肥料款，双方之间建立了合法有效的买卖关系。被告在收到原告供给的货物后，因未及时支付货款，向原告出具了欠条，原告通过诉讼方式向被告主张货款符合法律规定，本院予以支持，欠付货款以欠条载明的总金额49250元计算。被告以肥料销售给他人后尚未收到货款为由，提出退还剩余肥料以抵扣货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。因双方未签订有书面协议对货款的支付时间进行约定，欠条也未载明欠款的给付时间，对原告主张的逾期付款的利息损失，本院不予支持。关于被告在庭审中提出原告供给肥料有质量问题，请求退货，被告可以另行主张权利。
综上，为了保护维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑循超于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告雅安汇力农资有限公司货款49250元；
二、驳回原告雅安汇力农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告郑循超负担；案件受理费1161�，原告雅安汇力农资有限公司已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第58号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王建生，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度本科，职业销售员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王建生犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日23时许，被告人王建生酒后驾驶牌照为粤DLN0**的轿车沿本区泰安路自北往南方向行驶，行至泰安路与文冠路交叉口时，因操作不当，致使其驾驶的轿车碰撞到路边停放的粤DZX6**号轿车，因粤DZX6**号轿车后退又碰撞到被害人蔡某为及粤DZX2**号小客车，造成蔡某为受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，粤DZX6**号轿车车主报警，民警在现场将被告人王建生带回审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某为右踝关节损伤，属轻微伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：王建生血液中乙醇含量为：222mg／100ml，属醉酒状态。
经澄海区交通警察大队道路交通警事故责任认定：王建生负事故的全部责任，当事人蔡某为和林晓嘉在本事故中无责任。
另查明，案发后被告人王建生与被害人蔡某为达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人书面请求对被告人王建生从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王建生在开庭过程中无异议，并有被害人蔡某为的陈述，证人田某、黄某波的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及出具的交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，协议书、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建生无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人王建生在案发后明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述其罪行，依法可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00086号
原告：花彦，男，住广东省深圳市南山区。
被告：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：张增佳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理花彦诉安庆万华油品有限公司、张增佳合同纠纷一案中，原告花彦于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆万华油品有限公司、张增佳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告花彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结安庆万华油品有限公司、张增佳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第153号
原告鸡西市兴达工程机械有限公司。
法定代表人王仁，男。
委托代理人王桂芝，女。
被告陈勇哲，男。
委托代理人何伟涛，男。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司与被告陈勇哲保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市兴达工程机械有限公司的委托代理人王桂芝，被告陈勇哲的委托代理人何伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡西市兴达工程机械有限公司诉称，2011年10月9日原告与宋某某签订装载机分期付款买卖合同，总价款358096元，首付10万元，余款每月支付10754元，2013年10月9日付清，由被告提供连带保证担保，原告按照合同约定向宋某某提供了装载机，截止2012年6月21日，宋某某共给付173770元，尚欠184326元。原告多次向宋某某及被告索要无果，故诉至法院，要求被告给付装载机款184326元。
被告陈勇哲辩称，担保属实，原告应当先起诉宋某某，后向被告主张权利。
本案争议的焦点：1、原告与宋某某是否形成合法有效的买卖合同关系；2、宋某某是否构成违约；3、被告是否应当承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、买卖合同一份，证实2011年10月9日原告与宋某某签订分期付款买卖合同，宋某某向原告购买编号为B9004583号山东临工953型装载机（铲车）一台，总价款358096元，首付款10万元，其余258096元，分24期偿还，每月偿还10754元，宋某某按照约定给付了首付款及不足七期的购车款73770元，尚欠原告184326元，由被告提供连带保证担保，担保期限为最后一批购车款付清后两年。
被告陈勇哲质证认为：对原告提交的证据1，无异议。
被告陈勇哲未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1，该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，被告无异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月9日，原告与宋某某签订分期付款买卖合同，宋某某向原告购买编号为B9004583号山东临工953型装载机（铲车）一台，总价款358096元，首付款10万元，余款258096元，分24期支付，每月支付10754元，2013年10月9日付清。由被告提供保证担保，担保期限为最后一批购车款付清后两年。原告于同日向宋某某交付了装载机，宋某某按照约定支付了首付款及不足七期的购车款73770元，尚欠原告184326元。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，给付装载机款184326元。
本院认为，宋某某向原告购买装载机，被告提供保证担保，上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方对保证方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。基于上述规定，宋某某未按约定给付购机款，被告作为保证人，应当对宋某某尚欠的款项承担连带偿还责任。被告在向原告承担偿还责任后，有向宋某某追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇哲于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市兴达工程机械有限公司装载机款184326元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告承担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 徐 奎
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 隋媛媛
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第181-2号
申请执行人海元，男，汉族，农民。
被执行人柳国忠，男，汉族，农民。
申请执行人海元与被执行人柳国忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）贵民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。被执行人柳国忠在法定期限内未履行偿付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人柳国忠在贵德县信用合作联社河东信用社的存款44000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪永强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保128号
申请人王宾。
被申请人刘红红。
被申请人刘春之。
申请人王宾因交通事故纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王宾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红红、刘春之款项6000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十九日
书记员 于 龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00281号
原告吴某某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告邱某甲，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员高春兰适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵小红、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1993年3月办理结婚登记手续，1995年8月18日生育一子邱乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后加之被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，没有上进心，且脾气暴躁，对原告不关心体贴，反而无端猜疑，致原告无法忍受被告的行为，不愿再与其共同生活，原告于2013年9月向法院起诉，要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，原告撤回了起诉。现已过去半年多时间，原、被告仍一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年9月18日长阳土家族自治县民政局编号为z420528-2013-01565号婚姻登记记录查询证明一份，证明吴某某与邱某甲于2013年7月4日补办了结婚登记证，原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、2013年10月10日长阳土家族自治县人民法院口头裁定笔录一份，用于证明原告吴某某于2013年9月向法院起诉，要求与被告邱某乙离婚，原告撤回起诉的事实。
被告邱某甲辩称：原、被告是在相互了解后才登记结婚的，婚后夫妻关系较好。夫妻共同生活了二十多年，双方是有夫妻感情的。近年来，因原告在外打工有了第三者，才提出离婚，被告坚决不同意离婚。若原告离婚态度坚决，要付被告50000元的补偿费。
被告邱某甲未向本院提交证据。
对于原告吴某某向本院提交的证据一、证据二，被告邱某甲不持异议，本院予以确认。
经审理查明：原告吴某某与被告邱某甲于1993年经人介绍相识，同年3月办理结婚登记手续（该结婚证由于房屋倒塌致毁损后于2013年7月4日补办结婚证）。1995年8月18日生育一子邱乙。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方均在外打工，相聚时间短，夫妻间沟通联系较少，因此，在相处的日子里常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告吴某某于2013年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年10月10日撤回起诉。现原告吴某某再次向本院提起诉讼，要求与被告邱某甲离婚，在开庭审理中，双方各持己见，调解未果。
本院认为：原告吴某某与被告邱某甲系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。近年来，由于原、被告均在外打工，遇事未能及时沟通交流，且因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多沟通，加强感情交流、互谅互让，各自改正自己的不足，正确处理好夫妻关系，夫妻感情定能得到改善。原告吴某某未向本院提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年五月十五日
书记员 李 雯
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第95号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁，系周宁县农村信用合作联社员工。
被告陈广秋。
被告许丽琴。
被告兰芳明。
被告吴海平。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告陈广秋、许丽琴、兰芳明、吴海平金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告于宣判前以被告陈广秋已将贷款本息全部还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年二月十一日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第426号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某甲（绰号“烧猪”），农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日取保候审。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师。
被告人孙某（绰号“歪头”），农民。2010年1月25日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月25日刑满释放；2010年12月1日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，2011年1月31日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日取保候审，于2015年5月16日被再次取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人胡某甲、孙某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员孙费雯及代理检察员邹洁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日12时许，被告人胡某甲为向包世成索要债务，纠集了孙某、温某等人，将包世成从本市吴兴区绿色汽车站带至南浔区练市镇凤凰桥小区帮诚调剂行内。期间，被告人胡某甲用言语威胁包世成，要求包世成还款。在调剂行内，被告人孙某采用打耳光的方式殴打了包世成。后在被告人胡某甲、孙某等人的威胁下，包世成签下五万元的借条。被告人胡某甲、孙某还将包世成驾驶的一辆荣威350轿车（并非登记在包世成名下）强制扣留以作抵押。当日15时许，被告人胡某甲、孙某将包世成释放。经法医鉴定，包世成眼部之损伤达到轻微伤程度。
上述事实，被告人胡某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，发还物品清单，证人温某、张某甲、胡某乙、张某乙等人的证言，抓获经过，被害人包世成的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人孙某的辩护人提出的辩护人包世成的人身自由未受侵犯的意见，明显与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲、孙某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人胡某甲、孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人孙某有前科，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年2月21日止（已扣除先行被刑事拘留的30日）。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚国平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第260号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告胡宗堂。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告胡宗堂借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年三月六日
书记员 马 成
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终387号
抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。
原审被告人陈XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月22日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人陈XX犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）晋0525刑初173号刑事判决。宣判后，泽州县人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员原红霞、马军明出庭履行职务，原审被告人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人陈XX醉酒后驾驶晋EHN0**号五菱牌小型普通客车，沿泽州县南村镇鑫达街由西向东行驶至鑫达街与国道207线连接路段时，被泽州县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的陈XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局受理登记表、立案决定书，泽州县公安局交通警察大队出具的案件来源、查获证明及到案经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人陈XX的户口证明及前科劣迹调查表，被告人陈XX的供述，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，泽州县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，遗失声明，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
泽州县人民检察院抗诉理由：1、本案原审被告人陈XX的酒精含量为121.2mg/100ml，远远高于80mg/100ml的最低入刑标准，而该判决对原审被告人陈XX的处罚，无论是主刑还是附加刑，均是以最低的刑期和数额去量刑，罪刑责明显不相适应。2、据本地区近期内对同类案件的判决结果来看，该判决对原审被告人陈XX判处拘役一个月，并处罚金1000元，无论是对主刑还是附加刑判处，明显低于同类案件的量刑，这不仅会导致危险驾驶案件在量刑上出现不均衡，无法体现法律的公平正义，而且还会造成不良的社会影响，无法实现法律效果与社会效果统一。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，原审被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人陈XX醉酒时酒精含量为121.2mg/100ml，其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，一审宣判后其主动交纳罚金，认罪悔罪，综合考虑全案，对原审被告人陈XX判处拘役一个月，并处罚金1000元，量刑适当，故抗诉机关所提的抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 霍敏翔
代理审判员 孙 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭红霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03725号
原告王某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年12月自由恋爱，1995年4月9日登记结婚，婚后于1997年1月4日生育一子张某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒，对家庭不负责，双方经常为琐事发生纠纷。2012年10月之后，原告在外租房居住，与被告分居至今。2013年4月23日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方的夫妻关系仍无改善，夫妻感情已经完全破裂。故再次起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，并承担子女医疗、教育费用的50%，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，要求子女张某乙由被告抚养，夫妻共同财产存款20000元归被告所有。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于1994年12月自由恋爱，1995年4月9日登记结婚，婚后于1997年1月4日生育一子张某乙。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭经济等琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。从2012年10月起，原告离家在外租房居住，与被告分居至今。2013年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月12日判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方的夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，双方自愿离婚，原告同意子女由被告抚养，并愿意一次性支付子女抚养费10000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份、（2013）綦法民初字第02887号民事判决书1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，但双方在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，时常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，导致原告从2012年起离家外出居住，双方分居至今。2013年4月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚之后，双方亦未联系沟通，化解夫妻矛盾，而是继续分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告亦未表达和好意愿，同意离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告均认可子女张某乙由被告抚养，本院予以确认。原告自愿一次性支付子女抚养费10000元，不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院予以认可。被告要求分割夫妻共同财产20000元，未提供财产证据予以证明，原告亦对共同财产未予认可，故本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告王某某一次性向被告张某甲支付子女的抚养费10000元，于判决生效后15日内付清；
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某、被告张某甲各负担60元（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接给付原告60元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨妍
二〇一四年七月十七日
书记员 刘义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04046号
原告王淑强，男，1972年12月21日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告李朋功，男，35岁。
被告吕秀莲，女，50岁。
被告北京江旭伟业科技有限公司。
法定代表人：边江，经理。
本院在审理原告王淑强与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑强撤回起诉。
案件受理费五十元由原告王淑强负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷岚岚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申325号
再审申请人（一审被告）：际华三五零二资源有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人马建中，总经理。
委托代理人李海霞，女，该公司职员。
委托代理人冯瑞华，男，该公司职员。
被申请人（一审原告）：天津鑫湾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人周文革，总经理。
再审申请人际华三五零二资源有限公司因与被申请人天津鑫湾国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
际华三五零二资源有限公司申请再审称：一、据以做出原审判决的事实缺乏证据证明。被申请人未提交合同约定的地磅单、化验单证明其真实交货。二、申请人不是适格被告。唐山安泰钢铁有限公司的《证明》明确说明签订合同之前就已经告知了被申请人唐山安泰钢铁有限公司与申请人是代理关系。应追加唐山安泰钢铁有限公司为被告，但原审法院没有追加且未作出裁定，是程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销一审判决，对本案再审并支持申请人的诉讼请求，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未作答辩。
本院认为：《际华三五零二资源有限公司材料结算审核单》、申请人出具的《收货证明》及相应的增值税发票能够证明被申请人向申请人依约供货。申请人以当事人未提交地磅单、化验单而否认对其交货，不能被支持。被申请人原审中提交案外人唐山安泰钢铁有限公司的《证明》欲证明其与被申请人签订合同之前，被申请人就知晓案外人唐山安泰钢铁有限公司与申请人的代理关系，对此被申请人予以否认，故申请人不能提供有力的证据证明双方订立合同时被申请人知道申请人与案外人唐山安泰钢铁有限公司之间的代理关系，原审法院对此认定是正确的。双方当事人签订的《工业品买卖合同》合法有效。原审法院驳回被申请人申请追加唐山安泰钢铁有限公司为本案被告的申请，并无不妥。
综上，际华三五零二资源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回际华三五零二资源有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祁 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第193号
原告何岩岩
被告何子彦
委托代理人何震东（系何子岩儿子），男，农民，住址同上。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告何岩岩与被告何子彦农村建房施工合同纠纷一案中，原告何岩岩于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告何岩岩的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何岩岩撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告何岩岩负担，退还原告何岩岩89元。
代理审判员 刘毓
二〇一五年五月四日
书 记 员 高峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第301号
原告李某某，男。
被告刘某，女。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍结婚，婚后感情尚可。随着孩子的出生以及家庭琐事的增加，原、被告经常为了家庭琐事吵闹，以致双方不交流。随着时间的推移，严重影响了夫妻感情。特别是最近几年来，原、被告双方除了吵闹，连最起码的交流都没有，双方各自生活。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；小孩李某甲（女，11岁），李某乙（男，6岁）由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告称我经常与他吵架不是事实，我们不存在不交流。我和原告结婚十几年，辛苦操持家务，不可能说离就离。我们感情没有破裂，原告还回家来的。现在我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于2002年10月20日在遵义市红花岗区人民政府办理结婚登记。后于2003年生育长女名李某甲，现就读于某某小学；2008年生育次子名李某乙，现在养。现原告李某某离家在外居住，被告刘某及子女与原告父母在一起居住生活。原告李某某现以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方组建家庭多年，双方应当相互包容、互谅互让，共同处理家庭事务，以维护家庭的和睦稳定。现原告李某某以双方夫妻感情破裂为由请求离婚，但并未提供相关依据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 莫红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴乾平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第62号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔洪春。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔洪春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔洪春未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-28号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-28号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-28号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-28号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔洪春在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1257号
罪犯王伟，男，1967年8月9日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27917.50元。被告人王伟不上诉。经本院复核审理，于2009年12月3日作出（2009）川刑复字第851号刑事裁定，核准被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第562号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2033年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初169号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李艳峰，男，1987年6月2日生，汉族，专科文化，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市鲁山县，居住地长春市绿园区。因本案于2017年5月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以被告人李艳峰犯非法行医罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市绿园区人民检察院因本案证据不足不符合起诉条件，决定将该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市绿园区人民检察院撤回起诉。
审判长 徐朝峰
审判员 张 革
审判员 王京京
二〇一七年七月五日
书记员 李洪涵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07827号
罪犯郑明明，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年9月24日以（2012）凤刑初字第00277号刑事判决，认定罪犯郑明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。案经淮南市中级人民法院二审。以（2012）淮刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丽娅，女，汉族，1971年7月6日出生，住郑州市，与张献伟系夫妻关系。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张献伟，男，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市，与潘丽娅系夫妻关系。
二再审申请人委托代理人：高清晓，河南中锦律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁绪林，女，汉族，1956年10月11日出生，住郑州市，与王伯兴系夫妻关系。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伯兴，男，汉族，1952年2月5日出生，住郑州市，与袁绪林系夫妻关系。
再审申请人潘丽娅、张献伟因与被申请人袁绪林、王伯兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘丽娅、张献伟申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。潘丽娅、张献伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：潘丽娅、张献伟对袁绪林、王伯兴转入潘丽娅账户的涉案余款431710元不能作出合理解释，且没有提供充分证据证明该款项为袁绪林、王伯兴的进行投资的款项，二审判决认定其为借款并无不当。故潘丽娅、张献伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘丽娅、张献伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘丽娅、张献伟的再审申请。
审 判 长 孙艳凌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 刘向科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 董相荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2141号
罪犯黎经维，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）梧刑初字第4号刑事判决，认定被告人黎经维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月15日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止，剥夺政治权利八年；2011年2月22日、2013年7月8日，经本院裁定共减刑二年，减刑后刑期至2025年2月28日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分99.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎经维在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎经维减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1315号
申请执行人成都航舰钢建工程有限公司。
法定代表人林雅琴，总经理。
被执行人龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，职务不详。
申请执行人成都航舰钢建工程有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司加工合同纠纷一案，由本院作出的（2014）龙泉民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙元建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都航舰钢建工程有限公司于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人龙元建设集团股份有限公司支付申请执行人成都航舰钢建工程有限公司案款共计1062814.5元。但被执行人龙元建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人成都航舰钢建工程有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币1062814.5元，现被执行人龙元建设集团股份有限公司尚欠申请执行人成都航舰钢建工程有限公司1062814.5元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人被执行人龙元建设集团股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都航舰钢建工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0777号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛�镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告杨伟华。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告杨伟华劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告杨伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告杨伟华辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：杨伟华原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨伟华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆�司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨伟华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨伟华工作年限为10年，并裁决杨伟华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨伟华经济补偿金35799.2元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向杨伟华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41708.9元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨伟华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可杨伟华工作年限10年。方圆公司认为2014年12月，杨伟华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告杨伟华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告杨伟华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告杨伟华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告杨伟华2014年12月的工资差额600元。据此，被告杨伟华离职前12个月平均工资应为3525.74元［（41708.9＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告杨伟华工资的行为，被告杨伟华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告杨伟华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告杨伟华离职前12个月平均工资为3525.74元，工作年限为10年，原告方圆公司应支付被告杨伟华经济补偿金35257.4元（3525.74＊10）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告杨伟华支付经济补偿金35257.4元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴康康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初88号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李华，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，系长沙某建筑装饰公司职工，住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月20日被湘潭市公安局刑事拘留。同年12月27日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2016年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年12月20日9时55分许，被告人李华驾驶湘A
号小型普通客车沿湘潭市岳塘区书院中路由西往东方向行驶右转
弯进入“再生资源回收岳塘网点”时，遇被害人向某驾驶车架尾号为J的普通二轮摩托车沿书院中路由西往东方向行驶至事发地段，被害人向某为避让湘A号小型普通客车采取措施过程中倒地，湘A号小型普通客车将倒地后的被害人向某碾压，造成两车受损，被害人向某受伤的道路交通事故。被害人向某经湘潭市第一人民医院抢救无效于2016年12月20日10时50分死亡。
经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定：被告人李华承担此次事故全部责任，向某无责任。
案发后，被告人李华拨打电话报警并现场等候交警处理；被告人李华所在公司赔偿向某家属经济损失共计80万元，双方达成刑事和解，取得了被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人李华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人李华在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李华的供述，证人何某、向某2的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，湘锦程司法鉴定中心[2016]技检字第669、670、671号机动车技术及交通事故鉴定意见书、锦程尸鉴字（2016）第103号法医学尸体鉴定意见书，,抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，受案登记表、立案决定书，被告人李华的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李华犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初88号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人李华，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，系长沙某建筑装饰公司职工，住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月20日被湘潭市公安局刑事拘留。同年12月27日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2016年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2016年12月20日9时55分许，被告人李华驾驶湘A号小型普通客车沿湘潭市岳塘区书院中路由西往东方向行驶右转弯进入“再生资源回收岳塘网点”时，遇被害人向某驾驶车架尾号为J的普通二轮摩托车沿书院中路由西往东方向行驶至事发地段，被害人向某为避让湘A号小型普通客车采取措施过程中倒地，湘A号小型普通客车将倒地后的被害人向某碾压，造成两车受损，被害人向某受伤的道路交通事故。被害人向某经湘潭市第一人民医院抢救无效于2016年12月20日10时50分死亡。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队认定：被告人李华承担此次事故全部责任，向某无责任。案发后，被告人李华拨打电话报警并现场等候交警处理；被告人李华所在公司赔偿向某家属经济损失共计80万元，双方达成刑事和解，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人李华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实被告人李华在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李华的供述，证人何某、向某2的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，湘锦程司法鉴定中心[2016]技检字第669、670、671号机动车技术及交通事故鉴定意见书、锦程尸鉴字（2016）第103号法医学尸体鉴定意见书，,抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单及商业保险单，受案登记表、立案决定书，被告人李华的身份信息资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华在案发后，能够主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者家属、取得了死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人李华犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一七年四月十一日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第443号
申请执行人张莉，农民。
被执行人程从军，现于天津市津西监狱服刑。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人程从军离婚纠纷的（2012）丽民初字第1233号民事调解书过程中，经查，被执行人程从军因犯罪判刑，现正在服刑过程中，其无财产可供执行。致使申请执行人张莉要求的子女抚育费15000元未能得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）丽民初字第443号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯平生。
委托代理人：吴礼娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市汇通托运处。
负责人：韩佳英。
委托代理人：何小明。
再审申请人侯平生因与被申请人义乌市汇通托运处健康权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，侯平生于2015年6月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，侯平生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许侯平生撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈小青
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00115号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日0时许，被告人谭某某在丰都县“某某精品”酒店见其前妻殷某某和被害人黄某某在一起而生气，先抓扯殷某某，继而与黄某某扭打，后用随身�带的刀子将黄某某的左右胸部、背部和头部等部位刺伤，将殷某某双腿部位刺伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室和重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级；经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人殷某某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月21日，被告人谭某某主动到丰都县公安局投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人谭某某赔偿了被害人黄某某伤后的医疗、务工等费用共计人民币60000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）（2015）0021、0023号法医学人体损伤鉴定意见等，赔偿协议及其�解书，户籍信息，被告人谭某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意损害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；案发后，被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谭某某有自首情节及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期�刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭文飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00423号
申请人杜柏昌，
委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风园律师事务所律师。
委托代理人王莉（特别授权代理），湖北清风园律师事务所律师。
被申请人左永忠，
被申请人张爱平，
申请人杜柏昌因民间借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全人民币560000元的申请，请求查封被申请人左永忠名下位于湖北省武汉市江岸区云林街47号4层1室房屋。申请人杜柏昌的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人杜柏昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人左永忠名下位于湖北省武汉市江岸区云林街47号4层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积74.33平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9154号
原告：高德全，男，1959年4月15日出生。
委托诉讼代理人：许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1962年9月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
原告高德全与被告王华、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高德全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德全提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高德全撤诉。
案件受理费二十五元，由原告高德全负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵园丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1342号
原告俞巧群。
被告杨伯汀。
原告俞巧群与被告杨伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞巧群到庭参加诉讼，被告杨伯汀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞巧群诉称，被告杨伯汀于2013年10月3月向原告俞巧群借款人民币叁万元整（￥30000），借款用于个人生意的经营周转，借款期限口头约定为12个月，借款利息按月利率2.5%计算。并由被告杨伯汀本人亲笔签名写下借条，随附身份证复印件各一份。由于借款期限已超过原还款期限，经多次向被告杨伯汀催要偿还本金及支付利息，但被告杨伯汀均已没钱为由至今仍未归还本金和支付利息，故诉请依法判令被告杨伯汀归还原告俞巧群的借款叁万元整（￥30000）及从2013年10月3日起至实际款还清之日止按月利率2.5%利率计算的利息。
被告杨伯汀未作答辩。
经审理查明，被告杨伯汀于2013年10月3月向原告俞巧群借款30000元，用于个人生意的经营周转，借款利息按月利率2.5%计算。并由被告写下借条交由原告收执。同时口头约定借款期限为12个月。借款期限届满后，经原告向被告杨伯汀催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨伯汀向原告俞巧群借款人民币3万元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告杨伯汀未按约还款及支付利息，属违约行为，应按借款时的约定承担违约责任。根据法律规定，民间借贷保护利率不得超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告杨伯汀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伯汀应于判决生效之日起三日内偿还原告俞巧群借款30000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元由被告杨伯汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00756号
原告：江西南昌桑海制药厂，住所地江西省南昌市。
法定代表人：罗国仕，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市（商之都对面）。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
原告江西南昌桑海制药厂（以下简称“桑海制药厂”）与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告桑海制药厂的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑海制药厂诉称：本公司是一家专门从事药品销售企业，被告因经营需要向原告购买药品。经双方结算，截止2014年12月，康美康医药公司累计欠本公司药品款达43496.19元，康美康医药公司未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款43496.19元及利息（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告康美康医药公司因经营需要多次从桑海制药厂赊购药品，经双方对账确认，截止2014年12月31日，康美康医药公司共欠桑海制药厂货款43496.19元，该款未能给付，以致成诉。
以上事实，有桑海制药厂当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案桑海制药厂向康美康医药公司供应药品，康美康医药公司收到货物后以对账的方式对所欠桑海制药厂的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，康美康医药公司应按其确定的金额向桑海制药厂履行付款义务。康美康医药公司至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。桑海制药厂要求康美康医药公司支付货款43496.19元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对桑海制药厂诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西南昌桑海制药厂货款43496.19元及利息（自2015年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告江西桑海制药厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元减半收取443.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13513号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告强英。
被告侯重高。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告强英、侯重高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告强英、侯重高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告强英、侯重高签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告强英购得的车牌号为“陕ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币26，993.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕ALXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告强英以其所有的车牌号为“陕ALXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告强英、侯重高未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告强英、侯重高签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告强英、侯重高归还余欠贷款本金人民币26，993.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“陕ALXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强英、侯重高应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，993.13元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，480.69元，逾期利息人民币708.51元；
二、被告强英、侯重高应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，993.13元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告强英、侯重高届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕ALXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告强英所有，不足部分由被告强英、侯重高清偿。
案件受理费人民币529元，减半收取计人民币264.50元，由被告强英、侯重高负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第825号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴天星，男，1987年1月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月6日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人贾明、田冲，天一致和律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人吴天星犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人吴天星及其辩护人贾明、田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人吴天星在本市云岩区东山小区门口，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品10.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人吴天星提出起诉书指控的事实不清，且毒品数量没有10克的辩解意见。
被告人吴天星的辩护人提出，被告人吴天星实际贩卖的毒品是0.2克，从其身上收缴10.2克，因被告人吴天星系以贩养吸，故应以0.2克定罪量刑的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴天星在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定书及扣押计量记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天星妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因10.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴天星犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴天星因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人吴天星及其辩护人提出辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具天宇牌黑色直板手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付现军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第599号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人颜某某，男，1967年10月18日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，包工头。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨小龙，广东加通律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）597号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日0时许，被告人颜某某从歌舞厅喝酒出来，坐上被害人吴某某驾驶的摩托车回住处，当行至楼下附近时，因车费问题双方发生争执并扭打起来，后被告人颜某某从地上捡起一条木棍对吴某某进行殴打，致被害人吴某某头部和身体多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤二级。
2014年6月9日，在珠海市斗门区白蕉人民调解委员会白蕉人民调解工作室的主持下，被害人吴某某与被告人家属达成调解，由被告人颜某某的家属赔偿被害人吴某某损失共计人民币29500元，被害人吴某某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人颜某某免于刑事处罚或从轻处理。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某、严某某的证言，现场照片，执勤经过，被告人户籍信息，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，人民调解协议书、申请书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人颜某某在双方发生争执时即打电话报警，在对被害人吴某某进行殴打后也没有逃离现场，警察抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，应当视为投案自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜某某的辩护人提出的被告人颜某某认罪态度好、悔罪表现明显，并已向被害人做出赔偿取得其谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年八月十八日
书记员 凌文彬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00026号
原告杨俊春，男，生于1972年12月17日，汉族，汉中市汉台区人。
被告路长寿，男，生于1970年10月28日，汉族，汉中市汉台区人。
被告刘万勇，男，汉族。
被告陕西卓志恒通建筑工程有限公司，住所西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1栋1单元1174室。
法定代表人彭洪涛，该公司总经理
本院在审理原告杨俊春诉被告刘万勇、路长寿、陕西卓志恒通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨俊春于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊春撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告杨俊春负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘海波
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第101号
上诉人（原审原告）崔志录，住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）崔志祥，住河北省兴隆县。
上诉人崔志录因与被上诉人崔志祥自留地经营权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第26号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，自留地的经营权问题属于国家政策调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审据此裁定：驳回原告崔志录的起诉。上诉人崔志录不服，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由：原审认定事实、适用法律错误。原审裁定以双方争议的自留地属国家政策调整范围为由，认为不属于人民法院受案范围，违反法律规定，农村自留地和承包地均受《中华人民共和国农村土地承包法》的调整。根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，一审法院应当对案件进行实体审理。
本院经审查认为，本案系农村自留地经营权确认纠纷，上诉人崔志录的诉请是“要求依法确认原告家庭对两块自留地的经营权”。根据《宪法》和《土地管理法》的相关规定，自留地属于集体所有，自留地经营权的具体内容由国家政策调整，未纳入国家法律调整范围之内，对本案涉及的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年六月三日
书记员 任 珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01751号
原告：张小军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：邢宏林，男，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张小军诉被告邢宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加了诉讼，被告邢宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：被告向原告借款150000元，并书面承诺于2015年7月15日前归还50000元，于同年9月15日归还100000元。但时至今日，原告多次向被告催讨钱款，被告以各种理由推诿还款义务，分文未还。现原告诉请法院：1、判令被告归还原告本金150000元，并追究被告因延期还款给原告造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢宏林未具书面答辩意见。
原告张小军为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、借据复印件一份，证明被告在2015年6月22日向原告借款150000元，并承诺于2015年7月15日前归还50000元，于2015年9月15日之前还清借款余额100000元；
证三、房产证复印件一份，证明原告目前的住所情况。
被告邢宏林未到庭质证，也未在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
本院对原告张小军的三组证据经审查后认为均符合证据的三性，应予认定。
经审理查明：被告经朋友介绍与原告认识，因工程需要于2015年6月22日向原告短期借款150000元，并书面承诺于2015年7月15日前归还50000元，于同年9月15日归还100000元。然到期后被告未履约还款。原告通过各种方式向被告催款，被告一直推诿未予还款。2015年10月13日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告邢宏林向原告张小军借款额为150000元，作为被告邢宏林理应按约及时归还借款。为此，原告张小军诉请被告邢宏林归还借款150000元，本院应予支持；对原告诉请被告邢宏林赔偿损失5000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏林在本判决生效之日起三日内归还原告张小军借款本金150000元；
二、驳回原告张小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告邢宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7966号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民。
被告钮云涛。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告钮云涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年4月至2010年1月的物业管理费1，244.30元。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加诉讼。被告钮云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积130.98平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年4月至2010年1月的物业管理费1，244.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钮云涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年4月至2010年1月的物业管理费1，244.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钮云涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。