wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2291号原告：舒娟，女，汉族，1979年12月3日出生，住广东省广州市天河区。原告：李洪超，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省正阳县。被告：李存武，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省正阳县。原告舒娟、李洪超与被告李存武排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告舒娟、李洪超，被告李存武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日，二原告与被告李存武签订一份协议，约定因二原告建房及修建门前道路需要占用被告部分土地，由原告舒娟一次性支付给被告150000元转让费（其中100000元约定用于修路）。该款已经于2016年10月18日实际支付。二原告按照乡镇规划建设房屋，在施工过程中，被告多次阻拦原告方施工盖房，给二原告造成一定经济损失。为此，二原告诉至法院请求：1、被告李存武不得阻拦二原告施工建房、排除妨害；2、被告赔偿原告水泥、沙、石子、工钱等经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告阻拦施工是因为原告不按照合同办事，原告违约在先，原告的损失应由原告自己承担。原告的土地范围为70米乘以12米，原告建房在东头超出其土地范围1.7米、西头超出2.8米。经审理查明，二原告系表兄妹关系，原告李洪超与被告李存武均为正阳县××××组村民，南北相邻。2016年10月7日，原告舒娟（乙方）与被告李存武（甲方）达成一份协议，约定“经甲乙双方协商，甲方位于陡兰路东侧六组地段有土地一块，东西70米，南北30米。甲方南侧是乙方地块，此块地东西70米，南北12米。因乙方建房及门前道路需占用甲方地块，经双方协商，由乙方一次性出资转让给甲方壹拾伍万元整（其中十万元用于修路），甲方负责修建门前道路，必须保证南北15米宽，东西70米长，甲方同时保证于2017年12月30日前修好，否则原款退给乙方，另按银行利息计算。次修路地段属双方共同共有，任何一方不得以任何理由干涉及反悔，否则赔偿对方一切损失并承担法律责任。另注：乙方保证于2017年春节（元月1号后方可动工建房）。2016年10月7号证明人：马少华、袁新平、李洪超、王照强。”2016年10月18日，原告舒娟将协议约定的150000元支付给被告李存武。2017年初，原告舒娟在原告李洪超拥有土地使用权的范围内施工建房，并于2016年11月9日在正阳县××村镇建设发展中心办理了乡字130625201600028号乡村建设规划许可证，许可证登记记载建设个人为原告舒娟、建设项目为农村住宅楼、建设位置为陡沟镇陡兰路六组东侧、建设规模为1150平方米。在二原告施工过程中，被告李存武以原告没有按照约定范围建房为由数次阻拦原告施工建房。为此，双方成讼。上述事实，有二原告提交的身份证复印件、协议书、乡村建设规划许可证、证人证言，被告提交的协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、二原告请求被告不得阻拦其施工有无事实及法律依据；2、二原告请求被告赔偿经济损失10000元有无事实及法律依据。对于第一个争议焦点，二原告在正阳县××××组建设农村住宅并办理了乡村建设规划许可证，不违反法律规定。原告舒娟因建房占用被告部分土地与被告签订有协议书，被告与原告舒娟对施工建房范围是否违反协议约定有争议，应当通过协商或法律手段来解决，而不应通过阻拦施工的侵权方式来解决。故二原告请求被告停止阻拦其施工、排除妨害，符合法律规定，予以支持。对于第二个争议焦点，原告认为被告阻拦施工对其造成的损失共15280，并请求被告赔偿10000元，原告计算的数额系其购买施工材料及支付工钱的费用，没有提交相关证据证实，且亦没有提交任何证明其损失数额的相关证据，对于该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李存武排除妨碍、不得阻拦二原告在正阳县陡沟镇陡沟村六组施工建房；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年七月二十六日书记员 邱栋楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5766号
原告刘XX。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告张一X。
原告刘XX与被告张一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人公舒萌、被告张一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告于XXXX年X月相识、恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生子张二X出生。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，偶有肢体冲突。特别是对孩子由谁带的问题，经常发生矛盾。XXXX年X月XX日在没有经过双方协商的情况下，被告强行将孩子带回邢台郊区，由其70多岁的母亲进行抚养，双方也自该日起开始分居生活。分居后，原告曾分别于XXXX年X月XX日、XXXX年XX月X日向天津市滨海新区人民法院起诉，法院均判决不准离婚。在此期间，原告到被告母亲处探望孩子，未能如愿，至今双方关系没有丝毫改善，更无夫妻感情可言，双方已经没有联系。原告认为，原告与被告感情确已破裂，已无法继续生活下去。现起诉要求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、请求法院依法判决婚生子张二X（现2岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、请求法院对夫妻的共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、（XXXX）滨塘民初字第XXXX号民事判决书，证明原被告双方于XXXX年X月XX日开始分居的事实；
证据三、天津市滨海新区人民法院开庭笔录，笔录中的第五页证实在被告名下夫妻关系存续期间确有20000元的存款，该事实在当时也得到了被告的认可；
证据四、新洋家具广场销货单，证明南阳胡氏的衣柜、双人床均为原告的母亲张瑜购买，并非原告与被告的婚后共同财产。
被告张一X辩称，被告认可原告所述的双方认识的时间、登记结婚的时间以及孩子出生的时间。被告认为和原告感情基础较好，双方于XXXX年经友人介绍认识，属于自由恋爱。双方有着相同的求学经历，有共同的交流语言。双方性格互补，通过深入了解，婚前婚后均能和睦相处，建立了稳定的感情基础。婚后又喜添贵子，组建了幸福的三口之家。双方只是在抚养孩子等家庭问题上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性事情发生。被告也从未做出过伤害彼此感情的事情。双方只要互谅互让，多包容对方，问题都是可以解决的。被告不会放弃这个家庭。原被告双方有着良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方不存在婚姻法中规定的离婚事由。故被告不同意离婚。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子张二X。双方因家庭琐事发生争吵，因孩子抚养问题产生分歧形成矛盾，并于XXXX年X月XX日开始分居。原告曾先后两次起诉离婚，均被法院予以驳回。原告于2015年7月9日向本院起诉要求：一、请求法院依法判令原告与被告离婚；二、请求法院依法判决婚生子张二X（现2岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、请求法院对夫妻的共同财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后生育一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，正确处理夫妻之间以及与双方家庭之间的关系，尤其是妥善处理婚生子的抚养问题，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，并提供民事判决书，证明双方已经于2014年3月18日分居生活，但该证据不足以证实双方的夫妻感情已破裂，且被告不予认可，否认双方夫妻感情已破裂，对于原告该主张，本院不予采信。庭审中，双方一致认可于2014年3月18日开始分居，并有民事判决书予以证实，本院予以确认。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨福兰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00588号
申请执行人朱海春。
被执行人曾宪福。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00055号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人腾退并返还申请执行人位于黄石市市府路小学进大门右侧靠近铁路左前方2楼右起第1间房屋；并加倍支付迟延履行期间的延迟履行金；承担案件受理费60元，执行费用500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪福在银行帐户上的资金560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十一日
书记员 李 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执177号
申请执行人：孙忠彦，住吉林省舒兰市。
被执行人：宫庆财，住吉林省舒兰市。
被执行人：王凤杰，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙忠彦与被执行人宫庆财、王凤杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民一初字第564号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人孙忠彦向我院提供的被执行人的财产线索，我院已将被执行人宫庆财、王凤杰所有的一处房产予以查封，查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第564号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执177号申请执行人：孙忠彦，住吉林省舒兰市。被执行人：宫庆财，住吉林省舒兰市。被执行人：王凤杰，住吉林省舒兰市。申请执行人孙忠彦与被执行人宫庆财、王凤杰民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民一初字第564号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人孙忠彦向我院提供的被执行人的财产线索，我院已将被执行人宫庆财、王凤杰所有的一处房产予以查封，查明被执行人暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第564号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘鳕湾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3075号
申请执行人庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区。
被执行人张杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄伟娥，女，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄江忠与被执行人张杜伟、庄伟娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 傅泽伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1956号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张边，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告张边物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初269-1号
原告曹云宝。
法定代理人曹术明。
委托代理人张建英。
被告宋笑。
被告吕清杰。
上列二被告委托代理人刘西娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人张楠。
原告曹云宝与被告吕清杰、宋笑、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王艺璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3561号
原告张某某。
被告钟某某。
原告张某某与被告钟某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2011年4
月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告诉称，被告于2008年11月25日向原告借得人民币580
00元，月息2分，由被告出具借条一份。该笔借款经原告多次
催讨，本金及利息至今未归还。故原告诉至法院，要求1、判
令被告立即归还借款及利息共计人民币85840元（借款58000元
，利息27840元，利息算到2010年11月25日止，以后利息另计
）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，
证明被告于2008年11月25日向原告借款人民币58000元以及月
息2分之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告钟某某（现名钟兼玉）于2008年11月25日向原告出具借条一张，写明“今借张某某人民币伍万捌仟
元整，月息贰分”。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原
告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告钟某某向原告张某某借款人民币58000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
由被告钟某某（现名钟兼玉）于本判决生效后十日内归
还原告张某某借款计人民币58000元及利息（按约定的月息2分
从2008年11月25日起计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，公告费650元，合计人民币2596元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1946元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 楼巧珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年四月二日
代书 记员 许 可
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执894号
申请执行人廖庆国，男1976年4月20日生，住通河县。
被执行人陈晓波，女，1973年11月28日生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街，居民身份证号码：×××
本院于2016年8月10日依据已生效的（2016）黑0128民初870号民事调解书，受理了廖庆国申请执行陈晓波民间借贷纠纷一案，执行标的：214173元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人廖庆国于2016年8月24日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第894号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王泽龙
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初590号
原告吴金枝，女，1961年12月14日出生。
被告吕亚洲，男，1991年5月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告吴金枝与被告吕亚洲、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴金枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘苗玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初57号
原告：司玉峰，男，1971年9月19日出生，住凤城市。
被告：闫永，男，1973年11月8日出生，住凤城市。
本院在审理原告司玉峰诉被告闫永民间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉峰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告司玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司玉峰承担。
审判员 郭永娟
二〇一六年三月十六日
书记员 白 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更53号
罪犯冯时合，男，1968年4月5日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00224号刑事附带民事判决，认定被告人冯时合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2013年5月24日作出（2013）渝高法刑复字第00009号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月25日起至2015年6月24日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯冯时合在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯冯时合因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯冯时合确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯冯时合在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯时合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月25日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初705号
原告吴昕。
原告肖丽。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告徐福涛。
被告陈德梅。
本院在审理原告吴昕、肖丽与被告徐福涛、陈德梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴昕、肖丽于2016年3月25日向本院提出撤回对被告徐福涛、陈德梅起诉的申请。
本院认为，原告吴昕、肖丽申请撤回对被告徐福涛、陈德梅的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昕、肖丽撤回对被告徐福涛、陈德梅的起诉。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告吴昕、肖丽负担。
审判员 游进国
二〇一六年三月二十五日
书记员 周美芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执612号
申请执行人胡文革，男。
被执行人李品，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）郴北民一初字第901号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李品的银行存款84290.7元[其中判决书中确定的货款80460元，迟延履行期间利息647.7元（按日万分之一点七五计算，从2016年5月5日算至2016年6月20日止，之后另计），案件受理费2045元，申请执行费1138元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王益天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1066号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓恋，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱晓晖与被执行人蔡钦华、邓恋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡钦华、邓恋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡钦华、邓恋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡钦华、邓恋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡钦华、邓恋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 李锋（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3132号
申请执行人郑培章，男，1985年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张建昆，男，1981年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴双杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑培章与被执行人张建昆、吴双杰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 陈泽明
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第213号
原告：曲文政，男，1979年1月26日出生，汉族，居民。
被告：李明惠，男，1967年5月13日出生，汉族，居民。
原告曲文政诉被告李明惠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲文政，被告李明惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，在龙口市东莱街道长途站北出口处，原告与被告发生肢体冲突，因被告在分局内打了原告，原告不服气第二天去找被告理论被被告致伤，伤及原告头部及后背，在人民医院拿药治疗，共花费633.90元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费共计2883.90元。
被告辩称，分局调解时原告根本没有拿出任何医疗费的单据，现在又拿出医疗费单据，被告怀疑单据的真实性。原告也不存在误工费，事发第二天原告就出来干出租，原告开的是货运皮卡，包括被告在内的好多人看见了。原告诉状中陈述的经过只是大致经过，2014年8月22日当天被告没有打原告，如果被告打了原告分局的人也能看到，被告不可能在分局打人。因被告也是干货运出租的，2014年8月23日早晨被告到旅馆处要号码拉人，原告在旅馆门口看到被告就来骂被告，旅馆老板娘就撵原被告走，被告往外走的时候原告就打了被告一耳光，原告承认先打的被告，后来被告又打的原告。原被告间产生了肢体接触，原告打被告，被告打原告。被告对原告主张的相关损失不予认可，原告先来打被告的，被告不应该赔偿原告的损失。
审理查明，事发时原、被告均从事出租营运行业。2014年8月23日7时10分许，在龙口市东莱街道长途汽车站北出口处，因2014年8月22日原告与被告夫妻发生纠纷一事，原、被告发生口角，原告先动手打了被告一巴掌，后双方发生厮打，被告将原告打伤。事发当日，原告即到龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、头外伤：头皮血肿头外伤反应；2、颈外伤；3、背、双上肢外伤；4、唇上、唇内挫伤，花费医疗费633.90元。该院于当日出具诊断书，建议休息半个月。双方纠纷经公安部门调解未果，为赔偿事宜，原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计2883.90元，且诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、医疗费633.90元；2、误工费2250元（150元/天×15天），以上合计2883.90元。原告称其本次起诉所主张的相关损失只是针对2014年8月23日在旅馆门口与被告发生的纠纷。被告对原告主张的各项损失均不予认可，但未提交证据亦未申请司法鉴定。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、门诊病历、诊断报告单、诊断书、医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，事实清楚，被告应对原告受伤的相关损失承担赔偿责任。原告动手在先，对其自身损害的发生存有过错，可以减轻侵权人的责任，原、被告对原告损伤承担责任的比例为3:7。关于原告的医疗费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在被告未提供任何证据亦未申请司法鉴定的情况下，本院对医疗费633.90元予以认定。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告辩称原告事发第二天就出来干出租，未提交证据，故对被告之该项辩称不予采信。因原告从事出租营运行业，其误工费应以交通运输业标准计算，原告按150元/天主张误工费未超过交通运输业标准，本院予以支持。结合医院出具的建议原告休息半个月的诊断，原告的误工费应为2250元（150元/天×15天）。故原告的受伤损失为：1、医疗费633.90元；2、误工费2250元（150元/天×15天），以上合计2883.90元，被告应对上述损失承担70%的赔偿责任即2018.73元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明惠赔偿原告曲文政医疗费、误工费2018.73元。
二、驳回原告曲文政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曲文政承担15元，由被告李明惠承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王仁友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 战菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4417号
罪犯郭永波，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）普中刑二初字第65号刑事判决，以被告人郭永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭永波减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异151号
异议人（被执行人）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。
负责人广淼，行长。
被执行人中科信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6D。
法定代表人吴洋。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（原名称中国农业银行北京市崇文区支行，以下简称农行崇文支行）与中科信科技发展有限公司（以下简称中科信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）、北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）借款合同纠纷一案[执行依据：北京市东城区人民法院（2009）崇民初字第2893号民事调解书；执行案号：（2012）一中执字第639号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，被执行人中元国信公司就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦地上二十三层1单元（第26层）2602-2604号房产及地上二十四层1单元（第27层）2701-2708号房产共计11间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的百富国际大厦整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产权过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
本院经审查查明：
农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2009年7月24日作出（2009）崇民初字第2893号民事调解书，确定：一、中科信公司给付农行崇文支行贷款本金二千四百三十一万五千八百五十九元及相应的利息、复利；上述款项于二○○九年八月三十日前付借款本金二百五十万元；同年九月三十日前付借款本金二百五十万元；同年十月三十日前付借款本金五百万元；同年十一月三十日前付借款本金五百万元；同年十二月三十日前付借款本金九百三十一万五千八百五十九元三角九分；二○一○年六月三十日前付清全部欠款利息、复利。二、中元国信公司、恒富广场公司对本调解第一项承担连带保证责任。三、中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未按本协议期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，因中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司未履行生效民事调解书确定的义务，农行崇文支行向法院申请强制执行。
2012年3月26日，北京市高级人民法院作出（2012）高执字第50号执行裁定书，裁定：北京市东城区人民法院作出的（2009）崇民初字第2893号民事调解书，农行崇文支行与中科信公司、中元国信公司、恒富广场公司借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查：2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。案外人是指执行案件当事人以外的公民、法人和其他组织。本案中，中元国信公司主张对争议房产享有所有权，但其系（2012）一中执字第639号执行案件的被执行人，其不具有提出案外人异议的主体资格，故中元国信公司在本案中无权依据民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的主张实体权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王新子
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第53号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：唐兵，该行职员。
委托代理人：古城，该行职员。
被告：田水英，女，汉族，住址：江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4066。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告田水英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兵到庭参加诉讼。被告田水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2012年12月11日，被告田水英向原告申请长城银联白金信用卡一张，卡号62×××06，信用额度50000元。被告领卡后于2013年1月9日开始使用该卡进行消费、办理分期付款业务。2014年3月27日至2014年5月25日，被告申请调增临时授信额度至75000元。截至2014年10月30日，被告信用卡透支共欠98300.12元，其中本金74946.71元，违约金14731.53元（即信用卡领用合约中的滞纳金），利息8621.88元。被告超期未按时还款，原告曾多次通过电话催收欠款，但被告至今未还清透支款。原告起诉请求法院判令：被告偿还原告信用卡透支款98300.12元，其中本金74946.71元，违约金14731.53元，利息8621.88元（暂计至2014年10月30日，之后至还清款日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）。
诉讼期间，原告将诉讼请求中的违约金14731.53元更正为9028.4元。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、房地产权证，证明被告具有一定资产，可以获取一定的信用卡授信额度；4、信用卡信息状态表，证明被告使用信用卡的状态及欠款的事实；5、交易历史表，证明被告信用卡欠款的事实；6、催收电子档案，证明被告欠透支款及原告向被告催收欠款的事实；7、信用卡透支逾期本息清单，证明被告透支本金、利息及滞纳金即违约金金额；8、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告田水英没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告田水英向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城环球通银联白金信用卡一张，并在“申请人申明及签名”栏签名，确认领用合约的各项规则。信用卡申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及长城环球通白金信用卡收费表，合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用前述条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理等内容。原告审核后发给被告卡号62×××06的长城环球通银联白金信用卡，信用额度为50000元。被告自2013年1月9日起使用该信用卡透支消费，并办理分期付款，期间原告根据被告的申请多次调增临时信用额度至75000元。透支发生后，被告未依约偿还透支款，截至2014年10月30日，欠原告本金74946.71元，利息8621.88元，违约金9028.4元（合约约定的滞纳金，计至2014年9月23日）。原告向被告催收欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：被告田水英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国银行股份有限公司韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、交易历史表、信用卡透支逾期本息清单等证据，证明被告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按期偿还透支款，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款及由此而产生的利息、违约金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田水英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金74946.71元，利息8621.88元，违约金9028.4元（利息计至2014年10月30日，之后的利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告田水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月十六日
书记员 朱祖芳
第2页共6页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第310号上诉人（原审原告）：唐山市定福实业有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道。法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董庆喜。被上诉人（原审被告）：董林。上诉人唐山市定福实业有限公司诉被上诉人董庆喜、董林房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐山市定福实业有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山市定福实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市定福实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2838元，减半收取1419元，由上诉人唐山市定福实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月六日书记员房善忠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更719号
罪犯尹洪亮。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）保刑初字第74号刑事判决，认定被告人尹洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，应予认定。
本院认为，罪犯尹洪亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尹洪亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1804号
申请执行人秦明，男，汉族，1970年3月4日出生，住北海市海城区。
被执行人刘群连，女，汉族，1973年8月2日出生，住北海市海城区。
秦明依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2084号民事判决，于2017年10月11日申请执行刘群连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额15040元及协助办理过户手续。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年11月10日向产权部门送达协助执行通知书办理过户事宜。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年3月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年三月九日
书记员 李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1804号申请执行人秦明，男，汉族，1970年3月4日出生，住北海市海城区。被执行人刘群连，女，汉族，1973年8月2日出生，住北海市海城区。秦明依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2084号民事判决，于2017年10月11日申请执行刘群连房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额15040元及协助办理过户手续。本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年11月10日向产权部门送达协助执行通知书办理过户事宜。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2018年3月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  钟新友二〇一八年三月九日书记员  李永证
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4310号
原告贾冬，职工。
被告徐晓芬，居民。
被告王静，居民。
原告贾冬诉被告徐晓芬、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告贾冬到庭参加了诉讼，被告徐晓芬、王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告徐晓芬因经营之需，向原告借款3万元，双方约定使用期限为2个月，月利率2分，并由被告王静为其担保。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息（按照月利率2分计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐晓芬、王静未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告徐晓芬因经营之需，向原告贾冬借款3万元，双方约定使用期限为2个月，月利率3%，由被告王静为其担保，并出具了“借条”一张，载明：“借条今借贾冬现金叁万元整，￥30000，月息3%用期2个月2015、9月17-2015、11、17借款人：徐晓芬担保人王静”。“借条”出具后，原告贾冬将款3万元出借给被告徐晓芬。到期后，被告徐晓芬按照月利率3%计算，支付原告贾冬2个月的借款利息1800元后，被告徐晓芬在原“借条”下面注明：用期2个月，息已付清。余下的借款本息，经原告贾冬多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款本息，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了法定年利率24%，超出的部分，本院不予支持。对于被告已支付过的借款利息，经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王静作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在保证期限内，依照法律规定应在保证范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓芬于本判决生效之日起十日内支付原告贾冬借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照年利率24%计算，自2015年11月18日起至判决确定的实际给付之日止）。
二、被告王静对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告徐晓芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告徐晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3702号
申请执行人：王秀武，男。
被执行人：顾亮，男。
本院在执行申请执行人王秀武与被执行人顾亮买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保196号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡市高新区恒通花岗石厂诉被申请人宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1666号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对王丽鹃所有的川CX号汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1666号民事裁定书一份。
二〇一七年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保196号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人自贡市高新区恒通花岗石厂诉被申请人宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1666号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对王丽鹃所有的川CX号汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1666号民事裁定书一份。二〇一七年七月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执823号之一
申请执行人：卢小飞，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈丽珊，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人卢小飞与被执行人林锋、陈丽珊民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初440号《民事判决书》，于2017年4月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0304执823号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林锋、陈丽珊开户在金融机构的银行账户存款人民币120172元，2017年5月10日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林锋已按执行和解协议履行完本案债务且申请执行人卢小飞于当日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林锋、陈丽珊开户在金融机构的银行账户存款人民币120172元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执823号申请执行人：卢小飞，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林锋，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈丽珊，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人卢小飞与被执行人林锋、陈丽珊因民间借贷纠纷一案，被执行人林锋、陈丽珊至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林锋、陈丽珊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林锋、陈丽珊所有的银行存款120172元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年四月十三日书记员  林仙芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7341号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：金利松，无固定职业。
被告：宋雪珍，无固定职业。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告金利松、宋雪珍、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰，被告金利松、宋雪珍到庭参加诉讼；被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年10月14日，原告与被告金利松、宋雪珍、余姚华源房地产开发有限公司签订个人一手住房贷款合同1份，约定原告向被告金利松发放贷款480000元，用于购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府2幢606室的房屋，贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.18541‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；合同约定的担保方式为：被告金利松以上述房屋向原告提供抵押担保，被告余姚华源房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任担保；同时合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决发生的费用包括律师费由借款人承担。被告金利松、宋雪珍系夫妻关系，同日，被告宋雪珍向原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告金利松的借款承担共同还款责任。2014年1月6日，原告依约将480000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账户。至目前，上述房屋抵押权尚未有效设立。被告金利松、宋雪珍未按约支付到期本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告金利松、宋雪珍共同归还借款450294.04元，赔偿律师代理费15000元，支付计算至2016年7月20日的利息、罚息5286.14元以及自2016年7月21日起至付清之日止的按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求中要求两被告赔偿律师费15000元及支付复利的诉请。
被告金利松答辩称：原告诉称属实，本被告没有按约还贷是因为被告余姚华源房地产开发有限公司没有按期交房。
被告宋雪珍答辩称：与被告金利松的答辩意见一致。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺书各1份；2.中国银行贷款核心系统查询信息1份。
被告金利松、宋雪珍、余姚华源房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告金利松、宋雪珍对原告提交的证据均无异议，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告金利松、宋雪珍理应按约归还借款并支付利息；被告余姚华源房地产开发有限公司为被告金利松、宋雪珍的债务提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利松、宋雪珍共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款450294.04元，并支付计算至2016年7月20日的利息、罚息5286.14元以及自2016年7月21日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚华源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告金利松、宋雪珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8359元，减半收取4179.50元，由被告金利松、宋雪珍、余姚华源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 瑾
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初188号
原告卢海峰，现住科右前旗。
被告白俊林，现住科右中旗。
本院在审理原告卢海峰诉被告白俊林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告卢海峰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海峰撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取由原告卢海峰共同负担68.5元。
审判员 项思敏
二〇一六年三月十六日
书记员 孙芝楠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初168号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同�9日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨3时许，被告人游某酒后驾驶起亚牌渝Cxxx**号小轿车从重庆市永川区五板桥往蚂蟥桥方向行驶，行至蚂蟥桥三岔路口时撞上路边电线杆，造成小轿车受损的交通事故。事故发生后，蚂蟥桥治安岗亭的特勤人员电话报警，游某明知他人报警仍在现场等候，直至公安民警接警后赶至现场将其抓获，后将其带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人游某血样中的乙醇含量为166.9mg/100ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人游某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人游某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、交强险保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人文某、管某某的证言，被告人游某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚。根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈子瑄
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执937号
申请人河南省巩义人民法院。
被执行人张继涛，男，1974年11月27日出生，汉族。
被执行人刘书杰，男，1975年4月20日出生，汉族。
被执行人赵萍，女，1958年3月23日出生，汉族。
被执行人李唯山，男，1979年11月4日出生，汉族。
被执行人李现民，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人赵艳芳，女，1965年4月17日出生，汉族。
被执行人孙智慧，女，1988年5月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙智慧、赵艳芳、李现民、李唯山、赵萍、刘书杰、张继涛在银行的存款20000元或查封被执行人李现民相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人划拨被执行人孙智慧、赵艳芳、李现民、李唯山、赵萍、刘书杰、张继涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 秋 峰
二〇一六年四月九日
书记员 �曹勇涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执73-1号
申请执行人秦元新，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人胡敏，女，1957年6月19日出生，汉族。
申请执行人秦元新与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦元新于2016年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敏银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 瑶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更294号
罪犯张航，男，1993年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂武穴刑初字第00107号刑事判决，以被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获监狱二次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4446号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告杨香博，男，40岁，蒙古族。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杨香博物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1428.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。
原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 特古斯
二〇一六年三月十四日
书记员 张友跃
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审76号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇永兴村民委员会。
法定代表人蔡友龙。
2015年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇永兴村土地建设拆迁安置点。2015年7月，申请人工作人员在巡查中发现该违法行为。当月2日，申请人开始初步调查，发现被申请人已完成安置点基础设施建设。同年7月6日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为29283平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为27478平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田13153平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年7月2日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）060号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇永兴村非法占用的29283平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的安置点基础设施，恢复土地原状；并处罚款人民币146415元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月24日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇永兴村非法占用的29283平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的安置点基础设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币146415元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）060号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执96号
申请执行人胡某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
胡某与张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1097号公证书和（2015）张二证执字第011号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1097号公证书和（2015）张二证执字第011号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1758号
原告李红波。身份证号：×××.
委托代理人曾丹。
被告吴琼，现住洮北区白城市。身份证号：×××
原告李红波诉被告吴琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红波的委托代理�曾丹，被告吴琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系荟萃楼珠宝集团公司白城一、二店店长，2016年5月29日，被告因购买的金戒指出现问题到我店协商时将我推倒在地。致使原告受伤在白城中医院住院治疗3天。被告吴琼经白城市公安局洮北分局海明派出所作出的洮北公（海）行罚决字【2016】3001号行政处罚决定书，决定给予吴琼罚款肆佰元的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告给付原告各项损失共计2844.00元。
被告辩称：我不同意，我承认我推了她，原告检查的费用我可以给付，其他费用不同意。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的金额是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.�北分局行政处罚决定书一份。证明事情发生经过，被告罚款400元。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.病历及诊断书一份。证明原告受伤情况。
被告质证称，真实性无异议，每项的检查结果都无异常，没体现出原告受伤。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.医疗费票据一份。证明住院花费情况。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4.误工证据一份。证明原告每月收入。
被告质证称，和我无关。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
收据两份。证明我当时买戒指是原告店里的，因为原告认为不是她店里的，才产生的纠纷。
原告质证称，我们没说戒指不是我们家的。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2016年5月29日，在洮北区斯堡特一楼荟萃楼珠宝一店内，被告吴琼因退还戒指问题与荟萃楼珠宝店一店店长李红波发生口角，后被告吴琼将原告推倒在地，致使原告受伤在白城中医院住院治疗3天，共花去医疗费1163.16元。原告每日的工资为333.00元，故原告的误工费为999.00元（333.00元×3天）。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的护理费为372.24元（124.08元×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元×3天）。原、被告因此次纠纷经白城市公安局洮北分局海明派出所作出的洮北公（海）行罚决字【2016】3001号行政处罚决定书，决定给予被告吴琼罚款肆佰元的行政处罚。
本院认为：被告将原告推到致使原告受伤住院的事实存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应赔偿原告医疗费1163.16元、误工费999.00元、护理费372.24元、伙食补助费300.00元，共计2834.40元。
综上所述，本院为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后5日内给付原告李红波医疗费�各项损失共计2834.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告吴琼负担。
本判决为终审判决。
双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年八月二十四日
书记员 ＸＸ
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00095号
申请执行人北京鑫洋水产高新技术有限公司，机构代码10220002-X。
法定代表人赵明军，董事长。
被执行人陈勇，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00574号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令其于2014年9月6日前支付货款21906元，但被执行人陈勇至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人陈勇的配偶吴秀华（身份证号421102197206113668）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈勇及其配偶吴秀华在银行账户上的存款二万零二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再汉
二〇一五年五月八日
书记员 祁 源
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第541号
上诉人（原审被告）章锦平。
上诉人（原审被告）福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾，组织机构代码70537531--2。
法定代表人章锦平，董事长。
被上诉人（原审原告）苏菊珍。
原审被告尤增华。
原审被告福安市金宏盛船务有限公司，住所地福建省福安市城北街道富春路20号。
法定代表人尤增华，董事长。
上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，但上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本院已依法向上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司送达了开庭传票，但上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为15400元，由上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司各负担7700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李巧彬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第541号上诉人（原审被告）章锦平。上诉人（原审被告）福建省通洋船舶配套设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区罗江大敖尾，组织机构代码70537531—2。法定代表人章锦平，董事长。被上诉人（原审原告）苏菊珍。原审被告尤增华。原审被告福安市金宏盛船务有限公司，住所地福建省福安市城北街道富春路20号。法定代表人尤增华，董事长。上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，本院按照上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司所提供上诉状记载的住址向其寄送了开庭传票，但上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，本院已依法向上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司送达了开庭传票，但上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为15400元，由上诉人章锦平、福建省通洋船舶配套设备有限公司各负担7700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  王晓锋二〇一五年六月十八日书 记 员  李巧彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7442号
罪犯夏金峰，男，1995年9月14日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十五日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第44号刑事判决，以被告人夏金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯夏金峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏金峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏金峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏金峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向建东，男，汉族，1969年8月4日出生，住贵港市港北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑德英，男，汉族，1957年4月13日出生，住贵港市港北区。
原审被告：黄梅，女，汉族，1972年6月19日出生，住贵港市港北区。
再审申请人向建东因与被申请人岑德英，一审被告黄梅民间借贷纠纷一案，不服（2015）港北民初字第16号和本院（2015）贵民一终字第321号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
向建东申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决不公，适用法律错误，应予再审。理由：一、一、二审判决查明“黄梅急需资金周转”的事实不清，没有证据证明黄梅急需资金周转，黄梅和申请人均没有进行什么经营活动，不需要周转资金，也没有大笔家庭开支需向被申请人借15万元。因此，一、二审判决作出这一认定是错误的。二、二审判决认定，有证人梁某证实，被申请人与黄梅在港城信用社交付借款，有部分是交付现金，从而认定岑德英于2012年2月13日通过港城信用社转帐70000元，从港城信用社领款50000元，连同筹集的30000元，在港城信用社的大厅交给黄梅。这显然是被申请人与黄梅、梁某串通损害申请人的权益。1、被申请人在信用社存有钱，没有必要领钱出来交给黄梅。2、借款双方没有必要在信用社大厅进行交易。3、本案借款没有约定利息，而钱是梁某介绍黄梅向被申请人借的，证明三方不止是一般的熟人关系。4、这150000元，是申请人与黄梅夫妻闹离婚最紧张的时候借的，双方于2013年6月9日离婚。以上事实，足以推断黄梅没有收到被申请人的150000元。三、一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条是错误的。按照今年新的司法解释，个人举债不是用于夫妻共同生产生活的，应认定为个人债务。
被申请人辩称：一、二审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，本院（2015）贵民一终字第321号民事判决，于2015年12月18日发生法律效力，申请人于2018年3月30日向本院提交申请再审的申请，因此，申请人的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限，申请人的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向建东的再审申请。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 苏洁平
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年六月十二日
法官助理 钟继冰
书 记 员 周燕妮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第630号
原告：杨某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚南道。
原告杨某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杨某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2005年3月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告杨某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杨某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告杨某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十六日
书记员 王 欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更595号
罪犯黄某，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月7日作出（2014）钦北刑初字第178号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄某在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分49.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月（刑期从2014年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第1035号
原告刘环，女，1974年6月28日出生，汉族，铜矿峪选厂职工。
被告辛露露（又名辛国庆），男，1987年10月1日出生，汉族，无业。
被告王菲，女，1987年6月3日出生，汉族，无业。
本院于2015年12月23日立案受理了原告刘环诉被告辛露露民间借贷、买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘环、被告辛露露到庭参加诉讼，被告王菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘环诉称：2014年5月，被告辛露露因做生意急需用钱从原告处借款10000元，当时约定用期为一个月，月息为二分。因与被告很熟，没让其打借条。之后，被告又从原告店内拉走瓷砖价值8850元。原告多次向被告讨要借款和货款，被告或推脱或避而不见。2015年5月11日，被告向原告出具18850元的欠条一张，因二被告系夫妻关系，现请求法院判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息3800元，货款8850元，并承担本案诉讼费用。
被告辛露露口头辩称：欠款属实，但借钱时双方没有约定利息，故原告要求被告承担的利息3800元，被告不认可。
在举证期限内，原告刘环向本院递交欠条1张，拟证明被告辛露露欠原告18850元。该证据经庭审质证，被告予以认可，故本院予以采信。
被告王菲未作答辩亦未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年5月，被告辛露露从原告处借款10000元。同年6月至7月，被告辛露露从原告经营的店内拉货两次，货款共计8850元。2015年5月11日原告要求被告辛露露偿还其借款10000元及货款8850元，被告辛露露因不能支付而向原告出具18850元的借条一张。出具借条时，原、被告曾口头提过利息，但并未明确利息的计算依据。
另查明：被告辛露露与被告王菲原为夫妻关系，但双方已于2014年3月6日离婚。
本院认为：被告辛露露欠原告借款10000元及货款8850元的事实清楚，故原告要求被告辛露露偿还10000元借款及8850元货款请求，本院予以支持。关于利息，因双方仅有口头约定，且未明确利息的计算依据，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告辛露露支付3800元利息的请求不予支持。另因被告辛露露与被告王菲已于2014年3月6日解除婚姻关系，且原、被告间借款形成于二被告解除婚姻关系之后，故该借款与被告王菲无关，原告要求被告王菲偿还借款及货款的请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告辛露露自本判决生效之日起十日内偿还原告刘环借款10000元。
二、被告辛露露自本判决生效之日起十日内偿还原告刘环货款8850元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告刘环负担60元，被告辛露露负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审 判 长 武卫平
代理审判员 梁丽娜
代理审判员 王 婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特18号
申请人：孟某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：孔某某，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2017年2月16日立案受理申请人孟某某与孔某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
孟某某于2017年2月16日一次性赔付孔某某车损费用共计450元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孟某某与孔某某于2017年2月16日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年二月十六日
书记员 程蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7346号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告张敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年2月5日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币2，472.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告张敏归还至2013年8月5日止的透支款2，472.33元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告张敏归还至2013年8月5日止的透支款1，236.16元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告张敏未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张敏持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张敏追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币1，236.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审593号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡炳炬，男，1981年12月21日出生，汉族。
被执行人洪玉琼，女，1982年2月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡炳炬、洪玉琼行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人蔡炳炬、洪玉琼于2013年7月19日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第491（新圩132）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡炳炬、洪玉琼于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第491（新圩132）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月20日依法送达给被执行人蔡炳炬、洪玉琼。被执行人蔡炳炬、洪玉琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第491（新圩132）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡炳炬、洪玉琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第491（新圩132）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡炳炬、洪玉琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人蔡炳炬、洪玉琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连糖潮时代餐饮娱乐有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人曹守军，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连糖潮时代餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1395元（原告已预交）、减半收取698元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李健
审判员 刘佳
审判员 钟薇
二〇一六年七月二十日
书记员 艾莎
云南�安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1421号
原告：柴某某，女，1936年9月3日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人：孙惠。（未到庭）
住所：安宁市小汉营平顶山。
原告柴某某与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼。本院于2017年6月2日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告剩余本金收益3320元、违约金1404元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年5月23日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为497。根据合同约定，原告以每份订单6000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了1单，共计向被告支付了现金6000元。被告以每单7020元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司�到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告柴凤书所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年5月23日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：497）。合同约定，原告支付6000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值7020元的毛巾1000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年5月23日向被告支付了资金6000元。被告于2009年4月15日返还原告现金2000元、于2010年6月25日返还原告现金500元、于2011年1月31日返还原告现金300元、于2011年9月14日返还原告现金100元、于2012年1月15日返还原告现金500元、于2012年5月14日返还原告现金100元、于2012年10月25日返还�告现金100元、于2012年7月12日返还原告现金100元、于2012年8月2日返还原告现金100元、于2012年12月3日返还原告现金100元、于2013年1月30日返还原告现金200元、于2013年6月2日返还原告现金100元，共计返还原告现金4200元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金6000元，被告返还现金7020元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的2820元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为2820元，应支付违约金为564元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告柴某某借款人民币2820元并支付违约金564元，以上两项合计3384元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人�法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 刘根宏
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 文 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3919号
罪犯易秀权，男，1973年3月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人易秀权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人170402元（已交500元）。经福建省高级人民法院复核，于2009年1月17日以（2009）闽刑复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易秀权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯易秀权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易秀权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯易秀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯易秀权的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯易秀权予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执200号
申请执行人河北某某金属材料有限公司。
被执行人洛阳市某某轴承有限公司。
被执行人洛阳某某进口汽车销售服务有限公司。
被执行人沈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初964号民事判决书，责令被执行人洛阳市某某轴承有限公司、洛阳某某进口汽车销售服务有限公司、沈某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳市某某轴承有限公司、洛阳某某进口汽车销售服务有限公司、沈某某的银行存款2539245.39元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年二月六日
书记员 李景龙