安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3740号
原告：张宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马迎春，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张飞杰。男，1987年5月28日出生，汉族，住址同上。
被告：张莉，女，1995年5月12日出生，汉族，住址同上。
以上三被告的委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
原告张宏伟诉被告马迎春、张飞杰、张莉民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告马迎春、张飞杰及三被告的委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：张建波于2012年2月27号、2012年7月5号、2014年7月27日分三次向原告借款共计19万元，并约定利息为月利率2%。张建波于2016年6月份死亡。被告马迎春是张建波的妻子，上述借款为夫妻共同债务，被告马迎春应承担还款责任。被告张飞杰、张莉是张建波的继承人，也应依法承担还款责任。因双方就偿还借款一事协商未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、三被告共同偿还原告借款19万元及利息8万元（余下利息按照月利率2%计算至借款付清止）；二、诉讼费由被告承担。
原告张宏伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张宏伟的身份证、亳州市公安局谯陵路派出所证明、三被告的户籍信息。证明原、被告是适合的诉讼主体。
2、借条两张、欠条一张。证明张建波向原告张宏伟借款19万元的事实。
被告马迎春、张飞杰、张莉辩称：一、双方没有约定借款利息。二、借款为张建波个人的债务，且已经偿还。2013年春天，张建波已偿还原告张宏伟两笔2012年的借款，问原告索要借条，原告答复借条丢了。2015年年底拆迁还原款下来后，张建波偿还了原告第三笔借款，现在已经不欠原告借款了。三、三被告仅仅在继承的范围内承担还款责任。
被告马迎春、张飞杰、张莉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告马迎春、张飞杰、张莉对原告张宏伟所举证据发表质证意见为：对证据1中原告的身份证、被告的户籍信息无异议，对谯陵路派出所的证明有异议，该证明没有制作人和负责人的签名，形式上不具有合法性，原告张宏伟不是谯陵路派出所辖区的居民，不应当由该派出所出具证明。对证据2的真实性无异议，双方没有约定借款利息，张建波已经偿还19万元借款，且原告张宏伟应当提供银行的流水。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告张宏伟所举两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张宏伟与张建波因工作关系而相识。被告马迎春是张建波的妻子，被告张飞杰是张建波的儿子，被告张莉是张建波的女儿。张建波以做生意为由，分别于2012年2月27日向原告张宏伟借款7万元、于2012年7月5号向原告张宏伟借款2万元、于2014年7月27日向原告张宏伟借款10万元。张建波每次向原告张宏伟借款时�出具了借条或欠条，三张条据的内容是：“借条今借到张宏伟现金柒万元整（70000元）。借款人：张建波，2012年2月27号”；“借条今借到张宏伟现金贰万元整（20000元）。借款人：张建波，2012年7月5号”；“欠条今欠到张洪伟拾万元整（100000元）。欠款人：张建波，2014年7月27号”。三笔借款原告张宏伟均系现金支付。后张建波于2016年6月死亡，在其生前原告张宏伟曾多次催要三笔借款19万元，张建波未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告张宏伟的申请，本院于2016年6月20日裁定：一、对张建波、马迎春名下在亳州经济开发区第三管理区的拆迁补偿款27万元予以冻结。二、对原告张宏伟提供担保的皖Ｓ×××××丰田牌轿车的车户予以查封。有效期至2019年6月19日止。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人�当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张宏伟与张建波自愿成立借贷关系，有张建波出具的借条、欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。且三笔借款发生在张建波与被告马迎春的婚姻关系存续期间，现因张建波已去世，原告张宏伟要求被告马迎春以夫妻共同债务偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张飞杰、张莉作为张建波的继承人应当在继承其父亲张建波的遗产范围内承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告张宏伟无证据证明该三笔借款19万元约定有借款利息，故原告主张的借款逾期利息应自起诉之日起按月利率0.5%计算。三被告辩解，借款为张建波的个人债务，且已经偿还。因该辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马迎春于本判决生效之日起五日内，返还原告张宏伟借款本金19万元，并支付逾期利息（自2016年6月20日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
二、被告张飞杰、张莉在继承其父亲张建波的遗产范围内对上述款项向原告张宏伟承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告马迎春、张飞杰、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 闫雪晨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借�内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。