广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第400号
原告卢丽妃，农民。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告朱云峰。
委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
原告卢丽妃与被告朱云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员宋斌文担任审判长，代理审判员黄冰、欧捷参加的合议庭，分别于2015年8月9日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告卢丽妃的委托代理人李汝幸、被告朱云峰经本院公告后，与其委托代理人卢红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告到被告开办的钟山荣兴针织厂工作（当时被告尚未办理营业执照），月工资1600元。被告安排原告负责毛衣质量的挑补、修补加工工作。2014年4月1日，被告从另一针织厂（位于钟山××公安镇）运回一批需要挑补加工的毛衣，堆积在车间及通道上。当天晚上加班到19时许，原告在去拿需要挑补和查验的毛衣时，被几袋沉重的毛衣绊倒，摔倒在地板上，左腿剧烈疼痛动弹不得。在场加班的员工郭某、冼雪英将原告扶起坐到椅子上。接着，员工便打电话告知朱云峰，并通知原告的丈夫。原告当即被送至钟山县人民医院救治。经医生检查告知需要动手术，并要求原告预交手术费12000元。经与被告联系，被告回复说“现在厂里没有钱，叫原告想办法先治疗，费用以后再说”。原告因家庭经济困难，一时拿不出这笔手术费。只好回家看“草头医”治疗。2014年4月12日，原告因左膝盖肿大、发胀、疼痛、关节活动受限，于当日到钟山县人民医院治疗。原告将其住院情况告知被告，被告分两次共支付了4000元医疗费。原告经医院诊断为：1、左髌骨闭合性骨折；2、××。原告共住院24天，于2014年05月06日出院。出院医嘱为：三个月内禁止左下肢负重行走，不当及剧烈运动；每月复查X线片，连续三个月以上，至骨折愈合。一年后取内固定装置”。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费6000至7000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计88925.25元（其中医药费16861.25元，误工费8436元，护理费1608元，住院伙食补助费2400元，营养费960元，残疾赔偿金46610元、后续治疗费7000元，精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2050元），减除被告已赔偿医疗费4000元，被告实际尚应赔偿原告84925.25元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.钟山工商行政管理局电脑咨询单，证实：①被告朱云峰于2015年1月22日在工商部门办理钟山荣兴针织厂个体经营执照；②原告受伤时，该厂尚未办理营业执照，原、被告是雇主与雇员关系；
2.冼雪英、梁某证明两份，证实：2014年4月1日下午7时，原告在针织厂做工时跌伤左脚；
3.工伤认定申请不予受理决定书，证实：①原告于2015年2月11日向钟山人力资源和社会保障局申请工伤认定，因钟山荣兴毛（针）织厂在2015年1月22日之前没有进行工商注册登记和领取营业执照，不符合用工主体，致使工伤未能认定；②原告依法按雇主与雇员关系起诉被告索赔；
4.××证明书、入院、出院记录、DR检查报告单，证实①2014年4月1日原告DR检查报告单影像诊断为：左侧髌骨骨折；××证明书诊断原告：左侧髌骨骨折、××；住院时间为2014年04月12日至2014年05月06日，共24天；③出院医嘱：继续门诊治疗、三个月内禁止左下肢负重行走、不当及剧烈活动，一年后取内固定装置；
5.钟山县人民医院医疗费发票（21张）。证实原告卢丽妃共支付住院、门诊医疗费合计16861.25元；
6.司法鉴定意见书，证实原告伤残等级十级，其后续治疗费约6000-7000元，原告诉讼主张按7000元计赔；
7.司法鉴定发票，证实原告支付鉴定费2050元；
8.钟山县人民医院患者汇总单和三本门诊病历，证实原告受伤后在医院的具体用药情况和门诊用药情况；
9.钟山县人民检察院于2015年12月30日出具的证明，证实原告自2008年6月1日起随丈夫李济成在钟山××北环路检察院东面300米新建房屋居住生活。
被告辩称，1、原告诉状陈述的内容不是事实，原告受伤的时间是2014年4月1日下午7时，不是原告应在被告厂里工作的时间，被告厂的下班时间为18点30分。当天被告也没有安排加班。下班后，原、被告间不存在雇佣关系。2、被告朱云峰不是本案的适格被告。原告不是在雇佣活动期间受到的伤害。被告在组织雇员工作期间没有发生任何安全事故，没有任何雇员受到伤害。原告在所谓的“受伤”之后的两天，才电话告知被告其受到人身伤害，被告立即提出到医院去看望原告，以便核实原告是在何时、何地受到伤害的真实情况，但是原告拒绝被告来看望的请求。原告出院后，被告又提出到原告家看望原告，以便核实原告是在何时、何地受到伤害的真实情况，但是原告仍然拒绝被告的请求。综上，原告不是在被告的雇佣活动期间和雇佣场所受到伤害的，原告应该向实际侵权人请求赔偿。3、原告诉请的各项经济赔偿是不符合事实和没有法律依据的，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有：
1.梁某2015年8月15日出具的证明，证实原告在被告处的上班时间，证明人不知道原告受伤的事实；
2.证人贝某证言，证实：①2014年4月1日下午7时这段时间，被告没有安排厂里员工及原告加班；②原告于2013年8月9日，到钟山荣兴毛织厂工作（当时被告尚未办理营业执照），月工资1600元。被告安排原告负责毛衣质量的挑补、修补加工工作；③原告是在被告厂里受伤，受伤时间为2014年4月1日下午19时这段时间。
本院依职权调取的证据有：
1.对郭某的询问笔录，证实2014年4月份期间，郭某为被告厂里员工，负责早、晚开关门；2014年4月1日那天，其是晚上19点10分关门的，当天原告在厂里跌伤；
2.贺州市钟山区（县）新农合住院医药费用报销审批凭证，证实原告已在新农合报销住院药费10262.12元，个人自付金额为5348.83元的事实；
3．对医师李海军的询问笔录，证实：①原告于2014年4月12日到钟山县人民医院住院治疗髌骨，住院检查后发现原告患有××；②原告××的治疗与原告切开复位内固定手术有关联，须先控制好原告的血糖，才能行髌骨骨折切开复位内固定手术；如果血糖控制不好，则不利于原告髌骨的生长；③原告提供的“患者汇总单”里有7项共2016.38元，是治疗××所支出的费用。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、7无异议，原、被告对本院依职权调取的证据1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提交的证据2有异议，认为该证明不具真实性、合法性，证人应出庭作证。本院认为，冼雪英、梁某的两份证明，因其没有出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，被告质证理由正当，对原告提供的证据2，本院不予采纳；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告不是在被告厂受伤的，该证据不具真实性、合法性。本院认为，原告提供的证据3为劳动仲裁机关所出具，能证实原、被告之间为雇佣关系；原告于2014年4月1日在被告厂内受伤的事实，与本院查明的事实相吻合，被告的质证理由不当，对此证据本院予以采纳；被告对原告提交的证据4、5、8的真实性无异议，××”的治疗及医药费用与原告治疗髌骨及行髌骨内固定术无关，不具关联性，应剔除治疗“××”的医药费用。本院认为，本院依职权调取的证据3已证实原告在治疗髌骨及行髌骨内固定术中有治疗××的费用支出（共七项，合计2016.38元），××为原告自身原发疾病，治疗××的费用应从赔偿款项中予以扣除，但考虑到原告在“新农合”报销的费用本院已经从总赔偿款项中扣除，因此，原告治疗××的费用2016.38元本院不再另行予以剔除。另一方面，原告提供的证据5中的“钟山县人民医院住院收费收据”为复印件加盖该院财务专用章，结合本院依职权调取的证据2“贺州市钟山区（县）新农合住院医药费用报销审批凭证，可证实原告的住院费用为15610.95元，已在新农合报销10262.12元，个人自负金额为5348.83元，原告不能一次受损重复多次获取补偿。因此，本院对该“住院收费收据”不予认可。除“钟山县人民医院住院收费收据”之外，对原告的证据4、5、8中的其他证据材料，本院予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为该证据为原告单方委托，且后续治疗费并未实际发生，应不予认可。本院认为，司法鉴定虽为原告单方委托，但桂林市正诚司法鉴定中心是在册有资质的伤残鉴定机构，被告对鉴定结论没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对该鉴定结论予以确认；被告对原告提供的证据9有异议，认为该证据须有其它证据如租赁合同、房产证等证据相佐证才具真实性；另外该证据也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百一十五条的规定。本院认为，被告质证意见有理，对原告提供的证据9不予采纳。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证明是证人梁某第一次开庭后所出具的，不具真实性。梁某在开庭前出具的第一份证明更具真实性。本院认为，证人应该出庭接受当事人的质证。证人梁某分别作出两份相矛盾的证言且无正当理由不出庭作证，对其证言本院不予采纳；原告对被告提供的证据2有异议，认为证人贝某现还在被告厂里工作，与被告有利害关系，其证言不具真实性，应不予采纳。本院认为，证人贝某已出庭作证，并接受原、被告双方质询及本院的询问，其所证事实与本院查明的事实相符，对其证言本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月19日，原告到被告开办的钟山荣兴针织厂工作，从事毛衣的挑补、修补加工工作，月工资1600元。2014年4月1日晚上19时许，原告在被告厂里跌伤左腿。之后，厂里员工电话告知被告聘请的管理人员贝某，并让贝某通知原告的丈夫来厂接原告。当天，原告到钟山县人民医院治疗，用去医疗费175.4元，该院DR影像诊断原告左侧髌骨骨折。原告当天没有住院治疗。2014年4月12日，原告因左膝疼痛、肿胀、活动受限到钟山县人民医院住院治疗，该院诊断原告为：1、左髌骨闭合性骨折；2、××。原告经控制血糖和行左髌骨骨折切开复位内固定术治疗，于2014年5月6日出院，共住院24天。出院医嘱为：“3、叁个月内禁止左下肢负重行走，不当及剧烈活动，在医生指导下行左膝屈伸功能锻炼；4、每月复查X线片，连续三月以上，至骨折愈合；5、考虑1年后取出内固定装置；6、使用胰岛素控制血糖（甘舒霖、甘精），监测血糖，根据血糖值高低调整胰岛素使用量，内科继续治疗××；”。原告出院后继续门诊治疗，截至2015年2月13日门诊共用医药费1250.3元，住院医药费15611元，共计16861.3元。2015年4月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度进行评定及对后续治疗费进行评估。该鉴定中心经鉴定出具鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）卢丽妃因人身损害受伤致残程度属X级伤残。（二）卢丽妃因人身损害受伤后续治疗费用约为6000-7000元。鉴定费用为2050元。另查明，钟山荣兴针织厂经营者为被告朱云峰，工商营业执照注册时间为2015年1月22日。原告受伤时，被告尚未办理工商营业执照。该厂上班时间为上午7：30-12：00；下午13：30-18：30。原告受伤时间为被告厂下班时间后。证人贝某系朱云峰聘请的钟山荣兴针织厂管理人员，负责安排厂里工作、质量检查、传达朱云峰工作指示。
再查明，原告卢丽妃为广西钟山钟山镇曾屋村农民，其到被告厂上班至跌伤左腿尚未在城镇生活、工作连续满一年时间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在被告厂里跌伤的事实，有证人贝某、郭某证言证实，本院予以确认。原告从事被告授权或者指示范围内的毛衣挑、缝补工作，并按月领取固定工资，已与被告形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告对其雇员（原告卢丽妃）有安全作业的保障义务，被告未能确实履行上述义务，致使原告在从事劳务活动过程中跌倒受伤，被告对此存在主要过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告作为雇员，对保护自身安全也有相应注意义务，原告在被告安排的工作场所务工已有一段时间，应对其工作场所有所了解，因原告疏忽大意，未尽到应尽的注意义务造成自身跌倒受伤，原告对自身受伤也存在一定过错。综合查明的事实，对原告所受伤害，应由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。本院对原告的赔偿项目认定如下：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。本案中，原告受伤当天（2014年4月1日）门诊医疗费175.4元；2014年04月12日至2014年05月06日，在钟山县人民医院住院治疗24天，用去医疗费15611元；出院后门诊治疗（截至2014年
3、护理费。2、误工费。误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告月工资1600元，原告受伤住院24天，出院后医嘱：叁个月内禁止左下肢负重行走、不当及剧烈活动。基于上述医嘱，本院支持原告全休三个月诉求，原告共计误工114天（住院24天＋全休90天）。故原告的误工费为（1600元／月÷21.75天／月）×114天=8386.20元。
3、护理费。
4、住院伙食补助费。该费用参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为40元／天×24天=960元，超出部分，本院不予支持。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依据原告受伤的实际情况及钟山县人民医院的出院记录、诊断证明，酌情支持20元／天×114天（住院24天＋全休90天）=2280元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金46610元。本院认为，原告为十级伤残，其对应赔偿指数为10%，以2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“农村居民人均纯收入”项的6791元／年为依据×20年×10%=13582元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
7、后续治疗费。原告提供的疾病证明书及鉴定结论已明确原告后期行内固定物取出术住院治疗需费用约为6000-7000元，本院酌情支持6500元。
8、司法鉴定费2050元。本院认为司法鉴定费不属于损害赔偿范畴，应根据诉讼费负担原则确定该费用负担。
9、精神损害抚慰金。原告因在被告工作场所受伤并造成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告因伤造成的各项损失数额共计41915.33元。根据原、被告各自承担的责任比例，原告可获得的各项损失赔偿为29340.73元。被告在原告受伤之后，借给原告4000元用于支付医药费用，应从总赔偿款中予以扣减，因此，原告最终可获得的各项损失赔偿额为25340.73元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告朱云峰赔偿原告卢丽妃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，共计29340.73元。减去被告朱云峰已支付的4000元，被告朱云峰尚应赔偿原告卢丽妃25340.73元；
二、驳回原告卢丽妃过高部分的诉讼请求。
案件受理费1925元、公告费350元，司法鉴定费2050元，共计4325元（原告已预交2400元）。由原告卢丽妃负担2934元，被告朱云峰负担1391元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
代理审判员 黄 冰
代理审判员 欧 捷
二〇一六年二月三日
书 记 员 严昱婷