苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3041号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人顾维艳。
委托代理人田小菊。
被告重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区金盆村二社。
法人代表刘必忠。
被告刘必忠。
被告蒋安凤。
原告裕融租赁有限公司诉被告重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠、蒋安凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员张志斌适用简易程序独任审理。后被告重庆市源凌机械制造有限公司提出管辖权异议，本院作出（2014）园商初字第03041-1号民事裁定书。后审判人员因故变更，由助理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠、蒋安凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2013年6月17日，原告与被告重庆市源凌机械制造有限公司（以下简称源凌公司）签订《融资租赁合同》，合同约定原告将二台品牌为重庆二机-
重庆第二机床厂有限责任公司，型号为C2-6136HK／750，机号分别为2235、2240的数控车床；一台品牌为重庆二机-
重庆第二机床厂有限责任公司，型号为C2-6136HK／2，机号为2233的数控车床租赁给被告源凌公司，被告源凌公司从2013年7月起每月19日前以银行转账的方式支付租金（共24期，每月一期，第1-12期每期租金人民币7996元，第13-23期每期租金人民币7196元，第24期租金人民币7184元）给原告，但被告从2014年8月起就到期的第14、15、16期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告源凌公司至今仍未支付。又被告刘必忠、蒋安凤为被告源凌公司的连带保证人。故原告诉至法院，要求判令源凌公司支付2014年10月19日前所产生的违约金962.04元；判令源凌公司支付拖欠的2014年8、9、10月已经到期的第14、15、16期租金共计21468.06元以及从2014年10月20日起至清偿日止按照日息万分之六所产生的违约金；判令源凌公司给付原告未到期的全部租金合计人民币57556元及从2014年11月20日起就到期的租金至清偿日止按日息万分之六所产生的违约金；连带保证人刘必忠、蒋安凤对源凌公司的连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告源凌公司、刘必忠、蒋安凤未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与被告源凌公司（承租方／乙方）、被告刘必忠、蒋安凤（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013060803）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其它一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为二台数控车床（品牌为重庆二机-
重庆第二机床厂有限责任公司，型号为C2-6136HK／750，机号分别为2235、2240）；一台数控车床（品牌为重庆二机-
重庆第二机床厂有限责任公司，型号为C2-6136HK／2，机号为2233）；租赁期间2年，共24期，每期1个月；交付预定日为2013年6月；保证金为人民币33760元；第一期租金的支付日为2013年7月19日，从第二期开始每月19日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-12期每期租金人民币7996元，第13-23期每期租金人民币7196元，第24期租金人民币7184元。
2013年6月17日，被告源凌公司签署《起租通知书》，载明：编号为05062013060803租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格并订于2013年6月19日正式起租。
被告方的付款情况为：2013年7月23日、2013年8月20日、2013年9月26日、2013年11月6日、2013年11月20日、2013年12月30日、2014年1月24日、2014年2月28日、2014年4月1日、2014年4月29日、2014年5月27日、2014年7月5日、前述每次付款均为人民币7996元；2014年8月8日扣款7196元；另2013年11月6日多扣收119.94元，系统自动扣收为第6期租金。
因被告未按约付款，故原告诉至法院。本案立案后，本院依法邮寄副本材料送达被告，送达之日为2014年12月3日。
案件审理过程中，原告明确，其诉请的租金中已扣除被告缴纳保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细表、委托购买合同、付款凭证、违约金计算清单，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金。因无证据证明原告在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为通知到达对方之日。故本案涉案融资租赁合同于2014年12月3日宣布到期。现被告已支付租金103267.94元（自2013年7月19日起至2014年7月19日至的租金以及第14期租金中的119.94元），故被告仍应向原告支付租金79024.06元。
关于原告提出的按每日万分之六计算违约金的主张，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，故本院予以支持。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算，故截止2014年11月19日的违约金为人民币1602.49元，自2014年11月20日起至实际还款之日止的违约金（以79024.06元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
被告刘必忠、蒋安凤作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告源凌公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘必忠、蒋安凤在承担保证责任后，有权向债务人源凌公司追偿。
被告源凌公司、刘必忠、蒋安凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市源凌机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币79024.06元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年11月19日止的违约金人民币1602.49元以及自2014年11月20日起至实际还款之日止的违约金（以79024.06元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告刘必忠、蒋安凤对被告重庆市源凌机械制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘必忠、蒋安凤承担保证责任后，有权向被告重庆市源凌机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币900元，由被告重庆市源凌机械制造有限公司、刘必忠、蒋安凤负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
助理审判员 李雅静
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页