上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初12458号原告：陈红。委托诉讼代理人：丁恺。被告：张艳。委托诉讼代理人：罗黎明。被告：杨伫清。原告陈红诉被告张艳、杨伫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月23日、2017年11月20日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人丁恺、被告张艳及其委托诉讼代理人罗黎明、被告杨伫清两次庭审均到庭参加诉讼,原告陈红第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张艳原为原告所负责公司的下属员工。被告张艳与被告杨伫清为夫妻关系。2013年12月31日，两被告为买房需要，向原告借款300,000元，并约定，如果被告张艳在自借款之日起在原告公司连续工作八年，则不必归还此借款，否则原告可以要求被告还款，并有权追究其相当于银行贷款的两倍利息。2017年4月26日，两被告又向原告借款20,000元，其后归还了10,000元。2017年8月30日，被告张艳辞职离开公司，未满8年。原告按照约定要求其偿还借款，遭拒。故起诉请求判令被告归还借款310,000元、利息107,033元及诉讼费由被告承担。被告张艳辩称，不同意原告诉讼请求，对借款金额没有异议，但是针对300,000元的借款认为当时其与原告存在口头约定，若其在原告公司工作满8年，就可以不用归还该笔钱款，其已经在原告所属公司工作满8年，达到了不必归还的要求；20,000元的借款已经归还了10,000元，剩余10,000元愿意在与原告所属公司间劳动仲裁案件结束后归还。被告杨伫清答辩意见与被告张艳相同。在庭审中，原告明确利息请求为请求被告支付借款利息，以300，000元为基数，时间从2013年12月31日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率2倍计算。原告为证明其主张的事实，递交1、原、被告身份信息资料、两被告结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2、借款协议一份、借条一份、银行汇款回单两份，证明被告向原告借款并实际收到钱款的事实；3、劳动合同一份，证明被告张艳与上海市金山区黛菲美容院之间的劳动关系自2013年5月8日开始；4、与罗林微信记录、辞职信一份，证明被告张艳主动辞职；5、与盛玮微信通话记录一份，证明被告张艳向原告辞职；6、朋友圈截图，证明被告张艳已经找到新工作；7、来沪人员退工备案登记表一份，证明被告张艳与原告已解除劳动合同；8、考勤记录一份，证明被告张艳自2017年8月28日起不再在上海市金山区黛菲美容院工作。经质证，被告张艳对证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5认为与本案无关联性，对证据6、7、8不予认可，认为退工是原告单方面行为；被告杨伫清质证意见与被告张艳相同，并确认辞职信与张艳朋友圈是由其发出。被告张艳向本院提交证据1、收入证明一份，证明其在原告所属公司工作满9年；证据2、抑郁症病史资料一份，证明其患有严重抑郁症。原告对此认为，收入证明不能证明被告张艳已工作满9年，被告张艳患有抑郁症并不影响其民事行为能力。经审核，原告提供的证据1、2、3，被告真实性无异议，本院予以采纳；证据4、5、6、本院将结合其他证据予以认定；证据7、8，本院予以采纳。被告张艳提供的证据1，本院予以采纳；证据2，与本案无关，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张艳因购买房屋需要向原告陈红借款人民币300,000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年12月31日起至2021年12月31日止，并约定被告张艳需在原告陈红所属公司连续工作八年且不犯重大过错，否则原告有权提前收回债权，并追究相当于银行贷款利率2倍的利息损失。原告于当日通过上海农商银行转账300,000元至被告张艳账户。2017年4月26日，被告张艳向原告借款20,000元并出具借条给原告，原告于当日通过上海浦发银行转账20,000元给被告张艳，后被告张艳归还10,000元。2017年9月25日，上海市金山区黛菲美容院办理被告张艳退工备案登记，被告张艳现已不在该公司工作。此外，两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。本案争议焦点在于被告张艳连续工作八年的起算日为哪一天？原告认为借款协议中明确借款期限为2013年12月31日至2021年12月31日，且依协议第3条的规定“乙方（即被告张艳）保证将在甲方所属公司内连续工作八年”中的“将”字表述可知，连续工作八年的起算日应为借款日当日即2013年12月31日。现被告张艳已从上海市金山区黛菲美容院离职，故原告可依借款协议要求被告提前清偿债务。被告张艳则认为，300,000元借款实际为公司福利，其与原告存在口头约定，若在原告所属公司连续工作满8年则无需归还该笔借款。其自2008年1月5日起在原告所属公司工作，达到连续工作8年的条件，故无需归还，其当时对借款协议没有具体看就签名。本院认为，依据借款协议的内容，连续工作八年的起算日应为2013年12月31日，被告张艳虽辩称该钱款系其工作满8年的公司福利，但未提供证据予以证明。被告张艳作为完全民事行为能力人在借款协议上签名，依法要对自己的行为承担民事责任，其未按照借款协议履行约定的义务，原告据此要求其提前清偿债务，于法有据。之于另外10,000元借款，被告张艳予以确认。另，被告张艳欠原告之债，是其在两被告婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告杨伫清存在法定免责事实，则应与被告张艳共同承担此债务。故原告要求被告张艳、杨伫清归还借款310,000元的请求，本院予以支持。原告利息诉讼请求，应为借款利息与逾期利息两部分，之于利率标准，本院予以调整为按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艳、杨伫清应自本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红借款人民币310,000元；二、被告张艳、杨伫清应自本判决生效之日起十日内支付原告陈红借款利息及逾期还款利息，以人民币300,000元为基数，时间从2013年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率12％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,554元，减半收取3,777元，财产保全费2,605元，合计6,382元(已由原告预交)，由被告张艳、杨伫清负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一七年十二月五日书记员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。