wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12418号
原告重庆瑞克工具制造有限责任公司。地址重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中堂，统一社会信用代码915001087907254942。
法定代表人冉玉林，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告张春明，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
原告重庆瑞克工具制造有限责任公司（以下简称“瑞克公司”）诉被告张春明不当得利纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞克公司代理人贺飞亚、被告张春明及其代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞克公司诉称，2015年4月原告雇佣被告修理厂房时，被告受伤，原告为被告垫付医疗费232420.51元。经法院判决，被告自身应对事故承担30%的责任。请求判决被告向原告返还69726.15元医疗费。
被告张春明辩称，被告在事故中不应承担责任，医疗费应由原告全部承担。
经审理查明：2015年4月2日下午3点左右，张春明与谭先万在南岸区弹子石转盘候工，瑞克公司人员叫张春明和谭先万到公司翻修厂房屋顶，双方约定包工做完后两个人给付劳务费800元，张春明和谭先万同年4月3日上午到该公司做工，上午10点左右将做完工时，张春明不慎从房顶上踩空摔下，造成胸及左右足受伤。
事故发生后，瑞克公司为张春明垫付医疗费用232426.51元。在张春明诉瑞克公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，上述医疗费未计入张春明的损失进行解决。经重庆市第五中级人民法院终审判决，确认了张春明在事故中承担30%的责任。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、(2016)渝05民终5779号民事判决书等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证和审查，足以确定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员自身具有相应过错，应承担相应责任。依据重庆市第五中级人民法院终审判决确认，由张春明承担30%的责任。故在在张春明诉瑞克公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中未处理的瑞克公司垫付的医疗费232426.51中30%即69727.95元应由张春明承担。瑞克公司请求返还69726.15元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张春明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆瑞克工具制造有限责任公司69726.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取772元，由被告张春明承担（原告重庆瑞克工具制造有限责任公司已缴纳，被告张春明迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张志伦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初53号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭冠荣，男，汉族，1985年8月25日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因吸毒于2015年3月、6月分别被阳江市公安局江城分局、海陵分局处以行政拘留。因本案于2016年10月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人谭冠荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人谭冠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月8日中午，被告人谭冠荣接到吸毒人员谭某提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话。随后，被告人谭冠荣去到阳江市阳东区雅韶镇平岚村委会下塔加油站附近找到谭某，并将包装好的一小包毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价钱卖给谭某后离开。
2、2016年10月11日晚上，被告人谭冠荣再次接到吸毒人员谭某提出购买毒品甲基苯丙胺的电话。随后，被告人谭冠荣再次去到下塔加油站附近找到谭某，并将包装好的一小包毒品甲基苯丙胺以100元人民币的价钱卖给谭某后离开。
上述事实，被告人谭冠荣在庭审过程中无异议，且有证人谭某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；现场检测报告书；通话记录；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定书；扣押决定书、扣押清单；身份材料；到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭冠荣判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭冠荣无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭冠荣贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人谭冠荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭冠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年9月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣被告人谭冠荣的手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ苏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5774号
原告：闫跃飞，男，汉族，1988年1月24日出生，住××。
委托诉讼代理人：王淑光，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，系河南神鹰律师事务所律师助理。
被告：社旗县赊店镇建筑工程公司，住所地：××。
法定代表人：马俊山，男，回族，1962年5月8日出生，住××。系该公司经理。
被告：周中泳，男，汉族，1972年8月28日出生，住××。
原告闫跃飞与被告社旗县赊店镇建筑工程公司等租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告闫跃飞及其委托诉讼代理人王淑光、刘幸攀到庭参加了诉讼。被告社旗县赊店镇建筑工程公司、周中泳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫跃飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本金16090元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月14日起付至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月20日被告社旗县赊店镇建筑工程公司委托被告周中泳与中交一公局第三工程有限公司登汝高速五分部项目部就汝州标段签订工程施工合同，被告周中泳是该项目的实际负责人。被告在施工过程中经别人介绍找到原告，要求租用原告的钢管、扣件等。工程竣工后通过钢管、扣件等出库以及送还单据证实原告16090元未付。原告多次找到被告讨要此款，被告均以经济困难为由拒付。综上所述，被告社旗县赊店镇建筑工程公司委托被告周中泳在××高速路进行施工，在施工中欠原告16090元款项未付，此款经原告多次讨要未果，故此，原告具状起诉，要求依法判如所诉。
被告社旗县赊店镇建筑工程公司、周中泳均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫跃飞在汝州市东转盘东100米开办跃飞租赁站。2014年2月26日至2014年8月5日期间，周中泳在跃飞租赁站租赁扣件、钢管等共计14次，双方约定钢管每米每天租金为0.012元，扣件每个每天租金为0.01元，顶丝每条每天0.05元，炮筒10公分每个每天租金为0.05元，并约定损坏丢失租用物品，按市场价赔偿。
周中泳租赁情况具体如下：2014年2月26日，租赁2米钢管133根。2014年3月13日，租赁钢管：1米200根、3.5米62根、十字扣件500个。2014年6月14日，租赁十字扣件1100个、顶丝280条、钢管：6米30根、4米82根、3米287根。2014年6月20日，租赁十字扣件200个、钢管：6米40根、4米28根、3.5米20根。2014年6月31日，租赁十字扣件120个、钢管：1.2米50根、2米50根。2014年7月4日，租赁顶丝60条。2014年7月24日，租赁6米钢管200根。2014年7月24日，租赁6米钢管100根、4米钢管100根。2014年7月24日，租赁4米钢管200根、十字扣件1000个。2014年7月25日，租赁十字扣件200个、钢管：6米30根、3.5米80根。2014年7月26日，租赁十字扣件1433个。2014年7月27日，租赁钢管：6米50根、4米200根、十字扣件1500个。2014年8月3日，租赁10公分炮筒100个。2014年8月5日，租赁扣件（转）100个。
2014年4月28日至2014年11月14日期间，周中泳送还跃飞租赁站扣件、钢管等物品共计14次，具体为：2014年4月28日，送还1米钢管200根。2014年6月24日，送还顶丝40条（2014年7月1号拉走30条，2015年1月3号拉走10条）。2014年6月24日，送还十字扣件618个、扣件（转）17个、顶丝180条（坏39个）。2014年6月27日，送还钢管：1米1根、1.2米1根、1.5米1根、2米7根、3米62根、3.5米19根、4米3根。2014年7月11日，送还3米钢管197根。2014年8月5日，送还钢管：6米66根、4米21根、十字扣件500个。2014年8月13日，送还十字扣件243个、钢管：6米27根、4米11根、3.5米43根、2米24根、1.5米26根，顶丝50根。2014年8月24日，送还钢管：6米156根、5.5米24根、4米60根。2014年8月24日，送还钢管：6米113根、4米100根。2014年8月25日，送还十字扣件1500个。2014年8月25日，送还十字扣件300个、钢管：6米8根、4米174根、3.5米6根。2014年8月25日，送还钢管：6米57根、5.5米7根、3.5米6根、4米189根。2014年8月26日，送还十字扣件1500个。2014年11月14日，送还十字扣件632个、钢管：6米19根、4米27根、1.5米54根、3米15根、2.5米27根、1米61根、1.2米45根、2米101根。被告现有钢管247.3米未还，扣件843个未还，顶丝多还40条。
另查明，被告社旗县赊店镇建筑工程公司于2013年10月20日向被告周中泳出具授权委托书，授权周中泳在盖板涵（盖板通道）工程施工过程中，以社旗县赊店镇建筑工程公司的名义与中交一公局第三工程有限公司登汝高速五分部项目部办理签订合同、工程结算、工程量签认、材料签收、竣工结算、施工现场组织与管理、安全生产、文明施工等一切相关事宜的权利，委托期限自2013年10月20日至2015年10月20日止等内容。
本院认为，原告闫跃飞与被告社旗县赊店镇建筑工程公司之间形成租赁关系，闫跃飞系出租人，社旗县赊店镇建筑工程公司系承租人。本案中原被告双方对租赁期限没有明确约定，形成不定期租赁。截至2014年11月14日，被告社旗县赊店镇建筑工程公司现欠原告扣件（十字卡）租金3735.7元、扣件（转卡）租金84.66元、钢管租金共计5300.85元、顶丝租金共计592.5元、套管租金515元，以上共计10228.71元。被告社旗县赊店镇建筑工程公司至今尚欠原告钢管247.3米、扣件843个未予归还，原告主张按照市场价格钢管10元/米、扣件4元/个折算，不违反合同约定，故未还钢管价值2473元，未还扣件价值3372元，共计5845元应由被告支付。被告多还原告顶丝40条，原告主张要求折价抵消，不属本案处理范围，本院不予处理。被告周中泳作为社旗县赊店镇建筑工程公司的委托代理人，其租赁行为系职务行为，故依法不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告社旗县赊店镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫跃飞租赁费10228.71元；
二、被告社旗县赊店镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫跃飞5845元；
三、驳回原告闫跃飞的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告社旗县赊店镇建筑工程公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执972号
申请执行人：张辉，男，汉族，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：孙淑珍，任该公司董事长。
申请执行人张辉与被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年6月17日作出的（2015）乌仲裁字第70号裁决书已发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。因被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司银行、信用社账户上的存款85，667.50元（其中含本案执行费1，167.50元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年九月三日
书 记 员 何思蒙
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初309号
原告：何义清，女，汉族，1968年2月19日出生，住四川省剑阁县。
被告：刘向阳，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告何义清诉被告刘向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张少独任审判，因被告刘向阳下落不明，本案依法转为普通程序。由于工作变动，本案审判员由张少变更为徐佳，由本院审判员徐佳与人民陪审员李婷婷、吴岚组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告何义清到庭参加诉讼。经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何义清向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘向阳向原告何义清支付拖欠工资4290元，误工费500元，共计4790元；2.请求人民法院判令由被告刘向阳承担本案诉讼费用，并支付原告何义清为本案所支付的必要费用。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告出具了拖欠工资的证明，并约定2016年12月15日结清拖欠原告的工资3729元，在出具证明后，被告还拖欠原告额外未结算工资561元，诉讼过程中造成原告误工费500元。其后原告多次向被告提出结清拖欠的工资，被告拒不支付，原告特此请求法院依法裁判，维护原告合法权益。
被告刘向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面�辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告自2016年9月12日开始受雇于被告，为被告从事服装制作工作，约定劳动报酬按件计算，多劳多得，每月月底结算工作量，下月15日支付。2016年12月10日，被告向原告出具工资欠条，载明：“何义清10月份工资应11月15日支付的4229元整，到今已支付500元整，余下3729元整定于2016年12月15日支付。”原告主张被告出具欠条后未支付任何费用，起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告自2016年9月开始受雇于被告进行服装制作，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定。2016年12月10日被告向原告出具工资欠条载明被告欠原告工资3729元。被告为原告出具的欠条，视为其确认欠付�劳动报酬数额。故被告应支付原告劳动报酬3729元。
原告主张被告支付未结算的工资561元及误工费用等合理费用500元，但原告未提交证据证明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳在本判决生效之日起十日内一次性向原告尹红梅支付劳动报酬3729元；
二、驳回原告何义清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元、公告费260元，由被告刘向阳负担（原告何义清已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾安琴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2301号
原告陈发取，1958年3月17日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告陆云成，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告章雪梅，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告陈发取与被告陆云成、章雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈发取以双方对借款达成协议为由，原告陈发取于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈发取撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，原告已预交，由被告陆云成、章雪梅承担并当庭支付给原告陈发取。
审判员 秦中良
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫朝娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初954号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司。
被告：朱凤勇。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司诉被告朱凤勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2428号
原告：梁忠永,男,1989年8月10日出生,汉族,住河南省原阳县。
被告：上海唤潮投资咨询有限公司昆山健身分公司,住所地昆山开发区衡山路1500号14号楼1-3层。
负责人：陈渔洋。
本院审理的原告梁忠永与被告上海唤潮投资咨询有限公司昆山健身分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年4月13日，原告梁忠永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 马润斐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执33号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长兼总经理。
被执行人：盛世祥，男。
上列申请执行人与被执行人实现担保物权一案，于2016年11月23日经本院裁定，该案（2016）湘0103民特29号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛世祥名下梅赛德斯-奔驰轿车。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年三月十六日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执67-1号
申请执行人吴艳海，男，1967年8月15日出生，侗族，住三江县。
被执行人龙善辉，男，1972年10月19日出生，苗族，住三江县。
申请执行人吴艳海与被执行人龙善辉民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）三民初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人龙善辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳海于2016年6月2日向本院申请执行，请求被执行人龙善辉偿还借款110000元、支付案件受理费1250元和申请执行费1550元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙善辉在中国招商银行柳州分行营业部账号为97×××14内的存款112800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李芳华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1702号
申请执行人袁根正，男，1954年12月5日生，�族，住上海市宝山区。被执行人李一平，男，1964年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郭梅琳，女，1964年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告袁根正与被告李一平、郭梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的(2013)宝民一(民)初字第3126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁根正于2014年3月29日向本院申请执行，要求义务人李一平、郭梅琳归还借款人民币294,430元、利息40,000元及案件受理费2,858元。本院受理后，于2014年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院向银行、上海市房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询，均未发现被执行人有其它可供执行的有效财产，被执行人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行�财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产且去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民一(民)初字第3126号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一�其他需要裁定解决的事项。……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第727号
原告周大明，男。
被告王时榀，男。
原告周大明诉被告王时榀建筑工程分包合同纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周大明与被告王时榀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周大明诉称，被告王时榀与原告周大明原是生意上的朋友关系，被告因其所承包的建筑工程相关分包事宜邀约原告转款伍拾万元整（500000.00元）到其经营的公司账户上，2012年9月17日至2013年元月17日后却以其他理由未能按照合同约定开工，于是被告在2013年元月17日退还工程保证金，并承若对占用原告的保证金从2012年9月17日至2013年元月1日共计4个月时间，按照3%的利率计付利息给原告，欠到原告利息合计人民币：陆万元整（60000元），并约定2013年3月底支付清，有被告出具欠条为据。还款期限届满后，被告未按约定付款，经原告多次追偿，被告均以各种理由为借口拒绝给付上述欠款。故原告诉讼至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王时榀付给原告周大明欠款人民币：陆万元整（60000元）；2、并要求按3%计付滞纳金，从违约之日（2013年4月1日）起计付滞纳金至欠款清偿之日止（滞纳金至2015年3月1日为41400元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王时榀辩称，1、我2013年1月11日向原告出具欠条一张是真实的，该欠条中的60000元是2012年9月17日至2013年1月17日期间原告缴纳保证金500000元所产生的利息，该欠条约定2013年3月底之前支付60000元，我们双方未约定60000元所产生的滞纳金；2、这60000元我们在2013年2月4日就通过银行打款给原告的合伙人桑某某，后因为各种原因2013年3月1日原告合伙人又将该款打回我的账上。所以不存我违约，也不存在给原告利息或滞纳金的问题。
本案争议焦点是：被告是否应当支付原告利息及滞纳金
经审理查明，2012年9月17，因原告周大明向被告王时榀承包工程，原告向被告打款500000元作为工程保证金，后因各种原因，工程不能如期进行，被告又将500000元保证金退还给原告。2013年1月11日经双方结算，从2012年9月17日至2013年1月17日期间的利息为60000元，被告遂向原告出具60000元欠条一张，该款定于2013年3月底给付，双方对利息和滞纳金未作约定。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《欠条》在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，被告尚欠原告因承包工程原告向被告打款保证金500000元的利息损失60000元，有被告王时榀写有《欠条》一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定给付欠款，已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，对此，原告请求被告给付欠款60000元的请求，本院应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金41400元的问题，因双方在欠条上未约定支付滞纳金，加之该款属于原、被告结算的利息。因此，原告请求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王时榀给付原告周大明欠款人民币60000元；
二、驳回原告周大明其余诉讼请求。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告周大明承担474元，由被告王时榀承担690元。
上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年四月十日
书记员代 启 航
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2398号
原告张军，男，1972年11月15日出生。
委托诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
本院在审理原告张军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告张军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张军以起诉被告主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告张军负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡志秀
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初797号
原告刘成杰，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
原告刘成杰诉被告张盛举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成杰到庭参加诉讼，被告张盛举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成杰诉称，2012年11月4日、2013年4月26日、2013年8月15日、2013年9月21日，被告分四次向原告借款55000元，后经原告多次催要，被告拒不归还。诉至法院，请求判令被告归还借款55000元。
被告张盛举未作答辩。
经审理查明，被告张盛举于2012年11月4日向原告刘成杰借款15000元，2013年4月26日向原告借款10000元，2013年8月15日向原告借款10000元，2013年9月21日向原告借款20000元，共计55000元。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉要求被告归还借款应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举于本判决生效后十日内向原告刘成杰归还借款55000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张盛举负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
、二〇一六年六月十五日
书记员 王晓娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1873号
罪犯王波，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十四日作出（2011）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期2010年8月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3175号
上诉人(原审起诉人)陈希兰,女，1973年4月21日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡西大街*排4巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求�村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1521号
原告：郭圈诗，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市嘉明电子竞技俱乐部，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路56号商务楼二楼。
法定代表人：任磊，经理。
本院在审理原告郭圈诗与被告洛阳市嘉明电子竞技俱乐部拖欠工资纠纷一案中，原告郭圈诗于2017年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭圈诗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭圈诗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭圈诗负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年三月三十�
书记员 张基萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第508号
移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人徐培林，男，1992年7月14日出生，德化县人。
移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林没收财产纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求被执行人徐培林退赔被害人经济损失28855.50元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠被害人经济损失28855.50元未履行。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月十三日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二0一六年七月十三日
地点：执行局
合议庭组成人员：执行长钟德才、执行员郑敏山、赖丽娜
记录员：陈振权
评议记录如下：
钟：先由承办人介绍案情。
郑：移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人徐培林没收财产纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，本院生态资源审判庭于2016年3月17日移送执行，要求被执行人徐培林退赔被害人经济损失28855.50元。经查证，被执行人现在监狱服刑中，家中没有房产、存款、车辆等可供执行的财产。拟裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第三项的本次执行程序。请合议庭进行合议。
赖：本案符合依职权终本条件，我同意本案终结本次执行程序。
钟：被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案执行程序。
合议庭意见：裁定终结本院作出的（2014）德刑初字第178号刑事判决书第三项的本次执行程序。
合议庭：书记员：
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第736号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，公民身份号码×××。因本案于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]617号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日20时许，被告人邓某在由被害人霍某、陈某经营的位于珠海市斗门区×××与苏某发生冲突。随后，邓某伙同邓景某、李某某、邓康某（三人均在逃）等人手持砍刀追逐苏某及前来劝架的被害人霍某。苏某、霍某及时逃离后，被告人邓某等人手持砍刀、砖头对佳运商行的冰箱玻璃门、玻璃柜台以及门口停放的摩托车等物品进行打砸，并在作案后逃离现场。经鉴定，被损坏财物共价值人民币1044元。
2015年4月21日被告人邓某自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人邓某伙同他人逞强耍横、持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人邓某对上述基本犯罪事实无异议，唯辩称其案发时没有持刀，也没有追打被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被害人陈某、霍某、苏某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人邓某当庭提出的辩解，经查，邓某在侦查阶段的多次供述中均称他的三个老乡到现场后从摩托车拿出几把砍刀并分给他一把，他用菜刀砍了佳运商行的玻璃门。同时，被害人陈某、霍某、苏某均指认被告人邓某参与了持刀打砸店铺及追砍霍某、苏某。因此对被告人邓某提出的上述辩解不予采纳。
本院认为，被告人邓某伙同他人逞强耍横、持凶器追逐他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某在案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5844号
罪犯胡权，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）温平刑初字第948号刑事判决，以被告人胡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月15日以（2012）浙温刑终字第1092号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡权准予减刑一年四个月（刑期自2012年7月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5604号
原告申烨，男，1960年11月14日出生，汉族，住所地西安市高新区科技一路4号市建总公司家属院1单元3楼301号。
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告田敏，女，1973年6月26日出生，汉族，住所地西安市未央区渭青北路94楼5门8号。
被告蔡鹏辉，男，汉族，住所地西安市未央区三十三中家属院3楼3门3号。
被告杨明，1970年5月17日出生，汉族，住所地西安市新城区西三路27号北楼4单元15号。
本院在审理原告申烨诉被告田敏、蔡鹏辉、杨明合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州新松木业有限公司撤回起诉。
案件受理费9841元减半收取4920.5元由原告负担。
审判员 黎晓琦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 锐
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初602号
原告马晓军
被告张增民
本院在审理原告马晓军与被告张增民运输合同纠纷一案中，因无法找到被告，原告马晓军于2016年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张增民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马晓军撤回对被告张增民的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马晓军负担。
（此页无正文）
代理审判员 毕 爱
二〇一六年四月一日
书 记 员 张天禹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保30号
申请人：苏凤君，女，1965年11月9日出生，汉族。
被申请人：张国珍，女，1953年4月10日出生。
申请人苏凤君于2017年1月20日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国珍在中国邮政储蓄银行的存款，担保人潘龙以其本人名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张国珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款：冻结存折号为6027870022********的存款40,000元，期限1年。
案件申请费420元，由申请人苏凤君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月二十日
书记员 董 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初108号
原告程文迁，农民。
被告吴华珍，自由职业。
原告程文迁诉被告吴华珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李崇辉适用简易程序进行独任审理。2016年2月22日，根据案情需要，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员李崇辉担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员甘德勇参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员甘璧霆担任记录。原告程文迁到庭参加诉讼，被告吴华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文迁诉称，2015年10月8日，被告以投资养殖场需要资金为由向原告借款280000元，原、被告双方约定借款期限为1个月，即于2015年11月8日前还清，被告以自有房产作为借款抵押。借款期限届满后，被告没有依约还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（按月利率5%计算利息）
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《个人抵押借款合同》复印件一份，证明原、被告存在借款合同关系；证据2、扶用（2011）第（0147）281号《土地使用证》、扶房权证扶绥县字第××号《房产证》、扶房他证扶绥县字第FD201517**号《他项权证》，证明被告借款用房产抵押的事实；证据3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴华珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2015年10月8日，被告吴华珍以投资养殖场需要资金为由向原告程文迁借款280000元，原、被告双方为此签订了《个人抵押借款合同》，约定：被告以位于扶绥县××宁镇××开发区××室的自有房产作为借款抵押物，按月利率5%计付借款利息等内容。签订抵押合同当天，被告向原告出具借条一张，约定于2015年11月8日前还清借款，同时，双方办理了相关房产抵押登记手续。借款期限届满后，被告未能按约归还借款并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金280000元及利息而成讼。在案件审理过程中，原告将计算利息诉请变更为：以借款本金280000元为基数，按年利率24%计算利息，从借款次日即2015年10月9日起计至本案债务偿清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华珍向原告程文迁出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷关系客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方在借款合同中约定按月利率5%计算借款利息过高，在本案审理过程中，原告主张借款利息及逾期借款利息应以280000元为基数，按年利率24%从2015年10月9日起计至本案债务偿清之日止，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴华珍偿还原告程文迁借款本金280000元及利息（利息计算：以尚欠的本金280000元为基数，按年利率24%计付，从2015年10月9日起计至本案债务还清之日止）。
案件受理费5500元，公告费700元，两项费用共计6200元（原告程文迁已预付），由被告吴华珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
代理审判员 李泠满
人民陪审员 甘德勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甘璧霆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3156号
原告孔德胜，，住天津市南开区。
委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。
被告曾淳，住天津市南开区。
委托代理人徐宁（与被告系亲属关系），男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告孔德胜与被告曾淳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔德胜及其委托代理人李俊梅，被告曾淳的委托代理人徐宁、马咏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德胜诉称，2014年6月5日6时，被告在南开区××东里小区小花园内遛狗时，被告的狗咬了原告的狗，为此双方发生争执。被告将原告摔倒在地，致原告身体、面部多处受伤。经（2014）南刑初字第374号刑事判决书判决被告给付原告医疗费24262.86元、误工费14300元、护理费8780元、住院伙食补助费750元、住院期间营养费750元、出院后营养费3000元、交通费45元、法医鉴定费200元，共计48187.86元。现尚有医疗费1540.85元、伤残赔偿金109123.2元、鉴定费1500元，被告未付。故原告诉至法院请求判令被告给付医疗费1540.85元、伤残赔偿金109123.2元、鉴定费1500元并承担本案诉讼费。
被告曾淳辩称，原、被告民事赔偿部分已经贵院（2014）南刑初字第374号刑事判决书判决解决完毕，因此本案原告的诉请没有事实及法律依据，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日6时许，被告曾淳在居住地附近遛狗至本市××××东里小区小花园内时，遇原告孔德胜遛狗至此，原告孔德胜见被告曾淳的狗咬了自家的狗，即上前用脚踢被告曾淳的狗。为此，被告曾淳上前质问，并动手。后二人相互厮打，被告曾淳将原告孔德胜摔倒在地，并用脚踢踹原告孔德胜上身，致孔德胜身体、面部多处受伤。原告孔德胜伤情经公安机关指定医院诊断并经法医鉴定：胸部损伤程度为轻伤一级，文证材料记载的其头部软组织及眼部损伤分别为轻微伤。据此，2014年4月16日，本院以（2014）南刑初字第374号刑事附带民事判决书判决被告曾淳赔偿原告孔德胜各项经济损失共计48187.86元。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，该院以（2015）一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求；被告以民事赔偿部分已经（2014）南刑初字第374号刑事判决书判决解决完毕为由，不同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残鉴定。该所于2016年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔德胜胸部损伤符合IX（9）级伤残。原告垫付鉴定费1500元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曾淳因自家狗与原告家狗相咬之琐事发生争执，在相互厮打中，造成原告受伤致残的事实，经本院（2014）南刑初字第374号刑事附带民事判决书及天津市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第0309号刑事附带民事裁定书予以认定，本院予以确认，被告应赔偿原告的经济损失，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告应赔偿原告伤残赔偿金94518元（31506元*15年*20%）。庭审中，原告孔德胜自愿放弃向被告曾淳主张医疗费1540.85元的诉讼请求，本院准许；关于被告的抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告曾淳赔偿原告孔德胜伤残赔偿金94518元、鉴定费1500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取，由被告曾淳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告孔德胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7148号
原告：甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。
被告：鲁志民，男，1971年5月5日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告甄爱霞与被告鲁志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄爱霞、被告鲁志民的委托诉讼代理人李全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁志民以资金紧张为由，于2014年5月30日借原告现金20万元，后被告偿还原告4万元；后被告又于2016年9月30日借原告现金7.8万元，并约定月利率均为2.5分，有被告与原告签订的借款合同，被告给原告出具的借条为凭。后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。至今，被告下欠原告借款本金23.8万元及利息未还。
被告鲁志民辩称，原告所诉部分不属实，被告偿还原告款项远不止4万元，原告所诉的2016年9月30日被告又借现金7.8万元不属实，其所述的约定月利率2.5分也不属实，其他答辩意见待原告出示证据后一并予以陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年5月30日，原告甄爱霞作为出借方，被告鲁志民作为借款方，双方签订借款房产抵押合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，自2014年5月30日起至2014年7月30日止，合同第二条约定被告所借原告现金在约定借期内的利率为2.5分。同日被告给原告出具借条一份，借条上显示的借款金额、借款期限与双方签订的借款房产抵押合同相一致，但未约定借款利息。后被告偿还原告4万元。2016年9月30日，被告又给原告出具借条一份，借条内容为：“今借甄爱霞现金柒万捌仟元整（78000元），借款人：鲁志民，2016.9.30”。同日被告给原告出具保证书一份，保证书内容为：“本人鲁志民于2014年5月借甄爱霞现金贰拾万元整，于2015年11月底还现金肆万元整，还欠拾陆万元整。于2016年9月30日又借甄爱霞现金柒万捌仟元整，共计贰拾叁万捌仟元整，经双方协商，鲁志民于2016年10月底归还23万元整。保证人：鲁志民，2016.9.30”。现原告起诉至本院，要求被告鲁志民偿还借款23.8万元，并按约定的月利率2.5分支付利息。庭审中原告主张在借款房产抵押合同中约定的借期内的利率为2.5分指的是月利率，该内容由原告书写；对此被告称借款房产抵押合同上的显示的借期内的利率为2.5分是原告在事后自己添写上去的，无法确定该约定是月利率还是年利率，且被告出具的两份借条及保证书上均没有约定利息，应视为利息约定不明，不应支持。被告主张其给原告出具的7.8万元的借条，原告并未实际交付款项，但未提供证据证明其主张的事实成立。
本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2016）豫0482民初7148号民事裁定书，对被告鲁志民名下的位于汝州市某地房产一处（房产证号：汝房权证汝州市字第××号，土地证号：汝国用**号）予以查封，限额23万元。
本院认为，借款应当偿还。本案被告鲁志民拖欠原告甄爱霞借款23.8万元未还，有原告提供的借款房产抵押合同、被告出具的借条两份、保证书及双方在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还原告借款23.8万元。双方对是否约定借款利息各执一词，本院认为，对是否约定借款利息及利率标准应当由出借人即本案原告承担举证责任，本案中，原告未提供充分证据证明被告向其借款时对借款利息作出明确约定，视为利息约定不明，故原告要求按月利率2.5分的标准支付利息的理由不能成立，该项请求本院不应支持。原告主张的借款利息应当按照年利率6%的标准计算，从被告承诺的还款次日起即2016年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告辩称其给原告出具的7.8万元的借条，原告并未实际交付款项，但未提供证据证明其主张的事实成立，该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁志民于判决生效后十日内偿还原告甄爱霞借款23.8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1670元，由被告鲁志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初9021号
原告:顾卫龙。
原告：钱玉妹，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告:上海沪南焊接设备股份有限公司。
法定代表人：施志刚，总经理。
原告顾卫龙、钱玉妹与被告上海沪南焊接设备股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼，被告上海沪南焊接设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾卫龙、钱玉妹向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1999年12月30日签订的《协议书》有效。事实和理由：1999年12月30日，原告（系夫妻关系）与被告签订《协议书》，约定原告向被告购买上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号大楼底楼九间及二楼九间房屋（现门牌号南奉公路XXX号），合计建筑面积为850平方米，及该房屋至南奉公路北侧路口的场地318.6平方米。协议还约定了该房屋场地的转让总价及支付方式等，后原告按协议的约定支付了转让款，被告也依约向原告交付了该房屋场地，原告在该房屋场地经营上海奉贤青村大酒店至今。现为明确该房屋场地的权属，避免日后可能产生的纠葛，特诉讼来院。
被告上海沪南焊接设备股份有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原位于奉贤区青村镇南奉公路XXX号（现为青村镇南奉公路XXX号）房屋的房地产权利登记人为上海沪南焊接设备股份有限公司，房地产权证号为沪房地奉字（1998）第0015**号，共有15幢房屋。1999年12月30日，原告顾卫龙、钱玉妹与被告上海沪南焊接设备股份有限公司签订《协议书》一份，约定被告将位于上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号（现南奉公路XXX号）大楼底楼九间及二楼九间计建筑面积850平方米（不包括内部设施和大楼东端楼梯间以及东侧辅助房一间）转让给原告，被转卖的场地指九间房屋垂直向南至南奉公路北口。房屋及场地转卖总价780,000元。协议还约定了其他权利义务。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。自2000年起原告在上述房屋经营饭店业务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《协议书》，双方已经按协议履行至今，是双方真实意思的表示，应认定合法有效。被告上海沪南焊接设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
确认原告顾卫龙、钱玉妹与被告上海沪南焊接设备股份有限公司于1999年12月30日签订的《协议书》有效。
案件受理费人民币11,600元，减半收取计5,800，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年五月八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2084号
原告董琪。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。被告顾兢业。原告董琪与被告顾兢业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董琪的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼，被告顾兢业经本院合法传唤无正当有理由未到庭。本案现已审理终结。原告董琪诉称，原、被告系同学。被告于2013年8月20日因资金周转需要向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元并于当日立下借据，承诺于2013年12月20日归还，双方约定违约金为每天千分之三。借款到期后被告未能按期归还借款，反而以做生意为由多次向原告借款，至2015年3月25日，原告又累计出借给被告220,000元，被告当日出具借条并约定按月逐期归还。2015年4月1日，被告称准备卖房还款，但尚有银行贷款未清偿，又分别于2015年4月1日、2015年5月25日向原告借款100,000元、80,000元。原告曾多次要求被告还钱，但被告至今未还借款，故涉诉。现请求法院判令被告顾兢业归还原告借款本金600,000元。被告顾兢业未作答辩。经查明，被告因资金周转需要向原告借款，2013年8月20日，被告向原告借款200,000元，约定借期自2013年8月20日至2013年12月20日，逾期还款违约金每天千分之三。当日，原告通过银行转账向被告交付200,000元款项，被告向原告出具收款收据。上述借款之后不久，被告又陆续向原告借款，2015年3月25日，被告向原告出具一张220,000元的借条，并承诺按月归还，该些借款原告称均系现金方式交付。2015年4月1日，被告又向原告借款100,000元并出具借条，承诺借款于2015年7月31日前归还。该笔借款原告称系现金方式交付。2015年5月25日，被告再次向原告借款80,000元并出具借条，约定于2015年6月15日前归还，原告于当日通过银行转账交付出借款项。以上事实，有原告提供的借条、收据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供被告向案外人陆毅出具的借条及陆毅的转账凭证及陆毅与原告签订的债权转让书，证明被告曾向陆毅借款250,000元及陆毅将债权转让给原告的事实。经法院释明，原告本案中对该笔款项不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告出具四份借条，借款金额共计600,000元，其中280,000元有银行转账凭证，320,000元无银行转账凭证，因被告未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生，现结合原告的陈述及本案的实际情况，本院认为原告陈述的借款事实较为可信，故本院对双方之间600,000元的借款事实予以确认。上述借款中，2013年8月20日、2015年4月1日、5月25日的三笔借款约定了还款日期，现借期均已届满，被告应及时归还原告借款。2015年3月25日的借款虽未约定还款日期，但原告有权要求被告在合理期限内及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兢业于本判决生效之日起十日内归还原告董琪借款本金600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,800元，由被告顾兢业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2419号
原告：扈某，居民。
被告：高某，居民。
本院在审理原告扈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十日
书记员 黄秋扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6079号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：罗婷，女，汉族，1993年6月30日出生，住四川省长宁县，公民代理，特别授权代理人。
被告：晓英，女，蒙古族，1992年12月31日出生，住内蒙古通辽市。
被告：双连，男，蒙古族，1984年11月20日出生，住内蒙古通辽市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告高贤花诉被告晓英、双连民间借贷合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并通知原告高贤花在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费290元，原告高贤花于2017年7月11日领取公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告高贤花未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告高贤花无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤诉处理。
已经收取的案件受理费290元，由原告高贤花承担（此款原告已预交）。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 轩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6079号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：罗婷，女，汉族，1993年6月30日出生，住四川省长宁县，公民代理，特别授权代理人。被告：晓英，女，蒙古族，1992年12月31日出生，住内蒙古通辽市。被告：双连，男，蒙古族，1984年11月20日出生，住内蒙古通辽市。本院于2017年5月10日立案受理了原告高贤花诉被告晓英、双连民间借贷合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并通知原告高贤花在收到《补交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费290元，原告高贤花于2017年7月11日领取公告通知、民事裁定书和缴费通知。但原告高贤花未在规定的期限内预交案件受理费和办理公告，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，未向本案提出暂缓办理公告的合理事由，属于延误案件审理的行为。原告高贤花无正当理由未按期足额补缴诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤诉处理。已经收取的案件受理费290元，由原告高贤花承担（此款原告已预交）。审 判 长 罗 莎人民陪审员 王 雪人民陪审员 刘翠才二〇一七年七月十九日书 记 员 赵 轩
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第660号
原告莫家如。
被告韦美永，永顺汽车服务公司经理，现去向不明。
原告莫家如与被告韦美永民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告莫家如到庭参加诉讼，被告韦美永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家如诉称，被告于2013年11月12日向原告提出借款事宜，经双方协商一致达成借款协议。双方约定：“借款金额2万元，借款时间2个月，自2013年11月12日至2014年1月12日止，借款用途：生意资金周转。还款方式：到期还本金，原告按约定借款2万元给被告，被告收到借款后出具借条给原告。现被告未按约定还款，已形成违约，之后原告多次上门催收，被告均以各种理由拒绝付款。2015年11月12日原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金2万元及利息1万元，合计3万元（利息从2014年1月12日计算至2015年11月11日，往后照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦美永经本院依法传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。
经审理查明：原、被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，被告于2013年11月12日出具借条给原告，双方在借条中约定借款期限为2个月（即2013年11月12日起至2014年1月12日止），双方在借条中未约定借款利息。借款到期后，原告经多次追索无果，遂于2015年11月12日诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金2万元及利息1万元，合计3万元（利息从2014年1月12日计算至2015年11月11日，往后照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中将其诉讼请求变更为：1、被告归还原告本金20000元及支付逾期利息（按照年利率6%从2014年1月13日起计算至被告还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确（且原告诉请的逾期借款利息也未违反法律规定），现借款期限已过，被告在原告催告还款后理应及时偿还，故对原告诉请本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告韦美永应立即偿还原告莫家如借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2014年1月13日起计算至被告还清本金时止）。
本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告韦美永负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年三月二日
书 记 员 林会洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14483号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道槐堂村下槐*组。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道槐堂村下槐*组。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告葛军标、安海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛军标、安海燕归还原告贷款本金人民币157153.58元；2、被告葛军标、安海燕支付利息人民币7107.48元、逾期利息人民币1320.58元（截至2016年8月10日止），并支付自2016年8月11日起至本息全部清偿之日的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币165581.64元（截至2016年8月10日止）；3、原告有权就牌号为，发动机号为CJT014373的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，两被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币329000元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告葛军标以其所有的途锐牌小型越野客车【车架号：WVGAB97P8BD029307，发动机号为CJT014373】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2014年7月10日办理了抵押登记手续，登记车牌号为。
2014年7月10日，原告按约发放了贷款329000元，被告自2016年4月10日后未按约还本付息，截至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金157153.58元，利息7107.48元，逾期利息1320.58元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军标、安海燕于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币157153.58元及利息、逾期利息（计算至2016年8月10日的利息7107.48元，逾期利息1320.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告葛军标所有的车牌号为的途锐牌小型越野客车【车架号：WVGAB97P8BD029307，发动机号为CJT014373】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1806元，由被告葛军标、安海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2708号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人唐忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00417号，依法向被执行人唐忠明发出执行通知书，责令被执行人唐忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐忠明（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 金建辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1438号
原告黄某甲，女，生于1996年8月31日，汉族，城镇居民，住广东省深圳市南山区。
委托代理人陆红梅（原告之母），女，生于1969年7月24日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告黄乙，男，生于1968年1月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告黄某甲与被告黄乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人陆红梅和被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告是父女关系。2016年4月5日，原告在深圳大学参与训练时受重伤，先后在深圳第六人民医院、深圳平乐骨伤医院、泸州市中医医院等医治，共计花费医疗及相关费用43005.42元。医院多次催收医疗费用款项，由于原告尚在校就读，无支付能力，原告的母亲陆红梅因患病且无业等原因也无支付能力，原告多次和被告本人协商未果，遂起诉至法院，请求依法判决被告支付原告医疗费、护理费、住宿费、深圳至泸州往返机票等相关费用40005.42元（即原告的医疗及相关费用共计43005.42元扣除原告先行垫付的3000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄乙辩称，原告受伤后，曾告诉被告自己购买了保险，但原告的母亲否认购买了保险，因原告的母亲未购买保险导致医疗费用不能报销，应由原告的母亲承担责任，扣除医疗保险应该报销部分，被告愿意与原告的母亲共同分摊。原告受伤，被告应负一定的责任，也让被告的妹妹和母亲给付了4500元的治疗费，被告也垫付了3000元的医疗费，此费用应该在自己应分摊部分扣除。被告对于原告的母亲患病和失业不认可。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄乙系父女。1999年7月，被告黄乙与原告之母陆红梅经泸州市江阳区法院调解后离婚，协议确定由陆红梅抚养原告黄某甲。1999年10月29日，经泸州市江阳区法院调解，将原告黄某甲的抚养权变更由被告黄乙负责抚养。被告黄乙与陆红梅离婚后，原告黄某甲一直随陆红梅在泸州居住生活。2014年9月，原告黄某甲考入深圳大学师范学院学习。2016年4月5日，原告黄某甲在学校学习舞蹈训练时受伤。原告受伤后先后在深圳市第六人民（南山）医院、深圳市平乐骨科医院、泸州市中医院等处住院治疗，在治疗过程中，共产生医疗费、住宿费、护理费、交通费等费用共计43005.42元，被告黄乙已支付了3000元。另查明，原告在住院治疗期间，原告之祖母王德芬和原告的阿姨王丹共计给付了原告现金4500元。陆红梅与黄乙离婚后，双方均已再婚，均有固定的住房居住，黄乙属古蔺县林场职工，现育有一女就读小学（10岁），陆红梅未再生育，无固定职业。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的原告和陆红梅的身份证复印件、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、医疗病历、诊断证明、出院证明、医院催款通知书、民事调解书、失业证等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告举出的受伤证明书和被告的出院证明书与本案无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告虽属成年人，但其仍在大学就读，不能独立生活，现因在学习舞蹈训练时受伤，其无能力支付相应的费用，被告做为原告之父有义务支付相应的抚养费，被告对此也无异议，故对原告要求被告支付合理抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告对原告所举出的各项费用共计43005.42元均予认可，本院予以确认。综合原告父母的实际情况，该费用应由作为父亲的被告黄乙分摊上述费用的一半即21502.71元较为合理，被告已支付3000元，还应支付18502.71元。被告辩解应由原告之母陆红梅为原告办理保险手续，因未办保险导致医疗费用不能报销，应由原告的母亲承担责任的理由不能成立，也无相应的依据加以佐证，本院不予采信。原告在校所投的保险获得赔偿后，双方可另行协商分摊或依法解决。被告辩解其母亲及妹妹支付给原告的4500元是受其意思表示，是作为被告的借款应相应扣除的理由，无相应的证据加以证明，且该款并未通过被告之手转交给原告，原告之亲属王德芬和王丹也未到庭说明该款的性质，故对被告的辩解理由，本院不予采信，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄乙在本判决生效后5日内支付原告黄某甲医疗费、护理费、住宿费、交通费等各项费用18502.71元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄乙负担（该款原告申请缓交，执行中由被告直接交古蔺县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育费的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1659号
原告：徽商银行铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设中路***号。
负责人：黄慧，支行行长。
被告：张少昕，男，1976年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：蒋华，女，1977年8月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徽商银行铜陵井湖支行与被告张少昕、蒋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告徽商银行铜陵井湖支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行铜陵井湖支行撤诉。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由原告徽商银行铜陵井湖支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十月十八日
书记员 邓涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3300号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：叶景辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告叶景辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告叶景辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告叶景辉偿还信用卡欠款本金11451.38元、利息3720.24元、费用9211.73元（暂计算至2015年11月26日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告叶景辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2013年6月26日向被告叶景辉发放了52×××35号信用卡。截止2015年11月26日，被告叶景辉使用上述信用卡累计欠款24383.35元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告叶景辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告叶景辉向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××35的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告叶景辉激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月26日，被告叶景辉尚有透支消费款本金11451.38元、利息3720.24元及其他费用9211.73元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告叶景辉在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告叶景辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告叶景辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告叶景辉偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶景辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11451.38元；
二、被告叶景辉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年11月26日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计12931.97元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、公告费14元，共计423元，由被告叶景辉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶景辉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张淑玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更577号
罪犯王贵华，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月15日作出（2012）吉刑初字第7号刑事判决，认定被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年11月2日起至2018年1月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第585号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次。建议本院对罪犯王贵华减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年11月2日起至2017年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2205号
原告赖秀锦，男。
被告邹园美，女。
被告赖名洲，男。
原告赖秀锦为与被告邹园美、赖名洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告赖秀锦到庭参加诉讼，被告邹园美、赖名洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因需资金周转为由，于2018年2月15日向原告借款64000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。被告借款后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决两被告归还原告赖秀锦借款本金64000元及自2018年2月15日起至款清之日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹园美、赖名洲未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告邹园美、赖名洲以急需资金周转为由，于2018年2月15日向原告赖秀锦借款64000元，并且出具借条一张。借条载明“今借到赖秀锦陆万肆仟元整，月息0.02。借款人赖名洲、邹园美”。可借款后，两被告对借款本金及利息至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证明复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹园美、赖名洲向原告赖秀锦借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告邹园美、赖名洲有义务按原告要求时间归还借款。两被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告邹园美、赖名洲立即归还借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2018年2月15日起至款清之日止按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹园美、赖名洲应于本判决生效后三十天内归还原告赖秀锦借款64000元及利息（自2018年2月15日起至款清之日止按月息2%计付利息）；
如被告邹园美、赖名洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1528元，由被告邹园美、赖名洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一八年八月十九日
书 记 员 杨苏文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初953号
原告张某。
被告朱某甲，出租车驾驶员。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告朱某甲于2009年下半年经人介绍认识，××××年××月双方登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。原被告虽然认识时间比较长，但是中间几年没有联系，由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合，被告性格自私、多疑、偏激、不务正业，好高骛远。原告与被告时再婚的，原告在在婚前有一儿子。儿子的父亲因病去世，所以儿子一直与原告生活在一起，与被告结婚后，被告无法与儿子相处融洽，被告不能疼爱原告的孩子和老人，在婚姻存续期间三天五天的吵架。在万般无奈下，原告生完女儿一个月后带着女儿回娘家居住至今。在此期间女儿朱某乙一直都跟原告生活在一起，未与被告一起生活一天，被告在婚姻存续期间不务正业，两年来不工作，没有经济来源，一切都是靠原告开支，及时女儿生病在住院时被告都拿不出女儿住院治疗的费用，在女儿一个月的时候，原告就提出离婚，被告不同意，在两年中原告提出过很多次离婚，但被告千方百计的愚弄，阻挠原告，对于以上种种原告失望伤心到极致，本就没有感情基础的婚姻更是四分五裂。原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到孩子年满18岁；3、本案诉讼费由原被告共同负担。
被告朱某甲辩称，我不同意离婚，我们两个人还是有感情基础的，2009年-2014年感情基础很坚固，还是有一些家庭矛盾，为了孩子的健康成长，请法庭给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月25日婚生一女取名朱某乙。原告以双方性格不和为由致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过五年的交往后依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原、被告感情发生纠纷，原、被告双方应珍惜感情，生活中经常沟通交流，生活中互谅互让，共同承担家庭的责任，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梦歌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初316号
原告：丁旭光，男，1974年9月9日出生，满族，锦州奥晟装饰装修有限公司员工，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：穆树春，男，1947年2月25日出生，汉族，住锦州市太和区，单位推荐。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：杨树奎，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
原告丁旭光与被告杨树奎返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁旭光及其委托诉讼代理人穆树春、郭秀英,被告杨树奎及其委托诉讼代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其占用的南山市场院内xx小区1号楼市场通道西第一户门市房腾迁出交由原告；2、被告赔偿原告经济损失人民币110000元整；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年8月26日原告与锦州希望房地产开发公司签订购房协议，购买坐落于xx小区1号楼市场通道西第一户建筑面积28平方米的门市房，价款90000元，签订协议时交款80000元，余款待楼房竣工后以实际面积多退少补。当时因房屋未竣工而没有交付给原告。该房经锦州市太和区人民法院（2007）锦太民一初字第161号民事判决书判归原告所有，该判决已于2007年6月27日生效。原告准备进入该房时发现被告已经占用该房做粮油生意，曾多次要求被告腾房，被告以该房是被告从凌海建筑公司以60000元价款购得为由不予腾迁，并于2016年4月24日向贵院提起第三人撤销之诉。该案经一、二审判决，均驳回了被告的诉讼请求。被告无任何事实与法律依据，占用原告的门市房，侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，要求被告比照同地区房屋租赁市场价格每年10000元赔偿原告11年来的经济损失共110000元整。
被告杨树奎辩称，原告所述与事实不符。由于锦州希望房地产开发有限公司从售房时起直到现在都没有取得商品房预售许可证，根据法律规定，其与原告的房屋买卖合同无效，原告与我对诉争房屋均不能享有房屋所有权，且诉争房屋属于在建工程，其所有权、使用权均属于锦州监狱和凌海建筑工程有限公司，（2007）锦太民一初字第161号判决及（2016）辽0711民撤1号、（2017）辽民终2010号判决“认定所争议的房屋确权给原告丁旭光所有”违反法律规定，明显错误，因此我不应成为本案被告。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、（2007）锦太民一初字第161号民事判决书；2、（2016）辽0711民撤1号民事判决书；3、（2017）辽07民终2010号民事判决书；4、评估费收据；5、租房协议。被告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、（2007）锦太民一初字第144号民事判决；2、关汝祥的证人证言。对以上证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以采信并载卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2005年8月26日，本案诉争房屋被开发单位锦州希望房地产开发有限公司卖给原告丁旭光，同年8月28日又被施工单位凌海市建筑工程公司卖给被告杨树奎并由杨树奎实际占有至今。本案诉争房屋的产权经由（2007）锦太民一初字第161号民事判决书确认给原告丁旭光所有，该判决已经生效。后被告杨树奎向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2007）锦太民一初字第161号民事判决书，本院于2016年12月29日做出了（2016）辽0711民撤1号民事判决书，判决驳回杨树奎的诉讼请求。杨树奎不服判决，上诉至锦州市中级人民法院，2017年12月28日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2010号民事判决书，驳回了杨树奎的上诉，维持原判。本案诉讼过程中，原告丁旭光于2018年4月23日向本院提出申请，对诉争房屋自2007年6月27日至2018年4月20日的租赁价值进行评估。经辽宁鑫达资产评估事务所评估，评估本案诉争房屋自2007年6月27日至2018年4月20日的资产评估价值为人民币45100元。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。（2007）锦太民一初字第161号民事判决书、（2016）辽0711民撤1号民事判决书、（2017）辽07民终2010号民事判决书均已经生效，本案诉争房屋的所有权已经于判决生效之日起归原告丁旭光所有，被告杨树奎长期占用诉争房屋进行粮油经营，丁旭光有权要求被告归还其占用的诉争房屋并支付其占用期间的房屋使用费。本案中被告杨树奎主张原告丁旭光不能取得诉争房屋的所有权、（2007）锦太民一初字第161号判决及（2016）辽0711民撤1号、（2017）辽民终2010号判决“认定所争议的房屋确权给原告丁旭光所有”违反法律规定的主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杨树奎于本判决生效之日起三十日内将坐落于锦州市太和区南山市场院内xx小区1号楼市场通道西第一户门市房腾迁并交还给原告丁旭光；
二、被告杨树奎于本判决生效后三十日内向原告丁旭光支付自2007年6月27日至2018年4月20日的房屋使用费人民币45100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，评估费3000元，合计4250元由被告杨树奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 宫 敏
二〇一八年六月六日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 魏羽楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终740号
上诉人（原审原告）程明珍，女，汉族。
委托代理人冯露，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201111836218，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院。
法定代表人曾永涛，市长。
原审第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学。地址：安顺市西秀区宋旗镇。
法定代表人黄勤笙，校长。
原审第三人安顺经济技术开发区宋旗镇张坪村村民委员会。地址：安顺市西秀区宋旗镇。
法定代表人张克云，主任。
上诉人程明珍与贵州省安顺市人民政府（以下简称“安顺市人民政府”）土地行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
程明珍一审诉称，程明珍系安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，在本村大坝承包基本农田种植水稻，以务农为生。2014年12月，张坪村村民委员会通知程明珍领土地补偿款存折。程明珍认为自己没有看见任何征收土地文件，故拒绝领取该存折。2015年2月10日，宋旗镇人民政府的工作人员带领民警、穿迷彩制服的人员等十几人不顾程明珍等村民阻拦，肆无忌惮地强行开着挖掘机在农田上开挖推土，破坏农田，村民拍照录像被强行没收手机。土地被部分破坏后因村民强烈阻止，上述人员才离开。之后，上述人员断断续续开着挖机破坏土地。2015年5月7日，张坪中学校长黄勤笙、张坪村村民委员会主任张克云等带领三十几个身穿黑制服、手拿胶警棍的人又来大肆开挖、破坏土地。2015年5月11日，村民委员会主任等人开着浩荡的车队，带领一百多个身穿黑制服、手拿胶警棍的人来到大坝土地上直冲村民家中打伤村民五人。相关人员强制平整土地的行为一直未停止。后村民向贵州省信访中心信访，2015年7月后张坪中学等单位才停止对大坝的耕地违法开挖破坏。在信访过程中，安顺市国土资源局安顺经济技术开发区分局答复没有相应的土地预征工作，宋旗镇人民政府也答复自己不存在暴力手段违法征地的行为。在信访无法确定谁是行为主体的情况下，程明珍只能以宋旗镇人民政府为被告向镇宁布依族苗族自治县人民法院提起行政诉讼，宋旗镇人民政府才向法院提供《安顺经济技术开发区宋旗镇张坪中学薄弱改造建设项目场平行动工作方案》，以证明对土地暴力场平的组织者、实施者为安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称“安顺经开区管委会”），镇宁布依族苗族自治县人民法院审查后未开庭审理，以主体不适格裁定驳回程明珍起诉。因安顺经开区管委会是安顺市人民政府的派出机构，故程明珍列安顺市人民政府为被告，请求人民法院查明事实，依法维护程明珍的权利。
一审经审理查明，对程明珍承包土地实施的行政强制行为系安顺经开区管委会组织实施。程明珍以安顺市人民政府为被告诉至法院，请求判决维护程明珍的权利。
一审法院认为，《贵州省开发区条例》第十条第一款规定：“开发区设管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权。”第十二条第（二）项、第（四）项规定：“开发区管理委员会履行下列职责：（二）编制开发区经济和社会发展中长期规划和有关专项规划，经批准后组织实施；（四）开发区基础设施和公共设施的建设管理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”《贵州省开发区条例》是贵州省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，授权开发区管理委员会依据上述法规的规定在其管理区域内行使基础设施和公共设施的建设管理职权，故本案中的安顺经开区管委会具备行政主体资格，是本案的适格被告。一审法院于2016年6月14日向程明珍释明，程明珍拒不同意变更被告后向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回程明珍的起诉。案件受理费50元，退回程明珍。
程明珍不服一审裁定，向本院提起上诉称，安顺经开区管委会作为安顺市人民政府的派出机构，仅具有开发区范围内的部分事务管理职责，故安顺经开区管委会在没有法律、法规授权的情况下，对上诉人程明珍承包土地实施的行政强制行为，应由安顺市人民政府承担，安顺市人民政府是本案的适格被告，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定；二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
被上诉人安顺市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人程明珍所诉行政行为系行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围。因作出该行政强制执行行为的机构系安顺经开区管委会，为安顺市人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，应以安顺市人民政府为被告，程明珍的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初33号行政裁定；
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李明勋