广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第823号
原告黄祥胜，农民。
委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
委托代理人周杰，兴安县溶江镇法律服务所法律工作者。
被告苏清明，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
原告黄祥胜诉被告苏清明健康权纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，分别于2013年11月15日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告黄祥胜及其委托代理人陈贵华、周杰，被告苏清明及其委托代理人龙能强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥胜诉称：2013年2月3日下午，原告在本村自家门口附近路上行走，被告驾驶一辆无牌电单车途经此路，将正在散步的原告撞倒在路旁的田埂下面，原告倒地之后疼痛不已，无法站立，左小腿弯曲无法伸直。原告被撞后，原告的家属第一时间到达现场，要求被告送医院救治。120急救车到后，原告的家属与被告的女儿坐120急救车一起到兴安县人民医院急诊科。在医院拍片时，原告因伤痛，腿部无法伸直，拍片取位不佳，而当时急诊科的医生由于经验不足，诊断疏忽，诊断结果为：未见骨折异常。因年关将近，家中有喜事要办，在打完止痛针后，原告就与家人打车回家了。回家后，原告的疼痛不见好转，原告家属于2013年2月19日又拨打120急救车去兴安医院复查，经拍片及医生的详细检查后，诊断为：左股骨颈骨骨折，需做换骨手术。经住院部医生对病情和病历资料进行分析，确定原告于2月3日已发生骨折。后经司法鉴定中心鉴定：原告确于2月3日已发生骨折。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告都以时间相隔已久，拒绝承担任何责任。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费24387元、护理费1444元、住宿伙食补助费760、鉴定费1000元及各项损失共计27591元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、兴安县人民医院门诊病历，证明原告2013年2月3日被被告撞伤后到医院治疗的事实；2、放射科诊断报告单，证明原告受伤后到医院放射科拍片的事实；3、住院疾病证明、住院病历、出院证，证明原告受伤发生左股骨颈骨折，住院治疗19天的事实；4、住院医疗费发票、门诊发票及治疗清单，证明原告受伤住院所发生医疗费为24670.43元的事实；5、《司法鉴定意见书》，证明原告2013年2月19日住院时的骨折系2013年2月3日形成；6、伤情鉴定发票，证明原告申请鉴定时支付鉴定机构费用1000元；7、鉴定人出庭费收据，证明鉴定人出庭费用700元由原告支付。
被告苏清明辩称：（一）原告的受伤与被告没有任何法律关系：1、原告的病历陈述为自己不慎跌伤，其病历首页陈述为“2小时前不慎跌伤左下肢”；2、原告在庭审调查及法庭辩论时承认被告的车没有撞到原告，是听被告的女儿说被告的肩膀碰倒了原告，但未列举任何证据证实。原告是半身不遂的人，不能用双脚正常行走，是用一条腿和双手持一张板凳进行移动的。当时原告坐在村道旁边，被告驾车通过，两人的高度不一样，被告肩膀是不可能碰到原告的。因此，原告陈述是被告的肩膀碰倒原告是虚构事实。（二）原告受伤后从没有向被告主张过赔偿权利。从2013年2月3日受伤到原告起诉期间，原告从未向被告主张过赔偿权利。（三）原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论不能作为原告2013年2月3日受伤的依据。司法鉴定意见书的内容前后有冲突，不能自圆其说。综上，原告的受伤与被告没有任何法律关系，是自己不慎跌伤，应自负其责。
被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的住院病历；2、兴安县人民医院影响学报告，主要证明2月19号原告的X光片只有正侧位的照片，而没有斜侧位的片子。与原告提供给鉴定机构的所谓的斜侧位X光片不符。
经过开庭质证：被告对原告提供的证据2、3、4、6、7的真实性无异议，但认为原告骨折伤形成于2013年2月19日，而非2月3日；被告对原告提供的证据1、5有异议，认为证据1的病历上写明的是“原告不慎跌伤”，能证明不是被告撞伤；认为证据5的鉴定结论内容前后矛盾，且是原告单方委托，故对其结论不予认定。
原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对其证明的观点不认可。认为自己受伤系被告所致，被告应承担赔偿责任。
第二次开庭时，本院通知了桂林市正华司法鉴定中心主检法医出庭接受双方质询，但被告仍不认可其鉴定意见，但明确表示不申请重新鉴定。
本院对双方当事人无异议的证据及确认的事实予以采信；对双方当事人有异议的证据因与双方当事人诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为本案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月3日下午，原告黄祥胜在本村自家门口附近路上持一张椅子行走。被告苏清明从其女儿家中出来，驾驶一辆电动车从原告行走的路上经过，因村道较窄，被告未采取有效措施进行避让，致使原告倒地受伤。原告受伤后，原告的儿子与被告的女儿均赶到现场，原告的儿子拨通了兴安县人民医院的急救电话。120救护车到后，原告的儿子、妻子与被告的女儿一起陪同原告坐120急救车到兴安县人民医院急诊科治疗。经医生检查及拍片后，医院诊断为：1、膝关节、踝关节均触痛，活动受限；2、骨盆平片及左踝关节未见明显异常。因原告家属不同意住院及输液，医生为其打了止痛针并开了部分止痛药，被告女儿支付了医药费283元。后原告与家人打车回家。回家后，原告的疼痛不见好转，原告家属于2013年2月19日又叫120急救车去兴安县人民医院复查，经拍片及医生的详细检查后，原告被诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型），2、脑梗塞后遗症。原告在兴安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费24387.43元。原告出院后，于2013年6月26日通过广西春良律师事务所委托桂林市正华司法鉴定中心进行伤病关系鉴定。经鉴定，原告2013年2月19日被诊断左股骨颈骨折（头下型）于2月3日已发生。原告支付鉴定费1000元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以时间相隔已久，拒绝承担任何责任。为此，原告遂诉至本院。
本院第二次开庭时，原告支付鉴定中心主检法医出庭费700元。
本院认为，本案涉及的争议焦点为：原告的受伤与被告的行为是否存在因果关系，被告是否应当赔偿原告的经济损失、赔偿多少的问题。本案中，被告骑电动车在村道上行驶时，未采取有效措施进行避让，致使原告倒地受伤，原告的受伤与被告的行为存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告患有脑梗塞后遗症，行动不便，在没有家人看护的情况下独自持椅子在村道上行走，对于损害结果的发生也有过错，也应承担一定的责任。本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。根据原告提供的证据，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：1、医疗费24387.43元；2、住院伙食补助费760元（19天×40元／天）；3、护理费1068.89元（20534元／年÷365天×19天）；4、鉴定费1000元；5、鉴定人出庭费700元，以上五项合计27916.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，本案经本院审判委员讨论决定，判决如下：
由被告苏清明赔偿原告黄祥胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定人出庭费共计27916.32元的70％即19541.42元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收案件受理费498元，由原告负担149元，被告负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元，［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 罗 钰