wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安�省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2424号原告：安徽鸿宾医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园。统一社会信用代码91340881711737703G（1-1）。法定代表人：吴宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：湖北济安堂药业股份有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路1号。统一社会信用代码914210837417753130。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明福，该公司供销部部长。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。原告安徽鸿宾医药包装有限公司（以下简称鸿宾医药公司）与被告湖北济安堂药业股份有限公司（以下简称济安药业公司）买卖合同纠纷一案，�院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宾医药公司委托诉讼代理人邹正来、被告济安药业公司委托诉讼代理人廖明福、刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宾医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款182,140.56元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止期间的资金占用利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始先后多次向被告供应相关医药及包装产品，至2018年5月30日止，被告共欠付原告货款182,140.56元，有被告出具的《湖北济安堂药业股份有限公司汇款对账单》等相关证据为证，原告多次向被告催讨上述货款，但被告以种种理由拖欠至今。原告认为，合法的债权受国家法律保护，特具状前来，请求贵院依法判决，判如所请。被告济安药业公�辩称，1、关于本案原告诉求，我们认为是错误的，截止2018年5月份，确实是18多万元，但是我们已经偿还12多万元，我们只欠款58,626元。2、关于原告要求支付利息，在合同中没有约定，请求法庭驳回。原告鸿宾医药公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人证明、原、被告货款结算对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2016年开始先后多次向被告供应相关医药及包装产品。2018年5月30日原、被告对原告提供的货物及被告已付款项进行结算，经被告盖章签字确认欠原告货款182,140.56元。另查，原告于2016年11月20日向被告出具授权委托书一份，载明章青代表原告为湖北地区的代理人，负责办理一切相关事宜，有效日期2017年11月21日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告多次向被告供应相关医药及包装产品，被告已支付了部分货款。因原、被告对2018年5月30日双方结算时下欠原告182,140.56元货款均无异议，本院对此予以确认。被告辩称其2018年7月6日支付了章青1**,514.56元货款，且章青出具了收条，该款应从被告欠款中扣除。原告对此抗辩意见为，被告在原告的授权委托书已超期且未经原告同意情况下支付章青的货款，原告不予认可。结合案情，被告要求从原告欠款中扣除支付章青的货款，证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因被告未支付货款，故原告要求被告自起诉时起按年利率6%支付逾期付款损失的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北济安堂药业股份有限公司须于本判决生效后十日内给付原告安徽鸿宾医药包装有限公司货款182,140.56元及违约金（按年利率6%计算自2018年6月25日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，减半收取计1972元。由被告湖北济安堂药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一八年七月十七日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05310号
原告：宋志强，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告：彭超，男，1987年11月17日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树街区A座1702室。
法定代表人：贺斌，职务不详。
被告：杨刚刚，男，1986年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋志强诉被告彭超、被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司、被告杨刚刚民间借贷纠纷一案中，原告宋志强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志强撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16236号
原告：佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙），住所地：佛山市南海区。
执行事务合伙人：何丽霞。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东禅信律师事务所律师助理。
被告：佛山市岭南高尔夫传媒有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶峰。
原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）诉被告佛山市岭南高尔夫传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,2017年11月21日，原告以被告已支付所拖欠租金等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案庭审之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取223.89元（原告已预交），由原告佛山市南海卓天房地产中介服务部（普通合伙）负担。
审判员 方 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔捷莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终148号
上诉人（原审被告）：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，董事长。
被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。组织机构代码62590126-3。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初876号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《采购合同》中明确约定了“解决纠纷的方式：向厦门市人民法院起诉”，原审法院应尊重当事人的意思自治，将该案移送厦门市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市人民法院管辖。
被上诉人迅达（中国）电梯有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《明发集团（漳州）房地产开发有限公司扶梯设备采购合同》虽然约定了争议解决方式为“协商不成，任何一方均有权向厦门市人民法院起诉”。但厦门市并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与本案争议有实际联系的地点，故该约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖无效，不能以此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在福建省漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，属福建省漳州市龙文区辖区，被上诉人选择向原审被告住所地的漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定，因此，漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人明发集团（漳州）房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王艺云
山西省平陆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0829刑初27号
公诉机关平陆县人民检察院。
被告人关引换，女，1946年9月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山西省平陆县。2016年12月7日因涉嫌销售假药罪被平陆县公安局依法取保候审。现被本院取保候审。
平陆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人关引换犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员畅林霞出庭支持公诉，被告人关引换到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平陆县人民检察院指控：2011年10月份，被告人关引换在平陆县开发区开始经营某副食商店。其在经营期间，违反国家药品管理的有关规定，在未取得药品经营许可证的情况下，向不特定的人员销售用于治疗男性性功能障碍的“金玛卡”、“黑马”、“硬长久”、“狼一号”、“老中医”、“蚁力神”、“乐翻天”、“金枪不倒”、“金伟哥”等9种产品进行牟利。
2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局执法人员在被告人关引换经营的商店里依法查处了正在销售的“金玛卡”等9种产品。经运城市食品药品监督管理局认定，被告人关引换经营的“金玛卡”等9种产品全部为假药。
公诉机关认为，被告人关引换的行为构成销售假药罪，建议对其在有期徒刑三年以下或拘役幅度内予以量刑，适用缓刑，并处罚金。同时提供有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过、扣押清单、公告、运城市食品药品监督管理局函、情况说明、请示、质监局移交材料、户籍证明、前科劣迹调查表及查获的金玛卡等9种产品、视听资料等证据予以佐证。
被告人关引换对起诉书指控其的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年10月份，被告人关引换在平陆县开发区开始经营某副食商店。其在经营期间，违反国家药品管理的有关规定，在未取得药品经营许可证的情况下，向不特定的人员销售用于治疗男性性功能障碍的“金玛卡”、“黑马”、“硬长久”、“狼一号”、“老中医”、“蚁力神”、“乐翻天”、“金枪不倒”、“金伟哥”等9种产品进行牟利。
2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局执法人员在被告人关引换经营的商店里依法查处了正在销售的“金玛卡”等9种产品。经运城市食品药品监督管理局认定，关引换经营的“金玛卡”等9种产品全部为假药。同时查明，被告人非法销售假药牟利300元。
证实上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书，主要内容：在2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局执法人员在检查中发现某副食店涉嫌销售“金玛卡”等非药品。同年10月25日10时10分许，平陆县市场和质量监督管理局移送平陆县公安局食品药品侦查大队。平陆县公安局经初查后于同年11月4日以某副食店涉嫌销售假药立案侦查。
2、到案经过，主要内容：被告人关引换及其儿子王某1均系被侦查人员持传唤证传唤到案。
3、证人王某1的证言，主要内容：2012年前后开始经营某副食品商店，我是注册法人，不参与经营，实际经营人是父亲王某2和母亲关引换，主要以我母亲为主。销售保健品没有办理过相关证照，也没有办理过保健品销售许可证。店里销售的金玛卡等9种假药都是父母进的，我也没有问过这些药是从哪里来的。2016年9月9日平陆县市场和质量监督管理局的笔录，我只说过假药是7月份外地人开车送来的，是因为和母亲一起吃饭时听她提到过有人去店里送过药。并没有说过药是我负责购进的，笔录上的字也不是我签的。
4、证人员某某（房东）的证言，主要内容：某副食品商店门面房是我的，是由关引换经营，没有租房协议，门面房是关引换从郑某某手上转的，关引换每年交给我5000元房租。商店只有关引换一个人经营，她丈夫脑梗长年住院，她儿子在高速路边开货运部，平常在关引换店里吃饭，但不参与经营。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，主要内容：2016年11月17日，侦查人员在见证人的见证下和被告人的指认下，对平陆县开发区某副食商店进行勘验并拍照。
6、扣押物品清单，主要内容：2016年9月7日，平陆县市场和质量监督管理局从被告人关引换经营的某副食商店扣押了黑马、金玛卡、硬长久、狼一号、老中医、蚁力神、乐翻天、金枪不倒、金伟哥等9种产品。
7、运城市食品药品监督管理局《关于依法认定金玛卡、老中医、蚁力神等产品为假药的函》、平陆县市场和质量监督管理局《关于平陆县开发区某副食商店涉嫌销售假药案的情况说明》及《关于认定金玛卡、老中医、蚁力神等50种产品是否为假药的请示》，主要内容：被告人关引换在平陆县开发区某副食商店所经营的黑马、金玛卡、老中医、蚁力神、硬长久、狼一号、金枪不倒、金伟哥、乐翻天等9种产品，经鉴定按假药论处。
8、国家食品药品监督管理局关于开展非药品冒充药品整治行动的公告。主要内容：凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品。
9、平陆县市场和质量监督管理局移交的关引换平陆县开发区某副食品商店涉嫌销售假药案材料十七页，证实该局对关引换某副食品商店销售假药的查处及移交平陆县公安局的情况。
10、营业执照，证实平陆县开发区某副食商店，经营者王某1，注册日期2015年7月1日。经营范围：烟、预包装食品零售。
11、被告人的供述和辩解，主要内容：从2011年10月份开始经营某副食品商店，房子是租员某某的，注册法人是儿子王某1，实际是我一个人在经营，主要经营烟酒、副食、口服的保健品药，店是从别人手上接的，接店的时候门口就挂有卖保健品的牌子。没有办理过经营保健药品相关证照，也没有办理过保健品销售许可证。我也没有销售、经营药品资格证。店里销售的金玛卡等9种假药都是一个50多岁河南口音的男人开车送的，我不认识。卖了多少钱记不清了。来买药的人都是自己看说明书，然后问我价钱，给钱后将药拿走。
12、户籍证明、前科劣迹调查表，证实被告人的身份信息同起诉书指控的一致，且无违法犯罪前科。
13、物证：某副食品商店涉嫌销售假药案涉案物品金玛卡等9种药品。
14、视听资料：2016年9月7日检查被告人关引换某副食品商店视频光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，被告人关引换均无异议，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人关引换违反国家药品管理法规，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购买未取得药品批准文号的产品进行销售，其行为触犯了刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关引换到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。随案移送的赃物及违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关引换犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收违法所得300元（已缴纳），上缴国库。
三、随案移送的“黑马”、“金玛卡”、“老中医”、“蚁力神”、“硬长久”、“狼一号”、“金枪不倒”、“金伟哥”、“乐翻天”等9种假药予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 杨春云
审判员 史文娟
审判员 张青波
二〇一七年二月二十五日
书记员 王学锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881财保146号
申请人：安徽科重重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区南三东路，统一社会信用代码9134080068364121XL（3-3）。
法定代表人：王利梅，该公司总经理。
被申请人：贵州鑫瑞环境工程科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号207室（兴关社区），统一社会信用代码915201026927369588。
法定代表人：康保民，该公司董事长。
被申请人：康保民，男，1955年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人安徽科重重工股份有限公司与被申请人贵州鑫瑞环境工程科技有限公司、康保民买卖合同纠纷一案，申请人安徽科重重工股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鑫瑞环境工程科技有限公司、康保民账户资金73万元予以冻结，申请人安徽科重重工股份有限公司以其公司房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽科重重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人贵州鑫瑞环境工程科技有限公司、康保民账户资金73万元，期限为一年。
案件申请费4170元，由申请人安徽科重重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江永久
二〇一八年八月十三日
书记员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1046号
申请执行人石玉香，女，住所地郑州市金水区。
委托代理人张大庆，律师
委托代理人杨洁，律师
被执行人高雅欣，地址漯河市郾城区。
被执行人张显丰，地址中牟县。
石玉香与高雅欣、张显丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）牟民初字第01726号已经发生法律效力。由于被执行人高雅欣、张显丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石玉香向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高雅欣、张显丰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石玉香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高雅欣、张显丰新的财产线索，申请执行人石玉香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终87号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林冠华，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：徐秀苇，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人林冠华、徐秀苇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00376号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：齐立献，男，1979年10月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇温庄行政村闫庄自然村056号。
被执行人：张玲玲，女，1980年8月1日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡行非审字第00043号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人齐立献、张玲玲未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14010号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲玲在金融机构（银行）的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 张宏伟
审判员 徐海生
二〇一五年四月二十三日
书记员 纪博文
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1780号
原告：王某，男。
被告：赵某某，女。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后,依法由审判员陈昊独任审理,于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告王某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称，我与被告经自由恋爱相识后订婚，并于2014年1月7日登记结婚。婚后生育一女孩王某甲，现年2岁。由于我与被告婚后没有良好的感情基础，在一起后才发现双方性格不和，没有共同语言，我们因生活琐事发生口角打架，2016年4月20日，被告放弃不满2周岁的孩子不管，离家出走，音信全无，严重损害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。因此，我要求与被告离婚。婚生女孩王祉诺因未满2周岁，归被告抚养对其健康和成长更为有利，因此，孩子应由被告抚养，我每月给付子女抚育费500元，直至子女独立生活时止。我与被告共同生活期间有债务19,800元，用于日常生活支出，应由我们共同承担。
被告赵某某辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年2周岁。2016年4月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告赵某某离家出走至今未归。2016年9月20日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，原告王某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚两年，且生育一名子女，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年十一月三日
书记员 李靖漪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:张山，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:陶传福，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:陶学平，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告张山、陶传福、陶学平（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告张山、陶传福、陶学平经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张山立即偿还贷款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；2.被告陶传福（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告陶学平（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年3月23日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元，合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年3月23日），被告张山欠借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；被告陶传福、陶学平贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张山、陶传福、陶学平均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张山、陶传福、陶学平同为北林区三河镇民喜村农民，2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2016年3月23日），被告张山欠借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；被告陶传福、陶学平贷款还清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；逾期利息从2016年3月23日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告陶传福、陶学平对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告张山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初62号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:张山，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:陶传福，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:陶学平，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告张山、陶传福、陶学平（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告张山、陶传福、陶学平经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张山立即偿还贷款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；2.被告陶传福（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告陶学平（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年3月23日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款50000.00元，合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年3月23日），被告张山欠借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；被告陶传福、陶学平贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张山、陶传福、陶学平均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张山、陶传福、陶学平同为北林区三河镇民喜村农民，2013年2月5日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2016年3月23日），被告张山欠借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；被告陶传福、陶学平贷款还清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张山于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金12727.30元，利息5718.53元，贷款本息合计18445.83元；逾期利息从2016年3月23日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告陶传福、陶学平对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月十八日书 记 员  龙 云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝金强，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。
辩护人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝金强犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月28日作出（2014）忻刑初字第153号刑事判决。原审被告人蓝金强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员李海新出庭履行职务。上诉人蓝金强及其辩护人蓝同茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日22时许，被告人蓝金强携带毒品入住忻城县城市达人概念便捷酒店8404号房间被公安民警抓获，缴获3瓶含甲基苯丙胺成分的绿色液体（俗称“神仙水”），净重62.1克；1瓶含甲基苯丙胺成分的红色液体，净重16.6克；氯胺酮（俗称“K”粉）3包，净重32.9克。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、指认毒品照片、称量笔录及照片，证人韦某的证言，现场检测报告书、检验报告，被告人蓝金强的供述等。
原判认为，被告人蓝金强明知是毒品而非法持有，且数量大，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人蓝金强自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人蓝金强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。
蓝金强上诉提出：1、他为自己吸食而非法持有毒品，主观恶性小；2、他所持毒品纯度低；3、毒品未流入社会。请求二审法院从轻或者减轻处罚。
辩护人蓝同茂所提的辩护意见与上诉人蓝金强的上诉理由一致。
来宾市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝金强明知是毒品而非法持有，且数量大，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。非法持有甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。上诉人蓝金强自愿认罪，可从轻处罚。对本罪而言，非法持有毒品的动机及毒品是否流入社会，均不影响对本案定罪量刑。原判在量刑时已充分考虑蓝金强自愿认罪及所持毒品种类、纯度、尚未流入社会等情节和因素，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄彩桃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20559号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：绪建忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告绪建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58086.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：63600元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月20日止尚欠本金余额58086.85元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告绪建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58086.85元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.9元，由被告绪建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1091行初19号
原告姚成平，汉族，住甘肃省镇原县。
被告镇原县公安局南川派出所。住所地：镇原县南川乡。
负责人，耿万鹏，该所所长。
第三人秦宝锋，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告姚成平诉被告镇原县公安局南川派出所及第三人秦宝锋行政处罚决定一案中，原告姚成平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚成平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚成平负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨泽东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5591号
申请执行人：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区。
法定代表人：刘玉彬，董事长。
委托代理人：冯国涛，北京兴达波纹管有限公司员工。
被执行人：杜长明，男，1954年7月7日出生。
北京兴达波纹管有限公司（以下简称：兴达公司）与杜长明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民（商）初字第15508号民事调解书，已发生法律效力。兴达公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人杜长明按照民事调解书给付借款本金、利息、案件受理费共计453650元。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人杜长明送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杜长明名下无车辆登记信息；银行开户信息1个，但无可供执行余额。本院已将被执行人杜长明名下位于XX省XX市XX镇XX小区XX1号予以查封。申请执行人兴达公司未能提供被执行人杜长明其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杜长明纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴达公司申请执行的案款453650元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜长明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第15508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 孙佳欣
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第4号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢海勤，男，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，农民，住汕头市龙湖区。因犯抢劫罪于2009年7月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千五百元，2013年1月15日刑满释放。因吸毒于2013年10月23日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）陈雪君，女，出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，农民，住汕头市龙湖区。因吸毒于2013年10月24日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人黄某某，男，出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，农民，住汕头市龙湖区。因吸毒于2013年10月23日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同月24日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。于2014年10月23日被汕头市龙湖区人民法院取保候审。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢海勤犯贩卖毒品罪，原审被告人陈雪君、黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月18日作出（2014）汕龙法刑初字第330号刑事判决，判决：一、被告人谢海勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈雪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢海勤、陈雪君不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第330号刑事判决；
二、发回汕头市龙湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 吴宇翔
二〇一五年一月十六日
书记员 孔 冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1272号
申请执行人肖长奎。
被执行人孙昌进。
申请执行人肖长奎与被执行人孙昌进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第128号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币654216元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。本案执行费8942元由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1272号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
负责人：任志强，行长。
被执行人：蔡吉更，男，汉族。
被执行人：石书杰，男，汉族。
被执行人：刘金萍，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第427号民事调解书申请执行被执行人蔡吉更、石书杰、刘金萍金融借款合同纠纷一案�本院于2016年1月18日依法立案执行，执行内容为被执行人蔡吉更给付借款60020.27元、诉讼费用650元；被执行人石书杰、刘金萍承担连带清偿责任。本案申请标的60670.27元，已执行标的0元，未执行标的60670.27元（不含延期支付利息和执行费810.05元）。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人蔡吉更、石书杰、刘金萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第427号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十五日
书记员 张明昭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终602号
上诉人（原审被告）林金朝，男，1981年出生。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱小妹，女，1988年出生。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司。
法定代表人林金朝，执行董事。
上诉人林金朝因与被上诉人邱小妹、原审被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司（下称欧其诺公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：欧其诺公司于2015年3月5日注册成立。林金朝系欧其诺公司的发起人、股东。邱小妹2014年底至2015年1月10日期间参与欧其诺公司的筹建工作，担任商务经理。2014年12月29日，邱小妹曾从筹备处支取现金3000元（订金）。欧其诺公司提供一份工资表，其中有2014年12月29日转账3000元，但其未提供相应的转账凭证。2014年12月1日，林金朝曾签发一份《欧其诺人员筹备方案》，该方案载明“一、管理人员职位及待遇。总经理：15000元∕月、总经理助理：12000元／月，商务部副总1名：10000元／月，商务部助总1名：7000元／月，商务部经理1名：5000元∕月，服务部副总1名：10000元／月，服务部助总1名：7000元／月，服务部经理1名：5000元／月”。
2015年4月24日，邱小妹向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欧其诺公司立即支付邱小妹工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书。邱小妹不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院于2015年7月23日作出（2015）思民初字第9072号民事判决书，认定邱小妹曾参与欧其诺公司成立前的筹建工作等事实，但判决驳回邱小妹的诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。
邱小妹于2015年9月24日向一审法院起诉，请求判令欧其诺公司立即向邱小妹支付拖欠2015年1月1日至2015年1月10日的工资3000元。
一审法院认为：已生效的（2015）思民初字第9072号民事判决书已判决驳回邱小妹针对欧其诺公司提起的要求支付同一时段的提成工资的诉讼请求，邱小妹在本案中再要求欧其诺公司承担责任没有依据，不予支持。林金朝作为欧其诺公司的发起人，其在公司筹备阶段招用邱小妹，故现邱小妹要求林金朝支付其工作期间相应的报酬可予支持。邱小妹提供的证人证言可与其主张相对应，形成证据锁链，故确认林金朝尚欠邱小妹工资事实。邱小妹为商务经理，商务部经理月工资为5000元，故其工资应为5000元÷30天×10天＝1666.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、林金朝应于判决生效之日起十日内支付邱小妹劳动报酬1666.7元；二、驳回邱小妹的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人林金朝不服，向本院提起上诉。
上诉人林金朝上诉称：在欧其诺公司筹备期间，《欧其诺人员筹备方案》并未正式实施，且筹备期间的工资适用的是无底薪抽成方式（即达成一定业绩才能领取全额工资），林金朝已经足额支付了邱小妹工资，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回邱小妹一审的诉讼请求。
被上诉人邱小妹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回林金朝的上诉。
原审被告欧其诺公司述称：同意林金朝的上诉意见。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为欧其诺公司在筹备期间《欧其诺人员筹备方案》是否实施。林金朝主张在欧其诺公司筹备期间的工资为无底薪抽成方式（即达成一定业绩才能领取全额工资），但未能对此予以举证证明，且本案已查明，欧其诺公司于2015年3月5日才注册成立，此前并无法进行经营，因此林金朝主张应达成一定业绩才能领取工资显然是无法成立的。故林金朝的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决依据《欧其诺人员筹备方案》的约定，判令林金朝支付邱小妹相应的劳动报酬正确，本院依法予以维持。林金朝的诉讼理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林金朝的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人林金朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年五月十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第207号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：刘仁成，男，1961年2月10日出生，满族，农民。
被告：霍亚芳，女，1963年4月11日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘仁成、霍亚芳借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告刘仁成、霍亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告刘仁成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年9月3日，并由被告霍亚芳为其担保。借款到期后，被告刘仁成未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘仁成立即偿还借款本金22，000.00元、利息2，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告霍亚芳对被告刘仁成所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘仁成、霍亚芳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘仁成于2013年7月3日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月3日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘仁成向原告借款时由被告霍亚芳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘仁成、霍亚芳未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告刘仁成向原告借款及由被告霍亚芳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘仁成于2013年7月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月3日。被告刘仁成向原告借款时，由被告霍亚芳提供连带责任保证。被告刘仁成尚欠原告借款本金22，000.00元、利息2，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘仁成、霍亚芳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘仁成偿还借款本息并由被告霍亚芳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘仁成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元。
被告刘仁成按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息2，890.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告霍亚芳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费422.00元减半收取211.00元由被告刘仁成、霍亚芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月十五日
书记员 罗 煜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执973号
申请执行人王存良，男，1989年1月25日生。
被执行人赵仙竹，女，1993年5月7日生。
本院在执行王存良与赵仙竹婚约财产纠纷一案中，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初580号民事调解书已发生法律效力。由于赵仙竹未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程中向被执行人赵仙竹发出执行通知书，被执行人赵仙竹收到执行通知书后没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、车牌号为豫BD2Z**小型轿车一辆的所有权归申请执行人王存良所有。车辆所有权自本裁定送达申请执行人王存良时起转移。二、申请执行人王存良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月十三日
书记员 吕光远
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯少臣，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省定州市兴华东路北城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司，住所地河北省三河市燕郊镇冶金西区清整办。
法定代表人：王德友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国冶金地质总局一局，住所地河北省三河市燕郊高新区汇福路84号。
法定代表人：丁传锡，该局局长。
再审申请人侯少臣因与被申请人冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司、中国冶金地质总局一局劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯少臣申请再审称：一、一、二审判决认定本案的基本事实错误、主要事实不清且缺乏证据证明。冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司的单位属性应当是事业单位，二级经济核算单位，其本身不具有独立性，录属于中国冶金地质总局一局直接领导而并不是被申请人提供的所谓的工商登记所载明的全民所有制企业，工商登记信息不能作为认定本案的主要事实依据；冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司就是一个徒有虚名的“空壳公司”，该企业的地址在三河市燕郊镇冶金西区清整办，该企业早已“名存”而实无；一、二审法院错误的认定冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司对申请人作出的除名决定，该认定明显错误；第一地质勘探金刚石工业公司在一、二审庭审时没有组织机构代码证明、法定代表人身份证明，未能提供合法完善的手续证明其合法的主体资格；申请人是因为单位放长假才被迫外出打工，期间多次找单位要求安排工作。二、一、二审判决适用法律错误。申请人认为第一地质勘探金刚石工业公司无权制定《工业公司全面实行劳动合同制实施细则》，该细则无效；中国冶金地质总局一局至今未将除名决定合法有效的送达给申请人。请求撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，支持再审申请人确认与中国冶金地质总局一局存在劳动关系，并责令中国冶金地质总局一局为申请人安排工作补缴从1993年至今的养老保险、医疗保险等；一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司职代会于1996年1月16日通过了《全面实行劳动合同制实施细则》，该细则规定职工与企业在3个月内签订劳动合同，逾期不签订劳动合同，视为按自动离职处理。申请人侯少臣从1994年下半年放假至1996年5月10日未回公司签订劳动合同，1996年5月22日冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司作出《关于对谭宏、王纪刚、侯少臣、ＸＸ、李旭东、苗雨丰六同志视为自动离职予以除名的决定》。侯少臣及其妻子周玉梅均为冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司职工，二审判决认为侯少臣称于2009年才得知公司将其除名与事实不符并无不当。侯少臣自1996年1月17日至2009年9月11日长达13年时间，既未与冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司订立劳动合同，又未接受该公司管理，于2015年7月15日申请劳动仲裁，已过仲裁时效。二审判决认定侯少臣系自动离职，冶金工业部第一地质勘探金刚石工业公司与侯少臣已不存在劳动关系具有事实及法律依据，侯少臣要求中国冶金地质总局一局安排工作补缴从1993年至今的养老保险、医疗保险及福利分房无事实和法律依据。综上，侯少臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯少臣的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年七月二十七日
书记员 寇兴伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14979号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：潘正锋，支行行长。
委托代理人：孙晓洁，女，系该行职员。
被告：王舜，男，1977年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告王舜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王舜偿还原告借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王舜偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月5日的利息及逾期利息3138.33元，复利39.35元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、若被告王舜未按清偿上述债务，原告有权以被告王舜名下坐落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园D幢503室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告王舜与原告签订合同号为8511320150001438号的《最高额抵押合同》。合同约定被告王舜自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区机场大道侨盛花园D幢503室的房产（权属证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：123.04平方米）作为抵押财产，为其自2015年4月21日至2018年4月20日融资期间内最高融资限额为163万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。
2015年4月23日，被告王舜与原告签订了合同号为8511120150009812号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，借款月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年5月7日，被告王舜与原告签订了合同号为8511120150011121号《个人借款合同》。合同约定借款金额为60万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日止，借款月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2015年4月23日、2015年5月7日分别向被告王舜发放贷款30万元、60万元。被告王舜在借款后仅偿付部分利息和本金，截止2017年4月7日，被告王舜尚欠原告合同号为8511120150009812号借款合同项下借款本金30万元、逾期利息34954.74元；欠合同号为8511120150011121号借款合同项下借款本金10万元、期内利息1096.68元、逾期利息11725元、期内利息的复利132.64元。罚息月利率均为10.5‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金40万元及利息1096.68元、逾期利息、复利（截至2017年4月7日的逾期利息、复利分别为46679.74元、132.64元，之后的逾期利息以40万元为基数、复利以1096.68元为基数均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告王舜未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行有权以依法拍卖或变卖被告王舜提供抵押的位于温州市鹿城区机场大道侨盛花园D幢503室的房产（权属证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：123.04平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8511320150001438号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以163万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，公告费420元，合计7858元，由被告王舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林里赫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11219号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：黄守珠，农民。
被告：吴建伟，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄守珠、吴建伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司以被告黄守珠、吴建伟已支付物业费为由于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月十二日
代书记员 方俊欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5808号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年8月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：吴某(系杨某母亲)，女，1975年4月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人杨某、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初字1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年八月二十二日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2352号
原告：卢李根，男，1963年8月26日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告卢李根与被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告卢李根于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢建光、吕红丽归还借款本金200000元，支付利息69000元（利息从2016年4月22日起至2016年7月22日止），共计269000元；并从2016年7月23日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金200000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2012年4月23日，被告卢建光向原告卢李根借款200000元。原告卢李根与被告卢建光于2014年4月22日结算，被告尚欠原告借款本金200000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率15‰计算利息，按季付息，借期为壹年。借条出具后，被告已支付2014年7月22日前的利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建光、吕红丽于本判决生效之日即归还原告卢李根借款本金200000元，支付利息69000元（利息已算至2016年7月22日止），本息合计269000元；并从2016年7月23日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告卢建光、吕红丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 李国省
人民陪审员 张一平
二〇一六年十月十八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2352号原告：卢李根，男，1963年8月26日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。被告：吕红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告卢李根与被告卢建光、吕红丽民间借贷纠纷一案，原告卢李根于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢建光、吕红丽归还借款本金200000元，支付利息69000元（利息从2016年4月22日起至2016年7月22日止），共计269000元；并从2016年7月23日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金200000元的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。2012年4月23日，被告卢建光向原告卢李根借款200000元。原告卢李根与被告卢建光于2014年4月22日结算，被告尚欠原告借款本金200000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率15‰计算利息，按季付息，借期为壹年。借条出具后，被告已支付2014年7月22日前的利息。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢建光、吕红丽于本判决生效之日即归还原告卢李根借款本金200000元，支付利息69000元（利息已算至2016年7月22日止），本息合计269000元；并从2016年7月23日起至款还清日止按月利率15‰另行计付本金200000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告卢建光、吕红丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  李国省人民陪审员  张一平二〇一六年十月十八日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民特字第4号
申请人郑志祥。
被申请人郑宗明。
申请人郑志祥申请被申请人郑宗明宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人郑志祥诉称，郑宗明与郑志祥系父子关系，郑宗明系新津县水务局退休工人。郑宗明于2004年12月离家出走，至今没有与家人及亲友联系过，家人经多年多方打听和寻找均无下落。故现申请依法宣告郑宗明死亡。
经查，被申请人郑宗明，男，****年*月**日出生，汉族，居民，系新津县水务局退休工人，身份证号码******。郑宗明与郑志祥系父子关系，郑宗明于2004年12月24日外出后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月16日在《工人日报》上发出寻找郑宗明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑宗明仍下落不明。
本院认为，郑宗明于2004年12月24日外出后至今下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告郑宗明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杜劲
二〇一六年二月十七日
书记员 刘薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初667号
原告:郑可富,男,1967年7月11日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:严小叶,女,1990年1月2日出生,汉族,住湖南省溆浦县。
原告郑可富与被告严小叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可富到庭参加诉讼，被告严小叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款150000元，并支付违约金20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初至同年5月底，被告向原告购买共计价值177000元的裤子，后被告出具欠条一张，约定于2016年11月16日前付清所有欠款，若逾期不还，并支付违约金20000元。后被告只支付了欠款27000元。现经原告多次催讨，被告至今余款未付。
被告严小叶未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告严小叶尚欠原告郑可富货款150000元，有被告严小叶出具的欠条为凭为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告提出支付欠款要求后，被告严小叶应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告郑可富的诉请合法合理，本院予以支持。原告要求被告给付双方约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告严小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严小叶于本判决生效后十日内支付原告郑可富货款150000元及违约金20000元，合计人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由被告严小叶承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1109号
原告杨埼，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨福林，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告林向书，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨埼诉被告林向书不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨埼的委托代理人杨福林到庭参加诉讼，被告林向书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨埼诉称，2014年8月间，被告以其堂兄经营车行可优惠购车为由，介绍原告前往购车，被告收取了原告购车预付款人民币2.2万元。原告没有收到车辆，被告也没有退还购车款。经多次催讨，被告于2015年7月间退还人民币0.5万元，尚拖欠人民币1.7万元未还。为此，请求判令被告一次性返还购车款人民币1.7万元。
被告林向书未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告杨埼在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
电话录音光盘一盘及根据录音光盘整理的材料一份、仙游县大济司法所调解员林某出具的调解情况证明一份，证实被告林向书在录音中承认其收取原告杨埼人民币2.2万元的事实；之后，被告林向书支付给原告杨埼人民币0.5万元，现被告林向书尚欠原告杨埼人民币1.7万元。
被告林向书经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对被告提供的上述证据提出书面质证意见。
本院审查认为，原告主张录音光盘和书面材料是根据“杨埼”与“林献书”通话录音进行刻录的光盘和整理的书面材料，但没有提供证据证实该录音的真实性，不能说明该录音系原、被告的通话记录，该录音材料不能说明被告林向书收取原告杨埼人民币2.2万元和尚拖欠原告杨埼人民币1.7万元的事实，故不予采信；调解情况说明是林某根据其与“林向书”的通话情况进行出具的书面证明材料，原告也未申请证人林某到庭作证，该证明材料陈述的事实的真实性无法认定，该证明材料亦不足以证实原告所要证明的对象，故不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告以被告代购车辆为由收取原告预付款人民币2.2万元、仅返还人民币0.5万元为由于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求被告一次性返还购车款人民币1.7万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告以其堂兄经营的车行可优惠购车为由收取原告预付款人民币2.2万元，仅返还人民币0.5万元，尚拖欠人民币1.7万元，但其提供证据不足以证实其主张的上述事实，故原告关于要求被告返还购车货款人民币1.7万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告林向书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨埼的诉讼请求。
案件受理费人民币二百二十五元，减半收取为人民币一百一十二元五角，由原告杨埼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年三月八日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第569号
罪犯吴擘，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省巨鹿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）邢刑初字第46号刑事判决，认定被告人吴擘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑一终字第149号刑事裁定，予以维持。判决送达后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核记功四次，单项记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴擘在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴擘的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1662号
原告：彭元法。
被告：张保华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘旺，总经理。
本院在审理原告彭元法诉被告张保华、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭元法于2016年9月12日以与被告张保华、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭元法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭元法撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元,由原告彭元法负担。
审判员 蒋中山
二〇一六年九月十二日
书记员 高素霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初37号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人乌某，男，1974年5月19日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员张斌、青格乐出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日15时54分，被告人乌某酒后无证驾驶蒙G****0号小型轿车从奈曼旗东明镇去往库伦旗茫汗，当行驶至固日班花苏木北代影村南2公里处时被奈曼旗交警大队交巡中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人乌某血液中乙醇含量为144.97mg/100ml。
上述事实，被告人乌某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，查获经过，破案简介，归案说明，驾驶证、行驶证信息，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人乌某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘 杨
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执300号
申请执行人：葛吉雁，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人葛吉雁与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初322号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11053.5元，交纳申请费65元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装15套（件），现金1500元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人�法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初322号民事判决书确定的内容执行完毕
本案申请费65元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十五日
书记员 田涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2944号
原告：杨小周，男，1953年1月2日出生，汉族，住温县。
被告：赵红波，男，1976年10月28日出生，汉族，住温县。
原告杨小周与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小周、被告赵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小周向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息按月息1分计算，从2014年1月26日起算至判决确定的还款之日止；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原、被告曾合伙经营运输，2011年10月因其他原因原告退出，将其所有的份额作价150000元转让给被告，并于2011年10月27日在中间人刘和平、贾大伟的见证下，由刘和平代书，被告签名出具欠条一张，载明：今欠杨小周现金壹拾伍万元正，于2012年10月27日还款100000元，2013年3月27日还款50000元，逾期不还，从借款之日起按月息1分追加利息。后在原告的多次催要下，被告于2013年6月26日还款20000元及之前的利息，并承诺按月付息。后被告未按约定支付原告利息。2015年原告因家人看病去找被告要钱，被告还原告利息10000元。至此，被告将利息清至2014年1月26日。至今被告未将借款130000元及2014年1月26日之后的利息支付给原告。原告为此起诉。
被告赵红波辩称，需要和原告对帐后确定欠原告款数额。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2011年10月27日借条一张，证明被告借原告款150000元的事实。
被告质证称，对原告所举借条的真实性无异议，但需要对帐后确定具体欠款数额。
被告所举证据有：银行交易凭条5份，证明被告已偿还原告本金25000元，另有一笔款5000元是给原告儿子了，但没有条据；另外还付过原告一笔4000元款。
原告质证称,对原告所举证据无异议。
证据分析与认定：被告对原告所举证据的真实性无异议，对原告所举证据的真实性予以认定。原告当庭认可被告付给原告4000元，但未举证将该款又交付给原告的证据，故对原告认可的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾合伙经营运输，2011年10月因其他原因原告退出，将其所有的份额作价150000元转让给被告，并于2011年10月27日在中间人刘和平、贾大伟的见证下，由刘和平代书，被告签名出具欠条一张，载明：今欠杨小周现金壹拾伍万元正，于2012年10月27日还款100000元，2013年3月27日还款50000元，逾期不还，从借款之日起按月息1分追加利息。后在原告的多次催要下，被告于2013年6月26日还款20000元及之前的利息，并承诺按月付息。后被告仅将利息付至2014年1月26日。为此形成诉讼。
另查明，被告另支付原告有利息款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据能够证明被告赵红波借原告款130000元已还20000元本金及利息款清至2014年1月26日，并约定利息为月息1分的事实，原告要求被告赵红波偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持，但利息部分应扣除被告另支付给原告的利息款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告赵红波于本判决生效后十日内偿还原告借款130000元及利息（利息按月息1分计算，从2014年1月26日起算至判决确定的履行之日止，其中扣除被告已支付给原告的利息款10000元）；
驳回原告杨小周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告赵红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝亚坤
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3002号
上诉人（原审被告）：南通长远航运有限公司，住所地：南通市崇川区人民西路汇富路花苑3幢905室，统一社会信用代码9132060279861123X6。
法定代表人：陈昌美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢玉真，女，1960年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：李广现，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军、刘燕华，河南真源律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地：常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。
负责人：缪杰，系该公司总经理。
上诉人南通长远航运有限公司因与被上诉人谢玉真、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通长远航运有限公司、案外人顾建丰与被上诉人谢玉真自愿达成如下协议：一、除中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿谢玉真的人民币1120000元之外，南通长远航运有限公司、顾建丰自愿向谢玉真再支付赔偿款人民币196000元，并于2018年7月13日下午6:00前支付到用户名为李文西，开户行为：中国建设银行鹿邑支行，账号为：62×××66；二、上述款项履行完毕后，南通长远航运有限公司、顾建丰与谢玉真之间不再有任何争议；三、协议签订之后，由南通长远航运有限公司向周口市中级人民法院写出书面申请，申请撤回对鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1293号民事判决的上诉；四、本协议一式四份，南通长远航运有限公司、顾建丰、谢玉真各执一份，周口市中级人民法院卷宗保留一份，自各方签字或盖章之日起生效。协议签订后，上诉人南通长远航运有限公司写出书面申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人南通长远航运有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通长远航运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7025元，减半收取3512.5元由南通长远航运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年七月四日
书记员 郭 晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初775号
原告：北京中北恒基科技发展有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：伏国强，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。
法定代表人：张进荣，董事长。
原告北京中北恒基科技发展有限责任公司（以下简称”中北恒基公司”）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称”南通华荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告中北恒基公司诉称，请求判令被告南通华荣公司给付建筑材料欠款3,304,663.35元，并支付逾期付款利1,713,467.95元。事实和理由：2010年9月4日至2011年6月5日，原告中北恒基公司与被告南通华荣公司阿荣旗熙和国际项目部分别签订五份合同，约定被告南通华荣公司阿荣旗熙和国际项目部分别向原告中北恒基公司购买管道井门、楼层楼梯踏步花岗岩、楼层电梯口大理石、地下室门、百叶窗、铁艺进户门、防寒门、钢材等建筑材料，购买建材合计7,354,663.35元。被告南通华荣公司向原告支付现金及以四套楼房抵债后，尚欠3,304,663.35元未付。
被告南通华荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应当向被告南通华荣公司所在地江苏省南通市港闸区人民法院起诉。请求将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方多次签订买卖合同，约定被告南通华荣公司在内蒙古自治区阿荣旗熙和国际项目的管道井门、楼梯踏步花岗岩、电梯口大理石、地下室门、百叶窗、铁艺进户门、防寒门、钢材等建筑材料由原告中北恒基公司提供，故合同履行地在内蒙古自治区阿荣旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告申请将本案移送至被告住所地人民法院审理，理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南通华荣建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年五月十五日
书记员 卢婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11307号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告万建国，男，汉族，1981年4月23日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告万建国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7188号
原告：徐正根，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：郑扬伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘云东，男，1964年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐正根与被告郑扬伟、潘云东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑扬伟归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告潘云东对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告郑扬伟于2012年9月3日立据向原告借款20000元，未约定利息及借款期限，被告潘云东以保证人身份在借条上签名，并约定本借条担保人担保方式为连带责任保证。上述借款原告至今未收回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑扬伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正根借款本金20000元，该款的利息损失从2016年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付；
二、被告潘云东对被告郑扬伟的上述第一项债务向原告徐正根承担连带责任，被告潘云东承担保证责任后，有权向被告郑扬伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑扬伟、潘云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月八日
代书记员 周云飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1566号
原告张某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员刘爱英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于1996年3月份认识，2003年12月2日登记结婚，1999年8月16日婚生一女张某某，2006年3月5日婚生一子杨某乙。原、被告婚前感情一般，因原、被告认识期间原告刚满16岁，尚且年幼，对感情无知。后因孕有女儿张某某才不得不与被告登记结婚，婚后被告经常不回家，并且有外遇，经常在外居住，时而对原告进行家暴行为，对孩子也是不管不顾。现夫妻感情彻底破裂，故提起离婚请求，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女张某某、杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识并自由恋爱，2003年12月2日依法登记结婚，婚生一女张某某，1999年8月16日出生，婚生一子杨某乙，2006年3月5日出生。双方在婚后的共同生活中，因脾气性格存在差异，为家庭琐事产生矛盾。故原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，在婚后的共同生活中，因为脾气性格存在差异，因家庭琐事发生纠纷，属于一般的家庭矛盾，只要双方相互理解、及时沟通，还是可以继续共同生活的。希望双方珍惜彼此建立起的家庭，好好生活。原告在诉状中称被告有第三者的主张，因原告未举证证明，本院不予确认。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘爱英
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹 琰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执322号
申请执行人唐红英。
被执行人黄林。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1473号民事判决书，受理了唐红英申请执行黄林离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，同时查明被执行人黄林在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄林在银行的存款人民币3050元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年十月十八日
书记员 王 帅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇向阳北路26号。
负责人王晚成，该行行长。
被执行人杨楚兰，男，1957年8月7日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人刘光明，男，1964年1月9日生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人杨楚兰、刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，于2017年3月27日扣划了被执行人的银行存款7439.93元（包含执行费），该款已由申请人领取，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾旭华