昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第680号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司
负责人：唐某某，该公司总监。
委托代理人何世全，男，1987年11月15日出生，汉族，系XXX（中国）有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
委托代理人姜琳，男，1984年9月6日出生，汉族，系XXX（中国）有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告人李某某，女，1986年9月14日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，大专文化，系农民。2015年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人暨委托代理人浦同昕、舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告人陈某某，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，系农民。2015年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被昆明市公安局五华局决定取保候审。
被告人罗某某，曾用名某某，男，1989年7月22日出生，，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，初中文化，系农民。2015年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被昆明市公安局五华局决定取保候审。
被告人黄某某甲，男，1996年6月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，系农民。2015年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被昆明市公安局五华局决定取保候审。
被告人黄某某乙，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，系农民。2015年6月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被昆明市公安局五华局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）861号起诉书指控被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2015年10月26日决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司的委托代理人何世全、姜琳、被告人李某某及其辩护人浦同昕、舒晓梅、被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月27日10时许，被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙伙同他人（另案处理），在昆明市五华区青年路延长线滨江大厦53-61号XXX（中国）云南分公司门口，因退货纠纷，持棍棒将公司大门砸开进入公司后，打砸公司内的玻璃、打印机、盆栽、广告机、椅子等物品，经鉴定损毁物品共计价值人民币18552元。2015年6月10日被告人李某某、陈某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，2015年6月10日被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙被公安机关抓获。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某、陈某某具有自首情节，可以从轻处罚，被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司诉称因被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙赔偿财产损失及修复费用人民币244235.26元，停业期间营业损失费人民币673200元，共计人民币917435.26元。
被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙对公诉机关指控的事实没有异议，被告人李某某提出自己没有伙同他人打砸财物的辩护意见，被告人陈某某提出自己主动投案的辩护意见，被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙没有提出辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节，社会危害性较小，被害单位有引诱犯罪的嫌疑，请求法庭对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。对于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司所提的诉讼请求，被告人李存锦、陈某某提出自己愿意承担附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司合理的停业损失，愿意按照公诉机关指控的财产损失金额进行赔偿的民事答辩意见。被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙提出自己愿意按照公诉机关指控的财产损失金额进行赔偿的民事答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日10时许，被告人李某某邀约被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙并伙同他人（另案处理），在昆明市五华区青年路延长线滨江大厦53-61号XXX（中国）云南分公司门口，因退货纠纷，持棍棒将公司大门砸开进入公司后，打砸公司内的玻璃、打印机、盆栽、广告机、椅子等物品，经鉴定损毁物品共计价值人民币18552元。2015年6月10日被告人李某某、陈某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，2015年6月10日被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙被公安机关抓获。2015年12月4日，被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙分别向本院预交了案件赔偿款人民币各4638元，被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙向本院共计预交了人民币18552元。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的五名被告人的户籍证明，五名被告人的供述，抓获经过，被害单位的报案材料，现场辨认笔录及照片，证人史某某、马某某、钱某某、蔡某、马某、甘某某、王某、王某某、刘某某、高某某、普某某、姜某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，现场勘验检查笔录，云南千水价格评估有限公司云千水价鉴（2015）064号价格鉴定结论书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司的委托代理人提交了受案登记表，调取证据通知书，云南云审司法鉴定中心云审法（2015）鉴字第8号资产评估司法鉴定意见书，云南云审司法鉴定中心云审法（2015）鉴字第9号司法会计鉴定意见书，现场照片，监控视频等证据，被告人李某某的辩护人提出不认可资产评估司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书的质证意见。关于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司提交的资产评估司法鉴定意见书，本院认为，公安机关委托鉴定机构对附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司被打砸物品的损失作出价格鉴定结论并告知附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司后，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司没有向公安机关及本院申请重新鉴定，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司自行委托鉴定机构对被打砸物品的损失进行重新鉴定，不符合法律规定，对于该资产评估司法鉴定意见书，本院不作为定案的依据。关于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司提交的司法会计鉴定意见书，本院认为，司法会计鉴定意见书的鉴定内容为附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司停业期间的损失，该部份内容不属于本案审理的范围，对于该司法会计鉴定意见书，本院不作为本案的证据使用。附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司所提交的其它证据经查证属实，本院认为采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙故意毁坏单位财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某、黄某某甲、黄某某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙向本院交纳了案件赔偿款，可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙可以适用缓刑。关于被告人李某某所提其没有伙同他人打砸财物的辩护意见，本院认为，根据五名被告人的供述、被害单位的报案材料、证人史某某、马某某、钱某某、马某、甘某某、王某、刘某某、高某某、普某某、蔡某、姜某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实的事实，可以确认被告人李某某邀约被告人陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙并伙同他人故意毁坏财物的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被告人李某某社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人李某某伙同他人故意毁坏单位财物，数额较大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被害单位有引诱犯罪嫌疑的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人所提请求对被告人李某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某、被告人李某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙故意毁坏附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司的财物，应当根据被毁坏财物的价值进行赔偿，即由被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙赔偿附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司人民币18552元。关于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司要求被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙赔偿财产损失及修复费用人民币244235.26元的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司所提该项诉讼请求系附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司自行委托鉴定机构对被打砸物品的损失进行重新鉴定后作出的鉴定结论，该鉴定结论本院不作为证据使用，附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司受到的损失应当依照云南千水价格评估有限公司作出的云千水价鉴（2015）064号鉴定结论确定的金额来认定，即人民币18552元。对于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司所提超出人民币18552元的诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司请求判令被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙赔偿停业期间营业损失费人民币673200元的诉讼请求，不属于本案审理的范围，本院不予支持。被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙就附带民事部份所作合理的答辩意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、由被告人李某某、陈某某、罗某某、黄某某甲、黄某某乙连带赔偿附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司人民币18552元（以上费用限于判决生效后十日内付清）。
七、附带民事诉讼原告XXX（中国）有限公司云南分公司的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 胡端阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯迎春