wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1528号
原告苏州北辰品牌管理有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦802室。
法定代表人贾雪松，该公司执行董事。
委托代理人程忠传、江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。
被告沈晓嫚,女,1991年3月16日生，汉族,住徐州市睢宁县。
原告苏州北辰品牌管理有限公司（以下简称北辰品牌管理公司）诉被告沈晓嫚劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案由代理审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告北辰品牌管理公司的委托代理人程忠传，被告沈晓嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰品牌管理公司诉称，2016年2月23日，被告进入其处从事平面设计工作。2016年8月，被告主动提出辞职，其同意并配合其办理辞职手续。后，双方因签订劳动合同发生争议，被告多次到其处，影响其正常经营，其出于无奈，于2016年8月24日与被告达成协议。该协议载明其向被告支付8月份工资2999元、辞退赔偿金3500元、未签订劳动合同赔偿金3500元。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求其履行协议，支付各项赔偿金额。其认为，被告系主动辞职，其无须向被告支付辞退赔偿金，同时该协议亦是由于在被告影响其经营，其出于无奈的情况下签订，其无须按协议所载内容支付各项金额。其不服吴中区劳动仲裁委的吴劳人仲案字（2017）第112号裁决书，故诉至法院，请求法院判令：不向被告支付协议款9999元。
被告沈晓嫚辩称，其于2016年8月至医院就医时，发现原告未按期缴纳社会保险及住房公积金，后，其就此事和原告负责人贾总进行沟通。之后，原告于2016年8月22日要求补签劳动合同，但双方因合同签订日期产生争议，合同未签订成功。2016年8月24日，贾总找其谈话，决定辞退其，并支付八月工资、未签劳动合同赔偿金及辞退赔偿金9999元，其同意原告要求，并在该协议上签字。该协议结果为双方协商签订，其丝毫没有影响原告的正常营业。综上，双方达成协议后，其被辞退。该协议是在双方平等、自愿的前提下签订，原告并未支付其任何费用，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年2月23日入职原告处从事平面设计岗位，双方未签订书面劳动合同。2016年5月至8月期间，原告为被告缴纳社会保险。2016年8月24日，原、被告双方就解除双方的劳动关系达成协议，约定双方自协议签订之日起解除双方之间的劳动关系，并约定原告向被告支付未签合同赔偿金3500元、辞退赔偿金3500元、2016年8月工资2999元（据实结算），三者合计9999元，于本协议签订后30日是内支付完毕。该协议签订后，原告并未付款，被告离职后遂向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，请求：1、原告按协议履行各项赔偿9999元；2、原告支付被告因履行协议造成的人力、时间及工作耽误等损失共计2000元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月8日作出吴劳人仲案字（2017）第112号裁决，裁决如下内容：1、原告支付被告协议款9999元；2、驳回被告的其他申请请求。原告对此不服，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。被告在庭审中表示，对该仲裁裁决并无异议。
庭审中，双方一致确认，被告每月应发工资为5000元，其确实未向被告支付2016年8月份的工资。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、协议、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告已就解除双方之间的劳动关系达成协议，并就原告应给予被告的各项补偿进行了约定。原告并未提供证据证明被告多次去其处影响公司正常经营，导致其在非自愿的前提下与被告签订上述协议，应认定原、被告签订该协议系双方真实意思表示，原告理应按约定履行该协议。此外，原告本就未与被告签订书面劳动合同，亦欠付被告2016年8月份工资，同时，原告亦未提供证据证明系被告主动提出辞职，故双方约定的原告应向被告支付欠付工资、双倍工资差额及关于解除劳动合同的补偿，亦符合法律规定，并未显失公平。现双方约定的付款期限已至，原告理应向被告支付协议款人民币9999元。原、被告双方对仲裁裁决的其它内容并无异议，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州北辰品牌管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州北辰品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈晓嫚协议款9999元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州北辰品牌管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 悦
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3256号
原告：赵某甲。
被告：王某某。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告王某某经人介绍相识于19XX年X月X日登记结婚。婚后生一子赵某乙。我从2000年至2006年在外地打工，2007年回瓦房店后发现被告王某某经常酗酒，经常半夜回家，根本没有夫妻生活。2012年被告王某某将婚生子带走在外租房，2014年我发现被告将婚生子赵某乙遗弃，被告至今杳无音讯。故诉至法院，请求与被告王某某离婚，被告王某某承担2003年至2013年取暖费及供暖分户欠款15000元，房屋维修费欠款10000元，婚生子赵某乙上学欠款10000元，被告王某某借赵某丙5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证二份，证明原、被告于19XX年X月X日登记结婚；
（二）户口薄复印件一份，证明原、被告婚后于19XX年X月XX日生一子赵某乙。
被告王某某未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某某于19XX年X月X日登记结婚，于19XX年X月XX日生一子赵某乙。被告王某某于2012年离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、户口薄复印件一份、本院调查笔录及原告当庭陈述在卷，相关证据已经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告赵某甲要求与被告王某某离婚，经本院查明被告王某某自2012年离家出走，与原告赵某甲分居至今。原、被告双方分居已超过二年，应当认定夫妻感情已经破裂，因此，对原告赵某甲提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，由于被告下落不明，婚生子应与原告一起生活为宜。原告称2003年至2013年取暖费及供暖分户欠款15000元，房屋维修费欠款10000元，婚生子赵某乙上学欠款10000元，被告王某某借赵某丙5000元，因其没有向本院提供证据，被告王某某未到庭无法核实，对原告赵某甲此主张本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子赵某乙与原告赵某甲一起生活；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾 仁 华
审 判 员 高 兴 利
人民陪审员 吴 敬 美
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 齐艳敏（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6721号
原告：徐官云。
被告：李秀英。
被告：徐明春。
原告徐官云为与被告李秀英、徐明春追偿权纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李秀英返还原告帮助被告归还银行借款本息341574.75元，垫付诉讼费3026元，执行费4652元，合计349252.75元，被告徐明春对上述还款负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李秀英返还原告代偿借款本息341574.75元；2.被告徐明春对被告李秀英上述第一项债务不能清偿部分承担二分之一的偿付责任；3.被告李秀英、徐明春对原告支付的诉讼费3026元、执行费4652元，合计人民币7678元，各承担三分之一的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2014年9月4日，被告李秀英经被告徐明春及原告徐官云担保向中国农业银行股份有限公司台州三甲支行（以下简称农行三甲支行）借款300000元，借款期限12个月。借款到期后，被告李秀英未能归还。2016年3月2日，农行三甲支行向本院提起诉讼，2016年4月13日，本院以（2016）浙1002民初1718号民事判决书作出判决：一、被告李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还农行三甲支行借款300000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为16788.45元，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告徐明春、徐官云对被告李秀英的上述债务承担连带责任；三、案件受理费3026元，由被告李秀英、徐明春、徐官云共同负担。判决生效后，被告李秀英未履行，农行三甲支行申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2016年8月9日代李秀英偿还借款本息341574.75元，并支付诉讼费3026元，执行费4652元。之后，被告李秀英未向原告归还该代偿款，被告徐明春也未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐官云代偿款341574.75元；
二、被告徐明春对被告李秀英上述债务不能清偿部分向原告承担二分之一的偿付责任；
三、被告李秀英、徐明春于本判决发生法律效力之日起十日内对原告支付的诉讼费用7678元（其中诉讼费3026元，执行费4652元）各承担三分之一的偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告李秀英负担，被告徐明春在李秀英不能支付范围内承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6721号原告：徐官云。被告：李秀英。被告：徐明春。原告徐官云为与被告李秀英、徐明春追偿权纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：被告李秀英返还原告帮助被告归还银行借款本息341574.75元，垫付诉讼费3026元，执行费4652元，合计349252.75元，被告徐明春对上述还款负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告李秀英返还原告代偿借款本息341574.75元；2.被告徐明春对被告李秀英上述第一项债务不能清偿部分承担二分之一的偿付责任；3.被告李秀英、徐明春对原告支付的诉讼费3026元、执行费4652元，合计人民币7678元，各承担三分之一的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。本院经审理认定，2014年9月4日，被告李秀英经被告徐明春及原告徐官云担保向中国农业银行股份有限公司台州三甲支行（以下简称农行三甲支行）借款300000元，借款期限12个月。借款到期后，被告李秀英未能归还。2016年3月2日，农行三甲支行向本院提起诉讼，2016年4月13日，本院以（2016）浙1002民初1718号民事判决书作出判决：一、被告李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还农行三甲支行借款300000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为16788.45元，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告徐明春、徐官云对被告李秀英的上述债务承担连带责任；三、案件受理费3026元，由被告李秀英、徐明春、徐官云共同负担。判决生效后，被告李秀英未履行，农行三甲支行申请法院强制执行。在执行过程中，原告于2016年8月9日代李秀英偿还借款本息341574.75元，并支付诉讼费3026元，执行费4652元。之后，被告李秀英未向原告归还该代偿款，被告徐明春也未承担相应的担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐官云代偿款341574.75元；二、被告徐明春对被告李秀英上述债务不能清偿部分向原告承担二分之一的偿付责任；三、被告李秀英、徐明春于本判决发生法律效力之日起十日内对原告支付的诉讼费用7678元（其中诉讼费3026元，执行费4652元）各承担三分之一的偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，减半收取3269元，由被告李秀英负担，被告徐明春在李秀英不能支付范围内承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年九月二日代书记员 陈莉莉附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43994号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告杜春财，男，1964年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告杜春财服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告杜春财经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉称，2015年5月10日，被告与案外人吉林省峻威汽车销售服务有限公司(以下简称吉林峻威公司)签订购车合同，购买二手车1辆，价款人民币6.7万元。同日，被告因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台‘有利网’(www.yooli.com)的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称北京弘合公司)建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，经有利网审核后由有利网出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)19.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：通联扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付从申请表指定或鉴权操作的账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)项约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年5月15日，北京弘合公司向吉林峻威公司指定的账户支付55,951元，摘要：借款，杜春财。现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4次，计本金25,649.52元、利息2,695.77元。2016年5月4日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月13日前偿还。2015年11月2日，原告支付上海市东海律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。截止2015年10月29日，原告代被告向北京弘合公司清偿了借款本金55,951元和利息2,778.44元(审理中原告明确其中包括了前述被告已还款项)，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告诉请判令：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告偿付原告代偿借款本金30,301.48元、利息82.67元，并自2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年5月10日原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、借款汇出凭证和经销商情况说明；5、2016年5月4日，原告发给被告的借款全部立即到期通知函及快递凭单；6、北京弘合公司出具的证明和付款回单。被告杜春财未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，合同约定的解除条件已成就，原告有权解除合同即宣布借款立即到期。现原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杜春财于2015年5月10日签订的《借款服务合同》；二、被告杜春财偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金30,301.48元、利息82.67元，以及此款自2015年10月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告杜春财支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元(原告已预交684元)，减半收取计342元，由被告杜春财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1553号
原告吴某明，男。
被告曾某莲，女。
原告吴某明（以下简称原告）与被告曾某莲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，由审判员李姣姣、代理审判员张辉、人民陪审员曾正贤依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭进行了�理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，并于同年国庆节举行婚礼。1988年农历十月初五生育男孩吴某军，1999年出车祸后死亡；1990年10月26日生育女孩吴某梅，现已出嫁；2005年1月12日生育女孩吴某某，现在兰溪镇羊角就读小学。原、被告婚后感情一直不好，被告经常无故离家外出，被告在2011年农历二月初一离家外出，直至2012年农历十月初八女儿吴某梅出嫁时回来居住几天后又离家外出，至今未归。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女孩吴某某成年，夫妻共同财产归原告所有。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识、恋爱，并于同年国庆节举办婚礼。1988年农历十月初五生育男孩吴某军，在生育男孩后补办结婚证，现结婚证已经遗失，男孩吴某军于1999年出车祸后死亡；1990年10月26日生育女孩吴某梅，现已出嫁；2005年1月12日生育女孩吴某某，现在兰溪镇羊角就读小学。婚后原、被告感情一般。被告自2011年农历2月1日离家外出，2012年在女儿吴某梅结婚时回家居住几天后又再次离家，至今未归，杳无音信。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于兰溪镇龙荣村第三组一栋一层两间的平房及室内财物；无夫妻共同存款；无共同债权；原告陈述共同债务原告经手的有一万多元，被告经手的有一千元，但原告没有提交证据予以证实，原告自愿承担自己经手的债务。原告在庭审时表示要求抚养婚生女儿吴某某成年，夫妻共同财产被告应分得�额折抵小孩抚养费用，对超出部分不再要求被告承担。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、兰溪镇龙荣村村委出具的证明、原、被告女儿吴某梅的问话笔录以及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。被告于2011年离家外出不归，与原告分居生活至今，对家庭与婚生小孩未尽义务，严重损害原、被告的夫妻感情，夫妻难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求抚养女孩吴某某成年，要求被告应分得财产份额折抵小孩抚养费用，对超出部分不再要求被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的意见依法予以采纳。原、被告夫妻共同财产应由原、被告共同分割，但考虑到财产的实际情况，原、被告的夫妻共同财产被告应分得的份额可折抵小孩的抚养费用，故原、被告夫�共同财产位于兰溪镇龙荣村第三组一栋一层两间的平房及室内财物归原告所有。关于原告在庭审中提出的夫妻共同债务，原告提出对自己经手的债务由原告本人负责偿还，不违反法律规定本院予以认可，对原告提出的被告经手一千元债务，因没有提交证据予以证实，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、准许原告吴某明与被告曾某莲离婚；
二、婚生女孩吴某某由原告吴某明抚养成年，共同财产即位于兰溪镇龙荣村第三村民组的一栋一层两间的平房及室内财物，归原告吴某明所有，被告曾某莲应分得的份额折抵婚生女孩吴某某的抚养费用，被告曾某莲不�承担婚生女孩吴某某的其他任何抚养费用。
三、原告吴某明抚养婚生女孩吴某某期间，被告曾某莲有探望的权利，原告吴某明有协助的义务。
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李姣姣
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏庆军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依�中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执115号
申请执行人陈圣松，男，1969年10月6日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行陈圣松与潜江市源鑫纺织实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初149号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 晓 明
助理审判员 李罡审判员许家安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 红
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭下刑初字第00808号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人白金龙，男，1994年7月24日出生，福建省厦门市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因扰乱单位秩序被行政拘留五日。现因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人白金龙犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在诉讼过程中杭州市下城区人民检察院以对被告人遗漏的犯罪事实不具有管辖权为由要求撤回起诉。
本院认为，被告人白金龙遗漏的犯罪事实涉嫌恐怖活动犯罪，本院不具有管辖权，其涉嫌抢劫罪事实应予并案移送杭州市中级人民法院审理，公诉机关的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许杭州市下城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）杭下刑初字第00808号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人白金龙，男，1994年7月24日出生，福建省厦门市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因扰乱单位秩序被行政拘留五日。现因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人白金龙犯抢劫罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在诉讼过程中杭州市下城区人民检察院以对被告人遗漏的犯罪事实不具有管辖权为由要求撤回起诉。本院认为，被告人白金龙遗漏的犯罪事实涉嫌恐怖活动犯罪，本院不具有管辖权，其涉嫌抢劫罪事实应予并案移送杭州市中级人民法院审理，公诉机关的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：准许杭州市下城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 赵 招 娣人民陪审员 倪   健二〇一六年七月十八日书 记 员 李芳（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1755号
原告：任晓强，男，1990年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告：吕廷川，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告任晓强与被告吕廷川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告任晓强到庭参加了诉讼，被告吕廷川经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月24日借原告现金10000元，于2015年6月27日借原告现金10000元，于2016年3月3日借原告现金10000元，以上共计30000元整，由被告出具的借据为证，经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告吕廷川未答辩，也未向法庭提交任何证据。
任晓强围绕诉讼请求依法提交了被告吕廷川分别于2015年6月24日、2015年6月27日、2016年3月3日向原告出具的借据三张，被告吕廷川经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证，对任晓强在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款30000元事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告给付借款30000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕廷川于本判决生效后十日内偿还原告任晓强借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕廷川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1318-1号
移送单位：遵义市汇川区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐丽红，女，汉族，初中毕业，住红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇刑初字第00375号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行唐丽红罚金一案，被执行人唐丽红应支付申请执行人5000元。被执行人未履行本案义务，经查被执行人唐丽红家庭生活困难，亦未查找到其可代执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结依据（2015）汇刑初字第00375号刑事判决书移送执行唐丽红罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初408号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈雪飞，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。因本案于2017年4月20日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人左蒙蒙、许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈雪飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈雪飞及其辩护人左蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年2月，被告人陈雪飞（微信名为“AA非一般的感觉）在微信上发布贩卖存有淫秽视频的三网通U盘的广告，随后朱某,4（微信名为“哼哼”）通过微信联系被告人陈雪飞购买一个内存为64G的三网通U盘，价格为人民币180元。被告人陈雪飞以人民币70元购入该三网通U盘，并让上家直接发货给朱某,4。经鉴定，该三网通U盘内共有视频220部，其中151部视频为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人陈雪飞的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，属情节严重，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时就被告人系初犯、自愿认罪、未造成严重社会后果等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人陈雪飞在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人朱某,4的证言、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈雪飞以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈雪飞自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为依法维护社会管理秩序，根据被告人陈雪飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈雪飞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈雪飞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李学娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第1287号
原告：林某某，
泉市上垟镇五都楼村五都楼47号。身份证号码：332524196310
28287x。
被告：全某某。
被告：郑某某。
原告林某某与被告全某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月14日立案受理后，根据原告林某某提出的财
产保全申请，依法作出（2011）丽龙商初字第1287-
1号民事裁定书，对被告全某某、郑某某共同所有的坐落在龙
泉市江滨花园德馨居4幢503室的房产进行保全。2011年12月28
日，该案依法由助理审判员叶吉红适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告林某某到庭参加诉讼，被告全某某、
郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：二被告因资金周转需要，于2009年1
1月12日向原告借款260000元，借款期限为2009年11月12日至2
011年5月10日，并约定利息按月利率1.5%计算。借款发生后，
二被告仅支付利息至2011年2月10日。借款期限届满后，经原
告多次催讨，二被告于2011年6月8日归还了借款本金130000元
，剩余本金和利息一直没有归还。为此，原告请求依法判令二
被告共同返还借款本金130000元并支付利息（按月利率15‰从2011年2月11日计算至判决确定的履行之日）。
被告全某某、郑某某未作答辩。
原告林某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
全某某、郑某某于2009年11月12日出具的借款协议书一份，用
以证明全某某、郑某某向林某某借款260000元，借款期限为20
09年11月12日至2011年5月10日，并约定利息按月利率1.5%计
算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告全某某、郑某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另审理查明，借款协议书中约定如因二被告逾期还款使
原告为实现债权而支付的保全费由二被告负担。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二
被告未按约返还借款和支付利息已构成违约，应承担违约责任
。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
全某某、郑某某于判决生效之日起十日内共同返还林某
某借款本金130000元及利息（按月利率15‰，其中按本金2600
00元自2011年2月11日计算至2011年6月7日；按本金130000元自2011年6月8日计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170
元，合计2620元，由全某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 张 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2112号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告某集团有限公司。
法定代表人苗某。
委托代理人李向荣。
委托代理人李某。
原告王某甲与被告某集团有限公司恢复原状纠纷一案，原告王某甲不服本院（2014）嘉民初字第1285号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）鲁08民终字第203号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告某集团有限公司委托代理人李向荣、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系嘉祥镇王楼村村民，原告与王楼委会于2005年3月5日签订荒山承包合同，约定本村村委会将本村荒山承包给原告绿化，合同双方对所承包的荒山位置、承包期限作了约定。合同签订后村委会将该宗荒山承包给原告经营管理使用。2014年3月份，被告在未和原告及村委会协商的情况下，私自越界开采原告承包的荒山，并在原告承包荒山范围内建设院墙。原告多次制止被告停止侵权，但被告不予理睬。原告认为被告的行为已明显侵犯了原告的经营使用权，已构成侵权。请求法院依法判令被告停止对原告荒山使用权的侵害，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告某集团有限公司辩称，1、被告使用的土地由嘉祥县国土资源局出让而来，被告与嘉祥县国土资源局于2010年11月23日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将宗地编号为2008-06号、面积为25380平方米、坐落在嘉祥县城呈祥街以北、北湖以东的国有土地出让给答辩人用于建设商品房。后被告获取了嘉祥县人民政府颁发的嘉国用（2010）第082910627号国有土地使用证。答辩人所占用的土地均在界址内，不存在侵占他人土地使用权的情况；2、原告不具备诉讼主体资格。本案所涉土地坐落的荒山因原告未能提供嘉祥县人民政府颁发的集体土地所有权证书，不享有对该荒山的承包权；3、原告提交的《国土资源信访事项答复意见书》不具备证据的关联性，被告未损害原告的树木，该意见书与本案无关。4、原告如因履行承包合同产生损失应向合同相对方主张，无权向被告请求赔偿。请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，2005年3月5日，原告与嘉祥县嘉祥镇王楼委会签订荒山承包合同，约定：一、坐落在王楼北侧的洪山发包给乙方（原告），由乙方承包经营。西至花生地与杜庄地界相连处，东至庙后与柏山村相连处，南至房后小路，北至洪山村相连处…….五、承包期为50年。自2005年3月6日起至2055年3月5日止。合同期满后，乙方享有继续承包的优先权。2010年11月23日，被告某集团有限公司与嘉祥县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将宗地编号为2008-06号、面积为25380平方米、坐落在嘉祥县城呈祥街以北、北湖以东的国有土地出让给被告用于建设商品房。被告此后获取了嘉祥县人民政府颁发的嘉国用（2010）第082910627号国有土地使用证。被告在所占用的土地界址内建设了多栋住宅楼并建造院墙。审理期间，为了查明被告占用原告所称的承包山体的明确位置以及被告是否超规划开发建设，在法院指定期间内，原告未向本院申请有关部门进行测量被告开发漫山香墅的界址，本院指定由济宁经纬大地测绘有限公司进行测绘，原告未提交测绘所需资料、缴纳相关费用。
另查明，山东迪尔置业有限公司于2014年9月9日更名某集团有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，荒山承包合同，照片，企业变更情况登记，国有建设用地使用权出让合同，国有土地使用证等证据予以证实，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告对于自己的主张负有提供相关证据的义务。原告提交的荒山承包合同中“南至房后小路”，该界址点不明确。原告提交的《关于迪尔置业非法开采处罚情况告知书》，嘉祥县国土资源局对被告的行政处罚内容并未显示被告越界开采，侵犯其荒山承包权。为查明被告占用原告所称的承包山体的明确位置以及被告是否超规划开发建设，在本院指定期间内，原告未向本院申请有关部门进行测量被告开发漫山香墅的界址，本院指定由济宁经纬大地测绘有限公司进行测绘，原告未提交测绘所需资料、缴纳相关费用，原告诉称被告私自向北越界开采原告承包的荒山，并在原告承包荒山范围内建设院墙，侵犯了原告的荒山承包使用权，无充分证据证明其主张，原告对被告侵犯自己的承包经营权并受到损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1410元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 段占国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡华敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5767号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王蒙。
被上诉人（原审原告）河南天润典当有限公司。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚东。
委托代理人刘前锋，系被上诉人刘亚东哥哥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王蒙、河南天润典当有限公司、刘亚东机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮，被上诉人王蒙、被上诉人河南天润典当有限公司委托代理人代福华，被上诉人刘亚东的委托代理人刘前锋到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3863号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费384元全额予以退还。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年六月八日
书记员 曹慧芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2884号
申请人年慧红，女，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人田贻勤，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人年慧红申请执行被执行人田贻勤合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田贻勤的银行存款206580元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢196号
申请执行人南京浦鑫消防药剂有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道南门外。
法定代表人张泽民，董事长。
委托代理人黎达行，男，1954年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人泰兴汇云消防器材有限公司，住所地在江苏省泰兴市南门外卫东桥下。
法定代表人钱项林。
本院在执行（2004）宁民二终字第294号南京浦鑫消防药剂有限公司与泰兴汇云消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京浦鑫消防药剂有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被执行人泰兴汇云消防器材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2004）宁民二终字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月十五日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢35号
申请执行人：刘某某。
被执行人：谭某某。
申请执行人刘某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行，214年12月15日本院作出了终结本次执行程序裁定。2017年3月1日申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月2日予以立案执行，立案号为：（2017）桂1202执恢35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付抚养费20158.6元，承担执行费202元。
在执行过程中，查明申请执行人刘某某在2014年8月6日以物价上涨，需要提高生活费为由，向环江县人民法院提起诉讼，要求变更抚养费数额，经环江县人民法院组织双方进行调解，双方达成了民事调解协议，并制作了（2014）环民初字第470号民事调解书，确认变更了抚养费的数额。现申请执行人再依据本院（2011）河民初字第249号民事调解书向本院申请执行人抚养费，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘彩虹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年六月十二日
书记员 朱胤帆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢35号申请执行人：刘某某。被执行人：谭某某。申请执行人刘某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）河民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案执行，214年12月15日本院作出了终结本次执行程序裁定。2017年3月1日申请执行人刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月2日予以立案执行，立案号为：（2017）桂1202执恢35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付抚养费20158.6元，承担执行费202元。在执行过程中，查明申请执行人刘某某在2014年8月6日以物价上涨，需要提高生活费为由，向环江县人民法院提起诉讼，要求变更抚养费数额，经环江县人民法院组织双方进行调解，双方达成了民事调解协议，并制作了（2014）环民初字第470号民事调解书，确认变更了抚养费的数额。现申请执行人再依据本院（2011）河民初字第249号民事调解书向本院申请执行人抚养费，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘彩虹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年六月十二日书记员  朱胤帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7403号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被告：李乐青。
被告：张秀青。
被告：张祚金。
被告：柳淑春。
被告：刘宝平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李乐青、张秀青、张祚金、柳淑春、刘宝平金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于振伟
广西壮族自治区桂平市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1276号
申请执行人：蔡海珍，女，1970年6月13日出生，住桂平市。
被执行人：李彩梅，女，1957年5月15日出生，住地桂平市。
被执行人：冯德文，男，1979年7月2日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人蔡海珍与被执行人李彩梅、冯德文机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿10000元给申请人、负担案件受理费25元、负担执行费50元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨智敏
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行审1号
申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局，地址：安阳市龙安区政府西侧，组织机构代码：33013838-7。
法定代表人申春生，职务：安阳市龙安区食品药品监督管理局局长。
委托代理人胡学兵，安阳市龙安区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人龙安区满街香包子店，地址：安阳市龙安区文明大道小区。
负责人范春，男，1972年5月5日出生，汉族。住址：四川省营山县。
申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局于2017年5月10日向本院申请强制执行（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月30日，安阳市龙安区食品药品监督管理局对龙安区满街香包子店内用于生产加工花卷的生花卷面团进行了抽样，在抽样过程中发现该店操作间有标示为“桂林市红星化工有限公司”生产的“剑石牌”香甜泡打粉1袋（已开封使用过），经领导批准将上述香甜泡打粉异地扣押至该局，并委托第三方河南三方元泰检测技术有限公司进行了检测。2016年7月22日该局收到河南三方元泰检测技术有限公司转来的抽验的这批生花卷面团的检测报告（报告编号:SP2016-07-0108），报告显示此次抽验的生花卷面团中铝的残留量（以干基记）mg/kg,检测值为236，标准值为不得检出，检验结论：该样品所检铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定该样品不合格。
另查明，2016年6月10日，龙安区满街香包子店从健康路大顺调味购进标示为“桂林市红星化工有限公司”生产的“香甜泡打粉”1袋，于2016年6月13日开始在加工花卷时使用香甜泡打粉，每天加工花卷两笼，一笼20个，花卷是以0.5元/个的价格销售。
针对上述违法事实，安阳市龙安区食品药品监督管理局于2016年9月20日作出（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，决定对龙安区满街香包子店处以：1、没收“香甜泡打粉”1袋，没收违法所得340元；2、罚款50000元，罚没款共计50340元；3、逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，向龙安区满街香包子店送达了该处罚决定书。在法定期限内龙安区满街香包子店没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年3月8日，安阳市食品药品监督管理局又向龙安区满街香包子店邮寄送达了（安龙）食药监食罚催（2016）2号履行行政处罚决定催告书，但龙安区满街香包子店在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区食品药品监督管理局申请人民法院强制执行：1、没收违法所得340元，罚款50000元；2、加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计人民币100340元。
本院认为，安阳市龙安区食品药品监督管理局作出的（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区食品药品监督管理局做出的（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0506行审1号申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局，地址：安阳市龙安区政府西侧，组织机构代码：33013838-7。法定代表人申春生，职务：安阳市龙安区食品药品监督管理局局长。委托代理人胡学兵，安阳市龙安区食品药品监督管理局工作人员。被执行人龙安区满街香包子店，地址：安阳市龙安区文明大道小区。负责人范春，男，1972年5月5日出生，汉族。住址：四川省营山县。申请执行人安阳市龙安区食品药品监督管理局于2017年5月10日向本院申请强制执行（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月30日，安阳市龙安区食品药品监督管理局对龙安区满街香包子店内用于生产加工花卷的生花卷面团进行了抽样，在抽样过程中发现该店操作间有标示为“桂林市红星化工有限公司”生产的“剑石牌”香甜泡打粉1袋（已开封使用过），经领导批准将上述香甜泡打粉异地扣押至该局，并委托第三方河南三方元泰检测技术有限公司进行了检测。2016年7月22日该局收到河南三方元泰检测技术有限公司转来的抽验的这批生花卷面团的检测报告（报告编号:SP2016-07-0108），报告显示此次抽验的生花卷面团中铝的残留量（以干基记）mg/kg,检测值为236，标准值为不得检出，检验结论：该样品所检铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，判定该样品不合格。另查明，2016年6月10日，龙安区满街香包子店从健康路大顺调味购进标示为“桂林市红星化工有限公司”生产的“香甜泡打粉”1袋，于2016年6月13日开始在加工花卷时使用香甜泡打粉，每天加工花卷两笼，一笼20个，花卷是以0.5元/个的价格销售。针对上述违法事实，安阳市龙安区食品药品监督管理局于2016年9月20日作出（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，决定对龙安区满街香包子店处以：1、没收“香甜泡打粉”1袋，没收违法所得340元；2、罚款50000元，罚没款共计50340元；3、逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，向龙安区满街香包子店送达了该处罚决定书。在法定期限内龙安区满街香包子店没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年3月8日，安阳市食品药品监督管理局又向龙安区满街香包子店邮寄送达了（安龙）食药监食罚催（2016）2号履行行政处罚决定催告书，但龙安区满街香包子店在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区食品药品监督管理局申请人民法院强制执行：1、没收违法所得340元，罚款50000元；2、加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计人民币100340元。本院认为，安阳市龙安区食品药品监督管理局作出的（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳市龙安区食品药品监督管理局做出的（安龙）食药监食罚（2016）8号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年五月十日代理书记员  李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第286号
原告黄财生，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告李朝辉，男，××年×月×日出生，临湘市大云乡人，现住××。
被告李萍，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告黄财生诉被告李朝辉、被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告黄财生于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄财生撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费289元，合计578元，由原告黄财生承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年四月九日
书记员 刘 凡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初199号
原告：杨瑞云,男,汉族,1952年6月9日出生,住集贤县。
被告：杨金奎，男，40岁,个体业主，住所地集贤县河东区。
被告:余海丽，女，38岁，无业,住所地集贤县河东区。
原告杨瑞云与被告杨金奎、余海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
杨瑞云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40,000.00元；2.要求被告给付欠款利息，按银行�款利率从欠款之日至执行终结的利息；3.要求被告承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，原告杨瑞云现不能提供被告杨金奎、余海丽准确的身份信息及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞云的起诉。
案件受理费400.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初199号原告：杨瑞云,男,汉族,1952年6月9日出生,住集贤县。被告：杨金奎，男，40岁,个体业主，住所地集贤县河东区。被告:余海丽，女，38岁，无业,住所地集贤县河东区。原告杨瑞云与被告杨金奎、余海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。杨瑞云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40,000.00元；2.要求被告给付欠款利息，按银行�款利率从欠款之日至执行终结的利息；3.要求被告承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，原告杨瑞云现不能提供被告杨金奎、余海丽准确的身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨瑞云的起诉。案件受理费400.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一八年一月十七日书记员 杨晓艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4736号
原告林荣国，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林思智（又名林思知），男，1973年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王琼花，女，1982年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林荣国与被告林思智、王琼花民间借贷纠纷一案中，原告林荣国于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林荣国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9129号
原告张新卓，男，汉族，1970年06月27日生，住河南省原郑州市。
委托诉讼代理人王丽、魏宗琦，河南正商律师事务所。
被告王继州，男，汉族，成年，住河南省郑州市。
被告黄玉萍，女，汉族，1966年6月12日，住河南省郑州市。
本院在审理原告张新卓诉被告王继州、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，原告张新卓于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张新卓撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭关伟
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第47-1号
申请执行人广西贵港市海航船务有限公司
法定代表人凌敏，经理。
被执行人李丽群
被执行人苏钰妮
被执行人苏金火
被执行人黎玉芬
申请执行人广西贵港市海航船务有限公司与被执行人李丽群、苏钰妮、苏金火、黎玉芬船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第40号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行该判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行，案件执行标的金额为253335元。经调查，苏廷勇、李丽群共有的房屋由于苏金火、黎玉芬正在居住而暂时无法执行，此外未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第47号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李天和
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2374号
原告：章海珍,女，1991年10月25日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张茜,女,1988年5月6日出生,汉族，户籍地青田县。
原告章海珍与被告张茜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张茜即行偿还原告借款计人民币150000元及利息（利息自2015年1月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章海珍到庭参加诉讼，被告张茜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告张茜因资金周转需要向原告章海珍借款150000元，并出具借条一张交原告收执。借条上约定借款金额为150000元，未约定利息及借款期限，借条下方未注明时间。此后，被告张茜一直未履行清偿义务。
上述事实，有借条、银行分户明细对帐单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张茜向原告章海珍借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方对利息未作约定，现原告主张利息按月利率2%计算，缺少事实与法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2017年5月11日至款项实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），故本院对原告诉请中的该部分利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茜在本判决生效后十日内偿还给原告章海珍借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月11日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告章海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由原告章海珍负担1510元，由被告张茜负担3300元；公告费600元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初2635号
原告：王某，男，1939年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：戴某，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王某与被告戴某消除危险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.停止侵害、清除墙体开裂危险、恢复原状、赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告房子紧相邻，原告房子与2000年11月建成，被告房子于2003年建成，被告紧挨原告房子建房，因为被告挖墙基和地基下沉原因造成原告房子墙体开裂，水泥地面开裂，如果损害继续下去，原告的房子可能为危房。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判决。
本院经审查认为，原告主张受被告侵害的房屋及属被告名下正在侵害原告房屋的房屋均为列入宁波栎社国际机场三期扩建工程房屋拆迁范围。原告案涉房屋在2015年4月30日与当时鄞州区古林镇房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）签订了集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议，该协议约定，原告应于2015年6月30日前搬迁并腾空案涉房屋交付给拆迁办。被告系陈仁翠的儿子。陈仁翠将其丈夫戴根友（已故）名下在戴家村有宗地号为0856-148，面积为153.52平方米的房屋，该房屋部分与原告房屋相邻。2015年4月12日，陈仁翠与拆迁办签订集体土地上住宅用房拆迁调产安置协议，其将戴根友名下宗地号为*****，面积为153.52平方米的房产中，其中133.52平方米的面积划归戴某所有。戴根友名下宗地号为*****，面积153.52平方米中划归戴某所有的房屋由陈仁翠在2015年4月15日搬迁腾空并交付给拆迁办。另原告在诉状中主张的事实，即被告房屋于2003年建成的事实被原告的妻子林小凤否认。原告主张侵权的相邻房屋在原告取得案涉房屋（契证载明的权属）权属之前已建成。原告就案涉房屋权属的来源为转让。原告在诉状中主张的与原告相邻的该部分房屋未拆除的原因是原告与拆迁办有纠纷，故拆迁办目前暂未将与原告相邻的该部分房屋拆除。故原告在诉状中陈述的侵权事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年七月三日
代书记员 周碧莹
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2635号原告：王某，男，1939年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：戴某，男，1959年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告王某与被告戴某消除危险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.停止侵害、清除墙体开裂危险、恢复原状、赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告房子紧相邻，原告房子与2000年11月建成，被告房子于2003年建成，被告紧挨原告房子建房，因为被告挖墙基和地基下沉原因造成原告房子墙体开裂，水泥地面开裂，如果损害继续下去，原告的房子可能为危房。原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院判决。本院经审查认为，原告主张受被告侵害的房屋及属被告名下正在侵害原告房屋的房屋均为列入宁波栎社国际机场三期扩建工程房屋拆迁范围。原告案涉房屋在2015年4月30日与当时鄞州区古林镇房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）签订了集体土地上住宅用房拆迁货币安置协议，该协议约定，原告应于2015年6月30日前搬迁并腾空案涉房屋交付给拆迁办。被告系陈仁翠的儿子。陈仁翠将其丈夫戴根友（已故）名下在戴家村有宗地号为0856-148，面积为153.52平方米的房屋，该房屋部分与原告房屋相邻。2015年4月12日，陈仁翠与拆迁办签订集体土地上住宅用房拆迁调产安置协议，其将戴根友名下宗地号为*****，面积为153.52平方米的房产中，其中133.52平方米的面积划归戴某所有。戴根友名下宗地号为*****，面积153.52平方米中划归戴某所有的房屋由陈仁翠在2015年4月15日搬迁腾空并交付给拆迁办。另原告在诉状中主张的事实，即被告房屋于2003年建成的事实被原告的妻子林小凤否认。原告主张侵权的相邻房屋在原告取得案涉房屋（契证载明的权属）权属之前已建成。原告就案涉房屋权属的来源为转让。原告在诉状中主张的与原告相邻的该部分房屋未拆除的原因是原告与拆迁办有纠纷，故拆迁办目前暂未将与原告相邻的该部分房屋拆除。故原告在诉状中陈述的侵权事实不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年七月三日代书记员  周碧莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1314号
原告：银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：王忠，该租赁站业主。
被告：赵海亮，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地址河南省安阳市滑县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市金凤区金福脚手架租赁站（以下简称金福租赁站）与被告赵海亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金福租赁站业主王忠到庭参加了诉讼。被告赵海亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金福租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的租赁费及赔偿款共计13605元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵海亮在银川承建墅城工地工程，于2013年8月31日从原告处租赁脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、活动地轮等租赁物，与原告签订《金福脚手架租赁合同》。在使用租赁物的过程中被告不但拖欠租赁费，而且至今未归还租赁物，经原告多次催要，被告始终称尚未用完。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵海亮未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2013年8月31日，原、被告双方签订《金福脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁1.7梯型架6付、钢台板6块、斜拉杆6付、连接棒20个，以上租赁物每付每日租金3元，租金共计18元/日。起租时间自2013年8月31日开始。送货费用60元。被告向原告交纳600元押金办理提货手续，租赁期间押金不能作为租金顶账，待租赁物全部退清后由原告一次性向被告付清所交纳押金。被告租、退物品的运输、装卸均自行负责，如委托原告运输、装卸，所产生费用由被告承担。租金以提货之日起到退货次日止以日计算，如租期一个月以上，租金按月结算一次。被告每月给原告结算一次租金，如拖欠租金及其他费用，被告按所欠款项总额的每日3%支付违约金，逐月累加。被告将全部租赁物还清后，款项应一次性付清，否则按所欠款总额的每天3%支付违约金。2.2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告脚手架赔偿款900元，如果还架子可以还4.5套，如期不还按合同条款执行。3.原告认可被告向其交纳过600元押金，且未退还被告，原告陈述应将该600元押金在其起诉的租金及赔偿款共计13605元中抵扣租金600元，被告应支付租金及赔偿款共计13005元。被告于2013年9月7日归还1.5付租赁物，包括钢台板2块、斜拉杆2付及连接棒4个。原告认可欠条中所载赔偿款900元与其在租赁合同中记载的”......要是赔偿付900元即可”中所指900元系同一笔。
本院认为，被告从原告处租赁建筑设备，签订了书面的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了建筑设备，被告应依约向原告支付租金及其他费用。原告要求被告支付自租赁之日至2016年3月22日期间拖欠的租赁费12705元及赔偿款900元，共计13605元符合双方关于租金及赔偿款的约定，应予以支持，且原告自愿将被告此前缴纳的600元押金抵扣本案中所诉租金中的600元，本院照准。被告赵海亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告赵海亮应向原告支付租金12105元、赔偿款900元，共计13005元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海亮于判决书生效后十日内支付原告银川市金凤区金福脚手架租赁站建筑设备租金人民币12105元，并赔偿未归还原告银川市金凤区金福脚手架租赁站建筑设备赔偿款人民币900元，共计人民币13005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，以上合计740元，由被告赵海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长吴娟
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员马俊川
二〇一六年十月九日
书记员汪娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1314号原告：银川市金凤区金福脚手架租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：王忠，该租赁站业主。被告：赵海亮，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地址河南省安阳市滑县，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川市金凤区金福脚手架租赁站（以下简称金福租赁站）与被告赵海亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金福租赁站业主王忠到庭参加了诉讼。被告赵海亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金福租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的租赁费及赔偿款共计13605元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵海亮在银川承建墅城工地工程，于2013年8月31日从原告处租赁脚手架、钢台板、斜拉杆、连接棒、活动地轮等租赁物，与原告签订《金福脚手架租赁合同》。在使用租赁物的过程中被告不但拖欠租赁费，而且至今未归还租赁物，经原告多次催要，被告始终称尚未用完。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告赵海亮未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：1.2013年8月31日，原、被告双方签订《金福脚手架租赁合同》，约定被告向原告租赁1.7梯型架6付、钢台板6块、斜拉杆6付、连接棒20个，以上租赁物每付每日租金3元，租金共计18元/日。起租时间自2013年8月31日开始。送货费用60元。被告向原告交纳600元押金办理提货手续，租赁期间押金不能作为租金顶账，待租赁物全部退清后由原告一次性向被告付清所交纳押金。被告租、退物品的运输、装卸均自行负责，如委托原告运输、装卸，所产生费用由被告承担。租金以提货之日起到退货次日止以日计算，如租期一个月以上，租金按月结算一次。被告每月给原告结算一次租金，如拖欠租金及其他费用，被告按所欠款项总额的每日3%支付违约金，逐月累加。被告将全部租赁物还清后，款项应一次性付清，否则按所欠款总额的每天3%支付违约金。2.2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告脚手架赔偿款900元，如果还架子可以还4.5套，如期不还按合同条款执行。3.原告认可被告向其交纳过600元押金，且未退还被告，原告陈述应将该600元押金在其起诉的租金及赔偿款共计13605元中抵扣租金600元，被告应支付租金及赔偿款共计13005元。被告于2013年9月7日归还1.5付租赁物，包括钢台板2块、斜拉杆2付及连接棒4个。原告认可欠条中所载赔偿款900元与其在租赁合同中记载的”......要是赔偿付900元即可”中所指900元系同一笔。本院认为，被告从原告处租赁建筑设备，签订了书面的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了建筑设备，被告应依约向原告支付租金及其他费用。原告要求被告支付自租赁之日至2016年3月22日期间拖欠的租赁费12705元及赔偿款900元，共计13605元符合双方关于租金及赔偿款的约定，应予以支持，且原告自愿将被告此前缴纳的600元押金抵扣本案中所诉租金中的600元，本院照准。被告赵海亮经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告赵海亮应向原告支付租金12105元、赔偿款900元，共计13005元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海亮于判决书生效后十日内支付原告银川市金凤区金福脚手架租赁站建筑设备租金人民币12105元，并赔偿未归还原告银川市金凤区金福脚手架租赁站建筑设备赔偿款人民币900元，共计人民币13005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费600元，以上合计740元，由被告赵海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长吴娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员马俊川二〇一六年十月九日书记员汪娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2189号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告张鑫，男，1985年2月27日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二�第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙仲妍
南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第424号
上诉人（原审原告）任某某，男，1970年出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某（曾用名刘惠芳），女，1970年出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。
委托代理人范道华，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人任某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其委托代理人刘琼国，被上诉人刘某某及其委托代理人任小强均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第604号民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年九月一日
书记员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初82号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王国昌，男，1952年4月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2017年1月12日经本院决定，由任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]51号起诉书起诉被告人王国昌故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人王国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2015年7月31日14时，被告人王国昌因琐事与被害人伏某发生口角，来到任丘市北汉乡伏某家中，持刀将其头部砍伤。经鉴定，伏某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王国昌赔偿了被害人各项损失共计人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王国昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国昌的庭前供述，被害人伏某的陈述，证人王某海、曹某等人的证言，任丘法医鉴定中心[2015]临鉴字第589号司法鉴定意见书，任丘法医医院诊断证明书，户籍信息，任丘市公安局北汉派出所出具的轻伤害案件和解书，被害人出具的撤回控告申请书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王国昌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王国昌持刀伤害他人，酌情予以从重处罚;到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚;案发后被告人王国昌主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年一月二十日
书记员 朱贵彩
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初784号
原告：余勋良，男，汉族，江西省横峰县人。
原告：周梅仙，女，汉族，江西省横峰县人，系原告余勋良妻子。
共同委托诉讼代理人余晓红，女，江西省横峰县人，系原告之女，特别授权。
被告：横峰县农村信用合作联社。
法定代表人李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人方旭，该联社清收事业部员工，特别授权。
原告余勋良、周梅仙与被告横峰县农村信用合作联社（以下简称横峰县信用联社）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勋良、周梅仙共同委托诉讼代理人余晓红，被告横峰县信用联社委托诉讼代理人方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余勋良、周梅仙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处抵押的横房权证岑阳镇字第××号房产的抵押权消灭；2、案件受理费�被告承担。事实和理由：2006年5月15日，原、被告双方签订《短期借款合同》，约定原告因经商需要向被告借款，借期一年，借款金额为5万元，原告以其房产抵押。此款到期后，被告一直没有催收，至今该借款已过诉讼时效，其项下设立的房屋抵押权应予消灭，故诉至法院。
被告横峰县信用联社辩称，1、原、被告双方签订的借贷、抵押合同合法有效；2、原告借款预留的身份证地址与抵押物地址不符，被告每年都派人到原告预留的地址催收，但因被告恶意逃避债务，导致被告一直无法找到原告；3、抵押权与其担保的债权同时存在，本案被告的债权未消灭，该抵押权不能宣告消灭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理认定事实如下：原告俩人系夫妻关系，因经商需要于2006年5月15日向被告借款，双方签订《短期借款合同》。合同约定，借款金额为5万元，期限一年，自2006年5月15日起至2007年5月15日止等内容。对该借款，原告以其私有的位于横峰县岑阳镇中华路一套住宅房（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号）抵押担保，双方签有《抵押合同》并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，原告至今未归还该借款；被告未能提交证据证明其在原告借款期限届满后二年内主张过权利暨催收贷款的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、借款合同、抵押合同、房产证、房屋他项权证，被告提供的估价结果报告、常住人口登记表、原告住处照片等证据在案为凭并经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告提出原告借款预留的身份证地址与抵押物地址不符，被告每年都派人到原告预留的地址催收，但因原告恶意逃避债务，导致被告一直无法找到原告的抗辩意见。经查，原告借款的抵押物是其住宅房，双方在办理抵押登记手续时被告对原告的该实际住址应当知晓，本案被告未能提交证据证明其在原告借款期限届满后二年内主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，该借款已超过了诉讼时效，故对被告该抗辩意见，不予支持。被告提出抵押权与其担保的债权同时存在，本案被告的债权未消灭，该抵押权不能宣告消灭的抗辩意见。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。该规定表明，抵押权的行使受到主债权的影响，主债权是否超�诉讼时效期间直接决定债权人能否继续对抵押物行使抵押权。抵押权可以因时间的经过而消灭。本案抵押担保的主债权超过了诉讼时效，抵押权消灭。抵押权的登记因抵押权的消灭而应当予以撤销。被告的该抗辩意见不能成立，不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告作为抵押权人，应当协助原告办理抵押权撤销登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告余勋良、周梅仙名下房产（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号）设立的抵押权；
二、被告横峰县农村信用合作联社于本判决发生效力之日起10日内协助原告办理涉案房产抵押权注销登记手续。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告横峰县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 滕幸元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 辛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3804号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:孟祥宝，男，1973年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告孟祥宝物业服务合同纠纷，本院于2017年6月8日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年6月9日以被告在诉讼期间缴纳了相关物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一七年六月九日
书记员 周亚玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3540号
原告：张启军，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：王先辉，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张启华，男，现住遵义市汇川区。
被告：王开群，女，住址同上。
本院于2017年7月27日立案受理了原告张启军、王先辉与被告张启华、王开群民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启军、王先辉撤回起诉。
案件受理费2230元（已依法减半收取），由原告张启军、王先辉承担。
审判员 唐凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵旭
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁行终98号
上诉人（原审原告）纪国成，男，1966年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）灵武市人民政府，住所地灵武市灵州大道鼓楼东北侧。
法定代表人马自忠，市长。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人吴伟，镇长。
上诉人纪国成因灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府拆迁安置行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年11月30日作出（2015）银行初字第48号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，2010年，被告灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和全民创业园为名，委托授权被告灵武市东塔镇人民政府组织实施拆迁安置工作。原告纪国成的房屋在拆迁范围内。被告灵武市东塔镇人民政府与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，确认向原告调换房屋316.77平方米，未确定具体安置位置。被告灵武市东塔镇人民政府与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告于2010年12月在鹏程雅园给原告安置了两套房屋，面积为123.78平方米，剩余应当安置的房屋面积为192.99平方米。因双方对房屋安置地点协商未果，至今未能安置。后原告被拆迁的范围内进行了商品房的开发。现原告起诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，被告灵武市人民政府系涉案房屋征收决定机关，被告灵武市东塔镇人民政府承担征地拆迁安置具体工作。故被告灵武市人民政府对被告灵武市东塔镇人民政府的征地拆迁安置行为后果承担法律责任，二被告是本案的适格被告。《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：”拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、拆迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁安置协议。”该条例第十九条规定：”拆迁人在拆迁范围内或者相同区位修建与被拆迁房屋性质相同的房屋，被拆迁人有权要求在拆迁范围内或者相同区位实行产权调换。”本案中，被告灵武市东塔镇人民政府与原告纪国成签订的《房屋拆迁补偿安置协议》没有对安置地点进行约定，且原告被拆迁的范围内进行了商品房的开发。故应按照上述法律规定确定安置地点。二被告依法应当对原告的192.99㎡房屋在与拆迁改建地段同类地段进行安置。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段同类地段为原告纪国成安置192.99㎡房屋；二、驳回原告纪国成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府负担。
纪国成上诉称：（一）被上诉人未能就地安置的行为违法，一审法院未予确认。（二）被上诉人应当就地安置且有条件、有能力就地安置，原审法院判令被上诉人”在与拆迁改建地段同类地段为纪国成安置”错误。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）宁行初字第48号行政判决，并依法改判被上诉人没有及时就地安置的行为违法，应当就地予以安置。
被上诉人灵武市人民政府未向一审法院提交证据。
被上诉人灵武市东塔镇人民政府未向一审法院提交证据。
上诉人纪国成向一审法院提交的证据材料有：证据一、1、东塔镇创业园拆迁安全协议一份，2、灵武市全面创业园和中心企业孵化基地照片一张，3、灵政发（2010）81号文件三份，4、证明一份，5、案外人朱文刚和案外人杨晓燕的补偿协议各一份。证据二、照片三张，商品房买卖合同二份。
上述证据均已随案移送本院。
二审审理期间，双方均未提交新的证据。
经审查，一审法院对以上证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是房屋被征收后，双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中未约定房屋安置地点，对房屋安置地点如何确定的问题。本案被上诉人灵武市东塔镇人民政府与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议中未就房屋安置地点进行明确约定。按照协议未约定依照法律规定确定安置地点的法律原则，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当按照法律的规定确定安置地点并履行安置义务。由于本案双方签订协议时适用的法律是《城市房屋拆迁管理条例》，2011年国务院出台并颁布实施了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，《城市房屋拆迁管理条例》被废止，而房屋安置地点的问题始终未予解决，从有利于保护被拆迁人合法权益角度出发，本案应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。即二被上诉人应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第四款”因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，在改建地段或者就近地段对上诉人的192.99㎡房屋进行安置。关于上诉人提出的一审判决第一项中”在与拆迁改建地段同类地段”的表述与法律条文表述不一致的问题。经查，一审判决中该判项确与法律规定不符，二审予以纠正。上诉人纪国成的部分上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持银川市中级人民法院（2015）银行初字第48号行政判决第二项，即驳回原告纪国成的其他诉讼请求；
二、撤销银川市中级人民法院（2015）银行初字第48号行政判决第一项。即被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段同类地段为原告纪国成安置192.99㎡房屋；
三、灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府于本判决生效之日起三十日内在与拆迁改建地段或者就近地段为上诉人纪国成安置192.99㎡房屋。
一、二审案件受理费100元由被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金 芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1991号
申请执行人泮邦章
被执行人傅兆献，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1118号，依法向被执行人傅兆献发出执行通知书，责令被执行人傅兆献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兆献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兆献（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 吴子长
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初203号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人龙兴权，男，1983年7月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月3日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年12月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年8月20日起至2018年2月19日止）。因涉嫌盗窃于2017年6月15日被云霄县公安局从福建省龙岩监狱押回再审。现羁押在云霄县看守所。
被告人龙兴权被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉[2017]162号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人龙兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月11日9时许，被告人龙兴权伙同“三龙胶”（另案处理）到�利商行内，盗走被害人张某一部苹果5S手机。经云霄县价格认定局认定，被盗手机价值人民币3359元。
二、2015年8月3日11时许，被告人龙兴权伙同龙某（另案处理）到云霄县将军大道双木子对面“金某设计有限公司”内，盗走被害人汤某一部苹果IPADAIR平板电脑。经云霄县价格认定局认定，被盗平板电脑价值为人民币1900元。
上述苹果手机及平板电脑销赃后，被告人龙兴权分得赃款人民币900元。
因发现漏罪，被告人龙兴权于2017年6月15日被云霄县公安局从龙岩监狱押回再审。
以上事实，被告人龙兴权在审理过程中无异议，有云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第632号判决书、云霄县公安局制作的现场勘验、检查笔录、云霄县价格认定局云价认定（2017）243号价格认定结论书、云霄县公安物证鉴定室（云）公（刑）鉴（痕）字[2017]002号指纹鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龙兴权伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币5259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。龙兴权曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。归案后，龙兴权能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙兴权在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2018年6月19日止。）。
二、责令被告人龙兴权退赔被害人张秀琼经济损失人民币3359元、退赔被害人汤彩超经济损失人民币1900元。
三、责令被告人龙兴权退缴违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈学良
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。