wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初50号
原告：丁海龙，男，1978年12月19日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯番明，男，1984年12月9日生，住甘肃省陇西县。
被告：刘凡花，女，1983年7月27日生，住甘肃省陇西县。
原告丁海龙与被告冯番明、刘凡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海龙及其委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告冯番明、刘凡花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海龙向本院提出诉讼请求：1、要求冯番明、刘凡花偿还借款本金70000元，按月利率2%支付2015年4月27日至2016年12月27日的利息28000元，合计98000元；2、要求冯番明、刘凡花按月利率2%支付2016年12月27日至本金付清之日的利息；3、案件受理费由冯番明、刘凡花负担。事实和理由：冯番明与刘凡花系夫妻。2015年4月27日，冯番明因周转工程款向我借款70000元，我向冯番明现金付款20000元，转账付款50000元，冯番明未向我书写借条，双方口头约定：借期60天，月利率3%。2016年6月，我找到冯番明要求其还款，因其无力偿还，便向我补写了借条。借条记载：2015年3月10日冯番明向我借款100000元，借期1年，月利率3%，张强军为保证人。借条时间与实际不同，原因是对借款时间未记清；借款数额与实际不同，原因是补写借条时将70000元的本金和30000元的利息（按月利率3%计算14个月）全部按本金计算。现借款期限届满，经我多次向冯番明、刘凡花催要未果，故提起诉讼。
被告冯番明、刘凡花缺席庭审未答辩。
原告丁海龙提交下列证据，以支持其诉讼请求：
1、“借条”1份，拟证明丁海龙向冯番明借款的情况。
2、甘肃陇西农村合作银行转存回单1份，拟证明丁海龙向冯番明转账借款50000元。
3、张强军的证言1份，拟证明其与丁海龙系生意上的合伙人，2015年3、4月份，其在丁海龙家串门时遇冯番明向原告丁海龙借款，丁海龙向冯番明借款70000元（现金借款20000元、转账借款50000元）；2016年5、6月份，其与丁海龙找到冯番明补写了借条，将原本金70000元及按月利率3%计算的利息作为新本金100000元写入借条，其仅是见证人，而非保证人。
上述证据冯番明、刘凡花缺席庭审未质证。本院认为，证据1、2能够与丁海龙、张强军的陈述相互印证，予以采信；证据3中，张强军与丁海龙系生意上的合伙人，与丁海龙存在利害关系，其证言中关于借款本金的陈述有其他证据佐证，予以采信，其证言中关于借期内利息的陈述无其他证据佐证，不予采信。
综上，本院认定如下事实：2015年4月27日，冯番明因工程款周转向丁海龙借款70000元，双方对借期内利息约定不明。后冯番明因无力还款，向丁海龙出具了借条，借条记载：借款本金100000元，借款时间2015年3月10日，借款期限1年，逾期按每日1.5%支付违约金，保证人为张强军。
本院认为，本案焦点问题为：1、借款本金的数额；2、借款利息的计算方式；3、冯番明、刘凡花的法律责任。
关于借款本金。丁海龙及张强军主张为70000元，丁海龙提交的“借条”显示为100000元，付款凭证显示为49999.99元。丁海龙的陈述及其提交的证据能和张强军的证言相互印证，且冯番明、刘凡花经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，故本院认定借款本金为70000元。
关于借款利息。丁海龙主张为月利率3%，“借条”中未约定借期内利息。根据丁海龙的陈述及其提交的证据，无法确定利息的计算方式，应认定丁海龙与冯番明对借期内利息约定不明。“借条”约定逾期年利率为540%，高于法定的年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算。本案实际借款时间为2015年4月27日，双方补写“借条”时书写的借款时间为2015年3月10日，借款期限为1年，故双方确定的借款期限实际至2016年3月10日届满，逾期利息亦应从2016年3月10日计算至本金付清之日。
关于冯番明、刘凡花的法律责任。丁海龙主张冯番明、刘凡花为夫妻，要求二人共同承担还款责任。因实际借款人为冯番明，借条亦记载借款人为冯番明，刘凡花借款、补写借条时均未在场，且丁海龙经本院释明后，仍不提供证据证明冯番明、刘凡花是否为夫妻关系，故其主张该借款为冯番明、刘凡花的夫妻共同债务，证据不足，不予支持，应由实际借款人冯番明承担还款责任。
综上，丁海龙的诉讼请求中，本院认定借款本金为70000元，逾期借款利率为年利率24%，利息计算期间为2016年3月10日至本金付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯番明于判决生效后10日内，向原告丁海龙偿还借款本金70000元，按年利率24%支付2016年3月10日至本金付清之日的利息。
二、驳回原告丁海龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告丁海龙负担37.5元，由被告冯番明负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一七年四月六日
书记员 史文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17788号
申请执行人：北京银行股份有限公司大钟寺支行。
负责人：杨志坚，职务行长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：向红，本单位职员。
被执行人：北京太行双辰商贸有限公司。
法定代表人：刘书英，总经理。
被执行人：中担投资信用担保有限公司。
法定代表人：刘建京，董事长。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司大钟寺支行与被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人中担投资信用担保有限公司名下位于北京市西城区丰汇园×××号房产一套，未发现被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司有可其他供执行的财产。现申请执行人北京银行股份有限公司大钟寺支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17788号申请执行人：北京银行股份有限公司大钟寺支行。负责人：杨志坚，职务行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：向红，本单位职员。被执行人：北京太行双辰商贸有限公司。法定代表人：刘书英，总经理。被执行人：中担投资信用担保有限公司。法定代表人：刘建京，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司大钟寺支行与被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人中担投资信用担保有限公司名下位于北京市西城区丰汇园×××号房产一套，未发现被执行人北京太行双辰商贸有限公司、中担投资信用担保有限公司有可其他供执行的财产。现申请执行人北京银行股份有限公司大钟寺支行暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第95号
原告上海市住房置业担保有限公司。
被告陈牡丹。
被告陈盛东。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告陈牡丹、陈盛东追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告陈牡丹、陈盛东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻，被告陈牡丹作为借款人、被告陈盛东作为抵押物共有人于2008年4月10日与中国农业银行股份有限公司上海市金山支行（以下简称农行金山支行）、原告签订个人住房抵押保证借款合同，约定农行金山支行向被告陈牡丹提供商业性贷款人民币（以下币种同）26.8万元，用于购买位于金山区山阳镇龙源路999弄27号1103室的房产，并以该房产作为抵押；原告为被告陈牡丹的贷款承担连带责任保证，在保证期间内，若被告陈牡丹未按借款合同约定履行还款义务，农行金山支行有权要求原告承担代为还款的保证责任，累计达12期，且被告陈牡丹未按合同归还原告代位还款的金额的，中止代为还款；原告承担保证责任后，享有向被告陈牡丹的追偿权，逾期未还的，被告陈牡丹应当按照合同载明的贷款利率水平上加收50％的违约金率向原告支付违约金。合同签订后，农行金山支行于2008年7月3日发放了贷款。被告陈牡丹自2012年11月起未按合同约定履行还款义务，逾期累计6期，逾期金额共计9489.88元。农行金山支行依据合同要求原告承担保证责任，原告向农行金山支行支付了9489.88元。原告多次催讨被告陈牡丹返还原告代付金额，被告陈牡丹始终未能履行。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告代偿款9489.88元；2、两被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自原告代偿之日次月即2013年5月1日起至被告实际清偿之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供个人住房抵押保证借款合同、中国农业银行个人借款凭证、履行个人住房贷款保证责任证明、户口簿各一份。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。两被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告与被告陈牡丹、被告陈盛东、农行金山支行签订的个人住房抵押保证借款合同依法成立，合法有效。原告为被告陈牡丹承担保证责任后，被告陈牡丹未能按约归还原告代付款，已经构成违约，应当按照合同约定归还原告代付款并支付违约金。合同签订时，两被告系夫妻关系，依法应当就婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的义务。农行金山支行已经出具证明确认2012年11月至2013年4月的贷款系由原告偿付，故原告依法取得追偿权，两被告应当按照合同约定归还原告代偿款和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈牡丹、陈盛东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币9489.88元；
二、被告陈牡丹、陈盛东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司上述款项自2013年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元、减半收取50元，由被告陈牡丹、陈盛东负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16306号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币43768.29元并支付利息人民币1549.77元、逾期利息204.86元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币45318.06为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币45522.92元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593767的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告胡伟中、施翠向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月，自2015年9月2日起至2018年9月2日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593767的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月23日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年9月2日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年9月2日至2018年9月2日止。被告自2016年5月2日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币43768.29元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币43768.29元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593767的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初635号
原告梁某甲。
委托代理人廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 张又升
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初291号
原告：王某，男，1965年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：周某，女，1970年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
原告王某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某及其委托诉讼代理人张飞峰、吴知然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某归还蔡庶的借款40万元；2、被告周某以夫妻共同财产偿还40万元不足的部分，由周某在继承的遗产范围内进行清偿。事实与理由：原告系蔡庶朋友，蔡庶因经营和资金周转需要，于2016年9月25日和2016年10月10日两次向原告借款，共计40万元。2016年11月26日蔡庶离世。2017年1月6日，被告短信通知原告到法院起诉解决债务纠纷。蔡庶在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务。此外，被告系债务人蔡庶的继承人，根据法律规定，被告应在继承遗产的范围内清偿蔡庶的债务。
周某辩称：1、原告所主张的40万元债务，被告并不知情，也没有用于夫妻共同生活，蔡庶在生前沉迷赌博，因债台高筑而自杀，该债务属于蔡庶的个人债务；2、被告仅有一套房屋属于夫妻共同财产，原告主张的债务应当在继承遗产的范围内清偿，不应当损害被告的财产份额；3、蔡庶已经死亡，原告的债权数额难以确定。综上，请求法院保护被告作为未具名举债夫妻一方的权利，如果债权成立的话，在蔡庶的个人遗产范围内清偿债务。
本院经审理认定事实如下：被告周某与被继承人蔡庶曾于2008年6月30日离婚，2009年4月16日复婚。蔡庶于2016年11月26日自杀身亡，其继承人为被告周某和儿子蔡学强，蔡学强表示放弃继承。蔡庶于2016年9月25日出具“借款证明”，向原告借款30万元，期限至2017年3月24日止，月息2%，每月提前支付利息，该款于9月28日汇至蔡庶账户上。2016年10月10日，蔡庶又向原告借款10万元，期限至2016年12月9日止，月息为2.5%，该款于同日汇至蔡庶账户上。蔡庶于2016年9月28日、10月10日、10月22日、11月18日分别支付原告利息6000元、5000元、6000元、6000元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求周某、蔡学强在继承遗产的范围内清偿债务，后王某当庭撤回了对蔡学强的起诉，本院予以了准许。
另查明，蔡庶于2016年6月14日向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款80万元，并以南京市玄武区孝陵卫街200号119幢9室房屋作为抵押，办理了抵押登记。
上述事实有双方当事人陈述、借款证明2张、招商银行转账汇款业务回单2张以及法庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张对蔡庶享有债权，有借款证明及汇款业务回单等证据予以证实，应予确认。关于债权数额，原告主张的是40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，蔡庶在向原告借款后，于9月28日、和10月10日分别归还了6000元和5000元，故原告的债权本金应认定为294000元和95000元，共计389000元。
本案争议焦点是蔡庶的借款是否为夫妻共同债务。
被告主张债务为蔡庶的个人债务，提供证据1、蔡庶手机的微信截屏、网页截屏，证明蔡庶的手机安装了一个名叫北京赛车的赌博软件，蔡庶生前参与赌博；证据2、银行账户流水单2份，证明近一年来蔡庶从未汇款给被告；证据3、南京理工大学居委会出具的证明及邻居居兆芳等人的情况说明，证明多年来被告与儿子同住，蔡庶未回家居住；证据4、江苏金杏仁酒店管理有限公司出具的证明1份，证明蔡庶从2013年9月起一直借住在该公司负一层单位员工宿舍内，直至2016年11月26日在宿舍内自缢身亡；证据5、离婚证和离婚协议各一份，证明蔡庶生前通过伪造的离婚证和离婚协议进行借款，目的是为了不让周某知道其有借款，借款根本没有用于家庭生活。原告质证认为，认可手机确为蔡庶生前所用，截图是真实的，蔡庶有无赌博与原告无关，银行流水未显示蔡庶生前将借款转汇给被告，但蔡庶可以将现金交给被告，蔡庶确实是在地下室自杀的，对证人证言和居委会出具的证明的真实性有异议，证人未到庭作证，这些证据不能作为证据使用。对离婚证和离婚协议的真实性无法确认。
本院认为，被告的举证能够形成证据链，证明蔡庶生前有大额的赌博行为，自杀前一段时间夫妻处于分居状态。蔡庶自杀前两个月内向原告借款389000元，因其生前有赌博行为，自杀前夫妻处于分居状态，原告又未提供证据证明被告对本案借款知情且用于家庭共同生活，故应认定本案蔡庶的借款为蔡庶的个人债务。现蔡庶已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告应在继承蔡庶遗产的范围内清偿蔡庶的个人债务。因蔡庶的借款并非夫妻共同债务，原告要求被告归还蔡庶借款40万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡庶于借款当日支付给原告的利息应抵扣借款本金，抵扣后，蔡庶的借款总额为389000元，该债务为蔡庶的个人债务，应以蔡庶的个人财产清偿。蔡庶死亡后，其儿子蔡学强表示放弃继承，故蔡庶的个人债务应由继承人周某在继承遗产的范围内予以清偿。原告要求被告清偿蔡庶借款的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起十日内在继承蔡庶遗产的范围内清偿蔡庶的个人债务389000元。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元(已预交)，由王某负担83元，由周某在继承蔡庶遗产的范围内负担6087元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 陈文军
二〇一七年四月十一日
书记员 褚孟莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初291号原告：王某，男，1965年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周某，女，1970年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。原告王某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某及其委托诉讼代理人张飞峰、吴知然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某归还蔡庶的借款40万元；2、被告周某以夫妻共同财产偿还40万元不足的部分，由周某在继承的遗产范围内进行清偿。事实与理由：原告系蔡庶朋友，蔡庶因经营和资金周转需要，于2016年9月25日和2016年10月10日两次向原告借款，共计40万元。2016年11月26日蔡庶离世。2017年1月6日，被告短信通知原告到法院起诉解决债务纠纷。蔡庶在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务。此外，被告系债务人蔡庶的继承人，根据法律规定，被告应在继承遗产的范围内清偿蔡庶的债务。周某辩称：1、原告所主张的40万元债务，被告并不知情，也没有用于夫妻共同生活，蔡庶在生前沉迷赌博，因债台高筑而自杀，该债务属于蔡庶的个人债务；2、被告仅有一套房屋属于夫妻共同财产，原告主张的债务应当在继承遗产的范围内清偿，不应当损害被告的财产份额；3、蔡庶已经死亡，原告的债权数额难以确定。综上，请求法院保护被告作为未具名举债夫妻一方的权利，如果债权成立的话，在蔡庶的个人遗产范围内清偿债务。本院经审理认定事实如下：被告周某与被继承人蔡庶曾于2008年6月30日离婚，2009年4月16日复婚。蔡庶于2016年11月26日自杀身亡，其继承人为被告周某和儿子蔡学强，蔡学强表示放弃继承。蔡庶于2016年9月25日出具“借款证明”，向原告借款30万元，期限至2017年3月24日止，月息2%，每月提前支付利息，该款于9月28日汇至蔡庶账户上。2016年10月10日，蔡庶又向原告借款10万元，期限至2016年12月9日止，月息为2.5%，该款于同日汇至蔡庶账户上。蔡庶于2016年9月28日、10月10日、10月22日、11月18日分别支付原告利息6000元、5000元、6000元、6000元。2017年1月11日，原告诉至本院，要求周某、蔡学强在继承遗产的范围内清偿债务，后王某当庭撤回了对蔡学强的起诉，本院予以了准许。另查明，蔡庶于2016年6月14日向南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款80万元，并以南京市玄武区孝陵卫街200号119幢9室房屋作为抵押，办理了抵押登记。上述事实有双方当事人陈述、借款证明2张、招商银行转账汇款业务回单2张以及法庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张对蔡庶享有债权，有借款证明及汇款业务回单等证据予以证实，应予确认。关于债权数额，原告主张的是40万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，蔡庶在向原告借款后，于9月28日、和10月10日分别归还了6000元和5000元，故原告的债权本金应认定为294000元和95000元，共计389000元。本案争议焦点是蔡庶的借款是否为夫妻共同债务。被告主张债务为蔡庶的个人债务，提供证据1、蔡庶手机的微信截屏、网页截屏，证明蔡庶的手机安装了一个名叫北京赛车的赌博软件，蔡庶生前参与赌博；证据2、银行账户流水单2份，证明近一年来蔡庶从未汇款给被告；证据3、南京理工大学居委会出具的证明及邻居居兆芳等人的情况说明，证明多年来被告与儿子同住，蔡庶未回家居住；证据4、江苏金杏仁酒店管理有限公司出具的证明1份，证明蔡庶从2013年9月起一直借住在该公司负一层单位员工宿舍内，直至2016年11月26日在宿舍内自缢身亡；证据5、离婚证和离婚协议各一份，证明蔡庶生前通过伪造的离婚证和离婚协议进行借款，目的是为了不让周某知道其有借款，借款根本没有用于家庭生活。原告质证认为，认可手机确为蔡庶生前所用，截图是真实的，蔡庶有无赌博与原告无关，银行流水未显示蔡庶生前将借款转汇给被告，但蔡庶可以将现金交给被告，蔡庶确实是在地下室自杀的，对证人证言和居委会出具的证明的真实性有异议，证人未到庭作证，这些证据不能作为证据使用。对离婚证和离婚协议的真实性无法确认。本院认为，被告的举证能够形成证据链，证明蔡庶生前有大额的赌博行为，自杀前一段时间夫妻处于分居状态。蔡庶自杀前两个月内向原告借款389000元，因其生前有赌博行为，自杀前夫妻处于分居状态，原告又未提供证据证明被告对本案借款知情且用于家庭共同生活，故应认定本案蔡庶的借款为蔡庶的个人债务。现蔡庶已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告应在继承蔡庶遗产的范围内清偿蔡庶的个人债务。因蔡庶的借款并非夫妻共同债务，原告要求被告归还蔡庶借款40万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡庶于借款当日支付给原告的利息应抵扣借款本金，抵扣后，蔡庶的借款总额为389000元，该债务为蔡庶的个人债务，应以蔡庶的个人财产清偿。蔡庶死亡后，其儿子蔡学强表示放弃继承，故蔡庶的个人债务应由继承人周某在继承遗产的范围内予以清偿。原告要求被告清偿蔡庶借款的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起十日内在继承蔡庶遗产的范围内清偿蔡庶的个人债务389000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元(已预交)，由王某负担83元，由周某在继承蔡庶遗产的范围内负担6087元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。审判员  陈文军二〇一七年四月十一日书记员  褚孟莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00218号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：闵小玲，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月9日作出（稽查）理决字（2012）第250号行政处理决定书，责令被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司补缴通行费8，920元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AZR2**的机动车于2011年8月26日至2012年9月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8，920元。本案审查期间，被执行人武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第250号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2361号
起诉人孔德尚，男，1975年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。
2017年4月10日，本院收到起诉人的起诉状，要求被起诉人松原市服装工业公司与其继续履行劳动合同；并赔偿其经济损失230000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对孔德尚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 金广慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4025号
罪犯杨娟娟，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）九中刑一初字第33号刑事判决，认定杨娟娟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9399号、（2014）洪刑执字第5551号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、一年四个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨娟娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨娟娟减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2021年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1958号
上诉人（原审原告）林礼辉，男，1968年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭成贵，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人龙敏（系被上诉人儿媳），女，1987年12月30日出生，彝族。
委托�理人郑贵清（系被上诉人堂兄），男，1945年7月18日出生，汉族。
上诉人林礼辉因与被上诉人郭成贵承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告郭成贵为修建房屋，于2013年4月25日以包工不包料的方式与原告林礼辉签订《承包合同书》一份，合同约定：“一、工程名称：地梁面开始倒水泥、切砖、打底、外墙拉毛贰片、内墙打底壹片、梁、柱子粉刷，按板面每平方140元；二、屋面女儿墙每米80元，倾坡倒水泥比板面贵12元；三、付款方式：切砖壹层付80%，竣工完全部付清。”2013年9月10日原告施工结束。在施工期间原告已向被告预支相关工程款项合计45000元。因被告认为原告施工质量存在问题，且双方对原告所完成的工程量存在争议，原、被告至今未能就该工程进行结算。
原审法院认为：原、被告签订的《承包合同书》中仅约定了工程的单价，而未约定工程的总价款。工程总价款应待工程总量明确后才能确定，而双方至今对工程总量尚有争议，原告也未提供证据证明其所完成工程的总量，故原告诉请被告应支付其工程款9455元，缺乏证据证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告林礼辉的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林礼辉负担。
一审宣判后，原审原告林礼辉不服，向本院提起上诉。
上诉人林礼辉上诉称：一、一审判决认为“双方至今对工程总量尚有争议，原告也未提供证据证明其完成工程的总量”，与事实不符。上诉人已施工结束，结合《房屋平面图》确定的总工程量，诉争工程的工程量及总工程款是明确清楚的，完工后工程量无需再行测量。被上诉人辩称的工程量另行测量且存在数据不一致，没有依据。二、被上诉人辩称天棚顶、阳台等未粉刷，根据双方订立的《承包合同书》可知，粉刷工作不是上诉人的承包范围，与上诉人无关。被上诉人辩称工程质量太差，不是事实，施工中出现的质量瑕疵已修复完毕，且被上诉人早已将该房屋投入使用。所谓工程质量问题不能作为被上诉人拒绝支付工程款的事由。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭成贵答辩称：一、上诉人承揽被上诉人房屋建筑没有按合同约定施工。上诉人没有对天棚和楼梯背后倾波面进行打底粉刷。二、上诉人在工程施工�粗陋马虎，偷工、技术质量差，本工程尚未完工，应整改到位，或继续完成该工序任务。三、上诉人没有按施工图纸和被上诉人要求进行施工操作，造成房屋存在安全隐患。上诉人应拆除返工重建，并承担拆除重建的全部费用。四、上诉人施工的工程如砖缝没砌实、水泥砂浆没有塞满砖缝，造成墙体漏水等质量问题，应进行返工，所需的费用全部由上诉人承担。五、上诉人缺乏对建筑物测量计算知识，与被上诉人测量计算的数字不同。整个工程尚未完工，无法进行工程验收结算。六、上诉人没有按被上诉人要求完成工作，交付的工作成果不合格，被上诉人验收时提出多处质量问题要求返工修补，对未完成的工序需要继续完成，但均被上诉人拒绝，被上诉人有权不给付报酬。综上，请求驳回上诉，责令上诉人对房屋进行整改返工，并承担全部费用。
经审理查明，当�人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，被上诉人向本院提交照片五张，证明上诉人的施工工程存在质量问题。上诉人认为其承包的工程已经结束，此后的事情是电工做的，与上诉人无关。本院经审查认为，被上诉人提供的证据照片无法证实何时所拍，故不能证明其主张。
另，上诉人向本院申请证人谭某出庭作证，被上诉人向本院申请证人郑某出庭作证，因双方均未在一审举证期限届满十日前提出，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同书》仅约定了各单项工程的单价，未约定工程的总价款，现双方对上诉人施工的工程总量存在争议，上诉人也未提供其完成工程量的证据，双方至今对工程的结算价款未能达成一致意见，故上诉人请求被上诉人支付其工程款9455元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元由上诉人林礼辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈碧珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2902号
申请执行人宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司，住所地宁波市江东区宁波华东物资城401。
法定代表人徐德贤。
被执行人胡静波，男，1978年9月21日出生，住宁波市宁海县。
被执行人宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道中机路3-9号21幢，组织机构代码:567038261。
法定代表人胡静波。
申请执行人宁波市光亮三宝塑染工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5860号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡静波、宁波经济技术开发区甬轩塑料制品厂在（2017）浙0206执2902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币174490元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月二十一无
书记员 任瑞凤
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审139号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人钤德奇，男，1973年1月22日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的清公交决字（2016）第410922-2900051990号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051990号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人钤德奇于2016年8月25日15时35分在葛嘴302省道20公里处饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第九十九条第一项、第九十五条第一款的规定，清丰县公安局交通警察大队当场作出清公交决字（2016）第410922-2900051990号号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以1700元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051990号号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的清公交决字（2016）第410922-2900051990号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初79号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人凌某，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市，因本案2016年12月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琰，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月29日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派理检察员黄毅、张威出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人赵琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2016年9月底的一天、2016年10月上旬的一天、2016年10月17日、2016年11月中下旬的一天，被告人凌某在其位于珠海市高栏港经济区平某平塘一队路边出租屋内先后四次容留黄某1一起以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。
2016年12月8日凌晨，被告人凌某通过电话联系郭某（另案处理），向其购买了价值人民币500元的毒品“冰毒”。后被告人凌某回到上述住处，再次与黄某1一起以“追龙”的方式吸食毒品。当日凌晨2时许，被告人凌某去到平某联思电子厂门前准备收取毒品冰毒时被民警抓获。民警在被告人凌某上述住处查获一袋白色晶体状物质、一个用矿泉水瓶和吸管制作的“冰壶”及一条锡纸。经鉴定，从该袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克。
公诉机关认为，被告人凌某多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某因吸毒嫌疑被抓，后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人凌某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人凌某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人凌某有自首情节，且犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月上旬的一天、2016年10月17日、2016年11月份中下旬的一天、2016年12月8日凌晨，被告人凌某在其位于本市高栏港经济区平某平塘一队的出租屋内先后四次容留黄某1一起吸食毒品冰毒。
另查明，2016年12月9日凌晨2时许，公安机关发现被告人凌某精神恍惚，怀疑其有吸毒嫌疑并将其抓获，同时从其住处查获一小包白色晶体状物质（公安机关已经另行处理）、一个冰壶及一条锡纸。被告人凌某被抓获后主动交代其多次容留黄某1吸毒的犯罪事实，后被公安机关于2016年12月9日刑事拘留。经鉴定，从被告人凌某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克。又查明，被告人凌某因吸毒于2016年12月9日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人凌某的供述与辩解；2.证人黄某1、陈某的证言；3.抓获经过、办案说明；4.辨认笔录及指认照片；5.现场勘查检查笔录及现场照片；6.搜查笔录、毒品称重笔录及扣押清单；7.机主资料及通话记录清单；8.出租屋租住人员情况登记表；9.尿液现场检测报告书；10.被告人凌某的户籍及无违法犯罪前科证明；11.《行政处罚决定书》；12.鉴定意见：珠公司化鉴字［2016］1104号《理化检验报告书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于被告人凌某于2016年9月底有无容留黄某1吸毒的问题。本案现有证据中，因仅有被告人凌某供述此次犯罪事实，证人黄某1并未交代，故在无其他证据予以佐证的情况下，现有证据不足以认定被告人凌某实施了该次犯罪。公诉机关指控被告人凌某于2016年9月底容留黄某1吸毒的证据不足，但指控被告人凌某的其余犯罪事实犯罪证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人凌某因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人凌某具有自首情节及犯罪情节较轻的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的冰壶、锡纸系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶一个及锡纸一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复21号
申请复议人（案外人）李怀文，男，汉族，1957年3月22日出生。
委托代理人王建会，河南咸祐律师事务所律师
申请执行人张凤兰，女，汉族，1957年6月22日出生，
被执行人河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人：王三筑，该公司执行董事。
申请复议人李怀文不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野区法院）（2016）豫0711执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效法律文书确定的义务，为申请执行人办理房屋过户手续，并无不当。李怀文虽以执行异议的方式提出异议，但其异议主张实为撤销生效判决对事实的认定，不属异议审查范围。故驳回李怀文的执行异议。
申请复议人称其已购买被执行人案涉房屋，并交清房款。被执行人至今未给其办理产权过户手续。李怀文基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，但执行法院却依据《民事诉讼法》第二百二十五条驳回了其请求，属于适用法律错误，故请求执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定作出裁定并告知救济途径，且执行法院对案涉房屋进行实地查封，侵害了房屋买受人和实际占有人李怀文的合法权益，故应解除查封，支持申请复议人的请求。
本院查明，张凤兰与河南恒达瑞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，牧野区法院于2015年6月25日作出（2015）牧民二初字第264号民事判决书：判决河南恒达瑞实业有限公司应于本判决书生效后十日内继续履行与张凤兰签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，即为张凤兰办理新乡市人民路39号九裕隆金座2单元20层22001号房屋过户手续。牧野区法院于2015年11月22日作出（2015）年牧执字第826-1号办理过户的裁定书。
另查明：李怀文于2011年6月10日与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称：恒达瑞公司）签订了《合作建房选房协议》，恒达瑞公司将案涉房屋卖于李怀文。李怀文共计交付房款415260元，房屋建好交付给李怀文，但未办理产权过户手续。李怀文提出异议，请求执行法院解除对该房屋的查封并停止执行措施。执行法院驳回了李怀文的异议，现李怀文提出复议。
本院认为，申请复议人李怀文与被执行人河南恒达瑞实业有限公司已签订《合作建房选房协议》，并交清房款。在申请执行人张凤兰与被执行人河南恒达瑞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对牧野区法院作出查封提出异议，实是案外人对执行标的实体权利提出排除执行的异议，而牧野区法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条，是针对当事人或利害关系人的，系适用法律错误，而应适用《民事诉讼法》第二百二十七条，故应撤销牧野区法院的裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711执异字第4号执行裁定书，发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8329号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：陈建霞，其他不详。
被告：陈金辉，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告陈建霞、陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2161号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人苏岳勤。
被告肖文，女，1979年7月1日生，汉族，住湖南省娄底市。
被告杨晋，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省。
被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号楼221室(上海广福经济小区。
法定代表人胡健。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告肖文、杨晋、上海国成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，且于2016年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，本案财产保全费人民币370元，由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一六年五月三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人吴根福，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙涛，男，汉族，1993年6月21日生，某公司室内装饰项目经理。
委托代理人阮国江。
被上诉人（原审被告）陈亚伟，男，汉族，1984年12月6日生。
被上诉人（原审被告）王弟新，男，汉族，1977年4月28日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）苏州好友物流有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济技术开发区富华路15号国际物流园办公室111室。
被上诉人（原审被告）金溪县佳斌物流有限责任公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路1号商办楼。
负责人高洪涛，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司总经理。
委托代理人杨倩，女，汉族，1981年12月2日生。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人人保抚州分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按人保抚州分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人人保抚州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十月十五日
见习书记员 魏 璇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初155号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李树伟，男，1990年7月5日出生于河北省献县，农民，住河北省献县。2010年12月1日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月30日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年三个月，后在山东齐州监狱羁押。因有余罪，于2017年4月11日被遵化市公安局解回，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李树伟犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人李树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月20日凌晨2时许，被告人李树伟伙同李某、赵某（二人已判刑）驾驶一辆黑色雪铁龙轿车窜至遵化市刘备寨乡宫里村日月星超市，李树伟进入该超市，盗得各种品牌香烟共计109条、长城干红红酒5瓶、旺仔牛奶1箱及现金3000元，所盗物品经鉴定共计价值32348元，后驾车逃离现场。
2、2015年8月3日，被告人李树伟伙同李某、王某（已判刑）驾驶雪铁龙轿车窜至沧州市盐山县城关镇大王铺村四龙超市，李树伟进入该超市内进行盗窃，盗得各种品牌香烟约40条，上述被盗物品经鉴定价值人民币3208元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李树伟的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人李树伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。其辩解称是李某逼着其干的，但不能提供相关证据。
经审理查明：
1、2015年7月20日凌晨2时许，被告人李树伟伙同李某、赵某（二人已被判刑）驾驶一辆黑色雪铁龙轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）窜至遵化市刘备寨乡宫里村日月星超市，被告人李树伟进入该超市，盗得各种品牌香烟共计109条、长城干红红酒5瓶、旺仔牛奶1箱及现金人民币3000元，后驾车逃离现场。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币32348元。被盗款物合计金额35348元。
2、2015年8月3日，被告人李树伟伙同李某、王某（已判刑）驾驶一辆黑色雪铁龙轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）窜至沧州市盐山县城关镇大王铺村四龙超市，李树伟进入该超市内盗得各种品牌香烟40条，后驾车逃离现场。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3208元。
2016年4月20日，本案同案犯李某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；赵某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五万元；王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某、赵某违法所得共计人民币35348元予以追缴，退赔给被害人日月星超市崔某；被告人李某、王某违法所得共计人民币3709元予以追缴，退赔给被害人四龙超市吕某人民币3208元、乐购超市祖某人民币501元。
被告人李树伟于2010年12月1日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元，2010年12月2日被释放；2016年9月30日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年11月17日起计算，在山东省齐州监狱羁押，2017年4月11日被遵化市公安局将其执行刑事拘留后解回遵化市看守所羁押。
上述事实，被告人李树伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、崔某、吕某的陈述，被告人李树伟的供述和辩解，同案犯李某、赵某、王某的供述，辨认笔录，价格鉴证报告书，现场监控录像光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，受案登记表，遵化市公安局刑警大队出具的到案说明和情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李树伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树伟辩称系受同案犯李某逼迫，但未能提供相关证据予以证实，该辩护意见本院不予采信；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。因被盗物品已被处置，无法返还原物，故应按价格鉴证结论的价值退赔给被害人。被告人李树伟在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应当将前罪和后罪数罪并罚。根据被告人李树伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。原犯盗窃罪判处期徒刑七年三个月并处罚金人民币50000元，数罪并罚总和刑期为九年八个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2024年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李树伟违法所得人民币35348元予以追缴，退赔给被害人遵化市刘备寨乡宫里村日月星超市崔某，该款与同案犯李某、赵某承担连带责任；3208元予以追缴，退赔给被害人沧州市盐山县城关镇大王铺村四龙超市吕某，该款与同案犯李某、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 段旭峰
人民陪审员 许凤坡
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李成龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初17号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人罗某因吸毒，2015年7月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人罗小波、罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗小波、罗予曼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年7月4日晚6时许，被告人罗某在重庆市涪陵区XX路XX号XX楼的家中容留吸毒人员付某某、游某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年7月7日晚10时许，被告人罗某在家中容留吸毒人员付某某、游某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2015年7月8日，被告人罗某与付某某、游某甲被公安机关抓获。经检测，三人的尿液呈甲基安非他命（冰毒）物质阳性。
另查明，被告人罗某在接到游某乙转告涪陵区公安局XX派出所的电话通知后于2015年11月5日主动到该派出所投案。
被告人罗某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，但辩称其在2015年11月5日主动到公安机关投案，是自首。其辩护人的辩护意见是，被告人罗某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，且认罪态度好，真诚悔罪，可以从轻处罚，建议法庭对被告人罗某适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.房产证；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；6.行政处罚决定书；7.证人付某某、游某甲、游某乙、陈某某的证言；8.被告人罗某的户籍资料；9.被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立。被告人罗某在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某提出是自首以及辩护人提出被告人罗某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳；被告人罗某所犯罪行系毒品犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 杨帮贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张小龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00735号
申请人骆训学。
申请人骆训炼。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因合同纠纷，经赤壁市赤马港人民调解委员会调解调解，于2014年4月29日签订赤调（2014）31号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
骆训学赔偿骆训炼各项经济损失1000元，于2014年4月30日付清。
2014年4月30日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤调（2014）31号人民调解协议书符�确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人骆训炼、骆训学于2014年4月29日签订的赤调（2014）31号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月三十日
书记员 吴 思
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1208号
申请执行人李世民，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道义利商住楼，统一社会信用代码：522400000004336。
法定代表人李安城，该公司董事长。
被执行人李安城，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行李世民与贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城民间借贷纠纷一案中，因另案对被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司房屋进行查封和评估、拍卖，本案参与分配。本院认为，在此期间可以终结案件的本次执行程序，待另案对被执行人财产拍卖后，本院即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 甘建忠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特17号
申请人：郭爱丽，女，1958年8月12日出生，汉族，天津市汽车灯厂退休职工，住天津市河西区。
申请人郭爱丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭爱丽称，被申请人郭爱玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区红旗路月环里2号楼4门44号。申请人郭爱丽与被申请人郭爱玲系姐妹关系，其父母已去世。1993年11月，被申请人郭爱玲与原配偶韩连江在民政局协议离婚，双方无子女，被申请人郭爱玲离婚后未再婚。被申请人郭爱玲于1999年2月20日走失，2007年被申请人郭爱玲的姐夫徐纪诚向公安部门报案并办理了走失人口登记，至今杳无音信。故向法院申请宣告郭爱玲死亡。
经审理查明，下落不明人郭爱玲，女，1965年9月9日出生，汉族，住天津市南开区红旗路月环里2号楼4门44号。申请人郭爱丽与被申请人郭爱玲系姐妹关系，其父母已去世。1993年11月，被申请人郭爱玲与原配偶韩连江在民政局协议离婚，双方无子女，被申请人郭爱玲离婚后未再婚。申请人郭爱丽自称，被申请人郭爱玲于1999年2月20日走失。2007年，被申请人郭爱玲的姐夫徐纪诚向公安部门报案并办理了走失人口登记，至今杳无音信。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院宣告他死亡。本案中，下落不明人郭爱玲符合公民下落不明满4年的条件。被申请人郭爱玲与原配偶韩连江在民政局协议离婚，双方无子女。被申请人郭爱玲的父母因病去世。申请人郭爱丽系下落不明人郭爱玲的姐姐，有权向人民法院申请宣告下落不明人郭爱玲死亡。本院于2016年7月18日在人民法院报发出寻找郭爱玲的公告，公告期间为一年，现已届满，郭爱玲仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人郭爱玲死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5549号
原告：张某1，男，1938年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告：李某，女，1936年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1955年11月30日生，汉族，住江苏省南京江宁区。
被告：张某3，男，1960年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张某4，男，1962年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：张某5，女，1965年7月25日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告张某1、李某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张某1、李某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张某1、李某共同承担。
代理审判员 毛才华
二〇一七年八月八日
书 记 员 邱 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执81号
申请执行人ＸＸ龙
被执行人罗先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00022号，依法向被执行人罗先（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗先（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗先（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月十九日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执81号 申请执行人**龙 被执行人洪方， 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法事初字第00022号，依法向被执行人洪方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 二〇一六年五月十九日 书记员  黄鑫明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2700号
原告：刘洪，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住中江县联合镇。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：赖小金（曾用名赖晓军），男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇。
原告刘洪与被告赖小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加了诉讼，被告赖小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款14300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买了一批价值19300元的锅炉及暖气设备，并于2015年3月9日向原告出具欠条1份，称尽快还款。但被告仅支付货款5000元，下欠14300元至今未付，经原告多次催收无果。
被告赖小金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本�认定如下：1.欠条载明的欠款人为被告赖小金，欠条形成时间为2015年3月9日；该欠条载明欠原告刘洪暖气及锅炉款19300元，尽快安排付款。2.被告于2015年5月给付原告货款5000元，下欠14300元未付。原告就前述事实提供了身份证、人口信息（户籍）证明、欠条等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互印证，故本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赖小金欠原告刘洪货款的事实清楚，双方就所欠货款给付期限的约定虽然不明确，但根据欠条所记载的内容及日常生活经验法则，“尽快安排付款”是指被告在短期内支付货款，但被告至今未予全面履行，可以认定付款期限已过，其应当承担还款义务。被告赖小金经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖小金于本判决生效之日起十五日内向原告刘洪偿还所欠货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告赖小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 何绪明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 段丁钉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2700号原告：刘洪，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住中江县联合镇。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：赖小金（曾用名赖晓军），男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住中江县回龙镇。原告刘洪与被告赖小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加了诉讼，被告赖小金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款14300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买了一批价值19300元的锅炉及暖气设备，并于2015年3月9日向原告出具欠条1份，称尽快还款。但被告仅支付货款5000元，下欠14300元至今未付，经原告多次催收无果。被告赖小金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本�认定如下：1.欠条载明的欠款人为被告赖小金，欠条形成时间为2015年3月9日；该欠条载明欠原告刘洪暖气及锅炉款19300元，尽快安排付款。2.被告于2015年5月给付原告货款5000元，下欠14300元未付。原告就前述事实提供了身份证、人口信息（户籍）证明、欠条等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互印证，故本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赖小金欠原告刘洪货款的事实清楚，双方就所欠货款给付期限的约定虽然不明确，但根据欠条所记载的内容及日常生活经验法则，“尽快安排付款”是指被告在短期内支付货款，但被告至今未予全面履行，可以认定付款期限已过，其应当承担还款义务。被告赖小金经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖小金于本判决生效之日起十五日内向原告刘洪偿还所欠货款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告赖小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶淑蓉人民陪审员  林 丽人民陪审员  何绪明二〇一七年二月二十一日书 记 员  段丁钉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初227号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈儒武，男，1977年4月4日出生，瑶族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈儒武犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人陈儒武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日10时许，被告人陈儒武酒后驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至莲溪派出所，进入派出所向民警交代其酒后驾驶摩托车的行为，随后被执勤民警查获。经检验，被告人陈儒武血液中检出乙醇成份，含量为211.9mg/100ml。2017年5月12日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对被告人陈儒武未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上路行驶、驾驶在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志已达报废标准的普通二轮摩托车、驾车未按规定戴安全头盔的违法行为，分别裁决，合并执行行政拘留十五日（自2017年5月12日至同年5月27日，已经执行完毕）、罚款二千二百元、予以收缴报废车辆强制报废的处罚；2017年5月27日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队再对被告人陈儒武处五年内不得申领机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈儒武在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，执法经过，派出所监控录像，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，酒安6000检测单，鉴定委托书，理化检验报告书，到案情况说明，行政处罚决定书及告知笔录，执行回执，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈儒武无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈儒武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈儒武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈儒武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年七月六日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3866号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：陶继勇，行长。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：黄永贵，男，汉族，1975年7月15日生，住福建省。
被执行人：张国莉，女，汉族，1975年9月12日生，住河南省固城县。
被执行人：江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人：朱晓云，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人黄永贵、张国莉、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鼓商初字第262号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2016年11月15日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告黄永贵、张国莉自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金84355.64元，透支利息6605.02元、滞纳金6741.50元，并继续支付自2014年6月19日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告黄永贵、张国莉追偿；三、如被告黄永贵、张国莉未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告黄永贵名下苏Ａ×××××东风牌汽车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2426元，公告费600元，合计3026元，由被告黄永贵、张国莉负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1．被执行人黄永贵名下苏Ａ×××××东风牌汽车已予以查封（期限自2016年12月13日至2018年12月12日），但未实际控制。
2．被执行人黄永贵名下江苏银行苏州浒关支行账户中的存款45600元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年12月8日至2017年12月7日）。
3．被执行人黄永贵、张国莉、江苏省雄风融资担保有限公司名下无房产、证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落有联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人江苏省雄风融资担保有限公司在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前实际执行到位43460元，余款尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将法定代表人朱晓云纳入限制高浪费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十八日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2094号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:缪崇林,安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林冲,安徽环滁律师事务所实习律师。
被告:方致远，男,1981年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告滁州宇润物业管理有限公司与被告方致远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保36号
申请人:王斯桥,男,1962年9月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：宋东,男,1976年11月10日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
申请人王斯桥与被申请人宋东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王斯桥于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人宋东价值450万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王斯桥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终218号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾洁，农民。因强要他人财物，于2002年9月13日被劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月13日被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2013年10月29日被判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾洁犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）湘1302刑初136号判决。被告人曾洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月19日10时许，被告人曾洁因没钱用，来到娄底市娄星区茶园镇某村公路加宽改造工程项目部（以下简称项目部），以项目部欠他父母一万元工资为借口索要钱财，并用木棍将项目部工地上正在施工的一辆铲车的前挡风玻璃砸坏，后踢开项目部办公室的门，用木棍将办公室内的笔记本电脑、打印机和办公室窗户上的玻璃打坏。经鉴定，被告人曾洁损坏的物品价值为4050元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人曾某甲的证言，证明他家的一楼租给了村级公路项目部，2015年10月19日上午他在二楼听到楼下房门“砰”的声音，他走到楼下看到曾洁拿着一根木棒从厅屋左侧的第二个房间出来，房间的实木门被曾洁踢坏了。他喊为什么要打东西，曾洁讲“我砸坏你家的东西，我赔就是”并往外走了，他进去房间发现笔记本电脑和打印机还有窗户玻璃也被打坏了。
2、证人严某、廖某的证言，证明2015年10月19日上午他们两人在项目部工地操作铲车，村民曾洁走过来用木棍将铲车的两块挡风玻璃打坏。
3、证人曾某乙的证言，证明2015年10月19日上午，他开车到项目部，看到铲车玻璃被砸坏，办公室打印机、电脑也被砸坏了。
4、证人童某的证言，证明她是曾洁的母亲，她和丈夫都没有在村里修公路的项目部上工作，项目部没欠他们钱。
5、现场勘验笔录及照片，证明现场位于娄星区茶园镇某中街组公路加宽改造工程项目部,现场一楼房间和铲车被损坏。
6、娄底价格认证中心价格鉴定结论书（2015）238号及补充鉴定，证明项目部被曾洁砸坏的财物价值为4050元。
7、抓获经过，证明曾洁于2015年10月19日在家中被抓获归案。
8、户籍资料、证明被告人曾洁的年龄、家庭住址等个人基本情况。
9、刑事判决书，证明曾洁因犯非法拘禁罪，2013年10月29日被娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。
10、被告人曾洁的供述，供称他服刑回家后没钱用，就想到项目部搞点钱。2015年10月19日，他以项目部欠他父母一万元钱为由，用木棍将项目部工地上施工铲车的挡风玻璃打烂，并踹开项目部办公室的门，先将办公室内的打印机和笔记本电脑打坏，后又将办公室的玻璃打坏几块，后派出所的民警去他家中将他抓获。其实他父母没有在项目部做过事。
原审法院认为，被告人曾洁任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曾洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人曾洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人曾洁提出其没有毁坏项目部的财物。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾洁任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人曾洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾洁提出其没有毁坏项目部的财物。经查，多名证人证明上诉人曾洁于2015年10月19日上午来到项目部，用木棍将铲车玻璃、办公室内的笔记本电脑、打印机和窗户玻璃打坏，上诉人曾洁在到案后也对上述犯罪事实予以供认，其有罪供述能与证人证言、现场勘验记录和鉴定意见等证据互相印证，足以采信。现有证据确实充分，能够证明上诉人曾洁故意毁坏他人财物的犯罪事实。上诉人曾洁的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓叶梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第951号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某（绰号老东西），农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月24日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月上旬，被告人刘某在龙岩市新罗区铁山镇外洋村刘氏祠堂里开设赌场，纠集他人以“八面”的形式进行赌博。被告人刘某为他人赌博提供赌具，并按7%的比例从庄家处抽头渔利。2013年12月25日，公安机关在该赌场抓获段某、卢某等22名参赌人员，现场收缴赌资人民币24250元。2014年1月14日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，被告人刘某开设赌场所得人民币3000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科记录、到案经过、扣押物品清单、现场照片及笔录，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法接受社区矫正。）
二、公安机关向被告人刘某扣押的人民币3000元，属非法所得，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的赌具，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 钟 文 荣
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩雪琴（代）
附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1459号
原告：弓宝珍，女，1939年11月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务律师。
被告：郝伟，男，1987年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告弓宝珍与被告郝伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓宝珍及其委托诉讼代理人黄蓉，被告郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
弓宝珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系祖孙关系。2016年10月，原告有部分征地款发放，被告郝伟主张替原告暂存该笔补偿款，原告同意后，该笔款项打入了被告郝伟的账户内。后因原告看病需要钱，要求被告郝伟返还该款项未果。为此，原告依法提起诉讼。
被告郝伟辩称，原告向被告主张过要求返还征地款，但是被告没有拒绝返还。被告认为征地补偿款暂不应由原告或本人获得，土地补偿款存在较大金额差距。当初，弓宝珍领取160多万元，被告只领取110多万元。根据土地划分，原告土地没有被告多。被告按4人土地分配征地款，原告按2人分配征地款，而且五荒地应该没有。根据以前的征地补偿款分配情况，被告少领的金额相当大，以前的土地征收情况是由郝贵祥办理，被告接手后重新整理计算了一下，发现征地补偿款事宜存在很大问题。请求法院依法裁判。在没有弄清楚征地款的相关事由之前，被告认为不应当向原告返还该15万元。
本院经审理并认定事实如下：2016年10月17日，郝伟和郝贵祥共同出具了弓宝珍征地款储存明细一份，载明”一、存入郝贵祥账户：肆万陆仟元整（46000元）；二、存入郝伟账户壹拾伍万元整（150000元），双方签字确认：郝伟、郝贵祥”。
本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得利益，致使他人利益受到损害的事实。构成不当得利需具备以下几个要件，即一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，郝伟占有弓宝珍的征地款15万元的事实清楚，有征地款储存明细在案能够证实且其亦予以认可，郝伟的行为已构成不当得利，其应将15万元征地款返还弓宝珍。原告弓宝珍的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郝伟于本判决生效后十日内返还原告弓宝珍征地款15万元。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 捷
二〇一八年六月六日
书记员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1459号原告：弓宝珍，女，1939年11月28日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务律师。被告：郝伟，男，1987年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告弓宝珍与被告郝伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓宝珍及其委托诉讼代理人黄蓉，被告郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弓宝珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还不当得利款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2016年10月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系祖孙关系。2016年10月，原告有部分征地款发放，被告郝伟主张替原告暂存该笔补偿款，原告同意后，该笔款项打入了被告郝伟的账户内。后因原告看病需要钱，要求被告郝伟返还该款项未果。为此，原告依法提起诉讼。被告郝伟辩称，原告向被告主张过要求返还征地款，但是被告没有拒绝返还。被告认为征地补偿款暂不应由原告或本人获得，土地补偿款存在较大金额差距。当初，弓宝珍领取160多万元，被告只领取110多万元。根据土地划分，原告土地没有被告多。被告按4人土地分配征地款，原告按2人分配征地款，而且五荒地应该没有。根据以前的征地补偿款分配情况，被告少领的金额相当大，以前的土地征收情况是由郝贵祥办理，被告接手后重新整理计算了一下，发现征地补偿款事宜存在很大问题。请求法院依法裁判。在没有弄清楚征地款的相关事由之前，被告认为不应当向原告返还该15万元。本院经审理并认定事实如下：2016年10月17日，郝伟和郝贵祥共同出具了弓宝珍征地款储存明细一份，载明”一、存入郝贵祥账户：肆万陆仟元整（46000元）；二、存入郝伟账户壹拾伍万元整（150000元），双方签字确认：郝伟、郝贵祥”。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据取得利益，致使他人利益受到损害的事实。构成不当得利需具备以下几个要件，即一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，郝伟占有弓宝珍的征地款15万元的事实清楚，有征地款储存明细在案能够证实且其亦予以认可，郝伟的行为已构成不当得利，其应将15万元征地款返还弓宝珍。原告弓宝珍的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝伟于本判决生效后十日内返还原告弓宝珍征地款15万元。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告郝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 捷二〇一八年六月六日书记员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（连心路）。
法定代表人赵献忠，该公司负责人。
被告赵献忠。
被告江阴市明大耐火阻燃材料有限公司，住所地江阴市华士镇上山路26号。
法定代表人李双明，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、赵献忠、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司（以下简称明大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蓝天公司；借款于2014年10月10日发放，于2015年10月10日到期；借款本金400万元，截至2016年4月17日，结欠本金400万元、期内利息287451.17元、罚息8305.30元；期内利率为年利率7.202%，逾期利率为期内利率上浮30%。蓝天公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费177800元。
2、人的担保情况：赵献忠在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证；明大公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、蓝天公司应立即归还浦发江阴支行借款本息4295756.47元并支付自2016年4月18日起至实际给付之日止以4287451.17元为基数按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失177800元。
2、赵献忠对蓝天公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；明大公司对蓝天公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告蓝天公司、赵献忠、明大公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、提款申请书、流动资金借款合同之补充合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、民事委托代理合同等证据在卷证实，被告蓝天公司、赵献忠、明大公司未到庭答辩，本院予以确认。本案中，浦发江阴支行主张的律师费损失，因未提供相应的支付凭证或者发票，无法证明该损失已经实际支出，故本院对浦发江阴支行要求蓝天公司、赵献忠、明大公司承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市蓝天金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息4295756.47元并支付自2016年4月18日起至实际给付之日止以4287451.17元为基数按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息。
二、赵献忠对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述债务在最高3000万元限额内承担连带清偿责任；江阴市明大耐火阻燃材料有限公司对江阴市蓝天金属制品有限公司的上述债务在最高1000万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19400元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市蓝天金属制品有限公司、赵献忠、江阴市明大耐火阻燃材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1845号
申请执行人：李龙金，男，1978年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：刘美，女，1969年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：刘琪，女，1971年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述共同委托代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人：李荣英，董事长。
本院在执行申请执行人李龙金、刘美、刘琪与被执行人福建海宸房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路436号（某某天地）的店面外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付返租租金260472元。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。