黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2535号
原告米秀丽,1975年11月15日出生，女，汉族，同江市太平保险公司职员。
原告杜宣颖，1998年3月12日出生，女，汉族，同江市职中学生。
原告杜秋延，公民身份号码2308812005********，2005年3月14日出生，男，汉族。
原告：杜秀俭,1951年3月28日出生，男，汉族，个体。
原告李淑芳,1953年6月28日出生，女，汉族，个体，。
委托代理人：米秀丽，1975年11月15日出生，女，汉族，同江市太平保险公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住址济宁市中区洸河路中段新体育馆路南。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托代理人王亚龙，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，男，该公司经理
委托代理人：徐雷，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：刘海军，1975年1月2日出生，男，汉族。
被告：李昆，1977年10月3日出生，男，汉族，个体。
原告米秀丽、杜宣颖、杜秋延、杜秀俭、李淑芳与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘海军、李昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宣颖、杜秋延、杜秀俭、李淑芳的委托代理人米秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人徐雷、被告李昆到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、刘海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米秀丽、杜宣颖、杜秋延、杜秀俭、李淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告120000元；2.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿213565无保险理赔范围外的部分由被告刘海军、李昆赔偿；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日20时10分许，杜长松驾驶两轮摩托车沿同江市三村村内乡道由南向北行驶，与由东向西的刘海东雇佣的司机李昆驾驶的鲁***号重型自卸车相撞，导致杜长松抢救无效死亡，经同江市交警大队认定，杜长松负本起交通事故的主要责任，李坤负次要责任。该车辆在被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了第三者商业保险，保险的限额为100万元。现原告作为杜长松的近亲属，作为原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费55000元、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费4200元（4人×6天×175元）、误工费996元（6天×166元）、死亡赔偿金484060元（24203×20年）、丧葬费24440.5元、被抚养人生活费（杜秋延）60032元（17152×7年÷2）、被抚养人生活费（父亲）85760元（17152×15年÷3人）、被抚养人生活费（母亲）97194元（17152×17年÷3人）精神损失费20000元，要求安华保险股份有限公司济宁中心支公司在强险的范围内进行赔偿120000元，剩余711886.5元由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司按30%进行赔偿，即213565.95元。保险理赔外的由刘海军、李昆进行理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，肇事车辆我们现在是否是投保的标的车辆，无法证实，这个现场需要有现场照片，也需要有投保的标的车辆的大驾号，驾驶司机也应该有驾驶证，并且驾驶证也应该与驾驶的车辆类别相符。驾驶车辆的司机也应该具备有上岗证。这些证据都需要有即时性，过后在弥补就不具备有真实性了。所以保险公司是否理赔都应该在保险合同规定内进行理赔。
被李昆辩称，我受车主刘海军的雇佣。要求按法律规定由两个保险公司进行赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭，向本庭提交书面答辩意见辩称，待核实原告代理人身份符合法律规定，核实事故是否构成保险责任，驾驶员驾驶证真实有效后及事故认定书死者死亡证明、户口注销证明、验收报告后，我公司同意在交强险限额内赔偿各项费用，对于因本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费不予承担，我公司赔付为此次事故全额赔付，车主垫付款应从中扣除，在受害方抢救时我公司已垫付医疗费10000元。
被告刘海军经本院传票传唤未到庭亦未向法庭提供答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，2、医疗费票据。3、户口本复印件及证明二份。4、车辆技术司法事故鉴定书，经当庭质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对原告出示的上述证据有异议，认为事故认定书应认定死者为全部责任，医疗费票据中死者用白蛋白的费用不应理赔，车辆技术司法事故鉴定书不真实，户口证明原告为农村户口应按农村标准进行理赔偿，本院经审查认为中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对证据1、证据2、证据4提出异议，但未能提供客观有效的反驳证据，其异议理由不予采信，对证据3认为原告是农村户口应按农村标准理赔偿，本院经审查认为原告虽系农村户口，但其长年在城市打工，原告的两子女均在同江市内上学，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其赔偿标准应按城镇标准赔偿，被告异议理由不成立，本院不予采信。综上对于原告所出示的证据1、2、3、4、本院予以采信。
本院认为，被告李海军雇佣被告李昆驾驶的鲁****号重型自卸车在交通事故中负有次要责任，同时该车在被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了第三者责任保险，第三者责任险限额为1000000元，该事故发生在保险期险内，根据保险法的相关规定，由被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险的第三者责任限额内承担赔偿责任。原告要求的医疗费以当庭提供的有效票据为准，经核对医疗费40649.58元，其中包括白蛋白的费用5080元，白蛋白的费用是按照医嘱此类药物用于危重病人的抢救，故该费用应包括在医疗费之内；原告虽为农村户籍，但其长期在城镇居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其请求按城镇标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死者儿子的抚养费的请求应予支持，死者杜长松的父母系农村户口并在农村居住其扶养费应按农村户口予以支持。原告要求护理人数为四人每天175元，对此虽未提供相关的证据，但死者系危重病人住院期间的护理人数虽未经法医鉴定酌情应以三人护理为宜，护理费按临时用工每人70元为宜，原告要求给付伙食补助费的请求应予支持，因杜长松死亡给其亲人、家属和家庭带来沉重的经济负担和巨大精神压力，造成严重精神损害故其要求给付精神损失费的请求应予支持，给付数额酌情给付5000元为宜。原告要求给付误工费的诉讼请求因已给付死亡赔偿金不予支持，
综上所述，原告要求被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险的第三者责任限额内按30%承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告原告请求赔偿的赔偿款项应为医疗费40649.58、死亡赔偿金484060元（24203×20年）、丧葬费24440.5元（4073.42×6个月）、被抚养人生活费（杜秋延）60032元（17152×7年÷2）、被抚养人生活费（杜秀俭）41955元（8391×15年÷3人）、被抚养人生活费（李淑芳）47549元（8391×17年÷3人）、伙食补助费600元（6天×100元）、护理费1260元（3人×6天×70元）精神损失费5000元，上述赔偿款项合计705545元。此款未超过刘海军在安华保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任保险及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险的第三者责任限额。被告刘海军、李昆不承担赔偿责任。被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、被抚养人生活费（杜秋延）60032元（17152×7年÷2）、被抚养人生活费（杜秀俭）41955元（8391×15年÷3人）、被抚养人生活费（李淑芳）47549元（8391×17年÷3人）、护理费1260元（3人×6天×70元）合计669296元在保险限额内承担120000元，扣除安华保险股份有限公司济宁中心支公司已经给付原告医疗费10000元，其应在保险额内赔偿110000元。超出部分585545元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任即175663元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险股份有限公司济宁中心支公司在保险额内给付原告米秀丽、杜宣颖、杜秋延、杜秀俭、李淑芳赔偿110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任限额内给付原告米秀丽、杜宣颖、杜秋延、杜秀俭、李淑芳赔偿款175663元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元减半收取3152元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一六年十月十八日
书记员 李潞