河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2396号
原告：孙学江，农民。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
负责人：李洪，总经理。
委托代理人：许宝龙，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告孙学江与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年7月24日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月21日以（2015）倴民初字第2396号民事裁定书裁定驳回了被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该民事裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）唐民终裁字第950号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告孙学江委托代理人李艳、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学江诉称，原告孙学江为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2015年5月1日2时50分许，原告孙学江雇佣的司机宋国东驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至GS0-35051KM处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致与马志昌驾驶的新B×××××／新B×××××挂车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等公路支队达坂城大队责任认定，原告孙学江雇佣的司机宋国东承担此次事故的全部责任，马志仓无责任。事故给原告孙学江造成的经济损失为：车辆实际损失95070元、公估费3803元、施救费（包括吊车费、拖车费）29800元，合计128673元。要求被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付保险理赔款128673元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原、被告签订保险合同属实。在被保险车辆的机动车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告孙学江合理的经济损失。要求核实车辆的装载情况，违反装载规定的商业险免赔百分之五。原告孙学江提交的公估报告系单方委托，未通知我公司参与，对公估报告不认可。原告孙学江主张的施救费过高，且挂车未在我公司投保，要求剔除挂车的施救费用。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
在本院指定的举证期限内，原告孙学江向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年5月15日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同各一份。
2、2015年5月1日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等公路支队达坂城大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论原告孙学江雇佣的司机宋国东承担此次事故的全部责任，马志仓无责任。
3、原告孙学江雇佣的司机宋国东名下的机动车驾驶证（有效期限2013年6月8日至2023年6月8日，准驾车型A2）、原告孙学江名下的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期至2015年5月）、道路运输证（有效期限2016年1月8日）各一份（与原件核实无异）。
4、原告孙学江委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为95070元。
5、吊装费（税务机关代开票价）19000元、拖车费（税务机关代开票价）10800元、公估费为3803元的票据各一张。
6、2016年1月18日，山重融资租赁有限公司、唐山荣川实业集团有限公司出具的消费贷款车辆还款证明各一份，同意原告孙学江领取该事故的保险理赔款。
7、2015年4月30日，众和信息货物运输协议书一份。
在本院指定的举证期限内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告孙学江提交的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见为单方委托，损失过高，不予认可；对证据5的质证意见为同答辩意见；对证据6、7无异议。
经审理查明，2014年5月15日，原告孙学江为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额328000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，双方签订了保险合同。原告孙学江向被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交纳了保险费用。车牌号为冀B×××××挂车辆未在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保。2015年5月1日2时50分许，原告孙学江雇佣的司机宋国东驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂车辆沿连霍高速公路由西向东行驶至GS0-35051KM处时，因未与前车保持必要的安全距离，导致与马志昌驾驶的新B×××××／新B×××××挂车辆相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等公路支队达坂城大队责任认定，原告孙学江雇佣的司机宋国东承担此次事故的全部责任，马志仓无责任。经原告孙学江委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为95070元。原告孙学江称支付吊装费（税务机关代开票价且包含吊装挂车及货物费用）19000元、拖车费（税务机关代开票价且包含拖挂车及货物费用）10800元、公估费为3803元。庭审中，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告孙学江提交的公估被告提出异议，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、原告孙学江雇佣的司机宋国东名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告孙学江雇佣的司机宋国东在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订的保险合同约定，本保险合同的第一受益人为山重融资租赁有限公司，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，两公司均同意原告孙学江领取该事故的保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告孙学江雇佣的司机宋国东在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等公路支队达坂城大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为95070元，庭审中，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽提出异议，但被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆的损失作出的公估报告书，本院予以确认，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告提出的异议，本院不予支持。吊车费、拖车费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿，但原告孙学江主张的吊车费、拖车费包含施救挂车及货物的费用，因挂车及货物未在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保，且原告孙学江向本院提交的吊车费、拖车费票据系税务机关代开票价，故本院酌定被保险车辆吊车费、拖车费为10000元。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原、被告签订的保险合同虽约定，本保险合同的第一受益人为山重融资租赁有限公司，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，因两公司均同意原告孙学江领取该事故的保险理赔款，故被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应将该事故的保险理赔款给付原告孙学江。综上，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应给付原告孙学江保险理赔款108773元（95070元＋3803元＋10000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告孙学江保险理赔款108773元，此款由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接打入原告孙学江个人帐户，帐号由原告孙学江自行向被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告孙学江的其它诉讼请求。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1260元，原告孙学江负担160元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担部分已由原告孙学江预交，待执行过程中由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司一并给付原告孙学江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年一月二十日
书记员 孟卫策