四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2144号
上诉人（原审原告）田三林，男，1971年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑洪波，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）被告南充鑫润物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区桑园路31号。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人曾粲，公司员工。
上诉人田三林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初895号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
一审查明：2015年9月19日12时10分许，郑洪波驾驶川RXXXX3号中型自卸货车行驶至顺庆区潆马线徐家桥路段时，由于车辆故障与田三林驾驶的川RXXXX0号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、田三林受伤的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由郑洪波承担此次交通事故的全部责任，田三林不承担事故责任。田三林受伤后在川北医学院附属医院住院治疗32天，并经门诊检查治疗，合计产生医疗费52,085.30元（住院医疗费用发票1张，金额为47,675.86元；门诊医疗费用发票29张，合计金额为4,409.44元）。中财保南充公司垫付医疗费用10000.00元；郑洪波垫付医疗费用合计45，804.14元，另向田三林预付生活费5,700.00元，还垫付了7天的护理费1050.00元（每天150.00元），该款系直接支付给护工的。田三林伤愈后委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，产生鉴定费2,500.00元。2015年12月31日，南通司鉴中心[2015]临鉴字第1786号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、田三林……，其伤残程度评定为×级、×级伤残。2、田三林的续医费、康复费计15,400.00元。3、田三林住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定器治疗期间每天给予1人护理，计算20天。4、田三林的营养时限（营养费）酌定3,000.00元。5、田三林的误工时限建议按国家相关规定，从本次受伤治疗当日计算至定残日前一天。诉讼中经中财保南充公司申请，法院委托四川鼎诚司法鉴定所重新鉴定，产生鉴定费2,700.00元，该款已经由中财保南充公司垫付。2016年06月14日，鼎诚司鉴[2016]临鉴字第1235号《法医临床学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、被鉴定人田三林的伤残等级评定为×级、×级、×级。2、被鉴定人田三林……内固定物取出费用约需人民币8,000.00元。3、田三林的护理时限评定为50日，营养时限评定为75日。对田三林产生的医疗费中财保南充公司及郑洪波一致同意按照18%的比例扣除自负费用。
另查明：郑洪波系川RXXXX3号车辆的实际车主，该车挂靠在鑫润物流公司名下营运，并向中财保南充公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案事故发生在车辆的保险期限内，鑫润物流公司及郑洪波持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
还查明：田三林系农村户籍，其因交通事故受伤前在住所附近打散工，从事木工工作。其住所属于农房。田三林主张有被扶养人女儿田某1（系农村户籍）、儿子田某（系农村户籍），田三林系田某1及田某的两名扶养义务人之一。
一审认为：郑洪波及保险公司对涉案交通事故发生致田三林受伤的事实、田三林产生的医疗费用及扣除自负医疗费用的比例、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。对田三林的伤残等级、续医费、营养时限及护理时限以诉讼中重新鉴定的结论为准，对未申请重新鉴定的事项，以原鉴定结论为准。对予诉讼中重新鉴定产生的鉴定费2,700.00元，因诉讼中重新鉴定结论作出了有利于保险公司的改变，本院确认重新鉴定产生的鉴定费2,700.00元，由田三林承担。对田三林在受伤前务工的事实予以确认，因田三林主张的月收入标准证据不足，本院依法不予采信，根据田三林务工所从事的行业，本院确认田三林的误工费参照2015年四川省建筑业就业人员的平均工资41,357.00元计算。对田三林主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因田三林提供的证据不能证明其与被扶养人在城镇生活居住，根据其户籍性质，本院确认依照农村居民的标准计算。
对田三林主张的各项赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费用52,085.30元。2、住院伙食补助费960.00元。3、营养费1,500.00元。4、续医费8,000.00元。5、残疾赔偿金24,592.80元（即10,247.00元/年×20年×0.12）。6、护理费5,500.00元。7、精神抚慰金6,000.00元。8、交通费900.00元。9、误工费11,670.61元（即41,357.00元/年÷365天×103天）。10、被扶养人生活费1,110.12元。（即田某：9,251.00/年×2年×0.12÷2）。11、鉴定费2,500.00元。连同本案诉讼费1，985.00元，合计为116,803.83元。除自负医疗费9,375.35元、鉴定费2,500.00元、诉讼费1,985.00元后的余款102,943.48元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险内向田三林赔付；自负医疗费、鉴定费、本案诉讼费，合计13,860.35元，由郑洪波向田三林赔付。保险公司及郑洪波已经垫付的费用应当品迭扣减。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决书生效后二十日内向田三林支付赔偿款90,243.48元；二、田三林在领取上述赔偿款的同时，退还郑洪波垫付款38,413.79元（已扣除被郑洪波应当承担的本案诉讼费用）；三、驳回田三林的其他诉讼请求。
上诉人田三林上诉称：上诉人长期在城镇务工，其受伤前多年的居住和生活均在城镇。两个子女均系在校学生，其生活在城镇上，一审中，上诉人已提供多份证据加以证实。其事实清楚，证据充分，应该按城镇标准计算赔偿，未成年的两个被扶养人均在城镇生活，被扶养人生活费也应该按城镇标准计算。而一审按农村标准计算赔偿金，是事实认定不清，误判，请求二审法院依法改判。
二审中，田三林申请证人文志林出庭作证，证实田三林长年在西安等地打工，2013年回到南充，在城区打散工。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求本案争议焦点是田三林的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。田三林虽系农村户口，但多年前脱离农业生产，在城镇务工，生活居住在城镇，其子田某在南充市XX中学就读。此事实有南充市顺庆区某镇某村村民委员会《证明》、南充市顺庆区某乡某村村民委员会《证明》、南充市XX中学《证明》、集体土地使用证为证。田三林居住、收入来源均在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，田三林的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算，一审适用法律不当，本院予以纠正。田三林的残疾赔偿金为62,892元（即26,205元/年×20年×0.12）、被扶养人生活费为2,313.24元（即19,277元/年×2年×0.12÷2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初895号民事判决第二、三项；
二、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初895号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后二十日内向田三林支付赔偿款129,745.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费1,970元由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹明春