山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2212号上诉人（原审原告）：郭矗，男，1988年3月24日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1989年10月12日出生，汉族，闻喜县。委托代理人：贾俊良，闻喜县河底法律服务所法律工作者。上诉人郭矗、上诉人孙国栋因健康权纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第410号�事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭矗及其委托代理人余启昌、上诉人孙国栋及其委托代理人贾俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年1月25日0时20分许，原告与被告在桐城镇太风东路小高砂锅店内吃饭时因琐事发生争执，原告郭矗用馒头砸在被告孙国栋脸部，双方发生撕拽被在场人员拉开，后原告郭矗在小高砂锅店门外将被告孙国栋的车牌号为晋MZD2**起亚赛拉图轿车玻璃砸毁，又进入饭店内与被告孙国栋发生争吵，被告孙国栋跑出饭店，原告郭矗在追逐的过程中被被告孙国栋用随身携带的水果刀将面部、右上臂划伤。后原告被紧急送到闻喜县医院救治，经查，自左眼下睑至上唇有8.5cm的刀伤深达肌层，下唇有长5cm的皮瓣裂伤，右上臂有长15cm的伤口深达肌层并部分肌肉断裂。打架发生后，原�被告均报了警，后派出所对原、被告各进行10天行政拘留的处罚。因被告的行为已致原告轻伤，后被告被依法追究了刑事责任。原告受伤后，在闻喜县医院住院治疗17天（2014年1月25日至2014年2月11日），在山西医科大学第一医院住院治疗4天（2015年3月23日至2015年3月27日），两次住院花去医疗费共计19289.97元。后经（闻）公（司法）鉴（损伤）字（2014）102号鉴定文书鉴定原告伤残被评为九级。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均为农民。另原告于2015年7月27日提出财产保全申请并提供了担保，2015年7月29日作出了（2015）闻民保字第410号民事裁定书，对被告孙国栋名下位于闻喜县西湖小区单元楼3号楼3单元602室予以查封。以上由原告提供的：1、闻喜县医院诊断证明书、入院证、出院证、病历各一份；2、山西医科大学第一医院诊断证明书、入院证、出院证、病历各�份；3、门诊费及医疗费单据9张；4、交通费票据15张；5、司法鉴定书两份及鉴定费票据一张；6、购房协议及交款收据、营业执照各一份，被告庭后提交的（2014）闻刑初字第203号刑事判决书一份以及庭审笔录在卷予以证实。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。在本案中，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，原告首先动手用馒头砸被告孙国栋，且后其又砸毁被告的轿车玻璃，原告存在明显的过错，其应承担次要的责任即40％。另双方在追逐过程中，被告用水果刀将原告面部、右上臂划伤，经鉴定原告的伤情为轻伤，被告的行为已构成故意伤害罪，被依法判处有期徒刑九个月，被告的行为存在严重的过错，应承担主要的责任即60％。原告郭矗合理损失为：1、医疗费19289.97元；2、误工费，原告主张按照2014年职工平均收入计算，因原告从事经营手机店，其经营范围为批发兼零售，故应按照2014年批发与零售业32802元计算，每天91元，住院21天，计算为（91元×21天）=1911元；3、护理费，按照2014年城镇居民人均可支配收入22456元计算，每天为62元，住院21天，即（62元×21天）=1302元；4、营养费，按每天30元计算21天，即（30元×21天）=630元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为每天50元，即（50元×21天）=1050元；6、残疾赔偿金，因原告在2013年8月5日在闻喜县特殊教育学校购买了单元楼，且在闻喜县龙海大道经营手机店，故应参照2015年城镇居民可支配收入计算，原告的伤残被评定为九级，故应计算为（24069元×20年×20％）=96276元；6、交通费1500元；7、鉴定费、打印费253.8元；8、精神损失费原告主张10000元偏高，酌情认定为2000元。以上合计124212.77元。另原告主张后续治疗费10000元，因未实际发生，对该主张不予支持。原审判决：原告郭矗受伤引起的医疗费19289.97元、误工费1911元、护理费1302元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金96276元、交通费1500元、鉴定费253.8元、精神损失费2000元，共计124212.77元，由原告郭矗承担40％计49685.108元，被告孙国栋承担60％计74527.662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取，由原告承担639元，被告承担958.5元。判后，郭矗、孙国栋均不服原判提起上诉，郭矗的上诉理由为：原审已查明孙国栋对我的侵害是故意犯罪行为，应承担全部民事赔偿责任。且孙国栋的故意伤害行为已被生效的刑事判决所�认，而不应以一般民事赔偿纠纷按过错划分责任。在本案发生后，我也受到行政拘留十天的行政处罚。我砸坏孙国栋的汽车玻璃经评估仅460元，若承担责任可相互折抵后赔偿，但不能因此要求我承担40%的责任。请求撤销原判，改判孙国栋赔偿我损失49685.11元。孙国栋上诉称，郭矗一审时提交的伤残鉴定书是在刑事案件中为其附带民事赔偿所用，根据郭矗一审提交的医疗费票据上的时间，说明鉴定时郭矗正在接受治疗。现郭矗经多次治疗，应对其伤残等级重新进行鉴定，而原审认定郭矗为九级伤残显示错误。郭矗及其妻子均系农民，原判对郭矗的伤残赔偿金和护理费按城镇居民对待错误。请求撤销原判，依法改判。经审理查明，本案当事人系因打架引发纠纷，上诉人孙国栋因故意伤害罪，闻喜县人民法院作出（2014）闻刑初字第203号刑事判决书判处有期徒刑九个月。二审期间，上诉人孙国栋提出，因本案纠纷其已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》的相关规定，原审判决由其承担伤残赔偿金和精神抚慰金于法相违。二审查明的其他事实与一审相同。本陆认为，双方当事人对原审查明的事实均无异议。本案系双方因琐事发生争执导致身体受到损害而引起的民事赔偿案件。根据原审查明的在双方发生争执过程中，上诉人郭矗首先动手用馒头砸上诉人孙国栋，后又砸毁孙国栋的轿车玻璃，公安机关亦对上诉人郭矗进行了行政拘留处罚的事实，原审认定上诉人郭矗存在明显过错，应承担40%责任并无不当，上诉人所持上诉主张理据不足，本院不予支持。因上诉人孙国栋在争执过程中致上诉人郭矗轻伤，上诉人孙国栋已被依法追�刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。该解释第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当残疾生活辅助具费等费用。依据上述法律规定，确定附带民事诉讼赔偿范围和赔偿标准，原则上不应将残疾赔偿金、精神损害抚慰金纳入判决赔偿的范围。因此，上诉人孙国栋应对上诉人郭矗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费承担60%赔偿责任，由于上诉人郭矗的伤残赔偿金依法不应纳入本案赔偿范围，上诉人孙国栋要求对上诉人郭矗伤残重新鉴定的主张不予处理。护理费系支付上诉人郭矗受伤住院期间专人陪护照料的费用，原审所确定的护理费适当，上诉人孙国栋以上诉人郭矗的妻子系农民为由对护理费所提异议理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人郭矗的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、打印费等共计25936.77元，由上诉人郭矗承担40%即10374.71元，上诉人孙国栋承担60%即15562.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第410号民事判决；二、孙国栋于本判决生效后十日内赔偿�矗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的60%计15562.06元，剩余40%计10374.71元由郭矗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597.5元，二审案件受理费郭矗交纳300元，孙国栋交纳300元，共600元，合计2197.5元，由郭矗承担1089元，孙国栋承担1108.5元。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年三月二十四日书记员  程梦媛