wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
r山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初359号
原告：郭学爱。
委托诉讼代理人：杨有命。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，任总经理。
委托诉讼代理人：彭斐，该公司职工。
被告：田丰兵。
被告：梁小毛。
被告：阳城县臻阳商砼有限公司。住所地阳城县润城镇上伏村。
法定代表人：王牡丹。
原告郭学爱与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、田丰兵、梁小毛、阳城县臻阳商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学爱的委托诉讼代理人杨有命、被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人彭斐、被告田丰兵到庭参加了诉讼，被告梁小毛、阳城县臻阳商砼有限公司的法定代表人王牡丹，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失6450元。事实和理由：2016年10月12日11时30分许，田丰兵驾驶晋E×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的晋E×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告田丰兵负全部责任。事故给原告造成损失6450元。
被告人保财险阳城公司代理人口头答辩，保险公司对原告的合理损失予以赔偿。
被告田丰兵口头答辩，责任应由实际车主梁小毛承担。
被告梁小毛、被告阳城县臻阳商砼有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月12日11时30分许，田丰兵驾驶注册车主为阳城县臻阳商砼有限公司、实际车主为梁小毛的晋E×××××号重型特殊结构货车，沿陵沁线由西向东行至下李丘村口路段时，该车右侧撞于同方向行驶的郭学爱驾驶的晋E×××××号东风牌小型轿车左侧，造成郭小型轿车损坏的交通事故。经交警队认定田丰兵负事故的全部责任。郭学爱支付清障费200元。经阳城县价格认证中心鉴定，郭学爱的车损费为5150元。郭学爱支付鉴定费100元。事故发生后，原告郭学爱取走梁小毛向交警队交纳的事故押金3000元。为处理交通事故，郭学爱支付了一定的交通费。晋E×××××号重型特殊结构货车在人保财险阳城公司投有交强险和商业第三者责任险（保险公司代理人当庭认可）。事故发生在保险期内。
上述事实有阳城县金马汽车施救中心收据、交通费票据、道路交通事故责任认定书、郭学爱驾驶证、阳城县价格认证中心价格鉴定结论、田丰兵驾驶证及开庭笔录等证据证实。
审理中，原告要求的具体损失有：车损费5200元、车损鉴定费100元、清障费200元、交通费100元（有票据的是87元）、误工费800元（要求按5天计算，原告的月工资为4038元，有原告所在单位提供的证据证实）、洗车费50元。
人保财险阳城公司代理人质证认为：鉴定费、清障费不属于保险公司赔偿范围；车损鉴定未通过保险公司，其所确定的车损费保险公司不予认可；原告所提供的证据不能证明其有减少的损失，原告主张的误工费不能认定；原告要求的交通费过高。
综合诉辩双方意见，本院对本案证据作如下认定：原告的车损经阳城县价格认证中心鉴定为5150元，虽未经保险公司参与，但其内容真实，被告亦提不出反驳证据，应予认定；鉴定费、清障费真实存在，应予认定；原告因处理交通事故支出的交通费，原告虽提供了票据，但原告提供的票据与客观事实缺少关联性，不能认定，但考虑到原告处理交通事故有实际的交通费支出，本院酌情认定交通费为50元；原告主张的误工损失800元，因未能提供因误工减少的实际收入的证明，其该项主张不能认定；原告主张的洗车费50元不属于事故损失，不予认定。本院确定原告的损失为：车损5150元，清障费200元，鉴定费100元，交通费50元，以上损失共计5500元。
本院认为，肇事车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险合同责任范围内承担原告的车损费、交通费；该事故造成原告的清障费、鉴定费等损失应由实际车主梁小毛承担；原告郭学爱通过交警队收取的事故押金3000元应予返还。梁小毛与阳城县臻阳商砼有限公司法定代表人王牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效后7日内赔偿原告郭学爱车损费5150元、交通费50元，共计5200元。
二、被告梁小毛在本判决生效后7日内赔偿原告郭学爱鉴定费、清障费300元。
三、原告郭学爱在本判决生效后7日内返还被告梁小毛事故押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭学爱负担10元，被告梁小毛负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26420号
原告：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰(广州)律师事务所律师。
被告：昆明市庞雄经贸有限公司，注册地云南省昆明市。
法定代表人：吴建坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师。
原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告昆明市庞雄经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海英格索兰压缩机有限公司的委托诉讼代理人吴文昌，被告昆明市庞雄经贸有限公司的委托诉讼代理人金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英格索兰压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)1,302,000元;2、判令被告支付以该款为本金，自2015年10月29日起至本案债务完全清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告于2015年4月27日签订销售合同，约定被告向原告购买空压机、冷干机各6台，合同总价3,330,000元。同年5月30日，双方又签订销售合同，约定被告向原告购买高效热能回收设备5台，合同金额390,000元。上述合同约定，被告最迟应于到货90天内或开机调试验收后15天(以先到为准)向原告付清全部货款。后原告于2015年7月28日向被告完成了全部交货义务，被告支付了部分货款，余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。
被告昆明市庞雄经贸有限公司辩称，原告尚未履行完毕主要义务，原告应提供压缩机的技术文件及质量保证书，但是原告至今未提供，并且双方还签订了技术协议书，根据协议约定的原告的义务，原告应安装和改造设备，但是原告尚未进行安装，更没有改造。被告的后续安装、改造需要原告的配合，所以被告当时签了未付款项承诺函。
原告提供以下证据：
1、销售合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总金额为3,720,000元；
2、提货单及委托书1组，证明原告已依约完成交货义务，2015年7月30日到货；
3、付款承诺函2份，证明付款条件已成就，且被告书面确认尚欠原告货款金额为1,302,000元。
被告对原告提供的证据质证认为，对于销售合同的三性无异议，合同没有约定利息，原告要求利息损失是没有法律依据的，而且原告没有依约提供技术文件等。对提货单真实性无异议。对付款承诺函三性无异议，当时被告需要原告进行设备改造，所以被告认可尚有货款没有付，但是没有承诺一定要付，因为原告义务还没有履行完毕，这其实不是付款承诺函，只是往来函件，被告有履行合同的诚意，但是因为客观原因造成被告拖欠货款。
被告向本院提供以下证据：
1、销售合同2份，证明原、被告签订的销售合同约定，供方应提供压缩机正常运转的操作维修基数文件及该产品的质量保证书，但原告始终未提供，这是原告的合同附随义务；
2、技术协议书1份，证明协议与合同有同等效力，协议约定(协议第四条，证据第8页)原告有义务对空压机进行内部改造和外部管道安装，这是原告的主要义务；
3、接收单1组，证明发货是发给昆明机床厂，昆明机床厂没有验收，被告是代理商的角色，被告受合同约束，原告交付后机床厂尚未验收安装，所以被告不提验收的问题，但是原告交付后还有内部改造和管道安装义务没有履行完毕。
原告对被告提供的证据质证认为，对三组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。两份销售合同的付款条件已成就，被告应向原告付清全部货款。原告员工及代理人多次拜访被告，之前被告从未向原告提出原告有义务未完成，并多次作出付款承诺。对于被告所提的质量保证书等，经庭后向当事人核实，确认原告发货时已经一同交付相关文件。被告在函件中说明，昆明机床厂的土建还没有完成，即使原告没有完成内部改造或管道安装的义务，也是第三方的原因。昆明机床厂没有验收货物，但是被告也未以积极方式维权，被告存在过错。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
2015年4月27日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买空压机、冷干机各6台，合同总价3,330,000元。同年5月30日，双方又签订销售合同，约定被告向原告购买高效热能回收设备5台，合同总金额390,000元。上述合同均约定，需方最迟应于到货90天内或开机调试验收后15天(以先到为准)向供方付清全部货款。
2015年7月28日，原告向被告委托提货的物流公司交付上述全部货物。后被告支付了部分货款，并于2016年3月17日致函原告确认尚欠原告货款1,302,000元未付，未付款原因是被告资金流转困难及未收到案外人的调试验收款。2016年5月13日，被告再次致函原告，确认上述欠款并重申欠款原因。后因被告迟迟未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的销售合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告交付被告采购的货物，被告应当付清货款。被告两次书面确认了结欠原告的货款金额并陈述了欠款原因。现被告辩称原告未提供技术文件及质量保证书，原告关于上述文件材料已经随货交付被告的说法，符合一般交易习惯，且被告在两次欠款确认中并未提及上述材料未交付，故被告上述辩解意见不能成立。对被告关于原告未履行设备改造安装义务的辩解意见，本院认为，被告确认由于货物最终使用方的原因尚不具备安装设备的条件，故被告不能以上述理由拒付原告货款。原告要求被告支付欠款1,302,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款，构成违约，应当赔偿原告损失，即欠款的资金占用损失。原告要求按1.5倍计算欠款利息，未得到被告的认可，也没有相应依据，本院酌情予以调整。被告偿付原告以欠款为本金，自2015年10月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明市庞雄经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海英格索兰压缩机有限公司货款1,302,000元；
二、被告昆明市庞雄经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英格索兰压缩机有限公司以1,302,000元为本金，自2015年10月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计8,517.05元，由被告昆明市庞雄经贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执601号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：唐宇藩，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐宇藩信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1071民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第580号
原告曾添恩，个体户。
被告王顺龙，融安县国欢机械厂业主。
原告曾添恩诉被告王顺龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判长周文勇，与审判员余功文、韦华组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾添恩到庭参加诉讼。被告王顺龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾添恩诉称：原、被告于2014年2月15日签订了钢材购销合同，合同于订立之日起生效。由原告供货给被告，原告依约供货给被告并运货到大家闺秀地开办在融安县长安镇××村北府屯的融安县国欢机械厂之后，被告只付了部分货款，尚欠214000元货款未付。2014年5月1日，在原告要求下，被告写下欠条一份，后经原告多次追过未果，特诉至法院，请求：判决被告归还原告货款214000元，加拖欠期间利息50000元，共计264000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、机构信用代码证及负责人身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、融安县国欢机械加工厂的电脑咨询单及税务登记证复印件各一份，证明被告在融安××了××县国欢机械加工厂，所以与我们产生了购销合同；4、原被告双方签署的购销合同复印件一份，证明原被告双方间产生了买卖关系；5、被告写给原告的欠条复印件一份，证明被告与原告间确实存在买卖关系，被告也承认了该笔货款的存在，及该笔货款确实没有支付给原告。
被告王顺龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据。
经开庭举证质证，因被告王顺龙未到庭，且对原告提供的证据的真实性及证明效力未提供相反证据予以反驳，原告的证据具有证明效力，对原告证据的真实性及证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王顺龙系地址位于融安县长安镇××村北府屯大沙的融安县国欢机械厂的业主。2014年2月15日，原、被告之间达成了一份关于钢材的买卖合同，双方约定，由原告向被告供应角钢、槽钢、板材等钢材39吨（角钢、槽钢3700元／吨，板材3750元／吨），交货期限为2014年2月17日前，交货地点为被告的机械厂，货款的交付方法为：货到30日内支付总货款的80%，余款40日内付清。原告依约履行了交货义务，被告也支付了部分货款，此后被告仍口头向原告要求继续供货，双方未就后面所购销的钢材订立书面合同，双方以发货单作为结算依据。2015年5月1日，原告发现被告经营不善，其厂房设备被法院查封，遂找到被告结算，经原被告双方共同结算，被告于2014年5月1日当日向原告出具欠条一张，写明：今欠曾添恩材料款214000元（注明：原所有的发货单全部作废）。此后，被告去向不明，原告于2015年10月9日诉至本院，请求：判决被告归还原告货款214000元，加拖欠期间利息50000元，共计264000元。
本案的争议焦点是：1、被告是否尚欠原告货款214000元；2、被告是否应当支付拖欠货款的利息且利息的计算方式是什么。
本院认为：一、依法成立的合同应当履行。原告与被告之间存在钢材买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应承担给付货款的责任，而且原被告就双方之间的买卖进行了对账，被告亦确认其所欠货款的数额，故本院对被告尚欠214000元货款的事实予以确认。被告应履行及时给付货款的义务，现被告不及时给付货款，至今尚欠原告214000元货款未付，故被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付货款的请求本院予以支持。二、利息的支付问题。由于双方在口头买卖合同中及欠条中均未约定逾期付款的利息的计算方式，但原告主张被告因欠款对其造成了损失，故参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于当事人未约定违约金或违约金计算方式的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付货款的逾期利息，由于被告出具的欠条未写明付款时间，原告可随时向被告主张付款，但要应被告一个合理的付款时间，故本院酌定合理付款期间参照原被告合同中关于“货到30日内支付总货款的80%，余款40日内付清开始计算”的规定，确定30日为合理付款期间，即逾期付款利息的起算点应从2015年6月1日开始起算，逾期利息的计算利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告原请求的利息50000元过高且期限计算错误，故本院对过高的利息及超范围的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告王顺龙将尚欠原告曾添恩的货款214000元及利息（利息以欠款本金214000元为基数，从2015年6月1日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款时止）给付原告曾添恩。
本案受理费5260元，公告费700元，合计5960元，由被告王顺龙负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 周文勇
审判员 余功文
审判员 韦 华
二〇一六年三月一日
书记员 谢晓霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1804号
原告：廊坊兴华铝业有限公司，住所：河北省廊坊市文安县孙氏镇岳辛庄村。
法定代表人李立廷，该公司董事长。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所：上海市奉贤区沿钱公路2888号3幢。
法定代表人丁拥军。
原告廊坊兴华铝业有限公司与被告上海阿德勒新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊兴华铝业有限公司的委托代理人程建波到庭参加诉讼。被告上海阿德勒新材料科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊兴华铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告加工铝型材的加工款381943.64元；2、被告承担法定违约金和迟延付款的利息（自2015年12月15日起至履行日）；3、被告承担本案诉讼费用。事头与理由：2015年5月6日，原、被告签订加工承揽铝型材的合同，后原告为被告加工并供货。截至2015年12月15日被告尚欠原告加工款381943.64元未予给付。因原告资金紧张，多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告上海阿德勒新材料科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，原告廊坊兴华铝业有限公司与被告上海阿德勒新材料科技有限公司签订《铝合金型材加工合同》，主要内容为：原告为被告加工铝合金型材；门窗料的供货单价（元／吨）=铝锭价（以订货当周长江有色金属网周均价）＋加工费；加工费为3500元／吨；付款按第一批货到三个月内结清（以现金结算）；当被告不能按合同约定及时付清价款，原告有权解除合同，被告须对原告造成的直接损失进行赔偿；合同期限：自2015年5月6日起至2016年5月12日止。后原告依约为被告加工铝合金型材，截至2016年3月7日，被告上海阿德勒新材料科技有限公司共拖欠原告廊坊兴华铝业有限公司加工款381943.64元未予给付。后原告向被告催要该款，被告至今未履行给付义务。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告廊坊兴华铝业有限公司按照被告上海阿德勒新材料科技有限公司的要求完成加工工作，被告应当支付相应加工款。原告提供的证据能够证明双方的债权债务，被告未按约定履行付款义务已构成违约，故本院对原告要求被告给付原告加工款381943.64元的主张予以支持。因被告迟延给付加工款的行为构成违约，故被告应当赔偿原告相应利息损失，虽原告主张自2015年12月15日计算利息损失，但原、被告双方约定付款方式为货到三个月内结清，且原、被告双方在2016年3月7日对所欠款项进行了确认，故本院认为利息损失自2016年3月8日起计算至本判决所确定的履行期限内实际给付之日时止，以381943.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算为宜。
综上所述，原告廊坊兴华铝业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阿德勒新材料科技有限公司给付原告廊坊兴华铝业有限公司加工款381943.64元、赔偿原告廊坊兴华铝业有限公司自2016年3月8日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的利息损失［以381943.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）计算］，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元、保全费2470元，由被告上海阿德勒新材料科技有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年九月五日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初333号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某甲，1993年9月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年。2016年8月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人杨某�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人杨某甲酒后在昌邑市某某镇某某村杨某丙家门口附近，因琐事与杨某乙进行厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲持铁管将杨某乙腹部、头部打伤。经鉴定，杨某乙之损伤构成重伤二级。
另查明，案件发生后，被告人杨某甲与被害人杨某乙自行和解，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某乙的损失，被害人杨某乙对被告人杨某甲的行为表示谅解，建议不再追究其刑事责任。
被告人杨某甲对上述事实和证据均无异议。且有物证：铁管（照片）；书证办案说明、户籍证明、刑事判决书等；证人钟某等人的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意�法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人杨某甲归案后如实供述其致伤被害人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王美云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1575号
原告曾戎（曾用名曾勇），男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告周尤根，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告曾戎与被告周尤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾戎到庭参加了诉讼，被告周尤根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾戎诉称：被告周尤根于2014年期间因需用资金向自己借款300000元，被告收到借款后，陆续向原告归还借款，至2016年5月2日经结算，被告尚欠自己借款本金49200元。要求被告清偿借款49200元及利息。
被告周尤根未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周尤根因需用资金，于2014年期间向原告曾戎借款，原告曾戎依约定向被告周尤根提供了借款，后被告周尤根陆续向原告曾戎归还借款，至2016年5月2日经双方结算，被告周尤根尚欠原告曾戎借款本金49200元，被告周尤根于当日并向原告曾戎重新出具借条一份。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原告曾戎与被告周尤根之间达成借贷的合意，原告依照约定向被告提供了借款，双方借贷关系即生效。之后，被告陆续向原告归还借款，至2016年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金49200元，双方未就该结算后尚欠的借款约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款但应当给予被告必要的准备时间，结合借款的发生时间以及原告催收的事实，符合给予对方必要的准备时间的法律规定，被告周尤根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，原告主张被告归还借款本金49200元的请求，本院予以支持；借款未约定利息，视为不支付利息，原告亦未提供证据证明双方就该借款达成支付利息的补充协议，其主张被告支付利息的请求，本院不予支持，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周尤根在本判决生效后5日内向原告曾戎归还借款人民币49200元及利息（以本金49200元为基数，从2016年6月12日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告曾戎的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为515元，由被告周尤根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年七月七日
书记员 舒友义
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2877号
原告：顼会静，女，1986年3月2日生。、、
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：薛敬霞，女，1978年9月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰、卞福禄，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司职员。
原告顼会静诉被告薛敬霞、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顼会静委托代理人胡翠菊，被告薛敬霞，被告阳光财险公司委托代理人卞福禄，被告中华财险公司委托代理人支建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日7时40分许，薛敬霞驾驶冀Ａ×××××号小型客车在大有容园门口处，与我骑的电动自行车相撞，造成我、乘坐电动自行车的赵诗轩受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，薛敬霞负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛敬霞辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险公司辩称，在投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告中华财险公司辩称，在核实保险责任后，如果属于保险赔偿范围，我司按照保险合同约定，对原告合理合法的损失进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日7时40分许，被告薛敬霞驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，由大有容园出门向南转弯时，与由南向北行驶原告顼会静所骑的电动自行车相撞，造成原告及乘坐电动自行车的赵诗轩受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2015年11月10日出具第1301820201552347号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定薛敬霞负此事故的全部责任，顼会静、赵诗轩无责任。原告顼会静受伤后，在河北医科大学第三医院五次检查治疗，期间共支出医疗费3207.41元。2016年1月7日该医院出具诊断证明：21冠折。事故发生前，原告系藁城区廉州学区城子幼儿园教师，日平均工资为86.67元。
被告薛敬霞所有的冀Ａ×××××号小型客车，在被告阳光财险公司投保有交强险1份，在被告中华财险公司投保有商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费3207.41元。2、原告主张误工费86.67元／天×5天=433.35元，本院支持。3、交通费，原告主张1500元，被告认为过高，根据原告复检次数、距离等因素，本院支持500元。以上损失合计4140.76元，由被告阳光财险公司在交强险责任限额内承担。原告依法应获赔损失已由被告阳光财险公司承担，本案中，被告薛敬霞、中华财险公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告顼会静各种损失4140.76元。于本判决生效后五日内履行。
二、在本案中被告薛敬霞、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛敬霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十月十七日
书记员 冯金海
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初136号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于海勇，男，1980年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌：群众，住长春经济技术开发区。。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日由公安机关决定取保候审；同年5月24日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人于海勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人于海勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日20时许，被告人于海勇酒后驾驶车号为×××号宝来牌小型轿车，沿长春经济技术开发区合肥路由西向东行驶至与哈尔滨大街交会处时，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于海勇血液内乙醇含量为146.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人于海勇供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人于海勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于海勇醉酒程度较高，能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁中杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更203号
罪犯曹保堂。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第65号刑事判决，以罪犯曹保堂犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯曹保堂有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹保堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹保堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹保堂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初345号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市新河县，捕前住，系务工人员。2001年2月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月16日刑满释放；2009年6月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年6月9日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年6月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
被告人林某，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市新河县，捕前住，无业。2005年6月因犯盗窃罪、销赃罪被河北省新河县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年；2006年12月15日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2013年5月16日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2016年6月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邢某某、林某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人邢某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日凌晨1时许，被告人邢某某伙同林某开车到石家庄市新华区电大街地道桥西面胡同内，林某负责望风，邢某某使用铁丝将被害人李某车牌号为冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车车门钩开，用准备好的汽车钥匙将汽车开启后开走，并将车开至邢台市新河县，后林某将该车以2300元的价格卖给他人，所得赃款已被二人挥霍，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：冀Ａ×××××黑色桑塔纳轿车价值人民币21000元。
上述事实，有被告人邢某某、林某在公安机关的供述、被害人李某陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、抓获经过、前科判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢某某配合公安机关指认被告人林某后公安机关将被告人林某抓获，具有立功表现。二被告人自愿认罪，被窃物品已由公安机关返回被害人，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议意见本院予以采纳。为严厉打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 胡 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第831号
原告庞某某，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郝某某，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告庞某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 徐福建
二〇一四年三月三十日
书记员 牛 欣
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00098号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人赵道一，男，1974年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵道一犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人赵道一及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日13时30分许，被告人赵道一驾驶豫RCXX**自卸货车由老河口市王甫洲晨光村返回邓州市，行至王甫洲河堤处左转弯时，与肖光吉驾驶的鄂FNDX**号三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车驾驶人肖光吉受伤，乘坐人李春姐、余肖蓉死亡。事故发生后，赵道一拨打110报警。民警赶到将在现场等待的肇事司机赵道一带回讯问。
经法医鉴定，李春姐、余肖蓉系颅脑损伤导致死亡，肖光吉损伤程度为重伤二级。老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，赵道一在此次事故中负全部责任。
被告人赵道一在侦查阶段赔偿被害人亲属安葬费35600元。本案在审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人赵道一、附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，达成调解协议（并制作调解书），约定附带民事诉讼被告人安诚财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿附带诉讼原告人各项损失共计615615元，被告人赵道一的亲属在保险公司赔赔偿外自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已支付的35600元除外）。赔偿款已支付。附带民事诉讼原告人对被告人赵道一的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵道一及其辩护人石艳辉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍证明、病情证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、事故现场照片；证人严某某的证言；被告人赵道一的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书；道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵道一违反道路交通安全法驾驶机动车，致二人死亡一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵道一在事故发生后拨打110报警，并在现场等候交警处理，应视为自首；案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，与附带民事诉讼原告人达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可对被告人赵道一从宽处罚。本案经合议庭评议报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人赵道一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年12月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟佳萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7493号
原告：钟繁荣，男，1978年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：金敏超，男，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：林燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告钟繁荣与被告金敏超、林燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钟繁荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自行处分其诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈斌的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟繁荣撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告金敏超负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月二十日
代书 记员 江伊豪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6177号
申请执行人陈海，男，1991年12月20日出生，住温岭市。
被执行人江璐迪，女，1983年7月16日出生，住温岭市。
被执行人蔡茜茜，女，1984年11月5日出生，住温岭市。
陈海与江璐迪、蔡茜茜民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初1229号判决书已经发生法律效力。权利人陈海于2017年09月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江璐迪应支付申请执行人陈海人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元；被执行人蔡茜茜对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6177号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6177号之二
被拘留人:江璐迪公民身份号码:×××0028
本院在执行陈海与江璐迪、蔡茜茜（2017）浙1081执6177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江璐迪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初317号
原告：徐斐，男，1969年12月29日出生，汉族，宜黄县人，现住宜黄县。
被告：邵雪刚，男，1975年11月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告徐斐诉被告邵雪刚确认合同无效纠纷一案中，原告徐斐于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐斐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斐撤回起诉。
案件受理费5884元，依法减半收取2942元，由原告徐斐负担。
审判员 周志峰
二〇一七年七月四日
书记员 吴定兴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4922号
申请执行人牟文林，男，1962年5月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟文林与被执行人程制军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7088号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟文林借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3905元、申请执行费5150元。但被执行人程制军未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，本院已查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
经查，被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三辆江淮牌重型自卸货车均已近报废，无处置价值。
经查，被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。
目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4922号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十一日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4922号缓急：标题：执行裁定书申请执行人牟文林，男，1962年5月23日出生，住台州市黄岩区东城街道管驿小区5幢1单元702室，公民身份号码:332603196205230051。
被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区院桥镇牛极村444号，公民身份号码:332603196912254474。
本院在执行申请执行人牟文林与被执行人程制军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7088号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟文林借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3905元、申请执行费5150元。但被执行人程制军未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
经查，本院已查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
经查，被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三辆江淮牌重型自卸货车均已近报废，无处置价值。
经查，被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。
目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；
本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4922号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤高云
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二0一七年六月十一日
代书记员张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4922号申请执行人牟文林，男，1962年5月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟文林与被执行人程制军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7088号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟文林借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3905元、申请执行费5150元。但被执行人程制军未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，本院已查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。经查，被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三辆江淮牌重型自卸货车均已近报废，无处置价值。经查，被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十一日代书 记员  张卫敏台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸签发：审核：会签：拟稿单位：执行二大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执4922号缓急：标题：执行裁定书申请执行人牟文林，男，1962年5月23日出生，住台州市黄岩区东城街道管驿小区5幢1单元702室，公民身份号码:332603196205230051。被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区院桥镇牛极村444号，公民身份号码:332603196912254474。本院在执行申请执行人牟文林与被执行人程制军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7088号民事判决书一案中，于2016年12月12日向被执行人程制军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟文林借款人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3905元、申请执行费5150元。但被执行人程制军未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人程制军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，本院已查封了被执行人程制军坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。经查，被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三辆江淮牌重型自卸货车均已近报废，无处置价值。经查，被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人实现了债权168330元。目前，未发现被执行人程制军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人程制军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人程制军拒不申报财产本院已将被执行人程制军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人程制军其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、短信回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长尤高云代理审判员鲍罗亭代理审判员林威二0一七年六月十一日代书记员张卫敏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2450号
申请人：王兴光。
被执行人：刘明尧。
被执行人：王曰钟。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日审结。该案（2013）寿民初字第392民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘明尧所有的鲁V×××××轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年一月十五日
书记员 王敏敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3917号
原告万某某，女。
被告张某某，男。
原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告万某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年十月十六日
书记员 杨信智
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第721号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章米招。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）205号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的156.24平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出乐土资罚（2015）205号行政处罚决定，并于2015年9月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的156.24平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的156.24平方米土地上新建的房屋。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的156.24平方米的土地，拆除非法占用的156.24平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月15日作出的乐土资罚（2015）205号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的156.24平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初311号
原告黄林，男，土家族，1965年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲波，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张力丹，女，汉族，1979年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告黄林与被告曲波、张力丹合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄林委托代理人卢强、被告曲波到庭参加了诉讼，被告张力丹经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，自2005年1月至2016年2月，被告曲波一直是原告经销的湖北民康药业有限公司药品在河南南阳地区的独家销售代理，双方在此期间一直保持原告按被告曲波的指示向其下游单位或个人发货，货款累计到一定数额后向原告支付部分货款的方式合作。在2016年双方终止合作关系后，为明确双方往来及清帐时限，双方签订还款协议明确：截止到2016年12月26日，被告仍欠原告货款本金1345860元和2016年4月20日至2016年8月1日期间拖欠货款的利息6万元。被告承诺自2016年12月1日起，每月按欠款总额的1%向原告支付欠款利息，并分期付清货款本金。若有违反，原告可立即起诉主张债权，并由被告承担主张债权支出的各项费用。但协议签订后至今被告曲波一直未按承诺向原告支付欠款和利息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告：1、向原告支付货款1345860元；2、向原告支付2016年4月20日起至2016年8月1日期间的利息6万元，并以拖欠的货款总额为基数，按照月利率1%的标准向原告支付从2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息；3、向原告支付律师代理费14万元；4、承担本案诉讼费用。
被告曲波辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告张力丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曲波是原告黄林经销的湖北民康制药有限公司的销售代理，双方一直保持药品上的销售买卖关系。自2005年1月开始，被告黄林一直按照被告曲波的指示向曲波指定的单位或者曲波个人发货，截止到2016年2月，被告曲波尚欠原告药品货款未结清。2016年12月26日，原告黄林与被告曲波签订《还款协议》1份，协议确认截止到2016年12月26日，被告曲波尚欠原告黄林货款1345860元未结清；被告曲波自愿承担2016年4月20日至2016年8月1日的欠款利息6万元；被告曲波自2016年12月1日起，每月按欠款总额的1%向原告黄林支付欠款利息，并在2017年3月20日前向原告黄林支付20万元，在2017年12月31日前付清剩余欠款本息。协议还约定，若有失约，黄林可以向其所在地人民法院起诉，并由曲波承担主张债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）。协议签订后，被告曲波未向原告黄林支付货款及相应利息，故原告诉至法院。
另查明，被告曲波与张力丹原系夫妻关系，双方于2003年2月11日结婚，于2015年10月23日离婚。根据原告提供的被告曲波签字确认的发货回款明细显示，1102260元欠付的药品款发生在夫妻关系存续期间。对于《还款协议》，被告曲波当庭陈述无异议。又查明，2017年2月5日，原告黄林与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告黄林委托湖北前锋律师事务所代理本案，向该所支付律师代理费用14万元。该费用已于2017年3月14日支付。
上述事实，有原、被告身份证明，还款协议，发货回款明细表，离婚证复印件，委托代理合同，银行转账凭证，律师费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的交易关系受法律保护。本案中原告与被告之间的交易发生在药品的中间流通环节，交易真实有效。原告黄林与被告曲波签订《还款协议》，被告曲波对于欠付金额及协议本身均无异议。协议中约定的利息也并未超过法律的上限规定，因此对于原告要求被告曲波支付货款1345860元及2016年4月20日至2016年8月1日的欠款利息6万元，并以拖欠的货款总额为基数，按照月利率1%的标准向原告支付从2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，超过了《宜昌市律师服务收费指导意见》的标准，本院支持63000元。本案中部分债务发生在夫妻关系存续期间，两被告并未就债务不属于夫妻共同债务举证，被告张力丹应该对夫妻婚姻关系存续期间其中欠付的1102260元货款承担连带清偿责任。被告张力丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告黄林支付货款1345860元、2016年4月20日至2016年8月1日期间的欠款利息6万元，以及2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息（此部分利息以拖欠的货款总额1345860元为基数，按照月利率1%的标准计算）；
二、被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告黄林支付律师代理费63000元；
三、被告张力丹对第一项债务中的1102260元承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18713元（按照简易程序减半收取9356.5元）、保全费5000元（原告均已预交），合计为14356.5元，由原告黄林负担862元，由被告曲波、张力丹负担13494.5元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一七年五月十八日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初311号
原告黄林，男，土家族，1965年5月31日出生，住宜昌市西陵区。
被告曲波，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告张力丹，女，汉族，1979年5月11日出生，住址同上。
本院在审理原告黄林与被告曲波、张力丹买卖合同纠纷一案中，原告黄林于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲波、张力丹银行存款160万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告曲波、张力丹的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初311号原告黄林，男，土家族，1965年5月31日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告曲波，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张力丹，女，汉族，1979年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告黄林与被告曲波、张力丹合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄林委托代理人卢强、被告曲波到庭参加了诉讼，被告张力丹经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林诉称，自2005年1月至2016年2月，被告曲波一直是原告经销的湖北民康药业有限公司药品在河南南阳地区的独家销售代理，双方在此期间一直保持原告按被告曲波的指示向其下游单位或个人发货，货款累计到一定数额后向原告支付部分货款的方式合作。在2016年双方终止合作关系后，为明确双方往来及清帐时限，双方签订还款协议明确：截止到2016年12月26日，被告仍欠原告货款本金1345860元和2016年4月20日至2016年8月1日期间拖欠货款的利息6万元。被告承诺自2016年12月1日起，每月按欠款总额的1%向原告支付欠款利息，并分期付清货款本金。若有违反，原告可立即起诉主张债权，并由被告承担主张债权支出的各项费用。但协议签订后至今被告曲波一直未按承诺向原告支付欠款和利息。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令二被告：1、向原告支付货款1345860元；2、向原告支付2016年4月20日起至2016年8月1日期间的利息6万元，并以拖欠的货款总额为基数，按照月利率1%的标准向原告支付从2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息；3、向原告支付律师代理费14万元；4、承担本案诉讼费用。被告曲波辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张力丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告曲波是原告黄林经销的湖北民康制药有限公司的销售代理，双方一直保持药品上的销售买卖关系。自2005年1月开始，被告黄林一直按照被告曲波的指示向曲波指定的单位或者曲波个人发货，截止到2016年2月，被告曲波尚欠原告药品货款未结清。2016年12月26日，原告黄林与被告曲波签订《还款协议》1份，协议确认截止到2016年12月26日，被告曲波尚欠原告黄林货款1345860元未结清；被告曲波自愿承担2016年4月20日至2016年8月1日的欠款利息6万元；被告曲波自2016年12月1日起，每月按欠款总额的1%向原告黄林支付欠款利息，并在2017年3月20日前向原告黄林支付20万元，在2017年12月31日前付清剩余欠款本息。协议还约定，若有失约，黄林可以向其所在地人民法院起诉，并由曲波承担主张债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）。协议签订后，被告曲波未向原告黄林支付货款及相应利息，故原告诉至法院。另查明，被告曲波与张力丹原系夫妻关系，双方于2003年2月11日结婚，于2015年10月23日离婚。根据原告提供的被告曲波签字确认的发货回款明细显示，1102260元欠付的药品款发生在夫妻关系存续期间。对于《还款协议》，被告曲波当庭陈述无异议。又查明，2017年2月5日，原告黄林与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》1份，原告黄林委托湖北前锋律师事务所代理本案，向该所支付律师代理费用14万元。该费用已于2017年3月14日支付。上述事实，有原、被告身份证明，还款协议，发货回款明细表，离婚证复印件，委托代理合同，银行转账凭证，律师费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的交易关系受法律保护。本案中原告与被告之间的交易发生在药品的中间流通环节，交易真实有效。原告黄林与被告曲波签订《还款协议》，被告曲波对于欠付金额及协议本身均无异议。协议中约定的利息也并未超过法律的上限规定，因此对于原告要求被告曲波支付货款1345860元及2016年4月20日至2016年8月1日的欠款利息6万元，并以拖欠的货款总额为基数，按照月利率1%的标准向原告支付从2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，超过了《宜昌市律师服务收费指导意见》的标准，本院支持63000元。本案中部分债务发生在夫妻关系存续期间，两被告并未就债务不属于夫妻共同债务举证，被告张力丹应该对夫妻婚姻关系存续期间其中欠付的1102260元货款承担连带清偿责任。被告张力丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告黄林支付货款1345860元、2016年4月20日至2016年8月1日期间的欠款利息6万元，以及2016年12月1日起至货款实际支付之日止的利息（此部分利息以拖欠的货款总额1345860元为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告黄林支付律师代理费63000元；三、被告张力丹对第一项债务中的1102260元承担连带清偿责任；四、驳回原告黄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18713元（按照简易程序减半收取9356.5元）、保全费5000元（原告均已预交），合计为14356.5元，由原告黄林负担862元，由被告曲波、张力丹负担13494.5元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一七年五月十八日书记员  陶易
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞琳，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人周瑞琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑞琳，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人周瑞琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02034-1号
申请执行人付怀明，男，1970年5月19日出。
被执行人刘志银，男，1973年3月2日出生。
被执行人刘红军，男，1971年1月25日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第00750号付怀明与刘志银、刘红军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人刘志银、刘红军名下财产进行查询，被执行人刘志银已履行4500元，未发现二被执行人名下有机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产，现二被执行人均在监狱服刑。综上所述，二被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1762号
本院于2017年6月30日对原告赵德军与被告夏淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0102民初1762号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0102民初1762号民事判决中第11页第三行、第四行“故太平洋保险公司应赔偿的金额为46573.31元+123604.87元-10000=160178.18元。”补正为“56573.31元+123604.87元-10000元=170178.18元。”第11页倒数第三行判决主文第一项中的数字“160178.18元”补正为“170178.18元”。
审判员 杜小雨
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1762号本院于2017年6月30日对原告赵德军与被告夏淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0102民初1762号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0102民初1762号民事判决中第11页第三行、第四行“故太平洋保险公司应赔偿的金额为46573.31元+123604.87元-10000=160178.18元。”补正为“56573.31元+123604.87元-10000元=170178.18元。”第11页倒数第三行判决主文第一项中的数字“160178.18元”补正为“170178.18元”。审判员  杜小雨二〇一七年七月十三日书记员  杨 帅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督20号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，总经理。
被申请人：柯丽芬，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人柯丽芬申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督20号支付令，限令被申请人柯丽芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督20号支付令自行失效。
申请费1883.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 姚文剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督20号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，总经理。被申请人：柯丽芬，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人柯丽芬申请支付令一案，本院于2018年3月21日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督20号支付令，限令被申请人柯丽芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督20号支付令自行失效。申请费1883.33元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  姚文剑二〇一八年三月二十八日书记员  李红玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第176号
原告上海清河机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘洪，上海市大众律师事务所律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司。
法定代表人王厚祥，董事长。
原告上海清河机械有限公司（以下简称清河公司）与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）为定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河公司委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告正祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告清河公司诉称：原、被告于2014年5月4日签订合同，约定被告为原告定作材质为QHT-1、QHT-2，规格为￠800＊1700的电渣锭，合同总金额为955500元。合同约定交货期为2014年5月24日，如被告未按约交货，则每延迟一天交货向原告支付合同总价款5‰的违约金，违约金总数不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约支付了30%的预付款286650元，但被告未能按约定日期向原告交付货物。经原告多次催要，被告承诺于2014年8月17日前完成交货，如不能交货则同意解除合同并返还预付款。因被告至今未交货，原、被告签订的合同自2014年8月18日起解除。现请求判令被告立即返还原告预付款286650元，支付违约金47775元，合计334425元，并承担以286650元为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月18日起至实际还款之日起的利息。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2014年5月4日原、被告签订的产品买卖合同2份，证明原、被告间存在合同关系，合同总额为955500元，且合同中对交货事宜、违约责任等进行了约定。
2、中国建设银行网上银行电子回单打印件1份，证明原告已于2014年5月6日支付被告286650元。
3、2014年6月6日被告出具的交货计划1份，被告承诺同年6月底前交货完毕。
2014年7月31日被告出具的冶炼计划1份，载明同年8月17日发货，且被告法定代表人王厚祥在该计划书中载明“如不按上述时间完成，同意撤销合同，返还订金”字样。
4、2014年8月4日原告出具的回函1份，该函件由被告传真给原告，原告告知被告若不能按2014年7月31日的冶炼计划即2014年8月17日交货，原告有权解除合同，并要求被告退还合同预付款286650元并支付合同总额5%即47775元的违约金。
2014年9月5日被告出具的函件1份，内容为因其司资金紧张，正派人在外催款，预计9月10日前只要有钱到账，立即将预付款286650元退还原告。
被告正祥公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2014年5月4日签订合同2份，约定被告为原告定作材质为QHT-1、QHT-2，规格为￠800＊1700的电渣锭，合同总额为955500元。合同均约定交货期为2014年5月24日，如被告未按约交货，则每延迟一天交货向原告支付合同总价款5‰的违约金，违约金总数不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约支付了30%的预付款计286650元，被告未能按约向原告交付货物。经原告多次催要，被告承诺于2014年8月17日前完成发货，若逾期则同意解除合同并返还预付款。然被告至今未能交货。同年9月5日被告承诺预计在9月10日前将预付款286650元退还原告。
本院认为，原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约支付预付款后，被告应当按约履行供货义务。被告未能按约供货后出具了冶炼计划等，并承诺在2014年8月17日发货，若逾期，则同意解除合同，返还款项。原告出具给被告的回函中认可了被告变更后的交货时间。因被告至今未能完成交货，原告认为根据被告出具的冶炼计划，合同自被告逾期交货之次日即2014年8月18日起解除，被告出具给原告的函件中亦同意退还预付款，且行为可视为其已认可双方签订的合同已解除，据此本院认定原、被告签订的合同已于2014年8月18日起解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。现原告基于双方签订的合同已解除，要求被告返还预付款并要求被告承担自2014年8月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。
因被告未能按约向原告交付货物，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。现原告主张根据双方签订的合同中有关违约责任的约定，要求被告支付合同总金额5%的违约金的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日内返还原告上海清河机械有限公司款项286650元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日内支付原告上海清河机械有限公司违约金47775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元减半收取3180元，保全费2210元，合计5390元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘棋
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3625号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人王凯。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告侯志凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告侯志凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币531409.78元(截至2016年6月10日)，其中本金390621.32元，利息17567.23元，滞纳金46300.43元，分期付款手续费76920.8元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年7月4日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为51×××55，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨英辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第1557号
申请执行人：运城市合盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西惠德铸造有限公司。
被执行人：山西亿昂房地产开发有限公司。
被执行人：胡海岗，男。
申请执行人运城市合盛小额贷款有限责任公司与被执行人山西惠德铸造有限公司、山西亿昂房地产开发有限公司、胡海岗民间借贷纠纷一案，山西惠德铸造有限公司、胡海岗暂无能力履行债务，山西亿昂房地产开发有限公司为债务所抵押的土地也因地上的房产正在建设中而暂时不能拍卖，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 冯海斌
审判员 张丕侠
二〇一六年八月三十一日
书记员 毛田田
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2827号
罪犯谭成斌，男，1987年8月9日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年8月21日作出（2012）杭临刑初字第500号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年3月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯谭成斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭成斌在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭成斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭成斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00821号
原告罗某。
委托代理人扬子江，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
委托代理人彭传新，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告孙某。
本院在审理原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告罗某已预交），由原告罗某承担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 严雪丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4128号
原告唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告青岛李口福食品有限公司，住所地青岛胶州市胶北第二工业园北袁路。
法定代表人：李天山。
本院在审理原告唐加佳与被告青岛李口福食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2017年6月6日向本院申请撤回对被告青岛李口福食品有限公司的起诉。
本院认为，原告唐加佳申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 周 永
二〇一七年六月六日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2651号
原告赵某某，男，汉族，住渭南市临渭区下邽镇某某村，农民。
被告徐某某，男，汉族，住渭南市临渭区下邽镇供销社，农民。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月30日以被告徐某某已结清肥料款为由向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告赵某某承担。
审判员 李亚红
二〇一六年五月三十日
书记员 程银银
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初267号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人蒋珍姣，女，1993年12月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省仙桃市，租住于广州市海珠区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月8日传唤到案，同月9日被刑事拘留，2014年5月31日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住并于同日释放；2014年9月11日被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕；2016年10月19日被广州市公安局海珠区�局赤岗派出所抓获，同年10月24日被荆州市公安局荆州区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人蒋珍姣犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人蒋珍姣及其辩护人杨友元到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2014年4月6日，被告人蒋珍姣与王某（已判刑）、黎某（已起诉）预谋，由被告人蒋珍姣通过陌陌软件联系陌生男子并将男子约到宾馆，黎某、王某以男子与蒋珍姣发生性关系为由殴打男子并找其要钱。当日14时许，被告人蒋珍姣通过陌陌软件联系到被害人张某1，将其约到荆州市荆州区黄金堂佳和宾馆8211房间内，按照事先预谋，蒋珍姣让张某1先去洗澡，并用手机通知黎某。尔后黎某、王某迅速进入该房间，对正在洗澡的张某1拍照后拳打脚踢，黎某称蒋珍姣是其女友，怀疑张某1与蒋珍姣发生了关系，提出要张某1出钱解决此事，张某1答应出3000元。随后王某从口袋里拿出一把黑色的弹簧刀威胁张某1称钱太少，张某1答应给5000元，黎某、王某又对张某1实施殴打，提出最少10000元。之后张某1给其朋友打电话，让其朋友将9000元汇到黎某、王某提供的账户上。黎某、王某在确定收到钱后，将张某1随身携带的1050元现金拿走后逃离。所获赃款被三人挥霍。
针对上述指控，被告人蒋珍姣辩称因为受到了黎某的威胁、殴打才参与抢劫的。其辩护人提出：1、被告人蒋珍姣未携带管制刀具、未参与分赃，在共同犯罪中起的作用较小；可对其从轻处罚；2、被告人的亲属积极退赔了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日，被告人蒋珍姣与王某（已判刑）、黎某（已起诉）预谋，由被告人蒋珍姣通过陌陌软件联系陌生男子并将男子约到宾馆，黎某、王某以男子与蒋珍姣发生性关系为由殴打男子并找其要钱。当日14时许，被告人蒋珍姣通过陌陌软件联系到被害人张某1，将其约到荆州市荆州区黄金堂佳和宾馆8211房间内，按照事先预谋，蒋珍姣让张某1先去洗澡，并用手机通知黎某。尔后黎某、王某迅速进入该房间，对正在洗澡的张某1拍照后拳打脚踢，黎某称蒋珍姣是其女友，怀疑张某1与蒋珍姣发生了关系，提出要张某1出钱解决此事，张某1答应出3000元。随后王某从口袋里拿出一把黑色的弹簧刀威胁张某1称钱太少，张某1答应给5000元，黎某、王某又对张某1实施殴打，提出最少10000元。之后张某1给其朋友打电话，让其朋友将9000元汇到黎某、王某提供的账户上。黎某、王某在确定收到钱后，将张某1随身携带的1050元现金拿走后逃离。所获赃款被三人挥霍。
同时查明，被告人蒋珍姣因本案于2014年5月8日至31日被羁押了24日。
还查明，被告人蒋珍姣的亲属积极退赔了被害人的经济损失，并得到了被害人张某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：身份证明、到案经过、银行卡交易明细、扣押清单、证人张琼芳的证言、被害人张敏的陈述、辨认笔录、旅客�宿登记材料、现场勘验检查笔录及照片、湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00006号刑事判决书、罪犯王某的供述、被告人蒋珍姣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋珍姣与他人共谋，以非法占有为目的，采取持刀威胁、暴力殴打的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人蒋珍姣到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；蒋珍姣的亲属积极赔偿了被害人张某1的经济损失，并得到了被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。其辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人蒋珍姣当庭辩称受到了黎某的威胁、殴打的辩解与本院查明的事实不符，对该辩解本院不予采纳；其辩护人提出蒋珍姣未携带管制刀具、未参与分赃、起的作用较小�应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人蒋珍姣与黎某、罪犯王某相互商量抢劫，三人只是分工不同，赃款蒋珍姣与黎某一起挥霍，故本院对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋珍姣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年9月24日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丹丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第201号
申请执行人，王凤岐，莘县自来水公司离休干部，
被执行人，王贞运，莘县水利局职�。
被执行人，王云青，莘县自来水公司职工。
本院在执行王凤岐与王贞运、王云青借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年三月十日
书记员 王德才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7754号
原告:钟雪梅，女，。
被告：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
原告钟雪梅与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告钟雪梅于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雪梅的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟雪梅撤回对被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5150元（原告已预交），由原告钟雪梅负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月五日
书记员 董鹤鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3142号
原告商国祥，男，汉族，1956年11月22日生，住吉林省公主岭市
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告商国祥诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商国祥及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商国祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2100元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金11250元，给付年休假工资3103.45元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2014年10月，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2213元，日工资为101.75元（2213元÷21.75日）。原告的工龄为两年一个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄不满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告商国祥与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商国祥解除劳动合同经济补偿金5532.5元（2213元×2.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商国祥最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告商国祥带薪年休假工资508.75元（101.75元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪