wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3668号
原告侯曰礼，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张承彪，山东海岱律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码91130300794178379N
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人窦兴伟，该公司职工。
原告侯曰礼诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯曰礼及其委托代理人王德琳、张承彪，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人窦兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日4时30分许，侯曰礼驾驶鲁VSE2**小型轿车沿路由北向南行驶直行通过路口时，与沿省道321由西向东行驶的闫雪栋驾驶的冀****59重型仓栅式货车发生交通事故，致侯曰礼一人受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告侯曰礼与被告闫雪栋负事故同等责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按民事事故赔偿比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年6月18日4时30分许，侯曰礼驾驶鲁VSE2**小型轿车沿路由北向南行驶直行通过路口时，与沿省道321由西向东行驶的闫雪栋驾驶的冀****59重型仓栅式货车发生交通事故，致侯曰礼一人受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告侯曰礼承担事故同等责任，被告闫雪栋承担事故同等责任。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗后转至青州市人民医院住院治疗共计17天，主要诊断为：软组织挫伤（面部，胸背部及双上臂）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人侯曰礼伤残程度未达伤残等级评定标准；2、被鉴定人侯曰礼误工休治期限为壹拾柒日；3、被鉴定人侯曰礼住院期间无需护理；4、被鉴定人侯曰礼无需后续治疗费用；5、建议给予被鉴定人侯曰礼营养费用伍佰壹拾元；6、被鉴定人侯曰礼无需残疾辅助器具。
冀****59重型仓栅式货车的所有人系闫雪栋。鲁VSE2**小型轿车的所有人系原告侯曰礼。
冀****59重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均自2016年5月12日0时始至2017年5月11日24时止，商业险投保金额为500000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费6351.57元、误工费1469.14元（86.42元/天×17天，按城镇居民收入标准计算）、营养费510元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天，按城镇居民收入标准计算）、交通费2000元、鉴定费2500元、车损鉴定费2000元、车损39980元、施救费1000元，以上共计56320.71元。
经本院审查确认原告因该事故造成的合理损失有：医疗费6329.57元、误工费1469.14元（86.42元/天×17天，按城镇居民收入标准计算）、营养费510元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天，按城镇居民收入标准计算）、交通费300元、鉴定费2500元、车损鉴定费2000元、车损39980元、施救费1000元，以上共计54598.71元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定意见、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，行车证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告侯曰礼承担事故同等责任，被告闫雪栋承担事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5:5为宜。原告主张的营养费，被告保险公司辩称，原告已主张住院伙食补助费，不应再主张营养费，无法律依据，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的鉴定费、评估费，被告保险公司辩称，不在保险公司赔偿范围内，被告保险公司既不能提供相反证据予以证明，亦无法律依据，被告保险公司的辩称亦不成立。原告主张的交通费2000元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯曰礼医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计11118.71元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告侯曰礼车损、鉴定费、评估费等各项损失共计43480元的50%即21740元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担429元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年一月十日
书 记 员 冀 莹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人谢光发，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人彭洪翠，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人邹德贵，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人刘杏梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡永益，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人刘宏香，女，1957年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初641号民事调解书的过程中，被执行人谢光发、彭洪翠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款本金49999.98元及利息（利息计算方法：计算至2016年4月12日利息为10250.28元，从2016年4月13日起以49999.98元为基数按年利率15.6%的标准计算利息及罚息至清偿之日），被执行人胡永益、刘宏香、邹德贵、刘杏梅对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人邹德贵、刘杏梅承担案件受理费1275元，申请执行费1280元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永益、刘宏香、邹德贵、刘杏梅的银行存款62805.26元，或者扣留、提取62805.26元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4628号
原告：茆建兵，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平、丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐海云，女，1980年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告茆建兵诉被告徐海云不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茆建兵的委托诉讼代理人丁亚军到庭参与诉讼。被告徐海云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海云返还原告营业款56367元，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担年利率6%的�息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年5月28日，被告在原告经营的新合作超市陈涛店任店长期间，将销售款56367元占为己有。原告于2015年4月向公安机关报案，公安机关对被告采取刑事拘留，后报检察院，因数额小而未批捕。后原告一直向被告追索该款，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告徐海云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐海云曾在原告茆建兵经营的滨海县新合作超市陈涛店任店长，期间曾挪用营业款。被告徐海云在公安机关讯问时认可尚有50006元未归还。
以上事实，有原告庭审陈述，公安机关讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐海云挪用了原告茆建兵所经营的滨海县新合作超市的营业款，被告在公安机关讯问时认可尚欠50006元未归还，此事实有公安机关讯问笔录予以证实，被告应当承担归还责任。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告徐海云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海云在本判决生效后十日内归还原告茆建兵人民币50006元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
案件受理费1210元，公告费600元，由被告徐海云承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1210元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第948号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年农历腊月，双方按习俗举行婚礼，后双方登记结婚。婚后生育一女，取名李某，现年未满十四周岁，系初二年级学生。婚后共同生活中，双方经常发生吵闹。婚生女未满两岁时，被告曾对我实施殴打，还唆使其兄长对我实施殴打，致使我腿部骨折、头部及手部均受伤。因被告好吃懒做，且经常赌博，其所挣工资不多，还大部分用于归还赌债，现在也不给我工资，致使我与女儿的生活及家中经济陷入困境，因购房所负外债10万元至今未偿还完毕。双方实无法共同生活，双方感情已彻底破裂。双方曾就离婚事宜协商，未果。为此，原告具状起诉，请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女李某，随原告生活，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚。2001年10月20日，双方生育一女，取名李某，现年14周岁，在绵山一中上初二。2015年6月9日，原告诉至本院要求离婚，并处理婚生女及财产问题。以上为本案事实。
上述事实有原告陈述和原告提供的结婚证、户口本复印件、婚生女出生证复印件在案佐证。
本院认为，原告陈某某与被告李某某已共同生活十几年，且生育一女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未彻底破裂。如今后双方能多加沟通，从家庭及孩子的利益出发，珍惜来之不易的婚姻，改正自己在婚姻中做的不足的地方，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻和好有望。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 方晓琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00115号
原告王爱剪。
被告程冬菊。
原告王爱剪与被告程冬菊健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王爱剪、被告程冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱剪诉称：2014年6月22日下午4点钟左右，其到自己的花生地看一下自己的花生长得怎么样，发现花生被他人偷拔了，因气不过就骂了几句，被告误以为骂自己，就手拿镰刀走到原告身前说：你骂谁的？原告说：谁偷我花生，我就骂谁的。被告就举起手中的镰刀朝原告头部及身上砍打，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗12天，支出医疗费7015.2元，经古驿派出所调解无果，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7015.2元、误工费1752元、护理费855元、住院伙食补助费240元、营养费360元、交通费500元、鉴定费200元，合计10922.2元。诉讼费由被告负担。
被告程冬菊辩称，时间应当是2014年6月22日下午，我没有拔原告的花生，但原告骂我，我和原告对骂，双方相互厮打，我一不小心，手中的镰刀碰到了原告的头部，将原告的头弄伤。原告所受伤是轻微伤，住院12天，时间有点长。
原告王爱剪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所于2014年7月17日作出的“行政处罚决定书”一份、调查王爱剪的调查笔录一份、调查程冬菊的调查笔录二份，用以证明被告程冬菊殴打原告王爱剪，导致原告受伤的事实。经庭审质证，被告程冬菊没有异议。本院认为，被告对其本人的陈述没有异议，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明一份及王爱剪与王爱俭是同一人的证明一份、住院病历一份、入院记录一份、出院小结一份、CT检查报告单二份、磁共振检查报告单一份、X线检查报告单一份、长期医嘱单一份、在襄州区人民医院住院期间医疗费票据一张（金额为7015.2元）、襄阳市襄州区公安局司法鉴定中心出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”一份，用以证明原告所受伤的伤情及治疗情况、出院医嘱。经庭审质证，被告程冬菊请求人民法院核查。本院认为，故该组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
证据三、王辉的居民身份证一份，用于证明原告住院期间由王辉护理。经庭审质证，被告认为原告天天在地中干活。本院认为，原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗期间，不可能在地中干活，故被告的辩称理由，本院不予支持。因原告所受伤为：全身多处软组织损伤；头皮裂伤、血肿；一级脑外伤，原告住院需要护理，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
证据四、中石化加油发票三张（金额为500元）、襄阳市公共交通总公司发票8张（金额为80元），用于证明原告在入（出）院、住院期间支出交通费580元的事实。经庭审质证，被告同意交通费为130元。本院认为，原告入院、出院均由120车接送，共支出400元，结合原告住院12天，本院对原告主张住院期间的交通费为500元予以支持。
被告程冬菊没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2014年6月22日下午4点钟左右，原告到自己的花生发现花生被他人偷拔了，因生气就坐在水渠坝上骂人，被告以为原告骂自己，就手拿镰刀走到原告身边，双方发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告用镰刀将原告头部及胳膊等处砍打。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗12天，支出医疗费7015.2元。出院诊断为：全身多处软组织损伤；头皮裂伤、血肿；一级脑外伤等。出院医嘱为：1、出院后注意休息、营养；2、出院后继续治疗，左侧股骨头坏死问题及时到骨科就诊，出院后定期到我院复查；3、不适随诊。原告受伤后支出交通费500元。2014年7月17日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州（古）行决字690号行政处罚决定书，对被告程冬菊处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告王爱剪住院期间由王辉护理，原告及护理人员均系农村户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告王爱剪、被告程冬菊在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述，原告在襄州区人民医院检查、治疗的证据，能够相互印证，足以认定原告王爱剪与被告程冬菊相互发生了谩骂，被告程冬菊用镰刀击打原告头部等部位，导致原告王爱剪受伤的事实，故被告程冬菊应当承担赔偿责任。原告王爱剪发现花生被偷盗，没有依法处理，而是采用谩骂的形式，导致被告怀疑原告是骂其本人，双方发生争执，继而双方发生厮打，导致原告受伤，原告王爱剪的行为亦存有过错，其对纠纷的发生应承担相应责任；被告程冬菊与原告相互谩骂，并将原告打伤，应当承担主要责任。根据上述事实，本院认定原告王爱剪在本案中承担20%的责任，被告程冬菊承担80％的责任。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告王爱剪诉请的各项经济损失：其中医疗费7015.2元、住院伙食补助费240元［20元／天×12天］，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院12天，本院按其主张的天数予以确认；因原告系农村居民，其误工损失为778.95元（23693元／年÷365天×12天）。因原告住院12天，其护理费为778.95元（23693元／年÷365天×12天）。根据本案原告住院的实际情况，本院酌情支持原告交通费500元。因原告出院医嘱“注意营养”，故原告主张营养费，本院酌情支持200元。原告诉请的其它高出部分，本院不予支持。因原告没有提交鉴定费收据，故其主张鉴定费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程冬菊赔偿原告王爱剪各项损失共计9513.1元的80%，即7610.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱剪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告王爱剪负担50元、被告程冬菊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初175号
原告袁显平，女，汉族，1967年1月26日出生。系受害人方兴红妻子。
原告方同丽，女，汉族，1989年9月27日出生。系受害人方兴红长女。
原告方同利，女，汉族，1991年7月21日出生。系受害人方兴红次女。
原告龚明英，女，汉族，1944年6月15日出生。系受害人方兴红母亲。
原告方中兵，男，汉族，1943年10月22日出生。系受害人方兴红父亲。
五原告委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告宁绪要，男，1965年12月6日出生，。
委托代理人许玉芳。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘冰，任经理职务。
委托代理人赵克，该公司员工。
本院在审理原告袁显平、方同丽、方同利、龚明英、方中兵诉被告宁绪要、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原被告已达成协议，现五原告撤回对二被告的起诉。
本院认为，原被告已达成协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告撤回起诉。
案件受理费6709元，减半收取3354元。由五原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙秋实
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告施晓权，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施晓权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施晓权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,515.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,515.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初357号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。
法定代理人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳东，男，住，由该公司推荐。
委托诉讼代理人：宋海玉，男，住，由该公司推荐。
被告：乌海市交通运输局。住所地内蒙古自治区乌海市黄河东街。
法定代表人：白永宽，该局局长。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被告乌海市交通运输局（以下简称乌海交通局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托诉讼代理人宋海玉到庭参加诉讼。被告乌海交通局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购车款1655078.74元及违约金409611元，共计2064689.74元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订订单号为X的《货物采购合同》，被告采购18台XX校车产品族（2代国五LNG），购车款共计752.4万元。合同签订后，原告已向被告交付车辆，完全履行合同义务，但被告迟迟不支付剩余购车款。引起争讼。
被告乌海交通局未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告乌海市交通局（作为合同采购人、甲方）与原告宇通公司（作为合同供应商、乙方）签订《货物类采购合同》一份，主要约定：甲方采购乙方生产的18辆客车，单价为41.8万元每辆，车款共计7524000元，车辆保险费为21.6万元，共计合同金额774万元；合同签订后甲方支付总车款的10%，车辆交付经验收合格后甲方支付总车款的50%，留总车款的10%作为质保金，24个月后无质量问题方可支付，剩余车款在甲方正常使用一年后付清；合同签订后20日内将产品送至采购人指定的地点并调试完毕；合同中产品安装、调试完毕后进行验收，验收逾期自安装、调试完毕次日起不超过10日，逾期不验收，视为验收合格。2015年1月18日，原告向被告交付了合同约定的18辆客车。2015年7月24日，被告支付原告购车款174万元；2016年1月27日，被告支付原告购车款4128921.26元。对剩余车款在合同约定的付款期限到期后，被告并未支付，引起争讼。
本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的《货物类采购合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，原告依约于2015年1月18月将合同中约定的18辆客车交付给被告，被告理应按照合同约定于2017年1月18日前将全部合同款7524000万元支付给原告，其长期拖欠不付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付购车款及违约金，理由正当，本院予以支持。关于被告应付购车款的数额，扣除被告分两次支付的5868921.26元，被告还需支付原告购车款1655078.74元。关于逾期付款的利息，买卖合同双方在合同中为约定违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，按照合同约定，被告应当在签订合同后付款10%，即付款752400元，被告乌海交通局在2015年7月24日才付款1740000元，故其应以752400元为本金，支付2015年1月15日至2015年7月23日期间的违约金；验收合格后付3762000元，双方在合同中约定验收逾期自安装、调试完毕次日起不超过10日，逾期不验收，视为验收合格，车辆为特殊产品，自交付时已经安装调试完毕，故应认定2015年1月28日为验收合格之日，故此时被告应支付车款3762000元，被告乌海交通局在2015年7月24日付款1740000元，扣除首批应付款752400元，还剩余987600元用于支付第二期付款，在故其应以3762000元为本金，支付2015年1月28日至2015年7月23日期间的违约金；2016年1月27日，被告乌海交通局支付4128921.26元，此时其以支付完第二期付款，故在2015年7月24日至2016年1月26日期间，被告应以2774400元为本金支付违约金；第三期付款金额应为2257200元，付款时间应为交付使用一年，即为2016年1月18日，故自2016年1月18日至2016年1月26日期间被告应以2257200元为本金计算违约金，2016年1月27日被告支付4128921.26元货款，扣除应支付第一期、第二期的货款，可用于支付第三期中的货款金额为1354521.26元，故自2016年1月27日至最后一期付款之日即2017年1月15日，被告应以902678.74元为本金支付违约金；最后一期付款日期为2017年1月15日，此时被告共应支付原告1655078.74元（含第三期未付款902678.74元），故自2017年1月16日起至实际支付之日被告应以1655078.74元为本金向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条及相关法律之规定，判决如下：
被告乌海市交通运输局于本判决生效后十日内支付原告郑州宇通客车股份有限公司车款1655078.74元及违约金（违约金计算标准按照同期中国人民银行贷款逾期罚息利率标准分段计算，其中2015年1月15日至2015年7月23日期间以752400元为本金计算违约金；2015年1月28日至2015年7月23日以3762000元为本金支付违约金；2015年7月24日至2016年1月26日期间应以2774400元为本金支付违约金；2016年1月18日至2016年1月26日期间应以2257200元为本金计算违约金；2016年1月27日至2017年1月15日应以902678.74元为本金支付违约金；2017年1月16日起至实际支付之日应以1655078.74元为本金支付违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23318元、保全费5000元，由被告乌海市交通运输局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郑国锋
人民陪审员 王振川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第195号
上诉人（原审被告）永胜河源水电开发有限责任公司。
法定代表人张晓杏，任该公司董事长。
委托代理人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许继电气股份有限公司。
法定代表人李富生，任该公司董事长。
委托代理人王帅，系该公司员工。
上诉人永胜河源水电开发有限责任公司（以下简称永胜公司）因与许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民二初字第483号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永胜公司委托代理人颜玮，被上诉人许继公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月8日，许继公司作为供方与永胜公司作为需方签订订货合同一份，合同约定货物总价款为452724元。付款方式：1、预付款为合同总价的l5％，需方在供方提交合同总价15％的履约保函后15天内支付给供方；2、设备到工地现场，调试投运验收后7日内再付合同总价的80％，同时供方应出具全额正式税务发票给需方；3、下余合同总价的5％为质保金，工程验收后一年产品无质量问题一次付清。违约责任：l、合同执行过程中注销合同，违约方支付总货款5％的违约金；2、合同执行中，需方要求修改、变更合同，给供方造成的损失需方支付5％的违约金；3、其他违约情形按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，永胜公司按合同约定于2008年5月19日向许继公司支付了预付款67908.6元，许继公司按照合同约定将货物交付永胜公司，后永胜公司于2010年6月1日支付货款l00000元。2011年10月11日永胜公司向许继公司发送业务联系函一份，确认尚欠许继公司货款284815.4元。经许继公司数次催要，永胜公司拖欠至今未付，引起本案纠纷，许继公司诉至该院。
原审法院认为，许继公司与永胜公司所订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，许继公司按双方约定履行了其所应负的义务。但永胜公司迟迟不予支付许继公司货款，其行为已经构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对于许继公司要求永胜公司支付其所欠货款及违约金的请求，该院予以支持。许继公司请求的违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，从永胜公司最后一次支付货款的次日即2010年6月2日起计付。永胜公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。据此，原审依法缺席判决永胜公司于本判决生效后五日内向许继公司支付284815元的货款及违约金（违约金自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费5575元，财产保全费2020元，均由永胜公司负担。
上诉人永胜公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，原审判决认定事实不清程序违法；许继公司给其供应的产品存在严重质量问题，致使其蒙受巨大的损失；请求依法改判驳回许继公司的诉讼请求。
被上诉人许继公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审程序是否违法以及原审判决永胜公司向许继公司支付284815元的货款及违约金是否适当。
二审诉讼中永胜公司提交的证据为1、订货合同一份，以证明许继公司给其供的货质量有问题；2、安装调试单，以证明许继公司至今未给其安装调试；3、发票一张，以证明许继公司至今未给其安装调试及维修；4、特快专递一张，证明原审送达地址错误；5、营业执照复印件两份，证明其公司身份及登记地址。
对永胜公司提交的证据许继公司认为1、合同真实无异议，但不能证明其目的；2、调试记录单没有任何单位的盖章和签字，不予认可；3、与本案无关；4、快递单上的地址正是证据1双方签订合同中永胜公司签字盖章所书写的该公司地址，且永胜公司也签收了相关法律文书，原审送达合法；5、系复印件，不予认可。
对永胜公司提交的证据本院认为证据1、2、3、4不能达到其证明目的，对上述证据证明力本院不予确认，证据5真实有效，本院予以确认。
二审中许继公司未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。永胜公司对欠许继公司284815元货款的事实予以认可，但认为许继公司供的货质量有问题，由于永胜公司并未提供有效证据证明许继公司给其供的货物存在质量问题，自2008年货物交付验收后至本案审理之前永胜公司也未就质量问题依法主张权利，在原审审理过程中也未就质量问题提出异议，故对永胜公司的主张本院不予支持；
永胜公司与许继公司签订的订货合同中约定的违约责任为l、合同执行过程中注销合同，违约方支付总货款5％的违约金；2、合同执行中，需方要求修改、变更合同，给供方造成的损失需方支付5％的违约金；3、其他违约情形按《中华人民共和国合同法》执行。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于双方在合同中并未明确约定延付货款时违约责任按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，原审判决直接采用此标准计算违约金没有相关依据，本院予以纠正，根据相关交易习惯及本案实际情况，本院认为违约金应自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至判决确定的履行之日止。
经本院审查原审程序并无不当，原审法院以邮寄送达方式向永胜公司送达了所有诉讼文书，查询单等均投递并签收，说明永胜公司收到了相关诉讼文书而不应诉，系其主动放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。永胜公司在原审对管辖权并未依法提出异议，视为放弃对管辖权提出异议的权利，故永胜公司上诉主张原审法院对本案无管辖权及程序违法，在查明本案事实的基础上，为避免当事人诉累及审判资源浪费，本院对此上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销魏都区人民法院（2012）魏民二初字第483号民事判决书。
二、永胜河源水电开发有限责任公司于本判决生效后五日内向许继电气股份有限公司支付284815元的货款及违约金（违约金自2010年6月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至判决确定的履行之日止）。
一审案件受理费5575元，财产保全费2020元，二审案件受理费5575元均由永胜河源水电开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一四年三月十九日
书记员 权家铄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12112号
原告：封某某。
委托代理人：朱文彩，系黄岛区泊里法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
本院在审理原告封某某与被告刘某甲离婚纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封某某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年十月十七日
书记员 孙洲洋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终352号
上诉人（一审原告）江津市珞璜小岚垭综合商店,住所地。
法定代表人李沅配，经理。
上诉人(一审原告)李沅配，男，汉族。
上诉人(一审原告)李元熙，男，汉族。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区人民政府,住所地。
法定代表人谭庆，区长。
江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙因诉重庆市江津区人民政府房屋行政征收补偿方案一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初429号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”因此，征收补偿方案仅是重庆市江津区人民政府作出房屋征收决定前的过程性行政行为的结果，是征收决定的组成部分，征收补偿方案本身对被征收人的权利义务不产生直接的约束力，不属于单独可诉的行政行为。江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙对征收补偿方案提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于应当属于人民法院受案范围的规定，一�法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终352号上诉人（一审原告）江津市珞璜小岚垭综合商店,住所地。法定代表人李沅配，经理。上诉人(一审原告)李沅配，男，汉族。上诉人(一审原告)李元熙，男，汉族。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人民政府,住所地。法定代表人谭庆，区长。江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙因诉重庆市江津区人民政府房屋行政征收补偿方案一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初429号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定:“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”因此，征收补偿方案仅是重庆市江津区人民政府作出房屋征收决定前的过程性行政行为的结果，是征收决定的组成部分，征收补偿方案本身对被征收人的权利义务不产生直接的约束力，不属于单独可诉的行政行为。江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙对征收补偿方案提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于应当属于人民法院受案范围的规定，一�法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回江津市珞璜小岚垭综合商店、李沅配、李元熙的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年六月十二日书记员  谭 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢54号
刑事审判庭申请执行尚天军故意伤害一案，被执行人尚天军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2016）甘0502刑初281号刑事附带民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 贾继萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第168号
申请人杜凤兰。
被申请人扈红伟。
申请人杜凤兰与被申请人扈红伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人扈红伟驾驶的鲁Q×××××号面包车一辆或价值8000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人扈红伟驾驶的鲁Q×××××号面包车一辆（被申请人向本院交纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月二十一日
书记员 陈 贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17008号
原告：广东鸿晖企业集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××。
法定代表人：郭家源，任董事长。
委托诉讼代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告：周耀和，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东鸿晖企业集团有限公司与被告周耀和租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何俊灵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2006年10月20日签订的《租赁合同》及2008年7月10日签订的《补充协议》；2.被告返还上述合同及补充协议项下租赁物；3.被告支付2016年第四季度租金114357元及从2016年7月6日起至被告实际付清日止按中国工商银行一年期贷款利率计付利息（暂计至起诉日止为1513元）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年10月20日签订《租赁合同》及2008年7月10日签订《补充协议》，约定原告将位于佛山市南海区桂城×××公司名下的面积为25955.2平方米的土地和面积为3360平方米建筑物及配套设施出租给被告使用，租赁期限从2008年1月1日至2022年12月31日，其中2014年1月1日至2016年12月31日期间每月租金为38119元，原告不收被告押金，但被告预交租金，在每季度首月5日前交纳下一季度租金，逾期交租超过20天，属根本违约，原告有权解除合同。2016年8月1日，原告向被告送达了催交当年第四季度租金的通知，被告在收到通知后仍未向原告交租，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕及诉讼请求及主张的事实向本院提交证据，本院确认原告提交证据的真实性及附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区桂城×××66497.24平方米土地于2003年5月19日办理国有土地使用权证，登记土地使用权人原告，用途为工业用地。位于该土地上建筑物分别办理了粤房地证字第×××房产证。
2006年10月20日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于×××企业；租赁期限从2007年4月1日起至2022年3月31日止；前三年每月租金为28000元，每三年递增5%；拟不收取按金，改为预先收取租金，即每季度首月5日前交下一季度租金，逾期按同期工商银行一年期贷款利率支付利息，逾期超过20天视为被告违约；合同生效日起，原告将×××（面积为21571.9平方米）及原建筑物（3360平方米）及水电配套设施按现状交付给被告生产经营使用。
2008年7月10日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：原告承租期限改为2008年1月1日起至2022年12月31日止；原告将原物资回收公司的4383.3平方米空地租给被告使用，每月租金6575元起；原合同项下土地加物资回收公司的土地首三年租金即2008年1月1日至2010年12月31日期间每月租金34575元，2014年1月1日至2016年12月31日期间每月租金38119元。
2016年8月1日，原告向被告发出《交租通知书》，要求被告交纳2016年第四季度租金114357元，被告于当日签订该通知。
2016年10月24日，原告提起本案诉讼，应诉材料于2016年11月8日送达至被告。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告于2006年10月20日签订的《租赁合同》和2008年7月10日签订的《补充协议》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告未交纳2016年第四季度租金114357元（38119元/月×3个月），被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告主张被告支付该笔租金及利息的诉讼请求予以支持。至原告提起本案诉讼时，被告拖欠租金的期间已超过合同约定期间，原告享有合同单方面解除权，原告主张解除合同的起诉状于2016年11月8日送达至被告，本院据此认定上述《租赁合同》和《补充协议》于当日解除。合同解除后因合同取得的财产应予返还，原告请求被告返还租赁场地符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东鸿晖企业集团有限公司与被告周耀和在2006年10月20日签订的《租赁合同》和在2008年7月10日签订的《补充协议》于2016年11月8日解除；
二、被告周耀和应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述合同项下位于佛山市南海区桂城×××租赁场地予原告广东鸿晖企业集团有限公司；
三、被告周耀和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年第四季度租金的租金114357元及从2016年7月6日起至实际清偿日止按中国工商银行一年期贷款利率计算的利息予原告广东鸿晖企业集团有限公司；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1308.7元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于上述付款期限迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 黄晓璇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3703号
原告李某某，男，贵州省遵义县人。
被告杨某某，女，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以子女仍年幼为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 周训智
人民陪审员 牟光全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘朝勇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终793号
上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：XXX公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街南副食品公司2号楼。
法定代表人：王秉赢，经理。
委托诉讼代理人：任艳军，该公司员工。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某、原审被告XXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人陈某某、原审被告XXX公司的委托诉讼代理人任艳军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初255号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年七月二十日
书记员 张利梅
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初70号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人余德琴，女，1988年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍居住地赫章县，现居住地赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被赫章县公安局取保候审，2016年5月4日被本院监视居住。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人余德琴犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人余德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余德琴于2005年5月份以来，多次在赫章县城关镇等地贩卖毒品，先后作案八起，涉案毒品净重共计2.23克。具体情况如下：
一、2015年5月15日10时许，赫章县禁毒大队民警在赫章县城关镇华某医院一楼大厅内将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.6克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，户籍证明，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月18日18时许，赫章县公安局白果派出所民警在赫章县城关镇丁字路口花圈店旁巷道内将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物两包，经称量净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，情况说明，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年5月28日12时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇上街村将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年6月19日21时许，赫章县公安局城关派出所民警在赫章县城关镇土城路某传奇酒店门口的人行道上，将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
五、2015年9月18日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇前河路旺客隆超市门口处将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
六、2015年10月15日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇解放西路鄢家巷口将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
七、2015年10月19日23时许，赫章县公安局古达派出所民警在赫章县城关镇幼儿园门口公路上将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒资500元，毒品可疑物一包，经称量净重0.75克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
八、2015年12月7日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县人民政府旁300米处将贩卖毒品给他人且交易已完成的余德琴当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，经称量净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，余德琴贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人余德琴在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，搜查笔录，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，通话记录，抓获经过，证人证言，被告人余德琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余德琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余德琴多次贩卖毒品，情节严重，应在三至七年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人余德琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人余德琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余德琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 希
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2663号
上诉人（原审被告）：沈蒋，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：王小妹，女，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：孙小东，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：周伟铭，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人沈蒋因与被上诉人王龙，以及原审被告王小妹、孙小东、周伟铭民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月7日，沈蒋因需向王龙借取款项30万元，并向王龙出具借条一份，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，月利率为2%。孙小东、周伟铭以担保人的身份在该份借条上签字确认，承诺为沈蒋向王龙的借款承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日至借款期限届满后两年内，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。上述借款到期后，因沈蒋未能按约归还款项，王龙遂诉至原审法院，要求沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭归还借款并承担其他相应民事责任。其后王龙在收到沈蒋归还的款项31万元后申请撤回对沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭的起诉，原审法院于2015年6月3日依法作出（2015）杭经开商初字第365号民事裁定，准许王龙撤回起诉。王龙为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费14000元。
原审法院另查明，沈蒋、王小妹系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。
原审法院认为：王龙与沈蒋之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。沈蒋至今未归还王龙全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故王龙要求沈蒋归还借款的诉讼请求理由正当，但因双方约定的月利率2%高于司法保护范围，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以调整，即截至2015年6月3日，沈蒋实际尚欠王龙借款本金30万元、利息27140元、并应承担律师代理费14000元，扣除其归还的款项31万元后，实际尚欠王龙借款本金31140元，故对王龙的该诉讼请求部分予以支持。借款期间，沈蒋、王小妹系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙小东、周伟铭作为保证人，自愿对沈蒋案涉借款提供连带责任担保，据此王龙有权要求孙小东、周伟铭就沈蒋的全部债务承担连带清偿责任，王龙的此项诉讼请求予以支持。关于沈蒋主张双方在第一次起诉后已达成和解协议，沈蒋仅需支付王龙本金及利息共计31万元的辩称主张，因未得到王龙的认可，且其也未能提供有效的证据证明，故对沈蒋该辩称主张不予采信。王小妹、孙小东、周伟铭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈蒋、王小妹应于判决生效后十日内归还王龙借款本金31140元；二、孙小东、周伟铭应对沈蒋上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回王龙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王龙负担25元，由沈蒋、王小妹负担370元，孙小东、周伟铭对沈蒋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
沈蒋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决由沈蒋承担律师代理费14000元系认定事实不清，适用法律不当。沈蒋与王龙于2014年12月7日签订借条一份，未约定由王龙向沈蒋追讨债务的律师费用由沈蒋承担。该借条系独立于担保条款的主合同，沈蒋无任何法定或约定义务承担案涉律师代理费。担保人确认的义务，系从合同义务，非王龙与沈蒋借贷关系这一主合同所约定的义务。请求撤销原审判决，改判由沈蒋向王龙归还合计款项17140元，一、二审案件受理费由王龙承担。
被上诉人王龙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
原审被告王小妹、孙小东、周伟铭在二审中未发表意见。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王龙据以起诉的借条中，并未约定借款人沈蒋应承担出借人实现债权的费用。而借条中的保证条款系从合同，依法律规定，保证合同所担保的债务范围不得超过主债权的范围，现王龙对沈蒋享有的主债权范围中不包括律师代理费，原审以借条中担保人担保范围中对律师代理费的承担已作出明确约定为由，认定律师代理费应由债务人承担显属不当，本院予以改判。沈蒋的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第593号民事判决；
二、沈蒋、王小妹应于本判决生效后十日内归还王龙借款17140元；
三、孙小东、周伟铭对沈蒋上述债务的履行承担连带清偿责任；孙小东、周伟铭在实际承担清偿责任后，有权向沈蒋进行追偿。
四、驳回王龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费395元，由王龙负担224元，由沈蒋、王小妹负担171元，孙小东、周伟铭对沈蒋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。二审案件受理费150元，由王龙负担。沈蒋于收到本判决之日起十五日内到本院办理退费。王龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2663号上诉人（原审被告）：沈蒋，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：王小妹，女，1984年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：孙小东，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：周伟铭，男，1988年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人沈蒋因与被上诉人王龙，以及原审被告王小妹、孙小东、周伟铭民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月7日，沈蒋因需向王龙借取款项30万元，并向王龙出具借条一份，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，月利率为2%。孙小东、周伟铭以担保人的身份在该份借条上签字确认，承诺为沈蒋向王龙的借款承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日至借款期限届满后两年内，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。上述借款到期后，因沈蒋未能按约归还款项，王龙遂诉至原审法院，要求沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭归还借款并承担其他相应民事责任。其后王龙在收到沈蒋归还的款项31万元后申请撤回对沈蒋、王小妹、孙小东、周伟铭的起诉，原审法院于2015年6月3日依法作出（2015）杭经开商初字第365号民事裁定，准许王龙撤回起诉。王龙为实现案涉债权，与浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费14000元。原审法院另查明，沈蒋、王小妹系夫妻关系，于2012年4月26日登记结婚。原审法院认为：王龙与沈蒋之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。沈蒋至今未归还王龙全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故王龙要求沈蒋归还借款的诉讼请求理由正当，但因双方约定的月利率2%高于司法保护范围，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以调整，即截至2015年6月3日，沈蒋实际尚欠王龙借款本金30万元、利息27140元、并应承担律师代理费14000元，扣除其归还的款项31万元后，实际尚欠王龙借款本金31140元，故对王龙的该诉讼请求部分予以支持。借款期间，沈蒋、王小妹系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙小东、周伟铭作为保证人，自愿对沈蒋案涉借款提供连带责任担保，据此王龙有权要求孙小东、周伟铭就沈蒋的全部债务承担连带清偿责任，王龙的此项诉讼请求予以支持。关于沈蒋主张双方在第一次起诉后已达成和解协议，沈蒋仅需支付王龙本金及利息共计31万元的辩称主张，因未得到王龙的认可，且其也未能提供有效的证据证明，故对沈蒋该辩称主张不予采信。王小妹、孙小东、周伟铭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈蒋、王小妹应于判决生效后十日内归还王龙借款本金31140元；二、孙小东、周伟铭应对沈蒋上述债务的履行承担连带清偿责任；三、驳回王龙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王龙负担25元，由沈蒋、王小妹负担370元，孙小东、周伟铭对沈蒋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。沈蒋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决由沈蒋承担律师代理费14000元系认定事实不清，适用法律不当。沈蒋与王龙于2014年12月7日签订借条一份，未约定由王龙向沈蒋追讨债务的律师费用由沈蒋承担。该借条系独立于担保条款的主合同，沈蒋无任何法定或约定义务承担案涉律师代理费。担保人确认的义务，系从合同义务，非王龙与沈蒋借贷关系这一主合同所约定的义务。请求撤销原审判决，改判由沈蒋向王龙归还合计款项17140元，一、二审案件受理费由王龙承担。被上诉人王龙答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。原审被告王小妹、孙小东、周伟铭在二审中未发表意见。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，王龙据以起诉的借条中，并未约定借款人沈蒋应承担出借人实现债权的费用。而借条中的保证条款系从合同，依法律规定，保证合同所担保的债务范围不得超过主债权的范围，现王龙对沈蒋享有的主债权范围中不包括律师代理费，原审以借条中担保人担保范围中对律师代理费的承担已作出明确约定为由，认定律师代理费应由债务人承担显属不当，本院予以改判。沈蒋的上诉理由和请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第593号民事判决；二、沈蒋、王小妹应于本判决生效后十日内归还王龙借款17140元；三、孙小东、周伟铭对沈蒋上述债务的履行承担连带清偿责任；孙小东、周伟铭在实际承担清偿责任后，有权向沈蒋进行追偿。四、驳回王龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元，由王龙负担224元，由沈蒋、王小妹负担171元，孙小东、周伟铭对沈蒋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。二审案件受理费150元，由王龙负担。沈蒋于收到本判决之日起十五日内到本院办理退费。王龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年一月五日书 记 员 周 治 平??
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7058号
原告：林金木，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告：漳州市康顺物流有限公司。
法定代表人：林庆忠，经理。
原告林金木与被告漳州市康顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ文、被告的法定代表人林庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金木向本院提出诉讼请求：被告配合原告将闽E×××××号车辆过户到原告名下。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订《二手车买卖合同》，合同约定：被告将闽E×××××号车辆转让给原告，转让价格为22万元，一次性付款215000元，余款5000元过户完付清；2016年3月份办理车辆的过户手续，若不能过户一切损失由被告负责；双方发生争议，应通过诉讼的方式解决。2015年12月20日下午，被告向原告收取购车款215000元，后将车辆（包含车辆行驶证）交付给原告掌管使用，原告接管车辆使用至今。现合同约定的过户期2016年3月份已过，被告拒不配合原告办理车辆过户手续，并拒不提供过户所需的相关证件资料，原告多次催促被告办理未果。
被告漳州市康顺物流有限公司承认林金木提出的全部诉讼请求。但认为鉴于其公司的另一部车辆交通事故事情未处理好，导致本案涉讼的车辆无法过户。现其公司只能尽快将事故车处理好，才能办理涉讼车辆的过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告漳州市康顺物流有限公司应于本判决发生效力后十日内配合原告林金木将闽E×××××号车辆过户至原告林金木名下。
本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取计2300元，由被告漳州市康顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年十月十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3009号
申请人：薛涛，男，1977年6月7日出生，汉族。
被申请人：张丽勇，男，1977年1月19日出生，汉族。
薛涛与张丽勇租赁合同纠纷一案，申请人薛涛于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽勇银行存款74600元或等价值的其他财产进行查封。申请人薛涛自愿以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人薛涛的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽勇的银行存款74600元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李旭雯
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执91号
申请执行人杨某某，男，汉族，1965年12月23日出生。
被执行人周某某，男，汉族，1981年2月17日出生。
被执行人杜某某，女，汉族，1984年2月21日出生。
杨某某申请周某某等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初1151号已经发生法律效力。杨某某于2018-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初1151号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
审判员 齐 毅
审判员 付建锁
二〇一八年八月二十日
书记员 何亚兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00607号
申请执行人：杨明静。
被执行人：赵丹丹。
被执行人：潘祥学。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00251号民事调解书，于2014年3月13日，以（2014）鄂洪山民保字第00022号民事裁定书查封了被执行人赵丹丹、潘祥学拥有的坐落于武汉市友谊大道678号附9号大城小院AB栋2单元7层（合同备案号：昌××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人赵丹丹、潘祥学拥有的坐落于武汉市友谊大道678号附9号大城小院AB栋2单元7层（合同备案号：昌××号），首次拍卖流拍，但本案申请执行人杨明静同意接受该房产用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丹丹、潘祥学拥有的坐落于武汉市友谊大道678号附9号大城小院AB栋2单元7层（合同备案号：昌××号）作价交付给申请执行人杨明静抵偿被执行人欠申请人的部分债务（抵债金额为975240元减去申请人代替被执行人向银行偿还的房贷等费用）。该不动产的所有权、其他财产权自本裁定送达承受人杨明静时起转移。
二、申请执行人杨明静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘炎铭
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1183号
原告：黄月华，男，汉族，生于1931年7月28日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月华与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月华于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月华负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1051号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张德利，男，汉族。
被告张敬河，男，汉族。
被告张武杰，男，汉族。
被告张连贵，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张德利、张敬河、张武杰、张连贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张连贵于2015年3月去世。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告张德利、张敬河、张武杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月28日，被告张德利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款49000元，借款期限至2014年10月15日，此笔借款由被告张敬河、张武杰、张连贵提供连带保证，借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金48727.02元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告张德利、张敬河、张武杰在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月28日，被告张德利与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠北个借字2013年第4010906号），合同约定被告张德利向原告借款49000元，借款期限至2014年10月15日。双方约定该借款利息月利率为11.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月28日，被告张敬河、张武杰、张连贵与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠北保字2013年第4010906号），合同中约定被告张敬河、张武杰、张连贵为被告张德利在原告处的49000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告尚欠原告48727.02元未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张德利于2013年10月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张德利应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张德利偿还借款本金48727.02元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张敬河、张武杰、张连贵于2013年10月28日签订的保证合同中约定，被告张敬河、张武杰、张连贵对被告张德利在原告处的借款承担连带保证责任，但因张连贵已于2015年3月去世，因此张连贵本人的民事权利义务也随之终止。因此，原告要求被告张敬河、张武杰连带偿还该笔借款本金48727.02元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德利于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金48727.02元及利息（利息以48727.02元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张敬河、张武杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张德利追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1731号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海琪平工具有限公司(以下简称琪平公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人袁某。被告人袁琪平。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1688号起诉书指控被告单位琪平公司、被告人袁琪平犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人袁某、被告人袁琪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，被告人袁琪平在负责经营被告单位琪平公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为琪平公司虚开进销货单位为深圳市吉威盛贸易有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11.6万余元，税额人民币1.6万余元。上述增值税专用发票已由琪平公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。2015年10月27日，被告人袁琪平经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位琪平公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位琪平公司及被告人袁琪平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、企业状态查询、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及袁琪平的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位琪平公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人袁琪平作为琪平公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。琪平公司、袁琪平具有自首情节，均可以从轻处罚。结合琪平公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对袁琪平可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海琪平工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人袁琪平犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人袁琪平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初288号
原告张达德，男，1956年3月25日出生，汉族，现住广西马山县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告张达德诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告张达德的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达德诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日200元，一个月结一次钱，期间原告做了37.5天，应得工钱7500元，借支生活费500元，余7000元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱7000元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹仟柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日200元。原告共施工37.5天，应得工资7500元，被告李贤国、张迎斌只支付500元，尚有7000元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌至今仍未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费7000元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告张达德劳务费7000元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
appoint
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3226号
罪犯石某，男，1995年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月4日作出（2014）涪法少刑初字第00013号刑事判决，认定石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯石某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1500号
申请执行人邓双。
被执行人赖云亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2295号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2295号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年十月二十日
书记员 李化生
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1947号
原告邓飞，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人任莉，女，1990年4月3日出生，住四川省宜宾县（系原告邓飞之妻）。
被告曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
原告邓飞与被告曹迁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞、被告曹迁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《农村土地租用协议》；2.被告支付原告租金1834.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告签订《土地租用协议》，协议约定：自2014年2月1日至2044年2月1日，被告租用原告位于宜宾县柏溪镇长江村11组3.669亩土地，租金为人民币每年每亩500元，每年2月15日之前支付，先支付后使用，租金支付时间最迟不超过半年，否则违约，原告可解除合同。2016年2月15日，到了约定付款之日，被告以各种理由拒不履行合同义务，至今长达半年之久，已经违反协议约定。综上所述，原告认为被告缺乏诚信，拒不履行协议约定支付义务，根据原、被告双方签订的《土地租用协议》及相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹迁辩称，1.被告不同意解除合同，被告每年都是按照之前的方式，把租金给生产队，让生产队发放给村民，至于村民有没有去领不关被告的事；2.拖欠租金是事实，被告现在都可以给原告，这个没问题；3.原告陈述的事情不真实。被告的合同针对的是生产队，没有针对每家农户。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，为了发展地方经济，合理利用土地资源，作为甲方的原告邓飞与作为乙方的被告曹迁秉着诚实、自愿、等价有偿的原则签订《农村土地租用协议》，协议约定：“……二、租赁期限：（以甲方实际所剩承包期限为限）。从2014年2月1日至2044年2月1日。三、租金标准1.本协议生效之日起前6年，乙方按每亩每年500元支付租赁费用，每年2月15日之前支付，先支付后使用。2.6年后的租金，每年每亩500斤粮食（谷子），粮食价格按每年的市场价计算，全组总亩数70.93亩，全组分田地份数共58份，每户姓名邓飞分田地3份3.669亩。3.租金支付时间最迟不得超过半年，否则违约，甲方可以解除合同……”。协议由甲方邓飞、乙方曹迁签名捺印及见证人罗友富签名，同时宜宾县柏溪镇长江村第十一村民小组在该份协议上盖章认可。合同签订后，被告分别于2014年、2015年，按照协议约定的时间，将土地租金支付给柏溪镇长江村第十一村民小组，再由村民小组将租金分别发放给村民。2016年2月，因被告未按照协议约定支付原告租金，致原告于2016年8月起诉来院。原告起诉后，被告于2016年10月13日将2016年度租金按以往付款惯例全部支付给柏溪镇长江村第十一村民小组，但原告并未前往领取该年度租金。审理中，经本院释明，原告表示只要求解除协议和请求租金，没有其他损失。被告曹迁表示自愿给付原告邓飞2016年度土地租金1834.5元。但双方对于是否解除协议分歧较大，经调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告邓飞、被告曹迁的身份证（复印件），双方于2014年1月17日签订的《农村土地租用协议》（复印件），2014、2015、2016年租金分配表（复印件），宜宾县柏溪镇长江村第十一小组出具的收条（复印件）以及原、被告当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告邓飞与被告曹迁双方于2014年1月17日签订的《农村土地租用协议》，是双方真实意思表示，并经过原告所在村民小组同意和他人见证，该协议合法有效，对双方都具有法律约束力，协议双方均应严格遵照执行。
本案争议焦点，双方签订的《农村土地租用协议》是否解除。原告邓飞依据《农村土地租用协议》第三条第三项约定“租金支付时间最迟不得超过半年，否则违约，甲方可以解除合同”，主张解除合同。但结合本案实际，双方所签协议并不当然必须解除，其理由如下：第一，对原告而言，被告迟延支付租金的违约行为，确也对原告造成了一定损失，被告依法应当补偿。但原告的实际损失幅度可控。被告在诉讼过程中已然认识到了自己的违约过错，主动支付租金，切实以自己的行动履行合同义务，弥补过失。就其迟延履行的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金。其违约性质，也不属根本性违约；第二，对原告而言，协议解除与否，利益差别不大，但对被告却差别巨大。被告与原告所在村民小组大多数农户签约租赁其连片土地发展农业生产，整体面积多达70余亩，租期长达30年，其投资周期长、前期投入较大、后期产出较慢。如果，此时片面机械解读双方协议约定条文文字，简单强制解除双方《农村土地租用协议》，势必影响被告正常生产经营，人为扩大损失。如此，对被告既不公平，也不合理，与维护生产经营稳定、保护交易安全的法律适用理念和诚实守信的契约精神相悖；第三，双方签订的协议具有继续履行的基础条件，双方当事人当初自愿合意签订的合同目的依然可以并应当能够实现。继续履行合同更能维护原、被告的长远利益，且也合乎情理。
应当指出的是，当前国家鼓励农村土地进行有效流转，既可以让农户获得稳定土地租金收入，还可以通过土地集约化、专业化经营管理提升土地利用率，发展农业经济。本案包括原告在内的柏溪镇长江村第十一村民小组众多村民，在村、组集体组织统筹下，将其承包的土地有偿流转给被告，既是协议双方意思自治，也是大家谋发展的共识，更是对国家现行农业政策的有力贯彻践行。若轻易解除双方合同，不仅造成被告的巨大损失，从长远看，也可能导致包括原告在内的多数村民集体的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹迁于本判决生效之日起三日内给付原告邓飞土地承包费1834.50元；
二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。
如被告曹迁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月四日
书记员 曾籽鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2481号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人胡琪鹤，行长。
委托代理人袁治均，男，1975年2月20日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告蒋丽琳，女，1973年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕九六，男，1966年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年四月三日
书记员 史金旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2481号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人胡琪鹤，行长。委托代理人袁治均，男，1975年2月20日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。被告蒋丽琳，女，1973年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告吕九六，男，1966年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告蒋丽琳、吕九六金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 华二〇一六年四月三日书记员 史金旺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1437号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：吴淑芳，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告吴淑芳物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1256号
原告北京中福永盛商贸有限公司，住所地北京市延庆县大庄科乡汉家川河北村。
法定代表人周夏平，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
委托代理人杨松，北京劲翔律师事务所律师。
被告北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人崔庚申，总经理。
委托代理人郑成，男，1980年9月4日出生，北京协和汤山会议中心财务经理，住北京市顺义区。
被告北京协和医学院，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人曹雪涛，院长。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人付岩，男，1985年2月5日出生，北京市岳成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告北京中福永盛商贸有限公司（以下简称中福永盛公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（以下简称协和医学院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳平、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中福永盛公司的法定代表人周夏平及其委托代理人段吉胜、杨松，被告汤山会议中心的委托代理人郑成、被告协和医学院的委托代理人李红波、付岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中福永盛公司起诉称：原告原为被告汤山会议中心供应商，供应货物主要为礼品等。截止2015年12月22日，被告汤山会议中心共欠付原告货款共计410855元。2015年12月22日，二被告与原告进行了对账并为原告出具欠条一张。直至今日，被告仍未支付原告上述欠款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款410855元；2、被告支付原告上述欠款利息（自2015年12月23日至实际给付日止，按银行同期贷款利息计算）；3、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告汤山会议中心答辩称：一、企业概况：汤山会议中心为原北京汤山假日会议中心，是原国家人口计生委机关服务局于2004年投资50万元成立的全民所有制企业。2015年2月，根据国家卫生计生委《关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复》，同意委机关服务局将北京汤山假日会议中心无偿划转至协和医学院，并由协和医学院承担企业债务，并做好企业的经营管理工作，安置人员等，确保平稳过渡。协和医学院与委机关服务局于2015年5月完成了企业的资产划转和交接工作。截至此时，企业共拖欠债务约2300万元，交接后，协和医学院将企业名称变更为汤山会议中心，并安置职工，通过多种渠道筹集资金，发放了拖欠职工的工资，由于国家财政监管等原因，企业拖欠债务一直未能解决。二、汤山会议中心本着诚信和负责任的态度对原北京汤山假日会议中心的历史债务予以承认，并通过多种方式予以确认。三、由于企业经营困难，亏损严重，现在已数月不能发放职工工资，甚至不能按时缴纳水费电费，因此，企业依靠自身根本无力偿还历史债务。
被告协和医学院答辩称：汤山会议中心是全民所有制企业，应独立承担法律责任，协和医学院作为出资人是通过无偿划转取得的，我方只是出资人，协和医学院与汤山会议中心在财务上是独立的，汤山会议中心盈亏都与我方无关。出资人对企业债务也仅以出资范围为限，原出资人已经履行完毕出资义务，我方只是通过无偿划转而成为该企业的出资人，我方对汤山会议中心的债务不应承担责任，即使承担责任也只是在出资范围承担。国家卫计委批复由我院承担债务没有法律依据，属于用行政行为干涉企业自主经营。
经审理查明：汤山会议中心原名称为北京汤山假日会议中心，中福永盛公司为其供应礼品。2015年12月22日，汤山会议中心为中福永盛公司出具欠条一张，确认汤山会议中心现欠中福永盛公司货款410855元。
另查明，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为汤山会议中心，出资人变更为协和医学院，企业类型为全民所有制。2015年2月10日，国家卫生和计划生育委员会签发《国家卫生计生委关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复》，其中第三条内容为，协和医学院应做好北京汤山假日会议中心经营管理工作，做好职工思想工作，合理安置人员，及时发放职工工资、清偿债务等，确保平稳过渡。
上述事实有欠条、工商登记注册信息、国家卫生计生委关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，汤山会议中心向中福永盛公司出具欠条，确认所欠货款，其应当按该数额向中福永盛公司支付相应的款项。故本院对中福永盛公司要求汤山会议中心向其支付货款410855元的诉讼请求予以支持。汤山会议中心向中福永盛公司出具的欠条中并未注明支付时间，中福永盛公司可在合理期限内要求对方给付，对方未给付的应承担相应的违约责任，本院以汤山会议中心收到本院送达起诉文件之日起开始计算其应当承担的违约责任。
中福永盛公司以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，国家卫生和计划生育委员会曾出具文件要求协和医学院负担汤山会议中心历史债务为由，要求协和医学院承担连带责任的主张。对此，本院认为，汤山会议中心为已取得营业执照，取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件，国家卫生和计划生育委员会的内部文件也不是协和医学院对汤山会议中心债务承担连带责任的依据。故本院对中福永盛公司主张协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付原告北京中福永盛商贸有限公司货款四十一万零八百五十五元；
二、被告北京协和汤山会议中心向原告北京中福永盛商贸有限公司支付欠款利息，以四十一万零八百五十五元为基数，自二〇一六年二月二十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京中福永盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京协和汤山会议中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十三元（原告北京中福永盛商贸有限公司已交纳三千七百三十一元），由被告北京协和汤山会议中心负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员
许艳平
人民陪审员
张峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 璐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民监1号
原审原告：云南航本商贸有限公司，住所地昆明市官渡区馨逸雅筑小区2号楼2单元1305号。
法定代表人：白贵云，系该公司总经理。
原审被告：张二春，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川县。
原审原告云南航本商贸有限公司与原审被告张二春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）云2504民初3264号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李宏明
二〇一七年二月八日
书记员 孙世轩