wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3417号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：新昌县海川生物科技有限公司，住所地：新昌县七星街道金星村501号。
法定代表人：盛玉忠。
被告：新昌县新农担保有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号二楼。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚东，男，该公司工作人员。
被告：盛玉忠，男，1970年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：张英，女，1983年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被告：章玉霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告新昌县海川生物科技有限公司（以下简称海川公司）、新昌县新农担保有限公司（以下简称新农公司）、盛玉忠、张英、章玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吕文英以及被告新农公司的委托诉讼代理人黄亚东到庭参加诉讼，被告海川公司、盛玉忠、张英、章玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海川公司偿还原告借款本金300万元，并支付自2015年12月21日起至实际还款日止按月利率10.031248‰计算的利息；2.判令被告新农公司、盛玉忠、张英、章玉霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告海川公司、新农公司与原告签订流动资金保证借款合同一份，合同约定借款额度为300万元；借款期限为2015年3月31日起至2016年3月25日止，月利率为6.687499‰；合同同时约定借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告新农公司自愿为本合同借款人海川公司的债权提供连带责任保证。2015年1月20日，被告盛玉忠、章玉霞向原告出具保证函一份，自愿在2015年1月20日至2016年12月31日期限内对被告海川公司在原告的最高融资限额为630万元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。2015年3月30日，被告盛玉忠、张英向原告出具保证函一份，自愿在2015年3月30日至2016年12月31日期限内对被告海川公司在原告的最高融资限额为1000万元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。借款当日，原告依约发放贷款300万元。贷款发放后，被告海川公司仅支付了借款日起至2015年12月20日止的利息。贷款到期后，被告海川公司一直未还清借款本息，各保证人亦未履行保证义务，从而致纠纷产生。
被告新农公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议。
被告海川公司、盛玉忠、张英、章玉霞未答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的流动资金保证借款合同、保证函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案所涉流动资金保证借款合同、保证函，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告海川公司作为借款人应当按照约定的期限还本付息；被告新农公司、盛玉忠、张英、章玉霞对案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告新农公司、盛玉忠、张英、章玉霞承担保证责任后，享有该法条规定的权利。被告海川公司、盛玉忠、张英、章玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新昌县海川生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息（按月利率10.031248‰，自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告新昌县新农担保有限公司、盛玉忠、张英、章玉霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告新昌县新农担保有限公司、盛玉忠、张英、章玉霞承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告新昌县海川生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告新昌县海川生物科技有限公司、新昌县新农担保有限公司、盛玉忠、张英、章玉霞负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一六年十月十八日
书记员 何 懿
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2629号
上诉人（原审原告）：刘成，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：刘建军，系上诉人之子，1975年3月4日出生，汉族，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘治，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人刘成因与被上诉人刘治土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初667号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘成及其委托诉讼代理人刘建军、李毅，被上诉人刘治及其委托诉讼代理人李树锋到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方诉争的0.75亩自留地，在一轮承包时该土地为刘成经营，刘成在一轮时享有对该自留地的承包经营权。后刘治于1987年与雀沟村村委会签订了对该土地的土地承包合同，取得了对该土地的承包经营权。现刘成主张其土地承包经营权受到侵害，但侵权人是谁，应当追加雀沟村村委会作为当事人参加诉讼，以进一步查清事实后确定。现刘成在本院庭审中当庭要求追加雀沟村村委会作为当事人参加诉讼。本案存在侵权事实不清，证据不足的情形，依法应予重新审理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初667号民事判决；
二、发回河北省河北省赤城县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 佳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05411号
原告李欣。
被告闫海均。
原告李欣与被告闫海均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣，被告闫海均到庭参加诉讼。本案经本院调解未果，现已审理终结。
原告李欣诉称，2015年9月24日，在三河市××旗庄镇精益机械制造厂宿舍内，被告闫海均因与原告言语不和，将原告打伤。后被告被三河市公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告的行为对原告的身体和精神造成了极大的伤害，原告为维护自身的权益，向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计25497.3元。
被告闫海均辩称，双方发生打架的事实存在，但造成原告受伤，其责任应该双方各占一半，且事发后，被告给原告花了医疗费3000元、生活费400元。10月3日经人调解未能达成一致意见。原告早就能出院但就是迟迟不出院，所以医疗费不同意赔偿那么多。原告没拆线期间的误工费可以给。不知道原告是否需要护理，原告也没有产生交通费，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告同为三河市精益机械制造有限公司的职工，且系同一宿舍的室友。2015年9月24日上午11时许，原告躺在宿舍的床上，看见被告走进宿舍，因二人平时总开玩笑，原告就向被告叫了一声：“均儿的”，被告听后对原告说：“你跟你爹也这么说咋着？”，原告又回了一句：“我跟我孙子也这么说”，被告听后，上前打了原告一个耳光，双方随即扭打在一起，原告被同宿舍的室友拉开，后被告从床上拿起一根木棍朝原告的前额和脑后各打了一下，导致原告头部出血，后二人被室友拉开。经他人调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见，后原告报警。被告被三河市公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。上述事实有原被告双方当庭陈述、三河市公安局李旗庄派出所对原被告以及证人王某、杨某、梁某所做的询问笔录、三河市公安局出具的三公（李）行罚决字（2015）1082号《行政处罚决定书》为证。
事发后，原告即被送往三河市××旗庄中心卫生院门诊治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颜面部外伤。该院给予清创缝合术，破抗注射，抗炎止痛等处理，原告回去后感觉不适，于当日去三河市医院检查后住院治疗，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、额部及枕部皮肤裂伤术后。原告在该院共计住院56天。上述事实有原告提交的三河市李旗庄中心卫生院出具的门诊病历、诊断证明以及三河市医院出具的住院病历、用药清单、诊断证明、出院证等相关证据证明。
经本院核实，原告因此次受伤所造成的各项合理损失为：1、医疗费9843.3元。原告提交了医疗费发票3张。被告虽称原告拖延出院，认为增大医疗费支出，但因其未提供相关证据加以证明，故其该项抗辩理由，本院不予采纳。2、住院伙食补助费5600元，原告住院56天，每天按100元标准计算。3、误工费5064.27元。原告的误工期为住院56天，月工资为2713元。原告提交了其所在单位出具的收入证明以及扣发工资的证明。但原告主张按误工60天计算，无事实依据，本院不予支持。4、护理费3386.13元。原告称其住院期间由其妻子营慧进行护理，并提供了营慧所在单位出具的月收入1814元以及未上班期间单位扣发工资的证明，其护理期即为住院56天。原告主张按护理60天计算，无事实依据，本院不予支持。5、交通费200元。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，且被告不予认可。本院根据原告治疗伤情的实际需要，酌情确定原告的交通费为200元。综上，原告的各项合理损失共计24093.7元。此外，双方均认可被告曾为原告交纳医疗费3000元，给付过原告生活费400元，合计3400元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案原被告作为工友、室友，在平时的工作和生活中理应团结互助，友好相处。然而，从双方平时的关系来讲，玩笑、口角均在所难免，被告不应因一句玩笑和口角即动手打人，其行为对原告所产生的损害结果应承担主要责任；而原告在与被告开玩笑时未能把握好分寸，玩笑开得过重，且在被告出现烦感时没能及时控制，仍继续还以被告过激言语，导致被告情绪失控，一怒之下将自己打伤，故原告亦应对其损害结果承担一定责任。本院结合原被告双方的过错程度，酌情确定以被告赔偿原告合理损失的80%，原告自行承担20%为宜，原告的合理损失以本院核实确定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告闫海均于本判决生效后三日内赔偿原告李欣因伤所造成的各项合理损失20693.7元（已扣除被告支付给原告的3400元）的80%即16554.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 司惠文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1456号
原告李家强，男，1967年6月27日生，汉族。
委托代理人康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
被告李春生，男，1963年3月25日生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告周磊，男，1973年6月25日生，汉族。
委托代理人张玉利，信阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告李家强（以下简称原告）诉被告李春生、周磊建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家强及其委托代理人康文成、被告李春生及其委托代理人韩静秋、被告周磊及其委托代理人张玉利、陈林清到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，二被告和原告签订一份浉河区“裕隆家园”棚户区改造项目《工程承包协议书》，并向原告收取工程保证金300万元。双方所签订协议中第四条约定：“在当年11月底前，必须保证进场施工，否则按3%月利息支付自保证金交付之日起的违约金，并另行赔偿现金50万元”。自协议签订后，二被告无任何诚意履行协议条款。并且以同一工程项目内容和他人另行签订同样协议，套取保证金。原告因二被告己无履行协议诚意和可能，便多次向二被告要求返还工程保证金及支付协议约定的违约金和赔偿金，二被告分别于2014年12月26日和2014年12月31日向原告汇款合计250万元。剩余款项，虽经原告数次催要，至今未付。为此，诉至法院要求二被告向原告支付本金50万元及其利息60万元，本息共计110万元。
被告李春生辩称：原告与我及被告周磊所签协议为无效协议，签订协议双方的主体不适格。原告交付的300万元保证金汇到了被告周磊的账户，我从被告周磊处支取了150万元，并向被告周磊出具了欠条。原告与我于2014年12月26日达成一致意见，同意签订的协议作废。我与被告周磊各使用工程保证金150万元。协议解除当日我向原告退还了150万元的保证金，被告周磊向其支付了100万元，还欠50万元应由被告周磊支付。因该协议为无效协议，我己返还了150万元，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告周磊辩称：原告要求110万元的本息不能成立，无法律依据。原告要求二被告赔偿60万元的损失，其理由不能成立，我只欠原告50万元，原告起诉的其余损失应依法予以驳回。
经审理查明：2014年6月9日，原告与二被告签订一份工程承包协议书，该协议约定二被告将位于信阳市浉河区工区路“裕隆家园”棚户区改造建设项目工程承包给原告，约定双方在该协议上签字生效后，原告即向二被告支付工程保证金300万元人民币。二被告将改造工程承包给原告，二被告保证在2014年11月底前将项目区内全部拆迁完毕，具备施工条件，方便原告进场施工。如二被告违约，二被告按3分月利息赔偿原告方自交付保证金之日起的违约金，另赔偿现金50万元，二被告若在2014年11月底场地平整完毕后，原告如未进场施工，赔偿二被告损失100万元。同时该协议约定：“本协议为前期框架协议，待正式施工合同签订后，双方严格按合同执行，本协议双方签字即生效，具有法律约束力，双方共同遵照执行”。该协议签订后，原告于2014年6月10日通过信阳珠江村镇银行股份有限公司向被告周磊汇款300万元。2014年6月16日二被告共同向原告出具一收条，收条内容为：“今收到李家强承建‘裕隆家园’棚户区改造建筑工程保证金叁佰万元整”，二被告分别在收条上签名。被告李春生分四次从被告周磊处支取现金共计150万元。在原告与二被告合作过程中因种种原因，二被告对所谓“裕隆家园”棚户区改造工程未按双方协议约定按时拆迁完毕，使原告与二被告双方合作未达到目的。2014年12月26日，被告李春生向原告返还款150万元，原告当时出具收条一份，并同时注明：“特证明合同作废”，同时被告李春生向原告出具一份借条，该借条内容为：“今借到李家强现金陆拾万元整，2015年1月15日付清”。被告李春生虽出具欠条一份，但原告并未向被告李春生出借60万元。被告周磊于2014年12月31日向原告返还100万元，后因二被告所欠款未完全返还，原告起诉来院，要求二被告清偿所欠款本金50万元，利息60万元，本息共计110万元整。
本院认为，原告及二被告所签订浉河区“裕隆家园”棚户区改造项目《工程承包协议书》，该协议所约定的项目工程为棚户区改造工程，棚户区改造工程系政府民心工程，要求承建该工程必须有一定的建筑资质等级。但原告在庭审中承认没有相应建筑资质，所以没有承包此工程的资格，二被告也不具备对该项工程对外发包的资格，所以原告及二被告双方所签订的“裕隆家园”棚户区改造工程承包协议应认定为无效协议，且在第二次庭审中原告及二被告均认为该协议为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据此规定，二被告所欠原告款50万元，应予以返还。对原告要求二被告返还所欠利息60万元是否成立。本院认为，原告无证据证明被告李春生出具的一份借款60万元借条是对原告所述利息的认可，且原告亦未按被告李春生所出具欠条内容向被告李春生出借现金，且被告周磊对被告李春生所出具的借条不予认可。原告及二被告在签订协议时明知对方无建筑资格及发包资格，而签订协议，双方均有过错，其过错程度相当。原告要求二被告承担利息60万元，明显过高，无事实依据，本院不予支持。原告要求二被告应承担利息，应按同期中国人民银行规定的利率计算比较适宜。对未返还的本金50万元，被告李春生辩称己返还完所用150万元，不再承担返还50万元的义务，其辩称理由不能支持。因原告将工程保证金汇给被告周磊，被告李春生亦认可收到此款，二被告对返还该款具有同样义务，至于二被告各自返还多少，与原告无关，故二被告对向原告返还款承担相同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周磊、李春生在本判决生效后七日内向原告李家强清偿50万元及利息（利息计算按本金50万元，从2014年6月11日起至本判决确定给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
二、驳回原告李家强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，原告李家强承担7350元，被告李春生、周磊承担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家祥
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 喻婷婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡少波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1402号
本院在执行蔡某民申请执行廖某飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人廖某飞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将廖某（公民身份号码：441621****4410）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2434号
申请执行人：王建锋，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张先卫，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人王建锋与被执行人张先卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰顺民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建锋于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张先卫偿还人民币25392元及利息。被执行人依法应承担执行费281元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月7日、2017年2月25日、2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2016年11月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张先卫的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2017年5月4日将被执行人张先卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张先卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人张先卫的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。因本案被执行人张先卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月五日
书记员 江 珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2434号申请执行人：王建锋，男，1973年6月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张先卫，男，1974年12月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王建锋与被执行人张先卫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）丰顺民初字第0644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建锋于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张先卫偿还人民币25392元及利息。被执行人依法应承担执行费281元。在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月7日、2017年2月25日、2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2016年11月11日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张先卫的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2017年5月4日将被执行人张先卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张先卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人张先卫的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。因本案被执行人张先卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月五日书记员  江 珂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初426号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人华元江，男，1962年11月17日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，农民，住河南省淅川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月28日被邓州市森林公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人华元江犯滥伐林木罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人华元江到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月29日，被告人华元江在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的邓州市九龙镇半店村村民孔某1家所种的61棵杨树砍伐。经邓州市林业局林业工程师对被砍伐树木现场勘查，推算被砍伐林木共计立木蓄积11.309立方米。案发后华元江自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人华元江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华元江常住人口基本信息、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、证明、接处警登记表、照片、九龙镇半店村委会证明、证人孔某1证言、孔某2、善花香、吴某、李某、张振一证言、现场勘查报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华元江违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人华元江犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人华元江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华元江犯滥伐林木罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2537号
申请执行人宁波日进机械有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道庄市大道18号，组织机构代码:79008011-2。
法定代表人曹永立。
被执行人宁波外星人电器有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道大发路266号，组织机构代码:71336395-2。
法定代表人许晓东。
本院在执行申请执行人宁波日进机械有限公司与被执行人宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波外星人电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波日进机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波日进机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2537号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2978号
原告：梁玉顿，男，1969年4月24日出生，汉族，信用社职员，住昌图县文翠路。
委托诉讼代理人：李丽军，辽宁昊清律师事务所律师。
被告：张喜，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
原告梁玉顿与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉顿的委托诉讼代理人李丽军到庭参加了诉讼，被告张喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉顿向本院提出诉讼请求：1、请求判决张喜给付借款本金40000元，利息1000元，本息合计41000元。按月利率1.5分计算，要求给付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由张喜承担。
事实和理由：2016年6月8日，张喜在梁玉顿处借款本金40000元，约定月利率1.5分，即每万元月息150元，承诺于2016年6月30日前还清。借款到期后，张喜并未按约定还款，在梁玉顿催要下，2017年4月16日还利息3000元。2017年9月15日还利息10000元。到2018年5月18日，按约定利率，利息为14000元，张喜已经给付利息13000元，尚欠本息合计41000元，请求法院依法判令张喜偿还。并按月利率1.5%计算，偿还利息至本息结清之日止。
张喜辩称，借款本金40000元属实，通过担保人王兴权已给付梁玉顿13000元。
梁玉顿围绕诉讼请求依法提交了证据：
借据一份，欲证明张喜欠借款本金40000元，约定月利率1.5分，即每万元每个月150元。还款日期为2016年6月30日，借款日期为2016年6月8日。另约定还款期限为2107年4月16日。
经庭前向张喜质证，张喜对借据的真实性无异议，表明已给付13000元。
对证据的真实性、关联性、合法性予以审查，且当事人无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，张喜经王兴权担保在梁玉顿处借款本金40000元，约定月利率1.5分，即每万元每个月利息150元，约定2016年6月30日前还清。
2017年4月16日张喜通过担保人王兴权给付梁玉顿借款利息3000元，2017年9月15日张喜再次通过担保人王兴权给付梁玉顿10000元。
从2016年6月8日至2017年4月16日，以40000元本金为基数，按约定月利率1.5分计息，张喜应给付梁玉顿借款利息6160元，已给付利息3000元，尚欠3160元借款利息未给付。
从2017年4月17日至2017年9月15日，以40000元本金为基数，按约定月利率1.5分计息，张喜应给付梁玉顿借款利息为2960元，与尚欠利息合计为6120元，张喜给付梁玉顿款项金额10000元，即到2017年9月15日，张喜再应给付梁玉顿借款利息6120元，剩余部分3880元应视为对本金的偿还，张喜尚欠梁玉顿借款本金36120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张喜经担保人王兴权在梁玉顿处借款，且张喜为梁玉顿出具了借据，约定了还款期限及利息给付事项，梁玉顿与张喜之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护；张喜应按约定履行给付借款和支付借款利息的义务。梁玉顿要求张喜按约定利率按所欠借款本金给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定。张喜给付梁玉顿款项不足以清偿全部债务的，因双方没有约定其他费用，应先抵充利息后再偿还本金。故张喜的还款应先抵充到期利息，剩余部分才能认定对本金的偿还。
综上所述，梁玉顿要求张喜返还借款本金和按约定给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款、第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、到2017年9月15日，张喜应返还梁玉顿借款本金36120元，此款于本判决生效之日一次性给付。
二、从2017年9月15日起，以本金36120元为基数，以借期内约定的月利率1.5分，即每万元每个月利息150元计息至款项结清之日止，张喜给付梁玉顿借款利息。
如果张喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由张喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年七月三日
书记员 李明明
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执339号
申请执行人赵德嵩.男，满族，1980年5月15日生，无职业，住大连市西岗区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：郑松坚，总经理。
申请执行人赵德嵩与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5645号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执339号申请执行人赵德嵩.男，满族，1980年5月15日生，无职业，住大连市西岗区。被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：郑松坚，总经理。申请执行人赵德嵩与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5645号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第900号
原告：王珠英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告王珠英与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资663.07元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款663.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款663.07元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资663.07元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王珠英工资663.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8221号
原告：张鸿杰，男，汉族，1982年4月8日生。
被告：周国平，男，汉族，1979年8月1日生。
原告张鸿杰诉被告周国平健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿杰，被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费323元，住院伙食补助费260元（13天）、交通费500元、营养费600元（30天×20元）、护理费1800元（60元×30天）、误工费20883元（参照行业标准计算：5220元×4个月），鉴定费1520元，本案诉讼费由被告承担。现放弃对后续治疗费的主张，待实际发生后另行主张。事实理由：2016年1月20日，周国平骑电动车逆行将原告碰伤，经交警认定周国平负事故全部责任。
被告周国平辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日22时，周国平骑电动自行车，沿本市管家桥由北向南逆行与骑电动自行车的张鸿杰发生碰撞，致张鸿杰受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：周国平负事故全部责任，张鸿杰无责任。事故当日，原告至江苏省第二中医院并于次日住该院治疗，入、出院诊断：左第四掌骨骨折。进行了内固定术。于同年2月2日出院。发生医疗费13155.48元，其中原告支付323元，被告周国平支付12832.48元。经原告委托，南京东南司法鉴定中心于2016年7月11日出具鉴定意见：建议被鉴定人张鸿杰的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。原告支付鉴定费1520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，交管部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定：医疗费323元、住院伙食补助费260元、交通费200元、营养费600元（30天）、护理费1800元（30天）。关于误工费，原告提供了房地产经纪人资格证书、南京润和房地产营销策划有限公司营业执照复印件及其出具的证明、原告伤前及伤后银行账户交易明细表，证据间相互印证，可以证明原告伤前有不固定收入，伤后存在收入减少的情况，本院参照江苏省在岗职工平均工资标准，认定其误工损失为20594元（61783÷12个月×4个月）。
上述损失合计23777元，应由被告周国平承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张鸿杰道损失人民币23777元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告周国平承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告张鸿杰。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1064号
罪犯宋学永，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）保刑初字第1130号刑事判决，认定被告人宋学永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月11日作出（2007）冀刑三终字第115号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年5月25日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋学永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋学永的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初78号
原告刘坤海，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人史纯云，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘云喜，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告刘坤海诉被告刘云喜追偿权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员邓锐担任�判长，审判员陈建军、人民陪审员殷丽森组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘坤海及其委托代理人史纯云到庭参加了诉讼，被告刘云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤海诉称，2013年2月6日，被告刘云喜经原告刘坤海介绍向债权人吴新其借款100000元，2013年2月24日，由原告担保，被告刘坤海向债权人梁青云借款100000元，2015年11月1日原告代被告向债权人吴新其偿还借款100000元，2015年12月25日原告代被告向债权人梁青云偿还借款本息130000元，之后原告多次找被告追讨未果，遂诉至法院要求被告偿还原告230000元，并按银行同期贷款利率计息支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；
2、日期为2013年2月6日借条、收款人为吴新其收据、中国建设银行户名为吴新其的存款凭条各一份，拟证明被告刘云喜向债权人吴新其借款本金100000元事实，以及原告刘坤海代刘云喜偿还了该本金的事实；
3、客户名为梁青云的个人活期明细查询单、日期为2013年2月24日借条、收款人梁青云收据、户名为梁青云的湖南省农村信用社个人业务存款凭证各一份，拟证明被告刘云喜向债权人吴新其借款本金100000元，月息2分的事实，担保人为刘坤海，以及原告刘坤海代刘云喜偿还了该本金及利息共计130000元的事实；
本院依职权向债权人吴新其做过一个份调查笔录，内容为“本案被告刘云喜通过原告刘坤海向我借了本金100000元，原告刘坤海作为担保人，后来刘云喜只给我支付了一年的利息，本息均未再偿还了，刘坤海作为担保人，我只有去找他，他还是将本金100000元还给了我”。
被告刘云喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该两组证据均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据2，本院审查认为，该组证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，并与本案依职权调查的笔录内容相互印证，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院审查认为，该组证据中的多份证据能够相互印证，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依法予以采信。对本院依职权调查的笔录，听取了原告意见无异议，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告刘云喜于2013年2�6日通过原告刘坤海介绍向债权人吴新其借款100000元，2013年2月24日再次通过原告刘坤海向债权人梁青云借款100000元，并约定月息2分。原告刘坤海为该两笔借款行为提供了担保。2015年11月1日原告代被告向债权人吴新其偿还借款本息100000元，2015年12月25日原告代被告向债权人梁青云偿还借款本息130000元，之后原告多次找被告追讨该笔借款均未果。
本院认为，原告虽然在债权人吴新其借条中注明为“见证人”，但本院在对债权人吴新其的调查笔录中，该债权人明确表示原告系该借贷关系的担保人，且已要求原告偿还了本金，在庭审中原告亦承认系该民间借贷关系的担保人，故对原告为被告刘云喜与吴新其的借款行为提供担保可以认定。原告刘坤海作为借款担保人已代主债务人刘云喜向债权人吴新其、梁青云偿还借款本息共计230000元，原告刘坤海有权请求主债务�刘云喜偿还上述款项，本院对原告要求被告偿还230000元的诉讼请求予以支持。原告在向法院起诉前曾多次向被告追偿，说明原告此前已经给予被告必要的还款准备时间。虽然双方无利息约定，但并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息的请求，按照合同法的相关规定，因一方违约给对方造成损失的应予赔偿，被告逾期未偿还借款，致使原告存在利息损失，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本院对原告要求被告从起诉之日起支付相关利息的诉讼请求，予以支持。被告刘云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告刘云喜于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘坤海230000元，并从2016年1月19日起至该现金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4909元，由被告刘云喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邓 锐
审 判 员 陈建军
人民陪审员 殷丽森
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 侯宇涵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3393号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：周鲁源。
被告：李安。
被告：孙凤兰。
被告：刘传力。
被告：牛东云。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3393号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长。委托诉讼代理人：周鲁源。被告：李安。被告：孙凤兰。被告：刘传力。被告：牛东云。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李安、孙凤兰、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇一七年十一月十六日书记员  韩伟迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初204号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被抓获，次日被同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日21时许，被告人韦某来到事先踩好点的南宁市西乡塘区永和路翰林新城小区24�1单元20楼，通过楼梯旁的窗户爬入阳台进到2004房，盗走4箱大宝牌油漆，并将油漆以250元的价格卖给时代家园的一包工头。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗油漆案发日价值人民币1832元。
2、2015年12月22日19时30分、20时40分许，被告人韦某来到事先踩好点的翰林新城小区17栋1单元28楼，通过楼梯旁的窗户爬入阳台进到2804号房，分两次盗走10捆广东双菱牌铜芯电线，并将电线以400元价格低价卖出。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发日价值人民币2290元。
3、2015年12月23日20时许，被告人韦某来到事先踩好点的翰林新城小区16栋2单元32楼，通过楼梯旁的窗户爬入阳台进到3202号房，盗走6捆南宁银杉牌铜芯电线，在离开现场过程中被小区保安当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发日价值人民币1280元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币5402元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年12月14日21时许，被告人韦某来到事先踩好点的南宁市西乡塘区永和路翰林新城小区24栋1单元20楼，通过楼梯旁的窗户爬入阳台进到2004房，盗走4箱大宝牌油漆，并将油漆以250元的价格卖给时代家园的一包工头。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗油漆案发日价值人民币1832元。
2、2015年12月22日19时30分、20时40分许，被告人韦某来到事先踩好点的翰林新城小区17栋1单元28楼，通过楼梯旁的窗户爬入�台进到2804号房，分两次盗走10捆广东双菱牌铜芯电线，并将电线以400元价格低价卖出。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发日价值人民币2290元。
3、2015年12月23日20时许，被告人韦某来到事先踩好点的翰林新城小区16栋2单元32楼，通过楼梯旁的窗户爬入阳台进到3202号房，盗走6捆南宁银杉牌铜芯电线，在离开现场过程中被小区保安当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线案发日价值人民币1280元。涉案电线已发还给被害人葛某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及办案说明、户籍证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品订购凭证、前科证明、被害人余某、费某、葛某的陈述、证人刘某、苏某的证言、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币5402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某事前因盗窃电线被公安机关行政拘留10日，有盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年月8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满�缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人余文艳经济损失1832元，退赔被害人费小华经济损失2290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初669号
原告：邢玉柱。
被告：李享清。
原告邢玉柱与被告李享清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告邢玉柱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤除对被告李享清的起诉。本院认为，原告邢玉柱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢玉柱撤诉。
案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告邢玉柱负担。
审判员 李雪菲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李海珍
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1130民初669号原告：邢玉柱。被告：李享清。原告邢玉柱与被告李享清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告邢玉柱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤除对被告李享清的起诉。本院认为，原告邢玉柱的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉柱撤诉。案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告邢玉柱负担。审判员  李雪菲二〇一六年十二月二十七日书记员  李海珍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6402号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司员工。
被告李明强，男，1990年6月出生，汉族，住址不详。
被告刘彪，男，1977年5月出生，汉族，住址不详。
被告刘改生，男，1970年11月出生，汉族，住址不详。
被告刘海军，男，1976年6月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李明强、刘彪、刘改生、刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 桃
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第911号
上诉人（原审被告）张XX，男，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）席XX，女，1988年1月20日出生，汉族。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人李四林，被上诉人席XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1156号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张XX。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史亚为
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执109号
申请执行人：刘呈祥
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人刘呈祥与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初461号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘呈祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第461号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1694号
原告:梅河口市嘉信牧业担保有限公司,住所：梅河口市。
法定代表人：于浩，董事长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:王净家，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:王廷久，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:吴连杰，女，1967年3月29日出生，满族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉被告王净家、王廷久、吴连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼，被告王净家、王廷久、吴连杰经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市嘉信牧业担保有限公司诉称：被告王净家于2014年1月23日与梅河口市农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》，向银行贷款35万元用于购买校车，借款期限12个月，由原告为贷款提供担保。2014年1月13日，被告王廷久、吴连杰与原告签订《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》，二人为王净家贷款提供抵押和保证。贷款到期后，被告王净家无力偿还，原告为其代偿。代偿之后被告王净家于2015年1月30日给原告出具借据，表明借原告353606.13元，月息3分，期限至2015年3月31日。现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款353606.13元，并按约定的利率给付利息，诉讼费由被告负担。
被告王净家、王廷久、吴连杰未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告王净家与梅河口市农村信用合作联社签订《个人消费借款合同》，王净家向信用社贷款35万元，借款期限为12个月，由原告为贷款提供担保。同时原告与三被告签订《抵押反担保合同》及《反担保保证合同》，王廷久、吴连杰为王净家的抵押反担保承担连带保证责任。逾期被告王净家未偿还贷款，原告于2015年1月30日为其代偿本息共计353606.13元。现原告起诉来院，要求三被告立即连带偿还代偿贷款353606.13元，并按被告与梅河口市农村信用合作联社约定的年利率8.4%，并加罚50%给付利息，承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：个人消费借款合同复印件1份、抵押反担保合同复印件1份、反担保保证合同复印件1份、代偿票据1张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”据此规定，被告王净家与梅河口市农村信用合作联社签订的借款合同、原告与三被告签订的反担保合同、保证合同均合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告要求被告王净家给付为其代偿的贷款并按贷款时约定给付利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付罚息于法无据，本院不予支持。被告王廷久、吴连杰为其反担保借款担保，应按约定承担连带给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王净家自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司代偿借款本息353606.13元，并自2015年1月30日起按年利率8.4%计息，利随本清；被告王廷久、吴连杰承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，公告费800元，合计7404元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 薇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1168号
原告:张青松，男，1981年2月18日出生，汉族，工作单位，朔州市大恒昌商贸有限责任公司，现住朔州市朔城区。
被告：李小龙，男，1989年10月11日出生，汉族，工作单位，山西省阳高县马家皂乡安家皂村永安路新民巷4号，现住朔州经济开发区。
原告张青松诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币5万元借款；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李小龙于2015年11月13日向原告张青松借款5万元，并出具借条一支。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我现在资金紧张，等我周转开了就还原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据有：1、身份证复印件。拟证明：原告的身份问题，是本案的适格主体；2、欠条原件。拟证明:被告向原告借款人民币5万元，借款时间2015年11月13日。被告对以上证据均无异议。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告李小龙于2015年11月13日向原告张青松借款人民币5万元，约定2016年9月15日前还款2万元，并书写欠条一支。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。因此，原告起诉来院，双方形成诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效后十五日内支付原告张青松欠款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋佳佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5514号
原告：周晓琳，女，1988年11月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院在审理原告周晓琳诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告周晓琳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年八月十五日
书记员 贾桃桃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3074号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3074号
申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：蒋军生，总经理。
委托诉讼代理人：侯文武、刘洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。
被执行人：上海际洲装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王燕，经理。
本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人上海际洲装饰设计工程有限公司申请实现担保物权一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海际洲装饰设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的位于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢厂房进行查封，本案已设置抵押，该房产已在处置中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事裁定书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除抵押物需处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年八月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3074号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3074号申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：蒋军生，总经理。委托诉讼代理人：侯文武、刘洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被执行人：上海际洲装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，经理。本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人上海际洲装饰设计工程有限公司申请实现担保物权一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月4日通过邮政特快专递向被执行人上海际洲装饰设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院已对被执行人名下的位于上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号XXX幢厂房进行查封，本案已设置抵押，该房产已在处置中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事裁定书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除抵押物需处置外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年八月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1101号
申请执行人郑皓中，男，1991年3月28日生，汉族。
被执行人高连学，男，1974年8月17日生，彝族。
被执行人温小芽，男，1975年2月7日生，彝族。
被执行人安宁横向思维矿业有限责任公司。
住所：云南省安宁市昆钢湖西海岸**栋*单元***号。
法定代表人：温小芽。
被执行人昆明奥利维斯贸易有限公司。
住所：昆明市西坝卢家营新村3号（现西园北路*号）**层****号。
法定代表人：高连学。
申请执行人郑皓中与被执行人高连学、温小芽、安宁横向思维矿业有限责任公司、昆明奥利维斯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人高连学、温小芽、安宁横向思维矿业有限责任公司、昆明奥利维斯贸易有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终676号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
负责人：罗剑，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：汪又武。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称：“人寿财保黄冈支公司”）因与被上诉人汪又武财产保险合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保黄冈支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判本公司不承担赔付责任。二、依法判令上诉费用由汪又武承担。事实和理由：本次事故虽真实发生，但本公司在一审法院提供了事故驾驶员存在调包嫌疑的证据，一审法院未进行查实，请求二审法院调取事故路段的监控，以确认交警部门认定的事故驾驶员是否属实。如属实，则依法判定本公司不承担赔偿责任。
汪又武未答辩。
汪又武向一审法院起诉请求：一、判决人寿财保黄冈支公司赔偿其苏Ｄ×××××小型轿车车损46460元，施救费1000元，合计47460元；二、判决人寿财保黄冈支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月7日，徐君持证（C1驾驶证）驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车由蕲州往漕河方向行驶，行至三渡野塘咀路段避让车辆时，车辆失控撞向路边太阳能路灯，致路灯及车辆损坏。蕲春县公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，此事故当事人徐君负事故全部责任。2016年10月20日，蕲春县物价局价格认证中心作出价格认定结论书，认定苏Ｄ×××××号车在事故中的损失为46460元。后汪又武向人寿财保黄冈支公司报险，人寿财保黄冈支公司未予赔付，汪又武遂诉至法院。另查明，苏Ｄ×××××号车于2016年5月27日在人寿财保黄冈支公司处投保机动车损失险（保额125708．80元），不计免赔，保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日止，被保险人为汪又武。
一审法院认为，汪又武为苏Ｄ×××××号轿车在人寿财保黄冈支公司投保了机动车损失险（被保险人为汪又武），人寿财保黄冈支公司向汪又武签发保险单，双方之间保险合同依法成立并生效。在保险期间发生事故造成车辆损失，人寿财保黄冈支公司应按合同约定承担保险责任。该交通事故造成损失为：苏Ｄ×××××号车辆损失46460元，施救费1000元，以上损失均为保险赔偿范围，人寿财保黄冈支公司应予赔偿。人寿财保黄冈支公司辩称汪又武系酒驾，未提供证据证明，交警部门作出的交通事故认定书中认定系徐君驾驶，人寿财保黄冈支公司主张不能成立。遂判决：人寿财保黄冈支公司于判决生效之日起十日内向汪又武支付车辆损失费46460元、施救费1000元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为本次事故的驾驶员是否有调包的事实。人寿财保黄冈支公司上诉认为事故车辆驾驶员调包，虽在上诉中称申请法院调取事故路段的监控录像，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”之规定，因人寿财保黄冈支公司在一审及二审中均未提交书面申请，故法院未调取事故路段的监控并不违反法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”汪又武在原审中提交了由交警部门出具的交通事故认定书，该事故认定书详细查明了本次事故形成的原因、经过、驾驶员信息、车辆损失等事实，人寿财保黄冈支公司虽对事故事实的认定有异议，但在诉讼过程中提供的证据不足以推翻上述认定，故依上述法律规定，本院对交警部门出具的交通事故认定书依法应予认定。综上，人寿财保黄冈支公司上诉称本事故驾驶员有调包嫌疑，不应承担赔偿责任的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，人寿财保黄冈支公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；原审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但因对于人寿财保黄冈支公司的名称在原审判决中表述有误，故应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初2002号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内向汪又武支付车辆损失费46460元、施救费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费987元，由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 杨 华
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 熊方栋
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更224号
罪犯刘彦荣，男，出生于1967年1月4日，甘肃省华亭县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年，扣押4人的赃款344040.06元由华亭县人民检察院上缴国库，违法所得26222.50元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴4人的赃款344040.06元，追缴违法所得26222.50元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、严某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦荣减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月22日起至2021年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十二日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更224号罪犯刘彦荣，男，出生于1967年1月4日，甘肃省华亭县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑八年，扣押4人的赃款344040.06元由华亭县人民检察院上缴国库，违法所得26222.50元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴4人的赃款344040.06元，追缴违法所得26222.50元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、严某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘彦荣减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月22日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十二日书记员杨梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘长江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,873.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,873.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第394号
罪犯李建彬，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年八月二十一日以（2009）鲁刑一复字第42号刑事裁定，予以�准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第418号刑事裁定，将罪犯李建彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李建彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建彬的悔改表现，有罪犯李建彬的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李建彬，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1269号
原告：张某，女，1988年7月7日生，汉族，皖太和县人，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年4月18日生，汉族，皖蚌埠市五河县人，个体劳动者，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务工作者。
原告张某诉被告王某离婚后的财产纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人刘传辉、被告王某及其代理人吴永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议确定的义务，即支付福海园18号楼601室的装修费用145028元，按月还该房房贷2777.59元；2、被告每月支付1万元生活费给原告。事实和理由：其与王某2016年10月在五和县民政局协议离婚，并达成财产分割和子女抚养协议：1、（原夫妻）名下的产业归男方，大众车辆归男方；2、（原夫妻）名下存款60万元各一半；3、（原夫妻）名下的房产（凤台县××楼××室）归女方，首付女方付，装修、月供男方付；4、男方每月为女方提供一万元生活费，每月5号之前付清。现在原告己履行了离婚协议确定的义务，被告拒绝履行离婚协议中确定的给付原告装修费、每月按时还房贷以及按月给付1万元生活费的义务。
被告王某辩称，原告要求被告还房屋的月供及生活费己丧失了前提条件。原因是离婚协议书是附条件的法律行为，现原告己恋爱，应执行“女方一旦恋爱、结婚，两个孩子和房子应归男方”协议约定。装潢费用没有经结算，原告要求支付145028元是不符合事实的，且被告已支付了6万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年10月26日，原告张某与被告王某在五河县民政局协议离婚，双方就财产分割和子女抚养达成如下协议：一、子女抚养问题：长子（王某1，2014年8月6日生）归父亲抚养；次子（王某2，2016年3月1日生）归母亲抚养。二、财产分割以及债权债务问题：1、名下产业归男方，大众车一辆归男方；2、名下存款陆拾万元各一半；3、名下房产归女方，首付女方付，装修、月供男方付；4、男方每月向女方提供壹万圆生活费，直至王某1六岁被带走。后期两个孩子其他费用双方协商。每月5号之前付清。三、其他协议：1、双方可随意探视孩子；2、离婚后女方在凤台县××楼××室居住，带两个孩子到六岁，其间女方不得带孩子离开，若男方恋爱再婚，则女方一直带两个孩子；一旦女方恋爱、结婚，则两个孩子全归男方，房产归男方，男方向女方支付叁拾万圆房款。离婚协议签订后，部分内容双方当事人己实际履行。2016年11月11日，王某就装修费问题，为张某出具条据，内容为“王某为张某装修房子付拾万圆整，元月壹号之前付清。”离婚后，原告带两个儿子生活一段时间，2016年12月30日，双方因子女问题产生纠纷，长子王某1由被告带回自己抚养。张某庭审时陈述王某已付一个月的房货。2017年2月20日，原告张某以被告不按时支付房贷和给付子女生活费向法院起诉。在本案诉讼中，被告以原告未尽好抚养义务，将小儿子带回由自己抚养。原告另行提起子女抚养诉讼，并撤回本案中要求被告按月给付1万元生活费的诉讼请求。
另查明，在协议离婚前，双方商定购买坐落于福海园18#601室房屋一套，预付定金2万元。2016年9月19日（双方协议离婚前）由张某持有的中国邮政储蓄银行卡号为62×××47，向中介转账支付首付费180000元，2016年11月2日（双方协议离婚后）由此卡再次转账支付96000元。2016年12月14日，余下房款由张某与中国邮政储蓄银行凤台县行签订个人购房借款担保合同，贷款金额384000元，贷款期限为204期，每月还款2777.59元，自2017年2月11日-2034年1月11日。购房前，双方在离婚协议中约定“名下房产归女方，首付女方付，装修、月供男方”就是指该房。原告就房屋装修费问题，申请了装潢老板谢守来出庭做证。谢守来证实“装潢费用8万元，己付6.5万元，是11月左右付的，记不清谁付得款。”
本院认为:离婚协议是男女双方离婚时，就自愿解除婚姻关系协商一致，并就子女和财产问题予以适当处理所达成的一致意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。从案涉《离婚协议书》的内容分析，该协议应属于附条件的合同，并在婚姻登记机关签订并备案。即以协议离婚为基本目的，就财产分割和子女抚养问题达成的协议，第一项子女抚养问题，第二项是财产分割问题，约定“名下房产归女方，首付女方付，装修、月供男方付”。第三项约定“一旦女方恋爱、结婚，则两个孩子全归男方，房产归男方，男方向女方支付叁拾万圆房款”。是对第一项、第二项的履行进行了附条件的限制，主要限制原告给予两个孩子六岁之前稳定的生活环境。因离婚协议是当事人妥协的结果，目的是为了尽快解除婚姻关系，在协议过程中充满了复杂的情感因素，任何妥协或让步，都是出于婚姻关系和子女感情的考虑，双方当事人不会过多计较是否是显失公平，离婚协议也就不能以显失公平为由请求撤销，因此双方协议是合法有效的。被告在2016年11月11日，就装修费问题，专门为张某出具条据，承诺为张某装修房子承担10万元装潢费用，视为对离婚协议的补充。原告依据协议第二项要求被告给付房屋装修费用145028元，后被告承诺支付10万元，应以被告承诺为准。原告要求被告按月支付房屋货款2777.59元，符合协议约定，应予支持；被告称已支付装潢费6万元，没有证据证实，本院不予采信。被告称原告恋爱订婚，违反了协议第三项约定，并应按该条履行，本院认为该条内容意指女方由恋爱到结婚的法律后果，但是从被告提供的与原告短信往来记录看，反映不出原告恋爱结婚的事实，且恋爱关系也无从把握，故双方协议所附条件并没有成就。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第八条规定，判决如下：
被告王某应在判决生效后十日内支付给原告张某房屋装修费用100000元，并自2017年3月起，按月支付给原告张某房屋贷款2777.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十一日
书记员 齐政
附:
婚姻法司法解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执37号
申请执行人赵志强，男，1981年5月2日生，汉族，现住繁峙县府新街。
被执行人山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社。
住所地繁峙县光峪堡乡光峪堡村。
本院在执行申请执行人赵志强与被执行人山西省繁峙县福兴达农牧专业合作社合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丙华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执656号
申请执行人周树华，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人周平，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人张广文，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人周树华与被执行人张广文民间借贷纠纷一案中，被执行人张广文无执行能力和可供执行的财产，申请执行人周树华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执656号申请执行人周树华，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托代理人周平，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人张广文，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人周树华与被执行人张广文民间借贷纠纷一案中，被执行人张广文无执行能力和可供执行的财产，申请执行人周树华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年十二月二十日书记员 曲晓维
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审376号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童时海，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的635.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的129.8平方米耕地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币10835元的处罚事项。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年4月14日作出宁西土资罚〔2014〕4号行政处罚决定，认定2013年3月2日至3月26日期间，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇王家村农民集体土地扩建厂房用作工业生产场所。该用地坐落于宁海县西店镇王家村地块，扩建总占地面积635.8平方米，其中建筑占地面积213.5平方米。现状为一幢简易钢棚已建成，其余土地水泥硬化。涉案土地中耕地（一般农田）129.8平方米，其中建筑占地35.4平方米；建设用地506平方米，其中建筑占地178.1平方米。在耕地上建造厂房违反土地利用总体规划，在建设用地上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：（一）责令退还非法占用的635.8平方米农民集体土地；（二）拆除在非法占用的129.8平方米耕地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）没收在非法占用的506平方米建设用地上建造的建筑物和其他设施；（四）对非法占用129.8平方米耕地行为处以每平方米25元，对非法占用506平方米建设用地行为处以每平方米15元，共计罚款人民币10835元。2014年4月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年7月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕4号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的635.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的129.8平方米耕地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币10835元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的635.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的129.8平方米耕地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈雅珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初92号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某强。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）65号起诉书指控被告人贺某强犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人贺某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日1时许，江某明（系益阳市公安局朝阳分局治安大队辅警）同朝阳公安分局治安大队民警在益阳市第五人民医院办理案件时，发现周某强（另案处理）形迹可疑，便向周某强表明身份欲对其进行盘查，周某强随即逃跑，江某明见状立即进行追赶。当江某明追赶周某强至秀峰西路第五人民医院大门西侧约50米处并将其控制时，周某（在逃）伙同另外几名男子从附近窜出并提着管子刹、铁棒、东洋刀等凶器将受害人江某明砍倒在地。随后乘坐被告人贺某强驾驶的黑色朗逸轿车逃离现场。经伤情鉴定，江某明的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人贺某强被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人贺某强的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某强在开庭审理中亦无异议，且有同案人周某强的供述，被害人江某明的陈述，处警情况说明，辨认笔录，鉴定意见，谅解书，被告人贺某强的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某强参与随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某强起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人贺某强就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某强到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贺某强的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4127号
原告：王某1，男，1988年1月3日出生，汉族，住址：项城市。
委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年3月5日出生，汉族，住址：项城市。
原告王某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李峰、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告刘某离婚；2.婚生子王某2有原告王某1抚养，被告刘某支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、共同债务2.2万元依法分担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识，2010年腊月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后原、被告经常因家务生气，吵架，被告经常对原告大打出手，致使夫妻感情车里破裂，为此，诉至法院。
被告刘某辩称，××了，我需要回家照顾，孩子抚养费愿意承担，债务22000元，我愿意承担11000元，汽车可以分，但车钱都是我借来的，原告应该承担债务。我一直在我娘家生活，已经三年没在一起了，原告所说大打出手，不存在，可以直接判决离婚。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证、户口本、婚生证、儿子王某2复印件，证明原告的主体资格、结婚情况及家庭成员。2、购车发票一张，皖Ｆ×××××轿车照片一张，证明原被告夫妻共同财产皖Ｆ×××××轿车一辆，应当依法分割。3、通话录音一份，被告对共同债务22000元认可，被告打骂原告。被告刘某质证证据1无异议，证据2，事实存在，如果想要车，也应当承担借款买车的债务，证据3有异议，我两常年分居，不在一起生活，不存在殴打。本院认为，证据1、3客观真实，与本案有关联应予确认有证明效力。证据2依据现有证据不能认定为夫妻共同财产，原告王某1的证明目的不能成立，本院不予确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年原告王某1、被告刘某经人介绍认识，阴历2009腊月27日二人举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随原告王某1生活。婚后原告王某1、被告刘某经常因家务生气，吵架。为此，原告王某1认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，原告王某1、被告刘某结婚多年，婚姻生活中难免有摩擦，双方应当互相体谅，互相理解、互相包容。原告王某1起诉要求与被告刘某离婚，但本院认为双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，且子女尚年幼，需要家庭的温暖及父母的照顾。故对原告王某1的诉讼请求，本院不给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第125号
原告：ＸＸＸ，农民，
被告：马俊成，
被告：刘海靖，
本院在审理原告ＸＸＸ与被告马俊成、刘海靖劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 贺 峥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王懿轩
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执19号
申请执行人邓明兵，男。
被执行人曾凡远，男。
被执行人黄衍坤，女。
申请执行人邓明兵与被执行人曾凡远、黄衍坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初316号民事判决书已发生法律效力。权利人已申请执行，我院经审查后立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的返还申请执行人邓明兵借款30万元及其利息的义务。经本院执行查明，被执行人曾凡远、黄衍坤有位于开江县讲治镇房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾凡远、黄衍坤位于开江县讲治镇的房产。
二、被执行人曾凡远、黄衍坤负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为3年（2017年3月9日-2020年3月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年三月九日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执19号之一
申请执行人邓明兵，男。
被执行人曾凡远，男。
被执行人黄衍坤，女。
申请执行人邓明兵与被执行人曾凡远、黄衍坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初316号民事判决书，确定被执行人返还申请人30万元借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，被执行人曾凡远、黄衍坤有位于开江县讲治镇房产一处。本院于2017年3月9日，以（2017）川1723执19号裁定书查封了被执行人曾凡远、黄衍坤的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾凡远、黄衍坤所有的位于开江县讲治镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一七年五月八日
书记员 黄小江
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5761号
申请执行人顾家玉，女，1986年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈琦翔，男，1986年4月2日生，汉族，住宜兴市。
顾家玉与陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0282民初23号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦翔应归还顾家玉借款150000元。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陈琦翔负担。被执行人陈琦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾家玉向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈琦翔的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人陈琦翔名下有小型汽车一辆已被查封并设定抵押且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦翔依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年三月二十日
书记员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5761号申请执行人顾家玉，女，1986年7月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈琦翔，男，1986年4月2日生，汉族，住宜兴市。顾家玉与陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏0282民初23号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈琦翔应归还顾家玉借款150000元。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由陈琦翔负担。被执行人陈琦翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾家玉向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈琦翔的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，查明被执行人陈琦翔名下有小型汽车一辆已被查封并设定抵押且下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦翔依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的额未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初23号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  胡桢豪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4483号
原告南平中富置业有限公司。
法定代表人陈贤宠，董事长。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
被告张建焘，男，汉族，1981年3月5日出生。
本院在审理原告南平中富置业有限公司与被告张建焘租赁合同纠纷一案中，原告以与被告张建焘已达成庭外和解协议为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平中富置业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平中富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币762元，由原告南平中富置业有限公司负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林亨锋
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人孙景合，男，农民。
被执行人田金秀，女，农民，系孙景合之妻。
被执行人白汝玉，男，农民。
被执行人吴秀芝，女，农民，系白汝玉之妻。
被执行人孙培鑫，男，农民。
被执行人黄冠敏，女，农民，地址同上，系孙培鑫之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行孙景合、田金秀、白汝玉、吴秀芝、孙培鑫、黄冠敏借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1490号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1674号
原告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：马忠骏，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告杨松涛与被告马忠骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨松涛撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月五日
书记员 李方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区301102号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：魏栋槐，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，该行员工。
被告：刘妙侠，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告刘妙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢