wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初211号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李友雯，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，住汉川市。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李友雯犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李友雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人李友雯驾驶鄂Ｋ×××××号江铃牌小轿车行驶至汉川市新河镇盼盼食品厂门前路段时，与张某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某3受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李友雯驾车逃离现场。当晚21时许，被告人李友雯向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，李友雯承担此事故的全部责任。案发后，被告人李友雯自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失585000元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人李友雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、江福节、付志博、付正军、朱某、张某2、邓某、李某、黄某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书及复核结论，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，被害人张某3的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人李友雯的到案经过说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人李友雯的社会调查评估意见书，接受被告人李友雯为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李友雯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李友雯具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李友雯与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李友雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2460号
原告董树丹，男，1972年1月26日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。组织机构代码证：59199631-2。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院在审理原告董树丹诉被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告董树丹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董树丹撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董树丹撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由原告董树丹负担。
审判员 任力军
二〇一六年十一月十日
书记员 赵庆男
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初293号
原告龙海根，男，1989年09月12日出生，住湖南省凤凰县。
被告龙兴佑，男，1965年05月05日出生，住湖南省凤凰县。
本院于2017年03月21日立案受理原告龙海根与被告龙兴佑返还原物纠纷一案，原告龙海根于2017年05月02日自愿申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海根撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙海根承担。
审 判 员 唐新喜
二〇一七年五月二日
代理书记员 张汉忠
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1814号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人沈彦，女，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与沈彦信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）开民初字第6119号民事判决书，生效后，沈彦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沈彦的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共17821.59元（本金、利息和其他费用17591.59元，并按双方约定标准计算自2012年12月5日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费�，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费240元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第6119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张延岭，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王树增，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞风刚，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张延岭、王树增、庞风刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张延岭、王树增、庞风刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人张延岭、王树增、庞风刚的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金5万元及利息，案件受理费1193元，待被执行人张延岭、王树增、庞风刚具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第864号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭文秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1159号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人朱洪田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱洪田在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱洪田的银行存款人民币749800元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1159号之一
申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。
法定代表人：倪兴武，该公司总经理。
被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人朱洪田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱洪田在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪田的银行存款人民币749800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民督3号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。
法定代表人：王永亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：河北思科德动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。
法定代表人：杨金梅，该公司董事长。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。本院于2017年4月25日受理后，经审查认为，申请人主张石家庄市大山生物科技开发有限公司与其在2017年2月14日签订了《债权转让协议》，石家庄市大山生物科技开发有限公司将对被申请人河北思科德动物药业有限公司的债权转让给了申请人。但申请人并未提交《债权转让协议》。因申请人未提供该协议，现有证据不能证明债权转让的事实及债权转让已通知债务人的事实，故申请人主张的债权转让事实不能成立。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司现不具备当事人资格，其以债权人的身份申请支付令，于法无据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回石家庄宏诺生物科技有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟正军
二〇一七年五月五日
书记员 杨培芝
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民督3号申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。法定代表人：王永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被申请人：河北思科德动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。法定代表人：杨金梅，该公司董事长。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。本院于2017年4月25日受理后，经审查认为，申请人主张石家庄市大山生物科技开发有限公司与其在2017年2月14日签订了《债权转让协议》，石家庄市大山生物科技开发有限公司将对被申请人河北思科德动物药业有限公司的债权转让给了申请人。但申请人并未提交《债权转让协议》。因申请人未提供该协议，现有证据不能证明债权转让的事实及债权转让已通知债务人的事实，故申请人主张的债权转让事实不能成立。申请人石家庄宏诺生物科技有限公司现不具备当事人资格，其以债权人的身份申请支付令，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回石家庄宏诺生物科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孟正军二〇一七年五月五日书记员  杨培芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执12号
申请执行人：刘建忠，男，45岁
被执行人：吉林省福佳特食品有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。
法定代表人：张腾，经理。
被执行人：孙书权，男，57岁
申请执行人刘建忠与被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0281民初2417号民事判决书，主文内容：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告刘建忠玉米款72746.24元及违约金4103.64元，合计76849.88元。二、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。案件受理费861元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费1053.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省福佳特食品有限公司、孙书权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林省福佳特食品有限公司已给付申请执行人本案全部执行款，并负担案件受理及申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2417号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1053.00元，由被执行人吉林省福佳特食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍 晶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第415号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年10月16日订婚，11月18日举行结婚仪式后同居生活，12月16日办理结婚登记手续。2011年1月14日生育长子李某某。2012年4月20日生育长女李某某。婚初关系一般。在原告生育第二个孩子后，被告对待原告从一般辱骂转向殴打，经常对原告拳打脚踢致原告鼻青脸肿，浑身是伤。原告忍耐半年多，实在无法忍受，于2013年12月7日起诉与被告离婚，经法院调解，在被告保证痛改前非，不再殴打原告的情况下，原告谅解被告，双方和好。但后来被告在生活中依然如故，甚至变本加厉。于是原告不得已于2014年2月29日第二次起诉离婚，被告坚决不离婚，还向原告索要彩礼，但这次法院仍未判决双方离婚，至此原告便在娘家生活至今。为及早了结已死亡的婚姻，故再次请求法院判令1、原、被告离婚；2、抚养婚生女孩李某某；3、诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提交以下证据：
1、（2014）庄民初字第93号民事判决书副本复印件一份，证明原告与被告曾起诉离婚的事实。
2、结婚证原件两份，证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告李某某辩称，原告诉状所述双方认识时间，订婚时间，举行结婚仪式后同居生活时间、登记结婚时间、生育子女情况以及原告两次起诉离婚的情况属实无异议。只是被告认为原、被告夫妻关系从结婚后一直较好。原告一再起诉离婚是其母亲教唆的结果。原告母亲一直说被告对她女儿不好，其实并不是这样。2013年12月28日原告起诉离婚，经法院调解我们双方和好后，原告在家中生活18天后便回娘家，原告娘家人让被告拿2000元来领人，因被告没有钱便未去领人。2014年2月原告再次起诉离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告曾到原告娘家劝解，被原告父亲赶出后，至此原、被告未共同生活也未通过电话。原告这次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。假如原告同意两个孩子由被告抚养，并同意支付治疗男孩先天性耳蜗缺失疾病费用的一半，被告则同意与原告离婚。
被告为支持其主张，提交以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证无异议。原告对被告提交的证据进行质证无异议。合议庭认为，对于原、被告提交的两组证据，来源合法，真实有效与本案相关，故对以上两组证据予以认定。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
2009年2月，原、被告经人介绍认识，2009年10月16日订立婚约。2009年11月18日举行结婚仪式后同居生活。2009年12月16日办理结婚登记手续。2011年1月14日生育长子李某某。2012年4月20日，生育长女李某某。2013年12月7日，原告曾起诉离婚，后经法院调解双方和好。2014年2月29日原告再次起诉离婚，被告坚决不同意离婚，法院以双方夫妻感情还未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。2015年7月15日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由第三次起诉离婚。在原告第二次起诉离婚被法院驳回至第三次起诉离婚期间，原、被告双方未共同生活过，也未联系过。
另查明，现在婚生女孩李某某一直与原告共同生活，婚生男孩李某某与被告共同生活。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱后自愿结婚，且已生有两个子女，双方夫妻感情基础虽然较好，但双方在婚后生活中未珍视夫妻关系对夫妻感情造成重大影响。双方在法院第一次调解和好后夫妻关系未得到改善，原告第二次起诉，法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求，希望原、被告消除以往隔阂，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同生活。但法院判决后因原告离婚态度坚决，拒不与被告一起生活，夫妻关系未有稍许改变，反而更加恶化，以致一年多时间未有联系，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此对原告的离婚请求应予以准许。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长的角度出发考虑，婚生女孩李某某随原告共同生活，婚生男孩李某某与被告一同生活。关于被告主张的治疗费，由于未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩由被告李某某抚养，婚生女孩李某某由原告马某某抚养，待孩子成年后跟父随母由其自择。
三、双方有探望相互抚养的孩子的权利，双方应给予对方必要的协助。
诉讼费200元，由原告马某某承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年八月三日
书记员 李君霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第162号
申请执行人深圳市XX实业发展有限公司与被执行人恩平市XXX大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第391号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币325942元（人民币，下同）及违约金并加倍支付迟延期间的债务利息，受理费3432元，保全费2374.5元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人依执行依据申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民二初字第391号民事判决执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月五日
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4066号
被执行人赵某，男。
被执行人赵某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年8月29日作出（2017)陕0103刑初438号刑事判决，对被执行人赵某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人赵某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初438号刑事判决中对被执行人赵某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4066号被执行人赵某，男。被执行人赵某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年8月29日作出（2017)陕0103刑初438号刑事判决，对被执行人赵某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人赵某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初438号刑事判决中对被执行人赵某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年十月二十六日书记员 王巧萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6548号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告袁子博，1979年10月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告袁子博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1058号
原告：李玉成，男。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律援助律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男。
原告李玉成诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉成及其委托代理人刘波，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉成诉称：2006年，李玉成在金海煤矿工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠李玉成工资款1918元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1918元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权书面答辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。李玉成自2006年始在金海煤矿从事翻车工作，与金海煤矿未签订劳动合同。到2006年末李玉成离开煤矿时，孙殿权、金海煤矿共计拖欠李玉成工资1918元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，李玉成从事翻车工作，李玉成虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但李玉成为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，李玉成请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠李玉成工资至今未付，损害了李玉成的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对李玉成的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告李玉成工资款1918元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 王延升
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2653号
原告:李志伟。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。
原告李志伟与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店（以下简称“中兴超市大东店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟与二被告委托代理人杨新华、王天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年3月24日在被告处购买了锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小菜小黄瓜一袋。原告发现该产品包装袋内竟然有一根头发，经过沟通，但是厂家不同意赔偿。现原告要求被告退货款7元，并赔偿1000元。
二被告辩称：本案产品检验质量合格，有产品质量检验报告；答辩人已经尽到合理审查的义务；本案不适用食品安全法10倍赔偿的规定；原告未能提供有效证据证明商品中确实存在食品安全法所称之异物；原告无法证明涉案商品是从被告处购买；原告系职业打假人，与被告是一般的合同关系，受合同法调整，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年3月24日在被告中兴超市大东店购买锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小菜小黄瓜一袋，商品净含量150克，生产许可证号：QS210716010006产品标准号：Q/JXC0003S，条形码：6901701005049，保质期12个月，生产日期2017年1月21日。但该袋内有一根肉眼可见的毛发。
上述事实，有原告提供的购物小票、图片、录像等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告中兴超市大东店的买卖合同关系合法有效。原告作为消费者，与被告产生的法律关系有特别法调整，应适用特别法，而不是普通法的《合同法》。被告销售的涉案商品系酱腌菜中的虾油渍菜，该类产品有国家标准GB2714-2015，生产者应按此标准的要求生产，此标准中对产品的感官要求是“无正常视力可见的外来异物”，而本案涉案商品的塑料包装袋内有肉眼可见的毛发，显然不符合GB2714-2015的要求。《食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。被告作为经营者应销售符合食品安全标准的商品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故被告以原告为职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。因此，原告要求被告退货并赔偿壹仟元，于法有据，应予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，被告中兴超市大东店作为当事人可以承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购物款柒元整；
二、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内退还被告中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店涉案商品“锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜小黄瓜”一袋，如不能退还则按单价柒元折抵；
三、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告壹仟元整；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年五月二十五日
书记员 范红筱
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2653号原告:李志伟。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。原告李志伟与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店（以下简称“中兴超市大东店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟与二被告委托代理人杨新华、王天依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2017年3月24日在被告处购买了锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小菜小黄瓜一袋。原告发现该产品包装袋内竟然有一根头发，经过沟通，但是厂家不同意赔偿。现原告要求被告退货款7元，并赔偿1000元。二被告辩称：本案产品检验质量合格，有产品质量检验报告；答辩人已经尽到合理审查的义务；本案不适用食品安全法10倍赔偿的规定；原告未能提供有效证据证明商品中确实存在食品安全法所称之异物；原告无法证明涉案商品是从被告处购买；原告系职业打假人，与被告是一般的合同关系，受合同法调整，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2017年3月24日在被告中兴超市大东店购买锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小菜小黄瓜一袋，商品净含量150克，生产许可证号：QS210716010006产品标准号：Q/JXC0003S，条形码：6901701005049，保质期12个月，生产日期2017年1月21日。但该袋内有一根肉眼可见的毛发。上述事实，有原告提供的购物小票、图片、录像等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告中兴超市大东店的买卖合同关系合法有效。原告作为消费者，与被告产生的法律关系有特别法调整，应适用特别法，而不是普通法的《合同法》。被告销售的涉案商品系酱腌菜中的虾油渍菜，该类产品有国家标准GB2714-2015，生产者应按此标准的要求生产，此标准中对产品的感官要求是“无正常视力可见的外来异物”，而本案涉案商品的塑料包装袋内有肉眼可见的毛发，显然不符合GB2714-2015的要求。《食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”。被告作为经营者应销售符合食品安全标准的商品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故被告以原告为职业打假人为由进行抗辩，本院不予支持。因此，原告要求被告退货并赔偿壹仟元，于法有据，应予以支持。根据相关法律和司法解释的规定，被告中兴超市大东店作为当事人可以承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决发生法律效力后10日内退还原告李志伟购物款柒元整；二、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内退还被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店涉案商品“锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜小黄瓜”一袋，如不能退还则按单价柒元折抵；三、被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告壹仟元整；四、驳回原告其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇一七年五月二十五日书记员 范红筱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第503号
原告唐山市住房保障管理中心，住唐山市北新东道**号。
法定代表人董毅，该管理中心主任。
委托代理人李德良，该中心职员。
被告郝增泽，男，1971年3月11日出生，汉族，
被告艾宇会，1974年8月14日出生，汉族，住唐山市开平区地煤工房16排1号。
原告唐山市住房保障管理中心与被告郝增泽、艾宇会排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市住房保障管理中心撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市住房保障管理中心负担。
代理审判员 王 建
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李晓旭
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初885号
原告：张建芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住古交市。
被告：桑树青，男，住址不详。
原告张建芳与被告桑树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告张建芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告借款10500元，并为原告出具借条一支。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张建芳提供的被告桑树青的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初885号原告：张建芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住古交市。被告：桑树青，男，住址不详。原告张建芳与被告桑树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。原告张建芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告向原告借款10500元，并为原告出具借条一支。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告张建芳提供的被告桑树青的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一六年十月二十八日书记员  王军尧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8686号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5642号
原告：毛**，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：浙江省***，住所地：杭州市上城区邮电路54号。
法定代表人：吕*，院长。
委托诉讼代理人：杨*，浙江新湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐**，浙江新湖律师事务所律师。
原告毛**诉被告浙江省***劳动争议一案中，本院于2016年12月28日立案。2017年2月6日，原告毛**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛**撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛**负担。
原告毛**于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 孙丽
二〇一七年二月六日
书记员 王燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初489号
原告张树友，男，1972年9月生，汉族，现住南皮县。
被告昝月茹，男，汉族，住南皮县。
原告张树友与被告昝月茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树友诉称，被告系石佛昝砖厂业主，原告于2013年9月15日在被告处买砖共计16800元，被告妻子为原告出具了一张证明条。原告随后在被告处陆续拉砖，至起诉日被告尚欠3600元的砖未付。原告要求被告给付剩余砖款，但被告以多种理由推拖不给，故起诉至法院，要求被告给付剩余砖款3600元。
被告昝月茹未答辩。
经审理查明，被告系石佛昝砖厂业主，原告于2013年9月15日在被告处买砖共计16800元，被告妻子为原告出具了一张证明条，内容为“证明收到洪辛张树友砖款壹万陆仟捌佰元整2013.9.15昝庄砖厂。”原告随后在被告处陆续拉砖，但被告仍欠3600元的砖未付，原告要求被告给付该砖款未果诉至本院，要求被告给付剩余砖款3600元。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告系石佛昝砖厂业主，虽然被告之妻为原告书写了证明，但被告作为该砖厂的业主仍应履行自己的义务。原告交付了砖款，被告应将该砖款项下的砖全部给付原告，现剩余3600元的砖未给付，被告属于违约，被告理应将该砖款返还给原告，故原告要求被告给付该砖款的主张理据充分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昝月茹于判决生效后三日内给付原告张树友砖款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告昝月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年三月十四日
书记员 温雅静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1052号
原告史某某，男，汉族，居民。
委托代理人王某某，系法律工作者。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告史某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由史某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第277号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘蝶。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄晓。
被告人杨刚。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯非法侵入住宅罪于2009年4月14日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人王燕红。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人刘蝶、杨刚犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人刘蝶、杨刚及辩护人黄晓、王燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日凌晨，被告人刘蝶、杨刚经事先商量，赶至绍兴市柯桥区王坛镇肇湖村三溪口，采用翻墙爬窗的方式进入董雅娣家，窃得现金74000余元及中华牌软壳香烟23包、和天下牌香烟13包、杰尼亚牌男士手拎皮包1只等物。经鉴定，涉案香烟合计价值2795元，皮包价值1200元。案发后，公安民警已追回涉案男士手拎皮包并发还给董雅娣。
上述事实，被告人刘蝶、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单及发还清单、通话详单、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，陈妙蕾、卢剑的证言，董雅娣的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人刘蝶、杨刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蝶、杨刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段深夜入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘蝶、杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘蝶、杨刚能自愿认罪，且部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘蝶、杨刚要求从轻处罚及辩护人黄晓、王燕红建议对被告人刘蝶、杨刚从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一八年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一八年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异28号
异议人（被执行人）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：吕凤才，该公司总经理。
本院在执行芜湖顺驰市政工程有限公司申请执行陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工机械施工集团有限公司于2016年10月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西建工机械施工集团有限公司称：本案不符合立案条件，因民事调解书约定的余款支付条件未成就，就强制要求我公司履行调解书约定的给付义务，违反法律规定，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，并撤销执行通知书及报告财产令。
申请执行人芜湖顺驰市政工程有限公司称：本案涉案工程于2013年通车使用，2015年12底两年质保期满，质保期间，陕西建工机械施工集团有限公司应向业主承担质保维修事项后，业主才予支付质保金。因陕西建工机械施工集团有限公司拒不履行质保维修义务，导致芜湖市公路管理局将缺陷返修工程转包给上海某公司，因此拒付质保金。由于陕西建工机械施工集团有限公司故意破坏该条件成就，应视为付款条件成就。故请求法院驳回其执行异议。
本院查明，芜湖顺驰市政工程有限公司依据本院已生效的（2015）芜中民四初字第00049号民事调解书，向本院申请强制执行陕西建工机械施工集团有限公司给付尚欠的工程款3318305.4元。本院立案后，即向陕西建工机械施工集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。陕西建工机械施工集团有限公司以民事调解书约定的余款支付条件未成就为由向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2015）芜中民四初字第00049号民事调解书中协议第四条约定：余款3318305.4元在芜湖市公路管理局退还陕西建工机械施工集团有限公司涉案项目工程5%质保金后十五个工作日内一次性付清。经本院向芜湖市公路管理局调查，涉案项目工程尚未竣工验收，工程5%质保金应于工程竣工验收合格后方可退还。因此，上述工程余款3318305.4元支付条件未成就，异议人陕西建工机械施工集团有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销执行通知书及报告财产令，本案不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 薇
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执487号
申请执行人张奎。
被执行人鞠荣庆。
关于张奎与鞠荣庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰虹民初字第0091号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠荣庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0091号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢月华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3769号
上诉人（原审原告）：周开煌，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市沙田泰源家具厂。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组。
经营者：林太来，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人周开煌因与上诉人东莞市沙田泰源家具厂（以下简称泰源家具厂）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1248号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限泰源家具厂于判决发生法律效力之日即日向周开煌支付一次性伤残补助金差额20244元、一次性工伤医疗补助金差额2788.8元、一次性伤残就业补助金21200元；二、限泰源家具厂于判决发生法律效力之日即日向周开煌支付停工留薪期工资3710元；三、驳回周开煌的其他诉讼请求；四、驳回泰源家具厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由泰源家具厂承担。
周开煌、泰源家具厂均不服原审判决，分别向本院提起上诉，其中周开煌上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判泰源家具厂支付周开煌未签订劳动合同的二倍工资差额16960元；2.本案诉讼费用由泰源家具厂承担。事实和理由：一、周开煌2015年11月30日申请仲裁，泰源家具厂确认仲裁时劳动合同并无盖章及时间，签章是在仲裁之后补加的，但补加的时间是2015年4月25日。若泰源家具厂将合同时间补加为2015年11月30日之后，则可视为补签合同，反之将时间前移至2015年4月25日，则构成倒签合同，并非补签合同。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，补订劳动合同的，应当支付补订合同前的二倍工资差额并且补订合同。支付差额和补订合同，是用人单位所承担的双重责任，并非择一行使。因此补签合同或倒签合同，均不能免除支付二倍工资差额的责任。
泰源家具厂上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、四项，改判泰源家具厂无需向周开煌支付原审判决第一、二项费用；2.一切诉讼费用由周开煌承担。事实和理由：周开煌入职泰源家具厂从事木工工作，根据双方约定，结合东莞市工资基本实情，周开煌工资为每月1600元，该工资有周开煌签字确认，是双方真实意思表示，且不违反东莞市当期最低工资标准。泰源家具厂按照东莞市相关社保规定为周开煌购买社会保险，购买标准符合法律规定，且并不损害周开煌的合法权益，按照2408元／月标准，不存在低于工资标准购买事实，故不用补差额。周开煌为木工部锣机人员，属于其他木材制品制作人员，原审按5300元／月作为周开煌工资标准不当。
针对对方的上诉，周开煌、泰源家具厂均未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕周开煌、泰源家具厂的上诉，本案的争议焦点为：一、周开煌受伤前的月平均工资数额为多少；二、泰源家具厂是否应向周开煌支付未签劳动合同的二倍工资差额；三、泰源家具厂是否应向周开煌支付停工留薪期工资。
焦点一。泰源公司主张周开煌工资为1600元／月，且已按东莞市相关社保规定为周开煌购买了社会保险，故不用补足差额。本院认为，泰源家具厂提交了周开煌2015年3月至7月的工资表，周开煌确认其签名的真实性，但主张发放工资需在两张工资表上签名，泰源家具厂提交的仅是其中一张。对照泰源公司提交的考勤表与工资表，可知工资表上显示的周开煌出勤时间与考勤表并不能互相对应，且工资表显示的泰源家具厂不同岗位的员工在出勤时间相同的情况下月工资数额均相同，有违常理。故本院认为周开煌主张的发放工资需签两份工资表更为可信，对泰源家具厂主张的周开煌月工资为1600元不予采纳。同时，周开煌主张其月平均工资为5300元，原审法院结合周开煌的工作职位为锣机工，并参照东莞市部分行业劳动力市场工资指导价位家具制造业中机械木工的月平均工资高位数的数额，对周开煌的主张予以采信，依法认定其月平均工资为5300元，并以此为标准计算周开煌的各项工伤待遇均正确，本院予以维持。
焦点二。周开煌主张泰源家具厂补签或者倒签合同，不能免除向其支付二倍工资差额的责任。本院认为，周开煌对于劳动合同上其本人的签名真实性予以确认，虽然泰源家具厂的签章系在劳动仲裁之后才补上的，也应视为泰源家具厂追认该劳动合同，原审认定双方已经签订了书面劳动合同，并无不当。结合周开煌于2015年3月25日正式上班，劳动合同的期限为2015年3月24日至2016年3月24日，故对周开煌请求泰源家具厂向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款，泰源家具厂需支付周开煌停工留薪期工资。结合周开煌的出院记录医嘱并未要求周开煌停工全休，原审法院认定周开煌的停工留薪期间并无不当，并据此计算的停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。
综上所述，周开煌、泰源家具厂的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费20元，由周开煌、东莞市沙田泰源家具厂各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年十月十七日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共6页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林荣池，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞春，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
再审申请人林荣池与被申请人张瑞春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终1032号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林荣池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由福建省莆田市中级人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵琦瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执969-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨春梅与潘峰离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人潘峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2301号
原告：魏赵，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：汤永保，男，1979年8月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：汤永亮，男，1982年3月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
两被告共同委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
原告魏赵诉被告汤永保、汤永亮健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏赵委托诉讼代理人马晓昀到庭参加了诉讼、被告汤永保、汤永亮委托诉讼代理人赵雪华、张悦到庭参加了诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告魏赵向本院提出诉讼请求：1、二被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计26601元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日13时30分，被告汤永保与原告发生纠纷，伙同其弟汤永亮将原告打伤。魏赵于2017年3月12日入住蚌埠市第三人民医院进行治疗，于2017年3月31日办理出院手续，住院共计20天，花费医疗费6455.52元，出院时，第三人民医院作出建议休息一个月的医嘱。2017年3月17日埠市公安局禹会分局就上述事件出具蚌公（钓）行罚决字（2017）216号《行政处罚决定书》，作出因被告汤永保殴打他人违法行为成立，给予汤永保行政拘留十日并处五百元的处罚，原告认为，原告的损害系被告汤永保、汤永亮的侵权行为导致，故由于该次纠纷所造成的原告的各项损失应由二被告承担，故诉至法院。被
被告汤永保、汤永亮辩称：当天发生纠纷是原告和汤永保之间发生的，与汤永亮无关，费用过高。
经审理查明：2017年3月10日许，赵荣荣与汤永保的母亲张永荣因孙女抚养费的问题发生口角，后在123医院旁边“落凤轩”足疗店，后赵荣荣又在足疗店与汤永保一家人理论，双方发生争吵并有厮打行为，后赵荣荣家人赵天朝，魏赵等赶来足疗店并发生争吵厮打，之后经报警，民警到来准备将双方带回派出所时，汤永保、汤永亮与赵荣荣、赵天朝，魏赵互相厮打在一起，汤永保殴打魏赵，将魏赵脸部打伤，后魏赵在蚌埠市第三人民医院进行治疗。
另查明：蚌埠市公安局禹会分局行政处罚决定书蚌公（钓）行罚决字（2017）216号行政处罚决定书对汤永保给予行政拘留十日并处五百元罚款。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡复印件，住院病案、病人费用清单、医疗费收费票据、诊断证明书、询问笔录、蚌公（钓）行罚决字（2017）216号行政处罚决定书、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告汤永保、汤永亮共同实施侵权行为，将原告魏赵致伤，能确定具体侵权人为汤永保的，应当由具体侵权人汤永保承担赔偿责任。因原告魏赵先行争吵造成双方争执，并互相厮打。具有一定的过错，可以减轻被告汤永保的责任，本院酌定原告魏赵承担40％的责任，被告汤永保承担60％的责任。关于原告魏赵主张的各项赔偿费用认定如下：医疗治疗费用6455.52元，经审查，安徽省医疗住院收费票据5888.52元，门诊收费票据567元，予以认定医疗费合计6455.52元；住院伙食补助费600元，经审查，住院收费票据载明住院19天，故住院伙食补助费认定为570元；营养费1500元，经审查，结合原告魏赵的伤残情况，予以认定营养费为570元；主张护理费6100元，经审查，按照住院天数19天计算，予以认定护理费2318元；主张交通费200元，经审查，予以认定交通费190元；主张误工费8096元，原告魏赵未提供证据证明其实际减少的收入，法院酌定按2016年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入29156元计算，即79.88元／天计算，关于原告魏赵主张的误工时间，提供的两份医疗证明书2017年4月1日编号为NO0014700，2017年4月15日编号为NO0014622，日期在先的医疗证明书编号在后，不符合常理，故本院不予认定两份医疗证明书的真实性，误工时间应以住院天数19天计算，误工费应当认定为1517.72元；主张的精神损害抚慰金5000元，经审查，结合案情及原告魏赵的受伤情况，本院不予支持。故综上原告魏赵主张的各项赔偿费用合计11621.24元。被告汤永保承担60％的责任即应当赔偿6972.74元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永保于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏赵各项费用合计6972.74元；
二、驳回原告魏赵其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告汤永保负担39.32元，由原告魏赵负担110.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2398号
原告王某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孙玉冰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚初感情尚可，婚后生有一子刘某某，现年十岁。近几年原、被告经常因琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂，2014年10月双方开始分居。现原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚；我们的孩子现在机关一小念三年级，我的家庭观念很重，不希望孩子离开父亲或者母亲；我们双方还有感情；原告于去年11月份搬出去租房子住，但我经常去找她，不是为了吵架是想劝她回家，现在原告搬回我们的房子，我在外面租一室的房子住，孩子我也一直照顾。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
结婚证复印件及户口本复印件各一份（与原件核对无异）。证明原、被告于2002年7月8日在安达市民政局登记结婚，婚后生有一男孩刘某某，2006年7月17日出生。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2002年7月8日在民政局登记结婚，婚后生有一男孩刘航序，2006年7月17日出生。现原告以双方经常争吵，且于2014年10月开始分居、夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚十余年，感情基础尚可，且生有一子，原告虽主张与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚书
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2564号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告：岳传山，男，1971年2月18日，汉族，现住新民市。
被告：杨佳微，女，1971年11月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告岳传山、杨佳微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆红艳到庭参加了诉讼，被告岳传山、杨佳微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告岳传山、杨佳微系新民市业主，住宅面积88.41平方米。物业服务收费标准为住宅0.7元/月.平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳传山、杨佳微于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年6月30日至2017年3月31日物业费556.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月十九日
书记员 韩洪岩
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1254号
原告：赵位芹，女，1950年2月12日出生，汉族，现住灵寿县。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：闫芹子，女，1953年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
二被告委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告辛美荣与被告冯玉梅、闫芹子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告赵位芹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵位芹撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告赵位芹负担。
审判员 吕书香
二〇一七年九月十九日
书记员 崔娅娅
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初867号
原告：赵艳刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住址：多伦县。
委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：刘瑞珍，男，1970年5月6日出生，汉族，住址：多伦县。
被告：李雅军，男，1977年7月16日出生，汉族，住址：多伦县。
被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，地址：多伦县多伦诺尔镇盆窑村。
法定代表人：李克军，职务：董事长。
委托代理人：高竹茹，该公司职工。
委托代理人：张旭，该公司职工。
原告赵艳刚与被告刘瑞珍、李雅军、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边鼎，被告刘瑞珍、李雅军、被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托代理人高竹茹、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失暂合计29754.11元（具体金额待鉴定后另行确定）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司为涉案工程的发包单位，被告刘瑞珍、李雅军为承包单位。2017年5月初，被告刘瑞珍、李雅军在网站发布称在大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司处从事房屋拆除的招工信息，为此，原告与被告取得联系后，便前往事故地点进行工作，在工作的次日，原告在高空进行工作时坠落，致使原告受伤，原告向辖区派出所报案，后原告前往张家口二五一医院进行治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折。事故发生后，原告多次找上述被告就具体赔偿事宜进行协商，上述被告均避而不见，鉴于此，故诉至法院，请求支持原�的诉讼请求。
被告刘瑞珍口头辩称，原告陈述调解我们避而不见不是事实，诉前原告没有找我们调解过。原告是通过我们发的报纸联系的工作，对于原告陈述的高空作业我们不予认可，原告从事的工作高度只有1.8米。
被告李雅军口头辩称，原告受伤后被送到多伦县中医院进行治疗，但原告要求去张家口二五�医院进行治疗，原告在多伦县医院可以治疗的情况下，没有转院证明坚持转院，对转院治疗的费用不予承担。
大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司辩称，1、答辩人与被答辩人无任何业务往来，从未发生过任何法律关系，即从未安排被答辩人至事发现场进行拆除作业；2、答辩人与本案中另外2名被告刘瑞珍、李雅军无任何委托关系，答辩人不是被答辩人起诉状中涉案工程的发包单位；3、被答辩人起诉状中提及的废弃建筑物也非答辩人所有；4、案中所提及的废弃建筑物用地也非答辩人所有或管辖；5、被答辩人如何受伤，答辩人概不知晓，被答辩人也从未与答辩人就此事故进行过协商。综上所述，答辩人与本案无任何关系，被答辩人请求答辩人赔偿其经济损失请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告刘瑞珍、李雅军合伙雇佣原告赵艳刚拆除大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司附近的彩钢房，于2017年5月9日11时30分许，原告赵艳刚在从事雇佣工作过程中受伤，经多伦县中医综合医院治疗后转往解放军第二五一医院住院治疗，解放军第二五一医院入院时间2017年5月11日，出院时间2017年5月25日，住院天数14天，出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、腰椎骨折。在治疗期间原告赵艳刚在多伦县中医综合医院支出医疗费52.50元，在解放军第二五一医院支出医疗费29437.01元，在河北华佗药房医药连锁有限公司购买外购药物176.40元，上述合计29665.91元。
上述事实有双方当事人陈述，原告出示的多伦县中医综合医院病情证明书、收费收据，解放军第二五一医院病历、收费收据，河北华佗药房医药连锁有限公司收费收据，原告申请法院调取的多伦县公安局化工园区派出所的询问笔录等，并经当庭质证。
本院认为，被告刘瑞珍、李雅军合伙雇佣原告赵艳刚拆除大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司附近的彩钢房，原告赵艳刚在从事雇佣工作过程中受伤，被告刘瑞珍、李雅军应承担赔偿责任，原告要求被告刘瑞珍、李雅军赔偿其医疗费29665.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在本案审理期间申请伤残鉴定，因暂时不具备鉴定条件，可在条件成就后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞珍、李雅军承担连带责任于本判决生效后15日内一次性赔偿原告赵艳刚医疗费29665.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘瑞珍、李雅军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员巩庆荣
二〇一七年八月二十四日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初867号原告：赵艳刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住址：多伦县。委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告：刘瑞珍，男，1970年5月6日出生，汉族，住址：多伦县。被告：李雅军，男，1977年7月16日出生，汉族，住址：多伦县。被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，地址：多伦县多伦诺尔镇盆窑村。法定代表人：李克军，职务：董事长。委托代理人：高竹茹，该公司职工。委托代理人：张旭，该公司职工。原告赵艳刚与被告刘瑞珍、李雅军、大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边鼎，被告刘瑞珍、李雅军、被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托代理人高竹茹、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失暂合计29754.11元（具体金额待鉴定后另行确定）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司为涉案工程的发包单位，被告刘瑞珍、李雅军为承包单位。2017年5月初，被告刘瑞珍、李雅军在网站发布称在大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司处从事房屋拆除的招工信息，为此，原告与被告取得联系后，便前往事故地点进行工作，在工作的次日，原告在高空进行工作时坠落，致使原告受伤，原告向辖区派出所报案，后原告前往张家口二五一医院进行治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折。事故发生后，原告多次找上述被告就具体赔偿事宜进行协商，上述被告均避而不见，鉴于此，故诉至法院，请求支持原�的诉讼请求。被告刘瑞珍口头辩称，原告陈述调解我们避而不见不是事实，诉前原告没有找我们调解过。原告是通过我们发的报纸联系的工作，对于原告陈述的高空作业我们不予认可，原告从事的工作高度只有1.8米。被告李雅军口头辩称，原告受伤后被送到多伦县中医院进行治疗，但原告要求去张家口二五�医院进行治疗，原告在多伦县医院可以治疗的情况下，没有转院证明坚持转院，对转院治疗的费用不予承担。大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司辩称，1、答辩人与被答辩人无任何业务往来，从未发生过任何法律关系，即从未安排被答辩人至事发现场进行拆除作业；2、答辩人与本案中另外2名被告刘瑞珍、李雅军无任何委托关系，答辩人不是被答辩人起诉状中涉案工程的发包单位；3、被答辩人起诉状中提及的废弃建筑物也非答辩人所有；4、案中所提及的废弃建筑物用地也非答辩人所有或管辖；5、被答辩人如何受伤，答辩人概不知晓，被答辩人也从未与答辩人就此事故进行过协商。综上所述，答辩人与本案无任何关系，被答辩人请求答辩人赔偿其经济损失请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告刘瑞珍、李雅军合伙雇佣原告赵艳刚拆除大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司附近的彩钢房，于2017年5月9日11时30分许，原告赵艳刚在从事雇佣工作过程中受伤，经多伦县中医综合医院治疗后转往解放军第二五一医院住院治疗，解放军第二五一医院入院时间2017年5月11日，出院时间2017年5月25日，住院天数14天，出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、左侧锁骨粉碎性骨折；4、腰椎骨折。在治疗期间原告赵艳刚在多伦县中医综合医院支出医疗费52.50元，在解放军第二五一医院支出医疗费29437.01元，在河北华佗药房医药连锁有限公司购买外购药物176.40元，上述合计29665.91元。上述事实有双方当事人陈述，原告出示的多伦县中医综合医院病情证明书、收费收据，解放军第二五一医院病历、收费收据，河北华佗药房医药连锁有限公司收费收据，原告申请法院调取的多伦县公安局化工园区派出所的询问笔录等，并经当庭质证。本院认为，被告刘瑞珍、李雅军合伙雇佣原告赵艳刚拆除大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司附近的彩钢房，原告赵艳刚在从事雇佣工作过程中受伤，被告刘瑞珍、李雅军应承担赔偿责任，原告要求被告刘瑞珍、李雅军赔偿其医疗费29665.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告在本案审理期间申请伤残鉴定，因暂时不具备鉴定条件，可在条件成就后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘瑞珍、李雅军承担连带责任于本判决生效后15日内一次性赔偿原告赵艳刚医疗费29665.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘瑞珍、李雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一七年八月二十四日书记员宋秀娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1644号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，本公司员工，住太原市杏花岭区。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务律师。
被告董佳欣，男，1994年12月31日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告董佳欣物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告太原市安舒馨物业服务
有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 要 滨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾江涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初40号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月12日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁高新区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月10日21时23分许，济宁市交警支队高新区大队在济宁高新区国道327柳行街道办事处门口组织酒驾查处时，发现鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人李某有饮酒嫌疑，遂由医务人员对李某的血样进行提取。经检验，李某血液中乙醇含量为102.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年四月一日
书记员 张盼盼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初617号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁某，苏州市吴中区甪直中望精密模具厂实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年6月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同月22日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年8月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：苏州市吴中区甪直中望精密模具厂实际负责人被告人袁某于2014年8月至11月间，在无真实货物交易情况下，以支付价税合计7%的开票费的方式，通过他人接受上海汉长有限公司出具的增值税专用发票14份，价税合计人民币1240096元，其中税款共计人民币180184.9元，已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人袁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，苏州市吴中区甪直中望精密模具厂系个人经营的个体工商户，案发后已向苏州市吴中区国家税务局退出税款人民币180184.9元，并缴纳了行政罚款人民币144147.92元，现该罚款已上缴国库。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，证人王某、顾某、陆某、倪某等人的证言笔录，书证：增值税专用发票复印件、转账凭证、已抵扣证明，苏州市吴中区甪直中望精密模具厂的个体工商户营业执照、税务登记证，行政处罚决定书，被告人袁某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在经营管理苏州市吴中区甪直中望精密模具厂期间，在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。苏州市吴中区甪直中望精密模具厂退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人袁某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万四千一百四十七元九角二分。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以苏州市吴中区甪中望精密模具厂已缴纳的行政罚款折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月八日
书记员 殷志立
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初503号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月10日被莱州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2016年8月10日12时10分许，被告人孙某某在莱州市城港路街道淇水村刘某某家门口，发现一辆百事利牌电动三轮车，遂持小型折叠剪刀撬开电动三轮车电锁，驾驶盗窃的电动三轮车逃离现场，后在莱海路与老206国道交叉口南侧被追赶来的刘某某父子抓获并被扭送公安机关。2016年8月23日经莱州市价格认证中心认定，被盗百事利牌电动三轮车价值为人民币2393元，被盗百事利牌电动三轮车已发还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某的证言，莱州市公安局城港派出所出具案件来源、发破案经过及抓获经过，莱州市公安局行政处罚决定书，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，照片一宗，侦查机关出具的常住人口信息及前科查询，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃的事实及罪名成立，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述罪行，且赃物已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一六年十一月十日
书记员 尹鲁宏
—2—
—3—
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执836号
申请执行人王艳，男，汉族，农民。
被执行人滕博文，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人腾博文合同纠纷一案中，申请执行标的418086.00元，已执行0元，未执行418086.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王洪岩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00795号
原告张书林，男，1977年3月30日出生。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律服务工作者。
被告陈锋，男，1976年4月29日出生。
原告张书林与陈锋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，被告陈锋雇佣原告的工程队给被告承包的工程干活，其中有乡间路面硬化、栽树苗、挖树苗，原告的工程队完工后，被告一直推脱不给工钱，于2013年2月9日被告给原告写下欠条，2013年期间被告也一直以没有钱为由拒绝还款，原告多次向被告索要工程款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款50000元。
经向原告张书林核实，原告所诉费用系原告所找工人李财、胡文祥等18人的劳务费。
本院认为，诉讼是公民的一项重要权利，当事人应当慎重对待，起诉必须符合法定的起诉条件。经审查，原告所诉费用系被告欠原告所找工人的劳务费，故原告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张书林的起诉。
公告费二百六十元，由原告张书林负担，已交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈秀建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8188号
罪犯郭宁宁，男,1970年10月13日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月二十三日作出（2013）官刑一初字第252号刑事判决书,以被告人郭宁宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯郭宁宁到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯郭宁宁在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭宁宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭宁宁在服刑改造期间劳动表现尚可，赃款未退清且未提供证据证实没有履行能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宁宁不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1182-1号
申请执行人王小平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人嘉兴佰顺包装有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道红益村（原胥溪砖瓦厂内），组织机构代码：59853153-4。
本院在执行王小平与嘉兴佰顺包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1182号执行裁定书，两次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴佰顺包装有限公司所有的FMZ-1650A高速全自动覆面机及胶桶设备一套进行拍卖，但因无人竞买均流拍。2016年9月7日，发布变卖公告，无人竞买流拍。申请执行人王小平等共10人同意以被执行人嘉兴佰顺包装有限公司所有的FMZ-1650A高速全自动覆面机及胶桶设备一套抵偿所欠劳动报酬共153898元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人嘉兴佰顺包装有限公司所有的FMZ-1650A高速全自动覆面机及胶桶设备一套交付给申请执行人王小平等10人抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹雪飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1629号
原告徐国忠，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人特格西巴雅尔，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队，现住赤峰市。
法定代表人张百胜，系队长。
委托代理人盛民，系勘察队员工。
委托代理人阎石，系勘察队员工。
原告徐国忠与被告内蒙古自治区有色金属地质勘查局108队（以下简称108队）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其委托代理人特格希巴雅尔、被告108队及其委托代理人盛民、阎石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1�25日，翁牛特旗人民政府一号文件精神，被告在我承包的土地上挖矿、勘察打井、修道、占用我37.5亩耕地，现在无法耕种，按照2011年1月25日翁牛特旗人民政府一号文件精神，被告应复耕我37.5亩土地，自2013年1月25日开始多次找被告协商，但无结果，请人民法院判决被告将37.5亩土地复耕，并本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，内蒙古自治区有色地质勘察局108队、赤峰宝马煤炭物资有限责任公司于2010年欲勘察、开采五分地大窝铺村境内的矿产，先向翁牛特旗人民政府申请，在得到批复后（文号：翁征土临发（2011）第001号），又与五分地镇大窝铺村委会和被占用土地的农户签订了租用土地合同和土地补偿协议，继而对矿产进行勘察和开采，双方相安无事。未占用土地的农户未与108队和宝马公司签订合同及补偿协议。2013年，原告徐国�等人从外地打工回村后，认为该合同与协议违背法律规定、也不合理，要求108队、宝马公司增加补偿，但108队和宝马公司并没有占用徐国忠等人的土地，双方协议未果，徐国忠等11户村民起诉了108队和宝马公司，要求确认协议无效。一审法院经审理认为，内蒙古自治区有色地质勘察局108队、赤峰宝马煤炭物资有限公司在翁牛特旗五分地镇大窝铺村临时勘察、开采矿产是经过翁牛特旗人民政府批准后，又经过五分地镇大窝铺村委会召开村民会议签订协议，并与被占用土地的农户签订了土地补偿协议后才勘察和开采的，且双方按协议履行各自的义务，因而该合同与协议应认定为合法有效，11户村民中有9户在合同及协议书上签字并得到了相应的补偿款，双方应遵守合同和协议。另三位村民未提交相应的证据证明其土地被占用，故依据我国法律相关规定，驳回了原告的诉讼请求。一审判决后徐国忠等人不服判决提起上诉，二审法院驳回了上诉请求，维持原判，现二审判决已发生法律效力。后原案原告之一到内蒙古自治区高级人民法院申诉，内蒙古高级人民法院依法驳回了其申诉请求，该土地临时占用于2013年延续批复（文号：翁国土资发（2013）305号，使用期限延续至今）。答辩人按批复临时租用的土地并没有被答辩人承包的土地，且答辩人临时租用土地也经过了相关部门的审批，属依法租用土地，并未侵犯被答辩人的任何财产权利，因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、土地承包经营权证书一份（徐奎），证明在大窝铺村分的土地16.6亩。但在测量土地的时候是步量的，实际亩数是37.5亩。被告质证认为，不�证明本案被告侵占了原告的土地。。
2、2011年11月19日临时租用土地补偿费花名表复印件一份，证明本案被告曾经给过原告补偿款。被告质证认为，该证据与本案无关。
3、二轮土地承包分地小组成员到原告家实地耕地亩数的测量及村委会出具的证明一份，证明涉案的土地已经被矿山的石头掩埋。被告质证认为，与本案无关。
4、证明一份及徐国忠户口本复印件，证明徐奎的地包含本案原告徐国忠的地，并且徐国忠与徐奎是父子关系。被告质证认为，无异议。
5、大窝铺村村委会和108队签订的租地补偿协议书复印件一份，证明租用合同、租用土地已经实际履行完毕。被告质证认为，无异议。
6、翁牛特旗人民政府2011�一号文件复印件一份，证明108队是用地的主体，与另外两个公司无关，同时证明被告征用土地的日期已经到期。被告质证认为，无异议。
7、（2014）翁民初字第3973号民事判决书复印件一份，证明赤峰市红石矿业有限公司非法开采，已经驳回了其30万元的诉讼请求。被告质证认为，对判决书本身无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据。
1、翁国土资发（2013）305号文件复印件一份，证明被告临时用地获得了时间上的延长，属于合法用地。原告质证认为，真实性无异议，第一个批复是翁旗政府批复的，第二个是国土局是给下属单位的批复，并不是给被告的批复。
2、（2013）翁民初字第3963号民事判决书一份、（2014）赤民一终字515号民事判决书一份、（2014）内民申字1415号民事裁定书一份，证明本案原告并没有土地被被告占用，均已经被驳回。原告质证认为，真实性无异议，这份判决书不象被告所说的，这个只是证据不足驳回诉讼请求，现在有充分证据可以证实被告侵占了原告的土地。
3、租用土地协议书一份、临时租用土地人员的花名册一份及张金山的收据一枚，证明我们是合法租用土地，并且补偿费已经足额发放给用户。原告质证认为，花名册是2010年的花名册，并不是2012年的，所以这份花名册是伪造的，这份证据恰恰证明了被告曾经给了原告补偿款。
4、探矿证一份，证明被告属于合法开矿，至今仍属于合法探矿。原告质证认为，无异议。
5、本案被告同赤峰宝马煤炭物资责任有限公司签订的协议书一份，证明在该地实际操作的是赤峰宝马煤炭物资有限公司，勘探及发放补偿费都是宝马公司承担。原告质证认为，与本案无关。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的1号、2号、4号、5号、6号、7号证据客观真实，但不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信；原告提交的3号证据不能证实本案被告非法占用原告的土地，本院不予采信；被告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，形式及来源符合法律规定，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告108队欲勘察、开采五分地大窝铺村境内的矿产，先向翁牛特旗人民政府申请，在得到批复后，又与五分地镇大窝铺村委会和被占用土地的农户签订了租用土地合同和土地补偿协议，被告系合法租用土地。（2013）翁民初字第3963号民事判决书已经生效，该判决已经认定被告并未占用原告的土地。
本院认为，原告起诉被告没有事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十二日
书�员李勃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1023号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区，组织机构代码证号：。
法定代表人周驰军，系该公司董事长。
委托代理人郝建伟，系该公司法律顾问。
委托代理人宋荣来。
被告丁玉朋，男，1985年4月14日生，汉族。
被告胡晓山，男，1955年4月21日生，汉族。
被告张士珍，女，1953年11月8日生，汉族。
本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告丁玉朋、胡晓山、张士珍买卖合同纠纷一案中，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2016年5月12日向本院提出撤销对被告丁玉朋、胡晓山、张士珍起诉的申请。
本院认为，原告郑州湘元三一工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9917元，减半收取4958.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
审判员 曹学军
二〇一六年五月十二日
书记员 范琳梓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终139号
上诉人（原审原告）：胡仁杰，男，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）暨上诉人胡仁杰的法定代理人：曹小改，女，住安徽省泾县，系上诉人胡仁杰之母。
上诉人（原审原告）：胡孝明，男，住安徽省泾县。
上诉人（原审原告）：张根娣，女，住安徽省泾县。
上述四上诉人共同的委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人胡仁杰、曹小改、胡孝明、张根娣为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡仁杰、曹小改、胡孝明、张根娣于2016年4月8日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡仁杰、曹小改、胡孝明、张根娣自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡仁杰、曹小改、胡孝明、张根娣撤回上诉。
本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人胡仁杰、曹小改、胡孝明、张根娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年四月八日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。