wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告郭方明，住木兰县。
被告安洪海，住木兰县。
被告张喜录，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告郭方明、安洪海、张喜录金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日受理后，原告邮储银行于2016年4月25日向本院提交申请撤回对被告张喜录的起诉，本院予以准许。后依法由审判员白雪松适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告郭方明、安洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年6月9日，被告郭方明由安洪海、张喜录担保在原告处借款人民币40000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年6月9日起至2015年6月9日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告2015年6月9日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告郭方明偿还借款本金40000.00元，利息6903.12元（利息计算至2016年3月29日），要求被告安洪海承担连带保证责任共同偿还借款本息，要求被告郭方明承担诉讼费及贷款清收当中所产生的一切费用。
被告郭方明、安洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与郭方明之间债权债务关系成立。2、邮储银行与安洪海、张喜录之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：郭方明借款用途及金额。
因被告郭方明、安洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年7月6日，由张喜录作为联保小组的牵头人与安洪海、郭方明组成联保小组，与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协协议约定，自2013年7月6日起至2015年7月6日止，邮储银行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过40000.00元。具体借款金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2014年6月9日，郭方明依据上述协议书与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向邮储银行借款40000.00元，约定借款期限为12个月。自2014年6月起至2015年6月止，年利率为13.5%，借款用途购买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘长发不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行于2014年6月9日将现金40000.00元打入郭方明账号为×××的账户，郭方明在借据上签名并捺手印。邮储银行要求郭方明于2015年6月9日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，郭方明至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求郭方明偿还借款本金40000.00元，利息6903.12元（利息计算至2016年3月29日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求安洪海承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与被告郭方明、安洪海签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告郭方明签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告郭方明应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告安洪海应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告郭方明偿还借款本息及请求被告安洪海承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭方明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币40000.00元；
二、被告郭方明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币6903.12元（自2014年6月9日起至2016年3月29日止），嗣后利息以年利率17.55%计算至本判决生效之日止；
上述款项本息合计46903.12元，被告郭方明于本判决生效起十日内履行。
三、被告安洪海对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元，减半收取486.00元，由被告郭方明负担。于本判决生效后十日内交纳，被告安洪海对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年五月十五日
书记员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人郑宇帅，该支行行长。委托代理人李涛，住木兰县。被告郭方明，住木兰县。被告安洪海，住木兰县。被告张喜录，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告郭方明、安洪海、张喜录金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张喜录的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回对被告张喜录起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回对被告张喜录的起诉。审判员  白雪松二〇一六年四月二十五日书记员  李忠明
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第56号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局。
起诉人徐伦连起诉称：2012年9月25日起诉人与周某、王某等9人去四川省法制办要求该部门答复他们申请的《行政复议》，同年11月14日却被江阳区公安分局以扰乱国家机关正常工作秩序为由行政拘留5—10日。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被起诉人公开2012年11月14日对起诉人执行拘留的时间、地点；执行人的姓名、性别、职务；搜查起诉人财物记录清单、起诉人的签名；执行搜查人的签名、具体人数和视频资料。被起诉人于2014年4月25日向起诉人作出《政府信息公开回复》，称起诉人申请的事项不属于公安机关政府信息公开的范围。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开回复》违法。请求：依法确认被起诉人2014年4月25日作出的《政府信息公开回复》违法，并责令其在判决生效后，三日内依照起诉人申请公开其保存的信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连申请公开及起诉所涉的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年八月六日
书记员 杨 益
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5408号
原告：洛阳市洛龙区永华租赁站，住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
经营者：代永华。
被告：闫文庄，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳市洛龙区永华租赁站诉被告闫文庄租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区永华租赁站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市洛龙区永华租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区永华租赁站撤回起诉。
本案受理费1117元，减半收取559元，由原告洛阳市洛龙区永华租赁站负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 齐 静
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执4号
申请执行人：李书林，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省星子县。
被执行人：吕力，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省。
李书林与吕力劳务合同纠纷一案，本院（2016）赣0491民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吕力按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资5600元。
在执行过程中，被执行人吕力到期后仍未履行义务，且一直下落不明，本院经多方查找均未找到其本人。另，本院对被执行人吕力的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等情况进行详细查询，亦未发现被执行人吕力有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产和线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘美芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保50号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人叶庆来，男，1968年3月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人叶庆来借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人叶庆来价值人民币45万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶庆来的银行存款人民币45万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初433号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人段某，男，23岁。因本案，于2016年5月11日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日凌晨1时许，被告人段某与同案人曾某（已判刑）驾驶一辆黑色宝马越野车搭乘肖某、漆某（均已判刑）等人在遂宁市城区沿滨江路由南往北行驶，当行驶至滨江路与嘉禾东路交界处时，与被害人杨某驾驶的银白色启辰轿车发生擦挂。被告人段某与曾某、肖某、漆某等人下车对杨某实施殴打，并持刀予以威胁，要求解决赔偿。在被害人杨某要求报警、报保险解决时，同案人胡某（已判刑）经过，遂上前以自己是警察为由，阻止被害人杨某报警，并提出此处有监控转移地方。后被告人段某与曾某、肖某、漆某、胡某、唐某等十余人将被害人杨某一行四人强行带至遂宁市“席家洲”解决此事。到“席家洲”后，肖某从被害人杨某车上翻出一条黄金项链，曾某等人要求杨某以该黄金项链作抵押，并迫使被害人写下赔偿书。次日，曾某将该项链卖给了“XX首饰店”，获款人民币9292元。曾某从中分得赃款人民币7292元，肖某、段某各分得人民币1000元。经鉴定，该黄金项链价值人民币11320元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认辨认笔录、刑事裁定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，强行索取财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予纠正。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案被告人所起作用及社会危害后果及认罪、悔罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人段某违法所得人民币1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初433号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人段某，别名“段火”，绰号“四娃子”，男。因本案，于2016年5月11日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉【2016】398号起诉书指控被告人段某犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日凌晨1时许，被告人段某与同案人曾某（已判刑）驾驶一辆黑色宝马越野车搭乘肖某、漆某某（均已判刑）等人在遂宁市城区沿滨江路由南往北行驶，当行驶至滨江路与嘉禾东路交界处时，与被害人杨某驾驶的银白色启辰轿车发生擦挂。被告人段某与曾某、肖某、漆某某等人下车对杨某实施殴打，并持刀予以威胁，要求解决赔偿。在被害人杨某要求报警、报保险解决时，同案人胡亚东（已判刑）经过，遂上前以自己是警察为由，阻止被害人杨某报警，并提出此处有监控转移地方。后被告人段某与曾某、肖某、漆某某、胡亚东、唐永豪等十余人将被害人杨某一行四人强行带至遂宁市“席家洲”解决此事。到“席家洲”后，肖某从被害人杨某车上翻出一条黄金项链，曾某等人要求杨某以该黄金项链作抵押，并迫使被害人写下赔偿书。次日，曾某将该项链卖给了“新兴首饰店”，获款人民币9292元。曾某从中分得赃款人民币7292元，肖某、段某各分得人民币1000元。经鉴定，该黄金项链价值人民币11320元。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认辨认笔录、刑事裁定书、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，强行索取财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予纠正。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案被告人所起作用及社会危害后果及认罪、悔罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2016年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人段某违法所得人民币1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  唐世均人民陪审员  李爱萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执720号
申请执行人：天长市博盛汽车租赁有限公司，住所地：天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，组织机构代码：39445078-3。
法定代表人：胡士林，该公司总经理。
被执行人:吴利军,男,1994年12月26日出生,汉族，初中文化，私企老板，住安徽省天长市。
天长市博盛汽车租赁有限公司与吴利军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人天长市博盛汽车租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为借款160000元。
本案进入执行程序后，本院于2018年2月8日向被执行人吴利军发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对吴利军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月3日，本院找申请执行人天长市博盛汽车租赁有限公司谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执720号申请执行人：天长市博盛汽车租赁有限公司，住所地：天长市天康大道南侧高庄综合楼1号楼，组织机构代码：39445078-3。法定代表人：胡士林，该公司总经理。被执行人:吴利军,男,1994年12月26日出生,汉族，初中文化，私企老板，住安徽省天长市。天长市博盛汽车租赁有限公司与吴利军车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人天长市博盛汽车租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为借款160000元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月8日向被执行人吴利军发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对吴利军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月3日，本院找申请执行人天长市博盛汽车租赁有限公司谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月三日书记员 张 程
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1743号
原告刘林波。
被告成利威（随州）实业有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
委托代理人董自先。代理权限：特别授权，包括代为答辩、出庭、参加调解、代签法律文书。
原告刘林波与被告成利威（随州）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林波、被告成利威（随州）实业有限公司的委托代理人董自先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林波诉称，2015年4月18日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告以出让的方式将位于随州市交通大道1112号方正国际建材港的A栋2座1层01号房，建筑面积为34.85平方米的房屋以总价21.2万元的市场价格卖给我。合同另约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内为我办理好房地产权属证书；买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人按日支付违约金。我于2015年4月12日以刷卡的方式交定金1万元，2015年4月18日刷卡方式交付了16.2万元，现金40000元，共向被告交付房款21.2万元。被告应按照合同约定最迟应于我购房后180日内为我办理好房地产权属证书。但直至今日，被告一拖再拖，仍不履行办理房地产权属证书的义务，已构成严重违约。因此诉至法院，请求判令：1、确认我与被告之间的《房屋买卖合同》有效；2、被告立即履行办理权属登记的义务；3、被告承担“按已付房款的万分之一向买受人按日支付违约金”的违约责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告成利威（随州）实业有限公司辩称，原告诉称房屋买卖关系存在，产权登记手续至今未办理是事实。但是未及时办理权属登记不是我方的主观过错，原因在于我公司法定代表人因涉案被捕后，公司出现生产、经营严重困难的局面，致使我公司至今未能配合原告进行权属登记。在此期间，我公司已经多次向原告进行了解释，并得到了原告的理解与支持。为了解决公司生产、经营困难的现状，我公司正在积极寻求有资金�力的公司进行资产重组，一旦经营好转，我公司将及时办理房屋权属登记。
经审理查明，2015年4月18日，原告刘林波（称为乙方）与被告成利威（随州）实业有限公司（称为甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同编号为A2-1-101。其中A2-1-101号《房屋买卖合同》的主要内容为：“一、合同双方当事人信息；二、买受人所购房屋的基本情况；三、面积确认及面积差异处理；四、付款方式及期限，乙方选择于本合同签订当日付清全部首付款，即人民币贰拾壹万贰仟元整（¥212000.00元整）；四、甲方应于2015年12月31日前将房屋交付给乙方；五、购房款付清之前，房屋由甲方保留所有权，但乙方拥有使用权、收益权，购房款付清之日起，房屋的所有权归乙方所有；六、若乙方需要办理房屋所有权过户登记手续时，甲方应积极配合，因办理过户登记所产生的税费，双方各自依法承担；七、乙方购买房屋后，可以选择自己经营管理，也可以委托甲方经营管理，乙方选择后另行与甲方签订自营或者委托经营管理协议，不论选择何种形式，均应符合甲方的业态规划。······”原告于2015年4月12日以刷卡的方式交定金1万元，2015年4月18日以刷卡方式交付了16.2万元，现金40000元。至此，原告向被告支付的购房款合计为21.2万元。
另查明，涉案房屋土地用途为工业用地，不属于商业用地。被告成利威（随州）实业有限公司至今既未办理工业用地转商业用地的审批手续，也未取得该商品房项目《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；�需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意”。本案中，被告成利威（随州）实业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自将工业用地变更为商业用地用以建设商品房，谋取非法利益。被告在未履行合法批准手续、未取得商品房建设与预售许可的情况下擅自出售违法建设的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应当返还原告已经支付的购房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的司法解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘林波与被告成利威（随州）实业有限公司于2015年4月18�签订的A2-1-101号《房屋买卖合同》无效。
二、被告成利威（随州）实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘林波支付的购房款21.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类一年期贷款年利率5.35%计算，从2015年4月18日起至付清之日止）。
三、原告刘林波于本判决生效之日起五日内将所购房屋返还给被告成利威（随州）实业有限公司。
四、驳回原告刘林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告成利威（随州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执928号
申请执行人：凤台县城北秀洲钢管租赁服务部，住所地安徽省淮南市凤台县后马场社区。
经营者：高毛毛，男，1962年8月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：蒋正伟，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：童树国，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县城北秀洲钢管租赁服务部与蒋正伟、童树国租赁合同纠纷一案中，申请执行人凤台县城北秀洲钢管租赁服务部于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执928号案件中对被执行人蒋正伟、童树国的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终32号
上诉人（原审原告）周庚香，女，生于1969年8月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）来凤县公安局，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道2号。
法定代表人牟林炎，局长。
被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州公安局，住所地：恩施市施州大道28号。
法定代表人程建宏，局长。
上诉人周庚香因与被上诉人来凤县公安局、恩施土家族苗族自治州公安局治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，周庚香系来凤县翔凤镇居民，因计划生育绝育手术引发后遗症一事经常上访。2016年4月26日，周庚香前往北京。2016年5月6日，周庚香去不是信访接待场所的北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼。翔凤镇政府工作人员接到该情况通知后于当天将周庚香从马家楼接出安置，期间一直对周庚香进行劝返工作，在翔凤镇派出所民警到达后，与民警一起于2016年5月9日将周庚香带回来凤。来凤县公安局于2016年5月9日立案受理周庚香于2016年5月6日在北京中南海周边走访一案，经过调查取证以及处罚前对当事人进行询问、告知等程序后，于2016年5月19日作出来公（翔）行决字〔2016〕171号《行政处罚决定书》，以周庚香扰乱社会秩序为由，决定给予其行政拘留七日的处罚，并将该决定书送达给周庚香。同日，来凤县公安局将周庚香送往拘留所执行拘留。周庚香不服，于2016年7月15日向州公安局申请行政复议，该局于2016年8月24日做出恩州公复决字〔2016〕20号《行政复议决定书》，维持了来凤县公安局的行政处罚决定。周庚香不服，提起行政诉讼，要求支持其诉讼请求。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”来凤县公安局是周庚香居住地公安机关，对本案所涉及行政案件具有管辖权。本案中，恩施自治州驻京群众工作办及信访工作人员出具的情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书及证人证言等证据形成证据链，周庚香于2016年5月6日在不是信访接待场所的北京中南海周边走访并被北京警方训诫的事实清楚、证据确凿。来凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出来公（翔）行决字〔2016〕171号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。来凤县公安局受理案件后，对案件进行了调查，并在作出处罚决定前依法对周庚香进行告知，作出处罚决定后依法向周庚香进行送达，处罚程序符合法律规定。州公安局立案受理周庚香的复议申请后，对来凤县公安局作出行政处罚决定的证据和程序进行了审查，并在复议期限内作出维持来凤县公安局行政处罚的复议决定，符合法律规定。周庚香对被诉处罚决定的管辖、事实认定提出异议以及要求赔偿损失在本案中均未提供有效证据证明，其要求追责问责与本案无直接关联，故对周庚香的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周庚香的诉讼请求。案件受理费50元，由周庚香承担。
上诉人周庚香不服原审法院前述判决，上诉称：一、来凤县公安局提供的证人证言不能作为扰乱社会秩序的依据；二、训诫书不应该作为扰乱社会秩序的处罚依据；三、来凤县公安局超越管辖权办案。请求撤销来凤县公安局来公（翔）行决字〔2016〕171号行政处罚决定书并依法追责问责。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，恩施自治州驻京群众工作办及信访工作人员属国家行政机关及其工作人员，具有一定的公信力，其出具的情况说明不是以违反法律禁止性规定的方法取得的证据，应具有合法效力，来凤县公安局将情况说明作为认定周庚香扰乱社会秩序的依据之一是合法的。北京市公安局西城分局府右街派出所对周庚香出具的训诫书，是来凤县公安局认定周庚香扰乱社会秩序的依据之一，并非处罚依据，来凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出来公（翔）行决字〔2016〕171号行政处罚决定，对周庚香处以行政拘留7日的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，并参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，来凤县公安局是周庚香居住地公安机关，对本案所涉及行政案件具有管辖权，并非超越管辖权办案。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周庚香负担。
本判决为终审判决。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李睿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终357号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉九洲大道东1131号办公综合楼三层。
代表人邱锦红。
被上诉人（原审原告）：冯婧，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人中银保险有限公司珠海中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案被告中银保险有限公司珠海中心支公司在珠海市香洲区人民法院起诉本案原告冯婧、案外人刘山请求二人对粤Ｃ×××××号车车辆损失履行合同约定协助定损义务，本案原告在本院起诉要求被告中银保险有限公司珠海中心支公司赔偿其车损等，两案虽均为保险合同纠纷，但诉讼请求并非同一法律关系，本案保险事故发生地在河北省唐山市路北区，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告中银保险有限公司珠海中心支公司对本案管辖权提出的异议。
中银保险有限公司珠海中心支公司上诉称，保险事故发生后，被保险人冯婧不配合定损，上诉人诉冯婧履行定损义务的保险合同纠纷一案由广东省珠海市香洲区人民法院受理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送至先立案的广东省珠海市香洲区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人中银保险有限公司珠海中心支公司在珠海市香洲区人民法院起诉本案被上诉人冯婧、案外人刘山请求二人对粤Ｃ×××××号车车辆损失履行合同约定协助定损义务，广东省珠海市香州区人民法院于2016年6月20日作出（2016）粤0402民二初2213号之二民事裁定，该案按撤诉处理。本案被上诉人冯婧在本案中起诉要求上诉人中银保险有限公司珠海中心支公司赔偿其车损等，保险事故发生地在河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1266号
原告：嘉兴××实业有限公司。住所地：平湖市××街
道××村。
法定代表人：吕××。
被告：浙江平湖××业××司。住所地：平湖××××
姑镇东西大道北侧。
法定代表人：支××。
本院在审理原告嘉兴××实业有限公司与被告浙江平湖
××业××司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费
；经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 成丽冽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1708号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告林宝山，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告林宝山供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初520号
原告：姚振勇。
被告：盘锦万合房地产开发有限公司。
法定代表人：张小平。
委托代理人：徐晓娜。
原告姚振勇诉被告盘锦万合房地产开发有限公司（以下简称“万合房产”）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告姚振勇、被告盘锦万合地产委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发设计的房屋，交付1万元团购诚意金，约定房屋建筑面积为88.9平方米。2011年9月20日原告与被告签订团购住宅协议书，购买位于盘锦市双台子区“万合置地”广场的A号楼第二单元C-1701室房屋，建筑面积增加10.87平方米，变更为99.77平方米，总房款为348,480.00元。原告已经按照团购住宅协议书的约定完全适当地履行了义务，但被告并未按�团购住宅协议书的约定履行交付房屋的义务。团购住宅协议书第八条约定被告的开发期限为30个月，从原告交付团购金之日起计算，并约定被告若延期交房，每日应按支付购房款总额的万分之五向原告支付违约金，被告于2016年3月15日电话通知可以向原告交付房屋并支付违约金，但原告去办理交房手续时，被告并未按照团购住宅协议书的约定计算其应支付的违约金。原告为此多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝按照团购住宅协议书的约定支付违约金108,750.00元。被告的行为已经给原告造成了重大的损失，故诉至法院，请判令被告向原告支付自2014年3月21日起至2016年3月15日止的违约金108，750.00元并承担本案的涉诉费用。
被告辩称，原告请求的违约金过高，应按照合同法解释的相关规定即按原告实际损失的百分之三十予以赔偿。
经审理查明，被告开发承建“万合置地”项目，该项目位于盘锦市双台子区，东侧为繁荣路，西侧为育红路，北侧为建设街，南侧为胜利街。2011年9月20日，原告姚振勇与被告签订团购住宅协议书，双方约定：原告姚振勇购买被告开发承建的位于盘锦市双台子区“万合置地”广场设计的A号楼第二单元C-1701室的住宅一间，原告已缴纳购房款人民币300，000.00元（包括团购诚意金人民币10，000.00元）。被告开发期限为30个月，即从原告交团购金之日起计算。另双方约定，被告应按期交付团购者房屋，若甲方延期交房，每日应按支付团购房款总额的0.5‰向原告支付违约金。双方未约定具体的交房日期。2016年3月15日，被告电话通知原告可以交房，因双方对违约金支付未达成一致意见，故原告至今未领取房屋钥匙，并将被告诉至法院。
上述认定的事实有团购住宅协议书、住宅团购诚意金收据、收款收据为凭，经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告姚振勇与被告万合地产已签订团购住宅协议书，并对房屋买卖合同的基本要件达成合意，视为是双方真实意思的表示，此协议书合法有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付清了购房款，履行了自己的义务，而被告未按照约定日期交付房屋，应当承担违约责任。庭审中被告已认定开发期限30个月（从缴纳团购金之日起计算）即为“违约责任”中甲方（被告）应按期交付团购者房屋的“期限”，故被告的逾期交房期限应从原告缴纳房款之日起满30个月的第二日至被告电话通知原告交房之日前一天计算（起止日期:2014年3月20日至2016年3月14日，共726天）。被告提出原告请求的违约金过高，依据合同法解释的相关规定应按原告实际损失的百分之三十予以赔偿的答辩意见，原、被告在合同中约定“每日应按支付购房款总额的0.5‰向乙方（原告）支付违约金”，此约定的违约金标准过高，计算后的违约金总额占原告购房款比例过大，对此答辩理由本院予以采信，经平衡双方当事人的利益，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌情对违约金调整至每日按支付团购房款总额的0.1‰向原告支付违约金，即被�应向原告支付违约金21,780.00元（300，000.00元×726天×0.1‰=21,780.00元）。被告称应按照原告实际损失的百分之三十予以赔偿，但对此主张并未提供证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盘锦万合房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告姚振勇违约金人民币21,780.00元。
如果盘锦万合房地产开发有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李冬晴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初520号原告：姚振勇。被告：盘锦万合房地产开发有限公司。法定代表人：张小平。委托代理人：徐晓娜。原告姚振勇诉被告盘锦万合房地产开发有限公司（以下简称“万合房产”）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告姚振勇、被告盘锦万合地产委托代理人徐晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发设计的房屋，交付1万元团购诚意金，约定房屋建筑面积为88.9平方米。2011年9月20日原告与被告签订团购住宅协议书，购买位于盘锦市双台子区“万合置地”广场的A号楼第二单元C-1701室房屋，建筑面积增加10.87平方米，变更为99.77平方米，总房款为348,480.00元。原告已经按照团购住宅协议书的约定完全适当地履行了义务，但被告并未按�团购住宅协议书的约定履行交付房屋的义务。团购住宅协议书第八条约定被告的开发期限为30个月，从原告交付团购金之日起计算，并约定被告若延期交房，每日应按支付购房款总额的万分之五向原告支付违约金，被告于2016年3月15日电话通知可以向原告交付房屋并支付违约金，但原告去办理交房手续时，被告并未按照团购住宅协议书的约定计算其应支付的违约金。原告为此多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝按照团购住宅协议书的约定支付违约金108,750.00元。被告的行为已经给原告造成了重大的损失，故诉至法院，请判令被告向原告支付自2014年3月21日起至2016年3月15日止的违约金108，750.00元并承担本案的涉诉费用。被告辩称，原告请求的违约金过高，应按照合同法解释的相关规定即按原告实际损失的百分之三十予以赔偿。经审理查明，被告开发承建“万合置地”项目，该项目位于盘锦市双台子区，东侧为繁荣路，西侧为育红路，北侧为建设街，南侧为胜利街。2011年9月20日，原告姚振勇与被告签订团购住宅协议书，双方约定：原告姚振勇购买被告开发承建的位于盘锦市双台子区“万合置地”广场设计的A号楼第二单元C-1701室的住宅一间，原告已缴纳购房款人民币300，000.00元（包括团购诚意金人民币10，000.00元）。被告开发期限为30个月，即从原告交团购金之日起计算。另双方约定，被告应按期交付团购者房屋，若甲方延期交房，每日应按支付团购房款总额的0.5‰向原告支付违约金。双方未约定具体的交房日期。2016年3月15日，被告电话通知原告可以交房，因双方对违约金支付未达成一致意见，故原告至今未领取房屋钥匙，并将被告诉至法院。上述认定的事实有团购住宅协议书、住宅团购诚意金收据、收款收据为凭，经开庭出示、质证及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，原告姚振勇与被告万合地产已签订团购住宅协议书，并对房屋买卖合同的基本要件达成合意，视为是双方真实意思的表示，此协议书合法有效。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告付清了购房款，履行了自己的义务，而被告未按照约定日期交付房屋，应当承担违约责任。庭审中被告已认定开发期限30个月（从缴纳团购金之日起计算）即为“违约责任”中甲方（被告）应按期交付团购者房屋的“期限”，故被告的逾期交房期限应从原告缴纳房款之日起满30个月的第二日至被告电话通知原告交房之日前一天计算（起止日期:2014年3月20日至2016年3月14日，共726天）。被告提出原告请求的违约金过高，依据合同法解释的相关规定应按原告实际损失的百分之三十予以赔偿的答辩意见，原、被告在合同中约定“每日应按支付购房款总额的0.5‰向乙方（原告）支付违约金”，此约定的违约金标准过高，计算后的违约金总额占原告购房款比例过大，对此答辩理由本院予以采信，经平衡双方当事人的利益，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌情对违约金调整至每日按支付团购房款总额的0.1‰向原告支付违约金，即被�应向原告支付违约金21,780.00元（300，000.00元×726天×0.1‰=21,780.00元）。被告称应按照原告实际损失的百分之三十予以赔偿，但对此主张并未提供证据加以证明，本院无法确定原告的实际损失，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盘锦万合房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告姚振勇违约金人民币21,780.00元。如果盘锦万合房地产开发有限公司未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 金 钊二〇一六年六月二十八日书 记 员 李冬晴
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初113号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶普通两轮摩托车沿人民大街由南向北行驶至矿务局德隆煤矿路口处，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为150.60mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，现场检测单以及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，没有前科系初犯，患有严重疾病，故可酌予从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00549号
申请人彭帅，男，生于1992年12月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人向昌国，男，生于1963年11月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月27日受理了申请人彭帅与申请人向昌国机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭帅因与申请人向昌国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
彭帅一次性赔偿向昌国200元。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人彭帅与申请人向昌国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十七日
书记员 关璐璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1244号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋20号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金178元（以17884元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋20号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为14.54平方米，单价1230元，总价17884元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10654号
原告：沈阳市沈河区车时代汽车修配厂（注册号210112600052904），住所地沈阳市沈河区长青街***号*号3门。
经营者：张玉波,女，1974年2月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号11层。
法定代表人：张永玉，系该公司总经理。
委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
本院受理原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10654号原告：沈阳市沈河区车时代汽车修配厂（注册号210112600052904），住所地沈阳市沈河区长青街***号*号3门。经营者：张玉波,女，1974年2月15日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人：张永玉，系该公司总经理。委托代理人：钟蔚，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。本院受理原告沈阳市沈河区车时代汽车修配厂诉被告辽宁金庆建设集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告辽宁金庆建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，并向本院提交无偿使用证明、房产证等证据，认为其实际经营地为沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理，沈阳市和平区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案被告辽宁金庆建设集团有限公司主要办事机构所在地为沈阳市于洪区，故被告辽宁金庆建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁金庆建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼审 判 员  郝志杰人民陪审员  吴延艳二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终4号
上诉人（原审被告）郑振华，男，1962年4月13日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
上诉人（原审被告）赣州市景华汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）赣州市景腾汽车销售有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）明亮，男，1976年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
上诉人郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司因与被上诉人明亮民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告与三被告因借款合同发生纠纷且事先未约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而原、被告在借款合同中亦未约定合同履行地，依法应认定接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，赣州市南康区人民法院即为合同履行地人民法院，故受理案件符合法律规定。裁定驳回被告郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司对本案管辖权的异议。
郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷案件，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，依法应由被告住所地法院管辖，且依照最高人民法院司法解释及交易习惯应认定本案合同履行地是上诉人住所地，故依法应将本案移送至赣州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为明亮因与郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷提起的诉讼，且双方没有约定管辖法院，郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司住所地或者案涉合同履行地人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司是否负有向明亮还本付息的义务，接收货币的一方为明亮，且双方合同没有约定履行地点，明亮可以其所在地赣州市南康区为本案的合同履行地向原审法院提起本案诉讼。因此，原审法院对本案有管辖权。
综上，郑振华、赣州市景华汽车销售服务有限公司、赣州市景腾汽车销售有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘恒芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4118号
申请执行人杨娜，女。
被执行人巩枫林，男。
本院在执行申请执行人杨娜与被执行人巩枫林离婚纠纷一案中，申请执行人杨娜依据（2017）陕01民终3641号民事判决，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为99033元，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4118号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周思通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1163号
罪犯罗子江，男，汉族，1992年11月11日出生于云南省永德县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18710.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月24日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗子江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗子江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗子江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分410分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗子江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗子江减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗子江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9032号
申请执行人深圳市华美特科技有限公司。
被执行人石国寅。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2818号民事判决书、（2015深中法商终字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石国寅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张伟业
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2469号
原告：石芳玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：张会荣、刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为调解、庭审、反诉、领取法律文书及标的款等）。
被告：张旭辉，男，1984年3月22日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨欣妮，女，1985年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：××预防控制中心七层。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉、领取赔偿款等）。
原告石芳玲与被告张旭辉、杨欣妮、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告石芳玲及其委托诉讼代理人刘更新，被告杨欣妮、被告永安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人顾鹏均到庭参加诉讼，被告张旭辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芳玲向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失6000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告石芳玲变更诉讼请求，要求三被告赔偿损失5644.67元。事实与理由：2016年5月3日19时10分许，我乘坐王宝玉驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市金城大道由东向西行驶至西转盘处进入转盘时与沿函谷路由南向北进入转盘的被告张旭辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，王宝玉和我受伤的交通事故。经交警队认定，王宝玉负本次事故的主要责任，被告张旭辉负本次事故的次要责任，我无责任。豫Ｍ×××××号小轿车的车主是被告杨欣妮，该车在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险。根据相关法律规定，三被告应依法赔偿我由此造成的损失，特起诉至法院，请判如我诉求。
被告杨欣妮辩称，车辆投有保险，车辆登记在於红霞名下，我不是车主，我不同意承担责任。
被告永安财险三门峡支公司辩称，根据交通事故认定书，被告张旭辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，发生交通事故，属于交强险的免责事由，我公司不应赔偿；假如判决我公司赔偿，根据相关法律规定，我公司承担赔偿责任后取得对被告张旭辉的追偿权，应当在判决书中予以认定；根据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
被告张旭辉未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告石芳玲提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、保险单，被告杨欣妮、永安财险三门峡支公司无异议，本院予以确认并在卷为证；原告石芳玲提交的医疗费票据，被告杨欣妮、永安财险三门峡支公司对票据上名字有异议，原告石芳玲庭后对票据名称进行补正，该份证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据；原告石芳玲提交的工资证明，被告杨欣妮、永安财险三门峡支公司提出异议，本院认为该份证明没有证明出具人签名，证据形式不合法，且无工资清单等其他有力证据予以印证，不能客观反映原告石芳玲的误工损失情况，不能作为本案的定案依据使用。被告张旭辉未到庭，对原告石芳玲提交的证据未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日19时10分许，原告石芳玲乘坐案外人王宝玉驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝市金城大道由东向西行驶至西转盘处进入转盘时与被告张旭辉驾驶的沿函谷路由南向北进入转盘的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，王宝玉与原告石芳玲受伤的交通事故。2016年6月12日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2016）第00194号道路交通事故认定书，认定案外人王宝玉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的达到报废标准的机动车辆，进入转盘时未让转盘内的机动车先行，负本次事故的主要责任，被告张旭辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的擅自改装过的机动车，未确保安全通行，负本次事故的次要责任，原告石芳玲无责任。原告石芳玲受伤后于事发当日到灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、左眼外伤；2、额部皮肤裂伤；3、面部擦伤；4、右侧肋骨骨折，住院9天后于同年5月11日出院，花去医疗费3144.07元。豫Ｍ×××××号小型轿车的实际车主是被告杨欣妮，2016年1月14日被告杨欣妮为该车在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月15日起至2017年1月14日止。
经本院核定，原告石芳玲诉求的合理损失为：医疗费3144.07元、误工费267.57元、护理费630.63元、住院伙食补助费450元、营养费270元，共计4762.27元。
本院认为，被告张旭辉驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的擅自改装过的豫Ｍ×××××号小型轿车上路，未确保安全通行，与案外人王宝玉驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告石芳玲受伤的后果，被告张旭辉应依法承担赔偿责任；被告张旭辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告永安财险三门峡支公司投保有交强险，国家设置交强险的目的在于在发生交通事故以后保障除本车人员、被保险人之外的受害人的人身伤亡、财产损失得以救济，被告张旭辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车虽经过改装，对于是否增加了车辆的危险性，被告永安财险三门峡支公司未能提出充分的理由，且根据交强险的保险条款，交强险的责任免除情形不包括驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、擅自改装车辆致第三人受损等情形，被告永安财险三门峡支公司应当在交强险责任限额范围内对原告石芳玲的合理损失承担赔偿责任，被告永安财险三门峡支公司提出的不予赔偿的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信；原告石芳玲主张的交通费，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；结合本案实际情况，原告石芳玲的损失在交强险的赔偿限额内能够得到充分赔偿，被告张旭辉、杨欣妮不再对原告石芳玲承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石芳玲保险金4762.27元；
二、驳回原告石芳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭辉、杨欣妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年九月二十八日
书记员 焦程谦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执769号
申请执行人：佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司,住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：梁旭初，该公司董事。
委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司支付货款94208.98元及逾期付款违约金（以94208.98元为本金，自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并负担案件受理费539元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执769号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执769号申请执行人：佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司,住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：梁旭初，该公司董事。委托代理人：曾小波，广东耀辉律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司支付货款94208.98元及逾期付款违约金（以94208.98元为本金，自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并负担案件受理费539元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，佛山市三水区粤友橡塑配件有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执769号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4748号
原告张作勇，男，1958年5月6日出生，汉族。
被告李体忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告张作勇诉被告李体忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨亚楠
�东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗7号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院
申诉人（原审被告、再审申请人）：巩庆华，男，1951年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申诉人（原审被告、再审申请人）：高祁英，女，1953年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申诉人（原审原告、再审被申请人）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。
负责人：殷建波，该支行行长。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：淄博普荣经贸有限公司，住所地，山东省淄博开发区民富路19�。
法定代表人：史健，该公司经理。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：史健，男，1980年8月29日出生，汉族，淄博普荣经贸有限公司经理，住山东省桓台县。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：史锡报，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：孔瑞芸，女，1967年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：淄博鹏达投资担保有限公司，住所地，山东省淄博开发区万杰路79号天府名城3号楼甲21号。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：淄博晓坤物资有限公司�住所地，山东省淄博开发区裕民路*****号。
法定代表人：李敏，该公司经理。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，淄博晓坤物资有限公司经理，住山东省淄博市张店区。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：邹毅强，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：王彩霞，女，1961年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：郝文超，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。
申诉人巩庆华、高祁英因与被申诉人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行、淄博普荣经贸有限公司、史健、史锡报、孔瑞芸、淄博鹏达投资担保有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、邹毅强、王彩霞、郝文超金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第148号民事判决书，向山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审�员张兴孟
二〇一七年六月五日
书记员 范 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初399号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:吴健瑛，女，1982年4月5日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告吴健瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以吴健瑛已交物业费为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费127.8元，减半收取63.9元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年五月十五日
书记员 周 玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6726号
原告武全，住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津仁和律师事务所律师。
被告张建忠，住蓟县。
本院在审理原告武全诉被告张建忠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 穆 硕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第12号
原告罗天顺。
被告王富祥。
被告尹文香。
被告熊恩信。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司。
法定代表人王传安，任总经理。
被告云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司。
负责人李光焰，任经理。
委托代理人蒋洪成，系光焰分公司职工。代理权限：一般授权代理。
原告罗天顺与被告王富祥、熊恩信、云南省通海县第二建筑工程公司（以下简称通海二建司）劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理。诉讼中，本院依被告通海二建司申请追加云南省通海县第二建筑工程公司光焰分公司（以下简称光焰分公司）为共同被告参加诉讼、依职权追加尹文香作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告、被告王富祥、尹文香、通海二建司、被告熊恩信的委托代理人、光焰分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通海二建司承建通海县公安局新建业务技术用房及办公用房，该公司将其中的砌砖工程转包给被告王富祥、熊恩信施工，2013年8月14日被告王富祥、熊恩信请原告到工地砌砖，约定每天报酬160元，砌到同年10月15日，共做工20天，合计劳务费3200元，但被告只付了1340元，剩余的未付。被告通海二建司将砌砖工程转包给没有建筑资质的被告王富祥、熊恩信，未按法律规定收取被告王富祥、熊恩信转包工程款总额25%的保证金，并将工程款全部支付给王富祥，故请判决被告共同支付原告劳务费1860元。
被告王富祥、尹文香辩称，本案所涉及的砌砖工程系熊恩信承包，由熊恩信独自雇工，管理。王富祥系出资给熊恩信。此工程向发包方总计领取了320980元的工程款，但各项开支（含工人工资）已达403701元，亏损均由王富祥借款垫付。该工程一直由熊恩信雇工、管理，其招聘的工人工价高于市场价，引发本案的责任是在熊恩信，应由其承担责任。部分工人预支过工钱，对工人预支的部分应予以扣除。
被告熊恩信辨称，通海二建司承建通海县公安局大楼，二建司将该工程中的砖砌工程承包给熊恩信，后熊恩信又转包给王富祥，王富祥雇请熊恩信负责施工管理，承诺每月报酬6000元。2013年11月经二建司与王富祥结算后，工程款支付给了王富祥，但王富祥未支付熊恩信及工人报酬。故熊恩信不应支付原告工资，应驳回原告不合理的诉请。
被告通海二建司辨称，作为公司支付工钱不会对到每个工人，只会支付给每项工程的承包负责人。公司在劳动监察部门参与的情况下，已把工钱付给了负责人，公司已无责任再支付工人工资。
被告光焰分公司辨称，首先，原告主张光焰分公司将该工程包给没有资质的王富祥和熊恩信，因为都是农民工，是不可能有资质的。另外，公司是工程完工后才付工程款，所以没有必要要求承包人交保证金。现在公司已将工程款全部支付给承包人、工人了。
经审理查明：光焰分公司系通海二建司下属施工队，系依法设立且领取营业执照的分支机构。经招投标，通海二建司中标通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程，二建司中标后将该工程交由光焰分公司负责施工。2013年8月4日光焰分公司的代表何光兵作为甲方与乙方（熊恩信、王富祥）的代表熊恩信签订了一份《合同》，约定由乙方为甲方承担通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程，并对具体的人工费、付款方式、结算方式、工期等事项作了明确的约定。同日何光兵与熊恩信、王富祥还签订了一份《安全、文明施工管理惩罚条例制度》。之后王富祥与熊恩信雇请原告等人对砖砌体工程进行施工，承诺每天支付原告160元的工钱，并包吃包住。在施工过程中，光焰分公司支付了部份工程款，工程完工后，在通海县劳动监察部门的参与下，光焰分公司与王富祥进行了结算，将剩余的工程款支付给王富祥，王富祥又将领取的工程款按比例支付给工人。原告的出勤记录为20天，合计报酬3200元，原告已领取了1340元。
另查明，2013年7月27日熊恩信与王富祥、尹文香签订了一份《合同协议书》，对承包通海县公安局新建业务技术用房及办公用房工程的砖砌体工程的相关事项进行了约定：经济账目及工人工资由王富祥管理、支付，支出或收入由王富祥的账号中转；工程亏损由熊恩信及王富祥、尹文香负责，工程盈利由熊恩信一方与（王富祥、尹文香）一方平均分享。在实际施工中，王富祥负责管理账务及工人考勤，熊恩信负责施工及技术，尹文香负责工人伙食。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为劳务提供人向劳务接受人提供了劳务，劳务接受人应按照约定全额支付原告劳务报酬。关于劳务接受人的确定，虽然尹文香未作为合同当事人与光焰分公司签订承包合同，但其与王富祥、熊恩信签订的《合同协议书》已明确约定其参与盈余分配、亏损承担，故本院认定熊恩信、王富祥、尹文香三人系共同承包。对于熊恩信提出其在合同签订后退出合伙关系的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，本院确定熊恩信、王富祥、尹文香为劳务接受人，三人应对共同承包所产生的债务承担连带责任，应连带支付所欠原告的劳务报酬。被告通海二建司及光焰分公司已按合同约定，并在相关劳动监察部门的监督下将工程款支付完毕。且根据合同相对性原则，原告与被告熊恩信、王富祥、尹文香系劳务合同的双方当事人，原告系提供劳务人，被告熊恩信、王富祥、尹文香系接受劳务人，应由接受劳务人承担支付劳务报酬的责任，故通海二建司及光焰分公司不应再承担责任。
原告20天的报酬合计3200元，但其已领取了1340元，应在报酬中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊恩信、王富祥、尹文香于判决生效后三日内连带支付原告罗天顺劳务报酬人民币1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊恩信、王富祥、尹文香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年三月七日
书记员 胡旖晨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第12号
原告叶某某，女，满族，农民，住通化县。
被告王某某，男，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告叶某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判长 单 霞
审判员 宋佳峰
审判员 杨伟杰
二〇一四年四月一日
书记员 田博嘉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行初45号
原告：李景明，男，1952年6月15日出生，汉族，住温县。
被告：温县人民政府张羌街道办事处，住所地：温县张羌街道办事处南张羌村。
法定代表人：职黎明，该办事处主任。
委托代理人：宋振鹏，该办事处工作人员。
委托代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
本院在审理原告李景明诉被告温县人民政府张羌街道办事处信息公开一案中，原告李景明于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李景明撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李景明负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二Ｏ一七年六月六日书记员刘莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执13号
申请执行人黄江辉，男，1994年4月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人吴扬达，男，1993年4月17日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人黄江辉与被执行人吴扬达生命健康权纠纷一案中【立案时间：2017年1月6日，执行依据：（2016）桂0503民初82号民事调解书，申请执行标的：8000元及利息】，经本院依法对被执行人吴扬达的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人吴扬达有财产可供执行，为此，本院于2017年4月11日对申请执行人黄江辉进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴扬达、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执13号申请执行人黄江辉，男，1994年4月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人吴扬达，男，1993年4月17日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人黄江辉与被执行人吴扬达生命健康权纠纷一案中【立案时间：2017年1月6日，执行依据：（2016）桂0503民初82号民事调解书，申请执行标的：8000元及利息】，经本院依法对被执行人吴扬达的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人吴扬达有财产可供执行，为此，本院于2017年4月11日对申请执行人黄江辉进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴扬达、广西北海佰艺园林绿化养护有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年四月二十日书记员 贺 湘
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初3077号
原告：湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，该联社理事长。
委托诉讼代理人：贾程栋，该联社通海分社负责人。
被告：马柏林，男，1970年生，回族，农民，住湟中县多巴镇。
委托诉讼代理人：马忠林（马柏林之兄），住湟中县多巴镇。
原告湟中县农村信用合作联社与被告马柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾程栋、被告马柏林的委托诉讼代理人马忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1418920元及截止2017年11月20日的利息2003656.93元，合计3422576.93元；2、继续追偿起诉后的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年1月24日在我合作联社多巴分社办理借款1600000元，月利率为6.6375‰，借款用途为工程资金周转，以被告自有大宇挖掘机、桑塔纳轿车和多巴商品房四套作为抵押担保，还款方式为按季清息，到期还本，借贷双方约定于2003年12月10日到期，贷款到期后借款人以工程款未及时到位为由申请办理了借款展期，展期后借款到期期限为2004年11月30日。被告在借款展期到期后仍未按期履约偿还全部借款本息，仅在2005年5月10日偿还本金180000元，利息32881.5元，在2006年12月21日偿还本金1080元，剩余本金及利息至今拖欠，经我社多次催要，被告一直拖延，现被告欠我社借款本金1418920元，考虑到被告资金周转困难，所以进行了利息的减免，现我们只主张利息2003656.93元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马柏林辩称，贷款的数额属实，对于利息我们也认可，因现在经济困难，无力偿还借款，请求原告能在减免一点利息，并在偿还期限上给予延长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请、抵押物清单、借款合同、借款展期申请书、借款展期协议、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月24日、被告在原告处办理借款1600000元，约定月利率为6.6375‰，借款用途为工程资金周转，以被告自有大宇挖掘机、桑塔纳轿车和多巴商品房四套作为抵押担保，还款方式为按季清息，到期还清，借贷期限为2003年12月10日到期，借款到期后被告以工程款未及时到位为由申请办理了借款展期，展期后借款到期期限为2004年11月10日。被告在借款展期到期后仍未按期偿还全部借款本息，2005年5月10日偿还本金180000元，利息32881.5元，2006年12月21日偿还本金1080元，剩余本金及利息至今未还。
本案在审理过程中，原、被告对借款本金及利息均不持异议，只是在偿还期限上未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马柏林作为借款人与湟中县农村信用合作联社签订的《农村信用社抵押担保借款合同》及《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议。被告马柏林未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款协议约定的违约事由，原告湟中县农村信用合作联社可以要求被告偿还借款本金并按协议约定支付利息，因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求，合理合法，本院予以支持；对于原告主张被告偿还借款本金1600000元及截止2017年11月20日的利息2003656.93元，合计3422576.93元，被告予以认可，应按双方确认的数额确定为宜。对于原告自愿放弃追索起诉后利息的主张，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马柏林于本判决生效后三十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本金1418920元及截止2017年11月20日的利息2003656.93元，合计3422576.93元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34130元，由被告马柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 薛启伟
二〇一八年一月二十日
书 记 员 常建娥
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申4号
李廷虎：
你因控告李朝乘故意伤害一案，对本院（2016）川07刑终452号刑事裁定不服，以“被申诉人李朝乘犯故意伤害罪证据充分，事实清楚，原审法院、二审法院不予受理错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人李廷虎应当对其主张控告被申诉人李朝乘故意伤害一案提供充分、足够的证据，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，人民法院才予以立案审理，而申诉人李廷虎没有举出充分的证据证明其主张，原审法院裁定不予受理并无不当，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保198号
吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司：
本院执行的申请保全人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被保全人艾振明、唐小勤借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2471号
原告：陈春玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，该公司员工。
原告陈春玲与被告桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈春玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春玲撤诉。
案件受理费424元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈春玲负担。
审判员 梁海莉
二〇一七年七月二十日
书记员 黄小钊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终183号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：邝玉凤，女，1953年2月14日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人邝玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2222号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，邝玉凤选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初563号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：戴红喜，女，1982年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告戴红喜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌青青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1168号
原告：韩风民，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘春贵，男，1972年3月16日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告韩风民诉被告刘春贵委托合同纠纷一案中，原告韩风民于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩风民的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩风民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩风民负担。
审判员 红 英
二〇一七年六月十四日
书记员 吴双鹰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8962号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：周于美，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告周于美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆维丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤华军、郭士金到庭参加诉讼。被告周于美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆维丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周于美支付2015年10月至2016年10月期间的物业服务费1812元、公摊费72.48元、水费572元，共计2456.48元，并从拖欠之日起按每日千分之三的标准计算违约金。事实和理由：我公司系×小区的物业服务企业，被告周于美系该小区房屋业主。其拖欠2015年10月至2016年10月物业费未交纳，经我公司书面催收，仍未交纳。
被告周于美未作答辩。
本院认为，原告与被告周于美所在×小区的开发商重庆维丰房地产开发有限责任公司、原告与被告周于美签订的两份《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为×小区提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费用。被告周于美系重庆市长寿区×小区业主，房屋建筑面积100.69平方米，《前期物业服务合同》约定物业服务费收费标准为1.5元/月·平方米，被告周于美在2015年10月1日至2016年10月31日期间应交纳物业服务费共1963.46元（100.69平方米×1.5元/月·平方米×13个月）。原告主张物业服务费1812元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的公摊费，《前期物业服务合同》约定据实分摊，但原告并未提供充分证据证明该费用如何产生分摊情况，故本院不予支持。关于原告请求的水费，因原告并未提供充分证据证明被告实际用水情况，故本院对该笔费用不予支持。关于原告请求的违约金，《前期物业服务合同》约定业主每月10日前交纳当月物业服务费，被告不按时交费，已构成违约，故应以每月欠交的物业服务费为基数，从欠费之月11日起按照每日千分之三标准计算违约金至付清物业服务费时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周于美在本判决送达后5日内向原告重庆维丰物业管理有限公司交纳2015年10月至2016年10月期间的物业服务费1812元，并以每月欠交物业服务费为基数，从欠费之月11日起按照每日千分之三标准计算违约金至付清物业服务费时止；
二、驳回原告重庆维丰物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告周于美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周于美负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 菁