浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第740号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李德河，打工。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2014年1月18日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年5月6日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人李德河犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人李德河及其辩护人范永俊到庭参加诉讼。期间，公诉机关要求补充侦查而决定延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月上旬的一天，被告人李德河在本县玉城街道渔岙村威廉酒店附近，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.8克，得款人民币300元；2、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道环西小区10幢206房间楼下路边，向陈某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币300元；3、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道环西小区10幢206房间，向陈�、江某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币300元；4、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道南二路步行街口，向叶某、林某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.6克，得款人民币300元。认为被告人李德河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人李德河系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。随案移送了相关书证、证人证言、通某等证据予以佐证。
被告人李德河对于起诉指控的第三场次的犯罪事实无异议，但当庭辩称其未参与其余场次的犯罪。
被告人李德河的辩护人对于本案定性及起诉指控的第三场次的犯罪事实无异议，但认为起诉指控被告人李德河参与其余场次贩卖毒品事实不清，证据不足。1、第一场次中，证人陈某证实其当天打电话向被告人李德河购买毒品，后被告人李德河将毒品送到威廉酒店附近时，其一个人去跟被告人李德河交易毒品，另一名证人江某对于其有无看到被告人李德河和陈某交易毒品的过程存在反复，第一份笔录称有看到，第二份笔录称并没有看到；2、第二场次中，仅有证人陈某证实其下楼与被告人李德河交易毒品，而证人叶某时而称其有看到被告人李德河和陈某交易毒品的过程，时而称当时不认识李德河；3、第四场次中，证人叶某与林某对于向被告人李德河购买毒品的细节描述不一致，是谁联系了被告人李德河，毒资是谁出的以及毒品的交付等细节都无法一一对应。综上，证人之间的证言无法相互印证，不能证明上述三个场次的贩卖毒品的事实。
经审理查明：
1、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道环西小区10幢206房间楼下路边，向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰�）1小包，重约0.7克，得款人民币300元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人陈某的证言：证明2014年11月二十几号的一天中午，叶某打电话给其，说要过来玩，他到了其房间，问其能不能联系买冰毒的人，其说联系得到，当时其没有钱，叶某就给了其300元，其就打电话联系了李德河，过了一会，李德河将价值300元的冰毒直接送到环西小区第10栋206房间楼下，其就一个人下去到楼下将300元的一小包冰毒拿过来，重约0.7-0.8克左右，给了李德河300元。之后其就和叶某在房间里将冰毒一起吸食掉了。
（2）证人叶某的证言：证明大概2014年11月份的一天，其吃过中午饭后就开车去陈某位于环西小区的暂住处，在路上其打电话问陈某有无冰毒吸，她说没有，其就让她去李德河那买点，她说自己没有钱，其就到了她的暂住处后给了她300元，她就联系了�德河买冰毒，大概过了半个小时左右，李德河到了楼下，她就自己下楼跟李德河买了300元的冰毒，重约0.7-0.8克左右，当时其在楼上看见李德河了。后来其就和陈某两个人在房间里一起吸食了冰毒。
被告人李德河及其辩护人关于该场次事实不清，证据不足的意见。本院认为，证人陈某证实其向被告人李德河购买冰毒的时间、地点、毒资来源、毒品数量以及交易过程与证人叶某的证言能相互印证，证人叶某称其当时不认识被告人李德河与看见陈某和被告人李德河交易毒品的过程并不矛盾。故对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
2、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道环西小区10幢206房间，向陈某、江某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.8克，得款人民币300元。
上述事实，被告人李德河在开庭审理过程中亦无异议，并有经�审举证、质证的证人陈某、江某的证言等证据证实，足以认定。
3、2014年11月的一天，被告人李德河在本县玉城街道南二路步行街口，向叶某、林某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.6克，得款人民币300元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人林某的证言：证明2014年11月份左右的一天下午，其从陈某那里问来李德河的电话号码，并电话联系了李德河购买冰毒，然后就和叶某一起开车来到步行街路口的移动公司，给了李德河二、三百元，之后李德河给了其和叶某重0.6克左右的冰毒，当时冰毒是放在一个红色小塑料袋里的，后来叶某把冰毒拿去送给了他的一个温州朋友。
（2）证人叶某的证言：证明大概2014年11月份下旬的一天下午，其打电话给李德河购买毒品，然后其和其朋友林某一起到南二路步行街移动公司门口，其给了李德河300元�李德河递给其重约0.7-0.8克的毒品，后来其将毒品送给了温州瑞安的一个朋友。
被告人李德河及其辩护人关于该场次事实不清，证据不足的意见。本院认为，证人林某证实其和叶某向李德河购买冰毒的时间、地点、交易毒品过程以及毒品的去处与证人叶某的证言能相互印证，虽然证人林某与叶某在一些细节上的描述不一致，但其二人该场次做笔录的时间均是在2015年5月份，在一些细节上描述不一致并不违背常理。故对被告人李德河及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
2015年3月31日，被告人李德河在南昌火车站候车室被当地公安机关民警抓获归案。
全案尚有经举证、质证的证人黄某甲、黄某乙的证言、通某、归案经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“2014年11月上旬的一天，被告人李德河在本县玉城街道渔岙村威廉酒店附近，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.8克，得款人民币300元”的指控；被告人李德河关于其未参与该场次犯罪的辩解，其辩护人关于该场次事实不清，证据不足的意见。本院认为，虽然证人陈某证实其当天向李德河购买了冰毒，但毒品如何交接仅有证人陈某一人的证言证实，证人江某对于有无亲眼看到陈某与李德河交接毒品前后两份笔录存在不一致，第一份笔录称其有看到，第二份笔录称其没有看到，且被告人李德河在侦查阶段始终未承认参与了该场次。故公诉机关关于该节事实的指控，只有证人陈某的证言，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人李德河目无国法，明知是毒品仍而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李德河系累犯�毒品再犯，依法应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李德河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2019年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 王 好 平
人民陪审员 欧 锦 慧
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 �王梦瑶