南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5037号
原告:广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号。
法定代表人：陈仕锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地柳州市箭盘路32号。
负责人：袁双林，经理。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号.
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
两被告共同委托代理人：张卓为，公司员工。
原告广西福基混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司(以下简称被告一)、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘绍锋担任审判长，与人民陪审员刘小英、人民陪审员罗应辉参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告广西福基混凝土有限公司的委托代理人张蔼、两被告的委托诉讼代理人张卓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西福基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的混凝土款3427919.3元、违约金171395.97元（从2015年2月25日起暂计算至2016年6月25日止，以后另行计算，至付清全部款项为止），两项合计3599315.27元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称：被告一是被告二的分支机构，被告一因承建广西南宁中药饮片加工基地工程项目的需要，于2014年5月1日与原告签订商品混凝土购销合同。合同约定：原告根据被告一施工的实际需要向其供应混凝土，交货地点是该项目施工工地，付款方式是分期支付。合同还做了其他约定，之后，原告全面履行了合同义务，被告已应付款金额为9752919.3元，已付6325000元，至今尚欠3427919.3元。被告一的行为已经构成违约，依照合同约定应向原告支付违约金171395.97元（从2015年2月25日起暂计算至2016年6月25日止，以后另行计算，至付清全部款项为止）。因被告一不具有法人资格，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。原告曾多次向两被告催款，均无结果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、商品混凝土购销合同，证明原被告存在买卖合同关系，被告违约，违约金计算方式；证据２、商品混凝土结算清单，证明双方已经对货款进行结算，被告付款情况，被告违约；证据3、违约金计算表，证明被告违约、违约金计算方式。
被告辩称：1、原告就涉案合同并未与两被告进行结算，两被告不应承担付款责任及违约责任；2、按合同约定，违约金计算最高不得超过所欠货款的百分之五。因此，不存在原告诉称的另行计算违约金的问题。
两被告未提交证据。
经审理查明：2014年5月1日，原告与被告一签订了一份《南宁商品混凝土购销合同》。该合同约定原告向被告一承建的广西南宁中药饮片加工基地提供商品混凝土，双方对混凝土品种及单价进行了约定，第四条对结算、付款方式及期限进行了约定，约定：1.按签收的数量进行结算，如需方没有按合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；2、30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款……5、每月供、需双方进行结算一次，结算单据为双方共同核对后开具的结算凭证，并经项目负责人签字确认方可作为结算凭证。供方每月的结算单必须即使送到需方审核，如因供方自身原因没有按合同约定办理结算相关手续，未能即使报送结算单给需方，需方有权延期付款。6、按以下约定支付货款：①每栋±0.000以下工程浇捣完毕后的下个月25日前付80%已结砼款，20%余款在下一个结算批内付清。②每栋±0.000以上每月月底结算一次，次月25日前付80%已结砼款，20%余款在下一个结算批内付清。以此类推。工程竣工验收60天内付清尾款。第十条违约责任约定：2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠货款总额的0.5‰向供方支付违约金，但违约金总额不得超过所欠货款总额的5%，直至付清为止，供方有权终止合同。双方还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约付款，原告遂诉至本院产生本案纠纷。
另查明：双方签订的《商品混凝土购销合同》除加盖合同专用章外，均有签约代表签字。被告方的签约代表为黄永文。原告向被告最后一次供货时间为2015年12月24日。
再查明：原告与被告的签约代表黄永文分别于2014年6月21日、8月25日、9月23日、10月15日、12月17日、2015年1月16日、3月30日、3月23日、4月23日、6月28日、7月7日、8月10日、2016年4月16日对双方于2014年5月至2015年12月期间交易产生的货款、付款及累计拖欠货款情况进行对账。2016年4月16日最后一次对账确认被告累计拖欠原告货款3427919.3元。黄永文在多份货款结算单上均并书“最后以双方核实为准”字样。
本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》缔约主体适格，意思表示真实，且合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告并未提供证据证明其履行了付款义务，故被告辩称未拖欠原告货款，本院不予采信，被告未按约付款已构成违约，应承担违约责任。原告与被告的签约代表黄永文已对账确认，被告尚欠原告货款人民币3427919.3元，被告辩称双方未进行结算，但原告从2014年5月至2015年12月一直在履行供货义务，按照双方合同的约定及交易习惯，双方未进行结算不符合常理，黄永文作为被告的签约代表及管理人员，其与原告进行对账结算的行为应视为代表被告实行的职务行为，被告认为黄永文的签字并非黄永文本人签署，但在双方长时间交易过程中，被告均未对此提出异议，即使并非黄永文本人对结算单进行签字确认，也应认为黄永文对结算单上的签字是予以认可的，故对被告的抗辩理由因理据不足，本院不予采信。虽然黄永文在结算单上书写“最后以双方核实为准”的内容，但截至庭审之日，双方并未再次进行核实，原告已履行其举证义务，被告未提交相反的证据对拖欠货款的具体数额予以反驳，故本院依法认定被告尚欠原告货款3427919.3元，该款项是原告对被告享有的债权，现原告诉请支付，应予支持。因被告的违约行为，造成了原告的损失，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金。根据双方合同的约定按每日0.5‰的标准计算违约金，但违约金总额不得超过所欠款总额的5%，现原告要求被告支付违约金171395.97元，即所欠款总额的5%，符合合同约定，本院予以支持，但原告要求违约金暂计至2016年6月25日，以后另计的诉请，超过了合同约定的违约金总额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西福基混凝土有限公司支付尚欠货款3427919.3元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告广西福基混凝土有限公司支付违约金171395.97元；
案件受理费35595元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费35595元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 罗应辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 敬 敏