wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2045号
上诉人（原审原告）：王逢吉。
上诉人（原审原告）：卢数娥。
以上二上诉人的委托诉讼代理人:卿敬楷。
被上诉人（原审被告）：唐海明。
委托诉讼代理人:贺达彪。
上诉人王逢吉、卢数娥因与被上诉人唐海明恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王逢吉、卢数娥的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人退还侵占上诉人的三分自留地，不得使用转卖；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
唐海明辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。
王逢吉、卢明娥向一审法院起诉请求，一、判令被告侵占的三分自留地建房应当退出给原告，不得使用和转卖；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：位于珠山粮站附近的一块自留地原属吕王波、王焕然、王养吾、王逢吉四人所有，后四人决定将自留地让给王焕琦、王焕磷二人搭房居住。王焕琦、王焕磷支付一定款项给吕王波及王先养，王焕然和王逢吉则无偿赠送给两老人修建房屋居住。2009年王焕磷欲将旧房拆除扩建，遭到原告王逢吉的阻工，双方在村支两委的调解下，由王焕磷给付4000元给原告王逢吉作为补偿。2010年新房建成，王焕磷于2011年8月10日依法取得了该土地的使用权证并经零陵区政府颁发了证号为：零珠集用（2011）字第061号土地使用证。王焕磷过世前将该新建房屋立遗嘱赠与其侄儿唐海明，即本案被告。王焕磷去世后，王逢吉夫妻即两原告与被告唐海明又因土地问题发生纠纷。2016年6月17日原告王逢吉诉至法院请求判如所请。一审法院认为，对于二原告要求被告退还侵占原告的三分自留地建房，不得使用和转卖的诉请，因二原告起诉时认定该争议土地的性质为自留地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，若该争议土地为原告王逢吉的自留地，则该争议土地所有权应归农民集体所有，王逢吉对该争议土地仅享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理之规定，原、被告诉争土地使用权权属的问题，依法应由行政机关予以解决，因此，双方当事人均可向有关部门申请解决双方诉争的土地使用权归属，因土地使用权权属的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故二原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回；而二原告在庭审中认为被告侵犯了二原告的承包经营权，对此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，所争议的土地系农村集体土地，应由该村民小组经营、管理，但该村民小组的成员可以通过承包方式取得土地承包经营权或使用权，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王逢吉、卢数娥未提交任何证据证明其通过承包方式取得争议土地和房屋的集体土地使用权证或承包经营权证，即原告方不具有争议土地的集体土地使用权或承包经营权。相反，该诉争土地已依法由房屋所有权人依法取得使用权，故二原告认为被告侵害了其土地承包经营权的意见，该院依法不予支持；对于被告辩称的该案已过诉讼时效的答辩意见无法律依据，该院不予采纳；对于被告辩称的该院管辖权问题：一是其未在法定期限内提出异议，二是本案的标的在该院的管辖范围，故对其该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，对于二原告要求被告唐海明退还侵占原告的三分自留地建房，不得使用和转卖的诉请，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王逢吉、卢数娥的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王逢吉、卢数娥负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，讼争的土地已被被上诉人唐海明之伯父王焕磷合法取得，王焕磷去世后，将该讼争土地上所建房屋遗嘱赠与其侄儿唐海明是合法的。上诉人提出“依法院判决被上诉人退还侵占上诉人的三分自留地，不得使用和转卖”的理由，经查，讼争土地原属吕王波、王焕然、王养吾、王逢吉四人使用，后四人将该土地转让给王焕琦、王焕磷搭房屋居住。王焕磷在拆旧房扩建新房时，遭到王逢吉阻拦，后经村委会调解下，王焕磷支付王逢吉40**元作为补偿。新房建成后，2011年8月10日，王焕磷依法取得零珠集用（2011）字第061号土地使用证。因此，王焕磷所建房屋是合法的。被上诉人要求退还土地与事实不符，于法无据。
综上所述，王逢吉、卢数娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王逢吉、卢数娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 黄 素
代理审判员 张向安
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2045号上诉人（原审原告）：王逢吉。上诉人（原审原告）：卢数娥。以上二上诉人的委托诉讼代理人:卿敬楷。被上诉人（原审被告）：唐海明。委托诉讼代理人:贺达彪。上诉人王逢吉、卢数娥因与被上诉人唐海明恢复原状纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王逢吉、卢数娥的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人退还侵占上诉人的三分自留地，不得使用转卖；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。唐海明辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。王逢吉、卢明娥向一审法院起诉请求，一、判令被告侵占的三分自留地建房应当退出给原告，不得使用和转卖；二、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：位于珠山粮站附近的一块自留地原属吕王波、王焕然、王养吾、王逢吉四人所有，后四人决定将自留地让给王焕琦、王焕磷二人搭房居住。王焕琦、王焕磷支付一定款项给吕王波及王先养，王焕然和王逢吉则无偿赠送给两老人修建房屋居住。2009年王焕磷欲将旧房拆除扩建，遭到原告王逢吉的阻工，双方在村支两委的调解下，由王焕磷给付4000元给原告王逢吉作为补偿。2010年新房建成，王焕磷于2011年8月10日依法取得了该土地的使用权证并经零陵区政府颁发了证号为：零珠集用（2011）字第061号土地使用证。王焕磷过世前将该新建房屋立遗嘱赠与其侄儿唐海明，即本案被告。王焕磷去世后，王逢吉夫妻即两原告与被告唐海明又因土地问题发生纠纷。2016年6月17日原告王逢吉诉至法院请求判如所请。一审法院认为，对于二原告要求被告退还侵占原告的三分自留地建房，不得使用和转卖的诉请，因二原告起诉时认定该争议土地的性质为自留地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，若该争议土地为原告王逢吉的自留地，则该争议土地所有权应归农民集体所有，王逢吉对该争议土地仅享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理之规定，原、被告诉争土地使用权权属的问题，依法应由行政机关予以解决，因此，双方当事人均可向有关部门申请解决双方诉争的土地使用权归属，因土地使用权权属的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故二原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回；而二原告在庭审中认为被告侵犯了二原告的承包经营权，对此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，所争议的土地系农村集体土地，应由该村民小组经营、管理，但该村民小组的成员可以通过承包方式取得土地承包经营权或使用权，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王逢吉、卢数娥未提交任何证据证明其通过承包方式取得争议土地和房屋的集体土地使用权证或承包经营权证，即原告方不具有争议土地的集体土地使用权或承包经营权。相反，该诉争土地已依法由房屋所有权人依法取得使用权，故二原告认为被告侵害了其土地承包经营权的意见，该院依法不予支持；对于被告辩称的该案已过诉讼时效的答辩意见无法律依据，该院不予采纳；对于被告辩称的该院管辖权问题：一是其未在法定期限内提出异议，二是本案的标的在该院的管辖范围，故对其该抗辩意见亦不予采纳。综上所述，对于二原告要求被告唐海明退还侵占原告的三分自留地建房，不得使用和转卖的诉请，于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王逢吉、卢数娥的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王逢吉、卢数娥负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。本院认为，讼争的土地已被被上诉人唐海明之伯父王焕磷合法取得，王焕磷去世后，将该讼争土地上所建房屋遗嘱赠与其侄儿唐海明是合法的。上诉人提出“依法院判决被上诉人退还侵占上诉人的三分自留地，不得使用和转卖”的理由，经查，讼争土地原属吕王波、王焕然、王养吾、王逢吉四人使用，后四人将该土地转让给王焕琦、王焕磷搭房屋居住。王焕磷在拆旧房扩建新房时，遭到王逢吉阻拦，后经村委会调解下，王焕磷支付王逢吉40**元作为补偿。新房建成后，2011年8月10日，王焕磷依法取得零珠集用（2011）字第061号土地使用证。因此，王焕磷所建房屋是合法的。被上诉人要求退还土地与事实不符，于法无据。综上所述，王逢吉、卢数娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王逢吉、卢数娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐治生审 判 员  黄 素代理审判员  张向安二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3901号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告蒋尚余，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告蒋尚余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告蒋尚余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月20日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为500，000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月30日发放了500，000元，贷款期限自2014年6月30日起至2017年6月30日。被告蒋尚余自2014年10月14日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋尚余立即归还原告借款本金466，865.12元；2、被告蒋尚余支付原告暂计至2015年4月1日的利息38，333.67元、罚息3，738.63元、复利2，093.58元；3、被告蒋尚余支付自2015年4月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以505，198.79元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告蒋尚余承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告蒋尚余支付原告暂计至2015年8月31日的利息62，722.82元、罚息12，283.50元、复利7，935.08元；3、被告蒋尚余支付自2015年9月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以529，587.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告蒋尚余未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告蒋尚余未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋尚余通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告蒋尚余出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告蒋尚余收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告蒋尚余归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告蒋尚余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋尚余应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币466，865.12元；
二、被告蒋尚余应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币62，722.82元、逾期利息人民币12，283.50元、复利人民币7，935.08元，并偿付自2015年9月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币529，587.94元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，910.30元，公告费人民币560元，由被告蒋尚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2452号
原告袁海东。
被告杨小弟。
被告昆山正仪建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路2号，组织机构代码72799810-7。
法定代表人朱金根，该公司总经理。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
原告袁海东与被告杨小弟、昆山正仪建筑安装工程有限公司（以下简称正仪建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员朱元根独任审判，后因被告杨小弟下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告及被告正仪建安公司的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告杨小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海东诉称：正仪建安公司承包樱花公司实验楼工程，将装饰装修工程分包给杨小弟，杨小弟让原告做吊顶、木门、隔墙等，尚欠我人工费14000元，我多次找两被告讨要人工费均未果，无奈诉诸法院，要求两被告支付人工费14000元，并支付自2011年4月19日起至判决生效之日利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告杨小弟未作答辩。
被告正仪建安公司辩称：原告的诉讼请求与被告无关联性，被告只承包了樱花卫厨（中国）股份有限公司的主体工程，包括土建、水电和桩基工程，其中桩基工程是分包给江苏建基建设有限公司的，其他的被告并未承包，故请求驳回原告的诉松请求。
经审理查明，2009年4月10日，被告正仪建安公司与樱花卫厨（中国）股份有限公司签订《樱花卫厨（中国）股份有限公司实验楼工程合同》一份，约定：工程地点青阳南路1#樱花公司厂区内，承包范围和内容包括：1、旧配气站拆除，2、实验楼土建工程：桩基工程、主体工程、装饰工程、地面工程、屋面工程、门窗工程等等；工程正式开工日期为2009年4月20日，完工日期为2009年9月30日；正仪建安公司委托杨小弟为本工地代表及项目经理，全权负责本工程之一切事宜；正仪建安公司代表为正仪建安公司派驻工地的最高领导者，负责本工程之施工进度、施工质量、施工安全及工地之其他一切事宜。事后，被告正仪建安公司作为承包方对樱花卫厨（中国）股份有限公司实验楼进行了施工，原告袁海东经人介绍从被告杨小弟处承接了该实验楼的吊顶、安装艺术门、隔墙等工程。完工后，被告杨小弟对原告施工项目进行了结算，并于2011年4月18日向原告出具欠条一份，载明：兹由杨小弟欠袁海东樱花实验楼吊顶、安装艺术门、隔墙及贴脚线人工费14000元。原告索要欠款未果，诉诸本院，引发本次纠纷。
上述事实有原告提供的欠条一份、本院依法调取的樱花卫厨（中国）股份有限公司实验楼工程合同一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告袁海东与被告正仪建安公司存在劳务合同关系，被告正仪建安公司结欠原告劳务报酬14000元的事实，有被告杨小弟出具的欠条为证，故本院对原告要求被告正仪建安公司支付人工费14000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨小弟共同支付欠款的诉讼请求，本院认为被告杨小弟系被告正仪建安公司指定的工程代表人，其结算人工费的行为属于职务行为，被告杨小弟不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山正仪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告袁海东人工费14000元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告袁海东其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，由被告昆山正仪建筑安装工程有限公司负担。此款原告袁海东已预交，本院不再退还，被告昆山正仪建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨云凤
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第292号
原告马改平。
原告于涛。
原告于娜。
上列三原告委托代理冯志明、袁树峰，河北杭天律师事务律师。
被告杨建辉。
被告石家庄市翔宇运输有限公司。
法定代表人于军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人孙会军，经理。
委托人理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告马改平及三原告的委托代理人、被告杨建辉及人保财险元氏支公司的委托代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马改平等三原告诉称，2014年9月30日18时，被告杨建辉驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型牵引车沿定魏线由南向北行驶时，与行人于会国由东向西横穿公路时发生交通事故，造成于会国受伤，经巨鹿县医院抢救无效于10月7日死亡。2014年10月28日巨鹿交警大队作出交通事故认定书，认定杨建辉负主要责任，于会国负次要责任。被告杨建辉驾驶的肇事车所有人为石家庄翔宇运输公司，该车在人保财险元氏公司入有交强险、第三者商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计544147元。
庭审中原告出示如下证据：1、三原告身份证及亲属关系证明：证明三原告分别为死者于会国的妻子和儿子、女儿，被告保单复印件三份；2、巨公交认字（2014）第50334号事故认定书：杨建辉负主要责任，于会国负次要责任；3、巨鹿县医院病历一套，诊断证明、收费单据及死亡证明、殡葬证明：受害人于会国因交通事故抢救无效死亡，支付医疗费17575元；4、于会国驾驶证、资格证复印件：证明受害人从事交通运输行为；5、护理人员于涛驾驶证、行驶证复印件：证明护理人员误工情况，误工工资按道路交通运输类人员标准计算；6、受害人名下房产证复印件，证明受害人生前经常居住为巨鹿县城；7、2015年巨刑初字第12号刑事判决书一份：杨建辉因交通肇事罪被判缓刑。
被告杨建辉辩称，对事故无异议，诉前先行垫付原告10万元请求予以返还。并出示原告方出具的收到条三份，合计10万元。
被告石家庄翔宇运输公司未答辩。
被告人保财险元氏支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和50万元不计免赔第三者商业险各一份，挂车投有5万元不计免赔第三者商业险，均在保险期内，我方对原告的合理合法损失在交强险范围内赔偿，超过部分按保险合同约定的比例赔偿，诉讼费等不承担。
原、被告双方对对方证据进行了质证，针对原告的证据，被告人保财险元氏支公司质证称，对前5份证据无异议，对证据6即房产证复印件无异议，应提交原件且即使为原件也仅能证明其在县城有不动产，不能证明其在城镇居住；被告杨建辉质证意见同保险公司。原告对杨建辉出示的三份收款条真实性无异议。针对原告提交的房产证复印件，法庭依法向巨鹿县住房和城乡建设局查询了房产登记信息，查询结果为巨房权证县城字第××号房屋所有权证登记在于会国的名下，坐落在县城××西路。
经审理查明，2014年9月30日18时，被告杨建辉驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型牵引车沿定魏线由南向北行驶时与行人于会国由东向西横穿公路时发生交通事故，造成于会国受伤，经巨鹿县医院抢救无效于2014年10月7日死亡。2014年10月28日巨鹿县交警大队作出（2014）第50334号交通事故认定书，认定杨建辉负事故的主要责任，于会国负次要责任。在于会国抢救期间支付治疗费17575元，共住院7天，期间有于涛、于娜二人进行护理，于涛从事交通运输行为。肇事车辆的所有人为石家庄市翔宇运输有限公司，杨建辉系司机，该车在人保财险元氏支公司入有交强险和共计550000元的第三者商业险。2009年1月9日巨鹿县房地产管理局为于会国颁发了巨房权证县城字第××号房产证，房屋所有人为于会国，坐落于县城××西路南侧（世纪康城小区），受害人生前居住地为巨鹿县城。起诉前被告杨建辉先行给付原告医疗费、丧葬费等共计10万元。以上事实有交通事故认定书、房产证等证明，本院予以确认。另外在庭审后原告与被告杨建辉经协商，被告杨建辉同意再额外给付原告16000元作为对被害人亲属抚慰性质的经济补偿，上述协议内容并不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，对原告的损失被告人保财险元氏支公司在交强险范围内应予赔偿，超过部分在第三者商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，本案中于会国负事故的次要责任，杨建辉负事故的主要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，确定原告方自负20％的损失，被告方承担80％的赔偿责任。受害人住院治疗7天，支付医疗费17575元，住院伙食补助350元（7天×50元／天），因受害人从事交通运输行业，其收入标准按交通运输行业计算，7天的误工收入为906元（47349元／365天×7天）；在对受害人抢救治疗期间因受害人受伤严重，确定护理人数为二人，其中护理人员于涛从事交通运输行业，护理费为906元（47249元／365天×7天），于娜按居民服务业标准计算，护理费为544元（28409元／年×7天），受害人生前居住地为巨鹿县城，死亡赔偿金为451600元（22580元／年×20年），丧葬费按照2014年度职工月均工资标准，以6个月计算数额为21266元（42532元／年÷2），根据抢救受害人及原告办理丧葬事宜的实际情况，确定交通费为600元；因受害人死亡对原告造成精神痛苦，确定精神损害抚慰金为40000元，并在交强险限额内予以赔偿，以上各项共计533747元，人保财险元氏支公司在交强险限额内赔付原告120000元，超出的部分413747元在第三者商业险限额550000元内按照80％的比例予以赔偿，赔偿数额为330997.6元，以上赔偿数额共计450997.6元。因被告杨建辉先行给付原告10万元，后又同意额外给付原告16000元，故保险公司赔付原告上述款项后，原告返还杨建辉84000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产股份有限公司元氏支公司赔付原告马改平、于涛、于娜各项损失共计450997.6元；上述款项履行后马改平等三原告返还被告杨建辉84000元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，三原告负担2300元，被告石家庄翔宇运输公司负担2320元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年六月十一日
书记员 赵巍巍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4299号
申请执行人：沙雪峰。
被执行人：李瑞成。
申请执行人沙雪峰与被执行人李瑞成委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月31日作出（2017）津0114民初12737号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4299号。
本院在执行申请执行人沙雪峰与被执行人李瑞成委托合同纠纷一案中，执行标的金额91.14万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以65875.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额1.52元，冻结期限自2017年12月3日至2018年12月3日止；被执行人名下有银行存款，我院以65875.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××00账户内存款人民币，实际冻结金额98.63元，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津L.BJ3**号汽车档案，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日止。被执行人名下有证券，我院依法冻结了被执行人名下证券账户A37×××21。为在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4299号申请执行人：沙雪峰。被执行人：李瑞成。申请执行人沙雪峰与被执行人李瑞成委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月31日作出（2017）津0114民初12737号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4299号。本院在执行申请执行人沙雪峰与被执行人李瑞成委托合同纠纷一案中，执行标的金额91.14万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以65875.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××74账户内存款人民币，实际冻结金额1.52元，冻结期限自2017年12月3日至2018年12月3日止；被执行人名下有银行存款，我院以65875.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为12×××00账户内存款人民币，实际冻结金额98.63元，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津L.BJ3**号汽车档案，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日止。被执行人名下有证券，我院依法冻结了被执行人名下证券账户A37×××21。为在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年五月三日书 记 员  陈庆军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1001号
原告王长亮，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告王长亮与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长亮诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告所取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初939号
原告：谢某甲，1993年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：谢某乙，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系谢某甲父亲。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。
被告：柴某甲，1995年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：柴某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市明西街道办事处马岗村前郢队8号，系柴某甲父亲，身份证号码341127197210033836。
本院在审理原告谢某甲、谢某乙诉被告柴某甲、柴某乙婚约财产纠纷一案中，原告谢某甲、谢某乙于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告谢某甲、谢某乙负担。
审判员 钱 军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘莹莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第875号
原告何某甲。
法定代理人杜秀荣，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。系何某甲之母。
委托代理人杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
委托代理人贾春生。
被告刘某甲。
法定代理人刘顺，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。住址同上。系被告刘某甲之父。
被告嘉祥县纸坊镇石腊屯小学，住所地嘉祥县纸坊镇石腊屯村。
负责人王冬霞。
委托代理人汪提，山东恒正律师事务所律师。
被告嘉祥县纸坊镇英才小学，住所地嘉祥县纸坊镇王庙村。
法定代表人赵合顺，系该校校长。
被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地嘉祥县纸坊镇。
法定代表人金平，系该镇镇长。
委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。
原告何某甲与被告刘某甲、嘉祥县纸坊镇石腊屯小学（以下简称石腊屯小学）、嘉祥县纸坊镇人民政府（以下简称纸坊镇政府）健康权纠纷一案，被告石腊屯小学不服本院（2014）嘉民初字第875号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）济少民终字第17号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加嘉祥县纸坊镇英才小学（以下简称英才小学）为被告参加诉讼。原告何某甲法定代理人杜秀荣及其委托代理人贾春生，被告刘某甲法定代理人刘顺，被告石腊屯小学负责人李某，被告英才小学法定代表人赵合顺，被告纸坊镇政府委托代理人苏远渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告系被告石腊屯小学二年级同班同学。2014年3月18日下午课间休息期间，二人一起做游戏时，原告摔倒并被刘某甲压伤，当日被送往嘉祥县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，被告石腊屯小学系被告嘉祥县纸坊镇人民政府出资筹办并管理的教育机构，请求四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计36967.77元，承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告受伤不是被告刘某甲所致，被告石腊屯小学陈述被告刘某甲压伤原告无证据证实，被告刘某甲、刘顺不应承担赔偿责任。
被告石腊屯小学辩称，学校不是学生的监护人，原告在课间受伤，学校已经尽到了合理安全教育义务，且及时通知了原告的监护人。原告受伤是被告刘某甲所致，学校无过错，不应承担赔偿责任，石腊屯小学已经被裁撤作为纸坊镇英才小学的校区，没有主体资格，请求法院依法驳回原告对被告石腊屯小学的诉讼请求。
被告英才小学辩称，不了解情况，不应当承担赔偿责任。
被告纸坊镇政府辩称，纸坊镇政府不是具体的侵权人，石腊屯小学不是纸坊镇政府撤销，而是嘉祥县教育局根据具体情况进行了学校合并，政府不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告对被告嘉祥县纸坊镇人民政府的起诉。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某甲系被告石腊屯小学二年级时同班同学。2014年3月18日下午课间休息期间，原告何某甲在教室外摔倒时，被告刘某甲压在其身上，二人进教室后，该校教师刘某乙发现何某甲情况异常后，即电话联系原告之父。何某甲送往嘉祥县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，行左锁骨切开复位内固定术，住院治疗13天，支付医疗费6441.87元，其中出院后在新农合报销1887元。2014年4月10日，受原告何某甲之父何某乙的委托，济宁祥城法医司法鉴定所对何某甲的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为何某甲左上肢功能受限属十级伤残，原告支出鉴定费1300元。因被告石腊屯小学申请对何某甲的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托，山东金盾司法鉴定所对何某甲的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为何某甲左锁骨骨折损伤的后遗症相当于十级伤残。
另查明，被告石腊屯小学于2006年9月25日撤并至嘉祥县纸坊镇英才小学，纸坊镇英才小学系独事业法人单位。
上述事实，由原、被告陈述、嘉祥县人民医院住院病案、住院收费专用票据、新农合住院补偿结算单及门诊收费票据，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的伤残等级司法鉴定意见书，原告何某甲及法定代理人何某乙的户口簿及身份证明，嘉教字[2007]23号文件，纸政发（2006）20号文件，嘉祥县纸坊镇教育委员会办公室出具的证明，嘉祥县纸坊镇英才小学事证第137082900276号事业单位法人证书，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告在被告石腊屯小学二年级上学时不满十周岁，系无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，被告石腊屯小学不能证明尽到教育、管理职责，应当承担民事责任。后石腊屯小学被撤并至英才小学，系教学点，不能对外承担民事责任，应由被告英才小学对原告的伤害承担民事责任。被告刘某甲不予认可刘某甲压伤原告，原告未提交有效证据证明原告受伤系被告刘某甲所致，故其主张被告刘某甲承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原告要求被告嘉祥县纸坊镇人民政府承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据原、被告的陈述，以及提交的医院门诊、住院病历和医疗费单据，本院认定原告的医疗费用4554.87元；依照山东省统计局公布的有关统计数据，原告的损失认定如下：原告住院13天，按照一名护理人员和农民纯收入生活费支出49.35元/天计算，护理费641.55元；住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；原告出院医嘱中载明需加强营养，营养费为260元（20元/天×13天）；伤残赔偿金21240元；鉴定费1300元；原告未提供正规交通票据，根据原告的伤情和住院情况，交通费酌定为300元；精神损害抚慰金1000元，以上合计29556.42元。原告各项主张超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县纸坊镇英才小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告何某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币29556.42元。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告嘉祥县纸坊镇英才小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 赵从旭
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡华敏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391-1号
申请执行人刘帅，男，汉族。
被执行人徐伟，男，汉族。
申请执行人刘帅与被执行人徐伟等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟在工行山东省东营东城支行开户账号为16×××23的账户存款1266118.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月四日
书记员 张东波
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391-1号
申请执行人刘帅，男，汉族。
被执行人陈明，男，汉族。
申请执行人刘帅与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明在中国银行东营东城支行营业部账户：×××的存款1266118.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年四月九日
书记员 李 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初268号
原告：黄红侠，女，1967年8月15日生，汉族，河南省永城市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：冯永军，男，1967年11月16日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团公司谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告黄红侠与被告冯永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄红侠到庭参加诉讼；被告冯永军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红侠诉称:原告和被告是朋友关系。冯永军两次从我处分别借款20000元，向原告出具了两份借条，当时被告将工资卡交给原告，让原告自取工资以抵扣借款，但仅一个月，被告就将工资卡挂失。2013年12月，原告曾起诉被告，后因被告承诺愿意还款，原告撤诉。现被告不还款，且下落不明，故原告来院诉讼，要求被告冯永军偿还借款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯永军在答辩期内未向本院递交书面答辩。
黄红侠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两张，证明冯永军借款的事实；2、冯永军的银行卡复印件，证明被告将工资卡抵押用于还款的事实；3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、民事裁定书，证明原告曾起诉过被告；5、居委会的证明，证明被告住所及现下落不明。
冯永军未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为黄红侠所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：黄红侠与冯永军系朋友关系。2005年前后，冯永军曾向黄红侠借款20000元，因一直未能偿还，2012年7月5日，冯永军向黄红侠出具了借条，内容为“今借黄红侠人民币贰万（20000）元，借款人：冯永军，2012.7.5”，并在借条上注明“以工资卡抵压”字样；但当日，冯永军再次向黄红侠提出借款20000元，黄红侠再次出借现金20000元，冯永军则又出具了一张借款额为20000元的借条，内容为“今借黄红侠人民币贰万元正（20000元），借款人：冯永军，2012.7.5”。此后，由于冯永军迟迟不还款，2013年12月，原告曾来院诉讼，要求被告还款，后撤诉。
本院认为：本案审理的焦点是黄红侠主张冯永军向其借款本金是否成立。
原、被告之间的借贷关系，有被告冯永军出具的书面借条，借贷事实清楚，而合法的借贷关系依法应予保护，现黄红侠催要欠款，冯永军应当及时清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永军于判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄红侠的借款40000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初271号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ翔，男，1984年2月7日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人ＸＸ翔犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ翔及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年11月28日8时许，被告人ＸＸ翔驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，在福建省福州市仓山区建新南路某桥上与被害人王某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车发生刮擦。后两人发生口角，被告人ＸＸ翔持甩棍殴打被害人王某并打砸其车辆，造成王某受伤及车辆的前后挡风玻璃、副驾驶玻璃、后座双扇玻璃受损。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。经福州市仓山区价格认证中心认定，受损车辆直接损失价格为人民币24113元。
经审理还查明，案发后，被告人ＸＸ翔赔偿被害人王某经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人ＸＸ翔在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品、文件清单；户籍信息、违法犯罪经历查询记录；到案经过、侦破经过、收条；证人林某的证言及辨认笔录；证人陈某、李某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片；福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第2610号《司法鉴定意见书》、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】040号《关于被毁坏小型轿车损失的价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ翔故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ翔到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ翔赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的甩棍一根，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年五月八日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终642号
上诉人（原审被告）：李素灵。
委托代理人：魏纪正。
被上诉人（原审原告）：于涛，农民。
委托代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。
原审被告：张彦龙，农民。
上诉人李素灵因追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年5月1日，被告张彦龙向案外人樊延民借款5万元，并由原告于涛担保。被告张彦龙向樊延民出具借条一份，内容为；“今借到现金伍万元我自愿用雪佛兰爱维鸥鲁A抵押到期不还我自愿过户给出借方201351借款人张彦龙担保人于涛”。借款到期后，被告张彦龙下落不明，原告已代为偿还，并将车辆开回。樊延民向于涛出具收到条一张，内容为“张彦龙在此借款，担保人于涛全部还清”。于涛称归还借款本金5万元，支付利息共计6.5万元。
被告张彦龙为借此款，向案外人樊延民提供车辆作抵押，将该车辆留置于樊延民处。张彦龙向樊延民提供了该车辆的机动车登记证、机动车行驶证，樊延民将款借给张彦龙，并由原告提供担保。该车辆的机动车登记证、机动车行驶证事后证实是张彦龙伪造的，是在樊延民开车去肥城时被交警检查时发现的。原告于涛也认可张彦龙提供的该车辆的机动车登记证、机动车行驶证为假证这一事实情况。
另查明，李素灵与张彦龙于2012年11月5日登记结婚，2013年8月7日在民政局协议离婚。李素灵婚前于2012年9月10日购买鲁A号雪佛兰轿车一辆，离婚后该车被张彦龙开走，至今未归还李素灵。
双方协议离婚时，对于子女安排的意见为：无；对于财产的处理意见为：无共同财产、无共同房产、无共同债权及债务；双方对于其他事项的约定：无。双方均在离婚协议书上签字并表示自愿离婚、完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
李素灵向原审递交2012年9月10日由山东润艺汽车销售服务有限公司出具的购车发票一张，载明购货人为李素灵、车辆类型为轿车、发动机号为1220185、价税合计78800元。原告还递交机动车行驶证一份，载明所有人为李素灵、号牌号码为鲁A、发动机号码1220185、发证日期为2012年9月19日。
李素灵向原审递交录音光盘证据一份，主要内容为张彦龙承认将李素灵的车开走，并同意归还车辆。李素灵还递交一份张彦龙本人的字据一份，称系在诉讼期间遇到张彦龙，张彦龙书写的字据。内容为：“我叫张彦龙，我承认李素灵的汽车鲁A确实被我开走，我和李素灵之间没有任何债务关系，车确实为李素灵本人的私有财产，我对汽车没有任何权利抵押，无论在什么地方我都承认我开走了她的车，我在法庭上我也承认我开走了李素灵的汽车。20131024张彦龙”。
原审判决认为，被告张彦龙所借此款项为张彦龙与李素灵婚姻存续期间发生的借款，债权人樊延民留置该车辆时、原告为张彦龙此项借款提供担保时，足以根据张彦龙留置的车辆和提供的伪造的机动车登记证、机动车行驶证，认定张彦龙所借款项用于家庭生产、生活，被告李素灵虽然向本院递交了相应证据，即车辆登记证、行驶证和离婚协议书一份，并递交对张彦龙的录音资料一份，但该组证据不能足以对抗原告所递交证据的证明力，不能有效证明此债务专属于张彦龙，故该借款依法应当认定为两被告夫妻共同债务。由于原告于涛作为担保人已经代偿此借款本息，故原告于涛要求向李素灵、张彦龙追偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，因张彦龙出具的借据上并未标注借款利率，视为不支付利息，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止计算利息。原告主张行使抵押权，以此车辆的价款优先受偿的主张，由于原告于涛在为张彦龙提供担保时，并没有要求张彦龙提供反担保，虽然于涛为张彦龙代偿借款本息，并不必然形成对该车辆的合法留置权利。故原告要求行使抵押权根据该车辆价款优先受偿的诉讼请求，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告李素灵、张彦龙共同偿还原告于涛借款50000元，并支付利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后三日内通过本院履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告李素灵、张彦龙负担。被告应负担的诉讼费用,原告已预交案件受理费525元、诉讼保全费520元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
上诉人李素灵上诉称：一、上诉人对本案的借款不知情，上诉人认为本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造的，企图侵占我的个人财产、损害我的合法权益。二、我与张彦龙办理结婚手续后根本没有在一起共同生活，我与张彦龙既没有共同举债的合意，我更没有分享债务所带来的利益，根本谈不上夫妻共同债务。三、一审在整个庭审中明显偏袒被上诉人。四、原审适用法律不当，本案债务依法不应认定为是夫妻共同债务。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、改判该债务属于张彦龙个人债务。三、法院返还被保全的车辆，并承担由此所造成的车辆折旧费用、维修费用。四、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人于涛答辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案的被上诉人也是本次纠纷的受害者，本案的被上诉人作为担保人代为清偿债务并支付了利息，远超过本案的本金，因此，被上诉人与他人串通的情况并不属实，也不符合约定。三、本案借款人张彦龙在借款时直接质留了车辆，并且提供了相应的车辆信息和相关的证件，该车辆在原债权人处行驶多日，即便交警也未查处，只是在新泰时才发现该驾驶证及行驶证为伪造，因此，在借款当时所有人都认为该车辆手续是合法的，也认定为是被上诉人夫妻两方所为的借款的行为，因此，该借款应由两人共同偿还。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据本案现有证据，不能认定本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造，应当认定张彦龙向樊延民借款真实存在。由于张彦龙向樊延民借款是发生在张彦龙与李素灵婚姻关系存续期间，更为重要的是借款时是以李素灵所有的鲁A车作为担保，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，符合本案的实际情况及相关法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终642号上诉人（原审被告）：李素灵。委托代理人：魏纪正。被上诉人（原审原告）：于涛，农民。委托代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。原审被告：张彦龙，农民。上诉人李素灵因追偿权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁商初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，2013年5月1日，被告张彦龙向案外人樊延民借款5万元，并由原告于涛担保。被告张彦龙向樊延民出具借条一份，内容为；“今借到现金伍万元我自愿用雪佛兰爱维鸥鲁A抵押到期不还我自愿过户给出借方201351借款人张彦龙担保人于涛”。借款到期后，被告张彦龙下落不明，原告已代为偿还，并将车辆开回。樊延民向于涛出具收到条一张，内容为“张彦龙在此借款，担保人于涛全部还清”。于涛称归还借款本金5万元，支付利息共计6.5万元。被告张彦龙为借此款，向案外人樊延民提供车辆作抵押，将该车辆留置于樊延民处。张彦龙向樊延民提供了该车辆的机动车登记证、机动车行驶证，樊延民将款借给张彦龙，并由原告提供担保。该车辆的机动车登记证、机动车行驶证事后证实是张彦龙伪造的，是在樊延民开车去肥城时被交警检查时发现的。原告于涛也认可张彦龙提供的该车辆的机动车登记证、机动车行驶证为假证这一事实情况。另查明，李素灵与张彦龙于2012年11月5日登记结婚，2013年8月7日在民政局协议离婚。李素灵婚前于2012年9月10日购买鲁A号雪佛兰轿车一辆，离婚后该车被张彦龙开走，至今未归还李素灵。双方协议离婚时，对于子女安排的意见为：无；对于财产的处理意见为：无共同财产、无共同房产、无共同债权及债务；双方对于其他事项的约定：无。双方均在离婚协议书上签字并表示自愿离婚、完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。李素灵向原审递交2012年9月10日由山东润艺汽车销售服务有限公司出具的购车发票一张，载明购货人为李素灵、车辆类型为轿车、发动机号为1220185、价税合计78800元。原告还递交机动车行驶证一份，载明所有人为李素灵、号牌号码为鲁A、发动机号码1220185、发证日期为2012年9月19日。李素灵向原审递交录音光盘证据一份，主要内容为张彦龙承认将李素灵的车开走，并同意归还车辆。李素灵还递交一份张彦龙本人的字据一份，称系在诉讼期间遇到张彦龙，张彦龙书写的字据。内容为：“我叫张彦龙，我承认李素灵的汽车鲁A确实被我开走，我和李素灵之间没有任何债务关系，车确实为李素灵本人的私有财产，我对汽车没有任何权利抵押，无论在什么地方我都承认我开走了她的车，我在法庭上我也承认我开走了李素灵的汽车。20131024张彦龙”。原审判决认为，被告张彦龙所借此款项为张彦龙与李素灵婚姻存续期间发生的借款，债权人樊延民留置该车辆时、原告为张彦龙此项借款提供担保时，足以根据张彦龙留置的车辆和提供的伪造的机动车登记证、机动车行驶证，认定张彦龙所借款项用于家庭生产、生活，被告李素灵虽然向本院递交了相应证据，即车辆登记证、行驶证和离婚协议书一份，并递交对张彦龙的录音资料一份，但该组证据不能足以对抗原告所递交证据的证明力，不能有效证明此债务专属于张彦龙，故该借款依法应当认定为两被告夫妻共同债务。由于原告于涛作为担保人已经代偿此借款本息，故原告于涛要求向李素灵、张彦龙追偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，因张彦龙出具的借据上并未标注借款利率，视为不支付利息，可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止计算利息。原告主张行使抵押权，以此车辆的价款优先受偿的主张，由于原告于涛在为张彦龙提供担保时，并没有要求张彦龙提供反担保，虽然于涛为张彦龙代偿借款本息，并不必然形成对该车辆的合法留置权利。故原告要求行使抵押权根据该车辆价款优先受偿的诉讼请求，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告李素灵、张彦龙共同偿还原告于涛借款50000元，并支付利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后三日内通过本院履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告李素灵、张彦龙负担。被告应负担的诉讼费用,原告已预交案件受理费525元、诉讼保全费520元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。上诉人李素灵上诉称：一、上诉人对本案的借款不知情，上诉人认为本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造的，企图侵占我的个人财产、损害我的合法权益。二、我与张彦龙办理结婚手续后根本没有在一起共同生活，我与张彦龙既没有共同举债的合意，我更没有分享债务所带来的利益，根本谈不上夫妻共同债务。三、一审在整个庭审中明显偏袒被上诉人。四、原审适用法律不当，本案债务依法不应认定为是夫妻共同债务。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、改判该债务属于张彦龙个人债务。三、法院返还被保全的车辆，并承担由此所造成的车辆折旧费用、维修费用。四、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。被上诉人于涛答辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案的被上诉人也是本次纠纷的受害者，本案的被上诉人作为担保人代为清偿债务并支付了利息，远超过本案的本金，因此，被上诉人与他人串通的情况并不属实，也不符合约定。三、本案借款人张彦龙在借款时直接质留了车辆，并且提供了相应的车辆信息和相关的证件，该车辆在原债权人处行驶多日，即便交警也未查处，只是在新泰时才发现该驾驶证及行驶证为伪造，因此，在借款当时所有人都认为该车辆手续是合法的，也认定为是被上诉人夫妻两方所为的借款的行为，因此，该借款应由两人共同偿还。经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据本案现有证据，不能认定本案的借款是张彦龙与于涛恶意串通编造，应当认定张彦龙向樊延民借款真实存在。由于张彦龙向樊延民借款是发生在张彦龙与李素灵婚姻关系存续期间，更为重要的是借款时是以李素灵所有的鲁A车作为担保，原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，符合本案的实际情况及相关法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李兴文审 判 员  朱 峰代理审判员  刘 乐二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 璞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3060号
原告：永康市绿森林儿童用品厂。
经营者：徐柳琴。
被告：徐尚。
被告：赵芳颖。
原告永康市绿森林儿童用品厂与被告徐尚、赵芳颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，分另于2015年9月2日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告永康市绿森林儿童用品厂的经营者徐柳琴，被告徐尚到庭参加诉讼，被告赵芳颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告永康市绿森林儿童用品厂的经营者徐柳琴到庭参加诉讼，被告徐尚、赵芳颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市绿森林儿童用品厂起诉称：原被告有买卖业务往来，从2014年10月11日起至2015年4月14日止，两被告先后多次向原告购买各种规格儿童餐椅，共计货款1045450元，两被告除已支付的货款外，现尚欠原告货款634550元。后原告向被告催讨，被告均以无款为由，未支付上述货款。故请求依法判令：由两被告支付原告货款634550元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐尚答辩称：与原告永康市绿森林儿童用品厂没有生意往来，我是与徐君挺做生意的，原告所陈述的欠款不属实。
被告赵芳颖未作答辩。
原告永康市绿森林儿童用品厂为证明其主张，在第一次庭审中向本院提供证据材料如下：
一、徐尚、赵芳颖的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、送货单、出库单原件一份（共计11本，178张）及应收账款明细表一份，用以证明原被告之间有买卖业务往来，被告尚欠原告货款634550元的事实。
被告徐尚质证称：送货单、出库单上的字是我签的，但我是与徐君挺之间有业务往来，也没有和徐君挺对账过，欠款数字不准确。
被告徐尚未提供证据材料。
被告赵芳颖未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据系原件，符合证据的有效要件，被告徐尚确认送货单、出库单签字的真实性，虽抗辩称系与徐君挺之间有业务往来，没有对过账，但未有提供相关证据予以证明。第一次庭审后，徐君挺向本院反映其为原告的业务员，系代表原告开展业务，被告徐尚经本院合法传唤后在第二次庭审无正当理由未到庭，至今也未向本院提供相反证据予以反驳，被告赵芳颖经合法传唤两次庭审均未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。根据原告提供的送货单、出库单中载明的收货单位均为徐尚，原告在庭审中亦确认合同相对方为被告徐尚，故本院认定原告系与被告徐尚发生业务往来。庭审中，原告自认被告尚欠货款634550元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告永康市绿森林儿童用品厂系个体工商户，徐柳琴系经营者。原告与被告徐尚素有儿童餐椅业务往来。自2014年10月11日起至2015年4月14日，被告徐尚多次向原告购买儿童餐椅，共计货款1045450元。后被告支付部分货款，尚欠634550元至今未付。
另查明，被告徐尚与赵芳颖于2011年8月9日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告永康市绿森林儿童用品厂与被告徐尚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。货款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告徐尚经原告催讨未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵芳颖与被告徐尚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告赵芳颖未提供证据证明该债务系被告徐尚个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告赵芳颖应对上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐尚、赵芳颖支付原告永康市绿森林儿童用品厂货款634550元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由被告徐尚、赵芳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第436号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：陈文剑。
被告：方晶明。
被告：余晓燕。
被告：王传斌。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称浙富贷款公司）与被告方晶明、余晓燕、王传斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙富贷款公司的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告方晶明、余晓燕、王传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙富贷款公司起诉称：2014年4月19日，被告方晶明、王传斌与原告签订保证借款合同，约定被告方晶明向原告借款70万元，借款期限从2014年4月19日起至2014年10月28日止，月利率1.7％，并由被告王传斌提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告方晶明发放了贷款70万元。后被告未按期还款，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方晶明、余晓燕共同归还原告借款70万元，支付借款利息26040元（按月利率1.86%从2014年11月21日计算至2015年1月20日），从2015年1月21日起至还清日止的利息按月利率1.86%计算；2、被告王传斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙富贷款公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告方晶明向原告借款70万元，由被告王传斌提供连带责任保证的事实；2、借据、借款凭证各一份，证明原告已向被告方晶明发放借款70万元的事实；3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告余晓燕对本案借款承担共同还款责任的事实。
被告方晶明、余晓燕、王传斌未作答辩，也未提交证据。
原告浙富贷款公司提交的证据，被告方晶明、余晓燕、王传斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月29日，被告方晶明、王传斌与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告方晶明发放贷款70万元，借款期限从2014年4月29日起至2014年10月28日止，月利率17‰，按月结息，每月的20日为结息日，当日付息，到期一次性还本；未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，如不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利，被告王传斌自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告方晶明发放借款70万元。被告余晓燕向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述合同项下被告方晶明与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。后被告方晶明、余晓燕未归还借款，仅支付至2014年11月20日止的利息，被告王传斌未承担保证责任。
本院认为：原告与被告方晶明、余晓燕、王传斌之间的保证借款合同关系成立且有效。被告方晶明应按约履行还本付息义务，被告余晓燕应按约承担共同还款责任，被告王传斌应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晶明、余晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款70万元，并支付自2014年11月21日起至本判决履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告王传斌对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，财产保全费4520元，合计10050元，由被告方晶明、余晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王传斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方淼丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00913号
原告：安徽省凤阳县地方税务局。组织机构代码00322232－X。
法定代表人：裘军，该局局长。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：卢佩生，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市华夏汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：高厚成，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽省凤阳县地方税务局诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司及卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽省凤阳县地方税务局于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省凤阳县地方税务局撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县地方税务局撤回对被告卢佩生、蚌埠市华夏汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 郑维堂
二〇一四年五月三十日
代理书记员 沈 菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初285号
原告：孙某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告：范某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月一日
书记员 白祥峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02836号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关善国，男。
被告：韩向明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善国、韩向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关善国、韩向明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告关善国在原告处借款40000元用于买山，被告韩向明、案外人关伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关善国立即偿还借款本金40000元及约定利息，被告韩向明承担连带清偿责任，并由被告关善国承担本案诉讼费用。
被告关善国、韩向明未作答辩。
经审理查明：2009年6月29日，被告关善国从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于买山，被告韩向明、案外人关伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年6月29日起至2010年6月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关善国于2009年12月30日偿还利息2438.8元，尚欠本金40000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年3月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善国、韩向明金融�款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关善国偿还借款本金40000元及约定利息和要求被告韩向明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告关善国于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元及约定利息（利息自2009年12月31日起至付清之日止）；
二、被告韩向明对上述款项承担连带清偿责任，被告韩向明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关善国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告关善国承担（此款原告已预交，被告关善国偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
�〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第906号
原告王艳，女，1967年12月22日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王畅，女，26岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告王艳与被告王畅劳务合同纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王远行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初451号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李艳，女，1983年8月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，合肥工大建设监理公司职员，户籍地合肥市庐阳区，住所地合肥市包河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人李艳犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、顾月月出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月24日22时39分许，被告人李艳酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时，被执勤民警当场查获，后对其进行呼气式酒精检测,检测结果为120mg/100ml。2017年6月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：李艳的全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、人身安全检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李艳违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月24日22时39分许，被告人李艳酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时，被执勤民警当场查获，后对其进行呼气式酒精检测,检测结果为120mg/100ml。2017年6月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：李艳的全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息表、公安综合查询系统查询结果、查获经过、照片、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所关于李艳的血液乙醇检验报告，视频光盘、证人韩国生的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李艳违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李艳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年十一月三日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初174号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，2000年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，学徒，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
法定代理人曹某某1，男，1968年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系被告人曹某某父亲。
辩护人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2017)164号起诉书指控被告人曹某某犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因被告人曹某某系未成年人，于2017年9月28日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人曹某某及其法定代理人曹某某1、辩护人冯树健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江某（另案处理）与夏某某（犯罪时不满十六周岁）素有过节。2017年4月19日晚，江某与夏某某通过电话相约在本市资阳区金花湖路与向仓路交界处打架解决矛盾。为此，江某电话联系李某某，要求李某某开车接送他并许诺支付车费。后，江某准备了三把管子刹并邀集被告人曹某某、张某某（在逃）一起乘坐李某某所驾驶的红色东风越野车前往约定地点。曹某某（另案处理）与江某通过电话知晓事情后，自行搭乘朋友李某某1驾驶的白色轿车前往案发地点。夏某某为打架准备了管子刹、砍刀、铁棍等器械，并邀集了郭某、朱某某、欧阳某某（均另案处理）、彭某某（在逃）、“强伢几”（身份不明）等人一起乘坐朱某某驾驶的黑色天籁轿车前往约定地点。
双方到达约定地点后，江某、张某某、曹某某等人手持管子刹冲向夏某某方，夏某某、郭某、“强伢几”等人手持管子刹、砍刀、铁棍等也冲向江某方。江某、曹某某、张某某等人见对方人多势众，便四处逃散。后，夏某某、郭某等人强行带离李某某，被李某某拒绝后，夏某某用匕首将李某某的大腿捅伤，“强伢几”等人用铁棍和砍刀将李某某1驾驶的白色轿车挡风玻璃砸烂。经法医学鉴定，李某某左大腿刺创，皮肤裂创长度2.4cm,其损失程度属轻微伤。经价格认定，李某某白色轿车损失为4080元。
2017年5月17日，被告人曹某某自动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
被告人曹某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某1、李某某的陈述，同案犯江某的供述与辩解，证人夏某某、朱某某、郭某、欧阳某某、曹某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，鉴定意见，车辆维修发票，公安机关出具的自首证明、情况说明，被告人曹某某的户籍信息、到案经过及其供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名成立。针对被告人曹某某的辩护人提出的曹某某受邀到达犯罪地点后未与对方人员发生接触便逃离现场，属于犯罪中止的辩护意见，经查，案发时，江某与夏某某双方均纠集多人到达约定地点、江某方持械冲击夏某某方、夏某某方持械回冲对峙的事实，能证实双方实施了聚众斗殴的犯罪行为，且已既遂。后江某、曹某某等人见对方人多势众逃离现场的行为，并非其自动放弃与对方斗殴，不能认定为犯罪中止。辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
被告人曹某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曹某某居所地基层组织建议对被告人曹某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（被告人曹某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05165号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京辉灿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号A1702。
法定代表人唐鹿，董事长。
委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北美文化艺术联合会，住所地美国加州奥克兰富兰克林街800号201公寓。
法定代表人HermanDeng，总裁。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
上诉人北京辉灿文化传媒有限公司（以下简称辉灿公司）因与被上诉人北美文化艺术联合会之间的演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，辉灿公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辉灿公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京辉灿文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费8818元，由北京辉灿文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；反诉费3706元，由北京辉灿文化传媒有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费4409元，由北京辉灿文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6505号
上诉人（原审原告）：广州市番禺佳明金属制品厂。
经营者：李ＸＸ。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄忠辉。
委托代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：王慧玲，广东正粤律师事务所律师助理。
上诉人广州市番禺佳明金属制品厂（以下简称“佳明制品厂”）因与被上诉人黄忠辉劳动争议一案，不服广�市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺佳明金属制品厂应于本判决生效之日起五日内向黄忠辉支付经济补偿金17196元；二、广州市番禺佳明金属制品厂应于本判决生效之日起五日内向黄忠辉支付高温津贴750元；三、驳回广州市番禺佳明金属制品厂其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺佳明金属制品厂负担。
判后，上诉人佳明制品厂不服，其上诉请求：撤销原审判决，改判佳明制品厂无需向黄忠辉支付经济补偿金17196元及高温津贴750元；本案诉讼费由黄忠辉承担。上诉理由：黄忠辉不属于佳明制品厂的职工，不存在违规解除劳动合同的事实，即无需向黄忠辉支付经济补偿金及高温补贴。根据谁主张谁举证的原则，双�是否存在劳动关系应由黄忠辉举证，但其并无证据证明，故原审认定事实错误。
黄忠辉答辩意见为服从原审判决，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。黄忠辉主张双方为劳动关系，提供了付款人为“席某”的两次银行转账交易明细，主张此即为席某作为佳明制品厂的总经理代表厂方向其发放工资。另通过互联网搜索佳明制品厂的信息，在众多网站上均显示“席某”为该厂联系人，佳明制品厂否认与席某有任何关联，但并无证据证实，且无法提供任何证据反驳黄忠辉主张，故本院对佳明制品厂称黄忠辉不是其员工的主张不予采信，原审认定双方系劳动关系为合法合理的，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金及高温津贴问题，如前所述，本院确认双方为劳动关系，佳明制品厂应按照相关规定支付黄忠辉高温津贴，而黄忠辉因佳明制品厂未为其缴纳社保而提出解除双方劳动关系，佳明制品厂应支付其补偿金。经核算，原审计算佳明制品厂需向黄忠辉支付的解除劳动关系的经济补偿金及高温津贴的数额正确，本院予以维持。
综上，经审查佳明制品厂上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决合法合理，理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺佳明金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 欢
沈豪彦
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第33-1号
申请执行人徐均，男，汉族，1973年3月30日出生，住址江西省抚州市临川区，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
申请执行人喻登科，男，汉族，1963年4月18日出生，住址湖南省慈利县，
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师。
被执行人遵义市星源矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码79526804-2。
法定代表人杨光祥，该公司董事长。
被执行人遵义市星源贵达矿业有限责任公司，所在地贵州省遵义县南白镇万寿广场E栋F单元302室，组织机构代码68841434-X。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院在执行抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第7号民事调解书徐均、喻登科与遵义市星源矿业有限责任公司、遵义市星源贵达矿业有限责任公司合同纠纷一案中，因本院执行的另案已启动拍卖被执行人遵义市星源矿业有限责任公司股权程序，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2013）抚民二初字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一三年十月八日
书记员 汤大治
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终424号
上诉人（原审被告）：固原东海物业管理有限公司。住所地，固原市原州区。
法定代表人：张庆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：陈聚宝，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，系固原市原州区东海太阳城小区保安队队长，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：段玉峰，男，生于1974年2月25日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：王亮，男，生于1984年9月1日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审被告）：祁鑫，男，生于1993年12月20日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：杨治仓，男，生于1962年12月04日，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人高飞，固原市原州区法律援助中心律师。代理权限：特别授权
上诉人陈聚宝、王亮、段玉峰、祁鑫、固原东海物业管理有限公司因与被上诉人杨治仓健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固原东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小勤，上诉人陈聚宝、王亮、段玉峰、祁鑫，被上诉人杨治仓及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原东海物业管理有限公司、陈聚宝、王亮、段玉峰、祁鑫上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判四上诉人均不承担赔偿责任。理由是：1、四上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人的外伤系其自伤形成，故不承担赔偿责任。2、一审判决认定上诉人赔偿被上诉人7000元医疗费、鉴定费300元，交通费200元、营养费500元、复印费19元无证据支持。
被上诉人杨治仓以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨治仓向一审法院起诉请求：要求依法判令五上诉人赔偿其医疗费12227.71元、护理费2946元（30天×98.21元∕天）、误工费2946元（30天×98.21元∕天）、交通费200元、食宿费650元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、鉴定费300元、营养费1000元，后续治疗费5000元，复印费19元，以上费用共计27088.71元；案件受理费由五被告负担。
一审法院认定的事实：2016年1月10日下午15时许，原告杨治仓按照与被告固原东海物业管理有限公司签订的《东海﹡太阳城园区废品外包合同》进入东海﹡太阳城园区收废品，该园区的四名保安即被告陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫在保安室与原告发生争执并致原告受伤。原告于当日入住固原市人民医院在门诊治疗，于2016年1月22日转该院住院部，共住院18天，支出医疗费12227.71元。出院被诊断为：带状疱疹、神经痛、颅脑外伤、右耳、面颊外伤、右眼外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、多处软组织伤、腰椎间盘突出、便秘、外耳道胆脂瘤、三尖瓣返流（少量）、窦性心律过缓、双下肢动脉粥样硬化。原告之伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。现原告起诉要求被告赔偿损失。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原告与被告固原东海物业管理有限公司签订废品外包合同，在合同履行过程中，被告固原东海物业管理有限公司的四保安陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫与原告发生争执并致原告受伤，应当对其行为承担侵权责任。被告陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫作为被告固原东海物业管理有限公司的保安，在与原告争执时对肢体活动保持必要的克制，但是被告陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫在争执过程中，致原告受伤，故其应对原告受伤承担主要责任，本院结合庭审情况及本案证据材料，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对于原告要求的损失，本院依照法律规定，合理确定为：医疗费7000元（因原告住院对打架外伤之外的带状疱疹、神经痛、腰椎间盘突出、便秘、外耳道胆脂瘤、三尖瓣返流（少量）、窦性心律过缓、双下肢动脉粥样硬化等疾病进行治疗，本院酌情支持部分医疗费），护理费98.21元×18天＝1767.78元、误工费104.87元×18天＝1887.66元（本院按照居民服务业标准计算其误工损失）、住院伙食补助费1800元，鉴定费300元，交通费200元、营养费500元、复印费19元，共计13474.44元。本院确定被告按照上述损失的70%，赔偿原告9432.10元。对于原告主张的后续治疗费，因其尚未发生，待实际发生后由原告另行主张。被告陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫系履行职务过程中致原告受伤，故按照上述责任划分原告的损失应由被告固原东海物业管理有限公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告固原东海物业管理有限公司赔偿原告杨治仓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费及营养费共计9432.10元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告陈聚宝、段玉峰、王亮、齐鑫对上述费用承担连带责任；三、驳回原告杨治仓的而其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨治仓负担45元；由被告被告固原东海物业管理有限公司负担105元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨治仓在一审中提交的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、住院病历、出院证、病案首页、病人费用汇总明细单、固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，能够证明上诉人陈聚宝、王亮、段玉峰、祁鑫殴打并致伤被上诉人。四上诉人对其与被上诉人发生争执的时间、地点及起因予以认可，称其未殴打，被上诉人的伤是其自己造成的，但未提供足以推翻系自伤的证据，故对其该上诉理由，本院不予采纳。原判决根据杨治仓在一审中提交的相关证据，结合本案具体情况，认定杨治仓各项损失数额正确，四上诉人关于被上诉人损失数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人陈聚宝、王亮、段玉峰、祁鑫、固原东海物业管理有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人固原东海物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯 荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执574-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：黄汉球。
被执行人：刘伟坚。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄汉球、刘伟坚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄汉球、刘伟坚名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执574号执行决定书，将被执行人黄汉球、刘伟坚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄汉球、刘伟坚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄汉球、刘伟坚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00743号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄汉球、刘伟坚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初223号
原告：薛先麦，男，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告：江西昌南建设工程集团公司，住所地江西省昌南县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。
被告：杨渊波，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告薛先麦与被告江西昌南建设工程集团公司、杨渊波买卖合同纠纷一案中，罗小清于2016年10月24日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛先麦撤回对江西昌南建设工程集团公司、杨渊波的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由薛先麦负担。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 张新舫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 箐