江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6610号
原告：傅天兰，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告：赵长友，男，1935年3月5日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告：李继英，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告：赵宏伟，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告：赵宏美，女，1981年8月25日出生，汉族，居民，住盱眙县。
原告：赵宏花，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
上述六原告共同委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：李林，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李云志、被告李林、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失122000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花分别系赵某的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。2016年9月19日，被告李林驾驶皖12/41022变型拖拉机沿121省道由西向东行驶，17时40分左右，车辆行至121省道108KM+200M路段，在超越同方向赵某驾驶的苏08C25**手扶式拖拉机时，两车相撞，造成两车不同程度受损，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告李林负事故主要责任，赵某负事故次要责任。另皖12/41022变型拖拉机在被告平安财保郑州支公司投保交强险。原告的损失远远超过122000元，现原告仅要求两被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉请。
被告李林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，发生交通事故时我的驾驶证是过期未年审。
被告平安财保郑州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，但肇事车辆的驾驶人李林的驾驶证过期未年审，驾驶证过期属于无证驾驶的一种情形，故我公司不应承担任何赔偿责任。如判令我公司承担相应的先行赔付责任，我公司保留向被告李林的追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、盱眙县人民医院入院记录、出院记录、住院收费收据、门诊收费票据、费用清单、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、火化证、盱眙县马坝镇楚东居委会出具的证明、常住人口登记卡、法定受益人确认表、修理费发票。对上述证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据证实及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花分别系赵某的妻子、父亲、母亲、儿子、女儿。2016年9月19日，被告李林驾驶皖12/41022变型拖拉机与赵某驾驶的苏08C25**手扶式拖拉机相撞，造成两车不同程度受损，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。赵某受伤后被送往盱眙县人民医院治疗，共花去医疗费148494.25元（25841.67+112806.44+9846.14）。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：被告李林负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
另查明，皖12/41022变型拖拉机在被告平安财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故事发时，被告李林的驾驶证有效期至2015年6月16日，另死者赵某生前长期居住在楚东居委会ＸＸ组。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财保郑州支公司辩称，在发生此次交通事故时被告李林的驾驶证过期未年检，属无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，但《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……故本院认为，被告平安财保郑州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后当然享有向被告李林追偿的诉权，至于能否得到支持，不影响本案的审理，本案不予明确。本案中，被告李林负事故主要责任，死者赵某负事故次要责任。关于六原告因赵某交通事故死亡所造成的损失，医疗费为148494.25元，原告提供了相关治疗证据以及开支费用的合法票据，本院予以确认；死亡赔偿金，死者赵某于1958年9月13日生，生前长期居住在楚东居委会ＸＸ组，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为37173元/年×20=743460元；车损为1000元，原告提供了修理费正式发票，故对该项费用本院予以支持。六原告因赵某交通事故死亡所造成的损失远远大于交强险责任限额，故原告暂要求两被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。六原告因赵某交通事故死亡造成各项损失，首先应由被告平安财保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告平安财保郑州支公司合计在交强险责任限额内赔偿原告121000元（1000+10000+110000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之后二十日内赔偿原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花各项损失合计121000元；
二、驳回原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告傅天兰、赵长友、李继英、赵宏伟、赵宏美、赵宏花负担20元，被告李林负担1350元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一七年一月十六日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。