贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2450号
上诉人（原审被告）：贵州世源旅游地产投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇天生路，统一社会信用代码：91520330314250512P。
法定代表人：杨鸿静。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆美顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪海峡路319号B栋2单元5号，统一社会信用代码：91500108768852577E。
法定代表人：曹登祥，执行董事。
委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆静昇律师事务所实习律师。
原审被告：江西裕河水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路解放河出口处，统一社会信用代码：91520330314250512P。
法定代表人：邱金凤，董事长。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司（以下简称世源公司）因与被上诉人重庆美顺建筑劳务有限公司（以下简称美顺公司）、原审被告江西裕河水利建筑工程有限公司（以下简称江西裕河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人世源公司上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初3882号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人美顺公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案中，美顺公司提供的结算书只有世源公司的印章，没有世源公司主管工程结算人员的签名确认，同时，美顺公司也未提供该结算书的佐证资料，该结算书不符合结算程序，故该结算书的真实性存疑。2、该结算书并无江西裕河公司的签字和印章，从庭审查明的事实可知，《建设工程施工合同》的主体是美顺公司和江西裕河公司，该工程完工后，应当由江西裕河公司与美顺公司结算。故一审法院凭没有其他证据印证的结算，认定本案的事实不妥。二、一审法院判令世源公司按2%月利率向美顺公司给付违约金错误。美顺公司是与江西裕河公司签订的《建设工程施工合同》，根据合同的相对性，该合同只对江西裕河公司与美顺公司发生法律效力，对世源公司没有约束力。一审以合同约定作为判令诗源公司按2%的月利率向美顺公司支付违约金错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，特提起上诉。
被上诉人美顺公司辩称：世源公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。一、世源公司与美顺公司签订的《结算书》是双方真实意思表示，合法有效，在一审庭审中，世源公司的代理人梁波已经陈述双方结算书的数据与其编制的结算文件的数据完全一致，只是在梁波将文件发给世源公司法定代表人周杨，周杨在打印出来时格式发生了变化，同时一审也查明梁波是世源公司负责造价的工作人员，也查明是周杨是世源公司法定代表人，印章也是周杨加盖。因此，美顺公司认为结算程序是真实合法的，一审法院已向世源公司释明对公章的真实性进行鉴定，但世源公司并未申请鉴定。二、本案合同属于劳务承包合同，并非建设工程施工合同，一审法院对合同主体的认定正确。该合同由世源公司法定代表人周杨签字并捺印，世源公司的有关人员作为江西裕河公司的管理人员在合同中也载明了具体职务和职责；且在合同履行中，均是由世源公司员工负责该项目，工程款也是由世源公司直接支付给美顺公司，结算也是由世源公司与美顺公司结算。因此，一审法院认定世源公司借用江西裕河公司名义与美顺公司签订合同的证据充分。三、一审法院依职权调减违约金符合相关法律规定，合同约定的违约金为每日千分之一，美顺公司主动进行了调减。
原审被告江西裕河公司未发表参诉意见。
被上诉人美顺公司向一审法院起诉请求：一、请求判令江西裕河公司、世源公司连带向美顺公司支付工程劳务费1916451.80元；二、判令江西裕河公司、世源公司赔偿重庆美顺建筑劳务有限公司窝工损失1273625.00元；三、判令江西裕河公司、世源公司从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向重庆美顺建筑劳务有限公司支付违约金至付清为止，暂计算到2017年6月19日为465368.00元；四、由江西裕河公司、世源公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月25日，美顺公司（乙方）与江西裕河公司（甲方）签订《世源·白鹿小镇项目一期工程劳务承包合同》，合同约定：甲方将世源.白鹿小镇项目一期工程劳务分包给乙方施工，承包范围及内容：1、工程名称：世源.白鹿小镇项目一期；2、工程地点：习水县永安镇白鹿村；3、分包房屋：多层（1＃—9＃号楼）基础、主体、水电施工，建筑面积约3万平方米。4、分包劳务内容等，并约定了劳务承包单价、劳务费用的结算及支付方式违约责任条款等。合同签订后，世源公司将合同约定3栋楼交给美顺公司施工，美顺公司按照合同约定组织人员进场施工。2016年12月20日，世源公司与美顺公司进行结算，世源公司盖章确认应付美顺公司工程款共计4993266.20元，2016年7月21日，美顺公司的项目负责人李强签字确认世源公司已经支付工程款2279606.80元，2016年9月14日，李强又签字确认世源公司支付工程款628810.40元，2016年12月20日，李强再次签字确认世源公司付工程款271878.00元，三次签字确认共付工程款3180295.20元。尚欠工程款1812971.00元，经美顺公司催收未获诉来一审法院。
另查明：本案涉案工程项目属于世源公司开发，其借用江西裕河公司的资质进行承建，实际履行合同的主体是世源公司。
一审法院认为：美顺公司与江西裕河公司签订《世源.白鹿小镇项目一期工程劳务承包合同》后，实际履行该合同的合同向对方当事人是美顺公司与世源公司。美顺公司按照合同约定组织人员施工后，世源公司对美顺公司完成的工程量盖章确认应付美顺公司工程款共计4993266.20元，美顺公司的项目负责人李强签字确认世源公司已经支付工程款3180295.20元，尚欠1812971.00元，美顺公司诉请世源公司支付，一审法院予以支持。美顺公司虽然主张其签字确认的已支付的98480.00元已经在结算表中予以扣除，属于重复扣减，但其提供的结算表并不能体现，故一审法院对其主张不予采信。美顺公司主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向美顺公司支付违约金至付清为止的诉讼请求，因双方在合同中约定的违约金计算方式为“甲方未按合同约定支付工程款（进度款），由甲方承担未支付进度款总金额的0.1%（按天）计算”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其违约金的计算标准按照月利率2%计算较公平合理，其计算起止时间应从2016年12月20日起至本判决确定之日止。对美顺公司主张的窝工损失，因其提供的证据不能证明其主张，美顺公司应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限贵州世源旅游地产投资有限公司在本判决生效后10日内给付重庆美顺建筑劳务有限公司工程款1812971.00元，并从2016年12月20日起按月利率2%计算给付违约金至本判决确定之日止；二、驳回重庆美顺建筑劳务有限公司的其余诉讼请求；案件受理费16356.00元，由贵州世源旅游地产投资有限公司承担10000.00元，由重庆美顺建筑劳务有限公司承担6356.00元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院在二审中另查明：二审庭审中，世源公司认可其借用江西裕河公司名义建设案涉工程，案涉合同是由世源公司与美顺公司实际履行；世源公司认可2016年12月20日形成的《工程量结算书》是由世源公司加盖印章。
本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：以江西裕河公司名义与美顺公司签订的《劳务承包合同》对世源公司是否具有约束力，世源公司是否负有向美顺公司支付工程款及利息的合同义务。
世源公司作为“世源.白鹿小镇项目”的开发方，借用江西裕河公司名义与美顺公司签订《劳务承包合同》，将该项目劳务分包给美顺公司施工，江西裕河公司只是该《劳务承包合同》名义上的合同相对方，世源公司才是该《劳务承包合同》的实际相对方；且世源公司在施工过程中向美顺公司支付了3180295.20元工程款，已实际履行了合同约定的付款义务，故该《劳务承包合同》对世源公司具有约束力。
美顺公司施工完工后，世源公司已于2016年12月20日与美顺公司签订了《工程量结算书》，确认美顺公司完成的工程价款为4993266.20元，现世源公司已向美顺公司支付工程款3180295.20元，故世源公司应向美顺公司支付尚欠工程款1812971.00元。
世源公司在与美顺公司对工程价款结算后，至今未足额向美顺公司支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，至于世源公司应承担的工程款利息标准问题，根据双方签订的《劳务承包合同》第十六条第1款“甲方未按合同约定支付工程款（进度款），由甲方承担未支付乙方进度款总金额的0.1%（按天）计算违约金”的约定，世源公司应按照36.5%的年利率向美顺公司支付逾期付款违约金，一审法院以月利率2%计算逾期付款违约金在双方约定范围内，并无不当。
综上所述，上诉人世源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32712元，由上诉人贵州世源旅游地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁晶晶
审判员 马天彬
审判员 张 鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 刘守迪