湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00296号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人丁某，退休工人。2013年6月20日，因涉嫌故意毁坏财物罪被孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。2014年7月18日经孝感市公安局孝南区分局执行并于当日决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，郑金华（已判刑）为房某拆迁赔偿一事与孝感市孝南区九真村村民王某丁家发生了分歧，后郑金华伙同向祥发（已判刑）等人以37万元高额发包的形式发包给万辰（已判刑）进行强拆，并指使被告人丁某负责强拆事宜。2013年4月中上旬至同年5月中旬，万辰邀约他人多次窜至王某丁家对王家进行滋扰并致王家多人轻伤及轻微伤。
2013年5月16日3时许，被告人丁某及万辰等人得知王家在医院照顾伤者，遂邀约他人趁王家无人之机开着挖机将王某丁的一栋二层楼房强行推倒，致其房某和家中财物均被毁坏。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定：被推倒的房某修复价格为人民币451386元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被害人王某乙、王某丙、鲁某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的陈述；2、证人潘某、鲁某甲、郑某、杨某、李某、王某甲、熊某、汤某等人的证言；3、刑事科学技术鉴定书、物价鉴定结论；4、同案犯郑金华、万辰、向祥发、丁汉堂的供述；5、刑事判决书、辨认笔录、通话记录等相关书证；6、被告人丁某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人丁某伙同他人强行拆除居民房某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩解自己没有到案发现场参与强拆。
经审理查明：
2013年3月，郑金华（已判刑）为房某拆迁赔偿问题多次与孝感市孝南区九真村村民王某丁协商未果，后郑金华伙同向祥发（已判刑）等人以37万元价格将涉案房某拆迁事宜发包给万辰（已判刑）进行强拆，并指使被告人丁某作为发包方具体负责。
2013年5月16日，被告人丁某得知王某丁家无人时，遂于凌晨3时许通知万辰邀约他人用挖掘机将王某丁的一栋二层楼房强行推倒，致被害人房某和家中财物均被毁坏。经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定：被推倒的房某修复价格为人民币451386元。
另查明，2013年10月11日，郑金华、万辰、向祥发以孝感市丰乐置业有限责任公司的名义与被害人达成协议：一次性由孝感市丰乐置业有限责任公司赔偿王某丁各项损失人民币30万元；还建拆迁房某面积2200平方米。2014年5月24日，郑金华、万辰、向祥发、朱道锐、邹继新赔偿被害人王某乙、王某丙、鲁某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各项损失人民币47万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人丁某的人口信息，证明被告人丁某出生于1951年2月28日，系完全刑事责任能力人；
2、孝感市公安局特警支队出具的抓获经过，证明2014年7月18日上午，公安机关接举报在孝感市城站路北街口邮政储蓄银行将涉嫌故意毁坏财物罪的网上追逃人员丁某抓获的事实；
3、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2013）52号价格鉴证意见书，证明涉案房某价值451386元；
4、孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00211号刑事判决书，证明罪犯郑金华、向祥发、万辰因强拆被害人家某被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑且被告人已赔偿王某丁各项损失30万元，还建拆迁房某面积2200平方米的事实；
5、被害人王某乙、王某丙、鲁某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的陈述，证明自家位于孝感市孝南区九真村一栋房某在2013年5月16日被他人强行推倒的事实；
6、罪犯郑金华、向祥发、万辰的供述，证明被告人丁某参与了强拆被害人家某的事实；
7、罪犯向祥发、万辰的辨认笔录，证明被告人丁某是参与强拆被害人家某的被告人之一；
8、民事赔偿协议书一份，证明2014年5月24日，郑金华、万辰、向祥发、朱道锐、邹继新赔偿被害人王某乙、王某丙、鲁某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚各项损失人民币47万元；
9、被告人丁某的供述，证明其受郑金华的安排负责协助万辰进行强拆的事实。
本院认为，被告人丁某伙同罪犯郑金华、向祥发、万辰等人在没有征得被害人同意的情况下，趁被害人家中无人之际，将被害人所有的房某强行拆除，经鉴定，涉案房某价值人民币451386元。被告人丁某的上述行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人丁某以故意毁坏财物罪定罪处罚的意见，予以采纳。
罪犯万辰是现场具体实施强拆被害人房某的指挥者，其在现场没有看见被告人丁某的供述与罪犯郑金华听万辰说丁某在强拆现场的供述相互矛盾，且公诉机关没有其他证据佐证被告人丁某2013年5月16日凌晨在案发现场，对被告人丁某未到现场直接实施拆除涉案房某的辩解，予以采纳；被告人丁某与同案罪犯事先预谋并积极为其他人员强拆通风报信，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 池 蕙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。