天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2824号
原告：杨久春，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马永昆（杨久春妻子），1972年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：韩旺，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙德霞（韩旺之妻），1982年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：韩世春，男，1957年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：韩木林，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
原告杨久春与被告韩旺、韩世春、韩木林健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久春及其委托诉讼代理人马永昆、黄宇新，被告韩旺及其委托诉讼代理人孙德霞，被告韩世春、韩木林及三被告共同委托诉讼代理人杜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨久春向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费8604.63元、住院伙食补助费1600元、护理费3493.33元、误工费23142.51元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计52340.67元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告韩旺系被告韩世春的侄子，被告韩木林系被告韩世春的儿子。2017年10月29日，在八里台镇大韩庄村内，原告儿子杨超驾车回家时与酒后驾车的被告韩旺对向相遇，因路面较窄，二人无法同时通过，被告韩旺让杨超倒车让路，但杨超后面有车无法倒车，被告韩旺将车熄火后离开。原告赶到现场时，遇到被告韩旺带妻子回来开车，被告韩旺开始辱骂杨超还往杨超身上撞。被告韩旺将被告韩世春、韩木林叫到现场，被告韩世春动手殴打原告妻子，原告上前拉架时，三被告一起殴打原告将原告打伤。三被告故意殴打原告，导致原告身体受伤，给原告造成了经济损失。因三被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
韩旺、韩世春、韩木林辩称，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告韩旺并未酒后驾车；被告韩旺让杨超倒车让路，因杨超骂街，二人发生争吵，杨超给家人打电话，被告韩旺停车回家让其妻子回来开车；原告及其妻子先动手打被告韩旺，韩旺妻子到现场后遭到原告一家人的殴打，韩旺妻子打电话将韩木林、韩世春、杨万琴叫到现场后，韩世春与杨万琴也遭到原告一家人的殴打；原告先骂街并先动手打人，被告韩旺属于正当防卫；被告韩旺身体受伤住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、住院费用清单、住院病案、门诊病历与本院自公安机关调取的指定医院就诊证明信相结合，能够证明原告的伤情及治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的110接警记录系由公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告韩旺提交的公安机关指定医院就诊证明信、韩旺照片、住院病案、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明相结合，能够证明被告韩旺的伤情及治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告韩旺提交的孙德霞照片没有相应的就诊记录相佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告及其家属在公安机关询问笔录中关于打架经过的陈述较为一致，且有多个案外人的陈述相佐证，故本院予以采纳。三被告及其家属关于打架经过的陈述不一致，且没有其他证据相佐证，故本院不予采纳。赵光林、刘宝新的询问笔录形成于公安机关出具损害赔偿案件移送通知书且原告已经起诉后，但二人未到庭接受质询，故其证明力较弱，本院不予采纳。2018年4月23日杨万琴的询问笔录形成于公安机关出具损害赔偿案件移送通知书且原告已经起诉后，因杨万琴之前已经旁听过庭审，且其在本次询问笔录中陈述的打架经过与其于2017年11月14日询问笔录中陈述的不一致，故本院不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年10月29日晚上6点多，在津南区八里台镇大韩庄村村路上，原告儿子杨超与被告韩旺驾车相遇，二人因行车让路问题发生纠纷，韩旺先辱骂杨超，杨超也辱骂韩旺，二人发生口角。
杨超电话告知原告与韩旺发生纠纷的事，韩旺弃车离开现场。原告与妻子马永昆自家中先后到达现场，韩旺带妻子孙德霞也回到现场。韩旺边走边骂，杨超亦反骂韩旺，原告上前与韩旺理论，双方发生口角。韩旺与孙德霞上前殴打杨超，杨超还手打了韩旺两下。原告与马永昆上前将韩旺及孙德霞拉开，韩世春与韩木林被喊到现场，马永昆与韩世春发生口角，韩世春用拳头打了马永昆肩膀两下，原告上前阻拦，三被告共同殴打原告，原告亦还手打三被告。原告及被告韩木林报警，民警出警进行处置。
当日，原告到公安机关指定的天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2017年10月29日至11月14日在该院住院治疗16天，该院诊断原告伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、鼻挫伤、左胸壁挫伤、左腹壁挫伤、左手环、小指挫伤、右肩部皮肤划伤，出院医嘱为“注意休息，一周内外科门诊复查，不适随诊”，原告在该院支出医疗费7342.5元。原告于2017年11月8日、11月14日到天津市天津医院接受门诊检查，支出医疗费1231.3元。
经公安机关调解，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费8604.63元、住院伙食补助费1600元、护理费3493.33元、误工费23142.51元、营养费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计52340.67元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，当日被告韩旺到公安机关指定的天津市海河医院接受急诊治疗，并于2017年10月29日到11月3日在该院住院治疗5天，该院诊断被告韩旺伤情为：脑外伤综合征、左颞顶及右额头皮挫伤、多发皮肤挫伤，出院医嘱为“加强营养，注意休息，若出现头痛加重及恶心呕吐症状及时就诊”，被告韩旺在该院支出医疗费2798.49元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩旺与杨超系同村村民，本应和谐相处，在驾车通行时文明礼让，但被告韩旺先辱骂杨超引发纠纷，又动手殴打杨超导致纠纷扩大，还辱骂原告与原告发生争执；被告韩世春、韩木林在到达现场后，不仅未能化解纠纷，被告韩世春反而与原告妻子发生争执、殴打原告妻子，三被告又共同殴打原告，三被告对纠纷的产生及扩大具有明显过错，应对原告的合理损失承担相应的连带赔偿责任。原告到达现场后，未能保持冷静，与被告韩旺发生口角，也有一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷过程，认为三被告应对原告全部合理损失的80%承担赔偿责任，原告自担20%的损失。
原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费8573.8元。本院根据原告的医疗费票据结合病历材料认定。
2、营养费210元。原告主张3个月营养期依据不足，本院不予支持，本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持7天，按照每天30元标准计算。
3、住院伙食补助费1600元。原告住院16天，按照每天100元计算。
4、误工费4020元。原告主张3个月误工期依据不足，本院不予支持，本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持35天；原告主张每月收入为7714.17元，但未能提交证据证明，故本院不予支持，应按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算误工费。
5、护理费1837.6元。原告主张1个月护理期依据不足，本院不予支持，本院根据原告住院治疗情况酌情支持16天，应按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费。
6、交通费300元，本院根据原告治疗情况酌情支持。
以上共计16541.4元。原告主张精神损害抚慰金，但没有提供证据证明其受到严重精神损害，故原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，三被告应连带赔偿原告人身损失13233.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旺、韩世春、韩木林于本判决生效后三日内连带赔偿原告杨久春人身损失13233.12元;
二、驳回原告杨久春的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告杨久春承担32元，由被告韩旺、韩世春、韩木林承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年六月十四日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。