wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第216号
罪犯李辉逸，男，1964年3月7日出生，汉族，中专文化，原住福建省泉州市丰泽区，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月19日作出（2013）晋刑初字第124号刑事判决，以被告人李辉逸犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币10000元，追缴退赃170000元。被告人李辉逸提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李辉逸于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监假字（2015）014号提请假释建议书，向本院建议对罪犯李辉逸予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉逸入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，已退出赃款170000元，缴纳罚金10000元。罪犯李辉逸之胞兄李经建已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，泉州市鲤城区司法局出具鲤司矫评估（2014）047号《调查评估意见书》，认为符合社区矫正监管条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、罪犯奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第124号刑事判决书、（2013）泉刑终字第604号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李辉逸服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退清账款，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉逸予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第216号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈晓如信用卡诈骗罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第338号刑事判决，判决如下被告人陈晓如犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。该案发生法律效力后，本案于2015年9月7日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月7日作出（2015）宁刑初字第338号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第260号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付正林，男，1972年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2007年10月15日因犯非法�禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年2月23日因赌博被处以罚款五百元。2013年11月4日因吸毒被治安拘留十五日并接受社区戒毒三年。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人付正林犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）湖刑初字第411号刑事判决。原审被告人付正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）付正林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月28日13时许，被告人付正林接到熊某电话，在南昌市青山湖区昌东大道雪津啤酒厂东门对面路旁，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（重0.1克）及甲基苯丙胺（冰毒）（重0.5克）以人民币100元的价格销售给熊某，上述毒品于同日14时许被公安机关在熊某车上查获。同日16时许，被告人付正林接到黎某电话，在南昌市青山湖区罗家镇岗下付村村委会西面的路上，将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格销售给黎某，被公安机关当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺11.7克，甲基苯丙胺片剂3.3克。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人付正林二次贩卖甲基苯丙胺12.2克、甲基苯丙胺片剂3.4克和人民币300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，以被告人付正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民�二万元；对已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人付正林提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年3月28日13时许，上诉人付正林在南昌市青山湖区昌东大道雪津啤酒厂东门对面路旁，将1粒甲基苯丙胺片剂（重0.1克）及甲基苯丙胺（重0.5克）以人民币100元销售给熊某。同日16时许，付正林在南昌市青山湖区罗家镇岗下村村委会西面路上，将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币300元销售给黎某，被公安机关当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺11.7克，甲基苯丙胺片剂3.3克。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称重笔录及照片，�实从付正林身上查获和扣押甲基苯丙胺11.7克，甲基苯丙胺片剂3.3克及现金人民币400元；熊某从付正林处购买的甲基苯丙胺片剂净重0.1克，甲基苯丙胺净重0.5克。
2、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，证明熊某所持甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺片剂0.1克被依法作为证据保全的事实。
3、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实上诉人付正林于2010年10月17日因吸毒被行政拘留。2011年2月23日因赌博被处以罚款五百元。2013年11月4日因吸毒被治安拘留十五日并接受社区戒毒三年。
4、刑事判决书，证实付正林于2007年10月15日因犯非法拘禁罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
5、抓获经过，证实2015年3月28日16时许，公安机关在南昌市青山湖罗家镇岗下付村村委会附近抓获正在进行毒品交易的上诉人付正林和正在购买毒品的吸毒人员黎某。
6、证人熊某证言及辨认笔录，证实2015年3月28日13时10分许，其驾驶赣Ａ×××××小汽车在南昌市艾溪湖边上世纪风情小区附近时，同付正林电话联系，谈好了100元的毒品在雪津啤酒厂（昌东大道）交易。后在其车上，熊某从付正林处购得1粒红色的甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。购买完上述毒品后于当日14时许，其驾驶车辆在昌东大道与解放路交叉路口的观田路口等红灯时，被公安机关查获。经辨认，熊某指认出付正林。
7、证人黎某证言及辨认笔录，证实2015年3月28日15时左右，其和付正林联系谈好300元的货（3粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙�），在罗家镇岗下付村交易。到了交易地点，其拿了300元钱给付正林，付正林就交给其一个透明的小塑料袋子和一截约2厘米长两头封住了的透明吸管。小塑料袋子里装的是甲基苯丙胺，吸管里装了3粒甲基苯丙胺片剂。经辨认，黎某指认出付正林。
8、上诉人付正林供述，供认2015年3月28日下午，公安机关抓获其时，其手上有300元钱，从其身上搜查到了34粒甲基苯丙胺片剂和4小包甲基苯丙胺、裤子口袋有1000多元钱（其中有交一年宽带网的钱）。于案发当日14时左右接到熊某打来的电话，约其在昌东大道雪津啤酒厂门口对面马路上见面。同日16时许接到黎某打来的电话约其在岗下村付新村见面，后被公安抓获。
9、通话记录，证实2015年3月28日13时许上诉人付正林和熊某有两次通话记录。2015年3月28日15�40分许至16时许上诉人付正林和黎某有三次通话记录。
10、毒品检验鉴定报告，证实送检的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人付正林违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖甲基苯丙胺12.2克，甲基苯丙胺片剂3.4克及人民币300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。关于付正林提出量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决根据付正林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对付正林判处的刑罚，适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 左回妧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1025-1号
申请执行人焦某，男，1986年11月出生，汉族。
被执行人史某某，男，1986年10月出生，汉族。
焦某诉史某某劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日审结，该案（2016）豫0522民初3563号民事判决书已立案执行，现因被执行人史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人史某某名下在农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结史某某名下农业银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7597号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴胜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：孙晓燕，身份证住址：广州市番禺区。
被告：王银柱，身份证住址：广州市番禺区。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告孙晓燕、王银柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕清
二〇一六年十二月九日
书记员 梁晓明
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初993号
原告李兵权，男，汉族。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路88号嘉华大厦8楼。
法定代表人冯文园，任董事长。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳村。
负责人白永宏，任总经理。
原告李兵权与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李兵权委托代理人苗凌到庭参加了诉讼，被告被告陕西瑞麟房地产开发有限公司、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李兵权诉称，原告与被告于2014年10月16日签订配电室施工协议书，约定由原告承建岐山县瑞麟华府小区配电室工程。合同总价款31000元，原告按照协议完成了工程，但被告未按照约定给付原告工程款，经原告多次催要，被告均无理拖欠，现原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告工程款31000元，并自2015年1月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西瑞麟房地产开发有限公司及被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告李兵权与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司签订《配电室施工协议书》，约定由原告承建位于岐山县瑞麟华府小区内的小区新建配电室工程，工期自2014年10月17日起至2014年10月24日止共计8天，工程总价款为31000元，付款方式为工程经验收合格后支付总造价的50%，剩余50%在三个月后付清。合同签订后，原告即开始组织施工。工程竣工后，经被告验收合格交付使用。后原告多次催要工程款，被告一直未予给付，遂引发本案诉讼。
另查，原告李兵权并未取得相应建筑资质。
上述事实，有原告李兵权提交的施工协议书、施工图纸、照片、证人仝定怀的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工资质所签订的建设工程施工合同应属无效合同，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告李兵权与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司签订《配电室施工协议书》，因原告李兵权未取得相关建筑资质，故该合同因违反建筑法的强制性规定而属无效合同。但原告所承建的工程已经完工，且被告已将该工程交付使用，应视为被告对原告承建的该工程验收合格，故对原告主张被告支付其工程款31000元并自自2015年1月1日以后按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司不是本案所涉及《配电室施工协议书》的签约主体，故其不用对原告承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、原告李兵权与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司签订的《配电室施工协议书》无效；
二、被告陕西瑞麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兵权工程款31000元，并承担逾期付款利息（利息自2015年1月1日开始计算至工程款付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率确定）；
三、驳回原告李兵权对被告陕西瑞麟房地产开发有限公司岐山分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陕西瑞麟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雒海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17634号
罪犯线丽萍，女，1964年11月30日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑三初字第99号刑事判决，以被告人线丽萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日以（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯线丽萍减去有期徒刑十个月(刑期自2005年6月8日起至2017年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督103号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王瑞彬，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督103号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王瑞彬，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜立民二〇一七年九月二十六日书记员  梁 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1669号
原告:浙江梅盛实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司职员。
被告：温州市华康合成革有限公司，住所地浙江省温州市温州工业园区中兴路110号。
法定代表人：王坚繁。
原告浙江梅盛实业股份有限公司与被告温州市华康合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序,后因无法以其他方式送达而转普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼。被告温州市华康合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12,240.70元及延期付款利息（自起诉之日至款清日止按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年前有纺织品买卖业务往来，截止2014年9月29日，经双方对帐，被告尚欠原告货款12,240.70元。后经原告多次上门和电话催讨，被告以各种理由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：原、被告有纺织品买卖业务往来，截止2014年9月29日，经双方对帐，被告尚欠原告货款12,240.70元。被告所欠货款经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家禁制性法律规定，本院依法确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付尚欠货款并偿付相关利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华康合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江梅盛实业股份有限公司支付货款12,240.70元，并偿付该款自2017年2月22日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，财产保全申请费170元，合计276元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 孙信福
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 骊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1094号
原告刘艳飞，男，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵利苹。
被告杨会通，男，1983年2月7日出生，汉族。
原告刘艳飞诉被告杨会通民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳飞的委托代理人赵利苹到庭参加诉讼，被告杨会通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳飞诉称，2016年1月18日，被告因经营一辆货运汽车急需经费，向原告借款10150元并出具借据，口头承诺两三天偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：1.判令被告立即支付借原告款10150，并从2016年元月20日起计算利息，利率按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨会通未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供被告杨会通于2016年1月18日出具的借据一份，载明“借据2016年1月18日今借到刘艳飞人民币壹万零壹佰伍拾元正￥10150元正借款用途说明：现金予HG9853借款人签章：杨会通”。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，被告以经营货车急需用款为由于2016年1月18日向原告借款10150元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告杨会通借原告刘艳飞款，有其给原告出具的借据为证，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告款10150元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应从原告起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告杨会通应在本判决生效后三日内偿还原告刘艳飞款10150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月12日起算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告杨会通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王莎
二〇一六年五月十二日
书记员 管洋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执534号
申请执行人:刘亦朦，女，1986年12月6日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司，住所天津市南开区白堤路240号406室（科技园）。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：潘子梨，男，1957年8月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人刘亦朦与被执行人天津市科安机动车卫星定位网络技术有限公司、潘子梨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院申请撤回执行申请事项。经审查，本案于2017年3月1日立案执行，立案之日作为执行依据的民事判决书还未发生法律效力，本院认为申请执行人的申请事项符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘凌剑撤回执行申请。
申请执行费20597元，减半收取10298.5元，免除收取申请执行人刘亦朦10298.5元。
审判员 张健
二〇一七年六月十二日
书记员 赵楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3491号
罪犯鲁有华，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事判决，以被告人鲁有华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（已缴纳），三人共同赔偿148857.55元（累计履行6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年4个月。刑期执行至2018年10月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯鲁有华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁有华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁有华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯鲁有华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1322号
申请执行人：于都县金丰担保有限公司。
被执行人：郭建平、易玲、巫锦红、朱志强。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0731民初583号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年三月十日
书记员 杜新华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特34号
申请人：戴骏，男，1953年4月17日生，住南京市秦淮区。
申请人戴骏要求宣告张德英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张德英，女，1926年9月7日生，居民身份证号码，汉族，住南京市××区钟山花园城XX居XX幢XX室。代理人戴佐治，系张德英之子。申请人戴骏系被申请人之子。2017年4月7日，申请人向本院提出申请称，被申请人多年来因脑萎缩，记忆、民事行为意识完全丧失，生活完全不能自理，故申请宣告张德英为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对张德英的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张德英系××（混合型），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张德英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一七年五月十七日
见习书记员 包玥玥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1051号
申请人：罗源县万春石业发展有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈健才，，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人罗源县万春石业发展有限公司与被执行人陈健才民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈健才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孔祥仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0202刑初28号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人职立江，男，汉族，1970年9月出生，初中文化程度，个体司机，住克拉玛依市。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人职立江犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员李新莉出庭支持公诉，被告人职立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月底至2016年2月1日期间，被告人职立江在独山子区第二居民区12幢居民楼后、八一商店公厕附近等地点，先后以350元每包的价格向吸毒人员麦某贩卖海洛因13次。2016年2月1日12时许，被告人职立江在独山子阿勒泰路公共厕所西侧、自用×××号轿车内，以350元的价格向麦某贩卖0.3678克海洛因一包，交易后被当场抓获。次日，侦查人员在职立江位于丽景佳苑*幢*号的家中查获海洛因5.3662克。
庭审过程中，被告人职立江对公诉机关指控的贩卖毒品的次数不持异议，但辩称，在向麦某贩卖毒品的过程中，除有以350元一包进行贩卖的情形外，还有以150元一包或250元一包进行贩卖的情形。
另查明，2016年1月24日，公安机关从麦某处获取被告人职立江贩卖毒品的线索，后安排麦某于2016年2月1日与职立江进行毒品交易并当场实施抓捕，从被告人职立江所驾车辆中查获贩毒工具黑色”中兴”牌直板手机一部、吸毒工具注射器两支；在交易现场缴获的350元毒资及查获的全部毒品已由公安机关依法处理；职立江归案后，主动供述其毒品上线并配合公安机关抓获其上线马国志（另案处理），另从被告人职立江家中查获贩毒工具银白色电子秤一台、装盛毒品的白色药瓶两个。
上述事实，有证人麦某、马某的证言、被告人职立江的供述与辩解、搜查证及搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、指认毒品及毒资照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、毒品检验报告及毒品称量照片、毒品移交清单、提取笔录、提取物证登记表及现场检验报告书、调取证据清单、机主资料及通话详单、到案经过、控制下交付情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职立江无视国法，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人职立江归案后主动供述并配合公安机关抓获其毒品上线，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人职立江能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人职立江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2021年7月31日止；罚金5000元于判决生效之日缴纳）
二、缴获的毒品海洛因5.734克，贩毒工具手机一部、电子秤一台、白色药瓶两个及吸毒工具注射器两支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸ春
人民陪审员 袁 凯
人民陪审员 王 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋俊才
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4105号
原告李冬坪，男，汉族，1984年5月22日出生，，住四川省金堂县。
被告敬冬秋，女，汉族，1984年12月2日出生，，住四川省南部县。
本院在审理原告李冬坪与被告敬冬秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬坪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬坪的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李冬坪撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币142.50元，由原告李冬坪承担。
审判员 李文平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦恋净
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第928号
申请执行人宋波。
被执行人浙江捷达钢结构有限公司。
法定代表人：李建新。
被执行人李建新。
被执行人倪建英。
申请执行人宋波与被执行人浙江捷达钢结构有限公司、李建新、倪建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出（2014）金东商初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款5000000元及利息、案件受理费54572元、律师代理费166000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12694号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：利其强，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告利其强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××18的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年11月4日，被告透支欠款总计134913.97元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金98802.98元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日，利息27011.63元、滞纳金9099.36元，从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××18），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，被告合计透支本金98802.98元、利息27011.63元、滞纳金9099.36元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利其强向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金98802.98元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息27011.63元、滞纳金9099.36元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告利其强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1371号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣。
委托代理人：王雯一。
被告：陈冬，1988年10月19日生，住吉林省梨树县。
被告：邢亚凤，1989年2月27日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告陈冬、邢亚凤金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告陈冬、邢亚凤送达地址和联系方式，无法通知被告陈冬、邢亚凤到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈冬、邢亚凤送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈冬、邢亚凤公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费1279元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年十一月十一日
书记员 周璐
员周璐
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初52号
原告梁艳丽
委托代理人陈兰春
委托代理人梁丽
被告郯城县规划局
委托代理人范伟
被告郯城县人民政府
委托代理人管继辉
委托代理人唐振华
原告梁艳丽不服被告郯城县规划局作出的政府信息公开答复及郯城县人民政府于2017年5月26日作出的郯政复字（2017）24号行政复议决定书，于2017年6月15日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼。2017年8月7日，临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2017年11月16日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员张健独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈兰春、梁丽、被告郯城县规划局负责人夏传永、委托代理人范伟、被告郯城县人民政府委托代理人管继辉、唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月，郯城县规划局作出政府信息公开答复。梁艳丽不服提起行政复议，2017年5月26日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）24号行政复议决定书，维持郯城县规划局作出的政府信息公开答复。
原告梁艳丽诉称，郯城县规划局的答复不符合《党政机关公文处理工作条例》的规定，没有告知救济途径，且加盖内设机构规划管理科印章。请求撤销被告郯城县规划局作出的政府信息公开答复及郯城县人民政府作出的郯政复字（2017）24号行政复议决定书。
原告梁艳丽向本院提供了以下证据：、
1.郯城县规划局答复。
2.郯政复字（2017）24号行政复议决定书。
3.行政复议申请。
被告郯城县规划局辩称，规划管理科作为内设机构，专门负责处理建设项目是否有规划许可证等事项，政府信息公开答复书加盖什么印章，不适用《党政机关公文处理工作条例》的规定。《政府信息公开条例》第三十三条已明确规定了当事人的救济途径，原告可以依据规定寻求救济。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县规划局向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开答复。
2.EMS邮寄凭证。
3.郯城县规划局说明。
4.协助调查函。
5.关于梁艳丽申请信息公开调查过程的详细说明。
6.检索照片。
7.2017年11月22日答复。
被告郯城县人民政府辩称，1、郯城县人民政府于2017年4月4日收到申请，4月10日立案审查，5月26日向原告送达行政复议决定书，程序合法。2、本案是政府信息公开，不适用《党政机关公文处理工作条例》的规定。3、郯城县规划局以内设机构印章代替机关印章，属于轻微程序瑕疵，对原告权利不产生实际影响。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据：：
1.行政复议案件立案审批表。
2.行政复议受理通知书。
3.行政复议申请书及证据。
4.提出行政复议答复通知书。
5.答复意见书及证据。
6.行政复议决定审批表。
7.行政复议决定书及送达回证。
经审理查明，2016年11月20日，原告以邮寄方式向郯城县规划局提出申请，申请公开郯城县归昌乡玉庙社区党群服务中心项目的选址意见书、修建性详细计划、建设工程设计方案总平面图、建设工程规划许可证。因郯城县规划局未答复，2016年12月16日，原告向郯城县人民政府提出行政复议。2017年2月10日，郯城县人民政府作出行政复议决定，责令郯城县规划局依法作出信息公开答复。2017年2月21日，郯城县规划局作出政府信息公开答复：经调查，郯城县归昌乡玉庙社区党群服务中心建设项目未经我局批准，无关于该建设项目的相关信息，并加盖规划管理科印章。原告不服提起行政复议，2017年5月26日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）24号行政复议决定书，维持郯城县规划局作出的政府信息公开答复。
本院认为，郯城县规划局规划管理科作为郯城县规划局内设科室，不具有对外职能。告知当事人救济权利及途径是行政主体法定的教示义务，郯城县规划局以法律有明确规定，当事人可以依据规定寻求救济的辩解不能支持。考虑被告在审理过程中重新作出答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第七十九条的规定，判决如下：
一、确认被告郯城县规划局于2017年2月作出的政府信息公开答复违法。
二、撤销被告郯城县人民政府于2017年5月作出的郯政复字（2017）24号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告郯城县规划局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢13号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：孟翔飞，男，1977年5月13日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李雪南，女，1979年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘丹，女，1957年6月24日生，汉族，住吉林市船营区。
关于申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人孟翔飞、李雪南、刘丹抵押权纠纷执行一案，本院于2014年5月23日作出（2014）吉高新民二初字第97号民事调解书，已发生法律效力.申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产申请终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务并交纳了执行费1429元，申请执行人申请结案并申请解除对被执行人刘丹名下房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除本院（2014）吉高新民二初字第97号、（2016）吉0291执192号案件对被执行人刘丹名下坐落于吉林市船营区长春路繁荣胡同3号楼3单元5层39号、面积为52.24平方米、产权证号为XXX号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月五日
书 记 员 董文博
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初505号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王明路，男，1986年10月7日生，汉族，文盲，无业，住河南省叶县。2005年7月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年5月25日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月27日被羁押），5月3日被逮捕。
被告人赵冬，男，1988年3月24日生，汉族，初中文化，住江苏省连云港市。2016年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月3日被逮捕。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王明路、赵冬犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王明路、赵冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王明路、赵冬于2016年3月27日凌晨，至苏州市相城区西湖君庭小区，采取撬围墙栏杆、大力钳剪电缆线的作案手段，从该小区配电房窃得该工地价值人民币31524元的电缆线142.79米。当被告人王明路、赵冬在该小区南侧一无名路上将赃物搬至面包车内时，被联防队员发现，被告人王明路被当场抓获，被告人赵冬逃脱。
被告人赵冬主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，追缴全部赃物并已发还被害单位；追缴作案工具大力钳1把、美工刀1把、电笔1支。
上述事实，被告人王明路、赵冬在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人沈某、万某、马某、俞某的证言、辨认笔录和辨认照片、清点丈量记录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王明路、赵冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王明路、赵冬起主要作用，是主犯。被告人王明路曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王明路当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人赵冬主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人王明路依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人赵冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、作案工具大力钳1把、美工刀1把、电笔1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9347号
原告：路金良。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：陈向华。
原告路金良与被告陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。被告陈向华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69829元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止按月息1分计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告订货，交付了货款20万元，但被告仅发了原告价值113800元的货，结余款项86200元。后被告又向原告借款30000元，并出具了借条一份，共计结欠原告借款116200元。后被告在2016年7月5日归还了原告5万元，该5万元先冲抵利息后，剩余69829元被告至今未能归还。原告为此向法院起诉。
被告陈向华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，原告路金良通过中国农业银行向被告陈向华转账15万元，被告陈向华于当日出具收条一份，主要内容为：今收到路老板赞比亚血檀款壹拾五万元整。后原告路金良又分别向被告陈向华转账5万元、3万元。原告自认被告陈向华一共向其发了价值113800元的货物。2016年3月11日，被告陈向华出具欠条一份，主要内容为：今欠路总人民币壹拾壹万陆仟贰佰元整。￥116200元，在2016年3月31日前付清，如超过期限按每月1分利息计算。后被告陈向华在2016年7月5日通过他人向原告路金良还款5万元。
本院认为，原告路金良向被告陈向华购买货物，本案应为买卖合同纠纷案件，被告陈向华收到原告货款后未能全部交货，应当返还原告已经支付的结余货款，逾期按约还应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其欠款与利息的计算方法本院不予认定。被告陈向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向华应于本判决生效之日起十日内返还原告路金良欠款66200元及利息（自2016年4月1日起至7月4日止按本金116200元计算，自2016年7月5日起至判决确定之日止按本金66200元计算，均按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、公告费520元，合计2068元，由被告陈向华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马雅蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1153号
原告：吕聪，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张艳华，女，40岁左右，现为宿州市人。
本院在审理原告吕聪诉被告张艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告吕聪于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕聪申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕聪撤回起诉。
案件受理费940元，由原告吕聪负担。
审判员 朱 云
二〇一七年六月六日
书记员 王文娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1467号
申请执行人张丽霞，女，1980年1月30日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人郑利源，男，1981年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼平亮，男，1986年4月17日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张丽霞与郑利源、楼平亮（2017）浙0726执1467号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00337号判决书已于2015年08月26日发生法律效力。申请执行人张丽霞于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人郑利源、楼平亮支付执行款136366元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月十九日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1467号申请执行人张丽霞，女，1980年1月30日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人郑利源，男，1981年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼平亮，男，1986年4月17日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张丽霞与郑利源、楼平亮（2017）浙0726执1467号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00337号判决书已于2015年08月26日发生法律效力。申请执行人张丽霞于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人郑利源、楼平亮支付执行款136366元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1467号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月十九日代书记员 金彬斌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03163号
原告赵成虎。
被告梁永飞。
原告赵成虎与被告梁永飞担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员叶五男、姚文英组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵成虎到庭参加诉讼，被告梁永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵成虎诉称，被告梁永飞与案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）签订融资租赁合同，原告为其提供担保。因被告梁永飞违约，导致原告承担了保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告梁永飞向原告支付代偿款6万元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉请进一步明确为要求支付代偿款44000元及相应损失16000元（包括诉讼费、交通费以及以44000元为基数、从2015年7月23日起、按照每日万分之五计算的逾期损失）。原告还明确，如果16000元损失不能得到全额支持，则请求将损失计算至被告实际付款之日止。
被告梁永飞未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，案外人台新租赁（乙方）与被告梁永飞（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏B×××××东风日产轿车一辆（发动机号217687）；租赁物购买总价为50000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1800元及账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为47700元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付购买价款之日开始计算；租赁期间自2014年9月5日至2016年9月4日，共24期（每一个月为一期），每期租金2534元；租金支付日为自起租的次月起，每月5号，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件，保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。原告赵成虎在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，被告梁永飞向案外人台新租赁发出车辆价款付款指示，要求案外人台新租赁代为将货款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。
另查明，案外人台新租赁于2015年4月14日将梁永飞、赵成虎诉至本院，请求判令梁永飞向其支付全部未付租金50680元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；赵成虎承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本院经依法审理后，于2015年6月15日作出（2015）园商初字第01162号民事判决书，判决：梁永飞于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金50680元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年4月25日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；赵成虎对梁永飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向梁永飞追偿。该判决书已发生法律效力。
上述判决作出后，赵成虎于2015年7月22日向案外人台新租赁代偿44000元，台新租赁为此出具了代偿证明。
以上事实，由民事判决书、法律文书生效证明、代偿证明、银行卡明细、证人证言等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告赵成虎与台新租赁约定，当债务人梁永飞不履行债务时，由赵成虎按约定履行连带保证责任。原告赵成虎在被告梁永飞未履行还款义务时，按约向台新租赁履行了自己的担保义务，于2015年7月22日向台新租赁代偿了44000元，故其有权向被告梁永飞追偿，被告梁永飞应向原告偿付代偿款44000元。关于原告主张的16000元损失，其称包括诉讼费、交通费和逾期损失，本院认为，交通费问题，缺乏法律依据，本院不予支持；诉讼费问题，因原告第二项诉请就是要求被告承担诉讼费，故不应在损失的诉请中重复计算；逾期损失问题，虽然原、被告双方未约定在原告履行保证责任后被告向其支付代偿款项的利息，但原告承担保证责任后依法可以向被告梁永飞追偿，故对其利息损失被告梁永飞亦应承担赔偿责任，但原告主张按照每日万分之五计算，缺乏法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告梁永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告赵成虎代偿款44000元及利息损失（以44000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、从2015年7月23日起计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告赵成虎的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告梁永飞负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告梁永飞在履行本判决时一并支付原告赵成虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 叶五男
人民陪审员 姚文英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮 园
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人许春玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行管理部主任。
被告郭俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告邹吉斌，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告邹杰，女，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告郭俊杰、邹吉斌、邹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人许春玲到庭参加诉讼，被告郭俊杰、邹吉斌、邹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原告与被告郭俊杰签订了《小额借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限1年，从2013年12月1日起至2014年12月1日止，按照约定向被告发放贷款5万元。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告郭俊杰给付借款本金47844.26元，截至2015年3月27日利息3298.75元，利息计算至还款之日止，被告邹吉斌、邹杰承担连带给付责任。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款合同一份，证明借贷事实等约定事项；
证据二，个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告已经收到该笔借款；
证据三，小额贷款联保协议书一份，证明三被告签订了联保协议，互相承担连带责任。
被告郭俊杰、邹吉斌、邹杰未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告郭俊杰、邹吉斌、邹杰合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对以下证据作如下确认：对原告提供的三组证据，均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，甲方原告与乙方被告郭俊杰签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告郭俊杰向原告借款5万元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限从2013年12月起至2014年12月止，贷款用途为发展养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告郭俊杰发放贷款5万元，被告郭俊杰签写个人贷款借据一份，借据注明借款期限12个月（从2013年12月1日至2014年12月1日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告郭俊杰尚欠借款本金47844.26元，截至2015年3月27日利息3298.75元，
另查明，2013年12月1日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选邹吉斌为联保小组牵头人。第二条约定，从2013年12月1日至2016年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告郭俊杰签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告郭俊杰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告邹吉斌、邹杰自愿为被告郭俊杰的借款承担连带保证责任，故在被告郭俊杰未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告与被告邹吉斌签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金47844.26元，截止2015年3月27日的利息3298.75元，本息合计51143.01元，并支付从2015年3月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告邹吉斌对上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告邹杰对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执332号
申请执行人:新宁县堡口水利水电枢纽管理站。
法定代表人:唐建国，该站站长。
被执行人:新宁县桃花坝铁合金厂（个人投资，企业非法人）。
投资人:蒋庆松。
被执行人(追加):蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，系被执行人新宁县桃花坝铁合金厂的投资人。
被执行人:新宁县双龙电站（普通合伙企业），住所地新宁县崀山镇九龙村6组。
执行合伙事务人:蒋艳明。
本院在执行新宁县堡口水利水电枢纽管理站与新宁县桃花坝铁合金厂、新宁县双龙电站供用电合同纠纷一案中,依法追加新宁县桃花坝铁合金厂投资人蒋庆松为本案被执行人。本院依法查封、冻结并委托拍卖新宁县桃花坝铁合金厂财产及蒋庆松在新宁县双龙电站的股份。因拍卖公告期限较长,申请参与分配的人数较多,案情比较复杂,暂时无财产可供申请执行人分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年九月五日
书记员 曾 卉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执28号
申请执行人刘贵珠，男，1968年8月8日生，住彭泽县。
被执行人何汝忠，男，1967年10月11日生，住江苏省江阴市。
本院于2017年1月6日立案执行刘贵珠申请何汝忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人何汝忠应支付申请人刘贵珠案款30275.0元，承担执行费354.12元。本院已执行0.0元,尚有30275.0元未执行,现我院经到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人何汝忠暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 徐学风
二〇一七年七月三日
书记员 孙 昕
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决
（2017）川0723刑初56号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李武彬，男，生于1996年8月29日，现住盐亭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月27日被盐亭县公安局刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李武彬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序.于2017年6月7日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人李武彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人李武彬利用在其朋友谭某借住出租房的便利，容留吸毒人员杜某、刘某、肖某在其住处吸食冰毒。事隔一周左右的一天下午，李武彬再次利用借住其朋友谭某出租房的便利，容留吸毒人员杜某、刘某、肖某在其住处吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李武彬的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处，并提供了相应证据在卷佐证。
被告人李武彬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年夏天，被告人李武彬利用在其朋友谭某位于盐亭县租房借住的便利，分别两次容留吸毒人员杜某、刘某、肖某在其住处吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人李武彬明知他人系吸毒人员，在2016年夏天，先后两次将其住所提供给多名吸毒人员吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪且态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李武彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月七日
书记员 刘俊江
附主要刑法条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06508号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告莫停蹄，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告莫停蹄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告莫停蹄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年10月13日，莫停蹄与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），莫停蹄向我公司借款130000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额4391.49元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而莫停蹄未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金124040.13元、利息3986.93元、罚息291.66元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、莫停蹄立即返还借款本金124040.13元，支付截至2015年4月12日的利息3986.93元、罚息291.66元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对莫停蹄的债权范围内优先受偿。
被告莫停蹄未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与莫停蹄（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向南宁捷融汽车咨询服务有限公司购买第八代索纳塔品牌的汽车一辆，贷款金额为130000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4391.49元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在莫停蹄名下的车牌号码为桂AFXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后莫停蹄未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因莫停蹄下落不明，本院于2015年10月1日向莫停蹄公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，莫停蹄尚欠汽车金融公司借款本金124040.13元、利息11032.40元、罚息1918.32元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与莫停蹄签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向莫停蹄发放了贷款，莫停蹄未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向莫停蹄发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，莫停蹄应当返还尚欠借款本金124040.13元，支付截至2015年10月1日的利息11032.40元、罚息1918.32元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。莫停蹄自愿提供登记在其名下的桂AFXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告莫停蹄签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告莫停蹄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金124040.13元；
三、被告莫停蹄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息11032.40元、罚息1918.32元；
四、被告莫停蹄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告莫停蹄不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在莫停蹄名下的桂AFXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元、公告费800元，合计3666元，由被告莫停蹄负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告莫停蹄在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第20号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人刘某，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李某（系刘某之妻），女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行刘某、李某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第1号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，刘某、李某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到的被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年七月四日
书记员 申景华
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初4号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖辉，男，1980年8月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留,12月4日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人肖辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判。于2018年1月10日公开开庭进行了审理，代理书记员郭叶秋担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年10月初的一天中午，肖辉在武冈市乐洋路邮政局宿舍二楼房屋容留姚某、肖某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月下旬的一天，肖辉在武冈市乐洋路邮政局宿舍二楼房屋容留姚某、姚某1吸食甲基苯丙胺。
2017年11月的一天，肖辉在武冈市乐洋路邮政局宿舍二楼房屋容留姚某、肖某1吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人肖辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍资料、证人姚某、姚某1的证言、被告人肖辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。肖辉自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控肖辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖辉的刑期，自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一八年一月十日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执38之三号
申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，现住第三师伽师总场。
被执行人:麦麦提依敏·麦合苏米，男，维吾尔族，1959年6月14日出生，现住伽师县。
被执行人:艾孜提艾力·麦麦提麦麦提依敏，男，1982年6月3日出生，维吾尔族，现住伽师县。系被执行人麦麦提依敏·麦合苏米之子。
本院依据已经发生法律效力的宋玉永与麦麦提依敏·麦合苏米、阿不都如苏力·阿不力孜买卖合同纠纷新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初175号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人麦麦提依敏·麦合苏米发出执行通知书，责令被执行人麦麦提依敏·麦合苏米收到执行通知书起三日内向申请执行人宋玉永支付案款50650元，负担本案执行费660元，但被执行人麦麦提依敏·麦合苏米至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，艾孜提艾力·麦麦提依敏自愿为被执行人麦麦提依敏·麦合苏米提供担保，因艾孜提艾力·麦麦提依敏未履行担保责任，故本院于2017年8月3日依法追加其为被执行人。
本院现查明被执行人艾孜提艾力·麦麦提依敏在中国农业银行股份有限公司库尔勒建国北路支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾孜提艾力·麦麦提依敏在中国农业银行6228485087563*****账户内存款人民币43739元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 生 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿里木·木沙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1461号
申请执行人秦俊江，男，1974年1月15日出生。
被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街134号。
法定代表人孙文林，执行董事。
申请执行人秦俊江申请执行北京文林鲁源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12412号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日依法受理。
生效法律文书确定：北京文林鲁源餐饮管理有限公司给付秦俊江140049.84元、案件受理费10元。执行过程中查明，被执行人北京文林鲁源餐饮管理有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12412号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李蕾
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初183号
原告：莫先伦，男，汉族，1958年2月28日出生，四川省大竹县人，住大竹县。
被告：谢天来，男，汉族，1954年6月28日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。
原告莫先伦诉被告谢天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告莫先伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫先伦撤回起诉处理。
审判员 全亚辉
二〇一七年二月十日
书记员 陈洪森
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初183号原告：莫先伦，男，汉族，1958年2月28日出生，四川省大竹县人，住大竹县。被告：谢天来，男，汉族，1954年6月28日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市。原告莫先伦诉被告谢天来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告莫先伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫先伦撤回起诉处理。审判员  全亚辉二〇一七年二月十日书记员  陈洪森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7039号
原告：王腊元，女。
委托代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：郭小彬，男。
被告：南昌市紫燕食品有限公司湖南销售分公司。
主要负责人:张勇，经理。
委托代理人:唐平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司。
负责人廖凌龙，经理。
委托代理人：谢宜兰、刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
原告王腊元与被告郭小彬、南昌市紫燕食品有限公司湖南销售分公司（以下简称紫燕食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊元的委托代理人何振宇、被告人民保险公司的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告郭小彬、紫燕食品公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
王腊元向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失231654元，其中医疗费5000元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金132654.8元、住院伙食补助费16700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、误工费35000元、护理费19800元、鉴定费2000元、交通费1000元。事实和理由：王腊元因交通事故受伤致残，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
人民保险公司辩称,对王腊元主张的各项赔偿费用都有异议，且保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日21时11分，郭小彬驾驶登记在紫燕食品公司名下的湘AXXX**小型客车在长沙市芙蓉区亚大路由南向北行驶时，遇王腊元推自行车在京珠高速一涵洞处由西向东横过马路，两车相撞，造成王腊元受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定郭小彬承担此次事故的全部责任，王腊元不负责任。
王腊元因颅脑损伤、左桡骨远端骨折住院治疗至2016年5月22日。医疗费由王腊元支付5000元，其余由紫燕食品公司垫付，发票在紫燕食品公司。
2016年8月5日，湖南省文成司法鉴定中心作出鉴定意见：王腊元本次损伤评定为九级、十级伤残；后续治疗费5000元；伤后误工期评定为300日，护理期180日，营养期90日。鉴定费2000元。
人民保险公司承保了湘AXXX**车的交强险和10万元商业三责险，不计免赔率。
王腊元受伤前在长沙租住工作，月工资3150元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。郭小彬的赔偿责任由其工作单位紫燕食品公司承担。
根据王腊元的诉讼请求，本院对王腊元因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费5000元；2、后续治疗费5000元；3、残疾赔偿金132654.8元；4、住院伙食补助费，按60元/天，计算167天，为10020元；5、营养费，本院酌情确定2000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费，按3150元/月，计算至定残日前1天，为244天，为25620元；8、护理费19800元；9、鉴定费2000元；10、交通费1000元；以上各项共计213094.8元。
上述经济损失由紫燕食品公司承担王腊元垫付的医疗费5000元及保险外费用2000元，其余损失由人民保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在商业三责险责任范围内赔偿86094.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿王腊元206094.8元；
二、南昌市紫燕食品有限公司湖南销售分公司在本判决生效之日起五日内赔偿王腊元7000元；
三、驳回王腊元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由南昌市紫燕食品有限公司湖南销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄伟兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1945号
申请执行人张卫东，男，回族，1978年8月9日出生。
被执行人宁夏众乐饲草有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西盛街南侧自来水公司西侧水岸花城七号楼101号商业房。
法定代表人马阳俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1766号民事调解书于2016年11月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏众乐饲草有限公司向申请人张卫东支付852454元。案件受理费6162.5元，保全费4875元。本案执行费11035元由被执行人负担，本案执行过程中，被执行人已经履行215800元，下剩执行款一直未履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人张卫东与被执行人宁夏众乐饲草有限公司达成执行和解协议：双方一致同意，被执行人宁夏众乐饲草有限公司于2017年3月24日前偿还10万元，于2017年3月31日前偿还10万元。下剩执行款于2017年4月份起每月28日前偿还30000元，直至还清为止。逾期一次，按照原调解书执行。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人张卫东可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏众乐饲草有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 易宇阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 钰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第495号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审，同年8月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月16日21时许，被告人李某驾驶鲁ELBX**号小型轿车沿东营市东营区大渡河路由东向西行驶至东三路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为106.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘楠
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第495号公诉机关东阳市人民检察院。被告人马某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被浙江省浦江县公安局刑事拘留，同年2月28日移送东阳市公安局管辖，同年3月1日变更强制措施为取保候审。2014年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月29日，被告人马某甲伙同马某乙（已判刑）窜至浙江省杭州市下城区某小区某幢某单元某室莫某家中，冒充“省老年协会中医院”医生免费看病。被告人马某甲和马某乙把脉后谎称检查出病因，使用他们的药材泡酒后擦洗就能医好病，并要求莫某能提供金器做药引。后二人趁莫某能不注意之际，窃得莫某能价值人民币5081元的黄金项链1条。2010年8月2日，被告人马某甲伙同马某乙窜至本市吴宁街道某小区某幢某号刘某家中，以相同方式窃得刘某交给其做药引的黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金手镯1只，共计价值人民币13740元。综上，被告人马某甲伙同马某乙入户盗窃2起，共计窃得财物价值人民币18821元。案发后，被告人马某甲主动投案，其家属退出赃款人民币15000元。现公安机关已发还被害人刘某人民币10800元。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案马某乙的供述、被害人刘某、莫某的陈述、证人张某、唐某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、“省老年协会中医院”名片、杭州市下城区价格认证中心价格鉴定结论书、浦江县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第67号刑事判决书、公安民警对被告人马某甲归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，且积极退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年12月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币四千二百元发还被害人莫慧能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡伟东二〇一四年四月二日代书 记员  王聪颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第893号
原告杨坤，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人宋帅、张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘二发，男，1967年4月13日出生，汉族，云南中发石化有限公司员工，住昆明市五华区。
原告杨坤诉被告潘二发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人张建华，被告潘二发到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告杨坤起诉称：2012年7月11日被告向原告借款200万元，约定借款利率为每月3%，未约定借款期限，被告已经按照约定支付部分利息。其后原告多次向被告追讨，被告不予归还款项，故诉至本院，请求判令：1、归还原告借款本金人民币200万元，并承担该款从2012年10月11日至款项还清之日按月利率2%的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘二发答辩称：借款事实存在，我认可，但是借款的本金及利息都已经全部还清了。
归纳当事人的诉、辩理由，本院审核在卷证据证明力后依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
2012年7月11日，被告潘二发向原告杨坤出具了《借条》一份，内容为“今从杨坤处借到人民币2000000.00元（贰佰万元正），此款在使用期间每月按3%支付相关的费用，包括利息、资金占用费等，日期从2012年7月11日算起；此条，借款人：潘二发”。同时借条还载明：被告潘二发分三次，每次6万元，支付了自2012年7月11日至2012年10月11日止的资金占用费共计18万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效。其次，关于被告抗辩认为其已经向原告归还了所有的借款及利息，但原告不认可，被告也未提交相应的证据予以佐证，庭审中，本院向被告释明，并限期其再次提交相关证据，但被告并未提交，故现有在卷证据并不能证明被告的抗辩主张，故被告的抗辩主张，本院不予采信。再次，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年12月21日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息问题。原、被告约定“此款在使用期间每月按3%支付相关的费用，包括利息、资金占用费等”，该约定应当属于法律上借贷双方对于借款利息的约定，被告已经按该约定实际支付了三个月的利息，原、被告的履行方式并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以确认，现原告主张按月利率2%计算借款利息、逾期利息的请求并未违反我国相关法律法规的限制性规定及原、被告双方的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告潘二发于本判决生效后十日内偿还原告杨坤借款人民币200万元，并支付利息（自2012年10月12日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34960元，由被告潘二发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2591号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路**号。
法定代表人：邹然，该服务中心主任。
委托代理人：李冶平，该服务中心员工。
委托代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：张博，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向，故申请撤回起诉，并保留追诉权为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年八月十七日
书记员 卢艺文