浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第369号
原告：余兰香，
法定代理人：陈根全，
委托代理人：李江南。
被告：湖州金强涂料厂。
法定代表人：胡学强。
委托代理人：程李斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
委托代理人：孙金国。
原告余兰香与被告湖州金强涂料厂、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“长兴人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余兰香于2014年3月13日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告余兰香的委托代理人李江南到庭、被告湖州金强涂料厂的委托代理人程李斌和被告长兴人保公司的委托代理人孙金国参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰香诉称，2012年5月4日，韩星星驾驶被告湖州金强涂料厂所有的“浙E×××××轻型普通货车”由煤山驶往长兴县雉城镇。当日7时35分，途经301省道9KM＋11M路口处，与由南往北原告驾驶的“长兴J07286电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告余兰香受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，韩星星和原告负事故同等责任。原告在事故中受伤并致残。“浙E×××××轻型普通货车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告湖州金强涂料厂赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失1120428.2元，被告长兴人保公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书和事故现场图。证明韩星星驾驶被告湖州金强涂料厂所有的“浙E×××××轻型普通货车”与原告发生碰撞导致原告受伤的交通事故的事实。
2、长兴县人民医院、中国人民解放军第九八医院、华山医院、上海安泰医院、上海中医药大学附属龙华医院、长兴金陵医院门诊病历和出院记录。证明原告为治疗损伤发生医疗费568994.42元的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成Ⅰ（一）级伤残、壹级护理等事实。
4、个体工商户营业执照和户口簿。证明原告夫妇在小浦镇农贸市场共同经营“长兴小浦根全粮油店”的事实。
5、土地使用证、房屋产权证。证明原告在小浦镇居住的事实。
6、机动车行驶证、机动车保险单。证明“浙E×××××轻型普通货车”车主为被告湖州金强涂料厂及车辆参加机动车保险的事实。
被告湖州金强涂料厂和长兴人保公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院审查认为，被告湖州金强涂料厂和长兴人保公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，予以确认；被告湖州金强涂料厂和长兴人保公司未否认证据4、5的真实性，予以确认。
被告湖州金强涂料厂辩称，原告所诉交通事故属实。韩星星系被告聘请的驾驶员，事故发生在被告指派的驾驶活动中，被告愿对此承担责任。事故发生后，已为原告垫付46万元医疗费，请求在本案中合并处理。涉案机动车在保险公司投保机动车保险，原告的损失在保险责任限额内予以理赔。原告主张的赔偿数额过高，请求予以调整。
被告湖州金强涂料厂为证明自已的主张，向本院提交的“事故备用金款收据”10张。
原告余兰香、被告长兴人保公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告长兴人保公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。涉安机动车确在保险公司投保机动车保险。事故发生时，涉案机动车违反装载规定，保险公司根据保险合同约定增加免赔率10%。原告主张的部分赔偿项目标准和数额过高，请求依法调整。保险公司是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告长兴人保公司为证明自已的主张，向本院提交“机动车第三者责任险条款”。
原告余兰香、被告湖州金强涂料厂对该证据无异议，本院予以确认。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2012年5月4日，韩星星驾驶被告湖州金强涂料厂所有的“浙E×××××轻型普通货车”由煤山镇驶往长兴县雉城镇。当日7时35分，途经301省道9KM＋11M路口处，与由南往北原告余兰香驾驶的“长兴J07286电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、原告余兰香受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，韩星星和原告余兰香负事故同等责任。
原告余兰香受伤后立即被送至长兴金陵医院治疗，后因伤势严重，于当日转入中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告余兰香的损伤为“急性特重度颅脑损伤，左侧气胸，两肺挫伤”等。期后，原告余兰香陆续在长兴县人民医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院、上海中医药大学附属龙华医院住院就诊治疗，至2013年7月12日出院，住院时间累计371天。原告余兰香为治疗损伤共发生医疗费568994.42元。
2013年7月15日，浙江商检司法鉴定所湖州分所对原告余兰香的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：余兰香颅脑损伤致植物生存状态，构成Ⅰ（一）级伤残；伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止；伤后护理期建议自受伤日始至定残前一日止，其中前三次住院期间陪护人2人／日，余陪护人员1人／日；今后护理依赖等级为壹级（即完全护理依赖）；伤后营养补偿期限建议自受伤日始至定残前一日止。
原告余兰香出生于1951年9月；2007年，其与丈夫陈根全在小浦镇区长牛公路西侧购置267.9㎡住宅和41.95㎡的非住宅用房，并在此居住；2008年6月30日起在小浦镇农贸市场共同经营“长兴小浦根全粮油店”。
被告湖州金强涂料厂系“浙E×××××轻型普通货车”车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司参加机动车交强险和不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日。被告湖州金强涂料厂在长兴人保公司投保商业三者险时，其“机动车第三者责任保险”条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；”。
事故发生后，被告湖州金强涂料厂已为原告余兰香垫付医疗费46万元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
韩星星驾驶超载机动车，行车中未注意观察其他车辆动态，遇情况未采取有效措施，行车未确保安全，发生事故后逃逸，未保护现场、抢救受伤人员、及时报警，是形成此次交通事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故同等过错责任。原告余兰香驾驶非机动车行经没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，是形成此次交通事故的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；……”之规定，应负事故同等过错责任。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第三项“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，本院酌情确定韩星星为60%责任，原告余兰香为40%责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告湖州金强涂料厂系“浙E×××××轻型普通货车”车主，应对该车造成原告余兰香受伤的交通事故承担赔偿责任。
对于原告余兰香因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告余兰香在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费568994.42元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告余兰香在事故发生时为60周岁，被告未有证据证明其在事故发生前丧失劳动能力；本次交通事故的发生确给其造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见“伤后误工损失日建议自受伤日始至定残前一日止”，本院确定其误工期限为436日，误工费以2012年度浙江省全社会单位在岗职工“批发和零售业”中“私营单位”年平均工资标准84.44元／天计算，误工费为36815.84元。原告受伤后在住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，依照司法鉴定意见“伤后护理期建议自受伤日始至定残前一日止，其中前三次住院期间陪护人2人／日，余陪护人员1人／日”，本院确定其护理期限为615天，原告主张护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算即护理费为67539.3元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告的损伤为“急性特重度颅脑损伤”等，伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为436天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为13080元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费2000元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成Ⅰ（一）级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；原告虽系农村家庭户，但其在小浦镇区居住并从事个体商业零售经营活动，其主张按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，符合法律规定；原告出生于1951年9月，依照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年标准，计算19年，伤残赔偿金为34550元／年×19年×100%=656450元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1800元，本院予以支持。经司法鉴定机构鉴定原告今后护理依赖等级为壹级（即完全护理依赖），其主张后期护理费的诉请，合法有据，结合原告的损伤程度，本院暂定后期护理期限为5年，即2013年7月15日至2018年7月14日；后期护理费参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，后期护理费为200421.5元。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张被告赔偿辅助材料费、胃管费用的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告余兰香在交通事故中受伤应得赔偿医疗费568994.42元、误工费36815.84元、护理费67539.3元、营养费13080元、交通费2000元、伤残赔偿金656450元、后期护理费200421.5元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，共计1577101.06元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。“浙E×××××轻型普通货车”在被告长兴人保公司参加机动车交通事故责任强制保险，被告长兴人保公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告长兴人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告余兰香医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余兰香伤残赔偿金110000元，合计120000元。余额1457101.06元中，扣除被告应承担的精神损害抚慰金后按当事人在事故中的责任比例承担，被告湖州金强涂料厂共计承担886260.64元，其余由原告自行承担。又“浙E×××××轻型普通货车”在被告长兴人保公司参加不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，被告湖州金强涂料厂承担的部分可在其机动车参加的商业三者险中予以理赔。即被告长兴人保公司合计理赔原告各项损失62万元，被告湖州金强涂料厂赔偿原告各项损失386260.64元。又因被告湖州金强涂料厂在事故发生后已支付原告医疗费46万元，扣除其应承担的386260.64元，尚余73739.36元，被告长兴人保公司应在支付给原告的理赔款中扣下73739.36元，实际支付原告546260.64元，并将扣下的73739.36元支付给被告湖州金强涂料厂。因原告的损失可在涉案机动车参加的保险责任限额内得到赔偿，且被告湖州金强涂料厂已履行了自已的义务，故对原告主张被告湖州金强涂料厂赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在“浙EL61**轻型普通货车”投保的机动车交强险的责任限额内赔偿原告余兰香医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计546260.64元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告余兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14884元，减半收取7442元，由原告余兰香承担2810元，被告湖州金强涂料厂承担4632元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李丽娟