山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4199号
原告（案外人）：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：马和平，男，1954年3月6日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：济南金行塔机制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：许兰英，经理。
原告侯晓与被告马和平、第三人济南金行塔机制造有限公司（以下简称金行公司）执行异议之诉一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月1日向被告马和平、第三人金行公司公告送达，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，原告侯晓诉讼代理人刘晓敏与被告马和平诉讼代理人张永到庭参加诉讼，第三人金行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯晓向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第三人签订的顶账《协议书》合法有效；2.判决停止对原告所有的厂房、车间的执行，并解除查封保全措施；3.诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：停止对涉案车间执行并解除查封。事实和理由：2014年7月20日，原告与第三人结算，第三人欠原告100万元，经协商签订《协议书》，约定以物抵债，并已交付。2014年10月28日，被告与第三人等民间借贷纠纷案，保全查封抵债的车间及起重机、行车。原告与第三人签订的《协议书》合法有效，被告与第三人等民间借贷纠纷案不应保全查封抵债的车间及起重机、行车并执行抵债的厂房、车间。
马和平辩称，原告所诉不实。原告与第三人的顶账《协议书》，系对抗被告与第三人等民间借贷纠纷案保全查封并执行所签，目的为损害被告权益。
金行公司未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯晓提交的与金行公司2014年7月20日《协议书》，能否证明涉案车间顶账在先，可否停止执行并解除查封，应当全案综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，章丘市公安局明水第二派出所多次接到许兰英报警，称金行公司遭哄抢。2014年10月27日，（2014）章民初字第3254—1号民事裁定书裁定查封金行公司及许兰英价值30万元的财产。2014年10月28日，实际查封“车间（含起重机行车贰台）1处”。2014年10月29日，许兰英签收查封财产清单等文书。2014年12月3日，（2014）章民初字第3254号民事判决书判决金行公司偿还马和平借款30万元及自2014年4月28日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率所计利息。2015年12月1日，（2015）章执异字第7号执行裁定书裁定驳回侯晓所提停止对涉案车间执行并解除查封的异议。本案审理过程中，侯晓提交了与金行公司（乙方）2014年7月20日《协议书》，内容为“鉴于乙方欠甲方100万元，乙方现资金紧张，经全体股东讨论决议，欲用财产偿还甲方的欠款。现双方本着平等、公正、自愿的原则，经协商一致，依法订立如下协议：一、乙方共计欠甲方100万元。二、乙方用如下财产偿还甲方的欠款：1、电焊机30台2、双面铣床一台3、大连产的摇臂钻2台4、小钻床一台5、40工装1个6、50工装1个7、63工装1个8、5010塔帽1个、5010前臂1个、5010后臂1个9、63的工装塔帽1个、前臂1个、后臂1个10、2部容压机11、一台切割机（仿型）12、大型锻压切割机1个13、锻压切割机1个14、铁板3张（16×14）15、5吨航车2台16、1千平方车间一个、仓库300平方、仓库配件、材料17、办公室2间18、办公室2间18、库存材料、道轨19、租赁合同：26年1份三、乙方于本协议签订之日起10日内向甲方交付上述财产，乙方向甲方交付上述财产后，乙方已偿还甲方的全部欠款。双方的债权债务全部结清。四、保证1、乙方保证，第二条约定的财产无担保、抵押、债权债务纠纷，诉讼纠纷，第三人不能向该财产主张任何权利，如因此给甲方造成的损失，乙方赔偿甲方由此造成的一切损失。2、乙方保证，股东已经召开全体股东会议，经决策，全体股东一致同意乙方用第二条约定的财产偿还甲方的欠款。五、争议解决方式：双方如有争议，自行协商解决，协商不成，向甲方所在地提起诉讼。六、本协议经双方签字之日起有效，本协议一式两份，甲乙双方各持1份”；侯晓还提交了高肇林、高肇功与许兰英（乙方）2011年2月23日《场地租赁合同》，内容为“甲方现有座落于102省道南侧普集镇池子头村的场地一处，经与乙方友好协商，租赁于乙方长期使用，经营企业。现就有关事项经双方协商，自愿订立租赁合同如下：一、甲方出租于乙方的场地占地面积5.180亩，其中高肇林居北，高肇功居南，四至清楚，无争议，以现状为准。其中高肇功有传达室壹间，场地30米×60米，高肇林有北屋贰间，南屋贰间，场地27.5米×60米二、租赁期限为三十年，自二〇一一年一月一日至二〇三〇年十二月三十一日。合同期满是否续订合同，另行协商。在同等条件下，乙方享有优先权。三、乙方按每年壹万元的标准向甲方支付租金（其中高肇林陆仟元，高肇功肆仟元），合同生效后乙方预付甲方第一个五年合同期的租金伍万元，二〇一六年一月一日乙方预付甲方第二个五年合同期的租金伍万元。以后依此时间类推，顺延预交租金。整个合同期限三十年由乙方分六次付给甲方租金。四、租赁期间乙方有权利根据经营需要新增厂房、设备、设施及配变电设备，所有权归乙方，合同期满不再续订合同或双方解除合同时甲乙双方可协商作价处理，由甲方补偿乙方。五、租赁期间，乙方有权利对租赁的场地对外转租或承包经营但无权出卖或转让。因不可抗力导致本合同无法履行，双方及时终止合同，互不承担责任。六、乙方经营应依法办理证照，自觉接受上级有关部门的检查和统一管理，按照交纳税费，支付生产费用。乙方租赁期间的债权债务均由乙方自行享有或承担，甲方不承担任何责任。七、本合同未尽事项双方可随时协商作出补充规定，补充规定与本合同文本具有同等效力”及“（注：拾年按市场价格条整一次2015年底前交下伍年的租金）村委如出现纠分由甲方复责全全处理”；马和平提交了2014年1月28日金行公司盖章许兰英向马和平与胡定信借款的《借款抵押合同》、金行公司的《特种设备制造许可证》、2014年7月21日至2014年9月14日期间许兰英给胡定信书写的垫资凭据、2014年9月7日许兰英证明周传元与胡定信（乙方）买卖塔机的《协议》、胡定信等书面证明，主张2014年1月28日因借款抵押金行公司的《特种设备制造许可证》，遭哄抢前许兰英经营金行公司，涉案车间并未以物顶账交付侯晓。
本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案侯晓称，其自金行公司顶账取得资产，要求停止对涉案车间执行并解除查封。全案综合审查判断当事人的主张与证据，不足以证明涉案车间确已交付，侯晓负有举证责任承担不利后果。
综上所述，侯晓不能证实其合法取得涉案车间在先，其要求停止对涉案车间执行并解除查封，依据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告侯晓的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告侯晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 李红欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 飞