wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1856号
原告：王晓军。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：瞿文博。
原告王晓军与被告瞿文博保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告王晓军的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告瞿文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告王晓军诉称，无锡市锡山区五星五金厂（以下简称五金厂）系个体工商户，经营业主王晓军，五金厂于2015年7月21日注销。五金厂与瞿建炯曾发生亚克力酒盒包装的加工业务关系。2015年5月23日，双方达成还款协议书，瞿建炯确认结欠其加工价款45000元，并承诺债务的付款期限，瞿文博在还款协议上签字，对上述债务进行担保。此后，瞿建炯未按承诺付款，经多次催讨无，故请诉至法院，请求判令瞿文博承担担保责任立即支付加工款45000元。
被告瞿文博未提出答辩意见。
经审理查明，五金厂系个体工商户，经营业主王晓军，五金厂于2015年7月21日注销。
五金厂与瞿建炯曾发生亚克力酒盒包装的加工业务关系。2015年5月23日，双方达成还款协议书，还款协议书载明：“一、截止本协议签订之日止，乙方（瞿建炯）确认结欠甲方（五金厂王晓军）加工款45000元整；二、付款期限：乙方（瞿建炯）于2015年9月付10000元，于2016年1月付甲方（五金厂王晓军）15000元，乙方于2016年9月付10000元，余款10000元乙方于2016年12月底前全部付清；三、如乙方不按期付款，甲方有权要求乙方一次性付款，另甲方有权向无锡市锡山区人民法院提起诉讼”。还款协议书签订后，瞿建炯未按承诺付款，2016年1月18日，瞿文博承诺担保，还款协议书下方载明：“本人自愿对上述2015年5月23日无锡市锡山区鹅湖镇五星五金厂（王晓军）与瞿建炯还款协议书中载明的瞿建炯所结欠的加工费45000元承担连带偿付责任，欠款本人于2016年6月底付清。该担保人担保是不可撤销的担保，直至债务履行完毕”。落款：“瞿文博，身份证，2016年1月18日”。此后，瞿建炯、瞿文博未支付加工价款，经催讨无果，王晓军诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证合同是保证人与债权人约定，当债务不履行合同时，保证人按照约定履行债务的合同。瞿文博在还款协议下方签字担保，承诺对瞿建炯欠五金厂的加工费45000元承担连带偿付责任，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予认定。依法连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，王晓军提出要求瞿文博承担担保责任支付加工款45000元的诉讼事由，由还款协议书、当事人陈述等证据予以证明，瞿文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故王晓军要求瞿文博支付加工款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿文博于本判决生效后十日内支付王晓军加工款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由瞿文博负担（王晓军同意其预交的诉讼费用由瞿文博向其直接支付，本院不再退还，由瞿文博于本判决生效后十日内向王晓军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 钱丹俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00789号
原告王然，女，汉族，本溪市人，无业。
被告赵鹏，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司工作人员。
原告王然诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王然到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，12月13日，被告分两次向原告借款每次20000元，共计40000元。并约定还款日期。后原告多次催要未果，故诉讼到法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月26日向原告借款20000元，约定借款期限2个月。被告于2013年12月13日，向原告借款20000元，约定借款期限1个月。上述两次借款到期后被告一直未给付借款，故原告诉讼到法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款40000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告借给被告40000元事实属实，被告到期未还，应当承担偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告王然借款四万元；
二、被告赵鹏承担上述款项的利息，自二0一四年一月二十六日起至判决确认给付之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，保全费四百二十元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1767号
原告孟某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧芝
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第2087号
原告：镇平县开元玉业有限公司。
住所地：河南省镇平县摩托市场。
社会信用代码：914113246999880155。
法定代表人：徐晓理，任董事长。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：肖兰兴，男，生于1953年7月19日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县开元玉业有限公司与被告肖兰兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告肖兰兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠款179950元及滞纳金（自欠款之日按0.05%的标准支付）。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年10月25日，被告在原告处购买一批玉器，共欠款179950元。被告出具欠条一份。经催要，被告拒绝支付欠款。
被告辩称，所写欠条属实，开元玉业老板万林凯也从自己处拿走一个白玉籽石未还。
被告未提供证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经法庭审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，被告在原告处购买一批玉器，并出具欠条一份，内容为“今欠开元玉业旗舰店人民币大写壹拾柒万玖仟玖佰伍拾元整，欠款人签字：肖兰兴”。该笔欠款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买玉料，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将玉器交给被告，被告却未能支付全部货款，故原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当自起诉之日起按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。被告辩称开元玉业老板万林凯也从自己处拿走一个白玉籽石未还，但亦未能提供证据证实，故对该辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限被告肖兰兴于本判决生效后五日内偿付原告镇平县开元玉业有限公司欠款179950元及利息（利息自2016年8月9日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6095号
原告李某。
委托代理人万会升，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告李某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年7月经人介绍相识并结婚，自孩子出生后，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：感情还可以。
经审理查明，原被告于2009年7月份相识，2010年12月6日办理登记结婚手续并过门同居生活。婚后感情一般，2011年12月22日生一女孩取名秦某。原被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵，原告曾向法院提出与被告离婚，本院于2013年4月9日以（2013）新民初字第1144号民事判决书判决原被告不准离婚后双方未能和好，继续分居生活至今。案经本院调解未能和好，调解无效。原被告婚后共同财产有（在被告处）：冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床。原告表示只要电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床，其它共同财产归被告。2013年农民收入为10620元。
本院认为，原被告婚后感情一般，在共同生活中因生活琐事互不谅解，夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，未能和好，现原告又起诉离婚，经调解原告坚持离婚，已无调解和好的可能，原被告婚姻关系已名存实亡，故夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚。现原被告婚生女孩尚属年幼，跟随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。被告支付抚养费酌定每月220元。被告有探视孩子的权利，原告有法定的协助义务。对孩子亦属有利，原告应积极配合。原告表示只分割夫妻共同财产中的少部分，是对自己权利的处分，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告秦某某离婚。
二、婚生女孩秦某由原告抚养，被告每月支付抚养费220元，自2014年1月执行至孩子十八周岁止。
三、婚后共同财产（在被告处）：电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床归原告所有，其它共同财产（查明部分）归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6095号
原告李某某。
委托代理人万会升，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年7月经人介绍相识并结婚，自孩子出生后，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：感情还可以。
经审理查明，原被告于2009年7月份相识，2010年12月6日办理登记结婚手续并过门同居生活。婚后感情一般，2011年12月22日生一女孩取名秦某。原被告共同生活期间，曾因生活琐事发生争吵，原告曾向法院提出与被告离婚，本院于2013年4月9日以（2013）新民初字第1144号民事判决书判决原被告不准离婚后双方未能和好，继续分居生活至今。案经本院调解未能和好，调解无效。原被告婚后共同财产有（在被告处）：冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床。原告表示只要电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床，其它共同财产归被告。2013年农民收入为10620元。
本院认为，原被告婚后感情一般，在共同生活中因生活琐事互不谅解，夫妻感情逐渐破裂。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，未能和好，现原告又起诉离婚，经调解原告坚持离婚，已无调解和好的可能，原被告婚姻关系已名存实亡，故夫妻感情已完全破裂，应准予原被告离婚。现原被告婚生女孩尚属年幼，跟随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。被告支付抚养费酌定每月220元。被告有探视孩子的权利，原告有法定的协助义务。对孩子亦属有利，原告应积极配合。原告表示只分割夫妻共同财产中的少部分，是对自己权利的处分，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告秦某某离婚。
二、婚生女孩秦某由原告抚养，被告每月支付抚养费220元，自2014年1月执行至孩子十八周岁止。
三、婚后共同财产（在被告处）：电饭锅一个、煤气炉一个、煤气罐一个、铁板一块、小孩用小推车一个、被子两床归原告所有，其它共同财产（查明部分）归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中安，男，汉族，1956年9月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人刘中安与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘中安申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘中安的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6780号
原告：吕九荣，男，汉族，1964年10月19日出生，现住东胜区。
被告：李爱军，男，汉族，1962年2月28日出生，现住东胜区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月5日出生，个体，现住东胜区。
本院受理原告吕九荣诉被告李爱军、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕九荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕九荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吕九荣负担25元，退还原告吕九荣25元。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张海霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4597号
原告：李广军，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告李广军诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款4,200.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工35天，每天120.00元，经被告确认应支付原告修路款4,200.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告李广军修路款4,200.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00242号
原告：李某某，女，生于1986年1月21日。
委托代理人：边让记，男，生于1949年7月10日。
被告：曹某某，男，生于1984年7月11日。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人边让记，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年初我与被告经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，同年2月1日举行了结婚仪式，于2008年2月1日生一男孩曹某子。由于婚前双方没有全面了解，婚后因性格不合缺乏共同语言，无法生活到一起，经常为琐事吵架、打架，互不相让。2012年9月22日，被告为琐事将我殴打后送我回娘家，我俩分居至今。婚后被告不关心我的生活，对我打骂不断，我们之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称：原告陈述的相识、成婚及生子经过属实，其余不属实。我不同意离婚，我认为我们感情很好，都是小事引起的矛盾，达不到离婚的条件。
经审理查明：2007年初原、被告经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，同年2月1日举行了结婚仪式，婚初夫妻关系较好，于2008年2月1日生一男孩曹某子。婚后被告对原告缺乏信任，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年9月22日晚，被告因琐事将原告打伤住院，双方分居至今。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，结婚证、陇县人民医院住院病例、诊断证明、医疗费票据，照片及庭审笔录在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在家庭生活中应当互敬互爱、相互信任，并正确处理和对待家庭矛盾。本案被告对原告缺乏信任，因琐事动手殴打原告，伤害了原告的感情。但只要被告能够改正，妥善处理双方之间的矛盾，并在以后的生活中给予原告充分的关心和信任，双方仍有和好的基础和可能。且原告要求与被告离婚的诉讼请求，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准李某某与曹某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 肖萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第100号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某。2013年6月19日自动投案，2013年6月24日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年7月9日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日11时25分许，被告人高某某驾驶无号牌十通牌货车沿鄂托克旗乌兰镇旧职中西侧土路由南向北行驶至01（支）07#电线杆对面丁字路口处左转弯时，与同向行驶的被害人崔某某驾驶的日新雅马哈牌电动自行车相撞，造成被害人崔某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人高某某主动报案并如实供述了自己的犯罪行为。被害人家属已经得到545674元，且对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、被告人高某某驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、抓捕经过、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人高某某自动投案，如实供述了自己的罪行，属于自首，可依法予以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到全部赔偿，并对被告人的行为表示谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第9号
申请人杨某某。
申请人杨某某要求宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某。
申请人为此向本院提供了上海市公安局户籍证明、户口簿、复旦大学附属华东医院放射诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。
经审理查明，陈某某自2008年突发脑梗塞后便瘫卧在床，日常生活不能自理。复旦大学附属华东医院放射诊断报告证实陈某某有脑器质性损害。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，陈某某患有器质性精神障碍，目前已不能认识行为的性质、后果，与外界不能建立有效沟通，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6928号
原告吴永碧，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告易川（系原告吴永碧丈夫），男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告王剑，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告吴永碧、易川与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴永碧、易川的委托代理人周明康和被告王剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永碧、易川诉称，2010年12月10日，被告王剑以资金周转困难为由，向二原告借款30000元，并出具借条一张。借款后二原告多次向其催收，被告拒不归还借款，请求人民法院判决被告归还二原告借款30000元。
被告王剑辩称，被告向二原告借款属实。但借款后被告于2013年将借款归还了二原告，只是没有收回借条。如果二原告坚持要求被告归还该款，被告要求与前妻吴莉共同偿还，因借款时是在被告与前妻的婚姻关系存续期间。
经审理查明，被告因资金需要，于2010年12月10日向二原告借款30000元，并向二原告出具借条一张，约定按银行存款利率还款。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告与吴莉于2010年4月12日登记结婚，于2015年5月8日协议登记离婚，离婚协议中“债权债务处理：夫妻关系存续期间的所有债务归男方”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条、离婚证、离婚协议书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向二原告借款后，应履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还二原告借款本金30000元的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已归还原告借款，无依据证明，本院不予认可。被告称该借款属夫妻关系存续期间债务，要求与其前妻吴莉共同偿还；因被告与吴莉在离婚协议中明确约定“夫妻关系存续期间的所有债务归男方”，现被告并未举证证明该协议无效，故对被告的该请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王剑在本判决生效后10日内归还原告吴永碧、易川借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王沛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02260号
原告张建楠，住隆化县。
委托代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张东东，住隆化县。
原告张建楠与被告张东东民间借贷纠纷一案，原告张建楠于2015年8月3日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建楠的委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告张东东经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建楠诉称，2015年3月6日，被告张东东向原告张建楠借款80000元，为了保证借款如期偿还，双方协商将被告张东东名下的冀交运管承字825200242号道路运输证以价款80000元抵押给原告，并签订了买卖合同。此款经原告催要，被告至今未还，也不协助原告办理营运证的过户手续。要求被告立即偿还借款、支付利息，并承担诉讼费用。
原告张建楠提供营运证买卖协议、收款收据和营运证复印件，拟证明被告张东东收到原告张建楠80000元人民币的事实。
被告张东东未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告张建楠提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且原告提供的收款收据内容客观真实、来源合法，并与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张东东于2015年3月6日向原告张建楠借款80000元，为保证借款如期偿还，经双方协商，被告张东东将自己名下的冀交运管承字825200242号道路运输证以价款80000元抵押给原告，签订了买卖合同。此款被告至今未还，也未协助原告办理营运证的过户手续。
本院认为，被告张东东向原告张建楠借款80000元，有收据予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告张东东偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。双方未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张东东偿还原告张建楠借款80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张东东负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年九月十八日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初406号
原告：阜新市交通出租车行有限责任公司。地址：辽宁省阜新市海州区。
法定代表人：苏宝莲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆建，男，阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。
被告：郝星博，男，汉族，1988年4月30日生，现住阜新市细河区。
被告：刘爽，女，汉族，1990年4月17日生，现住阜新市细河区龙。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：张金福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司职工。
原告阜新市交通出租车行有限责任公司诉被告郝星博、刘爽、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告阜新市交通出租车行有限责任公司委托诉讼代理人李兆建、被告郝星博、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市交通出租车行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿车辆维修费2568元；鉴定评估费200元；出租车停运损失1000元；司机误工费1070元；交通费每天10天*5天=50元；复印费40元。共计4928元。二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告郝星博驾驶辽JJU2**号机动车在太平区南住宅路段与原告所有由邹世界驾驶的辽JA00**号汽车相撞，经交警认定，被告郝星博负全部责任，邹世界无责任。车辆停运5天，维修费2568元，停运损失1000元，司机误工费1070元，修理费评估鉴定费200元，交通费50元，复印费40元。经查，事故车辆辽JJU2**号汽车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了保险。为维护申请人合法权益，诉讼至法院，请法院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告郝星博辩称：对交通事故经过没有意见，对于要求赔偿的部分由保险公司理赔。登记车主是我爱人刘爽的名。
被告刘爽未到庭、未答辩。
被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称：我公司为辽JJU2**车投保了交强险和限额为50万的商业三者险，含不计免赔，经交通大队认定，辽JJU2**号车辆承担此次事故的全部责任，原告方无责任。对于原告方要求赔偿的项目：1、车辆维修费方面，交通事故认定书中明确说明，辽JA00**号车辆左前角受损，应剔除右前大灯损失项。2、根据交强险与商业险免赔条款相关规定，鉴定费为间接损失，所以我方不同意承担。3、停运损失费也为间接损失，我方不同意承担，并且无法证明维修时间。4、司机误工费同样为间接损失，我公司不同意承担。我公司投保车辆辽JJU2**车并未对辽JA00**号车辆司机造成伤害，也未提供相当证据证明司机存在误工。5、复印费和诉讼费同样属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，被告郝星博与刘爽系夫妻关系，2017年12月31日9时30分，被告郝星博驾驶登记车主为刘爽的辽JJU2**号汽车在太平区南住宅路段与原告阜新市交通出租车行有限责任公司所有，由邹世界驾驶的辽JA00**号汽车相撞，该起事故经交警部门认定，被告郝星博负全部责任，邹世界无责任。事故车辆辽JJU2**号汽车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），在被告中银保险有限公司辽宁分公司提供的机动车综合商业保险责任免除条款第二十六条写明如下内容：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失以及其他各种间接损失；......（七）律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；......。”原告的车辆为营运出租车，事故发生后，经阜新市正和价格评估有限公司评估，辽JA00**号汽车维修费为2568元。为评估原告交纳评估费200元。原告的车辆于2017年12月31日至2018年1月4日在阜新市鑫利达汽车修理厂进行修理，共计修理5天。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故协议书、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、评估费收据、阜新市鑫利达汽车修理厂的修车证明；被告中银保险有限公司辽宁分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）两份、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险责任免除条款等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告郝星博驾驶登记车主为其妻子刘爽的辽JJU2**号汽车行驶时忽视交通安全，与原告阜新市交通出租车行有限责任公司雇佣的司机邹世界驾驶的辽JA00**号出租车相撞，被告郝星博负本次事故的全部责任，原告的车辆损坏后进行维修，因维修车辆给原告造成停运损失，对原告的损失应由肇事车车主刘爽赔偿，因被告刘爽已为辽JJU2**号汽车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，而根据两个保险的免责条款，保险公司应对原告的财产直接损失即车辆维修费承担赔偿责任，原告维修车辆期间的间接损失应由被告刘爽承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额合理且被告方无异议，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜新市交通出租车行有限责任公司车辆维修费2568元。
二、被告刘爽于本判决生效之日起五日内赔偿原告阜新市交通出租车行有限责任公司评估费200元、车辆停运损失1000元、司机误工费1070元、交通费50元、复印费40元，合计2360元。
三、驳回原告阜新市交通出租车行有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邢生力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵继阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1770号
原告：夏明祥，男，1971年3月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：应姜敏、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：金水木，男，1969年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告夏明祥与被告金水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付逾期还款利息14400元（逾期利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月13日暂计算至2016年5月12日，请求计算至借款本金还清之日）；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告因资金紧张向原告借款30000元。同时，被告出具《借据》一份，约定借款于2014年5月12日前归还，如到期未能归还，需承担每日千分之五的利息及原告为实现债权支付的诉讼费和律师费。借款现已逾期两年，原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞拒绝归还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷的法律事实。
2、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了3000元律师费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月12日，被告向原告借款30000元，并签订借据一份，约定借款期限自2014年4月12日至2014年5月12日，如被告逾期还款的，则承担逾期借款金额的每日5‰的利息及原告因诉讼而支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告于当日通过现金方式交付借款。借款到期后，被告未还款，为此原告起诉至法院，并为此支付了律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。因被告未如约还款，原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息及律师代理费3000元，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水木于本判决生效之日起十日内归还原告夏明祥借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2014年5月13日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费560元，共计1546元，由被告金水木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾奕飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初297号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沙马布达，男，1981年2月2日出生，四川省甘洛县人。2009年8月4日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月17日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人沙马布达犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人沙马布达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日凌晨，被告人沙马布达预谋盗窃后，在成都市成华区圣灯乡崔家5组1栋3楼6号被害人连某家中，采用翻窗入室的手段，将现金60余元和一部百合牌C20型手机盗走。经鉴定，百合牌手机价值人民币80元。
2015年11月15日凌晨，被告人沙马布达预谋盗窃后，先后在本区十陵来龙村8组107号2楼7号、67号2楼4号，采用翻窗入室的手段，将被害人吴某的一部三星牌SM-G3812型手机、被害人章某的一部三星牌SM-1699型手机及一条黄金项链盗走。随后被告人沙马布达潜入本区十陵来龙村8组67号3楼李某中实施盗窃时，被李某及其妻子发现，被告人沙马布达遂拿出一把折叠刀进行威胁，被李某及其妻子将刀踢掉。在逃跑过程中，被告人沙马布达被赶至现场群众制服。随后被害人章某报警后，民警到达现场后在被告人沙马布达身上搜出上述所有被盗物品并依法予以发还。经鉴定，三星SCH-1699手机价值人民币130元，三星SM-G3812手机价值人民币270元，黄金项链价值人民币2360元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人实施盗窃时随身携带了一把折叠刀。
上列事实，被告人沙马布达在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，到案经过，沙马布达的户籍信息，沙马布达辨认盗窃地点及被抓地点，附辨认照片，扣押、发还清单，公安机关制作了被盗地点的平面示意图，沙马布达的强戒决定书、前科材料，释放证明，情况说明，被告人供述，被害人李某、苏某、章某、吴某陈述，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马布达以非法占有为目的，前后四次采取翻窗入室的手段，进入受害人家中实施盗窃，前三次共盗取受害人财物共计人民币2900元。被告人沙马布达，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。在第四次入户盗窃过程中，被受害人发觉，为抗拒抓捕，逃离现场，手持折叠刀进行威胁，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已转化为抢劫罪。但因意志以外的原因，未实际取得财物，系犯罪未遂。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人所盗窃财物已全部追回并发还受害人，酌情予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十三条、二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沙马布达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗永恒
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第260号
罪犯陈虎，男，汉族，1989年5月23日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年3月3日作出（2014）凤刑初字第22号刑事判决，以被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年10月26日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第222号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00588-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：陈正辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：闫守权，男。
被告：项淑英，女。
被告：闫伟，男。
被告：艾学，女。
被告：周成功，男。
被告：单凤芹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告闫守权、项淑英、闫伟、艾学、周成功、单凤芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告闫守权、项淑英于2013年7月27日与原告签订了小额联保借款合同，同时与六被告共同签订了联保协议，约定被告闫守权、项淑英原告借款4.5万元，借款期限为一年。其他四名被告闫伟、艾学、周成功、单凤芹承担保证责任。被告利息偿还至2013年11月27日。到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：由于本案原告单位信贷员在办理贷款手续过程中涉嫌合同诈骗，已经由公安机关立案侦查，刑事案件尚未终结，本案应依法移送公安机关处理，不属于民事案件的收案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
案件受理费990元，已经收取495元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 珺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2664号
原告：李某，女，1983年5月18日生，汉族，住正阳县。
委托代理人:巫登军，男，正阳县铜钟镇司法所工作人员。
被告：姚某1，男，1982年12月30日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：姚中宝，男，1962年3月21日生，汉族，住址，系被告的父亲。
原告李某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巫登军、被告委托代理人姚中宝到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉讼称:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，且被告对原告经常施以家庭冷暴力，对原告的疾病不闻不问，造成双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子姚某2由被告抚养，婚生女姚某3由原告抚养。
被告辩称：原告所说不属实，原告有病，被告方也给原告看了，而且每月给了原告4000元作为生活和抚养费。2、现在原告嫌被告挣钱少，太老实，不会讨原告欢心，所以要求离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年农历2月2日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名姚某2，现被告父母处生活；于××××年××月××日生育一女孩，取名姚某3，现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为生活琐事时有生气吵架。2017年7月7日，原告以被告对原告及小孩不管不问，没有责任心为由诉来我院，认为原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子姚某2由被告抚养，婚生女姚某3由原告抚养。
上述事实有原告提供的结婚证一份，户籍资料一组及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告在夫妻共同生活虽有生气吵架，但双方共同生活了近十年，这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院认为与被告的夫妻感情已破裂，其理由也仅是被告对原告及小孩不管不问，没有责任心，原告没有提供充分证据证明夫妻双方的感情达到确彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，所以，对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告姚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月一日
书记员 万军领
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00102号
罪犯鲁金营，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省信阳县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
广州市白云区人民法院1999年12月8日作出（1999）云刑初字第839号刑事判决，认定罪犯鲁金营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2002年、2004年经广东省韶关市中级人民法院分别裁定减刑十个月、九个月。2007年8月6日河南省驻马店市中级人民法院作出（2007）驻刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯鲁金营犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，与原判刑期十一年，剥夺政治权利三年，罚金五千元，总合并刑期有期徒刑二十九年，剥夺政治权利八年，罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。减去已执行刑期和减刑刑期，即决定执行有期徒刑十年九个月十二天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月11日起至2016年6月23日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，考核积分540分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金营减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自1999年7月27日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初804号
原告：郝忠兵，男，1961年10月2日出生，汉族，现住磴口县。
被告：武登军，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县。
郝忠兵与武登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝忠兵到庭参加了诉讼活动，被告武登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告支付货款6851元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月8日，被告收购原告的葵花籽，欠款6851元，于2015年3月26日出具欠条，后经多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告武登军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年10月8日，被告赊购原告的葵花籽，欠款6851元未付，被告于2015年3月26日向原告出具欠条，后经多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款6851元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武登军于本判决生效之日起十日内向原告郝忠兵支付货款6851元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李 翠 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 海 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21754号
原告：上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。
被告：苏州灵感投资顾问有限公司，注册地江苏省苏州市。
原告上海红门智能系统有限公司(以下简称红门公司)与被告苏州灵感投资顾问有限公司(以下简称苏州灵感公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告红门公司的委托诉讼代理人欧阳晓斌到庭参加诉讼，被告苏州灵感公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红门公司向本院提出最终诉讼请求：判令被告支付货款28,750元(26,250元+2,500元)。
事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订订购合同，总标的40,000元。原告履行合同完毕，被告只支付货款11,250元，至今仍有28,750元未支付。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告红门公司对其诉称事实提供了以下证据：1、安装合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、送货单2份、售后服务登记表1份、照片2张，证明原告交付并安装了货物，将IC卡交付给被告使用了，且为被告进行过维修；3、律师函1份、邮寄凭证1份，证明原告向被告催款，被告没有提出任何异议。
被告苏州灵感公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告红门公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月28日，以苏州灵感公司为甲方、红门公司为乙方共同签订《工程安装合同》，由红门公司为苏州灵感公司的易家福广场停车场安装管理系统项目。合同总价款37,500元，预付款30%即11,250元；货到现场安装调试验收后一周内再支付65%即24,375元；留5%的质保金即1,875元。设备安装调试完3日内苏州灵感公司组织验收，并由双方签验收单；验收不合格，按苏州灵感公司要求进行整改。保修期一年。苏州灵感公司逾期付款的应按照逾期付款金额的每天万分之四支付逾期付款违约金。合同附件一为设备报价单，包含有IC卡200张，每张5元；附件二为苏州灵感公司对易家福广场停车场系统提出的功能要求。
合同签订后，苏州灵感公司支付预付款11,250元。
2015年10月17日，红门公司安装调试完涉案标的物即停车场管理系统项目后交付苏州灵感公司使用。
2015年11月11月、12月11日，红门公司又向苏州灵感公司交付IC卡共计500张。
2015年12月14日，红门公司根据苏州灵感公司对停车场管理系统项目提出的报修要求，对设备进行了维修。红门公司售后服务登记表故障诊断及处理方法一栏载明：读卡机箱被撞，出卡已调好，收卡正常。
2016年6月6日，红门公司因苏州灵感公司未支付货款而诉至本院，案号为：(2016)沪0112民初31962号。该案诉讼中，苏州灵感公司认为红门公司提供的产品没有达到其要求，未经其验收，故其除了支付30%的首付款外，余款24,375元未支付。同时认为其仅购买了200张IC卡，并不是500张。苏州灵感公司对红门公司提供的证据1、证据2中的送货单、照片的真实性无异议，其中200张IC卡的款项已包括在合同款中；同时认为其未收到过证据3即律师函。该案红门公司因需提供新证据而向本院申请撤诉。红门公司遂又在本院提起本案诉讼，并提供了证据售后服务登记表。
本院认为，原告红门公司与被告苏州灵感公司之间签订的《工程安装合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告苏州灵感公司支付合同约定的30%预付款即11,250元，原告红门公司按约履行了交付货物及安装的合同义务，证据售后服务登记表证明原告红门公司履行了售后维修义务。虽然涉案标的物未经被告苏州灵感公司的验收，因验收的主动权在被告苏州灵感公司，在被告苏州灵感公司怠于行使验收义务而又未提供任何证据证明标的物存在质量问题的情况下，售后服务登记表已完全证明标的物已在使用之中。现涉案标的物质保期也已届满，故被告苏州灵感公司应当支付货款余额26,250元。
2015年11月11月、12月11日，原告红门公司根据被告苏州灵感公司所需，又向苏州灵感公司交付IC卡300张及200张，共计500张，其中200张IC的收货日期在300张IC卡收货日期之后。本院认为，根据交易习惯，合同中约定的货物均会在交付标的物时一并交付。原告红门公司现主张的500张IC卡是在合同标的物交付后另行送货，有单独的送货单予以证实，且200张IC卡的送货单日期在300张IC卡之后，故本院认为该200张IC卡并非包含在合同中的200张IC卡，被告苏州灵感公司应当支付500张IC卡的费用2,500元。
被告苏州灵感公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州灵感投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海红门智能系统有限公司货款28,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计259.37元，由被告苏州灵感投资顾问有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海红门智能系统有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02944号
原告刘某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告何某甲，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年在广东打工相识，2011年2月11日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，2008年12月29日生育一子，取名何某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生�纷，现无法与被告继续生活下去。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告何某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2007年在广东打工相识，2011年2月11日在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，2008年12月29日生育一子，取名何某乙。原、被告婚初关系尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、消费贷款申请表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感�劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告何某甲不同意离婚，故原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年九月九日
书记员 谭伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初240号
原告张中华，男，汉族，1957年9月28日出生。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告王卫东，男，汉族，1974年9月12日出生。
被告陈金金，女，汉族，1984年9月25日出生。
原告张中华与被告王卫东、陈金金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中华的代理人李中杰、被告王卫东到庭参加了诉讼，被告陈金金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫东向原告借款200000元，后经原告多次向被告王卫东催要，王卫东归还了部分借款，截止到2015年6月8日，仍欠原告93700元。为此，起诉到法院要求二被告偿还原告借款本金93700元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告王卫东辩称，原告所诉是事实，钱是我借的，还了一部分，下欠93700元。我愿意偿还该借款，但现在手中缺少资金要求原告缓缓时间。我向原告借钱时，我与陈金金已经离婚了，该债务应当由我个人偿还，与陈金金无关。
被告陈金金缺席亦未答辩。
在诉讼过程中，原告张中华向本院提交借条一份，证明：2015年6月8日被告王卫东向张中华借款93700元的事实。
被告王卫东对该证据无异议，亦未向本院提交证据。
被告陈金金未到庭质证，陈金金庭后向本院提交一份协议书，证明其与被告王卫东于1996年农历12月16日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。同居期间分别在2000年、2007年、2011年生育三个女儿，由于跟王卫东性格不和，双方经常生气，于2011年4月24日双方自愿解除了同居关系。2013年王卫东向张中华借款时双方已经解除了同居关系。
通过审理本案，本院查明以下事实：2013年5月23日被告王卫东向原告张中华借款200000元用于买车，张中华以转账形式给付，汇到了王卫东的账户上，当时没有约定利息也没有约定用款期限。借款后截止到2015年6月8日，王卫东已经向张中华偿还本金106300元，下余93700元本金。2015年6月8日王卫东就下余93700元本金向张中华出具借条一份，当时未约定借款期限和借款利率。下余93700元本金王卫东至今未还。庭后被告陈金金向本院提交双方的协议书予以证明其与王卫东在1996年举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方是同居关系，在2011年4月24日双方已经协议解除了同居关系。张中华的代理人在庭审中要求利息起算日期从2015年6月8日到2016年1月27日，按年率6%计算。
上述事实，有原告代理人、被告王卫东的当庭陈述及原告提交的借条、被告陈金金庭后提交的协议书及本院对陈金金的调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王卫东以借款人身份向原告张中华借款93700元，并向张中华出具了借条，本院对该借款合同的合法效力予以认可。张中华要求王卫东按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张中华认为被告陈金金与王卫东是夫妻关系，要求陈金金对王卫东向其借款承担连带清偿责任，王卫东与陈金金在2011年4月以前是同居关系，在2013年5月23日王卫东向张中华借款时王卫东与陈金金已经协议解除同居关系，故该债务应是王卫东个人债务，与陈金金无关，本院对于张中华的主张不予支持。王卫东向张中华借款事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，应在张中华主张权利时视为双方借款到期（即张中华起诉之日起计算）。王卫东未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王卫东于判决生效之日起十日内偿还原告张中华借款本金93700元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月15日起计算至本院指定的还款日止）。
2、被告陈金金不承担偿还借款本金及逾期利息的责任。
如果被告王卫东未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.25元，由被告王卫东承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年二月十六日
书记员 李祺芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第61号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人周卫东，男，1986年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2009年6月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月26日释放。2012年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人周卫东犯妨害公务罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉。被告人周卫东及其辩护人张海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1晚，被告人周卫东之妻魏某（另案处理）及其子周忠郴到位于菏泽市丹阳路与和平路交叉口处的翠峰苑火锅城二楼用餐，当晚9时许，魏某电话通知被告人周卫东前去接她们。后被告人周卫东酒后乘坐出租车到该火锅城，在火锅城二楼，被告人周卫东因所点面条没有上而辱骂火锅城的服务员，并将火锅城的餐具砸坏，用脚跺调料架，期间，被告人周卫东之子被火锅溅出的汤料烫伤。后被告人周卫东一家三口走出火锅城，在饭店门口处辱骂火锅城工作人员。菏泽市公安局开发区分局和平路派出所民警侯某带领协勤许某、朱某正在附近处理该火锅城一起摩托车被盗案时，上前对被告人周卫东等人进行劝解并通知派出所请求支援，后民警王某带领协勤赵某赶至现场。出警民警及协勤人员对被告人周卫东夫妇二人进行多次劝解，二人非旦不听，反而对出警人员进行辱骂、撕扯、殴打，致出警的被害人许某、侯某、赵某受伤。2012年9月2日，菏泽市公安局开发区分局作出伤情鉴定，许某伤后致左上肢软组织损伤，侯某、赵某伤后致多处软组织损伤，均符合钝性外力作用易形成，三人的伤情均属钝器伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人周卫东与翠峰苑火锅城达成协议，赔偿了火锅城的损失。
上述事实，有被告人周卫东的供述与辩解，被害人许某等人的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定结论，出警现场录相，辨认笔录，刑事判决书及户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫东伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。本案系由被告人周卫东酒后辱骂饭店服务员、打砸饭店内东西而引发，继而被告人周卫东不听出警人员的劝阻，以暴力方法阻碍出警人员依法执行职务，根据其在共同犯罪过程中所起作为，不宜认定为从犯，辩护人关于“被告人周卫东系从犯”及“建议对被告人周卫东免予刑事处罚”的意见不予采纳。鉴于被告人周卫东自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。
根据被告人周卫东的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人周卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
代理审判员 赵永芝
二〇一三年五月十日
书 记 员 石 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1763号
原告：荣菲，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：王亚利，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
第三人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
原告荣菲与被告王亚利、第三人无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏房产公司）同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告荣菲及其委托诉讼代理人郝瑞强，被告王亚利，第三人华夏房产公司的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣菲向本院提出诉讼请求：判令王亚利、华夏房产公司协助荣菲办理合同编号为201609140220房屋的产权登记，登记在荣菲名下。事实和理由：2016年9月14日，荣菲出资购买了华夏房产公司开发的坐落于无锡市锡山区房屋。因荣菲与王亚利已经订婚并同居，便将房屋登记在王亚利名下。2018年初，荣菲与王亚利协议解除同居关系，约定房屋归荣菲所有，贷款由荣菲偿还。但王亚利迟迟不予配合办理登记手续。
被告王亚利辩称：没有答辩意见，请求依法判决。
第三人华夏房产公司述称：商品房买卖合同买受人是王亚利，根据合同相对性，华夏房产公司只能将房屋登记在王亚利名下，无法将房屋登记在荣菲名下。
本院经审理认定事实如下：
一、2018年1月10日，荣菲与王亚利签订协议书，约定荣菲与王亚利解除同居关系，坐落于无锡市锡山区房屋系荣菲出资购买，归荣菲所有。
二、2016年9月14日，王亚利与华夏房产公司签订商品房买卖合同，合同编号201609140220。合同约定王亚利向华夏房产公司购买坐落于无锡市锡山区房屋，建筑面积101.16平方米，总价971310元。具体付款情况为：2016年9月11日荣菲从招商银行卡向华夏房产公司转账2万元，2016年9月14日转账96310元，荣菲母亲何云霞于2016年9月14日转账3万元，荣菲于2016年8月15日向王亚利银行卡转账5万元，王亚利再向华夏房产公司付款5万元，王亚利向民生银行无锡分行贷款775000元，贷款期限30年，民生银行无锡分行已将款项775000元交付给华夏房产公司。现华夏房产公司没有办理王亚利房屋的产权登记，王亚利欠民生银行无锡分行贷款没有还清。
三、无锡市人民政府办公室发出关于房地产市场调控工作的通知，暂停向已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭出售新建商品住房，继续对已拥有一套及以上住房的非本市户籍居民家庭暂停出售新建商品住房；自2017年5月20日24时起，对已拥有一套及以主住房的非本市户籍居民家庭暂停出售二手住房；2017年5月20日24时之后取得不动产权证的住房，自取得不动产权证之日起满2年（法人单位3年）方可转让。
上述事实，有协议书、房屋订购确认书、普通发票、商品房买卖合同、银行账户交易明细、母子关系证明、无锡市人民政府办公室文件、无锡市房地产调控领导小组办公室文件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：荣菲与王亚利协议约定世纪锦园434单元1803室房屋归荣菲所有，该协议仅能约束荣菲与王亚利，不能约束华夏房产公司，华夏房产公司没有义务将房屋登记到荣菲名下。王亚利向华夏房产公司购买世纪锦园434单元1803室房屋，尚未办理不动产权证登记，不发生物权从华夏房产公司转让到王亚利的物权效力，王亚利尚未取得世纪锦园434单元1803室房屋的全部物权。王亚利未取得该房屋的物权，就无法履行向荣菲转移房屋所有权的义务，也就无法将房屋登记到荣菲名下。况且王亚利欠民生银行无锡分行贷款没有还清，民生银行无锡分行也没有同意王亚利将房屋转让给荣菲，房屋所有权转移涉及到民生银行无锡分行的利益。至于王亚利与华夏房产公司之间办理房屋所有权登记的纠纷，不属于本案处理范围，本案不予理涉。
综上所述，对于荣菲要求王亚利、华夏房产公司协助荣将世纪锦园434单元1803室房屋登记在荣菲名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回荣菲的诉讼请求。
案件受理费13764元，减半收取计6882元，由荣菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初1024号
原告杨某，女，1973年10月5日出生，汉族，团风县人。
被告雷某，男，1973年10月5日出生，汉族，团风县人。
本院在审理原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2017年9月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈晋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张意
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00479号
原告张芳江，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山向匡店村杨湾组，居民身份证号码4130271963********。
委托代理人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师
被告夏柏福，男，1971年4月10日出生，汉族，住兰溪市游埠镇高元张村上溪头*号，居民身份证号码3307191971********。
原告张芳江与被告夏柏福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张芳江及其委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告夏柏福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳江诉称，被告夏柏福因资金困难，于2014年11月13日向原告借得人民币500000元，约定2014年12月底归还。但被告言而无信，至今分文未还。原告经多次催讨无果。现特请求法院判令1、被告立即归还借款500000元，支付利息损失(自2014年12月13日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。
被告夏柏福未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告张芳江向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告借款的事实。
原告张芳江提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月13日，被告夏柏福向原告张芳江出具了借条一份，借条写明“今借到张芳江现金人民币伍拾万元整，借款人夏柏福”，借条中并未约定借款利息和还款日期。现原告起诉来院，要求被告归还借款本息。
本院认为，原告张芳江与被告夏柏福之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。因借条上没有还款日期记载，原告张芳江可随时向被告夏柏福主张权利；借条中未约定利息，应认定为不支付利息，对原告张芳江要求支付利息的诉讼请求，只能从向本院起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏柏福于判决生效后十日内归还原告张芳江借款本金500000元及逾期利息（自2016年1月25日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告夏柏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 叶友祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘倩靓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第100号
罪犯周明雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）深中法刑二初字第231号刑事判决，以被告人周明雄犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税罪、抵扣税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月3日作出（2012）粤高法刑二终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周明雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯周明雄缴纳罚金二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2682号
原告：任怀国，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：刘进军，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。
原告任怀国与被告刘进军承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀国到庭参加诉讼，被告刘进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀国向本院提出诉讼请求：1.判令刘进军向其支付承揽价款及逾期付款利息共计14200元；2.判令刘进军承担诉讼费用。事实与理由：刘进军因车辆损坏至其处维修，结欠修理款80000元并因此出具欠条。出具欠条后，刘进军累计付款68800元，尚结欠承揽价款12200元，因刘进军未按约及时还款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自应付之日至判决生效之日的逾期付款利息。
被告刘进军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照、注销登记通知书等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘进军于2017年5月15日出具欠条1份载明“今欠无锡市锡山区东友汽车维修服务部任怀国汽车修理款捌万元整，争取3个月之内还清”。任怀国原系锡山区东友汽车维修服务部（以下简称东友维修部）经营者，东友维修部于2018年4月8日经无锡市锡山区市场监督管理局核准注销。
本院认为，债务应当清偿。刘进军结欠东友维修部维修价款80000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。东友维修部经市场监督管理部门核准注销，现由原经营者任怀国主张该债权，于法无悖，本院予以支持。考虑到任怀国自认刘进军出具欠条后付款68800元，故本院认定刘进军尚结欠价款11200元。刘进军未按约及时付款，理应承担逾期付款利息。本院结合任怀国之意见认定逾期付款利息为：以11200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月15日算至判决生效之日；如超过2000元，则以2000元计。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘进军于本判决生效后10日内向任怀国支付承揽价款11200元、逾期付款利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月15日算至判决生效之日；如超过2000元，则以2000元为计）。
二、驳回任怀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取计78元，由刘进军负担（任怀国同意其预交的案件受理费由刘进军直接给付，本院不再退回。刘进军应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付任怀国）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月五日
书记员 周 晟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初77号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某，男,1983年3月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被稷山县公安局刑事拘留，2018年1月18日被稷山县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察员助理田立春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人王某和被害人段某某原本系夫妻关系，二人于2016年12月29日协议离婚。2017年3月27日双方到山西省太原市的一套住房出售获得25.6万元。当天晚上在双方返回太原市后住在太原市小店区一日租房内，被告人王某趁被害人段某某熟睡之际通过被害人段某某的手机秘密将四万元转到自己手机上。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：银行卡交易记录、离婚协议书、保证书、谅解书、户籍证明、抓获经过；2.证人证言：证人段某的证言；3.被害人段某某的陈述；4.鉴定意见:现场检测报告书；5.视听资料、电子数据：微信转账记录等证据予以证实，被告人王某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人王某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人王某进行社区矫正评估，认为被告人王某适用社区矫正，故对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 程联社
二〇一八年七月十六日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋0824刑初77号	公诉机关稷山县人民检察院。	被告人王某，男,1983年3月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被稷山县公安局刑事拘留，2018年1月18日被稷山县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。	稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察长卫梅生、检察员助理田立春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明:被告人王某和被害人段某某原本系夫妻关系，二人于2016年12月29日协议离婚。2017年3月27日双方到山西省太原市的一套住房出售获得25.6万元。当天晚上在双方返回太原市后住在太原市小店区一日租房内，被告人王某趁被害人段某某熟睡之际通过被害人段某某的手机秘密将四万元转到自己手机上。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：银行卡交易记录、离婚协议书、保证书、谅解书、户籍证明、抓获经过；2.证人证言：证人段某的证言；3.被害人段某某的陈述；4.鉴定意见:现场检测报告书；5.视听资料、电子数据：微信转账记录等证据予以证实，被告人王某亦供述在案，供认不讳，足以认定。	本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人王某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人王某适用社区矫正。	本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人王某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。经稷山县司法局对被告人王某进行社区矫正评估，认为被告人王某适用社区矫正，故对被告人王某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  薛云鹏	审 判 员  兰 平	人民陪审员  程联社	二〇一八年七月十六日	书 记 员  任晓鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初185号
原告：斯海群，男，1981年7月20日出生，汉族，住东阳。
被告：金云锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住东阳市。
原告斯海群为与被告金云锋民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告金云锋立即归还原告借款88万元，并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理。原告斯海群到庭参加诉讼，被告金云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告金云锋因资金周转需要，多次向原告斯海群借款，且原告作为担保人另替被告归还给裘亚珍借款40万元。2015年4月28日，原、被告经结算，被告金云峰尚欠原告88万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。此后，被告未本付息，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云锋应于本判决生效后十日内归还原告斯海群借款及代偿款88万元，并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告金云锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年一月二十二日
代书记员 朱蕴倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初119号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张志顺，男，29岁，1987年11月24日出生于山西省临汾市，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2008年6月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年8月因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月8日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2530号起诉书指控被告人张志顺犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人张志顺于2016年10月10日上午，到江阴市城东街道石山路90号江阴市兴隆木业厂宿舍楼，采用撞门的手段进入3楼12号房间被害人龚某住处，窃得人民币100元。
2、被告人张志顺于同日上午，到江阴市城东街道澄山路611号永喆纺织厂宿舍楼，采用撬门锁的手段进入3楼303室被害人徐某住处，窃得人民币1300元、三星A7100手机1部，合计价值2590元。案发后，三星手机已追缴并已发还给被害人。
综上，被告人张志顺盗窃2次，窃得财物价值合计人民币2690元。
上述事实，被告人张志顺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、销售凭证复印件等书证，被害人龚某、徐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录及赃物照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张志顺归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，本案部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张志顺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月5日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张志顺退赔违法所得计人民币1400元，分别发还被害人龚春英人民币100元，被害人徐红军人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区防城港市防城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执42号
申请执行人谭志刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
王巍巍，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥凌县。
申请执行人谭志刚与被执行人王巍巍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初170号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向谭志刚支付案款23000元（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费187.5元、执行费245元合计共432.5元。申请人谭志刚于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人王巍巍购买有一套在防城港市中心区将军山路白龙街以南龙琴路以西正茂顶秀港湾2栋1单元705号房（商品房预售合同备案号为201386403）并依法查封，目前暂不宜执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民�院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执42号申请执行人谭志刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。王巍巍，男，1978年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥凌县。申请执行人谭志刚与被执行人王巍巍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初170号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向谭志刚支付案款23000元（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、负担案件受理费187.5元、执行费245元合计共432.5元。申请人谭志刚于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人王巍巍购买有一套在防城港市中心区将军山路白龙街以南龙琴路以西正茂顶秀港湾2栋1单元705号房（商品房预售合同备案号为201386403）并依法查封，目前暂不宜执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十三日书记员 石露珠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执2280号
申请执行人高启伟，男，1977年2月19日出生，住泰顺县。
被执行人ＸＸ成，男，1981年10月3日出生，住泰顺县。
被执行人林柳青，女，1984年4月26日出生，住泰顺县。
申请执行人高启伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初345号判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132600元。本院于同日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人ＸＸ成、林柳青发出执行通知书、报告财产令。
被执行人ＸＸ成、林柳青未向本院申报财产，申请执行人高启伟未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ成、林柳青的财产情况，并于2017年12月5日走访了被执行人ＸＸ成、林柳青的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人ＸＸ成、林柳青的财产情况如下：位于泰顺县××××村土地一处。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人名下位于泰顺县××××村土地一处。
截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金136000元，也未缴纳本案受理费80元、执行费1889元。
因被执行人ＸＸ成、林柳青在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ成、林柳青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因申请人高启伟目前在外地务工，不便做约谈笔录，本院于2018年6月26日电话联系申请人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人位于泰顺县××××村土地无房屋产权证无法处置，被执行人查无其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪东方
审判员 胡丽清
审判员 叶广放
二〇一八年六月二十九日
书记员 包文沁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执2280号申请执行人高启伟，男，1977年2月19日出生，住泰顺县。被执行人ＸＸ成，男，1981年10月3日出生，住泰顺县。被执行人林柳青，女，1984年4月26日出生，住泰顺县。申请执行人高启伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初345号判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金132600元。本院于同日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人ＸＸ成、林柳青发出执行通知书、报告财产令。被执行人ＸＸ成、林柳青未向本院申报财产，申请执行人高启伟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人ＸＸ成、林柳青的财产情况，并于2017年12月5日走访了被执行人ＸＸ成、林柳青的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人ＸＸ成、林柳青的财产情况如下：位于泰顺县××××村土地一处。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人名下位于泰顺县××××村土地一处。截止2018年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金136000元，也未缴纳本案受理费80元、执行费1889元。因被执行人ＸＸ成、林柳青在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人ＸＸ成、林柳青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因申请人高启伟目前在外地务工，不便做约谈笔录，本院于2018年6月26日电话联系申请人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人位于泰顺县××××村土地无房屋产权证无法处置，被执行人查无其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪东方审判员  胡丽清审判员  叶广放二〇一八年六月二十九日书记员  包文沁