wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）社刑初字第291号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某某，男，54岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月14日被社旗县公安局取保候审。被告人李某某，男，37岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月3日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。因被告人刘某某当庭翻供，本院于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方庭支持公诉。被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年7月中旬，被告人刘某某将位于社旗县晋庄镇晋桐公路两侧的155棵杨树以10000元的价格卖给村民陈洪祥并约定由刘某某办理林木采伐许可证。后陈洪祥原价转卖给被告人李某某。在没有办理采伐许可证的情况下，李某某雇佣宋江省等人砍伐杨树。在砍伐几棵杨树后，宋江省问刘某某能否砍伐杨树时，刘某某让继续砍伐。宋江省等人砍完后全�运至李某某经营的木材加工厂。经鉴定，该155棵杨树立木材积为38.2813立方米。公诉机关认为，二被告人的行为构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任，被告人李某某有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某某辩称，涉案树木系其承包的路林，晋庄镇政府为修路让其砍伐，没有要求其办理采伐证，其将树木卖给陈洪祥，双方没有明确约定办采伐证的事，故应由晋庄镇政府承担责任。被告人李某某对其无证采伐树木的事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2015年7月，为进行晋桐公路扩建，晋庄镇政府协调被告人刘某某将其原公路两侧的承包林木砍伐，2015年7月中旬，被告人刘某某将位于社旗县晋庄镇晋桐公路两侧的155棵杨树以10000元的价格卖给村民陈洪祥，双方约定由刘某某办理林木采伐许可证，后陈洪祥原价转卖给被告人李某某。在没有�理采伐许可证的情况下，李某某雇佣宋江省等人砍伐杨树。宋江省等人砍完后全部运至李某某经营的木材加工厂。经鉴定，该155棵杨树立木材积为38.2813立方米。上述事实有下列证据证实：被告人刘某某、李某某的常住人口基本信息、勘验笔录、鉴定结论、证人李某某等人的证言，被告人刘某某、李某某的供述与辩解等。经庭审质证，被告人刘某某虽对上述证人的证言提出异议，但未能提供相反证据。上述证据，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某、李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币3000元。（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某某的罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯春光审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一六年四月六日书 记 员  李冬果
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民申1号
再审申请人（原审被告）沈大国，居民。
委托代理人滕秀兰，居民。
被申请人（原审原告）沈恺，居民。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人沈大国因与被申请人沈恺土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈大国申请再审称，1、1998年二轮承包时，沈恺依法享有3.79亩农田，98年登记表上并无讼争的1.59亩农田。该1.59亩原为无主田，沈恺1999年种植一段时间后不再种植，后由我种植至今。2003年，张本村在未与我签订流转协议的前提下，非法将我种植的这1.59亩无主田确认到沈恺的土地承包经营权证书上,理应不受法律保护，因该无主田已被我种了十多年。2、张本村三组2006年各户计税面积核实表也载明沈恺已将1.59亩转沈大国，且多年来，上缴都是我交的。故原审法院认定事实错误，申请法院依法进行再审。
沈恺辩称，1、申请人原审时认可收到我1.44亩，现又陈述是讼争的1.59亩为无主地，陈述前后不一致。2、我对讼争的1.59亩土地享有承包经营权，有1998年集体土地分户情况登记表、土地承包经营权证书与张本村村委会的证明为证，三份证据相互印证，申请人称是无主地不是事实。3、申请人提交的张本村三组2006年各户计税面积核实表系复印件，对其三性不予认可，我并没有与申请人办理任何土地流转手续。且即使该核实表是真实的，也不能作为土地承包经营权流转的依据。故申请人的再审理由无事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，沈恺提供的土地承包经营权证书与盐都县龙冈镇张本村1998年以来农户家庭承包面积变动情况登记表上均明确记载了讼争的1.59亩土地，故其对该土地享有合法的承包经营权。沈恺虽将讼争土地交由沈大国种植至今，但双方未办理相关流转或权属变更手续，沈恺仍依法享有该土地的承包经营权。故原审判决沈大国向沈恺返还讼争的1.59亩土地并无不当。沈大国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈大国的再审申请。
审 判 长 辅绍贵
代理审判员 朱 蕾
代理审判员 顾秋进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仲小燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民申1号再审申请人（原审被告）沈大国，居民。委托代理人滕秀兰，居民。被申请人（原审原告）沈恺，居民。委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。再审申请人沈大国因与被申请人沈恺土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈大国申请再审称，1、1998年二轮承包时，沈恺依法享有3.79亩农田，98年登记表上并无讼争的1.59亩农田。该1.59亩原为无主田，沈恺1999年种植一段时间后不再种植，后由我种植至今。2003年，张本村在未与我签订流转协议的前提下，非法将我种植的这1.59亩无主田确认到沈恺的土地承包经营权证书上,理应不受法律保护，因该无主田已被我种了十多年。2、张本村三组2006年各户计税面积核实表也载明沈恺已将1.59亩转沈大国，且多年来，上缴都是我交的。故原审法院认定事实错误，申请法院依法进行再审。沈恺辩称，1、申请人原审时认可收到我1.44亩，现又陈述是讼争的1.59亩为无主地，陈述前后不一致。2、我对讼争的1.59亩土地享有承包经营权，有1998年集体土地分户情况登记表、土地承包经营权证书与张本村村委会的证明为证，三份证据相互印证，申请人称是无主地不是事实。3、申请人提交的张本村三组2006年各户计税面积核实表系复印件，对其三性不予认可，我并没有与申请人办理任何土地流转手续。且即使该核实表是真实的，也不能作为土地承包经营权流转的依据。故申请人的再审理由无事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，沈恺提供的土地承包经营权证书与盐都县龙冈镇张本村1998年以来农户家庭承包面积变动情况登记表上均明确记载了讼争的1.59亩土地，故其对该土地享有合法的承包经营权。沈恺虽将讼争土地交由沈大国种植至今，但双方未办理相关流转或权属变更手续，沈恺仍依法享有该土地的承包经营权。故原审判决沈大国向沈恺返还讼争的1.59亩土地并无不当。沈大国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈大国的再审申请。审 判 长  辅绍贵代理审判员  朱 蕾代理审判员  顾秋进二〇一六年十月十四日书 记 员  仲小燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初556号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张振某，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。2015年8月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年1月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月24日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒二年，同年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张振某贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人张振某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日22时20分许，被告人张振某在南宁市西乡塘区北大南路2号航运局宿舍9栋楼下，以人民币53元的价格贩卖两小包毒品海洛因（分别净重：0.05克、0.06克）给兰某。经鉴定，涉案毒品疑似物中均检出海洛因。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张振某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张振某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月24日22时20分许，被告人张振某在南宁市西乡塘区北大南路2号航运局宿舍9栋楼下，以人民币53元的价格贩卖两小包毒品海洛因（分别净重：0.05克、0.06克）给兰某。交易完成后，两人即被公安人员查获。
上述事实，被告人张振某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人兰某的证言、被告人张振某的供述及辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0544号检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认相片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张振某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张振某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币伍拾叁元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月二日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条?走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。??走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：??（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；??（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；??（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；??（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；??（五）参与有组织的国际贩毒活动的。??走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。??走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执910号
申请执行人：张仁元，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙新实，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：李丽娟，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住新疆喀什市。
申请执行人张仁元与被执行人孙新实、李丽娟附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）吉0204刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币160,654.19元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、冻结被执行人工资存款，冻结金额较小，不足以结案。
5、2017年11月23日委托外地法院查询，2017年11月30日查询结果无财产。
6、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执910号申请执行人：张仁元，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙新实，男，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李丽娟，女，汉族，户籍地四川省射洪县，现住新疆喀什市。申请执行人张仁元与被执行人孙新实、李丽娟附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）吉0204刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并于2017年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币160,654.19元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、冻结被执行人工资存款，冻结金额较小，不足以结案。5、2017年11月23日委托外地法院查询，2017年11月30日查询结果无财产。6、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执563号
申请执行人余中来，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人张浩，男，1986年6月11日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被执行人赵清华，女，1986年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人余中来与被执行人张浩、赵清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂9004民初48号民事判决确定：被告张浩、赵清华偿还原告余中来借款186000元。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由被告张浩负担。被执行人张浩、赵清华一直未履行。因申请执行人余中来无法提供被执行人张浩、赵清华的财产线索，而被执行人张浩、赵清华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初48号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3622号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志荣，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：邱志光，男，1970年3月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：邱志完，男，1965年4月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告邱志光、邱志完金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼，被告邱志光、邱志完经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令邱志光偿还给仙游信用社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年12月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（邱志光已付的利息8522.95元应予折抵）；2、判令邱志完对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月14日，邱志光向仙游信用社借款5万元，借款期限1年，借款月利率为10.15‰。邱志完作为担保人对借款人邱志光的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，邱志光至今只支付利息8522.95元，尚欠借款5万元及剩余利息，邱志完亦未履行保证责任。
邱志光、邱志完未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、保证合同等证据为证，邱志光、邱志完未予质证，本院经审查后予以确认。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，邱志光向仙游信用社借款5万元，借款期限1年，借款月利率为10.15‰。邱志完作为担保人对借款人邱志光的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，邱志光只支付利息8522.95元，尚欠借款5万元及剩余利息，邱志完亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社分别与邱志光、邱志完订立的最高额借款合同、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱志光未按约还本付息，其应承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。邱志完为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。邱志光、邱志完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱志光应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2016年12月14日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（邱志光已付的利息8522.95元应予折抵）；
二、邱志完对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邱志光追偿。
如果邱志光、邱志完未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由邱志光、邱志完负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6271号
原告：陈红华，女，1976年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨春香，身份、地址。
原告陈红华与被告杨春香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还担保款20000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：案外人王乐城于2016年9月8日向原告借款20000元，由被告杨春香进行担保。后经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告杨春香的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告杨春香的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红华的起诉。
案件受理费300元已减半收取150元，退还原告陈红华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘佳卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49592号
原告：相玉莲，女，1962年6月4日出生，住址及户籍地均系黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：北京香山饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区香山公园内。
法定代表人：霍岩，董事长。
委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，男，北京市易和律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
原告相玉莲与被告北京香山饭店有限责任公司（以下简称香山饭店公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相玉莲之委托诉讼代理人谢常中与被告香山饭店公司之委托代理人周闫羽、张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相玉莲向本院提出诉讼请求：香山饭店公司向我支付：1、2016年9月18日至2017年5月8日期间工伤医疗费5000元；2、2016年9月18日至2017年5月8日期间护理费17000元；3、2016年9月18日至2017年9月6日期间营养费8300元；4、2017年1月1日至2017年9月6日期间误工费20790元。事实和理由：我于2016年4月15日入职香山饭店公司，主要从事外围保洁工作，月工资为2310元，双方签订有劳务合同，合同期限至2016年12月31日。2016年9月18日，我在工作中受伤，经诊断证明为左踝距骨软骨骨折、左踝关节扭伤（外侧韧带损伤、关节积液、距骨扭伤），2017年5月8日经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月13日经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定未达到职工工伤与职业病致残等级标准。自受伤以来，香山饭店公司拒不支付工伤医疗费、护理费、误工费及营养费等费用，我与其多次沟通未果，诉至法院，请求支持我的诉求。
香山饭店公司辩称：双方自2016年4月15日至2016年12月31日期间存在劳务合同关系，相玉莲虽被认定为工伤，但其并未达到职工工伤与职业病致残等级。相玉莲主张的医疗费应以医院出具的收费票据为准，且我公司为其购买商业保险，保险公司已经理赔2990.86元。相玉莲主张的护理费、营养费、误工费均无依据，我公司不同意支付。且相玉莲受伤后，我公司本着人道主义原则仍然为其正常发放工资至2016年12月31日双方劳务合同终止。综上，我公司不同意相玉莲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：相玉莲与香山饭店公司于2016年4月15日签订《短期劳务协议书》，约定协议期限自2016年4月15日起至2016年12月31日止，其中试用期为1个月；乙方（相玉莲）担任外围保洁岗位工作；甲方（香山饭店公司）每月10日前以现金方式支付乙方上月劳务费，月劳务费标准为每月1860元，乙方试工期间的劳务费为每月1720元；协议期限届满，本协议终止。
双方均确认相玉莲提供劳动期间的报酬为月均2310元，相玉莲正常工作至2016年9月18日，当日受伤，受伤后再未向香山饭店公司提供劳动，香山饭店公司向相玉莲正常支付报酬至2016年12月31日。双方认可相玉莲曾向香山饭店公司提交医疗费票据3263.35元，相玉莲称其在本案中主张的医疗费即为其此前向香山饭店公司提交的医疗费票据中显示的3263.35元，以及本案中另行提交的医疗费票据637元。香山饭店提交的新华人寿保险股份有限公司理赔医药费分割单显示保险公司已经理赔的数额为2990.86元，相玉莲认可已经收到上述款项；剩余272.49元香山饭店公司当庭表示同意向相玉莲支付，并同意向相玉莲支付其在本次庭审中主张的医疗费637元。
2017年5月8日经北京市海淀区人力资源和社会保障局认定，相玉莲被认定为工伤。后相玉莲的伤情经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
相玉莲要求香山饭店公司支付护理费及营养费，但未就此举证。相玉莲要求香山饭店公司支付误工费，称其受伤后需要休息，因此治疗期间香山饭店公司应当按照每月2310元标准向其正常支付工资。香山饭店公司不予认可，称根据双方签订的《短期劳务协议》，双方劳务关系已于2016年12月31日终止，故此后该公司无需再行支付劳务报酬。相玉莲不予认可，称其认为双方系劳动关系，且劳动关系一直存续。经询问，相玉莲表示自其受伤至2016年12月31日止香山饭店公司按月向其发放的钱款系其停工留薪期工资，其所主张的2017年1月1日至9月6日期间的误工费并非停工留薪期工资，应当是休病假的工资。
鉴于相玉莲与香山饭店公司就对方提举证据的真实性均不持异议，本院对此亦不持异议。
相玉莲以要求香山饭店公司工伤医疗费、护理费、营养费及误工费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
本院认为：本案中，相玉莲与香山饭店公司签订的系劳务协议，且协议签订时相玉莲已经超过法定退休年龄，故本院对相玉莲所持的其与香山饭店公司之间形成劳动关系的主张不予采信。
就相玉莲主张的医疗费一节。鉴于相玉莲认可已经收到保险公司理赔的医疗费2990.86元，故其再行要求香山饭店公司支付上述医疗费的请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于香山饭店公司同意向相玉莲支付保险公司未予赔付的272.49元以及相玉莲在本案中提交医疗费票据中显示的637元，本院对此不持异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经相关机关鉴定，相玉莲并未达到职工工伤与职业病致残等级，其亦未就受伤情况需要进行护理以及护理依赖程度进行举证，本院对其主张不予采信，进而对其要求香山饭店公司支付护理费的请求，不予支持。相玉莲未就其主张的营养费进行举证，故本院对其该项请求，亦不予支持。
就误工费一节。经询问，相玉莲明确表示其所称的误工费不是停工留薪期工资，而其关于香山饭店公司应当按照每月2310元正常工资标准支付2017年1月1日之后误工费的陈述与其关于误工费应当为病假工资的陈述存在前后不一致之处。又鉴于误工费并非工伤待遇范畴，因此相玉莲要求香山饭店公司支付误工费的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京香山饭店有限责任公司于本判决生效之日起七日内向相玉莲支付医疗费共计909.49元；
二、驳回相玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由相玉莲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张慧敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1028号
原告：韦秀全，男，1985年7月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：朱振安，男，1960年3月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚传荣，女，1966年11月5日出生，汉族，本市人，住安徽省田家庵区。
原告韦秀全诉被告朱振安、被告龚传荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦秀全及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱振安、龚传荣经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告韦秀全向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告�还原告借款200000元;2、依法判令两被告从2016年6月5日起按月息2.5分支付利息至本息还清时止;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,因被告朱振安做生意需资金周转提出向原告韦秀全借钱,原告韦秀全考虑双方之间都是多年的朋友就答应借钱给被告,但原告韦秀全提出只要原告韦秀全需要钱被告朱振安就及时将借的钱还给原告韦秀全,被告朱振安表示同意,被告朱振安于2016年4月5日向原告韦秀全出具借条并约定按月息2.5分支付利息,同日原告韦秀全让其妻子蔡美春通过银行转账向被告工商银行账户内转入200000元。后被告朱振安只支付了原告韦秀全两个月的利息10000元,因原告韦秀全亲戚生病急需用钱,原告韦秀全打电话给被告朱振安以及到被告朱振安办公室当面要求被告朱振安还钱,被告朱振安一直推脱说暂时没钱,等他向别人要来钱就还原告韦秀全的借款,这之后原告韦秀全再打被告朱振安的电话被告朱振安就一直不接电话,无奈原告韦秀全依法诉至贵院请求依法判决。
被告朱振安、龚传荣未做答辩。
原告韦秀全向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份,证明被告朱振安于2016年4月5日向原告韦秀全借款200000元,每月利息5000元。2016年4月5日的两张银行转款凭证复印件,转款通过银行转账证明原告韦秀全履行了出借义务，双方借贷关系成立。3、原告韦秀全与其妻蔡春美的结婚证复印件,证明原告韦秀全与蔡春美系夫妻关系，转款系其妻蔡春美向被告朱振安转账。4、被告朱振安与被告龚传荣婚姻关系证明原件，证明两被告系夫妻关系，借款是两被告婚姻关系存续期间所借。5、原告韦秀全向被告朱振安索要还款的短信截屏8页，证明原告韦秀全一直向被告朱振安索要归还借款。被告朱振安、被告龚传荣未予以质证。对原告韦秀全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认以下事实：原告韦秀全与被告朱振安系朋友关系，被告朱振安因生意周转为由向原告韦秀全借钱。2016年4月5日，被告朱振安给原告韦秀全出具了一张借条，载明：“借条，今借到韦秀全贰拾万元正（整），每月付利息伍仟元正（整）（￥200000）。借款人朱振安（签名），2016年4月5号”。当日，原告韦秀全让其妻子蔡春美向被告朱振安的银行卡中转账200000元。后被告朱振安支付了两个月利息10000元。
另查明，被告朱振安与被告龚传荣系夫妻关系，该200000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告韦秀全为保护其合法债权不受侵害，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系关系受法律保护，�于借款本金问题，借条中的200000元原告韦秀全让其妻蔡春美于2016年4月5日以转账形式转给了被告朱振安的工商银行卡中，原告韦秀全履行了出借义务，该借款事实存在，属于合法的民间借贷关系，本院依法予以支持原告韦秀全要求被告朱振安偿还借款本金200000元的主张。
关于借款利息问题，借条约定：以借款本金200000元为基数，每月利息5000元，其利率约定超过了法律规定，根据法律规定：借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告韦秀全请求被告朱振安、龚传荣从2016年6月5日起按月息2.5分支付利息至本息还清时止。对原告诉请利率的合法部分即年利率在24%以内的部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
关于被告龚传荣应否承担本案的还款责任问题，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但其借款是以被告朱振安个人名义所借，不能反映该借款系两被告夫妻共同所借的事实，原告也未提供证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，因此，根据法律规定，该借款不是以夫妻共同名义所借，也未用于夫妻共同生活，对原告韦秀全要求被告龚传荣共同偿还200000元借款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱振安于本判决生效后二十日内偿还原告韦秀全借款本金200000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月6日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦秀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 崔 英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 窦孝伟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初523号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告铁宏泽，男，1972年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告宋宝香，女，1945年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。
原告薛少文与被告铁宏泽、宋宝香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告铁宏泽、宋宝香经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日二被告因购车向原告借款4万元，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定借款分36个月偿还，自2013年2月8日起至2016年1月8日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将4万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还，下欠30465元至今未还。原告起诉要求二被告共同偿还借款30465元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告铁宏泽、宋宝香未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证复印件一份。证明二被告主体身份。
3、2013年1月8日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议各一份。证明二被告向原告借款4万元，约定还款分期月数36个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年2月8日-2016年1月8日，月息0.9%。每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付服务费800元，从所借款项4万元中扣除。
4、2013年1月9日中国工商银行打款记录一份。证明原告将借款打入铁宏泽指定账户，金额为39200元，其中800元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。
5、2013年1月8日二被告签订承诺书一份。
6、2013年1月8日被告铁宏泽签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
7、被告铁宏泽所有的银行卡、工作证、社保卡及房产证复印件各一份。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年1月8日二被告因购车通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款4万元，约定还款分期月数36个月，每月还款日为8日，还款起止日期2013年2月8日-2016年1月8日，月息0.9%。同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告偿还21期，金额为42651元。
被告铁宏泽、宋宝香未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告铁宏泽、宋宝香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、5、6有被告铁宏泽、宋宝香签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据4为银行汇款记录，本院予以采信。证据7为房产证等证件复印件，具有真实性，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月8日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款4万元，分36个月还款，还款起止日期2013年2月8日至2016年1月8日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将39200元汇入被告指定的账号。被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费800元。被告自2013年2月8日起每月偿还原告借款本金、利息、管理费2031元，共计偿还21个月。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），被告按此约定利率还本付息21个月，已给付原告42651元（2031元X21个月），但原告计算的等额还本付息要求被告每月支付2031元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额4万元，月利率2.3%，贷款期限36个月，等额本息每月还款应为1159.02元，故被告偿还21个月的借款本息应为24339.42元，未偿还本金为17069.59元（附明细表存卷）。被告实际偿还42651元，多支付部分应为偿还剩余借款本金，为18311.58元（42651元-24339.42元），被告实际已经超额偿还原告借款本金。因被告支付2013年1月8日至2014年10月8日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系对自己权利的处分，本院不予干涉。因被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费800元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛少文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告承担（已缴纳281元），限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费562元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘会兴
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2361号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：张昭民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张昭民物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤回对张昭民的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐艳凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1537号
上诉人（原审被告）：朱国强，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：梁锦，住广州市南沙区。
原审被告：朱健豪，住广州市南沙区。
原审被告：广州市南沙区大岗大自然香精香料店。住所地：广州市南沙区。
经营者:朱国强，系本案上诉人。
上诉人朱国强因与被上诉人梁锦，原审被告朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年11月11日向上诉人朱国强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱国强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐施阮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1537号上诉人（原审被告）：朱国强，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：梁锦，住广州市南沙区。原审被告：朱健豪，住广州市南沙区。原审被告：广州市南沙区大岗大自然香精香料店。住所地：广州市南沙区。经营者:朱国强，系本案上诉人。上诉人朱国强因与被上诉人梁锦，原审被告朱健豪、广州市南沙区大岗大自然香精香料店民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托广州市南沙区人民法院于2016年11月11日向上诉人朱国强送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱国强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一七年三月二十二日书记员 徐施阮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1524号
原告：宋言望，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴子峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告宋言望与被告吴子峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋言望及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告吴子峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付所欠原告工人工资款87000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告承包中华玉博园房屋外架工程。经别人介绍，原告与被告相识。被告让原告找工人为其做工程外架工作。2016年10月，工程结束后，被告总计欠原告工人工资款50余万元。经原告多次催要，被告支付了大部分欠款，下欠87000元，被告于2017年12月13日出具了一份欠条给原告。欠条上载明了欠款数额及给付时间。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不愿给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴子峰未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月被告承包中华玉博园房屋外架工程。经人介绍，原告为被告工程做外架工作。2016年10月，工程结束后，被告尚欠原告87000元工人工资未支付。被告于2017年12月13日出具了一份欠条给原告，承诺年前付清欠款。欠款到期后经原告催要，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的署名为“吴子峰”的欠条等证据在卷佐证。被告吴子峰未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告为被告完成房屋外架工程等工作，被告应当依约履行给付报酬的义务。被告尚欠原告87000元未支付。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴子峰于本判决生效之日起10日内给付原告宋言望87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告吴子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 李振宏
二〇一八年七月十日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2301号
原告绍兴县志博纱线整理有限公司，住所地绍兴县福全镇帽山村。
法定代表人杜金兔，董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
被告卫雄洲。
被告陈美君。
委托代理人（特别授权代理）卫雄洲。
原告绍兴县志博纱线整理有限公司诉被告卫雄洲、陈美君加工合同纠纷一案，本院于2005年11月14日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序于2005年12月15日、2006年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县志博纱线整�有限公司的委托代理人戴永祥，被告卫雄洲（也系被告陈美君的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县志博纱线整理有限公司诉称，2003年开始，原告与被告卫雄洲陆续发生印染加工业务。2003年11月15日，双方经对帐，被告卫雄洲承认原告为被告的棉纱、粘胶雪尼尔、人棉纱（上述原料由原告代买）加工印染，合计加工款128,164.80元，扣除已付50,000元，尚欠加工款78,164.80元，并由被告卫雄洲出具结算清单予以确认。另被告卫雄洲、陈美君系夫妻，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。故起诉要求判令两被告立即偿付加工款78,164.80元并承担本案诉讼费。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，对于两被告系夫妻及结算清单中的欠款数额没有异议。但被告并未与原告发生任何加工业务往来，原告提供的结算清单中的结算双方应是原告与诸暨市华茂织造厂，被告卫雄洲曾是诸暨市华茂织造厂的业务员，当时是代表该厂与原告进行结算的，已付的50,000元并非是被告支付，而是由诸暨市华茂织造厂汇付的，所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在起诉时向本院递交了如下证据：
1、2003年11月15日的结算清单一份，以证明原告与被告卫雄洲之间存在加工印染关系，被告结欠原告加工款78,164.80元的事实；
2、被告卫雄洲、陈美君的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻的事实。
两被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
3、2002年2月1日由诸暨市华茂织造厂出具全权委托书一份（当庭提交），以证明被告卫雄洲在该厂负责经营加工业务的事实；
4、原告公司内部的结算清单共四份（复印件且系当庭提交），以证明与原告发生加工业务的是诸暨市华茂织造厂，而非被告。
对于原告递交的证据，被告质证认为：对证1的真实性无异议，但对要求证明的内容有异议，该证据上的结算双方是原告和诸暨市华茂织造厂，邵建与被告卫雄洲均系双方单位的业务员；对证2无异议。对于被告提供的证3、4，原告以该两份证据均系在本院指定的举证期限届满后提供为由不同意质证，故本院未组织质证。
通过原、被告相互举证、质证，本院认证如下：被告对证1的真实性并无异议，被告虽然主张该证据系卫雄洲代表诸暨市华茂织造厂出具，但未能提供有效证据证明且原告予以否认，故本院对被告的主张不予采信，对该证据的证明力予以确认；证2因被告质证认为均无异议，且该证据来源合法，记载内容客观真实，并与原告诉称的事实相关联，故应依法确认其证明力；证3、4因未组织质证，故不予认定。
综上，本院认定如下事实：被告卫雄洲、陈美君系夫妻。原告与被告卫雄洲之间曾存在加工印染棉纱、粘胶雪尼尔、人棉纱的业务往来，2003年11月15日，双方经对帐，由被告卫雄洲出具结算清单一份，确认应支付原告款项128,164.80元（包括由原告代买的部分棉纱、粘胶雪尼尔、人棉纱款，倒绞、倒筒款以及染费三部分组成），扣除已付50,000元，尚欠78,164.80元。因两被告至今未支付欠款，故引起讼争。
本院认为，本案的争议焦点在于被告卫雄洲出具的结算清单是否系代表诸暨市华茂织造厂出具。被告对其辩称主张未能提供有效证据证明，庭审中经本院释明，亦未申请诸暨市华茂织造厂出庭作证，故应承担举证不能的法律后果。故本院对于原告与被告卫雄洲之间存在加工合同关系的事实予�认定。被告卫雄洲作为定作人，应按照双方确认的欠款数额及时向作为承揽人的原告支付加工报酬等款项。鉴于被告卫雄洲、陈美君系夫妻，且该加工关系发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案讼争的债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉要求两被告支付加工款等欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫雄洲、陈美君应共同支付给原告绍兴县志博纱线整理有限公司加工报酬等款项78,164.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,855元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇六年二月十三日
书 记 员 范兰英
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审293号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李星，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省古田县，系厦门市思明区家徐小吃店经营者。
申请执行人于2017年9月13日作出厦思城执罚〔2017〕0339号行政处罚决定书，认定2016年6月，被执行人在厦门市思明区角滨路9号之23号店面之三经营“厦门市思明区家徐小吃店”（店招牌：家徐音乐烤蚝吧）过程中，存在可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。该地点属未设置餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5500元。
被执行人已缴交上述罚款，但因其在规定的时间内不履行该行政决定所确定的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年9月13日作出案涉决定后，于2017年9月15日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月3日作出厦思城执催字〔2018〕0218号行政强制执行催告书，于2018年5月4日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦思城执罚〔2017〕0339号行政处罚决定书。
2被执行人李星应于本裁定书送达之日起十日内停止其在未设餐饮业专用烟道的建筑物内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李星承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1379号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡志福，男；因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人蔡志福犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人蔡志福及其辩护人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年4月1日4时许，被告人蔡志福至本市闵行区龙茗路1597弄“东兰世茗雅苑’’小区36号楼门前，采用捂嘴、拉拽、言语威胁等方法劫得途经该处的被害人赵某某的钱包2个，内有现金人民币85元等财物。
2014年4月2日，被告人蔡志福被公安人员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人赵某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发经过等证据，确认被告人蔡志福的行为已构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
被告人蔡志福及其辩护人认为，被害人被吓摔倒后，蔡志福对被害人没有拉拽、言语威胁，蔡的行为应当认定为抢夺。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2014年4月1日4时30分许，赵步行至本市闵行区龙茗路1597弄“东兰世茗雅苑’’小区37号楼下5米处时，蔡志福突然从正前方一辆轿车的车头处冲出来将赵推倒在地，并用膝盖顶着赵的脖子，用手捂住赵的嘴说“你不许叫，我有刀的，否则捅死你”，后蔡将赵斜挎的背包夺过去翻找出钱包、卡包各一只。赵央求蔡将身份证留下，蔡即将钱包内的几张卡片抖落后，拿着卡包、钱包逃走。
2、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场概况。
3、公安机关出具的案发经过证实，抓获被告人蔡志福的经过。
4、被告人蔡志福在侦查阶段的供述证实，2014年4月1日4时许，蔡驾驶面包车返还“东兰世茗雅苑’’小区36号楼的住处，在将车停好后见一女子经过，脑子一时冲动，即冲上去，女子吓倒在地，蔡即用右手捂住对方嘴巴，叫她不要动，用左手拉对方斜背的包，女子自己从包里拿出两个钱包交给蔡。
本院认为，被告人蔡志福以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人蔡志福、辩护人提出的其行为系抢夺的辩解、辩护意见，经查，被害人赵某某陈述证实，蔡志福在对赵实施推倒在地、膝盖顶脖子、手捂嘴巴、言语威胁等一系列暴力袭击、暴力威胁后，拉拽赵身上斜挎背包后劫取钱包。相关捂嘴、言语威胁的细节能够得到被告人蔡志福侦查阶段供述的印证。本院认为，被告人蔡志福能够当场取得赵背包中的钱包，并非趁被害人不备夺下背包事后翻找获得，而是被害人慑于蔡志福的暴力及暴力威胁，任由蔡志福翻找背包后当场取得。换言之，如果被告人蔡志福实施的是抢夺行为，那么当场夺到的应该是背包而不可能是背包内的钱包。故，上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡志福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人蔡志福的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更999号
罪犯陈某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）济刑终字第183号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1006号
申请执行人：李义程，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人李义程与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李义程于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李义程与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人李义程以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初133号
原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
主要负责人：高云，该行行长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市宇航封头有限公司，住所地新乡市获嘉县亢村镇火车站。
法定代表人：苗林山。
被告：新乡市胜达工业安装有限公司，住所地新乡市获嘉县南干道中段路南。
法定代表人：郭艳。
被告：苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：聂新菊，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：郭艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市宇航封头有限公司、新乡市胜达工业安装有限公司、苗林山、聂新菊、郭艳、杨含营借款合同纠纷一案中，因原告郑州银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳利
二〇一七年一月十七日
书记员 缑泰复
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终823号
上诉人（原审被告）:施锦华，男，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）陈晓华，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白湘宾，男，1966年4月5日出生，汉族，住焦作市中站区，现住武陟县。
委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人施锦华、陈晓华与被上诉人白湘宾民间借贷纠纷一案，施锦华、陈晓华不服河南省武陟县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0823民初866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人施锦华、陈晓华的委托诉讼代理人王军权及上诉人陈晓华，被上诉人白湘宾及其委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锦华、陈晓华上诉请求：依法撤销河南省武陟县人民法院(2016)豫0823号民初866号民事判决书，发回原审人民法院重新审理或直接驳回被上诉人的诉讼请求，本案的(包括鉴定费等)一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审查明事实不清。被上诉人在原审中坚定地说借款发生于2015年5月15日。而经鉴定意见，上诉人的黑色手写签名字迹形成时间为2012年10月。并且原审法院也采信了鉴定意见。对2012年形成的签字与被上诉人本案坚定所称的2015年5月15日的所有材料有什么样的关系等并未查明。原审法院认可了鉴定意见，并确认了2012年后半年上诉人的签名。关于2012年没有相应的证据加以证明，法院在没有任何证据支持被上诉人诉请的情况下，原审法院在未查明事实的情况下做出的判决明显错误。二、被上诉人证据不足。根据民诉法64条规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务证明鉴定意见确认的签字形成于2012年及相关的证据情况。在被上诉人没有提供合法有效证据的前提下就认定借款真实的认定，明显证据不足。三、本案不符合举证倒置的情况。一个基本的法律原则是：“谁主张，谁举证”。在原审中，原审法院以上诉人虽有异议，但无相反证据予以推翻的认定属举证责任“倒置”的情况。举证责任倒置是举证责任分配的重要问题。我国举证责任倒置是依据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第74条及相关解释作出了规定，除了法定列举的事项外，就不适用举证责任倒置的证据分配。在本案中，被上诉人没有证据证明其请求的情况下，由上诉人无相反证据予以推翻的认定明显没有根据。在被上诉人没有充分证据证明自己请求的情况下，上诉人无需自证自己无责。四、原审程序违法。由于原审中，被上诉人提供的所谓合同被鉴定不真实，在合同中记载的内容也自然无效。既然合同中约定管辖无效，原审法院对本案就没有管辖权。原审法院在没有管辖权的情况下审理此案显然程序违法。根据民诉法有关管辖的规定，应由被告居所地的人民法院审理，被告居所地即二审的上诉人居住地在郑州市××区。根据民诉法规定此案应由郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人白湘宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审时上诉人未提供任何证据来证明其主张，二审的证据也不足以证明双方之间不存在债务关系，被上诉人提供了被上诉人与二上诉人的多份聊天记录，均客观的证实双方存在借贷关系的真实性，本案程序合法使用法律正确，双方签订的合同对争议后的管辖做出了约定，该案程序合法。
白湘宾向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同偿还借款90万元及利息（按约定月息三分计息）。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年后半年，被告施锦华向原告借款90万元并出具借条、收据和借款担保合同，由陈晓华担保，借条上除借款金额和被告签名外其余为空白，原告自己在借条上补了自己的签名和时间。原告向被告主张还款，被告拒付，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有被告书写的借条、收据和合同能够证实，本应及时归还，但被告至今未还，以致酿成纠纷，责任在被告。故法院对原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息应从起诉之日起按银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施锦华在本判决生效后十日内支付原告白湘宾现金90万元及利息，利息自2016年4月28日起至判决确定被告履行义务完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、被告陈晓华就判决第一项承担连带清偿责任。诉讼费12800元，由被告施锦华、陈晓华负担。
本院二审期间，上诉人施锦华、陈晓华及被上诉人白湘宾围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的2012年12月14日的收条，依据其内容能够认定收条涉及的30万元系陈晓华归还白湘宾的借款，本院对该收条予以采信。而2012年12月14日及2013年3月18日的银行交易记录，不能证明系归还涉案借款。其他证据均与本案无关，本院不予认定。被上诉人白湘宾提交的微信聊天记录能够证明其与上诉人之间存在债权债务关系。
经本院审理查明的案件事实为：1.2012年12月14日，白湘宾向陈晓华出具收条一张，内容为“今收到陈华还款叁拾万元正”。2.陈晓华与施锦华系夫妻关系。3.一审鉴定费22000元，由上诉人垫付。他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据涉案借条、收据及合同能够认定白湘宾借给施锦华90万元，陈晓华为该笔借款的保证人的事实。依据上诉人陈晓华提交的由被上诉人白湘宾出具的收条，出具的时间发生于涉案借条书写之后，且被上诉人也未提供证据证明双方还存在其他借款关系，故该收条能够认定上诉人已支付部分欠款30万元，该30万应从本金中予以扣除。关于涉案借款的利息，双方约定为月利率3分过高，按照法律规定本院对涉案借款利率调整为年利率24%。借款人施锦华本应从借款之日起即2012年后半年支付利息，但依据被上诉人白湘宾的起诉内容，其要求上诉人支付2015年5月15日之后的利息，且也未在一审鉴定作出后申请变更诉讼请求，故本院认定涉案利息从2015年5月15日起按年利率24%计算。综上，本院依据上诉人提交的新证据及相关法律规定对借款本金及利息的数额予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初866号民事判决；
施锦华在本判决生效后十日内偿还白湘宾借款60万元及利息，利息自2015年5月15日起至判决确定履行义务完毕之日止，按年利率24%计算；
三、陈晓华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
一审案件受理费12800元，由施锦华、陈晓华负担(暂由白湘宾垫付，待执行时一并结算），鉴定费22000元，由白湘宾承担（暂由施锦华、陈晓华垫付，待执行时一并结算）。二审案件受理费12800元，由施锦华、陈晓华承担7000元，由白湘宾承担5800元(暂由施锦华、陈晓华垫付，待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00075号
申请人雷某某。
申请人龚某某。
本院于2014年3月18日立案受理申请人雷某某与申请人龚某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人雷某某与申请人龚某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人雷某某与申请人龚某某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街54号。
法定代表人齐海生，该支行行长。
被执行人杨玉涛，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住敦化市中兴花园二期4-3-7西。
本院在执行中国工商银行股份有限公司敦化支行与杨玉涛（2016）吉2403民初3690号金融借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杨玉涛名下无银行存款，无车辆信息。中国工商银行股份有限公司敦化支行以杨玉涛暂无财产可供执行为由向本院申请终结对杨玉涛的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月十日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1031号申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章北大街54号。法定代表人齐海生，该支行行长。被执行人杨玉涛，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住敦化市中兴花园二期4-3-7西。本院在执行中国工商银行股份有限公司敦化支行与杨玉涛（2016）吉2403民初3690号金融借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杨玉涛名下无银行存款，无车辆信息。中国工商银行股份有限公司敦化支行以杨玉涛暂无财产可供执行为由向本院申请终结对杨玉涛的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年四月十日书记员  潘立东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38333号
原告王某甲，女，1988年11月19日生，汉族，住浙江省。被告赵某某，男，1982年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤后未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2008年10月相识，双方感情稳定。2009年6月1日结婚，并于2010年5月24日生育女儿王某乙。婚后被告养成赌博恶习，女儿出生后不再工作，对家庭不负责任，2013年卖掉了房屋还债，2014年又因吸毒被强制戒毒。2013年底原告回老家后双方分居，原告曾于2014年5月6日起诉要求离婚，后因被告无法送达撤诉。由于上海政策福利较好，教育水平高，为了女儿获得更好的教育，希望女儿由被告抚养。原告认为，被告对家庭不负责任，有赌博、吸毒的恶习，故要求离婚，女儿王某乙归被告抚养，原告每月给付抚养费人民币500元。原告王某甲向本院提供了如下证据材料：1、结婚证复印件，证明原、被告于2009年6月1日登记结婚；2、出生医学证明复印件，证明原、被告于2010年5月24日生育女儿王某乙。被告赵某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告赵某某未到庭应诉，本院对原告王某甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认如下事实：原、被告于2008年10月自行相识，2009年6月1日结婚，2010年3月举办结婚仪式，2010年5月24日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，后自行撤诉。原告认为，被告对家庭不负责任，有赌博、吸毒的恶习，遂于2016年6月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方主要是因原告称被告不务正业，并有赌博、吸毒恶习，导致双方产生一定的隔阂，但原告未提供证据予以证明，无法认定双方夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，注意自身的言行举止，互相尊重，互谅互让，互相沟通，互相关爱，以家庭和子女利益为重，共同营造一个良好的家庭环境，如此，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4175号
原告南京万科物业管理有限公司（下称万科物业公司），住所地在南京市建邺区嵩山路139号。
法定代表人喻斌，执行董事。
委托代理人魏明明，万科物业公司员工。
被告檀天，男，1985年1月24日生，汉族。
本院在审理原告万科物业公司与被告檀天物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万科物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月二十二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02032号
原告谭继军，男，生于1973年5月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭启，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告胡蓉，女，生于1962年10月12日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王朝祥（系被告胡蓉妹夫），生于1962年1月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭继军诉被告胡蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭继军及其委托代理人谭启、被告胡蓉及其委托代理人王朝祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继军诉称：2014年4月17日，被告胡蓉到原告谭继军处购买海尔统帅挂式空调一台（型号为KFR-26W／01GNC13T套机），约定交易价格为2500.00元。当日18时左右，原告谭继军将空调送至被告胡蓉家中，次日上午，原告谭继军通知安装工人贺路平到被告家中安装。安装工人贺路平于18日上午将空调安装好并调试好，并交予被告使用。2014年4月21日，被告胡蓉在其开设的麻将馆门面处向原告之妻吴秀英支付1000.00元货款，并说其现在只有1000.00元，剩余的1500.00元隔几日再支付。后来原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由进行推脱，现被告仍未支付原告货款。综上，请求人民法院判令被告胡蓉立即支付所欠原告货款1500.00元。
被告胡蓉辩称：被告找原告购买空调是事实，但是被告已经在西沱工商所的坝子处将钱付清了的，并且有很多人在场可以证实。
经审理查明：被告胡蓉于2014年4月17日在原告谭继军处购买了海尔空调一台，双方约定价格2500.00元，由原告谭继军先安装后付款，原告谭继军于2014年4月18日将空调安装好并交付被告胡蓉使用。原告诉称被告胡蓉在其将空调安装好后只向其支付了1000.00元货款，尚欠1500.00元货款，被告胡蓉辩称其已经支付了2500.00元货款。
被告胡蓉为了证明其主张向本院提交了证人江维、周选兰、李春华的证实，证实内容为“胡蓉给吴秀英（谭继军妻子）支付空调款情况证实，2014年4月27日中午12点30分左右，我们吃饭后都在胡蓉门市部前坝子周围坐着休息，胡蓉找周选兰借钱说：我给谭继军2500元的空调钱，我只有2400元整钱，你给我借100.00元整钱。周选兰说：你把零钱也给他就是，下午我把零钱给你就行了。接着胡蓉在坝子里向对面喊：秀，来拿空调钱，我给你准备好的。不一会儿，吴英秀就走过来了，我们亲眼看到胡蓉拿着厚厚的一叠钱交给了吴英秀（谭继军妻子），并说：你当面看真假，2500元钱给清了，不差分文。吴英秀收钱清点完后，双方未说任何关于买空调的话语，吴英秀还在胡蓉门前坐了一会儿后才回家。情况属实。证实人：江维、李春华、周选兰。二〇一四年八月十九日”；原告谭继军后来找到了李春华，向本院提交了由李春华出具的证实，证实内容为“证明，我亲自看到胡蓉给吴英秀付钱是事实，但不知道具体是多少钱。还有胡蓉说找周选兰借壹佰元钱根本没有那回事。证明人李春华、周选兰”；本院于2014年10月29日依职权分别向周选兰、江维和吴英秀做了询问笔录，周选兰、江维证实的主要内容为“看到了胡蓉给吴英秀给钱，但是不知道具体给了多少，听到胡蓉对吴英秀说钱你看清真假，2500.00元给清了，不差分文”，吴英秀证实的主要内容为“吴英秀与原告系夫妻关系，其只收了胡蓉1000.00元货款，当时的在场人为周选兰和江维”。
上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡蓉向原告谭继军购买空调，双方形成买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告胡蓉应当就其已经向原告谭继军支付货款提供证据予以证明，从被告胡蓉向本院提交的周选兰、李春华、江维的证实以及本院向周选兰、江维作的询问笔录可知，周选兰、江维看见了被告胡蓉向原告谭继军之妻吴英秀支付货款，并且周选兰和江维均证实了听见被告胡蓉说“你（指原告之妻吴英秀）当面看真假，2500元钱给清了，不差分文”这一情况，只是不知道胡蓉具体支付了多少钱，又根据原告之妻吴英秀的证实，周选兰和江维在被告胡蓉向其付款的时候在现场，因此对于周选兰和江维的证言，本院予以采信，根据庭审查明的事实，原告在收款之后并未给被告出收据，结合周选兰和江维的证实，本院认为被告胡蓉已经就支付完货款这一事实尽到了举证责任，原告谭继军认为被告胡蓉未支付1500元货款应当承担举证责任。原告谭继军向本院提交了谭声梅、谭祥梅、谭红梅的证实，根据吴英秀的证实，谭声梅、谭祥梅、谭红梅不在场，谭声梅、谭祥梅、谭红梅的证实均是听说，系传来证据，不能证明案件事实，本院不予采信；原告谭继军还向本院提交了重庆市公安局案件接报回执，回执上面载明的内容仅系原告本人陈述，并非公安机关的调查结果，对该证据本院不予采信，由于原告谭继军未向本院提供“被告胡蓉未支付1500.00元货款”的证据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，由原告谭继军承担举证不能的不利后果，对原告谭继军的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭继军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张涛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第830号
罪犯邱忠令，男，1967年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年11月25日作出（2010）汕市区法刑初字第124号刑事判决，以被告人邱忠令犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2010）汕中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱忠令在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邱忠令在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱忠令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱忠令悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱忠令予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1235号
罪犯陆春元，男，1971年6月30日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）金刑初字第1081号刑事判决，认定陆春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆春元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆春元减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆春元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆春元的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆春元在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆春元减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月19日起至2017年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初7050号
原告：于某，女，汉族，生于1977年4月18日，住禹州市。
被告：李某，男，汉族，生于1977年4月10日，住禹州市。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年一月四日
书 记 员 ：张静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6825号
原告：杜思远，男，1990年7月4日生，汉族，住江宁区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告杜思远与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜思远的委托诉讼代理人方勇、被告广佳公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2016年4月12日至2017年2月8日的违约金37036元（按年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的商品房一套，原告已依约支付了购房款，但被告至今未交付房屋。被告的行为已构成明显违约。
被告广佳公司辩称，违约金按照年利率4.35%来计算，起止日期认可。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路××室房屋出售给原告，房屋总价款为850610.5元。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。因被告延迟交付房屋，原告曾诉至本院要求被告支付延迟交付房屋的违约金，本院作出（2016）苏0111民初2633号生效判决，判令广佳公司支付杜思远自2014年9月1日起至2016年4月11日止的延迟交房违约金。
以上事实有双方当事人的陈述，短信通知、（2016）苏0111民初2633号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院应予支持。被告对原告主张的延迟交房违约金的计算时间无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜思远支付迟延交付房屋违约金（以850610.5元为基数，自2016年4月12日起至2017年2月8日止，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杜思远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十六日
书记员 张声扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初716号
原告：戴炜东。
被告：ＸＸ斌。
本院在审理原告戴炜东与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案中，原告戴炜东于2017年3月20日申请撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴炜东撤回起诉。
本案案件受理费2450元（已减半），由原告戴炜东负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余松泉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初463号
原告鸡西市滴道区供销社服务处
负责人毕海廷，男。
被告王森，男。
本院在审理原告鸡西市滴道区供销社服务处诉被告王森买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市滴道区供销社服务处的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市滴道区供销社服务处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
。
审 判 长 方天英
人民陪审员 丁喜滨
人民陪审员 李忠国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6030号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付成战，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付成战借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6030号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付成战，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付成战借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1134号
原告：郭晓柱，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告郭晓柱与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭晓柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭晓柱撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵芳卓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1134号原告：郭晓柱，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。委托代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军，经理。原告郭晓柱与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭晓柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭晓柱撤诉处理。审判员 原 琳二〇一七年四月二十七日书记员 赵芳卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17775号
原告：胡爱妹，女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蓝世强，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡爱妹诉被告蓝世强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告胡爱妹负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十月十日
书记员 韩程程
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执28号
申请人谭秀芝，女，1960年1月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵志江，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人佐艳霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人赵跃国，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人谭秀丽，1985年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第54号民事调解书确定被告赵志江、佐艳霞、赵跃国、谭秀丽给付原告谭秀芝借款107190元。逾期被告赵志江、佐艳霞、赵跃国、谭秀丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告谭秀芝于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谭秀芝不能提供被执行人赵志江、佐艳霞、赵跃国、谭秀丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵志江、佐艳霞、赵跃国、谭秀丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第54号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人赵志江、佐艳霞、赵跃国、谭秀丽有可供执行财产，申请执行人谭秀芝可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛