wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第557号
原告：唐山市联惠船务代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*幢*********号。
法定代表人：郑秀英，该公司总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：孙京京，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：唐山海港海韵船务有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区祥盛小区***楼2门***号。
原告唐山市联惠船务代理有限公司诉被告唐山海港海韵船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市联惠船务代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2065元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚爱娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1199号
原告廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人张道通，总经理。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告安徽信诚建设有限公司，住所地安徽无为县。
法定代表人陈荣国，总经理。
委托代理人江实槐，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨克平，经理。
委托代理人乌向阳，现住秦皇岛市海港区。
原告廊坊市中安科贸发展有限公司与被告安徽信诚建设有限公司、秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市中安科贸发展有限公司委托代理人岳春洲，被告安徽信诚建设有限公司委托代理人江实槐，被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司委托代理人乌向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市中安科贸发展有限公司诉称，原告从2012年10月25日开始为第一被告安徽信诚建设有限公司提供保温材产品，用于第二被告秦皇岛市宏扬房地产的建设工程。2013年“宏扬铂郡”住宅小区竣工后第一被告尚欠原告货款204375元未结清。2012年11月9日，原告和第一被告、第二被告签订了一份《宏扬铂郡住宅小区建设工程承包方付款担保协议》，原告给第一被告提供保温材料产品，第二被告对第一被告支付货款的义务承担保证责任。鉴于开庭审理前被告已给付货款80000元，故原告要求判令第一被告支付原告货款81875元、违约金42500元，第二被告承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告安徽信诚建设有限公司辩称，对欠款81875元没有异议，但违约金我方不同意承担。我方和原告方在起诉前曾经协商分三次把欠款付清，我们也是按照协商的内容履行的，但当时没有约定违约金。
被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司辩称，我方担保已经超出担保期限，担保时间从2012年12月31日起算到2013年6月30日届满。且担保的只是货款本金，不包含除本金外的其他费用。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告廊坊市中安科贸发展有限公司提交证据材料如下：
证据1、2012年11月9日“宏扬铂郡住宅小区”建设工程承包方付款担保协议一份，证明本案的第二被告对于第一被告所拖欠的货款承担担保责任同时在合同第4.2款约定只有在第一被告履行支付义务后，第二被告才能解除保证责任。鉴于第一被告尚欠原告81875元未支付，所以第二被告对其所拖欠的货款承担连带保证责任。
证据2、2012年10月25日工业品买卖合同书一份，证明原告与第一被告的买卖合同关系，由原告向第一被告供应保温材料，合同价款为425000元。该合同第九条约定：货到结清当批货款的80%，剩余货款于施工完毕1个月后付清。合同第十条约定违约金为总货款的10%，所以原告要求被告支付10%的违约金42500元。
证据3、销售专用发票及出库单共9张，证明原告向第一被告履行了合同中约定的供货义务。
被告安徽信诚建设有限公司发表质证意见如下：对证据1-3的真实性均无异议。我们2014年8月份刚施工完毕，所以不存在违约问题。
被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司发表质证意见如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。1、本担保协议没有约定担保责任期限。2、买卖合同约定了履行届满期限为2012年12月30日，我们在2013年6月30日前承担担保责任。3、第1.21条及1.22条的约定内容，只担保本金不担保违约金。对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议。
被告安徽信诚建设有限公司未向本院提交证据材料。
被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料1中明确约定了保证责任解除的条件，在所有解除条件均未达到的情况下，第二被告应当承担担保责任，故第二被告关于其不应当承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告廊坊市中安科贸发展有限公司与第一被告安徽信诚建设有限公司于2012年10月25日签订《工业品买卖合同书》，约定由原告向第一被告提供保温材产品，用于第二被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司开发建设的宏扬铂郡小区2、3号住宅楼工程；同时约定2012年度施工完毕后，2012年12月30日前结清本年度剩余全部货款。后续发货，货到结清当批货款的80%，其余货款内保温施工完毕后一个月内全部结清；还约定任何一方违约，需向对方支付总货款10%的违约金。2012年11月9日，原告和第一被告、第二被告签订《宏扬铂郡住宅小区建设工程承包方付款担保协议》，约定原告给第一被告提供保温材料产品，第二被告对第一被告支付货款的义务承担保证责任，并约定自工程款拨付完毕后，第二被告保证责任解除。原告于2012年10月27日至2013年10月22日为第一被告提供保温材料九批，货款总计415000元，第一被告已给付原告部分货款，尚欠原告货款81875元。
另查明，“宏扬铂郡”住宅小区2、3号住宅楼内保温施工于2014年7月底完成，第二被告未全部付清第一被告工程款；原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同书》《宏扬铂郡住宅小区建设工程承包方付款担保协议》系各方真实意思的表示，合法有效，对各方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了全部的义务，第一被告未按合同约定向原告支付全部货款，故第一被告应当履行付款义务；第二被告未全部付清第一被告工程款，按照原、被告三方签订的《宏扬铂郡住宅小区建设工程承包方付款担保协议》约定，应当对第一被告未支付的货款承担担保责任。按照原告与第一被告签订的《工业品买卖合同书》约定，其余货款内保温施工完毕后一个月内结清，而原告起诉时并未超过双方约定的付款期限，第一被告不构成违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽信诚建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊市中安科贸发展有限公司保温材料款81875元；
二、被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司对上述货款承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告廊坊市中安科贸发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4366元，由被告安徽信诚建设有限公司负担，被告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司连带负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文君
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初16号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王泉义，男，1963年12月22日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月5日被武鸣县公安局取保候审。2016年1月5日由本院予以取保候审。同年2月2日由本院决定逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）359号起诉书指控王泉义犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人王泉义到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月起，被告人王泉义在武鸣县自家代销店内设置十六台六合彩赌博游戏机代他人赌博，并进行管理，收取结算赌资，直至案发已盈利6000元，公安机关当场从王泉义处查获赌资等赃款2700元。经鉴定，王泉义供销店摆放的十六台六合彩赌博游戏机均属赌博游戏机。
公诉机关认为，被告人王泉义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王泉义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、办案说明、证明等书证；被告人王泉义的供述；证人黄某2、方某、邓某1、邓某2、黄某1等人的证言；游戏机鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泉义妨害社会管理秩序，为他人赌博提供场所，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王泉义开设赌场罪成立。被告人王泉义当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王泉义犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、依法对被告人王泉义用于赌博的十六台六合彩赌博游戏机及赌资人民币二千七百元予以没收，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3963号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李总言，男，1971年2月25日生，汉族，住郏县。
被告梁小伟，男，1969年12月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李总言、梁小伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵晨博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2496号之一
申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2496号
申请执行人姚文英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姚文英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第174号
原告：方某，住肇庆市高要区。
被告：麦某，住肇庆市高要区。
原告方某诉被告麦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告方某，被告麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日在高要市河台登记结婚，由于相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后未能建立起夫妻感情，而且夫妻经常吵架，甚至在2005年3月被告强迫原告喝农药，使原告对被告产生了恐惧感，为了躲避被告再强迫其喝农药，原告与被告分居至今。直到2014年8月12日原告起诉离婚，虽然贵院在肇要法禄民初字第200号民事判决中不准离婚，但双方情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。双方婚后没有生育子女，而儿子杨龙、女儿杨某是原告与前夫所生，所以应跟随原告共同生活，因杨龙已成年，故不需双方抚养，女儿未成年，原告愿意自行抚养。另外，夫妻没有任何共同财产和债权债务需处理。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养其女儿杨某至18周岁；3、由被告承担全部诉讼费。
被告麦某在法定期限内没有提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识后谈婚，经过彼此一定程度的了解，即于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，并一起抚养原告与他人生育的儿子杨龙（1993年9月6日出生）及女儿杨某（1997年6月21日出生），现两子女均已成年且已独立生活。近年来，因被告不愿意原告外出打工，夫妻开始产生矛盾。后来，被告因家庭经济原因外出打工，夫妻长期两地分居、缺少必要沟通致矛盾加剧。原告曾向本院第一次提起离婚诉讼，被本院于2014年10月15日以肇要法禄民初字第200号生效民事判决书判令不准双方离婚。之后，仍互不履行夫妻义务至今。夫妻因感情不和分居已满两年。原告遂再次起诉，引起本案讼争。案经本院主持调解，双方各持已见，致调解无效。
以上事实，有原告提供的书证，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，双方经本院第一次判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，夫妻因感情不和分居已满两年，原、被告之间的感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。两子女已成年且能独立生活，父母已无法定抚养义务。鉴于离婚时被告年事已高且生活较困难，被告应从其个人财产中给予适当帮助，数额以10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告麦某离婚；
二、原告方某应于本判决发生法律效力之日起十日内付清10000元给被告麦某作为离婚时生活困难帮助款；
三、驳回原告方某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周鸿滨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6588号
原告：张辉华，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：贺华明，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张辉华与被告贺华明民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年四月七日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初6588号原告：张辉华，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺华明，住重庆市渝北区。本院在审理原告张辉华与被告贺华明民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年四月七日书记员  温 娟
福建省福州市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2903号
罪犯郭玉金，女，1980年9月20日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）尤刑初字第184号刑事判决，以被告人郭玉金犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴犯罪所得赃款621386.48元，返还中国人寿保险股份有限公司尤溪县支公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月12日以（2014）榕刑执字第5128号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院�2016年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏某、万某出庭履行职务。刑罚执行机关福建省监狱管理局中心医院指派干警杨力伟、王英出庭履行职务，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭玉金在前二次减刑中，已缴纳赃款人民币2000元，本次缴纳罚没款人民币1800元。
本院认为，罪犯郭玉金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭玉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭玉金减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日至2018年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张�
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
PAGE
福建省福州市中�人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2903号罪犯郭玉金，女，1980年9月20日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省尤溪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）尤刑初字第184号刑事判决，以被告人郭玉金犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元；继续追缴犯罪所得赃款621386.48元，返还中国人寿保险股份有限公司尤溪县支公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3936号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月12日以（2014）榕刑执字第5128号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院�2016年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察人员魏某、万某出庭履行职务。刑罚执行机关福建省监狱管理局中心医院指派干警杨力伟、王英出庭履行职务，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭玉金在前二次减刑中，已缴纳赃款人民币2000元，本次缴纳罚没款人民币1800元。本院认为，罪犯郭玉金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭玉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭玉金减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭玉金减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月12日至2018年12月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张�二〇一六年五月十三日书记员 吴 榕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执495号
申请执行人江安县江安镇谊豪不锈钢门窗经营部。经营地,江安县。
经营者孙从军,男,1980年12月27日出生,汉族,住江安县。
被执行人江安县千山木业有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人林中虎，经理。
本院在执行江安县江安镇谊豪不锈钢门窗经营部申请执行江安县千山木业有限责任公司劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1213号]一案中，依法向被执行人江安县千山木业有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查明，被执行人无银行存款和其他可供执行的财产，被执行人江安县千山木业有限责任公司现已停止营业。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执495号申请执行人江安县江安镇谊豪不锈钢门窗经营部。经营地,江安县。经营者孙从军,男,1980年12月27日出生,汉族,住江安县。被执行人江安县千山木业有限责任公司。住所地，江安县。法定代表人林中虎，经理。本院在执行江安县江安镇谊豪不锈钢门窗经营部申请执行江安县千山木业有限责任公司劳务合同纠纷[案号（2016）川1523民初1213号]一案中，依法向被执行人江安县千山木业有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查明，被执行人无银行存款和其他可供执行的财产，被执行人江安县千山木业有限责任公司现已停止营业。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 锐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2638号
原告韦振兴，、。
被告李南桦。
原告韦振兴与被告李南桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告韦振兴到庭参加诉讼。被告李南桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦振兴诉称，2013年10月26日，被告李南桦以生意需要资金周转为由，向原告借得现金50000元，借期届满后，原告多次向被告催讨被告均未归还。为此，起诉请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金50000元，被告承担本案诉讼费。
原告韦振兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告于2013年10月26日向原告借款50000元的事实。
被告李南桦未提出答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李南桦经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼和质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月26日，被告李南桦以生意需要资金周转为由，向原告借得现金50000元，被告出具借条给原告收执，双方约定借款于2013年12月30日还清。借期届满后，原告多次向被告催讨未果，于2015年11月3日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告因资金周转向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告未如约偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告李南桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李南桦偿还原告韦振兴借款50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李南桦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘楚达
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初24号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平。
被告魏平平。
被告唐小红。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告魏平平、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉担任审判长、审判员胡灵平、人民陪审员黄旦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小平、被告唐小红已到庭参加诉讼，被告魏平平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏平平于2013年1月30日在原告下属虹桥支行借款80000元，双方签订了借据和《抵押合同》，约定借款期限一年，借款利率为月息11‰。以二被告名下房屋作为抵押担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余借款未予支付。故起诉要求被告魏平平偿还借款本金80000元及利息，由被告唐小红承担连带清偿责任；对抵押房屋享有优先受偿权。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，用以证明被告魏平平、唐小红于2013年1月30日在原告处借款80000元的事实；
二、抵押合同复印件一份、房地产抵押贷款协议复印件一份、借款财产抵押字复印件一份，财产共有人抵押担保书复印件一份，用以证明被告魏平平、唐小红同意以自己名下的房屋对该债务作抵押担保的事实；
三、抵押物品清单复印件一份、房屋产权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份，用以证明已办理了抵押登记手续的事实；
四、贷款催收通知回执一份，用以证明原告于2016年12月5日向被告催款的事实。
被告唐小红辩称：借款是事实，但因资金周转困难，偿还能力有限，要求分期分批偿还。
被告魏平平未作答辩，二被告均未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，被告唐小红无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2013年1月30日，被告魏平平、唐小红向原告下属虹桥支行借款80000元，被告魏平平、唐小红向原告出具湖南省农村信用社借款借据一份，约定借款80000元；借款期限至2014年1月30日止；借款利率为月息11.115‰。同日，原告与被告魏平平签订了抵押合同、房地产抵押贷款协议，与二被告签订了借款财产抵押字，约定以被告魏平平、唐小红名下位于平江县虹桥镇毛源村十二组（房屋产权证号码：平房虹字第201382**号）的房屋作为抵押担保，已办理了抵押登记手续。借款到斯后，被告仅偿还借款本金20000元，利息2100元。至2017年3月22日止，被告共下欠原告借款本金60000元，利息35752.32元。经原告多次催收被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告魏平平、唐小红所签订的借款借据、抵押合同、房地产抵押贷款协议、借款财产抵押字系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给魏平平、唐小红，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告魏平平偿还借款本金60000元，利息35752.32元，并按约定支付至还款时的利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告魏平平、唐小红夫妻共同借款，应由二被告共同偿还，但原告要求被告唐小红仅承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。原告与被告魏平平、唐小红签订了抵押合同、房地产抵押贷款协议、借款财产抵押字约定：以被告魏平平、唐小红名下位于平江县虹桥镇毛源村十二组（房屋产权证号码：平房虹字第201382**号）的房屋作为抵押担保，已办理了抵押登记手续，故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏平平在本判决生效后一月内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息35752.32元，并按约定利息标准自2017年3月23日起支付至还款时的利息；
二、原告对被告魏平平、唐小红名下位于平江县虹桥镇毛源村十二组（房屋产权证号码：平房虹字第201382**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告魏平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李芙蓉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初178号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日00时15分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶陕KY97**号白色长城牌小型汽车从靖边县城长城路北段“太空舱”夜市前路段出发，沿长城路由北向南行驶至“兄弟羊肉面”饭店门口前被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为140.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆查询信息单、现场照片，被告人白某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹昕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执876号
申请执行人：刘子青，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘冬秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘子青与被执行人刘冬秋申请支付令执行一案，桃源县人民法院作出的(2017)湘0725民督7号支付令，已发生法律效力。申请执行人刘兴均于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人刘子青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 胡立勇
执 行 员 廖金顺
执 行 员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 易 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1554号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：殷玉，女，1973年4月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被殷玉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年四月七日
书记员 余彦
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0305号
张立波：
你（公司）申请执行金湖县明天砖瓦厂、程亚太劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4706元，经执行到位4681元，诉讼费25元表示放弃。
至此，你申请执行的本院（2015）金宝民初字第0049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第133号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝山，男，汉族，初中文化程度。
辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人杨宝山犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月15日作出（2014）北刑初字第89号刑事判决。原审被告人杨宝山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
弘旺公司于2011年1月28日注册成立，地址安阳市北关区人民大道143号二层楼，法定代表人为被告人杨宝山，股东杨某某、杨宝山，注册资金800万元，实际杨某某为挂名股东，注册资金均由杨宝山出资。同年4月22日，弘旺公司与河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）签订协议书及补充协议，由弘旺公司支付鸿轩公司土地款人民币5440万元，二公司联合开发滑县鸿轩中央新城项目。
2011年2月至2012年2月，被告人杨宝山以弘旺公司开发建设滑县鸿轩中央新城住宅楼名义，组织郭某某、侯某某、杨某等人，以3分利息，10至18个返点为诱饵，以口口相传方式，分别在弘旺公司办公地点、安阳市彰德路与人民大道交叉口壹加壹宾馆、安阳市红星路美佳宾馆等地，面向社会不特定公众非法吸收公众存款。吸收的存款票面金额人民币8926万元，实存金额人民币7369.16万元，尚未归还的金额人民币6054.86万元，涉及1182人、1444人次。杨宝山将吸收的公众存款，以5000万元用于支付滑县鸿轩中央新城项目土地款，以300万元在滑县购买4间门面房，其余用于公司日常消费、工程开支等。
案发后，公安机关查封了滑县鸿轩中央新城工程相关资产，包括箱式变压器、无塔供水设备、5台月兔壁挂空调、1辆捷达轿车、8栋在建单元楼、4栋二层小楼和小区土地使用权，其中单元楼规划建筑面积88404.35㎡，已完成建筑面积70516.33㎡；4栋二层小楼建筑面积1400.24㎡；土地面积45353.99㎡，上述资产评估值为12191.7187万元。还查封了弘旺公司位于滑县城关镇书香园1号楼一套房产。冻结被告人杨宝山的存款13.969688万元。追缴赃款2万元。
认定上述事实的证据有：被告人杨宝山的供述，证人张某某、刘某、蒋某某、杨甲丙等人的证言，鉴定意见，资产评估报告，协议书，合同书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人杨宝山违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款人民币7369.16万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。杨宝山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：被告人杨宝山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴，返还集资群众；其他赃款赃物继续追缴。
上诉人杨宝山上诉及其辩护人辩称：1、上诉人没有组织经纪人以“口口相传”方式向社会不特定对象非法吸收公众存款；2、杨宝山接到处置办通知后到规定地点谈集资问题，应视为自动投案，具有自首情节；3、杨宝山融资主要用于生产经营，未及时清退资金是国岩公司严重违约造成的，其公司资产大于未归还借款，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨宝山及其辩护人称“杨宝山没有组织经纪人以口口相传方式向社会不特定对象非法吸收公众存款”的意见，经查，杨宝山通过他人吸收资金过程中，明知他人向社会不特定对象吸收资金而予以放任，应认定为向社会公众吸收资金。且以上事实有上诉人杨宝山的供述，证人杨某某、辛某某等的证言、集资户的证言等相关证据予以印证，足以认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人杨宝山及其辩护人称“杨宝山具有自首情节”的意见，经查，根据公安机关出具的到案经过及上诉人杨宝山的供述证实，处置办通知杨宝山开会，会后被公安机关带走。上诉人杨宝山并非主动到案，不具有投案的主动性和自愿性，且公安机关已经掌握了其犯罪事实，杨宝山的行为不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人杨宝山及其辩护人称“杨宝山融资主要用于生产经营，未及时清退资金是国岩公司严重违约造成的，其公司资产大于未归还借款，原审量刑过重”的意见，经查，上诉人杨宝山违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准吸收资金，以高息返点为诱饵，非法吸收公众存款人民币7369.16万元，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。国岩公司是否严重违约，不影响该罪的成立。原审根据上诉人杨宝山非法吸收公众存款7369.16万元的犯罪事实，并考虑上诉人杨宝山系累犯的从重情节，在法定量刑幅度范围内对上诉人判处刑罚，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨宝山违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币7369.16万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宝山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤苗苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1721号
支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。
原告罗卓，1984年5月21日。
委托代理人李炬，1983年10月3日。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告罗卓诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判员适用简易程序进行审理。原告罗卓于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告罗卓向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗卓撤回起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告罗卓承担（本院决定免收）。
审判员 张玉辉
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋中素
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5459号
原告：轩晓霞，女，1977年10月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所。
被告：李勇，男，1973年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告轩晓霞诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩晓霞的委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
轩晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告李勇偿还原告的借款本金37000元，并从2015年2月28日起到2016年10月8日起诉之日止按30%的利率计算借款利息11100元，共计48100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李勇向原告借款37000元并出具借条一张，约定于2015年2月28日前归还，若超出时间未还清，余款将按照30%的利息计算借款利息。欠款到期后，原告向被告多次催问，被告均说没钱还，后来已无法联系。
被告李勇未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，原告轩晓霞将37000元现金出借给被告李勇，李勇出具借条一张，借条内容为：今借到轩晓霞现金叁万柒仟元整，于2015年2月28日前还清借款（还款期间每月至少还3000元整），若超出时间未还清，余款将按照30%的利息计算借款利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还该笔借款。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李勇向原告轩晓霞借款37000元，并出具借条，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告关于由被告从2015年2月28日起至2016年10月8日起诉之日止按照30%的年利率计算支付原告该笔借款利息的请求，因借条载明2015年2月28日前归还，原、被告未约定借款期间的利息，故逾期还款的起算日期应从次日即2015年3月1日计算，同时原告关于逾期利息的请求超过法律规定的24%年利率，本院对超出部分不予支持，支持为按照24%的年利率计算逾期利息，因原告要求被告支付11100元的借款利息未超过以上的法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三日内偿还原告轩晓霞借款37000元，并支付从2015年3月1日至2016年10月8日的逾期利息11100元，共计48100元。
二、驳回原告轩晓霞的其他诉讼请求。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，公告费560元，共计1562元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵娜娜
。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第10号
申请执行人：潘学道，男，1950年04月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
委托代理人：潘剑泽，男，40岁，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：黄义碧，男，1974年10月05日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：杨运贤，男，1972年04月01日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：湛江海大种业科技有限公司，所在地湛江市霞山区。
法定代表人：陈顷机，该公司经理。
申请执行人潘学道与被执行人黄义碧、杨运贤、湛江海大种业科技有限公司产品责任纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民一初字第584号民事判决书及广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第637号民事裁定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄义碧应付给申请执行人潘学道赔偿款54000元，并负担案件受理费1135元；被执行人杨运贤、湛江海大种业科技有限公司对被执行人黄义碧以上债务负连带清偿责任。但三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2013年12月24日立案执行。
本院已依法向被执行人黄义碧、杨运贤、湛江海大种业科技有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但三被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查被执行人黄义碧名下位于徐闻县龙塘镇西洋村委会居梅北村有一块宅基地［集体土地使用权证为：徐集用（2010）字第342号，面积为120平方米］，已被查封。除此外，三被执行人均无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，本院查封被执行人黄义碧名下的一块宅基地，属于集体土地，不能作为私人财产用于清偿债务；除此外，三被执行人均无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月十二日
书记员 黄运彪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3156号
原告：刘崇洋,男，1989年1月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：罗建玉，男，约45岁，汉族，住贵州省兴义市。
被告：包华凯，男，约42岁，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：庞登庆，男，约43岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告刘崇洋与被告罗建玉、包华凯、庞登庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告刘崇洋于2017年10月18日向本院申请撤回对被告罗建玉、包华凯、庞登庆的起诉。
本院认为，原告刘崇洋在诉讼期间自愿撤回对被告罗建玉、包华凯、庞登庆的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇洋撤回对被告罗建玉、包华凯、庞登庆的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘崇洋负担。
审判员 查龙江
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 康
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18115号
原告：姜海燕，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告姜海燕与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5784元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价575512元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告姜海燕逾期交房违约金5784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁柱辉，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁柱辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁柱辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78213.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78213.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民12410号
原告：赵顺成，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘智英，女，1986年4月3日出生，汉族，住陕西省白水县。
原告赵顺成与被告陈勤珠、刘智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵顺成及其委托诉讼代理人陈吉繁到庭参加诉讼，被告陈勤珠、刘智英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺成向本院提出诉讼请求：1、被告陈勤珠、刘智英共同偿还原告借款13万元及逾期付款利息（自2016年9月21日起至实际付款之日止按照银行同期同类同档次贷款利率）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年8月12日，两被告因资金周转需要向原告借款13万元，借款期限为一个月。原告基于对被告陈勤珠的信任，同意借款，并于当日通过银行转账方式向被告刘智英的银行账户内转入了借款10万元，剩余3万元借款在当日以现金方式交付给了两被告。对此两被告向原告出具了借款金额为13万元，借款期限为30天的借款收据，并由两被告共同在借款人处签字确认。但在约定的借款期限到期后，两被告未向原告偿还任何借款，故原告诉至法院。
被告陈勤珠未作答辩。
被告刘智英未到庭，但提交书面答辩意见称，两被告已在乐清市民政局登记离婚。关于原告赵顺成与被告陈勤珠的借款不知情，也无任何关系，并要求进行笔迹鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示，被告陈勤珠、刘智英未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借款收据，能够证明陈勤珠向原告借款的事实，由于原告亦确认该借款收据中“刘智英”的名字是陈勤珠出具的，故刘智英申请笔迹鉴定已无必要，本院不予准许。对原告提供的其他证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈勤珠、刘智英于2013年8月12日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。2016年8月12日，被告陈勤珠作为借款人向原告出具一份《借款收据》，确认收到赵顺成现金借款共计13万元，约定还款时间为30天，未约定利息，该《借款收据》下方借款人栏还写有“刘智英”的名字，但该签名并不是被告刘智英本人出具，借款人栏的下方载明（刘）62××72。同日，原告通过银行向上述《借款收据》载明的刘智英的银行账户转账10万元。原告陈述另外3万元于当天现金交付给被告陈勤珠。《借款收据》出具后，被告陈勤珠至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非被告提供相反的确凿证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据。原告为证明陈勤珠向其借款13万元的事实，提供了《借款收据》及部分款项的银行转账凭证在案佐证，被告陈勤珠对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。在约定的还款期限届满前，被告仍未还款，显属违约。现原告要求被告陈勤珠偿还借款本金13万元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以确认，但利息应按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率计算。
案涉借款发生在两被告离婚之后，虽然款项汇入被告刘智英的银行账户名下，但被告刘智英未在案涉《借款收据》上签字，事后亦没有进行追认，故对原告要求被告刘智英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勤珠偿还原告赵顺成借款本金13万元及逾期付款利息（利息以本金13万元为基数，按同期中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率自2016年9月12日起计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告赵顺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，公告费300元，由被告陈勤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林 舒
二〇一八年五月三十日
代书 记员 吴怡憧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6364号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈磊，男，1987年8月22日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈磊借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6364号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈磊，男，1987年8月22日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈磊借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00102号
原告张xx。
被告吕xx。
本院在审理原告张xx诉被告吕xx离婚纠纷一案过程中，原告张xx于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 淼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2489号
申请人：艾明刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住德州市德城区。
被申请人：弭少宇，男，汉族，1974年10月28日出生，住德州市德城区。
被申请人：张翠英，女，汉族，1975年8月11日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告艾明刚诉被告弭少宇、张翠英民间借贷纠纷一案中，原告艾明刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1402民初2489号 原告：艾明刚，男，1972年6月20日出生，汉族，个体经营，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。 被告：弭少宇，男，1974年10月28日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：张翠英，女，1975年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：弭少宇，男，1974年10月28日出生，汉族，住德州市德城区（系被告少宇妻子）。 原告艾明刚与被告弭少宇、张翠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾明刚及其委托诉讼代理人李吉升、被告弭少宇、被告张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾明刚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款150000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用等全部费用由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，被告弥少宇、张翠英与原告约定2016年10月15日前归还原借款50000元，2016年10月25日前归还原借款100000元，经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，判如所请。 弭少宇、张翠英辩称，被告不欠原告钱，原告持有的欠据是通过黑社会人员孙冠超、王帅、王怀将我非法拘禁50多个小时逼迫我写的，书面的东西不是欠据也不是承诺，表明我在急迫措施下的自保方式。要求原告退还敲诈我的现金73000元及物品。并追究原告刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，弭少宇的朋友李文宗因急需钱，让弭少宇帮他借钱，弭少宇找到艾明刚向其借钱，2011年4月27日二人在弭少宇办公室签订借款保证书，借款20000元。口头约定利息3分,2个月到期。2011年12月12日，弭少宇因经营需要，又向艾明刚借款10000元并出具欠条载明“向艾明刚借款壹万元整用于生意周转，届时与前期借款贰万元一并于2012年春节前付清借款人：弭少宇2011年12月12日。”双方就利息没有约定。2012年1月22日弭少宇又以经营困难为由向艾明刚借款13000元并出具借条载明“本人因销售弭府家酒，因生意周转款困难，现向艾明刚再借款13000元（现金）用于生意周转，于2012年2月11日前与原借款一同归还（还清）。”双方没有约定利息。在此期间，艾明刚一直催要该款，截止2016年7月9日，艾明刚就借款本金及利息进行计算（利息加本金按复利计算，详见卷宗计算清单）合计本息20000元，要求弭少宇出具了书面证明载明“自2011年4月21日起至2016年7月9日止，弭少宇累计多次向艾明刚借款本息贰拾万元整，本人承诺至7月22日，还款伍万元整，余款十五万元到2016年11月25日前全部还清借款人弭少宇2016年7月9日”。2016年8月20日艾明刚收到了弭少宇现金50000元并出具书面收条载明“收到弭少宇伍万元还款艾明刚2016.8.20”。2016年10月2日艾明刚、弭少宇就剩余款项150000元达成解决方式，“弭少宇承诺在2016年10月15日前归还伍万元，2016年10月25日前归还拾万元。若届时无法归还，增加壹拾伍万元违约金作为保证，利息另外追加，此债务与其妻张翠英共同承担，该协议签订之前所有与艾明刚的单据协议作废承诺人弭少宇张翠英（签名摁手印）2016年10月2日”。 以上事实，经双方当事人的当庭陈述、借条、证明借款的其他书面材料及本院依职权调取的公安机关对艾明刚、弭少宇的询问材料相互印证查明。本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，本案是由借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具新的债权凭证形成，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款规定“。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，弭少宇分三次向艾明刚借款43000元，截止2016年8月20日还款50000元。依据上述规定，弭少宇2011年4月27日借款20000元截止2016年8月20日按月利率2%计算利息为25600元（20000元×2%×64月）、2011年12月22日借款10000元截止2016年8月20日按月利率2%计算利息为11200元（10000元×2%×56月）、2012年2月22日借款13000元截止2016年8月20日按2%计算利息为11400元（13000元×2%×44月），三笔借款利息共计48200元。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2016年8月20日给付原告50000元现金，应先扣除到期利息48200元，余款1800元，应视为偿还本金，故被告弭少宇截止2016年8月20日，尚欠艾新刚本金41200元及至还清以上欠款为止的利息，按月息2%计算，自2016年9月至还清欠款之日止。原告所诉的超出部分的本金及利息，本院不予支持。被告弭少宇辩称是受原告敲诈勒索没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，弭少宇应偿还艾明刚借款41200元及利息（自2016年9月起至还清欠款之日止，按月息2%计算），艾明刚其他诉求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百一十九条的规定，判决如下： 一被告弭少宇于本判决生效后五日内偿还原告艾明刚借款41200元及利息（自2016年9月起至还清欠款之日止，按月息2%计算） 二驳回原告艾明刚其他诉讼请求。 如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，诉讼保全费520元，两项共计2170元由被告弭少宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贾向民 二〇一八年七月九日 书记员  杨欣悦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1207号
被执行人：罗冰，男，1978年12月25日出生，，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人罗冰犯贩卖毒品一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初132号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7656ac88-3ad4-4521-b237-a84a012def63&imgId=NzY1NmFjODgtM2FkNC00NTIxLWIyMzctYTg0YTAxMmRlZjYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2488号
申请执行人张娟，女，现住东胜区。
被执行人王银河，男，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670687585H。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1559号案件中对被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2488号申请执行人张娟，女，现住东胜区。被执行人王银河，男，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602670687585H。本院在执行申请执行人张娟与被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1559号案件中对被执行人王银河、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十二月十日书记员  刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5086号
原告：河南华昌混凝土有限公司，住所地：固始县沙河铺乡莲花村。统一社会信用代码：9141152566091537XM。
法定代表人：辛勤荣，董事长。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈超，男，1956年6月15日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县华夏建筑工程有限责任公司，住所地：固始县城关红苏路南爱民路89号。
法定代表人：吴富民。
被告：路成严，男，1983年2月9日出生，汉族，住固始县。
原告河南华昌混凝土有限公司与被告陈超、固始县华夏建筑工程有限责任公司、路成严买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告河南华昌混凝土有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予河南华昌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12932元，减半收取计6466元，由原告河南华昌混凝土有限公司负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 马伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保482号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人陈杰，男，汉族，1989年10月30日出生。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈杰银行存款532674.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杰银行存款五十三万二千六百七十四元三角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1892号
原告：淄博瑞泰峰投资管理有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号中关村科技城6层A6-13号-2。
法定代表人：张丽，经理。
委托代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：王会娟，系淄博孺宝商贸有限公司负责人。
被告：王君，系张店顺宝物流有限公司法定代表人。
原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司诉被告王会娟、王君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司的委托代理人姚金梅到庭参加诉讼，被告王会娟、王君经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司诉称，2014年3月14日，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司、被告王会娟、被告王君与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告王会娟向该行贷款294000元购买汽车，原告与王君提供连带责任担保。同时原告还与二被告签订《个人汽车消费贷款反担保协议书》，由被告王会娟向原告提供反担保，被告王君提供连带责任担保。后农行依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告分三次共代替被告王会娟垫付了49000元。后原告追偿未得遂向法院提起诉讼，请求判令被告王会娟归还垫付款49000元、支付截至2016年6月29日的违约金8700元，由被告王君对被告王会娟的上述债务承担连带清偿责任，本案律师费2831元及诉讼费由二被告负担。
被告王会娟、被告王君经本院传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司、被告王会娟与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告王会娟向该行贷款294000元购买奥迪A4汽车，原告提供连带责任保证，此外王会娟还以本合同所购奥迪A4轿车在合同项下提供物的担保，担保范围包含贷款本息、滞纳金、损害赔偿金、贷款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。后该行依约发放了贷款，但被告王会娟未按时还款，原告于2015年9月11日代替被告王会娟偿还贷款人民币9000元、于2015年11月12日代替被告王会娟偿还贷款人民币20000元、于2015年12月30日代替被告王会娟偿还贷款人民币20000元，经向被告王会娟追偿，其至今未还，原告遂诉来本院，形成本诉。为本次诉讼，原告另支出律师费2831元。
法庭审理过程中，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司提供了上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、其向被告王会娟的还款账户转入资金49000元的回执、中国农业银行股份有限公司淄博分行的逾期贷款垫款通知书、律师费发票等证据为证。
被告王会娟、被告王君未到庭质证，视为自动放弃质辩权利，上述证据本身可以互相印证，本院予以采信。但经本院审查，在该《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，“立约人信息”栏“保证人”处并无被告王君的信息，该合同尾页，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司在“保证人”处加盖单位印章，被告张君在原告单位“法定代表人或授权代理人”后签名捺印，此足以说明被告张君并非以个人名义为被告王会娟提供贷款保证，原告关于张君亦是该笔贷款连带责任保证人的主张不能成立，本院不予采纳。上述事实清楚，足以认定。
此外，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司还主张被告王会娟、王君与原告签订了反担保协议，并向法庭提供了相关《个人汽车消费贷款反担保协议书》、《客户申请调查表》为证。二被告虽未到庭质证，但经本院审查，该《个人汽车消费贷款反担保协议书》落款时间为2013年8月26日，贷款金额为455000元，文件最后一页“王会娟”的签名笔迹与第一页“乙方”的签名笔迹明显不同，且该文件第三页条款与第二页并不衔接；上述《客户申请调查表》中“王会娟”的签名笔迹亦与《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的签名笔迹存在差异，车辆信息栏更由“宝马535”涂改为“奥迪A4”，之下“总车价”与“贷款金额”均有改动，上述证据有拼造迹象且无其他证据印证，本院均不予采信，对原告所称反担保事实本院不予认定。
本院认为，原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司与被告王会娟与中国农业银行股份有限公司淄博分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》出于双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。在被告王会娟未能及时还款，原告承担保证责任后，有权向被告王会娟追偿，原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告王会娟、王君与其存在反担保协议，其要求被告王君承担连带偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王会娟在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中承诺了违约责任，并以其购买的车辆对本人贷款提供物的担保，担保范围包含违约金及律师费等实现债权的一切费用，在其未与原告明确约定违约金计算方式的情况下，该违约金数额应当等同因其不能按时还款给原告造成的垫付款利息损失，即按照银行同期贷款年利率4.85%计算，截至2016年6月29日，该违约金数额为（9000元*292天*0.0485/360）+（20000元*230天*0.0485/360）+（20000元*182天*0.0485/360）=1404.16元，原告所诉违约金超出部分无合同及法律依据，本院不予支持，其所诉律师费有合同依据且未超出法律规定上限，该诉求成立，本院予以支持。被告王会娟、王君经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会娟于判决生效后十日内返还原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司垫付款本金人民币49000元；
二、被告王会娟于判决生效后十日内支付原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司截至2016年6月29日的违约金人民币1404.16元；
三、被告王会娟于判决生效后十日内支付原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司律师费人民币2831元；
四、驳回原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王会娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1243元、保全费420元，由原告淄博瑞泰峰投资管理有限公司负担112元，由被告王会娟负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年七月十日
书 记 员 何晓艺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4158号
原告：钱小梅，女，1971年6月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：江爱凤，女，1966年2月6日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。统一社会信用代码：91320623679802711J。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告钱小梅诉被告江爱凤、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小梅的委托诉讼代理人蔡健、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的委托诉诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告江爱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的财物损失900元。事实与理由：2015年9月10日7时10分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X204线10KM+400M左右路段时，遇有被告江爱凤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车同向行驶，超越原告电动自行车后，因道路拥挤，小轿车突然刹车，原告反应不及撞上小轿车尾部，致原告倒地受伤。2015年10月10日，如东县公安局交通警察大队因事故部分事实无法查清而作出事故证明。被告江爱凤驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了交强险，原告受伤后因人身损害造成的各项损失已经法院调解，与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司达成赔偿协议。因原告在事故中还造成衣服及手机等物损上次遗漏未处理，现要求法院在确认事故责任后，依法支持原告诉讼请求。
被告江爱凤未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，发生事故属实，事故中双方的责任由法院认定。被告江爱凤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，原告因人损造成的各项损失已经法院调解达成赔偿协议。现原告主张衣服及手机等物损无证据证实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日7时10分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X204线10KM+400M左右路段时，遇有被告江爱凤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车同向靠公路右边行驶，因道路车流量较大拥挤，小轿车减速，原告反应不及向左避让，撞上小轿车尾部，致原告倒地受伤。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查，2015年9月25日，经物证检验，电动自行车前部与小型轿车后部左侧相接触。2015年10月10日，因事故部分事实无法查清，如东县公安局交通警察大队作出交通事故证明。
被告江爱凤驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司投保了交强险及20万元不计免赔率第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
原告受伤后，因人身损害所造成的医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等损失，经本院调解达成协议，由保险公司在交强险范围内赔偿33180元，超过交强险的医疗费、住院伙补、营养费由保险公司在第三者责任险范围内赔偿了80%计12293元。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的现场图、询问笔录、物证检验意见书、交通事故证明等证据及本院（2016）苏0623民初1710号民事调解书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告江爱凤驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段时，未能在道路中间通行；未给非机动车留下通行条件，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条的规定，是发生此次事故的主要原因；原告驾驶电动车安全意识不强，未靠路边减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是发生此次事故的次要原因。因事故部分事实无法查清，考虑到双方车辆类型、事故地段等因素，确认原告钱小梅负事故次要责任，被告江爱凤负事故主要责任。2、原告受伤后，因人身损害造成的各项损失已经法院处理，原告现主张遗漏的衣服、手机等损失，未提供相关证据证明，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱小梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一六年十月二十日
书记员 汪天然
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初689号
原告：刘书，女，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：朱鉴，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沈强，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴丽英，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：重庆皓泰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道66号库房7幢，注册号500381001821197。
法定代表人：李建容，总经理。
本院在审理原告刘书、朱鉴与被告沈强、吴丽英、重庆皓泰汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日通知原告刘书、朱鉴缴纳诉讼费用，但原告刘书、朱鉴在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李希琳
二〇一八年一月十九日
书记员 周 寒
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1852号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：仇晓军，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告仇晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼�理人郑学敏到庭参加诉讼，被告仇晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令仇晓军承立即偿还贷款本金203,016.18元，利息6,231.37元（利息计算至2018年3月26日），本息合计209,247.55元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：仇晓军于2016年4月28日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司借款445,000.00元，仇晓军以其购买的车辆作为抵押物提供了抵押担保。嗣后，仇晓军未能如期履行还款义务。
仇晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《欠款凭证》一份、仇晓军《车辆抵押贷款委托书》一份及《抵押车辆清单》一份、《注册登记机动车信息》两份等证据。对上述证据，仇晓军未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。仇晓军未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，仇晓军与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，仇晓军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款445,000.00元。仇晓军以其购买的解放牌重型半挂牵引车及红宇牌重型厢式半挂车作为抵押物提供了抵押担保。解放牌重型半挂牵引车的车牌号为吉C3E3**（车驾号为：LFWSRXSJ1G1F07546、发动机号为：52639101）；红宇牌重型厢式半挂车的车牌号为吉C3R**挂（车驾号为：LA99ERA30G0HHY001）。《个人担保借款合同》对借款期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，仇晓军未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2018年3月26日，仇晓军尚欠贷款本金203,016.18元，利息6,231.37元，本息合计209,247.55元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与仇晓军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，仇晓军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对仇晓军所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仇晓军于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金203,016.18元，利息6,231.37元（利息计算至2018年3月26日），本息合计209,247.55元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、仇晓军以其抵押的解放牌重型半挂牵引车{车牌号为吉C3E3**（车�号为：LFWSRXSJ1G1F07546、发动机号为：52639101）}和红宇牌重型厢式半挂车{车牌号为吉C3R**挂（车驾号为：LA99ERA30G0HHY001）}，对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,440.00元，由仇晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年七月十日
书记员 金帅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2041号
原告：徐中新，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，个体工商户。
原告徐中新诉被告陈旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁阳结到庭了参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中新诉称：原告在湖州市织里镇开办印花绣花厂，被告到原告处印花。经结算，2015年上半年，被告共计欠原告印花款5000元。此后，被告停厂回家，并未给付该款。原告多次向被告催要该款，但被告一直拖延。2015年12月2日，被告向原告出具了欠条。但至今被告分文未付，故诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告欠款5000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈旭未提答辩。
经审理查明：原告在织里从事印花生意。2015年上半年，被告在原告处印花，经结算，被告共计拖欠原告印花款5000元。2015年12月2日，被告向原告出具了5000元的欠条一份。此后，原告多次催收货款，但被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条原件等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应当受到法律保护。原告为被告印花，其义务已履行完毕。被告应当履行给付印花款的义务。原告在合理期限内要求被告履行付款义务，合法有据，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭偿还原告徐中新欠款5000元，于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 储星星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 哲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1275号
上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉明，该公司广场支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈志，该公司总行客户经理。
被上诉人（原审被告）：张文胜，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上诉人杨卫东与被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司、张文胜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一审对邵阳农村商业银行股份有限公司向保证人杨卫东主张权利是否在《保证合同》约定的保证期间内，邵阳农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，是否依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定交纳了案件受理费的事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初527号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。
上诉人杨卫东预交的二审案件受理费10662元予以退回。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年七月二十日
法官 助理 彭启玮
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1774号
原告姜某某，男，1939年7月16日出生，汉族，居民。
原告胡某某，女，1942年3月20日出生，汉族，住址、职业同上。
被告胡某甲，男，55岁，汉族，住址、职业同上。
被告胡某乙，男，58岁，居民。
被告胡某丙，女，50岁，居民。
被告胡某戊，女，44岁，居民。
本院在审理原告姜某某、胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊赡养费纠纷一案中，原告姜某某、胡某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某、胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某、胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告姜某某已预交），减半收取，由原告姜某某负担。
代理审判员 马小娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 佩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4612号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。
被告：刘苹，女，1950年9月18日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，系被告所在社区推荐，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告刘苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙妍洁，被告委托诉讼代理人徐德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连盛铎投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告，并予以公告。原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款。
刘苹辩称，借款合同及借款凭证中“刘苹”的签名确系本人签写。但刘苹是被欺诈而签字，且其没有实际拿到贷款。刘苹在签订借款合同时已经年满60周岁，不可能申请贷款，银行审批贷款时不可能审查通过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，刘苹作为甲方与乙方农信社签订人民币资金借款合同，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月20日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，刘苹至今未偿还。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，将包括本案农信社对刘苹所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、农信社、大连德泰控股有限公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与本案原告签订债权转让合同，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让给原告。2014年3月24日，大连德泰控股有限公司与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
本院认为，依据原告提供的农信社与刘苹签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认刘苹与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，合同双方当事人应依约履行。依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，依据放款凭证记载，应认定刘苹至今尚欠借款3万元及利息。因刘苹未能按时偿还借款，除应偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（2009年11月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对刘苹享有的案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将受让债权转让给大连德泰控股有限公司，此后大连德泰控股有限公司又将案涉债权转让给原告，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对刘苹发生效力，原告是刘苹案涉债务的合法债权人，其要求刘苹偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，应予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘苹于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（自2008年12月30日至2009年11月20日，按月利率8.4‰计算）；
二、被告刘苹于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（本金3万元，自2009年11月21日起至2010年12月16日止，按月利率10.92‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告刘苹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十三日
书记员 于梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2779号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江照明，男，1968年2月29日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）与被告江照明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江照明立即归还其借款本金20000元并支付利息（截止2016年10月14日利息1796.71元，其余利息从2016年10月14日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告江照明向原告村头信用社借款20000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，清偿日期为2016年3月17日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2016年10月14日，已结欠利息1796.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江照明自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金20000元，并支付利息（截止2016年10月14日利息为1796.71元，其余利息从2016年10月14日起以本金20000元按合同约定方式计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告江照明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方颖颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3389号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人:董维亮，行长。
被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2076号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金110000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3389号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人:董维亮，行长。被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2076号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金110000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民一初字第01706号
原告李文义，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，系辽宁安成律师事务所律师。
被告李文艳（曾用名李艳），女，1971年7月15日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告王绍录，男，1965年1月16日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
被告李素荣，女，1937年1月13日出生，汉族，住所地鞍山市立山区。
原告李文义诉被告李文艳、王绍录、李素荣用益物权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李文义的委托代理人朱世尧，被告李文艳到庭参加了诉讼，被告李素荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王绍录因下落不明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。此案现已审理完结。
原告李文义诉称：2004年10月3日，被告李文艳通过徐洪伦购买被告李素荣丈夫翟文章（已去世）坐落在千山区房身南高炉533栋1号公有住房一处，建筑面积24.21平方米，卖方为被告王绍录（翟文章女婿），价格为3500元，有买卖文书为证。同年12月15日，被告李文艳以同样的价格将此房卖给原告，原告买房后即搬进居住至今。原告买房后即要求办理更名过户手续，被告均以各种借口至今未办，原告无奈只好诉至人民法院，请求确认鞍山市千山区房身南高炉533栋1号公有住房使用权归原告所有，被告承担诉讼费。
被告李文艳在法律规定期限内未答辩，在庭审中辩称：原告起诉的事实和理由属实。房子我已经卖给原告李文义了，我不后悔。
经审理查明，被告王绍录系被告李素荣女婿，被告李文艳系原告李文义妹妹。2004年10月3日，被告李文艳与被告王绍录之间签订《文书》一份，约定被告李文艳以3500元的价格购买被告李素荣丈夫翟文章（已去世）名下的坐落在千山区房身南高炉533栋1号公有住房一处，建筑面积24.21平方米。该《文书》在卖方处王绍录签字确认，买方处李艳（即本案原告）签字确认，中间人徐洪伦签字确认。李文艳当场给付李素荣3500元购房款，同时李素荣将该房屋租赁证交给了李文艳。同年12月15日，被告李文艳以同样的价格将此房卖给原告，并将该房屋租赁证交给原告，原告买房后即搬进居住至今，双方亦签订《文书》一份。被告李素荣虽未到庭参加诉讼，但在送达过程中，已明确表示出卖本案争议房屋时其在场，房屋已卖给李文艳，当天收到李文艳支付的3500元购房款，现房屋已出卖多年，一切有关房屋事宜均与她无关，并表示不后悔出卖该房屋，其表示之所以卖房当时未在《文书》上签字确认，是因本人不会写字，故授权女婿王绍录签字确认。两次房屋买卖过程中均有中间人徐洪伦在场，两份《文书》均由徐洪伦书写，其能证实两次房屋买卖均是买卖双方真实的意思表示，且在订立《文书》后买方均向卖方支付了3500元购房款。2016年5月6日我院两名干警到该房屋的产权单位鞍山钢铁集团公司房产局，经查该产权单位同意承租人自由转卖。现因原告要求被告李素荣、王绍录配合办理更名过户手续，被告均以各种借口至今未办，故请求确认鞍山市千山区房身南高炉533栋1号公有住房使用权归原告所有，由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：1、2004年10月3日书写的《文书》一份；2、2004年12月15日书写的《文书》一份；3、鞍钢公有住房租赁证一份。被告未提供证据。法院依法调取的证据有：2015年8月4日向徐洪伦做的询问笔录一份；2015年8月4日向原告李文义做的询问笔录一份。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的房屋系被告李素荣丈夫翟文章承租的公有住房，根据《鞍山市公有住房使用权有偿转让管理暂行规定》中的相关规定经产权单位同意，允许坐落在鞍山市市区内的公有住房进行使用权有偿转让。故公有住房的使用权可以进行转让。本案中被告李文艳与被告王绍录之间签订的《文书》及原告李文义与被告李文艳之间签订的《文书》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应严格履行。本案争议房屋的承租人翟文章已去世，其合法妻子李素荣将争议房屋卖给李文艳后并未提出过毁约的意思表示，且已明确表示房屋已出卖并不后悔。后李文艳将争议房屋卖给原告。且该争议房屋的产权单位亦同意承租人自由转让该房屋。原告居住至今并没有任何人提出异议，根据合同法及物权法的相关规定本案争议房屋的使用权应归原告李文义所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于千山区房身南高炉533栋1号公有住房，房证编号03013072的公有住房使用权归原告李文义所有。
本案诉讼费100.00元，由被告李文艳、王绍录、李素荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 婉