广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第123号
原告：杨佳辉，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××0014。
被告：陈泽云，男，汉族，户籍地：吴川市，现住吴川市，公民身份证号码：×××0335。
被告：骆剑霞，女，汉族，户籍地吴川市，现住吴川市，公民身份证号码：×××1929。
委托代理人：杨辉，男，广东汉基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李森，男，广东汉基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：骆李龙，男，汉族，住吴川市，公民身份证号码：×××1939。
原告杨佳辉诉被告陈泽云、骆剑霞、骆李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，人民陪审员陈兴、梁婷婷参加的合议庭公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告杨佳辉、被告陈泽云、被告骆剑霞及其委托代理人杨辉、李森、被告骆李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳辉起诉称，被告陈泽云因需要资金，自2008年起多次向我借款，并立下借据给我收执。2014年1月8日，我找陈泽云要求还款，陈泽云称经济困难，暂无法归还，并与我结算，重新立下总金额83万元的借据给我收执，口头约定月利率3%，由担保人骆李龙作担保，同时收回以前的所有借据。立下借据后，经我再三催促，两被告以经济困难为由拒不付息还本，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：一、判令被告陈泽云立即归还借款本金83万元及从起诉之日起按月利率2%计算的利息；2、被告骆李龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被告骆剑霞对陈泽云所欠杨佳辉的借款本金83万元及利息承担连带清偿责任。4、本案的一切诉讼费用由被告负担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告陈泽云答辩称，我在2013年11月从骆李龙那开了个球网赌球，一开始赢了25万他没有钱给我，后来我继续赌就输长了83万给他，我也没有钱给他，拖了两个月后，他就带了几个人要我写借据给他，我也写给他了，并给他付每月5%的利息，大概也付了半年，之后，我就再也付不起了，至于借据上的人杨佳辉，我根本就不认识这个人。我一直有跟骆李龙联系，希望他给时间我，赌债我认，慢慢还给他，可他们不肯，要将我告上法庭。希望公正的法院能给我做主。
被告骆剑霞答辩称：1、我不是本案的适格被告，列为被告是错误的，因为我并没有与被告陈泽云有举债共意，我没有分享到该债务的利益，不是夫妻共同债务。2、根据被告陈泽云的陈述，其与原告并没有发生借款关系，本案债务是赌款结算结果，因此本案诉请的事实没有真实性、客观性和合法性，是无效的。3、由于我不是适格被告，应不具备还款的义务，请求法院依法解除我名下的车辆、房产的解封。
被告骆李龙答辩称，我与被告陈泽云是同学关系，本案债务不是赌球，本案债务是被告陈泽云向原告借的借款，因为被告陈泽云之前已经借过原告多笔款了，最后一笔款是30万元，我在场，要我担保，原告才肯借款给被告陈泽云，我是担保人，我作担保时知道并同意原告与被告陈泽云约定的利息按月利率5%计付。由于我不是借款人，所以我没有归还过借款本金及利息给原告。
在本案审理过程中，原告杨佳辉提交如下证据：
（1）《借据》一份，载明被告陈泽云于2014年月8日立据借到原告杨佳辉人民币现金83万元。
被告陈泽云对原告提交的证据的质证意见为，上面的签名是我的签名，对借据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，不是借款，是赌债。
被告骆剑霞对原告提交的证据的质证意见为，对借据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为借据是格式借据，我不是实际借款人，不清楚债务的产生，我与原告不相识，对其关联性有异议。
被告骆李龙对原告提交的证据的质证意见为，属实。无异议。
被告骆剑霞提交如下证据：
（1）商品房买卖合同一份，载明位于吴川市万和城的商品房是骆剑霞离婚后才购买的，不属于夫妻共同财产。
（2）教师资格证、工作证明各一份，载明被告骆剑霞具有稳定的工作。
原告杨佳辉对被告骆剑霞提交的证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，因为被告陈泽云借款时还没有离婚，本案债务是其夫妻共同债务。
被告陈泽云、骆李龙对被告骆剑霞提交的证据的质证意见为，属实。没有意见。
被告骆李龙在举证期限内没有举证。
本院根据原告的申请，依法向吴川市民政局调取了被告陈泽云与被告骆剑霞的婚姻登记资料，资料载明被告陈泽云与被告骆剑霞于2006年12月27日在吴川市民政局登记结婚，于2014年6月27日在吴川市民政局登记离婚。
原告杨佳辉对本院调取的上述婚姻材料没有意见，认为恰恰证明了本案债务是发生在被告陈泽云与被告骆剑霞的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
被告陈泽云、骆剑霞、骆李龙对本院调取的上述婚姻材料认为属实，由法院依法认定。
本院对上述证据审核后认为：原、被告提交的证据及本院调取的证据均属实。
经审理查明，原告杨佳辉与被告陈泽云、骆李龙是朋友关系，被告陈泽云与骆李龙是同学关系，被告陈泽云与骆剑霞于2006年12月27日在吴川市民政局登记结婚，于2014年6月27日在吴川市民政局登记离婚。被告陈泽云在与被告骆剑霞夫妻关系存续期间陆续欠下原告杨佳辉多笔债务（原告主张是从2008年起，被告陈泽云主张是在2013年11月起），2014年1月8日经双方结算，被告陈泽云、骆李龙立下《借据》给原告杨佳辉收执，借据内容为：“本人陈泽云因资金上的需要，现向杨佳辉借到人民币现金（大写捌拾叁万元），（小写：￥830000元”）特立此为据。借款人：陈泽云身份证号码：×××0335担保人：骆李龙身份证号码：×××1939借款日期：2014年1月8日”。借据上没有记载利息利率，没有约定保证方式。庭审过程中，原告确认上述83万元款项中有18万元是利息，原告杨佳辉与被告陈泽云、骆李龙确认上述款项的利息按月利率5%计付。立下借据后，经原告多次追讨，被告仍没有归还上述款项及利息。
另查明，本院根据原告杨佳辉的诉讼保全申请，作出（2015）湛吴法长民初字第123号民事裁定书，裁定对被告骆剑霞名下位于吴川市海滨街道办海港大道交界处东北面海岸万和城9号楼三单元2904房［套内面积：59.35㎡，建设面积：73.17㎡］进行预查封，查封期限为三年。对被告骆剑霞名下的小型汽车两辆（车牌号：粤gm0438、粤gm1426）进行查封，查封期限为二年。对被告骆剑霞的银行存款（具体账号详见协助冻结存款通知书）进行冻结，冻结期限为一年。对原告杨佳辉提供的担保物［叶铭名下的小型汽车一辆（车牌号：粤gy8242）以及梁华德名下的小型汽车一辆（车牌号：粤gnm222）］进行查封，查封期限为二年。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据各方当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是：1、本案债务83万元是赌款还是借款。2、如是借款，本案借款本金是否是83万元。3、原告诉请按借款本金从起诉之日起按月利率2%计算利息是否应得到支持。4、被告骆剑霞是否应对本案债务承担共同偿还责任。5、被告骆李龙是否应对本案债务承担连带清偿责任。
关于本案债务83万元是赌款还是借款的问题。被告陈泽云辩称该债务是赌债，但被告作为完全民事行为能力人，在书写借据时没有在借据上就款额作任何说明，且自立下《借据》起，被告一直未向公安机关报警进行救济，直到开庭时才主张所欠债务是赌债，经本院释明并限期其报警处理，其亦没有在限期内提交报警回执和没有提交证明本案债务为赌球款的其他证据给本院，被告陈泽云无法就其辩称作出合理说明，亦未能提供相关证据支持其辩称所述，应承担举证不能的不利后果，故对被告主张本案债务为赌债不予认可。纵观本案，原告请求被告陈泽云偿还借款本金83万元及利息，提供了《借据》为证，《借据》清楚记载“陈泽云因资金上的需要”而借款，被告陈泽云承认《借据》的借款人签名是其亲笔签写并加盖指模确认的，也主张自立下借据后支付了半年利息，被告对原告的经济能力没有异议，原、被告均是具有完全民事行为能力的人，作出的真实意思表示具有相应的法律效力，原告具有相应的经济能力，且作为担保人的被告骆李龙亦确认上述债务是借款，不是赌款，故认定上述债务属于借款债务。
关于本案借款本金是否是83万元的问题。原告承认83万元中有18万元是利息，是承认对已方不利的事实，本院予以确认，故本案的借款本金应从83万元中减除18万元利息，即本金为65万元。
关于原告诉请按借款本金从起诉之日起按月利率2%计算利息是否应得到支持的问题。原告杨佳辉和被告陈泽云、骆李龙在庭审中均承认利息按月利率5%计付利息，年利率为60%，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告诉请按借款本金从起诉之日起按月利率2%计算利息，年利率没有超过24%，符合法律规定，本院予以支持。被告骆剑霞主张《借据》中没有约定利息，本案债务最多只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，没有事实和法律依据，本院不予认可。上述款项发生在2014年1月8日，双方约定月利率为5%，被告陈泽云辩称其已按月利率5%支付了半年利息，但没有提交证据予以证明，依法承担举证不能的法律后果，本院不予认可。原告没有请求自2014年1月8日至本案起诉之日止的利息，是原告自主权利的处分，符合法律规定，对该部分利息本案不作处理。
另，对于83万元款项中的18万元利息，原告请求被告偿还的83万元中包括了该18万元利息，该18万元已从本金中扣减，故本案应对该18万元利息进行处理。原告杨佳辉与被告陈泽云、骆李龙均确认本案款项的利息按月利率5%计付，即该18万元利息是按月利率5%（即年利率60%）计算得来的，依照法律规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故该18万元利息依法应作相应折减，应按年利率24%计算，即截止到2014年1月8日，被告陈泽云尚欠原告杨佳辉的利息为72000元，被告陈泽云应支付尚欠的利息72000元给原告杨佳辉。
关于被告骆剑霞是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告骆剑霞与被告陈泽云于2006年12月27日在吴川市民政局登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。本案债务发生在被告陈泽云、骆剑霞婚姻关系存续期间。被告骆剑霞主张上述债务不是夫妻共同债务，其不是本案适格被告，不认识原告，没有举债共意，没有分享到该债务的利益，并提交其有稳定工作及收入等证据予以证明，但这些证据均不足以证明本案债务属于夫妻一方的个人债务，被告陈泽云亦没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告骆剑霞是本案适格被告，应对本案债务承担共同偿还责任。被告骆剑霞应以其所有的财产对本案债务承担共同偿还责任，本院依法查封被告骆剑霞名下的车辆及房产符合法律规定，被告骆剑霞请求本院依法解除对其名下的车辆、房产的解封，没有事实和法律依据，本院不予认可。原告请求被告骆剑霞对陈泽云所欠原告的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。
关于被告骆李龙是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题，被告骆李龙在借据担保人处签名，同意为上述债务提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告骆李龙应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佳辉偿还借款本金人民币65万元及支付自2015年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、限被告陈泽云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佳辉支付尚欠的利息72000元。
三、被告骆剑霞对第一、二项判决主文确定的债务承担共同偿还责任。
四、被告骆李龙对第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12100元，由原告杨佳辉负担1574元，由被告陈泽云、骆剑霞、骆李龙共同负担10526元。财产保全费4670元由被告陈泽云、骆剑霞、骆李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。