福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4663号
上诉人（原审被告）梁乐声，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄思川，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告叶茂，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人梁乐声因与被上诉人黄思川、原审被告叶茂民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁乐声、被上诉人黄思川到庭参加诉讼。原审被告叶茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄思川持有内容为“借条兹向黄思川借来人民币大写〈壹拾玖万零陆佰元整〉￥190600元，月利率为1%。以此为据。借款人：叶茂3505831978112414152014.7.2”的借条1份。
原审法院认为，被告叶茂向原告黄思川借款190600元并约定借款月利率为1%，有被告叶茂出具的借条为据，被告叶茂也未提出异议，原审法院予以确认。原告黄思川与被告叶茂之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告叶茂是在其与被告梁乐声婚姻存续期间向原告黄思川借款190600元，被告梁乐声虽称其不知情，但两被告均未能提供证据证明原告黄思川与被告叶茂约定该债务为被告叶茂的个人债务；两被告也未能提供证据证明他们在婚前约定一方所负债务为个人债务且原告黄思川知道该约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务。原告黄思川与被告叶茂并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄思川可催告两被告在合理期限内返还借款，现原告黄思川已向原审法院起诉要求判令两被告偿还借款，应认定原告黄思川已催告两被告还款，而两被告至今尚未偿还原告借款及利息，故原告黄思川要求判令两被告偿还借款190600元并按约定的月利率1%自借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告叶茂、梁乐声经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告叶茂、梁乐声应于本判决生效后十日内，偿还原告黄思川借款190600元及利息（利息从2014年7月2日起计至还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4226元，减半收取为2113元，由被告叶茂、梁乐声负担。被告叶茂、梁乐声应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
宣判后，被告梁乐声不服，向本院提起上诉称，一、原审被告叶茂于2014年7月2日向被上诉人黄思川借款190600元，原审认定该笔借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但事实上，该笔借款为原审被告叶茂的个人债务，上诉人梁乐声并无举债合意，且该笔借款并未用于家庭共同生活开支。二、原审被告叶茂借款全部用于赌博，属于夫妻一方不合理的开支，不应当认定为夫妻共同债务，且借贷关系不受法律保护。三、上诉人梁乐声是一名普通的教师，薪水微薄，并在不知情的情况下被原审被告叶茂透支信用卡三十万元，现在每月要分期还银行二万元左右，再加上离婚后要独自承担婚生子叶某的教育费、抚养费，还要赡养年迈的父母。婚生子叶某也于2007年在河南省人民医院被确诊为胸前臂大面积混合型血管瘤，并于2008年4月底在河南省人民医院进行手术，现在正在术后治疗中，所以上诉人梁乐声无义务也无力偿还叶茂向黄思川的借款，请求法院在判决时考虑上诉人的实际生活困难，判决由原审被告叶茂独自承担本案债务；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄思川辩称，从原审被告叶茂的银行对帐单来看，其绝大部分的钱款都是现金支取的，我们无法知道其钱款去向。本案中没有证据证明原审被告叶茂将钱款用于赌博，叶茂向被上诉人黄思川借款时是说要和别人合伙做生意。被上诉人黄思川的家庭负担重，且性格内向，不善于拒绝别人，在原审被告叶茂的一再催借下，且考虑到叶茂夫妻俩均是人民教师，有一定的信用，再者也有一定的利息，所以就把钱借给他们。通过被上诉人提供的录音资料可以体现上诉人梁乐声不是不知道有该笔借款，而且她本人不是不还，而是以“现在没钱”、“自己还要还信用卡”为借口不还。上诉人梁乐声上诉称其对本案借款无举债合意，但上诉人梁乐声与原审被告叶茂夫妻并未在相关部门办理财产公证，他们的经济并不是独立的，其婚内财产都属于共同财产，所欠债务也属于共同债务，必须共同偿还。梁乐声与叶茂虽然离婚了，但还同居在一起，实际上是“假离婚”，为的就是逃避偿还借款的责任。对于上诉人梁乐声的儿子患病一事，被上诉人也深表同情，但此事与本案没有关联性，其经济困难或有其他债务负担并不能免除和抵销本案借款。综上，上诉人梁乐声的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
原审被告叶茂未作答辩。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：本案债务是否上诉人梁乐声与原审被告叶茂的夫妻共同债务？原审判决由上诉人梁乐声与原审被告叶茂共同偿还本案债务是否正确。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人梁乐声提供如下证据：梁乐声的儿子的住院证明、费用预交单、南安市南侨医院的住院费用汇总清单以及病历资料，以此证明梁乐声与叶茂不是假离婚，而是因为儿子生病后仍需要后续治疗，上诉人去照顾他，那天刚好黄思川去叶茂家才见到上诉人。
被上诉人黄思川质证认为，对上述证据的真实性无异议。
被上诉人黄思川提供2014年9月18日的五段录音资料，录音1－4证明上诉人梁乐声的儿子在那时已康复，不需要后续治疗。上诉人不是不还被上诉人借款，而是没有钱还。录音5证明上诉人在给儿子辅导功课，此时上诉人梁乐声是知道本案债务的，并不是如其上诉状中所称的不知情。
上诉人梁乐声质证认为，这五段录音的内容有待确认，且与本案没有关联性，该五段录音经过剪辑，被上诉人黄思川把双方谈话过程中对其不利的内容全剪掉了，所以该剪辑的录音不能作为证据采信。录音中提到的绩效工资是被上诉人黄思川要求上诉人和叶茂将绩效工资还给他，当时上诉人坚决不同意，还起了小小的争执，被上诉人黄思川就说要拿欠条到法院起诉上诉人，是叶茂的父亲把上诉人叫到外面去协商叫上诉人先答应还他七千块，钱不用上诉人出，这件事与上诉人无关，上诉人才表面上答应同意还的。综上，该五段录音无法证明夫妻有共同举债的合意，更无法证明该笔借款是用于夫妻共同生活之需所负的合法借款。
二审另查明，上诉人梁乐声与原审被告叶茂于2004年12月20日办理结婚登记手续，于2014年8月22日办理离婚登记手续。
本院认为，被上诉人黄思川虽对上诉人梁乐声二审提供的梁乐声儿子的住院证明、费用预交单、南安市南侨医院的住院费用汇总清单以及病历资料的真实性不持异议，但该些证据与本案借款事实无关联，本院不作审查。原审被告叶茂于2014年7月2日向被上诉人黄思川借款190600元，有其出具给被上诉人黄思川的借条为证，对此事实本院予以确认。被上诉人黄思川二审提供的录音资料，上诉人梁乐声虽认为该五段录音经过剪辑，但对其真实性未予否认，可以采信。该录音资料可以印证本案借款发生在上诉人梁乐声与原审被告叶茂的婚姻关系存续期间，上诉人梁乐声对本案借款是知情的，故本案借款应当认定为上诉人梁乐声与原审被告叶茂的夫妻共同债务。上诉人梁乐声上诉称本案借款系原审被告叶茂的个人债务，且该笔借款全部由原审被告叶茂用于赌博缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理恰当，予以维持。原审被告叶茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人梁乐声负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十九日
书记员 邱妙菲
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。