wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）轮刑初字第173号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，1980年8月5日出生，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住址同上。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被轮台县公安局刑事拘留，同年6月30日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
辩护人：任某乙，男，汉族，1991年7月21日出生，系被告人弟弟。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2015）167号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法独任审判，适用简易审理程序，公开开庭进行了合并审理。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人侯宇宙，被告人任某某及其辩护人马静、任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，在轮台县轮南镇塔河油田小区某修理部，被告人任某某因修车一事，与雇主被害人张某某发生口角，任某某用木棒将张某某头部打伤。经鉴定，张某某的伤情评定为轻伤二级。
另查明，石家庄市公安局新华分局出具证明，证实2015年6月8日14时许，其中队民警将网上在逃人员任某某抓获并予以收押在石家庄市第二看守所，2015年6月15日由轮台县公安局民警将其押回轮台县看守所羁押。庭审中，被告人与被害人就附带民事赔偿部分当庭达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失9000元，并当庭履行完毕，被害人对被告人出具谅解意见书。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、户籍信息证明、法医学人体损伤程度鉴定结论书、鉴定结论通知书、抓获证明、临时羁押证明、现场刑事照片、被告人住院病历、医学诊断证明等证据在卷予以证实，足以认定。被告人任某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人任某某归案后，能积极主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且当庭就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，对其在量刑时可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨建国
二〇一五年八月二十一日
书记员 潭朋飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第960号
原告万某。
被告黄某甲。
原告万某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告双方于××××年××月××日在江西省丰城市人民政府的民政部门登记结婚，婚后育有一女一子，女孩名叫黄某乙，1997年8月14日出生，儿子名叫黄某丙，1999年1月8日出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，并参与赌博违法活动，不务正业，但是为了能够给儿女一个完整的家，原告选择了忍受，原告多次苦心规劝被告，其仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，被告已经长达30多个月未回家，被告嗜赌如命，在外面欠下巨额债务，追债人已多次上门闹事，并且被告在原告不知情的情况下冒充原告的名义和签名骗借原告的亲属和朋友钱款数万元之多，还向借贷公司骗借高利贷数十万元，供其本人赌博、挥霍，直到被告被起诉后才告知原告有借取高利贷一事，被告自2013年起至今对家庭及子女未尽任何抚养义务，没有拿一分钱回家，每月就依靠原告不到两千元的工资维持原告和儿女的生活，致使家庭生活及小孩读书陷入困境，只能长期靠亲戚、朋友帮助艰难度日，被告在婚姻及原告怀孕期间对原告多次施以家庭暴力，并且多次威胁原告。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求法院判令：1、原被告离婚。2、女儿黄某乙由被告抚养，儿某由原告抚养。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原被告的婚姻关系；
2、房产证，证明房屋的所有权；
3、户口本，证明原被告生育了一女儿黄某乙，一儿某。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告万某与被告黄某甲于××××年××月××日在江西省丰城市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后育有一个女儿和某，女孩名叫黄某乙，XXXX年X月XX日出生，现在在柳州市第九中学就读高三，儿子名叫黄某丙，XXXX年X月X日出生，现在就读于柳州市的一所职业技术学校，两个小孩均与原告一起居住。现原告以被告长期不在家，对家庭照顾不够，甚至在外借钱赌博，给家庭和孩子造成了影响，原被告的夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判令原被告离婚，女儿黄某乙由被告抚养，儿某由原告抚养。此次起诉是原告万某第一次诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告自相识到结婚至今，并且在婚后共同生育了女儿黄某乙、儿子黄某丙，说明双方具有一定的感情基础。夫妻为共同生活的伴侣，理应对家庭尽责，双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。一段婚姻关系的维持需要感情更需要责任。现原告以原被告双方婚前缺乏了解，被告对家庭照顾不周，长期在外不回家，借钱赌博，影响家庭生活和孩子的成长，双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。原被告应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，多给对方一点理解和包容，为了一个完整和睦的家庭付出各自的努力。并且原被告的女儿黄某乙现在正在就读高中三年级，在这一重要的升学阶段更加需要父母的关心、悉心照顾和支持。原被告的儿某也在校读书，需要父母的关爱和照顾。因此为了给孩子一个××快乐的生活环境和学习环境，原被告双方作为父母应当多沟通多交流，共同营造一个和谐美好的家庭环境，共同承担起照顾家庭和照顾孩子的责任，给予孩子更多的关心与照顾。原告所述原告与被告感情已经破裂，被告有赌博行为及家庭暴力，但是均未提交相关证据予以证实，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 贺斌
人民陪审员 潘莉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2154号
原告许某某，男。
被告贵州某某化工有限公司。
法定代表人缪某某，系该公司经理。
委托代理人王丽，贵州道卫律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告贵州某某化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告许某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2622元（已减半收取），由原告许某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年八月十日
书记员 刘 芸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1654号
申请执行人安加课，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂社区176号利得隆购物广场二楼。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人安加课与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1470号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人1134元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人安加课也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人安加课尚未受偿的债权为1134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1655号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第253号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。曾因酒后驾驶机动车于2005年3月1日被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证、罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月17日20时25分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温州市龙湾区海滨街道海滨街211号前处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，其含量为120mg／100ml血。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、李某乙的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，违法记录查询，到案经过及被告人李某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月十一日
代书记员 冯胜仲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第564号
原告广东某某制品实业有限公司。
法定代表人何婉娴，职务：董事长。
委托代理人潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告广州市某某有限公司。
法定代表人丁云华。
原告广东某某制品实业有限公司诉被告广州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘裕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东某某制品实业有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告供应各种型号的玻璃面板。2006年6月14日，被告向原告出具《欠条》确认其欠原告货款50000元作为玻璃材料的质量保证金。2011年12月8日，被告再次向原告重新确认上述欠款事实，并出具《欠条》。现由于双方已结束供求关系，被告拖欠原告的货款50000元至今仍未付清，经原告多次催促未果，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息4422.04元（从2011年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清为止，暂至2013年5月2日止），上述款项合计54422.04元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市某某有限公司辩称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2006年6月14日，被告向原告出具一欠条，内容为：“欠条佛山市顺德区＊＊＊＊实业有限公司：现欠贵公司货款￥50000（大写伍万元正），作玻璃材料的质量保证金。此据！广州市某某有限公司财务部，2006年6月14日。”2011年12月8日，被告再向原告出具一欠条，内容为：“广东某某制品实业有限公司：现欠贵公司货款￥50000（人民币大写：伍万元整），作为玻璃材料的质量保证金。此据广州市某某有限公司财务部，2011年12月8日。”后被告经原告多次催促仍未付款，原告遂诉至本院。
又查明，原告于2007年3月26日经佛山市顺德区工商行政管理局核准变更登记，其企业名称由“佛山市顺德区＊＊＊＊实业有限公司”变更为“广东某某制品实业有限公司”。原告的经营范围为：“制造：卫浴洁具、玻璃制品、印花、电子产品、电器产品、电子感应器、浴缸、烫画、加工钢化玻璃、木制品、五金制品、金属制品、塑料制品（不含废旧塑料）、国内商业、物资供销业（不含国家法律法规规定的专营、专控商品）。”被告的经营范围为：“生产、加工、销售、安装、维修：燃气炊事器具及其配件、燃气热水器及其配件、电热水器及其配件、抽油烟机及其配件、消毒柜及其配件、电磁炉及其配件。”
本院认为，原告与被告素有业务来往，并曾向被告供应各种型号的玻璃面板。2006年6月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告50000元货款，作为玻璃材料的质量保证金。2011年12月8日，被告对2006年6月14日所作欠条的内容再次进行确认。原告主张双方之间的供求关系已经结束，要求被告支付拖欠原告的50000元货款，并提供了欠条证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明存在拒绝支付该50000元货款的理由，因此，对原告的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，原告主张自2011年12月8日即被告再次确认欠款事实之日起计算。本院认为，被告虽于2011年12月8日再次对欠款进行的确认，但该欠条内容并未明确欠款的归还时间，而原告亦并未提供证据证明其曾向被告主张支付欠款，因此，利息应从原告提起本案诉讼之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市某某有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东某某制品实业有限公司货款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年5月8日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告广东某某制品实业有限公司的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元、财产保全费520元，合共1100元，由被告广州市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 符晓波
审判员 吴森明
审判员 张敬鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 廖丽娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00229号
申请人魏强。
申请人陈勇。
本院于2014年1月14日受理了申请人魏强、陈勇消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人魏强、陈勇因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈勇于2013年12月25日前为魏强无偿更换汽车化油器总成一套；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1586号
原告：新源县爱屋防水材料店。地址：新源县则新路。
经营者：魏永红。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆金满疆肥业科技有限公司。地址：新疆伊犁州新源县。（缺席）
法定代表人：刘宗祥，该公司总经理。
本院在审理原告新源县爱屋防水材料店诉被告新疆金满疆肥业科技有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县爱屋防水材料店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新源县爱屋防水材料店负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 柴丽娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2647号
申请执行人马国梅。
被执行人沈宇龙。
申请执行人马国梅与被执行人沈宇龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付67750元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2647号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 懿
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第332号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人林某、姜某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人林某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日至17日，被告人林某、姜某在威海市文登区喜庆宾馆一楼原“芳芳网吧”内开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏机4台，可供32人同时使用，为参赌人员提供场所、设备，并从中牟利4600元。
上述事实，被告人林某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、毕某、于某甲、于某乙的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场照片、身份证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、记账凭证、受案登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、姜某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某、姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、没收赌资及违法所得人民币一万四千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 于占坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴冰玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第79号
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地唐山海港经济开发区王滩镇王滩村。
法定代表人常荣兴，该政府镇长。
委托代理人陈波。
被告李金亭，农民。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府诉被告李金亭供用水合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵伟华
二〇一四年五月十六日
书记员 刘佳佳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第373—1号
申请执行人王春琼，女。
被执行人周勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第525号民事判决书，立案执行王春琼与周勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周勇下落不明，无可供执行财产，且经申请执行人王春琼书面同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、王春琼申请执行周勇民间借贷纠纷一案尚未实现的200000元债权，在被执行人周勇具备执行条件时，申请执行人王春琼可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
执行员 刘金权
执行员 吉小云
二〇一四年七月七日
书记员 范 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0294号
原告梁尚马，男，1954年10月17日出生，汉族。
委托代理人王爱琴，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告扬州市社会保险基金管理中心。
法定代表人余珽，该单位主任。
委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人姚慧娟，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告梁尚马与被告扬州市社会保险基金管理中心社保单位（先行支付）责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尚马撤回起诉。
案件受理费498元，依法减半收取249元，由原告梁尚马承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年三月十二日
书 记 员 程锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第273号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
委托代理人：张丽华。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2008年2月18日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，由于双方婚前没有婚姻基础，加上孩子出生带来家庭多方面负担，且被告脾气暴躁，双方经常争吵。2013年农历1月22日，被告离开原告回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，后经法院调解，原告撤诉，但被告仍未改变态度，矛盾仍未解决，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某丙的抚养权依法判决，抚养费、教育费共同负担。
原告王某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，用以双方于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
3、（2014）台温箬民初字第76号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后于2014年4月1日撤回起诉的事实。
被告王某乙答辩称，一、原告在诉状中称双方感情不好，并于2013年农历1月开始分居的说法不是事实，夫妻双方虽存在着矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。二、如果法院判决准予双方离婚，那么女儿应由原告抚养，抚养费由原告负担。三、在夫妻关系存续期间，原告擅自将双方所有的一辆轿车出卖后钱都在原告处，该财产应予分割。
被告王某乙未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信，
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后，双方时有争吵，2014年3月份，原告因夫妻双方存在矛盾，分居生活而提出与被告离婚，后经法院调解，原告表示愿意和好而撤回起诉。此后，原告接被告回家与原告一起共同生活，期间，双方又因家庭锁事发生矛盾，互不相让，现原告认为，夫妻已无法继续共同生活，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，几年的夫妻生活已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事多次发生矛盾，处于互不理睬状态，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，也不存在婚姻法规定应准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。只要原、被告相互沟通，各自改正自身存在的缺点，相互谦让，珍惜婚姻家庭，多为女儿健康成长考虑，夫妻还是有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第966号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：叶大明。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶大明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月三十日
代书记员 蓝小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2180号
原告：朱剑超。
被告：江跃生。
本院在审理原告朱剑超诉被告江跃生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱剑超撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告朱剑超负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二日
书 记 员 李燕君
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1327号
罪犯江建伟，男，1981年12月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在沙雅监狱服刑。
2007年9月3日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第28号刑事判决，认定江建伟犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2011年5月31日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第620号刑事裁定，将罪犯江建伟的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变；2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第409号刑事裁定，将罪犯江建伟的刑罚减去十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二○年三月八日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯江建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯江建伟在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯江建伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次，2014年4月15日共获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯江建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江建伟准予减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○一九年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初750号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1996年9月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）723号起诉书指控，2016年5月10日9时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区站西路雅德网吧内，趁被害人谭某某熟睡之机，扒窃其放在身体和座椅靠背之间的iPhone6Plus64G型手机一部。当日，公安民警在江北区建新东路一网吧将王某抓获，并将追回的被盗手机发还给谭某某。经估价鉴定，被盗手机价值3870元。被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终113号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田凤文，男，1954年12月8日出生于辽宁省凌源县汉族，大学文化，原系锦州铁路运输法院副院长，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明志，曾用名张明智，男，1956年10月6日出生于辽宁省锦州市，回族，大学文化，系锦州铁路运输法院民事审判庭副庭长、执行局负责人、办公室主任，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
原审被告人纪彦敏，男，1952年5月24日出生于辽宁省兴城市，汉族，大学文化，原系锦州铁路运输法院院长，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月29日被取保候审。
原审被告人赵永杰，男，1952年12月19日出生于辽宁省北票市，汉族，大学文化，原系锦州铁路运输法院审判委员会专职委员，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年5月30日被取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人纪彦敏、田凤文、赵永杰、张明志犯滥用职权罪一案，于2017年3月31日作出（2015）沈和刑初字第609号刑事判决，认定被告人纪彦敏、田凤文、赵永杰、张明志犯滥用职权罪，均免予刑事处罚；责令四被告人退赔葫芦岛蛤蟆山煤矿经济损失人民币18万元、退赔郑玉坤经济损失人民币12万元。原审被告人田凤文、张明志不服原判，以原判决事实不清、证据不足，二人行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院(2015)沈和刑初字第609号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00229号
申请人赵文利，女，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵文利为与被申请人黄新民民间借贷纠纷，于2015年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值6000000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人黄新民价值6000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月十九日
书记员 娄钰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1056号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109，现经营地址天津市和平区卫津路149号云琅大厦A座1门-101。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人刘春雁，该公司职员。
委托代理人陈景华，该公司职员。
被告杨金城。
委托代理人许政莉，被告之妻。
原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告杨金城物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春雁，被告委托代理人许政莉登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2011年6月7日至2015年9月30日期间的物业服务费7725.26元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市住宅物业服务合同两份；2、业主委员会评价意见。
本院经审理查明，原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会（以下简称业主大会）分别在2011年6月7日和2013年6月7日，签订两份《天津市住宅物业服务合同》（以下均简称物业合同），服务期间分别为2011年6月7日至2013年6月5日和2013年6月7日至2016年6月6日。该两份物业合同均约定，业主大会代表全体业主将和平区云琅新居项目委托原告进行物业管理服务，并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，高层住宅10层以上按1.37元／月／㎡的标准由业主于每月15日前交纳。
另查，被告系坐落于天津市和平区××××房屋业主，该房屋建筑面积108.44平方米。被告拖欠原告自2011年6月7日至2015年9月30日期间的物业管理服务费7725.26元（1.37元／月／㎡×108.44㎡×52个月=7725.26元），被告当庭提出原告主张全部超过诉讼时效，且被告在庭审中表示原告在2015年9月份向其催缴过物业服务费。
本院认为，原告与案外人天津市和平区卫津路云琅新居业主大会签订的两份物业合同均是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该两份合同的约束。因被告提出原告的主张超过诉讼时效，且原告未提交在2015年9月前向被告催缴过物业服务费的证据，所以原告主张的自2011年6月7日至2013年9月15日期间物业费的主张已超过诉讼时效，本院对该部分物业服务费不予支持。另因被告在庭审中所提的被告服务不到位的问题，因其未提交证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采信。对于原告主张的2013年9月16日至2015年9月30日期间的物业服务费3714.07元（1.37元／月／㎡×108.44㎡×25个月=3714.07元），本院予以支持。综上所述，《民法通则》第一百三十五条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告杨金城给付原告天津市屹泰物业服务有限公司2013年9月16日至2015年9月30日期间的物业服务费3714.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第2号
原告姚松波诉被告东明县人民政府土地行政批复一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨继霞
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第656号
原告暨诉讼代表人韩履信，女，1946年4月20日出生。
原告暨诉讼代表人戴昭昇，女，1952年10月21日出生。
原告李仪琼，女，1942年5月2日出生。
原告李鸿杰，女，1954年9月8日出生。
原告高博康，女，1948年11月13日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人马悦，女。
委托代理人张磊，男。
原告韩履信、戴昭昇等5人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。
原告韩履信、戴昭昇等5人诉称，2015年3月2日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年3月3日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2015）第102-1至102-17号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）309号行政复议决定书（以下简称309号复议决定书），决定维持市住建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的309号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩履信、戴昭昇等5人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对韩履信、戴昭昇等5人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的309号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对韩履信、戴昭昇等5人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩履信、戴昭昇、李仪琼、李鸿杰、高博康的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告韩履信、戴昭昇、李仪琼、李鸿杰、高博康。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第106号
申请执行人裴培珍，男，1970年9月28日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，农民，现住和顺县。
申请执行人赵元红，男，1971年7月8日生，汉族，和顺县西大街商品一街，泰运出租公司经理。
被执行人和顺县泰运汽车出租公司，单位住址：和顺县云龙路2号。
本院在执行申请人裴培珍与被执行人赵元红、和顺县泰运汽车出租公司租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人赵元红、和顺县泰运汽车出租公司没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01494号
申请执行人张宏栋。
被执行人张仪。
张宏栋与张仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）通民初字第1773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿付申请执行人164781元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 双
第1页，共2页
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执899号
申请执行人王永利，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人李国泽，男，汉族，农民，住所地赤峰市松山区。
王永利与李国泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3109号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人李国泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人李国泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国泽新的财产线索，申请执行人王永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年十月六日
书记员 韩月达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00615号
原告：合肥加拿大国际学校。
法定代表人，彭建华，校长。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥高新中加学校。
法定代表人：杜鹃，校长。
本院在审理原告合肥加拿大国际学校诉被告陈爱军、合肥高新中加学校劳动争议纠纷一案中，原告合肥加拿大国际学校于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈爱军、合肥高新中加学校的起诉。
本院认为，原告合肥加拿大国际学校的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥加拿大国际学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥加拿大国际学校负担。
审判员 袁琳珠
二〇一五年三月十三日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1107号
罪犯谢长安。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）东中法刑初字第144号刑事判决，认定被告人谢长安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。广东省高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）粤高法刑二复字第49号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢长安在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢长安提请减刑。
经审理查明，罪犯谢长安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢长安共获得奖励分115.7分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢长安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长安减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3262号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：李雪娇
被告：徐峰
原告夏靖与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告徐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金67464.53元；2、被告支付原告从2014年1月15日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息34856.67元，后续利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费5643元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款75897.60元，还款起止日期自2013年12月15日至2015年5月15日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年5月15日，被告尚欠原告本金67464.53元及利息10322.03元未还。原告多次向被告催款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据及信访咨询费收取告知书各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年11月18日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费8107.78元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1271.81元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费6518.02元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款75897.60元，每月偿还24861.66元；还款分18个月，自2013年12月15日起至2015年5月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费8107.78元、审核费1271.81元及服务费6518.02元。信和汇诚公司另收取被告200元信访咨询费。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金67464.53元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金67464.53元；
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年1月15日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息34361.93元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由原告夏靖负担140元，由被告徐峰负担2319元；公告费560元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘佳玉
金额(元):67464.53
自2014年1月15日至2016年2月29日
逾期：2年1个月14天
约定利率：年利率24%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：34361.93
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初3262号原告：夏靖委托诉讼代理人：李雪娇被告：徐峰原告夏靖与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告徐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金67464.53元；2、被告支付原告从2014年1月15日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息34856.67元，后续利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算至借款本息还清之日；3、被告支付律师费5643元。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款75897.60元，还款起止日期自2013年12月15日至2015年5月15日。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。因约定的逾期利息、违约金及其他费用过高，按年利率24%主张。截止到2015年5月15日，被告尚欠原告本金67464.53元及利息10322.03元未还。原告多次向被告催款未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、汇款凭证；3、原告代被告交纳咨询费、审核费、服务费收据及信访咨询费收取告知书各1份；4、信用咨询及管理服务协议（借款人）；5、委托扣款授权书；6、委托代理协议及增值税发票各1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年11月18日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费8107.78元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1271.81元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费6518.02元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款75897.60元，每月偿还24861.66元；还款分18个月，自2013年12月15日起至2015年5月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户59800元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费8107.78元、审核费1271.81元及服务费6518.02元。信和汇诚公司另收取被告200元信访咨询费。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金67464.53元至今未还。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金67464.53元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年1月15日起至2016年2月29日的利息、逾期违约金和罚息34361.93元，2016年3月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告夏靖负担140元，由被告徐峰负担2319元；公告费560元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 路 遥人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年二月九日书 记 员 刘佳玉金额(元):67464.53自2014年1月15日至2016年2月29日逾期：2年1个月14天约定利率：年利率24%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：34361.93
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3687号
罪犯赵武，男，1993年11月1日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）泸刑初字第24号刑事判决，以被告人赵武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。被告人赵武不服，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）红中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯赵武提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵武的考核结果，以罪犯赵武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵武系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年4月10日止。罪犯赵武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵武减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年9月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11632号
再审申请人（原审被告）：博仕纸品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇焦村村南。
法定代表人赵炎，经理。
委托代理人张永恒，北京大成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京市怀柔区庙城镇焦村股份合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇焦村。
法定代表人张文晋，社长。
委托代理人胡静芳，北京市怀柔区庙城镇焦村股份合作社社长助理。
再审申请人博仕纸品（北京）有限公司（以下简称博仕公司）因与被申请人北京市怀柔区庙城镇焦村股份合作社（以下简称焦村合作社）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院作出的�2013）怀民初字第03474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
博仕公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，即北京市怀柔区人民法院作出的（2013）怀民初字第3474号民事判决书以及北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第1942号民事判决书，这两份判决书中对焦村合作社的主体资格给予了肯定，由此证明原审判决以焦村合作社不具备主体资格为由认定合同无效是错误的；（二）原审判决认定事实及适用法律错误，该土地出让合同合法有效，不符合法定的合同无效情形。依据《民事诉讼法》第二百条第一、四、十一、十三项，以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条，请求撤销原判决，依法改判。
本院认为：博仕公司�交的“新证据”为原审判决生效后，法院另案作出的判决书，不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，因此不能认定为符合再审条件的新证据。原审判决经公告送达，其生效时间在2013年1月1日之后，不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定的情形，博仕公司迟至2014年8月才向本院提出再审申请，该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上，博仕公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回博仕纸品（北京）有限公司的再审�请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2040号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施某甲，无业。因本案于2014年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人施某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2013年6月24日被本院判处拘役五个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2014年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日下午3时许，被告人施某甲、施某乙及涂某（另案处理）经预谋，窜至本区黄龙住宅区银厦公寓1幢楼下，趁被害人段某敞开车门整理轿车后备箱物品之际，由施某甲、施某乙望风，涂某上前窃取段某放在轿车内的包1只。随后，涂某将该包藏匿在附近的墙边后离开，由施某乙带回其暂住处，后三人平分赃物。经查，该包内有现金人民币1400元及1只苹果5代手机（价值人民币1950元）。
2014年8月24日，公安人员在本区盛锦路与康兴路交叉口抓获被告人施某乙；2014年8月25日，公安人员在本区炉田北路7弄9号抓获被告人施某甲。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述、证人朱某、涂某的证言、扣押及发还清单、情况说明、照片、现场示意图、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、光盘、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某甲、施某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人施某甲、施某乙在共同盗窃中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人施某甲、施某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人施某甲拘役四个月至六个月、判处被告人施某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人施某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令二被告人继续退赔违法所得即赃物包1只、赃款人民币1400元，返还给被害人段金花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2802号
被执行人：刘强，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘强犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月10日作出（2014）翠屏刑初字第120号刑事判决判处被告刘强拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第120号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2802号被执行人：刘强，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘强犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月10日作出（2014）翠屏刑初字第120号刑事判决判处被告刘强拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘强未能自动履行义务，本院依法对刘强并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第120号刑事判决中对刘强“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十一日书记员  刘琪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执431号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘青明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心90400元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执431号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人刘青明，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘青明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初7265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心90400元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初210号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜金宝，务工。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人李代锋、冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杜金宝犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人杜金宝及其辩护人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年11月3日凌晨1时许，被告人杜金宝驾驶鲁XXX8**号黄色救援车，盗窃被害人张某某停放在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝落子村卧龙社区东区10号楼东侧的车牌号为黑XXX5**的黑色本田CRV汽车一辆，价值人民币98000元。当日7时30分许，被告人杜金宝驾驶拖车转移被盗车辆时发生碰撞，致车辆受损。案发后，被盗车辆被追缴发还失主。
对于上述事实，公诉机关提供了报案记录，查获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，发还清单，调取证据通知书及清单、照片，接收证据清单，机动车信息查询，鉴定意见通知书，价格鉴定书，犯罪嫌疑人基本情况、传唤证、证人证言、被告人杜金宝的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜金宝秘密窃取他人财物，数额巨大，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜金宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
被告人杜金宝的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯且认罪悔罪态度好；3、被告人全部退赃并退赔，社会危害性较小；4、被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。综上建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月3日凌晨1时许，被告人杜金宝驾驶鲁XXX8**号黄色救援车，盗窃被害人张某某停放在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝落子村卧龙社区东区10号楼东侧的车牌号为黑XXX5**的黑色本田CRV汽车一辆，价值人民币98000元。当日7时30分许，被告人杜金宝驾驶拖车转移被盗车辆时发生碰撞，致车辆受损。案发后，被盗车辆被追缴发还失主。
另查明，2016年2月14日，被告人杜金宝的家属与被害人张某某达成赔偿协议书，被告人杜金宝及其家属赔偿被害人各项损失共计人民币八千元，被害人张某某于同日出具谅解书一份，对被告人的行为表示谅解。
对于上述事实，由报案记录、查获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、照片、接收证据清单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、价格鉴定书、犯罪嫌疑人基本情况、传唤证、赔偿协议书、谅解书、收据、授权委托书、证人证言、被告人杜金宝的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杜金宝秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于被告人杜金宝的辩护人所提的被告人如实供述自己的犯罪事实具有坦白的情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人杜金宝的辩护人所提的被告人系初犯、偶犯且认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人杜金宝的辩护人所提的被告人全部退赃并退赔，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人盗窃车辆经鉴定价值人民币98000元，数额巨大，不宜认定为社会危害性较小，但被告人已赔偿被害人损失且赃物已被追回，本院在量刑时酌情予以考虑；关于被告人杜金宝的辩护人所提的被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人杜金宝自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人杜金宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郝 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2776号
原告�袁媛。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：王彼得。
被告：李科杰。
原告袁媛为与被告王彼得、李科杰民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告王彼得、李科杰送达相关诉讼材料，本院对其二人进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告王彼得、李科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛起诉称：2014年7月11日，被告王彼得向原告借款100000元，并出具借条1份，被告李科杰为上述借款提供连带责任保证。该借款经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告王彼得归还原告借款100000元，并支付自案件受理之日起至判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.被告李科杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王彼得、李科杰未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、网上银行交易凭证、案外人陈慧莲的证明各1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告王彼得、李科杰未向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告王彼得向原告出具借条1份，确认其向原告借款100000元，借款期限自2014年8月14日起，被告李科杰为担保人。至目前，被告王彼得未归还借�，被告李科杰也未履行保证义务，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告王彼得理应及时归还借款并支付逾期利息；被告李科杰为被告王彼得的借款提供保证，理应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告王彼得、李科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彼得归还原告袁媛借款100000元，并支付自2016年3月31日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告李科杰对上述款项承担连带清偿责任，被告李科杰承担保证责任后，有权向被告王彼得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王彼得、李科杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通�书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 李 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2808号
上诉人(原审被告)：莫斯，身份证住址广西上林县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人莫斯因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向莫斯支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1344.7元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向莫斯支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1479.17元；三、申某公司无需向莫斯支付解除�动关系经济补偿金；四、驳回申通公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人莫斯不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金2924元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在�涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莫斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01819-1号
原告：蒋修春，男，汉族，1973年4月14日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：宝龙建设集团有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：周元光，公司经理。
本院受理原告蒋修春与被告宝龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝龙建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方施工合同约定，本案应由被告所在地江西省广丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案工程所在地位于南陵县，故南陵县人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宝龙建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢224号
蔡山林、梁冰：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2198号民事调解书，在执行中，双方当事人达成和解协议，现被执行人梁冰已按和解协议所确定的内容执行完毕，共执行金额21500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2198号民事调解书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1311号
原告：陈绍志，无职业。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司会计。
原告陈绍志与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告陈绍志于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍志自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈绍志撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告陈刚承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723乾民初205号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。.
组织机构代码：***.
法定代理人：朱浩然,乾安县支行行长。
委托代理人：李合.
被告:黄凤桐.
被告:黄贺.
被告:王绪昌.
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与黄凤桐、黄贺、王绪昌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月31日受理本案，
依法由审判员于凤军适用简易程序，公开开庭进行了审。原告委托代理人李合到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称:2013年4月5日，黄凤桐在我行自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。在单笔借款期限内黄凤桐未偿还贷款本金及利息。黄贺、王绪昌为该笔贷款担保。现请求被告偿还欠款本金及利息。
黄凤桐、黄贺、王绪昌未到庭未答辩。
经审理查明:2013年4月5日，黄凤桐在我行自助可循环贷款方式贷款人民币30000元。黄贺、王绪昌为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议。在单笔借款期限内黄凤桐未偿还贷款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告黄凤桐未按合同履行偿还欠款本金及利息义务系违约。黄贺、王绪昌为保证贷款履行与中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订担保协议，该担保法律关系成立。黄贺、王绪昌应承担连带责任。原告的债权请求权应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄凤桐于判决生效后偿还欠款人民币30000元。并自贷款之日始至给付之日止按约定利息给付利息。二、被告黄贺、王绪昌应承担连带责任。
案件受理费人民币1100元，退回原告人民币550元，由被告承担人民币550元。
逾期不给付将加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘子漩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初448号
原告尹金存，男，1965年8月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被告赵士科，男，1963年7月7日出生，汉族，住商丘市。
原告尹金存与被告赵士科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹金存到庭参加诉讼。被告赵士科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金存诉称，截至2014年1月1日，被告赵士科共欠原告工资2840元，并有被告书写的欠条为证。其余另欠1200元。请求判令被告支付4000元。
被告赵士科为参加庭审、未答辩。
经审理查明，被告赵士科欠原告尹金存工资款2800元。其余1200元，原告尹金存没有提交证据证明欠款事实。
本院认为，原告尹金存与被告赵士科存在劳务关系，有被告赵士科书写欠条为证。被告赵士科未按约定支付劳动报酬，应承担民事责任。原告尹金存请求被告赵士科支付2800元的诉请，本院予以支持。其余1200元，因没有证据证明。本院依法予以支持。待原告有证据证明时，可另行主张。被告赵士科不参加诉讼应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵士科支付给原告尹金存劳务报酬费2800元。于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告尹金存的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由被告赵士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋端正
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1593号
原告陶某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某以证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第62号
原告冯某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李从和到庭参加诉讼，被告张某经本院送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年农历2月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张xx。因婚后感情一般，夫妻双方经常争吵，被告对原告及其父母实施家庭暴力，原告分别于2009年2月、2010年4月、2011年10月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、全日制劳动合同书一份，证明原告离开住所一直在异地打工，靠自己的打工收入维持家庭的事实；
证据3、（2009）宝民一初字第333号民事判决书、（2010）宝氾民初字第100号民事裁定书、（2011）宝氾民初字第417号民事判决书各一份，证明原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚；
证据4、宝应县中医医院出院记录一份，证明原告患有××。
被告张某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，1998年农历2月5日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张xx。原告分别于2009年2月、2010年4月、2011年10月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经向被告张某父亲张万成了解，被告张某平时行为有时异常，但未经医院诊断有××。为了保障其合法诉讼权利，本院决定通知其父母参加到本案诉讼中来，其父母经本院传唤，未参加诉讼。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，其夫妻共同财产的相关事实无法查清，故本院对夫妻共同财产暂不予处理。因原、被告共同子女表示愿随其母生活，故本院认为应尊重其意见，判决由原告冯某抚养。原告冯某自愿给付被告张某补偿款3000元，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生女张xx随原告冯某生活并由其抚育，并由原告独自承担子女抚养费；
三、原告冯某于本判决生效后10日内给付被告张某补偿款3000元。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 戴桂荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨璐璐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00167号
原告李某，男。
委托代理人李某甲，男。
代理权限：特别授权。
委托代理人李某乙，男。
代理权限：特别授权。
被告李某丙，男。
委托代理人李正兴，太子法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告李某丁，男。
委托代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告李某诉被告李某丙、李某丁提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某甲、李某乙，被告李某丙的委托代理人李正兴，被告李某丁及其委托代理人李祥熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告李某丙需建房子，模板包给被告李某丁，李某丁包下后，原告于同年10月份被被告雇佣，口头约定每天吃两餐，工资每天200元。于11月20日上午在三楼安装平板，并安装好了梁梆，被告李某丙要求加一根梁，于是原告在安装梁底时，梁底垮塌。原告从3米高处坠落，致原告胸、腰部损伤，诊断为：胸椎12，腰椎1骨折伴椎管狭窄。经黄石中心医院治疗住院46天，于2015年1月5日出院。出院后黄石求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后续医疗费12，000元，休息7个月，护理3个月，可是原告多次与两被告协商要求赔偿，两被告置之不理。请求法院判令两被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等计148，140元。本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告李某丙辩称，本人与原告不存在任何事实上的雇佣关系，他所参加的劳务是与李某丁之间提供和接受，且原告负伤的直接原因是其违反施工安全规程，将小铁钉代替大钉结果顶力不足，造成事故某甲生，应自负责任。
被告李某丁辩称，根据原告的诉状，原告被被告雇佣，诉状上有两个被告，一个是某甲包的、一个是承包的，是哪一个被告，雇主是谁。李某不是李某丁雇佣的，原告是在增加一根水泥梁装模板时受伤的，被告李某丁不同意增加梁，这个梁不是李某丁承包的。李某施工的这根梁是临时增加的，是李某丙自己安排叫原告李某增加的。
经审理查明，2014年，被告李某丙在阳新县太子镇屋李村下庄屋组建造四层楼房，将建筑模板安装部分承包给被告李某丁，双方口头约定模板平面安装每平方米65元。同年10月，原告等受被告李某丁雇请安装模板，双方口头约定原告日工资200元，并日供原告早、中工作餐。同年11月20日上午，被告李某丙要求被告李某丁在三楼增加安装一套梁模，原告应二被告的指令在安装梁模底部时，由于未按惯例使用8公分铁钉而采用5公分铁钉栓锁木模，导致模底垮塌，原告从3米高处坠落，造成胸、腰部损伤，经黄石市中心医院治疗诊断为：胸椎12、腰椎1骨折伴椎管狭窄，住院46天，于2015年1月5日出院，前期医疗费用己由二被告交纳。同年3月4日，黄石求实司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，需后续医疗费12，000元，休息7个月，护理3个月。尔后，原告多次与两被告协商要求赔偿遭拒而引起纠纷，遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等计148，140元；本案的一切诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告李某丁无建筑工程模板安装相应资质等级。
上述事实，有原告及二被告的陈述、住院病历、诊疗某甲票、司法鉴定书及鉴定费收据、交通费票据、原告生活困难证明、模板安装承包结算单等证据证实。
本院认为，被告李某丁与被告李某丙口头约定模板安装按每平方米65元计价，双方所形成的是建筑工程模板安装承包关系；被告李某丁雇请原告李某安装模板，并约定原告日工资200元，日供原告早、中工作餐，双方所形成的是雇佣关系。作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告李某丁应当承担赔偿责任。建设单位应当将工程某甲包给具有相应资质等级的单位，原告在本次雇佣活动中受伤，属于安全生产事故，作为某甲包人的被告李某丙在未审查承包人是否具备模板安装施工资质和安全生产条件的前提下，仍将工程某甲包给无模板安装施工资质的被告李某丁，属于选任上的过失，应当与承包人被告李某丁承担连带赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李某丙以原告是与李某丁之间形成雇佣关系，且原告负伤的直接原因是其违反施工安全规程应当自负责任的抗辩理由，因与法相悖，本院不予采信。被告李某丁以与原告不是雇佣关系，且某甲生事故的梁模不属李某丁承包范围，是李某丙自己安排原告增加的，故不予担责的抗辩理由，因与事实不符，且未提供证据证明，本院不予采信。原告的赔偿损失应当依法据实计算：后续治疗费12，000元、残疾赔偿金65，094元（10，849元／年×20年×30%）、司法鉴定费2，520元、护理费7，182元（28，729元／年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费2，300元（50元／天×46天）、误工费24，357元（41，754元／年÷12个月×7个月）、交通费760元，合计114，213元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，参照《国务院建设工程质量管理条例》第七条、《湖北省2015年度湖北省交通事故赔偿标准》之规定，判决如下：
被告李某丁在本判决生效后10日内支付原告李某人身损害赔偿费用114，213元，被告李某丙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，262元，减半收取1，631元，原告负担344元，二被告负担1，287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，262元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年七月二十日
书记员 徐志刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执66号
申请执行人威海大川建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区四方路38号。
被执行人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇大庄村。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1458号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告金光林。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告金光林劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告金光林的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金光林辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金光林系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为金光林缴纳社会保险。2015年10月10日，金光林等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后金光林等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付金光林经济补偿金11182.5元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对金光林的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告金光林缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告金光林经济补偿金11182.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8361号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
被告丁永勤，女，1971年4月18日出生。
本院受理原告河南正商物业管理有限公司诉被告丁永勤物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告丁永勤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王戚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a76eeec-4fda-4712-b7df-948badb09875&imgId=M2E3NmVlZWMtNGZkYS00NzEyLWI3ZGYtOTQ4YmFkYjA5ODc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终781号
上诉人（原审被告）张秀，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万树谦，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人张秀因与被上诉人万树谦民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6969号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外达成和解，上诉人张秀于2016年4月12日撤回上诉，万树谦同时撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张秀撤回上诉，万树谦同时撤回一审起诉符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6969号民事判决；
二、准许上诉人张秀撤回上诉，准许被上诉人万树谦撤回一审起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀负担。二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年四月十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终781号上诉人（原审被告）张秀，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万树谦，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人张秀因与被上诉人万树谦民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6969号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外达成和解，上诉人张秀于2016年4月12日撤回上诉，万树谦同时撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人张秀撤回上诉，万树谦同时撤回一审起诉符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6969号民事判决；二、准许上诉人张秀撤回上诉，准许被上诉人万树谦撤回一审起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀负担。二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月十二日书记员  刘亚楠