浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1728号
原告：ＸＸ林，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：翟海洋，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码91410000752286590W。
代表人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈放，河南英协律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告翟海洋、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年9月21日、12月14日两次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林、被告太平河南公司的委托诉讼代理人陈放两次庭审均到庭参加诉讼，被告翟海洋第一次庭审到庭参加诉讼。审理中，被告太平河南公司于2017年4月1日申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江迪安司法鉴定中心予以重新鉴定，经鉴定，维持了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费等各项费用损失合计308152.32元，由被告太平河南公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由被告太平河南公司在商业险范围内和被告翟海洋共同赔偿；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告翟海洋驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至桐乡市村委会叉口时，不慎与原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。被告翟海洋驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车投保于被告太平河南公司处。
被告翟海洋答辩称，事故属实，依法判决。
被告太平河南公司答辩称：一、如驾驶员翟海洋持有驾驶证且车辆按时年检，其在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；二、原告的部分赔偿项目计算标准过高；三、诉讼费及鉴定费不予承担。
本院经审理查明，2016年6月22日19时10分许，被告翟海洋驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，途经桐乡市叉口地方时，与未取得机动车驾驶证的原告所驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告翟海洋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在桐乡市第一人民医院、上海长征医院住院治疗合计19天，门诊数次，医疗费合计支出68712.32元。2016年12月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤被评定为道路交通事故九级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。2017年8月7日，经浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，维持了上述伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见，误工期限变更为150日。还查明，原告事故发生前在桐乡市梧桐联洲货运服务部工作。浙Ｆ×××××号小型面包车投保机动车交强险及商业三者险于被告太平河南公司处，商业三者险赔偿限额为500000元且不计免赔，保险期间均自2016年3月30日起至2017年3月29日止，本次交通事故发生在保险期间内。审理中，原告自认已收到被告翟海洋垫付的14000元及被告太平河南公司垫付的10000元。
本院认为，根据前述事实，确定原告因本次事故损失如下：医疗费68712.32元，根据实际票据，计算有据，予以支持。关于被告太平河南公司提出的仅认可住院期间费用的抗辩意见，本院认为，原告所列费用均与本次事故存在直接因果关系，故该抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费600元（20元/天×30天），根据本地司法实践结合其实际住院天数，应认定为465元（15元/天×7天+30元/天×12天）。营养费1800元（30元/天×60天），计算有据，予以支持。残疾赔偿金195000元，依据司法实践结合其伤残等级，应计算为188948元（47237元/年×20年×20%）；误工费21000元（3500元/月×6个月），本院认为，原告虽在桐乡市梧桐联洲货运服务部工作，但其未提供足够的证据证明其收入状况，故误工费应按照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资结合其误工期计算，即18450元（123元/天×150天），现原告仅主张按照3500元/月计算，系其对自身权利的处分，故其误工费应计算为17500元（3500元/月÷30天×150天）；同理，护理费应计算为7000元（3500元/月×2个月）；交通费1000元，原告虽无足够证据证实，但其往返治疗确需支出交通费，故本院酌情计算为300元；鉴定费2040元，结合《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条中关于“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”之意见，对该项费用本院不予支持；精神损害抚慰金10000元，依据相应鉴定结论，结合侵权人的过错程度、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，原告请求过高，本院确定为7000元。关于被告太平河南公司提出的浙Ｆ×××××号小型面包车未及时年检，其不应在商业险范围内赔偿抗辩意见，无证据予以支持，本院不予采信。综上，原告因本次事故共造成物质性损失为284725.32元，精神性损失为7000元，合计291725.32元。故被告太平河南公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（其中医疗项下10000元，伤残项下110000元，含精神损害抚慰金）。交强险外金额合计171725.32元，根据事故责任比例计算应为120207.72元（171725.32元×70%），由被告太平河南公司在商业险范围内赔偿，故被告太平河南公司应在保险范围内赔偿240207.72元。因被告翟海洋已垫付14000元，被告太平河南公司已垫付10000元，故被告太平河南公司尚应赔偿216207.72元。国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付。”本案中，因被告太平河南公司申请重新鉴定，故浙江迪安司法鉴定中心的2100元鉴定费用应由被告太平河南公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，并参照浙江省统计局《2016年浙江省非私营、私营单位分行业就业人员年平均工资数据表》及2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入之标准，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ林216207.72元；
二、驳回原告ＸＸ林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1941元，减半收取970.50元，由原告ＸＸ林负担323.50元，由被告翟海洋负担647元；浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定费用2100元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金 悦