湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1177号
原告：严火云。
委托代理人：朱茂俊，代理权限为特别授权代理。
被告：周祖刚。
委托代理人：付聪，代理权限为特别授权代理。
被告：施建波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告严火云诉被告周祖刚、施建波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告严火云的委托代理人朱茂俊、被告周祖刚的委托代理人付聪、被告施建波、被告平安财保湖北公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严火云诉称：2015年12月10日，被告周祖刚驾驶鄂A×××××小轿车行驶至106国道鄂州海宁皮草城路段时与被告施建波驾驶的鄂G×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成鄂G×××××号三轮摩托车的车载人员原告严火云受伤。事故经交警部门认定，被告周祖刚负事故的主要责任，被告施建波负次要责任。鄂A×××××车的登记所有权人为被告周祖刚，该车在被告平安财保湖北�司投保了交强险和商业三责险。鄂G×××××号三轮摩托车未投车上人员险。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令1、三被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费等损失共计133367元（保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周祖刚辩称：事故属实。保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。本被告已垫付了医疗费10500元要求在本案中一并处理。事故责任应按比例分摊。
被告施建波辩称：事故发生属实。本被告是替汪雪峰做事，故不应当承担责任。
被告平安财保湖北公司辩称：事故属实。鄂A×××××车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，购有不计免赔，公司愿在保险责任范围内承�赔付责任。交强险医疗限额10000元已支付给被告周祖刚，另向原告严火云支付了14280元。原告的赔偿明细中医疗费应扣减20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告严火云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书。拟证明被告周祖刚负事故的主要责任，被告施建波负事故的次要责任。
二、机动车行驶证。拟证明鄂A×××××小轿车所有权人为被告周祖刚。
三、保险单。拟证明鄂A×××××小轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险。
四、医疗费收据、住院病历档案。拟证明原告住院20天，垫付医疗费37944元。
五、法医鉴定。拟证明原告伤残等级为9级，后期治疗费3000元，护理期限为60日，营养期为60日。
六、工资表、单位证明、营业执照、�住证明、房产证、身份证、户口本。拟证明原告误工损失及居住情况。
七、车票、鉴定费收据。拟证明原告支付鉴定费1900元，交通费1000元。
被告周祖刚为证实其答辩主张，向本院提交收条一份。拟证实其为原告垫付医疗费10500元。
被告施建波、平安财保湖北公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告周祖刚、平安财保湖北公司对原告所举证据一、二、三、四、五均无异议；对证据六的真实性有异议，原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明，故不能证明劳动关系的真实性，原告在发生事故时已70周岁，不应当计算误工损失，且其未提供相应的证据证实原告的居住情况；对证据七请求法院酌情认定。被告施建波对原告所举证据均无异议。
原告严火云、被告施建波对被告周祖刚所举证据无异议。被告平安�保湖北公司对被告周祖刚所举证据不予质证。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告提供的证据一、二、三、四、五及被告周祖刚所举证据依法予以采信。原告的证据六无法达到证明原告误工的损失，故对此证据依法不予采信。证据七鉴定费已实际发生，依法予以采信；交通费依据原告的伤情及住院天数，酌定10元／天。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年12月10日17时58分，被告周祖刚驾驶鄂A×××××小轿车行驶至106国道鄂州海宁皮草城路段时与被告施建波驾驶的鄂G×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成鄂G×××××号三轮摩托车的车载人员原告严火云等八人受伤。原告受伤后，被送往鄂州市中心医院住院治疗32天，产生医疗费37944元。原告的伤情经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、右�颧骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧28肋骨骨折；5、右侧锁骨骨折；6、肺气肿；7、右侧髋臼、双侧耻骨上下支骨折。出院医嘱：卧床休息，全休两月后功能锻炼，不适随诊等。其伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；后期治疗费3000元；误工损失日为120日（原住院日另加）；护理日60日；营养日60日。事故经交警部门认定，被告周祖刚负事故的主要责任，被告施建波负次要责任，原告无责。鄂A×××××车的登记所有权人为被告周祖刚，该车于2014年12月5日在被告平安财保湖北公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2015年1月7日至2016年1月6日，三责险的保额为50万元，并购不计免赔。鄂G×××××号三轮摩托车未投车上人员险。事故发生后，被告周祖刚支付了原告的部分费用10500元；被告平安财保湖北公司向原告支付了14280元。
本起事故造成的伤者有八人，其中有二人另案处理，有五人已在交警部门调解处理完毕。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护，原告严火云因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到相应的赔偿。被告周祖刚与被告施建波承担本次事故的主次责任，双方的责任比例为7︰3。本起事故造成多名伤者，有三名伤者现已起诉，且已超交强险份额，故三名伤者的交强险按比例分配。经计算，本案原告的交强险医疗限额比例为44%，伤残限额比例为20%。综上，原告严火云各项损失依法核定如下：
1、医疗费：37944元；
2、住院伙食补助费：1920元（60元／天×32天）；
3、后期治疗费：3000元（依鉴定意见）；
4、营养费：900元（15元／天×60天，天数依鉴定意见）；
5、伤残赔偿金：48691.8元（依2016年湖北省道路交通事故�害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27051元／年计算，原告年龄71周岁，其伤残赔偿金年限为9年，27051元／年×9年×10%）；
6、护理费：7848.48元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业标准计算，31138元／年÷365天×92天，天数依鉴定意见）；
7、误工费：10066.53元（依2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业标准计算，31138元／年÷365天×118天，天数自受伤之日2015年12月10日至定残前一日2016年4月6日，计118天）
8、交通费：320元（住院32天，按10元／天计算）；
9、精神抚慰金：8000元；
10、鉴定费：1900元。
以上损失合计：120590.91元。
原告的损失，一、由被告平安财保湖北公司在交强险医疗限额赔偿4400元（10000元×44%）；在伤残限额赔偿22000元（110000×20%�；合计26400元。二、交强险赔付不足部分94190.91元（120590.91元-26400元），由被告周祖刚承担70%的赔偿责任，该款由被告平安财保湖北公司在商业三责险范围内赔付60238.83元（94190.91元×70%-37944元×10%-1900元），剩余部分5694.80元（94190.91元×70%-60238.83元）由被告周祖刚承担，因被告周祖刚已先行支付了10500元，故其不再履行支付义务。综上，被告平安财保湖北公司应向原告支付赔款67553.23元（26400元＋60238.83元-4805.60元-14280元）；向被告周祖刚支付4805.60元（10500元-5694.40元）。被告施建波向原告支付赔款28257元（94190.91元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告平安财保湖北公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内向原告严火云支付赔款67553.23元；向被告周祖刚支付4805.60元。
被告施建波于本判决生效之日起十五日内向原告支付赔款28257元。
驳回原告严火云的其他诉讼请求。
本案诉讼费1301元，由被告周祖刚负担911元，被告施建波负担390元（此款原告已预交，待本判决生效后由其二被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 皮军