山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6103号
原告刘桂高，男，汉族，住日照市。
委托代理人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告杨君，男，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市鹤山路1号。
负责人初宇，经理。
委托代理人李学红，该公司职工。
委托代理人姚正良，男，汉族，住即墨市，现住址同上，系该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人沈宇，总经理。
委托代理人闫红玉，女，汉族，住址同上，系该公司职工。
原告刘桂高与被告杨君、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马彦宝，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险公司）委托代理人姚正良到庭参加诉讼。被告杨君、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日3时25分，被告杨君的驾驶员刘书波驾驶黑XXXX**黑XXX**挂号半挂车与原告驾驶的鲁XXXX**号货车在沈海高速公路相撞，造成原告财产受损。经查，黑XXXX**黑XXX**挂号半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失32000元并由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，肇事车黑XXXX**号车在该公司投保商业三者险1000000元并不计免赔属实，黑XXX**挂号车在该公司投保商业三者险50000元但未投保不计免赔。事故发生时上述保险在有效期间内。原告的损失应在扣除交强险后由该公司依据事故责任和保险合同约定承担合理赔偿责任。诉讼费、检测费属于间接损失，不予承担。
被告杨君未到庭，提交书面答辩状称，原告所诉财产损失过高，应有相关价格鉴定部门的鉴定结论予以佐证。黑XXXX**号车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司未到庭，提交书面答辩状称，1、若肇事车辆为该公司承担标的车，则公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。黑XXXX**号车在该公司投保交强险属实，保险责任期间为2014年5月31日至2015年5月30日，但事故发生后被告杨君未报案并提供相应材料，需要核实驾驶员是否具备驾驶资格并需要核实肇事车辆事故车架号和发动机号吻合，在无法核实肇事车辆是否为投保车辆的情况下，无法在交强险限额内予以理赔，请求法院予以核实。2、若投保属实且事故中不存在免赔事由，则同意在交强险相应限额内承担赔偿责任。3、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月14日3时25分，原告刘桂高驾驶鲁XXXX**号货车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至668KM+800M处与因前方发生事故停车的刘书波驾驶的黑XXXX**黑XXX**挂号半挂车尾部相撞，造成两车车损、货物损失，刘桂高受伤、路政设施受损。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，原告刘桂高驾驶车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故主要责任，刘书波驾驶安全设施不全的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应承担事故次要责任。
查，原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告驾驶的鲁XXXX**号车损失为66430元、运输罐损失为19600元。
另查，原告刘桂高提交路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单等，证明在事故发生后支付路政损失7990元。另提交发票一宗，证明原告支付搬运吊装费6100元、施救费1700元，另支付车辆检测费300元。
再查明，原告刘桂高系鲁XXXX**号货车的驾驶人和所有人。黑XXXX**号车的登记所有人为张超，实际所有人为被告杨君，事故发生时该车在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告人民保险公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，黑XXX**挂号车的登记所有人为刘永涛，实际所有人为被告杨君，事故发生时该车在被告人民保险公司投保商业三者险50000元，但未投保不计免赔。
庭审中，原告主张的损失为车损66430元、运输罐损失19600元、施救费1700元、搬运吊装费6100元、检测费300元、路产损失7990元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格认证书、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、施救费发票、检测费发票、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告杨君所有的机动车与原告刘桂高驾驶的自有的机动车发生交通事故造成原告车辆损坏、路产损坏属实。经交警认定，被告杨君的车辆驾驶人刘书波应承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告杨君按照30%承担赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告华安保险公司为黑XXXX**号车承保交强险属实，被告人民保险公司为黑XXXX**号车承保商业三者险1000000元并不计免赔，为黑XXX**挂车承保商业三者险50000元但未投保不计免赔属实，本次事故发生在保险保险责任期间内。故原告的损失应由被告华安保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告杨君承担赔偿责任。
根据被告人民保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）显示，黑XXX**挂号车的商业三者险未投保不计免赔特约险，故依据保险合同约定扣除5%的绝对免赔率，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据原告提交的保险车辆损失情况确认书，本院支持原告主张的车辆及运输罐损失86030元（66430元+19600元）。原告主张的路产损失7990元有路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单等相佐证，本院予以支持。施救费1700元及搬运吊装费6100元系事故中产生的必要损失且有发票相佐证，本院予以支持。检测费300元的主张缺乏法律依据，不予支持。车损、路产损失、施救费、搬运吊装费等合计101820元（86030元+7990元+1700元+6100元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告华安保险公司在交强险限额内承担2000元；由被告人民保险公司在黑XXXX**号车商业三者险限额内承担28520元【（101820元-2000元）×1000000元÷（1000000元+50000元）×30%】，在黑XXX**挂号车商业三者险限额内承担1354.7元【（101820元-2000元）×50000元÷（1000000元+50000元）×（1-5%）×30%】，合计29874.7元（28520元+1354.7元）；由被告杨君承担免赔部分71.3元【（101820元-2000元）×50000元÷（1000000元+50000元）×5%×30%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂高经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂高经济损失29874.7元。
三、被告杨君于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂高经济损失71.3元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘艳美