wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第297号
原告：西峡县福盈冶金材料有限公司。住所地：西峡县阳城街南。
法定代表人：贾长福，公司董事长。
委托代理人：薛伟强，公司职工。特别授权。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金工业园区。
法定代表人：陈钦，董事长。
原告西峡县福盈冶金材料有限公司诉被告广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员杜继昌任审判长、与审判员程军涛、陪审员薛贞组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应硅钙线，为此签订了多份工业品买卖合同。截止到2014年4月1日经双方对账确认，被告下欠原告货款823652元。原告多次追要无果，为此诉至法院。要求被告偿还拖欠货款823652元及逾期利息（利息从对账之日2014年4月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款还清之日）
原告针对其诉称提供如下证据：1.2013年10月20日，原被告之间的硅钙线订货合同。2.2013年4月4日，原被告之间的硅钙线订货合同。3.2013年7月30日，原被告之间的硅钙线订货合同。4.2014年4月1日，原告向被告发送的对账函。证明被告还欠原告货款823652元，被告予以确认。
被告未到庭应诉，也未向法庭提供答辩性意见。
经审理查明：2013年4月4日至2013年10月20日，原被告之间共签订了三份硅钙线订货合同，原告向被告供应硅钙线。原告于2014年4月1日给被告发了一份对账函，内容为“广水华鑫冶金工业有限公司：承蒙贵公司多年来的大力支持，为更好的合作，确保公司之间往来账目清楚，特征询本单位与贵单位的往来账项等事项，下列数据出自本单位账薄记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处列明不服金额。回函请直接寄至西峡县福盈冶金材料有限公司。
1.本单位与贵单位的往来账项列示如下：
截止时间贵单位欠欠贵单位备注2014年3月31日823652元2.其他事项本函仅为核对账目之用，并非催款结算。若款项发生争议，双方协商解决，协商不成时双方均可向各自所在地法院起诉。
结论：
1.数据证明无误。2.数据不符，请列明不符金额贵公司欠款金额：
与我公司欠款差额：。”
被告收到对账函后，在数据证明无误一栏盖章。后原告向被告催要货款，无果后诉至法院。
本院认为：原被告之间签订有买卖合同，双方之间形成明确的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告理应按合同约定及时偿还货款，却在与原告对账后长期不予偿还，有违诚实信用原则，应承担及时偿还货款和支付逾期付款违约金的责任。原告要求被告偿还货款823652元，由双方对账函为凭，被告已予签字认可，本院予以认定。原告要求被告支付从对账之日2014年4月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款还清之日的利息，因被告长期不付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款给其造成的损失，原告要求的利息不违反相关法律规定，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为对质证权利和答辩权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水华鑫冶金工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西峡县福盈冶金材料有限公司货款823652元及利息（利息从对账之日2014年4月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，保全费4920元，合计16956元，由被告广水华鑫冶金工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年十一月四日
书记员 庞淑媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00536号
上诉人（原审原告）高邮市龙飞装饰装璜有限公司，住所地高邮市经济开发区文游台村文游建安公司内。
法定代表人陈道伍，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）扬州国雄装璜广告有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路。
法定代表人居为民，总经理。
被上诉人（原审被告）居为民。
两被上诉人之共同委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
上诉人高邮市龙飞装饰装璜有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人扬州国雄装璜广告有限公司（以下简称国雄公司）、居为民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙飞公司在一审中诉称：2010年10月2日，国雄公司将中粮肉食（宿迁）有限公司种鸡产蛋舍钢结构工程发包给龙飞公司施工，但工程结束后，国雄未按约定支付无安全事故奖金124400元，因多次追要未果，故诉至原审法院，要求国雄公司、局为民共同给付。
国雄公司、居为民在一审中共同辩称：龙飞公司所诉与事实不符，根据合同约定，龙飞公司未按期完成工程，不应得到每平方米5元的奖励。就主体而言，龙飞公司诉居为民个人没有法律依据，居为民是国雄公司法定代表人，其行为是职务行为，而非个人行为，将其作为本案的被告主体不适格，应予以驳回。
原审查明：2010年10月2日，龙飞公司与国雄公司签订协议书一份，约定由龙飞公司完成中粮肉食（宿迁）有限公司种鸡产蛋舍钢结构施工任务。协议约定，承包价格为2488000元，如龙飞公司在保证质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国雄公司奖励每平方米5元，合计124400元。同时约定该工程应于签订合同日后50天完成。庭审中，龙飞公司先后陈述该工程于2011年1月9日、2010年12月25日竣工，国雄公司认可该工程于2011年1月9日完工，比协议约定延迟了48天。后龙飞公司与国雄公司就124400元奖金交涉未果，遂诉至原审法院，要求国雄公司、居为民依约给付124400元。
原审认为：龙飞公司、国雄公司签订的合同真实、有效，双方约定的事项符合法律规定，龙飞公司诉求的奖金为附条件的法律行为，即龙飞公司按国雄公司约定的条件完成工作任务即获得诉求的奖金124400元。但该合同约定的工期为“签定合同后的50天”即10月2日签订合同，竣工日期应为11月21日。庭审中双方自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，均超过了约定的竣工期限，龙飞公司提出延期的原因系国雄公司行为所致，但举证的证据并不能证明，故对其主张，原审法院不予支持，本案诉求的奖金为附条件的法律行为，所附条件未能成就，故其请求也不能支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙飞公司的诉讼请求。一审案件受理费2790元，由龙飞公司负担。
判决后，龙飞公司不服，向本院提起上诉称：龙飞公司所施工工程延期的原因在于国雄公司，主要有：国雄公司的彩钢瓦未按时到达工地；在施工过程中，国雄公司未协调好与当地民众的关系造成民众阻工；国雄公司未能确保施工过程中水、电、路等通畅，不能保证正常施工。综上请求：撤销原判，改判国雄公司向龙飞公司支付124400元奖金，诉讼费用由国雄公司承担。
国雄公司、居为民共同答辩称：1、龙飞公司将居为民列为本案原审被告是错误的。居为民是国雄公司的法定代表人，其行为是职务行为。2、龙飞公司与国雄公司签订的合同关于奖金的约定为附条件的法律行为，即龙飞公司按照合同约定的条件完成工作任务，才可获得诉求的奖金。在履行过程中，龙飞公司没有按照合同规定的时间完成工作任务，不符合合同约定的给付奖金的条件，合同约定的工期为50天，合同签订时间为2010年10月2日，50天时间应当至2010年11月21日完工，而龙飞公司完工时间为2011年1月9日，超期48天。3、龙飞公司在上诉状中说的理由均不成立，在原审开庭时我方已经举出监理日记、工地例会纪要、现场进度照片等证据，证明龙飞公司所施工的工程是正常进行的，不存在影响其施工的情况。综上请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，龙飞公司向法庭提交宿迁市宿豫区来龙镇左庄村村委会出具的《证明》一份，证明：中粮肉食（宿迁）有限公司在该村建种鸡产蛋舍，施工过程中的确存在两工地必经之路的桥是危桥，载重车辆无法通过的事实。
国雄公司质证意见：1、该证据首先不具备形式要件。2、就内容而言也是虚假的。大桥被封是2010年12月1日之后，而不是2010年10月就不通行。且大桥在封之前，国雄公司已经在另外一个地方开辟通道通向左圩和张庄，对方举证也提到运费补贴问题，即大桥被封没有影响施工，对此有施工日记、会议纪要、监理日记为证。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：龙飞公司诉求国雄公司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，应否支持？
本院认为，龙飞公司诉求国雄公司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，不应予以支持。理由：
首先，讼争双方在协议书中约定，施工日期为签订合同后50天，结合合同的签订时间，即龙飞公司依约应在2010年11月21日前完成涉案工程。然原审庭审中龙飞公司自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，即龙飞公司对于讼争工程的完工时间逾期最长达48天。依据双方协议书的约定，龙飞公司在保证国雄公司质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国雄公司方应依约奖励龙飞公司讼争的124400元，故龙飞公司应对工程的逾期均非因其自身原因导致承担举证责任，否则其要求国雄公司支付奖金的诉求依法不能得到支持。
其次，龙飞公司抗辩造成工期延误的原因有：一是因国雄公司的土建工程未能及时完工，龙飞公司进场时间由合同约定的10月2日延至10月18日；二是甲供材彩钢瓦的拖延进场，影响了龙飞公司的施工进度；三是讼争工程的施工过程中路、电不通等影响了施工进度。本院认为，虽龙飞公司提及的上述理由在一定程度上的确存在，但结合讼争工程的施工日记、监理日记等记载，龙飞公司的举证仍不足以证明讼争工程产生的48天的逾期，均非其自身原因造成，故对龙飞公司的上诉理由依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙给公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由高邮市龙飞装饰装璜有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 媛
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终350号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
法定代表人：邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县南杜村村南井元路北。
法定代表人：尤慧博，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人元氏县常浩汽车运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初90号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，被上诉人所有的车辆登记发证机关为石家庄市公安交通管理局，被保险车辆的登记注册地不在元氏县，因此元氏县人民法院对本案不具有管辖权。根据河北省高级人民法院指定管辖的规定，本案应交至石家庄铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终350号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县南杜村村南井元路北。法定代表人：尤慧博，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人元氏县常浩汽车运输有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初90号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，被上诉人所有的车辆登记发证机关为石家庄市公安交通管理局，被保险车辆的登记注册地不在元氏县，因此元氏县人民法院对本案不具有管辖权。根据河北省高级人民法院指定管辖的规定，本案应交至石家庄铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，本案诉涉车辆登记地址为河北省石家庄市元氏县，故应实视为车辆登记注册地为河北省元氏县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月六日书 记 员  赵晓月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00065号
申请执行人李万宜。
被执行人陈玲芳。
被执行人潘江灵。
本院在执行申请执行人李万宜与被执行人陈玲芳、潘江灵房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈玲芳、潘江灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玲芳、潘江灵的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00346号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某，出生于辽宁省沈阳市。2009年5月23日因犯抢劫罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人于某某，曾用名于某，出生于辽宁省开原市。2008年9月2日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，2013年11月16日刑满释放。因本案于2014年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙某、于某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某、于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月6日上午，经事先合谋，被告人孙某、于某某携带作案工具来到昌图县昌图镇寻找目标伺机盗窃作案。当日12时许，二被告人来到“吉祥家园”小区，将居民史某某停放在小区内的“小刀牌”风尚二代型电动自行车撬开盗走。当日13时许，二被告人又来到昌图镇“银波水岸”西区，将居民杨某某停放在西门附近的“立马牌”LM048080TQ355型电动自行车撬开盗走。被告人孙某、于某某将盗得的两台电动自行车经昌图金正货站托运到沈阳市。2014年4月7日，二被告人在沈阳市金正货站提取赃物时被公安机关抓获，赃物被公安机关扣押并返还失主。
经物价部门鉴定。二被告人盗窃的两辆电动自行车共价值人民币5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节：1、二被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃物被动全部退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、均系累犯，可对其从重处罚。故对被告人孙某、于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 佟皓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1344号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日22时15分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪AXXX**的轿车，至本区新奉公路、城中路东约30米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为1.85mg/ml。公诉机关认为，被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人周某二个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长汽开执补字第15号
申请执行人杨必菊，住四川省德阳市。
被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司，住所地吉林省汽车产业开发区。
法定代表人赵峰。
申请执行人杨必菊与被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司道理交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院作出的（2012）罗民初字第213号民事判决书，四川省罗江县人民法院委托本院代为执行。在本院执行过程中，被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司已注销且无可供执行的财产，经申请人申请，委托法院已裁定终结被执行人吉林省裕宁汽车发运有限公司应承担部分的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2012）罗民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛艳梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月七日
书 记 员 原 航
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初187号
原告陈守义，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住长春市。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。
被告孙素芳，女，1964年3月9日生，汉族，农民，住长春市。
原告陈守义诉被告孙素芳农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守义及其委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告孙素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈守义诉称，我与被告原系夫妻关系，1997年第二轮土地承包时原告户下分得三个半人土地，其中原、被告分得土地2.8亩，儿子陈旭分得一个半人土地4.2亩，双方于2015年9月18日在民政部门办理离婚手续。离婚后，我所有的2.8亩承包田一直由被告耕种，现因我身体不好，无其他经济来源，故诉至法院，要求：1、依法判决被告退还我所有的承包田2.8亩；2、诉讼费由被告承担。
被告孙素芬未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1997年第二轮土地承包时，原告及其前妻孙素芳在长春市双阳区奢岭街道办事处爱国村一社分得土地2.8亩，其婚生子陈旭分得“一个半人”地4.2亩，总共分得土地9.8亩。其中一等地分别为“棋盘地”4.88亩、南岭地1.75亩、园地0.58亩。“棋盘地”四至为东至王洪军、西至孙孝富，南北至道；南岭地四至为东至孙孝富、西至道，南至王洪军，北至沟；园地四至为东至赵青、西至李凤文，南至道。二等地为“河北地”共计2.59亩，四至分别为东至王洪军、西至孙孝富，南北至道。原、被告于2015年9月离婚，现原告的2.8亩承包田一直由被告无偿耕种。
上记事实，有原、被告当庭陈述、农户承包土地登记表、育民村民委员会出具的证明材料等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据土地分户账、村委会证明的记载及原告庭审陈述，双方夫妻关系存续期间在双阳区奢岭街道办事处爱国村一社均分得土地2.8亩，其婚生子陈旭分得“一个半人”地4.2亩，总共分得“三个半人”土地9.8亩。其中一等地7.21亩，二等地2.59亩。原告一等地占亩数为2.06亩（7.21亩÷3.5人）、二等地0.74亩（2.59亩÷3.5人）。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包经营权的，应当承担民事责任”。原、被告于2015年9月离婚，现原告的2.06亩一等地，0.74亩二等地均由由被告无偿耕种，双方已经解除婚姻关系，故被告应该将土地交由原告陈守义耕种。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孙素芳于本判决生效后将位于双阳区奢岭街道办事处爱国村一社一等地“棋盘地”2.06亩土地（靠近王洪军家地一侧）、二等地“河北地”0.74亩（靠近王洪军家地一侧）返还给原告陈守义耕种经营。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年一月三十日
书记员 朱瑛荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03786号
罪犯刘自玉，男，1973年10月30日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年11月10日作出（2008）丰法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定刘自玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯刘自玉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘自玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自玉减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月26日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执36号
申请执行人：牟金存，住甘肃省甘谷县。
被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。
本院在执行牟金存与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执36号申请执行人：牟金存，住甘肃省甘谷县。被执行人：胡红全，住甘肃省武山县。本院在执行牟金存与胡红全劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人胡红全无银行存款、无房产、无工商登记、名下有麟龙牌二轮摩托车一辆，但摩托车已损坏，没有价值,无可供执行的其他财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2484号
原告游军，男。
原告刘红娇，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男。
委托诉讼代理人李昌希，男。
原告游军、刘红娇与被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军、刘红娇的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游军、刘红娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金63925元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月19日，游军（买受人）、刘红娇（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400021506）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋15层1506号房，商品房单价每平方米2958元，购房总金额394597元。合同第五条约定：买受人付款方式采用其他方式，即首付款（含定金）144597元于本合同签订之日支付，剩余房款250000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、游军、刘红娇于2014年3月21日向盛名公司支付房款144597元、剩余房款250000元通过银行贷款支付，购房款394597元已足额履行到位。
三、盛名公司为游军、刘红娇购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。游军、刘红娇与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。游军、刘红娇已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但游军、刘红娇并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，游军、刘红娇与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金76867元（394597元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告游军、刘红娇逾期交房违约金76867元；
二、驳回原告游军、刘红娇的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7491号
原告：史克勤，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王朝，住址:沈阳市。
委托诉讼代理人：刘盼，住址:沈阳市。
原告史克勤与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克勤、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王朝、刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3592元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月19日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月449元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月19日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月449元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月19日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2694元（449元/月×3个月×2=2694元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告史克勤临时安置补助费2694元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十月十七日
书记员 李奕薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第731号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄国伟，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月12日凌晨1时许，被告人黄国伟和老乡一起到泉州市区北清东路路边的一烧烤摊吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，沿清东路、泉山路、深掘路行驶，至深掘路与盛某路交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄国伟血液中乙醇浓度达90.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄国伟在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币一千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人宋某、林某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄国伟在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄国伟在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄国伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄国伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄国伟系初犯，能主动预交罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第731号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区崇左市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月12日凌晨1时许，被告人黄某某和老乡一起到泉州市区北清东路路边的一烧烤摊吃饭喝酒后，无证驾驶二轮摩托车离开，沿清东路、泉山路、深掘路行驶，至深掘路与盛贤路交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄某某血液中乙醇浓度达90.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币一千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人宋某某、林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯，能主动预交罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第731号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄国伟，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2015〕589号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月12日凌晨1时许，被告人黄国伟和老乡一起到泉州市区北清东路路边的一烧烤摊吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车离开，沿清东路、泉山路、深掘路行驶，至深掘路与盛某路交叉路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人黄国伟血液中乙醇浓度达90.25mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人黄国伟在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币一千元用于抵扣罚金。上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人宋某、林某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄国伟在拘役一个月又五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人黄国伟在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄国伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄国伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人黄国伟系初犯，能主动预交罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年十二月八日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第10号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人袁盛菊，女，汉族。
被执行人苏从文，男，汉族。
吴泽敏申请执行袁盛菊、苏从文民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金73000.00元及利息，代垫诉讼费350.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执820号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第260号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7522号
申请执行人：广州市味道服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾勇，职务：总经理。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州大娱影业有限公司，住所地�广东省广州市越秀区。
法定代表人：胡华，职务：经理。
申请执行人广州市味道服饰有限公司与被执行人广州大娱影业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第533号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州大娱影业有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广州市味道服饰有限公司返还赞助费120000元和支付该款的利息（2015年3月30日起至清还上述债务完毕之日止按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7522号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 楚 亮
审 判 员 黄 路 阳
代理审判员 吕 咏 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 �李嘉泳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第236号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号，组织机构代码67985888-9。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告叶小青，系佛山市南海盐步清晖百货行的经营者，经营场所为佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区11街*****号。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，原告于同年7月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》�十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告负担。原告多交的77.5元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4103号
原告上海高安物业管理有限公司。
法定代表人司琼瑶。
委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。
委托代理人黄志翔。
被告肖莉萍。
被告李英和。
两被告委托代理人余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告上海高安物业管理有限公司诉被告肖莉萍、李英和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日以需进一步举证向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，595元，由原告上海高安物业管理有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年四月十日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初497号
原告杨某1，女，1989年7月10日出生，贵州省罗甸县�，布依族，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人李继红，贵州省罗甸县中心法律援助中心工作者。
被告李某，男，1985年9月18日出生，广西壮族自治区乐业县人，汉族，农民，住广西壮族自治区乐业县。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员杨霜担任记录。原告杨某1及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经他人介绍相互认识，于2003年11月按农村风俗举办婚礼后同居。2008年2月4日，原告生下儿子杨某2，被告一直在原告家生活。××××年××月××日，原、被告在乐业县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下女儿杨慧兰。双方无夫妻共同财产、债权、债务。虽然原、被告双方生育了两个子女，也办理婚姻登记手续，但这些都是原告听从父母所安排。在生活中，由于双方性格不合，无共同语言，经常为一点小事而闹矛盾，原告对被告的行为到了无法忍让的地步。万般无耐下，原告于2015年11月3日向乐业县法院起诉离婚，法院于同年12月21日判决不准予离婚。后原、被告仍然无法沟通，无法继续相处，原告只好带着女儿杨慧兰外出打工，双方一直分居至今。2016年正月，被告到原告老家将儿子杨某2接回乐业随其生活至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、两位婚生子女由原告抚养，被告不用支付任何费用；3、诉讼费用由原告自行承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：由原告负责抚养女儿杨慧兰，被告负责抚养儿子杨某2，互不承担对方抚养小孩的抚养费。原告杨某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份信息；
杨某2的常住人口登记卡，拟证明原、被告所生育儿子杨某2的身份信息；
原、被告的结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系合法；
乐业县人民法院（2015）乐民一初字第672号民事判决书，拟证明原告曾于2015年11月3日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求。
经过开庭审理，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法�事实：原、被告于2003年11月按农村风俗举行婚礼后同居，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告分别于2008年2月4日、××××年××月××日生育儿子杨某2、女儿杨慧兰。双方无夫妻共同财产、债权、债务。2015年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于同年12月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告的夫妻感情未得到改善，双方长期在不同地方工作、生活。2016年8月8日，原告以双方性格不和、经常发生矛盾、长期分居致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告所生育的婚生子杨某2现跟随被告生活，婚生女杨慧兰现跟随原告生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，受法律保护。本案中，原、被告共同生活十多年时间，自愿办理结婚登记手续，并生育一子一女，双方本应�惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，遇家庭矛盾时多沟通理解、妥善处理，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。但由于原、被告的籍贯不同，特别是在近年来，原、被告长期在不同的地方工作、生活，夫妻分居两地，缺乏沟通、交流，遇家庭矛盾时未及时妥善处理，而是采取躲避等方式放任夫妻矛盾扩大化。在本院第一次判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并没有出现好转，夫妻感情也没有得到改善。在此次离婚诉讼中，被告怠于行使诉讼权利，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法主持双方当事人进行调解。原告要求离婚的态度坚决，可认定原、被告关系无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于两位婚生子女的抚养问题，原、被告离婚后两位婚生子女跟随谁生活，由谁直�抚养，应该从有利于孩子身心健康成长角度出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况确定。经查，原、被告均靠外出务工维持生活，抚养能力、条件相当；婚生子杨某2已年满8岁，现跟随被告方在乐业县生活，婚生女杨慧兰现年3岁，跟随原告方生活。因杨慧兰年龄较小，跟随母亲生活对其身心健康成长更为有利。原告诉请由其直接抚养杨慧兰，由被告直接抚养杨某2有事实依据和法律依据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告李某离婚；
二、婚生子女抚养：女儿杨慧兰由原告杨某1直接抚养至年满十八周岁止，跟随原告杨某1生活；儿子杨某2由被告李某直接抚养�年满十八周岁止，跟随被告李某生活。原告杨某1、被告李某互不承担对方所抚养小孩的抚养费，并享有探望对方所抚养小孩的权利。
案件受理费150元，由原告杨某1承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 霜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初1216号
原告秦海军，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告屈永红，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告秦海军诉被告屈永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海军及委托代理人武晨波到庭参加诉讼，被告屈永红经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告秦海军诉称，2014年11月25日，被告屈永红向原告借款62000元，约定月利率2分，并写下借据，约定期限一年，至2015年11月25日还本息76880元。2015年11月25日借款到期后，被告本息未付，原告多次找被告催要，被告称资金紧张，暂不能给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金62000元及利息。
原告提供借条以证实借款事实。
被告屈永红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告屈永红向原告秦海军借款62000元，约定月利率2分，借款期限一年，至2015年11月25日还本息76880元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈永红向原告秦海军借款并约定借款利息及还款期限，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后未能按照约定还本付息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告返还借款本金62000元及借款日至2016年9月19日期间的借款利息27483.92元的请求，经本院审查，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告要求被告支付2016年9月20日至借款还清时的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈永红于本判决生效后十日内返还原告秦海军借款本金62000元及借款日至2016年9月19日期间的借款利息27483.92元。
二、被告屈永红从2016年9月20日起，按照借款本金62000元，月利率2分的利率支付原告借款利息至借款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告屈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年十月二十日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1324号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代理人：张宏伟。
委托诉讼代理人：张广达，住木兰县。
被告：邵长志，住木兰县。
被告：邵长友，住木兰县。
被告：靳海波，住木兰县。
被告：靳东风，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邵长志、邵长友、靳海波、靳东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张广达到庭参加诉讼，被告邵长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.邵长志偿还借款本金50000元；2.邵长志给付借款利息22032元。3.诉讼费用由邵长志承担。事实和理由：2011年12月9日，邵长志、邵长友、靳海波、靳东风以联保方式在信用社借款各50000元，约定利率为9.6‰，用途为种植，还款期限于2013年2月1日到期。借款到期后，经信用社多次催要，邵长志、邵长友以各种理由至今未能偿还贷款本息。截止到2016年7月7日，邵长志、邵长友各欠本金50000元，借款利息各欠22032元，本息合计72032元。为维护信用社合法权益，请求法院依法收回邵长志所欠贷款本息。
被告邵长志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书页答辩。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，邵长志未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：信用社举示的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经信用社审核同意，2011年12月8日，邵长志、邵长友、靳海波、靳东风与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：邵长志、邵长友、靳海波、靳东风各向信用社各借款50000元，借款用途为种植，借款月利率9.6‰，还款期限至2013年2月1日。利随本清还款方式，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款合同签订后，信用社将款项划入邵长志结算账号为×××的账户中。信用社已于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回对邵长友、靳海波、靳东风的起诉，本院已经裁定准许。借款到期后，经信用社多次向邵长志催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求邵长志偿还借款本金50000元，给付截止到2016年7月7日的借款利息22032元，嗣后利息继续计算到邵长志清偿之日止，诉讼费用由邵长志负担。
本院认为，信用社与邵长志因农户互保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，邵长志应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告邵长志偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户联保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵长志偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告邵长志给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息22032元（计算至2016年7月7日）；
上述一、二项本息合计人民币72032元，被告邵长志于本判决生效之日起十日内履行。2016年7月8日以后的利息以月利率14.4‰计算本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邵长志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年八月九日
书记员 李忠明
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第2号
原告李建明，现住白城市。
被告赵国瑞，50岁，现住白城市。
本院在审理原告李建明诉被告赵国瑞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十三日
书记员 刘佳庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00054号
原告刘兆祥。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告杨继军。
被告胡艳辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告刘兆祥诉被告杨继军、胡艳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兆久、被告太平洋财保的委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告杨继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告胡艳辉的起诉，并获本院准许。后本院依法组成合议庭，于2015年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告刘兆祥的委托代理人杨兆久及被告太平洋财保的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼，被告杨继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆祥诉称：2014年4月7日，原告在宿迁市洋河新区325线高速路处与被告杨继军驾驶的登记车主为被告胡艳辉的苏N×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的后果。该起事故已由宿迁市公安局交通巡逻大队一大队作出了事故责任认定书，认定被告杨继军承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险。原告的损失未获赔偿，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费12025元、误工费9900元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、救护费130元，合计98751.66元；二、案件受理费由被告负担。
被告杨继军未作答辩。
被告太平洋财保辩称：我公司对事故的事实及责任认定无异议，苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。我公司对于原告的合理损失愿意在交强险、商业险范围内依法赔偿。我公司不是实际侵权人，本案的鉴定费、诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：2014年4月7日，原告刘兆祥驾驶非机动车与被告杨继军驾驶的苏N×××××号小型轿车在宿迁市325线82KM＋360M处发生交通事故，就此事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队于2014年4月17日出具第321301111004358号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨继军承担该起事故的全部责任，刘兆祥无责任。事故发生后，原告于南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、胸部闭合伤；5、肋骨骨折；6、肺挫伤；7、右桡骨骨折；8、多处软组织挫伤。在诉讼过程中，原告刘兆祥申请对伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，2014年7月12日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兆祥因道路交通事故致双侧胸部共6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以90日、60日、60日为宜。
另查明：苏N×××××号小型轿车的登记车主为胡艳辉，该车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险300000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明：2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告虽提供宿迁市宏圩玻璃加工有限公司、宿迁经济技术开发区南蔡乡长庄村村民委员会出具的证明，但无相应劳动合同、工资表、银行流水账、保险缴纳凭证等证据佐证，不足以证明原告的工作及收入情况，又因原告系农村户口，故原告的各项赔偿标准均按农村常住居民标准予以计算。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张12025.66元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；2、误工费，本院依据鉴定意见书及其农村户口性质，予以支持3688元（14958元÷365天×90天，取整数）；3、护理费，原告主张3600元（60天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，本院根据原告的实际住院天数，予以支持234元（13天×18元／天）；5、营养费，原告主张600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，本院根据原告的住院天数，酌定150元；7、残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和农村标准计算，支持29916元（14958元／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金，本院根据原被告的责任大小及当地经济发展水平，酌定4000元；9、鉴定费，原告主张1560元，有相应的鉴定费发票，本院予以支持；10、救护费，原告主张130元，有相应的救护费票据，本院予以支持。原告上述损失合计55903元（取整数），其中鉴定费1560元不属于太平洋财保赔偿范围，由被告杨继军负担。
原告的其余损失54343元（55903元-1560元）应由被告太平洋财保在交强险及商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆祥54343元；
二、驳回原告刘兆祥对被告杨继军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，保全费120元，鉴定费1560元，合计2567元，由原告刘兆祥负担428元，由被告杨继军负担2139元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费887元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 莫一乐
第6页／共6页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1757号
原告张春阳，男，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
被告中国石油天然气第一建设公司。
委托代理人焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。
原告张春阳诉被告中国石油天然气第一建设公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员常鹏翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春阳及其委托代理人韩校玲和被告中国石油天然气第一建设公司的委托代理人焦江波、何阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1993年9月1日到被告处工作，2005年在辽阳项目受九级工伤。2012年12月原告被调至第一工程处，因工伤后遗症使原告无法正常工作，第一工程处遂让原告回家待岗。2013年原告多次找到第一工程处要求给其安排工作，第一工程处以暂时没有岗位为由要求原告继续在家待岗，等候上岗通知。直到2014年6月份，原告查询社保缴费情况发现社保被停缴，才知道被告已经在2014年1月公告和原告解除了劳动合同。被告在没有通知原告上班的情况下，单方解除劳动合同，且没有向原告送达解除劳动合同通知书，严重违反了劳动法的相关规定，属于违法解除劳动合同。原告得知劳动合同解除后，多次找到被告要求依法给予补偿，遭被告拒绝，现诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金163500元；2、被告支付违法解除劳动合同导致原告不能享受失业保险金的损失26880元；3、请求依法享受工伤保险待遇；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付一次性就业补助金53958.7元；2、判令被告配合原告领取一次性医疗补助金。
被告辩称，原告庭审增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且立案时法院也并未受理，因此不应直接予以审理。原告本次诉讼第一项、第二项的请求数额未经劳动仲裁前置程序，法院不应直接予以审理。原告诉称答辩人要求其回家待岗与事实严重不符。原告自2011年9月起就长期持续脱岗，无故旷工，严重违反单位的规章制度，期间也从未向答辩人提出安排工作。答辩人经征求工会意见后，于2014年1月15日对原告做出解除劳动合同决定，并且依法送达给原告，原告已经知情解除决定的内容。根据《劳动合同法》第39条、46条规定，由于原告严重违反单位规章制度，答辩人可以依法解除劳动合同，且无需支付经济补偿金，更无须支付赔偿金。答辩人与原告解除劳动合同不存在违法之处，完全是由于原告自身过错所致。原告能否享受失业保险待遇应当由失业保险部门审核决定，与答辩人是否存在违法解除劳动合同没有必然联系。换而言之，无论用人单位是合法解除合同还是违法解除合同，只要不是因劳动者本人意愿中断就业，都不影响劳动者享受失业保险待遇。如果由于原告自身原因错过办理失业手续，由此造成的法律后果应当由原告自行承担。据此，答辩人认为原告请求支付因违法解除劳动合同导致其不能享受失业保险待遇损失没有法律依据，请求法院不予支持。原告关于工伤保险待遇的请求不明确，且答辩人也已经为原告办理缴纳了工伤保险，因此原告请求工伤保险待遇应向工伤保险部门提出。
经审理查明，原告于1993年9月到被告处工作，双方建立劳动关系。2005年11月24日原告发生工伤，经洛阳市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2011年9月15日原告开始脱岗旷工，并持续至2012年10月26日。2012年11月16日原告在新疆库尔勒项目请事假至2012年12月31日。2013年1月1日起原告在未履行任何请假手续的情况下一直未到被告处上班。2014年1月10日被告就解除原告劳动合同征求工会意见，经工会同意后，2014年1月16日被告与原告解除劳动合同，并通过中国劳动保障报予以公告。
2014年7月8日原告与被告发生劳动争议诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、被申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、被申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同导致申请人（本案原告）不能享受失业保险的损失；3、依法享受工伤保险待遇。2014年8月14日洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会做出洛龙劳人仲案字（2014）第134号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人配合申请人办理相关失业手续，由于被申请人的原因给申请人造成损害的，由被申请人承担赔偿责任（具体标准以社保中心核算为准）；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项，不予支持。原告因不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金163500元；2、被告支付违法解除劳动合同导致原告不能享受失业保险金的损失26880元；3、请求依法享受工伤保险待遇；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、判令被告支付一次性就业补助金53958.7元；2、判令被告配合原告领取一次性医疗补助金。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明，被告为原告办理缴纳有各项社会保险，2014年2月办理停保手续。另外原告庭审中增加的诉讼请求未经劳动仲裁审理。
本院认为，原告自2013年1月1日起至2013年12月31日期间，在未履行任何请假手续的情况下未到被告单位上班，属于严重违纪行为，存在明显过错，被告经征求工会意见后，根据《劳动合同法》第三十九条规定解除原告的劳动合同并未违反法律规定，不存在违法解除的情形，故原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金163500元，本院不予支持；根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的。被告为原告缴纳有失业保险，原告符合领取失业保险金的条件，故被告应协助原告办理失业保险手续；原告要求享受工伤保险待遇，并在庭审中增加诉讼请求明确为：1、判令被告支付一次性就业补助金53958.7元；2、判令被告配合原告领取一次性医疗补助金。因该请求事项未经法定的劳动仲裁前置程序，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气第一建设公司在本判决生效后三十个工作日内协助原告张春阳办理失业保险手续，使其享受失业保险待遇（具体以失业保险机构核定为准）；
二、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告中国石油天然气第一建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一四年十一月十七日
书记员 王淑杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执221号
申请执行人吕青松。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰。
本院在执行吕青松申请执行阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于交到案件款311100元，申请执行人吕青松已领该款项，该案执结，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 豪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1771号
原告：石家庄超跃机电设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：姚文峰，该公司总经理。
委托代理人：李林海，男，1952年8月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，系该公司总经理助理。
被告：承德市万盛隆工控设备有限公司，住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街221号。
法定代表人：崔瑞风，该公司经理。
被告：崔瑞凤，女，1962年12月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：赵士龙，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
三被告委托代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原告石家庄超跃机电设备有限公司（以下简称超跃机电公司）与被告承德市万盛隆工控设备有限公司（以下简称万盛隆公司）、崔瑞凤、赵士龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超跃机电公司委托代理人李林海、被告万盛隆公司、赵士龙、崔瑞凤的委托代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄超跃机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所欠货款131000元。2.本案诉讼费（包括案件受理费、执行费、律师费》全部由被告承担。事实与理由：被告2012年至2013年向原告购买开关柜、交流屏高压柜、低压电容柜、GGP成套柜等电器设备货款总计1720000。被告已支付原告货款1538000，余欠182000元。2015年6月16日经双方协商给被告减去31000元。还欠原告货款151000元。经多次催要被告赵士龙写下了还款保证书：承诺2016年底付石家庄超跃机电40000元，剩余的货款111000元于2017年底付清。但是2016年底被告只支付20000元欠款。剩余欠款131000元至今未支付。经多次讨要无果，为维护我方的合法权益，特诉贵院，敬请贵院支持我方的诉讼请求。
三被告承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，还款人应是万盛隆公司，跟赵士龙、崔瑞凤无关，赵士龙是作为公司代表签订的合同，不应支持原告要求的执行费和律师费。
本院经审理查明案件事实如下：2012年至2013年间，万盛隆公司与超跃机电公司签订《产品订货合同》四份，约定万盛隆公司购买超跃机电公司货物，货款总计1720000元，超跃机电公司全面履行了交货义务。万盛隆公司支付1538000元货款后余欠货款182000元，经双方于2015年6月16日协商减去31000元，余欠151000元。2016年5月28日，被告赵士龙出具保证还款条，载明：“赵士龙同意2016年底前付石家庄超越（跃）机电工程款肆万元整，下余工程款壹拾壹万整在2017年底付清赵士龙特此保证”。此后，在2016年底万盛隆公司再支付原告20000元，至庭审日，万盛隆公司尚欠超跃机电公司货款131000元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。三被告对原告主张的与万盛隆公司之间的买卖合同事实和欠款金额131000元均无异议，本院予以确认，并对超跃机电公司要求判令万盛隆公司偿还余货款131000元的请求予以支持。2016年5月28日被告赵士龙书写的保证还款条，未明确保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，故对原告要求赵士龙承担还款责任的主张，本院予以支持。赵士龙代理人以还款条是“赵士龙代公司所做的行为”为由进行抗辩，与事实不符，本院不予采纳。原告要求崔瑞凤个人承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告承德市万盛隆工控设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄超跃机电设备有限公司货款131000元。
二、被告赵士龙对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告石家庄超跃机电设备有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告承德市万盛隆工控设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第301号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码：67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人于世荣，个体业主，住哈尔滨市平房区，公民身份证号码×××。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人于世荣民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第42号民事判决书，申请执行的标的为450，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月17日，申请执行人未受偿的债权共计450，000.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人于世荣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人于世荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴宪梅
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00635号
原告：王某某，女，生于1987年9月2日。
委托代理人：陈少华（系王某某之舅父），男，生于1973年7月15日。
被告：韩某，又名韩某某，男，生于1983年4月12日。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及委托代理人陈少华，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识，被告招赘到原告家为婿，2009年9月10日，原、被告登记结婚，同年10月6日双方举行了结婚仪式。2010年10月31日生一男孩，取名王某一。由于婚前原、被告接触时间短，互相了解不够，性格不和，常为家庭生活琐事发生矛盾。婚后不久，被告长期在外打工，孩子出生后由原告独自抚养，被告不关心原告母子生活。2013年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。但现在被告至今仍然在外不归，不管原告母子的生活，严重伤害了原告的感情，导致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王朝伟由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、陇县人民法院（2013）陇民初字第00661号民事判决书。
被告韩某答辩称：原告所说的相识、结婚、生子的经过属实。被告与原告之前感情较好，真正吵架是从2012年原告在外打工时开始，每次原告都把被告从工地叫回来又不说原因。原告无理取闹，被告一直忍让。被告是带着彩礼去原告家上门，并且这几年所赚的钱都交给原告。法院第一次判决不准离婚后，被告从工地回来到原告家协商此事但没成功，原告家人将被告赶出来，被告便一直在外打工。对于原告的诉讼请求没有法律依据，被告不存在过错而且也割舍不了孩子，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年9月原、被告经人介绍相识，2009年9月10日，原、被告登记结婚，同年10月6日双方举行了结婚仪式，被告招赘到原告家为婿。婚初夫妻感情较好，于2010年10月31日生一男孩，取名王某一。婚后为家庭生计，被告长期在外打工，双方沟通、交流减少，为生活琐事常发生争吵，致矛盾产生。2013年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，之后被告外出继续打工。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王朝伟，被告支付孩子抚养费。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明、结婚证、陇县人民法院（2013）陇民初字第00661号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互扶持，相互关心，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告虽系经人介绍相识，但双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子，需两人共同抚养。原、被告虽因生活琐事常发生矛盾，但并没有达到不可调和的地步。若原、被告在今后生活中加强沟通、交流，摒弃前嫌、互谅互让，双方仍有和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准王某某与韩某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖萍
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第350号
原告唐礼华。
被告杨万良。
原告唐礼华诉被告杨万良劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告唐礼华、被告杨万良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐礼华诉称，原告多次帮被告在易门县御景龙园、水鑫花园等地做装修活计。2015年5月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工时费44000元，被告写下欠条并承诺于2015年6月底支付。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未付。请求判令：1、被告支付尚欠原告的工时费44000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨万良承认原告唐礼华所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨万良承认原告唐礼华的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨万良于判决生效后十五日内支付尚欠原告唐礼华的工时费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已依法减半收取），由被告杨万良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 标
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申177号
再审申请人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村**组。
经营者：张文祥，男，1956年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
再审申请人江苏国淮建设工程有限公司因与被申请人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
江苏国淮建设工程有限公司申请再审称，再审申请人没有承建过涉案工程项目。吴旭东不是再审申请人的职员，其无权代表再审申请人对外签订合同和开展业务。江苏省洪泽县三河镇人民政府作出的情况说明，不能作为本案的定案依据。原审法院认定吴旭东的行为构成表见代理，属适用法律不当。原审法院对涉案工程的建筑面积、开工日期、竣工日期、交付验收等情况不予审查，是枉法裁判。请求依法再审本案。
苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站提交意见称，原审法院根据现有的证据充分调查后（法院办案法官亲自至案涉工程的现场以及所在的政府部门进行调查）认定的事实是清楚正确的。也基于此认定本案法律关系是表见代理，再审申请人需要向被申请人承担承租人的义务适用法律也是正确的。同时申请人的申请理由亦非民诉法第200条关于再审立案的规定理由。请求法院裁定驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据洪泽县三河镇人民政府提交的书面证据，证明涉案工程洪泽县三河镇长河万顷良田拆迁安置小区是由江苏省共和房地产开发有限公司开发，再审申请人江苏国淮建设工程有限公司承包建设。而吴旭东提供的其与合法设立的江苏国淮建设工程有限公司洪泽分公司所签订的《项目承包管理合同》，证明吴旭东是该案涉工程项目的实际承包人。而本案《财产租赁合同》合同标的与涉案工程洪泽县三河镇长河万顷良田拆迁安置小区有直接的关联，且合同签订后，江苏国淮建设工程有限公司洪泽分公司通过银行转账支付10000元押金给苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站。因此，吴旭东以江苏国淮建设工程有限公司名义与苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站签订的《财产租赁合同》，不论该合同上加盖的江苏国淮建设工程有限公司合同专用章是否真实，苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站有理由相信吴旭东有代理江苏国淮建设工程有限公司的权利。原审认定吴旭东的行为对江苏国淮建设工程有限公司构成表见代理符合法律规定，并无不当。江苏国淮建设工程有限公司应承担相应的民事责任。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。江苏国淮建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏国淮建设工程有限公司的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡雪萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4764号
原告：任鋹，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘小丽，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任鋹与被告张勇、甘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告任鋹、被告张勇到庭参加诉讼。被告甘小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鋹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向我偿还借款本金250000元，并从2014年12月15日起按月利率2%计算利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张勇与甘小丽系夫妻关系。2014年1月22日，被告张勇承建重庆市长寿区古镇环境绿化项目急需资金，向我借款，口头约定每月按3分计息，每三个月支付一次利息，当日，我通过网上银行向被告张勇转款207000元。2014年1月29日，我向被告张勇给付现金30000元，加之被告张勇原来向我借款的13000元，被告张勇向我出具一张总的借条250000元。2014年7月22日，被告张勇向我出具欠条一张，即拖欠我2014年1月29日至2014年7月22日期间的利息45000元。2014年12月4日、2015年2月18日分别向我支付利息50000元、30000元。现经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告张勇辩称，我向原告任鋹借款250000元本金属实，已经归还了本金80000元，还差本金170000元未还。原告任鋹诉称还的利息80000元实际就是还的本金，双方没有约定利息，我愿意给原告任鋹30000元利息，但是要等我的工程项目下来后给，同时还可以多给一点利息。对2014年7月22日我出具的欠条没有意见，是我写的，但那是原告任鋹逼我写的。
被告甘小丽未作答辩。
原告任鋹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.借条；2.中国银行新线借记卡历史交易明细清单；3.个人活期明细结果；4.欠条；5.对私客户对账单；6.离婚协议；7.离婚登记审查处理表；8.结婚登记审查处理表。以上证据系原告任鋹提供，并符合证据的一般形式，被告张勇无异议，被告甘小丽未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告任鋹通过中国银行向被告张勇转账187000元；2014年1月25日，原告任鋹通过手机银行向被告张勇转账20000元；2014年1月29日，原告任鋹取款32000元后向被告张勇支付现金30000元，加上被告张勇以前欠原告任鋹的13000元，被告张勇于2014年1月29日向原告任鋹出具借条一张载明：今借到任鋹现金大写贰拾伍万元正（250000元）。借款后，被告张勇于2014年7月22日向原告任鋹出具欠条一张载明：今欠任鋹六个月的利息肆万伍仟元正（45000元）。被告张勇于2014年12月4日、2015年2月18日分别向原告任鋹转账50000元、30000元。被告张勇、甘小丽于1994年9月28日登记结婚，于2010年4月22日登记离婚，于2010年5月11日复婚。
本院认为，原告任鋹提交的借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、个人活期明细结果、欠条、对私客户对账单，能够证实原告任鋹与被告张勇之间的借贷关系依法成立并生效。原告任鋹向被告张勇提供借款250000元，双方未约定借款期限，原告任鋹可以催告被告张勇在合理期限内返还，被告张勇未履行还款义务，已构成违约，被告张勇对尚欠原告任鋹的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告任鋹提交的欠条能够证实其与被告张勇之间约定了借款利率，但该利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。被告张勇辩称该欠条系原告任鋹逼其所写，但未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告任鋹与被告张勇均未提供相应证据证实双方约定给付借款本金和利息的顺序，故被告张勇于2014年12月4日向原告任鋹转账50000元，应为被告张勇以借款本金250000元为基数，按照月利率2%的标准向原告任鋹支付了2014年1月29日起至2014年11月28日止的利息。被告张勇于2015年2月18日向原告任鋹转账30000元，没有损害国家、集体和第三人的利益，应视为被告张勇自愿以借款本金250000元为基数，按照月利率3%的标准，向原告任鋹支付了2014年11月29日起至2015年2月18日止的利息20250元，余额9750元应折抵借款本金。因此，被告张勇应返还原告任鋹借款本金240250元，并支付以此为基数，从2015年2月19日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。本案借款发生在被告张勇、甘小丽夫妻关系存续期间，被告甘小丽应当对被告张勇的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二�九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张勇、甘小丽于本判决生效后十日内共同返还原告任鋹借款本金240250元，并支付以此为基数，从2015年2月19日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告任鋹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告任鋹已预交），由原告任鋹负担75元，被告张勇、甘小丽共同负担2450元�被告张勇、甘小丽共同负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告任鋹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年九月九日
书记员 张铃欢