山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第687-1号
原告白强胜。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，职务经理。
委托代理人钱真。
被告樊明亮。
原告白强胜诉被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告樊明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院一审判决后，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服提起上诉，晋中市中级人民法院发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白强胜委托代理人郭建凯、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人钱真、被告樊明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强胜诉称：2013年9月27日19时10分许，被告樊明亮驾驶其所有的晋KExx**号“瑞麒”牌小轿车沿汾张线由东向西行驶，行至温家沟左拐弯时，遇原告白强胜驾驶的”金龙“牌二轮摩托车沿汾张线由西向东行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。
原告受伤后当日被送往介休市人民医院门诊／住院（手术）治疗。被诊断为：1、左股骨下端骨折。2、左胫前皮肤裂伤。3、左足根部皮肤剥脱伤，4、高血压等。原告住院治疗95天后出院。现在处于康复锻炼中。
现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：一、判令阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任范围内承担原告医疗费25551.9元，陪护费14205.5元，住院伙食补助费6250元，营养费4650元，精神损害抚慰金10000元，摩托车修理费2102元，康复用品费109.2元，存车费66.5元，暂计62935.1元，误工费89100元，伤残赔偿金28616元，被扶养人生活费（父母16240.9元、兄长12034元）。上述赔偿不足部分，由樊明亮承担；二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：我公司对事故发生的经过及交警大队的认定均没有异议，对（2014）介民初字第687号民事判决书中的护理费及误工费的计算方法及数额存有异议，对于该判决书判决的其他赔偿项目及数额均没有异议。
被告樊明亮辩称：对事故发生的经过及交警大队的认定均没有异议，对（2014）介民初字第687号民事判决书中的护理费及误工费的计算方法及数额存有异议，对于该判决书判决的其他赔偿项目及数额均没有异议。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告樊明亮质证后，由本院做出以下认定：
对于证据三份工资表（护理人白琪）、工资证明一份、劳动合同一份。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告樊明亮对以上证据真实性均有异议，认为关于误工费我公司认为应提供正规的劳务合同，误工证明，以及误工收入损失证明，且每月工资超过3500元时，应提供相应的个人所得税完税证明。合议庭评议后认为，对于护理人白琪的工资表予以认定，对于原告白强胜的工资表及由介休市晋强洗煤设备制造有限公司出具的工资证明不予认定（经本院向介休市晋强洗煤设备制造有限公司询问，其陈述与该证明存在矛盾）。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司、被告樊明亮没有证据向法庭提交。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2013年9月27日，被告樊明亮驾驶车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车沿汾张线由东向西行驶，行至温家沟村左转湾时，遇原告白强胜驾驶的金龙牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定樊明亮承担此次事故的主要责任，原告白强胜承担此次事故的次要责任。事故发生后，白强胜被送往介休市人民医院住院治疗，病例记载“实际住院95天”。
另查明，樊明亮所有的车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车在被告阳光保险晋中公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年6月27日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告白强胜系农业户口，以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
对于（2014）介民初字第687号民事判决书中关于原告白强胜的医疗费32175.61元、伙食补助费4750元、营养费2850元、伤残赔偿金28616元、精神抚慰金10000元、被抚养人高巧香9025.5元、被抚养人白文福扶养费6017元、残疾辅助器具费109.2元，二被告均无异议，本院予以确认。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其住院期间的护理人员为两人，但却未能提交医疗机构的意见予以佐证。考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人计算，原告提交了护理人其子白琪的工资表，能够证明白琪在原告受伤前的月平均收入为3975元，护理时间按照原告的住院时间95天计算，计算为12587.5元（3975元／30天＊95天）；
对于误工费，原告白强胜虽提交了由介休市晋强洗煤设备制造有限公司的劳动合同一份，证明其工资日收入为330元，但经本院向介休市晋强洗煤设备制造有限公司询问，该公司只认可白强胜曾承包其厂内的建筑修建工程，不认可劳动合同载明的事项。故本院对于原告提交的劳动合同无法认定，对于原告主张的330元／日的收入不予认可。关于误工时间，结合原告伤情及治疗经过，酌情计算180天。因原告系农业户口，故误工费应按照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工工资34230元，计算为16880.55元（34230元／365天＊180天）；综上，本次交通事故共计造成原告的损失为123011.36元。
交通事故中，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时，车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车在被告阳光保险晋中公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费12587.5元、误工费16880.55元、伤残赔偿金43658.5元（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费109.2元，合计共83235.75元，该数额未超过车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车交强险伤残赔偿限额11万元的范围，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告83235.75元；
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费32175.61元、伙食补助费4750元、营养费2850元，共计39775.61元，该数额已超过车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围，故被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告10000元。
对于超出部分共29775.61元（39775.61元-10000元），因被告樊明亮在本次事故中承担主要责任，故由被告樊明亮承担该部分损失的70%，计为20842.93元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告白强胜10000元；在在车牌号为晋KExx**号瑞麟牌小轿车交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告白强胜83235.75元，以上共计93235.75元；
二、限被告樊明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告白强胜20842.93元；
三、驳回原告白强胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2130.89元，由被告樊明亮承担321.07元，由原告白强胜承担2142.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 鑫