上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初891号
原告徐某，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇新义村徐泾*组****号。
委托代理人陆某，上海市开乐律师事务所律师。
被告朱某，男，1983年5月18日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县城关镇二�村*组。
被告某机械设备工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢286室。
法定代表人李某。
被告某财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽芜湖市镜湖区文化路39号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人李晓某，上海和联律师事务所律师。
原告徐某诉被告朱某（下称第一被告）、某机械设备工程有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日11时05分许，第一被告驾驶第二被�名下牌号为沪DE83**重型自卸货车，在本区亭枫公路、蒋泾中心路东约30米处，与原告驾驶的沪DE45**货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计39,111.70元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一、第二被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故责任认定有异议，认为根据车辆受损情况，应由原告承担事故主要责任；医疗费应当扣除非医保及无病史记录的费用；原告提供的误工损失的证据不足，认可本市职工最低工资标准；对原告提供的鉴定意见有异议，认为三期期限过长，但未提出重新鉴定或鉴定人员出庭作证；施救费仅认可890元，对于牵引费不予认可；因第二被告已经对车辆损失进行了定损，且原告的评估意见亦未被采用，故对评估费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，2015年12月29日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于2016年1月5日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致双下肢皮肤软组织损伤，经行非手术治疗后，目前双侧大腿、膝关节肿胀，疼痛，活动受限，酌情给予休息90天、营养60天、护理60天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起事故中，原告未举证证明第二被告存在过错，故原告诉请要求第二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。第三被告虽有异议，但并未提供证据推翻该责任认定，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第三被告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予�纳，凭据确认为7001.70元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算10天为200元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
4、误工费，原告诉请按照3500元/月的标准予以赔偿，并提供了个体工商业营业执照。第三被告认为，原告提供的证据不能证明其实际误工损失。本院认为，原告从事个体经营，因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，故本院酌情按照本市上一年度批发和零售行业职工平均工资33,641元/年，参照鉴定意见计算3个月为8410.30元。
5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元/月，参照鉴定意见计算2个月为4640元，本院予以支持。
6、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情支持300元。
前述1-6项合计22,352元，未超过交强险责任限额�由第三被告承担。
7、车辆修理费，本院凭据确认为13,000元。
8、施救费，本院凭据确认为890元。
9、牵引费，本院凭据确认为800元，确为原告因本次事故造成的实际损失，且不属于保险免赔范围。
前述7-9项目合计14,690元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险范围内承担超出部分的70%为8883元。
10、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第三被告在商业三者险范围内承担70%为700元。
11、物损评估费，因该评估结果未被采纳，且第三被告对车辆损失进行了评估，故本院不予支持。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情
支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1000元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告24,352元，在商业三者险范围内赔偿原告9583元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告某财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告33,935元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取389元，由原告负担52元，第一被告负担337元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年三月三十日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……