安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01553号
原告：叶保民，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：段宇、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：李奇，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周炳利，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：李志保，经理。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县。
原告叶保民诉被告李奇、周炳利、蒙城县航宇物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人段宇、杨春风，被告周炳利委托代理人戚守民，被告物流公司委托代理人莫永红到庭参加诉讼，被告李奇、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日19时16分，李奇驾驶皖S×××××江淮牌重型普通货车，由蒙城县城驶往亳州市途径涡阳县，自东向西行驶至涡阳县陈大镇前于楼村路段时，因未安全车速及未避让行人与自南往北行走的行人叶保民相撞，造成原告叶保民受伤。该事故经涡阳县公安局交通管理大队认定，李奇应承担本次事故的全部责任，叶保民无责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为此，要求判决被告赔偿原告各项损失共计共计2101841.14元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、购房协议、居委会证明、大市场综治办证明。证明原告的主体资格，原告于2006年起在涡阳县城关镇购买住房一套并居住至今，本次事故发生前已在大市场连续多年租赁摊位从事蔬菜生意。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的时间、经过及责任认定情况，事故车辆皖S×××××号车主系被告航宇物流公司。
证据3、原告的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及所支出医疗费的情况。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成贰级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的劳动能力属完全性丧失劳动能力。鉴定费为1200元。
证据5、保险单两张。证明事故车辆皖S×××××在被告保险公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
证据6、交通费发票。证明原告因本次事故就医治疗所支出的医疗费情况。
证据7、证人王某、李某出庭作证。证明原告在事故发生前已经在城镇居住多年的事实。
被告物流公司辩称：1、我公司是事故车辆皖S×××××号的登记车主，实际车主是周炳利。2、原告方在本次事故中的过错应大于被告李奇，应承担本次事故的主要责任。3、原告的诉讼请求过高，4、皖S×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告物流公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、挂靠协议。证明事故车辆的实际车主为被告周炳利，我公司是车辆的挂靠单位。
证据2、保单。证明事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
证据3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书。证明证明原告因本次事故受伤构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的劳动能力属完全性丧失劳动能力，原告四次住院期间与本次事故无明确关联性的医药费用涉及金额1262.81元。
被告周炳利辩称：1、原告的诉讼主体资格应依法查明。2、原告的赔偿标准应按农村标准计算。3、原告的诉讼请求部分项目明显过高，部分项目的主要没有事实及法律依据，请法庭依法核实。
对原告所举证据，被告物流公司的质证意见为：对证据1的真实性及证明目的均有异议，原告没有提供房屋的房产证，以及辖区派出所关于原告居住情况的证明相印证，不能证明原告在所住地点购买住房。从原告提供的证据本身看，房屋是以分期付款，原告并未举证其房款已经支付完毕。因此原告的损失应按农村标准计算。对证据2的证明目的有异议，我公司认为原告在事故中的过错大于被告方的过错，应承担本次事故的主要责任。对证据3中部分医疗费与本案的关联性有异议，我公司庭前申请对原告的用药与本次事故的关联性进行鉴定。对证据4的真实性、合法性及证明目的均有异议，原告的鉴定结论不具有真实性，且程序不合法，该鉴定中心对脑损伤不具有鉴定资质。我公司已于庭前向法庭申请对原告进行重新鉴定。对证据5无异议。对证据6有异议，与本次事故没有关联性。对证据7有异议，证人的证言达不到证明目的。
对原告所举证据，被告周炳利的质证意见为：对证据1中身份证复印件的真实性无异议，但反映出原告是农村人口，赔偿标准应按农村标准计算。对购房协议有异议，不具有合法性。对居委会证明、大市场综治办证明有异议，达不到原告的证明目的，原告的损失赔偿标准应以农村标准计算。对证据2的责任认定有异议。对证据3的质证意见同被告航宇公司的质证意见。对证据4有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，鉴定时机不成熟，鉴定机构的资质不完善。对证据5无异议。对证据6有异议，部分票据有连号现象，不具有真实性。对证据7有异议，证人的证言达不到证明目的。
对被告物流公司所举证据，原告的质证意见为：对证据1请法庭依法查明真实性。对证据2无异议。
对被告物流公司所举证据，被告周炳利的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据5各被告均无异议，本院经审查予以认定；证据1中的身份证能够证明原告的诉讼主体资格，本院经审查予以认定；购房协议、居委会证明（庭后经该所在地派出所调查：原告现在该居委会辖区内居住）、大市场综治办证明及证据7不能充分证明原告在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的事实，达不到证明目的，本院经审查不予认定；证据2。是涡阳县公安局交通管理大队对本次交通事故依法作出的交通事故责任认定书，形式和来源符合法律规定，被告保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；证据3能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据4因被告保险公司申请重新鉴定，未产生法律效力，本院对鉴定意见不予认定，对鉴定费1200元予以认定；证据6交通费本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定。
被告物流公司所举证据其他当事人均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年1月24日19时许，被告李奇驾驶皖S×××××江淮牌重型普通货车，由蒙城县城驶往亳州市途径涡阳县，自东向西行驶至涡阳县陈大镇前于楼村路段时，因未安全车速及未避让行人与自南往北行走的行人原告叶保民相撞，造成原告叶保民受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告李奇应承担本次事故的全部责任，原告叶保民无责任。事故车辆的实际车主是被告周炳利，挂靠在被告物流公司名下，被告李奇是被告周炳利雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先后被送到蚌埠医学院第一附属医院、南京紫金医院、涡阳县中医院住院治疗231天，共计支付医疗费458536.24元，其中被告周炳利垫付88000元；后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成贰级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的劳动能力属完全性丧失劳动能力。鉴定费为1200元。被告物流公司不服，申请重新鉴定，本院技术室依法委托安徽同德司法鉴定所重新作出鉴定，原告因本次事故受伤构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告的劳动能力属完全性丧失劳动能力，原告四次住院期间与本次事故无明确关联性的医药费用涉及金额1262.81元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成协议，被告保险公司赔偿原告610000元（已赔付）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费458536.24元，根据有安徽同德司法鉴定所鉴定结论：原告四次住院期间与本次事故无明确关联性的医药费用涉及金额1262.81元；因此，此项应获赔457273.43元（458536.24元-1262.81元）。
2、误工费，原告实际住院231天，此项应获赔14460.6元（62.6元／天×231天）。
3、护理费，原告实际住院231天，此项应获赔22522.5元（97.5元／天×231天）
4、营养费，原告实际住院231天，此项应获赔6930元（30元／天×231天）。
5、住院伙食补助费，原告实际住院231天，每天按30元计算，此项应获赔6930元（30元／天×231天）。
6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其赔偿标准依法应按照安徽省上一年度人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为131187.6元（8098元／年×20年×（80%＋1%）】。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为65000元。
8、后期护理费，根据鉴定结论原告护理依赖程度为大部分护理依赖，此项应为551382元【97.5元／天×（20年×365天／年-231天）×80%】。
9、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为10000元。
10、鉴定费1200元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持
以上，原告在本次事故中的损失合计为1266886.1元。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告李奇负本次事故的全部责任；因此，被告周炳利作为被告李奇的雇主，依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，被告物流公司作为事故车辆的挂靠公司依法应当承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿620000元（交强险赔偿限额120000元＋商业第三者责任险赔偿限额500000元），其余648148.9元（1266886.1元-620000元）由被告周炳利赔偿，扣除其已经垫付的88000元，还应支付560148.9元（648148.9元-88000元），被告物流公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炳利赔偿原告叶保民各项损失合计560148.9元，于本判决生效后十五日内一次性付清，被告蒙城县航宇物流有限责任公司承担连带责任。
二、驳回原告叶保民的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，由被告周炳利和被告蒙城县航宇物流有限责任公司负担6520元，原告叶保民负担担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 洋