山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第129号
原告（反诉被告）黄相强。
上述二原告委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告崔之辉。
被告（反诉原告）崔之荣。
上述二被告委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦。
委托代理人张恩。
原告黄相强、贾丽娟诉被告崔之辉、崔之荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告崔之荣提起反诉，本院确定合并审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄相强、贾丽娟及其委托代理人尚艳梅、被告崔之辉、崔之荣的委托代理人唐晓敏、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日07时10分许，崔之辉驾驶鲁GP65**微型轿车沿东西路由西向东行驶至青州市荣利路西生产1号路路口处时，与沿南北路由北向南行驶至路口的黄相强驾驶的鲁V7E3**普通二轮摩托车（载乘车人贾丽娟）相撞，发生交通事故，致黄相强、贾丽娟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔之辉承担事故的主要责任，黄相强承担事故的次要责任，贾丽娟无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计81116.56元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔之荣辩称：请求依法处理。同时事故中我方也造成车损，要求原告在交强险限额内赔偿我方3029元。
被告崔之辉辩称：请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
原告黄相强对被告崔之辉的反诉辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年12月16日07时10分许，崔之辉驾驶鲁GP65**微型轿车沿东西路由西向东行驶至青州市荣利路西生产1号路路口处时，与沿南北路由北向南行驶至路口的黄相强驾驶的鲁V7E3**普通二轮摩托车（载乘车人贾丽娟）相撞，发生交通事故，致黄相强、贾丽娟受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，崔之辉承担事故的主要责任，黄相强承担事故的次要责任，贾丽娟无责任。
原告黄相强发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗17天，主要诊断为右胫腓骨骨折、颜面部软组织挫伤；原告贾丽娟发生事故后到潍坊市益都中心医院进行检查。
本案在审理过程中，根据原告黄相强申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年5月5日作出了潍渤司鉴所（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人黄相强之外伤构成10级伤残；2、误工时间为180天；3、护理时间为60天，住院期间2人护理，余时间1人护理；4、后续治疗费用参考价人民币12000元，辅助器具为双拐一副，参考价为人民币300圆；5、营养费参考价为人民币340元。
鲁GP65**微型轿车车主系崔之荣，崔之辉与崔之荣系兄弟关系。事故发生时崔之辉借用崔之荣的车去潍坊办事。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年12月13日至2014年12月12日止。
被扶养人系原告母亲王正英、儿子黄禹泽。王正英于1952年11月20日出生，王正英共生育两子女。黄相强与贾丽娟婚后生育一子黄禹泽，黄禹泽于2011年11月23日出生。原告黄相强主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费23150.51元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费3799.95元（49.35元／天×17天×2人＋49.35元／天×43天×1人）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、被抚养人生活费12937.75元（7393元／年×16年×10%÷2＋7393元／年×19年×10%÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、后续治疗费12000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
原告贾丽娟主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费910.72元、第一次车损1893元、第一次评估费200元、第二次车损1780元、第二次评估费300元，其中，被告认可的损失有：医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损、第二次评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次车损1893元、第一次评估费200元。
另查明，事故发生后，被告崔之辉为原告垫付医疗费4000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
被告（反诉原告）崔之荣主张因本次交通事故造成的损失如下：车损5030元、评估费400元，其中，反诉被告认可的损失有：评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对反诉原告主张的证据不充分的损失有：车损。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年，农村居民消费性支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、身份证、户口本、村委证明、法医鉴定报告、法医鉴定费单据以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，黄相强与被告崔之辉发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定崔之辉承担事故的主要责任，黄相强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告黄相强主张的各项费用，本院已经确认的损失为86061.21元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计86361.21元。
关于原告贾丽娟主张的各项费用，本院已经确认的损失为2990.72元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次车损和第一次评估费，本院认为由于证据不足，应按第二次评估结果为准。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2990.72元。
关于被告（反诉原告）崔之荣主张的各项费用，本院已经确认的损失为400元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的车损，在审理过程中，原、被告就车损达成协议，确定车损为2000元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2400元。
因被告崔之辉驾驶的鲁GP65**微型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告黄相强的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8883元、护理费3799.95元、残疾赔偿金21240元、被抚养人生活费12937.75元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计58160.07元。
原告黄相强超出交强险以外的损失有：医疗费13150.51元、住院伙食补助费510元、营养费340元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费1900元、后续治疗费12000元，以上共计28200.51元。由被告崔之辉承担70%的赔偿责任，计款19740.36元。
因被告崔之辉驾驶的鲁GP65**微型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告贾丽娟的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：第二次车损1780元。
原告贾丽娟超出交强险以外的损失有：医疗费910.72元、第二次评估费300元，以上共计1210.72元。由被告崔之辉承担70%的赔偿责任，计款847.50元。
被告崔之辉要求原告返还垫付的医疗费4000元，原告对此无异议，被告崔之辉的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
因原告（反诉被告）黄相强驾驶的鲁V7E3**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于被告（反诉原告）崔之荣的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：2000元。
被告（反诉原告）崔之荣超出交强险以外的损失有：评估费400元。由原告（反诉被告）黄相强承担30%的赔偿责任，计款120元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄相强损失58160.07元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾丽娟损失1780元；
三、被告崔之辉赔偿原告黄相强损失19740.36元；
四、被告崔之辉赔偿原告贾丽娟损失847.50元；
五、原告黄相强返还被告崔之辉垫付的医疗费4000元；
六、原告（反诉被告）黄相强赔偿被告（反诉原告）崔之荣损失2120元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1828元，保全费520元，由被告崔之辉负担；反诉本诉案件受理费50元，原告黄相强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟庆庆