重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05971号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，该公司董事长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告杨朝荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。（未到庭）
被告王学渊，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（下称今荣公司）与被告杨朝荣、王学渊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告杨朝荣、王学渊下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2011年10月17日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与杨朝荣、今荣公司签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》，约定：杨朝荣向农行渝中支行借款277000元，用于购车，借款期限自2011年2月21日起至2014年2月20日止，今荣公司为杨朝荣的借款提供连带保证担保。同时，杨朝荣与今荣公司签订《担保服务合同》、《承诺书》，约定今荣公司为其借款合同约定的债务等提供保证担保，今荣公司代杨朝荣向农行还款后，自代偿次日起杨朝荣按银行到期贷款利率四倍向今荣公司支付资金占用费。合同履行中，杨朝荣未按约履行还款义务，截止2014年5月8日今荣公司向农行代偿了杨朝荣的欠款42582.52元。被告杨朝荣、王学渊系夫妻关系。现请求：1、被告杨朝荣向原告清偿代偿款42582.52元；2、被告杨朝荣向原告支付从2014年5月9日起至代偿款清偿之日止，以42582.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计算资金占用费；3、被告杨朝荣向原告支付追索上述款项产生的律师代理费4000元；4、被告王学渊对上述三项请求承担连带共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨朝荣、王学渊未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，杨朝荣作为甲方、今荣公司作为乙方签订了《担保服务合同》。该合同主要载明：“甲方请求乙方对其与贷款人农业银行签订的《借款合同》（借款本金277000元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方不按时向银行付款将以每日50元的标准向乙方支付违约金（累加计算）；因甲方未按时还款而令乙方代甲方偿还银行贷款即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。甲方清偿的理解了上述内容的法律含义，如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）”等相关约定事项。同日，杨朝荣向今荣公司出具了《承诺书》一份，该承诺书第2条载明：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理”。
2011年2月21日，杨朝荣作为借款人、今荣公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》一份，该合同主要载明：“借款金额：277000元；借款用途：购买奥迪汽车；借款期限自2011年2月21日起至2014年2月20日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；保证为今荣公司提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对银行承担连带责任；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”等相关约定。同日，杨朝荣与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司抵押合同》一份，主要约定杨朝荣提供奥迪车为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行上述借款提供抵押担保。
2011年2月28日，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向杨朝荣提供借款277000元。借款后，因杨朝荣未按照合同约定按时足额偿还中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本息。经催收，今荣公司分别于2014年1月28日代杨朝荣偿还借款本息33953.34元，2014年5月8日代杨朝荣偿还借款本息8629.18元，合计42582.52元。现今荣公司请求被告支付代付款起诉来院。
2014年7月11日，今荣公司与重庆邦民律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定重庆邦民律师事务所接受今荣公司的委托，指派律师为今荣公司与杨朝荣、王学渊担保合同纠纷一案提供法律服务；今荣公司支付重庆邦民律师事务所律师服务费4000元。同时，今荣公司向重庆邦民律师事务所支付了律师服务费4000元，并由重庆邦民律师事务所出具发票一张。
另查明，杨朝荣、王学渊系夫妻关系，双方于2009年3月6日登记结婚。
上述事实，有《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》、银行付款凭据、法律事务委托合同、发票等证据材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，今荣公司与杨朝荣之间的《担保服务合同》系双方自愿协商签订，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。今荣公司按照《担保服务合同》代杨朝荣偿还中国农业银行重庆渝中支行借款后，有权向杨朝荣追偿，故对今荣公司请求杨朝荣偿还其代付借款42582.52元的请求，本院予以支持。对原告的资金占用费请求，依照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案双方当事人对资金占用费的计算方法在《担保服务合同》、《承诺书》中予以明确。现今荣公司请求从代付款项之次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付资金占用费的诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求杨朝荣支付律师费4000元的诉讼请求，符合双方约定并有付款发票为证，本院予以支持。
被告杨朝荣、王学渊系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由杨朝荣、王学渊承担共同偿还责任。故对今荣公司要求王学渊共同清偿债务之请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝荣、王学渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款42582.52元。
二、被告杨朝荣、王学渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费，此款从2014年5月9日起至付清上述代偿款之日止，以42582.52元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利率计付。
三、被告杨朝荣、王学渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元、公告费800元，合计1764元由杨朝荣、王学渊负担。此款已由重庆今荣（集团）有限公司交纳，杨朝荣、王学渊于本判决生效之日起十日内支付给重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马春波