wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初497号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦航冲，男，1999年1月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人韦航冲犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦航冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月21日10时许，被告人韦航冲去到南宁市江南区第二人民医院的侧门附近，发现被害人罗某停放在该处的一辆松吉牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币2469元）未拔钥匙，遂将该电动车盗走，后其将该车骑至南宁市兴宁区朝阳广场附近时被公安人员抓获，公安人员依法扣押其所盗窃的电动车并发还被害人。
被告人韦航冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月21日10时许，被告人韦航冲去到南宁市江南区第二人民医院的侧门附近，发现被害人罗某停放在该处的一辆松吉牌电动车（经鉴定，案发时价值2469元）未拔钥匙，遂将该电动车骑走。在骑至南宁市兴宁区朝阳广场附近时，韦航冲被公安人员抓获。被盗电动车已被公安人员依法扣押并被发还给被害人。
被告人韦航冲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦航冲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，合格证，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被害人罗某的陈述，被告人韦航冲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦航冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦航冲犯盗窃罪成立。被告人韦航冲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦航冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1号
原告：邢台鸿永商贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇象城路157号。
法定代表人：李万海，该公司经理。
被告：宋英华，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告邢台鸿永商贸有限公司与被告宋英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邢台鸿永商贸有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台鸿永商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台鸿永商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1,450元，由原告邢台鸿永商贸有限公司负担。
代理审判员 李慧迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执973号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张新英，女，汉族，1978年12月13日出生，身份证地址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张新英城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2016]7号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人张新英下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 鹭
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执973号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人张新英，女，汉族，1978年12月13日出生，身份证地址福建省厦门市思明区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张新英城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执[2016]7号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人张新英下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年六月十九日书记员  黄 鹭附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初329号
原告吕建洪，男，1978年5月1日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
被告钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
本院于2016年7月15日受理原告吕建洪诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利、被告钱永耀在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利与钱永耀就本案管辖权向本院提出异议的理由均为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，吕建洪诉请的标的额为65742元，未达到上述标准，因此，本案应当由基层人民法院管辖。无线天利的住所地在北京市石景山区，因此，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吕建洪系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利及钱永耀提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。本院属于北京市人民政府所在的北京市的中级人民法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，无线天利系上市公司，无线天利的住所地位于北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司以及被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司与钱永耀共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年八月十日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初329号
原告：吕建洪，男，1978年5月1日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：钱永耀，董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生，北京无线天利移动信息技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：方芳，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
原告吕建洪诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吕建洪于2016年12月22日向本院提出撤回对被告钱永耀的起诉之申请。
本院认为，原告吕建洪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建洪撤回对被告钱永耀的起诉。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴扬新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李依檬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执699号
申请执行人秦某，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡十字路村委秦老庄*组。
被执行人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委东刘庄。
本院在执行秦某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年2月28日作出的(2015)平民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某向其支付子女抚养费35191元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人刘某承担执行期间的案件执行费432元，本院于2017年6月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，本院未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。现被执行人刘某长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人秦某现也提供不出被执行人刘某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金35191元、迟延履行期间的债务利息）暂不能得到实现，申请执行人秦某同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某现未其他可供执行的财产，申请执行人秦某逾期也提供不出被执行人刘某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人秦某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有向申请执行人秦某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执699号申请执行人秦某，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡十字路村委秦老庄*组。被执行人刘某，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委东刘庄。本院在执行秦某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中,平舆县人民法院于2015年2月28日作出的(2015)平民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某向其支付子女抚养费35191元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人刘某承担执行期间的案件执行费432元，本院于2017年6月28日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，本院未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。现被执行人刘某长期外出，下落不明，其全部未履行债务，我院已依法将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人秦某现也提供不出被执行人刘某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金35191元、迟延履行期间的债务利息）暂不能得到实现，申请执行人秦某同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某现未其他可供执行的财产，申请执行人秦某逾期也提供不出被执行人刘某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人秦某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有向申请执行人秦某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月三十日书记员 ＸＸ涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6236-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王云祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王云祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王云祥所有的车牌号为xxxxx吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第17号
罪犯郭卫军，男，1978年出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2012年9月19日作出（2012）岚刑初字第89号刑事判决，以被告人郭卫军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，刑期自2010年9月30日至2015年9月29日。因抢劫罪于2005年3月22日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2009年5月24日刑满释放。因盗窃罪于2010年12月17日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在刑罚执行期间发现漏罪。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯郭卫军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭卫军共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，又属累犯，且罚金未履行，并有严重违反监规行为。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初212号
原告：吴六英，女，1971年12月16日出生，汉族，宜丰县人。
被告：宜丰县粮贸宾馆。
法定代表人：邹黎明，该公司经理。
委托代理人：邹智明（系邹黎明的弟弟），男，1974年12月10出生，汉族，宜丰县人。
原告吴六英诉被告宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告吴六英与被告宜丰县粮贸宾馆的委托代理人邹智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六英诉称：粮贸宾馆因装修需要，于2015年4月8日在原告处购买地砖（价款为117000元）。粮贸宾馆的法定代表人邹黎明在销货单上签名确认。但至今为止，粮贸宾馆分文未付，导致原告资金周转困难。故原告诉至法院，要求被告支付该款。
被告宜丰县粮贸宾馆辩称：被告欠原告地砖款117000元属实，但被告现在无力偿付。
经审理查明：因客房装修需要，粮贸宾馆于2015年4月8日向原告购买了价值117000元的地砖。当日，粮贸宾馆的法定代表人邹黎明在销货清单上签字确认该交易。粮贸宾馆至今未支付该地砖款。原告多次催取无果，以致成讼。
以上事实，有原告提交的销货清单及开庭笔录等为据，可以认定。
本院认为：原、被告之间的行为构成买卖合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供地砖，被告应当按约支付相应货款。现原告要求被告支付所欠货款117000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜丰县粮贸宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告吴六英货款117000元。
案件受理费2640元(获准缓交)，由被告宜丰县粮贸宾馆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
代理审判员 徐斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第196号
申请执行人杨平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗治中（曾用名罗志中），男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人陈文芳，女，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行杨平与罗治中、陈文芳民间借贷合同纠纷一案中，未发现罗治中有可供执行的财产，现正在处理被执行人陈文芳、罗治中财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）长民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人杨平发现被执行人罗治中、陈文芳有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1756号
原告：安胜军，男，汉族，1979年11月12日出生，住山东省龙口市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。（以下简称人保财险烟台分公司）住所地：山东省烟台市蔡山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，经理。
委托代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安胜军的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失35959元(扣除对方车辆交强险及第三者责任险应承担的部分,由被告保险公司依责赔付),诉讼费用由被告承担。
被告人保财险烟台分公司的答辩意见：需要原告提交行驶证、驾驶证及有效保单，根据合同约定赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2016年2月14日15时20分，安胜军驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿荣乌高速由北向南行驶至荣成方向676KM+120米处时与前方马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车追尾相撞，造成安胜军车乘车人安琪尔经抢救无效死亡、安胜军及赵国凤受伤、马振辉车乘车人马振森、马振山、王文章受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，安胜军负事故的主要责任，马振辉负事故的次要责任，乘车人安琪尔、赵国凤、马振森、马振山、王文章无责任。
另查：马振辉驾驶的鲁Ｍ×××××轿车实际车主为马秀忠，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，三者险保险限额为300000元，并投有不计免赔。
再查：安胜军驾驶的鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投有车辆损失险，保险金额为58655.2元并投保不计免赔，保险期间为2015年12月14日至2016年12月13日。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的安琪尔的损失有：
一、施救费2096元。（依据施救费票据予以确认）
二、车损47874元。（依据鉴定报告予在确认）
三、车损鉴定费2400元。（依据鉴定费票据予以确认）
四、事故鉴定费1000元。（依据鉴定费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：由原告提交的保单及被告保险公司的自认,可以认定原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，被告保险公司应按保险合同的约定承担保险责任。本院确认原告的损失共计53370元。扣除对方事故车辆鲁Ｍ×××××轿车交强险、第三者责任险（依责30%）应赔付的17411元，被告保险公司应承担原告的其余车辆损失35959元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、之规定：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在鲁Ｙ×××××车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告安胜军各项损失共计35959元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年十一月十日
书记员 周婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7055号
原告四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅。
委托诉讼代理人单丽,系原告四川纵川建设机械有限公司员工。
被告陆绍贵。
被告和贵花。
本院在审理原告四川纵川建设机械有限公司与被告陆绍贵、和贵花追偿权纠纷一案中，原告四川纵川建设机械有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川纵川建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，由原告四川纵川建设机械有限公司承担。
审判员 丁翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 王赟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3296号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何敏慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何敏慧物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初729号
原告：周承军，男性，1962年9月20日出生，汉族，住址沙洋县；
原告：刘井明，男性，1971年3月29日出生，汉族，住址沙洋县。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武汉五洲建筑工程有限公司，武汉市洪山区珞南街珞瑜村19号，注册号420111000059815。
法定代表人：张海杰，该公司经理。
周承军、刘井明与武汉五洲建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。依法适用简易程序审理，原告周承军、刘井明于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告双方庭外自行达成和解协议，现申请撤回对武汉五洲建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周承军、刘井明撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2001元，由周承军、刘井明共同负担。
审判员 马斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4256号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇张邦卫浴商行，系个体工商户，经营地址新郑市龙湖镇华南城4B-1-419。
经营者：张家源。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告新郑市龙湖镇张邦卫浴商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年八月十七日
书记员 吴雅晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4229号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：胡艳，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 蔡景诗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５６７１号
原告：王炯，男，1962年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孔鹤霏，新疆金桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秉华，新疆金桐律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市盛世佳轮商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路296号汇展园小区7号楼15号门面房。
法定代表人：孙国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王薇棋，女，1971年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。
原告王炯与被告乌鲁木齐市盛世佳轮商贸有限公司（下称盛世佳轮公司）、王薇棋合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告王炯的委托诉讼代理人张秉华、被告盛世佳轮公司的委托诉讼代理人牛卫东、被告王薇棋的委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯诉称：2013年11月11日，原告将本人银行卡交给被告王薇棋，被告王薇棋持卡到被告盛世佳轮公司刷卡8万元购买轮胎，之后被告盛世佳轮公司、被告王薇棋均未向原告交付货物，原告诉至法院，请求判令被告返还货款8万元。
原告提交证据：证明一份，被告盛世佳轮公司2015年10月23日向原告出具，内容为“兹有王炯先生于2013年11月11日在乌鲁木齐市盛世佳轮商贸有限公司购货消费刷卡8万元”，证明：被告盛世佳轮公司收取原告货款8万元。
被告盛世佳轮公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同关系。被告王薇棋持原告的银行卡到我公司购买轮胎，我公司收到货款后已向被告王薇棋交付相应货值轮胎，原告要求我公司返还货款没有事实依据。
被告盛世佳轮公司提交证据：1.发货明细单及出货单20张；2.个体工商户登记情况表。共同证明：被告盛世佳轮公司于2013年11月至12月向被告王薇棋注册登记的天山区跃进街麒润汽车服务中心供应轮胎260条，货值282040元，包含被告王薇棋刷卡8万元所购买轮胎。
被告王薇棋辩称：因我与被告盛世佳轮公司之间长期合作，可以取得较优惠价格，原告口头委托我代其购买轮胎，我持原告的银行卡代原告到被告盛世佳轮公司刷卡8万元购买轮胎，被告盛世佳轮公司将轮胎送到我店里，之后原告陆续从我店里将轮胎全部取走。我已向原告交付轮胎，不存在返还货款的问题。
被告王薇棋未提交证据。
原告、被告盛世佳轮公司、王薇棋对“证明”、发货明细单及出货单、个体工商户登记情况表的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，据以查明本案事实。
经审理查明，2013年11月11日,被告王薇棋持原告的银行卡到被告盛世佳轮公司购买轮胎，刷卡付款8万元，后被告盛世佳轮公司将货值8万元的轮胎交付给被告王薇棋。原告称其付款8万元未收到相应货物，诉至法院，请求判令被告王薇棋返还货款8万元。
另查1：被告王薇棋称其持原告银行卡到被告盛世佳轮公司刷卡8万元购买轮胎，系受原告委托，未提交相应证据；被告王薇棋称其收到被告盛世佳轮公司交付货值8万元轮胎之后，原告已陆续从其店里提走轮胎，亦未提交相应证据。
另查2：经庭审，原告明确表示不要求被告盛世佳轮公司承担本案付款责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经庭审，本院对以下事实予以确认：1.2013年11月11日被告王薇棋持原告的银行卡刷卡8万元，收款人是被告盛世佳轮公司；2.被告盛世佳轮公司收款后将货值8万元的轮胎交付给被告王薇棋。本案的争议焦点：被告王薇棋是否已将被告盛世佳轮公司交付的货值8万元的货物交付给原告。
被告王薇棋取得轮胎后，应当将取得轮胎及时交付原告，但被告王薇棋于2013年11月至今未向原告交付，称原告已陆续从其店里取走货值8万元的轮胎，也未提交证据佐证，故对于被告王薇棋辩称其已向原告完成交付的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告王薇棋返还已付货款8万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王薇棋返还原告王炯货款8万元。
被告王薇棋应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额8万元，判决给付标的额占诉请标的额的100%。案件受理费1800元（原告已预交），现由被告王薇棋负担。被告王薇棋负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 魏占社
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1283号
罪犯李广林，男，1960年2月22日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）四刑初字第26号刑事判决，认定李广林犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年9月26日、2008年10月27日为罪犯李广林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。吉林市中级人民法院2012年5月14日为罪犯李广林减刑1年7个月，四平市中级人民法院2014年5月12日为罪犯李广林减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李广林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年6个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终265号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇XX村X组XX街XX号房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的评估价、土地使用权基价、价格补贴、在册人口数。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：1、涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一；2、涉案房屋的评估价格；前述房屋拆迁补偿标准中适用的土地使用权基价、价格补贴两项具体标准；前述房屋动迁补偿安置人口的数量。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，且其两项申请内容均隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，且要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因申请内容不明确，且经补正后仍不明确，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第992号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯彭吉会。2013年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第36号刑事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月1日起至2016年6月30日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第299号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）376号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级积极分子、记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭吉会在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉会减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜惠江，男，1970年3月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）808号起诉书指控被告人杜惠江犯敲诈勒索罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年下半年某日，被告人杜惠江伙同余某、毛某、伍某、胡某、杨某、沈某（均另案处理）等人，以杜某的工厂在生产塑料过程中对周围居民生活造成影响为由，采用威胁、恐吓等手段，向杜某敲诈得人民币5000元。
上述事实，被告人杜惠江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、毛某、伍某、胡某、杨某的供述、被害人杜某的陈述、证人张某的证言、抓获经过及被告人杜惠江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜惠江伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜惠江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜惠江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2011年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年七月二十八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21947号
原告：林霞，女，汉族，1982年2月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告林霞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林霞的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13206元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，原告林霞与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢XX房屋出售给原告，总成交金额695059元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2014年11月8日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年11月22日，被告将房屋交付原告。2015年7月30日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月22日，被告取得登记受理单日期为2015年7月30日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林霞支付逾期办理房屋权属登记违约金13206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8375号
原告：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：赵兰友、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛冰雁，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告李衡宇诉被告毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告李衡宇的委托代理人刘清权到庭参加诉讼，被告毛冰雁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还本金250000元；2、判决被告向原告支付借款利息10000元；3、判决被告向原告支付逾期利息20000元（按月利率2%的标准计算四个月，即计算至2016年6月21日；并以此计算方式计算至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年12月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元作为资金周转，借款期限2个月，即2015年12月21日至2016年2月21日，借款利率为月利率2%。借款期限届满后被告未偿还本息。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。
被告毛冰雁未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2015年12月31日原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款25万元，月利率2%，借款期限二个月，即2015年12月21日至2016年2月21日止。2015年12月13日，原告向被告转账支付3万元、2015年12月18日向被告转支付4万元、2015年12月24日向被告转账支付3.6万元、2015年12月31日被告分三次向被告转账支付共计10.8万元。剩余本金6000元系现金交付。被告收到款项后出具了借条、收条给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告与被告签订的借款合同、原告提交的被告向其出具的借条、收条以及原告招商银行账户历史明细交易，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款期限届满后被告向原告偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期内月利率为2%，故原告主张借款期内利息10000元亦符合法律的规定，本院予以支持。至于原告主张被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方在签订的借款合同中已经明确约定月利率为2%，现原告要求被告按照月利率2%向其支付该笔借款逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内归还原告李衡宇借款本金250000元及借款期限内利息10000元。
二、由被告毛冰雁于本判决生效后十日内支付原告李衡宇资金占用期间利息（以本金人民币25万元，自2016年2月6日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元由被告毛冰雁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 昶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执699号
申请执行人：献县泰昌购物有限公司，住所地献县城内新华南路。
被执行人：王培松，男，1970年8月生，住河北省献县。
被执行人：献县华峰玻璃有限公司，住所地献县106国道东侧。
献县泰昌购物有限公司诉王培松、献县华峰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0929民初1473号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人为申请执行人办理献国用（2012）第040号国有土地的过户手续，过户费由申请执行人承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。执行费200元，由被执行人承担。本院已将用于过户的执行裁定书和协助执行通知书送达国土资源部门，因政策性规定尚未办理过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1473号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 冲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3635号
申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人朱新凤，女，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人郭仁余，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳�旌阳区天元镇王谊村五组。
法定代表人郭仁余，总经理。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人朱新凤、郭仁余、四川飞国混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10506号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下存款进行查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3635号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3635号申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人朱新凤，女，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人郭仁余，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地四川省德阳�旌阳区天元镇王谊村五组。法定代表人郭仁余，总经理。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人朱新凤、郭仁余、四川飞国混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10506号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下存款进行查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村村民委员会。
法定代表人：贺文友，该村民委员会主任。
委托代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市智远矿产品销售有限公司。
法定代表人：李清君，该公司经理。
委托代理人：王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州野马合金焊材有限责任公司（即二审判决中的锦州野马合金焊材有限公司）。
法定代表人：吴国权，该公司经理。
委托代理人：刘贵龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付春山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县西关营乡张怀营村荣兴钼矿。
法定代表人：王金明，该公司经理。
一审第三人：林庆祥。
一审第三人：承德市财达投资有限公司。
法定代表人：张银，该公司总经理。
再审申请人丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村村民委员会因与被申请人葫芦岛市智远矿产品销售有限责任公司、锦州野马合金焊材有限责任公司、付春山、丰宁满族自治县西关营乡张怀营村荣兴钼矿以及一审第三人林庆祥、承德市财达投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05180号
原告重庆坤泰园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号28-7号，组织机构代码55678198-1。
法定代表人侯红军，总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师，执业证号15001201010163750。
被告吴红雨，男，1972年11月25日，汉族。
原告重庆坤泰园林景观工程有限公司与被告吴红雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马平原到庭参加了诉讼。被告吴红雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆坤泰园林景观工程有限公司诉称，2013年3月，被告吴红雨因个人资金紧张以借款申请单的形式向原告提出借款10万元，原告通过银行转账支付给被告。双方未约定还款期限。后被告一直未归还此款，现请求判决被告归还借款10万元及利息占用损失（以10万元为基数，从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告重庆坤泰园林景观工程有限公司向本院提交了借款申请单和转账回单以支持其诉讼请求。
被告吴红雨未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告吴红雨向原告申请借款10万元，并填写了借款申请单，载明系个人借款，经被告单位负责人同意借款。次日，原告通过中国工商银行转账，支付给被告10万元。后被告一直未归还此款，原告乃于2015年3月12日向本院起诉。
本院认为，被告吴红雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法缺席判决。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，受法律保护。现原告要求被告立即归还借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红雨于本判决生效后十日内，归还原告重庆坤泰园林景观工程有限公司借款10万元；
二、被告吴红雨于本判决生效后十日内，给付原告重庆坤泰园林景观工程有限公司资金占用损失（以10万元为基数，从2015年3月12日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年五月七日
书记员 王晓秦
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初352号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张绍国，男，1969年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]368号起诉书，指控被告人张绍国犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张绍国及其证人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年香港回归以前，被告人张绍国在刘某某指导下自制了火药枪1支用于打猎；2011年前后，被告人张绍国又从刘某某处获赠火药枪1支，并一直将上述2支火药枪藏匿于家中。2017年1月10日，公安机关将其查获。经鉴定，张绍国持有的2支火药枪被认定为枪支。
经审理查明，1997年以前，被告人张绍国持有火药枪1支用于打猎；2011年前后，被告人张绍国从他人处获得火药枪1支。被告人张绍国一直将上述2支火药枪藏匿于家中。2017年1月10日，公安机关将被告人张绍国抓获，查获并扣押了其持有的火药枪2支、火药340克、钢珠弹5172颗。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，张绍国持有的2支火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人张绍国在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某某、张某某、江某某等人的证言，提取笔录，清点笔录及照片，扣押笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定委托书、重庆市綦江区公安局物证鉴定所綦公鉴（枪）[2017]0001号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人张绍国的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张绍国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张绍国到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张绍国的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人张绍国适用缓刑。对于扣押在案的火药枪等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张绍国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪2支、火药340克、钢珠弹5172颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 石云贵
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟雨尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14153号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告应娜，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告应娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36623.15元(截至2016年5月31日)，其中本金28550.15元，利息、延滞金及其他费用8073元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36623.15元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14153号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告应娜，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告应娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币36623.15元(截至2016年5月31日)，其中本金28550.15元，利息、延滞金及其他费用8073元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币36623.15元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1536号
原告孙永洁，女，1968年9月28日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙永洁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永洁诉称，原、被告的商品房预售合同纠纷经法院判决，判决书判令被告支付原告前期的逾期交房的已付款利息和违约金，该判决书现已生效。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务，经原告多次催促未果，故原告再次呈讼人民法院，要求被告支付原告2013年9月2日至2014年11月2日逾期交房的已付款利息48464.32元和违约金14539.3元，共计63003.62元。诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的房屋，被告就其逾期交房行为给原告带来的不便表示歉意。被告对原告主张的逾期交房的期间无异议，但认为合同约定的已付款利息和违约金明显高于原告的损失，要求法庭予以减少。原告的损失可按照八里台地区的租金标准计算。本案涉及的房屋现正在建设中，经竣工验收后将第一时间通知原告办理入住手续。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
2、（2013）南民二初字第1290号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月12日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-904号的商品房一套，价格为645790元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院以（2013）南民二初字第1290号民事判决书判令被告支付原告2011年10月31日至2013年9月1日逾期交房的已付款利息75200.03元和违约金22560.01元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称原告购买的71号楼的房屋现正在进行施工，经验收合格后将向原告交付。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭对原告主张的逾期交房的期间无异议，本院予以确认，即被告逾期交房的期间为2013年9月2日至2014年11月2日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息46462.37元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付违约金13938.71元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计63003.62元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月2日至2014年11月2日的已付款利息46462.37元和违约金13938.71元，共计60401.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后五日内给付原告孙永洁2013年9月2日至2014年11月2日逾期交房的已付款利息46462.37元和违约金13938.71元，共计60401.08元。
二、驳回原告孙永洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后五日内给付原告688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00202号
原告陈某，农民。
委托代理人聂旭刚。
被告邓某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 玉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保85号
申请执行人李晓旭，户籍地吉林省公主岭市。
被申请人杜琳娜，户籍地长春市南关区。
被申请人任日重，户籍地长春市二道区。
申请执行人李晓旭与被执行人杜琳娜、任日重欠款纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人李晓旭于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人杜琳娜、任日重银行存款人民币518000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106民初1556号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保85号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 刘 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志欧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初459号
原告杨廷珍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告黄元凤，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告黄娅鸿，女，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄元明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年1月9日立案受理了原告杨廷珍诉被告吴黄元凤、黄娅鸿、黄元明返还原物纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷珍撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨廷珍承担。
审判员 张霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李志
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1115号
申请执行人罗明琴，女，汉族，1970年7月7日生，贵州省金沙县人。
被执行人肖尚义，男，汉族，1962年10月3日生，贵州省金沙县人。
被执行人贺安群，女，汉族，1962年7月17日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初873号民事调解书，于2016年9月26日受理了罗明琴申请执行肖尚义、贺安群民间借贷纠纷一案，被执行人肖尚义、贺安群应给偿还申请人罗明琴借款人民币100000.00元及利息，执行费人民币1400.00元。在执行过程中，查明被执行人肖尚义、贺安群在贵州省金沙县安底镇解放街有房屋（产权证号:030082**）建筑面积（商业：244.14平方米、住宅：732.41平方米），本院于2016年9月14日查封了该房屋，该房屋正在拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。因此，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方士康
审判员 龙明淮
审判员 王 艾
二０一六年十一月二十三日
书记员 李佩娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初845号
原告：温州市旧城改建建材有限公司。住所地：浙江省温州市环城东路浙南大厦*楼。
法定代表人：叶正敏，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：郑建初，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：上海园林绿化建设有限公司。住所地：上海市普陀区云岭西路***号*号楼。
法定代表人：朱协军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
原告温州市旧城改建建材有限公司（以下简称温州建材公司）为与被告上海园林绿化建设有限公司（以下简称上海园林公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、人民陪审员陈勇参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告温州建材公司的诉讼代表人郑建初及委托诉讼代理人杨邦宝、被告上海园林公司的委托诉讼代理人阮莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海园林公司立即向原告温州建材公司支付货款170524.87元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告上海园林公司承担。事实与理由：2016年7月19日，案外人温州市旧城改建实业公司向本院申请，要求对温州建材公司进行强制清算；2016年8月3日，本院作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对温州建材公司的强制清算申请；2016年8月4日，本院作出（2016）浙03民算6-1号决定书，指定温州中源立德会计师事务所组成温州建材公司清算组，并指定郑建初为清算组负责人。清算组在履行职责过程中，调查发现上海园林公司因经营所需长期向温州建材公司购买原材料。截止至2007年，上海园林公司尚欠温州建材公司货款合计170524.87元。2016年11月14日，温州建材公司清算组通过快递方式，通知上海园林公司清偿上述债务，但时至今日，上海园林公司分文未付。
温州建材公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、温州建材公司企业信息查询及组织机构代码证查询各1份，证明温州建材公司的诉讼主体资格；2、民事裁定书、决定书、诉讼代表人身份证明各1份，证明温州建材公司已被法院裁定进行强制清算，以及指定郑建初为清算组负责人；3、上海园林公司企业信息查询，证明上海园林公司主体资格；4、应付账款清单1份，5、记账凭证等记账资料1份，证据4、5欲共同证明双方之间的债权债务情况；6、通知书、快递单各1份，欲证明温州建材公司清算组已向上海园林公司催讨债务的事实。
被告上海园林公司答辩：我方没有拖欠货款，双方买卖关系已经于2005年结清，现在温州建材公司起诉要求上海园林公司支付十多年前的款项没有事实和法律依据，且本案已经超过诉讼时效。
上海园林公司在本院指定的举证期限内提供了证据，即：撤销银行结算账户申请书及银行对公对账单各1份，欲证明因涉案项目全部经济往来已经结算，2005年8月30日，上海园林公司松台山绿化工程项目部在上海浦东发展银行雪山路分理处开设的账号为52×××98账户作为久悬户已经销户，2005年8月12日后该账户再无任何经济往来。
原告温州建材公司及被告上海园林公司提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告上海园林公司对原告温州建材公司提供的证据1-3没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、对原告温州建材公司提供的证据4、5，被告上海园林公司质证认为，证据4的内容真实性有异议，该证据是温州建材公司单方面制作；对证据5，首先，该证据里有很多代收代付运费的凭证，关于运费是否由我方承担，单据上并没有我方的承认，温州建材公司将该些费用计入自己的财务账册显然是错误的；其次，其中的《关于松台三期、宿觉名山甲供材料的结算说明》，该结算说明是由温州房地产联合开发有限公司、温州建材公司、杭州市园林工程有限公司第四分公司温州项目部三方结算，也就是由案外人和涉案项目甲方统一与原告发生了结算，全部材料款都已经与我方没有关系了，该材料款的结算方法也非常明确，温州建材公司是涉案工程甲方的指定材料供应商，所以该工程的款项并不经过我方账户；第三，从温州建材公司提供的其他材料也可以看出，作为该项目的建设方，也直接向温州建材公司支付过款项。可见，温州建材公司提出的诉请仅仅是基于财务审计上的，并非实际债权债务。另，所有的工程材料款项已于2005年进行过结算，温州建材公司的诉请已经过了诉讼时效。本院认为，证据4系温州建材公司单方制作，内容真实性无法确定，证据5既不能印证证据4的内容具有真实性，也不能证明温州建材公司主张的上海园林公司结欠其货款合计170524.87元的待证事实，故本院均不予确认。2、对温州建材公司提供的证据6，上海园林公司对关联性有异议，不能证明存在拖欠货款的事实，也不能证明诉讼时效进行了中断。本院认为，证据6不能证明待证事实，本院不予认定。3、对上海园林公司提供的证据，温州建材公司对证据的关联性有异议，认为项目部的结算不代表两公司之间结算，因此项目部的销户不能证明上海园林公司已经向温州建材公司付清欠款的事实。本院认为，上海园林公司提供的上述证据不能证明其主张的待证事实，故不予确认。
经审理，本院认定：因案外人温州市旧城改建实业公司申请，本院于2016年8月3日作出（2016）浙03民算6-1号民事裁定书，裁定受理对温州建材公司的强制清算申请，并于2016年8月4日指定温州中源立德会计师事务所组成温州建材公司清算组，郑建初为清算组负责人。温州建材公司清算组认为，上海园林公司因经营所需长期向温州建材公司购买原材料，截止至2007年，上海园林公司尚欠温州建材公司货款合计170524.87元，并于2016年11月14日通过快递方式主张权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告温州建材公司主张被告上海园林公司结欠其货款合计170524.87元，但其提供的证据4即应收账款清单系单方制作，内容真实性无法确定，证据5是其财务做账凭证，既不能单独证明上海园林公司的欠款事实，也不能印证证据4的内容具有真实性。温州建材公司提供的现有证据无法证明其主张的待证事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对温州建材公司请求上海园林公司支付其货款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。基于以上，本院对上海园林公司关于温州建材公司的起诉超出诉讼时效的抗辩不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温州市旧城改建建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3711元，由温州市旧城改建建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3711元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨焰杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2499号
罪犯吴喜山，男，1967年8月8日出生，满族，初中文化，河北省隆化县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人吴喜山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年11月14日以（2003）冀刑二复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日）。经本院裁定，于2013年3月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月19日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴喜山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴喜山符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴喜山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、时某及罪犯证明人尹某、高某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴喜山在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2022年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第419号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人柳州鑫能生物发电有限公司，住所地柳城县大埔镇。
法定代表人吴继光，董事长。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司申请执行柳州鑫能生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人柳州鑫能生物发电有限公司用本公司的厂房、设备等财产作抵押已向银行借款，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第73号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司发现被执行人柳州鑫能生物发电有限公司有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张云梦
审判员 覃光辉
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 旭
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1205号
原告王凤英，女，住包头市东河区。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告靳雷杰，男，住包头市东河区。
被告贾晓霞，女，住包头市东河区，系被告靳雷杰的母亲。
原告王凤英诉被告靳雷杰、贾晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凤英诉称，原、被告于2015年4月15日签订房屋租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于东河区底店；租期三年，2015年4月15日到期；年租金45000元，被告分三次付清三年租金；承租期间全部费用由被告承担；违约金1万元。被告未缴纳在承租期间的三年暖气费共9740元，房租尚有8000元未支付。原告多次催要，被告的母亲贾晓霞在2015年1月25日代被告靳雷杰为原告打下一张欠条，约定在2015年4月15日还清所欠房租并腾出房屋。但被告再次失约，不仅没有偿还所欠房租还多占用8天房屋，于2015年4月23日才将房屋腾出。经原告多次催要无果，只得诉至法院，要求依法判令被告连带偿还所欠房租费及暖气费共计17740元，并按双方约定承担违约责任1万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告靳雷杰、贾晓燕的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 宫雅婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6191号
原告：邹芙英，女，1988年4月11日出生，住湖南省宁乡县。
被告：袁海云，男，1985年12月22日出生，住湖南省宁乡县。
原告邹芙英诉被告袁海云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芙英、被告袁海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹芙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币伍万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，原、被告经协商自愿离婚并达成一致协议，协议约定双方无共同财产，无房产，由被告给原告现金伍万元，协议自领证之日起生效。协议签订当日，原、被告双方办理了离婚登记手续。现被告未依离婚协议书给付原告现金5万元，经原告多次催要，被告仍未履行该付款义务，故诉至法院。
被告袁海云承认原告在本案中主张的事实，但因为被告目前经济困难，无力支付。
本院认为：原告袁海云承认原告邹芙英在本案中主张的事实，故对原告邹芙英主张的事实予以确认。被告辩称其经济困难，暂时无力向原告支付50000元，被告的该项主张不构成阻却向原告付款的理由，原告要求被告依据双方签订的《离婚协议书》支付50000现金的诉讼请求，符合当事人的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁海云于本判决生效之日起十五日内向邹芙英支付50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许萌
二０一七年一月六日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第3371号
申请执行人杨兰英，女，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘仙春，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03456号民事调解书杨兰英与刘仙春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘仙春发出执行通知书，责令其向申请执行人杨兰英偿还借款本金792000元，负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费10320元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成了和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）神执字第3371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书记员 马 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2541号
原告郑小军，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。
被告王玲，女，1973年11月17日出生，汉族。
原告郑小军与被告王玲买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑小军的委托代理人史美丽、尚亮亮、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告以作生意和处理交通事故为名向原告借款45400元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑小军现金肆万伍仟肆佰元整（45400.00）王玲2015.7.12”，之后，原告多次向被告追要借款，被告归还原告5000元，余款40400元未付，现原告要求被告归还原告借款本金40400元及利息（利息以40400元本金为基数，按照年息6%，从原告起诉之日起至被告全部归还本息完毕之日止）；承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告款40400元属实，但该款系货款，并非借款，该欠款未约定利息，原告不应该支付利息。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间的欠款是借款还是货款；2、原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
欠条一张，载明：“今欠到郑小军现金肆万伍仟肆佰元整（45400.00）王玲2015.7.12”证明被告欠原告货款45400元，该欠款系货款，不是借款。被告对原告提供证据的真实性不持异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张，被告不持异议，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据当事人质证、陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月12日，被告购买原告货物，欠原告货款45400元，后被告支付原告5000元，余款40400元未付，现原告要求被告支付货款40400元及逾期付款利息，利息按年息6%计算，从起诉之日起算至本息还清之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款45400元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还余款40400元及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：
被告王玲应在本判决生效后3日内支付原告郑小军货款40400元及利息（利息按年息6%计算，从2016年8月12日起算至还款之日止）。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告王玲负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 任稳静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初359号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月19日被湘阴县公安局决定对其取保候审。2016年8月18日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审。2016年11月8日被本院决定取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）360号起诉书，指控被告人何某某犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年3月份以来，为谋取非法利益，被告人何某某共计接受下线写单人员邓某码单投注人民币68490元。其中，邓某为他人报单买码32490元：廖某某23500元、刘某某4500元、廖球某490元、廖玉某4000元。邓某并以下线码民廖玉某的名义在被告人何某某手中报单买码36000元。
该院认为被告人何某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，为谋取非法利益，被告人何某某共计接受下线写单人员邓某码单投注人民币68490元。其中，邓某为他人报单买码32490元：廖某某23500元、刘某某4500元、廖球某490元、廖玉某4000元。邓某并以下线码民廖玉某的名义在被告人何某某手中报单买码36000元。
2015年11�16日，被告人何某某主动向湘阴县公安局杨林寨派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据如下：1、证人廖某某的证言。证明她与老公刘某某于2015年年初开始参与地下六合彩在邓某处报单投注。其中她于2015年7月9日在邓某处包双数500元、7月11日晚包双数2000元、7月14日包双数8000元、7月16日包双数8000元、7月18日第83期他包双数5000元，老公刘某某在邓某处包双数3000元，并买了5000元的特码。上述她在邓某处报单投注23500元，老公刘某某3500元每期邓某按2.5%的比率向她返还水钱。7月21日邓某以上线庄家不同意进单为由不再接受投注而引发纠纷，她便报了警。2、证人刘某某的证言。证明①2015年第80期、第81期地下六合彩他分别在邓某处包了4000元的双数和500元特码，共计支付码金4500元。②他妻子廖某某自2005年的第79期地�六合彩开始，共在邓某手中包了23500元的双数，第84期廖某某要求继续在邓某处投注遭拒，便报了警。3、证人廖球某的证言。证明他妻子邓某于2015年3月份起开始地下六合彩交易，下线码民有刘某某、廖某某、廖玉某等人。7月9日他在邓某处买了105元的码，7月16日他包了100元的双数和45元的生肖码，共计145元。第46期他包了100元的双数和140元的生肖码，共计240元。上述共计码金490元。在连续出了10期单数后邓某与码民廖某某发生矛盾，对方便报了警。4、证人廖玉某的证言。证明①邓某从事地下六合彩写单活动，接受村民报单投注。②他分别于2015年7月12日、7月16日在邓某处包了3000元、1000元双数，共计支付码金4000元。③邓某担心自己买码被其老公发现，而以他的名义分别于2015年7月18日包了30000元双数，第9期包了6000元双数，共计报单投注36000元。④2015年7月21日，码民刘�某、廖某某报警举报邓某，7月30日邓某被公安干警抓获。5、证人邓某的证言。证明①2015年3月份她开始从事地下六合彩写单，共接受本村码民码金7万余元，转投给上线何某某，何某某从中获利数千元。2015年7月30日她被湘阴县公安干警抓获。②廖某某共在她手中报单投注4期，共计23500元，刘某某报单2期，共计4500元（其中3500元为飞单），廖球某报单390元、廖玉某40000元，她将最后一期的30000元码金还给了廖玉某。2015年7月21日她与码民廖某某夫妇发生矛盾，对方便报了警。6、证人邓某对被告人何某某的辨认笔录。7、检查笔录、扣押决定书。证明2015年7月21日晚上，湘阴县公安局杨林寨派出所接报警称东合港村有人从事地下六合彩活动，7月29日公安干警赴邓某家里将其抓获，并从其客厅电视机旁查获一张记载了码民进单情况的格子纸，拍照固定后，依法予以了扣押。8、证人邓某1338730****的通话记录。9、被告人何某某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。10、被告人何某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明被告人何某某系自动投案。11、湘阴县司法局对被告人何某某作出的调查评估意见，证明其一贯表现好，无违法犯罪记录，可适用缓刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设定赔率，接受下线码民投注，从中抽头渔利后转报上线，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人何某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正�件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3104号
原告丁某某，女，生于1989年6月24日，汉族。
被告张某某，男，生于1985年6月5日，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十五日
书记员 钱金生
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1238号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，组织机构代码：57151456-6。
住所地：罗田县凤山镇土门坳村。
负责人林孝良，该公司董事长。
委托代理人李苹，该公司办公室主任，特别授权代理。
被告刘晓华，男，1974年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告刘晓华房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负担。
审判员 丁 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 童卫兵
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0612行初33号
原告：倪大系，烟台市牟平区疾病预防控制中心职工。
被告：烟台市公安局牟平分局，所在地址烟台市牟平区正阳路309号。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：张磊，该局法制室副主任。
委托代理人：孙岳，该局法制室民警。
原告倪大系因要求被告烟台市公安局牟平分局提供1993年8月12日上午接收过其到原牟平县公安局宁海分局报案的证明，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日向原告送达《起诉材料补正告知书》，告知其补正材料。本院于2016年3月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告倪大系、被告烟台市公安局牟平分局委托代理人张磊、孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月27日，原告倪大系向被告烟台市公安局牟平分局（以下称牟平公安分局）提出申请，要求被告提供1993年8月12日上午接收过原告到原牟平县公安局宁海分局报案（以下称1993年报案）的证明。被告于2015年8月21日出具《证明》，内容为：“2015年5月27日，牟平区疾病预防控制中心职工倪大系到我局称：1993年8月12日被原宁海医院院长王秉健组织人员并为首殴打致伤。在原牟平县宁海公安分局报过案。其到法院起诉要求我局出具证明，经我局查询相关单位没有倪大系的报案材料。”后原告又多次向被告提出相同申请，被告于2015年12月再次向原告出具内容相同的《证明》。
原告倪大系诉称，1993年8月12日上午，因原宁海医院院长王秉健组织人员对其进行殴打并致伤，原告到原牟平县公安局宁海分局报了案，当时该局民警接案。现今原告要求被告提供1993年报案的证明，但被告却称没有原告的报案材料。请求法院依法裁判被告提供1993年报案的证明。
原告起诉时向本院提交了被告于2015年8月21日出具的《证明》，证明被告不履行提供1993年报案证明的法定职责。
被告牟平公安分局辩称，经查询被告相关部门并没有原告的1993年报案的材料。请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经质证，原告对被告具有履行社会治安行政管理的行政主体资格和行政职权没有异议，被告对原告提交的《证明》的真实性没有异议并认可原告曾经向被告提出过本案诉求的申请事项。被告认为，原告并没有证据证明自己曾于1993年到原牟平县公安局宁海分局报过案，且被告经查询相关部门亦未发现原告所称的1993年报案的材料，被告于2015年8月21日向原告出具《证明》明确告知原告在被告处没有原告所称的报案材料，被告已经履行了相关职责，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告牟平公安分局并提交该局档案室保存的1993年的案卷档案目录表和该局刑警大队办公室保存的1993年的案件索引目录表，以证明被告相关部门并没有原告1993年报案的材料。原告对提交的两份目录表不予质证，并认为，受害人报案是公安机关发现违法案件、打击违法犯罪的关键，被告档案资料的查询与存储是被告自己的事情，档案的真实性不得而知，因此被告以没有查询到1993年报案的材料为由不向原告提供相关证明是不正确的。事发时原告到原牟平县公安局宁海分局报案，当时接案民警并没有对原告的报案出具相关的证明，也没有对原告的报案作出相应的处理，而是安排原告去找牟平县宁海镇政府的党委领导处理，但相关部门至今也没给原告处理。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的《证明》，能够证明原告于2015年5月27日向被告提出申请，申请的事项为要求被告提供1993年报案的证明和被告已书面告知原告没有1993年报案的材料，对该证据本院予以确认；被告提交的两份目录表，系被告于庭审中提交的，因未在法定期限内提交，故对该两份证据本院不予审查。
经审理查明，原告倪大系主张，因原宁海医院院长王秉健组织人员对其进行殴打并致伤于1993年8月12日上午向原牟平县公安局宁海分局报过案，其于2015年5月27日向被告牟平公安分局提出申请，要求被告提供1993年报案的证明。被告于2015年8月21日出具《证明》，书面告知原告“经我局查询相关单位没有倪大系的报案材料”。该《证明》于2015年9月1日送达原告。后原告多次向被告提出相同申请事项，被告于2015年12月再次向原告出具内容相同的《证明》。为此，原告于2016年2月23日向本院递交起诉状，请求被告提供1993年报案的证明，本院于当日向原告送达《起诉材料补正告知书》，告知其向本院提供“于1993年8月12日到烟台市公安局牟平分局报过案的证据”。2016年3月1日，原告向本院提交书面材料，称：“1993年8月12日上午我受害人倪大系到原牟平县宁海分局报案时，公安分局没有给我当时报案的书面证明。”本院于2016年3月1日对原告的起诉予以受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，原告倪大系认为被告不提供1993年报案证明的行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。
本案中，原告对被告的行政主体资格和行政职权没有异议，被告对原告曾经向被告提出过申请要求提供1993年报案的证明、原告对被告出具《证明》告知原告没有1993年报案的材料等事实均没有异议，双方当事人争议的焦点问题是原告所主张的1993年自己曾经报过案的事实是否存在、被告是否存在不履行提供该报案材料法定职责的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告在起诉状中和庭审中均称，曾于1993年8月12日上午向原牟平县公安局宁海分局报过案，其报案时接案民警答复让其去找时任牟平县宁海镇政府的党委领导处理此事，随后原告去找镇政府的领导进行处理，至今仍未给予处理。原告提交的公安机关出具的《证明》和原告于2016年3月1日提交的书面材料均不能证明原牟平县公安局宁海分局于1993年曾经接到过原告的报案申请，原告亦没有提交有效证据证明1993年公安机关受理其报案，即原告关于1993年报案的材料确实存在的主张证据不足。原告向被告提出申请要求被告提供1993年报案的证明，被告出具《证明》书面告知原告该局相关部门并没有该材料，被告牟平公安分局已经依照相关规定，对原告的申请事项履行了书面告知的法定职责，其不存在不履行法定职责的情形。
综上，原告要求被告提供1993年报案证明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪大系的诉讼请求。
案件受理50元，由原告倪大系负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕圆圆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执307号
申请执行人蔡淑芹，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人蔡淑芹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人蔡淑芹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3099号
申请执行人：袁媛，女，汉族。
被执行人：汤虎，男，汉族。
被执行人：栾翠翠，女，汉族。
袁媛与汤虎、栾翠翠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1302民初325号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人汤虎、栾翠翠未按民事判决书履行义务。申请执行人袁媛于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤虎、栾翠翠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁计强