江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00243号
原告李俊才。
原告王春凤。
委托代理人陆正飞、单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告谢旭华。
被告李亚云。
被告蔡玉兰。
原告李俊才、王春凤诉被告谢旭华、李亚云、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊才、王春凤及其委托代理人单海东，被告谢旭华、蔡玉兰到庭参加诉讼，被告李亚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊才、王春凤诉称，2014年3月11日，被告谢旭华、李亚云因资金周转需要向我们立据借款60000元，约定于2015年2月11日前归还，并由被告蔡玉兰提供担保。到期后，我们多次索要，被告于2015年4月30日偿还500元，余款59500元被告口头答应每月还款500元，我们认为还款期限太长，不同意被告的要求。现请求法院判令被告谢旭华、李亚云共同偿还原告借款59500元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告蔡玉兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢旭华辩称，借款本金为51600元，约定到期还款60000元，故在借条上写的借款60000元。我已经还款500元给原告了，我和原告曾协商每月还款500元，但没有订立书面协议。我还向原告承诺过，如果我有能力，我会多还钱给他。
被告李亚云未答辩。
被告蔡玉兰辩称，被告谢旭华所述属实。
经审理查明：被告谢旭华、李亚云因收树需要资金，经蔡玉兰介绍，并在蔡玉兰的担保下于2014年3月11日向原告李俊才、王春凤借款51600元，约定到期还款60000元。原、被告签订借款协议书一份，该借款协议书载明：“借款协议书甲方：李俊才王春凤乙方：谢旭华李亚云现经甲乙双方共同友好协商，达成如下借款协议：乙方因生产生活经营的需要，以大丰市大桥镇沿河路川东港河北粮管所西侧广达木材加工厂全部房产为抵押，向甲方借款人民币现金小写6万元，大写陆万元整元，定于2015年2月11日前归还。如逾期不还，全部房产由甲方作价处理归还。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效”。李俊才、王春凤在甲方夫妇签字盖章处签名并加盖各自的印章，同时填写身份证号码、电话号码，谢旭华、李亚云在乙方夫妇签字盖章处签字，谢旭华加盖自己的印章，李亚云捺印，同时均填写身份证号码、电话号码。蔡玉兰在担保人签字处签名并捺印，该借款协议书同时载明借款日期为2014年3月11日。协议签订后，原告李俊才、王春凤即给付被告谢旭华、李亚云现金51600元。
2015年4月30日，被告谢旭华偿还借款500元，原告李俊才出具收据一张，该收据载明：收据入账日期：2015年4月30日交款单位：谢旭华人民币（大写）伍佰元整￥500元收款事由：还款共计借款60000元，现还款500元，尚欠59500元。谢旭华在还款人处签名并注明为2015年4月30日李俊才在收款人处签名。此后，被告未还款，原告索要借款，被告答应每月归还500元，原告认为还款期限过长，没有同意被告的还款方案，并于2015年月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告李俊才、王春凤提供的2014年3月11日借条原件、2015年4月30日的收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊才、王春凤与被告谢旭华、李亚云之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依照相关规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告李俊才、王春凤向被告谢旭华、李亚云实际出借借款本金51600元，被告偿还500元，对余款51100元被告谢旭华、李亚云负有按约定的借款期限返还该借款的义务。原、被告一致认可借款到期归还60000元，即应认定约定的借款利息为4800元，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡玉兰为被告谢旭华、李亚云的60000元借款提供担保时未注明担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告李亚云经本院传票传唤无正正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢旭华、李亚云应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李俊才、王春凤支付借款本金51100元、利息4800元及逾期利息（自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告蔡玉兰对被告谢旭华、李亚云的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告谢旭华、李亚云、蔡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民事裁定书
（2015）大南民初字第00243号
本院于2015年5月26日受理了原告李俊才、王春凤诉被告谢旭华、李亚云、蔡玉兰民间借贷纠纷一案，并于2015年7月9日作出（2015）大南民初字第00243号民事判决书，现发现该判决书中的文字有笔误，应予补正，故裁定如下：
（2015）大南民初字第00243号民事判决书第三页倒数第五行“并于2015年月26日向本院提起诉讼”，更正为“2015年5月26日向本院提起诉讼”。第四页第八行至第九行的“即应认定约定的借款利息为4800元”，更正为“即应认定约定的借款利息为8400元”。第四页倒数第四行“利息4800”，更正为“利息8400”。
代理审判员宋晶晶
二0一五年七月十七日
书记员殷玲