宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第738号
上诉人（原审被告）苏全明，男，1968年12月7日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人项英荣，女，1969年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人苏全明之妻。
被上诉人（原审原告）张晓岩，男，1952年2月27日出生，回族，宁夏回族自治区招标局退休干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张晓菲，女，1962年10月6日出生，回族，宁夏美达有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人张晓岩之妹。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心局写字楼。
负责人施增辉，该公司经理。
上诉人苏全明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人苏全明及其委托代理人项英荣，被上诉人张晓岩的委托代理人张晓菲、付前亮到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安保险宁夏分公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月17日12时许，沈亮驾驶原告张晓岩名下的宁A806**号宝马牌轿车沿银川市兴庆区掌政路五渡桥七队前段由东向西倒车时，遇被告苏全明驾驶其所有的宁AS40**号货车（车厢内载有木头，超宽）沿五渡桥乡村路由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区交警二大队交通事故认定书认定，沈亮未按规定倒车负事故的主要责任，被告苏全明载货超宽负事故次要责任。被告苏全明为宁AS40**号车在被告平安保险宁夏分公司处投保交强险，保险期限2012年9月29日起至2013年9月28日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿的责任限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后原告代理人张晓菲和被告苏全明将原告的车辆送往宁夏金润宝汽车销售服务有限公司（以下简称金润宝公司）。被告平安保险宁夏分公司当天对涉案车辆未定损。后金润宝公司对涉案车辆进行维修，该公司出具的维修结算单记载工时费用为6357.49元、零件费用36609.59元（其中划痕烤漆项目维修费用2100.74元）、折扣金额1830.52元，总计41136.56元；同时该公司开具维修发票两张，发票金额分别为1800元、39827元，合计为41627元；后原、被告因赔偿款协商未果，故诉至法院，此次交通事故共计损失39827元。请求1、被告平安保险宁夏分公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元；2、被告苏全明赔偿损失余额37827元中的30％即11348元。
另查明，诉讼中法院向金润宝公司调查：宁A806**号车2013年4月17日发生交通事故后在其公司维修，维修项目中除了划痕烤漆项目维修费用2100.74元不属于本次交通事故维修项目，其他维修项目均因本次交通事故而维修。庭审中法院向被告苏全明释明其对原告的车辆维修费合理性提出质疑，有权提出合理性评估，被告苏全明申明放弃该项权利。
再查明，被告苏全明驾驶证副本从2013年4月17日起至2013年5月14日止在原告委托代理人张晓菲处存放27天。被告苏全明向法院提交宁夏阔翔工贸有限公司出具证明一份：“苏全明，男，汉族，1968年12月7日出生，个体司机，驾驶私有跃进牌宁AS40**货车一辆。该个体司机为我公司拉运生产的外墙保温材料，我公司按车次一天支付其500元运费，特此证明，2013年7月21日。”同时被告苏全明还提供银川望远工业园区停车场出具收据一份：“车号宁AS40**（货车），停车费（包月）270元，2013年5月14日。”以上证据证明原告扣押其驾驶证副本27天造成原告无法正常运营的停运损失和停车费。原告对以上证据不予认可，并辩解驾驶证副本是被告苏全明主动给予原告的。诉讼中，经法院释明被告苏全明对上述损失提起反诉，被告苏全明表示不予反诉。
原审法院认为，被告苏全明与原告张晓岩所有的车辆发生交通事故，经交警部门认定沈亮承担事故主要责任、被告苏全明承担事故的次要责任，并无不当，法院予以确认。根据法律规定原告的诉请首先应由被告平安保险宁夏分公司在交强险财产损失项下赔偿，超出限额部分按照主次责任法院确认由沈亮和被告苏全明分别承担80%和20%。本案中原告的诉请按照发票金额计算为41627元，实际维修金额为41136.56元，发票金额比结算实际金额超出的490.44元（41627元－41136.56元）法院不予支持。其中核减与交通事故无关的维修划痕费用2100.74元，原告因本次交通事故实际发生的维修费为39035.82元，法院予以确认。被告平安保险宁夏分公司先予赔偿2000元，超出交强险限额部分37035.82元，由被告苏全明按照责任比例承担7407.16元（37035.82元×20%）；对于被告苏全明抗辩称，原告扣押其驾驶证副本27天，导致其涉案车辆停运损失。因被告苏全明未提起反诉，故法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告张晓岩支付赔偿金2000元；二、被告苏全明于本判决生效后十日内向原告张晓岩支付赔偿金7407.16元；案件受理费234元，由原告张晓岩负担40元，被告苏全明负担194元（此款原告张晓岩已预交，被告苏全明随上述款项一并给付原告张晓岩）。宣判后，苏全明不服，提起上诉。
上诉人苏全明上诉称，一、被上诉人要求上诉人赔偿损失属重复主张权利，其诉讼请求不能成立。本案中，被上诉人已就涉案事故向其投保的保险公司保险，保险公司根据被上诉人的申请将给予全额赔偿。上诉人认为，保险公司的赔偿已经弥补了被上诉人的全部损失，被上诉人在损失已被弥补的情况下再要求上诉人赔偿损失没有法律依据。二、首先，上诉人主张损失的总额是39827元，但是一审法院却按照41136.56元的损失总额进行判决，一审法院的判决超出了上诉人的请求范围，违反了不告不理的原则。其次，被上诉人主张的损失未经过双方共同确认，是其单方委托维修发生的费用，对于维修部位是否是涉案交通事故造成、维修费用是否合理并实际发生，被上诉人均未提供相应充分的证据予以证明。一审法院在被上诉人上诉证据不充分的情况下，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。
被上诉人张晓岩答辩称，上诉人所陈述的被上诉人的赔偿属于重复主张权利，没有事实依据，被上诉人的车辆损失险没有给赔偿，不存在重复赔偿的问题。一审法院对本次交通事故的赔偿费用没有超出被上诉人一审的诉讼请求。
原审被告平安保险宁夏分公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人苏全明、被上诉人张晓岩的陈述，道路交通事故认定书、行驶证复印件、维修票据、结算单、发票各一份，事故车辆照片、原审法院调查笔录各二份为证，本院予以采信。
本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门认定沈亮承担事故主要责任，上诉人苏全明承担事故的次要责任，本院予以确认。由于被上诉人张晓岩系肇事车辆的车主，沈亮系事故的一方肇事人，造成本次事故的财产损失应由被上诉人张晓岩和上诉人苏全明共同承担。此次交通事故共计损失41136.56元，实际发生的维修费为39035.82元。由于上诉人苏全明已在原审被告平安保险宁夏分公司投保了交强险，原审被告平安保险宁夏分公司应在交强险财产损失范围内赔偿被上诉人张晓岩财产损失2000元。在审理中，上诉人苏全明没有证据证明被上诉人张晓岩已经向其投保的保险公司申请赔偿，上诉人苏全明提出一审法院判决的赔偿数额超出了被上诉人的请求范围及因本次事故产生的维修费用是被上诉人单方委托维修和自己不应进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告平安保险宁夏分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏全明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。