wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3731号
被执行人：韩夜雪，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行韩夜雪罚金一案中，经查被执行人韩夜雪暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3731号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月12日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行韩夜雪罚金一案中，经查被执行人韩夜雪暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3731号案件本次执行程序终结。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执270号
申请执行人:黄小成，男，1975年3月3日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：杜宏图，男，1973年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人黄小成与被执行人杜宏图民间借贷纠纷一案中，被执行人杜宏图至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜宏图在银行的存款人民币307300元，或扣留、提取其收入307300元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 海
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5893号
原告：陈小峰，男，1981年5月18日生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：南京永发友建设�程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人：张忠琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈小峰诉被告南京永发友建设工程有限公司（以下简称永发友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈小峰，被告永发友公司委托代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款112085.25元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，原被告签订一份《钢管脚手架承包合同》，约定被告将葛中路文承熙苑3、4、6、7幢主体及地下室工程脚手架承包给原告施工。每平米17元，包清工。付款方式为，主体结构封顶支付总价款的60%，拆除最后一幢外墙脚手架完毕支付10%，剩余30%自拆除之日起一年内付清。合同签订后，原告按合同约定进行了脚手架搭建，被告未通知原告，单方将脚手架拆除，并拒绝支付剩余工程款。我现在认可我做的工程量是30050平米，被告已经支付了工程款327110元，目前尚有112085.25元未付。原告多次催款无果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、钢管脚手架承包合同，证明脚手架搭建和拆除均应由原告完成，被告私自拆除，属于违约；二、计算清单，证明我做的工程量及被告欠款金额。
被告永发友公司辩称，对于双方承揽合同关系、我方已付金额均无异议。由于原告施工过程中人员配备严重不足，影响施工进度，我方按照江苏建宇集团文承熙苑项目部要求拆除了脚手架，原告所做工程量我方已经全部结清工程款。
经审理查明：2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢管脚手架承包合同》，约定被告将文承熙苑项目3、4、6、7幢主体及地下室工程脚手架工程交由乙方搭建和拆除。乙方负责一次性搭拆外墙双排脚手架，采取包清工方式，每平米17元，合同外帮做点工工价由双方商定，具体由项目部签证人签单为准，其中3、7号楼槽钢以下工程不含在合同内。乙方脚手架拆除完毕，甲方及时组织相关人员给乙方进行决算，作出合同决算书，故意拖延决算、导致乙方不能撤场的损失由甲方承担。每月甲方根据所完成的浇筑面积，按每人每月1500支付给乙方，付款期限定在次月10号前；主体结构全部封顶甲方支付至合同总价款60%；拆除最后一幢外脚手架完毕付合同总款10%；乙方剩余30%工程款自脚手架拆除之日起甲方在一年内付清。
陈小峰出具领款单：在文承熙苑项目部3、4、6、7房约面积27800平方，按17元/平方计27800*17=472600元，架子封顶支付60%，472600*60%=283560元。另外补项目部点工27560元，一期用工15990元，合计327110元。扣除生活费149600元，应当177510元。陈小峰在领款人处签字，备注“付清”。在文承熙苑项目3、4、6、7幢脚手架除了被告搭建了3号楼的5层、7号楼的地下室至5层，其余均为原告搭建。所有拆除工作由被告完成。2015年12月20日至2016年5月25日，江苏建宇集团文承熙苑项目部多次向架子徐造勇班组下发整改通知单，要求整改3、4、6、7幢脚手架存在的问�。在领取327110元后，原告索要剩余工程款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《钢管脚手架承包合同》、领款单、整改通知单等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是被告自行拆除脚手架是否存在违约行为；二是原告所做工程量及被告应付工程款金额。
关于焦点一，原告双方签订的《钢管脚手架承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同第四条明确约定由原告负责搭建和拆除，被告虽然提供了2015年12月20日至2016年5月25日，江苏建宇集团文承熙苑项目部多次向架子徐造勇班组下发要求整改3、4、6、7幢脚手架存在问题的整改通知单，但被告无法证明已经将该通知单送达给原告，也为提供其他证据证明已经通知原告整�和拆除，双方也没有明确约定在什么情况下被告可以自行拆除，故被告在未通知原告拆除的情况下自行拆除，违反合同约定，存在违约行为。
关于焦点二，被告抗辩称2016年12月1日原告已经在领款单上备注“付清”，被告已经付清了原告327110元，不存在拖欠工程款问题。本院认为，虽然原告在领款单上备注“付清”，但是领款单载明的仅是60%的工程款和点工等费用，不包括后期拆除，双方并未进行决算。关于原告所做工程量，搭建部分原告主张30050平米，但并未提供证据证明，根据领款单双方认可的为27800平米，故本院认定原告搭建27800平米。拆除部分，原告主张4号地下一层和地上四层1835平米和6号楼地下一层和地上一层1108平米，合计2943平米系原告拆除，在被告不认可的情况下，原告并未提供证据证明，故本院认定文承熙苑项目3、4、6、7幢脚手架全部由被告拆除。双方对于单价每平米搭建和拆除共17元没有异议，拆除工作本应由原告完成，现被告已经自行拆除，根据原告诉请、综合脚手架搭建拆除难度、所费工时等因素，本院酌定搭建工作量占整个搭拆工作量的75%。即，原告所做工作量对应的工程款为27800*17*75%=354450元。扣除已经支付的283560元，被告尚应支付原告工程款70890元。超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告南京永发友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小峰支付工程款70890元；
二�驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告南京永发友建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周 传 植
人民陪审员 王�
人民陪审员 朱 晓 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 潇 潇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1821-4号
申请执行人杨庆均，男，生于1961年4月7日。
被执行人刘强，男，生于1976年2月2日。
被执行人赵元裕，男，生于1967年4月27日。
杨庆均与刘强、赵元裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未偿还申请执行人杨庆均借款53850元及代理费2000元。权利人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘强、赵元裕送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。执行中对被执行人刘强、赵元裕进行了调查，执行中查封两被执行人名下汽车各一辆，未实际控制，无法处置。冻结被执行刘强在济南鲁新新型建材股份有限公司应发放的工资收入65000元。待扣留至本案标的后扣划至本院，发还申请执行人。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩如冰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2193号
原告赵建坡，男，汉族，1971年5月28日出生，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，基本情况同上。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告赵建坡诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沐华适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张亚辉、被告马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建坡诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意，2015年6月9日，原告分两次将5060斤小麦卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为5819元。在原告要求被告支付小麦款时，被告却以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要拖欠小麦款，至今未果。起诉要求三被告支付原告小麦款5819元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：收据二份，收款收据一份，证明原告卖给被告小麦5060斤，小麦款为5819元，三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未提供证据。
原告赵建坡与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年在西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月9日原告赵建坡将5060斤小麦卖给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计5819元，后马运停未将小麦款支付给赵建坡。
本院认为，被告马运停欠原告赵建坡小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告赵建坡小麦款5819元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李沐华
二〇一六年九月二十日
书记员 何银唤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2113号
原告：谢洪照，男，1968年4月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被告：冯东明，男，河北省深州市。
原告谢洪照与被告冯东明买卖合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月21日立案。
在审查过程中，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）冀1181民初1794号民事裁定准许原告撤诉，故对管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔学兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5270号
原告：马文敬，男，满族。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：褚江，男，汉族。
原告马文敬与被告褚江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文敬的委托诉讼代理人高景伟到庭参加诉讼，被告褚江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文敬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款14万元。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告借款14万元，并为原告出具借据一枚，此款经多次催要，被告未还。
被告褚江未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告向原告借款14万元。借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚江于本判决生效后5日内偿还原告马文敬借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄费22元，保全费1220元，合计2792元，由被告褚江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏珊娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1073号
原告王开良，男，1972年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告王开良与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告在民事诉状及授权委托书上签名的真实性提出异议，认为起诉并非原告的真实意思。经查，本案立案手续由诉讼代理人代为办理，而民事诉状及授权委托书上原告的签名并非在其诉讼代理人面前所签，原告在指定的期限内又未到庭确认上述签名的真实性，无法证实本案诉讼为原告的真实意思表示，故原告的诉讼主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王开良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月十日
书记员 孙碧莲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终353号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被安阳县公安局抓获，同年5月25日被安阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被安阳县人民法院取保候审。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）豫0522刑初273号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月20日3时10分许，被告人王某某醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型面包车由西向东行驶至狄清线“安阳市看守所”东时，撞到行使的豫Ｅ×××××重型自卸货车的右前轮后侧，造成董某（面包车乘车人）、王某某受伤、两车受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为80mg／100ml。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，董某面部创疤属轻伤一级；颈部创疤、右肾挫裂伤并肾周血肿均属轻伤二级；头部创疤属轻微伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某负事故主要责任。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：2016年2月20日3时10分许，发生在安阳县狄清线安阳市看守所东路段处的交通事故冀Ｄ×××××号小型面包车驾驶人为王某某。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验，鉴定意见：在排除同卵双生的前提下，DNA检验分析结果支持委托人送检的提取于前挡风玻璃（左侧孔洞破碎下缘）、方向盘右侧下方、副驾驶座椅前下方车底部的检材（血迹）来自董某。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某供述；证人张某、李某证言；被害人董某陈述；安阳县公安局接处警登记表、受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人王某某户籍证明、到案情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；安阳市第六人民医院诊断证明；当事人血样提取登记表；安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书等书证；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车发生事故，经检验其血液中乙醇含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，作出如下判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：案发时王某某非面包车驾驶人，由被害人董某驾驶车辆，发生事故后二人在车上调换了位置，王某某不构成危险驾驶罪；一审对事故发生时的驾驶人未重新鉴定违法。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的“案发时王某某非面包车驾驶人，由被害人董某驾驶车辆，发生事故后其二人在车上调换了位置，其不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护意见，经查，货车司机张某证实发生事故后其赶紧下车查看，发现副驾驶位置的穿深色棉袄、满脸是血的乘车人（董某）下来跟其说话，驾驶员穿着蓝棉袄，灰色袖子，没有明显伤情（王某某），其用手机给驾驶员拍了照片，经辨认照片上的人系王某某；事故发生后到现场营救的证人李某证实事发后在送董某、王某某去医院的途中，董某称是王某某开的车，王某某没有予以否认；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明DNA检验分析结果支持提取于前挡风玻璃、方向盘右侧下方、副驾驶座椅前下方车底部的血迹等来自董某，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实发生事故时驾驶冀Ｄ×××××小型面包车驾驶人为王某某；上述证据与侦查人员在案发当日对王某某进行讯问时其称交通事故发生时看到董某满头是血在副驾驶位置的供述和董某的伤情照片等证据能够相互印证，可以形成完整的证据链条，证实王某某系车辆驾驶人，王某某主张事故发生后与董某调换位置，无相应的证据支持，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的“一审对事故发生时的驾驶人未重新鉴定违法”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关在侦查阶段已委托具有法定鉴定资质的河北津实司法鉴定中心对此进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见与本案其他证据能够相互印证，一审对此鉴定意见予以采信并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经检验血液酒精含量达80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张国良
审判员 张利平
二〇一六年十月二十一日
书记员 樊晓龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初466号
原告：黑河市义鑫融资担保有限责任公司。
统一社会信用代码：912311003086616815。
住所地：黑河市中央街***号。
法定代表人：刘勃辰。
委托诉讼代理人：孙彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：祁琳琳，女，1982年8月6日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告：禇志嵩，男，1979年9月1日出生，回族，个体，现住黑河市。
委托诉讼代理人：高缘（系禇志嵩妻子），女，1983年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告高缘，女，1983年11月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司与被告祁琳琳、禇志嵩、高缘追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑河市义鑫融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642.86元，由原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司负担。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十九日
书记员 李业兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初260号
原告：张海英，女，1964年07月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：朱庆全，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：付金香，女，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
张海英诉朱庆英、付金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张海英于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海英撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张海英负担。
审判员 开 明
二〇一七年二月七日
书记员 胡秀兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7991号
原告王海玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李梦春，系原告丈夫。
被告赵小芳，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王海玲诉被告赵小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海玲撤回对赵小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海玲负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月八日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7991号原告王海玲，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人李梦春，系原告丈夫。被告赵小芳，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王海玲诉被告赵小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王海玲在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王海玲撤回对赵小芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海玲负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月八日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4776号
原告高福印，男，1956年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市保安服务公司，住所地秦皇岛市海港区西港路北端（燕北小区1-6），企业统一代码：9113030010526204XG。
法定代表人焦瑞成，总经理。
原告王宁，男，1973年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告赵力杰，女，1968年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
四原告委托代理人卢怀纺、张军，河北昊海律师事务所律师。
被告史占良，男，1965年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郝燕茹（系史占良妻子），女，1976年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市保安服务公司、高福印、王宁、赵力杰诉被告史占良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安独任审判，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福印、秦皇岛市保安服务公司、王宁、赵力杰委托代理人卢怀纺、张军，被告史占良及委托代理人郝燕茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告秦皇岛市保安服务公司、王宁撤回对被告史占良的诉讼请求。
原告高福印、赵力杰诉称，原告均为秦皇岛海港区燕北小区的业主，在本小区（燕北小区）第1、2、3栋楼的西面至院墙处原本有一处约50-60平方米场地，属小区内公共道路及场地，供业主共同使用，主要用于停车及通行。2015年10月，被告夜间运来一座铁皮房，放在该场地，占据了场地大部分的空间，严重妨碍和影响其他业主使用。部分业主通过社区干部找其商谈，要求其搬走该铁皮房，但被告一直以种种理由推脱，长期霸占共有场地至今，且对于该处场地，被告之前就长期堆放建筑材料，建筑垃圾等非法圈占，现仍有遗留。根据以上事实和理由，原告认为上述小区内的场地属于本小区公共道路场地，属于业主共有并公共合理使用，个别业主不得独自进行排他性使用和侵占，被告长期圈占道路场地行为完全侵害了其他业主共有的权益，违反《物权法》及相关法律的规定，妨碍他人使用和通道。因此原告为了维护自身合法权益，要求判令被告对所占小区共有场地停止侵占、恢复原状，要求被告清除侵占场地的铁皮房、建筑材料、垃圾等物品，不得以其他任何形式单独非法侵占共有场地。
被告史占良辩称，原告起诉不成立，不是事实，没有任何法律依据，被告史占良与业主委员会签订的车库买卖协议，是双方真实意思表示，由双方签字盖章，已履行多年（见协议书为证）根据合同法的规定，依法成立的合同应受法律保护，请法院驳回原告起诉，被告史占良根据协议规定给付价款人民币贰万元，对该车库所有权及车库门前使用权，该协议约定归被告史占良永久使用，业主委员会帮助产权登记，任何人无权占有，被告史占良是善意取得的该车库，根据《物权法》的规定，原告起诉协议无效，被告史占良的损失应由原告代全体业主先垫付赔偿车库款，赔偿被告史占良车库款3倍，由原告支付，原告所提出的排除妨碍没有事实依据，更没有法律依据，被告史占良购买的车库位置是在原告房屋路西面，原告房屋在车库的路东面，中间隔着一条两辆汽车能同行的小区道路，原告没有任何理由和证据证明车库有什么妨碍原告的事实，根本没有任何法律规定的妨碍原告通风，采光等任何生产生活相邻关系，原告起诉排除妨碍的目的就是无理取闹，自己要白用该车库，被告史占良不同意，请求法院不能支持原告起诉，驳回起诉，被告史占良不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告高福印、赵力杰系海港区燕北小区业主，双方争议的车库位于小区西侧通道的西侧，保安公司的北侧，该车库是在1996年左右建成，后来一直作为物业用房，2002年开始，小区物业公司撤出后，由业委会管理。2006年底至2007年初，燕北小区进行电力改造，该小区拖欠电力公司电费，业委会无力交纳，经业委会决定，报街道办事处并通过以出售车库的方式解决拖欠电费问题。2007年1月16日燕北小区业主委员会与被告史占良签订了《售车库协议》，业委会为甲方，史占良为乙方，协议约定：“1、甲方将坐落在平顶楼2楼西侧一座车库出售乙方（车库门前方至保安公司墙根处归乙方使用），售价人民币20000元整；2、乙方一次性付款后，甲方将车库全权移交乙方；3、出售后房产归乙方所有（无产权证）。如乙方有能力办理房产证时，甲方予以协助，安灯时甲方给予提供方便；4、如其他业主提出异议，甲方负责解决；5、日后一切事宜，与甲方无关。”协议签订后，被告史占良交纳了款项，业委会将车库交付给史占良使用，后因被告史占良将车库前面空地放置铁皮房，原告认为被告史占良放置铁皮房的地方应为全体业主共用，被告史占良的行为侵犯了原告的平等使用权，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的房屋产权证书、现场照片、民事判决书，业委会提交的售车库协议在卷佐证。
本院认为，建筑区划内的道路属业主共有，双方争议的场地在燕北小区西侧的道路上，应归该小区业主共同使用。该场地虽在业委会与被告史占良签订合同中约定车库门前方至保安公司墙根处归被告史占良使用，但该约定侵犯了其他业主的权利，且违反了有关法律规定，该约定条款应为无效条款，因此被告史占良无权将该场地放置铁皮房，排他性使用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告史占良应将铁皮房清除，将场地恢复原状。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告史占良于本判决生效后10日内将其放置在车库门前铁皮房清除，将场地恢复原状。
案件受理费80元减半收取，由被告史占良负担，于本判决生效后七天缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭安
二〇一六年七月十三日
代理书记员 董涛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2609号
原告：港闸区金凯德木门经营部，住所地在江苏省南通市港闸区工农路58号鸿运装饰城A8幢110室，注册号320611600228575。
经营者：郑永样，男，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告：禾赢，女，汉族。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告禾赢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告港闸区金凯德木门经营部于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区金凯德木门经营部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告港闸区金凯德木门经营部撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 王志敏
二〇一七年八月一日
书记员 张 卉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第306号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人李炳山。
被告王义贵。
被告张玉霞。
被告张爱强。
被告张其文。
被告张爱军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王义贵、张玉霞、张爱强、张其文、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人张爱盛到庭参加诉讼。被告王义贵、张玉霞、张其文经本院传票传唤，被告张爱强、张爱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月月19日，被告王义贵与原山东诸城农村合作银行孟疃支行签订合同编号为诸合行联保借字（2010）第6102201号的个人最高额联合保证借款合同。为确保被告王义贵签订的借款合同切实履行，原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2010年4月19日与被告张爱强、张爱军、张其文签订诸合行联保借字（2010）第6102201号个人最高额联合保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证。2011年4月11日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行按照借款合同的约定向被告王义贵发放贷款200000元，到期日为2012年3月11日。借款到期后，经原告多次催收，被告王义贵拒绝偿还贷款本息。被告张爱强、张其文、张爱军亦未按合同约定承担保证责任。请求依法判令被告偿还原告贷款本息及实现债权费用共计260642.82元，各担保人承担连带保证责任。
被告王义贵未答辩，未应诉。
被告张玉霞未答辩，未应诉。
被告张爱强未答辩，未应诉。
被告张其文未答辩，未应诉。
被告张爱军未答辩，未应诉。
经审理查明，2010年4月19日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行作为贷款人，被告王义贵、张爱强、张爱军、张其文作为借款人及共同保证人，签订最高额联合保证借款合同。合同约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对2010年4月19日至2013年4月18日期间在各自最高贷款额度连续发生的债务共同承担连带保证责任，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。被告王义贵的最高贷款额为200000元，借款用途为建棚。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款合同还对其他事项作了约定。
2011年4月11日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告王义贵发放贷款200000元，借款期限为2011年4月11日至2012年3月11日，借款月利率为8.93917‰。截止到2013年10月20日，被告王义贵尚欠借款本金198276.09元、利息62366.73元。2013年10月25日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。被告王义贵与被告张玉霞是夫妻关系。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告王义贵、张爱强、张爱军、张其文签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行按合同约定向被告王义贵发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告王义贵负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担。原告要求被告王义贵偿还借款本金198276.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2013年10月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王义贵承担自2013年10月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张爱强、张爱军、张其文作为共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内于2013年10月25日向本院提起诉讼，要求被告张爱强、张爱军、张其文对被告王义贵的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱强、张爱军、张其文承担保证责任后，有权向被告王义贵追偿。被告张玉霞未在原、被告最高额联合保证借款合同中签名、捺印，仅在借款申请书中签字、捺印，而该借款申请书签订日期为2011年4月11日，晚于借款合同签订日期2010年4月19日。被告张玉霞在借款申请书中作出保证“按规定用途使用并按时归还贷款本息”，并签字、捺印，视为承担连带保证责任，原告要求被告张玉霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉霞承担保证责任后，有权向被告王义贵追偿。被告王义贵、张爱强、张爱军、张其文、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王义贵偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198276.09元、利息62366.73元，共计260642.82元，以及自2013年10月21日至本院指定期间内被告王义贵偿还借款本金198276.09元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张爱强、张爱军、张其文、张玉霞对被告王义贵的上述债务承担连带责任；
三、被告张爱强、张爱军、张其文、张玉霞承担保证责任后，有权向被告王义贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，公告费260元，由被告、王义贵张爱强、张爱军、张其文、张玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 徐金红
人民陪审员 张云芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 管 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00010号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
委托代理人吴培法，该银行职工。
被告新沂市银湖水产品有限公司。
法定代表人芦玉侠，该公司经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告新沂市银湖水产品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26384元，减半后收取13192元，保全费5000元，合计18192元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 周立峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁鹏飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长林，男，1947年2月4日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日出生，汉族，农民，住珲春市。
再审申请人杜长林因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜长林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.杜长林并非先收取补偿款后搬离市场，事实上杜长林是被迫搬离市场后才收到的部分款项。2.两审法院均以杜长林在收据中的签名就认定并证明双方已就搬迁补偿事实达成协议，且已履行完毕属于认定事实错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。有新证据证明珲春市农工商企业公司城北旧货市场并没有注销，该企业的主体资格依然存在。（三）原审法院违反法定程序。1.应追加珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村为本案诉讼第三人参加诉讼。2.一审法院在刘鸣贤未出庭并且放弃自己抗辩权的前提下，主动为其书写辩论意见与质证意见，二审法院不仅没有予以纠正，反而予以支持。（四）原审法院适用法律错误。1.原审判决认定2010年5月1日到期后转为不定期租赁就不应给予补偿，这与原一、二审法院认定双方已经达成补偿协议且履行完毕自相矛盾。2.既然一审判决已经确认了构筑物的所有权为杜长林，就应依据相关法律，允许杜长林主张损害赔偿请求权及其他民事责任。同时宋桂林、温洪武、刘鸣贤还违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，属于非法拆迁，对该后果亦应由其全部承担。3.原审法院回避搬迁补偿是包含多项费用的，市场的大棚等构筑物是全体业户共同建立的，宋桂林、温洪武也自认应按照大棚面积给予补偿，其应对于杜长林诉请的补偿款及搬迁费予以返还。4.杜长林与城北旧货市场是直接合同关系，即使宋桂林、温洪武之间有租赁或承包等关系，但根据合同相对性，杜长林请求宋桂林、温洪武、刘鸣贤连带返还补偿款及搬迁费有事实和法律依据。杜长林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，改判三被申请人返还补偿款、搬迁费131320元，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：杜长林签字的收据中有拆迁补偿款字样，原审据此认定杜长林与宋桂林、温洪武达成补偿协议并履行完毕并无不当。杜长林提出的本案违反法定程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，杜长林以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故杜长林主张将以上主体追加为当事人无法律依据。杜长林与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故杜长林主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。杜长林关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，杜长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜长林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2970号
申请人：王顺坤。
委托代理：李成发。
申请人：王有根。
申请人：罗盛哲。
本院于2015年12月28日受理了申请人王顺坤与申请人王有根、罗盛哲关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺坤与申请人王有根、罗盛哲因纠纷，于2015年12月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认由王顺坤一次性赔偿王有根医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计23000元，现金当场付清；
二、经各方确认由罗盛哲委托保险公司在交强险限额内赔偿王�根医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费合计10920元；
三、保险公司理赔结束后，今后各方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 施邹芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第158号
申请执行人高雅英，女，汉族，1959年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人高雅英与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高雅英向本院申请强制执行，本院于2014年1月12日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高雅英未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍�变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢建芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0396号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十月二十五日
书记员 王佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初747号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1967年12月30日出生于黑龙江省海林市，汉族，个体，住临沂市兰山区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]577号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月12日19时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与工业一路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为173.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并�积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第470号
原告梅海亚，女。
被告徐东东，男。
本院在审理梅海亚与徐东东离婚纠纷一案中，原告梅海亚于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梅海亚自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梅海亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梅海亚负担。
审判员 石小伟
二〇一三年七月十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04476号
上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，公司总经理。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李赞。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人李赞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘凯、ＸＸ和代理审判员黄琦组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，由刘凯担任审判长，上诉人金信公司的委托代理人伍贤华，被上诉人李赞的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月14日，李赞、金信公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定：李赞向金信公司购买位于长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店某号房屋，房屋建筑面积为63.04平方米；总房款为630400元，李赞于合同签订之日支付首期房款320400元，余款310000元向银行申请贷款；所购房屋的地块为出让地；金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢房屋的初始登记。初始登记后60日内办妥李赞的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如果因金信公司的责任，致使李赞未能在约定期限内办理上述登记或手续，李赞不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，金信公司按日向李赞支付万分之一的违约金。2009年5月19日，金信公司向李赞开具了总金额为630400元的购房发票。金信公司认可房屋已于2010年10月1日交付使用。本案在审理过程中，李赞明确金信公司支付李赞逾期办理房屋所有权证违约金的起止时间为2012年12月1日起至2014年4月30日止。此后，李赞与金信公司协商办理权证事宜未果，李赞于2014年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，李赞与金信公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。本案中，因金信公司认可房屋已于2010年10月1日交付李赞使用，依合同约定的办证时限，金信公司应在2012年11月19日前协助李赞办妥房屋所有权证，但金信公司至今仍未办理。现李赞要求金信公司支付自2012年12月1日起至2014年4月30日止的违约金（逾期515天），系自由处分其民事权利，符合法律规定，该院予以准许。因李赞、金信公司在合同中约定违约金按日万分之一计算，故金信公司应支付李赞逾期办证违约金32466元（630400元×515天×0.01%），对李赞超过部分的诉请，原审法院不予支持。金信公司辩称李赞已将其申请办理权证的权利转让给长沙融程花园酒店有限公司，且金信公司与长沙融程花园酒店有限公司就延期办证达成了合意。原审法院认为房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定权利人，且李赞只是与长沙融程花园酒店有限公司约定将除了对房屋的租金收益权、抵押权、转让权之外的其他权利均交由长沙融程花园酒店有限公司行使，并未对商品房买卖合同所涉权利及办理权证的事宜做出特别约定，因此，金信公司的上述辩解意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、金信公司在本判决生效后10日内支付李赞逾期办证的违约金32466元；二、驳回李赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，因适用简易程序减半收取361元，由金信公司负担。
上诉人金信公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人将涉案房屋租赁给长沙融程花园酒店有限公司使用，并将除转让权、抵押权、收益权和必要的知情权外的其他权利授予长沙融程花园酒店有限公司行使，且该授权在租赁期期间内不可撤销。后因政策原因，上诉人无法在合同约定期间内为被上诉人办理产权证，故上诉人向长沙融程花园酒店有限公司发函，长沙融程花园酒店有限公司已书面同意上诉人延期办证。上诉人认为，申请办理房屋所有权证是买受人的法定权利，但是该权利属于民事权利，且不带身份等不宜转让与委托的因素，因此长沙融程花园酒店有限公司的行为应视为被上诉人同意延期办证，上诉人的行为不构成违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在一审主张的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人李赞答辩称，被上诉人并未授予长沙融程花园酒店有限公司同意延期办证的权利，长沙融程花园酒店有限公司无权代表被上诉人回函同意延期办证，且长沙融程花园酒店有限公司与上诉人系同一公司，长沙融程花园酒店有限公司同意金信公司延期办证的回函侵犯了被上诉人的合法权利。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方当事人应该按照合同全面履行己方的义务。双方在《商品房买卖合同》中已经明确约定了办理房屋产权证的时间，以及未办妥房屋产权证的违约责任承担。现被上诉人在合同约定期限内未能取得房屋产权证，上诉人在二审庭审过程中表示，不能如期办理房屋产权证的原因是上诉人尚欠政府税费，本院认为，因上诉人的原因导致被上诉人未能按约取得房屋产权证，故上诉人应依约承担逾期办理房屋产权证的违约责任。上诉人上诉称长沙融程花园酒店有限公司根据被上诉人的授权而作出的回函应视为被上诉人同意延期办证，本院认为，被上诉人系房屋的买受人，理应由其申请办理房屋产权证，长沙融程花园酒店有限公司与被上诉人之间系租赁关系，上诉人并无证据证明长沙融程花园酒店有限公司是受被上诉人的指示作出同意延期办理房屋产权证的回函，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人金信公司的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费722元，由上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第881-2号
原告杨通。
被告姚潘。
被告殷霞。
本院于2015年6月3日作出（2015）微民初字第881号财产保全的裁定，现因原告杨通申请撤回起诉，本院经审查准予原告杨通撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告姚潘所有的位于微山县经济开发区三里庄小区52号楼3单元302室的房产一处的查封。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第8号
原告周雪丰，女，1968年4月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告周雪丰与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日原告付款87671元，并于2006年2月15日签订《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金14028元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月29日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A20号房屋房款87671元人民币（其中包括现金73643元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金14028元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层A20号房屋，建筑面积约10.65平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额89460元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。商品房买卖合同》第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人原告支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2006年2月15日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月26日续签了两年包租协议，该协议约定被告按照购房款的8%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金14028元（87671元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A20号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金14028元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内交付原告周雪丰位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层A20号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告周雪丰违约金6万元及固定收益金14028元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，其他诉讼费240元，共计2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第519号
原告袁某某。
委托代理人颜昌显，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告李某。
法定代理人李某。
委托代理人李某某，系被告某之姐。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人颜昌显，被告李某及其法定代理人李某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，同年3月20日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因一些小事发生争吵，夫妻感情一般。婚后前几年原告尽心尽力照顾被告，但被告的脾气越来越暴躁，双方为一些鸡毛蒜皮的小事发生争吵，闹得家里不得安宁。因被告身体原因，2006年以来双方没有正常的夫妻生活，生活苦不堪言。2009年原告离家在外打工来维持自己的生活，在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾多次提议协议离婚，被告以多种借口不同意离婚，现夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后感情非常好，被告大事小事都听原告的，夫妻之间有不同的意见发生吵闹是常有的事，双方要共同维护家庭，原告婚后曾经怀孕，后在黔南州人民医院做了流产手术，因此不能说双方没有夫妻生活，被告所在厂里效益不好发不出工资，被告的父母为原告投资办了一个理发店，又给原告办了农转非户口，然而原告吃不了苦，理发店开张没有多久就关门了，后来原告全靠被告的工资生活，在此情况下，被告父母将原告接到都匀家中一起生活，为原告找了工作，不久原告就去河南、广东等地搞传销，家中的积蓄全部被原告挥霍。原告自行外出租房居住，致使与被告分居，是为了达到离婚的目的，被告现在有精神疾病，没有工作和收入，需要住院治疗，被告父母年老多病，退休费用很低，无法监护被告，在被告有病期间，原告从来没有照顾被告的生活，现原告提出离婚，请求法院按照婚姻法的相关规定保护被告的权利，判决原告按月给付被告生活帮助费800元、医药费120元，共计920元，并给付一个疗程的住院费用18000元（6000元／月×3个月），另外由于被告没有过错，请求原告返还被告父母办理农转非户口和投资理发店的费用约3000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况，被告质证无异议；2、2014年1月16日都匀市档案馆出具的婚姻登记证明材料，证实原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；3、证人韩某于2013年7月10日出具的证明，证实原告于2011年3月起在证人韩某处租房居住至2013年9月份，被告认可原告在外租房居住，但被告表示不知道原告在何处租房居住；4、贵州富万家商贸有限公司于2013年11月7日出具的证明，证实原告从2010年4月12日进入该公司广场店工作至今，且单身一人在外租房居住，未见与被告共同生活，被告质证无异议。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了贵阳医学院第三附属医院于2014年2月10日出具的疾病诊断证明书，证实被告患有重性精神病（精神分裂症），不能工作，没有生活来源，原告质证无异议。第一次庭审后，被告向本院提交了房屋所有权证一本、住房制度改革公有住房出售合同一份及贵州省四一四医院门诊病历二本，证实被告在婚后向所在单位购买位于都匀市甘塘镇长红机器厂3栋3层7号房屋且长期以来被告需要服药来控制精神疾病，原告对被告提交证据的真实性不持异议。
经本院审核，双方当事人所举的上述证据的来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告袁某某与被告李某于1997年经人介绍认识后确立恋爱关系，1998年自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，未生育子女；2001年8月被告与所在单位中国振华集团长红机器厂签订《住房制度改革职工住房买卖合同》，以3150元的价格购买了单位修建于1969年的某处房屋一套（面积为24.44平方米），被告以住房存量补贴3090元充抵购房款后，实际向单位支付了购房余款60元，2001年12月被告以自己的名义办理了房屋产权登记，由于原、被告长期分居并各自在都匀市区打工，位于该房屋长期以来处于闲置状态；2005年被告所在单位破产后，被告在外从事保安等工作贴补家用。2010年原、被告因生活琐事产生矛盾，原告自行离家外出租房居住，双方分居至今。2014年3月27日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决与被告离婚。庭审中，被告及其法定代理人均表示同意原告的离婚诉请，并一致认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
另查明，被告自1982年进入中国振华集团长红机器厂工作，在上世纪八十年代中期曾患精神分裂症在贵州省四一四医院（现更名为贵阳医学院第三附属医院）住院治疗，此后被告均需服药以防止病情复发，被告婚前未向原告告知其精神病史，从2013年4月起，被告言行紊乱，符合精神疾病复发的特征后未再工作，由其父母照顾至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告在婚前未向原告告知其曾经患有，现被告精神疾病复发未能治愈，致使原、被告之间感情难以交流，且自2010年以来双方处于分居状态，故原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请依法予以支持；以被告名义办理权属证书的房屋，虽然购买于原、被告夫妻关系存续期间，但购房款几乎全部由被告长期积累的住房存量补贴充抵，且房屋较为陈旧、长期闲置，市场价值较低，被告作为精神疾病患者对房屋的依赖程度较高，而原告在诉状及庭审过程中均未明确主张分割，故该套房屋由被告享有为宜；夫妻之间有相互扶助的义务，被告长期以来需要服药防止精神疾病的复发，且自2013年年初以来未再参加工作，作为原告应当给予一定的生活帮助，具体数额本院将参考原告的给付能力、本市的生活水平等因素酌情确定；被告请求原告给付治疗精神疾病所需一个疗程的住院费用18000元，鉴于被告未向本院提供相关证据证实该项费用属于治疗其精神疾病的必要开支，本院对此请求依法不予支持，被告请求原告返还被告父母办理农转非户口和投资理发店的费用约3000元，不属于本案审理的范畴，本院亦不予支持。综上所述，依照《》第二十条、第第一款、第二款及第三款第（五）项、第，最高人民法院《关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告袁某某诉与被告李某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产：位于都匀市甘塘镇中国振华集团长红机器厂某房屋一套由被告李某享有，棉被四床由原告袁某某享有；
三、原告袁某某于本判决生效后一个月内给付被告李某生活帮助费2000元；
四、驳回原告袁某某及被告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐世才（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第195号
上诉人（原审原告）姜XX，女，1938年9日9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孟XX（系姜XX女儿），女，1973年5日19日出生，汉族，无职业。
委托代理人张彦博，系鹤岗市人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈XX，男，1944年2月11日出生，汉族，系鹤岗市兴山矿退休工人。
委托代理人陈1X（系陈XX侄子），男，1951年12月13日出生，汉族，系鹤岗矿务局峻德煤矿退休工人。
上诉人姜XX因离婚纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第35号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜XX及其委托代理人孟XX、张彦博，被上诉人陈XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜XX与被告陈XX于1981年开始同居生活，于1993年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告姜XX于2014年起诉要求与被告陈XX离婚，鹤岗市工农区人民法院以原告未能提供证实夫妻感情破裂的证据为由，于2014年4月28日作出（2014）工民初字第144号民事判决书，驳回了原告姜XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。之后原、被告一直处于分居状态，原告由其子女赡养。2015年1月14日，原告姜XX再次向法院起诉要求与被告陈XX离婚，被告陈XX不同意离婚。经庭审查明，原、被告婚后购买坐落在鹤岗市南山区90委平房一户，建筑面积46.90平方米，房屋所有权人为陈XX，产权证号：鹤岗市房权证南山字第0909426-X**号，于2005年7月15日取得房屋所有权证。庭审中原、被告双方均认可房屋价值为50000.00元，原、被告双方达成合意，该争议房屋归原告所有，原告给被告房屋折价款25000.00元。原告所主张40.5平方米无房屋所有权证平房一户、90.61平方米无房屋所有权证平房一户，以上两户平房已经动迁，动迁后的房屋落户在陈X名下。原告所主张的南山区90委平房旁边的23平方米的车库，经查明该房屋无所有权证。被告陈XX于2013年4月6日在中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行存入定期存款，账号：09060214021040721XX，户名陈XX，金额15000.00元，于2015年4月6日到期销户，本息合计16125.00元。被告陈XX在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行活期存款，账号：09060202011041771XX，户名陈XX，截止到2015年5月19日余额101.88元，2014年11月7日该账户支出14000.00元后余额98.31元。被告陈兆轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行活期存款，账号：6026700112001630XX，户名陈XX，截止到2015年5月19日余额396.38元。以上存款共计30619.69元。
原审法院认为，原、被告虽于1993年5月26日自愿登记结婚，但原、被告感情已破裂，原告姜XX于2014年初起诉要求与被告陈XX离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居。原告姜XX再次起诉离婚，对原告姜XX要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，购买的坐落在鹤岗市南山区90委平房一户，原、被告双方已对该房屋的分配达成合意，该房屋归原告姜XX所有，原告姜XX给付被告陈XX房屋折价款25000.00元。被告陈XX在中国工商银行有存款16125.00元及14000.00元，以上两笔钱应认定为夫妻共同财产，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的存款系被告陈XX的工资收入，其中的支出属于每月正常生活消费，截止到2015年5月19日余额396.38元可以认定为夫妻共同财产，以上夫妻共同存款共计30619.69元，原、被告应各分得15309.84元。原告所主张40.5平方米平房一户、90.61平方米平房一户，因以上房屋已经拆迁置换，且房屋置换人为陈X，故本院对此房屋不予处理。南山区90委平房旁边的23平方米的车库，因该房产没有房屋所有权证，故本院不予处理。
原审法院判决，一、准予原告姜XX与被告陈XX离婚；二、被告陈XX自判决生效之日起十日内给付原告姜XX15309.84元；三、坐落在鹤岗市南山区90委平房一户（建筑面积46.90平方米，房屋所有权人陈XX，产权证号：鹤岗市房权证南山字第0909426-X**号）归原告姜XX所有，原告姜XX自判决生效之日起十日内给付被告陈XX房屋折价款25000.00元；四、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。
宣判后，原告姜XX不服提起上诉称，1、双方结婚后共同盖了两户平房，在2013年被动迁给了两户楼。被上诉人陈XX在未经上诉人同意的情况下落户到了其儿子陈X的名下，侵犯了上诉人的合法权益；2、原审法院认定的陈XX处的存款亦不准确，应为48，769.62元；3、要求分割南山区20平方米的车库；4、要求分割陈XX至二审判决之前的工资收入，按每月2000.00元计算；5、要求被上诉人给予上诉人一次性经济帮助5万元。请求二审法院依法改判。
被告陈XX服从原审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人姜XX除对原审认定的被上诉人存款数额提出异议外，对原审认定的其他事实没有异议。但上诉人对于自己主张的被上诉人处有存款48769.62元没有提供证据予以证实。被上诉人陈XX对原审认定的事实没有异议。二审查明事实与原审一致。
另，二审庭审中上诉人姜XX陈述，其目前每月开劳保工资1200.00--
1300.00元。被上诉人陈XX陈述，其目前的工资除了生活、看病的支出外，没有剩余。在鹤岗市南山区90委平房处盖的无照车库，待到上诉人给付一半的平房款时，该车库连同平房一起给上诉人。
本院认为，上诉人姜XX主张分割的两户楼房因已落户在案外人的名下，原审判决未予处理，上诉人可另案主张权利；上诉人主张被上诉人陈XX处有存款48，769.62元，被上诉人予以否认，上诉人亦无证据证实，该请求无法支持；上诉人要求分割被上诉人建造的无照车库，依法不予处理。但被上诉人同意在上诉人给付一半的平房款时，将该车库连同平房一起给付上诉人，是被上诉人对自己民事权益的处分，本院不予干涉；上诉人没有证据证实被上诉人每月的工资除了看病及生活支出外还有剩余，故上诉人要求分割被上诉人工资的请求亦无法支持；上诉人庭审中自认目前每月开劳保工资1200.00
--
1300.00元，且上诉人亦无证据证实被上诉人目前的资产、收入等经济实力远大于上诉人，故其要求被上诉人一次性给付5万元经济帮助的上诉请求缺乏依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300.00元由上诉人姜XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第195号上诉人（原审原告）姜XX，女，1938年9日9日出生，汉族，无职业。委托代理人孟XX（系姜XX女儿），女，1973年5日19日出生，汉族，无职业。委托代理人张彦博，系鹤岗市人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈XX，男，1944年2月11日出生，汉族，系鹤岗市兴山矿退休工人。委托代理人陈1X（系陈XX侄子），男，1951年12月13日出生，汉族，系鹤岗矿务局峻德煤矿退休工人。上诉人姜XX因离婚纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第35号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜XX及其委托代理人孟XX、张彦博，被上诉人陈XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告姜XX与被告陈XX于1981年开始同居生活，于1993年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告姜XX于2014年起诉要求与被告陈XX离婚，鹤岗市工农区人民法院以原告未能提供证实夫妻感情破裂的证据为由，于2014年4月28日作出（2014）工民初字第144号民事判决书，驳回了原告姜XX要求与被告陈XX离婚的诉讼请求。之后原、被告一直处于分居状态，原告由其子女赡养。2015年1月14日，原告姜XX再次向法院起诉要求与被告陈XX离婚，被告陈XX不同意离婚。经庭审查明，原、被告婚后购买坐落在鹤岗市南山区90委平房一户，建筑面积46.90平方米，房屋所有权人为陈XX，产权证号：鹤岗市房权证南山字第0909426-X**号，于2005年7月15日取得房屋所有权证。庭审中原、被告双方均认可房屋价值为50000.00元，原、被告双方达成合意，该争议房屋归原告所有，原告给被告房屋折价款25000.00元。原告所主张40.5平方米无房屋所有权证平房一户、90.61平方米无房屋所有权证平房一户，以上两户平房已经动迁，动迁后的房屋落户在陈X名下。原告所主张的南山区90委平房旁边的23平方米的车库，经查明该房屋无所有权证。被告陈XX于2013年4月6日在中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行存入定期存款，账号：09060214021040721XX，户名陈XX，金额15000.00元，于2015年4月6日到期销户，本息合计16125.00元。被告陈XX在中国工商银行股份有限公司鹤岗分行活期存款，账号：09060202011041771XX，户名陈XX，截止到2015年5月19日余额101.88元，2014年11月7日该账户支出14000.00元后余额98.31元。被告陈兆轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行活期存款，账号：6026700112001630XX，户名陈XX，截止到2015年5月19日余额396.38元。以上存款共计30619.69元。原审法院认为，原、被告虽于1993年5月26日自愿登记结婚，但原、被告感情已破裂，原告姜XX于2014年初起诉要求与被告陈XX离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居。原告姜XX再次起诉离婚，对原告姜XX要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，购买的坐落在鹤岗市南山区90委平房一户，原、被告双方已对该房屋的分配达成合意，该房屋归原告姜XX所有，原告姜XX给付被告陈XX房屋折价款25000.00元。被告陈XX在中国工商银行有存款16125.00元及14000.00元，以上两笔钱应认定为夫妻共同财产，在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的存款系被告陈XX的工资收入，其中的支出属于每月正常生活消费，截止到2015年5月19日余额396.38元可以认定为夫妻共同财产，以上夫妻共同存款共计30619.69元，原、被告应各分得15309.84元。原告所主张40.5平方米平房一户、90.61平方米平房一户，因以上房屋已经拆迁置换，且房屋置换人为陈X，故本院对此房屋不予处理。南山区90委平房旁边的23平方米的车库，因该房产没有房屋所有权证，故本院不予处理。原审法院判决，一、准予原告姜XX与被告陈XX离婚；二、被告陈XX自判决生效之日起十日内给付原告姜XX15309.84元；三、坐落在鹤岗市南山区90委平房一户（建筑面积46.90平方米，房屋所有权人陈XX，产权证号：鹤岗市房权证南山字第0909426-X**号）归原告姜XX所有，原告姜XX自判决生效之日起十日内给付被告陈XX房屋折价款25000.00元；四、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。宣判后，原告姜XX不服提起上诉称，1、双方结婚后共同盖了两户平房，在2013年被动迁给了两户楼。被上诉人陈XX在未经上诉人同意的情况下落户到了其儿子陈X的名下，侵犯了上诉人的合法权益；2、原审法院认定的陈XX处的存款亦不准确，应为48，769.62元；3、要求分割南山区20平方米的车库；4、要求分割陈XX至二审判决之前的工资收入，按每月2000.00元计算；5、要求被上诉人给予上诉人一次性经济帮助5万元。请求二审法院依法改判。被告陈XX服从原审判决。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。上诉人姜XX除对原审认定的被上诉人存款数额提出异议外，对原审认定的其他事实没有异议。但上诉人对于自己主张的被上诉人处有存款48769.62元没有提供证据予以证实。被上诉人陈XX对原审认定的事实没有异议。二审查明事实与原审一致。另，二审庭审中上诉人姜XX陈述，其目前每月开劳保工资1200.00—1300.00元。被上诉人陈XX陈述，其目前的工资除了生活、看病的支出外，没有剩余。在鹤岗市南山区90委平房处盖的无照车库，待到上诉人给付一半的平房款时，该车库连同平房一起给上诉人。本院认为，上诉人姜XX主张分割的两户楼房因已落户在案外人的名下，原审判决未予处理，上诉人可另案主张权利；上诉人主张被上诉人陈XX处有存款48，769.62元，被上诉人予以否认，上诉人亦无证据证实，该请求无法支持；上诉人要求分割被上诉人建造的无照车库，依法不予处理。但被上诉人同意在上诉人给付一半的平房款时，将该车库连同平房一起给付上诉人，是被上诉人对自己民事权益的处分，本院不予干涉；上诉人没有证据证实被上诉人每月的工资除了看病及生活支出外还有剩余，故上诉人要求分割被上诉人工资的请求亦无法支持；上诉人庭审中自认目前每月开劳保工资1200.00—1300.00元，且上诉人亦无证据证实被上诉人目前的资产、收入等经济实力远大于上诉人，故其要求被上诉人一次性给付5万元经济帮助的上诉请求缺乏依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300.00元由上诉人姜XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年九月二十九日书 记 员  赵 敏
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1276号原告福建省永安市恒祥典当有限公司，住所地永安市香樟大道199号。组织机构代码：57471581-4。法定代表人郑行星，董事长。委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告朱光水，男，1969年10月6日出生，汉族，住永安市。原告福建省永安市恒祥典当有限公司与被告朱光水典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省永安市恒祥典当有限公司委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。被告朱光水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原、被告签订《机动车辆抵押典当合同》，约定被告以典当方式向原告借款100000元，被告以其所有的闽GH2873号黄海牌普通客车一辆作为典当物质押给原告，典当期限为30天，月综合费率为35‰，并约定如超期赎当或续当，每日按典当金额的0.5%增收滞纳金。2013年6月25日，双方到车辆登记机关办理了质押登记。同日，原告向被告发放典当款100000元。典当期限届满后，被告未按约定赎当。故请求判令：1、被告偿还原告当金100000元；2、被告支付原告月综合费用合计17500元；3、被告支付原告超期赎当或续当的滞纳金2500元；4、被告支付原告聘请律师支出的代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告朱光水未作答辩。经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《机动车辆抵押典当合同》，约定：被告以其所有的闽GH2873号黄海牌普通客车一辆作为典当质押物；典当金额100000元；典当期限为2013年6月27日至2013年7月26日；典当月综合管理费率为35‰；典当期满之日起五日内，经双方同意可以续当，逾期不续当也不续当的，视为绝当；绝当物品估价超过30000元的，按有关规定处理，所得收入在扣除当金本息、综合费用和实现债权的费用后，剩余部分退还被告。2013年6月25日，双方到车辆登记机关办理了质押登记手续，并将车辆及机动车登记证、行驶证交由原告保管。2013年6月27日，原告向被告银行账户转账支付当金100000元。当期届满后，被告未按约定赎回典当物，经原告同意，被告继续按合同约定支付月综合管理费，。2013年11月28日起，被告未按合同约定支付原告综合管理费用，也未偿还典当款，原告遂向本院提起诉讼。因本案诉讼原告委托了诉讼代理人，支付律师诉讼代理费3000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告当金100000元；2、被告支付原告月综合费用合计4083元；3、被告支付原告聘请律师支出的代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告主张的综合管理费计算方式为：100000元×35‰×35日／30日（自2013年11月28日计至2014年1月2日）=4083元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、机动车质押典当合同、机动车行驶证、车辆登记证书、被告的身份证复印件、汇款凭证、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等证据在案为凭。被告朱光水经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的《机动车辆质押典当合同》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同订立后，原告与被告在车辆管理部门依法办理质押登记手续，被告收到原告典当款，被告将机动车行驶证、车辆登记证书交由原告管理，车辆交由原告实际控制，该典当合同有效并已实际履行。双方在典当期限届满后口头约定续当，未约定续当期限，视为订立无固定期限的质押典当合同。自2013年12月27日被告未按合同约定支付前一个月的综合费，之后5日内被告也未办理续当或赎当手续，2014年1月2日后绝当，绝当之前的月综合费应由被告承担。原告请求被告朱光水支付典当本金100000元，并支付拖欠的2013年11月28日至绝当之日（2014年1月2日）月综合费4083元，符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。原、被告约定绝当后因处理当物造成的实现债权费用费由出典人承担是双方真实意思的表示，且没有违反法律规定。原告因处理当物而提起诉讼并聘请诉讼代理人所支出的费用要求被告承担，理由合法，本院予以支持。被告朱光水经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《典当管理办法》第三条、第四十条之规定，判决如下：被告朱光水应于本判决生效后三日内支付给原告福建省永安市恒祥典当有限公司借款本金100000元、综合管理费4083元、律师代理费3000元，合计107083元。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告福建省永安市恒祥典当有限公司负担30元，被告朱光水负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  周密二〇一四年六月二十四日书 记 员  吴珊。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第490号
本院在执行龙口市佳能装饰装璜厂与烟台伟虹胶业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台伟虹胶业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将烟台伟虹胶业科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00421号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年6月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人陈某犯保险诈骗罪，于2015年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年2月，被告人陈某在为他人维修一辆发生交通事故的大众POLO轿车时，产生利用编造交通事故骗取保险金的念头。被告人陈某遂将该大众POLO轿车停放至本市海州区巨龙南路与建设东路十字路口人行道处。后被告人陈某驾驶自己的大众迈腾轿车对该POLO轿车毁损部位进行二次撞击，至其大众迈腾轿车损坏。嗣后，被告人陈某向其轿车投保的长安责任保险股份有限公司报案，谎称其在本市赣榆区赣马镇赣柘线仲庄村附近发生交通事故，并通过采用提供伪造的道路交通事故责任认定书、增值税专用发票的手段，骗取长安责任保险股份有限公司保险理赔费共计17400元。
2014年6月23日，被告人陈某主动到连云港市公安局海州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人陈某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、保险报案登记表、事故认定书、情况说明、定损单、发票等书证、未出庭证人董某某的证言、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，扣押、发还清单证明案发后公安机关将被骗赃款17400元发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第761号
原告：刘海波，男，汉族，1982年10月19日出生，住四川省广安市，现住广东省东莞市。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被告：肖锦全，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省泉州市。
原告刘海波诉被告肖锦全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人陈路鑫、谢少辉到庭参加了诉讼，被告肖锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款94000元。2013年12月3日，原告将现金94000元出借给被告，被告于当日出具《借条》给原告，约定2013年12月30日前还款50000元，2014年1月15日还款44000元，此款虽经原告多次催收，均未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借款94000元；2.被告立即偿还借款利息（利息以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍即每月2%，从2014年1月16日起计至被告还清本息为止，暂计至起诉之日为14225元）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告肖锦全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，被告因为需要经营其名下的深圳市宝成皮具有限公司需要资金周转，向原告现金借款94000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“今借到刘海波（身份证号：XXXXX）人民币现金94000元整，大写：玖万肆仟元整，还款期为2013年12月30日还50000元，大写：伍万整，余下44000元2014年1月15日全部还清。过期没还款利息按每天500元／天计算”；落款处有“借款人肖锦全，身份证号XXXXX”。现原告称被告至今分文未归还，故原告诉至本院；被告没有向本院提交其已经归还借款的证据。
另查，原、被告于借条中没有约定借款期内的借款利息，关于逾期付款利息，原告要求被告从两期借款届满之日之次日即2014年1月16日开始，按照中国人民银行的贷款利率四倍计算。
再查，原告称其于2013年12月3日在被告的公司处现金交付案涉借款给原告，支付的面额均为100元，当时只有原、被告在现场，因原告系在东莞厚街经营未工商登记的“东莞市博兴手袋制品有限公司”，故原告经常有大额现金在身上。
最后，2013年至本案庭审结束六个月以内（含六个月）中国人民银行规定的人民币贷款利率为年息5.6%。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告肖锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条显示原告现金支付被告借款94000元，被告对此未持异议，而且原告称其系做生意，平时存在现金也符合一般常理，故本院对原告称被告拖欠原告借款94000元人民币的事实予以确认，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款94000元人民币。至于还款期限的问题，根据借条的约定，案涉借款第二期还款日期为2014年1月15日，即该借款现已届至还款期限，因此，现原告诉请被告归还借款94000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，首先，根据被告出具的借条可知，原告与被告约定的逾期还款违约金为每天500元即年息191%，该约定明显高于中国人民银行同时期同类流动资金贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，现原告要求以中国人民银行同时期同类流动资金贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，具备事实和法律依据，本院予以支持，具体每月支付数额为94000元×5.6%×4倍÷12个月=1755元／月，从还款期限届满之日的次日即2014年1月16日开始支付至被告支付完毕全部借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖锦全于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘海波借款94000元人民币；
二、限被告肖锦全于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘海波逾期付款利息，以94000元人民币为本金，从2014年1月16日开始，以每月1755元人民币的标准支付原告刘海波逾期付款违约金，计算至被告肖锦全付清借款本金之日止；
三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈月婷
第1页共4页
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2957号
原告李宝新。
被告金牛镇双庄科宏祥砖厂。
地址：青县金牛镇双庄科村。
原告李宝新与被告金牛镇双庄科宏祥砖厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告以0.2元每块的价格，从被告处购买红砖五十万块。截止2014年11月23日，被告还欠原告红砖261800块，被告拒绝给付，要求被告给付砖款52360元。
本院审理认为，原告李宝新所诉被告金牛镇双庄科宏祥砖厂不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执166号
申请执行人暨培旺，男，1964年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶兴友，男，1973年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人暨培旺与被执行人叶兴友债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）潭民初字第1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01776号
原告乔松兰。
被告孙存良。（以上地址无法送达）
被告金国梅。（以上地址无法送达）
原告乔松兰诉被告孙存良、金国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2014年1月11日，被告孙存良在其与被告金国梅夫妻关系存续期间向原告借款226500元，约定年利率12%。借款后，两被告一直未归还，原告现诉至法院，要求两被告共同归还借款本息合计2809000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告乔松兰的起诉。
案件受理费5510元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶香静
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证�仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00045号
申请执行人庞延林，男，1977年10月9日生，汉族，农民。
被执行人崔胜利，男，1962年7月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2013）户民初字第01207号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款55000元及利息，并承担执行费730元。
执行中，双方当事人达成和解协议：崔胜利以和解协议达成后当即给付庞延林10000元，于2014年5月30日前给付10000元、8月30日给付10000元、12月30日前给付5000元，2015年5月30日前给付20000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00045号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年四月二十八日
书记员 付钊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初322号
原告：王保利，男，汉族，农民。
委托代理人:郑孟春，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会。
法定代表人：王成合，主任。
委托代理人：李保臣，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯洪爱，茌平肖庄法律服务所法律工作者。
原告王保利与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会（以下简称王菜瓜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保利及其委托代理人郑孟春、被告王菜瓜村委会其委托代理人李保臣、冯洪爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保利诉称：2014年2月7日与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，承包期为20年，承包费为900元。一次性结清所承包路段的租赁费，同时约定，租赁期间如遇国家集体规划征用该土地，乙方无条件服从，并根据乙方的实际损失进行合理补偿，现该路段地面被东邢水库项目占用，原告土地租赁合同还有19年不到期，给原告造成了极大的经济损失，现国家征用该路段赔偿标准34912.5是14年，每亩35000元，据核算原告所租赁的路段面积为0.735亩，国家补偿款应是34912.5元，原告曾多次与被告协商未果，故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失34912.5元。
被告王菜瓜村委会辩称：2014年2月7日原、被告所签订的土地租赁合同是由上届村委会在原合同的基础上续签的，该合同没有征得三分之二以上的村民或村民代表同意，应属无效合同。国家征用农村土地时，田间路的土地补偿亦应归该集体经济组织村委会所有。村级路面是为了方便全体村民的通行所需，该路面的使用权应该归全体村民所有，对于原告的地上附着物政府有关部门均全部给予赔偿完毕，现原告要求村委会给予经济赔偿，于法无据，原告诉求应予驳回。
经审理查明：2014年2月7日，原告王保利与被告王菜瓜村委会签订了土地租赁合同，合同约定：“一、甲方经村民代表会议同意并报经镇人民政府批准，将王菜瓜村部分路面使用权承包给乙方使用。二、地点：聊夏某至长代西至占孝路南面东西长南面96.8米。三、租赁期20年，自2014年2月7日到2034年2月7日止，租赁费900元，一次性结清所承包路段的租赁费。四、租赁期内，如遇国家、集体规划征用该土地或县、镇政府的主导产业规划调整时，乙方无条件服从，根据乙方的实际损失，进行合理补偿。……”。合同签订后双方均按照合同约定履行了各自的义务。2015年因国家征用土地修建东邢水库，将原告所租赁的路面占用,该合同实际履行１年。原告在所租赁的路面上栽种了117棵杨树，已补偿损失4400元。原告以国家给予安置补偿费用应归其所有为由诉至本院。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的2014年2月7日签订的《土地租赁合同》1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告2014年2月与被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会签订的《土地租赁合同》已实际履行，在履行过程中双方未有就合同的效力提出异议，依法应认定为有效合同。在履行过程中，原告按照合同约定按期交纳2014年至2034年期间的租赁费2100元。合同约定：涉案土地如遇国家、集体征用，原告无条件服从，被告根据原告的实际损失予以补偿，因东邢水库项目征用，致使合同无法继续履行，双方约定合同解除的事由出现，承包合同应予解除。原告的承包地上栽种了树木，其栽种的117颗杨树已经得到了4400元的补偿，应视为被告对原告承包地上附着物已进行了合理补偿。该涉案土地非以家庭承包方式承包，属其他方式承包，原告亦不属与安置的范围，土地的安置补偿依法应归农村集体经济组织所有，即应归被告王菜瓜村委会所有，因东邢水库项目征用，对原告的地上附着物已进行了补偿。原告称涉案土地国家给付了34912.5元的土地补偿，原告称因合同解除被告给自己造成了34912.5元的经济损失，原告在合理期限内未有提供证据证明其具体的损失，故原告要求被告赔偿挖湖所占土地租赁合同期内路段路面所造成的经济损失的请求，于法无据，依法不予支持，应予驳回。对于原告交纳的承包费，原告因实际履行１年，其每年应交纳承包费为45元，该合同未有履行完毕，原告交纳的2016年至2034年的承包费855元因合同未有履行，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王保利承包费855元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告王保利负担300元，被告茌平县肖庄镇王菜瓜村民委员会负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年四月十一日
书记员 高 颖