wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初290号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人房某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日22时30分许，被告人房某某饮酒后驾驶鲁AUT7**号小型轿车，沿本市槐荫区经十路由东向西行至段店立交桥东上口时，与同向行驶的蒋某某驾驶的鲁AT51**出租车发生刮擦的轻微交通事故。经抽血检验，房某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，达到醉酒值。案发后，房某某赔偿蒋某某人民币1000元。立案后，房某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人房某某拘役一个月十五天至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人房某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初329号
原告孙运西，男，1968年9月25日生，汉族，山东省莒南县岭泉镇东石沟村人，农民，住。
被告吴布前，男，1985年9月4日生，汉族，临沂市河东区八湖镇吴十二湖村人，农民，住。
原告孙运西与被告吴布前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运西、被告吴布前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运西诉称，2014年2月25日，被告从我处购买生猪，共计欠我7250元�该款经我多次催要，被告吴布前至今未付，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告吴布前偿付生猪款7250元。
被告吴布前辩称，我分两次购买原告孙运西1万多元的猪苗，我已经支付5000元。我不支付剩余欠款是由于原告孙运西承诺购买后5日内猪苗不生病，结果猪苗死了一半还多，故请求法院驳回原告孙运西的诉讼请求。
经审理查明，被告吴布前曾购买原告孙运西价值12250元的猪仔，并支付猪仔款5000元。2014年2月25日，被告吴布前向原告孙运西出具欠条一张，该欠条载明：“今欠7250元柒仟贰百伍十元吴布前2014年2月25日”。该款被告吴布前至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告吴布前欠原告孙运西猪仔款7250元，有其签名的欠条为证，事实清楚，原告孙�西要求被告吴布前偿付猪仔款7250元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴布前提出猪仔死亡，原告孙运西应赔偿损失的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴布前于本判决生效后五日内偿付原告孙运西猪仔款7250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴布前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年六月十七日
书记员 刘艳龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03843号
罪犯聂涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第184号刑事判决，以抢劫罪、绑架罪、强奸罪判处被告人聂涛有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯聂涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯聂涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月1日起至2030年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1391号
原告高永胜。
委托代理人姜正、张也（特别授权代理）。
被告周网。
委任代理人杨建崇、张盈盈（特别授权代理）。
本在审理原告高永胜与被告周网买卖合同纠纷一案中，原告高永胜以原、被告先自行协商调解为由，于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永胜撤回起诉。
本案受理费15258元，减半收取7629元，由原告高�胜负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 力
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2673号
原告邻水县宣良电器有限公司，住所地邻水县鼎屏镇人民路南段美好家园一楼，组织机构代码66958840-8。
法定代表人蒋清云，经理。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘永德，男，汉族，生于1972年3月2日。
原告邻水县宣良电器有限公司与被告刘永德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邻水县宣良电器有限公司的委托代理人范建川到庭参加诉讼，被告刘永德经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营家电需要，长期向我公司采购家用电器进行销售。至2015年4月29日，经我公司与被告结算，被告共计下欠我公司货款23，265元，并由被告出具欠条一张为凭。截止2015年8月23日，被告下欠我公司货款21，400元。经我公司向被告屡次催收未果。请求判决被告支付原告货款21，400元，并从2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清之日止，诉讼中，原告主张逾期付款利息从起诉之日起计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系从事TCL家用电器销售的县级代理商，被告系乡镇分销商。被告从2002年开始在原告处进货销售，双方根据送货单进行结算。原告先向被告发货，被告销售后支付货款给原告。2015年4月29，被告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋伟君现金23265.00元（大写：贰万叁仟贰佰陆拾伍元正）。刘永德，2015年4月29日。”2015年8月23日，原告向被告销售了TCL冰箱和空调，经双方结算，被告累计下欠原告货款24848元。被告在送货单备注处签名。当日，被告支付了3，448元货款给原告，下欠原告货款21，400元至今未付。蒋伟君系原告公司市场部经理，主要负责发货、销售及货款的结算。
以上事实有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证复印件，被告户籍证明，欠条，送货单，证明，证人蒋伟君庭审证言及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，出卖人出售货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方多次买卖TCL家用电器，双方建立了买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。原告已向被告销售家电产品，被告应当支付货款，双方结算后，被告下欠原告货款21，400元，本院予以确认。双方未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，现原告要求被告支付货款21，400元，请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付预期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘永德于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县宣良电器有限公司货款21，400元及逾期付款利息，逾期付款利息从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘永德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 冯剑华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1196号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘建民，男，1970年出生，汗族，住单县单城镇单父路南华苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：372925197003050710
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月五日作出的（2014）单商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月五日作出的（2014）单商初字第202号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02164号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人吴辉。
被执行人魏秀玲。
本院（2014）岳民初字第02674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴辉、魏秀玲至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴辉、魏秀玲的银行存款1225654.69元；或扣留、提取其应得收入1225654.69元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王榕琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平。
委托代理人解唐贵。
委托代理人韦启章。
被告刘强。
被告刘南江。
被告刘燕。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行与被告刘强、刘南江、刘燕金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解唐贵、韦启章、被告刘南江到庭参加诉讼。被告刘强、刘燕经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月4日，原告与被告刘强签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘强发放贷款5万元，采用自助可循环方式，授信期限为3年，且每一笔贷款期限最长不得超过1年。由被告刘南江、刘燕提供保证担保。合同签订后，被告刘强于2010年2月4日向原告借款5万元，期限1年，于2011年2月3日到期，采用按季结息到期还本的还款方式，此笔借款本息于2011年1月26日全部还清。2011年1月26日，被告刘强在授信期限内（2010年2月4日至2013年2月3日）通过自助柜员机再次向原告借款5万元，期限为1年，于2012年1月25日到期，采用按季结息到期还本的还款方式。该笔贷款到期后经原告客户经理催收，被告刘强分别于2012年9月20日还本金1883.73元、2013年5月6日还本金377.65元，尚欠贷款本金47738.62元。该笔借款在合同履约期间被告刘强未按约定归还原告贷款本息，现该笔贷款已逾期仍未归还。截至2013年8月31日止被告刘强尚欠原告贷款本息合计56504.99元（利息算至2013年6月20日）。经原告多次对借款人刘强及保证人刘南江、刘燕进行催收仍未归还所欠的贷款本息。为此，特向法院起诉，请求法院判令1、被告刘强归还原告借款本金47738.62元及利息8766.37元，本息合计56504.99元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、被告刘南江、刘燕作为被告刘强借款的担保承担连带偿还贷款本息合计56504.99元（利息计算至2013年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）。3、本案诉讼费1213元由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告刘强申请贷款5万元，贷款期限1年，被告刘南江、刘燕作担保人为被告刘强借款担保。被告刘南江对该证据无异议。
证据2、被告刘强、妻子雷月带的〈身份证〉，证明刘强及妻子雷月带的身份和住址情况。
证据3、《农业银行农户贷款借款合同》，证明2010年2月4日刘强与原告签订借款合同，借款5万元，用于种植蔬菜等，借款授信期限从2010年2月4日起至2013年2月3日止共3年。同时，被告刘南江、刘燕作借款保证人。但单笔借款还款期限不超过一年。
证据4、《自助循环贷款额度签约通知单》，证明原告与刘强签订借款合同后，原告发一张金穗惠农卡给刘强到自助机去取钱也得、还借款给原告也得，时间为一年，主要是针对农民种养开的优惠农卡。被告刘南江对该证据，认为不知情。
证据5、《惠农卡》，证明被告刘强在原告行开户银行卡存款业务，卡号为6228410850382910118的事实。被告刘南江对该证据，认为不知情。
证据6、《债务逾期催收通知书》，证明被告刘强逾期不归借款，向刘强送达的催收借款通知书，要求刘强按时归还借款。被告刘南江对该证据无异议，催收通知书是本人代为签收的。
被告刘南江辩称：刘强、刘燕是我的亲生儿子。刘强借原告款5万元是事实的，我和刘燕作为刘强的借款保证人也是事实的。原告起诉所讲的全部是事实，只是所借的钱全部给媳妇雷月带骗走了，刘强一分钱不得用，原告只能找雷月带赔款。
被告刘南江在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告刘强、刘燕经本院传票合法传唤后，未到庭参加革诉讼，未作出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告刘强、刘燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘强于2010年2月4日签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上达成的书面协议，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，是为合法、有效的合同。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘南江已承认被告刘强借款5万元，刘南江、刘燕为刘强借款作保证人的事实。原告已依约履行了提供借款5万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告刘强作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，刘强未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的逾期付款利息。原告请求被告刘强返还借款本金47738.62元及利息8766.37元（利息计算至2013年6月20日止，以后利息按借款合同的约定的逾期利息计算至贷款还清之日止），事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘南江、刘燕作为被告刘强的借款保证人，并与原告签订《借款担保合同》，以本人的信誉作为保证，为合法有效的担保合同，应受法律保护。保证人是指第三人（保证人）和债权人（贷款人）约定，当债务人（借款人刘强）不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担偿还债务的担保方式。被告刘强应归还的本息，被告刘南江、刘燕作为保证人，在刘强不归还借款时，对刘强的借款本息应承担连带清偿责任，但担保的最高余额为5万元可循环借款额度的1.1倍即5.5万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强应向原告中国农业银行股份有限公司象州县支行偿还借款本金47738.62元。利息8766.37元（利息计算至2013年6月20日止，此后利息按借款合同约定的逾期利息计算至贷款还清之日止）。
二、被告刘南江、刘燕对被告刘强的借款本息在最高但保余额55000元的限额内承担连带保证责任。刘南江、刘燕承担保证责任后，可以向刘强追偿。
本案受理费1213元，减半收取606元，由被告刘强、刘南江、刘燕负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1213元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一三年十月三十日
书记员 覃小妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1202号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华、何奇锋。
被告：崔飞龙。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告崔飞龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。诉请：1.被告归还原告借款本金301247.86元，支付利息（包括罚息、复息）684.97元（利息暂计算至2015年3月10日，自2015年3月11日起至实际履行日止的利息按合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告以抵押房产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-
xx号】拍卖、变卖所得或折价在其担保的430000元借款本金及其相应利息、实现债权费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月30日，原、被告签订编号为110174574084009708的《个人购房借款及担保合同》一份。约定：被告向原告借款430000元用于购买宁波市鄞州区城市花园xx幢xx层xx-
xx号房（即宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室）；借款期限120个月，即自2011年3月30日起至2021年3月30日止；年利率为7.986%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；被告以其所购买的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告依约发放足额贷款。但之后被告未按期支付本息，截止2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金301247.86元，利息、罚息、复利684.97元。至2015年5月30日，被告已连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔飞龙归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金301247.86元、支付利息、罚息、复息684.97元，并支付自2015年3月11日起至实际履行日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告崔飞龙未按期履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权以被告崔飞龙名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路xx号xx室的房地产【房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2011）第xx-**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3015元，减半收取1507.50元，财产保全费2030元，合计3537.50元，由被告崔飞龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年五月三十日
代书记员 许玲燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第429号
申请执行人：陈双息，男现住桂林市象山区平山村委会北村92号
被执行人：邓星玉，男现住桂林市象山区平山村委大村
本院在执行陈双息申请执行邓星玉关于民间借贷纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第429号
申请执行人陈双息
被执行人邓星玉
本院在执行陈双息申请执行邓星玉关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人邓星玉无银行存款，房产已查封无法进行处置，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕瑞飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第649号
原告：邵金荣，女，1964年12月9日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告邵金荣与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邵金荣及委托代理人陶爱红，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金荣诉称，自2006年4月3日到被告单位后勤服务中心担任清扫工作，但双方一直没有签订劳动合同，被告2006年4月至2006年12月每月支付原告工资310元、2007年每月支付510元，2008年每月支付650元，至今为止原告工龄已长达9年，但被告单位始终未给原告缴纳养老保险费和失业保险费，导致原告没有社会保险账户，影响退休后的生活来源。2015年4月15日，原告向被告单位请假，经管理员同意后，原告离开单位。原告认为被告不缴纳养老保险和失业保险侵害原告利益，现请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金2111.17元*9个月=19000.50元。3、请求被告依法支付2006年4月至2006年12月最低工资差额1890元。4、请求被告依法支付2008年未签订劳动合同的双倍工资7800元。5、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1同意解除劳动关系，2、经济补偿金应该按照新的劳动合同法颁布2008年1月1日起计算。3、工资差额问题，因为从2006年到现在已经超过诉讼时效了。4、双倍工资问题，2008年已经签订了劳动合同，合同期满后原合同继续履行，合同应该有效，不应该支付双倍工资。
原告邵金荣为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁材料，证明原告已经经过仲裁前置程序，仲裁机构不予受理。证据二、工资明细，证明工资平均额从2014年5月至2015年4月期间平均工资为2111.17元。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学为支持其答辩意见提供以下证据：
证据一、劳动合同一份，双方从2008年1月1日至2008年12月31日签订了固定期限劳动合同。
原告邵金荣对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议，但合同到期后我们没有签订劳动合同。
经本院审理查明，原告邵金荣自2006年4月3日至2015年4月15日止在被告吉林大学后勤服务中心工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2008年1月1日至2008年12月31日原被告双方签订了固定期限劳动合同。2015年4月15日原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年5月7日，原告邵金荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2015]第226号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告邵金荣2015年4月份离职前12个月的平均工资为1778元。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年4月15日离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金19000.50元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2006年4月3日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为9年，原告2015年4月份离职前12个月的平均工资为1778元，故应保护原告经济补偿金1778元×9个月=16002元。
3、关于原告要求被告支付2006年4月至2006年12月最低工资差额1890元的问题，根据吉林省人民政府吉政函【2006】43号文件《2006年吉林省人民政府关于发布最低工资标准的通知》中规定，2006年5月1日起最低工资标准为长春市市区为510元。因原告主张在2006年4月工作起至2006年12月每月工资金支付300元，被告对原告工资数额予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款之规定：“单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定：“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”，但《2006年吉林省人民政府关于发布最低工资标准的通知》自2006年5月1日起执行，故原告该项诉讼请求本院保护2006年5月至2006年12月之间欠付工资差额1670元。
4、关于原告请求被告支付2008年未签订劳动合同的双倍工资7800元的问题，庭审过程中，被告提供其与原告之间签订的《劳动合同书》一份，证明原被告之间在2008年1月1日至2008年12月31日签订了固定期限劳动合同，且原告对该份合同真实性无异议，故原告请求支付2008年未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告邵金荣与被告吉林大学自2015年4月15日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邵金荣支付解除劳动关系经济补偿金人民币16002元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邵金荣支付欠付工资1670元。
四、驳回原告邵金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0470号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘 英
代理陪审员 李 魁
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 翟朔瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第12号
原告：张正军。
委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：莱芜市房地产管理局。
住所地：莱芜市文化北路**号。
法定代表人：陈爱民，局长。
委托代理人：张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：许永健。
原告张正军与被告莱芜市房地产管理局、第三人许永健行政登记一案，原告张正军于2014年11月24日，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日依法受理。在审理过程中，原告张正军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张正军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张正军撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
陪审员 张瑞亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 李珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第1号
案外人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人胡中文，该××经理。
委托代理人刘朝辉，该××职员。
申请执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈继生，该××董事长。
委托代理人王升贵，北京市××律师事务所律师。
委托代理人王永阳，北京××物资贸易有限公司职员。
被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人郭中价。
委托代理人邓国蓬，邢台××型钢有限公司法律顾问。
被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地河北省巨鹿县。
法定代表人郭怀亮，该××经理。
第三人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区。
法定代表人孙晋。
委托代理人杨西宁，北京市××××律师事务所律师。
委托代理人喻坚，中国××××金属（集团）公司销售部总监。
案外人邢台轧辊贸易有限公司（以下简称邢台轧辊）不服本院2014年12月23日作出的通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
案外人邢台轧辊称，案外人与邢台朋兴特种型钢有限公司（以下简称朋兴公司）因多年业务往来，截止2013年12月31日，朋兴公司欠案外人27639474.09元。因朋兴公司无力偿还，经双方协商，案外人用应收账款以当时市场价购买了朋兴公司的钢坯、槽钢、矫直辊、650轧机轧辊、550轧机轧辊等货物（详见《购销合同》）。案外人还租用了朋兴公司的仓库用于存放该批货物（详见《仓库租赁、仓库服务合同》）。在进行上述交易时，朋兴公司同时声明，该购销合同中涉及的所有货物“其所有权完全归属于我公司，没有设定任何担保物权和其他他项权利，也没有任何所有权上的争议和瑕疵”，该购销合同生效同时，朋兴公司已将“前述货物的所有权完整转让给贵公司”（详见朋兴公司的货权声明）。即双方在购销合同生效同时，案外人已合法取得了包括槽钢在内的购销合同所列物品的所有权。并且为确保货物安全，案外人一直派员驻守租赁场地看管至今。所以朋兴公司把槽钢等货物转交案外人后，除案外人外其他任何人无权在案外人所有的货物上设定担保物权和处分。中铁建与朋兴公司等单位的合同纠纷，巨鹿县人民法院2014年3月15日对朋兴公司3100吨槽钢的保全查封，实际是查封了案外人的合法财产，请求贵院依法中止对案外人槽钢等财产采取的相关执行措施。
经审查查明，本院在执行北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁建）与朋兴公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称亨瑞公司）合同纠纷一案中，于2014年12月23日，向邢台轧辊贸易有限公司发出通知，以该公司从被执行人朋兴公司转移到他处的槽钢，是法院为中铁建依法保全的查封财产为由，责令其负责保管并不得再转移和设定他项权利，不得妨碍执行等。案外人邢台轧辊不服，向本院提出异议。
另查明，2014年1月6日，邢台轧辊与朋兴公司签订合同编号为PX2014-1-6-01《购销合同》，需方邢台轧辊从供方朋兴公司购买钢坯299支合305吨、矫直辊271支合150吨、650轧机轧辊144支合1088吨、550轧机轧辊217支651吨、12－30号槽钢998件合6014吨，总价款27673400元。合同约定，“以需方在供方的应收货款结算；双方签字盖章后生效，货物所有权随本合同签订之日起转移至需方”。同时，朋兴公司向邢台轧辊作了货权声明，承诺“《购销合同》（编号：PX2014-1-6-01）中所有货物，其所有权归我公司，既没设任何担保物权，也没有所有权上的争议和瑕疵，如因货物所有权产生的责任均有我公司承担。并配合贵公司将所有货物置于贵公司租赁仓库内”。
2014年1月1日，朋兴公司与邢台轧辊签订了合同编号为MYGS2014-09-02《仓库租赁、仓库服务合同》其中约定：将朋兴公司库房有偿出租给邢台轧辊，用于存放约定的购销产品，并派人看管。
再查明，2014年1月22日，朋兴公司将该公司仓库内14号A、B型、16号A型、20号A、B型、22号A、B型、25号A、B型、30号A型共计槽钢6389.57吨（上述型号与邢台轧辊诉称的购买存放于库中槽钢型号相同），为河北方正联诚重工机械集团有限公司作担保，抵押给了中国诚通金属（集团）公司，并在巨鹿县工商局进行了抵押登记。且2014年10月24日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，判决第四项：“被告河北方正联诚重工机械集团有限公司若不履行前述义务，原告中国诚通金属（集团）公司对拍卖、变卖被告邢台朋兴特种型钢有限公司抵押物（6389.58吨槽钢）的价款享有优先受偿权”，但位于该仓库内的大部分槽钢已被案外人邢台轧辊拉走转移它处。
再查明，中铁建与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷一案在北京仲裁委仲裁审理期间，中铁建向巨鹿县人民法院提出申请，巨鹿县人民法院于2014年3月15日，对朋兴公司院内槽钢3100吨（未表明型号），进行了保全查封。
案外人邢台轧辊向本院提供了如下证据：企业询证函、编号为PX2014-1-6-01《购销合同》、编号为MYGS2014-09-02《仓库租赁、仓库服务合同》、库存明细表、《货权声明》、本院通知书、巨鹿县人民法院查封裁定及查封物品清单（上述证据均为复印件）。
本院认为，案外人邢台轧辊、抵押权人中国诚通金属（集团）公司、执行申请人中铁建均对仓库内的槽钢提出了权利要求，邢台轧辊所依据的是2014年1月6日邢台轧辊与朋兴公司所签订的《购销合同》以及货权证明等。中国诚通金属（集团）公司依据的是北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，该判决书明确诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，而且该抵押物于2014年1月22日在巨鹿工商局作了抵押登记。中铁建依据与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷仲裁裁决期间，于2014年3月15日申请巨鹿法院所做的保全查封裁定。从三方提供的证据材料看，朋兴公司与邢台轧辊签订了槽钢《购销合同》后，随后又将仓库内的槽钢以自已的财产作了抵押，朋兴公司是在明知有买卖合同的情况下作抵押，显然认为该批槽钢的所有权仍属自已所有。而买方邢台轧辊则认为，与朋兴公司签订了《购销合同》后，该槽钢所有权就应归属自已。显然，在朋兴公司与邢台轧辊之间，对仓库内的该批槽钢仍存在着所有权归属的冲突问题，在该槽钢所有权权属（应通过诉讼解决）未被确认前，邢台轧辊在异议中认为仓库内的槽钢归自已所有，理据不足，本院不予支持。且北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书是在购销合同之后，该判决书均认为该批槽钢属朋兴公司所有的抵押物，并明确判定诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，在该生效的法律文书未被撤销或改变以前，案外人邢台轧辊异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢台轧辊贸易有限公司异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年二月四日
书记员 杨瑞岐
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第1号
案外人邢台轧辊贸易有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号，机构代码：55607760－1。
法定代表人胡中文，该公司经理。
委托代理人刘朝辉，该公司职员。
申请执行人北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号。
法定代表人陈继生，该公司董事长。
委托代理人王升贵，北京市升辉律师事务所律师。
委托代理人王永阳，北京中铁建物资贸易有限公司职员。
被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村11号，机构代码：76813402－2。
法定代表人郭中价。
委托代理人邓国蓬，邢台朋兴特种型钢有限公司法律顾问。
被执行人巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司，住所地河北省巨鹿县郭城镇东郭城村。
法定代表人郭怀亮，该公司经理。
第三人中国诚通金属（集团）公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人孙晋。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人喻坚，中国诚通金属（集团）公司销售部总监。
案外人邢台轧辊贸易有限公司（以下简称邢台轧辊）不服本院2014年12月23日作出的通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证、审查，现已审查终结。
案外人邢台轧辊称，案外人与邢台朋兴特种型钢有限公司（以下简称朋兴公司）因多年业务往来，截止2013年12月31日，朋兴公司欠案外人27639474.09元。因朋兴公司无力偿还，经双方协商，案外人用应收账款以当时市场价购买了朋兴公司的钢坯、槽钢、矫直辊、650轧机轧辊、550轧机轧辊等货物（详见《购销合同》）。案外人还租用了朋兴公司的仓库用于存放该批货物（详见《仓库租赁、仓库服务合同》）。在进行上述交易时，朋兴公司同时声明，该购销合同中涉及的所有货物“其所有权完全归属于我公司，没有设定任何担保物权和其他他项权利，也没有任何所有权上的争议和瑕疵”，该购销合同生效同时，朋兴公司已将“前述货物的所有权完整转让给贵公司”（详见朋兴公司的货权声明）。即双方在购销合同生效同时，案外人已合法取得了包括槽钢在内的购销合同所列物品的所有权。并且为确保货物安全，案外人一直派员驻守租赁场地看管至今。所以朋兴公司把槽钢等货物转交案外人后，除案外人外其他任何人无权在案外人所有的货物上设定担保物权和处分。中铁建与朋兴公司等单位的合同纠纷，巨鹿县人民法院2014年3月15日对朋兴公司3100吨槽钢的保全查封，实际是查封了案外人的合法财产，请求贵院依法中止对案外人槽钢等财产采取的相关执行措施。
经审查查明，本院在执行北京中铁建物资贸易有限公司（以下简称中铁建）与朋兴公司、巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称亨瑞公司）合同纠纷一案中，于2014年12月23日，向邢台轧辊贸易有限公司发出通知，以该公司从被执行人朋兴公司转移到他处的槽钢，是法院为中铁建依法保全的查封财产为由，责令其负责保管并不得再转移和设定他项权利，不得妨碍执行等。案外人邢台轧辊不服，向本院提出异议。
另查明，2014年1月6日，邢台轧辊与朋兴公司签订合同编号为PX2014-1-6-01《购销合同》，需方邢台轧辊从供方朋兴公司购买钢坯299支合305吨、矫直辊271支合150吨、650轧机轧辊144支合1088吨、550轧机轧辊217支651吨、12－30号槽钢998件合6014吨，总价款27673400元。合同约定，“以需方在供方的应收货款结算；双方签字盖章后生效，货物所有权随本合同签订之日起转移至需方”。同时，朋兴公司向邢台轧辊作了货权声明，承诺“《购销合同》（编号：PX2014-1-6-01）中所有货物，其所有权归我公司，既没设任何担保物权，也没有所有权上的争议和瑕疵，如因货物所有权产生的责任均有我公司承担。并配合贵公司将所有货物置于贵公司租赁仓库内”。
2014年1月1日，朋兴公司与邢台轧辊签订了合同编号为MYGS2014-09-02《仓库租赁、仓库服务合同》其中约定：将朋兴公司库房有偿出租给邢台轧辊，用于存放约定的购销产品，并派人看管。
再查明，2014年1月22日，朋兴公司将该公司仓库内14号A、B型、16号A型、20号A、B型、22号A、B型、25号A、B型、30号A型共计槽钢6389.57吨（上述型号与邢台轧辊诉称的购买存放于库中槽钢型号相同），为河北方正联诚重工机械集团有限公司作担保，抵押给了中国诚通金属（集团）公司，并在巨鹿县工商局进行了抵押登记。且2014年10月24日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，判决第四项：“被告河北方正联诚重工机械集团有限公司若不履行前述义务，原告中国诚通金属（集团）公司对拍卖、变卖被告邢台朋兴特种型钢有限公司抵押物（6389.58吨槽钢）的价款享有优先受偿权”，但位于该仓库内的大部分槽钢已被案外人邢台轧辊拉走转移它处。
再查明，中铁建与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷一案在北京仲裁委仲裁审理期间，中铁建向巨鹿县人民法院提出申请，巨鹿县人民法院于2014年3月15日，对朋兴公司院内槽钢3100吨（未表明型号），进行了保全查封。
案外人邢台轧辊向本院提供了如下证据：企业询证函、编号为PX2014-1-6-01《购销合同》、编号为MYGS2014-09-02《仓库租赁、仓库服务合同》、库存明细表、《货权声明》、本院通知书、巨鹿县人民法院查封裁定及查封物品清单（上述证据均为复印件）。
本院认为，案外人邢台轧辊、抵押权人中国诚通金属（集团）公司、执行申请人中铁建均对仓库内的槽钢提出了权利要求，邢台轧辊所依据的是2014年1月6日邢台轧辊与朋兴公司所签订的《购销合同》以及货权证明等。中国诚通金属（集团）公司依据的是北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书，该判决书明确诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，而且该抵押物于2014年1月22日在巨鹿工商局作了抵押登记。中铁建依据与朋兴公司、亨瑞公司合同纠纷仲裁裁决期间，于2014年3月15日申请巨鹿法院所做的保全查封裁定。从三方提供的证据材料看，朋兴公司与邢台轧辊签订了槽钢《购销合同》后，随后又将仓库内的槽钢以自已的财产作了抵押，朋兴公司是在明知有买卖合同的情况下作抵押，显然认为该批槽钢的所有权仍属自已所有。而买方邢台轧辊则认为，与朋兴公司签订了《购销合同》后，该槽钢所有权就应归属自已。显然，在朋兴公司与邢台轧辊之间，对仓库内的该批槽钢仍存在着所有权归属的冲突问题，在该槽钢所有权权属（应通过诉讼解决）未被确认前，邢台轧辊在异议中认为仓库内的槽钢归自已所有，理据不足，本院不予支持。且北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰（商）初字第13509号民事判决书是在购销合同之后，该判决书均认为该批槽钢属朋兴公司所有的抵押物，并明确判定诚通公司对朋兴公司提供的抵押物（6389.58吨槽钢）优先受偿，在该生效的法律文书未被撤销或改变以前，案外人邢台轧辊异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢台轧辊贸易有限公司异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年二月四日
书记员 杨瑞岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3126号
上诉人（原审起诉人）许瑞香。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人许瑞香因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3552号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审期间，许瑞香诉称，其在1986年结婚后，居住在东丽区程林街詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有给任何经济补偿及安排工作，耕种的土地被收回后，其没有任何经济来源。为此找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。故提起诉讼，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
原审法院认为，起诉人许瑞香所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对许瑞香的起诉，本院不予受理。”
原审法院裁定后，许瑞香不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：1991年至1992年期间，其户籍被强制由农业户口改为非农业户口，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。
本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对许瑞香的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李宝罡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 丽
速 录 员 周晓琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第28号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚智余，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚（2013）941号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚智余未经有权机关批准，于2012年11月14日擅自占用长塘镇杨田村田文六组稻田118.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）941号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚智余退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）941号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月八日
书记员 陈献花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第391号
原告：宁波某某化纤科技有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：周晓燕。
被告：黄某某。
本院在审理原告宁波某某化纤科技有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第440号
申请执行人徐万力，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会。
法定代表人陈长忠，职务主任。
申请执行人徐万力与被执行人孙吴县沿江乡哈达彦村卫疆屯村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人于2015年12月29日申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第66号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 骥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23890号
原告：李梦君，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：虞恒强，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告李梦君与被告虞恒强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦君的委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。被告虞恒强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款68,900元及利息1,100元；2、要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金68,900元为基数)。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算时间为2017年6月1日起。事实和理由：2013年原、被告经朋友介绍认识。认识后不久，被告以看病需要、生活紧张等为由先后向原告借款几千到几万元不等。当时原告是做汽车销售的，每月收入1-2万元，再则被告表示自己的房屋马上要动迁了，还款没有问题，故原告同意借款给被告。2015年9月20日双方把此前的款项进行结算，被告尚欠原告48,900元，并由被告出具一张借条。2016年7月16日，被告以房屋动迁需要钱办理手续为由，又向原告借款2万元，并表示几日后归还，但几天后被告并未还款。2016年11月7日，被告将前述两张借条综合写了一份承诺书，承诺欠原告本金68,900元并计算利息1,100元分期归还，最后还款期为2017年5月31日，但被告至今分文未还。故原告诉至本院，如上所请。
被告虞恒强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年9月20日，被告出具借条一张，载明：“今借到李梦君(身份证号)(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币(肆万捌仟玖佰元正)所有款项已收到。归还期2015年12月1日。”2016年7月16日，被告又出具借条一张，载明：“今借到李梦君人民币(贰万元)钱已收到。”2016年11月7日，被告出具承诺书一张，载明：“本人虞恒强欠李梦君人民币柒万元整。我承诺12月15日前还他贰万元人民币，1月前再还壹万伍仟元人民币，余下的钱每月还壹万元人民币到还清为止。”前述两张借条及一张承诺书原件均由原告持有。现原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向向其借款68,900元，有被告出具的借条及承诺书为证，本院予以确认。现原告要求被告按照承诺书的约定返还该借款7万元，理由正当，本院依法予以支持。根据承诺书的约定，被告应于2017年5月31日前归还全部欠款，故原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞恒强于本判决生效之日起十日内归还原告李梦君借款本金人民币68,900元及1,100元利息；
二、被告虞恒强于本判决生效之日起十日内支付原告李梦君自2017年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元(已由原告李梦君预缴)，由被告虞恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第484号
原告陈某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人。
委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
原告陈某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告欧阳某某的委托代理人李恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月28日，被告欧阳某某以企业流动资金困难为由，向原告立字据借款300000元，口头约定按月息1.5%计息。借款后，被告仅支付至2015年2月28日的利息，借款本金经原告多次催收要求偿还无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求人民法院依法判决被告偿还借款本金300000元，并按口头约定月息1.5%支付2015年3月1日起至借款偿还之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、借条，据以证明被告向其借款及约定借款期限、借款逾期利息的事实。
被告欧阳某某书面答辩称，借款属实，但被告在向原告借款后，已经按月利率2.5%支付了利息72000元，根据民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告在借贷关系中关于利息的约定因违反上述强制性规定而无效，原告陈某某已收取的利息中高于银行同类贷款利率四倍的部分应抵扣相应的借款本金。
经开庭质证，原告已当庭出示上述证据，被告欧阳某某的代理人对上述证据真实性无异议，质证意见与答辩意见一致。
经审理查明：2014年8月28日，被告欧阳某某向原告陈某某出具借条，借款300000元。借款发生后，经原告陈某某多次催讨，被告欧阳某某仅支付利息至2015年2月28日，本金分文未付。2015年5月5日，原告诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告立即付还原告借款300000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。关于原告请求被告付还借款利息的问题，因原、被告对借款利率约定不明，本院比照银行同类贷款利率计息。被告辩称已经支付的利息高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，高于部分应予抵扣本金的抗辩理由，缺乏证据证明其主张，本院不予采信。被告没有及时归还借款，应承担败诉的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金300000元及利息（以本金300000元从2015年5月6日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告欧阳某某负担5000元，原告陈某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院（收款单位萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市城北支行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一五年七月三日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1574号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人朱某某及其辩护人王丹凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日0时许，被告人朱某某在本区荣乐西路XXX号门口处，因琐事与被害人戴某某发生争执，期间，被告人朱某某挥拳殴打戴某某，致戴某某左肾包膜下血肿，双侧腰部及右侧腹�沟处皮肤挫伤，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年7月6日，被告人朱某某被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人石某某、顾某某、杨某某、王某的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，和解协议书，谅解书，案发抓获经过及被告人的前科、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人朱某某能自愿认罪，在家属的帮助下对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌�从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；被告人朱某某的辩护人所提对被告人朱某某判处缓刑的意见，经查，被告人朱某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人该意见不予采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月�日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第707号
原告黄某某。
被告毛某某。
本院在审理黄某某与毛某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告称因被告主体不当，遂于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王伟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第168号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陶某，无业。2012年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人卢某，无业。2007年因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2012年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
被告人华某。2008年因犯赌博罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年9月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人陶某、卢某、华某犯赌博罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陶某、卢某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初至9月24日，被告人陶某数次在本区长河街道歌山品悦大酒店棋牌室组织孙灿文、张国岗、张明、郑刚桥、来妙刚等人以“小九”的方式赌博，并雇用被告人华某为其抽头，从中非法获利人民币1万余元。期间，被告人卢某多次为孙灿文、张国岗、张明、郑刚桥等人提供赌资，共计人民币10万余元，非法获利约7500元。被告人华某明知被告人陶某组织赌博犯罪活动仍为其抽头，个人非法获利800元。
2012年9月24日16时，杭州市公安局滨江区分局治安大队在滨江区歌山品悦大酒店6楼17号棋牌室内现场抓获三被告人及其他参赌人员，并现场缴获赌资15万余元。
本院审理期间，被告人陶某、卢某、华某已分别退出非法所得人民币10000元、7500元和800元。
上述事实，被告人陶某、卢某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙灿文、张国岗、张明、郑刚桥、来妙刚、疏义庆的证言；检查笔录；扣押、移送物品清单；收缴物品清单；前科证明材料、刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人陶某、卢某、华某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以营利为目的，多次聚众赌博并抽头渔利，被告人卢某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助，被告人华某明知他人实施赌博犯罪活动仍受其雇用为其抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某、卢某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人华某起辅助作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并已退出非法所得，均可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人华某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押的三被告人赌资共计人民币90500元、港币14500元，予以追缴，上缴国库。
五、暂存于本院的三被告人非法所得共计人民币18300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月二十九日
书记员 叶铭
原 告 孙 宪 政 与 被 告 前 郭 县 长 山 镇 偏 脸 子 村 村 民 委 员 会 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第505号
原告孙宪政，男，1959年10月16日生，汉族，工人，现住址前郭县前郭镇育才街育培委*组。
被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会。
法定代表人王永文，系主任。
地址前郭县长山镇偏脸子村。
原告孙宪政与被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宪政与被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会的法定代表人王永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪政诉称，原告孙宪政与田玉霞原系夫妻关系，双方于2012年离婚。在原告与田玉霞夫妻关系存续期间，于2001年5月1日，田玉霞与被告签订一份盐碱地承包合同书，约定被告将22垧盐碱地承包给田玉霞。原告与田玉霞离婚时，约定承包的22垧盐碱地中有8垧由原告孙宪政经营。在承包之初，被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会就交付给原告14垧土地，没有将这8垧盐碱地交付给原告经营，这8垧土地就是长山镇人民政府、前郭县人民政府和行政判决书中体现的土地。现要求被告履行盐碱地承包合同书，要求被告立即交付承包土地8垧，土地经济损失另行告诉，诉讼费由被告承担。
被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会辩称，原告称在2001年签订的盐碱地承包合同属实，合同签订后，村民委员会交给原告22垧土地，2008年原告找到村上说地邻王忠仁不让原告经营承包合同范围内的8垧土地。原告没有经营承包的22垧土地，是因为原告与地邻产生了争议，不是被告给原告的土地不够。产生异议后，由田玉霞申请到长山镇人民政府，长山镇人民政府于2008年4月25日作出关于田玉霞与王忠仁土地使用权属争议的处理决定，申请人与被申请人关于“旱滩地”使用权有争议的地块，即“旱滩地”归申请人田玉霞使用及经营管理。被申请人王忠仁申请行政复议，前郭县人民政府于2008年11月4日作出行政复议决定书，维持长山镇人民政府作出的处理决定。王忠仁不服，起诉到前郭县人民法院，于2008年12月22日作出（2008）前行初字第16号行政判决书，维持长山镇人民政府的处理决定。王忠仁不服判决，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）松行终字第10号行政判决书，撤销前郭县人民法院（2008）前行初字第16号行政判决书，撤销长山镇人民政府作出的关于田玉霞与王忠仁土地使用权属争议的处理决定。原告主张的这8垧土地就是长山镇人民政府、前郭县人民政府和行政判决书中体现的土地。王忠仁的承包合同在2015年1月1日到期。
经审理查明，原告孙宪政与田玉霞原系夫妻关系，双方于2012年离婚。在原告与田玉霞夫妻关系存续期间，于2001年5月1日，田玉霞与被告签订一份盐碱地承包合同书，约定被告将22垧盐碱地承包给田玉霞。四至为：王贵信鱼池东侧，王贵信鱼池南侧，曾涛泄水沟北侧，齐门吐西侧，面积18垧。另一处四至为：王贵信鱼池西侧，曾涛泄水北侧，王守志鱼池东侧，张春来鱼池南侧，面积4垧。承包期限自2001年5月1日至2026年止。原告与田玉霞离婚时，约定承包的22垧盐碱地中有8垧由原告孙宪政经营。
前郭县长山镇人民政府2008年4月25日作出关于田玉霞与王忠仁土地使用权属争议的处理决定，申请人与被申请人关于“旱滩地”使用权有争议的地块，即“旱滩地”归申请人田玉霞使用及经营管理。被申请人王忠仁申请行政复议，前郭县人民政府于2008年11月4日作出行政复议决定书，维持长山镇人民政府作出的处理决定。王忠仁不服，起诉到前郭县人民法院，于2008年12月22日作出（2008）前行初字第16号行政判决书，维持长山镇人民政府的处理决定。王忠仁不服判决，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）松行终字第10号行政判决书，撤销前郭县人民法院（2008）前行初字第16号行政判决书，撤销长山镇人民政府作出的关于田玉霞与王忠仁土地使用权属争议的处理决定。原告主张的这8垧土地即为长山镇人民政府、前郭县人民政府和行政判决书中争议的土地。
本院认为，原被告间签订了土地承包合同，原被告应当按照合同的约定履行。原告要求继续履行该合同，被告同意继续履行该合同，本院认为，原被告间应当继续履行双方于2001年5月1日签订的盐碱地承包合同书。原告要求被告立即交付承包土地8垧，被告辩解在签订合同之初已经足额交付了原告承包土地22垧（包括争议的8垧土地）。本院认为，原被告签订的盐碱地承包合同书明确约定了原告承包土地的四至，被告应当按照原被告间签订的合同约定的四至将土地交付给原告经营管理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、继续履行原告孙宪政（田玉霞）与被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会之间签订的《盐碱地承包合同书》。
二、被告前郭县长山镇偏脸子村村民委员会于本判决生效后立即按照双方签订的《盐碱地承包合同书》的四至交付给原告孙宪政（田玉霞）承包土地8垧（承包总面积22垧之内）。四至为：王贵信鱼池东侧，王贵信鱼池南侧，曾涛泄水沟北侧，齐门吐西侧，面积18垧。另一处四至为：王贵信鱼池西侧，曾涛泄水北侧，王守志鱼池东侧，张春来鱼池南侧，面积4垧。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月四日
书记员 李重威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第809号
申请执行人余梅。
被执行人高密市德顺鞋厂，经营场所，高密市朝阳街道秦家岭社区东首。
经营者张希光。
本院在执行余梅与高密市德顺鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明高密市劳动人事争议仲裁院于2014年1月23日邮寄送达仲裁裁决书由王城签收，经查该单位无此人，2014年5月6日高密市劳动人事争议仲裁院重新送达仲裁裁决书，故高密市德顺鞋厂收到仲裁裁决书后未满十五个工作日。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第三项，裁定如下：
不予执行高密市劳动人事争议仲裁院作出的高劳人仲案字（2013）第564号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 迟玉川
二〇一四年五月十二日
书记员 陈福江
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第588号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某。2011年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）311号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年7月间，被告人徐某向被害人周某虚构自己在桐乡市大麻承包围墙工程等事实，以购买钢筋箍的名义，先后多次骗取周某价值人民币13085元的钢筋箍2646.5公斤及小钢筋箍200只。
2.2011年6、7月间，被告人徐某向被害人沈某虚构自己在桐乡市大麻承包围墙工程等事实，以购买钢筋箍的名义，先后多次骗取沈某价值人民币7812元的钢筋箍1611公斤。
案发后，被告人徐某退缴赃款人民币17000元，已由公安机关分别发还被害人周某、沈某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、沈某的陈述及辨认笔录、证人俞某等人的证言及辨认笔录、书证销货清单、收款收据、户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人能自愿认罪并退缴部分赃款，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及公共安全，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 傅琪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00537号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刁武帮，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。2006年6月20日因涉嫌犯拐卖妇女罪被利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2014年5月31日被利辛县公安局孙集派出所抓获，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人刁武帮犯拐卖妇女罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、陈政理出庭支持公诉，被告人刁武帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年农历1月份，被告人刁武帮伙同李某、张某甲、袁某、王某甲（均已判刑），将自称刘某某的女子（37岁），以7600元的身价卖给利辛县王市镇蒋营村小蒋庄村民蒋某之子蒋某甲为“妻”。后蒋某提出退婚，上述几个人又以6600元的身价将该女卖给利辛县王市镇大郑村后张庄村民张某乙为“妻”。经安徽省阜阳市精神病医院鉴定，刘某某患有精神分裂症，无性防卫能力。
上述事实，被告人刁武帮在开庭审理过程中辩称其未参与将刘某某卖给蒋某甲（蒋某的大儿子），对其他认定事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、被告人的户籍证明、已生效的法律文书等书证，证人李某、张某甲等多人证言，司法鉴定意见，听视资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁武帮拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，利辛县人民检察院指控被告人刁武帮犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。对被告人刁武帮称其未参与将刘某某卖给蒋某甲（蒋某的大儿子），只参与将刘某某卖给张某乙的辩解。经查，同案犯李某、张某甲、王某甲、袁某及证人蒋某、张某乙证言，已生效的法律文书，均证实被告人刁武帮参与将刘某某卖给蒋某甲后又转卖给张某乙的事实，对被告人刁武帮的辩解，与查明事实不符，故本庭不予采信。根据被告人的犯罪事实、后果及对认罪态度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁武帮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月31日至2019年10月30日止；罚金于判决生效之日起15日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
代理审判员 徐利利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
……………………………………………………
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00040-1号
申请执行人李振国，男，1955年11月10日出生。
被执行人黄石市隆昌煤机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字（2013）第447号仲裁调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄石市隆昌煤机有限公司履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效仲裁调解书的义务。依据《中华人民
冻结、划拨被执行人黄石市隆昌煤机有限公司在银行等金融机构的存款2750元（本金2700元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏海黄
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1160号
原告湖南湘福物流有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘讯通物流园E区32-33号。
法定代表人欧阳迎春，总经理。
委托代理人欧阳述艺，1969年1月30日出生，汉族，公司员工。
被告长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽，董事长。
委托代理人舒建国，1952年4月21日出生，汉族，公司法律顾问。
原告湖南湘福物流有限公司与被告长沙威重化工机械有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告运费228800元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率4倍赔偿原告自违约之日至实际付款日期间的利息损失。
被告的答辩要点：尚欠原告运费数额属实，但被告无违约行为，不应承担利息损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、2011年7月15日至2012年8月23日期间，原被告共签订14份运输合同。除2011年7月29日、11月6日、2012年3月29日、4月27日、7月4日、7月19日、8月23日的7份运输合同外，双方对付款方式均约定：原告装车并点件全部交接后，被告预付部分运费；再由原告凭被告收货人签章的收货清单和全额全国统一运输发票到被告公司办理运费结算手续，办好结算手续后30个工作日内付清剩余运费。2、合同签订后，原告均按约将标的物运抵目的地。截止2012年11月23日，原告将14次运输的收货清单和运费发票全部交付给被告办理结算手续。截止2014年5月15日，被告尚欠原告运费228800元。
二、双方当事人有争议的事实在于被告支付运费的时间如何确定。本院认为，原告最后一次运输行为发生在2012年8月23日，虽然该运输合同未约定被告应当在原告提供收货清单和运费发票后多长时间内付清运费。但原告在完成运输行为并按约提供收货清单和运费发票后，可以要求被告及时支付剩余运费，被告亦应当在合理期限内支付运费。根据双方的交易习惯和日常生活经验判断，该合理期限应当界定为原告将全部的收货清单和运费发票交付给被告的2012年11月23日之后的30个工作日内。据此，本院认定被告应当在2013年2月4日前付清剩余运费。
判决的理由与结果
本院认为：双方当事人签订的运输合同是双方真实意思表示，均合法有效。原告履行完运输义务后，被告尚欠的运费应当在2013年2月4日前支付完毕。因被告未按时支付运费构成违约，应当承担继续支付剩余运费228800元并赔偿逾期支付运费利息损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙威重化工机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南湘福物流有限公司运费228800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2013年2月5日起至本判决确定的给付义务之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告湖南湘福物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6532元，减半收取3266元，由原告负担266元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓婷
（2014）长县民初字第1160号案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1041号
原告：韦某甲，男，1929年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：韦某乙，女，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韦某丙，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：韦某丁，男，1967年11月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：韦某戊，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊赡养纠纷一案中，原告于2016年6月3日以补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告韦某甲负担。
审判员 姚鸿
二〇一六年六月七日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05953号
罪犯雒原峰，男，汉族，1984年6月25日生，初中文化，河南省武陟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月19日作出（2009）谯刑初字第0486号刑事判决，以被告人雒原峰犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雒原峰确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年7月23日在本院第八法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、刘雄狮，罪犯雒原峰、证人王纳等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雒原峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯史贤云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯雒原峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯系犯罪�遂没有违法所得，并于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑，对剩余的财产刑无能力履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯改造表现奖惩审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯雒原峰的当庭陈述及证人王纳的证言证实，该犯自上次减刑至今在监表现一直较好，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2009）谯刑初字第0486号刑事判决证实，该犯系犯罪未遂。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的收据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑。
5、河南省武陟县司法局北郭司法所出具的证明证实，剩余的财产刑该犯无履行能力。
本院认为，罪犯雒原峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒原峰减去自本裁定送达之日起至2016年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执780号
申请执行人：罗桂香，女，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1546号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执780号
签发：
2016年8月30日
申请执行人：罗桂香，男，1972年2月28日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇东下村。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1664号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第918号
原告：徐浙金。
被告：诸葛晓晨。
本院在审理原告徐浙金诉被告诸葛晓晨民间借贷纠纷一案中，原告徐浙金于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐浙金提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐浙金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告徐浙金负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一五年八月十七日
代书记员 王帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2896号
原告高亮，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告杨志华，男，1985年11月25�出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，现住汶上县。
原告高亮诉被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25号受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年初，原告在汶上县一号公馆歌舞厅打工。一号公馆是被告杨志华开办的娱乐场所。经结算，被告杨志华欠原告工资款10909元。后经多次催要，拒不支付。请求判令被告支付原告拖欠工资款10909元元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一号公馆由五个股东各占20%的股份合资成立，他们雇佣我负责，我给原告出具工资欠条是为了证明他在一号公馆工作过。我在2015年2月份已经支付原告6000元工资。由于我是一号公馆的员工，我没有义务承担原告工资，原告应该找股东�要工资款。
经审理本院认定，2014年至2015年初，原告在被告开办的汶上县一号公馆歌舞厅打工。经结算，被告杨志华共计欠原告工资10909元未支付，并于2015年2月2日出具欠条一张，载明：“工资欠条一号公馆员欠高亮十一月份、十二月份工资共计10909元￥壹万玖佰零玖元整公司负责人：杨志华2015年1月30日”。该款经原告多次催要，被告支付6000元，余款4909元，被告一直未还。
本院认为，原告受雇于一号公馆，被告作为一号公馆实际负责人在双方结算后向原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，原告依据该欠条向被告主张权利，应予支持。被告主张一号公馆是由五个股东合资成立，其亦是受雇于股东，并没有承担原告工资的义务，未提交股东合资证明，也未提交其受雇佣的证明，本院不予采信。但被告已经支付�应予扣除。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠工资，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志华于判决生效后五日内支付原告高亮拖欠工资款4909元；
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告杨志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张俊双
第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更781号
罪犯上官新德，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年2月24日作出（2011）漳刑初字第231号刑事判决，认定被告人上官新德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得退赔被害人。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月14日以（2014）漳刑执字第464号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官新德在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官新德服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月累计达标分20.4分。2014年获监狱改造积极分子。
罪犯上官新德服刑期间缴交罚金6980元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官新德减刑的异议。
本院认为，罪犯上官新德在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯上官新德的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第727号
申请执行人岑仲连，女，1957年4月20日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人梁锦秀，女，1984年3月10日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人梁锦丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人梁锦玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
被执行人廖亚庆，男，1974年10月16日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人岑仲连、梁锦秀、梁锦丽、梁锦玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2007）万民初字第242号民事调解书，申请执行标的为人民币3万元，于2015年7月29日申请执行廖亚庆纠纷人身损害赔偿纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人廖亚庆在梧州市各商业银行、房地产部门均没有可供执行财产，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2007）万民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2007）万民初字第242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十一日
书记员 石盈盈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执233号
申请执行人张伟建，男，1987年10月29日出生，汉族。
被执行人胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族。
被执行人胡君芸，女，1989年9月8日出生，汉族。
被执行人杨菲，女，1989年11月17日出生，汉族。
被执行人胡新功，男，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人董敬波，男，1975年1月25日出生，汉族。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元17层11706号。
法定代表人：胡君贤。
被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司，住所地住所地西安市碑林区长安北路21号恒佳·尊者汇1幢1单元17层11701号。
法定代表人：胡君芸。
本院在执行张伟建与胡君贤、杨朝、胡君芸、杨菲、胡新功、董敬波、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李 谊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1795号
原告：徐吉年，男，1958年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵佳，吉林大华名仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告徐吉年与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐吉年的委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉年诉称，原告于2010年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资28908元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金14441.35元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告徐吉年为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、证明原告于2015年12月28日申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告在工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。工资单是从2014年12月开始的，以前没有工资单。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告徐吉年自2010年8月至2015年12月28日止一直在被告吉林大学食堂工作，具体负责食堂改刀工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年12月28日，原告徐吉年向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第588号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告徐吉年2015年1月至2015年11月的工资总计28908元；2015年12月28日离职前12个月的平均工资为2625.7元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2015年12月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资28908元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2015年12月28日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年1月至2015年11月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2015年2月假期休息，被告未支付工资，此期间工资总计为28908元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资28908元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14441.35元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2010年8月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为5年5个月，原告2015年12月份离职前12个月的平均工资为2625.7元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2625.7元×5.5个月=14441.35元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告徐吉年与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐吉年支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币28908元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告徐吉年支付经济补偿金人民币14441.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第5967号
原告赵献忠，男，1936年8月35日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告马长海，男，1966年12月6日出生。
原告赵献忠与被告马长海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告赵献忠代理人郭春年与被告马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献忠诉称，原告的女儿赵海凤与被告原系夫妻关系。二人结婚以后没有住房，居住在原告处也不太方便。座落于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院的五间正房系赵献忠和赵福合共同所有的房产，其中19号院西数两间半正房归原告赵献忠所有，东数两间半正房归赵福合所有（赵福合系原告的侄子）。三间西厢房归原告的弟弟赵献明所有。当时，赵献明居住在19号院的三间西厢房。后原告就让被告和其女儿赵海凤居住在19号院的西数两间半正房。2014年，被告与赵海凤经法院判决离婚，二人离婚后，被告还居住在19号院中。原告多次要求被告从19号院内搬走，遭到被告的拒绝。故请求判令被告腾退北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院的西数两间半正房和三间西厢房；判令本案的诉讼费由被告承担。
被告马长海辩称，我不同意原告的诉请。原告所说房屋房产证登记的是我二大爷赵献明的名字，房屋也是赵献明的。当时我和原告女儿赵海凤结婚也有为了招亲伺候赵献明的因素。并且这些年都是我伺候赵献明的，赵献明没有子女，这些年实际上都是我做为子女照顾。赵献明死亡时，也是由我负责的后事，所以我认为按照道理赵献明的财产也应归我所有。
经审理查明，原告赵献忠之女赵海凤与被告马长海原系夫妻关系。赵海凤与马长海结婚后居住在北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院。2014年7月17日，北京市怀柔区人民法院以（2014）怀民初字第4049号民事判决书，判决赵海凤与马长海离婚。
另原告赵献忠有兄弟二人，哥哥赵献庭，弟弟赵献明。其兄赵献庭与妻子刘兰英共生育三名子女，长女赵桂芝、二女赵桂荣、儿子赵福合（智力残疾）。赵献庭于1962年去世。刘兰英于1972年去世。其弟赵献明于2012年3月15日去世。赵献明生前没有结婚，未生育子女。原告其父母赵洪生（已死亡）与赵杨氏（已死亡）共同出资建造北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院内正房五间和西厢房三间。1993年12月，原怀柔县人民政府向赵福合颁发《集体土地建设用地使用证》，载明地址为怀柔县北宅乡一渡河村，用地面积127.7平米，四至为：东至赵献文、西至赵献忠、南至巷道、北至坡根。1993年12月，原怀柔县人民政府另向赵献明颁发《集体土地建设用地使用证》，载明地址为怀柔县北宅乡一渡河村，用地面积127.7平米，四至为：东至赵献文，西至赵献忠，南至巷道，北至坡根。两份《集体土地建设用地使用证》编号均为怀集建（93）字第6-8-219号，附图显示两块宅基地相邻，一共南北长19.8米，东西长12.9米。2015年9月16日，在怀柔区人民法院主持调解下，赵献忠、赵桂芝、赵桂荣、赵福合自愿达成协议，一、位于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院内北房西数二间半归赵献忠所有，东数二间半归赵福合所有。二、位于京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院内西厢房三间归原告赵献忠使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、法院判决书、法院调解书等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院院内房屋由其原告赵献忠父母出资所建，原告父母、原告其兄赵献庭、赵献明均已死亡，其争议房屋应有原告赵献忠与赵献庭子女赵桂芝、赵桂荣、赵福合依法继承。并且继承人已就房屋分配问题达成一致，位于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院内北房西数二间半归赵献忠所有，西厢房三间归原告赵献忠使用，故本院对于原告的主张予以支持。被告马长海主张因赡养了赵献明故房产应归其所有，但被告未能提供相关证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告马长海于本判决生效一个月内将位于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院的西数两间半正房和三间西厢房腾退给原告。
案件受理费三十五元由被告马长海负担。（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 旭