wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7739号
原告：何朋文，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖南省耒阳市，
原告：李燕群，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省徐闻县，
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执�：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告何朋文、李燕群诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1004房，总价款为623172元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金18134元（以购房款623172元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，623172元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，�受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合�性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1004房；价款623172元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款187172元，剩余房款436000元应于2014年7月10日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房�竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月5日，被告向原告开具销售涉讼房屋623172元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反�律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款623172元按日万分之三计付违约金18134元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18134元予原告何朋文、李燕群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取126.68元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民�院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1208号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:吴华山，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴华山信用卡纠纷一案,本院于2018年5月15日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十八日
书记员 袁露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3599号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。
被告：武雷，男，汉族，1987年4月14日出生，住所地：山东省潍坊市潍城区，
委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
第三人：上海昊安文化传播工作室，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2020。
投资人：王赛玲。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司与被告武雷、第三人杭州网易雷火科技有限公司、第三人上海昊安文化传播工作室合同纠纷一案，本院受理后，因被告武雷提起反诉，且本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭 茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14108号
罪犯施兴保，男，1978年10月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十六日作出（2004）德刑一初字第1152号刑事判决,以被告人施兴保犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以（2005）云高刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2303号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1122号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施兴保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施兴保减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执405号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人马闻阳，男，住长春市朝阳区。
本院在执行马闻阳诈骗罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初579号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3744号
原告姚敏田，男，1953年4月20日出生，住济源市。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
被告黄虎刚，男，1967年10月26日出生，汉族，住济源市。
原告姚敏田与被告黄虎刚合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华峰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，其与被告签订《占用边岭坡地流转协议》，将夏神庙的土地转让给被告。合同签订后，被告拒不履行协议，故请求依法判令被告支付土地补偿金2万元及三年的经济补偿金9000元。
被告辩称：2012年5月，其准备租原告的地办奶牛场，但原告称其已将地租给其妹夫刘小中，让其找刘小中商谈，其与刘小中商定后，因刘小中系外村人，故原告代替刘小中在夏神庙村委的见证下与其签订协议，后原告让其将2万元土地及经济补偿金交给刘小中，其按约给付刘小中2万元土地补偿金及9000元经济补偿金，故其不应再给付原告钱。
原告向本院提供的证据：1、《占用边邻坡地流转协议》一份，证明被告占用其的坡地，承诺给付2万元经济补偿金，并于每年6月1日给付3000元补偿金。2、收据五份，证明其与刘小中签订的《荒坡地承包权转让协议》并未履行。3、宗地勘界确权调查表一份，证明本案所涉荒坡地系其合法承包，2006年与刘小中签订承包转让协议时，荒坡地上种有杨树等作物。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议系原告代表刘小中与其及夏神庙村委签订的协议；对证据2、3不清楚，当时，其找原告租地时，原告称已将地转让给刘小中，让其找刘小中协商，其与刘小中商定后，原告让其将补偿款给刘小中，后其共给付刘小中29000元。其租地后将2014年后的租金交给夏神庙村委。
被告向本院提供的证据：转让协议书及收据各一份，证明原告将本案所涉坡地转让给刘小中，刘小中向夏神庙村委交纳4年租金共3948元。另刘小中共交纳8年租金，其余4年租金的收据已丢失。
原告对被告提供证据的质证意见：其未见过该协议，协议中坡地的位置和面积不明确，不清楚是否系本案所涉土地。收据未加盖公章，对真实性不认可。
本院依职权对刘小中调查的主要内容：原告与其签订《荒坡地承包权转让协议书》后，将夏神庙村南坡的地转租给其，并将林权证交给其。前两三年的租金其交给原告后让原告交到村委，2010年至2013年的租金是其直接交到村委。2013年，被告想租其的地办厂，双方商定后，因其为外村人又与原告系亲戚，故其让原告代表其与被告在夏神庙村委的见证下签订《占用边邻坡地流转协议》，后被告按照协议共给付其29000元补偿款。另提供夏神庙村委盖章的租金收据及被告给其补偿款的收据各一份。
对刘小中调查笔录的质证意见：原告对刘小中陈述的内容不认可，认为本案审理的是其与被告之间的合同纠纷，与刘小中与其的纠纷无关；被告无异议。
认证意见：被告对原告提供证据1的真实性无异议，予以认定。证据2系原告交纳的租金收据，予以认定。证据3非林权证，不予认定；原告虽对被告提供的证据不认可，但其未提供证据反驳，予以认定；对本院依职权调取证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年10月1日，原告与刘小中签订《荒坡地承包权转让协议书》，约定：一、原告提供本村荒坡地一处，位置在夏神庙村南坡，资源转让承包权给刘小中所有，期限从2006年10月1日至退耕还林合同结束。二、以原告名义负责办理荒坡地的一切承包合同手续。三、刘小中自2006年10月1日开始支付以后的承包费和植树管理的所有费用（包括20亩退耕还林地重新植树的费用）……。2013年6月6日，原、被告签订《占用边邻坡地流转协议》，约定：一、原告愿将原承包夏神庙村坡地转让给被告，羊圈房以南至三教地界沟以北至界东至界，流转协议由被告和夏神庙村委重新签订，流转金由被告和夏神庙村委直接结算，原告原与夏神庙村委所签流转协议同时作废。二、坡地现有农作物、林木由原、被告协商后，由被告一次性补偿给原告2万元。三、以后每年6月1日由被告向原告支付补偿金3000元。五、被告应按协议规定及时向原告结清补偿金。后被告共给付刘小中29000元补偿款。现2003年至2009年及2014年的承包金由原告向夏神庙村委交纳、2010年至2013年的承包金由刘小中向夏神庙村委交纳。
本院认为：本案中，原、被告签订的《占用边邻坡地流转协议》中虽约定坡地现有农作物、林木由被告一次性补偿给原告2万元，并于每年6月1日由被告向原告支付补偿金3000元，但被告及刘小中对此不认可，称原告已将坡地转租给原告妹夫刘小中，因刘小中是外村人，故原告代替刘小中与被告签订协议，并让被告将29000元补偿金给付刘小中，而从原告与刘小中签订的《荒坡地承包权转让协议书》中可以看出原告于2006年10月1日将夏神庙村南坡荒地的承包权转让给刘小中，并约定以原告名义负责办理荒坡地的一切承包合同手续，协议签订后，刘小中向夏神庙村委交纳2010年至2013年的承包金，说明上述《占用边邻坡地流转协议》系原告代表刘小中与被告签订，现被告已给付刘小中补偿金29000元，故原告要求被告支付29000元补偿金的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚敏田的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢立军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵路昊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00088号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某（又名赵某某），男，1978年4月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽�芜湖县。1998年4月4日因犯抢劫罪被安徽省宣州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。2013年1月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年1月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人乐传民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人汤某乙在其位于芜湖县湾沚镇石坝行政村银燕山庄＊栋＊室的住处（两层建筑物）经营棋牌室。被告人赵某因故对汤某乙产生不满。2014年12月中旬一天晚上，被告人赵某酒后从家中携带液化气罐来到被害人汤某乙家门口，拧开了液化气罐阀门，辱骂汤某乙并扬言要点着液化气罐炸掉汤某乙，后被葛某等人制止并劝离。
第二天白天，被告人赵某与被害人汤某乙偶遇，并发生言语冲突。当晚，被告人赵某酒后携带处于开启状态的电锯进入汤某乙家中，当行至一楼通往二楼的转角处时，被在场人员拦下并劝离。
2015年1月1日晚上，被告人赵某酒后携带两个装有汽油的啤酒瓶来到汤某乙家一楼房间，其间称要毁掉汤某乙。汤某乙看到被告人赵某手中的汽油瓶后，遂上前与其争夺，在争夺中两个汽油瓶均掉在地上摔碎。被告人赵某后被在场人员控制，由�警民警带离现场。
赵某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中基本无异议，且有物证：绿色电锯1把（刑事照片）等；书证：户籍人口查询、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、刑事照片；证人汤某甲、葛某、胡某、蔡某、王某、覃某等人的证言；被害人汤某乙的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人赵某已着手实行犯罪，因于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵某系坦白，可以从轻处罚。
关于被告人赵某及其辩护人提出的本案应当定性为寻衅滋事罪的辩解辩护意见，经查，结合全案事实考虑，本案涉案地点为经营性棋牌室，系对外开放的场所，来往人员不特定。赵某用危险方法对不特定人员的安全构成威胁，构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出的犯罪未遂、坦白等法定酌定从轻情节属实，本院在量刑时酌情考虑；但根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵某不宜宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�长鲁少华
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王婵婵
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
黄刑初字第1207号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控
一、涉嫌故意伤害的事实
2013年8月25日16时许，被告人周某某酒后无证驾驶鲁BJ0K**号汽车行至黄岛区濠北头生活小区门口时，险些撞到出小区的被害人陈某某，被告人周某某对陈某某进行辱骂，后该下车对被害人陈某某进行殴打，在打斗过程中，被告人周某某从地上捡起砖头猛砸被害人陈某某的头部，致其受伤。经法医鉴定，陈某某头部之损伤构成轻伤。
案发后，被告人周某某已与被害人陈某某达成和解协议，赔偿医疗费用及其他费用共计人民币2万元整，被害人对被告人的行为表示谅解。
二、涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实
2013年8月25日16时许，被告人周某某酒后无证驾驶鲁BJ0K**号汽车行至黄岛区濠北头生活小区门口时，险些撞到出小区的被害人陈某某，双方发生口角，继而发生厮打。后经检测被告人周某某血样中检出乙醇，乙醇含量为154.4mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、户籍证明、和解协议书等书证；2、证人苗某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人周某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人周某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定，构成危险驾驶罪。构成请依法判处。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、证人苗某某等的证言、被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有谅解书，证实被害人谅解的情况；有乙醇检验报告，证实被告人血样中乙醇含量为154.4mg／100ml，属醉酒状态；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得驾驶证；并有视频录像在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某某醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某某犯数罪，依法予以并罚。被告人周某某未取得驾驶证，本院酌情予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议。被告人周某某请求从轻处罚。被害人建议从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿、谅解及认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，二罪实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6935号
原告：张百燕，女，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：廖力兵，男，汉族，1989年2月17日出生，住四川省仁寿县。
原告张百燕与被告廖力兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百燕到庭参加了诉讼，被告廖力兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金12000元，并支付以12000元为基数自2015年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年11月18日，被告廖力兵向原告张百燕借款12000元，约定2015年12月18日归还。原告按约向被告出借了现金12000元。因被告逾期未还，故口头约定月利率为3%，但被告一直未支付。经原告多次催告，被告于2016年1月19日支付利息360元，但未偿还本金。嗣后，被告就一直未再支付利息，也未偿还本金，现起诉到法院，请依法判决。
被告廖力兵未作答辩。
经审理查明，2015年11月18日，廖力兵出具借条一张，载明，今借到张百燕现金12000元。一个月还。
2017年3月17日，张百燕提起本案诉讼。
审理中，张百燕陈述，上述借款系现金支付，并举示了交通银行零售客户交易清单，证明其于2015年11月7日取款12000元支付给廖力兵。借款到期后，廖力兵于2016年1月19日向其支付利息360元，此后未向张百燕偿还借款本金，也未支付利息。现其自愿将廖力兵已支付的利息作为借款本金予以扣除，并将其诉讼请求变更为：“判令被告向原告返还借款本金11640元，并支付以11640元为基数自2015年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息”
上述事实，有借条、交通银行零售客户交易清单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款12000元，并举示了借条、交通银行零售客户交易清单等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。因双方未约定逾期还款的利息标准，被告在约定的还款期限2015年12月18日届满后仍一直未还款，应承担继续还款并按国家有关规定支付逾期利息的法律责任。现原告自述被告于2016年1月19日支付利息360元，其自愿作为借款本金予以扣除，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故现原告要求被告偿还借款本金11640元，并支付以11640元为基数自2015年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖力兵在本判决生效之日起十日内偿还原告张百燕借款本金11640元，并支付以11640元为基数自2015年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费123元，由被告廖力兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 龙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初248号
原告：沧州市现代劳务承包有限公司，统一社会信用代码91130903673206281W，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园17号111号。
法定代表人：陈秀廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季茂洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告：王保国。
沧州市现代劳务承包有限公司与王保国合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告沧州市现代劳务承包有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市现代劳务承包有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由沧州市现代劳务承包有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月十三日
书记员 泊美玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初931号
原告：许明都，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，1983年7月3日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：范继国，男，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：黄松竹，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告许明都与被告范继国、黄松竹合伙协议纠纷一案中，原告许明都于2017年3月21日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告许明都的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许明都撤回起诉。
本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由许明都负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2398号
原告:松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会，住所地松原市宁江区汇鑫小区。
业主委员会主任：翁敬泽。
被告：宋旭，男，现住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会（以下简称汇鑫业委会）诉被告宋旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业委会主任翁敬泽、被告宋旭及其委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
汇鑫业委会诉称：宋旭系汇鑫小区园小区居民，汇鑫业委会是经繁荣派出所、繁荣街道办事处、松原市物业管理中心批准的自治小区，原告有权收取小区物业管理费并对小区物业进行管理。被告至起诉时止没有交纳2016年物业管理费，故诉至法院，要求依法判令宋旭给付拖欠的物业费502元。
宋旭辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉讼请求没有法律依据，因为原告主体存在瑕疵，没有权利收取物业费。2、成立业主委员会未经公示选举，未经业主同意，未经主管部门进行备案，业主委员会成立存在种种程序不合法，被告不缴纳物业管理费有法律依据。3、原告所主张物业费收费标准未经过业主同意，同时原告的收费资质是否达到了标准，原告都应该一一举证予以证明，否则被告不支付物业管理费。
经审理查明：汇鑫业委会经业主大会选举，经松原市宁江区繁荣街道办事处居民委员会、松原市宁江区繁荣街道办事处、松原市物业管理中心批准备案于2015年11月30日成立。2016年1月20日，汇鑫业委会经备案申报审批对该小区实施自治管理，备案申报表中备注：经该小区全体业主90%以上同意并签字，经业委会决定，2016年收费标准为0.50元/月/平方米。宋旭系该小区3号楼12单元601室业主，其房屋面积为83.83平方米，应交纳物业管理费期间为2016年1月1日至2016年12月31日，应交纳物业管理费数额为502.98元。
上述事实，有汇鑫业委会、宋旭陈述，汇鑫业委会提供的业主委员会备案表、汇鑫小区业主委员会对该小区实施自治管理备案申报表在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会经业主大会选举，经所在社区、街道办事处、物业管理中心备案审批成立，经备案申报审批对该小区实施自治管理，汇鑫业委会的决定，对全体业主具有约束力，其确定的物业管理费标准合理合法。宋旭系该小区业主，应遵守小区自治管理规约。汇鑫业委会对该小区进行物业管理，提供了相应的物业服务，宋旭应当交纳相应的物业管理费。因此，对汇鑫业委会要求宋旭交纳物业管理费的请求，本院予以支持。宋旭对其抗辩没有证据证明，故对其辩解，不予支持。据此，宋旭应向汇鑫业委会交纳拖欠的2016年物业管理费为502.98元（83.83平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋旭于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费502.98元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初90号
原告：张家港市杨舍东城昌吉信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜二村62幢16号。
经营者：刘昌保，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：田雨心，女，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部与被告田雨心居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部于2017年1月16日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告张家港市杨舍东城昌吉信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 惠
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执684号
申请执行人徐兴华，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吕建立，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人徐兴华与被执行人吕建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月31日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2533号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 曹爱军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1274号
申请人：邓志超，男，1983年12月8日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：李广义，男，1968年6月14日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：李淑影（系被申请人李广义之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，住枣强县。
申请人邓志超与被申请人李广义、李淑影买卖合同纠纷一案，申请人邓志超于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广义、李淑影的银行存款60000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人杜红志以银行存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人邓志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李广义、李淑影的银行存款60000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人杜红志的银行存款60000元。冻结被申请人李广义、李淑影银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人邓志超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐东
二〇一六年十月十二日
书记员 高杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1274号之一
原告：邓志超，男，1983年12月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：李广义，男，1968年6月14日出生，汉族，住枣强县。
被告：李淑影（系被申请人李广义之妻），女，1968年2月3日出生，汉族，住枣强县。
原告邓志超与被告李广义、李淑影买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告邓志超于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志超的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓志超撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告邓志超负担。
审判员 唐东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执40号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市新华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。
负责人张存祥，该支行行长。
被执行人：吕国仁，男，1954年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马惠侠，女，1956年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，
被执行人：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，组织机构代码：715025834
法定代表人张学鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行与被执行人吕国仁、马惠侠、宁夏派胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经我院调解，被执行人愿意继续履行还款义务，现被执行人能正常还款。申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请，该案执行费6943元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第803号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民特字第2号
申请人：贺万炳，男，汉族，生于1955年1月7日，住四川省井研县高滩乡。
2015年1月7日，本院收到贺万炳的申请书，申请我院宣告失踪人许梅（女，汉族，生于1973年1月3日，乐山市沙湾区）死亡。
经审查，本院认为，申请人贺万炳申请宣告的失踪人许梅的住所地不在我院辖区，因此该案不属于我院管辖，申请人应向有管辖权的人民法院提起申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贺万炳的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一五年一月十二日
书记员 何世梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初936号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，该公司员工，特别授权。
被告：马伟，男，1983年10月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告马伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初113号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县百合加油站，住所地山东省菏泽市曹县西关。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县百合加油站侵害商标权纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失10万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县百合加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘福营
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1049号
申请执行人：吕爱风，女，农民。
被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：王宪滨，职务：总经理。
被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：乔文华，职务：总经理。
被执行人：穆文涛，男，居民。
被执行人：王宏宏（王鸿），男，居民。
申请执行人吕爱风与被执行人阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司、穆文涛、王宏宏（王某乙）民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷龙昌塑业有限公司于2015年5月4日前偿还原告吕爱风借款本金70万元及利息（自2014年8月9日以本金140万元以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至2014年9月9日，此后以70万元为本金以以上利率计算至付清之日止）二、被告阳谷鸿沅木业有限公司、穆文涛、王宏宏（王某乙）对以上债务承担连带责任。案件受理费4520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第387号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额700000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费4520元及申请执行费10600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1049号申请执行人：吕爱风，女，农民。被执行人：阳谷龙昌塑业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：王宪滨，职务：总经理。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：乔文华，职务：总经理。被执行人：穆文涛，男，居民。被执行人：王宏宏（王鸿），男，居民。申请执行人吕爱风与被执行人阳谷龙昌塑业有限公司、阳谷鸿沅木业有限公司、穆文涛、王宏宏（王某乙）民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第387号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告阳谷龙昌塑业有限公司于2015年5月4日前偿还原告吕爱风借款本金70万元及利息（自2014年8月9日以本金140万元以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至2014年9月9日，此后以70万元为本金以以上利率计算至付清之日止）二、被告阳谷鸿沅木业有限公司、穆文涛、王宏宏（王某乙）对以上债务承担连带责任。案件受理费4520元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第387号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额700000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费4520元及申请执行费10600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4173号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。
被告：刘某，男，汉族，生于1985年，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2394号
申请执行人陈志开，女，1975年10月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人曾志勇，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
关于申请执行人陈志开与被执行人曾志勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0113民初10237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月二日
书记员 苏嘉盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1339号
原告：李福春，住德惠市。
被告：李云彩，47岁，住德惠市。
本院在审理原告李福春与被告李云彩追偿权纠纷一案中，原告李福春于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福春申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福春撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告李福春125元，由原告李福春负担125元；邮寄费112元，返还原告李福春。
代理审判员 崔英健
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11518号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告芦国华，男，1963年5月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告芦国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告芦国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59474.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59474.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17360号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：刘妹珠，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘妹珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告刘妹珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘妹珠偿还原告截止到2016年8月6日信用卡欠款总额共计89442.77元（其中本金64588.18元，利息11805.55元，滞纳金13049.04元）；2.判令被告刘妹珠按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月13日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计89442.77元（截至2016年8月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘妹珠未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年8月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金64588.18元，利息11805.55元，滞纳金13049.04元，共计89442.77元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。国航知音中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘妹珠偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年八月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万九千四百四十二元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘妹珠给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年八月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘妹珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十六元及公告费五百六十元，由刘妹珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初125号
原告：李春芳，女，汉族，1962年5月出生，住陵城区。
委托诉讼代理人：齐有海、张同喜，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：刘健军，男，汉族，住陵城区。
原告李春芳诉被告刘健军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春芳撤回对被告刘健军的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一八年一月十日
书记员 孙玲燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1123号
原告：虞海珍，男，1956年11月26日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号（城镇中学西邻）。
法定代表人：邹良河，总经理。
被告：邹良河，男，1983年3月19日出生，汉族，住莘县。
被告：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司会计，住莘县。
被告：马衍涛，男，1958年2月5日出生，汉族，莘县绿灯行投资有限公司职工，住莘县。
被告：张红霞，男，58岁，汉族，莘县绿灯行投资有限公司经理，住莘县。
原告虞海珍与被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河、李扬、马衍涛、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告虞海珍的委托诉讼代理人刘德波、被告李扬到庭参加诉讼。被告莘县绿灯行投资有限公司、被告邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞海珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款169416元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莘县绿灯行投资有限公司因生意需要，通过被告张红霞于2016年6月份从原告处借款169416元，约定月息1.2分，借款期限3个月。该款系原告按照被告莘县绿灯行投资有限公司要求汇入被告李扬账户。被告莘县绿灯行投资有限公司为原告出具了借款和担保手续。被告张红霞、李扬、马衍涛作为担保人和经手人分别在借款手续上签字。被告邹良河是莘县绿灯行投资有限公司法定代表人、股东。借款到期后，原告催要，被告无款偿还，分别于2017年1月1日、2017年3月12日为原告重新出具借款手续，此后原告多次催要，被告以无款为由不还，现依法起诉，请求法院支持诉求。
莘县绿灯行投资有限公司书面辩称，一、答辩人向原告借款属实，但目前经营困难，暂时无力还款，待以后经济条件好转时同意还款；二、除邹良河以外的其余被告，均系答辩人员工，与原告不存在任何借贷关系；三、答辩人与邹良河之间财产不存在混同的情形。
李扬辩称，李扬仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉李扬没有法律依据。
马衍涛书面辩称，马衍涛仅是公司员工，根据相关法律规定，不承担偿还责任，原告起诉马衍涛没有法律依据。
张红霞、邹良河未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莘县绿灯行投资有限公司成立于2012年11月13日，注册资本壹仟万元，为邹良河自然人独资有限责任公司，统一社会信用代码91371522057900667H。因经营需要，2016年该公司通过被告张红霞联系原告虞海珍，原告虞海珍向公司以投资担保名义出借款项，并定期给原告虞海珍结算利息后续借。2016年6月8日被告莘县绿灯行投资有限公司从原告处借款200000元，由原告虞海珍将该款汇入公司指定账户（会计李扬个人账户，其认可该账户为公司账户），双方订立投资协议，约定月收益为1.5%，期间该公司偿还本息5万元。其余部分到期后原告向被告催要，被告重新出具担保手续，于2017年1月1日为原告出具了借款110416元的担保凭证、担保协议，于2017年3月12日为原告出具借款59000元的担保凭证、担保协议，约定月收益：0.5%、借款期限：3个月，双方没有约定逾期利率。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.被告李扬、马衍涛、张红霞有无偿还责任的问题。三人系该公司的员工，分别为经手人、介绍人。原告虞海珍并未提供三人系担保人或者共同借款人的证据，故依法不能认定三人的还款或连带责任。
2.被告邹良河有无偿还责任的问题。原告虞海珍主张其既为公司的独资人，当然依法应承担偿还责任；被告邹良河未提交相关证据予以证明其个人财产与公司财产不混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司的债务承担连带责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告虞海珍与被告莘县绿灯行投资有限公司之间的关系，虽以委托投资担保的形式出现，但并不符合委托合同及担保合同的要件，而符合民间借贷关系的要件，且双方均一致认可为民间借贷关系，故应认定为民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时间、期限、本金、利息，双方均明确约定，不违反相关法律规定，应予确认。关于逾期利息，原被告双方未有约定，原告虞海珍虽主张按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持按照其借款期内的利率支付逾期利息。被告邹良河作为独资人，未提供证据证明其财务独立于公司，故应对公司债务承担连带责任。原告虞海珍未提供被告李扬、马衍涛、张红霞应承担偿还责任的证据，对其该项诉讼请求依法应予驳回。被告邹良河、马衍涛、张红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告虞海珍借款110416元及利息（自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告莘县绿灯行投资有限公司偿还原告虞海珍借款59000元及利息（自2017年3月12日起按月利率0.5%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内履行；
三、被告邹良河对被告莘县绿灯行投资有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告虞海珍对被告李扬、马衍涛、张红霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，财产保全申请费1380元，由被告莘县绿灯行投资有限公司、邹良河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张小涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2185号
原告：王琳。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告：徐松波。
本院在审理原告王琳与被告徐松波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王琳自愿撤回对被告徐松波的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
本案受理费14，592元，依法减半收取7，296元，由原告王琳负担。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十五日
书 记 员 楼 榕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722执299号
申请执行人：陈俊，男，汉族，四川省三台县金石镇同德治河村七组村民。
申请执行人：周秀蓉，女，汉族，四川省三台县立新镇拦河凉泉村一组村民。
被执行人：宋辉，男，汉族，四川省三台县金石镇同德玉仙村九组村民。
本院的（2015）三民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人宋辉的银行存款21000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一六年三月十四日
书记员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1722-2号
申请执行人：余云，女，1941年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：束拥军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：束笑然，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人余云与被执行人束拥军、束笑然民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）皖0103民初2751号民事调解书确定的义务，本院于2016年9月9日对被执行人束笑然名下位于合肥市包河区房屋进行了查封，在对该房产评估拍卖的过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院递交结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人束笑然名下位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区××室（产权证号：包××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张翼翔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第303号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担�
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6696号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告宁辉，1977年11月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1964号
原告：俞佳玲
被告：泰州市广信房地产开发有限公司
法定代表人：蔡健。
原告俞佳玲与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告俞佳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞佳玲撤诉处理。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1964号原告：俞佳玲被告：泰州市广信房地产开发有限公司法定代表人：蔡健。原告俞佳玲与被告泰州市广信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日受理后，原告俞佳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞佳玲撤诉处理。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐承澍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2293号
申请执行人淄博友胜化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地，邹平县黄山办事处小杨堤村。
本院在执行淄博友胜化工设备有限公司诉山东同信实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2293号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2293号申请执行人淄博友胜化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。被执行人山东同信实业有限公司，住所地，邹平县黄山办事处小杨堤村。本院在执行淄博友胜化工设备有限公司诉山东同信实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2293号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民特3号
申请人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人：赵彬，男，系中国建设银行股份有限公司洞头支行员工。
被申请人：谢兵兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被申请人谢兵兵申请实现担保物权一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年4月16日，申请人建设银行与被申请人谢兵兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330027727-013-2013000082），约定借款金额为520000元，借款期限自2013年4月16日至2043年4月16日，借款实行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息，未按期归还借款则以逾期利率即按借款执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款执行利率为基准利率水平上下调10%。被申请人谢兵兵以其购买的位于洞头区房屋作为抵押担保，并于2013年4月17日办理抵押登记。2013年4月17日，建设银行依约发放贷款。因被申请人自2016年10月17日起未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2018年2月11日止，被申请人尚欠申请人借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元及罚息（以481803.77元为基数从2018年2月12日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）未还。
本院经审查认为：申请人建设银行与被申请人谢兵兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人谢兵兵未按时足额偿还贷款本息，至2018年2月11日止尚余借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元未还，故申请人有权要求谢兵兵立即偿付上述借款本息。同时，被申请人谢兵兵逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以年利率6.615%支付从2018年2月12日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。谢兵兵以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人谢兵兵所有的坐落于洞头区房屋房产【房屋所有权证号：温房权证洞头县字第**号】，申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元和罚息（以481803.77元为基数从2018年2月12日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。
申请费4333元，减半收取2166.5元，由被申请人谢兵兵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十六日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民特3号申请人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。负责人：张来敬。委托诉讼代理人：赵彬，男，系中国建设银行股份有限公司洞头支行员工。被申请人：谢兵兵，男，1984年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被申请人谢兵兵申请实现担保物权一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2013年4月16日，申请人建设银行与被申请人谢兵兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330027727-013-2013000082），约定借款金额为520000元，借款期限自2013年4月16日至2043年4月16日，借款实行浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率为准于每年1月1日调整一次；还款方式为等额本息，未按期归还借款则以逾期利率即按借款执行利率上浮50%计收逾期利息；贷款执行利率为基准利率水平上下调10%。被申请人谢兵兵以其购买的位于洞头区房屋作为抵押担保，并于2013年4月17日办理抵押登记。2013年4月17日，建设银行依约发放贷款。因被申请人自2016年10月17日起未按时足额归还贷款本息，已构成违约。至2018年2月11日止，被申请人尚欠申请人借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元及罚息（以481803.77元为基数从2018年2月12日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）未还。本院经审查认为：申请人建设银行与被申请人谢兵兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人谢兵兵未按时足额偿还贷款本息，至2018年2月11日止尚余借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元未还，故申请人有权要求谢兵兵立即偿付上述借款本息。同时，被申请人谢兵兵逾期未偿还借款，依约应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人以年利率6.615%支付从2018年2月12日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院亦予以支持。谢兵兵以其所有的坐落于洞头区房屋为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人谢兵兵所有的坐落于洞头区房屋房产【房屋所有权证号：温房权证洞头县字第**号】，申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金481803.77元、期内利息9240.49元、复利105.76元和罚息（以481803.77元为基数从2018年2月12日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）范围内优先受偿。申请费4333元，减半收取2166.5元，由被申请人谢兵兵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年二月二十六日代书记员 张永久
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初242号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人丁和平丁某某，男，1974年11月18日出生，居民身份证号
码412722197411185350，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住迟营乡张庄行政村丁庄村，无前科。因涉嫌拒不执行判决、裁定，经西华县公安局决定，于2016年7月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经西华县公安局决定，于2016年8月5日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2016年10月18日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丁和平丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王思齐出庭支持公诉，被告人丁和平丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年1月4日，西华县人民法院作出（2015）西民初字第2043号民事判决书，判决被告人丁和平丁某某于判决生效后十日内返还原告丁某150000元，判决生效后，丁和平丁某某拒不执行判决。2015年11月30日，西华县人民法院作出（2015）西民初字2043-1号民事裁定书，对被告人丁和平丁某某在张庄村委未领取的土地补偿款19万余元中的50000元予以冻结，后丁和平丁某某经过村委将50000元冻结款全部领走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人丁和平丁某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人丁和平丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人丁和平丁某某庭审中亦无异议，并有被告人供述与辩解，证人丁某2、丁某1的证言，河南省西华县人民法院民事判决书，河南省西华县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证，河南省西华县人民法院公告、财产保全申请书、法院民事裁定书、西华县人民法院协助执行通知书、送达回证，西华县人民法院调查笔录，西华县人民法院询问丁和平丁某某笔录、西华县人民法院询问丁洪伟的笔录，西华县人民法院拘留决定书、罚款决定书，西华县人民法院结案通知书，被告人户籍证明、无前科证明，迟营乡张庄村丁庄村征地附属物赔偿表，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁和平丁某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后已全部履行判决所确定的义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁和平丁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人丁和平丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月23日起至2016年8月5日间的羁押期十三天。即刑期自2016年10月18日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年十月二十四日
书记员 李灵芝
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保3号
申请人钟四敏，男。
被申请人钟平保，男。
申请人钟四敏因与被申请人钟平保申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人钟四敏于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟平保所有的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钟四敏已向本院提供了担保公司的担保函。
经审查，本院认为，申请人钟四敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟平保所有的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人钟四敏应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初507号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨建，男，1995年10月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，家住贵州省纳雍县。2016年9月20日被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】443号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某、应某出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日2时许，被告人杨建、詹某（另案处理）等人在永康市东城街道高镇麦浪KTV内因喝酒琐事与被害人熊某发生言语冲突，继而双方在门外发生扭打，詹某等人利用门口禁止停车标志板等物殴打被害人熊某、吕某1。期间，被害人熊某脸部被殴打致伤。经永康市法医鉴定中心鉴定被害人熊某外伤致伤额面部挫裂伤，其当日所受的损伤属轻伤一级。现本案民事部分未赔偿。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建的供述、被害人熊某的陈述、证人的罗某、吕某1、吕某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、身份证明、到案经过、被害人熊某门诊病历就诊情况等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人杨建犯故意伤害罪，经查，被告人杨建酒后在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。
本院认为，被告人杨建藐视社会法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨建犯故意伤害罪，罪名不当，本院依法予以纠正。被告人杨建能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月九日
代书 记员 卢颖莹
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初579号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人麦贵亮麦某1，男，1993年3月28日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月22日被羁押，同年6月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人麦贵亮麦某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年11月14日、2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉，被告人麦贵亮麦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日1时许，被告人麦贵亮麦某1在其位于佛山市高明区更合镇石街坊224号的住处内，容留麦仲全麦某2、麦某麦某1、谭某、罗某、范某吸食毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，后麦贵亮麦某1和在场吸毒人员被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人麦贵亮麦某1无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人麦贵亮麦某1判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦贵亮麦某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人麦贵亮麦某1的供述和辩解，证人麦仲全麦某2、麦某麦某1、谭某、罗某、范某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，指认照片，通话记录，视听资料，吸毒人员信息，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人麦贵亮麦某1无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人麦贵亮麦某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人麦贵亮麦某1归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦贵亮麦某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月6日止（已扣减2016年6月22日被羁押的一日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘骏全
书记员 邓豪杰
第3页共3页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初569号
原告：肖永帅。
被告：承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会。
负责人：杨玉才，村主任。
原告肖永帅与被告承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告肖永帅到庭参加诉讼，被告承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会的负责人杨玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖永帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的修路款150,728.97元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年我为被告修路，每平方米价格人民币22.00元，实际修路12,097.60平方米，总价款266,147.20元，给付了一部分，尚欠150,728.97元没有给付，并于2011年1月19日为原告出具欠条一张。被告一直未支付所欠修路款。故起诉至法院，请依法判决。
被告未到庭亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月13日原告肖永帅与被告承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会签订修各户巷道协议一份，原告肖永帅承包承德县上谷乡娘娘庙村的修巷道工程。工程完工后，被告于2011年1月19日为原告出具欠条一张，载明巷道总计12,097.60平方米，每平方米22.00元，总价款266,147.20元，下欠157,907.20元。后被告又给付部分欠款，于2011年11月14日为原告出具证明一张，载明欠肖永帅壹拾五万另（零）柒佰贰拾捌元玖角柒分整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。被告承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会已于2011年1月19日、2011年11月14日出具欠条及证明各一张，已对该工程量及价款进行了结算，形成具体的债权债务数额。原告主张被告给付所欠工程款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告承德县上谷乡娘娘庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖永帅修路款150,728.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,657.00元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 佟秀颀
——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：李立，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：潘杰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被告：莫德武，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被告：莫贤荣，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告潘杰、莫德武、莫贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告潘杰、莫德武、莫贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告潘杰于2009年2月26日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元。联保成员由潘杰、莫德武、莫贤荣3人组成。经原告审批同意，原、被告于2009年3月20日签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2009年3月20日向被告发放了贷款30000元。被告潘杰在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金29246.99元及利息13703.07元。经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1.被告潘杰立即偿还原告贷款本金29246.99元及利息13703.07元（利息计算至2016年4月15日止），之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止。2.被告莫德武、莫贤荣对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.欠款清单1份，证明被告欠原告款项明细。
2.被告身份证复印件3份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
3.农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户小额贷款自然人保证情况表复印件3份，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
4.最高额担保个人借款合同1份，证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.联保协议书复印件1份。证明被告作为联保成员负连带保证责任。
6.催款通知回执，证明原告向被告催款情况。
被告潘杰、莫德武、莫贤荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘杰、莫德武、莫贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告潘杰为生产经营周转，于2009年2月26日以莫德武、莫贤荣联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元。2009年3月20日，原、被告签订借款合同。合同约定：原告向被告潘杰提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。被告莫德武、莫贤荣为被告潘杰的贷款提供保证担保。2009年3月20日，原告按合同约定，向被告发放了贷款30000元。被告潘杰在第一、二年按约履行还款，但在第三年循环使用信贷资金时，未能按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金29246.99元及利息13703.07元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告潘杰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，双方形成了借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告潘杰发放贷款人民币30000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、联保协议书、欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农行贺州分行与被告潘杰对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告潘杰归还原告贷款本金及利息的请求，理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。关于被告莫德武、莫贤荣对本案债务承担连带清偿责任问题，有原告提供的联保协议书、小额贷款自然人保证情况表等证据证实，理据充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告莫德武、莫贤荣承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金29246.99元及利息13703.07元（利息计至2016年4月15日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行期限最后一日止。
二、被告莫德武、莫贤荣对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费874元，减半收取437元（原告已预交），由被告潘杰、莫德武、莫贤荣负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈斌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2317号
罪犯李召，男，1989年8月5日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，住山东省济宁市任城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年1月4日江苏省徐州市中级人民法院作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，以罪犯李召犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行十五年六个月（刑期自2006年12月8日起至2022年6月7日止），罚金人民币200000元。犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2008年4月18日交付执行。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月7日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李召的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李召在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李召的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李召对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯李召在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召的刑罚减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初238号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨颜平，男，1990年6月26日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无�。2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月。因本案，于2017年4月16日被挡获，次日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨颜平犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人杨颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日16时许，被告人杨颜平伙同段昊（另案处理）在遂宁市船山区南津路“三颗米”酒店附近一巷子内，趁无人看守之机，将被害人唐某华停放的一辆奇蕾牌电动车盗走，后销赃获款600元。经鉴定，该车�值人民币1339元。
上述事实，被告人杨颜平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨颜平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨颜平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨颜平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前关押的一日，即被告人杨颜平的刑期从2017年5月15日起至2017年9月13日止。）
二、责令被告人杨颜平退赔被害人唐某华电动车损失人民币1339元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4017号
原告：王久泉，男，1975年4月11日生，汉族，个体，住唐山市路北区。
委托代理人：刘东涛，河北三安律师事务所律师。
被告：孙玉淑，女，1978年4月22日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告王久泉与被告孙玉淑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久泉及其委托代理人刘东涛、被告委托代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币60000元，大写陆万元整，并从2016年4月3日起赔偿原告逾期付款损失，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年夏天，原告和被告因均经营烟酒店认识，进而成为朋友，并有业务往来。原告从2016年1月份起，多次给被告经营的烟酒店送货，前后给被告送烟酒的货款约人民币60000元，大写陆万元整。后原告多次索要货款，被告始终拒绝支付，被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告孙玉淑辩称，1、原被告双方于2015年11月11日经人介绍开始处对象，系男女朋友关系；2、原告王久泉因自身经营的荷花烟、蓝白沙烟等不好销售，委托被告孙玉淑进行寄售，期间双方曾进行过结算。2016年5月份，原告已将被告所经营烟酒店内的货物（包括原告委托被告寄售的部分，也包括被告自己经营的货物）拉走；3、原告主张的6万元货款，只是原告自己认为的数，原、被告双方并没有进行核算。
本案争议焦点为：被告孙玉淑是否将原告王久泉货款结清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告两名证人轩哲、李某的证人证言，能证明原告确实给被告送货，被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信；2、对原告提交的原告和被告的谈话录音三份，证明被告拖欠原告货款人民币60000元，被告代理人当庭表示被告认可上述录音的真实性，但认为在录音中被告情绪激动，对拖欠货款60000元予以否认，本院对原告的证明目的予以采信；3、对原告提供的原告和被告的微信聊天记录一份，证明被告拖欠原告货款事实，被告代理人当庭表示被告认可上述微信聊天的真实性，本院对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，2015年原告和被告经人介绍相识，进而成为朋友、恋人，后分手，期间双方有业务往来。原告从2016年1月份起，多次给被告经营的烟酒店送货，前后给被告送烟酒的货款共计人民币60000元，被告一直未支付货款。后经原告多次索要，被告始终拒绝支付。
以上有当事人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。
本院认为，原告王久泉与被告孙玉淑系朋友关系，原告从2016年1月份起，多次给被告经营的烟酒店送货，原、被告虽未签订书面的合同，但原、被告之间的买卖合同成立，该合同是双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性的规定，合法有效，应受法律保护。原告给被告送货，被告应向原告支付货款。现被告共欠原告货款人民币60000元，原告要求被告支付货款人民币60000元，并从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款支付罚息的请求，本院予以支持。对于被告所述用货物折抵所欠原告货款的主张，因其并未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告孙玉淑于本判决生效后十日内给付原告王久泉货款60000元，并自2016年4月3日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告王久泉支付利息至本息还清之日止；
案件受理费1327元，由被告孙玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 杨