福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7775号
原告王传森，住晋江市。
被告陈剑辉，住晋江市。
原告王传森与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传森到庭参加诉讼，被告陈剑辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意周转需要，分别于2013年4月25日、2014年2月18日向原告借款50万元、60万元，共计110万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告出具两张《借条》为凭。后经催讨，被告未予偿还。请求判令：1.被告立即偿还借款110万元；2.被告支付从2015年6月18日至2015年8月11日的60万元利息21600元（按月利率2%计算）；3.被告支付从2015年6月25日至8月11日的50万元利息15660元（按月利率2%计算）；4.被告支付自2015年8月12日至还款之日的利息，按月利率2%计算；5.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈剑辉未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况；3.《借条》两张，证明被告借款事实；4.微信聊天记录一份，证明原告与被告约定两分利息的事实；5.王传森建设银行账户历史流水单一份和林丽花建设银行账户历史流水单一份，证明被告按月利率2%支付利息的事实。
被告陈剑辉未举证。
在审理过程中，原告向本院申请王秀聪、林丽花出庭作证，证明被告向原告借款及双方约定月利率为2%的事实。
王秀聪的证言证实，原告系其侄儿，其与被告有生意往来，被告通过其介绍向原告借款50万元，2013年4月份原告拿50万元现金到其家中，被告陈剑辉也到其家中向原告拿钱，并当场写借款50万元的《借条》交给原告，当时原被告双方有口头约定月利率为2%。到2014年2月份，被告向其提出还要借款，原告王传森、林丽花与其各拿出20万元共计60万元，并以原告王传森的名义借给被告，该60万元也是被告到其家中拿的现金，被告当场出具借款60万元的《借条》给原告王传森收执，也是口头约定月利率为2%。
林丽花的证言证实，原告系其表弟，王秀聪系其姨妈，王秀聪告诉其被告要借款，其就拿了20万元放到王秀聪那，其听说王传森和王秀聪各拿20万元，三人共计60万元，以原告王传森的名义借给被告陈剑辉，口头有约定月利率为2%。该笔借款的利息12000元说好每个月都转到其建设银行的账户。
原告对王秀聪、林丽花的证言无异议。
本院认为，被告陈剑辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，可以证实原被告的身份情况，本院予以采纳；原告提供的证据3两张《借条》，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。该两张《借条》分别载明“借条，今向王传森借人民币小写500000.00元，大写伍拾万元整，借款人：陈剑辉，2013年04月25日，身份证号码××”和“借条，兹向王传森借贷人民币小写600000.00元，大写陆拾万元整，特立此据，借款人：陈剑辉，借款日期：2014年02月18日，××”，可以证实被告陈剑辉于2013年4月25日向原告借款50万元和于2014年2月18日向原告借款60万元的事实；原告提供的证据4微信聊天记录，该聊天对话内容主要为微信昵称为“守候”（原告称为其本人）向微信昵称为“陈见晖”（原告称为被告陈剑辉）催讨借款的过程，该微信聊天记录中对话双方并未有明确提到双方约定月利率为2%的事实，且微信聊天对话中的“陈见晖”是否为本案被告陈剑辉，无法查证，故对原告提供的该份证据的证明力及证明对象，本院不予确认。原告提供的证据5两份建设银行账户历史流水单，其中，王传森的银行流水单可以证实被告陈剑辉在2013年5月至2015年3月期间，在每月25日左右转账支付10000元给原告王传森，林丽花的银行流水单可以证实被告陈剑辉在2014年3月至2015年4月份期间，在每月的18日左右转账支付12000元给林丽花，该两份银行流水单可与原告王传森主张的被告陈剑辉按月利率2%支付利息的事实相吻合，原告主张原被告双方约定月利率为2%的事实，本院予以采纳；证人王秀聪、林丽花的证言可以证实被告陈剑辉向原告王传森借款共计110万元及双方约定月利率为2%的事实，王秀聪、林丽花的证言可与原告提供的两张《借条》和两份银行流水单互相印证，相互吻合，对王秀聪、林丽花的证言，本院予以采信。
经庭审举证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈剑辉于2013年4月25日、2014年2月18日分别向原告王传森借款50万元、60万元，并出具两张《借条》交由原告收执。原被告双方约定借款月利率为2%，被告陈剑辉通过银行转账支付50万元借款利息至2015年3月份，支付60万元借款利息至2015年4月份，原告自认被告通过其他方式支付两笔借款利息至2015年6月份。后被告未再偿付借款本息，原告于2015年8月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款110万元，有被告出具的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告之间未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当偿还。原被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律允许的范围，原告请求被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王传森借款110万元及利息。其中，50万元部分的利息，自2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算；另外60万元部分的利息，自2015年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，因适用简易程序减半收取7518元，由被告陈剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。