河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3817号
原告钱茂珠。
委托代理人钱海英。
被告朱洪洋。
被告周茂胜。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号：30302131204792。
被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司，住所地唐山市丰南区丰南沿海工业区。
负责人邢伟力，职务总经理。
委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者，执业证号：30302011102738。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责�毕京臣，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，执业证号：11302201310810212。
原告钱茂珠与被告朱洪洋、被告周茂胜、被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱茂珠及其委托代理人钱海英，被告朱洪洋、被告周茂胜的委托代理人崔志学、被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司的委托代理人王志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日10时左右，被告朱洪洋驾驶冀B×××××号轿车沿范董路由东向西行驶至钱五路与范董路交叉口时，与沿钱五路由南向北行�，被告周茂胜驾驶的电动车和沿钱五路由北向南行驶原告钱茂珠驾驶的电动自行车相撞，造成被告周茂胜，原告钱茂珠受伤，车辆受损的交通事故。原告钱茂珠伤事经唐山市第二医院诊断：1、左胫腓骨开放粉碎骨折、骨缺损。2、左小腿肌肉挫伤，比目鱼肌及腓肠肌外侧头开放断裂。3、左小腿大面积皮肤剥脱伤皮肤缺损。4、左侧大隐静脉断裂缺损。5、闭合性颅脑损伤。由于原告钱茂珠受伤后高额医药费，并且钱茂珠是主要经济来源，收入减少术后营养各项支出增大，原告钱茂珠借债生活，住院和门诊复查费用共计191390.76元，被告朱洋洋已垫付54000元，自己垫付137390.76元。此事故经丰南区公安交警大队认定，被告朱洪洋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的同等责任。被告周茂胜，其行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，应负此事故的同等责任。原告钱茂珠无责任。被告朱洪洋驾驶的冀B×××××号轿车的所有权为被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司，应对此事故承担赔偿责任。冀B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司交的机动车交通事故责任强制保险，在保险期内，该保险公司应承担赔偿责任。由于此事故造成原告钱茂珠严重伤残，请求人民法院判令所有被告赔偿原告137390.76元医药费。待鉴定伤残后，再另行起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、事故车辆冀B×××××（在我司投保时车牌号为冀B×××××）在我司投保交强险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日止，我司在无免赔、拒赔的情形的前提下，且车辆年检有效、驾驶资格符合条件下赔偿合理合法损失；2、我司在交强险医疗费限额内承担原告合理合法损失；
3、在本次事故中，被告周茂胜也是伤者之一，故被告交强险限额应当为周茂胜预留出相应份额。
被告朱洪洋辩称，1、答辩人就此次交通事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的冀B×××××车登记所有权人虽为被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司，但该车的实际所有权人为答辩人，我与唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司签订了车辆买卖协议，只是未办理过户手续，对于本次交通事故造成的损失，与被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司无关，我同意承担赔偿责任。2、我所有的冀B×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间，且我方车辆有效年检，我具有合法有效的驾驶资格，故对原告合理合法的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内予�赔偿。3、本次事故我只承担同等责任，原告要求我承担全部费用我不认可，我只认可承担原告合法损失的50%。另外，我为原告垫付医疗费54998.5元，应在我的赔偿限额中扣除。
被告周茂胜辩称，在本次事故中，被告周茂胜也是伤者之一，故被告交强险限额应当为周茂胜预留出相应份额，周茂胜在事故中承担同等责任，但其驾驶非机动车辆根据河北省道路交通管理条例的规定，其应担承担20%的责任限额，原告能提供合法证据的情况下，对其合理的损失予以赔付，其他见质证意见。
被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司辩称，该事故车辆已于2014年10月29日已经出售给本案被告朱洪洋，该车辆在发生事故时实际车主为朱洪洋，也由朱洪洋实际使用，所有我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月3日10时许，被告朱洪洋驾驶冀B×××××号轿车，沿范董路由东向西行驶至钱五路与范董路交口时，与沿钱五路由南向北行驶被告周茂胜驾驶的电动自行车和沿钱五路由北向南行驶原告钱茂珠驾驶的电动自行车相撞，造成被告周茂胜、原告钱茂珠受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查认定，出具冀公交认字（2014）第00687号道路交通事故认定书认定：被告朱洪洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定应负此事故的同等责任。被告周茂胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标�控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负此事故的同等责任；原告钱茂珠无责任。
原告钱茂珠因交通事故受伤后于2014年11月3日12时至2014年12月17日11时在唐山市第二医院住院治疗44天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折、骨缺损；2、左小腿肌肉挫伤、比目鱼肌及腓肠肌外侧头开放断裂；3、左小腿大面积皮肤剥脱伤、皮肤缺损；4、左侧大隐静脉断裂缺损；5、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、伤肢不负重，适当功能练习；2、预防双下肢深静脉血栓形成；3、术后6周门诊复查（周四上午）；4、病情变化随诊。原告钱茂珠于2015年5月26日15时至2015年6月19日16时在唐山市第二医院再次住院治疗24天，进行了左胫骨切开复位内固定取髂骨植骨术，左腓骨值骨术。出院诊断为：左胫腓骨开放骨折术后不愈合；左下肢深静脉血栓。�院医嘱：1、伤肢不负重，行左膝、踝关节功能练习；2、继续华法林抗凝治疗，监侧凝血四项及D-
二聚体。3、术后2个月门诊复查。4、病情变化随诊。治疗过程中被告朱洪洋为原告钱茂珠垫付了医疗费54998.5元。原告钱茂珠因此次交通事故造成医疗费损失191253.51元。
另查明，事故发生时冀B×××××号小型轿车登记所有人被告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司，被告朱洪洋为该车驾驶员及实际所有人。冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为被告朱洪洋。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元，该车并未投保商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告钱�珠住院病案、门诊病历、出院证、用药明细、住院统一收费票据、门诊费票据、朱洪洋驾驶证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证复印件、强制险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00687号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告朱洪洋驾驶冀B×××××车小型轿车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失，因事故车辆并未投保商业三者险，因此原告在强制险之外的损失，应由被告朱洪洋及本次事故中负同等事故责任的被告周茂胜向原告钱茂珠直接赔付。原告钱茂珠在强制险之外的损失，根据本案各方�事人事故责任的承担情况，结合被告朱洪洋及被告周茂胜在本次事故中的过错程度及原因力大小，同时考虑被告朱洪洋系机动车一方，本院认定原告钱茂珠诉请的医疗费损失应由被告朱洪洋承担70%的民事赔偿责任，被告周茂胜承担30%的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费中因其提交的钱营中心卫生院门诊收费收据，并无该院门诊病历、住院病案等相关证据佐证证实与本案的关联性，故本院不予认定，根据原告提交的唐山市第二医院住院病案、门诊病历、出院证、用药明细、住院统一收费票据、门诊费票据，认定其医疗费为191253.51元。被告朱洪洋主张为原告钱茂珠垫付医疗费54998.5元，原告亦予以认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法�第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车强制险医疗费赔偿项下赔偿原告钱茂珠经济损失人民币10000元。
二、被告朱洪洋于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱茂珠人民币71878.96元。{（191253.51元-10000元）×70%-54998.5元}
三、被告周茂胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱茂珠人民币54376.05元。{（191253.51元-10000元）×30%}
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付卫杰