南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第10号
原告南京大陶路桥建设有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人陶敬路，该公司董事长。
委托代理人倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京大陶路桥建设有限公司（以下简称“大陶公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）保险合同纠纷一案，原告大陶公司于2013年8月19日向南京市秦淮区人民法院起诉，因平安财险江苏分公司提出管辖异议，认为其于2013年8月2日由原址迁入现住所地建邺区江东中路108号，故本案应移送南京市建邺区人民法院审理。南京市秦淮区人民法院作出（2013）秦商辖初字第57号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院于2014年1月3日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大陶公司的委托代理人倪善桥，被告平安财险江苏分公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陶公司诉称，2012年10月21日，投保人南京公用水务有限公司（以下简称“公用水务公司”）与被告平安财险江苏分公司签订了一份保单号为11009001900070851037的建筑工程一切险及第三者责任险保险单。保单约定，被保险人：公用水务公司、承包商分包商和／或约定分包商、有关联专业供应商和／或顾问工程师、监理公司、设计单位和／或供货商以及由业主确定的与工程项目有关的有关权力和利益的其它关联方。保险标的：南京市城北地区污水收集支管完善工程。保险期限：1、建筑安装期：自2012年10月20日0时起，至签发全线竣工验收合格移交时止，本保险期限将自动顺延180天，并不因此加收任何附加保险费。本保单总保险期限不超过60个月。2、保证期：自工程全部竣工验收之日起24个月。其中约定第三者责任险的责任范围：在本保险期限内，因发生与本保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。另在“特别约定条款”第10条中，双方约定，被保险人雇佣的非投保人以外的员工，包括与本项目施工相关的正式及临时雇用、招聘的工人等，由于施工过程中造成的各种伤害、伤亡，由此引发的应由被保险人承担的经济赔偿责任，约定在本保单第三者责任项下处理，共享同样的责任限额与免赔额。
2012年11月投保人公用水务公司与原告大陶公司签订了一份城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段《施工合同》。合同约定，由大陶公司承包迈化路、红山路、恒嘉路、营苑南路这四条路污水收集支管和北苑东路污水主管及其附属工程施工及保修。因此，原告作为承包人享有前述保险单中被保险人的一切权利和义务。
2013年5月20日，原告在城北地区污水收集支管完善工程施工过程中，使用挖机卸管时，挂钩意外脱落砸伤卸管工人谢某某，导致谢某某经抢救无效死亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，向死者家属支付赔偿金100万元。原告赔偿后，向被告理赔，被告以“伤亡人员为南京宁江给排水管道有限公司雇佣的卸管工人，属于除外责任中在工地现场从事与工程有关的工作职员、工人”为由拒绝赔偿。原告与被告就事故理赔事宜一直无法协商解决。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险赔款499000元。
被告平安财险江苏分公司辩称，首先，根据原被告签订的建筑工程第三者责任险条款的第一条关于责任范围的约定，因发生与本保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人即被告承担。死者谢某某为南京宁江给排水管道有限公司的员工，南京宁江给排水道有限公司系承保工程的材料供应商，依据保险合同对被保险人范围的约定，承保工程材料供应商及与工程项目有关的权力和利益的关联方均属于被保险人，故谢某某不属于第三者责任险中约定的第三者。虽然在特别约定第十条中，约定将被保险人雇佣的非投保人以外的员工发生的人身伤亡扩展为保险责任，但该约定的实质仅仅是将投保人即南京公用水务有限公司员工因承保工程直接相关的意外事故引起的伤亡纳入保险责任，并不包括其他被保险人员工的人身伤亡，因而谢某某也不属于特别约定中的第三者。其次，本案导致谢某某死亡的直接责任人为挖掘机驾驶员李某某，依据侵权责任法的规定，侵权责任人为李某某，原告没有承担侵权责任的法律依据。同时，依据原告与南京建淳建筑劳务有限公司（简称建淳劳务公司）签订的涉案工程转包协议第十二条第3项的约定，对于施工中建淳劳务发生的一切事故或造成人员伤亡均由建淳劳务自行处理，原告不承担法律责任。涉案事故发生的根本原因是由孔某某违反吊装专项方案，租用挖掘机指使李某某驾驶挖掘机卸装管材造成的，应由孔某某、李某某承担责任。因此，原告向死者家属的赔付没有任何法律依据，属于自愿补偿，当然不能向保险人索赔。最后，第三者责任险条款第二条除外责任第一项约定，保险人对工程所有人、承包人或其他关系方或他们所雇用的在工地现场从事与工程有关的职员、工人以及他们的家庭成员的人身伤亡或疾病不负责赔偿。死者谢某某为南京宁江给排水管道有限公司的员工，事发时正在工地现场协助卸载管材，南京宁江给排水道有限公司系承保工程的材料供应商，属于前述约定的关系方，故保险人有权拒赔。因此，原告大陶公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，案外人公用水务公司就其南京市城北地区污水收集支管完善工程在平安财险江苏分公司投保建筑安装工程一切险及第三者责任险。保单号：11009001900070851037。该保险合同约定，被保险人为：南京公用水务有限公司、承包商分包商和／或约定分包商、有关联专业供应商和／或顾问工程师、监理公司、设计单位和／或供货商以及由业主确定的与工程项目有关的有关权力和利益的其它关联方。建筑安装工程一切险的保险金额为2400万元，第三者责任险每次事故赔偿限额为600万元，累计赔偿限额为600万元，每人每次赔偿限额为50万元。每次事故免赔额为1000元。总保险费50400元。保险期限：1、建筑安装期：自2012年10月20日0时起，至签发全线竣工验收合格移交时止，本保险期限将自动顺延180天，并不因此加收任何附加保险费。本保单总保险期限不超过60个月。2、保证期：自工程全部竣工验收之日起24个月。保险标的为：南京市城北地区污水收集支管完善工程。其中约定第三者责任险的责任范围：在本保险期限内，因发生与本保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按下列条款的规定负责赔偿。另外，双方在“特别约定条款”第10条中约定，被保险人雇佣的非投保人以外的员工，包括与本项目施工相关的正式及临时雇用、招聘的工人等，由于施工过程中造成的各种伤害、伤亡，由此引发的应由被保险人承担的经济赔偿责任，约定在本保单第三者责任项下处理，共享同样的责任限额与免赔额。保险合同还对责任范围、除外责任等作了明确约定。
2012年11月，公用水务公司作为发包人与被告大陶公司签订了《城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段施工合同》，将前述承保工程发包给大陶公司施工，并约定了工期、价款等内容。个体人员孔某某得知大陶公司承包城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段后，使用建淳劳务公司的相关资质和委托书，与大陶公司签订《城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段工程合同协议书》，约定大陶公司在业主核定的结算总价基础上收取建淳劳务公司20%的管理费，将南京城北地区污水收集支管完善工程即本案被告承保工程转包给建淳劳务公司，协议第九条第2项约定，乙方（建淳劳务公司）应按有关规定严格采取有效的安全防护措施，在合同执行期内如发生安全事故，要立即向甲方报告，并自行承担全部责任及经济损失。第十二条第3项的约定，乙方（建淳劳务公司）对本工程安全施工负全部责任，对施工生产中，乙方（建淳劳务公司）发生的一切事故或造成人员伤、残、以及任何财产等损失均由乙方（建淳劳务公司）自行处理，甲方（大陶公司）不承担法律责任。协议签订后，孔某某作为负责人负责该工程施工。
2013年5月20日10时许，在施工工地北苑东路与网板路路口，孔某某违反专项吊装方案，租赁案外人所有并由李某某驾驶的挖掘机在施工现场，使用挖掘机吊卸球墨铸铁管。在卸管过程中，挖掘机抓斗不慎砸中工程材料供应单位和运输单位南京宁江给排水管道有限公司雇佣的卸管工人谢某某，后谢某某经抢救无效死亡。孔某某与李某某口头约定一个台班（1台机器加1个驾驶员作业8小时）支付人民币2700元。原告大陶公司与死者家属达成赔偿协议，由大陶公司赔偿死者家属各项损失100万元，大陶公司已向死者家属支付赔偿款100万元。
另查明，2012年10月21日，案外人公用水务公司同平安财险江苏分公司签订保单号为：11009001900072357331的雇主责任险保险合同一份，该保险合同约定，保险期限：自2012年10月20日0时起，至建设工程移交之日止。本保单总保险期限不超过60个月，永久伤残、死亡每人赔偿限额为60万元。保险合同还对责任范围、除外责任等作了明确约定。
以上事实有投保单、保险合同协议书、保险单及保险条款、城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段施工合同及合同协议书、《5.20城北地区污水收集支管完善工程施工SG3段项目谢某某起重伤害死亡事故调查报告》、（2014）玄刑初字第20号刑事判决书、死亡证明、赔偿协议书、收条、赔款银行凭证等证据证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据保险条款第二部分第三者责任险关于保险责任范围的约定，在本保险期限内，因发生与本保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按规定负责赔偿。而本案中的被赔偿人死者谢某某系南京宁江给排水管道有限公司雇佣的卸管工人，其在工作中遭遇的工伤（亡）事故，存在直接的事故责任人，要求原告大陶公司对死者谢某某的死亡承担赔偿责任没有法律依据，原告大陶公司自愿向死者谢继山家属支付的100万元，可以向相关责任人追偿。故原告大陶公司向被告主张第三者责任险保险责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。平安财险江苏分公司的拒赔理由于法有据，本院予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京大陶路桥有限公司诉讼请求。
本案受理费8785元，由原告南京大陶路桥有限公司负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 谢海婷