wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12958号
原告卢振文，男，1955年6月21日出生。
委托代理人姚白东，吉林华圣律师事务所律师。
被告李连生，男，1969年12月20日出生。
被告王炳中，男，1972年12月31日出生。
被告王丙义，男，1978年2月5日出生，个体户。
第三人贲德凤，女，1959年9月5日出生。
原告卢振文与被告李连生、王炳中、王丙义第三人贲德凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振文及其委托代理人姚白东、被告李连生、王炳中、王丙义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振文诉称：2013年7月17日零时许，被害人卢××与新结识的朋友杨京去北京馨梦歌厅唱歌消费。被安排在K13包房，至四时结账时，由于卢××发现所带现金不够支付小费，需到歌厅对面的取款机取款。同伴杨京在歌厅等候。在取款返回歌厅途中，因卢××对歌厅提供服务不满，说了粗话，遭到护送歌厅女服务员取小费的歌厅领班张志洋、服务生崔志明、孙文泽的反复毒打身亡。事件发生在消费结算过程中。作为公共娱乐场所应保障接受服务人员的人身财产安全，而不能因客人说了几句粗话就大打出手，直至把客人打死。此粗暴行为既触犯了刑律，也令歌厅背上了沉重的民事赔偿责任。2012年11月26日由被告李连生、王炳中、王丙义共计投资50万元，经登记核准开办了合伙企业北京馨梦歌厅，雇佣了张志洋、崔志明、孙文泽等为具体管理、服务人员。北京馨梦歌厅于2013年8月5日更名为北京东方馨梦歌厅，原合伙人退出，新合伙人继续经营。按三被告合伙时的约定，收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任，由全体合伙人承担。歌厅员工张志洋等三人将卢××致死的民事责任理所当然应由三被告承担。考虑到被害人卢××对纠纷的引起也有一定的责任，故请求被告按照赔偿总额的70%予以赔偿。按照刑事诉讼法的规定，张志洋等三人已经赔偿了原告的交通费及处理善后事宜丧葬费共计5万元，但是原附带民事诉讼中，原告对法律不懂，未申请追加馨梦歌厅及三个合伙人为被告，故死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金未得到合理赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告李连生、王炳中、王丙义共同赔偿被害人卢××之父应获得的死亡赔偿金510566元，被扶养人生活费166306元、精神损害赔偿金7万元，共计746872元；2、被告李连生、王炳中、王丙义对赔偿数额按投资比例分担，互负连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李连生辩称：客人已经消费完了，已经走了。工作人员他也已经下班了，发生了其他行为与我们没有关系。馨梦歌厅以前是我和王炳中合伙办的。不同意承担赔偿责任。
被告王炳中辩称：当初出事的时候我没在，我弟弟也负责管理，我回店里才听说，确实是已经结完账下班后发生的事。不同意承担赔偿责任。
被告王丙义辩称：我不是合伙人，王炳中是我哥，他们合伙我帮着看店，我没有收益。原告说在结账过程中，其实是在结账离店之后，店里的工作人员已经下班了，有录像证据。不同意承担赔偿责任。
第三人贲德凤未答辩。
经审理查明：张志洋、崔志明、孙文泽于2013年7月17日4时许，在北京市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场内，因琐事对卢××（男，殁年28岁）进行殴打，卢××因被外力多次作用于头部及项部，致脑干、颈脊髓损伤死亡。原告卢振文系卢××之父。第三人贲德凤系卢××之母。北京市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）一中刑初字第30号刑事附带民事判决书，判决：张志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。崔志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。张志洋、崔志明、孙文泽共同赔偿附带民事诉讼原告人卢振文、贲德凤的经济损失共计人民币五万元，并互负连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人卢振文、贲德凤的其他诉讼请求。北京市高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）高刑终字第236号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，2012年11月26日，王炳中、李连生共同出资设立北京馨梦歌厅。2013年8月5日，北京馨梦歌厅更名为北京东方馨梦歌厅，合伙人变更为郭阳、杨艳红。卢××被殴打致死前，王丙义系北京馨梦歌厅的管理人员，张志洋系北京馨梦歌厅的经理，崔志明、孙文泽系北京馨梦歌厅的服务生。经本院依法询问，贲德凤表示不参加本次诉讼。
以上事实，有（2014）一中刑初字第30号刑事附带民事判决书、（2014）高刑终字第236号刑事附带民事裁定书、询问笔录、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、工作记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。首先，卢××被害地点位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区北门外西侧华联生活超市北侧停车场内，不在北京馨梦歌厅的经营场所范围内；其次，原告未能举证证明北京馨梦歌厅未尽到何种安全保障义务；最后，在刑事附带民事判决中已判决张志洋、崔志明、孙文泽共同赔偿附带民事诉讼原告人卢振文、贲德凤的经济损失共计人民币五万元，并互负连带赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢振文的诉讼请求。
案件受理费五千六百三十四元，由原告卢振文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月十日
书记员 张传京
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7154号
原告卢玲，女，汉族，1979年8月15日出生，住商丘市夏邑县。
被告王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。
被告许晓鸽，女，汉族，1978年12月26日出生，住址同上。
本院在审理原告卢玲与被告王付全、许晓鸽民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，本院依照原告提供被告王付全、许晓鸽的住址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢玲的起诉。
原告卢玲预交诉讼费全额退予原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7154号原告卢玲，女，汉族，1979年8月15日出生，住商丘市夏邑县。被告王付全，男，汉族，1979年6月20日出生，住商丘市。被告许晓鸽，女，汉族，1978年12月26日出生，住址同上。本院在审理原告卢玲与被告王付全、许晓鸽民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，本院依照原告提供被告王付全、许晓鸽的住址及联系方式均无法取得联系，属当事人身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢玲的起诉。原告卢玲预交诉讼费全额退予原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一六年十一月二十五日书记员  司 曼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保622号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住新邵县阳水村。
被申请人危某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住新邵县高桥村。系被申请人曾某某担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人曾某某欠款人民币190000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾某某担保人危某某在新邵县农村信用合作联社严塘信用社有存款，于2016年10月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人曾某某担保人危某某在新邵县农村信用合作联社严塘信用社上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某担保人危某某在新邵县农村信用合作联社严塘信用社账户8502000100*上存款至100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初607号
原告：上海胜磁磁业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金张支线路2111号。
法定代表人：吕作楷，总经理。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
被告：�门宸宏达电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里79号901。
法定代表人：任锦龙。
原告上海胜磁磁业有限公司与被告厦门宸宏达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海胜磁磁业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海胜磁磁业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海胜磁磁业有限公司撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告上海胜磁磁业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年三月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2534号
原告：王国丰，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王建华，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王国峰诉被告王建华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告王国丰自愿撤回对被告王建华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告王国丰撤回对被告王建华起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国丰承担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓颖
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执恢121号
申请人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司
被执行人：卢红海
本院执行的华安财产保险股份有限公司湖南分公司申请卢红海租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 龚 瑛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢339号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社
负责人唐俊英，该社主任。
被执行人郭兴周，男，汉族，1954年10月15日生，住址：林州市河顺镇城北村。
被执行人李金生，男，汉族，1963年1月20日生，住址：林州市河顺镇城北村。
本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社诉郭兴周、李金生借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5.29万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2009）林证执字第63号执行证书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李志波
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1428号
原告：李某甲，务农。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：俞某，务农。
原告李某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年上半年认识并恋爱，于××××年××月××日在玉山县樟村镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。被告系再婚，原告对被告缺乏了解，婚后发现性格差距太大，夫妻双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。特别是在2001年7月份，被告为被告妹妹一点琐事，无故找原告出气，殴打原告，致原告全身多处软组织受伤，原告只好东躲西藏，独自外出务工，惧怕回家。原、被告分居生活至今已有15年，婚后未生育，未置办任何财产。原告现依据《婚姻法》之规定，诉至法院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、被告的常住人口信息表一份，证明被告的身份情况。
三、证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在玉山县樟村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
四、证人李某乙、叶某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告，原、被告婚后未生育，未置办财产，双方分居至今已有15年等事实。
五、被告出具的声明书一份，证明原、被告已分居15年，未生育子女，未置办夫妻共同财产，被告同意离婚的事实。
被告俞某书面答辩同意与原告离婚，但未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年上半年认识并恋爱，于××××年××月××日在玉山县樟村镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵打架。2001年7月份，被告因生活琐事再次殴打原告，原告受伤后即独自外出务工，一直与被告分居生活至今。
另查明，婚续期间，原、被告未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据和被告的书面答辩意见相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵打架，未建立起夫妻感情，尤其是被告于2001年起再次殴打原告后，原、被告至今一直分居生活已有十四年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告俞某离婚。
本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1070号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
被执行人：唐梅，女，汉族，1975年2月12日生，住四川省内江市东兴区白合镇金观村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4704号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金及利息83308.04元、案件受理费2338元、执行费1149.62元，合计86795.66元及迟延履行债务利息（以65559.46元为基数，自2016年12月20日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐梅所在银行帐户上的存款人民币总计86795.66元及迟延履行债务利息（以65559.46元为基数，自2016年12月20日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月十八日
书记员 阚伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终643号
上诉人（原审被告）：王宝军，男，1964年2月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周健，男，1984年8月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人王冬:宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史文华，男，1968年3月15日出生，汉族，石嘴山市星瀚产业发展有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：闫文萍，女，1968年7月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：范伟，男，1989年11月4日出生，汉族，个体。
上诉人王宝军因与被上诉人周健、史文华、闫文萍、范伟生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝军及其委托代理人郗景彦，被上诉人周健及其委托代理人王冬，被上诉人史文华、闫文萍、范伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王宝军上诉请求：撤销原判，驳回周健的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。闫文萍、范伟均系死者周玉生的朋友，更应了解死者周玉生的酒量和身体状况，同样具有发现死者周玉生反应的便利条件，且闫文萍当晚7时30分至11时一直在包厢，与死者周玉生也碰杯喝酒、聊天，故闫文萍、范伟应承担赔偿责任；王宝军非专业医生，也不是死者周玉生的监护人，本案全体参与人均有提醒、劝阻、照顾、护送义务。不应判决由王宝军单独承担赔偿责任。
周健辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宝军的上诉理由不能成立，应维持原判。
史文华辩称，其不是喝酒的召集人，与死者周玉生不认识，也没有与死者周玉生碰杯喝酒。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宝军的上诉理由不能成立，应维持原判。
闫文萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王宝军的上诉理由不能成立，应维持原判。
周健向原审法院起诉请求：王宝军、史文华、闫文萍、范伟赔偿周健因父亲周玉生死亡的丧葬费28406元、死亡赔偿金465700元、精神抚慰金2万元，共计514106元。
原审法院认定事实：周健系死者周玉生之子，闫文萍在范伟经营的阿凡提烧烤店（营业执照名称为大武口区阿凡提烧烤店）工作。2015年12月10日晚19时许，死者与王宝军在范伟经营的阿凡提烧烤店喝酒，死者从烧烤店的吧台找到白酒，闫文萍先后于当晚9点左右和10点多进出该包间。史文华在当晚9点半左右到烧烤店，到烧烤店时死者在桌上趴着，王宝军与闫文萍在包间内聊天，史文华与王宝军、闫文萍喝酒、聊天后史文华先行离开。至当晚11时许，王宝军叫范伟进包间一同聊天，聊天过程中闫文萍发现死者脸色不对，拨打120急救电话，死者周玉生经抢救无效于2015年12月11日死亡。死亡证明书显示死亡原因为呼吸衰竭和冠心病猝死。周健认为王宝军、史文华、闫文萍、范伟对死者周玉生的死亡应当承担一定的赔偿责任。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。死者周玉生系完全民事行为能力人，且明知自身疾病，应当预料到饮酒或饮酒过量的潜在危险和严重后果，其明知醉酒的危险性却没有控制自己的酒量或轻信能够避免，其自身对死亡后果具有重大过失，应对死亡承担主要责任；共同饮酒行为是一种相约与合意的民事活动，对于共同饮酒人的人身安全，是以自我保护为主、其他人的安全保障义务为补充，安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾、护送义务。参与饮酒的人具有发现和判断共同饮酒人是否醉酒或有不良反应特征的便利。本案中，从王宝军、史文华、闫文萍、范伟的陈述可以看出，王宝军一直与死者待在一起，史文华、闫文萍、范伟陆续进入包间，无法明确进入包间前死者的情形，缺乏关注死者不良反应的便利，故周健要求史文华、闫文萍、范伟承担赔偿责任的请求无事实依据，不予支持。王宝军与死者共同饮酒，且是同学关系，相互熟悉，王宝军更有发现死者反应的便利，但其一直未能关注，而以死者喝酒后就是趴着为由没有询问，未予照顾，其对周玉生死亡后果应承担一定责任，但该责任在周玉生死亡原因中所起作用较小，王宝军承担10%的赔偿责任为宜。关于周健主张的损失，死亡赔偿金465700元和丧葬费28406元符合法律规定，应予支持。精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。王宝军承担10%，即49410.60元[（465700元+28406元）×10%]。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、王宝军赔偿周健49410.60元，于判决生效后五日内付清；二、驳回周健的其他诉讼请求，案件受理费2870元，减半收取1435元，由周健负担1290元，由王宝军负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.王宝军是否应承担赔偿责任；2.史文华、闫文萍、范伟是否应当共同承担赔偿责任。关于焦点1，因王宝军系死者周玉生同学，且王宝军与死者周玉生相互共同饮酒、劝酒。作为死者周玉生的同学，王宝军未尽提醒、劝阻及扶助、照顾等义务，对于周玉生因饮酒致死亡结果的发生明显有一定过错。原审法院依据双方的过错程度划分赔偿责任并无不妥；关于焦点2，证据证实史文华与死者周玉生并不相识，史文华未与死者周玉生共同饮酒，其到事发现场时，死者周玉生已经卧在茶几上。依据法律规定不能赋予史文华相关安全保障义务，故原审判决史文华不承担周健的经济损失共同赔偿责任正确。二审过程中，闫文萍、范伟与周健已达成和解，闫文萍、范伟对周健的经济损失已进行了适当赔偿，本案不再作处理。
综上所述，故王宝军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人王宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2085号
罪犯徐景峰，男，1962年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯徐景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐景峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1589号
罪犯佟某某，男，1968年4月10日生于吉林省公主岭市，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年3月17日作出（2014）公刑初字第119号刑事判决，认定佟福民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年4个月，刑期自2013年10月31日起至2016年2月29日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零29天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟某某减去余刑5个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第34号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人余祖林，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏冬梅，女，1980年1月4出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月22日作出厦思计生征决（2014）184号征收社会抚养费决定，认定被执行人余祖林和苏冬梅双方在2005年10月10日办理结婚登记，2008年9月7日生育一女孩，2013年5月21日在漳平市医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内未履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金（从2014年8月22日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）184号征收社会抚养费决定书，于2014年7月22日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2015年1月9日作出厦思计生征催（2014）184号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2014）184号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年7月22日作出的厦思计生征决（2014）184号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2014年8月22日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初129号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2009年1月16日被行政拘留十日，又因吸食毒品于2010年2月3日被行政拘留十日并处罚款2000元。2017年1月22日被抓获，次日因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人邬国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年1月21日晚，被告人顾某某醉酒后在本市虎丘区东渚镇驾驶苏E5AX**轿车，认为苏E28X**客车车主王某某不让超车，遂驾车追赶王某某至龙昌路、福东路交叉口附近，用拳脚、瓦刀打砸苏E28X**客车致前挡风玻璃、反光镜等受损。经鉴定，其血液中乙醇浓度为165mg/100ml；苏E28X**客车车损人民币2705元。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人顾某某犯数罪，应予数罪并罚。归案后，被告人顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人邬国珍辩称，被告人顾某某案发后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。在庭前，被告人顾某某预交罚金保证金，其具有认罪、悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日晚，被告人顾某某醉酒后在苏州市虎丘区东渚镇驾驶苏E5AX**轿车，认为苏E28X**客车车主被害人王某某不让超车，遂驾车追赶王某某至龙昌路、福东路交叉口附近，用拳脚、瓦刀打砸苏E28X**客车致前挡风玻璃、反光镜等受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为165mg/100ml；经苏州市价格认定局认定，苏E28X**汽车车损人民币2705元。
归案后，被告人顾某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。公安机关扣押瓦刀1把。
被告人顾某某预交罚金保证金人民币1000元。
2017年2月5日，被告人顾某某家属向被害人王某某赔偿人民币7500元，被害人王某某对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人金某、顾某芳、蒋某某的证言，辨认笔录，现场图，血样提取表，苏州大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，苏州市价格认定局价格认定书，扣押清单及照片，车辆驾驶证、行驶证，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，被告人顾某某的户籍资料，行政处罚材料，收据等证据所证实。
本院认为，被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车；又任意损毁公民私人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。对其犯危险驾驶罪应处拘役并处罚金；对其犯寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑。被告人顾某某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某已对被害人赔偿损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人顾某某有劣迹的情节一并酌情予以考虑。公诉机关的指控被告人顾某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实指控罪名及提请数罪并罚并从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人邬国珍辩护意见,予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的犯罪工具瓦刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年五月二日
书记员 傅俊维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执390号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路77、79、81号（一至三层）。
代表人：张建芳，该支行行长。
被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被执行人：宁波中威机电有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司总经理。
被执行人：张国民。
被执行人：方美娟。
杭州银行股份有限公司宁波镇海支行与鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出（2015）甬镇商外初字第115号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫(宁波)合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、张国民、方美娟暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执390号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨 威
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）白刑二初字第202号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月20日出生。2011年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2011年6月17日转逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2011）316号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员时红、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市白下区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月的一天，被告人陈某某在本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁小区，翻窗进入某室内，窃得被害人路某联想牌笔记本电脑一部。
2010年11月18日，被告人陈某某在本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁小区，翻窗进入某室内，窃得被害人钱某苹果牌平板电脑一部、翡翠手镯二只。经鉴定，该电脑价值人民币5243元。
2010年12月7日，被告人陈某某在本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁小区，翻窗进入某室内，窃得被害人金某索爱牌U5I型手机一部、尼康牌数码相机一部。经鉴定，该手机价值人民币2360元。
2011年5月10日，被告人陈某某在本市鼓楼区江东北路300号阳光金峰阁小区，翻窗进入某室内，窃得被害人蒋某某宏基牌笔记本电脑一部。经鉴定，该电脑价值人民币1868元。
2011年5月11日凌晨，被告人陈某某在本市白下区正洪街中国XX财产保险江苏分公司，投锁进入该公司办公室内，窃得被害人武某某惠普牌MINI笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑各一部。经鉴定，该惠普牌电脑价值人民币1714元。
2011年5月25日，被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某、钱某、金某、蒋某某、武某某的陈述、证人徐某某、徐某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押发还物品清单、黄金珠宝检测评估报告、价格鉴证结论书、物证鉴定书、物证检验意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2015年3月25日止）；罚金人民币10000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 裴锋杰
人民陪审员 姚凤秀
二〇一一年十一月一日
见习书记员 刘煜凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终265号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙军。
被上诉人（原审原告）张淑萍。
被上诉人（原审原告）周自强。
被上诉人（原审原告）周学梅。
被上诉人（原审原告）周井明。
被上诉人（原审原告）王凤芝。
六被上诉人委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人孙军等六人责任保险合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊，被上诉人周自强及六被上诉人的委托代理人夏俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告孙军于2014年9月19日为冀HMXX**号车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，车辆核定座位数为5座，投保座位数为5座，每次事故每座人身赔偿限额为15万元，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日。合同约定，保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按合同约定负责赔偿。2015年5月13日，孙军将该车辆出租给周长斌，约定租期自2015年5月13日至2016年5月13日止。2015年6月11日，范文龙醉酒后驾驶京YXXX**号（使用其他车辆号牌）轿车沿254省道由东向西行驶，当日21时30分许行驶至47KM＋500M路段时，与沿十八里汰村路段由西向东欲驶入254省道周长斌驾驶承载周占东、王俊岐的冀HMXX**号轿车相刮撞，造成范文龙、周长斌、周占东、王俊岐受伤，车辆损坏的交通事故。周长斌于2016年6月18日死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，范文龙负此次事故的全部责任，周长斌、周占东、王俊岐无责任。
另查明，周长斌具有道路旅客运输驾驶员的资格。原告张淑萍、周自强、周学梅、周井明、王凤芝为周长斌的法定继承人。
原审法院认为及判决结果，原告孙军与被告中国太平洋保险公司承德支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。孙军已按约定向被告支付了保险费，被告应按约定承担保险责任。根据保险条款约定，周长斌作为驾驶人不属于旅客，不属于道路客运承运人责任保险范围。但孙军在投保时，保险公司出具的投保单显示核定载客人数为5人，投保座位数为5座，保单上的约定应当认为是特别约定，是对保险条款中旅客范围的扩展，将驾驶员与乘客同等对待。周长斌因范文龙的行为发生保险事故，被告作为保险人应当承担给付保险金的义务。周长斌虽不是保险合同的投保人，但系被保险车辆的承租人，被保险车辆的保险权益应当及于周长斌。孙军虽作为原告起诉，但自身权益未受到侵害，且在庭审中代理人明确表示保险金要求赔偿给周长斌的继承人，五原告系周长斌的法定继承人，享有保险合同中的权益，故对原告要求被告给付五原告保险金的诉讼请求，本院予以支持。且被告向五原告给付保险金后，享有向范文龙追偿的权利。
因保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告答辩称应当首先向致害人范文龙承担保险责任的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后九十日内赔偿原告张淑萍、周自强、周学梅、周井明、王凤芝承运人责任保险150000元。案件受理费3300元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为，2015年6月11日，周长斌驾驶冀HMXX**号车在隆化县与范文龙驾驶的车辆发生交通事故，事故造成周长斌死亡，经交警认定，周长斌无事故责任。本案受害人周长斌的各项经济损失应由全责方范文龙进行赔偿。保险单载明投保人、受益人、被保险人均系孙军，上诉人与本案受害人周长斌不存在保险合同关系，五被上诉人不具有保险索赔权益。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
六被上诉人答辩称，上诉人称交通事故周长斌无事故责任，各项损失应当由全责方范文龙赔偿不能成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，被上诉人有权选择要求保险公司先行承担保险责任，保险公司赔偿后可以向事故的全责方范文龙进行追偿。周长斌虽不是车辆的投保人，但系被保险车辆的承租人，被保险车辆的权益应当及于承租人，且投保人已经明确保险费用由周长斌的继承人继承。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应该驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人孙军签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。本案周长斌虽不是保险合同的投保人，但系被保险车辆的承租人，被保险车辆的保险权益应当及于周长斌。且投保人孙军明确表示保险金要求赔偿给周长斌的继承人，五被上诉人系周长斌的法定继承人，享有保险合同中的权益。原审判决由上诉人依据保险合同约定应当对周长斌的法定继承人即五被上诉人承担给付保险金的义务，上诉人向五被上诉人给付保险金后，享有向范文龙追偿的权利的认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 段映雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1882号
原告吴某某，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人孟凡莲，胡慧敏（实习律师），河南世金律师事务所。
被告王某某，男，约48岁，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 余小丽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1569号
原告魏忠美，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人仇法升，男，1982年3月28日出生，汉族，章丘城祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告杨月武，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告魏忠美与被告杨月武排除妨害纠纷一案中，原告魏忠美于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠美自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏忠美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏忠美负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闵倩倩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初85号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人沈明生，无固定职业。1996年10月14日，因犯强奸（未遂）罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人沈明生犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人沈明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年4月28日凌晨零时许，被告人沈明生酒后与其朋友到东山县西埔幼珍大排档喝酒并滋事，东山县公安局西埔派出所民警陈某带领协警朱某、高某先期赶赴现场处置，沈明生大喊大叫，拿饭桌上的碗勺乱砸。在民警陈某劝导过程中，沈明生拿起饭桌上一个白色陶碗向陈某打过去，陈某用手抵挡，造成手臂受伤。接着，被告人沈明生出手抓打民警陈某的左手，将陈某的左手臂抓伤，又朝民警陈某胸部推打一下，协警朱某与高某见状制止，沈明生又用力掐住朱某的脖子，并将协警高某推倒在地上，造成朱某的脖子受伤，而后逃离现场。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人沈明生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其法律责任。提请本院依法判处。
被告人沈明生辩解，起诉书指控的事实其因当时喝酒记不清楚，从视频也看不出其有妨害公务的行为，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日凌晨零时许，被告人沈明生酒后与朋友到东山县西埔幼珍大排档喝酒并滋事，东山县公安局指挥中心接到报警后，指令西埔派出所处警，西埔派出所指令值班民警林某、陈某处警，民警陈某带领协警朱某、高某赶赴现场处置。处警民警到现场后，幼珍大排档内一位老伯指控在该大排档内被沈明生随意殴打、辱骂，民警陈某向沈明生出具《警官证》并表明身份，询问事情发生经过，沈明生大喊大叫，顺手拿饭桌上的碗勺乱砸。民警陈某口头警告并劝导制止无效，沈明生又拿起饭桌上一个白色陶碗向陈某打过去，陈某用手抵挡，造成手臂受伤。接着，沈明生又出手抓打民警陈某的左手，将陈某的左手臂抓伤。在民警向沈明生表明妨害依法执行公务承担的法律后果时，沈民生又朝民警陈某胸部推打一下，协警朱某与高某见状上前制止，沈明生又用力掐住朱某的脖子，并将协警高某推倒在地上，造成朱某的脖子受伤，而后逃离现场。经鉴定，陈某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
2016年4月29日，被告人沈明生被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈某（公安局民警）、高某（协警）、朱某（协警）的陈述及辨认笔录，证实的内容与本院查明的事实一致，经陈某辨认，提供的一组照片中的（3）号（沈明生）就是在幼珍大排档滋事并妨害警察执行公务的人；经陈某、朱某辨认，照片中的碗便是沈明生用来划伤陈某手臂的工具。
（二）证人庄某（协警）、孙某甲（大排档员工）、游某（经营幼珍大排档）、孙某乙（经营幼珍大排档）的证言及辨认笔录，证实的内容与本院查明的事实一致。经孙某甲、游某辨认，提供的二组照片中的（1）及（10）号（均为沈明生）就是在幼珍大排档滋事并妨害警察执行公务的人。经游某辨认，照片中的碗便是沈明生用来划伤陈某手臂的工具。
（三）东山县公安局现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场辨认笔录，证实案发现场位于东山县西埔南市场幼珍大排档等情况。
（四）漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某、朱某的损伤程度均为轻微伤。
（五）东山县公安局提供的执法记录仪记录的现场视频一份，证实沈明生不顾他人劝阻妨害公务的事实。
（六）作案工具碗的物证照片。
（七）相关书证等证据材料
1、户籍证明，证实沈明生的出生时间等基本情况。
2、东山县公安局出具的到案情况等说明，证实（1）2016年4月29日，沈明生被抓获，归案后对其违法犯罪事实供认不讳。（2）未能查清“亚毛”、“老伯”的身份，尚未发现沈明生有吸毒行为。（3）陈某系东山县公安局警员（4）协警在本单位领导或民警的带领下，协助公安机关有关部门履行有关职责。
3、林某、庄某等人的出警情况说明，证实的内容与本院查明的事实一致。
4、福建省龙岩市人民法院（1996）龙刑初字第382号刑事附带民事判决书，证实1996年10月14日，沈明生因犯强奸（未遂）罪被龙岩市人民法院判处有期徒刑三年。
（八）被告人沈明生在公安机关的供述，证实的内容与本院查明的事实一致，辩解当晚喝了很多酒，具体发生什么记不清楚了，但看过视频后才知道自己的行为。
上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证本院查明的事实，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈明生以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察致二人轻微伤，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人沈明生犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林雄彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 超
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1416号
申请执行人吴林德。
被执行人严岳剑。
申请执行人吴林德与被执行人严岳剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）丽遂商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴林德于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严岳剑应归还申请执行人吴林德借款本金185000元及逾期利息。本院查询被执行人严岳剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人暂无可供财产执行，且下落不明。本院于2016年8月31日向申请执行人吴林德发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执1416号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月六日
代书记员 叶莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7102号
原告张炜华，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
被告潘乙致，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人潘振西（系被告潘乙致之子），男，居民，住龙岩市新罗区。
原告张炜华诉被告潘乙致买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜华的委托代理人林添照、被告潘乙致的委托代理人潘振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜华诉称，被告向原告购买饲料至2014年11月7日。经对账被告欠原告饲料款42238元。被告写下欠条并约定按月利率1.2%支付利息。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告只支付4238元利息。为此，原告特诉至法院请求判令被告向原告支付货款42238元并支付从2014年11月8日起至款还清之日止按月利率1.2%的利息。
被告潘乙致辩称：答辩人只欠原告货款38000元。
经审理查明，被告潘乙致多次向原告张炜华购买饲料，双方于2014年11月7日结算，确定被告潘乙致欠原告张炜华货款42238元，并约定利息按月利率1.2%计算。欠条签订后，被告潘乙致未支付利息。2016年2月3日，被告潘乙致支付4238元，由原告张炜华的母亲张笑霞出具收条一份，收条注明：今收到潘乙致4238元整。2016年2月3日。收款人：张笑霞。还欠3.8万元整。
以上事实，有原告张炜华提供的欠条一份、被告潘乙致提供的收条一份、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告潘乙致向原告张炜华购买饲料，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告潘乙致作为买受人，在收到原告张炜华交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告张炜华要求被告潘乙致支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。对于货款的具体数额，被告潘乙致辩称尚欠货款38000元，有收条“还欠3.8万元整”为证。原告张炜华认为该款是支付利息，并且不确定“还欠3.8万元整”是由谁书写。本院认为，原告张炜华未向本院提出对“还欠3.8万元整”是否由张笑霞书写的鉴定，亦未提供其他证据予以证明，视为其放弃权利，本院对该收条的内容予以确认。被告潘乙致支付4238元，并由原告张炜华的母亲张笑霞出具收条，被告潘乙致有理由相信收条出具的内容是原告张炜华的意思表示，因此被告潘乙致应归还原告张炜华货款38000元并支付从2014年11月8日起至2016年2月2日止以42238元为本金按月利率1.2%计算的利息及支付从2016年2月3日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘乙致应于本判决生效之日起十五日内支付原告张炜华货款38000元并支付从2014年11月8日起至2016年2月2日止以42238元为本金按月利率1.2%计算的利息及支付从2016年2月3日起至本判决确定的还款之日止以38000元为本金按月利率1.2%计算的利息。
驳回原告张炜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告潘乙致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林楚楚（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行裁�书
（2017）湘1202执636号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张某，曾用名张铁，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人聂某，女，1976年3月9日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、聂某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审28号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1020号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费94820元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定�期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行裁�书（2017）湘1202执636号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人张某，曾用名张铁，男，1975年1月15日出生，汉族。被执行人聂某，女，1976年3月9日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与张某、聂某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审28号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2015】X1020号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费94820元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定�期限内履行法律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初8号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘新国，男，汉族，1976年2月17日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人刘新国因犯抢劫罪于1996年11月13日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯伪造事业单位印章罪于2013年7月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年5月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月15日刑满释放。2016年6月2日，被告人刘新国因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月14日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。2016年11月1日，本院依法决定对其取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘新国犯盗窃罪，本院于2016年9月13日作出（2016）皖0304刑初303号刑事判决，被告人刘新国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。宣判后，蚌埠市禹会区人民检察院认为，原判对被告人刘新国构成累犯的犯罪情节未予认定，导致适用法律错误，量刑明显不当，并以禹检诉刑抗（2016）5号刑事抗诉书提出抗诉，蚌埠市人民检察院以蚌检刑抗（2016）50号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。蚌埠市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖03刑终394号刑事裁定，撤销本院（2016）皖0304刑初303号刑事判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被告人刘新国在蚌埠市禹会区大庆服装街卢某拉面馆内，将被害人卢某放在拉面馆里的5000元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘新国当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭认罪，并辩解其归案后能够如实供述所犯罪行，被盗钱财已退还给被害人，并取得被害人的谅解，且已向法院缴纳罚金4000元，恳请法院对其依法从轻处罚。
经重审查明：2016年4月13日14时许，被告人刘新国在蚌埠市禹会区大庆服装街卢某拉面馆内，将被害人卢某放在拉面馆里的5000元现金盗走。同年6月2日，被告人刘新国被抓获归案，被盗财产已被追回发还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，（2015）蚌山刑初字第00164号刑事判决书及离监犯综合信息表，现场方位图及相关照片，中国工商银行的交易凭证，扣押清单及发还清单，被害人卢某陈述、谅解书，被告人刘新国供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人刘新国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有犯罪前科，依法应当从重处罚，对检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。被告人刘新国被抓获归案后，能够如实供述所犯罪行，被盗钱财已被追回返还给被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
人民陪审员 李申林
二〇一七年三月二日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19284号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告孙国旗，男，1988年5月28日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙国旗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,843.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,843.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港东海绿舟餐饮有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区瀛洲路98号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省新海高级中学，住所地在江苏省连云港市苍梧东路**号。
法定代表人：韩金山，该校校长。
再审申请人连云港东海绿舟餐饮有限公司（以下简称绿舟餐饮公司）因与被申请人江苏省新海高级中学（以下简称新海高中）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2015）连商终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿舟餐饮公司申请再审称，一、原判决认定新海高中提供的3份《餐饮托管协议书》及《补充协议》合法有效，系对绿舟餐饮公司提供的《新海高中食堂托管协议》的变更，缺乏证据证实，认定事实错误。1.新海高中提供的3份协议，是新海高中为应付上级机关检查而要求绿舟餐饮公司签署，该协议并未实际履行。2.绿舟餐饮公司在2011年7月至2012年8月17日托管第二、第三食堂和教工餐厅，此后只托管第三食堂，实际履行内容与新海高中提供的协议书约定托管范围存在巨大差距。3.新海高中提供的《餐饮托管协议书》中均有补充协议的内容，但该补充协议下方未有双方的签字和盖章，该补充协议并未生效。二、绿舟餐饮公司主张新海高中强行扣留三年“租金”34万元，强行扣交水电费、燃气费297517.56元，应付餐厅设备、装潢改造及学校生态园建设等626529.6元，原判决仅判令新海高中支付设备款8万元，对其他部分未予支持，认定事实错误。三、新海高中尚欠绿舟餐饮公司营业款199922.53元，而原判决认定新海高中欠付营业款70856.55元，亦属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于双方实际履行的协议。本案中，绿舟餐饮公司与新海高中签订了4份协议，其中绿舟餐饮公司提供1份《江苏省新海高级中学食堂托管协议》，认为该协议系有效协议，双方应当按照协议内容履行各自权利义务，而新海高中则认为上述协议系绿舟餐饮公司通过找关系让新海高中后勤中心负责人签字盖章，只是用来帮助绿舟餐饮公司投标其他学校食堂使用，并非双方实际履行的协议。同时新海高中提供3份《餐饮托管协议》，认为上述3份协议系双方在食堂托管期间实际履行的协议，应以该协议作为双方履行义务的依据，但绿舟餐饮公司认为上述3份均系新海高中利用优势地位强迫其签订，协议并未履行。对此，本院认为，上述4份协议均是双方当事人的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，均系有效协议。但是，由于绿舟餐饮公司与新海高中提供的协议在诸多内容上存在矛盾，因此需根据双方履行合同情况来确定本案实际履行的协议。首先，从食堂托管费用来看，绿舟餐饮公司在托管食堂期间，均按照《餐饮托管协议》约定，向新海高中支付了托管费用。其次，从水、电、燃气费的支付情况来看，绿舟餐饮公司亦按照《餐饮托管协议》的要求，单独计算并交纳了水、电、燃气费。第三，从装修和添置改造的费用来看，绿舟餐饮公司也是与新海高中各自负担了相应部分。绿舟餐饮公司虽认为新海高中不应收取上述费用，但是在合同履行的三年期间，绿舟餐饮公司均未向新海高中提出异议。因此，原判决综合上述事实，认定双方实际履行的系《餐饮托管协议》，并无不当，绿舟餐饮公司据此申请再审，该理由不能成立。
二、关于新海高中应否退还并支付托管费、水电费、装潢改造费等款项的问题。根据双方签订的《餐饮托管协议》，对装潢、设备款等，绿舟餐饮公司和新海高中应各自承担相应部分，而新海高中收取托管费用、水电燃气费等，亦符合上述协议约定，故绿舟餐饮公司主张退还相关费用，缺乏事实依据，本院不予采信。
三、关于新海高中尚欠的营业款数额。在本案庭审中，绿舟餐饮公司和新海高中对于绿舟餐饮公司三年营业款5029471.72元以及新海高中实际支付了4958615.17元均无异议，故原判决认定新海高中还应支付70856.55元营业款，并无不当。
综上，绿舟餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港东海绿舟餐饮有限公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执434-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人戈泉，男，汉族，农村居民。
被执行人朱凤英，女，汉族，农村居民，系戈泉之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收戈泉、朱凤英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生决字【2015】X3760号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1062号
上诉人（原审原告）：平顶山市成功广告艺术有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路与东风路交汇处。
法定代表人：田森，总经理。
委托诉讼代理人：田洪凯，男，平顶山市成功广告艺术有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场南。
法定代表人：李全河，经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。
上诉人平顶山市成功广告艺术有限公司（以下简称成功广告公司）与上诉人平顶山天安煤业七矿有限责任公司（以下简称天安七矿）因双方之间的侵权责任纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定平顶山国土资源局作出的《行政处罚决定书》并未得到实际执行，但并未查清未执行的具体原因，而该事实直接影响本案的处理结果。另外，平顶山市成功广告艺术有限公司对其所主张的损失是否存在故意或者过失，如存在过失，究竟属于一般过失还是重大过失，原判亦未查清。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3156号民事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人平顶山市成功广告艺术有限公司预交的3973元、平顶山天安煤业七矿有限责任公司预交的20411元，分别予以退回。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6357号
原告高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王进，男，1978年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安波，男，1972年11月28日出生，汉族，住驻马店市。
原告高伟民与被告王进、安波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告安波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王进因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，王进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称，2014年1月被告王进因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并签订借款合同一份，被告安波为该借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告王进拒付。请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年2月25日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。
被告王进、安波未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告王进借原告高伟民现金100000元，同日出具借款合同一份，合同约定：甲方出借人高伟民，乙方借款人王进，丙方担保人安波，借款金额100000元整，借款期限2014年1月24日至2014年2月24日，利息为月利率4.5％，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同履行期届满之日起二年，担保范围：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、实现债权而发生的费用等，甲方高伟民在合同上签名，乙方王进、丙方安波在合同上签名捺押。
2014年1月24日、25日原告高伟民通过银行分别给被告王进转款50000元，总计100000元。被告王进借款后，支付2014年1月24日至2014年2月24日一个月的利息4500元。
庭审中，原告主张利息自2014年2月25日起按月利率2％支付。
另查明，原告高伟民于2016年2月16日向本院起诉被告王进、安波，于2016年8月3日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王进借原告高伟民现金100000元，有被告王进给原告出具的借款合同、原告给被告的转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告高伟民与被告王进之间民间借贷关系成立。被告王进借款后，按月利率4.5％支付2014年1月24日至2014年2月24日一个月的利息4500元，利息超出法律保护范围，超出利息应冲抵本金。超出利息1500元（4500元-100000元×3％）应从本金100000元中扣除，被告王进实欠原告本金98500元。庭审中，原告主张利息自2014年2月25日起按月利率2％支付，本院应予准许。被告安波为借款提供连带责任担保，担保期限为合同履行期届满之日起二年。合同履行期届满之日为2014年2月24日，担保期限应截止到2016年2月24日。原告于2016年2月16日向本院起诉，未超过担保期限。原告于2016年8月3日撤回起诉。又于2016年9月19日起诉。原告在法律规定的期限内向被告安波主张权利，被告安波应依法承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进于判决生效后十日内偿还原告高伟民借款98500元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告安波承担连带清偿责任。
二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王进、安波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6357号原告高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告王进，男，1978年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告安波，男，1972年11月28日出生，汉族，住驻马店市。原告高伟民与被告王进、安波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告安波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王进因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，王进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟民诉称，2014年1月被告王进因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并签订借款合同一份，被告安波为该借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告王进拒付。请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年2月25日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。被告王进、安波未到庭答辩。经审理查明，2014年1月24日被告王进借原告高伟民现金100000元，同日出具借款合同一份，合同约定：甲方出借人高伟民，乙方借款人王进，丙方担保人安波，借款金额100000元整，借款期限2014年1月24日至2014年2月24日，利息为月利率4.5％，担保方式为连带责任担保，担保期限为合同履行期届满之日起二年，担保范围：本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用、实现债权而发生的费用等，甲方高伟民在合同上签名，乙方王进、丙方安波在合同上签名捺押。2014年1月24日、25日原告高伟民通过银行分别给被告王进转款50000元，总计100000元。被告王进借款后，支付2014年1月24日至2014年2月24日一个月的利息4500元。庭审中，原告主张利息自2014年2月25日起按月利率2％支付。另查明，原告高伟民于2016年2月16日向本院起诉被告王进、安波，于2016年8月3日撤回起诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王进借原告高伟民现金100000元，有被告王进给原告出具的借款合同、原告给被告的转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告高伟民与被告王进之间民间借贷关系成立。被告王进借款后，按月利率4.5％支付2014年1月24日至2014年2月24日一个月的利息4500元，利息超出法律保护范围，超出利息应冲抵本金。超出利息1500元（4500元-100000元×3％）应从本金100000元中扣除，被告王进实欠原告本金98500元。庭审中，原告主张利息自2014年2月25日起按月利率2％支付，本院应予准许。被告安波为借款提供连带责任担保，担保期限为合同履行期届满之日起二年。合同履行期届满之日为2014年2月24日，担保期限应截止到2016年2月24日。原告于2016年2月16日向本院起诉，未超过担保期限。原告于2016年8月3日撤回起诉。又于2016年9月19日起诉。原告在法律规定的期限内向被告安波主张权利，被告安波应依法承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告王进于判决生效后十日内偿还原告高伟民借款98500元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告安波承担连带清偿责任。二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王进、安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  赵培东人民陪审员  周培芝二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01577号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人崔明俭（聋哑人），女，汉族，1990年6月25日出生于河北省任丘市，公民身份号码1309821990********，小学文化，农民，住河北省任丘市出岸镇赵家坞村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人李军，重庆缘起律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1494号起诉书指控被告人崔明俭犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人崔明俭及其指定辩护人李军、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月14日8时许，被告人崔明俭在行驶至重庆市九龙坡区杨家坪直港大道路口团结路公交车站的413路公交车上，趁车上拥挤失主刘忠秀不备之机，用包遮挡后用手扒走刘忠秀放于挎包内的红色皮夹一个，包内有现金540元。刘忠秀下车时发现钱包不见后，将在其前面下车的崔明俭挡获，后崔明俭将钱夹归还给了刘忠秀。刘忠秀等人将崔明俭扭送至派出所。崔明俭到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将追回的钱包及包内财物发还给了失主刘忠秀。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人崔明俭以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔明俭是又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人崔明俭到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人崔明俭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人崔明俭是又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日8时许，被告人崔明俭在行驶至本区杨家坪直港大道团结路口公交车站的413路公交车上，趁车上拥挤失主刘忠秀不备之机，用手扒走刘忠秀放于挎包内的红色皮夹1个，包内有现金540元。刘忠秀发现被盗后将正准备逃离作案现场的崔明俭捉获，并将其扭送至公安机关。被盗钱包及包内财物已发还失主刘忠秀。
上述事实，被告人崔明俭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，确认笔录，提取、清点、扣押笔录，扣押清单，发还清单，失主刘忠秀的陈述，证人陈以明的证言，被告人崔明俭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明俭以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值540元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人崔明俭是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人崔明俭到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人崔明俭是又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔明俭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高浩耘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7691号
原告：柯忠兴，男，汉族，身份证地址：广东省雷州市，现住珠海市。公民身份号码：×××571X。
被告：李义通，住珠海市。公民身份号码：×××2712。
原告柯忠兴诉被告李义通民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月8日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费179元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2016年9月8日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告柯忠兴自动撤回起诉处理。
审判员 莫应裕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄知民初字第7号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉；代为进行和解、调解；代为撤回证据；代为申请证据保全、财产保全；代为接收和解款物；代为申请延缓送达；代为申请强制执行；代为承认、放弃、变更执行请求；代为进行执行调解，代为接受执行回款及财务；代为签收法律文书；代为接受诉讼退费。
被告黄冈市黄商贸易股份有限公司罗田超市，住所地湖北省罗田县凤山镇民建街。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄冈市黄商贸易股份有限公司罗田超市侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 倪志勇
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 蔡得利
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 张光明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初180号
原告：杨永飞，男，1984年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛峰，男，1989年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨永飞与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永飞、被告薛峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永飞向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款1.9万元。事实和理由：2014年5月3日，被告薛峰原告杨永飞借款2.1万元，借款后，被告偿还借款0.2万元，剩余借款1.9万元一直未偿还。
被告薛峰辩称，欠原告杨永飞的钱是事实，我准备1年半的时间内偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告薛峰向原告杨永飞借款2.1万元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今借到杨永飞现金21000元贰万壹仟元整欠款人薛峰2014.5.3”。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告偿还原告借款0.2万元，剩余借款1.9万元一直未偿还。
本院认为，原告杨永飞与被告薛峰之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告薛峰借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告杨永飞要求被告薛峰偿还借款的诉讼请求成立。
综上所述，原告杨永飞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下:
被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告杨永飞借款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫征
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初2482号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一八年四月二十日
书记员 丁玲玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执419号
申请执行人：崔振祥，男，1972年8月7日出生，汉族，个体。
被执行人：扎赉特旗音德尔镇小城子村民委员会
法定代表人：白龙刚，职务:村主任
本院在执行申请执行人崔振祥与被执行人扎赉特旗音德尔镇小城子村民委员会劳务合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人崔振祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年六月二十九日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执419号申请执行人：崔振祥，男，1972年8月7日出生，汉族，个体。被执行人：扎赉特旗音德尔镇小城子村民委员会法定代表人：白龙刚，职务:村主任本院在执行申请执行人崔振祥与被执行人扎赉特旗音德尔镇小城子村民委员会劳务合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人崔振祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年六月二十九日书记员王乌汗图
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初896号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：刘广绪，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告孙敏诉被告刘广绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20336.5元，并判令被告按照年利率24%的标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2.诉讼费、公告费、差旅费100元、邮寄费20元，由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款38837.34元，借款期限为2014年9月15日至2016年2月15日，分18期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了9期，自2015年6月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金38837.34元，每月等额偿还本息2380.67元，借款期限为2014年9月15日至2016年2月15日，共18期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2014年8月22日，上海富友支付服务有限公司代原告向被告卡内打款30000元，被告现已偿还9期，偿还本息合计21426.03元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年6月15日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为38837.34元，但被告实际收到30000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额30000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款30000元，扣除被告已偿还9个月本金19377.72元，被告尚欠10622.28元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的差旅费及邮寄费，因系原告实际发生的费用，且双方对此有约定，故对于合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘广绪于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金10622.28元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告刘广绪于本判决生效后十五日内给付原告孙敏差旅费100元、邮寄费20元，共计120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费605.6元，由原告孙敏负担148元，被告刘广绪负担765.6元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 华鸿维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初235号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人贺增达，男，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月20日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年11月22日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人贺增达犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人贺增达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，公安机关接到群众举报后，于2016年5月24日，依法对被告人贺增达位于隆林各族自治县者浪乡者徕村平合屯030号的住宅进行搜查，在其家中查获一支火药枪并扣押。经鉴定，被查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人贺增达违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人贺增达对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，十多年前，被告人贺增达用一支北流牌火药枪与别人换来一支火药枪后一直收藏于家中，平时用于上山打鸟。2016年5月24日，公安机关接到群众举报后，依法对被告人贺增达位于隆林各族自治县者浪乡者徕村平合屯030号的住宅进行搜查，在其卧室床上查获一支火药枪并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺增达非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支处理说明、查获经过、到案经过；证人贺某甲、贺某乙的证言；被告人贺增达的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2016）284号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺增达违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺增达的犯罪事实及罪名成立。被告人贺增达能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺增达犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 舟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1485号
罪犯周康权，曾用名周康群，男，汉族，生于1945年9月1日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年2月27日作出（2014）忠法刑初字第00020号刑事判决，以被告人周康权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳），责令被告人周康权退赔被害人损失共计72170元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周康权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周康权系一级老病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周康权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周康权在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老病残犯，但其未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，且该犯实施诈骗犯罪涉及被害人人数众多，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周康权减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初205号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初316号
原告新会区会城天骏古典家具厂，住所地广东省江门市新会区。
经营者郭威震，男，汉族，住安徽省界首市，身份证号码×××1219。
被告邓生财，男，汉族，住江西省赣州市大余县，身份证号码×××2815。
被告新会区会城生财古典家具厂，住所地广东省江门市新会区。
经营者邓生财。
原告新会区会城天骏古典家具厂（以下简称天骏家具厂）诉被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂（以下简称生财家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄社昌担任审判长，与审判员赵汝谋、审判员庄华伟组成合议庭进行审理，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告天骏家具厂的法定代表人郭威震到庭参加诉讼，被告邓生财、生财家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂于2015年7月7号、7月19号、8月20号、12月13号共4次购货款共11700元，有送货单佐证，当时被告承诺月底付清货款，至今始终未付清，为保护原告合法权益，起诉要求如下：1、要求被告偿还未付货款11700元；2、诉讼费由被告负担。
原告天骏家具厂在举证期限内提供如下证据：
1、2015年7月7号、7月19号、8月20号、12月13号的销售出货单四张，证明被告邓生财、生财家具厂未偿付原告天骏家具厂4次购货款共11700元的事实。
2、证人郭某出庭作证证实原告天骏家具厂送货到被告生财家具厂的事实。
被告邓生财、生财家具厂没有到庭答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告邓生财、生财家具厂没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：2015年7月至2015年12月期间，被告邓生财、生财家具厂向原告天骏家具厂提出订货要求购买汉宫博古架、明式书柜、小红酒柜、腰形茶台、大圆架等产品，约定由原告送货给被告，原告天骏家具厂开具《销售出货单》，由被告邓生财在《销售出货单》“收货单位及经手人”栏上签名确认，《销售出货单》上载明货品名称及规格、数量、单价及总价款。原告天骏家具厂分别于2015年7月7日、2015年7月19日、2015年8月20日、2015年12月13日向被告送货，被告邓生财在2015年12月13日原告开具的《销售出货单》上签名确认收货，上述4次货款合计11700元（1600元＋4800元＋4200元＋1100元）。被告邓生财、生财家具厂至今尚未支付上述货款，原告天骏家具厂经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，原告已履行完毕交货义务，双方当事人意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告邓生财、生财家具厂没有支付货款给原告天骏家具厂，已构成违约，原告天骏家具厂诉请被告邓生财、生财家具厂支付货款11700元，合法有据，本院予以支持。
被告邓生财、生财家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新会区会城天骏古典家具厂（经营者：郭威震）货款11700元。
案件受理费92.5元（已由原告天骏家具厂于起诉时预付），由被告邓生财、新会区会城生财古典家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 庄华伟
二〇一六年四月十九日
书记员 何晓欣
第1页共4页