湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1458号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙拓，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：曾凡胜，男，1953年9月20日出生，汉族，个体工商业主，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴纯秋，男，1973年7月4日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市武陵区。
上诉人华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华泰财险常德支公司）与被上诉人曾凡胜、吴纯秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财险常德支公司上诉请求：依法改判华泰财险常德支公司不承担曾凡胜误工费31400元；对曾凡胜的伤残赔偿金按照农村标准计算；且不承担车辆损失费500元。事实和理由：曾凡胜属农村户籍，一审提交的“农转非”证据材料不符合法律规定，对其残疾赔偿金应按照农村标准计算。曾凡胜在事故发生时已年满65周岁，无电焊工资质，其误工费的计算明显不当。
曾凡胜辩称，1、一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、华泰财险常德支公司的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
吴纯秋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
曾凡胜向一审法院起诉请求：依法判决吴纯秋、华泰财险常德支公司赔偿曾凡胜医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等费用共计113155.2元。
一审法院认定事实：2014年12月4日8时，吴纯秋驾驶1号车，沿国道319线由北向南行驶至国道319常德市鼎城区武陵镇大禾场路段时，与相对方向左转弯的曾凡胜骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，曾凡胜受伤的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：吴纯秋、曾凡胜负本次事故的同等责任；曾凡胜受伤后，在常德市第六人民医院住院抢救治疗15天，由吴纯秋垫付医疗费38616元。曾凡胜支付门诊医疗费947元。2016年3月29日，曾凡胜的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：（1）已构成十级伤残；（2）住院治疗，误工损失时间300日，1人护理，护理时间120日，截至鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票），择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，陪护1人2周，费用约7000元左右。吴纯秋垫付鉴定费1300元。1号车在华泰财险常德支公司投有交强险，事故发生在保险期间内.在本事故的处理过程中吴纯秋向曾凡胜支付现金4500元；曾凡胜1953年9月20日生，虽为农业家庭户口，但从2012年3月起至受伤前，一直在常德市武陵区金鑫机械厂务工，从事电焊工作，并居住、生活在该厂。曾凡胜的损失包括：医疗费46563元；误工费31400元；护理费13400元；住院伙食补助费1450元；交通费酌情计算800元；残疾赔偿金51908元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费：凭票1300元；车辆损失酌情计500元，上述9项合计152321元。
一审法院认为，曾凡胜因发生交通事故要求赔偿损失的诉讼请求应予支持。1号车在华泰财险常德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，华泰财险常德支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分，由吴纯秋按事故责任划分向曾凡胜承担60%的赔偿责任；上述损失其中交强险项下为113008元，由华泰财险常德支公司在交强险责任限额内赔偿；超过交强险的部分为39313元，按比例由吴纯秋向曾凡胜赔偿23588元，华泰财险常德支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾凡胜因交通事故造成的经济损失152321元，由华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿113008元；由吴纯秋赔偿23588元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十日内履行；二、赔偿款到位后由曾凡胜领取93243元，由吴纯秋领取19765元（已扣除应承担的案件受理费1063元）；三、驳回曾凡胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由曾凡胜承担219元；由吴纯秋承担1063元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：一、对曾凡胜的伤残赔偿金是按照农村标准还是按照城镇标准计算；二、对曾凡胜误工费的计算是否恰当；三、车辆损失费用是否应当赔偿；四、一审程序是否合法。
关于焦点一：对曾凡胜的伤残赔偿金是按照农村标准还是按照城镇标准计算；经查，曾凡胜自2012年3月起至本案事故发生前，一直在常德市武陵区金鑫机械厂从事电焊工作，居住生活在厂内。该事实有曾凡胜本人陈述、其户籍地村委会、武陵区金鑫机械厂证明材料等证据佐证，可以认定曾凡胜在城镇居住，并以其在城镇务工收入作为其主要生活来源。其残疾赔偿金应按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算。华泰财险常德支公司虽提出抗辩理由，但没有提交相关证据证明对曾凡胜的残疾赔偿金应按农村标准计算，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二：对曾凡胜误工费的计算是否恰当；经查，曾凡胜在交通事故发生前，一直在常德市武陵区金鑫机械厂从事电焊工作，并获得工资收入，因本案交通事故致残后，没有继续从事该工作，因此，其误工损失依法应当赔偿。一审判决依照鉴定意见认定的误工时间，酌定按100元/天计算误工费损失并无不当。故华泰财险常德支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三：车辆损失费用是否应当赔偿；经查，曾凡胜因骑电动自行发生交通事故导致车辆受损，在交警事故认定书中已确认，虽曾凡胜未提交证据证明车损情况，但请求赔偿车辆损失的请求符合常理，也确系交通事故发生造成的财产损失，一审法院酌定车辆损失500元并不不当。华泰财险常德支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点四：一审诉讼程序是否合法。经查，一审依照法律规定送达开庭传票，华泰财险常德支公司无正当理由拒不到庭，一审法院依照法律规定缺席审理并判决。虽华泰财险常德支公司一审庭审后提交书面答辩意见，一审判决未予采纳。但该答辩意见系当事人陈述证据，华泰财险常德支公司并未提交其他相关证据证实其抗辩主张。因此，一审审判程序合法，并无不当，华泰财险常德支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，华泰财险常德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388.01元，由华泰财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。