wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1056号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘向军，男，1977年5月14日出生，汉族，安化县人。
被告宁加根，男，1975年7月23日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘向军、宁加根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、ＸＸ平主审本案，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告刘向军、宁加根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘向军因进货于2011年4月18日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，由被告宁加根做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年8月30日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息15433.60元，逾期加收利息3431.75元，本息合计为118865.35元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息15433.60元，逾期加收利息3431.75元，本息合计为118865.35元（利息计算至2013年10月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令被告宁加根承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》、《保证合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告刘向军于2011年向安化县农村信用合作联社借款，由宁加根作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告刘向军、宁加根未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告刘向军、宁加根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告刘向军因进货于2011年4月18日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为18个月，月利率为9.93‰，由被告宁加根做连带责任保证，双方签订了《借款合同》和《保证合同》，利息清至2012年8月30日。至2013年10月20日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息15433.60元，逾期加收利息3431.75元，本息合计为118865.35元。
本院认为，被告刘向军与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告宁加根为被告刘向军的借款签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告刘向军清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息，由被告宁加根对被告刘向军所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘向军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息15433.60元，逾期加收利息3431.75元，本息合计为118865.35元（利息计算至2013年10月20日）。2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告宁加根对被告刘向军上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宁加根在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘向军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告刘向军、宁加根共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第550号
罪犯刘某某，男，1978年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年11月2日作出（2011）涪法刑初字第631号刑事判决，认定刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2011年6月17日起至2014年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00632-1号
申请执行人：单刚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张传红，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00426号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张传红有皖LAxx**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张传红所有的皖LAxx**号轿车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 李丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第149号
原告晋江福民拉链有限公司。
法定代表人施少荣，总经理。
委托代理人陈清贻，男，汉族，1981年7月2日生，福建省惠安县人，公司员工，特别授权。
被告兴国县全能制衣有限公司。
法定代表人陈一岐，执行董事。
地址兴国县工业园B区。
委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告晋江福民拉链有限公司诉被告兴国县全能制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清贻、被告的委托代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴国县全能制衣有限公司作为一家服装生产企业，自2008年开始向原告晋江富民拉链有限公司购买拉链以供服装生产之用。2013年6月22日，经双方对账，确认被告共欠原告货款人民币435950.8元。此后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠，并且原告于2013年12月26日委托律师正式函告被告要求其收到律师函后立即支付所欠的货款。然时至今日被告仍无动于衷，致使原告的合法债权无法实现。为维护原告的合法债权，原告诉至法院，要求：1、判决被告支付原告货款435950.8元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证法人代表证明各一份，证明原告主体资格；2、对账单确认函一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，截止2013年6月22日，经双方结算，被告共欠原告货款435950.8元；3、律师函及送达回执一份，证明原告于2013年12月26日委托律师正式函告被告要求其支付货款435950.8元。
被告辩称：原告起诉的不是事实，被告已经多支付了130492元货款，应当退回给被告。
被告就其主张的事实向法庭提交自2008年至2013年被告汇款给原告的明细1份，证明从2008年以来，货款总金额为5059621.14元，被告已经支付原告货款共计5190113.14元，被告多支付了130492元货款，原告应当退回给被告。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告兴国县全能制衣有限公司系服装生产企业，自2008年始向原告晋江富民拉链有限公司购买拉链以供服装生产之用。2013年6月22日，原告将一份致兴国县全能制衣有限公司的对账确认单函给被告，要求确认截止2013年6月22日，被告尚欠原告公司金额435950.8元。并在函中载明“本函为复核公司账目之用，如有不符，请在数据不符需加说明事项栏详为指正”。2013年6月26日，被告在该对账单确认函中的数据证明无误一栏中写下“核对无误”，并加盖了兴国县全能制衣有限公司的公章。2013年12月26日原告委托律师正式函告被告要求其收到律师函后立即支付所欠的货款。2014年1月12日，被告委托律师致函原告，要求原告收到该函后尽早与被告对清账目，被告是否还需支付货款给原告，待双方对账后予以确定。2014年1月22日，原告以多次向被告催收货款未果为由，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买生产服装之用的拉链，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了拉链后，被告应当按照其签字盖章确认的对账单支付所欠的价款，被告对结欠的拉链款久拖不付的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。被告主张从2008年以来，货款总金额为5059621.14元，被告已经支付原告货款共计5190113.14元，被告多支付了130492元货款，原告应当退回给被告。因被告提供证明该主张的证据系被告公司自制的明细单，未经原告确认认可，不能抵抗被告确认给原告方的对账单，且被告未就其主张提出反诉，故被告该辩解本院不予采信。本案原被告未就逾期付款约定利息，但依法可从起诉之日起按银行规定的利率计算逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兴国县全能制衣有限公司支付原告晋江福民拉链有限公司拉链款计人民币435950.8元；
二、被告兴国县全能制衣有限公司支付原告晋江福民拉链有限公司拉链款计人民币435950.8元之利息（自2014年1月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取3920元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 温斌
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1211号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进宏，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：张萍，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）J115号、J116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）J115号、J116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）J115号、J116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1211号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐进宏，男，汉族，48岁，农民。被执行人：张萍，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]J115号、J116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00916号
原告晁秀军，男，汉族，1969年7月12日出生。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人吕志杰。
原告晁秀军与被告河南亚中机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告晁秀军及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁秀军诉称，2014年5月份，原告经人介绍到被告处上班，原告在被告处从事车工工作，双方约定：原告每天工资100元，工资按月结算，被告每月中旬支付原告工资，从2014年12月份至2015年2月份，被告应支付原告工资6225元，但被告仅支付原告2000元工资，剩余4225元至今未付，原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资4225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南亚中机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告晁秀军系经人介绍在被告河南亚中机械制造有限公司处上班，其2014年12月份应发工资为3275元，2015年1月份应发工资为2050元，共计5325元；但被告仅支付原告2000元，剩余3325元至今未付，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的2014年12月份工资表、2015年1月份工资表及原告的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，原告晁秀军提供的2014年12月份和2015年1月份的工资表足以认定其已经按照约定履行了义务，被告河南亚中机械制造有限公司应按照约定支付报酬。原告晁秀军要求被告河南亚中机械制造有限公司支付的4225元工资中，2015年2月份的工资900元，缺乏充分的证据证实，本院不予认定；其余工资3325元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚中机械制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告晁秀军工资3325元；
二、驳回原告晁秀军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晁秀军负担11元，被告河南亚中机械制造有限公司负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00916号
（2015）山民一初字第00916号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求支付价款或者报酬。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16454号
原告：林龙发，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：庄君艺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
林龙发与庄君艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。林龙发委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，庄君艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林龙发向本院提出诉讼请求：判令庄君艺立即清偿林龙发借款本金14450元及利息（利息以14450元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月2日起计至实际还款日止，暂计至2017年11月2日为6090元），并支付林龙发为实现债权而支付的律师费4800元、案件受理费434元。事实和理由：林龙发与庄君艺同系漳州来厦务工人员，庄君艺在2015年数个月内陆陆续续向林龙发借款14450元，后于2015年8月18日出具欠条一份，确认借款金额为14450元，承诺2015年9月18日还款7225元，2015年10月18日还款7225元。欠条约定的还款期限届至，庄君艺仍未还款，故于2016年2月2日双方协商一致在本市思明区签订《双方债权债务汇总借据》，确认月利率3%，如庄君艺未还款，则需承担林龙发为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等，同时双方还约定发生纠纷由借据签订地人民法院管辖。后经林龙发多次催要，庄君艺仍未还款，故林龙发诉诸法院，并于2017年10月18日与福建民丰律师事务所签订《委托代理诉讼（仲裁）协议书》，同年12月11日依约支付法律咨询服务费4800元。
庄君艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林龙发提供的暂住人口基本信息表、欠条、《双方债权债务汇总借据》、《委托代理诉讼（仲裁）协议书》、法律咨询服务费发票以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，林龙发提供的欠条、《双方债权债务汇总借据》能够证明其与庄君艺之间系合法的民间借贷关系，庄君艺未依约履行还本付息之义务，已构成违约，林龙发诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持。关于利息，双方约定月利率3%，林龙发起诉时自行调整为按月利率2%计息，符合法律规定，可予支持。林龙发举示的《委托代理诉讼（仲裁）协议书》、法律咨询服务费发票同时证明其为实现本案债权支出了4800元相关费用，其主张庄君艺承担，符合双方的合同约定及法律规定，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄君艺应于本判决生效之日起十日内返还林龙发借款本金14450元及利息（利息以14450元为基数，按年利率24%的标准自2016年2月2日起计算至实际还款之日止）；
二、庄君艺应于本判决生效之日起十日内支付林龙发为实现债权支出的法律咨询服务费4800元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取计217元，由庄君艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1181刑更9号
罪犯吴根金，女，1975年3月6日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，原系龙泉市梦来宾馆经营者，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省龙泉市。
2016年3月24日，本院作出了（2016）浙1181刑初17号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人吴根金有期徒刑八个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自2016年4月4日起至2017年4月3日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省龙泉市司法局于2016年11月16日书面建议本院撤销罪犯吴根金的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省龙泉市司法局提出，罪犯吴根金在缓刑考验期限内，在2016年10月底至11月初期间，先后两次以电话联系的方式，介绍卖淫女唐仲兰到吴旭珍经营的南苑宾馆房间内为他人提供卖淫服务。其行为已构成介绍他人卖淫，应予以治安处罚。2016年11月7日，吴根金被公安机关行政拘留十五日。龙泉市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请建议本院对罪犯吴根金撤销缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯吴根金在缓刑考验期限内，在2016年10月底至11月初期间，先后两次以电话联系的方式，介绍卖淫女唐仲兰到吴旭珍经营的南苑宾馆房间内为他人提供卖淫服务。2016年11月8日，吴根金因介绍他人卖淫被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。
证明以上事实的证据有：1.龙泉市人民检察院检察建议书；2.龙泉市司法局撤销缓刑建议书；3.龙泉市司法局撤销缓刑审核表；4.社区服刑人员撤销缓刑办理程序表；5.行政处罚决定书；6.行政拘留执行回执；7.吴根金询问笔录及证人询问笔录；8.本院（2016）浙1181刑初17号刑事判决书及执行通知书；9.社区服刑人员吴根金报到通知单；10.社区矫正宣告书；11.社区服刑人员吴根金基本信息表；12.社区服刑人员首次谈话笔录；13.接受社区矫正保证书；14.矫正方案；15.日常报到情况登记表；16.社区服务情况登记表；17.学习教育情况登记表；18.月度考核评议情况登记表等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴根金在缓刑考验期限内先后两次介绍他人卖淫，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1181刑初17号刑事判决中对罪犯吴根金宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯吴根金收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 张伟仁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 雷雨晴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01545号
原告刘某，女，1989年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年9月其与被告登记结婚。生女孩吴某乙，孩子刚满月其带孩子在娘家居住生活至今。婚后夫妻感情一直不和，被告没有责任心，打工挣钱从不给其和孩子生活费，很少到其娘家看望孩子。2011年9月，其诉至法院要求离婚，被告承诺改正缺点、错误，愿意和好，其撤回起诉。嗣后被告未到其娘家看望孩子，双方仍没有和好，双方协议离婚未果。2014年8月，其再次诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。后双方持续分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩吴某乙由原告抚养，被告自2015年7月起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告打工期间相识，后确立恋爱关系。2010年9月27日登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。生女孩吴某乙，孩子满月后至今，原告与孩子在其娘家居住生活，被告长期在外打工。2011年9月，原告曾诉至法院要求离婚，经法院调解和好后撤回起诉。2013年正月，双方因经济等家庭琐事发生纠纷致分居生活。2014年3月，原告刘某将被子、床单、洗衣机、饮水机等陪嫁物品拉走。2014年8月，原告又诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2015年7月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、（2014）临潼民初字第01742号民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育子女，但双方性格差异较大，婚后因家庭生活琐事吵架，原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后仍未能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。综合考虑双方的现状，从利于孩子健康成长出发，孩子由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费300元。被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法核实，本案不做处理，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、女孩吴某乙由原告刘某抚养，自2015年7月1日起被告吴某甲每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第4170号
原告岳刚，男，汉族，无职业。
被告法仁军，男，汉族，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部工作人员。
被告孙嘉君，男，汉族，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部负责人。
原告岳刚与被告法仁军、孙嘉君之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳刚及被告法仁军到庭参加诉讼。被告孙嘉君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告经朋友介绍到延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部做土建技术员工作，约定月工资为8000元。截至2013年8月份，二被告尚欠原告工资3902元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均以各种理由推脱。故请求法院判令二被告共同支付原告剩余工资3902元（258元×19天，扣除已支付的1000元），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告法仁军辩称：首先，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的负责人是被告孙嘉君，因此被告法仁军不应是本案被告，工资应由被告孙嘉君支付；其次，被告法仁军找原告协商的时候已约定试用期为1个月，但原告在工作5天之后，因不适应工作被辞退，并告知延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的会计支付原告工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙嘉君未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的会计曹历辉书写的原告工资袋和工资条。首先，证明原告的日工资为258元；其次，证明此工资同原告和被告法仁军协商的月工资8000元吻合。
证据3.2013年8月份考勤表。证明原告的工作天数。
证据4.调查笔录复印件一份。证明被告法仁军在之前的案件中已承认原告的工作天数。
被告孙嘉君未到庭质证，视为对原告提供的证据放弃质证。经庭审质证，被告法仁军对原告提供的证据1、2、4无异议，故本院对原告提供的证据1、2、4予以采信。被告法仁军对原告提供的证据3有异议，认为考勤表没有任何二被告的签字确认。本院认为，该考勤表没有二被告的签字确认，且被告法仁军对此提出异议，故本院对该证据不予采信。
本院在开庭审理时，被告法仁军为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.空白聘任书及2013年7月22日聘任书一份。证明延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部在聘任技术员时都会签署聘任书，因此延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部在聘任原告的时候，是以聘任书中的内容为依据进行的协商。
证据2.两张7号楼及两张8号楼施工照片。证明原告负责的8号楼工程相比于其他人负责的7号楼工程进度明显落后，因此延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部辞退了原告。
证据3.原告施工日记一份。证明原告的不作为。
证据4.劳动纪律及会议总结。证明延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部开除原告的原因。
证据5.证人禚某某的证人证言。证明证人给原告传阅过空白聘任书，但没有等到正式签署聘任书，原告就离开延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部。
经庭审质证，原告对被告法仁军提供的证据1有异议，认为原告第一次见到聘任书的时间是2013年8月20日，而且原告也没有仔细看。本院认为，空白聘任书仅是合同样本，在没有原告签字之前，与本案无关，故本院对该证据不予采信。2013年7月22日聘任书是延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部与禚某某之间的合同关系，与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告对被告法仁军提供的证据2有异议，认为工期延后的原因不在于原告。本院认为，单独依据该组证据并不能直接证明工期延后的原因在于原告，故本院对改组证据不予采信。原告对被告法仁军提供的证据3的真实性无异议，但认为施工记录仅是现场情况的反映，并不能证明原告的不作为。本院认为，施工记录仅是工作记录的记载，与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告对被告法仁军提供的证据4有异议，首先认为原告一直没有见过这份劳动纪律，其次对于会议总结中记载的原告饮酒事实不认可。本院认为，该证据系延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的会议总结，与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告对证人陈述的传阅文件的事实予以认可，但认为原告当时并没有看完空白聘任书。本院认为，虽原告对证人陈述的传阅文件的事实予以认可，但该证人证言与本案无关，故本院对该证人证言不予采信。
被告孙嘉君未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告经朋友介绍认识被告法仁军，并由被告法仁军联系后到延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部做技术员工作。原告实际在工地工作24天。前5天，原告从延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的会计处领取工资1290元（每天258元）。剩余19天的工资，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部一次性支付原告1000元后未继续支付。
另查，被告孙嘉君系延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的负责人，被告法仁军亦是其中的工作人员。延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部与延边万佳建筑有限公司系挂靠关系。
本院认为，原告到延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部做技术员工作，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部接受其工作的行为表明原告与延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部形成了事实上的劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已实际在延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部工作24天，延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部应当支付原告24天工资。虽被告法仁军主张其与原告协商的时候约定了试用期，并约定试用期工资减半，但被告法仁军并未对其主张提供证据证明，而且原告前5天的工资亦是按照每天258元领取，故本院对被告法仁军的主张不予支持。因延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部与延边万佳建筑有限公司系挂靠关系，因此原告的工资应由延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部的负责人孙嘉君支付。故原告要求被告孙嘉君按每天258元支付剩余19天工资的诉讼请求，本院予以支持，其中扣除延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部已支付的1000元。关于原告要求被告法仁军共同支付原告工资的诉讼请求，因原告系给延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部做技术员，而被告法仁军仅是代表延边万佳建筑有限公司佳雅花园项目部与原告进行的协商，故原告要求被告法仁军共同支付原告工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉君于本判决生效之日起十日内支付原告岳刚剩余工资3902元（19天×258元-1000元）。
二、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。
如果被告孙嘉君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他费用50元（原告已预交100元），共计100元，由被告孙嘉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 金美兰
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金梅花
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01512号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告牛东英，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告牛东英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告牛东英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告牛东英借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告牛东英未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告牛东英借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借�期限为2007年12月20日至2008年11月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告牛东英借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛东英偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月20日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告牛东英负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十三日
书记员 陈林
件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第920号
原告：郭某，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0811。
委托代理人：唐达、颜延，均是广东杰律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0329。
本院于2015年10月20日受理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月1日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 喆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第371号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人刘式刚，该公司总经理。
委托代理人韩智、陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
被告乌海市东越食品有限公司，住所地内蒙古乌海市海渤湾区。
法定代表人王东，该公司经理。
原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告乌海市东越食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告银川市富邦印刷包装有限公司委托代理人韩智、陈吉宁到庭参加了诉讼。被告乌海市东越食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市富邦印刷包装有限公司诉称，2012年8月18日，被告与原告签订《订购加工合同》，约定由原告按被告的要求为其加工包装产品，并就付款方式、交货日期等作了明确约定。合同签订后，原告按双方约定履行了加工义务。2013年12月26日，经双方核算，被告欠原告货款共计71688.60元。对账后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款50688.60元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付加工费50688.60元及违约金15206元并承担本案诉讼费用。
被告乌海市东越食品有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告双方签订《包装材料加工订购合同》一份，约定被告向原告定作加工各种规格、型号的包装材料一批。合同约定：供方全部产品在2012年9月5日供给需方，需方于2012年9月12日前付清全部货款。若需方在规定时间内不能付款，每日按欠款总额的1%承担违约责任。如发生争议，由供方所在地法院裁决。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按期支付定作费。2013年12月26日，原告给被告传真发送对账通知单，被告公司收到对账通知单后，在通知单回执上确认欠原告加工费71688.60元并加盖公司财务专用章，以传真给原告。其后，被告支付原告部分加工费，至今尚欠原告加工费50688.60元未支付。原告遂诉至法院，要求被告支付加工费50688.60元及违约金15206元（50688.60元×30%）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《包装材料加工订购合同》一份、对账通知单两份（传真件）及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告乌海市东越食品有限公司未提交证据。
本院认为，原告银川市富邦印刷包装有限公司与被告乌海市东越食品有限公司签订《包装材料加工订购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告应按约定及时支付加工费。被告未按合同的约定支付加工费已构成违约。故，原告要求被告支付加工费50688.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定：若需方在规定时间内不能付款，每日按欠款总额的1%承担违约责任。现原告认为违约金约定过高，要求调整为按所欠加工费总额的30%计算违约金，违约金为50688.60元×30%＝15206元，符合法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告乌海市东越食品有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，之规定，判决如下：
被告乌海市东越食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告银川市富邦印刷包装有限公司加工费50688.60元、违约金15206元，共计65894.60元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由被告乌海市东越食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1162-1号
被告（反诉原告）张学平，男，1960年5月25日，满族，医生，住丰宁满族自治县。
委托代理人彭文明，河北坤平律师事务所律师。
原告（反诉被告）李晓明，男，1984年2月28日出生，汉族，河北滦平某银行公司职员，住承德市。
委托代理人李华，男，1964年3月29日，汉族，无业，住承德市。
本院在审理被告（反诉原告）张学平诉原告（反诉被告）李晓明房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张学平于2014年6月19日向本院提出对原告（反诉被告）李晓明的撤诉申请。本院认为，张学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张学平撤回对原告（反诉被告）李晓明的反诉。
被告（反诉原告）张学平预交案件受理费110.00元，由反诉被告（反诉原告）张学平负担。
审 判 长 马佳
人民陪审员 苏玉
人民陪审员 邱伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曲直
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4162号
原告：天长市东森电动车配件厂，住所地天长市秦栏镇天扬路。
经营者：钱福龙。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：薛才茂，男，1989年4月14日生，汉族，住天长市。
原告天长市东森电动车配件厂（以下简称东森配件厂）与被告薛才茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东森配件厂委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告薛才茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
东森配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令薛才茂立即归还欠货款233289元。2、薛才茂承担本案诉讼费用。事实和理由：薛才茂长期从东森配件厂购买各种型号风扇产品。2016年7月31日，双方经对账，薛才茂欠东森配件厂货款285289元，薛才茂妻子孔凡珍在对账单上签字确认。2016年8月3日，薛才茂从东森配件厂购买风扇6000元。此后，薛才茂陆续退货计58000元，尚欠货款233289元。该款经多次催要，至今未付。
薛才茂未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与东森配件厂主张的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受人负有支付约定价款的义务。薛才茂欠东森配件厂货款233289元的事实清楚，对东森配件厂要求薛才茂立即给付货款233289元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛才茂于本判决生效后十日内给付原告天长市东森电动车配件厂货款233289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4800元，减半收取2400元，由被告薛才茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01096号
原告林某。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告林某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人何晓秋，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告原籍贵州省锦屏县启蒙镇者楼村，1995年经人介绍与被告相识，于××××年××月份登记结婚，时年原告才15周岁。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原被告婚前缺乏了解，加之年幼无知，婚后常为生活琐事产生纠葛，夫妻感情逐渐疏远，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚
被告徐某甲辩称，被告与原告生育一子，不想因为两人的关系伤害孩子，原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识。××××年××月××日在原如东县袁庄乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子名徐某乙。现因双方性格爱好差异，常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及被告提供的结婚证得以证实。经庭审质证，认为结婚证虽有瑕疵但真实合法，能证明本案当事人结婚事实，确认证据的证明效力。原告提供的贵州省锦屏县启蒙镇便幌村民委员会出具的证明复印件一份，因与原告持有的居民身份证相佐，故不作证据使用。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，判决如下：
原告林某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 涓
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第804号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告杨部龙，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨宝山，男，1969年4与14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告杨部龙、杨宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告杨宝山、杨部龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年2月27日，被告杨部龙向原告借款人民币148000元，借款时约定月利率为9.675‰，借款期限至2014年2月19日止，被告杨宝山对被告杨部龙尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告杨部龙归还尚欠的借款人民币148000元及利息（从2013年2月27日起至2014年2月19日止按月利率9.675‰计算，从2014年2月19日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告杨宝山对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明被告杨部龙、杨宝山与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告杨部龙在签订合同后向原告借款148000元的事实。
被告杨部龙、杨宝山未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月27日，被告杨部龙以经营铁件加工缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订保证借款合同，由被告杨宝山承担连带偿还保证责任，向原告借款人民币148000元。双方约定，借款期限至2014年2月19日止，月利率为9.675‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告杨部龙未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告杨部龙、杨宝山签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨部龙未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告杨宝山作为被告杨部龙的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告杨部龙、杨宝山经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨部龙应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币148000元及利息（从2013年2月27日起至2014年2月19日止按月利率9.675‰计算，从2014年2月20日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨宝山对上述债务承担连带清偿责任。被告杨宝山履行连带清偿责任后，可以向被告杨部龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，依法减半收取为人民币1630元，由被告杨部龙、杨宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年五月八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第327号
申请执行人李果见，女，云南省大理市人。
被执行人杨丽霞，女，云南省大理市人。
关于申请人李果见申请执行被执行人杨丽霞交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，于2014年5月14日作出（2014）大民初字第381号民事判决书，判决由被告杨丽霞于判决生效之日起二十日内赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计7739.5元。判决生效后被告未履行赔偿义务，申请人于2014年7月3日申请强制执行，请求赔偿医疗费、误工费等各项经济损失7739.5元，本院立案执行。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人杨丽霞的财产状况进行了调查，无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨丽霞无可供执行的财产，案件执行不能。加之申请人李果见家庭经济困难，根据《大理市司法救助办法（试行）》的规定，现一次性给予司法救助人民币5000元。司法救助款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第327号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志能
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱晓明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4675号
原告：吴人杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：廖泽金，男，1994年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告吴人杰与被告廖泽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴人杰撤诉。
案件受理费55元，减半收取27元，由原告吴人杰负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第355号
原告：邬某某。
被告：林某某。
原告邬某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员应
建军独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邬某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告邬某某起诉称：2006年起原告与被告就有业务往来
，因无法接受被告屡次三番违背自己的信用，长期拖延支付货
款，2007年4月10日原告与被告对完账单后停止业务往来，直
至2009年4月2日经再次对账尚欠货款137928元，被告出具欠条
一张，约定2009年6月30日前付清，并承诺利息由2009年1月1
日起支付利息。事后经多次催讨，被告仅支付30000元，还欠1
07928元催讨无果至今未付。故诉讼来院，要求判令被告向原
告支付货款计107928元和利息（从2009年7月1日起按银行同期
贷款基准利率计算至还清欠款之日）。
原告举证如下：
提供欠条一份，证明被告林某某欠原告货款137928元，
并约定于2009年6月30日前付清的事实，被告至今仅支付30000
元，尚欠货款107928元。被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邬某某与被告林某某之间的买卖关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原
告购买塑料后，未及时向原告支付货款，应承担支付货款的民
事责任。现原告要求被告支付尚欠货款107928元并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内支付原告邬某某货
款人民币107928元，并支付相应利息（利息从2009年7月1日起
按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年二月四日
代书记员 孙佳雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人田绘春，男，该支行行长。
被告徐宗云，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告杨次华，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告晏友汉，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告闫浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告徐宗云、杨次华、晏友汉、闫浩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年6月16日向本院提出撤回对被告徐宗云、杨次华、晏友汉、闫浩的起诉�
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告徐宗云、杨次华、晏友汉、闫浩的起诉。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾昭勇
二〇一五年六月十六日
书记员 覃业楚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10143号
原告肖×，女，1980年11月12日出生。
委托代理人孟方超，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人王娟，北京市义方律师事务所律师。
被告武×，男，1982年1月15日出生。
委托代理人牛玉琳（武×之母），女，1951年10月10日出生。
原告肖×与被告武×探望权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖×及其委托代理人孟方超、王娟，被告武×及其委托代理人牛玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：2014年12月26日，原告与被告因感情不和协议离婚。被告的工作系火车司机，平日工作繁忙，时常不能在家陪伴并照料孩子的学习和生活，离婚时原告要求孩子由其抚养，但被告的母亲以死相威胁，要求孩子由被告抚养。原告考虑到被告母亲的情绪和身体健康，无奈之下同意儿子武×1由被告抚养，并约定每周见孩子一次。此后，武×1跟随被告父母共同生活，一开始被告一家还能遵守承诺，原告每周能够接武×1出来探望，但自2015年3月1日至今，被告及其父母均以各种理由阻挠原告探望武×1，致使原告至今未能与武×1见面。现原告诉至法院，请求判令：一、原告于每周五十八时将武×1接走探望，于每周六十八时送回被告处；二、原告每隔一年的春节假期腊月二十九九时将武×1接走探望，初十三十七时将其送回被告处；三、原告每年国庆节放假第一天九时将武×1接走探望，第三天九时将其送回被告处；四、被告对原告行使探望权履行协助义务；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告武×辩称：一、原告与被告离婚时，被告母亲没有以死相威胁，当时双方约定原告每周日来接武×1，下午送回，被告一开始十分配合，但每次武×1回来后都闷闷不乐，有时甚至大哭大闹，需要经过两三天情绪才能平复。2015年2月1日及3月1日，武×1被探望回家后就发烧了。鉴于原告一周探望武×1一次对其情绪造成影响，且原告对武×1照顾不周造成其健康遭到损害，被告希望与原告协商减少探望频率，但均遭到了原告的拒绝，期间，居委会、派出所及被告同事对双方进行了调解，但均未奏效。二、被告尊重原告的探望权，但必须在不影响监护人行使监护权、不影响对方影响被告家人的正常生活及不影响武×1的身心健康的前提下进行。鉴于之前原告探望武×1已经造成其发烧2次；原告没有自己的房产，无法给武×1适宜的居住环境，其探望孩子主要是带孩子去超市或户外，故被告只同意原告每月探望武×1一次，每次不超过3小时，且不能将其带离小区。
经审理查明：肖×、武×于2006年6月19日登记结婚，于2010年3月28日生育一子武×1。2014年12月26日，肖×、武×协议离婚，并约定武×1由武×抚养，肖×不用支付孩子的各种费用。双方口头约定，肖×可于每周六或周日探望武×1一天。
此后，武×1由武×抚养至今。现肖×因自2015年3月1日起就探望武×1的事宜无法与武×达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有原告肖×提交的离婚证、离婚协议书、录音、录像及照片，被告武×提交的短信记录、丰台医院处方以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现武×1随武×共同生活，肖×作为孩子的母亲，依法享有探望的权利，武×应予协助。探望权的行使不仅仅是肖×满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的武×1身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进武×1的身心健康发展。鉴于双方当事人就肖×探望武×1的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合武×1的年龄、学习、生活、身体状况以及双方当事人的便利等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告肖×自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周六九时从武×1所居处将武×1接走探望，当日十八时前将武×1送回所居处或送交给被告武×；被告武×应予配合；
二、驳回原告肖×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告武×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田欣然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00408号
原告：周文汉。
委托代理人：胡中阳，河南金通源律师事务所律师。
被告：黄文忠。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉清华工贸有限公司。
法定代表人：王文丽。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
本院受理原告周文汉与被告黄文忠、武汉清华工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告周文汉以本案己采取其他方式解决了纠纷，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告周文汉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周文汉撤回本案的起诉。
本案案件受理费77250元，减半收取38625元，由原告周文汉承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张友芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0086号
原告花某，居民。
委�代理人倪晓娟。
被告任某，居民。
委托代理人吕林。
本院在审理原告花某与被告任某变更抚育关系纠纷一案中，原告花某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告花某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告花某负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年一月十九日
书记员 周春芹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6501号
申请执行人张xx。
被执行人刘x。
本院在执行（2016）京0112民初13224号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13224号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00511号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人赵某与同案人王某（已判决）经事先共谋，先后在本市新集镇、马集镇、月塘镇等地，采用技术性开锁的手段，实施入户盗窃作案3起，窃得现金、金器、笔记本电脑等财物，共计价值人民币24220元。具体分述如下：
1、2015年6月10日，被告人赵某与同案人王某在本市新集镇人民北路王某家，窃得重28.24克黄金项链1条，价值人民币7850元。
2、同日，被告人赵某与同案人王某在本市马集镇马集街道金谷商城左某家，窃得重3克铂金项链1条、重22.259克黄金项链1条（含吊坠）、重4.488克女式黄金戒指1枚，计价值人民币8556元。
3、同日，被告人赵某与同案人王某在本市月塘镇中兴路武某家，窃得重10克黄金手链1条、重3克黄金戒指1枚、惠普牌笔记本电脑1台、现金人民币1500元，共计价值人民币7814元。
被告人赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有同案人王某供述、被害人王某、左某等人陈述、证人巫某、廉某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某多次实施入户盗窃，依法酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某提出其在共同犯罪中不是主犯的辩解意见，本院认为，被告人赵某与同案人王某事前通谋共同实施盗窃，在犯罪过程中分工协作，事后平分赃款，所起作用较大，应属主犯，故此辩解意见不予采纳；被告人赵某提出其归案后坦白认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年一月六日
书记员 叶 影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00613号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：魏超，董事长。
本在审理浪莎针织有限公司诉被告安徽新长江投资股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取为163元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1856号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：田××。
委托代理人：顾××。
被告：叶××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
叶××信用卡纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年12月18日，被告叶××向原告申办牡丹信用卡（贷记卡
），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据
领用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并
有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之
五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。
因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款
，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款
时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加
收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超
限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收
取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及
超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对
其他事项也作了约定。原告于2008年1月21日审查批准，给被
告叶××透支信用额度为10000元，并发给被告叶××牡丹信
用卡（贷记卡，卡号为××）。被告领卡后，自2008年6月18
日透支本金9962.60元始，截止2009年5月1日，尚欠透支本金7
709.03元及利息、滞纳金和超限费2196.69元，合计9905.72元
。现请求判令被告叶××归还牡丹信用卡透支本金7709.03元
，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年5月1日的利息、
滞纳金和超限费为2196.69元，自2009年5月2日起至付清之日
止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告叶××尚欠原
告信用卡透支款项的事实。
被告叶××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
送达给被告叶××，被告叶××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告叶××未按约偿还透支本息
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金人民币7709.03元及截止2009年5月1日的利息、滞纳金和
超限费2196.69元，并自2009年5月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告叶
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 徐领芳
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初76号
原告：马丽，女，1970年8月31日生，汉族，吉林石化公司炼油厂管理人员，住吉林省吉林市昌邑区通潭西六区6-3-32号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被告李素敏，女，1966年8月7日生，汉族，无职业，住辽宁省海城市温香镇东高村（东高力房）*组***号。
原告马丽与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）、李素敏合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告马丽、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼，被告李素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽诉称：2015年7月1日我在吉林市昌邑区爱购商城5层吉林市昌邑区爱购健身会馆办理了会员健身卡，交费1,100元，卡号为200035号。当时爱购健身会馆在做促销活动，买一年送一年，即1,100元可以健身两年，开业时间为2015年10月1日。自办完卡后盼着健身馆开业，但到了10月1日没装修完，后来看健身馆设施陆续增加并开始营业，说要在11月18日正式开业并承诺会顺延我们的健身时间。可是到了11月18日应该正式营业的日子，健身馆却因为各种原因健身器材被拉走并处于无法正常营业的状态。鉴于以上情况，我和其他会员们找到健身馆讨要说法，李素敏代表健身会馆处理善后事宜，并于11月23日承诺不想在这里健身的可以退款。对于健身馆这种屡屡不讲诚信的做法，我正式向李素敏提出要求退款，李素敏表示同意，并在我的入会申请协议与收款收据上签字，同意退款，可是始终不与兑现，故提出诉讼，诉讼请求：1、请求两名被告退还我在爱购健身会馆所交会费1,100元。2、被告承担诉讼费。
被告爱购健身馆辩称：我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
被告李素敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告马丽在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告马丽的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆、李素敏是否应向原告马丽返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告马丽达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告马丽向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，故原告马丽要求被告爱购健身馆承担违约责任，返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。李素敏并不是该健身服务合同的相对人，原告马丽要求其承担返还会员费的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告马丽返还1,100元；
驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1455号
申请执行人李海燕，居民。
被执行人陈继光�居民。
李海燕与陈继光、李平民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月9日作出（2015）赣民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈继光、李平应偿还李海燕借款1010000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初83号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙某，女，1961年4月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区2，租住辽宁省大连市沙河口区。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
法定代理人许某，系被告人孙某的女儿，个体工商户。
辩护人梁克秀，北京盈科（合肥）律师事务所律师
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孙某及其法定代理人许某、辩护人梁克秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日上午10时许，被告人孙某至合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口蓝鲸大厦附近的一号食府饭店内，见一背包放在吧台附近椅子上，遂生歹念，趁店内人员不备，将该背包盗走。背包内有现金9000元、手机、手表等物。经鉴定，手机及手表价值人民币6084元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了瑶海区价格认证中心鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见书、指认现场笔录、照片、返还物品清单、归案经过、户籍证明、视频资料、被害人尚某的陈述、被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人孙某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某犯罪系临时起意、一时冲动，案发后赃物已全部退赔，又系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日上午10时许，被告人孙某至合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口蓝鲸大厦附近的一号食府饭店内，见被害人尚某的一个背包放在吧台附近椅子上，遂生歹念，趁店内人员不备，将该背包盗走。背包内有现金9000元，苹果6plsu手机一部、CK牌手表、仿浪琴牌手表各一只及身份证等物品。经鉴定，手机及手表价值共计人民币6084元。当日下午，被告人孙某被公安机关抓获归案，所盗现金及手机、手表均已全部追回，并返还被害人尚某。
另查，被告人孙某曾因精神疾病在大连市第七人民医院多次治疗，被诊断患有“双相情感障碍”。2016年1月5日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某系双相情感障碍患者，作案时处于狂躁发作期，属限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实
1、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论，证实被盗物品的价值情况。
2、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，证实2016年1月5日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某系双相情感障碍患者，作案时处于狂躁发作期，属限定刑事责任能力。
3、指认现场笔录、照片，证实被告人孙某指认了其盗窃被告人物品的现场。
4、返还物品清单，证实被告人孙某盗窃的现金、手机、手表等物品均已追回，并返还被害人尚某。
5、归案经过、户籍证明，证实被告人孙某系被抓获归案，其犯罪时已成年。
6、视频资料，公安人员调取了蓝鲸大厦电梯内的监控视频，证实被告人孙某盗窃后，逃至蓝鲸大厦电梯内的情况。
7、被害人尚某的陈述，证实2015年8月26日早上10点，他和老婆高梅一起带小孩来到他们开的饭店，到饭店后，他老婆将包放在吧台后面旁边的椅子上，大约10点30分左右，他老婆拿包的时候发现包不在了，他们知道被偷，就来报案了。被偷的是一个黑色双肩包，里面还有两个小包，总共有现金9000元左右，其中一个小包里有8000余元，还有一部金色苹果6plus手机、一只银色仿浪琴手表、一只CK牌手表，还有他老婆的身份证和银行卡。听路边一个人说，是一个女的大约在10点20左右到他们店里将他老婆的包偷走了。
5、被告人孙某的供述，供认2015年8月21日，她从大连到合肥，找一家叫永顺集团的公司要债，住在合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口的莫泰168酒店。8月26日早上10点左右，她从酒店出来到永顺公司去要钱，走到蓝鲸大厦旁一个饭店，她进去准备吃饭，饭店里就一个女的在打扫卫生，说刚开门没有饭，他准备离开时，看见饭店吧台后面旁边的一个椅子上有一个包，她因为身上的钱快花完了，就悄悄的将放在椅子上的包拿到手里放在胸前带出饭店，在蓝鲸大厦电梯里，她将自己包里的一个大包拿出来，将偷来的包放在大包里，接着到蓝鲸大厦26楼的永顺公司要钱，后回到宾馆。在宾馆房间，她打开偷来的包，里面有一部苹果手机还有两个小钱包，她将手机关了，两个小钱包里大约有8、9000元，还有两块手表，还有一个女孩的身份证和一些卡。她将身份证撇坏了外加几张卡扔到宾馆对面的外墙工地上了。吃过饭大约1点，她又到永顺公司要钱，大约不到一个小时，警察就来了。她带警察到偷东西的饭店指认了现场，扔卡的地点也指给警察看了，在她住的房间把她偷的赃物也一并带到了公安机关。
以上证据，已经当庭举证质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币15084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某经鉴定属限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，且所盗的物品已全部追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1230号
原告林盛忠，男，1971年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所法律律师，特别授权。
被告彭冬孜，男，1965年12月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告林盛忠诉被告彭冬孜买卖合同纠纷一案，原告林盛忠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭冬孜的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林盛忠申请撤回对被告彭冬孜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告林盛忠撤回对被告彭冬孜的起诉。
本案受理费950元减半收取475元，由原告林盛忠负担。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 王仪炜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执747号
申请执行人：汪永霞，女，1958年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：宁杰，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人汪永霞与被执行人宁杰为机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执747号本院在执行汪永霞与宁杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宁杰未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将宁杰（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执747号申请执行人：汪永霞，女，1958年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：宁杰，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人汪永霞与被执行人宁杰为机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初191号
原告：亚泰集团长春建材有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路1688号。
代表人：徐德复，总经理。
委托代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，总经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告亚泰集团长春建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团长春建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2769.00元，减半收取1384.50元，由原告亚泰集团长春建材有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴佳音
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第716号
原告邹灯喜，男，汉族，住湖口县。
委托代理人黄学华，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告国网江西湖口县供电有限责任公司，住所为湖口县。
负责人徐武，经理。
委托代理人游春初，该公司法律顾问。特别代理。
被告武山镇人民政府，住所为湖口县武山镇。
法定代表人邹细阳，镇长。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
本院在审理原告邹灯喜与被告国网江西湖口县供电有限责任公司、武山镇人民政府劳动争议纠纷一案中，被告邹灯喜于2015年07月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邹灯喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹灯喜撤回对被告的起诉。
本案受理费10元由原告邹灯喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一五年七月十五日
书记员 黄荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初255号
原告林某某，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区。
被告翁某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告林某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员吴志婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年3月17日登记结婚，同年7月29日生有一女翁某乙。因婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告经常喝酒彻夜不归，婚内出轨、吸烟，甚至殴打原告。被告对家庭不管不问，从未对女儿尽过应有的职责和义务。因此，请求法院判令：1．原、被告离婚；2．婚生女翁某乙由原告抚养。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告翁某甲于2011年3月17日办理结婚登记手续，同年7月29日生育一女，取名翁某乙。2016年1月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除有原告陈述外，还有原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、独生子女证为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告婚内出轨及殴打原告，以致夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证。因此，原告的主张证据不足，本院不予采信。原、被告婚后育有一女，孩子尚年幼，需夫妻双方共同抚养，不应草率离婚，可加强沟通交流，互相理解，共同抚养孩子，以期构建和谐家庭。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告翁某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志婷
二〇一六年三月十六日
书记员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2194号
上诉人（原审被告）：朱群峰。
被上诉人（原审原告）：黄金荣。
原审被告：倪君香。
原审被告：朱锦瑞。
原审被告：丹阳市利昌光学玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人：朱锦瑞，该公司总经理。
上诉人朱群峰因与被上诉人黄金荣、原审被告倪君香、原审被告朱锦瑞、原审被告丹阳市利昌光学玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱群峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2194号上诉人（原审被告）：朱群峰。被上诉人（原审原告）：黄金荣。原审被告：倪君香。原审被告：朱锦瑞。原审被告：丹阳市利昌光学玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：朱锦瑞，该公司总经理。上诉人朱群峰因与被上诉人黄金荣、原审被告倪君香、原审被告朱锦瑞、原审被告丹阳市利昌光学玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱群峰收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱群峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二日书 记 员 桂江荣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执370号
申请执行人：熊海霞，住湖南省澧县
申请执行人：胡佑哲，住湖南省澧县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于熊海霞、胡佑哲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊海霞、胡佑哲于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金34888元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5233元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5233元，未实现债权29655元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29655元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执370号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭