河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2933号
原告：陈风义，男，生于1943年4月18日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，系河南大为律师事务所律师。
被告：周红权，男，生于1984年2月4日，汉族，居民，住唐河县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
地址：杭州市江干区新城时代广场1幢1701室。
统一社会信用代码：913301045802945340（1/3）。
代表人：周凌，系该公司经理。
委托代理人：王世嘉，系河南问鼎律师事务所律师。
原告陈风义与被告周红权、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大泰和财险浙江分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风义的委托代理人王钟钰与被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人王世嘉到庭参加诉讼。被告周红权经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈风义诉称，2018年2月7日10时30分，被告周红权驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号的小型客车，沿棠西335省道行驶至棠西××省道唐河县××镇大竹岗路段时，与陈风义驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，陈风义受伤的交通事故，事故发生后，被告拒不给予赔偿，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失95000元。并承担诉讼费、鉴定费。
原告陈风义向法庭提交了如下证据：（１）身份证、户口本，以证明原告身份信息情况；（2）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分情况；（3）病历、医疗费票据、清单、诊断证、入院证、出院证，以证明原告住院治疗情况及支出的医疗费费用；（4）伤残鉴定书及鉴定费票据，以证明原告因此事故造成伤残情况和支出的鉴定费1300元；（5）交通费、以证明原告支出的交通费1000元。
被告周红权未提供书面答辩及相关证据。
被告英大泰和财险浙江分公司未提交书面答辩。审理中称，在没有免责情况下，核准事故发生事实情况下同意在交强险限额内分项赔偿原告合理的损失。超出交强险部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。按照合同约定保险公司不予承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2018年2月7日10时30分，被告周红权驾驶浙Ｆ×××××号的小型客车，沿棠西335省道行驶至棠西××省道唐河县××镇大竹岗路段时，与陈风义驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，陈风义受伤的交通事故。事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出第4113287201800156号道路交通事故认定：被告周红权负事故的全部责任；陈风义无责任。
事故发生后，原告被送往唐河县中医院住院救治，伤情经医院诊断为：一、右侧锁骨骨折；二、左膝部皮肤挫裂伤；三、频发室性早搏；四、××Ⅱ级，很高危。共住院治疗75天，共支出医疗费22669.75元。住院期间由二人护理。原告的伤情经南阳科威司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人陈风义右上肢损伤符合十级伤残标准；2、被鉴定人陈风义共需约为4个月的护理期，共需约为3个月的营养期；3、被鉴定人陈风义所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告周红权驾驶浙Ｆ×××××号的小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”其交强险各赔偿限额合计为122000元；第三者责任保险限额1000000元保险期自2017年8月30日至2018年8月30日24时止，事故发生在保险期间。
2018年5月31日原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失95000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告周红权驾驶浙Ｆ×××××号的小型客车与原告陈风义驾驶的电动三轮车发生碰撞的道路交通事故。被告周红权负此事故的全部责任，该事实清楚。故原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告周红权驾驶浙Ｆ×××××号的小型客车在被告英大泰和财产浙江分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告英大泰和财险浙江分公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告周红权驾驶浙Ｆ×××××号的小型客车在被告英大泰和财险浙江分公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此在交强险赔偿不足部分由被告英大泰和财险浙江分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为22669.75元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，住院75天，参照医疗机构意见及病历显示住院期间二人护理，经鉴定其共需约为4个月的护理期，数额为：【80元×75天×2人】+80元×（4×30）日＝21600元；（3）伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院75日，数额为30元×75天＝2250元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定共需约为3个月，数额为20元×（3×30）日＝1800元；（5）伤残赔偿金，据河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元，事故发生时原告75岁，计算5年，其伤残经鉴定为十级伤残，数额为29557.86元×5年×10%=14778.93元；（6）精神抚慰金，参照原告伤残情况及责任比例，本院酌定为5000元；（7）后续治疗费，经鉴定需要10000元；（8）交通费，原告及其家人在交通事故发生后必然产生交通费用，故本院酌定300为宜。以上原告的损失合计为78398.68元。本院予以确认。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，本院认为伤者在医疗机构治理伤情系意义了机构根据伤者伤情用药治疗，伤者对于用药并无支配权，故保险公司该异议本院不予采纳；被告保险公司对原告伤残鉴定提出异议，该鉴定系本院委托有相关资质的机构进行的鉴定，且保险公司在规定的时限内未申请重新鉴定，故该鉴定为有效证据。保险公司对二次手术费提出异议，认为没有实际发生不应支持的意见，因该二次手术费系必然产生的费用，且经过合法鉴定，故对保险公司的意见本院不予采纳。
本案中，因被告周红权驾驶的车辆承担事故的全部责任，被告英大泰和财险浙江分公司应在浙Ｆ×××××号的小型客车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿原告的项目和数额为：1、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费21600元、伤残赔偿金14778.93元、精神抚慰金5000元，交通费300元，计款41678.93元；保险公司在交强险限额内承担伤残赔偿金限额内承担41678.93元；2、英大泰和财险公司在医疗费用赔偿限额内10000元内赔偿原告的项目为：医疗费22669.75元，伙食补助费2250元，营养费1800元，后续治疗费10000元，合计36719.75元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。因本次事故被告承担全部责任，故超出交强险保险部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例给予赔偿的数额为：【36719.75元-10000元）】×100%=26719.75元。英大泰和财险浙江分公司承担的赔偿数额合计为：41678.93元+10000元+26719.75元=78398.68元；本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内在浙Ｆ×××××号的小型客车投保的“交强险”及“第三者责任保险”的保险限额内赔偿原告陈风义损失78398.68元人民币。
二、驳回原告陈风义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取1085元、鉴定费1300元，合计2385元。由原告陈风义承担205元,被告周红权承担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（按照不服一审财产部分缴纳）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凌湘
二〇一八年七月二十日
书记员 常 旭