北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1697号
原告张建强，男，1975年5月28日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告赵爱国，男，1970年8月21日出生。
被告魏亚男，女，1980年7月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
原告张建强与被告赵爱国、魏亚男、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人刘晓野，被告赵爱国，被告魏亚男，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人刘茂源、胡啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2013年9月22日，被告赵爱国驾驶车牌号为京Kx**的小客车行至门头沟区妙峰山路16公里处，与骑行山地车的原告张建强相撞，造成原告张建强受伤，山地车和衣物损坏。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告赵爱国负事故全部责任，原告张建强无责任。事故发生后，被告赵爱国将原告张建强送往北京市门头沟区医院救治，后转至北京京煤集团总医院治疗。经诊断，原告张建强的伤情为脚面二处骨折、右肩皮外伤。原告张建强经治疗打完石膏后回家休养，医疗费均由被告赵爱国垫付。原告张建强在家休养二个半月的时间，期间一直由家人护理。被告魏亚男系京Kx**的小客车的所有人，该车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业险。综上，该事故给原告张建强造成巨大的精神伤害和经济损失，因双方未能就赔偿事项达成协议，故原告张建强诉至法院，要求：1、判令被告赵爱国、魏亚男赔偿原告张建强误工费18000元，营养费2000元，护理费7000元，衣服损失费600元，山地车损失4000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计36600元；2、判令被告太平洋保险北京分公司优先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵爱国、魏亚男承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
被告赵爱国、魏亚男辩称，对原告张建强陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。发生交通事故时是被告赵爱国驾驶的车辆，与被告魏亚男无关。事故发生后，被告赵爱国将原告张建强送到医院救治，而且给原告张建强垫付了全部治疗费用。原告张建强的合理经济损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分再由被告赵爱国赔偿，被告魏亚男不应承担赔偿责任。被告赵爱国垫付的费用应一并解决。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对原告张建强陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。车牌号为京Kx**的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担原告张建强的合理损失，过高部分不同意赔偿，不同意负担诉讼费。
经审理查明，2013年9月22日12时许，被告赵爱国驾驶车牌号为京Kx**的小客车由南向北行至门头沟区妙峰山路16公里处，与由北向南骑行山地自行车的原告张建强相撞，造成原告张建强受伤，两车部分损坏。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告赵爱国负事故全部责任，原告张建强无责任。事故发生后，被告赵爱国将原告张建强送往北京市门头沟区医院救治，后转至北京京煤集团总医院治疗。经诊断，原告张建强的伤情为右肩皮肤撕裂伤、软组织损伤，头外伤神经反应，左足多发骨折（左足内侧楔骨、中间楔骨等）。被告赵爱国垫付医疗费共计2529.49元。
原告张建强就其所提误工费的主张提供了文安县通盛源钢材销售有限公司出具的误工证明，证实其月工资为6000元，休养期间扣发其工资18000元。经质证，被告赵爱国、魏亚男、太平洋保险北京分公司对于误工证明的真实性持有异议，同时提出原告张建强主张的误工费数额过高，还应提供完税证明。原告张建强就其所提护理费的主张提供了文安县通盛源钢材销售有限公司出具的证明，证实其妻王书点因护理原告张建强被扣发工资3500元。经质证，被告赵爱国、魏亚男、太平洋保险北京分公司对于证明的真实性持有异议，同时提出原告张建强主张的护理期限过长以及护理费数额过高。原告张建强未就其所提营养费的主张提供相关证据。
审理中，原告张建强与被告赵爱国、魏亚男、太平洋保险北京分公司经协商，确认原告张建强的衣物、自行车损失等共计3700元，由被告太平洋保险北京分公司承担2000元，由被告赵爱国承担1700元。
另查，车牌号为京Kx**的小客车的所有人为被告魏亚男，其为该车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险金额为10万元，保险期间均为自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有刘晓野、魏亚男、赵爱国、刘茂源、胡啸的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，诊断证明书门诊收费收据，收据，证明，保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定由被告赵爱国负事故全部责任，原告张建强不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。被告赵爱国驾驶车辆发生交通事故，造成原告张建强受伤，被告赵爱国应承担相应的赔偿责任。被告赵爱国驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应当先由太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋保险北京分公司根据保险合同在第三者商业责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵爱国承担赔偿责任。
应当指出，被告魏亚男作为车牌号为京Kx**的小客车的所有人，在此次事故中并无责任，亦不存在过错，故其不应承担赔偿责任。被告赵爱国为原告张建强垫付的费用，应视为其为太平洋保险北京分公司垫付的赔偿款，应由太平洋保险北京分公司在保险限额内直接返还给被告赵爱国。
根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，舟、楔骨骨折误工期为120日，营养期60～90日，护理期30～60日。原告张建强要求赔偿误工费的诉讼请求，其主张误工期3个月并无不当，但其就误工费的数额仅提供了误工证明，其收入明显高于个税起征点，其又未提供完税证明，故本院在个税起征点下按照医疗机构出具的休假证明，结合相关规定计算原告的误工损失。原告张建强要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张建强要求赔偿护理费的诉讼请求，符合法律规定，但其主张的数额过高，故本院参照上述规定确定的护理期限，以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费的数额。原告张建强要求赔偿衣物、自行车损失的诉讼请求，经原告张建强与被告赵爱国、魏亚男、太平洋保险北京分公司经协商，确认原告张建强的衣物、自行车损失等共计3700元，由被告太平洋保险北京分公司承担2000元，由被告赵爱国承担1700元，本院不持异议。原告张建强要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏合法依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建强误工费一万零五百元、护理费四千二百元、营养费二千元、财产损失二千元，共计一万八千七百元。
二、被告赵爱国于本判决生效之日起七日内赔偿原告张建强财产损失一千七百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还被告赵爱国垫付的医疗费二千五百二十九元四角九分。
四、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由原告张建强负担一百五十八元，已交纳；由被告赵爱国负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一四年七月三十日
书记员 王妍娜