贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第70号
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司。
法定代表人林章杰，贵州盘县建安商砼水泥有限公司执行董事。
特别授权委托代理人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
特别授权委托代理人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司。
法定代表人范仲云，贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司董事长。
特别授权委托代理人刘继强。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202200810852390。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司诉被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，后被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案即转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁燕、严梅环组成合议庭，驳回了被告提出的管辖权异议，后被告提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院维持了本院的管辖权异议裁定。本院于2016年2月16日公开开庭审理了本案，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司的特别授权委托代理人杨兆贵，被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司的特别授权委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司诉称，2013年6月20日，原被告就商品砼的供销事宜达成口头协议，原告于次日开始向被告供应砼。2013年7月5日，原告作为供方、被告作为需方，签订了书面的《砼销售合同》，双方在合同中对混凝土标号、单价、数量、金额，交货的数考量、时间、地点，计量方式和结算付款方式，供需双方责任，违约责任等进行了约定。后原告陆陆续续为被告提供砼。2014年10月20日，经原被告进行结算，被告尚欠原告商砼款项共计662195元。但结算后被告仍未向原告支付货款。被告的行为已经构成违约，应当向原告支付货款、违约金，并按合同约定赔偿原告因实现本案债权造成的代理费损失。现请求：一、判令被告向原告支付商砼款662195元，并支付自2014年10月25日起至2015年7月13日止的逾期付款违约金人民币115663.39元，以上两项共计人民币777858.39元；二、2015年7月14日起至被告实际付清欠款本金662195元之日止的违约金，以欠款本金662195元为基数，按月利率2%计算；三、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费人民币27366元；四、案件受理费由被告承担。
原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司向本院提交了以下证据：1、砼销售合同原件一份，用以证明原被告存在混凝土买卖合同，并对相关事项进行了约定。被告的质证意见为，对合同的合法性有异议，合同上需方代表处签字的是刘成海，刘成海不是被告公司法定代表人也没有得到公司的授权，该合同不是公司的真实意思表示；实际当时原被告双方只有口头约定，而未签订书面合同，双方并没有对违约金、律师代理费等事项进行约定。2、贵州盘县建安商砼水泥有限公司销售结算单原件4张，用以证明被告欠原告混凝土货款662195元的事实。被告的质证意见为，在结算单上签字的彭东东是紫森源公司职工，对结算单无异议。3、委托代理人收费合同、普通发票各一份，用以证明原告实现债权而支付律师费27366元的事实。被告的质证意见为，律师费不是实现债权必然产生的损失，且代理费具有一定的弹性，是委托方与受托方协商达成，不应当由被告承担。
被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司辩称，原告提交的《砼销售合同》上需方代表人处签字的刘成海不是被告单位职工，也未得到被告的授权，因此该合同不是被告的真实意思表示，不应当对被告产生拘束力。原告提交的《砼销售合同》及销售结算单上签字的刘成海不是被告单位职工，只是被告承包工程又发包出去的包工头，也是使用混凝土的施工方，故应当追加刘成海作为被告参加诉讼，查明刘成海是否向原告支付过货款，若法院仍判决由被告承担向原告支付货款的义务，也可作为被告向刘成海追偿的依据。原被告之间确实存在买卖砼（混凝土）的口头合同，原告确实向被告承包的工地供应过混凝土，被告对应当支付原告的货款金额662195元没有异议，但双方并未对违约金及律师代理费的承担等问题进行过约定，故被告不应当向原告支付违约金及代理费损失。且违约金应当以原告造成的损失为限，故原告主张的违约金过高，被告只应当按照银行同期贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款的违约金。根据法律的规定，原告作为买卖合同的出卖方，应当先向买受方开具发票，但原告仅向被告提供了部分发票，故原告已经构成了违约，被告应当在原告向被告开具发票后被告才具有支付货款的义务。
被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了原被告的工商登记材料，原被告均无异议。
经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、《砼销售合同》及4分销售结算单能够相互印证，且被告对销售结算单并无异议，而《砼销售合同》中需方的位置加盖了被告公司的印章，被告并未对印章的真实性提出质疑，且对双方实质上存在买卖合同关系及合同标的、金额均无异议，故被告提出的在《砼销售合同》上签字的“刘成海”并非其单位职工，该合同不是被告单位的真实意思表示的理由不成立，原告提交的全部证据本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。2、本院调取的原被告工商登记材料双方均无异议，可以作为认定原被告相关主体情况的依据。
经审理查明，原被告于2013年6月达成口头协议，由原告向被告供应砼（混凝土），原告自2013年6月21日起开始向被告供应砼。后原被告于2013年7月5日补签《砼销售合同》，约定原告为供方，被告为需方，由原告向被告的两河工业园煤矸石实验基地及紫森源集团煤矿附属工程项目建设提供预拌混凝土，双方约定结算付款方式为，供需双方以1500立方米混凝土供货量和一个月的供货周期为一个结算付款点，供方供货满1500立方米，需方结算付款一次；若一个月到期，需方用量不足1500立方米，需方也以月结算付款一次，结算手续完成5个工作日内，需方一次性付清供方的混凝土货款。付款期若超出30至60个工作日，结算付款的混凝土价格在基本单价上每立方增加10元，需方未按约定付款，供方有权停止供货。双方还对混凝土标号、单价、数量、金额，交货的数量、时间、地点，计量方式，混凝土质量验收标准，供需双方的责任等进行了约定。双方约定需方未按本合同约定付款，需方自应付货款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，向供方支付所欠款的利息作为违约金。除承担逾期的违约金外，还承担由于需方违约所导致产生的供方追溯的律师费、诉讼费、交通费等合法费用。合同签订后，原告自2013年6月20日起至2013年12月3日止陆续向被告供应混凝土，经原被告分四次进行结算，确认被告共计欠原告货款662195元，被告单位职工彭东东于2014年10月16日分别在四份结算单上签字进行了确认，刘成海于2014年10月20日分别在四份结算单上签字进行了确认。原被告进行结算后，原告向被告开具了529215元的发票，被告未向原告支付货款。
另查明，在原被告签订合同时，中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告是否存在买卖合同关系，被告是否应当向原告支付货款，货款的金额应当如何确定。二、被告是否构成违约，是否应当向原告支付违约金，如需支付，违约金如何计算。三、被告是否应当支付原告的律师代理费损失。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告向本院提供的《砼销售合同》上有原被告分别加盖的印章，被告虽主张在该合同上的需方工程负责人处签字的“刘成海”不是被告单位的职工，也未得到被告的授权，但被告对加盖在合同上的被告印章并不予以否认，原告已经向本院提交了加盖双方印章的合同原件，无论在合同上签字的刘成海是否为被告单位职工，被告在《砼销售合同》上加盖印章的行为即是对合同内容的认可。另外，被告对原被告之间确实存在混凝土的买卖关系及相关的数量、金额也予以认可，该《砼销售合同》已经实际履行，故被告辩解《砼销售合同》不是被告方的真实意思表示，原被告未签订书面合同的辩解理由不能成立，原被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务应当根据双方签订的《砼销售合同》约定的内容进行确定。原被告达成合意，由原告向被告提供混凝土，被告向原告支付对价，双方在此基础上签订的《砼销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方都具有拘束力，原告按照合同约定向被告提供商品砼后，双方进行了结算，被告方的相关工作人员在结算单上签字进行了确认，故原告主张由被告支付货款662195元的理由成立，本院予以支持。由于《砼销售合同》的相对方是原被告，履行合同的主体也是原被告，故被告辩解应当追加刘成海作为被告参加诉讼并承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，本院认为，原被告在《砼销售合同》中约定的付款方式是在原被告进行结算后5个工作日内由需方支付给供方，双方进行结算后被告方认可的其单位职工彭东东在结算单上签字确认的时间是2014年10月16日，被告应当在此后5日内向原告支付货款，故原告主张被告自2014年10月25日后即构成了违约，应当向原告支付违约金的理由成立。由于原被告约定若需方即本案被告未按约定支付货款，应当自应支付款项之日起按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息作为违约金，故原告主张被告应当以所欠货款为基数，按照月利率2%向原告支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张自2014年10月25日起开始计算违约金与双方的约定相符，故被告应当向原告支付的2015年7月13日前的违约金为113897.54元（662195×2%×8个月+662195元×2%÷30天×18天），原告按照262天计算错误，超过部分本院不予支持。自2015年7月14日起至被告向原告支付货款之日止，被告仍应以未付货款本金为基数，按照月利率2%向原告支付违约金。由于原被告已经在合同中明确约定了违约金的计算方式，双方在签订合同时被告就可以预见自己违约后应当承担的违约金，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律法规或司法解释关于违约金的规定，被告也未提供证据证明原告主张的违约金过分高于原告造成的损失，故被告辩解原告主张的违约金过高，应当调整为按照银行同期贷款基准利率来进行计算的理由不能成立，本院不予支持。由于原被告并未约定原告应当何时向被告开具发票，故被告辩解原告未向被告完全开具发票，原告先构成违约的理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十二条的规定，违约的一方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等义务。且在违约方继续履行、采取补救措施后对方仍有损失的，应当赔偿损失。本案中，原告按照合同约定向被告提供货物，双方进行结算后被告未按照合同的约定履行支付货款的义务，已经构成了违约。双方在《砼销售合同》中明确约定，一方违约的，除应当支付违约金外，还应承担守约方实现债权的律师费、诉讼费、交通费等合法费用，故被告应当按照该约定赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费。由于原告主张的代理费并不超过《贵州省律师服务收费暂行规定》规定的计算标准，故原告主张由被告支付代理费损失27366元的理由成立，本院予以支持。被告辩解原告主张代理费于法无据，不应当支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司支付商砼款662195元，并支付违约金113897.54元，以上两项合计776092.54元。违约金计算至2015年7月13日，自2015年7月14日起至被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司向原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司全部支付货款之日止，被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司仍应以欠付货款为基数，按照月利率2%向原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司支付违约金。
二、由被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司赔偿因实现本案债权产生的代理费损失27366元。
三、驳回原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司的其他诉讼请求。
如被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，由被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司负担11834元，由原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州盘县建安商砼水泥有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 严梅环
二〇一六年二月十六日
书 记 员 易 举