wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1578号
原告：熊洪辉，男，1969年10月14日出生，汉族，汽车运输公司经理，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：张增祥，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊洪辉与被告张增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊洪辉的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，被告张增祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令张增祥立即归还熊洪辉借款150000元并支付借款从2014年1月4日起至2016年8月14日止按月利率3%计算的利息92500元（已扣除张增祥已支付�利息48500元）；2.判令诉讼费用由张增祥承担。事实和理由：2014年1月4日，张增祥向熊洪辉借款150000元，熊洪辉将借款通过湖雷信用社转账支付给张增祥。2014年4月26日，时任湖雷镇工作桐田村主任的张增祥向熊洪辉借款并出具了《借条》，载明：“今借到熊洪辉人民币壹拾伍万元正。（此款用于桐田村安置房预付款，如在2014年5月10日前能实施则将此款列入预付款，届时另行订协议。如未实施则一次性归还本息，利息从2014年1月3日起算按3%计算）。”张增祥分别于2014年7月15日、2014年7月18日、2014年8月22日、2014年8月22日、2014年8月31日支付了利息9000元、4500元、20000元、5000元、10000元，合计48500元。2014年5月10日前，湖雷镇桐田村没有实施安置房，张增祥应归还熊洪辉借款并支付利息，但从2014年9月份以后，经熊洪辉再三催告，张增祥既不归还借款也不支付利息。
张增祥未作答辩。
熊洪辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《存款明细账》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张增祥未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。熊洪辉提供的《借条》、《存款明细账》，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，熊洪辉向张增祥账户转入150000元。2014年4月26日，张增祥向熊洪辉出具《借条》，内容为：“借条今借到熊洪辉人民币壹拾伍万元正。此款用于桐田村安置房预付款，如在2014年5月10日前能实施则将此款列入预付款，届时另行订协议。如未实施则一次性归还本息（利息从2014年1月3日起算按3%计算）。此据借款人：张增祥2014.4.26。”熊洪辉自述，张增祥分别于2014年7�15日、2014年7月18日、2014年8月22日、2014年8月22日、2014年8月31日支付了利息9000元、4500元、20000元、5000元、10000元，合计48500元，此后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张增祥向熊洪辉借款150000元，有熊洪辉提供的《借条》、《存款明细账》和熊洪辉的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，双方约定了借款期限及利息，本案借款属自然人之间定期有息借款。张增祥在借款期限届满后经催收未返还借款，属违约。熊洪辉主张张增祥返还借款150000元并支付借款从2014年1月4日起至2016年8月14日止的利息（张增祥已支付的利息48500元应予扣除），符合法律规定，应予支持；但熊洪辉主张该利息按月利率3%计算，超出法律规定的范畴，应按月利率2%计算。张增祥经本院传票传唤无正当理由拒不到�，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张增祥于本判决生效之日起十五日内返还熊洪辉借款150000元并支付借款从2014年1月4日起至2016年8月14日止按月利率2%计算的利息（张增祥已支付的利息48500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937.50元，因适用简易程序�理减半收取2468.75元，由张增祥负担2105元，由熊洪辉负担363.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一六年十月十九日
书记员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1154号
原告：王怀秋，男，1954年7月2日生，汉族，住东阿县。
被告：王先磊（王磊），男，32岁，汉族，住东阿县。
被告：东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：秦良庆，主任。
原告王怀秋与被告王先磊、东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王怀秋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王怀秋负担。
审 判 长 王述林
审 判 员 于振方
人民陪审员 李令芬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 博
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初592号
原告：李松年，男，汉族，1957年5月30日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：杨忠萍，女，汉族，1968年5月4日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告李松年诉被告杨忠萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松年与委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨忠萍经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买聚乙烯货款共计280854元；2、请求判令被告向原告支付愈期支付货款的违约金【违约金的计算方式为：自2016年12月1日起，每月按照10402元（200元/月/吨×52.01吨=10402元/月）计算至被告给付上述全部货款之日止】；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日被告向原告购买聚乙烯，为明确双方的权利义务，于当日签署合同书一份，合同书载明:”今购买李松年聚乙烯伍拾吨，货款在2016年11月30日前全部付清，如有误：每吨加200元，料每吨5400元／吨，按每月递增200元结算，2016年10月9日。”原告李松年和被告杨忠萍在该合同书上签字，并约定购买量以实际称重为准，双方于当日进行了货物的称重（详见序号0188、0189号称重单），共计52.01吨。原告依约完成了供货义务，被告未按照合同约定的期限向原告支付货款，原告多次索要无果，为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院。
被告杨忠萍经本院公告送达公告期满未到庭参加诉讼。未答辩。
经审理查明，2016年10月9日原、被双方签署合同书一份，合同约定，被告从原告处购买聚乙烯50吨，每吨5400元，货款在2016年11月30日前全部付清，如逾期给付每吨每月递增200元。货物实际称重为52.01吨，由被告丈夫李尚贤在称重单上签字确认。上述货款被告没有给付。上记事实有当事人的陈述、合同书、证人赵丽红、张文昌、谢栋福等证言及称重单等相关证据，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原告李松年向被告杨忠萍提供货物，被告杨忠萍应按期给付相应的货款。被告取走货物后，没有按约定的时间给付货款，现原告主张被告给付，本院应予支持。关于违约金，双方合同约定如逾期给付货款被告按每月每吨递增200元进行结算，故原告主张每月违约金10402元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告主张的违约金过高，本院酌情予以减少，可按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠萍于本判决生效之日立即给付原告李松年货款280854元及违约金（按货款总额年利率24%计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512.9元，由被告杨忠萍负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 刘志秀
人民陪审员 李长江
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 毕凯凯
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初56号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局现有的固定资产对外出租的租金去向。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局现有的固定资产对外出租的租金去向。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间，明显超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5814号
申请人：苗庆芳，男，汉族，农民。
被申请人：谢金华，女，汉族，农民。
本院在审理申请人苗庆芳诉被申请人谢金华婚约财产纠纷一案中，申请人苗庆芳于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢金华的银行存款35000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封，申请人苗庆芳已提供担保。
本院经审查认为，申请人苗庆芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金华的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由被申请人谢金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘国强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4314号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司。
被上诉人（原审被告）：谭宝真。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人谭宝真劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
谭宝真未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回谭宝真要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由谭宝真承担。
一审法院认定的事实：谭宝真于2014年12月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。谭宝真于1989年11月6日生育一男苏晓东，并持有山东省人民政府计划生育领导小组印制的编号为890212的独生子女优待证。后谭宝真因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，谭宝真向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付谭宝真独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。庭审中，谭宝真提供潍坊高新区工委组织部于2014年11月24日开具的党员组织关系介绍信一份、银行卡交易明细一份，主张巨龙纺织与潍坊信昌达纺织有限公司系同一单位，应当由潍坊信昌达纺织有限公司支付补助金。巨龙纺织质证后认为，对证据真实性无异议，巨龙纺织与潍坊信昌达纺织有限公司是两个完全独立的单位，都有独立的工作场所，谭宝真的理由不成立。巨龙纺织是1999年改制成立的，潍坊信昌达纺织有限公司是2004年12月成立的，2010年根据潍坊市政府要求，巨龙纺织部分职工分流到信昌达，一部分留在巨龙纺织，一部分解除合同自谋职业。谭宝真当时留在巨龙纺织，巨龙纺织委托潍坊信昌达纺织有限公司发放工人工资，所以与潍坊信昌达纺织有限公司没有关系。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的谭宝真独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异,但作用相同。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,谭宝真所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。谭宝真主张潍坊信昌达纺织有限公司应当支付本案的独生子女费，本院认为，因谭宝真退休时的申报单位为巨龙纺织，故应由巨龙纺织为谭宝真发放独生子女一次性养老补助金，摊薄真的该要求无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，谭宝真要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭宝真独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人谭宝真有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执831号
被执行人荆自恒，男，汉族，
关于本院执行荆自恒刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金1100000元责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人荆自恒银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执831号被执行人荆自恒，男，汉族，关于本院执行荆自恒刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金1100000元责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，�定如下：冻结、划拨被执行人荆自恒银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年三月二十日书记员  杨向民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3105号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨浩，男，1996年9月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨浩电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王思粤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9018号
原告：张国民，男，1982年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：何红兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：周淑琴，女，1978年1月20日出生，汉族，住浦江县。
原告张国民与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所欠借款100000元，利息62000元，共计162000元整（利息以2分计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告何红兵和周淑琴系夫妻关系，2013年1月14日被告到原告处借款10万元人民币，并当场向原告写下欠条一份。现本金和利息共计还欠162000元整。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，经审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：被告何红兵和周淑琴系夫妻关系，2013年1月14日，被告何红兵到原告借款10万元人民币，并出具欠条一张，约定利息2分计算。
本院认为，被告何红兵欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告何红兵出具的欠条为凭，被告何红兵应及时如数归还原告欠款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告何红兵、周淑琴婚姻关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由共同归还。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告何红兵、周淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何红兵、周淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告张国民借款本金100000元及相应利息（利息按月利息2%计算，从2013年1月14日起至被告全部履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取计1770元，公告费350元，合计2120元，由被告何红兵、周淑琴承担。被告何红兵、周淑琴须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年一月六日
代书记员 吴艳君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保75号
申请人：赵炳修，男，1978年5月28日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：刘泽明，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人赵炳修于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽明的位于青岛市黄岛区孙家滩村×号楼×单元×室（房产证号：房权证私字第××号）的房屋进行查封，保全金额88万元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人赵炳修的位于青岛市黄岛区九方文化家园×号楼×单元×室的房屋（房产证号：房权证私字第××号）。
本院经审查认为，申请人赵炳修提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽明的位于青岛市黄岛区孙家滩村×号楼×单元×室的房产一处（房产证号：房权证私字第××号），期限为2017年4月1至2020年3月31日。
查封申请人赵炳修的位于青岛市黄岛区九方文化家园×号楼×单元×室的房屋（房产证号：房权证私字第××号），期限为2017年4月1至2020年3月31日。
案件申请费4920元，由申请人赵炳修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月一日
书记员 丁保全
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8708号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李葆红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李葆红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执12号
王树立，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地河北省鹿泉市上庄镇小车行村友好街西四巷*号，联系电话1593119****
石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市北新街84号，联系电话8523****
法定代表人：郭建伟
王树立申请石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王树立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2015)元民一初字第00858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年五月五日
书记员 张鹏超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8704号
原告：张全高，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：吴成，男，1993年2月8日出生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102或、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告张全高与被告吴成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全高的委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告吴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全高诉称，其因交通事故受伤，请求法院判令由责任人赔偿损失合计113011元；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，要求扣除10%非医保用药，不承担本案的诉讼费与鉴定费。
被告吴成未作书面答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年4月10日，张全高驾驶电动三轮车与吴成驾驶的小型轿车发生相撞，致使张全高受伤，两车损坏的交通事故，本次事故责任为张全高承担主要责任，吴成承担次要责任。吴成驾驶的苏BU1T11小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。审理中，张全高认可收到保险公司支付的1万元及吴成垫付的1万元。保险公司要求扣除10%非医保用药，经本院释明后在规定期限内未提供扣除的相关依据及可替换用药价格、范围，对此抗辩本院不予采信。审理中，保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院经审理认为该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构由具有鉴定资质的鉴定人员所作出，保险公司提出的异议不符合重新鉴定的条件，故对保险公司重新鉴定的请求本院不予准许，对张全高的精神鉴定结果本院予以采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张全高损失合计145229.13元，应由保险公司在交强险限额内赔付119506元，超出交强险限额的25723.13元由保险公司在商业险内按40%的比例承担10289.25元，由张全高自负15433.88元。综上，保险公司应赔偿张全高交通事故损失129795.25元，扣除其已支付的10000元，尚需支付119795.25元，其中支付张全高109795.25元，返还吴成10000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
33523.13
|
医疗费票据
|
33523.13
住院伙食补助费
|
1000
|
50元/天×20天
|
1000
营养费
|
1800
|
20元/天×60天
|
1200
残疾赔偿金
|
87244
|
43622元/年×20×10%
|
87244
被扶养人生活费（并入残疾赔偿金项下计算）
|
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院酌定
|
2000
误工费
|
14512
|
结合原告提供的证据，可以认定张全高具有正当职业，因交通事故受伤实际收入减少，但无法证明其实际收入状况，其主张的3628元/月未超出上年度江苏省制在岗职工平均工资，本院予以支持
|
14512
护理费
|
7200
|
80元/天×60天
|
4800
交通费
|
500
|
法院酌定
|
300
直接财产损失
|
700
|
修理费票据
|
650
合计
|
151479.13
|
145229.13
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张全高交通事故损失119795.25元，其中支付张全高109795.25元，返还被告吴成10000元。
二、驳回原告张全高对被告吴成及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元、鉴定费5586元，合计6069元，由保险公司负担5819元，张全高负担250元，应由保险公司负担部分已由张全高垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张全高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱重辰
二〇一八年五月十日
书 记 员 何敏君
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8704号原告：张全高，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：吴成，男，1993年2月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102或、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。原告张全高与被告吴成、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全高的委托诉讼代理人陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告吴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全高诉称，其因交通事故受伤，请求法院判令由责任人赔偿损失合计113011元；本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，要求扣除10%非医保用药，不承担本案的诉讼费与鉴定费。被告吴成未作书面答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年4月10日，张全高驾驶电动三轮车与吴成驾驶的小型轿车发生相撞，致使张全高受伤，两车损坏的交通事故，本次事故责任为张全高承担主要责任，吴成承担次要责任。吴成驾驶的苏BU1T11小型轿车在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。审理中，张全高认可收到保险公司支付的1万元及吴成垫付的1万元。保险公司要求扣除10%非医保用药，经本院释明后在规定期限内未提供扣除的相关依据及可替换用药价格、范围，对此抗辩本院不予采信。审理中，保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院经审理认为该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构由具有鉴定资质的鉴定人员所作出，保险公司提出的异议不符合重新鉴定的条件，故对保险公司重新鉴定的请求本院不予准许，对张全高的精神鉴定结果本院予以采信。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张全高损失合计145229.13元，应由保险公司在交强险限额内赔付119506元，超出交强险限额的25723.13元由保险公司在商业险内按40%的比例承担10289.25元，由张全高自负15433.88元。综上，保险公司应赔偿张全高交通事故损失129795.25元，扣除其已支付的10000元，尚需支付119795.25元，其中支付张全高109795.25元，返还吴成10000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              33523.13              医疗费票据              33523.13                  住院伙食补助费              1000              50元/天×20天              1000                  营养费              1800              20元/天×60天              1200                  残疾赔偿金              87244              43622元/年×20×10%              87244                  被扶养人生活费（并入残疾赔偿金项下计算）              精神损害抚慰金              5000              本院酌定                    2000                  误工费              14512              结合原告提供的证据，可以认定张全高具有正当职业，因交通事故受伤实际收入减少，但无法证明其实际收入状况，其主张的3628元/月未超出上年度江苏省制在岗职工平均工资，本院予以支持               14512                  护理费              7200              80元/天×60天              4800                  交通费              500              法院酌定              300                  直接财产损失              700              修理费票据              650                  合计              151479.13              145229.13      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张全高交通事故损失119795.25元，其中支付张全高109795.25元，返还被告吴成10000元。二、驳回原告张全高对被告吴成及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元、鉴定费5586元，合计6069元，由保险公司负担5819元，张全高负担250元，应由保险公司负担部分已由张全高垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张全高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱重辰二〇一八年五月十日书 记 员  何敏君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6023号
原告：王永义，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王继远，男，1956年9月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张海玲，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永义与被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永义的委托诉讼代理人王继远到庭参加了诉讼，被告张海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海玲偿还原告借款12600元及利息1696元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告张海玲因养殖海产品缺乏资金向原告借款15000元，后被告偿还了部分借款，余款12600元因无钱偿还，于2016年8月19日重新向原告出具欠条一张，双方约定于2016年9月20日还清，逾期不还按月利率2%计息。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今�
被告张海玲未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永义主张的本金及利息均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王永义借款本息14296元。
如被告张海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告张海玲承担，该费用原告王永义已预交，由被告张海玲于本判决生效之日起十日内直接向原告王永义给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条�第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年八月三日
书记员 张宸铭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1628号
原告：开平市长沙建美兴装饰材料店，经营场所：开平市长沙区雅居建材广场一区A28。
经营者：冯双好，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：邓振威，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市长沙建美兴装饰材料店（以下简称建美兴材料店）与被告邓振威买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告建美兴材料店的经营者冯双好到庭参加诉讼，被告邓振威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建美兴材料店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告购买建筑装修材料一批，价格7262元，并约定货到付款，后被告逾期没有付清货款。经原告多次催告无果，因此，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告邓振威未作答辩。
原告建美兴材料店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓振威在举证期限内没有提交任何证据。邓振威无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经核证，原告建美兴材料店提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告邓振威因对开平市长沙区海伦堡xx区xx号房屋进行装修，向原告建美兴材料店购买强化门等装饰材料一批，价款共计7262元。对此，原告提供了两张送货单证明。其中，2016年9月7日的送货单载明“客户：海伦堡别墅xx，邓生：133××××0529、施工：136××××4706，铝厕（单包边）、厨房吊趟门、单包边线，共计3972元”，原告表示该送货单上“收货人”一栏的签名字样为“邓沅桢”，并主张其是被告的施工人员；2016年9月15日的送货单载明“客户：海伦堡别墅xx，邓生：133××××0529、施工：136××××4706，房门（强化门）、发泡胶、坐厕，共计3290元”，原告表示该送货单上“收货人”一栏的签名字样为“邓振威”。被告收货后至今未支付货款给原告，原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
另查明，本院已生效的（2017）粤0783民初401号民事判决书认定“2016年8月16日至2016年9月24日期间，邓振威聘请邓沅桢负责开平市长沙区海伦堡xx区xx号房屋的木工装修”。另经向邓沅桢核查，其述称应邓振威口头委托接收了建美兴材料店于2016年9月7日送到海伦堡别墅区xx号房屋的装饰材料，并确认在涉案送货单上“收货人”一栏签名。
本院认为，本案的争议焦点为被告邓振威是否应向原告建美兴材料店支付货款7262元。原告建美兴材料店向被告邓振威提供强化门等装饰材料，上述事实有原告提供的《送货单》、其经营者和邓沅桢的陈述以及本院作出的已生效的（2017）粤0783民初401号民事判决书为证，证据之间能形成完整证据链，被告对此未提出异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对建美兴材料店陈述的邓振威拖欠货款事实予以确认。据此，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但原告出售货物给被告，被告接收了货物，证明了原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，本案案由可确定为买卖合同纠纷，作为合同的当事人应当全面履行合同义务，被告邓振威应向原告建美兴材料店支付货款7262元。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，邓振威作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款7262元给建美兴材料店。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告建美兴材料店诉请被告邓振威支付货款7262元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告邓振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓振威应于本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙建美兴装饰材料店支付货款7262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告开平市长沙建美兴装饰材料店已预交），由被告邓振威负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申121号
再审申请人（原审被告）：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所地：安图县。
经营者：谭世新，1974年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许万发，男，1932年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（原审第三人）：安图县两江镇人民政府，住所地：安图县。
法定代表人：赵毅，镇长。
再审申请人安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称两江中心市场）因与被申请人许万发、安图县两江镇人民政府（以下简称两江镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两江中心市场申请再审称：（一）原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决相互矛盾；（二）在原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决中，两江镇政府用同一个证据证明了两个不同的事实，即同一笔资金拨给了两个不同的人群，均得到了安图县人民法院的认可；（三）在申请人没有提起反诉的情况下，原审法院判令被申请人许万发向申请人给付金钱超出了诉讼请求范围。
本院认为，原审判决与（2013）安民初字第71-1号民事判决所涉及的房屋范围不同、各属于不同住户，判决内容不存在矛盾之处。申请人主张（2013）安民初字第71-1号民事判决中两江镇政府提交的五份拨款凭证在本案中重复使用，其实质是主张两江镇政府未向申请人拨付许万发等20户的民政救灾资金。但在本案原审过程中，申请人未提出两江镇政府重复使用证据及未予拨款的抗辩主张，原审的证据认定并无不妥。申请人提出两江镇政府未向其拨付相应房款的主张不成立，本院不予支持。因双方没有约定履行合同的先后顺序，法院判令双方同时履行合同义务并无不当。
综上，两江中心市场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县两江镇世新农贸中心市场的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洋
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审45号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人晋中市喜蓉食业有限公司。
法定代表人郭维宝。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年12月13日立案，查明:被申请执行人晋中市喜蓉食业有限公司（简称：喜蓉公司）未经县级以上人民政府批准，占用水秀乡郭家堡村6266.67平方米集体土地建设，所占地地类为农用地，不属于基本农田保护范畴，符合土地利用总体规划。申请执行人太谷县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定于2015年2月1日作出太国土资执罚（2015）12016号行政处罚决定：1、责令喜蓉公司退还非法占用的水秀乡郭家堡村6266.67平方米土地，2、没收喜蓉公司占用的水秀乡郭家堡村6266.67平方米土地上的建筑物和其他设施，3、处以罚款125333.4元。并于2016年3月25日送达。被申请执行人喜蓉公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人于2016年8月22日向喜蓉公司送达履行缴纳罚款125333.4元义务催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行晋中市喜蓉食业有限公司罚款125333.4元。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正�，符合有关程序。太谷县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12016号行政处罚决定中罚款125333.4元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 王建萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艳琴
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0726行审45号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人晋中市喜蓉食业有限公司。法定代表人郭维宝。申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2015年12月13日立案，查明:被申请执行人晋中市喜蓉食业有限公司（简称：喜蓉公司）未经县级以上人民政府批准，占用水秀乡郭家堡村6266.67平方米集体土地建设，所占地地类为农用地，不属于基本农田保护范畴，符合土地利用总体规划。申请执行人太谷县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定于2015年2月1日作出太国土资执罚（2015）12016号行政处罚决定：1、责令喜蓉公司退还非法占用的水秀乡郭家堡村6266.67平方米土地，2、没收喜蓉公司占用的水秀乡郭家堡村6266.67平方米土地上的建筑物和其他设施，3、处以罚款125333.4元。并于2016年3月25日送达。被申请执行人喜蓉公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人于2016年8月22日向喜蓉公司送达履行缴纳罚款125333.4元义务催告书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行晋中市喜蓉食业有限公司罚款125333.4元。本院认为，申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12016号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，适用法律正�，符合有关程序。太谷县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12016号行政处罚决定中罚款125333.4元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年九月十九日书 记 员  王艳琴
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审167号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人应良元。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]01015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年3月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇大坑村村土地上回填并建庙宇，经查实，总用地面积648.42M2；建筑占地面积181.43M2；建筑面积181.43M2；现状为一幢一层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系旱地，规划分区为限制建设区；符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地648.42M2；2.限三十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物181.43M2，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地648.422M2处以25元/M2罚款，计人民币16210.5元。申请执行人于2013年6月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了16210.5元的罚款和退还土地，对玉土资执罚[2013]01015号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：限三十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物181.43M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]01015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]01015号行政处罚决定书中，限三十日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物181.43M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2618号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：吴细平，男，1970年12月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：梅月香，女，1979年6月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告吴细平、梅月香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年六月十四日
书记员 李贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00565号
原告：肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡国顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：胡钟，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告钟春华，女，1964年2月6日出生，汉族，现在武汉女子监狱服刑。
原告肖文波诉被告胡国顺、胡钟、钟春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡生浩及被告钟春华到庭参加了诉讼、被告胡国顺、胡钟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金150万元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款本金全部还清为止；判令被告按合同约定共同向原告支付逾期违约金和欠息违�金至借款和利息全部付清为止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，三被告向原告借款并《联合借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限3个月，借款利率为4%的月利率，被告以其拥有的位于黄陂区××房屋××及后面仓库约400平方米的房产作抵押，被告未按约定期限归还借款，应每日按约定的日贷款利率×（1＋30%）×尚未归还借款总额向原告支付逾期违约金，未按约定支付利息，应每日案约定的日贷款利率×（1＋30%）×尚未归还利息总额，向原告支付欠息违约金。合同签订后，原告通过现金及转账方式向被告支付借款本金150万元。合同到期后被告未归还本金及利息。
被告胡国顺、胡钟辩称：（缺席）。
被告钟春华辩称：借款属实，借款数额以相关凭证为准，具体的借款我记不清了，借�本金可能包括先行扣除的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日原告肖文波与被告胡国顺、胡钟、钟春华签订了一份《联合借款合同》，合同约定借款金额为人民币150万元，借款期限3个月，借款起始日为借款到账日；借款利率为月利率4%，本息归还方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。合同签订后，被告胡国顺、胡钟、钟春华共同向原告肖文波出具了一份借条，内容为：依据《联合借款合同》，钟春华、胡国顺、胡钟通过现金及转账方式共计收到肖文波人民币150万元，此款借款人已全部收到。
合同签订当日，原告肖文波向被告钟春华银行账户分别转款24万元、52.8万元，支付现金25.2万元；同月28日，原告肖文波向被告钟春华银行账户转款48万元。
本院认为，原告肖文波与被告胡国顺、胡钟、钟春华之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告胡国顺、胡钟、钟春华应当履行还款义务。合同约定的借款利息为月息4%，超过了法律规定的年利率标准，原告肖文波在诉讼请求中将利率标准确定为按中国人民银行的同期银行贷款利率的四倍，因最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，本案应适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院确定该借款利息按月利率2%计算；原告肖文波诉请被告支付逾期违约金和欠息违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告钟春华辩称“借款本金可能包括先行扣除的利息”意见，经查，被告出具的借条中写明通过现金及转账收到借款，且根据交易习�扣除的利息是按合同约定的利率扣除借款第一个月的利息6万元或者借款期限3个月的全部利息18万元，并非原告诉称的支付现金25.2万元，故对该辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审批民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国顺、胡钟、钟春华清偿原告肖文波借款本金150万元；
二、被告胡国顺、胡钟、钟春华支付原告肖文波借款利息（以112万元为基数，按月利率2%计算，时间从2013年10月16日起至同年10月28日止；以150万元为基数，按月利率2%计算，时间从2013年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告肖文波�其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22957元及保全费5000元，共计27957元由被告胡国顺、胡钟、钟春华负担25259元，原告肖文波负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 郑建华
审判员 彭文珍
审判员 郑勇前
二○二○一七年四月十四日
书记员 马 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初961号
原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，住所地泰兴市根思路29号。
法定代表人：吴春英，经理。
委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。
被告：钱虎，男，1974年11月25日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告钱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥禾物业公司之委托诉讼代理人张楠、被告钱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥禾物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业服务费6441元、公共能耗费780元、车位管理费1500元、生活垃圾清理费216元合计8937元。事实和理由：原、被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市郡王府小区××楼××室，原告提供相应的物业服务，按规定被告每年应按时足额缴纳物业服务费、公共能耗费、车位管理费、生活垃圾清理费，但被告自2015年1月起一直未缴纳上述费用，截止到2017年12月合计8937元。原告多次催要无着，故诉至法院。
原告向本院提供了交房手续书、验房确认单，入户调查表、房屋面积测量报告、物业管理服务合同、物价局批复等证据。
被告钱虎辩称，7幢103室户主是其和赵雪萍，其只需要承担一半费用。关于车位管理费，车位是户主直接购买的，不应该收取管理费。另外物业将小区公共人防地域擅自租给外人批发，导致小区内每天都有不同类型的车装货物，并引起住户跟外来人员产生矛盾，并且有安全隐患（派出所有记录）。车库里的灯是常年不亮，路灯也被拆除，不亮也没人修理。车库每天都在漏水，物业排污泵都不打开，其中一个已被物业拆除，所以物业费和公共能耗费没有理由支付。两个大门也是敞开式的，任何人都可以进去，没有保安人员管理。对生活垃圾费没有意见。
被告向本院提供了房产证、小区管理混乱照片一组等证据。
经审理查明，祥禾物业公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市郡王府小区的前期物业管理服务。2013年12月，被告钱虎对泰兴市郡王府小区××楼××室进行了验房确认，其房屋登记建筑面积为149.13平方米。自2015年1月起，被告以物业公司未尽物业管理职责为由，拒绝按通知要求交纳物业费。原告索款无着，具状诉来本院。
另查明，祥禾物业公司在泰兴市郡王府小区的共用部位、共用设施进行了维护、修缮；对小区内的卫生保洁、绿化养护、道路秩序、公用设施的正常运转进行了维护、服务，但仍存在管理不到位的现象，存在公共区域、公共设施未及时维护等现象。
本院认为，原告祥禾物业公司依据物业管理服务合同的约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用。泰兴市郡王府小区××楼××室系被告钱虎与赵雪萍共有，二人对物业费应承担连带给付责任，现原告起诉要求钱虎给付物业费，并无不当。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为20%。被告尚应交纳物业服务费5153元（6441元×80%）。关于原告主张的车位管理费并无依据，本院不予支持。综上，被告钱虎应缴纳2015年1月1日至2017年12月30日的物业服务费5153元、公共耗能费780元、生活垃圾清理费216元，合计6149元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下:
一、被告钱虎于本判决生效后三日内给付原告泰兴市祥禾物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月30日的物业服务费5153元、公共耗能费780元、生活垃圾清理费216元，合计6149元。
二、驳回原告泰兴市祥禾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已预交，被告钱虎应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严超
二〇一八年三月三十日
书记员 肖军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1073号
原告：于敬强，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：丁延明，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住梅河口市，现在辉南县某镇看守所羁押。
被告：刘春香，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告于敬强诉被告丁延明、被告刘春香民间借贷纠纷一案中，原告于敬强于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敬强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于敬强撤回起诉。
案件受理费650元（已减半）、保全费620元，合计1270元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年六月十七日
代理书记员 温 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14726号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘西森，男，1961年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：徐秀江，女，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区XXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘西森、徐秀江、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司胶南支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。
审判员 赵玉京
二〇一六年十月十九日
书记员 陈相娟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初197号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省广州市增城区。因本案于2016年1月29日被羁押，同年2月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年6月30日晚上，被告人李某甲携带锯条，去到被害人钟某丙位于从化区吕田镇草埔村立新队32号的家中，乘夜深无人之机，采取用锯条锯断窗户的方式，进入该房屋内，盗得双喜牌香烟2条及现金数百元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人钟某乙的证言，被害人钟某丙的陈述，被告人李某甲的供述及指认现场照片，现场勘验检查工工作记录、现场图及照片，手印认定情况说明，情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为实施盗窃，采用锯断窗户等手段，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年四月十五日
书 记 员 邓少娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人雷×，男，1970年10月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人雷×犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人雷×于2015年10月6日11时许，在北京市朝阳区定福庄东街北口驾驶“中华牌”轿车向东调头过程中，将步行过马路的关×撞倒并致其当场死亡。经中天司法鉴定中心《法医病理鉴定意见书》认定，关鹏玲符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队《道路交通事故认定书》认定，雷×负此次事故的全部责任。被告人雷×后主动报警并投案。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石×1、石×2、宿×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场照片，122报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人雷×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人雷×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷×案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人雷×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人雷×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年二月三日
书记员 肖圣雷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更583号
罪犯周玉峰，男，出生于1971年5月11日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）环刑初字第76号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年9月、2015年8月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉峰减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月24日起至2019年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更583号罪犯周玉峰，男，出生于1971年5月11日，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）环刑初字第76号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2012年9月、2015年8月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周玉峰减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月24日起至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺怀刚，男，1964年3月22日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
委托代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南乐喜施肥料有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：郭建文，董事长。
委托代理人：马频，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
再审申请人贺怀刚与被申请人济南乐喜施肥料有限公司（简称乐喜施公司）劳动争议纠纷一案，山东省平阴县人民法院于2009年5月25日作出（2006）平民一初字第207号民事判决，贺怀刚不服，上诉至本院。本院于2010年4月1日作出（2009）济民一终字第1346号民事裁定，撤销山东省平阴县人民法院（2006）平民一初字第207号民事判决，发回重审。山东省平阴县人民法院于2011年11月17日作出（2006）平民一重字第207号民事判决。贺怀刚、乐喜施公司不服，上诉至本院。本院于2012年6月1日作出（2012）济民一终字第386号民事判决，已经发生法律效力。贺怀刚不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）鲁民申字第847号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贺怀刚及其委托代理人李安南、刘国庆，被申请人乐喜施公司的委托代理人马频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年4月3日，一审原告乐喜施公司起诉至山东省平阴县人民法院称，贺怀刚于1999年9月被雇佣到乐喜施公司工作，双方约定按销售业绩领取提成报酬。截至2002年9月5日，贺怀刚共拖欠乐喜施公司各种款项19383.97元。2005年9月，贺怀刚向平阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求乐喜施公司支付其社会保险金、基本工资及业务提成等，后平阴县劳动仲裁委员会作出（2005）平劳仲案字第120号裁决书，该裁决书严重违背事实。请求依法驳回贺怀刚要求乐喜施公司支付业务提成及基本（保底）工资的请求。一审被告贺怀刚辩称，乐喜施公司所诉无事实依据，请求法院依法支持贺怀刚关于要求乐喜施公司支付业务提成76000元及基本工资16600元的请求。山东省平阴县人民法院于2011年11月17日作出（2006）平民一重字第207号民事判决：一、原告济南乐喜施肥料有限公司于本判决生效后十日内支付被告贺怀刚工资16600元；二、原告济南乐喜施肥料有限公司不负有向被告贺怀刚支付业务提成76000元的义务。案件受理费10元由原告济南乐喜施肥料有限公司承担。乐喜施公司、贺怀刚不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月1日作出（2012）济民一终字第386号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人济南乐喜施肥料有限公司负担10元，上诉人贺怀刚负担10元。鉴定费6000元由上诉人济南乐喜施肥料有限公司负担。
本院再审过程中，再审申请人贺怀刚称，1.依据贺怀刚提交的证明条等证据，足以证明贺怀刚的发货数量，原审判决不支持贺怀刚的业务提成，属于认定事实错误。买卖合同并非证明合同法律关系存在的唯一证据，即使没有书面买卖合同，依据合同法及相关法律规定，只要有双方实际履行了合同义务，合同法律关系已成立。2.原审判决遗漏贺怀刚的诉讼请求，剥夺贺怀刚诉讼权利。2005年，贺怀刚申请劳动仲裁时，共提出五项诉讼请求，分别是支付拖欠的社会保险金；拖欠的工资及经济补偿金、赔偿金；业务提成；支付解除合同经济赔偿金；仲裁费由乐喜施公司承担。而原审判决只对拖欠工资报酬、拖欠业务提成两项进行了审理，其他诉讼请求予以遗漏，剥夺了贺怀刚的诉讼权利。请求：1.撤销济南市中级人民法院（2012）济民一终字第386号民事判决。2.依法改判支持贺怀刚之诉讼请求。3.本案一审、二审全部诉讼有关费用由乐喜施公司承担。乐喜施公司辩称，本案不存在进入再审的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏部分诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）济民一终字第386号民事判决和山东省平阴县人民法院（2006）平民一重字第207号民事判决；
二、本案发回山东省平阴县人民法院重审。
审 判 长 李 杲
代理审判员 王 珂
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾笑笑
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2602号
罪犯李江，男，生于1978年2月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）金牛刑初字第1049号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年4月9日起至2026年4月8日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分128分，月均7.11分。该犯处没收财产二万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月9日至2023年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第47号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市新农镇人民政府。
法定代表人于明伟。
申请机关东港市国土资源局于2013年4月2日作出了东国土监字（2013）第24号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市新农镇政府未经批准，于2012年9月25日，占用新农镇平房组集体旱地3458.1平方米建新农水利服务站为由，决定对其作出如下处罚：限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年4月2日作出的涉案处罚决定，并于2013年4月3日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月4日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第24号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘晓伟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第47号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：费立功。
被执行人：厉君玲，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人厉君玲社会抚养费征收一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东行执审字第145号行政裁定书，裁定对日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）第029-2号社会抚养费征收决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月25日向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自行到申请执行人处全额缴纳了拖欠的社会抚养费，并缴纳了执行费1300元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第145号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈佼佼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执431号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人尹旭志，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1347号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第187号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑邦红，男，1973年6月21日出生于河南省陕县，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人曹红星，系河南陕州律师事务所律师。
辩护人滑丽萍，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告人沈桂英，女，1966年6月6日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被释放，同年9月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人聂申国，系河南中涵律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人郑邦红、沈桂英犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人郑邦红、沈桂英及辩护人曹红星，滑丽萍、聂申国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年7月9日至15日期间，被告人郑邦红、沈桂英编造甘肃省人民检察院下属机构“甘肃省职务犯罪预防宣传教室”，谎称自己是上述机构的工作人员，以要求协助出版《甘肃预防职务犯罪》专辑为名，欺骗浙商银行股份有限公司兰州分行、甘肃省农村信用社联合社、甘肃银行股份有限公司分别于2014年7月24日、7月18日、7月23日向被告人提供的“甘肃勤正创建联合文化有限公司”账户汇款共计6万元。作案后，被告人将骗得的钱款分赃挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑邦红、沈桂英的行为均已构成诈骗罪，被告人郑邦红、沈桂英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郑邦红、沈桂英无异议，均表示自愿认罪。
被告人郑邦红的辩护人提出被告人郑邦红系初犯，如实供述自己的罪行，请法庭对被告人郑邦红从轻处罚。
被告人沈桂英的辩护人提出被告人沈桂英系偶犯，在犯罪中起次要作用，且自愿认罪，请法庭对被告人沈桂英从宽处罚。
经审理查明，2014年7月9日至15日期间，被告人郑邦红、沈桂英编造甘肃省人民检察院下属机构“甘肃省职务犯罪预防宣传教室”，谎称是上述机构的工作人员，以要求协助出版《甘肃预防职务犯罪》专辑为名，要求提供赞助费，骗取浙商银行股份有限公司兰州分行、甘肃银行股份有限公司、甘肃省农村信用社联合社的信任后，甘肃省农村信用社联合社于2014年7月18日向被告人提供的“甘肃勤正创建联合文化有限公司”账户汇款2万元。甘肃银行股份有限公司于同年7月21日向上述账户汇款2万元。浙商银行股份有限公司兰州分行于同年7月24日向上述账户汇款2万元。作案后，被告人郑邦红、沈桂英将骗得的钱款分赃挥霍。
在本院审理过程中，被告人郑邦红、沈桂英向本院缴纳抵赃款共计人民币6万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，甘肃省人民检察院职务犯罪预防处报案材料，被害单位浙商银行股份有限公司兰州分行、甘肃省农村信用社联合社、甘肃银行股份有限公司的报案材料，殷某某、祁某某、魏某的陈述，甘肃省人民检察院说明，书证《甘肃省职务犯罪预防宣教室关于协办甘肃省预防职务犯罪专辑的通知》及委托转账证明，汇款凭证及发票，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，被告人郑邦红、沈桂英的供述，案件来源，抓获、破案经过，案款暂存单及结算票据等证据予以证实。
本院认为，被告人郑邦红、沈桂英无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取单位财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑邦红、沈桂英诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑邦红的辩护人提出被告人郑邦红如实供述自己罪行的辩护意见。被告人沈桂英的辩护人提出被告人沈桂英自愿认罪的辩护意见。与本案查证的事实相符，予以采纳，且被告人郑邦红、沈桂英能退赔抵赃款6万元，故对被告人郑邦红、沈桂英依法从轻处罚。辩护人提出被告人沈桂英在犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，被告人郑邦红、沈桂英在共同犯罪中相互配合完成犯罪行为，二人的行为不宜区分主次作用。故辩护人的此辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑邦红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人沈桂英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人郑邦红、沈桂英向本院缴纳的抵赃款人民币6万元，依法分别发还浙商银行股份有限公司兰州分行、甘肃省农村信用社联合社、甘肃银行股份有限公司各2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏雪琴
二０一五年三月二十四日
书 记 员 宁 宇
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第187号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人殷某某，男，1993年10月31日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人吕志忠，山西大路律师事务所律师。被告人靳某某，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。被告人廉某某，男，1994年8月4日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月18日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。被告人李某，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月31日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人闫建萍，山西隆德晟律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年12月10出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局取保候审。辩护人杨安平、靳鹏，山西九星律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人殷某某、靳某某、廉某某、李某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人吕志忠、被告人靳某某、被告人廉某某、被告人李某及其辩护人闫建萍、被告人李某某及其辩护人杨安平、靳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月24日下午，被告人殷某某因听说被告人靳某某说其坏话，便通过张某某（另案处理）打电话将靳某某叫至长治市城区角沿村某理发店门口，见面后双方发生争执和厮打。后靳某某与殷某某通过电话在长治市城区紫坊村十字路口约架。7月24日22时许，殷某某纠集被告人李某某、张某某、胡某某、王某某（上述三人另案处理）等人持砍刀与靳某某纠集的被告人李某、廉某某、彭某某、殷某（上述二人另案处理）等人持镐把在长治市城区紫坊村坡下十字路口东南角草坪互殴后逃离现场，双方人员各有不同程度受伤。经法医鉴定：李某右拇指损伤属轻伤二级；李某左前臂损伤属轻微伤；靳某某背部损伤属轻伤二级；靳某某头部损伤属轻微伤；胡某某左前臂损伤属轻伤二级；胡某某右手损伤属轻微伤；彭某某头部损伤属轻微伤。在本院审理阶段，在案五被告人达成协议，李某、靳某某所受伤害自行负担医药费用，五被告人互相道歉，相互谅解。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有情况说明、到案经过、通话清单、谅解书等书证；证人姜某、杨某、李某甲等人的证言；监控视频；鉴定意见；五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某、靳某某、廉某某、李某、李某某持械聚众斗殴致多人受伤，五被告人之行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某、靳某某集结他人参与斗殴并提供械具，系主犯；被告人李某、廉某某、李某某因他人纠集而参与到斗殴事件中，起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，相互谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采信。根据山西省沁源县司法局和长治市城区司法局对被告人廉某某、李某进行社会调查评估的复函，二被告人长期不在户籍所在地居住，司法行政机关已将对二被告人进行社区调查评估的法律文书退回本院。被告人廉某某、李某因无经常居住场所，监管环境不利，不具备社区矫正的条件。根据被告人殷某某、靳某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现及三被告人经常居住地司法行政机关出具的评估意见，对上述三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对三被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人靳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人廉某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月18日起至2016年6月17日止）。四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月27日起至2016年5月26日止）。被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  李 斌人民陪审员  武慧清二〇一五年七月三十一日书 记 员  魏 媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7021号
原告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，总经理。
被告：张文炳，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被告张文炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司撤诉。
案件受理费1,196元，由天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 王广芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢88号
申请执行人徐佳。
申请执行人杜红岩。
被执行人张雷。
被执行人徐敏。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐佳、杜红岩撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初20号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐艳飞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2931号
原告徐利忠。
委托代理人吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告南通中乐服饰有限公司，住所地海安工业园区开元大道55号。
法定代表人张良兵。
原告徐利忠诉被告南通中乐服饰有限公司（以下简称中乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告徐利忠诉称：原告系被告中乐公司职工，2016年5月份，公司停产后，被告中乐公司拖欠原告2016年2月份至5月份工资合计5548元，至今仍未发放。请求法院判令被告中乐公司给付原告工资5548元。本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁冀独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐利忠及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告中乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐利忠申请保全被告中乐公司价值5548元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐利忠系被告中乐公司职工，被告中乐公司拖欠原告徐利忠2016年2月份工资1597元、3月份工资1597元、4月份工资1607元、5月份工资747元，合计5548元，至今未发放。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通中乐服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告徐利忠支付劳动报酬5548元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通中乐服饰有限公司负担（已由原告徐利忠代垫，被告南通中乐服饰有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告徐利忠），保全费75元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 冀
二〇一六年六月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以内的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-16号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周口市运通汽车发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执542号之一
申请执行人：黄进，男，1991年4月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，
被执行人：崇阳县风驰汽车销售有限公司。
法定代表人：雷育玲，该公司经理。
被执行人：张明，男，1983年8月11日生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人，
被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日生,汉族，
本院在执行黄进与崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲买卖合同纠纷一案，被执行人张明、雷育玲将按揭购买的商品房变卖并支付15000元给申请执行人黄进。被执行人崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲尚欠购车款155000元、赔偿款100000元未履行。因崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲现无财才可供执行，申请执行人黄进于2017年4月12日向本院提出撤销对崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执542号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 佳
湖�省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执542号
申请执行人：黄进，男，1991年4月17日生，汉族，
被执行人：崇阳县风驰汽车销售有限公司。
法定代表人：雷育玲，该公司经理。
被执行人：张明，男，1983年8月11日生,汉族，
被执行人：雷育玲，女，1986年12月26日生,汉族，
本院在审理黄进与崇阳县风驰汽车销售有限公司、张明、雷育玲买卖合同纠纷一案中，根据黄进的财产保全申请，于2016年7月5日裁定查封了雷育玲所有的坐落于咸宁市咸安区银泉大道旗鼓村（御龙花园）30幢501房(所有权证号：10028488)。2016年11月14日，本院立案执行本案，上述查封自动转为执行中�查封。2015年5月13日，雷育玲通过咸宁楚峰房产中介有限公司将此房售给任青娟（居民身份证号：422301197809275741）。2017年3月28日，被执行人雷育玲、张明与申请执行人黄进及案外人任青娟达成协议：一、任青娟代雷育玲、张明一次性付清咸宁市咸安区银泉大道旗鼓村（御龙花园）30栋1单元501室商品房的按揭贷款本息及逾期付款利息（以银行贷款余额为准），并在其与雷育玲、张明签订的购房合同原价上增价人民币15000元付给雷育玲、张明；二、黄进收到雷育玲、张明交付的15000元后，黄进和雷育玲、张明共同向崇阳县人民法院申请解除对雷育玲、张明所有的上述房屋的查封。该协议的金钱给付内容已履行，为便于雷育玲、张明与任青娟办理该房屋转移登记手续，申请执行人黄进向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押�冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人雷育玲所有的坐落于咸宁市咸安区银泉大道旗鼓村（御龙花园）30幢501房（所有权证号：10028488）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年四月十日
书记员 卢 薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2526号
上诉人（原审被告）郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈爱华，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二上诉人的委托诉讼代理人吴勇、郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被上�人（原审原告）郑丽花，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑剑雄、陈爱华因原审原告郑丽花诉其民间借贷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初780号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘丽华
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE