福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3939号
原告杨毅，男，1980年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告林福冬，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市。
被告罗珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住晋江市。
原告杨毅与被告林福冬、罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨毅委托代理赖文森及被告林福冬到庭参加诉讼，被告罗珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，被告林福冬经营有床上用品店，为生产经营需要而于2013年7月18日向原告借款150000元，双方约定每月利息为2250元，即月利率1.5％，并由被告林福冬出具了《借条》一份交由原告收执。但借款后，被告仅支付了部分的借款利息，至今尚未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，两被告均应对本案借款承担共同偿还责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金150000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的借款利息。
被告林福冬辩称，对被告林福冬于2013年7月18日向原告借款150000元，双方约定借款月利率为1.5％的事实没有异议。但在借款之后因被告经济困难，因此被告经与原告协商，原告同意被告仅需偿还本金，不再计算利息。在借款后至今，被告也已经偿还原告114000元，因此，目前被告仅欠原告借款本金36000元。被告希望能够分期予以偿还。
被告罗珍未作答辩。
原告杨毅认为，被告林福冬向原告借款150000元的事实有被告出具的《借条》为据，且被告林福冬对此也没有异议，原告主张被告应当偿还借款本金150000元应当予以支持。被告虽然在借款后有向原告支付部分款项，但双方也已经明确约定了月利率为1.5％的借款利息，被告所支付的款项均是用来支付借款利息而非用于支付本金，至今被告仍欠原告借款本金150000元，在原告主张权利后，被告仍应按照双方所约定的借款利息来支付逾期借款利息。两被告系夫妻关系，本案的借款也是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告均应对本案债务承担共同清偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明、户籍登记证明，以证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.被告出具的《借条》，以证明被告向原告借款并约定借款利息的事实
被告林福冬质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告林福冬认为，在借款之后，被告经与原告协商，原告同意免除被告的利息。被告分别通过刷信用卡、银行汇款、手机转账等各种方式向原告支付了114000元用于偿还借款本金，另有以通过支付购物卡、转账及使用被告所经营的床上用品进行抵账的方式支付了部分的利息。其中于2014年3月25日通过邮政储蓄银行信用卡刷卡20000元、2014年6月16日通过华夏信用卡刷卡20000元、2014年7月18日通过平安信用卡刷卡10000元、2014年8月19日通过建设银行信用卡刷卡12000元、2014年9月7日通过民生银行信用卡刷卡10000元、2014年11月8日通过银行转账10000元、2015年1月13日转账10000元、2015年5月3日通过手机转账850元、2015年7月10日手机转账8000元、2015年12月19日手机转账11000元、2016年4月19日转账3000元。为证明其主张，被告林福冬向本院提供银行汇款凭证、信用卡刷卡信息，以证明其以偿还原告借款的事实。
原告杨毅质证称，因被告所提供的证据中存在字迹模糊的情形，因此无法进行辨认，但原告对于被告林福冬所称的通过银行转账、手机转账及信用卡刷卡所支付的共计114850元的款项事实是认可的，但被告所支付的这些款项都是用来支付双方之间所约定的借款利息，而非用来偿还借款本金的。因此，被告至今仍欠原告借款本金150000元。
本院认为，因被告罗珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告所提供的《借条》为原件，其上记载“今向杨毅借到人民币拾伍万元正，月息2250元”，并由被告林福冬在“借款人”签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告林福冬于2013年7月18日向原告借款150000元的事实，双方约定月息2250元，也即月利率为1.5%，该利息约定不违反法律规定，原告主张被告应当按照该利率约定支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告对于被告已支付款项的事实没有异议，本院予以认定，但被告主张原告已免除其利息，因此其所支付的款项均应用于扣抵本金未能提供相关证据予以证明，对被告的该项主张本院不予支持，被告所支付的款项应当首先用于支付到期利息后，用于偿还借款本金。因此，被告所支付款项的扣抵情况如下表：
借款本金：
150000
月利率
1.50%
款项支付时间
支付数额
已到期利息
到期利息期间
剩余本金
尚余利息
二〇一四年三月二十五日
20000.00
18000.00
2013年7月19日至2014年3月18日
148000.00
2014年6月16日
20000.00
4440.00
2014年3月19日至2014年5月18日
132440.00
2014年7月18日
10000.00
1986.60
2014年5月19日至2014年6月18日
124426.60
2014年8月19日
12000.00
3732.80
2014年6月19日至2014年8月18日
116159.40
2014年9月7日
10000.00
106159.40
2014年11月8日
10000.00
3184.78
2014年8月19日至2014年10月18日
99344.18
2015年1月14日
10000.00
2980.33
2014年10月19日至2014年12月18日
92324.51
2015年5月3日
850.00
5539.47
2014年12月19日至2015年4月18日
92324.51
4689.47
2015年7月10日
8000.00
2769.74
2015年4月19日至2015年6月18日
91783.71
2015年12月19日
11000.00
8260.53
2015年6月19日至2015年12月18日
89044.24
2016年4月19日
3000.00
5342.65
2015年12月19日至2016年4月18日
89044.24
2342.65
因此，将被告所支付的款项进行扣抵后，被告至今尚欠原告借款本金为89044.24元，被告尚欠原告截止2016年4月18日到期借款利息2342.65元，并应继续支付自2016年4月19日起至付清款项之日止按双方所约定的月利率1.5％计算的借款利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款用途为生产经营，原告主张本案借款系属两被告的夫妻共同债务并应由两被告共同予以偿还符合法律规定，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林福冬因急需资金周转经营于2013年7月18日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1.5％，双方未约定借款期限。借款后，被告已陆续支付原告114850元，扣除各期已到期利息后，被告至今尚欠原告借款本金89044.24元。原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，被告林福冬于2013年7月18日向原告借款150000元，并约定借款利息为月利率1.5％的事实有被告林福冬出具的《借条》为据，本院予以认定。双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定，本院予以支持。在借款后，被告林福冬已陆续偿还款项，被告林福冬所所偿还款项应当首先用于扣抵已到期借款利息后，如有多余再用于偿还借款本金，因此进行扣抵后，被告尚欠原告借款本金为89044.24元、截止2016年4月18日借款利息2342.65元，此后被告仍应按照双方所约定的月利率1.5％支付借款利息。两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告罗珍对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福冬、罗珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨毅借款本金89044.24元，并共同支付截止2016年4月18日借款利息2342.65元及以89044.24元为基数自2016年4月19日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4488元，因适用简易程序结案依法减半收取2244元，由原告负担910元，被告林福冬、罗珍共同负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员林文晋
二〇一六年五月十八日
书记员黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款；；；；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。