四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1721号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。负责人：何永杰，益门分理处主任。
委托诉讼代理人：申福宗，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省会理县人，系益门分社职工，代理权限为特别授权。
被告：彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：尹超平，女，生于1987年6月16日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：彭天华，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。
被告：包春富，男，1959年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处（以下简称益门分理处）与被告彭天伟、尹超平、彭天华、包春富金融借款纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员梅佑军担任审判长，与审判员张天勇、人民陪审员杨桂林组成合议庭，书记员程雨担任法庭记录，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告益门分理处的委托诉讼代理人申福宗、被告包春富到庭参加了诉讼，被告彭天伟、尹超平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，�告彭天华经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益门分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带清偿原告借款本金150000.00元及相应利息（利息按实有天数计算）；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日被告彭天伟、尹超平保证贷款150000.00元，约定于2014年8月15日到期，被告彭天华、包春富分别为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，四被告均拒不归还。为此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭天伟、尹超平、彭天华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告包春富辩称：这个钱是彭天伟、尹超平贷的，我和彭天华是连带责任担保人，所以这个钱应该由彭天伟、尹超平他们还。
原�益门分理处为支持其诉讼主张提交了十组证据，第一组证据：2013年8月16日四被告共同提交的贷款申请书复印件一份共3页，证明该日四被告以彭天伟、尹超平作为申请人，被告彭天华、包春富作为担保人向我行提出贷款人民币150000.00元用于运输周转资金的事实；第二组证据：2013年8月16日四被告的承诺书复印件一份共3页，证明被告彭天伟、尹超平承诺会严格履行还款义务及担保人彭天华、包春富对该笔借款承担连带保证担保归还责任的事实；第三组证据：信个借（2013）060号个人借款合同复印件一份共8页，证明2013年8月16日被告彭天伟、尹超平向我行借款人民币150000.00元，借款期限一年（自2013年8月16日至2014年8月15日），借款期限内利率8.7468‰，逾期利息及罚息利率为贷款利率上浮50%的事实；第四组证据：2013年1231字-50-1号个人保证合同复印件一份共5页，证明被告�天华为该笔借款本金利息的偿还提供了保证的事实；第五组证据：2013年1231字-50-2号个人保证合同复印件一份共5页，证明被告包春富为该笔借款本金利息的偿还提供了保证的事实；第六组证据：被告彭天伟、尹超平身份证及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；第七组证据：借款催收通知书复印件一份共3页，证明我行分别于2014年8月1日、2014年8月21日、2015年4月10日、2016年2月26日对四被告进行了催收的事实；第八组证据：还款计划承诺书复印件一份2页，证明被告包春富、彭天伟、彭天华分别于2015年4月10日及2015年5月14日向我行承诺还款的事实；第九组证据四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件一份1页、证明我行于2013年8月16日向被告彭天伟、尹超平提供了贷款人民币150000元的事实。第十组证据是2016年12月15日凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处�具的彭天伟150000元贷款利息计算说明原件一份共2页，证明该笔贷款期内天数是364天，月利率为8.7468‰，故期内利息15919.18元，另证明该笔借款四被告至今未偿还，故逾期853天，根据合同约定，逾期利率在期内利息的基础上上浮50%，根据计算，逾期利息为55957.65元，在借款期内彭天伟曾归还了10268.77元，故截止2016年12月15日，四被告尚欠我行贷款利息合计:61608.06元的事实。
上述证据经过质证，被告彭天伟、尹超平、彭天华未到庭未发表质证意见。
被告包春富对上述十组证据均没有异议。
对原告益门分理处提交的证据本院作如下认定：该十组证据除第十组证据系原件外其余九组虽系复印件，但原告均提交了原件予以佐证，且保证人即被告包春富对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
被告彭天伟、尹�平、彭天华、包春富均未提交证据。
经本院审理查明：被告彭天伟、彭天华为被告包春富之子，被告尹超平是被告彭天伟之妻。2013年8月16日被告彭天伟、尹超平夫妇作为甲方、原告益门分理处作为乙方签订了信个借（2013）060号《个人借款合同》，合同约定借款额度为150000.00元；借款用途为运输周转；借款期限一年（自2013年8月16日至2014年8月15日）；借款期限内月利率8.7468‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告彭天华、包春富分别与原告益门分理处签订了2013年1231字-50-1号个人保证合同及2013年1231字-50-2号个人保证合同为该笔贷款提供了连带责任保证。同日，原告益门分理处根据约定向被告彭天伟账号为6210332110009525846的账户上发放了了贷款150000.00元。在借款期内，被告彭天伟曾支付了利息10268.77元。截止2016年12月15日，该笔贷款期内天数为364天，逾期853天，根据约定的不同利率计算，扣除彭天伟已支付10268.77的利息，该笔借款四被告尚欠利息61608.06元及本金150000.00元。
本院认为，2013年8月16日被告彭天伟、尹超平向原告益门分理处借款150000.00元，同日，原告益门分理处根据约定向被告彭天伟账号为6210332110009525846的账户上发放了了贷款150000.00元。被告彭天华、包春富分别为该笔贷款提供了连带责任保证，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”等法律之规定，被告彭天华、尹超平未按合同约定期限归还借款并支付利息，应当依约定向原告履行归还借款本金及支付利息的义务，彭天华、包春富作为保证人与原告益门分理处签订了《保证合同》，合同约定二被告对被告彭天伟、尹超平向原告益门分理处的借款本息承担连带保证责任，原告益门分理处要求四被告连带清偿借款本金150000.00元并支付利息61608.06元（利息计算至2016年12月15日）的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告彭天伟、尹超平于本判决生效后10日内归还原告益门分理处借款本金150000.00元及利息61608.06元（利息计算至2016年12月15日），两项共计211608.06元；
二、被告彭天华、包春富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告彭天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 梅佑军
审 判 员 张天勇
人民陪审员 李泽焠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程 雨