湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终285号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司职员。
被上诉人（一审原告）吴细娥。
被上诉人（一审原告）王华荣（系吴细娥长女）。
被上诉人（一审原告）王怀华（系吴细娥之子）。
被上诉人（一审原告）王怀红（系吴细娥次女）。
上述四被上诉人共同委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李健。
被上诉人（一审被告）孙和平。
上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年10月3日22时15分许，王安平驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市金牛镇往该镇南岸山方向行驶，途经该镇金牛村委会路段时，因醉酒未确保行车安全，撞至由李健驾驶停放在公路上的鄂F×××××号重型半挂牵引车尾部，致王安平死亡、两车受损的交通事故。同月11日，王安平尸体在大冶市殡仪馆火化；同月19日，王安平户口被公安机关注销。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认为王安平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故主要责任；李健驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十八条、第五十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项之规定，负事故次要责任；（案外人）张明勇不承担责任。2015年11月2日，××医院司法鉴定所作出（2015）精鉴字第64号鉴定意见书，结论为：王怀华患有轻度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力，吴细娥等四人为此支付鉴定费3，100元。吴细娥与王安平生前系夫妻关系，其婚后共生有子女三人，即王怀荣、王怀华、王怀红。自2013年12月起，王安平一直租住在大冶市金牛镇虬川社区大桥路172号黄朝林家。事故发生时，王安平无有效驾驶证件。事故发生后，孙和平经公安交警部门转付丧葬费30，000元。鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂车所有人系孙和平。事故发生时，孙和平雇请李健驾驶肇事车辆从事运输，李健具有合法、有效驾驶资格。2014年12月26日，孙和平为其鄂F×××××号重型半挂牵引车在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者险（300，000元），保险期限均一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年6月26日，孙和平为鄂F×××××号挂车在永安财保襄阳支公司投保商业第三者险（300，000元），保险期限一年，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。
一审判决认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，王安平驾驶无号牌两轮摩托车撞至李健驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车尾部，致两车受损、王安平死亡的事实，有道路交通事故认定书、火化证明等证据为证，足以确认。公安交警部门认定李健负事故次要责任，王安平负事故主要责任，张明勇无责任的意见并无不妥，予以确认。王安平未取得有效驾驶证照，在醉酒状态下驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全驾驶，导致事故的发生，其自身存在一定过错；李健驾驶发生故障且超载的车辆，在未设置停车标志的公路上停车，亦应承担一定责任。酌情确认李健与王安平按照3：7比例分担责任较为适宜。由于孙和平雇请李健驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂车，双方已构成雇佣关系，故孙和平应对李健承担的赔偿份额承担赔偿责任。孙和平作为鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂车所有人，在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者险。该事故发生在保险期间，故永安财保襄阳支公司应在交强险和商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任。永安财保襄阳支公司提出李健驾驶肇事车辆发生事故时存在超载行为，依据商业险保险合同条款规定，应增加10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国保险费》有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容对投保人作出明确说明，未作出明确提示或说明的，该条款不产生效力。永安财保襄阳支公司提供的承诺书中虽有“孙和平”的签名，该签名并非孙和平本人所签，也无证据证明系受投保人孙和平委托他人签名，故永安财保襄阳支公司提出的抗辩理由不能成立，不予采信。吴细娥等四人要求获赔交通费5，000元过高，酌情确认2，000元；处理丧事人员误工费因未提供误工人员收入减少证明，其误工费用参照上一年度在岗职工平均工资（年）标准计算；因受害人的被扶养人属大部分丧失劳动能力，其赔偿比例应依照70%的标准计算，且其母亲尚在，仅计算王安平应承担的份额；精神损害抚慰金酌定30，000元。王安平死亡造成的损失为死亡赔偿金497，040元（24，852元／年×20年）、丧葬费21，608元（43，217元／年÷2）、被扶养人生活费60，767元（8，681元／年×20年×70%÷2人）、交通费2，000元、处理丧事人员误工费2，486.46元（43，217元／年÷365天×3人×7天）、精神损害抚慰金30，000元，合计613，901.46元，由永安财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿110，000元，在商业第三者险限额内赔偿151，170.44元［（613，901.46元-110，000元）×30%］。孙和平已给付的丧葬费30，000元，可由永安财保襄阳支公司在赔偿款中一并支付。吴细娥要求李健承担赔偿责任的意见，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、永安财保襄阳支公司应自判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿吴细娥、王怀华、王华荣、王怀红各项损失231，170.44元；二、永安财保襄阳支公司应自判决生效之日起三十日内支付孙和平30，000元；三、驳回吴细娥等四人其他诉讼请求。
一审宣判后，永安财保襄阳支公司不服，提起上诉称：根据保险合同条款约定，被保险车辆超载应当增加10%的绝对免赔率，其已经履行了告知义务。请求二审依法改判。
吴细娥等四人二审中共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人二审中均未提交新的证据。
当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，本院对此予以确认。
本院认为：李健驾驶被保险车辆因发生故障，停在未设置停车位置的公路上，王安平无证醉酒驾驶摩托车撞上被保险车辆尾部死亡，有公安交警部门出具的认定书证实，各方对此不持异议。事故发生时，被保险车辆处于停驶状态，车辆超载并非事故发生的原因之一，与王安平死亡的损害结果并无关联。因此，投保人与保险公司订立的商业第三者险中，关于违反安全装载规定增加10%免赔率的格式条款，对本案不具备约束力。永安财保襄阳支公司应当在商业第三者险限额范围内承担30%赔偿责任，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178元由永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 瑶