wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0325号
申请执行人胡志强，男，汉族，居民，住江苏省宜兴市周铁镇彭干村后彭**号。
申请执行人王卫中，男，汉族，居民，住江苏省宜兴市周铁镇中新村马家圩**号。
被执行人陈良善，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇永丰村*组**号。
申请执行人胡志强、王卫中与被执行人陈良善租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0429号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0429号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年三月二十八日
书记员 李长艳
绍兴市上虞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第371号
申请执行人：孟芸
被执行人：陈海忠身份证：×××2214
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00220号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈海忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
�〇一五年七月十七日
（）
书记员 陆振东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2099号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人曹鹏，居民。
被执行人孙令真，居民。
被执行人曹亮，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与曹鹏、孙令真、曹亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第654号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00360号
原告：朱某某，女，1985年12月14日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：谌某某，男，1982年10月，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈习习
代理审判员 张学侠
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01536-1号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司（组织机构代码：××），住所地上海市松江区。
被执行人陈德邦，男，1966年5月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
被执行人徐家红，男，1962年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人陈德邦、徐家红买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人货款人民币526642.90元及违约金、利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02104号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 广
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1346号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人李某某，律师。
被告史某某，男，满族，农民。
原告王某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告史某某向原告借款10，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：被告史某某给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。
被告史某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、借款担保合同一份，原告与被告史某某签订，借款方史某某为甲方，出借方王某某为乙方，双方均在落款处签字捺印，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金的约定等情况。
证据2、借据一张，时间为2014年6月9日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万元整（￥10000.00元），借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人，史某某”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限的约定等情况。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款10，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告�举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年6月9日，被告史某某向原告王某某借款人民币10，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为10,000元，借款期限为1年即自2014年6月9日起至2015年6月9日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：被告史某某给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。
本院认为，一、被告史某某出具借据，同时又与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告史某某之间形成民间借贷法律关系。被告史某某作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告史某某偿还借款人民币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,此利率应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的此利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年6月9日，故逾期日应该为2015年6月10日。综上，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币10，000元及利息。利息的计算方式：以人民币10，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年6月10日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某某负担，限本判决生效后三日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周智敏
审判员 樊占峰
审判员 李宝壮
二〇一六年十月二十日
书记员 岳钊颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1048号
原告：丁钦。
被告：郭靖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉车商业务四部，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特八号。
本院在审理原告丁钦与被告郭靖、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉车商业务四部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告丁钦于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁钦撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告�钦负担。
审判员 夏汉军
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 希
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执47号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。
被执行人林荣枝，男，汉族、1990年11月28日出生，住中山市黄圃镇。
关于林荣枝犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛中法刑二重字第3号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第264号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，并处没收林荣枝个人全部财产，本院刑事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担案件执行费，但被执行人逾期仍未履行。本院经向有关部门调查，未发现被执行人林荣枝可供执行的财产。因被执行人林荣枝户籍地在中山市中级人民法院辖区范围内，本院于2016年2月24日委托该院代为调查被执行人林荣枝可供执行的财产，但该院至今未回复调查结果。
本院认为，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产，本院委托其户籍所在地法院代为调查财产状况，但该院至今未回复调查结果，故本案暂无可供执行的财产，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执47号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，予以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
代理审判员 张照栋
代理审判员 方 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周丽婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20013号
申请人史德全。
申请人史德全要求宣告李素琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李素琴，系申请人之母。申请人主张被申�人现年101岁，身体状态差，行走困难，生活起居需要人照顾，思维混乱，说话颠三倒四。申请人常年与被申请人共同生活，照顾被申请人。现申请宣告被申请人李素琴为无民事行为能力人，并指定申请人为李素琴的监护人。
经申请人申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对李素琴目前是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被鉴定人目前无民事行为能力。由于申请人与被申请人常年共同生活，照顾被申请人，被申请人其他子女均同意由申请人作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李素琴为无民事行为能力人；
二、指定史德全为李素琴的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝�
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宗 少 凯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被武义县公安局取保候审。
辩护人叶菡，浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人叶菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日12时许，被告人蓝某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从柳城车门村驶往柳城镇，当车行驶至柳城车门1KM+550M处时与对向行驶的由楼某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车车损及蓝某受伤的交通事故。民警赶至武义县第二人民医院，发现蓝某有酒后驾驶的嫌疑，便对蓝某采取了抽取血样的强制措施并抽取了血样。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的蓝某血液的检测，其血液中的乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人何某、楼某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01963号
原告马某某，女，1983年5月11日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住平山区。
被告关某，男，1976年11月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住平山区。
原告马某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01963号
原告李福全，男，1968年2月29日出生。
被告张×，男，1963年5月21日出生。
法定代理人于绍义（曾用名于绍丽，被告之妻），1968年12月10日出生。
原告李福全与被告张×宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福全，被告张×的法定代理人于绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，我与被告在中证人的见证下签订了《宅基地买卖协议》，被告将自己获批的宅基地出售给我，交易价格30万元。当日，我一次性将款支付给了被告。2014年初，我打算在该处宅基地上建房，西高村村委会以双方交易违法为由予以阻止。我经过了解得知与被告之间的交易违反了现行法律规定，故起诉请求判令：1、确认双方于2013年2月24日签订的《宅基地买卖协议》无效；2、被告返还我30万元。
被告张×对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原告李福全与被告张×均为北京市平谷区东高村镇西高村村民。张×患有二级精神残疾。2013年2月24日，被告张×之妻于绍义代理张×与原告李福全签订《宅基地买卖协议》，将张×2003年获批的位于北京市平谷区东高村镇西高村村民委员会北侧的一块宅基地出售给原告，交易价格30万元。当日，原告向被告支付了买地款30万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《宅基地买卖协议》、收据、残疾证等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，农民集体所有土地的使用权不得转让。原、被告签订的《宅基地买卖协议》违反了上述规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告请求被告返还买地款30万元，理由充分，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李福全与被告张×于二Ｏ一三年二月二十四日签订的《宅基地买卖协议》无效；
二、被告张×于本判决生效后七日内返还原告李福全购地款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告张×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月十三日
书 记 员 信小静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01963号
原告周某，女，汉族，住河南省。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告周某与被告韩某民间借贷纠纷一案。原告周某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某承担。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许成林
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第635号
原告：汪海东。
委托代理人：岑建中。
被告：陆爱明。
被告：蒋汉仁。
本院于2014年7月24日立案受理原告汪海东诉被告陆爱明、蒋汉仁民间借贷纠纷一案，原告汪海东以双方已庭外协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪海东提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海东撤回起诉。
本案受理费19290元，减半收取9645元，由原告汪海东负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张灵珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第739号
原告福建省建阳市徐市林茶果总场，住所地福建省建阳市。
法定代表人傅吉平，该场场长。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地建阳市。
法定代表人钟文标，公司经理。
原告福建省建阳市徐市林茶果总场与被告建阳市鑫源木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员魏名忠独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳市徐市林茶果总场法定代表人傅吉平、被告建阳市鑫源木业有限责任公司法定代表人钟文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建阳市徐市林茶果总场诉称，2004年10月1日原被告双方签订厂房及场地租赁合同，合同约定原告将座落于徐市镇林场的土地及厂房租赁给被告办木制品加工厂，租期三十年，至2033年10月1日止，租金每年28000元，如逾期交纳租金，出租方有权停止履行协议。合同签订后双方依约履行了合同约定义务。2013年下半年被告突然停止生产，欠租金至今。请求判令解除原、被告双方签订的《厂房及场地租赁合同》，被告支付给原告尚欠的2013年及2014年厂房租金36000元。
被告建阳市鑫源木业有限责任公司辩称，对原告的陈述无异议，希望给十天的时间找合作伙伴，继续租赁，十天后如果没有办法付清租金，由法院判决。
经审理查明，2004年10月1日原、被告双方签订《厂房及场地租赁合同》，合同约定原告将徐市镇林场所有的两块场地及厂房租赁给被告经营木制品加工厂，约定租期至2033年10月1日，共30年，租金每年28000元，每年9月1日支付，如逾期交纳租金，原告有权停止履行协议。合同签订后双方依约履行了合同约定义务，但2013年下半年被告突然停止生产，并拖欠租金至今，厂房闲置。截止起诉时，被告尚欠原告2013年及2014年租金36000元。原告多次催讨，被告无能力支付租金。
以上事实有原告向法院提供的合同及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方在合法租赁期内应当依约履行义务，一方违约应承担相应的法律责任。被告在2013年下半年停产，并拖欠原告租金，违反了原、被告双方的约定，原告依约有权停止履行租赁合同义务，对原告诉请解除与被告的租赁合同关系合法，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付拖欠的租金合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告福建省建阳市徐市林茶果总场与被告建阳市鑫源木业有限责任公司于2004年10月1日签订的《厂房及场地租赁合同》，被告建阳市鑫源木业有限责任公司应于本判决生效之日起二十日内将厂房及场地返还原告福建省建阳市徐市林茶果总场。
二、被告建阳市鑫源木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省建阳市徐市林茶果总场租金36000元。
如果被告建阳市鑫源木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，依法减半收取4740元，由被告建阳市鑫源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏名忠
二〇一五年五月五日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第247号
原告：冯广华。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告冯广华与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯广华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯广华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯广华负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终104号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1968年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被定远县公安局刑事拘留，同年10月28日被定远县公安局取保候审，同年12月22日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月5日被定远县人民法院取保候审,同年3月1日由定远县人民法院决定逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人戴某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日作出（2017）皖1125刑初17号刑事判决，宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日19时许，被告人戴某某驾驶苏Ａ×××××轿车沿101省道自南向北行驶至S101线53km+800m处（定远县张桥镇路段），撞到行人费某1华，造成费某1华受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，戴某某打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，费某1华系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。戴某某负事故主要责任。案发后，戴某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议。因未能完全履行调解协议，被害人亲属提出撤回刑事谅解书的申请。
上述事实，被告人戴某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审法庭举证、质证并认证的受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证；证人徐某、费某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原审法院认为：被告人戴某某的行为构成交通肇事罪。主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，认定被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人戴某某提出，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人戴某某犯交通肇事罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人戴某某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人戴某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据戴某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑其自首的量刑情节，对其犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对戴某某的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06369号
原告西安义兴工贸有限公司。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告高世平。
本院在审理原告西安义兴工贸有限公司与被告高世平买卖合同纠纷一案过程中，原告西安义兴工贸有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安义兴工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安义兴工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费206元，原告西安义兴工贸有限公司已预交，减半收取103元，由原告西安义兴工贸有限公司承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙梓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审42号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人潘斌。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第15号《房屋征收补偿决定》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府于2016年4月6日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市芙蓉区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 书
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初162号
原告：范淑云，女，1967年9月28日生，汉族，船营建设局职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告范淑云与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告范淑云、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑云诉称：2015年7月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、误工费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月8日，原告范淑云在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告范淑云的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告范淑云返还健身服务费1,100元，并支付违约金、误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告范淑云达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告范淑云向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告范淑云要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告范淑云主张的误工费，因其未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告范淑云返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告范淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初287号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何涛，男，1964年2月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯敲诈勒索罪于2010年10月被判处有期徒刑一年七个月，2011年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，同年3月30日刑满释放。因本案于2016年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第197号起诉书指控被告人何涛犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王世明出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何涛于2016年1月13日21时许，在本市渝中区医学院路某号附近，将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，获取毒资300元后，被民警现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人何涛身上查获甲基苯丙胺0.81克。被告人何涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何涛的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00058号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单、见证经过、受案登记表、户口信息等，有证人王某的证言，有被告人何涛的供述，有毒品检验鉴定意见以及辨认、封存、称量、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛明知系毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂0.18克，且交易现场其身上被查获甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。何涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日至2017年7月12日止）
二、扣押在案的甲基苯丙胺类毒品1.79克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 操
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3426号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托代理人：余春燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系。
被告：梁伟洪，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告梁伟洪物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月25日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于2016年2月26日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市维港湾物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1779号
罪犯黎定发，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年11月12日作出（2012）华刑初第133号刑事判决，以被告人黎定发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2012年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黎定发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黎定发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黎定发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎定发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎定发减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3900号
原告毕忠野，男，1974年12月1日生，汉族，地址：长春市九台区。
被告张利，男，1975年2月15日生，汉族，地址：长春市九台区。
本院在审理原告毕忠野诉被告张利民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告张利地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告张利其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告毕忠野的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 影
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审332号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹艳伟，农村居民。
被执行人侯艳艳，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人曹艳伟、侯艳艳征收社会抚养费一案于2015年7月10日作出的河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月10日作出河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定，认定被执行人曹艳伟、侯艳艳于2014年10月31日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费73750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第196号
郑钟威：
你因诉陈炎坤犯侵占罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第167号刑事裁定，以在案证据已达到足以证明陈炎坤有犯罪事实的证明标准为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民法院受理刑事自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不返还的行为。虽然，你主张，陈炎坤擅自将其40%的股权转让给第三人，只支付1688万元，将超出部分转让款占为己有，拒不返还，构成了侵占罪。但在案证据并不足以证实陈炎坤实施了侵占行为，你指控陈炎坤犯有侵占罪，缺乏罪证。原审裁定对你的起诉不予受理结果正确，应予维持。
综上，本院认为你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初806号
原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司。
法定代表人王永亮，经理。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
被告青岛华联装饰工程有限公司。
法定代表人李尊强，经理。
本院在审理原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司诉被告青岛海川建设集团有限公司、青岛华联装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司于2016年3月14日向本院递交申请，要求撤回对被告青岛海川建设集团有限公司、青岛华联装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19854.50元（已减半收取），财产保全费5000.00元，由原告通辽市天祐陶瓷有限责任公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 婷
WYM
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初704号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈大荣，曾用名陈老二，无业。因本案，于2016年1月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人陈大荣犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈大荣及辩护人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月14日晚20时许，被告人陈大荣跟踪被害人朱某至平湖市林埭镇林埭小学东侧路边，后被告人陈大荣趁天黑无人之际持刀抢劫被害人朱某，并将被害人朱某右腹部捅伤，但未劫得财物。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某腹部所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人陈大荣与被害人朱某已达成赔偿协议并履行，且被告人陈大荣的行为已得到被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人陈大荣在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大荣以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈大荣在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人陈大荣已赔偿被害人朱某的损失并得到被害人的谅解，可酌定对被告人陈大荣从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11872号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周廷豪，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周廷豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周廷豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月17日，周廷豪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周廷豪从其信用卡账户中透支，截至2016年5月24日共透支本金39839.51元、利息2229.32元、滞纳金2582.33元、费用2832.85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周廷豪立即偿还信用卡透支本金39839.51元，及截至2016年5月24日的利息2229.32元、滞纳金2582.33元、费用2832.85元,并支付自2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金39839.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2229.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周廷豪承担。
被告周廷豪未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，周廷豪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周廷豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周廷豪发放了信用卡。周廷豪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月24日，周廷豪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39839.51元、利息2229.32元、滞纳金2582.33元、费用2832.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周廷豪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周廷豪发放了信用卡，周廷豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周廷豪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周廷豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周廷豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39839.51元，截至2016年5月24日的利息2229.32元、滞纳金2582.33元、费用2832.85元；并支付从2016年5月25日起至欠款付清时止，以本金39839.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2229.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由被告周廷豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更300号
罪犯刘光民，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年8月29日作出（2013）莒刑初字第321号刑事判决，以被告人刘光民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘光民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第254-1号
申请人陈昌辉。
委托代理人陈国余。系申请人陈昌辉的父亲。
被申请人冯继轩。
申请人陈昌辉于2014年11月24日向本院提出申请，以确保判决顺利执行为由，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人冯继轩名下的中型仓栅式货车。担保人王保荣以其名下的小型客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冯继轩名下的中型仓栅式货车。车辆被扣押期间，暂存放于慧明停车场，但不得转让、出租、抵押、赠与、使用等，待后处理。
二、查封担保人王保荣名下的小型客车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11625号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告张乐，女，1987年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告文李，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张乐、文李、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
沈阳市大东区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6077号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：沈洁。
被告：王金峰。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘�楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1563号
原告黄金时。
被告项金莲。
原告黄金时与被告项金莲加工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金时到庭参加诉讼，被告项金莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2013年10月间，被告项金莲委托原告黄金时电镀水晶扁珠。2013年11月26日，经双方结算，被告共欠原告加工款21700元，并由被告出具欠条一张。后被告于2014年1月份支付了加工款1000元，余款20700元被告至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付电镀加工款20700元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告项金莲于2013年11月26日出具的欠条一张。证明被告项金莲尚欠原告黄金时加工款20700元之事实。
被告项金莲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
原告黄金时与被告项金莲有电镀加工业务往来。2013年11月26日，经双方结算，被告共计欠原告加工款21700元，并由被告出具了欠条一张。后被告仅支付了1000元加工款，余款20700元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄金时与被告项金莲之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告项金莲尚欠原告加工款20700元，有被告项金莲出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告项金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告项金莲于本判决生效之日起十日内给付原告黄金时加工款计人民币20700元及利息损失（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费650元，合计人民币968元，由被告项金莲负担。被告项金莲须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘国松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01523号
原告：黄爱婷，女，1977年04月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李国，曾用名李东亮，男1977年06月25日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告黄爱婷与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告黄爱婷于2014年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄爱婷负担。
审判员 郭奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3373号
申请执行人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心。
被执行人李旺。
申请人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心与被执行人李旺租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李旺暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2914号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年四月十八日
书记员 刘再喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3373号申请执行人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心。被执行人李旺。申请人天津市津南区福祥汽车租赁服务中心与被执行人李旺租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李旺暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2914号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00268号
原告吴万图，又名吴万突，男，生于1954年2月18日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告吴万图诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万图到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款2728元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款2728元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款2728元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实吴万图又名吴万突。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到吴万突白术款3728元”，经本院核实，被告在向原告出具欠条后，已向原告付款1000元，尚欠2728元；原告吴万图又名吴万突，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，故本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月内付清货款。原告交付白术后，被告于2010年10月向原告出具欠白术款3728元的欠条一张，2012年6月被告向原告支付了1000元，现尚欠2728元。后原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告吴万图又名吴万突。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款2728元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告吴万图白术款2728元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第960号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告马泽霞，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马泽霞金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1764号
申请执行人宁乡金美纸包装有限公司。
被执行人长沙辰中包装有限公司。
本院执行的宁乡金美纸包装有限公司诉长沙辰中包装有限公司定作合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02720号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙辰中包装有限公司应偿付申请执行人宁乡金美纸包装有限公司案款197025.28元，申请执行费2856元，尚未执行。现因被执行人长沙辰中包装有限公司暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1764号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙辰中包装有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡金美纸包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5756号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告靳振华，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省滑县。
被告陈伟娜，女，汉族，1975年12月24日出生，住址同上。
被告徐保才，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省滑县。
被告余尽方，女，汉族，1975年1月1日出身，住河南省滑县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告靳振华、陈伟娜、徐保才、余尽方追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靳振华、陈伟娜、徐保才、余尽方的银行存款共计4050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告靳振华、陈伟娜、徐保才、余尽方的银行存款共计4050000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨立新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人彭某犯敲诈勒索罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年4月27日0时许，被告人彭某的女友陈娜（已判决）在本区张江镇横沔江路、长美路路口遭柯某（已判决）强制猥亵，被告人彭某将柯某抓获后，纠集徐忠文（已判决）等人对其实施殴打（经鉴定已构成轻微伤），并伙同陈娜、徐忠文以私了为名强行向柯某索得人民币3，200元。
前案审理过程中，公安机关已扣押了人民币2，000元并已发还柯某。
2015年1月1日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人柯某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，中国农业银行借记卡帐户明细查询单、ATM机取款截图，同案犯陈娜、徐忠文的供述及辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人彭某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力及胁迫手段强行索要公民钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人彭某人民币1，200元，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人彭某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年5月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人彭某人民币一千二百元，发还被害人柯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初858号
原告张雁，女，1978年9月20日生，汉族，住献县。
被告献县华联商厦有限公司，住所地献县平安大街开发带南、育才路东侧。
法定代表人陈晓，该公司经理。
本院在审理原告张雁诉被告献县华联商厦有限公司合同纠纷一案中，原告张雁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雁撤回起诉。
案件受理费2158元，由原告负担。
审判员 闫丽钗
二〇一六年三月十四日
书记员 杜旭涛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢365号之一
申请执行人焦金利，男，1962年8月27日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人杜长建，男，1990年5月19日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行焦金利与杜长建借款合同纠纷一案中，申请人不能提供可供执行的财产，本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣区民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李宏伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1201号
原告：合肥裕丰运输有限公司，住安徽省长丰县陶楼乡。机构代码：7627640-1
法定代表人：陶倪，公司经理。
被告：张荣强，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市沛县，
委托代理人：徐先锋，男，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：沛县苏源汽车运输有限公司，住江苏省徐州市沛县鹿楼镇沙河林场场部。统一社会信用代码91320322678345408R（1/1）
法定代表人：张明勇，公司经理。
委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区东流路与潜山路交口新国际商务中心B座15楼。统一社会信用代码9133401006614226654
负责人：左勇，公司经理。
委托代理人：何晓波，公司员工。
原告合肥裕丰运输有限公司与被告张荣强、沛县苏源汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥裕丰运输有限公司法定代表人陶倪、被告张荣强委托代理人的徐先锋、朱涛和被告都邦财产保险股份有限公司安徽公司的委托代理人何晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥裕丰运输有限公司诉讼请求是：判令被告张荣强、沛县苏源汽车运输有限公司连带承担原告被扣除的运费抵偿的货物损失135000元，并承担2014年7月18日至款清时止的利息损失（同期银行贷款利息计算）；判令被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在上述货物损失范围内承担保险金的给付责任。
被告张荣强、沛县苏源汽车运输有限公司辩称：两被告主体不适格，两被告与原告存在货物运输关系，原告与都邦存在保险合同关系，三被告之间不存在任何法律上的关系，隶属关系，合同关系，本案案由为保险合同纠纷，在原告与被告三的保险合同中，我方两被告并不是该合同的相对方，原告的起诉混淆了法律关系，所以我方两被告作为本案被告主体不适格。被告张荣强是挂靠被告沛县苏源汽车运输有限公司进行经营。综上请求法庭驳回原告对我方两被的起诉或诉讼请求。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在货损保险内赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩你：事故发生时我公司没有接到报案，我方无法核定事实，无法进行理赔；实际损失是有承运人造成的，实际承运人不是我司被保险人，我方不承担损失。本次事故损失的货物是我司和原告签订的运输保险单的标的物。依据保险协议的第六条，合肥裕丰运输有限公司的所有车辆如发生交通事故，主车和挂车行驶证登记车主必须有一个为合肥裕丰运输有限公司，否则，保险人将不承担保险责任。本案发生事故的车辆主挂车行驶证与合肥裕丰运输公司无关联性。
经审理查明：2013年4月19日，原告合肥裕丰运输有限公司与日芯光科技有限公司签订《公路运输合同》，合同约定，由原告承运该公司的产品。具体计划按日芯光科技有限公司指令装运。合同签订后，原告合肥裕丰运输有限公司与都邦财产保险股份有限公司安徽分公司签订《国内货物运输预约保险协议》，原告向保险公司投保“国内水路、陆路货物运输综合险”，协议期间2013年9月26日至2014年9月25日，金额5000万元，单次事故限额150万元。2013年10月11日，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司签发NO：0900010296号《国办水路、陆路货物运输保险单》，保单约定，每次事故绝对免赔率为1000元或者损失额的10%，两者以高者为准。如果车辆在运输过程中，有超高、超宽等情形，在前者之上，加扣5%。
2013年12月13日，被告张荣强与原告签订《货物运输协议书》，约定被告张荣强为原告承运《公路运输合同》中的产品由安徽淮南运送至青海省格尔木市，产品价值96万元。《货物运输协议书》签订后，被告张荣强驾驶挂靠沛县苏源汽车运输有限公司的皖Ａ×××××号货车苏Ｃ×××××号货车运输《货物运输协议书》约定的货物，在G109线向西2698KM处，因装载货物超高与限高架发生相撞，发生交通事故，经格尔木市公安交通警察大队认定，被告张荣强负全部责任。事故造成运输货物部份损坏。经当地保险公司确定，报废损坏光伏发电模组30台。2013年12月17日，货主日芯光科技有限公司与原告订立《公路运输货损赔偿合同》，合同约定，原告赔偿货损135000元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，保险单、保险协议，运输合同，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、财产损失清单、勘查报告、公路运输货损赔偿合同、货物装柜清单、收据，货物运输协议，挂靠协议在卷证实。
本院认为：原告与被告张荣强签订的《货物运输协议》、与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司签订《国内货物运输预约保险协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为第一承运人，在履行《公路运输合同》中，造成光伏发电模组30台损坏，依法应当承担赔偿责任。其与日芯光科技有限公司订立《公路运输货损赔偿合同》，按该产品价值赔偿货损135000元。原告在承接日芯光科技有限公司运输业务后，与被告张荣强签订《货物运输协议书》，将其中的部份运输业务交被告张荣强完成。被告张荣强在履行该运输业务过程中，因其操作不当，发生单方事故，造成货物损坏，合同法第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。故被告张荣强对原告赔付日芯光科技有限公司货物损失135000元，承担赔偿责任。又因原告对被告张荣强运输的货物投保了货物保险，故保险人被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当在与原告签订的《国内货物运输预约保险协议》的约定，向原告承担保险责任。依约定，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担赔偿责任为：135000元（1-10%—5%）=114750元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
被告张荣强、沛县苏源汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥裕丰运输有限公司损失135000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分分公司于本判决生效后对上述赔偿款在货物运输保险合同限额内承担114750元赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告张荣强、沛县苏源汽
车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月十四日
书记员 汤新建
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十条货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3606号
上诉人（原审原告）：苑素芳，女，1954年11月29日出生，现住大石桥市。
上诉人（原审原告）：马苹，女，1981年10月3日出生，现住大石桥市。
上诉人（原审原告）：马莹，女，1980年8月10日出生，现住大石桥市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市永泰硼砂厂，住所地：大石桥市。
负责人：马义，该厂厂长。
上诉人苑素芳、马苹、马莹因与被上诉人大石桥市永泰硼砂厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
苑素芳、马苹、马莹上诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初888号民事判决并直接改判。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。第一，因为我国劳动合同法适用范围是有限制的，其第二条规定劳动者与用人单位订立劳动合同的才能使用劳动合同法，本案当中死者马振英与被告之间没有订立劳动合同，故本案适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明显错误。第二，同时劳动社会保障部正式发布了《人社部发（2016）29号》第二条规定，达到或超过法定退休年龄，单位办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应使用《工伤保险条例》。本案当中死者马振英是农民，因被上诉人没给马振英缴纳社会保险，故其未办理退休手续和未享受城镇基本养老保险。第三，本案除应当适用上述法律外，还应当适用（1）劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第一条和第二条规定；（2）《最高人民法院关于审理劳动合同争议案件适用法律若干问题解释三》第�条规定；（3）（最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用《工伤保险条例》请示的答复2010行他字第10号）；（4）（最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤答复，2012行他字第13号）。
大石桥市永泰硼砂厂辩称，马振英为退休人员，不具备劳动法律关系资格，劳动部门不予受理，是签订不了劳动合同缴纳不了社会保险。根据法律规定不具备劳动关系是劳务关系。应当维持原判。
苑素芳、马苹、马莹向一审法院起诉请求：1、请求确认原告苑素芳已故丈夫马振英与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
一审查明事实：原告马莹、马苹系原告苑素芳女儿。原告苑素芳已故丈夫马振英为大石桥市博洛铺镇神树村人，1950年9月19日出生。2003年1�起到被告处从事电工工作，2010年冬季因病离开被告单位。2014年春季苑素芳已故丈夫马振英再次回到被告企业，并继续从事原工作。2016年11月3日晚苑素芳已故丈夫马振英在单位突发心梗，在陆合医院抢救半小时后于当晚22时40分死亡。2016年12月19日，三原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认苑素芳已故丈夫马振英与被告单位存在劳动关系，该委经审查于当日以原告主体不适格，不符合受理条件为由作出大劳人仲字第2017014号不予受理通知书，原告遂将本案诉至本院。一审法院认为，原告苑素芳已故丈夫马振英在被告企业工作期间意外死亡的事实清楚。本案双方争议的焦点是原告苑素芳已故丈夫马振英达到法定退休年龄重新回到被告企业工作与企业之间是否形成劳动关系。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企�男职工退休年龄是年满60周岁。本案原告苑素芳已故丈夫马振英1950年9月19日出生，2003年1月起到被告单位工作，2010年冬季苑素芳已故丈夫马振英因自身身体原因离开被告企业时，其已年满60周岁，尽管被告始终未给苑素芳已故丈夫马振英出具书面解除劳动关系手续，但事实上双方劳动关系已依法解除。2014年春季苑素芳已故丈夫马振英重新回到原岗位工作时,其实际年龄为64周岁，故劳动者与用工单位之间已不具备劳动关系法律属性，双方在用工期间产生相关争议，应按劳务关系相关法律规定予以调整为宜。为此，三原告诉请要求确认原告苑素芳已故丈夫马振英与被告企业之间存在事实劳动关系，本院不予支持。一审判决：驳回原告苑素芳、马苹、马莹诉讼请求。案件受理费10元，由三原告负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，并予确认。
本院认为，马振英2014年再次到被上诉人处工作时超过60周岁，已经达到法定的退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，故一审认定马振英与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。人力资源与社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》等法律规范虽然规定了达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任,但并未规定可确认存在劳动关系。上诉人的主张缺乏法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人若主张工伤待遇，可另行告诉。
综上，原审认定的事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3606号上诉人（原审原告）：苑素芳，女，1954年11月29日出生，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：马苹，女，1981年10月3日出生，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：马莹，女，1980年8月10日出生，现住大石桥市。三上诉人共同委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市永泰硼砂厂，住所地：大石桥市。负责人：马义，该厂厂长。上诉人苑素芳、马苹、马莹因与被上诉人大石桥市永泰硼砂厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。苑素芳、马苹、马莹上诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初888号民事判决并直接改判。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。第一，因为我国劳动合同法适用范围是有限制的，其第二条规定劳动者与用人单位订立劳动合同的才能使用劳动合同法，本案当中死者马振英与被告之间没有订立劳动合同，故本案适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明显错误。第二，同时劳动社会保障部正式发布了《人社部发（2016）29号》第二条规定，达到或超过法定退休年龄，单位办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应使用《工伤保险条例》。本案当中死者马振英是农民，因被上诉人没给马振英缴纳社会保险，故其未办理退休手续和未享受城镇基本养老保险。第三，本案除应当适用上述法律外，还应当适用（1）劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第一条和第二条规定；（2）《最高人民法院关于审理劳动合同争议案件适用法律若干问题解释三》第�条规定；（3）（最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用《工伤保险条例》请示的答复2010行他字第10号）；（4）（最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤答复，2012行他字第13号）。大石桥市永泰硼砂厂辩称，马振英为退休人员，不具备劳动法律关系资格，劳动部门不予受理，是签订不了劳动合同缴纳不了社会保险。根据法律规定不具备劳动关系是劳务关系。应当维持原判。苑素芳、马苹、马莹向一审法院起诉请求：1、请求确认原告苑素芳已故丈夫马振英与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审查明事实：原告马莹、马苹系原告苑素芳女儿。原告苑素芳已故丈夫马振英为大石桥市博洛铺镇神树村人，1950年9月19日出生。2003年1�起到被告处从事电工工作，2010年冬季因病离开被告单位。2014年春季苑素芳已故丈夫马振英再次回到被告企业，并继续从事原工作。2016年11月3日晚苑素芳已故丈夫马振英在单位突发心梗，在陆合医院抢救半小时后于当晚22时40分死亡。2016年12月19日，三原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认苑素芳已故丈夫马振英与被告单位存在劳动关系，该委经审查于当日以原告主体不适格，不符合受理条件为由作出大劳人仲字第2017014号不予受理通知书，原告遂将本案诉至本院。一审法院认为，原告苑素芳已故丈夫马振英在被告企业工作期间意外死亡的事实清楚。本案双方争议的焦点是原告苑素芳已故丈夫马振英达到法定退休年龄重新回到被告企业工作与企业之间是否形成劳动关系。按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企�男职工退休年龄是年满60周岁。本案原告苑素芳已故丈夫马振英1950年9月19日出生，2003年1月起到被告单位工作，2010年冬季苑素芳已故丈夫马振英因自身身体原因离开被告企业时，其已年满60周岁，尽管被告始终未给苑素芳已故丈夫马振英出具书面解除劳动关系手续，但事实上双方劳动关系已依法解除。2014年春季苑素芳已故丈夫马振英重新回到原岗位工作时,其实际年龄为64周岁，故劳动者与用工单位之间已不具备劳动关系法律属性，双方在用工期间产生相关争议，应按劳务关系相关法律规定予以调整为宜。为此，三原告诉请要求确认原告苑素芳已故丈夫马振英与被告企业之间存在事实劳动关系，本院不予支持。一审判决：驳回原告苑素芳、马苹、马莹诉讼请求。案件受理费10元，由三原告负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，并予确认。本院认为，马振英2014年再次到被上诉人处工作时超过60周岁，已经达到法定的退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，故一审认定马振英与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。人力资源与社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》等法律规范虽然规定了达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任,但并未规定可确认存在劳动关系。上诉人的主张缺乏法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人若主张工伤待遇，可另行告诉。综上，原审认定的事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪稷审 判 员 秦振敏审 判 员 朱隆升二〇一七年十一月二十九日法官助理 陶夫通书 记 员 郎 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6722号
原告张宏连，男，1954年11月8日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告卞荣华，男，1960年7月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告蔡秀，女，1963年11月4日生，住址同上。
原告张宏连与被告卞荣华、蔡秀民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月21日受理后，原告张宏连于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏连撤回起诉。
案件受理费4100，依法减半收取2050元，由原告张宏连负担。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋相慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第305号
原告李英
被告沈阳红宇房地产开发有限公司
法定代表人于世友
本院在审理原告李英与被告沈阳红宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月十六日
书记员 王冰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初29号
原告谭思英，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住思南县。
被告付丹丹，女，1987年9月6日出生，土家族，农民，住思南县。
原告谭思英诉被告付丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭思英到庭参加诉讼，被告付丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭思英诉称：被告付丹丹因修建房屋急需资金，于2013年12月4日找到原告，请原告到许家坝信用社以自己的名义为被告贷款5万元，并写下借条，约定利息由被告自行支付。后被告多次要求原告还款未果，2014年2月被告外出，不知所向。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元以及原告支付的贷款利息1070元，共计人民币51070元。
原告谭思英为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
身份证，用以证明原告的身份情况。
常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况。
借条1张，用以证明被告付丹丹因修建房屋需要向原告借款，原告自信用社贷款5万元出借给原告，并约定贷款利息由付丹丹支付。
借据，用以证明原告以还清信用社贷款5万元并支付利息1070元的事实。
被告付丹丹未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告谭思英提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原告张思英系被告付丹丹之舅母。2013年12月，被告付丹丹因修建房屋需要向原告谭思英借款，原告遂从许家坝信用社贷款人民币5万元出借给被告付丹丹，被告于当月4日写下借条，载明借款情况并约定贷款利息由被告付丹丹支付，未约定还款时间。2014年3月，原告谭思英将贷款5万元及利息1070元还清。被告付丹丹至今未向原告偿还过借款，也未支付过贷款利息。因多次向被告付丹丹催收未果，原告谭思英诉至本院，要求被告付丹丹偿还借款本金5万元及所支付的贷款利息1070元。
本院认为：被告付丹丹向原告谭思英借款的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告付丹丹应当按照约定偿还原告谭思英借款以及原告所支付的贷款利息1070元，故对原告谭思英要求被告付丹丹偿还借款本金人民币50000元及利息1070元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付丹丹在判决书生效之日起10日内偿还原告谭思英借款本金人民币50000元及利息1070元。
本案件受理费1076元，由被告付丹丹负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 田茂怀
二〇一六年四月十日
书 记 员 王一帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第46-1号
申请人：王维，男，汉族，1987年7月18日出生，住宁津县。
被申请人：关培杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住。
在审理申请人王维与被申请人关培杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人关培杰之妻刘建霞名下的雪佛兰轿车（车牌为鲁Ｎ×××××）一辆予以查封，查封期限为一年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。查封期间，不允许转移、变卖、抵押、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月十八日
书记员 陈亚萍
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第00011-21号申请执行人河北龙润管道集团有限公司。法定代表人刘立新。被执行人赣州市华劲纸业有限公。法定代表人黄高强。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2015）盐执保字第00011-2号裁定书，于2015年07月30曰向被执行人赣州市华劲纸业有限公司发出执行通知书，责今被执行人接到知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州市华劲纸业有限公司至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第四百八十七条的规定，裁如下：冻结被执行人赣州市华劲纸业有限公司在中信银行7291110×××01账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。审判员范超二〇一五年七月三十日书记员王中贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2217号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张义，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告尹艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王剑，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告张义、徐艳丽、尹艳玲、王剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴到庭参加诉讼，被告张义、徐艳丽、尹艳玲、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张义于2014年1月4日在我行申请养牛贷款50000.00元，由被告徐艳丽、尹艳玲、王剑提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年1月3日，借款月利率为11.00‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，经我行工作人员多次索要，被告于2015年2月16日偿还利息2466.00元，于2015年2月17日偿还利息8.20元，于2015年6月17日偿还利息392.60元，剩余借款本息未偿还。截止至2015年12月20日，被告欠我行借款本金50000.00元，利息12789.87元，本息合计62789.87元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息62789.87元，并给付还款之日的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担一切诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告张义向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张义、徐艳丽、尹艳玲、王剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张义于2014年1月4日在原告处申请养牛贷款50000.00元，由被告徐艳丽、尹艳玲、王剑提供担保，并承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年1月3日，借款月利率为11.00‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告于2015年2月16日偿还利息2466.00元，于2015年2月17日偿还利息8.20元，于2015年6月17日偿还利息392.60元，剩余借款本息未偿还。截止至2015年12月20日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息12789.87元，本息合计62789.87元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告张义、徐艳丽、尹艳玲、王剑金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张义发放了贷款，但被告张义未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约；被告徐艳丽、尹艳玲、王剑为被告张义提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告徐艳丽、尹艳玲、王剑应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金50000.00元，利息12789.87元（计算至2015年12月20日），本息合计62789.87元；并给付还款之日止的利息。
二、被告徐艳丽、尹艳玲、王剑承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1370.00元，减半收取685.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 于晓洋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第242号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，于广东省海丰县，身份证号码：×××9211，汉族，文化程度大专，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年10月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日1时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为粤C×××××号小型普通客车沿珠海市港湾大道南往北方向行驶至北师大红绿灯路口时，与郑某驾驶的车牌号粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关在处理该事故时，当场对被告人黄某某进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人黄某某的酒精含量为123.5mg/100mL；经抽血检测，被告人黄某某血液中的乙醇含量为141.96mg/100mL,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、郭某、肖某的证言，抓获经过，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆租赁材料现场照片，车物损失价格鉴定结论书，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三二个月，缓刑五三个月，并处罚金人民币五三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李献彬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王银美。
再审申请人李献彬与被申请人刘国明、王银美因运输合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民三终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李献彬申请再审称，自2009年开始，申请人李献彬受被申请人刘国明的委托，组织车辆为刘国明从邯钢运输钢卷到青岛港。李献彬作为中介负责介绍运输业务，联系车户到邯钢找刘国明的人装车，车户将货物运至青岛港验货后，拿回记有货物吨数和完整情况的运输回单，依据该回单结算。运费的多少以及如何结算都由刘国明掌握，申请人只是每一车提取一百元中介费。申请人仅是中介，不承担支付运费和承担货损的责任。申请人联系被申请人王银美到邯钢给刘国明运卷钢板到青岛港，王银美运到货后将刘国明开具的结算票给了申请人，申请人给了刘国明。现在刘国明没给申请人结算，申请人没有义务也没有钱给王银美结算。在王银美追要运费时，申请人出具证明，证明收到他运费结算单的事实就尽到了自己责任。且案件证据也证明刘国明拖欠50余万元运费的事实。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销（2014）邯市民三终字第376号民事判决，依法对本案进行再审。
被申请人刘国明、王银美未提交答辩意见。
本院认为，申请人李献彬组织被申请人王银美等人为刘国明运输钢材，王银美凭运单由李献彬给付运费，对该结算方式李献彬与王银美均无异议。据此，李献彬与王银美之间形成运输合同关系，李献彬应当承担按运单给付王银美所诉请的运费59040元的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，本院不予采信。
综上，李献彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献彬的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔针针