wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第40号
原告：朱丽华，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告朱丽华诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱丽华的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层117号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月16日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款72070元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计92070元；3、被告向原告支付违约金18207元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层117号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.8986平方米，房价款182070元，2011年3月16日前支付房款92070元，余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。
原告分别于2011年3月1日、3月16日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款72070元，共计92070元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了92070元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9207元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱丽华与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月16日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽华返还房款92070元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽华支付违约金9207元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由原告负担204元，被告负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00227号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王昊，××××年××月××日生育次子王紫丞。二人因性格不合，无共同语言，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，二人经常因琐事发生吵闹，原告经常被打得体无完肤、遍体鳞伤。如今双方感情确已破裂，只是保存一种名存实亡的夫妻关系，故请求依法判令准予原、被告离婚，两子随被告生活，原告应得夫妻共同财产份额折抵子女抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，1999年5月原告刘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王昊，××××年××月××日生育次子王紫丞。原告刘某申报的夫妻共同财产有房屋一套、手扶拖拉机两辆、债权4万元（债权凭证现由原告刘某占有）。原告愿意将上述申报的夫妻共同财产中其应得份额折抵两子抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之间虽系经人介绍相识，但至结婚登记二人相处一年半之久，具有良好的感情基础，且二人婚后共同生活近十五年，又生育两子，足见双方已建立了良好的夫妻感情。原告刘某诉称，二人因性格不合，无共同语言，婚后夫妻关系一般，经常因琐事发生吵闹，原告经常被打得体无完肤、遍体鳞伤，如今双方感情确已破裂，只是保存一种名存实亡的夫妻关系，但未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1163号
原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：广州菲梵生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道21号双城国际大厦东塔17层。
法定代表人：钟悦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告苗伟东与被告广州菲梵生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗伟东撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1163号原告：苗伟东，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：广州菲梵生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道21号双城国际大厦东塔17层。法定代表人：钟悦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告苗伟东与被告广州菲梵生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苗伟东在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗伟东撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1141号
上诉人（原审原告）张锋。
委托代理人武文辉。
被上诉人（原审被告）刘培学。
被上诉人（原审被告）梁宏。
上诉人张锋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锋及其委托代理人武文辉、被上诉人刘培学、被上诉人梁宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2015）保民初字第102
号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重审。
案件受理费1262元，退还上诉人张锋。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月三日
书记员 赵 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2949号
申请执行人周陈信
被执行人吴江云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2870号，依法向被执行人吴江云发出执行通知书，责令被执行人吴江云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江云（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2271号
申请执行人伍禄财，男，1972年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨绵斌，男，1989年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人伍禄财与被执行人杨绵斌（2013）汀民初字第2233民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的210000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月十八日
代理书记员 戴 芸
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初529号原告：李海涛，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：昌巧玲，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。本院于2017年2月17日立案受理了原告李海涛与被告许大春、昌巧玲买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告许大春、昌巧玲下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  马海青二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙 雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第2954号
原告吕玉恩，女，1960年5月22日出生。
被告马文利，男，1976年1月3日出生。
原告吕玉恩与被告马文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员高秀娥、褚景林参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕玉恩到庭参加了诉讼。被告马文利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吕玉恩诉称：吕玉恩与马文利系朋友和同事关系，双方共同在北京市门头沟区石龙服装城工作期间认识。2014年4月9日，马文利以其做生意需要资金为由向吕玉恩借款，当日吕玉恩通过中国工商银行北京门头沟滨河支行分两次将1.3万元打入马文利账户，马文利于当日亲笔书写借条一张，承诺2014年7月9日偿还。借款到期后，经吕玉恩多次催要，马文利一直未偿还欠款。故吕玉恩诉至本院，请求法院判令马文利：1、立即归还借款1.3万元，2、以1.3万元为本金，支付自2014年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告吕玉恩向本院提交下列证据予以证明：
证据一、借条一张，证明马文利向吕玉恩借款1.3万元，并承诺于2014年7月9日还清。
证据二、中国工商银行转账凭条复印件2张，证明吕玉恩通过中国工商银行分两次转账共计1.3万元给马文利。
证据三、公告费发票，证明吕玉恩支出的公告费用。
被告马文利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告吕玉恩提交的证据一系原件，证据二虽为复印件，但与证据一相互印证能证明马文利向吕玉恩借款1.3万元的事实。证据三系原件能够证明吕玉恩支出公告费用的事实。故对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
吕玉恩与马文利系朋友关系。2014年4月9日，吕玉恩通过中国工商银行ATM机分别向马文利转账3000元及10000元，同日，马文利向吕玉恩出具借条一张，内容为“马文利借吕玉恩人民币壹万叁仟元整，三个月还清，7月9日还清。借款人：马文利。2014.4.9”。
另查，吕玉恩在本案中支出公告费260元。
上述事实，亦有吕玉恩的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。吕玉恩向马文利转账1.3万元，马文利向吕玉恩出具借条承诺还款期限，可以确认双方存在民间借贷关系。现还款期限已过，马文利应偿还吕玉恩借款本金1.3万元。马文利逾期未还款，构成违约，给吕玉恩造成了一定的利息损失，故对于吕玉恩要求马文利自逾期还款之日即2014年7月10日起以1.3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文利于本判决生效后七日内偿还原告吕玉恩借款本金一万三千元及逾期利息（以一万三千元为本金，自二〇一四年七月十日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告马文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元、公告费二百六十元，由被告马文利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 高秀娥
人民陪审员 褚景林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第160号
申请执行人黄国煌，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈智新，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国煌与被执行人陈智新追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）秀民初字第1950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国煌于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智新偿还人民币八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 柳艳艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00255-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人秦建芳。
被执行人赵献忠。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告秦建芳、赵献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、秦建芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金3173648.36元；并支付期内欠息274546.65元、逾期罚息（计算至2014年1月5日为19413.13元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以3173648.36元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年1月5日为19371.05元；自2014年1月22日起至判决给付之日止，以274546.65元为基数，按银行同期贷款利率上浮25％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12万元。2、对秦建芳前述第一项债务，无锡招行有权以秦建芳、赵献忠提供抵押的锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号、锡房他证字第WX10002820**号房屋他项权证项下的房屋所有权与秦建芳、赵献忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费35770元、保全费5000元、公告费690元，合计41460元，由被告秦建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了秦建芳名下坐落于无锡市春江花园20-101、无锡市山水名苑8号、金科观17-3301、秦建芳、赵献忠名下坐落于无锡市运河东路555-2909、2910、2911、的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了赵献忠名下坐落于无锡市御墅花园138-1305的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0174号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第240号
原告高长青，男，出生于1967年9月14日，汉族，住磴口县。
被告张志德，男，出生于1968年2月12日，汉族，住巴彦淖尔市。
原告高长青诉被告张志德民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告高长青到庭参加诉讼，被告张志德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月17日订立借款合同，约定被告张志德向原告借款500000元，月息3.5%，借款期限一年。合同订立后，被告张志德将借款利息清偿至2012年4月7日，2013年又给付利息50000元。因被告张志德拖欠借款本息拒付，故诉讼法院，请求判令被告张志德偿还借款500000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2011年10月17日借款合同书及借条各一份，证明被告拖欠原告借款500000元未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
合议庭评议后认为，原告提供的两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告高长青、被告张志德于2011年10月17日订立借款合同，约定被告张志德向原告借款500000元，月息3.5%，借款期限至2012年10月17日；被告张志德以自己购买的临河区西部建材城的一户房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同订立后，原告高长青付给被告张志德借款500000元，被告张志德将借款利息清偿至2012年4月7日。借款逾期后，被告张志德于2013年又给付原告高长青利息50000元，拖欠原告借款本金500000元及相应的利息未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为：被告向原告借款500000元属实，双方约定借款期限和借款利率并订立借款合同，是双方的真实意思表示，对合法的借贷关系依法予以保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借条中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。在借款期限内，被告将利息清偿至2012年4月7日属实；借款逾期后，被告给付利息50000元，利息延续清偿至2012年7月2日止，之后的利息按照调整后的利率开始计算。被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张志德在本判决生效后三日内偿还原告高长青借款本金500000元及利息（利息从2012年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
代理审判员 任 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 舰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1459号
原告：宁波百强包装材料有限公司。
法定代表人：朱百军。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：毕依妮。
被告：余姚市江都彩印厂。
代表人：杨兴岳。
原告宁波百强包装材料有限公司与被告余姚市江都彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张海霞独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理；后因工作原因，本案依法变更由代理审判员刘东方独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波百强包装材料有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼；被告余姚市江都彩印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告余姚市江都彩印厂的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波百强包装材料有限公司起诉称：被告系原告的业务单位，被告向原告购买包装材料。2013年7月30日，原、被告双方对账：截止到2013年7月25日，被告累计欠原告货款133898元。对账后，被告陆续支付原告货款29000元。自2014年6月份，被告不再付款，至今拖欠原告货款104898元。款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告即时支付货款104898元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波百强包装材料有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、客户对账单一份，原、被告双方均加盖公章予以确认，以证明截止到2013年7月25日，被告累计拖欠原告货款133898元的事实。
2、宁波百强包装材料有限公司财务对账单一份，以证明被告仅向原告支付货款29000元，尚拖欠104898元的事实。
3、送货单79份，其中有被告负责人杨兴岳及被告其他工作人员的签字，以证明原告已向被告交付货物的事实。
被告余姚市江都彩印厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市江都彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市江都彩印厂支付原告宁波百强包装材料有限公司货款104898元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1044元，合计2243元，由被告余姚市江都彩印厂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年一月十四日
代书 记员 梁丽娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初56号
原告：李新花，女1977年12月3日生。
被告：吴呈海，男，1967年3月6日生。
被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地青海省西宁市新宁路11号。
法定代表人李刚，经理。
本院在审理原告李新花与被告吴呈海、青海广宇建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付工资款2200元，纠纷已解决，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新花承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 李 秀 梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 贞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第310号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人乔某某。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月18日6时许，被告人乔某某酒后驾驶小客车，行驶至济南市天桥区明湖西路与济安街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒状态。2014年7月29日，被告人乔某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人乔某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十一月七日
书记员 金 培
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第558号
原告张亮，女。
委托代理人吉智（与原告系夫妻关系），男。
被告程秀玲，女。
被告卢国清，女。
原告张亮与被告程秀玲、卢国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人吉智到庭参加诉讼。被告程秀玲、卢国清经本院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张亮诉称，2012年12月28日，被告程秀玲因欲从事个体经营急需用钱，经被告卢国清担保在原告处借款10000.00元。双方约定按月利率15‰计算利息，2014年12月28日还款。二被告为原告出具借据一份。逾期，原告多次索要，被告程秀玲拒绝偿还，后去向不明。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金人民币10000.00元，并按月利率15‰计算利息至判决确定之日。
被告程秀玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告卢国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。2015年8月26日，本院依法对被告卢国清进行了调查，被告卢国清承认为被告程秀玲担保向原告借款本金人民币10000.00元的事实。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、泰来县公安局××公安派出所证明1份，证明被告程秀玲现去向不明；
证据2、2014年12月28日借据1份，证明被告程秀玲经被告卢国清担保向原告借款本金人民币10000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2014年12月28日还款。
上述证据证明原告的诉讼请求。
另有庭审笔录在卷佐证。
上�证据经分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1-2，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2012年12月28日，被告程秀玲因欲从事个体经营急需用钱，经被告卢国清担保向原告借款本金人民币10000.00元。双方约定按月利率15‰计算利息，2014年12月28日还款。二被告为原告出具借据一份。逾期，原告多次索要，被告程秀玲偿还了原告至2014年12月28日期间的利息，余款拒绝偿还。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金人民币10000.00元，并按月利率15‰计算逾期利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为证明自己的诉讼请求提供了被告程秀玲为原告出具的借据为证，且被告卢国清对借据的真实性无异议。原告与被告程秀玲间债权、债务关系明确，本院对原告要求被告程秀玲偿还借款本金10000.00元，被告卢国清承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告卢国清承担保证责任后可以向被告程秀玲追偿。同时，原告要求二被告自2014年12月29日起按月利率15‰支付利息至判决确定之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算利息为1500.00元（自2014年12月29日计算至2015年10月29日）。被告程秀玲、卢国清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实借款已经清偿完毕，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程秀玲偿还原告张亮借款本金人民币10000.00元，利息1500.00元，合计人民币11500.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告卢国清对上述第一款负连带清偿责任。被告卢国清承担保证责任后有权向被告程秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（原告预交），公告费697.00元，合计人民币784.50.00元，由被告程秀玲负担，于本判决生效后七日内返给原告张亮。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 代 玲
人民陪审员 王晓会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 爽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第180号
原告：张某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月二日
书 记 员 李立锋
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00636号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人焦某某，任村委支部书记。2014年11月4日，因涉嫌犯滥用职权罪被泌阳县人民检察院取保候审。
辩护人袁涛、袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人焦某某犯滥用职权罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人焦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，泌阳县2013年度“到户增收”扶贫项目，由村委支书焦某某提议将补贴给该村委100户贫困户的200头母猪承包给村民赵某、仲某集中饲养。该项目前期没有进行民主评议和公示，扶贫开发到户增收试点项目物资发放花名册由村委秘书代签。村委为了应付检查只告知100户贫困户中的9户，其他贫困户对“到户增收”每户补贴两头母猪的事情完全不知。被告人焦某某在负责项目申报、监管、验收过程中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金364000元流失，人民群众利益遭受重大损失。
案发后，被告人焦某某自筹资金购买二元母猪，按照上报贫困户名单，以户为单位每户两头分发到户。
上述事实，被告人焦某某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，以及证人赵某等人证言，扶贫项目申报材料等书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在其村委2013年度“到户增收”扶贫项目申报中未召开村民代表会或村民小组会议进行民主评议和公示，即提议由赵某等人集中饲养并由村委秘书上报材料，由秘书找人代签物资发放花名册，在检查、验收和监管中不认真履行职责，致使国家涉农补贴资金364000元流失。因其在协助人民政府对扶贫款物的管理工作中系受国家机关委托代表国家行使职权，属于法律规定的“其他依照法律从事公务的人员”，具有国家工作人员的身份，符合渎职罪的主体。在其负责扶贫项目实施过程中擅自提议将扶贫项目的母猪集中饲养，贫困户未真正得到实惠，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人焦某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并筹集资金对贫困对象户进行退赔，挽回了经济损失。其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。被告人及其辩护人请求免予刑事处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条和全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月十一日
书记员 柯 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2974号
原告闫永勤，1964年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告张旺仁，1952年3月27日出生，汉族，农民。
原告闫永勤诉被告张旺仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永勤及其委托代理人王松松、被告张旺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永勤诉称，2015年11月1日7时20分许，原告驾驶电动自行车沿338线由东向西行驶至疃里镇大张路口西处时，与被告张旺仁驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经交警部门调查，未查清事故发生的原因，故出具了道路交通事故证明，证明被告系原告伤情的致害人。被告作为肇事车辆驾驶人员及车主对原告的损失应依法赔偿。但事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、车损等共计人民币20000元，变更为110015.8元；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故证明一份，证明事故发生的经过，被告张旺仁是原告伤情的致害人。2、门诊病历、住院病案、诊断证明各一份，证明原告的伤情、治疗及休息时间。3、医疗费票据、费用详单一宗，证明原告的医疗费用和用药情况。4、护理人员刘某的身份证、结婚证各一份，证明护理人员与原告系夫妻关系。5、原告的户口本一份，证明原告的户口性质为非农业。6、原告父母的身份证、居住证、户口本复印件、村委会证明，证明被扶养人的身份情况，及被扶养人共有四名子女。7、司法鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告的伤残等级为十级及支出的鉴定费用。
被告张旺仁辩称，事发的那天早上我的车坏了，我就开着车去到疃里镇大张镇十字路口338线路北，在人行道的南边机动车道上修车的门市部前面停下，车是回头往西，我下来车，就去修车部喊修车的人，刚走两步，就听到哐当一声响，我往后一看，见到电动自行车碰到我的车后面，摔倒在地，车上的人也摔倒了，我的车后面摆着圆筒形的停车标志，是门市部修车的以前摆着那里的标志，这个标志不是我的车停下后摆放的，而是以前就有的。当时碰完后，我给原告说，我给他包包去，他不让包；我给他修车，他也不愿意，他要求报警。后来，交警队处理后，没有找到我的错，原告就找着他的亲戚打了我一顿。
被告提交了驾驶证一份，证明具有上路驾驶的资格；交通事故证明书一份，证明被告没有责任。
被告对原告提交的证据不发表质证意见，原告的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信，但被告对交通事故证明书的证明观点本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月1日7时20分许，原告闫永勤驾驶电动自行车沿338线由东向西行驶至疃里镇大张路口西处时，与被告张旺仁驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。因双方当事人对事故发生时农用三轮车的状态及事故发生后的原始位置是否发生变动陈述不一，电动自行车原始状态变动，现场无监控设施，嘉祥县交警大队对事故的形成原因无法查清，故于2015年11月9日出具了道路交通事故证明。原告闫永勤被送往嘉祥县人民医院住院治疗12天，花医疗费10168.84元，被告垫付了500元。2016年1月5日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告闫永勤张口度受限构成十级伤残、7枚牙齿缺损、单颗牙齿需800元，使用周期为4年。原告支付鉴定费2600元。
本院认为，原被告发生交通事故，在双方均不能证明自己无过错的情况下，本院推定双方负事故的同等责任。因被告驾驶的为机动车，被告违反法定义务，未为其机动车投保交强险，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费10168.84元；关于原告牙齿更换的今后治疗费的问题，原告主张按平均年龄75周岁更换6次计算，本院不予支持，参照残疾赔偿金的计算年限，本院按照20年为限予以计算，按照鉴定结论，原告的牙齿更换治疗费为28000元（7颗×800元／颗×20年÷4次），原告的医疗费共计38168.84元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元）；3、营养费360元（12天×30元）；4、护理费600元（50元／天×12天）；5、误工费5920元（80元／天×74天）；6、交通费（酌定）100元；7、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），被扶养人生活费4122.68元【（18323元／年×4年）÷4人×10%＋（18323元／年×5年）÷4人×10%】，共计62566.68元；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费2600元。以上损失共计111675.52元。上述损失，属交强险赔偿范围的为第1～3项合计38888.84元中的10000元和第4～8项的全部，共计80186.68元，由被告全部赔偿，其余的31488.84元，由被告按同等责任赔偿为15744.42元。以上被告共应赔偿原告95931.10元，扣减已支付的500元，被告再赔偿95431.10元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张旺仁于判决生效之日起五日内赔偿原告闫永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失人民币95431.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费50元，由原告闫永勤负担182元，由被告张旺仁负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年一月十二日
书记员 周 惠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1501号
申请执行人王某1，男，汉族，住九台区。
被执行人王某2，男，汉族，住九台区。
被执行人王某3，男，汉族，住九台区。
被执行人王某4，男，汉族，住九台区
被执行人王某5，男，汉族，住九台区。
被执行人王某6，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，标的：房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三日
书记员 钱程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1998号
原告王长根。
被告龚文金。
原告王长根诉被告龚文金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员刘增祥、刘明康法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长根到庭参加诉讼，被告龚文金经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王长根诉称，被告因资金短缺向原告借款63000元，并于2010年7月26日通过其开办的扬州市邗江烟花三月生态花木园向原告出具支票一张，但原告持该支票前往农村信用社时得知被告账户没有钱，属空头支票。经原告多次催要，被告2014年6月6日出具借条一份，约定2014年6月-8月还清，但被告至今未还。现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款63000元及逾期还款利息（自2010年7月26日至起诉之日，为15000元，起诉之日至实际给付之日继续计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龚文金未到庭，但向本院邮寄书面材料两张，提出原告所持63000元借条是不存在的，是一份假的借条。
原告王长根向本院提交如下证据材料：借条原件一张、被告书写的书面材料原件一张、被告身份证复印件一张、扬州市邗江烟花三月生态花木园营业执照复印件一张（有效期至2008年2月25日）、农村信用合作社现金支票一张（出票日期2010年7月26日，付款期限10天）。
被告龚文金未到庭，但向本院邮寄清单明细表复印件一张（日期为2012年1月）。
原告对被告龚文金邮寄的书面材料质证如下：材料是被告亲笔写的，被告的字我认识。但是书面材料提到的烟花三月投资
经审理查明，2014年1月18日，被告龚文金向原告出具借条一张，被告龚文金在该借条上签字，该借条载明：“今借到王长根人民币捌万元正（¥80000元），借期壹礼拜。借款人：龚文金，2014.1.18，担保人：龚文金”。当天，原告通过中国工商银行向被告龚文金账户转账80000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件、汇款凭证原件予以证实。被告龚文金、龚文金未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在借款期限届满应履行还款义务。原告提供的借条与汇款凭证相互印证，原告与被告龚文金构成民间借贷法律关系。综上，原告要求被告龚文金归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上没有相关约定，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告龚文金逾期未还款，原告要求自2014年1月25日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚文金经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定，判决如下：
被告龚文金应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王长根支付借款63000元及利息（利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，总计2350元，由被告龚文金负担（原告已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 刘明康
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沐文艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初820号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,750.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,007.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,757.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初820号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,750.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,007.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,757.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01966号
原告魏某某，女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告双方于1997年10月1日经人介绍认识后结婚，婚后生育二个女孩。由于双方性格不和，婚后经常生气、吵架，被告邹某某脾气暴烈，经常因小事殴打原告魏某某。2013年双方生气打架后，原告魏某某离家外出。2014年原告魏某某向法院提起离婚诉讼，被法院驳回，但现在夫妻双方感情仍未和好，为此现在诉来本院要求与被告邹某某离婚、婚生女邹某乙由原告魏某某抚养和依法分割夫妻共同财产及由被告邹某某承担本案诉讼费用。
被告邹某某在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏某某与被告邹某某于1997年农历2月经人介绍认识，同年10月1日办理结婚登记手续。婚后分别于2002年生育一女孩取名邹某甲和2009年生育一女孩取名邹某乙。由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通，造成原告魏某某于2013年与被告邹某某分居生活至今，造成原、被告双方夫妻感情已经破裂。
另查明，1、2014年原告魏某某以与被告邹某某感情不和，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院依法驳回了其要求与被告邹某某离婚的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告魏某某自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求；3、本案在审理过程中，原告魏某某要求抚养婚生女邹某甲；4、原告魏某某诉称其与被告邹某某婚后无共同债权债务。
上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2014）正少民初字第91号民事判决书、正阳县熊寨镇王楼村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告双方婚后不注重培养夫妻双方感情，造成原告魏某某于2014年向本院提起离婚诉讼，后被本院以证据不足依法驳回其要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今双方仍然分居生活且已达二年以上，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告魏某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告魏某某在诉讼中自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告魏某某要求抚养婚生女邹某甲诉讼请求和夫妻双方共同债权债务，由于被告邹某某未到庭参加诉讼，双方当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告邹某某离婚；
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事判决书拟稿人：李佳签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第01966号原告魏某，女，汉族，1977年3月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告邹某1，男，汉族，1974年3月3日出生，住址同上。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告邹某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍认识后结婚，婚后生育二个女孩。由于双方性格不和，婚后经常生气、吵架，被告邹某1脾气暴烈，经常因小事殴打原告魏某。2013年双方生气打架后，原告魏某离家外出。2014年原告魏某向法院提起离婚诉讼，被法院驳回，但现在夫妻双方感情仍未和好，为此现在诉来本院要求与被告邹某1离婚、婚生女邹某2由原告魏某抚养和依法分割夫妻共同财产及由被告邹某1承担本案诉讼费用。被告邹某1在法定答辩期间未提交书面答辩意见。经审理查明，原告魏某与被告邹某1于1997年农历2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育一女孩取名邹佩仪和2009年农历腊月初九生育一女孩取名邹某2。由于原、被告双方婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通，造成原告魏某于2013年与被告邹某1分居生活至今，造成原、被告双方夫妻感情已经破裂。另查明，1、2014年原告魏某以与被告邹某1感情不和，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院依法驳回了其要求与被告邹某1离婚的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告魏某自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求；3、本案在审理过程中，原告魏某要求抚养婚生女邹佩仪；4、原告魏某诉称其与被告邹某1婚后无共同债权债务。上述事实由当事人身份证明、已生效的河南省正阳县人民法院（2014）正少民初字第91号民事判决书、正阳县熊寨镇王楼村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告双方婚后不注重培养夫妻双方感情，造成原告魏某于2014年向本院提起离婚诉讼，后被本院以证据不足依法驳回其要求与被告邹某1离婚的诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今双方仍然分居生活且已达二年以上，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告魏某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告魏某在诉讼中自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对原告魏某要求抚养婚生女邹佩仪诉讼请求和夫妻双方共同债权债务，由于被告邹某1未到庭参加诉讼，双方当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告邹某1离婚；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一五年十二月二十四日书记员  李 佳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00112-3号
申请执行人：安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘代德，该公司董事长。
被执行人：安徽省濉溪中学，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈朝阳，该校校长。
本院于2015年2月15日作出（2015）淮执字第00112-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省濉溪中学在濉溪县会计核算中心的账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省濉溪中学濉溪县会计核算中心账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2070号
原告施关秀。
委托代理人张军兵。
被告许永生。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人高成。
委托代理人朱锦弟。
原告施关秀诉被告许永生、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张军兵、被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。被告许永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施关秀诉称：2009年11月1日13时许，被告许永生驾驶其本人所有的浙01-719**号小型拖拉机，沿村道由西往东在萧山区党湾镇八里桥村7组附近左转弯时不慎与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经萧山区交通警察大队处理，认定被告许永生负事故全部责任。另查明，被告许永生的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告经过长达三年的治疗，现已基本恢复。原告因交通事故造成的损失包括医疗费56602.51元、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、误工费44050.50元（97.89元／天×15个月）、营养费2650元（50元／天×53天）、交通费2000元、财物损失1000元，其中被告许永生已支付24000元，合计95639.81元。现请求判令两被告赔偿原告各项损失95639.81元。案件受理费由被告承担。
被告许永生没有出庭应诉也没有提交答辩状。
被告永诚保险萧山公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时应当剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高；护理费，标准偏高，按照71元／天计算；住院伙食补助费时间无异议；营养费，认可30元／天；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，酌情认定；修理费没有提供依据，不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告永诚保险萧山公司无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告永诚保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告许永生已向原告支付现金24000元。诉讼中，根据被告永诚保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告伤后的医疗费合理性及误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，意见是：随案移送的门诊、住院医疗费均属基本合理，原告诉讼请求的误工、护理、营养时间均属合理范围。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。上述证据，虽未经被告许永生当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费56602.51元、误工费44050.50元（97.89元／天×15个月）、护理费11746.80元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费2650元（50元／天×53天）。交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定800元。财物损失确定为360元（车辆修理费，未经定损，但事故认定书认定原告车辆有损坏，酌情认定200元；施救费60元；衣物损失，酌情认定100元），以上合计117799.81元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙01-719**号小型拖拉机已向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因被告许永生已向原告支付24000元，故被告永诚保险萧山公司尚需支付原告93799.81元。被告许永生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施关秀损失93799.81元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回施关秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半交纳1096元，由施关秀负担23元，许永生负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2192元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 夏传胜
二〇一四年二月十二日
书记员 徐益桑
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第49号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈景文，男，1981年12月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年12月5日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈景文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人陈景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日晚19时许，被告人陈景文、陈某甲（另案处理）等人冒充五华县华城镇国税局“田局长”，打电话给该辖区内某企业上班的受害人郑某某，以有公事要谈为由，约受害人次日到华城镇国税局见面。次日上午9时许，郑某某来到华城镇国税局打电话联系“田局长”，对方以正在招呼领导为由叫受害人等待，后以急需筹钱给领导办事为由向受害人借10000元。受害人便于当日9时23分到中国农业银行五华华城第一支行将人民币10000元存入被告人一伙指定的账户（户名：周科，账号：6228480089496549679）内。被告人一伙又以领导不满意为由向受害人再借20000元，受害人便于当日11时34分再到中国农业银行五华华城第一支行将人民币20000元存入该账户内。陈景文、陈某甲等人分别于当日9时34分、11时58分到中国农业银行阳西县支行营业部共4次支取现金人民币19900元，并于12时22分将该账户内人民币9900元转至王晓东账户（账号：6228480099358355370）内。
又查明，被告人陈景文于2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月21日刑满释放。
以上事实，被告人陈景文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郑某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被告人取款视频照片，前科刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈景文属累犯，依法从重处罚，但其能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈景文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的手机一部、手机128K白卡一张、中国邮政储蓄银行卡（卡号6215995810001708350）一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏玉妮
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第525号
申请执行人：李石生，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于李石生申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1219号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人李石生案款798400元及利息。申请执行人李石生于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为798400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第525号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8379号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务�律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩 霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第463-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与戴学会借款合同纠纷一案中查明，被执行人戴学会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将戴学会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00273号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日8时许，被告人李某酒后驾驶无号牌大福牌三轮车辆沿本辖区黄陵新街由东向西方向行驶，当车行驶至兰州牛肉面馆门前时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为140.25mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第648号
原告俞忠伟。
被告傅政伟。
原告俞忠伟诉被告傅政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞忠伟到庭参加诉讼。被告傅政伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞忠伟诉称：2013年4月10日，被告向原告借款20000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款20000元。庭审中，原告自认被告已归还借款7000元，并变更诉讼请求为要求被告返还原告借款13000元。
被告傅政伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。被告已返还借款7000元，余款13000元至今未还。2015年4月10日，被告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅政伟返还俞忠伟借款13000元，限于本判决生效后十日内付清。
如傅政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由傅政伟负担。该款俞忠伟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅政伟直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小红
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02462号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人孙静，女，1981年4月6日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告王兴丹，男，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告王兴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第66号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：廖文平。
本院在审理原告南宁市鹏运运输有限公司诉被告廖文平挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市鹏运运输有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鹏运运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市鹏运运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭俏杏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第79号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人（特别授权）：罗国忠。
被告：冯力江。
被告：沈忠良。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告冯力江、沈忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告沈忠良下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒋校军担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员阮美芬组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托代理人罗国忠和被告冯力江到庭参加诉讼，被告沈忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉称：被告冯力江因购材料需要向原告借款，2012年10月9日，原告与被告冯力江、沈忠良签订合同号为8921120120013285号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款金额为20万元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，月利率7.5‰，利息按月结清，到期还本清息，逾期按约定利息加收50%计算罚息等，被告沈忠良自愿承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款20万元。但合同还款期限届满之日，被告冯力江除在2013年12月份归还1.5万元本金外，尚有18.5万元本金及相应利息、罚息未还清，被告沈忠良也未承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告冯力江立即归还原告借款18.5万元及利息37656.95元（自欠息日2013年12月21日起至2015年2月3日止的利息、罚息、复息），并支付以18.5万元借款为本金，从2015年2月4日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定月利率11.25‰计）；被告沈忠良对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告冯力江辩称：借款是事实，但其也是受害者，只愿意承担58000元的本金，其余的部分应由被告沈忠良以及案外人任兴夫一起承担。
被告沈忠良未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．合同号为8921120120013285号的《个人保证借款合同》一份，以证明被告冯力江向原告借款20万元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，合同约定借款月利率，逾期付款的利息、复息等，以及被告沈忠良自愿承担连带保证责任的事实。
2．借款借据一份，以证明原告向被告冯力江发放贷款20万元的事实。
3．利息清单一份，以证明截止至2015年2月3日，被告冯力江应支付原告利息37656.95元的事实。
4．工商变更登记情况一份，证明本案原告名称变更的情况。
被告冯力江未向本院提交证据材料，对原告所提供的证据材料均质证无异议。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合原告和被告冯力江庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月9日，被告冯力江、沈忠良与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订合同号为8921120120013285号的《个人保证借款合同》一份，约定原告作为贷款人同意向被告冯力江发放贷款20万元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。若被告冯力江未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告沈忠良作为保证人自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年10月9日，原告按约向被告冯力江发放贷款20万元。因被告冯力江仅归还本金1.5万元，被告沈忠良亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，截至2015年2月3日，被告冯力江应支付原告利息共计37656.95元。
本院认为，原、被告之间《个人保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告冯力江未能按约归还本金及利息，已构成违约，应清偿借款本金及其逾期利息。被告沈忠良也应根据合同的约定承担连带清偿责任。被告沈忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯力江应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金185000元和利息37656.95元，并支付从2015年2月4日起至判决确定履行之日止按合同号为8921120120013285号《个人保证借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清。
二、被告沈忠良对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由被告冯力江负担，被告沈忠良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1476号
原告：黄秀兰，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：周仙瑞，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告黄秀兰与被告周仙瑞恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告黄秀兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程国雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄秀兰撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由原告黄秀兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1476号原告：黄秀兰，女，1956年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：周仙瑞，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。原告黄秀兰与被告周仙瑞恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20立案。原告黄秀兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告程国雄的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告黄秀兰撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由原告黄秀兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪俊达人民陪审员  林进希人民陪审员  陈 琴二〇一七年八月十四日书 记 员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9100号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈慈法。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陈慈法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告陈慈法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XXX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为130.87平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费196.30元（人民币，下同）；被告自2011年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，300元。
被告陈慈法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告陈慈法系上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积130.87平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费5，300元。被告陈慈法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慈法于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5，300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈慈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02353号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。
被告程言明，男，1941年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告程言明借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 史渊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张川
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民七初字第65号
原告：李某某，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：郭宝才，嵩县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：贾某某，31岁，住址河南省嵩县。
委托代理人：张均甫，嵩县车村法司法所法律工作者。一般代理。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人郭宝才、被告贾某某及委托代理人张均甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年同居生活，2010年9月20日登记结婚，同年10月11日生儿子李某某，无共同财产。原被告婚后感情融洽，并迁至原告在车村镇上建的房屋居住后，生活还算幸福。自从被告当上保险公司业务员后，开始好高鹜远嫌弃原告窝囊无用。并与2013年12月2日乘原告在外地打工，携子离家出走，至今未归。2014年2月9日前后，被告以回去和原告过日子为由把原告约到其继父家，索取原告现金4000元后再无音讯。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子李某某由原告抚养，由被告支付抚养费每年3600元。
被告贾某某辩称：原告所说离婚理由与事实严重不符，答辩人与原告经媒人介绍认识恋爱，婚后因双方性格不合经常因琐事发争吵，孩子出生后二人的感情裂痕越来越大。原告还实施家庭暴力，其种种做法使答辩人对二人的婚姻失去信心，但答辩人考虑到儿子尚小，不同意离婚。若原告坚持离婚，应答应答辩人几个条件：1、离婚后儿子由答辩人抚养，原告一次性支付孩子抚养费134400元；2、平均分割共同财产；3、因原告实施家庭暴力，属过错方应赔偿答辩人现金50000元和儿子在洛阳期间的生活开支7000元。否则，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，经过自由恋爱，2008年开始同居生活，于2010年9月20日登记结婚，2010年10月11日生儿子李某某。原、被告婚后感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，现因双方各自外出打工原因一起生活较少，引起夫妻关系紧张，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经过自由恋爱、婚前同居二年于2010年9月20日办理结婚登记，有较好的婚姻基础。二人在婚后生活中因生活琐事发生争吵，被告以及双方各自打工在一起生活较少，都不可避免的对家庭稳定及夫妻感情会造成一定隔阂，但本案中原告提供的证据，并不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂。美好的家庭需要夫妻双方共同构造，只要双方相互理解共同努力，仍能继续生活下去。原、被告儿子还小，其健康成长需要父母亲的共同呵护与照顾等因素，本院从有利于子女成长，维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付世勋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第70号
原告贺立中，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告王连沟，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2013年10月17日受理原告贺立中与被告王连沟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月4日作出（2013）内民二初字第96号民事判决，后原告贺立中提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）邢民四终字第206号民事裁定，裁定发回内邱县人民法院重审。本院于2014年5月26日重新组成合议庭进行审理，本案在审理中，原告贺立中于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺立中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺立中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺立中负担。审判长史玉川
审 判 员 杨志斌
代理审判员 陈金生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 申福生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）2394号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人王某某在上海市浦东新区芳芯路210弄北门口附近将0.78克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给范小斌。后被公安人员当场查获，公安人员从被告人王某某处缴获重为0.84克的甲基苯丙胺1包。
公诉机关认为被告人王某某具有多次劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7124号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张群，男，1972年1月16日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告张群物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02823号
原告付某，女，1987年3月20日生，汉族。
委托代理人赵群亮，江西三江合律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年3月7日生，汉族。
委托代理人何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。
原告付某（下称原告）诉被告郭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵群亮，被告及其委托代理人何诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告经人介绍相识，于12月确立恋爱关系，2013年11月13日登记结婚。婚后，原告发现被告隐瞒其患有性功能障碍等疾病，且经多次治疗无果，致使原告无法享受为人妻以及为人母的天伦之乐。现原告双方分居多时，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情基础尚好，感情也没完全破裂，原告的起诉没有法定理由及客观事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，可以认定以下事实：
原、被告2011年7月经人介绍相识，2013年11月13日登记结婚。2014年6月7日被告被诊断为性功能障碍，2014年6月底原告搬回娘家居住，双方因夫妻生活影响了夫妻感情。2014年11月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、南昌市第五医院的病历记录及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍后登记结婚。原告以夫妻生活影响了夫妻感情为由提起诉讼要求离婚，但双方结婚时间尚短，且被告一直在配合治疗，本院综合婚姻基础，婚后感情，夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方互相理解，相互扶持，珍惜夫妻感情。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元（已减半收取），由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4359号
原告方缎，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告叶丽敏，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈志晶，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈宝珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告方缎与被告叶丽敏、陈志晶、陈宝珍民间借贷纠纷一案中，原告方缎于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方缎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方缎负担。
代理审判员 高声远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴雅婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保11号之一
申请执行人：赵淑英，女，1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人李广里赠与合同纠纷一案中，查封了被执行人李广里名下灵武市柳园小区2号楼2单元101室房屋。现因双方达成和解协议，申请执行人赵淑英于2016年10月17日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李广里名下灵武市柳园小区2号楼2单元101室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 季惠芳
审判员 王 荣
审判员 白灵军
二〇一六年十一月二日
书记员 田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保11号
申请执行人：赵淑英，女，1935年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：李广里，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人李广里赠与合同纠纷一案中，经查，申请执行人赵淑英申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李广里名下灵武市柳园小区2号楼2单元101室房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 白灵军
二〇一六年九月二十九日
书记员 田志萍