淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0465号
原告倪成新。
原告张仲英。
原告朱新梅。
原告倪中保。
四原告共同委托代理人张巨坤。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东、侯斌。
被告王洪洋。
被告侯二平。
委托代理人王洪洋。
原告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保诉被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安支公司）、王洪洋、侯二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪成新、朱新梅及四原告共同委托代理人张巨坤，被告财产保险清浦支公司委托代理人侯斌、被告王洪洋并其代理侯二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月28日13时许，被告王洪洋驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮安市淮安区淮流路由西向东行驶与倪永平驾驶的苏H×××××号二轮摩托车相撞，致倪永平当场死亡，另一人受伤的交通事故。原告倪成新、张仲英是倪永平的父母；原告朱新梅是倪永平的妻子；原告倪中保是倪永平的儿子。被告侯二平的苏H×××××号小型普通客车在被告淮安支公司投保交强险和商业第三者责任险，现要求被告淮安支公司、王洪洋、侯二平共同赔偿原告损失294232.70元并承担本案诉讼费用。庭审中，四原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为32538＊20年=650760元，被抚养人生活费变更为被抚养人生活费父亲倪成新（1941年4月28日出生）8年、母亲张仲英（1943年8月7日出生）10年，18年＊9607／3=57642元。
被告淮安支公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，因被告驾驶苏H×××××号小型普通客车机件不符合安全技术标准，故我公司商业险部分不予赔偿。本案事故有两人死亡，事故车辆交强险部分应由两人均摊。
被告王洪洋、侯二平对事故责任认定无异议，认为在被告淮安支公司处投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔，应该由保险公司承担责任，垫付给原告23000元和拖尸费900请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告倪成新、张仲英系倪永平的父母，原告朱新梅系倪永平的妻子，原告倪中保系倪永平的儿子。被告王洪洋、侯二平系夫妻关系，被告侯二平是HM7435号小型普通客车登记车主。2013年12月28日13时许，被告王洪洋驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮安市淮安区淮流路由西向东行驶与由东向西倪永平驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（后座载朱新忠）相撞，致倪永平当场死亡，朱新忠受伤经抢救无效死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：倪永平驾驶二轮摩托车违反中心标线指示驶入南侧车道与小型普通客车正面碰撞负事故的主要责任，被告王洪洋驾驶苏机件不符合安全技术标准的HM7435号小型普通客车，负事故的次要责任，朱新忠无事故责任。被告侯二平的苏H×××××号小型普通客车在被告淮安支公司投保交强险和商业第三者责任险险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王洪洋在淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队先行垫付赔偿款23000元。
另查明，原告倪成新、张仲英系农民，生育有三子，该三子均已成年；原告朱新梅与倪永平长期在南京市秦淮区中和桥路142号生活。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元；农村居民人均生活消费支出为9607元。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、淮安市淮安区复兴镇城头村村民委员会出具的证明一份、淮安市淮安区殡仪馆缴款书两张、淮公物鉴（法验）字（2013）100号淮安市公安局淮安分局法医学尸体检验报告、南京市流入已婚育龄妇女计划生育实施合同复印件一份、暂住证二份、常住人口登记卡复印件、火化证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王洪洋驾驶苏H×××××号小型客车与倪永平驾驶的苏H×××××号二轮摩托车（后座载朱新忠）相撞，致倪永平当场死亡，朱新忠受伤经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，由被告王洪洋负交通事故的次要责任、倪永平负交通事故的主要责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下，应由机动车各方按责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，确定由被告王洪洋承担30%的赔偿责任，倪永平承担70%的责任。因被告王洪洋、侯二平系夫妻关系，苏H×××××号小型客车系被告王洪洋、侯二平的家庭共有财产，故由被告王洪洋、侯二平共同向原告承担责任。关于被告保险公司辩称，被告王洪洋驾驶的苏H×××××号小型普通客车机件不符合安全技术标准，故我公司商业险部分不予赔偿的辩解理由。本院认为，被告王洪洋驾驶的苏H×××××号小型普通客车经公安车管部门检验有效期至2014年5月，该车辆在检验有效期限内发生交通事故，故保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。
原告主张的赔偿项目数额：死亡赔偿金645470元。（其中死亡赔偿金为20年＊29677元／年＝593540元，被抚养人生活费为倪成新8年、张仲英10年，18年＊8655／3=51930元），审理中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为32538＊20年=650760元，被抚养人生活费变更为被抚养人生活费倪成新（1941年4月28日出生）8年、张仲英（1943年8月7日出生）10年，18年＊9607／3=57642元。2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费25639元；4、交通费1500元；5、误工费1500元，合计787041元并承担本案诉讼费用。被告王洪洋为原告垫付的23000元和拖尸费900元请求在本案中一并处理。本院认为，被告王洪洋在淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队先行垫付赔偿款23000元，原告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保已收取了23000元，应在被告王洪洋赔偿款中予以抵扣，拖尸费900元，因原告否认，被告王洪洋、侯二平在庭审中未能提供足够证据予以证明，故本院对被告王洪洋、侯二平请求处理拖尸费900元，不予支持。
原告主张的赔偿项目和数额的认定：1、关于死亡赔偿金，庭审中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为32538＊20年=650760元，被抚养人生活费变更为被抚养人生活费倪成新（1941年4月28日出生）8年、张仲英（1943年8月7日出生）10年，18年＊9607／3=57642元，本院经审查，该计算标准符合相关规定，本院予以确认；2、关于精神抚慰金，原告主张50000元，本院认为，倪永平驾驶二轮摩托车违反中心标线指示驶入南侧车道与小型普通客车正面碰撞，负事故的主要责任，本院酌情确认精神抚慰金为20000元；3、原告主张的丧葬费25639元在法律规定的范围内，被告予以认可，本院予以确认；4、对原告主张的交通费1500元和处理丧葬人员误工费1500元，因交通费票据系连号且无始发地与终点地，被告予以否认，本院酌情确认交通费和处理丧葬人员误工费为2000元。上述合计756041元。因本起事故致两人死亡，故交强险110000元给另一死者预留55000元，商业三责险300000元给另一死者预留150000元，被告王洪洋应赔偿（756041元－55000元）＊30%＝210312.30元，由保险公司在300000元的商业险中赔偿150000元，超出部分60312.30元由被告王洪洋、侯二平赔偿给原告。
综上，保险公司合计应赔偿原告205000元；被告王洪洋、侯二平应赔偿原告60312.30元，扣除被告王洪洋、侯二平垫付的23000元，被告王洪洋、侯二平再赔偿原告37312.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保各项损失计人民币205000元；
二、被告王洪洋、侯二平在本判决生效后十日内赔偿原告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保各项损失计人民币37312.30元；
三、驳回原告倪成新、张仲英、朱新梅、倪中保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5713元，由被告王洪洋、侯二平负担5000元，原告负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 岭
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱俊宇