wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2330号
原告赵慧敏。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告秦立飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市冠城路工人大厦十七楼。
代表人宋卫国，系该公司总经理。
委托代理人王秀奇，系该公司员工。
原告赵慧敏与被告秦立飞、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许江峰、被告秦立飞、被告保险公司委托代理人王秀奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧敏诉称：2013年12月11日6时14分许，原告骑自行车行驶至句容市华阳北路与秦立飞驾驶苏A×××××号小型客车碰撞，致使原告头部、面部及牙齿受伤。原告受伤后，到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失28837元。
被告秦立飞辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我垫付了15882医疗费，200元诉讼费，要求在此案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险，50万元商业三者险，并投保了不计免赔险。医疗费扣10%非医保用药，对美容义齿由法院审核，营养费认可20元／天，30天，护理费认可7天，50元／天，交通费认可200元，物损认可200，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2013年12月11日6时14分许，秦立飞驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市××路地段时，与赵慧敏所骑自行车发生碰撞，致两车损坏，赵慧敏受伤。赵慧敏受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费20337元，其中被告秦立飞垫付15882元。2013年12月11日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：秦立飞承担此交通事故全部责任，赵慧敏不承担此事故责任。2015年12月10日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失28837元。
另查明：苏A×××××号小型客车登记所有人为秦立飞，该车在被告保险公司投保了交强险，和50万商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告秦立飞还为原告垫付诉讼费200元。
认定上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告秦立飞驾驶证、行驶证复印件一份、保单复印件两份、句容市人民医院门诊病历一本、医疗费发票十七张、被告秦立飞提交收条一张以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦立飞驾驶机动车与赵慧敏所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经公安机关认定，秦立飞承担此交通事故的全部责任，赵慧敏不承担此事故责任。本院予以确认。秦立飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。至于被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。被告秦立飞垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。原告在交通事故中牙齿脱落、折断，原告根据医院的治疗方案种植牙齿，且选择方案价格适中，故对原告治疗予以确认。依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定原告营养期为30天、所理期为7天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费20337元、营养费750元（30天，25元／天）、护理费490元（7天，70元／天）、交通费400元、财产损失200元，以上合计22177元。由保险公司在交强险限额内赔偿11090元，超出交强险限额部分11087元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告秦立飞垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦立飞医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计22177元，扣除返还给被告秦立飞垫付的医疗费15882元，尚应赔偿原告6295元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦立飞15882元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（被告秦立飞已预交），由被告秦立飞负担。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月一日
书记员 窦雪娇
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初52号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人犹家均，男，1979年8月21日生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被瓮安县公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人犹家均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年12月17日12时许，被告人犹家均在瓮安县瓮水办事处佳宇旅社三楼卫生间内，将旅社老板廖某放在卫生间水管上的一部玫瑰金vivoX9plus手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2518元。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、调取证据通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、聊天记录截图、住宿登记表、手机发票；证人聂某、余某、魏某的陈述；被害人廖某的陈述；被告人犹家均的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、平面图及照片等。建议以盗窃罪判处被告人犹家均三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人犹家均对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人犹家均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人犹家均自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人犹家均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤胜波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1520号
申请执行人：王秀辉。
被执行人：吴卫明。
被执行人：俞设。
申请执行人王秀辉与被执行人吴卫明、俞设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明、俞设未按调解书确定的义务履行，申请执行人王秀辉于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明、俞设履行支付执行款414787元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费6121.80元。2016年4月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人吴卫明、俞设发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人王秀辉与被执行人吴卫明、俞设于2016年6月7日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款414787元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1520号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1520号
申请执行人王秀辉
被执行人俞设，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00604号，依法向被执行人俞设（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞设（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞设（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞设（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币414787.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月五日
书记员 韩文杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1106号
原告：石某，住广州市番禺区。
被告：陈某，住广州市番禺区。
本院于2016年2月17日立案受理了原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案并向原告石某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告石某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 冼婉菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1122号
原告楚三丽，女，汉族，1981年11月29日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告楚三丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审108号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕剑成，农民。
被执行人苏翠菊，农民，系被执行人吕剑成之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人吕剑成、苏翠菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月6日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1661号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1661号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1661号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1661号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1503号
申请执行人：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶瑜，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第634号蒋忠武与王静、叶瑜民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元，查明被执行人王静、叶瑜去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人蒋忠武尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1503号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终58号
上诉人（原审原告）：韩永财，男，1960年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：唐福萍，女，1959年12月6日出生。
委托诉讼代理人：高欣庆（唐福萍之夫），1961年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
上诉人韩永财因与被上诉人唐福萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩永财于2017年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，韩永财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩永财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韩永财负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘 洋
审判员 刘保河
二〇一七年一月十三日
书记员 孟董娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初470号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、程希瑜，山东坤华律师事务所律师。
被告:城阳区禹家赫超市。
经营者：高传峰。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区禹家赫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监142号
汪凤桂、袁翠华：
你们因与被申请人张琴返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第03063号民事判决，向本院申请再审。此前，张琴于2016年4月12日向江苏省盐城市中级人民法院申请再审，该院作出（2016）苏09民申52号民事裁定，驳回张琴的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十九条规定：“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，当事人分别向原审人民法院和上一级人民法院申请再审且不能协商一致的，由原审人民法院受理。”本案中，你们与张琴双方均为公民，且分别向原审江苏省盐城市中级人民法院和本院申请再审，而张琴申请再审一案已经由江苏省盐城市中级人民法院审查，本案应由原审人民法院受理，本院因此将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审查。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6438号
原告：施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴琼玉，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施春德与被告吴琼玉、蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施春德的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告吴琼玉、蔡建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施春德向本院提出诉讼请求：1.判令吴琼玉、蔡建辉立即共同偿还拖欠施春德借款本金人民币12万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由吴琼玉、蔡建辉承担。事实和理由：2010年间蔡建辉因生意周转需要多次向施春德借款，2010年1月11日经结算尚欠施春德借款60万元，有蔡建辉出具“借条”为据。吴琼玉与蔡建辉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，吴琼玉有义务共同偿还。
吴琼玉、蔡建辉未作答辩。
施春德围绕诉讼请求依法提交了证据，吴琼玉、蔡建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施春德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：吴琼玉与蔡建辉于2008年4月1日登记结婚。蔡建辉于2010年1月11日出具《借条》一张，载明向施春德借款60万元等内容。后吴琼玉通过其本人银行账户分32次向施春德转账共33.1万元，施春德自认吴琼玉实际已陆续偿还本金48万元。
本院认为，蔡建辉向施春德借款，有施春德的陈述、转账凭证及蔡建辉在借款人处签名的借条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，施春德可随时向蔡建辉主张权利，蔡建辉在施春德起诉后，仍未能偿还施春德借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条未载明借期内的利息利率，也未载明逾期利率，现施春德要求蔡建辉偿还尚欠借款本金12万元及该款项自起诉之日即2017年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。上述借款发生在蔡建辉与吴琼玉的婚姻关系存续期间，吴琼玉的还款可以认定本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，故吴琼玉应承担共同偿还责任，施春德要求吴琼玉承担共同偿还责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。蔡建辉、吴琼玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
蔡建辉、吴琼玉应于本判决生效后五日内共同偿还施春德借款12万元并按年利率6%标准支付自2017年11月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由蔡建辉、吴琼玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 陈晓钧
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年三月一日
书 记 员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初311号
原告刘某。
被告过某。
本院在审理原告刘某男与被告过某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某男撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告刘某男承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱欢欢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢511号
申请执行人张立勇，男，1972年8月19日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
住所地：故城县西苑工业园。
法定代表人朱洪伟，系该公司总经理。
被执行人河北祥航机械设备有限公司。
住所地：深州市前磨头镇前磨头村西（石德路北）。
法定代表人朱洪伟，系该公司执行董事。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司。
住所地：深州市黄河东路北侧。
法定代表人徐强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立勇申请执行被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立勇以放弃本案执行请求为由，申请终结执行本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃沼民二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执186号
申请执行人乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇双龙庵村，组织机构代码57756276-1。
法人代表人杨端富。
被执行人胡志平，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初155号民事判决书，申请执行人乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。申请执行标的额51,124.00元及利息，案件受理费532.00元，申请执行费667.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初155号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执186号申请执行人乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇双龙庵村，组织机构代码57756276-1。法人代表人杨端富。被执行人胡志平，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初155号民事判决书，申请执行人乐山市五通桥区富牧养猪专业合作社于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。申请执行标的额51,124.00元及利息，案件受理费532.00元，申请执行费667.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初155号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月二十四日书记员  李 泉
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第3257号
原告乐山市超越汽车贸易有限公司。
法定代表人余朝海，总经理。
委托代理人颜川，系原告公司员工。
被告郭昌贵。
原告乐山市超越汽车贸易有限公司与被告郭昌贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告乐山市超越汽车贸易有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐山市超越汽车贸易有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市超越汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0422行初20号
原告郭连月，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王国才，内蒙古大树律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王学武，镇长。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告郭连月不服被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府行政决定一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告郭连月及其委托代理人王国才，被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府负责人张志军（阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府副镇长）及委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿鲁科尔沁旗双胜镇人民政府于2015年4月10日作出了双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定。
原告诉称，原告的房屋位于双胜镇三座山村北山根自然村，房权证号为蒙D0409080**号蒙村房权证。为了解决阿旗山水集团有限公司的噪声、粉尘对三座山村北山根村民的正常生活造成影响的问题，对该村所属的两个村庄实施移民搬迁，因搬迁涉及到房屋拆迁和异地重建等问题，故对村庄集中居住区内有房的村民予以相应的安置和补偿。原告在村内有宅基地，但被告认为，原告虽然在村内有宅基地，在作出移民搬迁决定之前已经废弃多年，空闲或种树，并未在宅基地上建设房屋，不属于安置对象。被告作出的双政发（2015）29号处理决定不但程序违法，而且没有法律依据，故诉至法院，请求依法撤销双政发（2015）29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、郭胡林名下的阿国用（93）字第618号国有土地使用权证；2、郭胡林名下的蒙D040908031蒙村房权证；3、郭胡林与郭连月签订的房屋转让合同。
被告辩称，被告作出的行政行为程序合法，有事实根据和法律依据，原告诉求理由不能成立。
2014年5月份之前，双胜镇三座山村北山根自然村相邻的阿旗山水集团有限公司建设了一条60万吨水泥生产线，但生产线的粉尘和噪声对该村居民有一定的污染，因此被告为维护北山根自然村居民的正常生活环境不受噪声等污染，初步意见对该村居民进行整体搬迁。被告在2014年5月9日对该村居民的房屋、构建物和地上附着物进行了彻底调查，同时对该村居民整体搬迁的意见进行了初步征求和调研。在2014年12月29日出台了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案，而且由该村民组有房居住的全部村民对方案进行了讨论并由户代表以书面的形式签字捺印同意方案的全部内容。原告的确在本村居住，但原告与其父亲郭胡树共同居住，原告现以郭胡林名下的宅基地来主张补偿，尤其是该宅基地上房屋在六年以前就已经扒掉，一直在耕种农作物，因此根据方案的规定，原告既不在移民搬迁的范围内，也不应给予补偿。作为此次村民整体搬迁的目的是把居住的村民整体搬迁到新址，居住的房屋进行拆掉，土地由各户村民继续保留种植农作物和树木等，但不得进行建房居住。而原告在作出移民搬迁决定之后，于2015年4月份左右要求对已经废弃多年、空闲的宅基地上建设房屋，根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，原告在原宅基地内要求建设房屋的行为是违规的，被告依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条的规定作出的行政行为无论是从程序上还是实体上是符合法律规定的，作出的行政行为有事实根据和法律依据。
综上，被告作出的行政行为程序合法，有事实根据和法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
为证明被诉行政行为的合法性，被告向本院提交了以下证据、依据：1、双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案；2、关于同意双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案申请；3、关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明；4、法律依据：中华人民共和国国务院令第116号《村庄集镇规划建设管理条例》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
一、被告所举证据，原告质证认为，证据1不能证明原告证明的问题，并且没有公章也没有村民代表签字；证据2未附有工作方案，与本案无关联性；证据3不具有合法性。本院对以上证据的真实性予以确认并采纳。
二、原告所举证据，证明原告郭连月对决定中的土地具有使用权。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该宅基地在转让时就已经没有房屋。本院对以上证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年12月29日被告成立了以双胜镇党委书记为组长的双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作领导小组，并制订了《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》，包括欧阳剑在内的48户村民同意了双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案，2015年1月28日三座山村委会向被告提交了“关于三座山村北山根村民组有宅基地无建房情况说明”，说明中认定原告郭连月在北山根村有宅基地、没有建设房屋，被告根据移民搬迁工作方案及三座山村委会的说明，作出了不给予包括原告在内的六户村民补偿安置的决定，原告对此决定不服，诉至本院，以该决定程序违法，没有法律依据为由要求撤销该决定。
另查明，原告的大伯郭胡林在村北山根村有宅基地，于1993年11月4日取得阿国用（93）第618号国有土地使用权证、并取得了蒙D040908031号蒙村房权证，2003年9月10日郭胡林将该宅基地有偿转让给原告，在庭审中原告放弃要求对房屋的补偿，只要求对享有的宅基地根据协议进行安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”《双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案》中移民搬迁安置办法第1条、2条规定了补偿方式及安置办法，第8条规定移民搬迁范围内的院落复垦为耕地后，仍由搬迁户承包耕种至2025年11月1日，宅基地上无房屋的院落保持原样，从以上规定可以认定，双胜镇三座山村北山根村民组移民搬迁工作方案只对在宅基地上有房屋的移民进行补偿安置，该方案对原告享有土地使用权的利益并未造成损失。原告在2014年5月9日前其宅基地上已经没有房屋，故被告作出的双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销双政发（2015）第29号关于欧阳剑等人信访事项的处理决定的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭连月的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 石国发
审判员 武荣华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈丽敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保56号
申请人:赵彦，女，1986年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：韩秀苓，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市武清区，。
申请人赵彦于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人赵彦、担保人贺佳健自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人赵彦、担保人贺佳健名下位于沧州市运河区黄河路南侧佳苑世纪城6#楼3-1503号房产一套（冀2017沧州市不动产权第00077374号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人韩秀苓名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保56号申请人:赵彦，女，1986年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：韩秀苓，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市武清区，。申请人赵彦于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人赵彦、担保人贺佳健自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人赵彦、担保人贺佳健名下位于沧州市运河区黄河路南侧佳苑世纪城6#楼3-1503号房产一套（冀2017沧州市不动产权第00077374号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人韩秀苓名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十五日书记员 张婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终889号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小波，男，汉族，初中文化，建筑装修工人，户籍地四川省西充县。因犯抢劫罪于2013年2月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日减刑释放。因本案于2016年2月23日被羁押并被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何小波犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0606刑初1684号刑事判决。原审被告人何小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月23日11时许，被告人何小波接到何某来电，约定在佛山市顺德区大良街道北区居委会凤庆二巷14号401房交易甲基苯丙胺。当天12时许，被告人何小波去到上述地点，以人民币250元贩卖一包净重0.88克的甲基苯丙胺给何某。交易后，公安民警抓获被告人何小波及何某，并在二人身上查获上述交易的毒品、毒资。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人何小波的供述及对何某的辨认笔录，对交易现场、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人何某的证言及对被告人何小波的辨认笔录，对交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人何小波的辨认笔录，对交易现场、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书及告知书；扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；前科证明材料；户籍证明；视听资料。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人何小波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何小波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元及暂扣于杏坛派出所的作案工具白色直板触屏手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人何小波上诉称，上诉人贩卖毒品数量较少，未流入社会，对他人及社会危害性较小；上诉人如实供述自己的罪行，认罪态度好；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人何小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何小波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人何小波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。原判根据上诉人何小波的犯罪事实、情节、危害性、认罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑并无不当，上诉人何小波上诉请求从轻处罚，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁巧婵
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,703.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,703.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执52号
王武林：
你（单位）与陈家珍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02413号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终12号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨厚桂，男，1990年1月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨厚桂犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0181刑初970号刑事判决，认定被告人杨厚桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨厚桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨厚桂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨厚桂撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨厚桂撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月一日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终12号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨厚桂，男，1990年1月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨厚桂犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘0181刑初970号刑事判决，认定被告人杨厚桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人杨厚桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨厚桂申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨厚桂撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨厚桂撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一七年三月一日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4380号
申请执行人刘超，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地湖南省南县。
被执行人广西永盛船务有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区厢竹大道07号天立东方大厦A座503号房。
法定代表人高捷。
刘超与广西永盛船务有限公司劳动争议一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的南劳人仲载字【2016】第1163号已经发生法律效力。由于被执行人广西永盛船务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2016年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为129375元。
经查，被执行人广西永盛船务有限公司名下船舶已被其他执行案件先后查封，此外无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人广西永盛船务有限公司名下船舶已被其他执行案件先后查封，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供新的财产线索，符合终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 腾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初772号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告田志君，男，汉族，1960年3月9日出生，农民，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭，该公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告田志君、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告田志君、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田志君立即偿还借款本金20000.00元及利息3666.71元(截止到2018年5月10日)。2.要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3.要求被告承担诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：2015年3月16日，借款人田志君在我行以土地收益贷款保证方式借款人民币20000.00元，借款期限自2014年11月21日起至2017年11月19日止，借款利率按月息6.5‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告田志君偿还借款本金20000.00及利息3666.71元及后续利息。要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告田志君辩称，对该笔贷款无异议，我准备分期还款，今年年末我还本金10000元及利息，明年年底还10000元及利息。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求，东丰农商行依法提交了六份证据即证据一、东丰县农村信用社土地收益借款合同一份，证明被告在我行贷款的事实。证据二、贷款凭证一份，证明被告在我行领取贷款的事实。证据三、东丰县土地承包经营权流转合同一份，证明被告以土地流转方式在我行贷款的事实。证据四、东丰县物权公司承诺函一份，证明物权公司为被告提供担保的事实。证据五、东丰县农村土地承包经营权共有人同意转让声明书、东丰县农村土地承包经营权回转申请书、农村集体土地承包经营权证各一份，证明被告同意用其五块地提供担保的事实。证据六、会议决议一份，证明原告更名的事实。本院庭审中出示了证据，被告田志君均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月21日，东丰农商行分支机构三合信用社与田志君签订了《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份，向三合信用社借款20000.00元，约定月利率为6.5‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2014年11月24日到2017年11月19日止。2014年11月21日，被告田志君与物权融资公司签订了东丰县土地承包经营权流转合同；2014年11月24日，被告物权融资公司给东丰农商行分支机构镇郊信用社出具了承诺函一份，约定如田志君不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因被告田志君没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告田志君与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田志君向原告东丰农商行借款20000.00元的事实清楚，证据充分。被告田志君没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告物权融资公司为被告田志君出具承诺函，承诺到期被告田志君不能按时还款，与被告田志君共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据”企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告田志君于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（自2014年11月24日起至2017年11月19日止，按月利6.5‰计算；自2017年11月20日起至本金给付完毕时止，按月利6.5‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费392元（原告已垫付），由被告田志君承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年六月六日
书记员 卜 宁
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初110号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月2日出生，汉族，本科文化，原任河北省深泽县环保局监察四中队中队长，河北省深泽县人，现住深泽县。2017年5月9日因涉嫌环境监管失职罪被深泽县人民检察院取保候审。
被告人马某，男，1987年5月12日出生，汉族，大专文化，原深泽县耿庄办事处环保大队副队长，深泽县人，现住深泽县。2017年6月14日因涉嫌环境监管失职罪被深泽县人民检察院取保候审。
被告人王某、马某环境监管失职罪一案，由深泽县人民检察院于2017年11月17日以冀深检公刑诉〔2017〕109号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院代检察员张某出庭支持公诉。被告人王某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2014年10月至12月,被告人王某任深泽县环保局监察四中队中队长、被告人马某任深泽县耿庄办事处环保大队副队长期间,未能履行环境监管职责,巡查不到位,致使赵某1、游某等人先后九次从邢台市宁波紧固件公司运出407520千克废盐酸，倾倒于深泽县耿庄村村东南300米处一长约200米、宽50米不规则形状的坑内，造成严重环境污染。经鉴定，造成生态环境损害数额为2399477.76元。
公诉机关提供的证据有：书证；证人赵某2等人的证言；被告人王某、马某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人王某、马某作为负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员，在履行监管职责过程中，由于履行职责不到位，导致发生重大环境污染事故，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零八条的规定，应当以环境监管失职罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，并称：我的职责是监管辖区内企业、事业单位污染物排放情况，以及污染治理设施的运行情况，该案排污人并非我辖区内企业人员；工作中我一直对辖区内企业进行严密巡查监管，在此过程中没有任何人反映有人在耿庄村村南倾倒废液，赵某1等人游击式作案有不可预见性；我走访涉案大坑附近居民，均称此坑是几十年以来形成的自然坑，一直是村里垃圾、雨水的汇集地，鉴定书认定的损失不仅是九次倾倒废液造成的直接损失；根据国家环保局环监（1996）888号环境监理工作制度（试行）规定：环境监察部门“对重点污染源及污染防治设施的现场监理每月不少于一次；对一般污染源及其污染防治设施的现场监理每季度不少于一次”，我所已经严格执法，不存在严重不负责任的情形，赵某1等人倾倒废液的坑不是我辖区工作的重点，且属于流窜作案，我们做不到24小时监管，他们让执法人员防不胜防。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人王某任深泽县环保局监察四中队中队长、被告人马某任深泽县耿庄办事处环保大队副队长主持大队工作。在此期间赵某1、游某等人先后九次从邢台市宁波紧固件公司运出407520千克废盐酸，倾倒于深泽县耿庄村村东南300米处一长约200米、宽50米不规则形状的坑内，经鉴定，造成生态环境损害数额为2399477.76元。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某3等人的证言；邢台市公安局开发区分局现场勘验笔录、现场制图及照片；司法鉴定意见书；深编（2013）3号文件《深泽县机构编制委员会关于乡镇（办事处）及园区设立环境保护机构的通知》；深环领办（2013）5号《关于印发深泽县环境保护网格化监管工作实施方案的通知》、深环领办（2014）12号《深泽县环保领导小组办公室关于印发深泽县环境保护网格化监管工作实施方案补充方案的通知》；《深泽县环境保护局局内科室职责》；邢台市经济开发区人民法院案卷材料；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某身为负有环境监督管理职责的国家机关工作人员，不认真履行环境保护监管职责，导致发生重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成环境监管失职罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
二被告人对案发现场负有环境保护监管职责，关联案件被告人在二个月时间里分九次在其管辖范围内倾倒废液，直至案发后现场勘验时坑内周围仍有刺鼻气味，且曾有人反映过有倾倒废液现象，足以说明二被告人不认真履行职责，并造成被污染地域恢复生态损失近240万元，对被告人王某的辩护意见不予采纳。
被告人王某、马某的工作重点是对辖区内企业污染源及污染防治设施进行巡查监管，涉案大坑不是被告人的工作重点，而是几十年以来形成的自然坑，赵某1等人流窜作案，其游击式作案有不可预见性，在坑内倾倒废液造成被污染地域恢复生态损失近240万元，系废盐酸倾倒人赵某1等人的犯罪行为直接造成的；且二被告人自愿认罪，废盐酸倾倒人赵某1等人已被判处刑罚，综合全案事实以及二被告人的犯罪情节、悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。
经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零八条、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
二、被告人马某犯环境监管失职罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第674号
原告天津金辉龙贸易有限公司。
法定代表人张伯坤。
委托代理人庄重。
被告席志刚。
委托代理人李志华，律师。
原告天津金辉龙贸易有限公司与被告席志刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金辉龙贸易有限公司撤回对被告席志刚的起诉。
案件受理费12696元，减半收取6348元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邱 丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初811号
原告：张吉惠，男，汉族，生于1966年5月27日，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张吉惠诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张吉惠的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉惠-
诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1833.30元；3、被告一次性支付违约金370元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告张吉惠与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的1.94亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1833.30元；3、被告一次性支付违约金370元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张吉惠提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张吉惠按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张吉惠与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉惠2015年度土地承包费1833.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张吉惠违约金183.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1050号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，男，该支行职工。
委托代理人：李世旺，男，该支行职工。
被告：陈德掌，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈良县，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨义敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈德掌、陈良县、杨义敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德掌偿付借款本金30000元及利息罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为2159.84元，合计人民币金额32159.84元并支付自2018年1月23日起至实际还款日所产生的利息、罚息；二、判令被告陈德掌承担本案诉讼费；三、判令被告陈良县、杨义敏对被告陈德掌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告陈德掌因购买肥料等货物需要资金，由被告陈良县、杨义敏提供担保，向原告借款30000元。双方于同日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为（330136161108）浙泰商银（小保借）字第（0108510708）号，合同约定：借款数额为30000元；借款期限为2016年11月8日至2017年11月8日止；借款利率为月利率10.80‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告陈德掌发放借款30000元。借款到期后，被告陈德掌未及时归还借款本息。截至2018年1月22日，被告陈德掌尚欠原告贷款本金30000元及利息、罚息计2159.84元。后经原告多次催讨，被告陈德掌未履行归还贷款本息的还款义务，被告陈良县、杨义敏也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德掌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元及利息、罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为2159.84元，自2018年1月23日起的利息、罚息按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告陈良县、杨义敏对上述还款承担连带清偿责任，被告陈良县、杨义敏在承担保证责任后依法有权向被告陈德掌追偿。
如果被告陈德掌、陈良县、杨义敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告陈德掌、陈良县、杨义敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月九日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1050号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托代理人：钟敏，男，该支行职工。委托代理人：李世旺，男，该支行职工。被告：陈德掌，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈良县，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨义敏，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈德掌、陈良县、杨义敏金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德掌偿付借款本金30000元及利息罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为2159.84元，合计人民币金额32159.84元并支付自2018年1月23日起至实际还款日所产生的利息、罚息；二、判令被告陈德掌承担本案诉讼费；三、判令被告陈良县、杨义敏对被告陈德掌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年11月8日，被告陈德掌因购买肥料等货物需要资金，由被告陈良县、杨义敏提供担保，向原告借款30000元。双方于同日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为（330136161108）浙泰商银（小保借）字第（0108510708）号，合同约定：借款数额为30000元；借款期限为2016年11月8日至2017年11月8日止；借款利率为月利率10.80‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告陈德掌发放借款30000元。借款到期后，被告陈德掌未及时归还借款本息。截至2018年1月22日，被告陈德掌尚欠原告贷款本金30000元及利息、罚息计2159.84元。后经原告多次催讨，被告陈德掌未履行归还贷款本息的还款义务，被告陈良县、杨义敏也未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德掌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金30000元及利息、罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为2159.84元，自2018年1月23日起的利息、罚息按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行之日止；二、由被告陈良县、杨义敏对上述还款承担连带清偿责任，被告陈良县、杨义敏在承担保证责任后依法有权向被告陈德掌追偿。如果被告陈德掌、陈良县、杨义敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，由被告陈德掌、陈良县、杨义敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年四月九日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00615号
申请执行人泰州市姜堰区鑫业投资发展有限公司，住所地姜堰经济开发区新河村。
法定代表人吴勤兰，该公司董事长。
委托代理人单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市锦申机械有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区南京路88号。
法定代表人丁晓秀，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00412号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，被执行人应返还申请人1143000元，返还申请人垫付的案件受理费15087元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款，其所有的址于姜堰区姜堰经济开发区马厂村房屋（产权号分别为80017751、80017752、80017753）已抵押给中国建设银行，且本院因本案轮候查封上列房屋，暂无法变现。
2015年7月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供变现执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 万 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执155号
本院在执行申请执行人周某某、张某某、周某与被执行人郑玉如、陈珍玉、郑燕青婚约财产纠纷一案中查明，三被执行人郑玉如、陈珍玉、郑燕青违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑玉如、陈珍玉、郑燕青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民特字第2号
申请人：王占华，系被申请人丈夫。
委托代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被申请人：刘换弟，系申请人妻子。
被申请人代理人：王彬。
被申请人代理人：王磊。
申请人王占华与被申请人刘换弟申请认定公民为无�事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人王占华及其委托代理人王建斐，被申请人代理人王彬、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王占华诉称：被申请人刘换弟于2015年1月18日生病深度昏迷并丧失意识，住院治疗出院后一直处于昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己意志。为维护其合法权益，申请法院认定刘换弟为无民事行为能力人，指定申请人王占华为其监护人。
被申请人代理人辩称：同意认定刘换弟为无民事行为能力人。
经审理查明：刘换弟，户籍所在地河北省××××××，现居住于山东省潍坊市奎文区××××室。
2015年1月18日，被申请人因病入住潍坊市人民医院住院治疗，被诊断为“右侧小脑上动脉脑动脉瘤”等症状。申请人诉称被申请人出院后一直昏迷，无法辨认和控�自己的行为。
另查，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人王彬、王磊系申请人与被申请人长子、次子。
诉讼过程中，经申请人申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘换弟的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所出具的潍精鉴所[2015]精鉴字第209号法医精神病鉴定意见书结论为，被申请人刘换弟患××所致精神障碍，目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对该鉴定意见书均无异议。经审查，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所做出的司法鉴定意见书鉴定程序合法有效，能够认定被申请人刘换弟为无民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘换弟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 崔心波
二〇一六年三月三日
书记员 李晓坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民特字第2号
申请人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郑辉，该银行董事长。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：樊俊霞。
申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被申请人ＸＸ、樊俊霞申请实现担保物权纠纷一案，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权特别程序的申请。经审查，申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司撤回申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司撤回实现担保物权的申请。
本案案件申请费3974元，减半收取1987元，由申请人奎屯国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 路霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初473号
原告：鲍某。
被告：吕某。
本院在审理原告鲍某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算，原告鲍某预付），由原告鲍某负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2539号
原告：新疆王丽门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工园康庄西路777号。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张海明，男，1967年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆王丽门业有限公司(以下简称王丽门业公司)与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人席孝武、被告张海明及其委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告拖欠工资23000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告在原告处从事库管工作，月基本工资为1500元，原告每月根据被告的出勤、班组考核后，按月给被告发放工资。2016年7月底,被告主动提出离职以后,经原告同意办理了离职手续,在离职时原告已将被告的全部工资结清,被告给原告出具了收条。据此,原告不存在拖欠被告任何工资的事实。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告张海明辩称：原告所诉没有事实及理由，被告实际工作并不单是库管工还兼有装卸工，被告主张的23000元有事实依据，原告主张被告月工资1500元没有事实依据，仲裁查明被告月工资4393元，被告出具收条是因为原告拖欠工资被告无法生活，才按照单位要求签的收条，该收条不能证明被告所有工资付清，请求法庭支持仲裁裁决书，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告到原告处从事库管工作。2015年4月1日双方签订了固定期限劳动合同书,约定：本合同于2015年3月20日生效,于2016年1月20日终止，合同期限为1年;该合同载明,根据甲方（原告）要求，乙方（被告）同意在仓�部岗位从事库管工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。甲方实行8小时工作制,每周一至周六工作，每周周日为休息日。甲方每月十日为发薪日，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，双方未续签劳动合同书。2016年8月1日双方协商一致解除劳动关系，被告向原告出具收条一张，载明“本人自愿与新疆王丽门业有限公司解除劳动合同，今收到全部工资及其他款项，工资及其他款项已全部结清，从此解除与王丽门业有限公司的劳动关系”。后被告离职。8月4日原告向被告发放2016年1月-3月、6月-7月的工资合计11549元。
2017年4月24日，张海明申请劳动仲裁，要求王丽门业公司支付其工资23000元。2017年5月17日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］184-2号仲裁裁决：由被申请人（本案原告王丽门业公司）支付申请人（本案被告张海明）工资23000元。原告不服，遂提起本案诉讼。
原告向法庭提交了被告2014年、2015年的工资条、工资明细单及2016年1-7月份工资表、银行业务凭证，用于证实被告工资已全部发放完毕。被告向本院提供其2014年6月入职后至2016年8月4日工资卡银行打款交易明细清单，主张每年有21000元的装卸工资，半年为10000元，次年予以发放。经本院对原告提供的工资条、工资表与被告提供的2014年至2016年工资银行交易明细清单进行核对，除每月工资外，被告2015年6月另有工资收入8000元及2016年的7月另有10000元的工资入账。原告未�说清此两笔款项的发放原因。被告提供证人王军录出庭作证，证人证实自己和张海明均为原告单位库管员兼装卸工，装卸的工资次年5、6月份一次性发放上一年未结清的20000元，2013年和2014年的已经发放，但2015年的未发放。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、收条、工资条、工资表、银行交易明细清单、证人王军录的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据原告提供的工资条、工资表、工资明细及被告提供的银行交易明细清单，经本院核对双方证据存在一致性，本院对被告提供的银行交易明细单的真实性予以确认。从被告提供的银行交易明细清单来看，除每月工资外，2015�6月份和2016年7月份原告分别另向被告支付了工资8000元和10000元，庭审中原告未能说明该款项的发放原因。被告认为2015年6月发放的8000元是2014年工作半年的装卸工资，还欠发2000元，2016年7月份发放的10000元是2016年1月至7月的装卸工资，2015年的装卸工资21000元未发放。被告向原告出具的收条虽载明“收到全部工资及其他款项，工资及其他款项已全部结清”，但并不能证明被告2014年及2015年的工资全部结清。根据被告提供的银行交易明细清单及其陈述，结合被告提供的证人王军录的出庭证言“装卸的工资次年5、6月份一次性发放上一年未结清的20000元，2013年和2014年的已经发放，但2015年的未发放”，本院确认原告存在欠发被告工资的事实，被告陈述属实。故被告主张2014年欠发工资2000元及2015年欠发工资21000元有事实根据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆王丽门业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张海明2014年-2015年工资23000元；
二、驳回原告新疆王丽门业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，邮寄送达费60元,合计65元,由原告新疆王丽门业有限公司承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年八月四日
书记员 苏美娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执608-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林佑彬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3187号
原告：李丙松，男，1990年11月15日出生，汉族，住址：商丘市睢阳区。
被告：郭勤，女，1963年3月14日出生，汉族，住：梁园区。
本院在审理原告李丙松与被告郭勤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告李丙松发出催交案件受理费用通知书，要求原告李丙松自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用2300元，原告李丙松在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告李丙松撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1162号
申请执行人刘路军。
被执行人赵建忠。
被执行人赵友娟。
被执行人于泓。
被执行人青州市黄河塑钢有限公司，住所地青州市南环东路4111号。
本院在执行申请执行人刘路军与被执行人赵建忠、赵友娟、于泓、青州市黄河塑钢有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第225号
申请执行人蒋青，女，1979年8月15日生，汉族，株洲县人，公司员工，住株洲县。
委托代理人张燕舒，男，1974年10月5日生，汉族，株洲县人，株洲县湘渌法律服务所法律工作者，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人蒋青与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）株县法民一初字第929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年7月28日湖南省株洲市中级人民法院从被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司的财产拍卖款中拨付了100万元给本院，用于支付劳动者的劳动报酬，本院据此制定了分配方案。2016年9月14日申请执行人蒋青同意本院的分配方案，领取了执行款27920元，其余部分自愿放弃，不再要求法院执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月十四日
书记员 罗贤凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年8月，被告人李某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月12日至2013年8月7日期间多次透支消费及取现，2013年9月7日最后一次有效还款，累计透支本金共计人民币45，917.90元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年1月，被告人李某又向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月18日至2013年9月7日期间多次透支消费及取现，2013年8月28日最后一次有效还款，累计透支本金共计人民币21，406元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月11日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有招商银行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、催收记录、催收函和情况说明、上海市公安局浦东分局出具的案发和抓获经过、情况说明、兴业银行出具的结清证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，并退缴了银行全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年三月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5073号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：巨祥。
被告：徐胜亮。
被告：瞿晓萍。
被告：翁文学。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告巨祥、周晓雪、徐胜亮、瞿晓萍、翁文学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告巨祥偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息（暂算至2015年6月26日产生利息及逾期利息22356.52元，复利1114.34元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日，本金变更为280408.27元）；2.被告周晓雪对上述债务承担共同清偿责任；3.被告徐胜亮、瞿晓萍、翁文学对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对被告周晓雪的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告巨祥、翁文学、徐胜亮、瞿晓萍与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号为第8511120140026446号《个人保证借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限为2014年9月28日起至2015年9月20日止，借款利率月利率8.25‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结算日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告翁文学、徐胜亮、瞿晓萍为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
原告于2014年9月28日向被告巨祥发放30万元贷款。被告巨祥于2015年10月14日归还本金19591.73元。截止2016年2月26日，被告巨祥欠原告借款本金280408.27元，利息29451.52元，逾期利息18585.23元，利息的复利3918.43元。
本院认为，被告巨祥辩称其曾为案外人胡某的借款提供担保，因胡某借款到期后无法还款，于是由其借款30万元用来偿还胡某的借款，款项直接转给胡某的账户，并且本人支付了利息1万多元，可向胡某主张，本案不予处理。被告翁文学辩称原告违规发放贷款，未提供证据证明，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巨祥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金280408.27元，利息29451.52元、逾期利息、复利（截止2016年2月26日，逾期利息18585.23元，利息的复利3918.43元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金280408.27元，利息29451.52元为基数，按月利率12.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐胜亮、瞿晓萍、翁文学对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元、公告费420元，由被告巨祥、徐胜亮、瞿晓萍、翁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 捷
新疆维吾尔自治区�克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执350号
申请执行人宁新江，男，1980年8月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司职员，住新疆特克斯县。
被执行人郭星鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
本院在执行申请执行人宁新江与被执行人郭星鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第591号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人郭星鑫发出执行通知书，责令被执行人郭星鑫向申请执行人支付案款68875元，及申请执行费875元。在本案执行过程中被执行人无财产可供执行。故申请执行人宁新江自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区�克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4027执350号申请执行人宁新江，男，1980年8月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司特克斯县支公司职员，住新疆特克斯县。被执行人郭星鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。本院在执行申请执行人宁新江与被执行人郭星鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第591号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人郭星鑫发出执行通知书，责令被执行人郭星鑫向申请执行人支付案款68875元，及申请执行费875元。在本案执行过程中被执行人无财产可供执行。故申请执行人宁新江自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7号
原告田之谷。
被告刘俊龙。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
原告田之谷与被告刘俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田之谷、被告刘俊龙的委托代理人汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田之谷诉称：原告与被告刘俊龙系朋友关系，2012年11月16日，原、被告签订店面转让协议，约定原告将位于上海市闵行区浦江镇浦锦路XXX弄XXX号XXX－XXX、XXX－XXX室店面转让与被告，总面积837.1平方米，转让价为人民币170万元（以下币种均为人民币），并约定于2012年12月16日之前付清转让款，原告于2012年9月17日转交上述店面，而被告只支付了124万元，尚欠46万元未支付，2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，明确欠款46万元，上述借款被告至今尚未归还，故原告起诉至法院，要求判令：被告刘俊龙归还借款46万元。
被告刘俊龙答辩称：原告所谓向被告转让的店铺实际是原告曾向上海广顿实业有限公司租赁，而被告实际上已经于2012年9月24日（原、被告签订店面转让协议之前）与上海广顿实业有限公司签署了商铺租赁合同，原告在此之前已经与上海广顿实业有限公司解除租赁关系，且上海广顿实业有限公司明确商铺是不得转让的，原告实际上无权作出转租行为，故原、被告之间的店面转让协议是无效的。2013年10月11日，被告是在被逼无奈写下借条，该借条的依据是根据双方的转让协议，既然双方转让协议内容无效，那么借条也是无效的，原告的诉请无法律依据的，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年11月16日，原、被告签订《店面转让协议书》，约定：一、甲方（原告）将位于上海市闵行区浦江镇浦锦路XXX弄XXX号XXX－XXX、XXX－XXX室店面转让给乙方（被告），总面积837.1平方，该店面转让总价为人民币170万元整，付款方式：乙方（被告）于2012年9月17日首付定金人民币70万元整给甲方（原告），余款付费方式经双方协商为以下两种方式之一：（一）乙方（被告）于2012年11月19日之间将人民币97万元整付于甲方（原告）；（二）乙方（被告）于2012年12月16日之间将人民币98万元整付于甲方（原告）。2012年12月22日，双方签订《补充协议》，约定：本协议为2012年11月16日甲方（原告）与乙方（被告）店面转让协议书的补充，因乙方（被告）违反原协议，经双方协商达成以下补充内容：一、2012年12月22日，乙方（被告）支付甲方（原告）违约金人民币3万元整，二、2013年1月1日，乙方（被告）支付甲方（原告）人民币48万元整，三、2013年3月1日，乙方（被告）支付甲方（原告）人民币20万元整，四、2013年4月1日，乙方（被告）支付甲方（原告）人民币30万元整……六、违约责任内容为：1、甲方（原告）无条件收回浦锦路XXX弄XXX号XXX－XXX、XXX－XXX室店面，2、上述店内一切物品设施无条件归甲方（原告）所有，3、上述店内现有营业执照，经营用文件及前转让承租合同等，无条件转让给甲方（原告）……上述协议签订之后，被告向原告支付了共计55万元，尚余46万元未付清。2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今刘俊龙借田之谷肆拾陆万元整，10月20日还6万元整，剩余40万元整，三个月之内还清，（如渝风阁转让立马付清余款）注所欠款于2014年1月10日之前还清，不得违约。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
另查明，上海广顿实业有限公司与原告于2011年4月签订商铺租赁合同，约定原告向上海广顿实业有限公司租赁浦锦路XXX弄XXX号XXX－XXX、XXX－XXX（双号）室单元房屋，建筑面积为837.10平方米，期限自2011年5月1日至2018年7月31日。2012年9月1日，双方签订房屋租赁终止协议，约定双方终止上述租赁合同，终止日期为2012年8月31日。
再查明，上海广顿实业有限公司与被告于2012年9月24日签订商铺租赁合同，约定被告向上海广顿实业有限公司租赁浦锦路XXX弄XXX号220-230、276-286（双号）室单元房屋，建筑面积为837.10平方米，期限自2012年11月1日至2018年7月31日。
以上事实，有原告提供的店面转让协议书、补充协议、借条、商铺租赁合同、房屋租赁终止协议、移交确认单，被告提供商铺租赁合同、谈话笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田之谷提供的借条证明原告与被告之间存在借贷关系，借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。被告辩称原告无权转租，故双方签订的店面转让协议书及补充协议应属无效，对此，本院认为，双方店面转让协议中并未约定被告向原告租赁系争商铺，但协议中确实对于系争商铺转让的具体内容未做约定，根据双方补充协议第六条以及庭审中双方当事人陈述，双方转让的内容应当包含系争商铺内的相关物品设备以及营业执照等经营用文件等，另原告与上海广顿实业有限公司终止租赁协议的时间、被告向原告交付店面转让首付订金的时间及被告与上海广顿实业有限公司签订商铺租赁合同的时间均在同一个月内，且被告租赁合同中的商铺地址、租金等内容均与原告原租赁合同基本一致，据上述事实可见原、被告对于转让系争商铺达成合意并已实际完成了商铺的交付，故双方签订的店面转让协议合法有效，对被告的辩称本院不予采信。因被告未完全履行双方协议约定的付款义务，被告遂于10月11日向原告出具了借条明确其尚未支付原告的余款数额，被告的上述行为再次表明其对双方店面转让协议及补充协议予以认可，且双方对被告拖欠原告的转让协议中的店面转让款转化为被告向原告的借款达成新的合意，该借条的内容系当事人真实意思的表示，应属合法有效，故该借条对被告具有约束力，现被告到期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告刘俊龙应于本判决生效之日起十日内支付原告田之谷人民币460，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币4，100元，由被告刘俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初221号
原告：卢书永，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：苏杰，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告卢书永诉被告苏杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告卢书永诉称：2010年，被告在原告所在地的街道进行集市开发建设。在开发过程中，被告占用原告的一块宅基地进行集市建设。2010年8月20日，经双方协商，被告承诺为原告建造两套楼房，原告补偿被告82000元。2013年，被告为原告建造的两套楼房施工完毕。现涉案的两套楼房出现大面积渗水、裂缝、地基下沉等严重质量问题。原告多次要求被告对涉案楼房进行修复、加固，但被告对原告的合理诉求拒不理赔。请求判令被告对原告的房屋加固修复费用暂定60000元（具体加固、修复费用待评估后确定）；本案的房屋质量鉴定费、评估费、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案诉争已经本院2016年9月3日调解结案，现（2016）皖1324民初2691号民事调解书已发生法律效力，苏杰已向本院申请执行，故对原告卢书永的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告卢书永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一七年三月二日
书记员 仇典楚