安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00368号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏永凤，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系本案被害人付某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付紫寒，女，1997年6月15日出生，汉族，学生，住址同上，系本案被�人付某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付紫若，女，2003年12月8日出生，汉族，学生，住址同上，系本案被害人付某次女。
法定代理人：魏永凤，身份信息同上，系付紫若之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅家兵，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系本案被害人付某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙明芹，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系本案被害人付某之母。
以上五名上诉人的诉讼代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵凤英，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住明光市。系本案被害人高某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高衣生，男，1953年6月30日出生，汉族，农�，住明光市。系本案被告人高某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈克平，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，住明光市。系本案被告人高某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高坤，男，1997年6月12日出生，汉族，学生，住明光市。系本案被害人高某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高雨露，女，2003年3月15日出生，汉族，学生，住明光市。系本案被告人高某之女。
法定代理人，赵凤英，身份信息同上，系高雨露之母。
以上五名上诉人的诉讼代理人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周庆华，男，1956年11月7日出生，汉族，教师，住安徽省明光市，系本案被害人周某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓素云，女，1954年6月20�出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系本案被害人周某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王菊，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周磐，男，2009年10月20日出生，汉族，无业。住安徽省明光市，系本案被害人周某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周炜，男，2014年10月11日出生，汉族，无业。住安徽省明光市，系本案被害人周某次子。
法定代理人，王菊，身份信息同上。系周磐、周炜之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杲井才，男，1933年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系本案被害人杲少根之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘芳，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系本案�害人杲少根之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杲志立，男，1999年11月13日出生，汉族，学生，住址同上，系本案被害人杲少根长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘留，男，2012年1月9日出生，汉族，无业，住址同上，系本案被害人杲少根次子。
法定代理人，刘芳，身份信息同上。系杲志立、刘留之母。
以上九名上诉人的诉讼代理人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）戴荣刚，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，户籍地明光市，现住明光市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州安盛天平保险公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人姜晓春，系该公司经理。
原审被告人韩磊，男，1987年4月26日出生于安徽省明光市，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。现住明光市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年6月19日被明光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；又因犯故意伤害罪于2012年3月2日被明光市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险方法危害公共安全罪于2015年3月27日被明光市公安局刑事拘留，同年4月11日经明光市人民检察院批准，被该局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人韩磊犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人魏永凤、付紫寒、付紫若、傅家兵、孙明芹、赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露、周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐、刘芳、杲志立、刘留、杲井才提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）明刑初字第00201号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏永凤、付紫寒、付紫若、傅家兵、孙明芹、赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露、周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐、刘芳、杲志立、刘留、杲井才对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日晚上，被告人韩磊与孟某、刑长豹、唐永华、戴荣刚在位于明光市与凤阳县交界处307省道边的“林场饭店”就餐。期间，被告人韩磊饮酒。饭后，五人来到明光市“明光之夜”KTV唱歌，在KTV包间里，戴荣刚将皖M×××××小型普通客车的车钥匙放在茶几上。被告人韩磊发现钱包丢失，未经戴荣刚许可，擅自将皖M×××××小型普通客车的钥匙拿走，驾车前往“林场饭店”寻找钱包，戴荣刚发现车辆不在，遂与韩磊电话联系未果。当晚20时55分，被告人韩磊酒后驾驶车牌号为皖M×××××小型普通客车在明光市境内沿G104线由东向西行驶至G104线995km处，与被害人周某驾驶的牌号为浙F×××××轻型普通货车相撞，致该车发生翻滚，该车驾驶员周某及乘车人付某、高某、杲少根当场死亡。经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人韩磊的静脉血液样品中乙醇含量为122mg／100mg；经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖M×××××号小型普通客车事故发生时行驶速度为101km／h—110km／h。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人韩磊负此次事故的主要责任，被害人周某负次要责任，被害人高某、付某、杲少根无责任。
另查明：被害人高某及附带民事诉讼原告人赵凤英、高衣生、陈克平、高雨露、高坤均系明光市农村居民，高衣生和陈克平共生育高某、高某燕二�子女；被害人付某及附带民事诉讼原告人傅家兵、孙明芹、魏永凤、付紫寒、付紫若均系明光市农村居民，傅家兵和孙明芹共生育付某、傅敏、傅梅、傅秀丽四个子女；被害人周某及附带民事诉讼原告人周庆华、周磐系明光市城镇居民，邓素云、王菊、周炜系明光市农村居民，周庆华和邓素云共生育周某、周茜二个子女；被害人杲少根及附带民事诉讼原告人刘芳、杲志立、刘留、杲井才系明光市农村居民，杲井才生育杲少根等五个子女。
皖M×××××号小型普通客车车主系附带民事诉讼被告人戴荣刚，该车在安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险保险期限为2014年12月23日至2015年12月23日，赔偿限额为122000元（死亡赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险保险期限为2014年12月26日至2015年12月25日。
案发后，被告人韩磊的亲属已赔偿被害人杲少根、周某、高某、付某的近亲属共计1万元。
上述事实，原审有现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、滁州安盛天平保险公司机动车保险单、辨认笔录、到案经过、户籍信息以及证人孟某、朱某甲、朱某乙、赵某、吴某等人的证言、被告人韩磊的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，明光市人民法院认为，被告人韩磊的行为构成交通肇事罪。被告人韩磊到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩磊对其犯罪行为给上述附带民事诉讼被告人造成的损失应当赔偿，附带民事诉讼被告滁州安盛天平保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿上述附带民事诉讼原告人，下余经济损失被告人韩磊应按70%的比例予以赔偿。经计算，被告人韩磊应赔偿附带民事诉讼原告人赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露各项经济损失共计472711.31元；赔偿附带民事诉讼原告人周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐各项经济损失共计522470.56元；赔偿附带民事诉讼原告人傅家兵、孙明芹、魏永凤、付紫寒、付紫若各项经济损失共计412305.12元；赔偿附带民事诉讼原告人刘芳、杲志立、刘留、杲井才各项经济损失共计402644.77元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司在强制险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露经济损失27500元；赔付附带民事诉讼原告人周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐经济损失27500元；赔付附带民事诉讼原告人傅家兵、孙明芹、魏永凤、付紫寒、付紫若经济损失27500元；赔付附带民事诉讼原告人刘芳、杲志立、刘留、杲井才经济损失27500元；被告人韩磊赔偿附带民事诉讼原告人赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露各项经济损失共计472711.31元（含已支付的2500元）；赔偿附带民事诉讼原告人周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐各项经济损失共计522470.56元（含已支付的2500元）；赔偿附带民事诉讼原告人傅家兵、孙明芹、魏永凤、付紫寒、付紫若各项经济损失共计412305.12元（含已支付的2500元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘芳、杲志立、刘留、杲井才各项经济损失共计402644.77元（含已支付的2500元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人魏永凤、付紫寒、付紫若、傅家兵、孙明芹及其代理人提出：肇事车车主戴荣刚在本起事故中存在过错，应承担连带赔偿责任；保险公司对保险条款中的免责条款没有明确说明和提示，故安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在商业第三者责任险限额内承担责任，原判违反法律规定，请求二审法院依法改判。
上诉人赵凤英、高衣生、陈克平、高坤、高雨露及其代理人提出：肇事车车主戴荣刚在本起事故中存在过错，应承担相应补充赔偿责任；没有证据证明安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司对《商业第三者责任保险条款》中的免责条款进行了明确说明和提示，故此免责条款不产生法律效力，该公司应当在商业第三者责任险限额内承担责任，原判违反法律规定，请求二审法院依法改判。
上诉人周庆华、邓素云、王菊、周炜、周磐、刘芳、杲志立、刘留、杲井才及其诉讼代理人提出：原审认定戴荣刚在本起交通事故中无过错，与事实不符，显属错误；原审判决安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失，违反法律规定，显失公正，请求二审法院依法予以纠正。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。本案刑事部分判决因在法定期限内原审被告人不上诉，公诉机关不抗诉，已发生法律效力。
本院认为：原审被告人韩磊驾驶车辆违反国家道路交通安全法规，造成致四人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。原判刑事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。韩磊对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于各上诉人及相关诉讼代理人提出肇事车辆车主戴荣刚存在过错，应承担连带赔偿责任之意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。原审依据被告人韩�的供述，附带民事诉讼被告人戴荣刚的陈述以及证人孟某的证言，认定韩磊系未经戴荣刚许可，擅自驾驶他人车辆，戴荣刚无过错，不应承担相关民事责任，并无不当，故各上诉人及诉讼代理人相关上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。关于各上诉人及诉讼代理人提出安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在商业第三者责任险限额内承担责任之意见，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，该《解释》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，饮酒驾驶显为法律禁止性规定，故保险公司仅负有提示义务，滁州安盛天平保险公司机动车保险单、第三者责任保险条款均证实，保险公司已对该部分免责内容加粗加黑予以标示，足以引起投保人注意，应认定其已履行了提示义务，该免责条款已经生效，具有法律约束力，故各上诉人及代理人相关上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张群英
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。