江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终84号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某1，又名贾某某，男，1989年8月27日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，泥工，家住江西省高安市。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人贾某2，外号“俊古脑”，男，1990年7月10日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住江西省高安市。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某3，男，1984年7月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，泥工，家住江西省高安市。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人雷某1，男，1980年8月23日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，泥工，家住江西省高安市。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人刘某1，男，1986年12月3日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，泥工，家住江西省高安市。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某4，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，打工，家住江西省高安市。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某5，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，打工，家住江西省高安市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某6，外号“磊巴”，男，1991年11月16日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，司机，家住江西省高安市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某7，外号“经理”，男，1990年6月30日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某8，外号“春动”，男，1990年3月16日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民，家住江西省高安市。2015年09月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人周某1，男，1983年10月6日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，司机，家住江西省高安市。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人李某1，男，1985年2月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，泥工，家住江西省高安市。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
原审被告人贾某9，外号“阿迷”，男，1992年3月19日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，装修工，家住江西省高安市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江西省高安市公安局取保候审。现在家。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人贾某1、贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月19日作出（2015）高刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某1对判决不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾某1及其他原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月12日早上约8时许，被告人贾某1、贾某3、雷某1、刘某1四人到高安市瑞阳新区“人防工地”一新做的房子粉内墙时，被告人贾某1因要把墙体用水射湿与粉外墙做小工、拖砂浆的陈某1发生口角并动手打架，被粉外墙的陈某2等二人拖开时，陈某1趁机动手打了被告人贾某1的头部，被告人贾某3听到吵闹过来劝架，被其他粉外墙的人围住，以致于粉内、外墙的两方发生推搡，后被工地承包人周某1等人制止。被告人贾某1认为自己在这次打架中吃了亏，于是和被告人贾某3、雷某1、刘某1四人（粉内墙的一方）离开工地。之后被告人贾某1先后打电话联系被告人贾某2、贾某4、贾某7、贾某8、贾某5、贾某6、贾某9、李某1、贾某3、雷某1、刘某1、周某1，在新街邮政所旁集合，分别乘坐被告人贾某5、贾某7、贾某6、周某1驾驶的四辆小车，于当日上午约11时40分许赶到瑞阳新区“人防工地”，碰到粉外墙的陈某1、陈某2等人还在粉墙，于是被告人贾某1等人从工地上捡了铁棍、木棍等工具，冲向正在粉外墙的人。粉外墙的人拿铁锹阻止，双方对打，粉外墙的一方没有打赢，被逼到二楼一厅内，被告人贾某1找到当天上午殴打自己的陈某1、陈某2等人并对他们进行殴打报复。后因瑞阳新区“人防工地”监工况小猫及时报警，被告人贾某1等人迅速离开。报复过程中贾某1等人对陈某1、陈某2、陈某3、龚某、晏某、彭某、胡某等人进行了殴打。经高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第490号、491号、492号、493号、494号《法医临床鉴定报告书》鉴定，受害人陈某1、陈某3、龚某、陈某2、晏某其损伤程度分别为轻微伤。
2015年8月31日、9月29日、10月14日，被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9先后自动到公安机关投案。
2015年8月26日，被告人贾某1等人支付了赔偿款65000元后取得了受害人陈某1、陈某3、龚某、陈某2、晏某等人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾某1供述证实：2015年7月12日上午，在粉墙过程中他与不认识的另一伙民工因浇墙面水发生纠纷。对方先动手打他，和他一起的贾某3过来劝也被打。承包工地的周某2在场看到事发和他们被打伤，还指责他们不应动手打人。他一气之下就和贾某3、雷某1、刘某四人各自骑摩托回新街。路上他打了贾某5、贾某6、贾某9、贾某4、贾某2、贾某7、贾某8、周某1、李某1等人的电话，叫他们一起到高安找对方讨说法，如果对方在就打还礼，如不在要老板周某2赔钱，他还把这想法打电话告诉了雷某1、贾某3、刘某1，他们也赶过来了。大家在新街邮电局会齐后一起坐贾某5、贾某6、周某1的小车来到高安瑞阳新区人防工地。周某2看见他们就喊对方来人了快捡家伙，大家跟着他着往楼上跑，对方十几个人都手持铁锹、钢管等堵在二楼楼口，他们就在地上捡起搭架用的钢管和木棍，双方一下子就打起来了，没多久他们就将对方的铁锹、铁叉等工具打掉，并将对方赶到一起走成一排。他把之前打他的三个人拉出来用拳脚打，他还用一根木棍打了其中一个人的腿。贾某3找到之前打他的人，用铁棍打了这个人的头部。然后他们就跑回到车上离开了工地。
2、被告人贾某2的供述证实：那天上午9点多钟，他接到贾某1的电话，说在高安工地被人打了，要他一起去讨说法，并讲和村里其他人也说了，且在新街邮政所回合。他就请假去了，跟大家分乘三辆车，他坐了贾某5的车，另外是贾某6、贾某7的车，还有周某1开的车是从高安去的。11点左右到现场，贾某1带着周某1等人先上工地二楼，另安排他和雷某1等四人守在楼下入口防止对方逃跑。当时他们在楼下听到二楼打得“哇哇叫”。过了约10分钟，他们都下来上车返回新街。贾某1请大家吃了中饭。因为是一个村一起长大的，叫去没办法。
3、被告人贾某3的供述证实：2015年7月12日早上7时30分许，他、贾某1、雷某1、刘某1到瑞阳新区人防工地粉内墙。贾某1用水射湿要粉的内墙，不一会听到吵闹声，他赶过去看到贾某1被三个粉外墙的人按在地上，他过去拖开，粉外墙的老板就拖住他，后又放了手。接着又来了三四个粉外墙的人围着用拳头打他。雷某1和刘某1过来劝架，他们四个粉内墙的人便收拾工具离开。当时贾某1对他说他打电话叫人后跟他联系，意思是要过来打打他们的人。他答应后就回家了。约9时30分，贾某1来接他到了新街邮政所，后他和贾某1、雷某1、刘某1、贾某5、贾某6、贾某4、贾俊峰、贾某7、贾某8、周某1、李某1及另外不认识的共15人，分坐四辆小车来到工地，下车后有的从地上捡了铁棍，有的捡了木棍冲进房子，粉外墙的有近十来人手持铁锹拦住楼梯口不让他们进去，双方对打，他是空手打的，他眉间被铁锹划破，他们的人就用铁棍、木棍打这个拿铁锹打他的人。对方没打赢被逼站成一排，贾某1从其中认出早上打他的人，用脚踢了两脚，其他人就围着打。他当时头在流血没有动手。然后他们就离开了。
4、被告人雷某1的供述证实：2015年7月12日上午7点半许，他、贾某1、贾某3、刘某1从新街到瑞阳新区人防工地他们四人承包的楼房粉内墙，当时贾某1拿水管射湿墙面，约10分钟他听到吵闹声就和刘某1过去，看到三四个粉外墙的人围着打贾某1，后粉外墙的又来了四五个参与吵架。贾某1提出不做了，他们四人就收拾工具离开。上午约11时许，他接到贾某1电话说吃了亏现在去评理，他同意。然后他们十四五个人分乘四辆小车来到工地。贾某1、贾某3等人走在前面，粉外墙的人就有的拿铁锹，他们来的十多人从地上捡铁棍木棍，双方对打，粉外墙的没打赢抛掉了手中的铁锹。贾某1、贾某3找到之前打自己的人然后报复。对方有四五个人头被打破，他没有动手。回到新街贾某1掏钱请他们吃了中饭。
5、被告人刘某1的供述证实：那天上午他、雷某1、贾某3、贾某1四人到人防工地粉房子内墙，贾某1拿水管射湿墙面时被粉外墙的人打，就是不做了。当天上午约10时许，贾某1打电话说去讨说法问工钱，并要他到新街邮电局集合。大家坐四部小车来到工地，他和贾某1等人走在前面，看到粉外墙的有人拿铁锹，他也从地上捡了一根木棍，把一个人的铁锹打掉，然后用拳头打对方。打了约两分钟，贾某1要要他们离开。回到新街贾某1请大家吃了中饭。
6、被告人贾某4的供述证实：7月12日上午约9时他在瓷厂上班时接到贾某1电话要他请假到新街邮政所来。他到后看见贾某9、贾俊峰、贾某7、贾某8、贾某3等人，然后贾某5、贾某6、周某1等人分别开车赶到。他乘贾某7的车跟在贾某1等人坐的车后面。约11时多到人防工地，贾某1要他和贾俊峰等人守住楼梯口自己就带其他人上楼去了。过了二、三分钟，贾某1出来说“三四个人打了他，他也就打了三四个打他的人”，有人说“见好就收，有人报警”。于是他们就离开了工地回了新街。整个过程他没拿工具，也没打人。
7、被告人贾某5的供述证实：2015年7月12日上午9时许他在上班接到贾某1的电话说被人打了要跟他一起去还礼。之后他请假开车去了，到工地他随手捡了一根钢管，太长上不了楼梯就丢了，上二楼他空手参与到混乱的场面中，具体打到谁他不知道。参加的有十多个人，有四五个不认识。
8、被告人贾某6的供述证实：今年7月12日上午11点多钟他参加了在瑞阳新区一个工地打人。对方不认识，是贾某1打电话要他去帮忙。当时贾某1是坐他开的一辆东风雪铁龙小车去的，他们共去了10多个人。他们把对方逼进一个房间要对方站成一排后，贾某1把之前打他的两三个人拖出来打，他用拳头对其中一个打了几下。后来贾某1说走，于是他们就坐车回到新街，贾某1请他们吃了中饭，还每人给了一包烟。乱打时他用的是一根长约1米粗约6公分的方木棍。
被告人贾某7的供述证实：7月12日上午9点多钟他在贾俊峰家玩，贾某1来说在工地被人打了，要他们一起去帮忙出口气打对方，并要他开面包车去。于是就去了，另外还有贾某6、贾某5的车，后来又来了一辆面包车，根据有人提议都把车牌蒙起来了。到工地后他在地上捡了一根1米左右长粗约10公分的钢管，其他人有捡钢管或木棍的。当时对方叫“来人啦”，也拿了铁锹和钢管在手。他们就冲上去和对方打了起来，打了一会对方打不赢，被逼进一个房间并站成一排，贾某1就找先打他的人出来打，他们就站在旁边威胁对方不准动，打了一顿，贾某1说走，于是他们就一起坐车回了新街，然后贾某1请大家吃了饭还拿了包烟。
被告人贾某8的供述证实：他参加了7月12日上午在瑞阳新区一个工地打架，都是贾某1叫去的，总共10多人。他先是和贾某2在楼下守住路口。听到声音后，他和贾某2马上冲上去，他在二楼捡了一块石头朝对方一个人头上砸了一下，贾某2则用巴掌打耳光和用脚踢对方。打了几分钟贾某1叫他们走，他们就坐车原路返回。对方是什么人他不认识。
被告人周某1的供述证实：今年7月12日上午，他舅子贾某1叫他开车去高安市瑞阳新区一个工地上打了人。到工地后贾某1要他们把车牌蒙住，然后走到过去，他捡了一根钢管和贾某1等人先上二楼，和对方拿铁锹等的7、8个人对打。当时比较乱打到什么地方他不清楚。对方被他们围到一个房间后，贾某1把之前打他的人找出用拳头和脚打了几下，然后就返回了新街，在新街贾某1请大家吃了饭还每人给了一包芙蓉王烟。
被告人李某1的供述证实：今年7月12日上午11点多钟他参与了在瑞阳新区一个工地上打人。都是贾某1叫去的，有十多人，好多人他不认识。当时他捡了根木棍，贾某1找出先打他的人打时，他拿木棍朝对方捅了几下。
被告人贾某9的供述证实：贾某1叫他和其他人在瑞阳新区人防工地打架，他去了。在工地他们看到对方七八个人拿着铁锹等家伙，他们就在地上捡起钢管，他跑到二楼，对方被赶到一个房间，他们人多，对方不敢动。他没拿工具，用手打了两个人。打完架回新街贾某1叫大家一起吃了中饭。都是一起长大同村的人，不存在给什么好处。
证人况小猫的证言证实：他在瑞阳新区人防工地做施工员，是他打110报警的。今天粉内墙的四个人要离开，其中一个讲拖沙灰的小工不让射水在墙上，他们做不了。约11时40分，有20多个小年青冲进工地，在粉内、外墙的房子内打人。他就打电话报警。约10分钟后，这帮人迅速离开了工地。有七八个人被打了，均在住院治疗。
受害人陈某1的陈述证实：2015年7月12日11时40分左右他在瑞阳新区人防工地做事，被一个也是在工地上做事的新街人打伤了。当天他拖沙子进房子时对射湿墙面的这个新街人说你射水自己拖沙不了，要对方先换别的地方做，对方就骂他，还用手卡他脖子，他也卡对方脖子，被和他一起做事的人拖开时，他就朝对方脸上打了几拳离开，对方就说等着，并边打电话边走开。到约11时40分，来了好多人，其中有拿铁棍的，之前跟他打架的那个新街人拿了一根木棍说是你就拿木棍朝他头部打了一棍，他当时就被打躺地上，然后好多人围着他打。等他醒来时就有120车子和派出所的人在，打他的人全部抛掉了。
受害人陈某2的陈述证实：2015年7月12日上午他们几个在粉外墙，雷某1等四个新街人在粉内墙。当时粉外墙的陈某1月粉内墙的发生口角并动了手，他们去劝开后就去做事。当时雷某1一方吃了亏。约11时40分，有二十多人拿着马刀、砍刀、铁棍赶到工地，他当时在楼梯口，一个后生直接用刀背往他脑袋砸了一下就流血了，他就捂住头蹲在地上，这帮人又寻别人打的情况他不清楚。整个粉内、外墙都是周吉林承包的，他是粉外墙的师傅，陈某1是小工。
受害人陈某3的陈述证实：那天上午11时许他在瑞阳新区人防工程工地粉墙，听到二楼很吵就跑过去看，有两个后生手持铁棍问他开始打人有份吗？他说没有，其中一个后生就用铁棍捅他，他就用脚踢捅他的人，接着十几个人围上来用铁棍和拳脚将他打到在地，他爬起来跑了。
受害人龚某的陈述证实：7月12日上午他在瑞阳新区人防工程工地拌沙浆时，脑袋突然被人打了一下就晕倒在地，不知过了多久他醒来发现被打破了头流了血，接着一起做事的工友叫来了120救护车将他送到了医院。他现在也不知道是什么原因被打。还有陈某3、陈某1在住院。
受害人晏某的陈述证实：他那天在瑞阳新区工地粉外墙，被人打伤了。他不认识粉内墙的新街人，与人无任何纠结，根本不知道为什么被打伤。他的头部被人用钢管击打，后背和手臂被人用方木打伤。
归案情况说明和办案说明。证实被告人贾某1于2015年8月13日17时30分许由南昌铁路警方抓获；被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9先后到公安机关投案自首。
高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第490号、491号、492号、493号、494号《法医临床鉴定报告书》，证实受害人陈某1、陈某3、龚某、陈某2、晏某其损伤程度分别为轻微伤。
收条、谅解书。证实被告人贾某1等人已赔偿受害人陈某1、陈某3、龚某等人6.5万元，并取得其谅解。
另有受案登记表、辨认笔录、人口信息表、同步录音录像资料等证据证实。
原审法院认为，被告人贾某1纠集被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9等人随意殴打他人，并致五人轻微伤，十三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人贾某1是发起人，起主要作用，是主犯；其余被告人十二人起辅助作用，属从犯，且均能自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人贾某1等人自愿认罪，并已赔偿受害人损失及取得其谅解，且其中受害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人贾某1等人可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人贾某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人雷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
六、被告人贾某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
七、被告人贾某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
八、被告人贾某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
九、被告人贾某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
十、被告人贾某8犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
十一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
十二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
十三、被告人贾某9犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人贾某1上诉提出：在本案中，受害人方对矛盾的引发负有过错，我们也赔偿了受害人的损失，取得了谅解，一审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人贾某1纠集原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9随意殴打他人，并致五人轻微伤，上诉人贾某1及原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9的行为均构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人贾某1是组织者及发起人，起主要作用，是主犯；原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9起辅助作用，属从犯。原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9均能自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；上诉人贾某1及原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9自愿认罪，已赔偿受害人损失，并取得了谅解。在本案中，受害人对矛盾激化负有一定责任。因此，对上诉人贾某1及原审被告人贾某2、贾某3、雷某1、刘某1、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7、贾某8、周某1、李某1、贾某9酌情从轻处罚。关于贾某1上诉提出受害人对矛盾激化负有一定责任，已经赔偿受害人损失并得到谅解，原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对贾某1量刑时已充分考虑了受害人对矛盾激化负有一定责任，已经赔偿受害人损失并得到谅解等情节，对其在法定刑幅度内给予了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭剑斌