河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5066号
原告：朱秀芹，女，1946年8月19日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：滑林成，男，1975年8月20日出生，汉族，住太康县。
被告：太康县康顺出租汽车有限公司。住所地：太康县支农路东段农行家属楼下。统一社会信用代码：91411627732451659F（1-1）。
法定代表人：白小凤，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告朱秀芹与被告滑林成、太康县康顺出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹的委托诉讼代理人李宝生、被告滑林成、被告太康县康顺出租汽车有限公司的法定代表人白小凤、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人解宣宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66758.5元。2、第三被告在其承保的责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原告骑三轮车行至太康县××与崇文路交叉路口时，被沿崇文路由南向北行驶的被告滑林成驾驶的豫Ｐ×××××号汽车撞倒，事故造成原告受伤，入院诊断为多处肋骨骨折，下肢挫伤。事故经太康县交通警察大队认定被告滑林成承担事故的全部责任。太康县康顺汽车出租有限公司是肇事车辆的登记车辆所有权人，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，依法承担相应的赔偿责任。
被告滑林成辩称，交通事故属实，本被告购买有交强险和商业险，垫付有5000元，要求保险公司赔偿。
被告太康县康顺汽车出租有限公司辩称，被告滑林成与本公司签订有挂靠协议，其购买有交强险和商业险，出了事故应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和商业险，因车辆为营运出租，故在驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均在年检有效期内且无其他免责情况下，对于原告因本次交通事故产生的合理损失，本公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付，超过交强险部分，按交警划分的责任，在商业险限额内赔付。原告的各项损失请求过高，医疗费用应扣除相关非医保用药，请求按照其户籍人均纯收入计算原告的各项损失。保险公司不是直接侵权人，依法不应承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日15时30分许，被告滑林成驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县崇文路由南向北行驶至太康县××与崇文路交叉口时，与原告朱秀芹骑行的劲峰牌三轮电动车（载刘艳红）相撞，结果造成原告朱秀芹、刘艳红受伤及两车不程同度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往周口永兴医院接受治疗，该院为原告朱秀芹初诊为右侧第4、6肋骨骨折；左侧第5肋骨骨折；右膝浅表皮肤挫伤挫裂伤等。经治疗原告朱秀芹于2017年9月8日出院，共住院54天，支出医疗费13289.31元。原告朱秀芹在周口永兴医院治疗过程中，被告滑林成为原告垫付医疗费用5000元，其中，原告方于2017年8月7日为被告滑林成出具了收到3000元的收条一份，其余2000元未出具收条。2017年7月25日，太康县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告滑林成负此事故的全部责任，原告朱秀芹及刘艳红无责任。2017年11月8日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告朱秀芹的伤残情况出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告朱秀芹的伤残等级为十级伤残。为此，原告朱秀芹支出医疗检查费986.4元、鉴定费700元。
另查明，2014年4月1日，被告滑林成与被告太康县康顺出租汽车有限公司签订车辆挂靠加盟入户协议书，将其所有的该车辆挂靠于被告太康县康顺出租汽车有限公司名下从事汽车出租经营活动。被告滑林成于2017年2月24日在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限均为一年。其中，机动车商业保险中商业第三者责任保险金额为50000元，且为不计免赔率。原告朱秀芹系农村居民。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、驾驶证、行驶证、户口本、医疗票据、保单、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告滑林成驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告朱秀芹骑行的刘艳红乘坐的的劲峰牌三轮电动车相撞，造成原告朱秀芹受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告滑林成负事故的全部责任，原告朱秀芹无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告滑林成应当对因此次交通事故所产生的损失承担全部的赔偿责任，被告滑林成所驾驶的车辆其挂靠在被告太康县康顺出租汽车有限公司名下，被告太康县康顺出租汽车有限公司作为被挂靠人，应对原告因此次交通事故所产生的损失与被告滑林成共同承担连带清偿责任，又因该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保有交强险和商业险，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应在商业险中第三者责任保险的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告滑林成及被告太康县康顺汽车出租有限公司负担。原告朱秀芹系农村居民，本案的赔付标准应当按农村居民对待。原告朱秀芹因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费14275.71元（13289.31+986.4）；护理费10488元（参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×114天）；住院伙食补助费5400元（54天×100元）；营养费1620元（54天×30元）；残疾赔偿金10527.07元（2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元×9年×10%）；鉴定费700元；交通费酌定为300元；其精神损害抚慰金以5000元为宜。其中原告朱秀芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21295.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告朱秀芹医疗费10000元，下余医疗费11295.71元，因被告滑林成已垫付给原告朱秀芹5000元，扣除后医疗费为6295.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额50000元内赔付；其中原告朱秀芹的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计26315.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，鉴定费700元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告滑林成垫付的5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险项下第三者责任保险赔偿限额50000元内赔付给被告滑林成。原告朱秀芹主张的误工费，未提供证据证明其误工损失，故对该主张，本院不予支持。由于原告方的合法请求已得到足额赔偿，故被告滑林成及被告太康县康顺出租汽车有限公司不再负赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩称原告所花医疗费中应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告朱秀芹医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱秀芹伤残赔偿金等共计26315.07元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告朱秀芹医疗费6295.71元及鉴定费700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险赔偿限额50000元内赔付被告滑林成垫付款5000元；
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，原告朱秀芹负担239元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜洪亮