wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告宋超，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告郭凤玲，女，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被告孙佳静，女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
被告娄运德，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。
被告王友臣，男，1969年8月20日出生，汉族，农民。
被告林悦，女，1969年12月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告宋超、郭凤玲、孙佳静、娄运德、王友臣、林悦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告宋超、郭凤玲、孙佳静、娄运德、王友臣、林悦经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日被告宋超、孙佳静、王友臣三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月24日至2016年5月24日止。同日，原告与被告宋超签定了小额联保借款合同，并向被告宋超发放贷款50，000.00元，年利率14.8%，期限12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日。贷款发放后，被告宋超自2014年4月24日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告宋超、郭凤玲拖欠本息合计64，195.42元。为此，原告诉至法院，要求被告孙佳静、娄运德共同偿还借款本息合计64，195.42元。被告孙佳静、娄云德、王友臣、林悦承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告宋超于2013年5月24日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：宋超、郭凤玲身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局春光林场证明二份，证实被告宋超在该林场有面积300平方米房屋；有土地60亩及承包土地340亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年5月24日将50，000.00元贷款发放给宋超。
被告宋超、郭凤玲、孙佳静、娄运德、王友臣、林悦未出庭，亦未答辩。
被告宋超、郭凤玲、孙佳静、娄运德、王友臣、林悦亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月24日被告宋超、孙佳静、王友臣三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年5月24日至2016年5月24日止。同日，原告与被告宋超签定了小额联保借款合同，并向被告宋超发放贷款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月24日至2014年5月24日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告宋超未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告宋超、郭凤玲拖欠本息合计64，195.42元。为此，原告诉至法院，要求被告宋超、郭凤玲共同偿还借款本息合计64，195.42元。被告孙佳静、娄云德、王友臣、林悦承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告宋超、郭凤玲签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告孙佳静、娄云德、王友臣、林悦等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告宋超、郭凤玲借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋超、郭凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计64，195.42元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告孙佳静、娄运德、王有臣、林悦对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，405.00元，公告费600.00元由被告宋超、郭凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第806号
原告杨某某，男，1955年6月26日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人侯志平、闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1962年3月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
原告杨某某与被告郭某某侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫书英、被告郭某某及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民。2002年，因我妻子脚部受伤，暂时无力耕种、经营过多年的承包地，我将我代种我嫂子的2亩承包地交付给被告经营、耕种。一直到2014年冬天，我告知被告将这2亩地收回；2015年春天，我在这2亩承包地全部播种了玉米，在玉米有20公分高的时候，被告将其中约0.2亩玉米苗锄死，为此我妻子与被告大吵一架。同年8月8日，我到地里摘豆角，发现地里大量玉米被毁，便立即报警，经公安机关侦查，系被告所为，并确认毁坏青苗5600颗。一直到2015年10月2日，被告夫妇又强行在该承包地上收玉米，我再次报警，警方以经营权存在争议为由，责令双方不均不得收割，现在玉米还在地里，请法院依法维护我的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：1、壶关县黄山乡南阳护村村民委员会证明二份；2、郭某甲、赵某某书面证明各一份；3、杨伟委托书一份；4、宋某某壶关县农村集体土地承包经营权证书一份（复印件）。
被告口头辩称：原告所述不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、壶关县黄山乡南阳护村村民委员会证明三份，2、马某某、郭某乙、王某某书面证明各一份，3、郭某某壶关县农村集体土地承包经营权证书一份（复印件）。
经审理查明：原告杨某某与被告郭某某双方争执的宋某某（系原告嫂子，已故）2亩承包地，宋某某家庭成员现有其儿子杨伟。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告杨某某所拿宋某某壶关县农村集体土地承包经营权证上登记有迷柱地2亩，被告郭某某壶关县农村集体土地承包经营权证上也登记有迷柱地2亩，双方所持证上都有改动痕迹。双方对所有权和使用权发生争议后也未经人民政府处理。根据法律规定，土地发生所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由乡县政府处理，不服的才可向人民法院起诉，且宋某某现还有其他家庭成员，杨某某作为原告起诉，主题也不适格。故依据《中华人民共和国土地承包法》第三条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百一十九条；《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
人民陪审员 张海波
人民陪审员 郑书平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 川
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人唐波，男，1975年6月24日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年4月23日被融安县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同日被融安县公安局取保候审，2013年5月4日被融安县公安局解除取保候审；再因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月9日被融安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人肖世源，男，1973年1月5日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被融安县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人肖世源、唐波犯抢劫罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2014年03月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人肖世源、唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2012年4月23日，融安县公安局禁毒大队在工作中获得线索：被告人唐波从柳州市柳江县成团镇携带毒品海洛因回到融安县。融安县公安局民警即对此展开侦查，并于当日9时许，在融安县长安镇和平街大码头一巷子将被告人唐波抓获，当场缴获毒品海洛因23.75克。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被告人唐波持有的毒品均含有海洛因成分。
二、贩卖毒品罪
2013年11月4日20时许，融安县公安局接到匿名群众报案称：有人在融安县长安镇新民二区贩卖毒品，该局即对此展开侦查，并于当日20时15分，将正在向吸毒人员朱某贩卖毒品的被告人肖世源当场抓获，缴获冰毒和麻古混合物0.23克、赃款人民币200元。经柳州市公安局刑事侦查大队鉴定，被告人肖世源所贩卖的冰毒及麻古均含有甲基苯丙胺成分。
二、抢劫罪
2013年8月23日上午7时许，被告人肖世源、唐波在融安县长安镇大桥东路“蓝月亮”旅馆501房，以被害人唐某敲门使其受到惊吓为由，叫被害人唐某给钱买烟压惊，在被害人唐某表示没有钱的情况下，二被告人对被害人唐某进行殴打，并用注射针恐吓被害人唐某，让被害人唐某打电话叫朋友送钱过来，当被害人唐某表示无人送钱来时，被告人肖世源将被害人唐某的一部三星牌5830i手机抢走。事后，被告人肖世源将该部手机以价格人民币300元卖给梁某。经融安县价格认证中心鉴定，被害人唐某被抢的手机价值人民币360元。
另查明，2013年11月4日，被告人肖世源在融安县长安镇新民二区贩卖毒品时被融安县公安局当场抓获。2012年4月23日，被告人唐波在融安县长安镇和平街一巷子口被融安县公安局抓获，2012年5月4日被逮捕，同日被融安县公安局取保候审，2013年5月4日被融安县公安局解除取保候审；后因伙同肖世源抢劫他人财物，于2013年11月9日再次融安县公安局被抓获。
上述事实，被告人唐波、肖世源在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有被害人唐某的陈述，有证人兰某、梁某、朱某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、现场检测报告书、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、柳州市公安局生物物证检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证明、柳州市公安局情况说明、二被告人现场指认笔录及照片、二被告人辨认笔录及照片、被害人唐某辨认笔录及照片、证人朱某、兰某、梁某辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐波、肖世源以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；另被告人唐波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有23.75克，其行为构成非法持有毒品罪；另被告人肖世源违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）仍向他人贩卖0.23克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐波犯抢劫罪、非法持有毒品罪罪名成立；被告人肖世源犯抢劫罪、贩卖毒品罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，犯非法持有毒品罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保期间顺延。即自2012年4月23日起至2018年4月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人肖世源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保期间顺延。即自2013年11月4日起至2017年11月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、涉案毒品由公安机关依法收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19135号
罪犯刘榜，男，彝族，1993年2月16日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年四月八日作出(2013)曲中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘榜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘榜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榜减去有期徒刑三个月(刑期自2012年6月30日起至2024年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终149号
上诉人（原审被告）刘玉福，男，1956年3月12日出生。
上诉人（原审被告）郝建华，女，1953年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）张世明，男，1947年9月1日出生。
委托代理人张健（张世明之女），1972年11月1日出生。
上诉人刘玉福、郝建华因与被上诉人张世明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉福、郝建华书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉福、郝建华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉福、郝建华撤回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费5167元，由张世明负担4589元（已交纳）；由刘玉福负担578元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费441元，由刘玉福、郝建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
审 判 员 何灵灵
代理审判员 闫 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第348号
原告：孙某某，女，1976年3月15日出生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1973年10月8日出生，汉族，居民。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2008年相识，2009年11月16日登记结婚，婚后生育一子王某甲。原、被告婚后感情一般，经常因琐事争吵发展到被告动手殴打原告，最终夫妻感情彻底破裂，自2014年10月起被告拒不履行对家庭的抚养义务，为维护原告的合法权益。请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，我同意离婚，但不同意孩子由原告抚养,因为原告把孩子当成要挟钱财的工具。
审理查明：原告孙某某与被告王某某经人介绍于2008年相识，2009年11月16日登记结婚，2011年8月12日生育一子王某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告婚前财产有格力1.25匹空调一台、海信36寸彩电一台、容升冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套（三件）、电视柜一个、椅子六把、锅三个、美的豆浆机一个；被告婚前财产有房屋一处，现原告居住在内。
另查明，被告王某某自2015年2月始，未给付原告孙某某子女抚养费。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、婚前财产约定书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院准予夫妻双方离婚的唯一标准。本案中，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原、被告婚前个人财产归各人所有双方均无异议。本案争议的焦点是婚生子王某甲随谁生活和抚养费的数额以及抚养费给付的起始时间。婚生子王某甲出生一直由原告和被告共同抚养，自被告到外地工作后，婚生子一直随原告生活，照顾日常起居，所以，本院认为，婚生子王某甲现在随原告孙某某生活对其成长较为有利。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告月收入3000元，每月给付750元较为适合。被告王某某自认自2015年2月始，未给付原告孙某某子女抚养费，所以，抚养费给付的起始时间应从2015年2月始。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随原告孙某某生活，被告王某某自2015年2月始，每月付给原告孙某某子女抚养费750元，于每月15日前付清，本判决生效前的子女抚养费，于本判决生效后10日内付清。
三、原告婚前个人财产格力1.25匹空调一台、海信36寸彩电一台、容升冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、沙发一套（三件）、电视柜一个、椅子六把、锅三个、美的豆浆机一个归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决生效后30日内从现居住的房屋内搬离，将房屋交付被告王某某。
四、被告王某某于每月一、三周的周五17点从原告处接婚生子王某甲随其生活，周日17点送回原告处。
案件受理费300元，原告孙某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 徐 梅
人民陪审员 吕维利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈敬源
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第281-2号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人江其泽，男，48岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人廖美玉，女，46岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人江其泽、廖美玉发出了执行通知书，执行标的为人民币100090元，并于2015年5月29日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，除被执行人江其泽在兴业银行有2张信用额度分别为6万元、12万元的信用卡及在福州旺杰建筑工程劳务有限公司中享有60%的股权（出资额人民币30万元）外，俩被执行人无其他财产可供执行。该信用卡和股权本院正在执行中。2015年10月22日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述执行、财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述执行、财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第11号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币100090元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人江其泽、廖美玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十月二十三日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第69号
申请人张静茹，女，1957年12月19日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王海新，男，1981年2月2日生，汉族，现住宁江区。
申请人张静茹与被申请人王海新交通事故赔偿纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对车籍登记人为陈玲，车辆实际拥有人王海新的小型轿车予以扣押；申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车籍登记所有人为陈玲，实际拥有人为王海新的小型轿车予以扣押。扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十八日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第69号
申请人张静茹，女，1957年12月19日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王海新，男，1981年2月2日生，汉族，现住宁江区。
申请人张静茹与被申请人王海新交通事故赔偿纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对车籍登记人为陈玲，车辆实际拥有人王海新的马自达牌小型轿车予以扣押；申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车籍登记所有人为陈玲，实际拥有人为王海新的马自达牌小型轿车予以扣押。扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十八日
书记员 曹世鹏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字50号
原告：吕宜男，男，汉族，1983年11月10日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61号楼4栋1单元303号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告吕宜男诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告吕宜男于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吕宜男撤回起诉。
原告吕宜男预交案件受理费50元，减半收取25元，由吕宜男承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：刘廷桐
被执行人：李松伟
被执行人：李玉泉
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）寿商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第741号
罪犯莫朝增，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月17日作出了（2009）八刑初字第373号刑事判决，以被告人莫朝增犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第693号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫朝增在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫朝增在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫朝增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫朝增减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初219号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1993年12月19日出生，户籍地江西省宜春市，暂住本市奉贤区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人XXX经事先约定，在本市沪闵路、金阳路路口，欲以人民币1200元的价格向吕XX（另行处理）贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从被告人XXX处查获3包白色晶体（净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人XXX具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，及保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年三月九日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第9号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人姬某某，男，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年1月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年12月16日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年12月31日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姬某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，被告人姬某某得知海某、朱某某（均已判刑）盗窃了一批香烟，遂于2013年9月份的一天、2014年1月24日联系卖家代为销售，共得款3200元，被告人姬某某分得900元。案发后，被告人姬某某将所得赃款全部予以退缴，办案机关将赃款发还被害人。
上述事实，被告人姬某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人姬某某的户籍证明、扣押清单、发还物品清单、收、领条、原州区人民法院刑事判决书、证人张某某、高某某、海某、朱某某证言、被告人姬某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某明知香烟系他人犯罪所得而联系他人代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人姬某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人姬某某犯罪后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，真诚悔罪，且系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，适用罚金刑不致再危害社会，本院决定对被告人姬某某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产型若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一、六项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年一月五�
书记员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初564号
原告：孟庆兴，男，汉族，1968年6月6日出生，农民,住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：周学功，男，汉族，1969年11月12日出生，农民，住河南省睢县。
原告孟庆兴与被告周学功劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆兴撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告孟庆兴负担。
审判员 聂 松
二〇一七年四月十三日
书记员 张万事
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初515号
原告王娜，女，1981年10月25日出生，汉族。
被告马利海，男，1969年11月8日出生，汉族。
原告王娜诉被告马利海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告马利海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告与被告系熟人关系。被告因资金周转困难，于2015年2月17日向原告借款198000元，经原告多次催要被告拒不还款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还其借款198000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率计算至该款履行完毕之日止，并由被告承担本案的案件受理费用。
被告马利海辩称，原告起诉借款金额有误，其实际应偿还原告157700元，且双方未约定借款利息。
经审理查明，被告马利海于2015年2月17日向原告王娜出具借据一张，内容为“今借到王娜现金壹拾玖万捌仟元整，198000元，马利海，2015.2.17”。被告马利海当庭称此后其已偿还原告5300元，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的借据及双方当庭陈述为证，并均经当庭质证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还其借款有被告出具的借据予以证实，予以确认，但应扣除被告事后偿还原告的5300元。因原告未提供证据证实其与被告就该笔借款约定利息，故被告应从原告起诉之日起至判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，对原告要求被告从借款之日起支付其利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马利海于本判决生效之日起十日内偿还原告王娜借款本金人民币192700元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告王娜负担114元，被告马利海负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月三十日
代理书记员 许新伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1128号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，地址德惠市建设路505号。
法定代表人韩冰峰，行长。
委托代理人衣德山，业务经理。
被告谢文柱，男，汉族，农民，住德惠市。
被告高彦梅，女，汉族，农民，住德惠市。
被告谢井涛，男，汉族，农民，住德惠市。
被告金凤芹，女，汉族，农民，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人衣德山到庭参加了诉讼，被告谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2012年9月25日，原告与被告谢文柱、高彦梅签订了《个人助业借款合同》，与被告谢井涛、金凤芹签订《个人助业借款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款800，000.00元，用于经营周转，借款期限为12个月，并由被告谢井涛、金凤芹以其自有的位于德惠市朝阳乡街道住房建筑面积540平方米，房屋所有权证号为吉房权德朝字第87590007045号房屋为抵押物对被告谢文柱、高彦梅以上借款提供担保，合同约定被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及承担相关费用。合同签订后，原告依约于2012年10月9日向被告发放了贷款800，000.00元，而被告未依约履行还款义务，至2014年2月14日，共欠原告贷款800，000.00元拖欠利息36673.09元，为了维护原告的合法权益，要求被告谢文柱、高彦梅偿还本金800，000.00元�逾期利息计算到还款之日，被告谢井涛、金凤芹承担保证责任，并承担诉讼等相关费用。
被告谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告谢文柱及妻高彦梅填写中国建设银行个人助业借款面谈记录／申请书，原告同时与被告谢文柱、高彦梅签订了《个人助业借款合同》，合同约定：被告向原告借款800，000.00元，用于经营周转，借款期限为12个月，借款额度有效期为2012年9月25日至2013年9月25日，执行年利率8.1%逾期利息在原利率基础上加收50%计息。当日原告又与被告谢井涛、金凤芹签订《个人助业借款抵押合同》，合同约定：由被告谢井涛、金凤芹以其自有的位于德惠市朝阳乡街道住房建筑面积540平方米，房屋所有权证号为吉房权德朝字第87590007045房屋为抵押物对被告谢文柱、高彦梅以上借款提供担保，合同约定被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款及承担相关费用。合同签订后，原告依约向被告谢文柱、高彦梅提供的德惠市双益农机销售有限公司账户放款800，000.00元，被告谢文柱、高彦梅到其指定的账户提取了原告贷款800，000.00元。合同到期后，被告谢文柱、高彦梅未依约履行还款义务，现原告要求被告谢文柱、高彦梅给付贷款800，000.00元，并要求按双方约定给付利息及逾期利息。同时要求被告谢井涛、金凤芹承担连带保证责任。上述事实有原告提供的被告谢文柱、高彦梅填写的个人助业借款申请书、中国建设银行个人助业借款合同书、原告与被告谢井涛、金凤芹签订的个人助业借款抵押合同、房屋他项权利证、开立贷款账户通知书、贷款对账单及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告谢文柱、高彦梅签订的《个人助�借款合同》合同内容明确，原告与被告谢井涛、金凤芹签订《个人助业借款抵押合同》证明二被告同意用其房屋抵押担保，承担保证责任，双方的意思表示真实。被告谢文柱、高彦梅借款的事实存在，权利义务关系明确，且不违反法律规定，根据双方在合同中的约定，原告履行了向被告谢文柱、高彦梅支付贷款的义务，被告谢井涛、金凤芹自愿为谢文柱、高彦梅承担抵押担保义务，贷款到期后，未履行还款义务，属于违约行为，因此，被告应当履行还款义务为妥。由于还款日期为2013年10月9日，被告未偿还本金及利息，按合同约定，逾期利息应当自2013年10月10日起在原利率的基础上加收50%的利息。被告谢井涛、金凤芹应当承担连带保证责任。因被告谢文柱、高彦梅、谢井涛、金凤芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文柱、高彦梅于判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行借款人民币800，000.00元，并自2012年10月9日起至2013年10月9日止，按双方在合同上约定的年利率8.1%给付利息，自2013年10月10日起至本判决书确定给付之日止，在原利率的基础上加收50%利息。
被告谢井涛、金凤芹承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，166.73元，减半收取，退还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行6083.36元，四被告承担6083.36元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年五月九日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1128号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告许荣建，男，1983年2月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告许荣建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告许荣建已缴清尚欠的物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2493号
原告：邢殿财，男，1970年10月17日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇连昌村1组。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林。
第三人：黄斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街16委26组。
原告邢殿财诉被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢殿财诉称：1996年邢殿财取得土地的承包经营权。2003年7月3日，黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过邢殿财同意的情况下，私自将属于邢殿财承包的0.17公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。邢殿财多次上访要求将土地归还，但一直未果。现邢殿财诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效；2、给付0.17公顷土地被征用的补偿款。
本院认为：原告邢殿财与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实，向本案提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢殿财的起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 王丽娜
审判员 陈素娟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2493号
原告：邢殿财，男，1970年10月17日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇连昌村*组。
委托代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林。
第三人：黄斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街16委**组。
原告邢殿财诉被告辽源市经济开发区连昌村民委员会、第三人黄斌农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邢殿财诉称：1996年邢殿财取得土地的承包经营权。2003年7月3日，黄斌在连昌村开办煤矿，辽源市经济开发区连昌村民委员会采用胁迫的手段，在没有经过邢殿财同意的情况下，私自将属于邢殿财承包的0.17公顷土地流转给黄斌。2004年黄斌的煤矿倒闭，土地一直没有复垦，闲置至今。邢殿财多次上访要求将土地归还，但一直未果。现邢殿财诉至本院，诉讼请求：1、确认流转合同无效；2、给付0.17公顷土地被征用的补偿款。
本院认为：原告邢殿财与第三人黄斌之间签订的土地流转合同，经本院（2015）龙民初字第199号民事判决书确认为有效。现原告又以同一事实，向本案提起民事诉讼，要求确认合同无效，属重复告诉，依据“一事不再理”的原则，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢殿财的起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 王丽娜
审判员 陈素娟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2493号原告东莞市华普表面处理有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇民营创业园，组织机构代码69047716-3。法定代表人陈少珠，董事长。委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。被告龙海威士邦五金塑胶有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码78454593-X。法定代表人杨金权，经理。原告东莞市华普表面处理有限公司与被告龙海威士邦五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告东莞市华普表面处理有限公司委托代理人林永江到庭参加诉讼。被告龙海威士邦五金塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市华普表面处理有限公司诉称，原告向被告供应金属清洗剂，自2011年起被告拖欠原告货款50875元。经原告多次催讨被告以各种理由推脱，被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告的经济利益，请求判令：1、被告向原告支付货款50875元及利息（利息自起诉之日起至清偿款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙海威士邦五金塑胶有限公司未在法定答辩期内提出答辩。经审理查明：原告公司经营电镀添加剂和金属清洗剂。2010年2月3日至2011年9月21日，被告多次向原告购买金属净洗剂、强力除油粉、钢铁电解粉、合金电解粉、常温除油粉等多种产品金额共计131175元。期间，被告分多次向原告支付货款共计80300元，尚欠货款50875元未付清。上述事实有原告提供的客户对账函予以证实，本院予以确认。本院认为�依法成立的买卖合同受法律保护。原告提交的客户对账函是原件，且有被告公司的车间负责人胡庭和签字确认核对无误，可以作为定案依据。原、被告双方买卖关系事实清楚，证据确实充分，双方应严格履行合同义务。原告已按照约定交付货物，被告有义务支付对价，原告请求被告支付尚欠货款50875元具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，被告可随时催讨货款，并有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海威士邦五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市华普表面处理有限公司支付货款50875元及利息。（利息自2015年5月22日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，适用简易程序减半交纳536元，由被告龙海威士邦五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员洪艺玲二〇一五年七月六日书记员高少全附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6618号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：楼新南，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶杨标，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王益群，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告楼新南、叶杨标、王益群金融借款纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告楼新南、叶杨标、王益群偿还原告分期贷款本金人民币102660元，手续费人民币9752.76元及利息、滞纳金人民币18446.46元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月12日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告楼新南、叶杨标、王益群支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告楼新南所有的浙Ｋ×××××奔驰汽车（车架号：WDCCB5EEXBA123644）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告楼新南、叶杨标、王益群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告楼新南未按约归还借款本息。截止2017年7月15日，被告楼新南尚欠原告借款本金人民币102660元，手续费人民币9752.76元及利息、滞纳金人民币18446.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼新南、叶杨标于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期贷款本金人民币102660元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告楼新南、叶杨标于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项金额范围内对被告楼新南所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告楼新南、叶杨标担，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月二日
代书 记员 季海明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执582-3号
申请执行人吴凤有。
被申请执行人付宏艳。
吴凤有申请执行付宏艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4797号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将付宏艳在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月九日
书记员 郭永新
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第219号
上诉人（原审原告）邓瑞凤，女。
委托代理人李荣维，北京昌久律师事务所昆明分所律师。
被上诉人（原审被告）余大才，男。
委托代理人付业果，云南滇东北律师事务所律师。
上诉人邓瑞凤因与被上诉余大才买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2011年期间，原、被告因货物销售形成买卖合同关系，后双方进行了结算，原告于2011年8月19日出具了32203元的欠条给被告。现原告认为其向被告提供的货物的总价值应是150570元，被告只通过银行转款的方式支付了50000元，请求判令被告支付差欠的货款100570元。
原审人民法院审理认为，在本案的审理中，原、被告均认可本案与（2014）镇民初字第910号原告余大才诉与被告邓瑞凤欠款纠纷一案是居于本案的买卖合同所产生的诉讼，双方除了这一买卖关系，再无其他经济来往，而在（2014）镇民初字第910号民事判决书中判决邓瑞凤于判决生效之日起一月内偿还余大才欠款人民币32203元，邓瑞凤不服向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院以（2014）昭中民三终字第188号民事判决书驳回邓瑞凤的上诉，维持原判。现邓瑞凤在本案中提供的证据全是其在（2014）镇民初字第910号原告余大才诉与被告邓瑞凤欠款纠纷一案中提供的证据，并没有其他新证据，不能证明被告尚欠原告的货款100570元，原告对此应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓瑞凤的诉讼请求。案件受理费人民币2305元，由原告邓瑞凤承担。
邓瑞凤不服一审判决，提起上诉称：1、2011年8月，因上诉人涉嫌毒品被昭通市公安局传讯，当时情况万分紧急，被上诉人便要求上诉人出具一张欠条给他，欠条约定金额32203.00元，约定待上诉人转回来后双方再进行对账，多退少补；2、上诉人邓瑞凤列举的证据能够证明向被上诉人余大才出售的货物价值150570.00元，扣除被上诉人余大才支付的货款50000.00元外，还应支付其货款100570.00元。综上，退请二审法院将本案发回重审或改判由被上诉人余大才支付货款100570.00元。
被上诉人余大才作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对32203.00元欠条的事实认定有异议外，对其余事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:被上诉人余大才是否欠上诉人邓瑞凤货款100570.00元？上诉人邓瑞凤认为，其发给被上诉人余大才的货物价值150570.00元，扣除被上诉人余大才支付的货款50000.00元外，还应支付其货款100570.00元。对其该主张，在一审审理期间，提交了昭通市万盛物流中心2011年6月26日、7月1日、7月3日、7月4日的《货运单》复印件四份，2011年7月3日的《销货清单》复印件一份，邓瑞凤向余大才写欠条时余大才写给邓瑞凤的《货物清单》复印件一份。以上证据经庭审质证，被上诉人余大才对以上证据没有异议。但认为收到75855.00元的货物是事实，加上在邓瑞凤门面上拿了1942.00元的香烟，经结算邓瑞凤还差欠32203.00元的货款，邓瑞凤为此出据了欠条。
综上所述，上诉人邓瑞凤列举的四份《货运单》只有货物的名称，没有货物的价值，该货运单不能证明邓瑞凤发货的价值，只能证明其发货给余大才。邓瑞凤列举不了其他有效证据印证其主张，其应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305.00元，由上诉人邓瑞凤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 周庆琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第219号上诉人（原审原告）邓瑞凤，女，汉族，生于1984年10月24日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。委托代理人李荣维，北京昌久律师事务所昆明分所律师。被上诉人（原审被告）余大才，男，汉族，生于1978年10月30日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。委托代理人付业果，云南滇东北律师事务所律师。上诉人邓瑞凤因与被上诉余大才买卖合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2011年期间，原、被告因货物销售形成买卖合同关系，后双方进行了结算，原告于2011年8月19日出具了32203元的欠条给被告。现原告认为其向被告提供的货物的总价值应是150570元，被告只通过银行转款的方式支付了50000元，请求判令被告支付差欠的货款100570元。原审人民法院审理认为在本案的审理中，原、被告均认可本案与（2014）镇民初字第910号原告余大才诉与被告邓瑞凤欠款纠纷一案是居于本案的买卖合同所产生的诉讼，双方除了这一买卖关系，再无其他经济来往，而在（2014）镇民初字第910号民事判决书中判决邓瑞凤于判决生效之日起一月内偿还余大才欠款人民币32203元，邓瑞凤不服向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院以（2014）昭中民中字第188号民事判决书驳回邓瑞凤的上诉，维持原判。现邓瑞凤在本案中提供的证据全是其在（2014）镇民初字第910号原告余大才诉与被告邓瑞凤欠款纠纷一案中提供的证据，并没有其他新证据，不能证明被告尚欠原告的货款100570元，原告对此应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓瑞凤的诉讼请求。案件受理费人民币2305元，由原告邓瑞凤承担。邓瑞凤不服一审判决，提起上诉称：1、2011年8月，因上诉人涉嫌毒品被昭通市公安局传讯，当时情况成分紧急，被上诉人便要求上诉人出具一张欠条给他，欠条约定金额32203.00元，约定待上诉人转回来后双方再进行对账，多退少补；2、上诉人邓瑞凤列举的证据能够证明向被上诉人余大才出售的货物价值150570.00元，扣除被上诉人余大才支付的货款50000.00元外，还应支付其货款100570.00元。综上，退请二审法院将本案发回重审或改判由被上诉人余大才支付货款100570.00元。被上诉人余大才作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对32203.00元欠条的事实认定有异议外，对其余事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:被上诉人余大才是否欠上诉人邓瑞凤货款100570.00元？上诉人邓瑞凤认为，其发给被上诉人余大才的货物价值150570.00元，扣除被上诉人余大才支付的货款50000.00元外，还应支付其货款100570.00元。对其该主张，在一审审理期间，提交了昭通市万盛物流中心2011年6月26日、7月1日、7月3日、7月4日的《货运单》复印件四份，2011年7月3日的《销货清单》复印件一份，邓瑞凤向余大才写欠条时余大才写给邓瑞凤的《货物清单》复印件一份。以上证据经庭审质证，被上诉人余大才对以上证据没有异议。但认为收到75855.00元的货物是事实，加上在邓瑞凤门面上拿了1942.00元的香烟，经结算邓瑞凤还差欠32203.00元的货款，邓瑞凤为此出据了欠条。综上所述，上诉人邓瑞凤列举的四份《货运单》只有货物的名称，没有货物的价值，该货运单不能证明邓瑞凤发货的价值，只能证明其发货给余大才。邓瑞凤列举不了其他有效证据印证其主张，其应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305.00元，由上诉人邓瑞凤负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年三月二十五日书记员  周庆琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执字133号
申请执行人彭某，男，1986年11月14日生，汉族，某县某村人。
被执行人俎某，男，1976年2月5日生，汉族，某县某村人。
申请执行人彭某与被执行人俎某为劳动争议纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）石民六终字第00851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人俎某某名下有冀AUR7**牌东风雪铁龙轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人俎某某名下的冀AUR7**牌东风雪铁龙轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终450号
上诉人（原审原告）成都环城洁具有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段成都西南建材建辅市场A大楼*楼*****号。
法定代表人李俊蓉，董事长。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路***号。
法定代表人杨东升，区长。
原审第三人成都市郫都区土地储备中心。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人欧阳文，主任。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
上诉人成都环城洁具有限公司（以下简称环城公司）因诉被上诉人成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）及第三人成都市郫都区土地储备中心（以下简称土地储备中心）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初322号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告环城公司诉称，原告于1998年11月3日合法取得了位于成都市郫都区（即原郫县）××轻工城4146.69平方米的国有土地使用权，并取得土地使用权证。随后原告将土地及其附属房屋出租给付远东。被告将原告的土地进行征收，并由第三人土地储备中心与付远东签订了补偿协议。被告采取补偿付远东的方式来代替对原告的补偿，系违法行为。故诉请法院，请求确认被告郫都区政府征收原告土地的行政行为违法，判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，原告环城公司于1998年取得郫国用1998字第0329号《国有土地使用权证》，证载面积4146.69平方米，坐落于原郫县犀浦镇万福村，地号为102/206/7。2012年11月1日，环城公司与案外人付远东签订《土地�赁合同》，将案涉土地出租给付远东。2014年5月7日，原郫县人民政府作出《犀浦镇万福村五六社片区、轻工城片区、两河片区、龙吟村六、七社片区基础设施建设项目房屋征收决定公告》。2014年6月6日，土地储备中心作出《郫县土地储备中心关于犀浦镇轻工城片区国有土地实施整体征收的函》，函告对象为环城公司。2014年10月20日，原郫县人民政府作出郫府发〔2014〕19号《郫县人民政府关于撤销犀浦镇万福村五六社片区、轻工城片区、两河片区、龙吟村六、七社片区基础设施建设项目房屋征收决定公告的决定》（以下简称撤销房屋征收公告决定），公告内容为：因规划调整，决定撤销犀浦镇万福村五六社片区、轻工城片区、两河片区、龙吟村六、七社片区基础设施建设项目房屋征收决定公告。
另查明，2014年6月18日，土地储备中心与付远东签订《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》。
原审法院认为，原告对涉案土地享有土地使用权，虽然被告于2014年5月7日作出征收决定公告但于同年10月20日撤销该公告。被告并未基于该公告行为收回原告已取得的国有土地使用权，原告仍然享有涉案土地使用权。原告认为被告基于地上建筑物对案外人付远东进行了补偿，而未对原告进行补偿，侵犯了原告对地上建筑物享有的所有权。但原告在诉讼中并未向法院举证证明其在涉案土地上有建筑物。被告于2014年5月7日对涉案土地作出的征收决定公告行为并未对原告的权利义务产生影响。故原告以被告对案外人补偿侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求确认被告征收行为违法，不具备原告主体资格。原告宜通过其他途径解决其诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告环城公司的起诉，案件受理费依法不予缴纳。
上诉人环城公司上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人作出征收决定公告后，土地储备中心与上诉人的承租人付远东签订了《补偿协议书》，对付远东进行了补偿，但将上诉人的其他合法建筑拆除未进行补偿。后被上诉人撤销了征收决定公告，但撤销行为应属于另一个行政行为，不能以后面的撤销行为来确定前一个行政行为是合法的。请求撤销一审法院（2016）川01行初322号行政裁定书，并裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人郫都区政府二审未作答辩。
本院查明的起诉事实与一审法院的一致。
本院认为，根据环城公司的起诉状和在一审庭审中的陈述，环城公司在本案中的诉请是“请求确认被告郫都区政府征收原告合法取得的国有土地使用权的行政行为违法”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，而根据环城公司向一审法院提交的证据材料，原郫县人民政府作出的《犀浦镇万福村五六社片区、轻工城片区、两河片区、龙吟村六、七社片区基础设施建设项目房屋征收决定公告》和后来的撤销房屋征收公告决定均是针对相关片区内房屋所作出的决定，不能证明原郫县人民政府实施了被诉的收回国有土地的行政行为，环城公司在一、二审中均承认，其仍然享有案涉土地的使用权。环城公司所提的土地储备中心与承租人付远东签订的《收回国有土地上建（构）筑物补偿协议书》，是基于地上建（构）筑物对付远东进行的补偿，环城公司认为该补偿行为侵犯其合法权益，与本案审理的收回国有土地使用权的行为是不同的法律关系，环城公司可以另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，环城公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回环城公司的起诉，结果并无不当。综上，环城公司的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱 方
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初17号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县。因本案于2015年9月18日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年8月21日8时许，在阜蒙县平安地镇平安地村水泉沟路边柏树地里，被告人李某因琐事与同村村民李某某发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某用镰刀把李某某的膝盖砍伤。伤后李某某到阜新市第二人民医院治疗，医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、冠心病。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某外伤致：左髌骨骨折，其伤情符合（2013）146号《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见，1、被害人在案件起因上存在过错；2、本案因民间纠纷引发，社会危害性较小；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；5、被告人无前科劣迹，家庭困难且患有重病。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月21日8时许，在阜蒙县平安地镇平安地村水泉沟路边柏树地里，被告人李某因不满同村村民李某某在其家地里放羊，二人发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某持镰刀将李某某的左腿膝盖部位砍伤。当日，李某某即到阜新市第二人民医院治疗，医院诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、冠心病。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某某因他伤致：左髌骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4f之规定，构成轻伤二级。2015年9月18日，阜蒙县公安局平安地公安派出所将被告人李某传唤到案。
案后，被告人李某与被害人李某某就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币38000.00元，已履行，被害人李某某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人臧文奎的证言、被害人李某某的陈述、被告人李某的供述、提取笔录、指认照片、被害人李某某的住院病案及诊断书、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人李某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，不予采纳。考虑到本案系因民间纠纷引发，且被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人李某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被害人在案件起因上存在过错，被告人家庭困难且患有重病，应对被告人从轻处罚的辩护意见，理由不充分，故不予采纳；对其提出的本案因民间纠纷引发，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人无前科劣迹，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕铁哲
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张露予
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执181号
申请执行人：李明明
被执行人：李宁
本院在执行申请执行人李明明与李宁离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海波
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审102号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人张永齐。
被执行人刘海路。
被执行人刘增祥。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（兴0001）号征收河道工程修建维护管理费60000元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（兴0001）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（兴0001）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（兴0001）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳美
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2341号
原告李浩然，男，1981年10月7日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告代金华，男，1953年10月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告李浩然诉被告代金华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托代理人叶惊涛到庭参加了诉讼；被告代金华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代金华以资金周转为由于2015年6月15日向原告借款13.5万元，约定还款期限为2015年8月14日，并约定用被告与其妻子所有的位于自流井区XX街XX苑XX号房X号房作为抵押。随后原告要求被告去办理抵押的相关手续，但因被告再三推诿致未办理。后来原告得知被告采用登报挂失的方式将抵在原告处的房屋所有权证失效，从而将房产转至他人处。故诉请判令被告代金华偿还原告借款13.5万元及自2015年6月15日起至还清本金止按月利率2%的标准计算的准息；被告承担本案诉讼费用。
被告代金华在法庭的接待笔录中辩称：原告的借款系其朋友介绍产生的，该笔借款实际由被告的朋友李友平在使用。
经审理查明：被告代金华于2015年6月15日向原告出具借条一张，约定向原告借款13.5万元，以自流井区XX大街XX苑XX号房X号房产抵押，月息2分，2015年8月14日归还。原告按借条约定履行了出借义务，借款期限届满后，被告未按约定支付借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转款记录、房产及土地使用权证复印机、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在开庭审理时借款期限已届满的情况下未按期归还借款，故原告诉请被告归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。原告诉请被告支付借款期限利息及逾期利息（实为逾期后损失）的请求，符合法律规定，予以支持，但其主张的标准已超过中国人民银行同期贷款利率5.1%／年的四倍即20.4%／年，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍即20.4%／年计算。被告辩称借款实由其他人使用，与其无关的理由，其未提交证据证实，且即使属实亦属其承担本案责任后另行追偿的情形，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告代金华于本判决生效之日起十日内归还原告李浩然借款13.5万元及自2015年6月15日起至本判决确定的履行期止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即20.4%／年计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1，500.00元由被告代金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋立英
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初97号
原告陈玉鹏，住唐县。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告李同敏，住望都县。
本院在审理原告陈玉鹏与被告李同敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉鹏于2016年3月30日以原、被告达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉鹏撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告陈玉鹏负担。
审判员 张巧云
二〇一六年三月三十日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执406号
申请执行人：史航，男，汉族，1990年11月19日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
史航与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初779号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付工资3400元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执监7号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行。
被执行人：庞平，女，1965年6月5日出生，汉族。
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司东宝支行与被执行人庞平借款合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年2月25日立案执行。现因荆门市东宝区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月对被执行人庞平名下可供执行的财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00009号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 皮 鹏
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第24号
申请复议人（申请执行人）曹式全。
被申请人王俊。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被执行人天津市圣业自行车厂，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。
负责人陈士海，厂长。
申请复议人曹式全不服天津市武清区人民法院（2014）武执重异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王俊不是天津市圣业自行车厂的合伙人，有武清区人民法院王庆坨法庭的调解笔录、曹立成、陈士海的证人证言及天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见等证据予以证明。天津市工商行政管理局武清分局的登记与事实不符，不能作为认定王俊为天津市圣业自行车厂合伙人的依据。武清区人民法院作出的（2012）武民二初字第2547号民事判决书所确定的债务为2008年产生的，王俊在1995年已经退伙，对退伙后的债务不再承担清偿责任。综上，执行法院认为武清区人民法院作出的（2013）武执裁字第2026号执行裁定书缺乏事实依据，王俊的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销天津市武清区人民法院作出的（2013）武执裁字第2026号执行裁定书。
申请复议人曹式全称，天津市工商行政管理局武清分局的登记内容证明王俊是被执行人天津市圣业自行车厂的合伙股东，负有对外偿还企业债务的连带义务，应追加王俊为本案被执行人，请求撤销武清区人民法院作出的（2014）武执重异字第2号执行裁定。
本院查明，申请执行人曹式全与被执行人天津市圣业自行车厂买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武民二初字第2547号民事判决，判决被执行人天津市圣业自行车厂给付申请执行人曹式全货款74250元。进入执行程序后，天津市武清区人民法院于2013年8月22日作出（2013）武执裁字第2026号执行裁定，追加王俊为执行案件的被执行人。王俊不服，向天津市武清区人民法院提出执行异议。天津市武清区人民法院在审查执行异议中，调取了该院王庆坨法庭于1995年4月8日作出的调解笔录，证明王俊已经退出了天津市圣业自行车厂的前身天津市武清县亨达自行车组装厂的合伙；查明作为执行依据的生效法律文书即天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第2547号民事判决书所确定的债务为2008年产生。天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，证明工商登记中1998年8月25日《协议书》及2001年4月30日《清算报告》、《合伙人投资转股协议》、《私营企业投资经营协议书》中“王俊”签名字迹不是王俊所书写，“王俊”签名上的指印不是王俊所捺印。天津市武清区人民法院于2014年7月1日作出（2014）武执重异字第2号执行裁定，撤销天津市武清区人民法院（2013）武执裁字第2026号执行裁定。
本院认为，天津市武清区人民法院根据该院王庆坨法庭的调解笔录及天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书等证据，认定王俊不是天津市圣业自行车厂的合伙人，对天津市圣业自行车厂的债务不承担清偿责任，不应追加王俊为被执行人，从而认定王俊的异议成立，撤销天津市武清区人民法院（2013）武执裁字第2026号执行裁定并无不当。申请复议人曹式全请求撤销武清区人民法院作出的（2014）武执重异字第2号执行裁定的理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹式全的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕洪宁
审判员 李建成
审判员 郝玉珠
二０一四年十月三十日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：刘玉娟，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告刘玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与刘玉娟于2013年10月31日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．刘玉娟偿还借款本金、利息及罚息共计101387.04元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××小型客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由刘玉娟负担。事实和理由：2013年10月31日，邮储银行洛阳分行与刘玉娟（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款30万元，用于购买轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。合同签订当日，邮储银行洛阳分行发放了该笔30万元贷款。2014年1月26日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。后刘玉娟未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息101387.04元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。
刘玉娟未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人刘玉娟未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与刘玉娟于2013年10月31日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、刘玉娟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息101387.04元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××小型客车在第二判项范围内享有优先受偿权。
如刘玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，申请费1070元，合计3390元，由刘玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月七日
书记员 叶俊杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1322号
原告孔某甲，女，汉族。
委托代理人李宁，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族。
原告孔某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人李宁、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告2008年8月认识，2009年3月9日登记结婚，2009年8月24日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前认识时间较短，对被告不甚了解。婚后发现被告对家庭极不负责任，经常不回家，从未关心照顾过孩子。现夫妻感情名存实亡、无法继续共同生活。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与�告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。如果原告方将婚生女孩杨雅婷给我抚养，我可以不要求原告支付抚养费用。如果原告不同意将孩子给我，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年3月9日登记结婚，2009年8月24日生一女孩，取名杨某乙。2014年10月17日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且育有一女。虽时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告杨某甲离婚。
�件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02838号
原告：亳州市新红电器有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张新红，该公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：134168910270286。
被告：陈红魁，曾用名陈小兵，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市新红电器有限责任公司与被告陈红魁民间借贷纠纷一案中，原告亳州市新红电器有限责任公司于2015年7月17日以将采取其他方式解决与上述各被告的纠纷为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告亳州市新红电器有限责任公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亳州市新红电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13639元，减半收取6819.50元，由原告亳州市新红电器有限责任公司负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 燕云峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1181号
申请保全人：黄龙学。
被保全人：邹德印、邹积解、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
根据本院作出的（2016）吉2401民初7249号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月20日到延边州公安交警支队送达了（2017）吉2401执保1181号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，495.49元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，495.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1278号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年三月二十三日
书记员 王腾飞
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第186号
申请执行人：陈晓磊
被执行人：权毅
被执行人：冯文倩
关于申请执行人陈晓磊与被执行人权毅、冯文倩借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第24号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有1332838元债权未受偿。现因被执行人权毅、冯文倩确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第24号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：陶良良
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1437号
原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部。
经营者唐善英。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部（以下简称富发批发部）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐善英到庭参加诉讼，被告万凯源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富发批发部诉称：被告经营超市，2003年以来原告向被告长期提供货物商品，2014年8月被告停业，双方对账确认，被告经营期间拖欠原告货款合计263195.21元，原告多次催要欠款无果，现请求被告支付所欠货款263195.21元并告承担本案的诉讼费用。
被告万凯源公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但被告所欠货款扣减退货价款及已支付货款后为207646.2元。
经审理查明：被告从事超级市场连锁零售经营，原告自2003年起向被告提供洗护等日用商品进行销售，2014年8月，被告停止营业，2014年7月和2015年4月双方对账计算，被告共计欠付原告货款263195.21元，此后被告向原告退回部分供货并支付了部分货款，退货价款为16347.56元，支付货款为3400元，被告实际尚欠付货款共计为245903.82元。原告多次要求支付未果，遂于2015年8月13日诉至本院。
上述事实由原告的陈述、原、被告的身份资料、供应商已结算未付款明细表和付款结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货而形成的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供相关货物后，现经结算被告尚欠原告货款245903.82元，被告应当履行支付余欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部支付余欠货款245903.82元；
二、驳回原告湘潭市岳塘区富发日用品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5248元，减半收取2624元，由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 叶炎辉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0336号
原告桑金玉。
原告仲会平。
委托代理人封必树。
被告周海敏。
被告严金正。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云。
委托代理人鲍业敏。
原告桑金玉、仲会平诉被告周海敏、严金正、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告周海敏、严金正、被告人民财保沭阳公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，二原告亲属桑海瑞驾驶普通两轮摩托车追尾撞胡玉琴驾驶的电动三轮车，后又撞因故障停在非机动车道内被告周海敏驾驶的苏N×××××轿车，致原告受伤，车辆损坏。桑海瑞后经抢救无效于次日死亡。公安机关认定被告桑海瑞负事故的主要责任，被告周海敏负事故的次要责任，胡玉琴无责任。被告严金正系轿车的登记车主，该轿车在被告人民财保沭阳公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险。现要求三被告赔偿二原告各项损失共计303308.37元。
被告周海敏、严金正辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，我们二人系夫妻关系。被告严金正为苏N×××××轿车在被告人民财保沭阳公司投保了交强险和30万元限额不计免赔商业三者险，同意依法共同承担赔偿责任。
被告人民财保宿迁公司辩称：本起交通事故的事实经过和责任认定无异议。苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险。原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，原告的相关费用应按农村居民收入标准计算。因被告周海敏负事故的次要责任，所以不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2014年1月24日15时30分，桑海瑞在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未经公安交通管理部门定期进行安全技术检验的苏N×××××普通二轮摩托车，沿245省道由北向南行驶至沭阳县贤官镇禅武村东西路交叉路口南侧时，追尾撞同方向行驶胡玉琴驾驶的电动三轮车，车辆失控后又撞因故障停在245省道西侧非机动车道内被告周海敏驾驶的苏N×××××小型轿车，致车辆损坏，桑海瑞受伤。公安机关经过处理，认定桑海瑞负本起事故的主要责任，被告周海敏负本起事故的次要责任，胡玉琴无责任。
桑海瑞受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤、右侧创伤性硬模下血肿、蛛网膜下腔出血等，经抢救无效于次日死亡，共产生医疗费19531.8元。
另查明：原告系农村居民，于2010年3月2日和宿迁市扶贫就业服务中心签订劳务合同书后，被输送到上海市国际机场公安分局辅警大队工作，直至2013年8月自动离职。同年9月，原告在姜海靖经营的渔船上打工，至2014年1月17日回家，期间工资共计35000元。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均纯收入为13598元，2012年江苏省在岗职工年平均工资为51279元。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳公司投保了机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、入院死亡记录、收费收据、死亡医学证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、证明、劳务合同书、工资交易明细、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方当事人对本起事故认定的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。因苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该车的驾驶员周海敏负本起事故的次要责任，被告人民财保沭阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同赔偿。
二原告要求二被告赔偿其医疗费18931.8元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。医疗费由被告人民财保沭阳公司先在交强险责任限额内赔偿10000元，余款8931.8元非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为893.18元，医保用药为8038.62元。桑海瑞虽系农村居民，但在事故发生前已在城镇居住一年以上时间，且以非农业收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算，为650760元。因桑海瑞负本起事故的主要责任，其亲属要求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。桑海瑞亲属因处理丧葬事宜而产生的误工费按照其居民性质收入标准计算，为782.25元（13598元÷365天×3人×7天）。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、桑海瑞因交通事故产生的医疗费18931.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；
二、桑海瑞因交通事故产生的医保用药8038.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即2411.59元；非医保用药893.18元，由被告周海敏、严金正赔偿30%即267.95元；
三、桑海瑞因交通事故产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、亲属处理丧葬事宜误工费782.25元，合计677181.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款567181.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即170154.53元；
以上合计，被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司共赔偿二原告292566.12元，被告周海敏、严金正共赔偿二原告267.95元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由被告周海敏、严金正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1831元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月十三日
书记员 孟庆丰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民外初字第00023号
申请人：季某，女，1958年7月22日出生，中华人民共和国公民。
2014年7月1日，申请人季某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国科罗拉多州埃尔帕索县联邦地方法院第四法庭对其与AndrewTGarcia离婚一案于2013年6月4日作出的案件编号13DR1076号《离婚判决》的效力。该法庭裁定：季某与AndrewTGarcia婚姻关系解除，并且做出双方解除婚姻关系判决。
本院经审查认为，美利坚合众国科罗拉多州埃尔帕索县联邦地方法院第四法庭作出的案件编号13DR1076号《离婚判决》，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国科罗拉多州埃尔帕索县联邦地方法院第四法庭作出的案件编号13DR1076号《离婚判决》的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由季某负担。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 申光伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27527号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙海坤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙海坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,714.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,714.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……