wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执613号
申请执行人李秀莲，女，1971年11月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款99424元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年四月二十日
书记员 王贵忠
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第10号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦X奎，男，1994年8月19日生，公民身份号码5227221994********，水族，贵州省荔波县人，中专，农民，家住贵州省荔波县XX乡XX村**组**号。2014年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月21日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人韦X奎犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月27日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人韦X奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月4日凌晨，被告人韦X奎饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县山水锦城往樟江园大转盘方向行驶，1时20分行驶至荔波县民生路樟江园大转盘＋150米处时，与同向行驶由覃X来驾驶的贵JV0X**小型轿车正后部左侧发生碰撞，造成被告人韦X奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。荔波县公安局交警大队接警后到达现场，被告人韦X奎被送往荔波县人民医院救治，经对被告人韦X奎抽取血样，送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦X奎血液中酒精含量为104mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦X奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月至三个月。
被告人韦X奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日凌晨，被告人韦X奎饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县山水锦城往樟江园大转盘方向行驶，1时20分行驶至荔波县民生路樟江园大转盘＋150米处时，与同向行驶由覃X来驾驶的贵JV0X**小型轿车正后部左侧发生碰撞，造成被告人韦X奎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。荔波县公安局交警大队接警后到达现场，被告人韦X奎被送往荔波县人民医院救治，经对被告人韦X奎抽取血样，送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人韦X奎血液中酒精含量为104mg／100ml。
另查明，被告人韦X奎无准驾车型驾驶证驾驶机动车；荔波县公安局交通警察大队第20140904号道路交通事故认定书认定被告人韦X奎承担事故的全部责任；被告人韦X奎明知他人报警后在现场等待，后被送往医院进行救治，接到公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人韦X奎已赔偿被害人的损失。
上述事实，有查获经过、被告人韦X奎的供述、被害人的陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦X奎违反道路交通安全法的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为104mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒无准驾车型驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦X奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金庭后已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何翠巧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴爱约
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终531号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，监事会主席。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街123号。
法定代表人：吴发沛，董事长。
委托诉讼代理人：邹东颖，该公司职员。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司因与被上诉人振华物流集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81010号民事裁定，向本院提起上诉，
唐山松汀钢铁有限公司上诉称：将本案移送河北省迁安市人民法院审理。事实和理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
振华物流集团有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人作为供方、被上诉作为需方所签《工业产品购销合同》中约定“若有纠纷双方协商解决，协商不成在需方所在地司法机关解决”，双方之间关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向其住所地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月三日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1138号
被执行人：北京鸿大华海投资有限公司。
被执行人：郑力娜，女。
被执行人：郭强，男。
被执行人：何桂华，女。
被执行人：王平岳，男。
被执行人：李金，男。
被执行人：韦忠园，男。
被执行人：刘俊杰，男。
被执行人：李超，男。
北京鸿大华海投资有限公司、郑力娜等人追缴违法所得纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月11日作出（2013）兴刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。兴城市人民法院刑事部门于2016年10月26日移送本院立案部门立案执行，经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴刑初字第00253号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张静琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执383号
申请执行人许江南，男，1965年12月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5654号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄瑞萍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢33号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人张银章，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张银章金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等�息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6847号
原告张海林，男，1994年12月20日生，汉族，农民，住滑县。
被告田雨鑫，女，1982年11月5日生，汉族，农民，住滑县新区。
被告常永强，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住滑县新区。
原告张海林诉被告田雨鑫、常永强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告张海林提供的被告田雨鑫、常永强的送达地址找不到被告田雨鑫、常永强，无法向被告田雨鑫、常永强送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
案件受理费1300元退还原告张海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕华
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初326号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人翁永志，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省晋江市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告人翁永志被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月16日以靖检诉刑诉[2016]309号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人翁永志及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚上，被告人翁永志驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿南靖县山城镇建设路由万嘉豪大酒店往三市方向行驶至荆西桥上，因夜间行车未降低车速，没有确保安全行驶，于路右快车道碰撞到行人陈某2，造成陈某2经抢救无效死亡的交通事故。被告人翁永志肇事后，不抢救受伤人员、没有及时报警，而弃车逃离现场躲避抓捕。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人翁永志应负本事故的主要责任。2016年8月14日，被告人翁永志在陈某1带领下到南靖县公安局交通管理大队投案，如实交代自己的犯罪事实。2016年8月17日，翁永志与被害人陈某2家属庄素贞、庄素华、庄素珠、庄素兰、庄某双方协商达成民事赔偿协议，并按协议约定付清赔偿款人民币275633元，取得上述被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁永志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人李某、陈某1、庄某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押车辆清单、道路交通事故认定书、翁永志户籍证明、关于翁永志归案情况证明、南靖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、被告人翁永志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁永志违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。翁永志交通肇事后逃逸，法定量刑幅度应处三年以上七年以下有期徒刑；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻；归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议，并按协议约定付清赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翁永志的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为公诉机关提出对翁永志减轻处罚并在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚以及辩护人提出对翁永志减轻处罚并在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处刑罚的量刑意见均不适当，均不予采纳。鉴于翁永志具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，本院依法对被告人翁永志予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关及辩护人建议对翁永志适用缓刑的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人翁永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王承华，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王承华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第439号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告王承华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金19,858.63元；二、被告王承华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月2日的贷记卡透支利息6,338.68元、滞纳金1,117.67元，及自2015年3月3日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.87元、公告费560元，合计1,042.87元，由被告王承华负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人王承华未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限�司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王承华发出执行通知书，但被执行人王承华至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人王承华名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人王承华可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第439号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判�俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执300号
申请执行人：潘志红，女，蒙古族，市民。
被执行人：吴凤阳，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3340号民事判决书，向被执行人吴凤阳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人吴凤阳在西露天矿技改项目部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴凤阳在西露天矿技改项目部的工资，每月留元生活外，其余全部予以扣留，至扣清元时止。此款由申请执行人潘志红凭本人身份证及裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：杨志武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第543号
原告王占虎。
委托代理人杨书江。
被告诸城市信达物流有限公司。
法定代表人张海波，该公司总经理。
被告张海波。
被告张崇信。
三被告共同委托代理人毛建勋。
原告王占虎与被告诸城市信达物流有限公司、张海波、张崇信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书江、被告诸城市信达物流有限公司、张海波、张崇信共同委托代理人毛建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王占虎诉称，2012年至2013年间，原告经营加油站业务。被告车辆经常在原告处加油，但时有赊账现象。至2013年5月5日经双方对账，被告累计欠燃油款516500元。被告当时向原告出具了两份欠条，并承诺尽快还清。但一年多来，原告多次催要，被告迄今未付。为此，原告特诉至法院。
被告诸城市信达物流有限公司辩称，公司成立于2013年8月12日，油品欠款截止于2013年5月，也就是说在公司成立之前欠款已经形成，因此公司与原告无任何买卖油品业务请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告张海波辩称，自己在欠条上签字是个人行为，仅起证明作用，其从未和原告发生过买卖油品业务，不存在欠油品款问题，请求驳回原告诉讼请求。
被告张崇信辩称，自己购买原告的油品形成欠款属实，由于原告未出具相应发票，导致其无法偿还欠款，自己同意在原告出具发票后，分期偿还欠款。
经审理查明，被告张崇信的车辆到原告处加油。原被告双方于2013年5月5日进行了结算，被告张崇信共欠原告油款516500元，并出具216500元和30万元的欠条各一份。2014年6月8日，被告张海波在两份欠条中分别签名。
另查明，被告诸城市信达物流有限公司系被告张海波成立的自然人独资企业，成立时间为2013年8月12日。
本院认为，被告张崇信向原告出具欠条，认可其欠原告油款516500元，对原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张海波辩称系作为证明人在欠条上签名，被告张海波系完全民事行为能力人，如果确系证明人应在签名时加注“证明人”，被告张海波也未提供证据证明自己为证明人，对被告张海波的抗辩，本院不采纳。被告张海波在作为欠款人的被告张崇信下方签字确认，应视为同意与被告张崇信共同承担欠款的偿还责任。原债务人即被告张崇信不退出债的关系，由第三人即被告张海波加入到债的关系中来，与被告张崇信共同对债务承担责任。原告还要求被告诸城市信达物流有限公司承担偿还责任，但该公司成立时间为2013年8月12日，而欠条的形成时间早于此时间，故对原告要求被告诸城市信达物流有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张崇信、张海波偿付原告王占虎欠款516500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王占虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，减半收取4482.5元，财产保全费3170元，由被告张崇信、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十二月十日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第543号
原告王占虎。
被告诸城市信达物流有限公司，住所地：诸城市北外环西首南侧。
被告张海波。
被告张重信。
本院受理原告王占虎与被告诸城市信达物流有限公司、张海波、张重信其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市信达物流有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司文化路分理处账户xxxxxx、查封被告诸城市信达物流有限公司所有的鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××（保全总价值53万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市信达物流有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司文化路分理处账户xxxxxx、查封被告诸城市信达物流有限公司所有的鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××（保全总价值53万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十一日
书记员 王 菲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初450号
原告：肖力云，女，1958年1月20日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：林严华，男，1993年9月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地：洞口县洞口镇桔城路350号。
负责人：肖尊双，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，该公司法务。
原告肖力云与被告林严华、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖力云的委托诉讼代理人唐前军、被告林严华、被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计101708.55元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日12时许，被告林严华驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿洞口县洞口镇木瓜农贸市场内道路由南往北行驶至木瓜农贸市场内十字路口右转弯时，与从其右侧驶来进入路口由当事人向秀春驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成当事人向秀春车上人员肖力云即原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往洞口县中医院住院治疗，花去医疗费30619.55元。原告伤情经鉴定不构成伤残。被告林严华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司处投保了交强险和第三者责任险。
被告林严华辩称：1、对本次交通事故的发生无异议；2、已经垫付了原告26500元的医药费；3、已经在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司投�了交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称：1、对本次交通事故的发生及投保的险种无异议；2、医疗费经鉴定有5664.64元不属于保险责任范围，不予承担；3、原告已经年满60周岁，不应该计算误工费；4、护理费、生活补助费、营养费过高，后续治疗费12000元比较合理；5、鉴定费和诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日12时许，被告林严华驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿洞口县洞口镇木瓜农贸市场内道路由南往北行驶，行至木瓜农贸市场内十字路口右转弯时，与从其右侧驶来进入路口，由当事人向秀春驾驶（搭载原告肖力云）的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告�即被送往洞口县中医院住院治疗20天，花去医疗费30908.55元。本次事故经交警大队认定被告林严华承担此次事故的全部责任，原告肖力云无责任。原告伤情经鉴定不构成伤残，自损伤之日起，误工期270日，护理期90日，营养期90日，继续治疗费在18000元内（包括再次手术拆除内固定装置治疗费及定期复查费）。被告林严华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止。
另查明，被告林严华已经垫付了原告26000元的损失。原告肖力云的医疗费用经被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司申请鉴定后，其中1842.6元不符合国家基本医疗保险规定，3822.04元不符合交通事故损伤用药。
本院认�，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警大队认定被告林严华承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司处投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，因此，原告的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告林严华已经垫付的原告26000元损失，应该在赔偿总额中予以扣除。
原告肖力云的损失，本院认定如下：1、医疗费用：被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称医疗费经鉴定有5664.64元不属于保险责任范围，不予承担。本院经审理认为，其中不符合国家基本医疗保险1842.6元应归入保险赔偿的范�，虽然在三责险合同中有约定不予理赔，但三责险合同系格式合同，保险公司减轻其责任的条款应有特别提示才生效，保险公司没有证据证明已经特别提示，因此，非医保用药不予赔偿的条款对本案未产生法律效力。对于其中不符合交通事故损伤用药3822.04元不纳入保险赔偿的范围。故原告肖力云的医疗费用为27086.51元（30908.55元-3822.04元）；2、误工费：原告肖力云虽已经年满60周岁，但无养老保险，也没有其他生活来源，事发时自食其力，因此，原告的误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业2017年度职工平均工资，以鉴定机构作出的误工期计算为28775.34元（38944÷365×270）；3、护理费：参照湖南省2017年度居民服务业标准，以鉴定机构作出的护理期90日计算，原告主张的11700元符合法律规定，本院予以认定；4、伙食补助费1000元（50×20）；5、营养费2700元（30×90）：6、司法鉴定费1200元；7、再次手术拆除内固定装置治疗费及定期复查费等是必需发生的，故支持后续治疗费18000元。上述损失合计90461.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告肖力云医疗费用10000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告肖力云误工费28775.34元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告肖力云其他损失25686.51元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告林严华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨中德
二〇一八年七月二十四日
法官助理 肖 玲
书 记 员 曾晓芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2251号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告冷理东，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷理东融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢60号
申请执行人邓志坤，男，1956年8月6日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人李李惠新，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人邓志坤与被执行人李惠新故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2006)武民初字第76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人邓志坤于2007年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2007年4月20日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人李惠新发出执行通知书，责令被执行人李惠新履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人李惠新应赔偿申请执行人邓志坤经济损失人民币917.16元，即确认履行完毕本院(2006)武民初字第76号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人李惠新已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院(2006)武民初字第76号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
河南省郑州市中�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保72号
申请人：许俊格，女，1967年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：，河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号。
法定代表人：冯庆习，职务董事长。
申请人许俊格于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南豫商投资担保有限公司银行存款人民币10400000元或查封、扣押其他相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人许俊格提供担保。
经审查，本院认为申请人许俊格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫商投资担保有限公司银�存款人民币10400000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月七日
书记员 吕益权
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1608号
原告：王怀宝，男，1975年11月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：张国保（曾用名张国宝），男，1982年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：周敏，男，1975年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告王怀宝与被告张国保、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王怀宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀宝申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀宝撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由王怀宝负担。
审判员 江豫军
二〇一七年七月五日
书记员 段 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初572号
原告：于忠伟，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会。
法定代表人：魏国栋，村主任。
第三人：王继文，男。
委托诉讼代理人：赵勇。
原告于忠伟与被告磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会、第三人王继文渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠伟的委托诉讼代理人常忠山、被告磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会法定代表人魏国栋、第三人王继文及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会返还剩余四年承包费12,000.00元；2、诉讼费由磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会承担。
事实和理由：经磐石市宝山乡西孤顶子村村党支部和村民委员会研究决定，通过公开招标的方式将孤顶子村范围内的小Ⅱ型水库承包给于忠伟，2006年10月12日，于忠伟与磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会签订了小Ⅱ型水库承包合同，约定承包期为十年，即2006年12月31日至2016年12月31日止，承包费为每年3,000.00元，十年合计为30,000.00元，签订合同同时交齐。合同签订后，于忠伟按约定交付了承包费，对水库进行了投入及管理。2013年9月17日，经过原磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会法定代表人王继文、队长乔洪伟签字证明后于忠伟的雇员将该水库承包给了他人，导致于忠伟丧失了对水库、附属物品及其土地的占有。2014年9月28日，于忠伟向法院提起诉讼，2016年7月18日，（2016）吉02民终907号民事判决书最终确定了于忠伟与磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会签订的小Ⅱ型水库承包合同合法有效，案外人从水库迁出，现十年承包期已满，于忠伟从2013年起一直未恢复对水库的占有，故起诉至法院，要求返还从2013年起四年的水库承包费。
磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会辩称：双方于2006年签订的合同已生效并履行完毕，于忠伟的损失由第三人造成，同时也是因为于忠伟疏于管理造成，于忠伟因该水库承包合同已于2014年起诉，属于一事不再理，故请求驳回于忠伟诉讼请求。
第三人王继文述称：双方于2006年签订的合同已生效并履行完毕，于忠伟的损失由第三人造成，同时也是因为于忠伟疏于管理造成，于忠伟因该水库承包合同已于2014年起诉，属于一事不再理，故请求驳回于忠伟诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审调查及原、被告举证、质证查明，于忠伟与磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会签订的小Ⅱ型水库承包合同，约定的承包期为十年，即从2006年12月31日至2016年12月31日止，并且已经于签订合同时，按每年3,000.00元的价格一次性交付了十年的水库承包费，但从2013年9月17日李刚与高宝成签订涉及水库剩余承包年限转让协议开始，高宝成就占有并开始使用该水库，于忠伟就丧失了对水库的占有，同时因时任的磐石市宝山乡西孤顶子村村书记王继文与队长乔洪伟已在该协议上签字证明，可以视为村委会对将水库的后期剩余承包年限转让给高宝成一事已知情并表示认可。
本院认为，于忠伟与磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会签订的小Ⅱ型水库承包合同自成立时已经依法生效。现虽然十年水库承包期已过，合同已经终止，但在有效的合同履行期内，于忠伟已经履行了合同义务，在其占有、使用水库期间全额交纳了水库承包费，并对水库加以管理，但磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会在明知水库实际承包人为于忠伟的情况下又同意案外人占有、使用该水库，故对于忠伟作为承包人在合同履行期内未占有、使用水库期间的承包费应予返还。
综上所述，于忠伟要求磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会返还未占有、使用水库期间的水库承包费的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。但因于忠伟丧失对水库占用使用的实际时间为从2013年9月17日起至2016年12月31日，共三年零三个月，不满四年，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性返还于忠伟从2013年9月至2016年12月的水库承包费9,750.00元（按三年零三个月计算，每年承包费3,000.00元）；
二、驳回于忠伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由磐石市宝山乡西孤顶子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月五日
书记员 宋 达
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终275号
上诉人（原审被告）刘洪忠，男，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）高福全，男，现住镇赉县。
上诉人刘洪忠因侵权责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪忠及其被上诉人高福全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第156号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵惠子
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，经理。
被上诉人（原审原告）：冯纪国，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：杨敬国，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：灌南县交通运输局，住所地江苏省灌南县人民西路118号。
法定代表人张金军，局长。
原审被告：连云港市公路管理处，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路****号。
法定代表人金立富，主任。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人冯纪国、杨敬国、沈涛、原审被告灌南县交通运输局、连云港市公路管理处、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年11月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年三月七日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道。负责人董林，经理。被上诉人（原审原告）：冯纪国，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住山东省临朐县。被上诉人（原审被告）：杨敬国，男，1988年5月11日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：灌南县交通运输局，住所地江苏省灌南县人民西路118号。法定代表人张金军，局长。原审被告：连云港市公路管理处，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路****号。法定代表人金立富，主任。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因与被上诉人冯纪国、杨敬国、沈涛、原审被告灌南县交通运输局、连云港市公路管理处、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南长民初字第213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年11月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年三月七日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1917号
原告：刘熙宏。
被告：任胜林。
原告刘熙宏诉被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙宏到庭参加了诉讼，被告任胜林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘熙宏向本院提出诉讼请求：判令被告任胜林偿还原告借款本金180万元及利息。事实及理由：自2008年至2014年，被告任胜林以承接工程需要资金周转为由多次向原告借款180万元，并出具借条。双方口头约定月利率2.5%，一个月之内还款。借款到期后，被告任胜林未还款。
被告任胜林未答辩
原告为支持其诉讼请求，提供了被告任胜林出具的两张借条及承诺书、汇款凭证、微信记录等证据，拟证明原告按约定履行了180万元的出借义务，被告对原告证据未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
刘熙宏与被告任胜林相识，自2008年6月至2014年1月101万元，被告任胜林以承接工程需要资金周转为由多次向原告借款，其中2008年6月借款38万元，2009年4月27日借款5万元，2010年5月10日借款8万元，2014年1月27日借款50万元。上述借款中，2009年4月27日借款5万元和2010年5月10日借款8万元以现金方式支付，另外两笔以银行转账方式支付。被告借款后，分别于2009年1月还款6万元，2010年7月22日还款8万元，2013年2月还款25万元，2015年9月15日还款7万元，2016年1月17日还款0.5万元，3月13日还款3万元，5月27日还款0.05万元，6月3日还款3万元，6月9日还款0.16万元，6月30日还款0.1万元，9月2日还款0.2万元，9月25日还款0.35万元，11月19日还款0.3万元，合计53.66万元。原告自述上述还款均系付息，双方约定的借款月利率为同期银行贷款利率的四倍（约月利率2.2%），后改为月利率2%。2015年2月10日，原、被告对此前借款本息（2008年6月借款38万元，2009年4月27日借款5万元，2010年5月10日借款8万元）结算后，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘锡（熙）宏现金壹佰贰拾捌万元。（￥1280000.00），利息贰分整，在2016年春节前付清。”2016年2月6日，原、被告双方就2014年1月27日借款50万元本息结算后，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到刘锡（熙）宏现金柒拾柒万元整。（￥770000.00），已扣除2015、9万元，4个月内还清不计利息。”同日，被告向原告出具《承诺书》，载明“关于所欠刘锡（熙）宏现金之事宜，本人承诺在2016年农历正月底之前支付壹拾万元（￥100000.00），在农历2016年二月底之前支付贰拾万元（￥200000.00），第三批在工程进度款第一批支付余款贰拾万元整（￥200000.00），余下欠款在工程进度款支付时每批分期支付。”被告任胜林未按承诺还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告任胜林出具的借条、承诺书、银行转账凭证，足以证明原告已经实际支付了101万元，被告任胜林应向原告归还101万元借款本金；原告主张按月利率2%计算利息，有被告提供的借条佐证，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任胜林在本判决生效之日起十日内向原告刘熙宏偿还借款本金101万元及其利息（均按照月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日止，其中38万元自2008年6月起算，5万元自2009年4月27日起算，8万元自2010年5月10日起算，50万元自2014年1月27日起算；已支付的53.66万元予以抵扣欠付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘熙宏的其它诉讼请求。
本案案件受理费21000元，财产保全申请费5000元，合计26000元，由原告负担13890元，由被告任胜林负担12110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执926号
被执行人纪泽川，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地四川省西充县。
纪泽川犯抢劫罪、盗窃罪一案，纪泽川未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人纪泽川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执926号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人纪泽川，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地四川省西充县。纪泽川犯抢劫罪、盗窃罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初149号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，纪泽川无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初149号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月二十八日书记员  金晓忠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初324号
原告周彦凤，女，1974年3月1日生，汉族。
被告胡志东，男，1983年11月3日生，汉族。
原告周彦凤与被告胡志东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周彦凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，被告当庭履行付款义务，原告周彦凤自愿撤回起诉，本案纠纷已解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彦凤撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告胡志东承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1298号
原告葛长翠。
委托代理人胡军平。
被告赵法志。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长翠申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长翠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤 正
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈劲松
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1129号
原告：李刚明，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告李刚明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李刚明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19442股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李刚明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1129号原告：李刚明，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告李刚明与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以李刚明的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份19442股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以李刚明为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第229号
原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：张建和，该公司副经理。
被告：康毅博，男，1980年3月20日出生。
本院在审理原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司诉被告康毅博挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司全部负担。
审判员 余薇
二〇一五年三月十二日
书记员 张展
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初84号
原告罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张铖，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
原告罗国珠、张文华、张铖诉被告福州市国土资源局责令交出土地决定一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月4日予以受理。
经审查，本院认为，原告起诉请求撤销被告于2013年2月18日作出的榕土征交字（2013）2号《责令交出土地决定书》，本案中涉案不动产系位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院管辖。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第329号
罪犯刘子峰，男，汉族，1988年8月12日出生于黑龙江�肇源县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）庆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈子峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人平长友、展淑杰、谢影、平洪旭经济损失人民币163，166.60元。刘子峰不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2012）黑刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘子峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘子峰的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘子峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘子峰没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘子峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘子峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘子峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 奇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初5号
原告:朱永明，男，1973年3月15日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐平江，男，1976年1月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告朱永明与被告徐平江合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本案在审理过程中原告因意外事故死亡，且没有继承人。
本院经审查认为，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的可以终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告朱永明已经预交的案件受理费5155.63元，不予退还。
审判长 刘成江
二〇一七年五月十八日
书记员 周新宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1942号
原告：张德旺，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：毛家丰，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李振刚，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张启春，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张连发，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张启田，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：庞连祥，男，1975年11月17日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹福丰，男，1934年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光明，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张秀春，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李文芳，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：毛庆荣，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李淑保，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光福，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张光路，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：毛家兰，女，1943年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张冬成，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张杰，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孟宪清，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：汪淑芝，女，1939年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李忠会，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：庞连河，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：毛庆山，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邢树贤，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：毛桂香，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：毛文会，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村。
法定代表人：运志启，村主任。
原告张德旺与被告毛家丰等人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张德旺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间通过和解方式已解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德旺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已缴纳），由原告张德旺负担。
审判员 王 渊
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初02333号
原告：张年娥，女，1966年12月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：张炳西，男，1958年4月16日出生，汉族，武穴市函绮钢结构有限公司经理，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：武穴市函绮钢结构有限公司。住所地：武穴市武穴办事处十八号路西。组织机构代码：6856027-1。
法定代表人：张炳西，男，该公司经理。
原告张年娥与被告武穴市函绮钢结构有限公司（以下简称“函绮公司”）、张炳西民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张年娥到庭参加了诉讼。被告函绮公司、张炳西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年娥诉称：张炳西因经营函绮公司需要资金周转，向张年娥借款，2013年4月10日，张年娥借给张炳西、函绮公司50万元，约定按月利率30‰支付利息，张炳西、函绮公司出具了一张借条。张炳西、函绮公司结息至2014年6月9日。2015年6月30日，张年娥与张炳西签订《抵押协议》，约定张炳西以其按揭贷款的鄂Ｊ×××××别克商务车作抵押30万元，未办理抵押登记。但因张炳西未付按揭款，该鄂Ｊ×××××别克商务车被安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年9月8日强行拖走。后张炳西、函绮公司一直未偿还借款本息。张年娥现起诉要求张炳西、函绮公司偿还借款50万元，并按月利率20‰承担自2014年6月9日起至还清之日止的利息。
原告张年娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、函绮公司、张炳西于2013年4月10日出具的借条复印件一份，拟证明张炳西、函绮公司向张年娥借款50万元的事实；
证据二、张年娥与张炳西于2015年6月30日签订的《抵押协议书》复印件一份，拟证明张炳西同意以其按揭贷款的鄂Ｊ×××××别克商务车作价30万元抵押给张年娥，该车欠的按揭贷款由张炳西偿还。如果张炳西终止支付按揭贷款，张年娥同意承担支付银行按揭贷款，则该车只抵款12万元；
证据三、安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年9月8日出具的《留置商品通知书》复印件一份，拟证明因张炳西未支付按揭贷款的原因，安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2016年9月8日将其按揭贷款的鄂Ｊ×××××别克商务车强行拿走。
被告张炳西、函绮公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告张年娥提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：张炳西因经营函绮公司需要资金周转，向张年娥借款，2013年4月10日，张年娥借给张炳西、函绮公司50万元，约定按月利率30‰支付利息，张炳西、函绮公司出具了一张借条，即“借条借张年娥现金伍拾万元正（500000）月3分借款人：张炳西函绮公司（印章）2013年4月10日”。张炳西、函绮公司将利息结至2014年6月9日，后一直未还借款本息。2015年6月30日，张年娥与张炳西签订《抵押协议》，约定张炳西以其按揭贷款的鄂Ｊ×××××别克商务车作抵押物，作价30万元，如果张炳西不按时还款，则该车抵款给张年娥。如果张炳西终止支付银行按揭，则张年娥愿意承担支付银行按揭余款，则该车只抵款12万元。同时，张炳西委托代理人王雄英在原出具给张年娥的借条下面注明“已用别克商务车（鄂Ｊ×××××）抵人民币叁拾（万）元正。注详见抵押协议。代理人：王雄英2015年6月30日”。后因张炳西未支付鄂Ｊ×××××别克商务车的按揭贷款，2016年9月8日，该车辆被安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融股份有限公司强行拿走。后张炳西、函绮公司一直未偿还借款本息，张年娥遂诉至本院。
本院认为：一、被告函绮公司、张炳西欠原告张年娥借款50万元，有被告函绮公司、张炳西出具的借条作为证据进行证实，应予认定。被告张炳西和原告张年娥签订《抵押协议》实际为以车抵借款的协议，该协议约定用被告张炳西按揭贷款购买的鄂Ｊ×××××别克商务车给原告张年娥抵款30万元，但因被告张炳西未支付按揭贷款导致该车辆被安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融股份有限公司强行拿走，属于原告张年娥意志以外的原因造成，原告张年娥没有过错，因此被告张炳西和原告张年娥签订《抵押协议》无法继续履行，该《抵押协议》应予解除，则被告张炳西以按揭贷款购买的鄂Ｊ×××××别克商务车给原告张年娥抵款30万元亦不成立，被告张炳西、函绮公司仍下欠原告张年娥借款50万元，对原告张年娥要求被告函绮公司、张炳西偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持；二、原告张年娥与被告函绮公司、张炳西在借条中约定按月利率30‰承担利息，该约定的利率过高，现原告张年娥要求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二是六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市函绮钢结构有限公司、张炳西自本判决生效之日起三日内偿还原告张年娥借款50万元，并按照年利率20‰承担自2014年6月10日至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告武穴市函绮钢结构有限公司、张炳西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨干文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3996号
原告刘松涛，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省中牟县。
原告祝汉松，女，汉族，1982年2月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人吴刚领、张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。
被告王帅，男，汉族，2000年5月14日出生，住河南省原阳县。
被告王继周，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省原阳县。
委托代理人周陆强、袁槿（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告娄小玲，女，成年，住址河南省原阳县。
被告郑州黄河河务局惠金黄河河务局，住所地郑州市惠济区花园口镇花园口街21号。
委托代理人梁梦楠、李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘松涛、祝汉松诉被告王继周、娄小玲、王帅、郑州黄河河务局惠金黄河河务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松涛、祝汉松撤回起诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵书颖
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保401号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘协成、邱细英财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人邱细英在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户上的存款15018元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10205号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1877号
原告：朱某某，男，1952年12月13日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱某某诉被告董某房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告朱某某以被告信息有误为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔延国
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2509号
叶喜泉、李歉军：
申请执行人叶喜泉与被执行人李歉军保证合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00110号调解书已发生法律效力，申请执行人叶喜泉向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李歉军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2509号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第789号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告文静，女，1983年12月10日生，彝族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月15日，被告（甲方）与农行贵阳市中北支行（现机构调整合为农行贵阳市黔灵支行／乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币12400元用于学费和住宿费，借款期限自2006年8月22日至2013年8月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金12400元、利息4957.2元，本息共计17357.20元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金12400元、利息4957.2元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币17357.20元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告文静原系贵州警官职业学院学生，2004年12月15日，原告与被告文静签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14400元，贷款用途为学费、食�费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.2计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年9月21日、2006年8月22日向被告文静发放了贷款共计12400元。截止2014年3月17日，被告文静尚欠原告贷款本金12400元、利息4957.2元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币12400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元由被告文静承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1078号
原告：詹心进，男，1960年05月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告：祝美蓉，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人（原告共同）:张乘勇，福建皇华律师事务所律师,特别授权代理。
被告：郑冬秀，女，1959年09月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告詹心进、祝美蓉与被告郑冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹心进、祝美蓉及委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告郑冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹心进、祝美蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑冬秀偿还借款300000元及支付利息；计息方法：自2014年08月09日起按年利率24%计息支付至借款还清时止。事实和理由：2014年04月09日，郑冬秀因资金周转需要向詹心进、祝美蓉借款300000元，约定借期一年、借款利息为月利率2.5%，有借条为据；经追讨，郑冬秀只支付2014年08月08日前的借款利息；经双方协商，同意借款延期至2016年12月09日。
郑冬秀辩称：向詹心进、祝美蓉借款300000元及约定借期、利息属实；由于本人投资失败，无能力按期归还借款本、息；借款利息已支付至2014年09月10日，借款利息偏高，请求调低借款利息及分期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2014年04月09日，郑冬秀因资金周转需要向詹心进、祝美蓉借款300000元，约定借期一年、借款利息为月利率2.5%，有郑冬秀出具的借据、支付利息约定书为凭。2015年10月29日经双方协商，将借款期限延至2016年12月09日，亦有郑冬秀出具的借据为证。以上事实，本院予以确认。
詹心进、祝美蓉为证明郑冬秀只支付2014年08月08日前借款利息的事实，提供郑冬秀微信一条佐证。郑冬秀微信内容：今天把上个月的利息7700元汇到你（注：詹心进）的账户，后天再把这个月利息7500元汇给你；发送、接收时间均为2014年09月10日；经庭审质证，郑冬秀对微信内容无异议。郑冬秀抗辩称已在詹心进、祝美蓉交纳的房租费中相互扣抵2014年07月份的借款利息，对此，詹心进、祝美蓉予以否认，郑冬秀对其抗辩主张未能提交相关证据证实。本院分析认为：郑冬秀于2014年09月10日发给詹心进的微信内容很明确，足以证实郑冬秀只支付2014年08月份借款利息的事实；郑冬秀的抗辩主张无证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对詹心进、祝美蓉主张借款利息偿付的时间，本院予以采信。
以上证据、事实，有法庭审理笔录、借据、支付利息约定书、微信内容在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。詹心进、祝美蓉与郑冬秀间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；詹心进、祝美蓉已按约履行义务，郑冬秀亦应按约定履行义务；因郑冬秀未履行还款义务，现詹心进、祝美蓉诉请其偿还借款300000元，有事实和法律依据，应予以支持。郑冬秀请求分期偿付借款，但詹心进、祝美蓉坚决不同意，该请求无事实依据，本院不予支持。
詹心进、祝美蓉诉请郑冬秀自2014年08月09日起按年利率24%计息支付至借款还清时止，有事实依据、且符合相关法律的规定，应予以支持。郑冬秀抗辩称已付清2014年09月10日前的借款利息，与事实不符，不予认定；郑冬秀抗辩称借款利息偏高，要求调低，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑冬秀应于本判决书生效后三十日内偿还所欠詹心进、祝美蓉的借款300000元及利息；
二、计息办法：以借款300000元为计息基数，自2014年08月09日起按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑冬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月二日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条:
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1078号原告：詹心进，男，1960年05月11日出生，汉族，住福建省浦城县。原告：祝美蓉，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人（原告共同）:张乘勇，福建皇华律师事务所律师,特别授权代理。被告：郑冬秀，女，1959年09月30日出生，汉族，住福建省浦城县。原告詹心进、祝美蓉与被告郑冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹心进、祝美蓉及委托诉讼代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告郑冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹心进、祝美蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决郑冬秀偿还借款300000元及支付利息；计息方法：自2014年08月09日起按年利率24%计息支付至借款还清时止。事实和理由：2014年04月09日，郑冬秀因资金周转需要向詹心进、祝美蓉借款300000元，约定借期一年、借款利息为月利率2.5%，有借条为据；经追讨，郑冬秀只支付2014年08月08日前的借款利息；经双方协商，同意借款延期至2016年12月09日。郑冬秀辩称：向詹心进、祝美蓉借款300000元及约定借期、利息属实；由于本人投资失败，无能力按期归还借款本、息；借款利息已支付至2014年09月10日，借款利息偏高，请求调低借款利息及分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年04月09日，郑冬秀因资金周转需要向詹心进、祝美蓉借款300000元，约定借期一年、借款利息为月利率2.5%，有郑冬秀出具的借据、支付利息约定书为凭。2015年10月29日经双方协商，将借款期限延至2016年12月09日，亦有郑冬秀出具的借据为证。以上事实，本院予以确认。詹心进、祝美蓉为证明郑冬秀只支付2014年08月08日前借款利息的事实，提供郑冬秀微信一条佐证。郑冬秀微信内容：今天把上个月的利息7700元汇到你（注：詹心进）的账户，后天再把这个月利息7500元汇给你；发送、接收时间均为2014年09月10日；经庭审质证，郑冬秀对微信内容无异议。郑冬秀抗辩称已在詹心进、祝美蓉交纳的房租费中相互扣抵2014年07月份的借款利息，对此，詹心进、祝美蓉予以否认，郑冬秀对其抗辩主张未能提交相关证据证实。本院分析认为：郑冬秀于2014年09月10日发给詹心进的微信内容很明确，足以证实郑冬秀只支付2014年08月份借款利息的事实；郑冬秀的抗辩主张无证据证实，应承担举证不能的法律后果，因此，对詹心进、祝美蓉主张借款利息偿付的时间，本院予以采信。以上证据、事实，有法庭审理笔录、借据、支付利息约定书、微信内容在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。詹心进、祝美蓉与郑冬秀间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效；詹心进、祝美蓉已按约履行义务，郑冬秀亦应按约定履行义务；因郑冬秀未履行还款义务，现詹心进、祝美蓉诉请其偿还借款300000元，有事实和法律依据，应予以支持。郑冬秀请求分期偿付借款，但詹心进、祝美蓉坚决不同意，该请求无事实依据，本院不予支持。詹心进、祝美蓉诉请郑冬秀自2014年08月09日起按年利率24%计息支付至借款还清时止，有事实依据、且符合相关法律的规定，应予以支持。郑冬秀抗辩称已付清2014年09月10日前的借款利息，与事实不符，不予认定；郑冬秀抗辩称借款利息偏高，要求调低，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郑冬秀应于本判决书生效后三十日内偿还所欠詹心进、祝美蓉的借款300000元及利息；二、计息办法：以借款300000元为计息基数，自2014年08月09日起按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  张炳荣二〇一七年六月二日书记员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执23号
申请执行人吕昊，男，汉族，2009年11月6日出生。
法定代理人吕喜旺，男，汉族，系申请人之父。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人杨坚，男，汉族。
吕昊于2016年1月19日持本院生效的（2015）西铁民初字第00178号民事判决书，向本院申请执行与杨坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案。案件受理后向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人给付申请人向申请人吕昊支付医疗费、鉴定费共计44792.41元并负担本案案件执行费572元。
本案进入执行程序后，经被执行人与申请执行人人协商，达成以下协议：一、杨坚于2016年1月30日前给付吕昊10000元，同年5月30日前给付吕昊10000元，同年10月30日前给付吕昊10000元。二、杨坚承担本案执行费572元。三、如杨坚未按期还款，吕昊有权恢复原案件的执行。四、吕昊放弃其他赔偿请求。协议达成后，申请人执行人书面申请撤回本案的执行，且被执行人杨坚已履行2016年1月30日前的给付义务10000元并缴纳了本案的执行费572元，同年2月2日本院已将10000元案件款发还申请执行人吕昊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），﹤最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西铁民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕建鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第704号
罪犯黄ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）湖刑初字第21号刑事判决，认定黄ＸＸ犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，新疆维吾尔族自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第540号刑事裁定书，将其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；本院以（2007）宜中监刑执字第433号、（2009）宜中监刑执字第246号、（2010）宜中监刑执字第750号、（2012）宜中监刑执字第1087号、（2014）宜中监刑执字第692号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年五个月、一年十一个月、一年十一个月、一年十个月。减刑后，刑期自2005年6月9日起至2016年4月8日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2005年6月9日起至2015年9月8日止（剥夺政治权利九年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20294号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢令金。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告谢令金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢令金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,387.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,387.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字958号
原告：江利，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市城区。
被告：徐伟，男，1986年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：颜忠文，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告江利与被告徐伟、颜忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江利到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼、被告颜忠文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法扣除公告期60天，本案现已审理终结。
原告江利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金20万元整及相应利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江利与被告徐伟经朋友介绍相识，后被告徐伟因工地上缺乏资金周转，就提出向原告借周转金20万元，原告提出要求需要人担保，被告徐伟就找来被告颜忠文作为借款的担保人。2015年2月份原告分两次将现金20万元交给被告徐伟，徐伟于2015年2月18日向原告出具借条一张。借条载明：今借到江利现金贰拾万元整，限期为一年，还款时间为2016年1月15日前，借款利息按银行贷款利息四倍计算，被告颜忠文对借款作连带保证。钱借给被告徐伟后，徐伟于2015年9月份分两次偿付了利息29000元。借款到期后原告多次向被告徐伟、颜忠文催收借款，现由于徐伟现不在家无法联系，颜忠文又拒不还款，遂酿成纠纷。现提出起诉，故请求人民法院依法判决。
被告颜忠文、徐伟均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，经合议庭审核认为：原告江利提交的两份证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告颜忠文在收到原告的诉状后亦未对原告所诉事实提出异议，两被告至今均未向本院提交足以反驳原告证据的反证，对原告提交证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告江利与被告徐伟系经朋友介绍相识，2015年2月份被告徐伟以工地上缺乏资金周转为由提出向原告江利借周转金20万元，原告要求被告徐伟找担保人为借款提供担保，被告徐伟遂找来被告颜忠文作为借款的担保人。同年2月份原告分两次将现金20万元交给被告徐伟，徐伟于2015年2月18日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到江利现金贰拾万元整，此款用于工地周转之用，限期为一年，还款时间为2016年1月15日前，月利息按银行贷款四倍计算”。2015年2月28日，被告颜忠文在被告徐伟出具的借条上作出承诺：该笔借款到期后被告徐伟未还其愿意全额还款，包括每月利息。被告徐伟收到借还后于2015年9月份分两次向原告偿付了借款利息29000元，下欠的借款本金及利息一直未还。借款到期后原告多次向被告徐伟、颜忠文催收借款，现由于徐伟出走无法联系，被告颜忠文又不愿代被告徐伟偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告江利借款的事实清楚、证据确凿、充分，双方之间债权、债务关系明确，被告徐伟理应依双方约定时间偿还借款，原告江利要求被告徐伟偿还的到期借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原被告约定借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，故原被告之间的借款利率应按年利率24%计算，借期内的利息为48000元（20万元×年利率24%×1年），被告徐伟已偿还29000元，还下欠19000元。被告颜忠文作为本案借款担保人对保证方式已有相应的约定，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决书生效后十日内向原告江利偿还借款本金20万元及相应利息（借期内的利息下欠19000元，逾期利息自2016年2月19日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告颜忠文对上述债务负连带清偿责任。
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶家成
附：本案证据目录
原告江利提交证据和证明目的如下：
证据一：原告江利的身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
证据二：被告徐伟向原告江利出具的《借条》一份，拟证明被告徐伟于2015年2月18日向原告借款20万元，并承诺2015年1月15日还清以及被告颜忠文提供担保的事实；
被告徐伟、颜忠文均未向本院提交证据。