wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武王商初字第91号
原告：武义县××琉璃瓦厂，住所地，浙江省××××村。
负责人：李甲。
委托代理人：孔某某。
被告：周某。
被告：蓝某某。
原告武义县××琉璃瓦厂为与被告周某、蓝某某买卖合同纠纷一案，于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告武义县××琉璃瓦厂的委托代理人孔某某、被告蓝某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告起诉称，武义履坦砖瓦厂系现由李甲个人独资经营的武陶琉璃瓦厂，被告周某与蓝某某系女婿与岳父的关系。2010年4月，两被告在共同承包寿某谷某某有限公司某设工程项目期间，共在原告处购买红砖223车，合计人民币88460元。但至今为止，两被告仅支付21600元，尚欠原告66860元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。诉请法院判令两被告共同支付拖欠的红砖款共计66860元。
被告蓝某某辩称，其未与周某共同承包过任何工程建设项目。周某承包了寿某谷某某的建设工程后，蓝某某被周某雇佣帮助看守工地，并在相应的送货单据上签字。蓝某某系周某雇员，不是共同承包关系。蓝某某不清楚货物的单价，也不知道周某已付款的数额。两被告是否翁婿关系与本案无关。
被告周某未作答辩。
原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的营业执照、两被告的户籍证明、履坦镇工业办公室的证明一张，以证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据2、由蓝某某签字的运输凭单某某，以证明双方买卖关系及价格约定的事实。被告蓝某某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。但蓝某某认为有货物送到就签字认可，价格等事情都不清楚。本院认为，对价格问题，其中有的运输单上有标价，而被告周某一直未对此提出异议。蓝某某称对价格不知情且也没有提供反驳对方的证据。故，原告诉称的价格予以确认。
被告蓝某某为支持其辩解，在庭审中出示寿某谷某某工程部李乙的证明一份，以证明蓝某某在2009年4月至2010年8月在寿某谷某某公司某某楼车间工程工地做门卫工作的事实。对此原告认为，该证据缺乏证据的三性原则且超出了举证期限。
根据被告蓝某某申请，本院依法调取存档于本院的浙江恒瑞建设有限公司分包合同和本院（2010）金某某初字第636号判决书各一份，以证明周某系寿某谷某某组培大楼项目部的实际施工者及承包者。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。但原告认为这不能证明两被告之间不存在内部合伙关系，也无法证明这些砖头是用于周某承包的这个工程的。综合前述本院调取的证据和李乙的证明，可以证明周某系寿某谷某某组培大楼项目部的实际施工者及承包者，而原告的运输凭单也写明将砖头等运到寿某谷某某。要被告来证明“两被告之间不存在内部合伙关系”，显然不符合逻辑也与举证规则相悖。故，原告的质证意见不成立，本院不予采信。
被告周某未举证。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：被告周某与蓝某某原系翁婿关系。2009年4月6日，浙江恒瑞建设有限公司将其承包的“寿某谷某某有限公司克隆组培车间大楼”土建工程以包工包料的形式包给寿某谷某某组培车间大楼项目部施工，被告周某系该项目部的具体负责人、承包人和实际施工者。2010年4、5月间，原告将多孔砖、红砖等运到寿某谷某某工地，由被告蓝某某收取货物后在运输凭单收货员签名处签名认可。其中多孔砖188800支计84960元、红砖10000支计3500元，合计88460元。周某仅支付了其中的21600元，尚欠66860元，遂成讼。
本院认为，被告周某承包工程后与原告武义县××琉璃瓦厂建立多孔砖等货物买卖关系，合法有效，依法受保护。周某尚欠原告货款66860元，事实清楚，周某理应及时支付，其拖欠付款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蓝某某支付货款的诉请，因原告未能提供证据证明被告蓝某某系与周某共同合伙经营，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告周某于本判决生效后10日内支付原告武义县××琉璃瓦厂货款66860元；如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县××琉璃瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费1472元，由被告周某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1472元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 王国达
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03444号
原告付某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陶某甲，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
原告付某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼，被告陶某甲因在监狱服刑，未能到庭应诉，本院委托黑龙江省哈尔滨监狱向被告陶某甲送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍认识并恋爱，同月开始同居，2004年3月31日生育一子名陶某乙，同年9月17日原、被告补办结婚登记。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，2010年11月26日，被告因贩卖运输毒品罪，被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。双方并无婚前财产，夫妻共同财产有位于云阳县双江镇滨江路南侧钢混结构房屋一套（建筑面积91.67平方米）。原、被告无共同债权，但有向原告父亲借款280000.00元的共同债务，本案暂不主张。现被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3共同财产位于云阳县双江镇滨江路南侧房屋一套由原告及婚生子陶某乙共同所有。
被告陶某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年3月31日生育一子，取名陶某乙，现在学校读书。2004年9月17日补办结婚登记。2010年11月26日，被告陶某甲因犯贩卖、运输毒品罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。后被告不服，提出上诉，2012年8月23日，黑龙江省高级人民法院于作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年12月2日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第888号裁定，将被告陶某甲的刑罚减为无期徒刑。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。庭审后，原告向本院提交书面申请，要求暂不在本案中处理原、被告的夫妻共同财产以及共同债权、债务。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告及小孩户口薄复印件、结婚证复印件、（2010）哈刑二初字第93号刑事判决书复印件、（2014）黑刑执字第888号刑事裁定书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本案原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案被告因被判无期徒刑而在监狱服刑，其明显不具备抚养小孩的条件和能力，小孩陶某乙应由原告抚养。原告要求被告不支付小孩抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称有夫妻共同财产房屋一套，虽提交了房屋产权证予以佐证，但庭审后原告向本院提交的书面意见中，要求在本案中对夫妻共同财产、共同债权和债务均不作处理。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该意见，本院予以采纳。双方当事人对夫妻共同财产、共同债权及债务的分割，可另行提起诉讼，本案对此不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02669号
原告：刘某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
委托代理人：陈建文，安徽省淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住濉溪县百善镇。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人陈建文到庭参加诉讼，陈某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：其与被告陈某甲2002年初相识，××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记，2002年11月20日婚生子陈某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事争吵，后刘某发现被告陈某甲与他人同居，并与他人生育了子女，夫妻双方不断吵闹。2009年被告与原告开始分居至今，2010年原告到婆婆家探望，与第三者刘艳和非婚生子相撞，发生争执，被告也与原告发生吵打，现夫妻感情彻底破裂。为此，诉讼至法院，要求与陈某甲离婚；婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告承担；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割；婚后共同债务20000（本息）由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
刘某为支持其主张，举证（1、2均为复印件）：1、身份证、结婚证、户口本复印件，拟证明诉讼主体资格及原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记。2、淮北市公安局打黑除恶专业支队四大队调取的询问笔录复印件，拟证明被告在婚姻关系存续期间有过错，与他人同居的事实。3计划生育证明，拟证明在原、被告在婚姻关系存续期间没有违反计划生育。
陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见及证据。
本院经审查认为：刘某所举证据1、3与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定，证据2未提供原件，无法核实，不予认定。
本院审理查明的事实为：原告刘某与被告陈某甲2002年初相识，××××年××月××日在濉溪县民政局办理结婚登记，2002年11月20日婚生子陈某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后常为家庭琐事争吵。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某提交的证据不足以证明其目的，亦不能证明原告刘某与被告陈某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00235号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人龙海彬，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人郭桂，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出潼计生征字（2014）第2077号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2077号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2077号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5605号
原告张志芳，身份证住址辽宁省康平县。
委托代理人张志远，系原告张志芳姐姐。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张志芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志远、被告委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6178元（2015年12月3日至2016年7月5日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.34平方米），总房价款286022元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年12月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出的（2015）皇民二初字第05311号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的截止日期为2015年12月2日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年12月2日，故此次诉讼的给付期间应自2015年12月3日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年7月5日止共计216天，违约金应为6178.08元（286022×0.0001×216）。现原告主张6178元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告张志芳逾期办证违约金6178元（2015年12月3日至2016年7月5日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02132号
原告：李立志，男，1985年4月11日出生，汉族，农村居民。
被告：王来胜，男，1975年2月13日出生，汉族，农村居民。
被告：陈福英，女，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，系被告王来胜之妻。
委托代理人：方德斌。
原告李立志诉被告王来胜、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员孙荣新适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李立志、被告陈福英的委托代理人方德斌到庭参加诉讼；被告王来胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立志诉称：原告与被告王来胜系朋友关系，因经营需要被告王来胜向原告借款3万元，被告王来胜于2014年7月28日出具了借条，约定二个月归还。现已逾期，被告王来胜没有归还借款，并且拒绝接听原告电话。被告陈福英系王来胜妻子，对共同债务应承担共同还款责任。现起诉要求两被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。
原告李立志举证如下：
证据一：原告身份证，证明原告的身份。
证据二：借条一张，证明被告借款的事实。
被告王来胜未作答辩，亦未提交证据。
被告陈福英在庭审中辩称：两被告系夫妻关系是事实，此笔债务被告陈福英不清楚，也不是用于家庭经营和生活的，后来知道是赌债，原告明知是赌债借给被告王来胜，不应让被告陈福英承担还款责任。被告陈福英没有偿还的义务。
被告陈福英提交证据如下：
身份证复印一份，证明被告身份。
根据原、被告所举证据及双方质证意见，结合庭审当事人的陈述，查明案件事实为：被告王来胜和被告陈福英系夫妻关系。2014年7月28日，被告王来胜立据向原告李立志借款3万元，约定二个月归还。逾期后，被告王来胜未归还，2014年10月9日，原告诉至本院，要求两被告共同偿还所借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈福英辩称系被告王来胜的赌债，但未提借相关证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来胜借原告李立志款3万元，限于本判决生效后十日内付清，被告陈福英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王来胜和被告陈福英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一四年十月三十日
书记员 侯方根
附适用的有关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 再 审 申 请 人 永 昌 县 农 牧 机 械 总 公 司 与 被 申 请 人 永 昌 县 住 房 和 城 乡 建 设 局 房 屋 行 政 登 记
案 驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）金中行申字第2号
永昌县农牧机械总公司：
你因与永昌县住房和城乡建设局、徐万芳、许红霞房屋行政登记一案，不服永昌县人民法院（2011）永行初字第5号行政裁定和我院（2013）金中行终字第4号行政裁定，以永昌县农牧机械总公司性质为赵守帅个人投资开办的个体工商户，永昌县农牧机械总公司与赵守帅的法律人格具有同一性；赵守帅1999年1月15日被刑拘并被判刑，服刑期间障碍权利人行使请求权，应当认定时效中止，2011年4月19日申诉人提起诉讼，并没有超过诉讼时效为由向本院提出申诉。
经本院复查认为，我院（2013）金中行终字第4号行政裁定中并未涉及永昌县农牧机�总公司的企业经济性质问题，该公司的经济性质与房产登记无必然联系。该房屋产权登记的全部资料是你公司向永昌县住房登记部门提交，你公司明知是虚假的材料，自愿将房屋产权登记在宗寿三名下，你公司在二年内未主张权利，至到2011年4月才起诉。赵守帅被追究刑事责任并不是导致诉讼时效中断或中止的法定事由，因此，农牧机械总公司申诉理由均不能成立。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。其申诉理由不能成立，本院予以驳回，维持原一、二审裁定。
二〇一四年六月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第740-1号
原告唐恺成，男，汉族，衡阳市人，住湖南省郴州市。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李帮林（曾用名李少桶），男，汉族，湖南省临武县人，原住湖南省郴州市，现住湖南省临武县。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告李建兵，男，汉族，湖南省临武县人，原住湖南省郴州市，现住湖南省临武县。
被告唐美娟，女，汉族，湖南省临武县人，原住湖南省郴州市，现住湖南省临武县，系被告李建兵之妻。
本院在审理原告唐恺成与被告李帮林、李建兵、唐美娟不当得利纠纷一案中，被告李帮林、李建兵、唐美娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其经常居住地为湖南省临武县水东镇斗水坪村，请求将本案移送湖南省临武县人民法院审理。
经审查，本院认为被告李帮林、李建兵、唐美娟提供的相关证据足以证明其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告李帮林、李建兵、唐美娟对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院处理。
审判员 罗文林
二〇一四年十月二十日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2798号
原告杨某某，女，1980年2月29日生，满族，农民，住九台市。
委托代理人许运涛，系吉林彰洁律师事务所律师。
被告杜某某，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张玉良
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03630号
申请执行人丁红英。
被执行人龚雷。
关于申请执行人丁红英与被执行人龚雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）启开民初字第01588号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人龚雷于2015年10月20日前归还原告丁红英借款80万元。因被执行人龚雷在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为810520.00元（其中借款本金800000元、诉讼费5900元、保全费4620元）。本院于2015年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人龚雷长期外出，去向不明。已查封被执行人龚雷名下房产、车辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位810520.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年五月九日
书记员 连文涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2451号
原告：赵某。
委托代理人：马德强。
被告：姜某甲。
委托代理人：高启华。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人马德强，被告姜某甲及其委托代理人高启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姜某乙。由于原、被告从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。孩子出生后，被告也对原告及孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告姜某甲辩称，原、被告自认识到结婚一年的时间，建立了良好的感情基础，婚后从未生气吵架，建立了深厚的夫妻感情，原告虽提起诉讼，但没有证据证明其主张，所以原、被告夫妻感情并未破裂。被告之所以不同意离婚，也是因为顾念以往的夫妻感情，不想让孩子失去父爱与母爱，为了孩子以后有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姜某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一男孩姜某乙，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张竞舟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西民初字第1105号
原告牟某某，男，1978年8月4日生，汉族。
委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告牟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告牟某某及其委托代理人薛荷娣、被告朱某某及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某诉称：他与朱某某于2001年8月经人介绍相识恋爱，2002年5月16日办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名牟某，现年11岁。他与朱某某在婚初双方感情尚好，自2011年开始，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2013年4月，他曾向法院提起离婚诉讼，但在法庭的协调下，他同意和好，并向法院申请撤回了起诉，但双方关系非但没有好转，反而进一步恶化，他迫于无奈于2013年5月开始在外租房居住，现他已无法和朱某某一起生活，再次诉至法院，请求法院依法判决他与朱某某离婚；儿子由他直接抚养教育，抚养费各半承担；诉讼费由朱某某承担。
被告朱某某辩称：牟某某诉称与事实不符，她和牟某某之间还是有夫妻感情的，为了家庭和孩子考虑，她不同意离婚。
经审理查明：牟某某与朱某某于2001年8月经人介绍相识恋爱，双方于2002年5月16日办理了结婚登记手续，2003年8月3日生育儿子牟某。牟某某曾于2013年4月1日起诉来院，要求与朱某某离婚，后又申请撤回起诉。2013年10月15日，牟某某再次起诉来院，要求与朱某某离婚。
上述事实由结婚证、户籍信息表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的。牟某某与朱某某结婚多年，且育有一子，在婚后的共同生活中双方建立了一定的感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并无根本利害冲突，只要双方今后互谅互让，加强沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。牟某某诉请离婚无法定条件与事由，故对牟某某请求与朱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准牟某某与朱某某离婚。
案件受理费已减半收取计1020元（牟某某已预交），由牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 包 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第326号
申请执行人张洪信。
被执行人麻学军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2664号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人麻学军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结麻学军的银行存款10万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月十八日
书记员 宋安旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第25号
上诉人（原审被告）肖其富，男，1973年3月7日生。
委托代理人杨其云，女，1975年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）吴升侠，女，1979年1月10日生。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原审被告史林松（曾用名史长杰），男，1979年6月17日生。
上诉人肖其富因与被上诉人吴升侠、原审被告史林松雇员受害赔偿纠纷一案，不服柘城县人民法院（2013）柘民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人肖其富以庭外调解为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖其富撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖其富撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人肖其富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 冬
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第306号
申请执行人陶明忠，男，1971年12月7日出生，汉族，个体经营者，住桂林市象山区。
被执行人丁杰，男，1948年7月15日出生，满族，现羁押于柳州监狱十四监区。
第三人徐粤华，男，1962年5月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行陶明忠诉丁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶明忠于2014年5月19日向本院申请变更第三人徐粤华为本案的申请执行人，并提供了“变更申请执行人申请书”、“债权转让协议”及向被执行人通知“债权转让协议”的送达凭证。经审查，申请执行人陶明忠与第三人徐粤华自愿达成债权转让协议，并依法通知被执行人。本院认为，申请执行人陶明忠与第三人徐粤华达成的债权转让协议系双方真实意思表示，符合法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐粤华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 阳 帆
审判员 赵国胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢 翊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2628号
原告：常州市零距离包装材料厂，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村。组织机构代码59856886-3。
投资人：谢华凤。
委托诉讼代理人：蒋红星，男，该厂员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：南通金旺胶粘制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区闸西工贸园区（龙潭路）。统一社会信用代码91320600785974509G。
法定代表人：钟则勇。
委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务�律师，代理权限为特别授权代理。
原告常州市零距离包装材料厂（以下简称包装材料厂）诉被告南通金旺胶粘制品有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员唐蕴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包装材料厂的委托诉讼代理人蒋红星和朱琴芳、被告金旺公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装材料厂的诉讼请求为，要求判令被告返还预付款48087.69元及利息损失（自起诉之日计算至实际返还款项之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费用。
被告金旺公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告起诉没有法律和事实依据。1、原告提供的证明欠款48087.69元的证据都是原告单方制作，没有被告的签章认可，也没有其他证据佐证；2、原告称在被告处预留货款是李圆私自给了原告低价，而这一点被告之前并不知情，整个对账行为是李圆个人与原告之间达成的合意，且金额也不是原告起诉的数额，而是对账单中的28000元。
经审理查明：原、被告自2014年至2016年5月16日间发生胶带母卷买卖往来，未订立书面合同。双方的业务经办人分别为蒋红星（即本案原告的委托诉讼代理人）、李圆，该两人于2016年5月28日在金旺公司内对账后会签的对账明细单（共5页）载明，原告付款金额为705780.22元；按“单价”计算被告发货总价款为750525.47元，原告尚应付款44745.25元；按“交易单价”计算被告发货总价款为670746元，原告在被告处尚余预付款35034.20元；李圆最后签署“同意支付28000元”，蒋红星签署“同意”。现原告以被告未返还预付款为由起诉来院要求判如所请。
双方的争议焦点为：1、被告是否需要向�告返还预付货款及返还数额；2、蒋红星、李圆在对账明细单上签字行为性质的认定。
针对争议焦点1，原告认为被告应向其返还预付款48087.69元并就此提交了其单方制作的“南通金旺进货付款统计”、2015年7月23日至2015年10月26日间往来业务的手写件及原告所称系由李圆通过微信发送给原告的2016年2月至3月往来情况表。被告认为前述材料均无被告印章而对真实性、合法性、关联性不予认可，并认为与对账单内容相矛盾。对于结算价格，原告认为是“交易单价”，被告认为是“单价”。
针对争议焦点2，被告认为，李圆（已于2016年7月离职）在对账单签字是其个人认可了44745.25元并个人承诺支付原告28000元；蒋红星的签字，是代表原告对这5页对账单所有内容的同意，也包括同意由李圆个人承担该债务；签订对账单是在金旺公司的办公室，如果被告认可�圆是职务行为，那么被告完全有条件在对账单上加盖公章，蒋红星也没有要求被告盖章，说明蒋红星也认可这是李圆的个人行为。原告则认为，蒋红星就对账结果没有经原告的授权，原告事后也没有追认，故对被告提交的对账单不予认可；据原告经手人描述，当时对账单上并无“李圆同意44745.25元”等内容，是被告事后添加的；李圆签字同意支付28000元的行为是职务行为，应由被告承担法律后果。被告就此又称即使法庭认定李圆的签名属于职务行为，那原告起诉的金额也应当是对账单中的28000元；双方实际交易时间只有一年半，当被告方发现原告结欠货款时，也叫李圆催讨过，被告对这种低价的情况确实在对账之前不知情。
对于利息损失，原告认为应参照司法解释规定从起诉之日计算至被告付清款项之日止，计息标准按照年利率6%计算。被告对利息标准等无异议，但认为无需承担。
本院认为，依照法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；合同解除后，尚未履行的，终止履行。
本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方于庭审中均认可确实发生有胶带母卷买卖业务且有对账单等证据印证，故本院认定原、被告之间买卖合同成立。
对原告要求返还预付价款的请求，本院结合诉辩意见等审核后认为，鉴于蒋红星、李圆系分别代表原、被告协商、订立、履行涉案买卖合同的经办人，该两人的前述行为及此后的对账结算行为均属于职务行为，后果应由本案当事人承担，故按该两人签字的对账明细单可以确定本案当事人于2016年5月28日经过结算后不再继续履行合同而由被告返还原告预付价款28000元，故本院无须再审核当事人争执的结算价格等意见，而可对原告主张的返还预付价款请求中的28000元予以支持，对其余数额不予支持。对被告所称的不应返还款项、应由李圆个人负责支付的意见不予采纳。
对原告主张的利息损失，本院结合诉辩意见考量后认为，原告主张的计息起算点和标准因不违反法律规定而可予支持，但对计息期限应审核后予以确定。
本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、南通金旺胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还常州市零距离包装材料厂预付价款28000元，同时支付该款自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回常州市零距离包装材料厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由常州市零距离包装材料厂负担202元、南通金旺胶粘制品有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 唐蕴东
二〇一七年七月十八日
书记员 徐汝玉
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某。2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因盗窃于2013年12月13日被慈溪市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年10月7日21时许，被告人方某至慈溪市附海镇四界村杨某正在装修的新房子，采用抽拉电线的方法，盗窃房间墙体内4mm2、1mm2各种型号的电线共24卷零50米（合计价值人民币6320元）。
2.同年12月13日凌晨，被告人方某至慈溪市附海镇四界村史某正在装修的新房子，采用抽拉电线的方法，盗窃史某安装在房间墙体内的上上牌1.5mm2、2.5mm2等各种型号的电线共3.5卷及接地线半卷（以上物品合计价值人民币505元）。后被害人史某当场抓获被告人方某。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、史某的陈述、证人冯某、丁某的证言、证据保全清单、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06290号
申请执行人黄××，女，1967年7月18日出生。
被执行人唐××，男，1966年9月29日出生。
黄××与唐××离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）丰民初字第13185号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：四、坐落于×××由被告黄××居住使用，该房屋剩余贷款由被告黄××自行负担（待上述房屋具备办理房产证条件时，原告唐××协助被告黄××办理相关手续）。权利人黄××于2015年9月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人唐××邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2015年9月17日向国联置业中心出具协助执行通知书及执行裁定书，但国联置业中心向我院表示目前×××房屋的过户还需要有关部门的审批。申请执行人黄××对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06290号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈维克
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00860-1号
原告湖北联帮律师事务所（下称联帮律师事务所）。
法定代表人鲍某某，联帮律师事务所主任。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告杨某某。
本院在审理原告联帮律师事务所与被告李某甲、李某乙、李某丙、杨某某委托代理合同纠纷一案中，原告联帮律师事务所于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某甲、李某乙、李某丙、杨某某银行存款6万元，并提供案外人丁某某名下的房产作为担保。
本院认为，原告联帮律师事务所的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告联帮律师事务所所提供的担保财产，即案外人丁某某名下的房产亦应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某甲、李某乙、李某丙、杨某某银行存款6万元。
二、查封原告联帮律师事务所所提供的担保财产，即案外人丁某某名下的位于襄阳市樊城区某某巷1幢1单元4层右室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11150号
原告孟某某，女，汉族，生于1981年，住兰州市城关区。
委托代理人汪春，系甘肃法成律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
本院于2014年8月19日立案受理了原告孟某某诉被告张某甲离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序公开进行了审理，原告孟某某及委托代理人汪春，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原被告自2006年3月8日在兰州市西固区民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常发生争吵。2010年婚生女张某乙出生。孩子出生到现在一直由原告父母帮助抚养。被告没有支付任何抚养费。近年来，被告对家中之事从不过问，不闻不理，实行家庭冷暴力。自2012年5月18日原告提出离婚并分居，搬到娘家和孩子共住。2013年7月份，原告提起离婚诉讼，法院2013年10月25日判决不准离婚。但是原被告仍未和好。分居至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院请求1、请求法院判决原被告解除婚姻关系。2请求法院判决婚生女张某乙（现年三周岁）由原告抚养，被告每月给付1000元生活费至孩子独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交证据如下：1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系，本案主体适格。2原被告的工资证明二份。证明原、被告的工资收入。3、婚生女张某乙上幼儿园的费用票据五张，证明孩子在上幼儿园的所有费用都是其承担的。4、（2013）七民初字第11143号民事判决书一份。证明原告在去年的七月份起诉离婚被判不准离婚，但至今双方仍未和好，也未支付任何孩子的生活费用。
被告张某甲辩称：原告陈述基本属实，但婚前自己准备了7万元在兰州九州开发区购买房屋一套，后因原告父母的要求由其父母出资在七里河区明仁花园出资28万购买房屋一套，装修费7万元由自己承担，造成了被告婚后无房居住的实际情况。表示原告提出离婚同意。但要求抚养孩子，并提出对明仁花园房屋及自己出具的7万元装修费进行评估分割。
被告张某甲未向法庭提交证据，对原告所提证据无异议。
经审理查明：原告孟某某与被告张某甲于自2006年3月8日登记结婚，2010年7月29日生一女张某乙，在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2012年5月原告即搬出婚后居住房屋，回娘家居住至今。2013年7月原告曾起诉本院要求与被告张某甲离婚，本院（2013）七民初字第11143号民事判决不准离婚后，仍未和好。故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女张某乙，由被告张某甲负担相应生活费并承担本案诉讼费。
经查，兰州市七里河区上西园明仁花园13号楼3单元602室，系原告孟某某父母出资购买，房屋产权登记在原告母亲齐某某名下。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中因家务琐事发生矛盾，亦未能很好沟通处理。经本院2013年10月判决不准离婚后，仍未和好，分居满两年，现双方同意离婚，本院依法准许。孩子张某乙，于2010年7月29日生，一直由原告及其父母抚养，为了给孩子一个健康平稳的成长环境，孩子由原告抚养较为妥当，被告应按月支付生活费。至于明仁花园房屋，因该房屋系原告父母出资购买，且房屋产权登记在原告母亲名下，被告对该房屋进行装修后，由原被告婚后居住至今，故对被告提出的要求对婚后明仁花园的所住房屋及装修费进行评估分割的抗辩，本院不予支持。庭审后，经本院调解，原告表示愿意对被告出具的装修费做适当的补偿，同意给付被告35000元，本院依法准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告张某甲双方同意离婚，依法准许。
二、孩子张某乙，女，2010年7月29日生，由原告孟某某抚养，被告张某甲每月承担生活费600元，至孩子独立生活为止。
三、原告孟某某在本判决生效后十日内给付被告张某甲装修折价款35000元。
四、案件受理费300元。原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年八月二十八日
书记员 钱俊辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第435号
上诉人（原审原告）：胡明昌。
被上诉人（原审被告）：宁波剡界岭高速公路有限公司。
法定代表人：金小龙。
上诉人胡明昌因与被上诉人宁波剡界岭高速公路有限公司合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉溪民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人胡明昌在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡明昌自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉溪民三初字第69号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陆 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第762号
原告：谢某，城镇居民。
被告：李某，城镇居民。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某某。婚后，被告长期外出，不顾家庭及子女，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告李某辩称，双方夫妻感情破裂属实。我同意与原告离婚，子女由原告抚养，我承担子女抚养费。
经审理查明，原告谢某与被告李某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩谢某某。婚后，原、被告夫妻感情不和。自2012年年底，双方因发生纠纷开始分居，一直至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长期分居，且原告谢某起诉离婚，被告李某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原告谢某要求抚养子女，并由被告李某承担子女抚养费，被告李某亦同意，本院亦应准许。关于子女抚养费的给付数额及方式，被告李某作为城镇居民无固定收入，故应按照2013年度山东省城镇居民年总收入28264元百分之二十五的比例定期给付，给付期限至子女十八周岁止。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某离婚。
二、男孩谢某某随原告谢某生活，被告李某每年于当年的12月30日前给付原告谢某子女抚养费7066元（自2014年起直至子女十八周岁止）。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年八月十八日
书记员 靳如洁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2460号
原告朱某某，男，汉族，1984年1月8日出生。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，1987年1月17日出生。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人冯新彦、被告周某某均及其委托代理人董富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年4月18日登记结婚，没有举行结婚仪式。2011年至2012年之间原、被告一同在外做生意，所有投资都由原告支配。因夫妻感情不和没有共同语言，双方经常吵架打架。原告无奈在2012年5月离开被告至今，所有生意上的资金和货物全部丢给被告，价值20万余元。至今被告与原告从未见面，不知去向。现原告以感情破裂为由，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告婚前认识一年多，有感情基础，婚后感情很好，只是偶尔吵架，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，用于证明双方系合法夫妻关系；2、欠条（复印件）三份，用于证明原、被告做生意期间的夫妻共同债务13万元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对结婚证的真实性及关联性没有异议，结婚证中登记日期为2011年4月18日，根据原告的陈述，他们是在2009年就经人介绍认识，双方经过两年多的交往才领的结婚证，婚前双方有充分的了解和感情基础；因原告提交的欠条为复印件，不符合证据的要件，不予质证。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：原告向被告出具的欠条一份，用于证明原告同意分担10万元的共同债务。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：该欠条不是原告书写，被告举证超出举证期限，不予质证。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年4月18日在新密市民政局登记结婚。婚后无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，婚后原、被告之间在共同生活中虽然发生一些矛盾，但并没有致使夫妻感情破裂，原告提出离婚诉求，但并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告朱某某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫文红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执474号
申请执行人杨金福，通榆县人，现住：通榆县。
被执行人张国明，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因物权保护纠纷一案中，执行中，被执行人履行了通榆县人民法院（2016）吉0822民初第2593号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0881民初第2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 吉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第430号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌犯虐待被监管人罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人周士杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
辩护人罗明，辽宁园丁律师事务所律师。
辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，虐待被监管人罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市城郊地区人�检察院指派代理检察员靳博阳、石春婵出庭支持公诉，被告人马某，辩护人周士杰、罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害罪
被告人马某系某监狱警察。2013年3月13日10时许，被告人马某因服刑人员李某在狱内超市购物时使用捡来的购物卡，将其叫至车间办公室进行教育。被告人马某命令被害人李某背靠暖气片蹲在地上，在询问谈话过程中用右脚踢李某左侧腹部、腿部数下致其脾破裂。2013年3月21日，某医院对李某进行了脾摘除手术。经法医鉴定，被害人李某近期脾破裂（损伤）时间为12-24小时左右，其远期脾破裂（损伤）时间为7-14天左右。本例近期脾破裂（损伤）属于远期脾破裂（损伤）的进一步发展结果。本例脾损伤的原因符合远期造成，即初次脾损伤时间应为再次脾破裂（脾切除）之前7-14天左右。被害人李某脾破裂的损伤程度为重伤，伤残程度为八级。
（二）虐待被监管人罪
2011年7月一天上午，被告人马某因服刑人员于某某违纪将其叫至车间教育室。被告人马某命被害人于某某蹲下，并用电棍对其电击，于某某不从，马某遂用手铐将于某某的左手铐在暖气管子上，并用电棍电击于某某腋窝、背部等部位。约二十分钟后，被告人马某将被害人于某某手铐解开。因于某某态度不好，马某又继续用电棍电击于某某背部等部位致其皮肤多处受伤。
2010年末某日早晨，服刑人员田某、张某某、李某某、赵某某等人因出工时未站队擅自进入车间被监区长董某某叫至车间教育室进行教育。董某某离开后，被告人马某到教育室对被害人田某、张某某等每人抽打数记耳光，而后又持电棍电击被害人田某等人颈部、前胸、后背等部位致皮肤受伤，整个过程持续约20-30分钟。
并查明，被告人马某、某监狱与被害人李某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：被告人马某与某监狱共同赔偿被害人李某经济损失共计人民币68万元。2015年7月6日，被告人马某及某监狱将赔偿款人民币十八万元交至法院（现该款已扣押）；于2016年2月28日之前，被告人马某及某监狱共同赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币五十万元。
上述事实，被告人马某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有被害人李某的陈述；证人赵某某、张某某、李某甲、李某乙、王某某、李某丙、李某丁、董某某等人的证言；罪犯集中矫治审批表；现场勘查笔录及照片；法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、鉴定意见书的补充说明、检验鉴定文件；情况说明；视听资料；考核表、干部履历表；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务之便，违反监狱管理规定，殴打犯人致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某作为监管人员对被监管人员进行殴打、体罚，情节严重，其行为又构成虐待被监管人员罪，公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人马某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人马某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百四十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张翠萍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第525号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。
被告符四清。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告符四清金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告符四清的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁煜东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7461号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王友良，男，1966年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告王友良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜远兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1978号
原告宋远卢，男。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告宋远玖，男。
本院在审理原告宋远卢与被告宋远玖确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出对被告宋远玖的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋远卢撤回对宋远玖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宋远卢负担。
代理审判员 周 洲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第110号
原告陈灿建，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈纪凤，女，1958年6月18日出生，汉族，住址同原告陈灿建，系原告陈灿建妻子。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列被告的共同委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
原告陈灿建诉被告周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿建及其委托代理人陈纪凤、被告周而兵、陈妹妹的共同委托代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿建诉称，被告周而兵、陈妹妹以经营塑料生意缺乏资金为由于2013年7月9日向原告借款人民币21500元，又于2013年7月10日向原告借款人民币70000元，约定利息1.8%计算，并出具“欠条“为凭。但是借款后被告未按时还款，亦无法与上列被告取得联系，故向法院提起诉讼，请求判令被告周而兵、陈妹妹共同偿还原告借款两笔共计本金91500元，其中70000元本金约定利息为1.8%，21500元利息以中国人民银行同期利率计算，自借款之日起计至还款日止，利息暂为8294元；本案案件受理费由被告负担。
被告周而兵、陈妹妹辩称，原告提交的两份欠条是被告本人所写的。原告提交的2013年7月9日的欠条中21500元是利息款结算而成的；2013年7月14日是有向原告借款7万元，并约定月利息1.8%，但是出具欠条后上述被告有还款过，但具体已还款金额忘记了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提及证据如下：
证据一原告身份证，证明原告身份信息；
证据二欠条，证明2013年7月14日被告周而兵、陈妹妹向原告借款陈灿建7万元，约定月利息1.8%；
证据三欠条，证明2013年7月9日被告周而兵向原告借款21500元。
经庭审质证，被告周而兵、陈妹妹对以上证据的真实性均无异议。且证据二、三的欠条均为被告本人亲笔书写捺印，但证据三中借款21500元系双方对之前借款进行利息结算得来的。
被告周而兵、陈妹妹未向本院提交任何证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，2013年7月9日被告周而兵对原告陈灿建的借款进行利息结算后，由被告周而兵出具欠条一份，认欠利息人民币21500元。2013年7月14日被告周而兵、陈妹妹对之前的借款本金进行结算，并共同出具了一份金额为人民币70000元的欠条认欠。出具上述欠条后，经原告多次催讨，俩被告均未向原告偿还本金或利息。
本院认为，俩被告对原告主张的借款本金及利息约定的事实均无异议，本院予以确认。庭审中俩被告主张2013年7月9日由被告周而兵出具的金额为人民币21500元的欠条系由之前的借款结算利息而来，原告亦表示同意，对此本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，本案被告于2013年7月9日认欠利息确认债务的行为，发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”依此规定，原、被告双方结算之前借款本金共计人民币70000元，并约定月利率按1.8%计息，未违反法律规定，对原告利率的主张本院予以支持。被告周而兵、陈妹妹虽主张在出具上述欠条后有返还过原告部分款项，但是未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应当共同清偿原告利息结算款人民币21500元，借款本金人民币70000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周而兵、陈妹妹应在本判决生效后十日内共同返还原告陈灿建人民币91500元（其中本金人民币70000元需按月利率1.8%支付月利息，自2013年7月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈灿建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2294元，减半收取人民币1147元由被周而兵、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年二月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2740号
罪犯黄东华。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）南市刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人黄东华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆恒校经济损失人民币20000元。被告人黄东华与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年4月29日作出（1999）桂刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年5月20日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黄东华曾于2006年3月、2007年9月经柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年12月、2011年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年三个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄东华减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄东华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获监狱大会表扬。自2011年7月起至2014年8月止累计获奖励分147.22分。该罪犯于1999年5月20日已赔偿附带民事诉讼原告人陆恒校经济损失人民币20000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄东华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第10号
异议人刘汉水，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇刘屯村。
申请执行人张瑞斌，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鼓楼东路。
被执行人陈之祯，男，1949年1月25日出生，汉族，高唐县环保局干部，住山东省高唐县滨湖北路59号1号楼1-302室。
被执行人陈家峰，男，1977年7月6日出生，汉族，高唐县建设局职工，住山东省高唐县滨湖北路。
被执行人刘雯，女，1965年5月1日出生，汉族，高唐县第一中学教师，住山东省高唐县第一中学家属院。
本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人陈之祯、陈家峰、刘雯民间借贷纠纷一案中，案外人刘汉水对本院查封位于高唐县怡园小区商住楼八十平方米回迁楼提出书面异议，要求终止对该楼房的强制执行。在本院审查过程中，异议人刘汉水向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘汉水撤回异议申请。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 王和旺
二〇一六年六月三日
书记员 张 嵩
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1969号
原告：张治文，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：葛振金，农民。
原告张治文与被告葛振金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治文及其委托代理人何宝英到庭参加诉讼，被告葛振金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治文诉称，被告葛振金经营废旧轮胎收购生意，2013年10月15日原告将自家的废旧轮胎卖给被告葛振金，当时讲好价钱9700元，因被告当时没有现金，约定一个月后给付，并出具一张9700元的欠条。一个月后，原告讨要，被告以无钱为由拒不给付，后经多次催要仍无果。原告起诉要求被告给付原告货款9700元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及扒齿港镇祁家营村民委员会出具的证明一张。证明原告的主体适格。
2、欠款人为葛振金的2013年12月8日出具的欠条一张，证实被告葛振金欠原告货款9700元。
被告葛振金未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、2具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2013年10月15日，原告将自家的废旧轮胎卖给被告，双方商定价格为9700元，约定一个月后给付货款，为此被告给原告出具了欠条一张。一个月后，原告向被告催要，被告以无钱为由拒不给付。
本院认为，被告欠原告9700元货款的事实，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告请求被告偿还货款9700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛振金给付原告张治文货款人民币9700元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年八月二十日
书记员 贾慧颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1794号
罪犯吉克阿木而娘，男，1980年9月20日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2009年9月25日作出（2009）甘刑初字第47号刑事判决，以被告人吉克阿木而娘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2009年6月10日起至2016年12月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年6月20日作出（2012）川凉中刑执字第1328号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2015年12月9日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克阿木而娘在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿木而娘减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯吉克阿木而娘减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿木而娘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月止获考核积分156分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿木而娘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木而娘予以减刑一年。
刑期至二О一四年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第881号
原告：陈良相。
原告：吴飞环。
二原告委托代理人：陈楚龙。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：范永俊。
原告陈良相、吴飞环与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。期间，因本案判决以其他两案的鉴定结论作为定案依据，本院于2013年10月17日依法裁定中止本案审理，鉴定结论出具后，于2014年10月27日恢复审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良相、吴飞环诉称：俩原告系玉环县玉城街道38号小区27幢号房屋住户，共同所有2间房产，房产证号玉环字第××号。该房屋于2004年上半年完工，桩长20米左右。2009年，玉环县住房和城乡建设局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。同时经有关部门审批批准，被告于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长40多米。建房过程中，在地基、地下室施工时，为节省造价，地下室的保护支撑和维护工程未做好，产生土体推动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏水、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中五幢房屋受损户进行安全鉴定，协商解决，并已赔偿。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予确认。原告认为，被告不负责任的施工，原告不仅在经济上造成了巨大的损失，而且在精神上承受了巨大的压力。原告起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用200000元（按每间100000元标准赔偿）；2、诉讼费由被告负担。经变更，原告现起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用88518元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司辩称：1、被告的房屋在施工过程中已尽注意、谨慎义务，原告房屋的裂缝与被告的施工行为不存在因果关系。被告经有关政府部门依法审批获得该地块商用住宅的开发建设权，建筑房屋所涉及规划，包括楼层、地基、地下室、围护工程等均进行了精心的设计并取得相关部门的批准。在施工过程中，被告为避免对周围住户的不良影响，专门委托相关专业机构对周围房屋进行不定期的检测、勘察，结果显示被告的施工对周围房屋影响微不足道。被告对周围近距离略有影响的部分房屋已经给予了充分补偿，而原告诉请部分房屋并非在影响范围之内，与被告无关。2、原告小区周围同时还有信用社在建工程、鑫鼎时代家园工程、社区办公室大楼工程在施工，被告的施工行为造成的影响仅仅是其中之一，应当充分查明其他施工行为对原告房屋损害的原因力。3、诉讼过程中对共同起诉的其他两家房屋进行了鉴定，但鉴定报告没有明确被告施工行为与原告房屋损害之间的原因力比例，原告要求被告赔偿全部修复费用，没有依据。故要求法院在查明周边其余施工行为与原告房屋损害的基础上作出公正的判决。
经审理，本院认定：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向本院起诉要求被告赔偿，同时期向本院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。
以上事实有房产证、房屋照片、浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告、协议书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，本院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张两间房屋的修复费用88518元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈良相、吴飞环财产损失人民币88518元。
案件受理费2013元（原告预交4300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张曼娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执179号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：潘益仲。
被执行人：黄芳君。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘益仲、黄芳君借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01297号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人潘益仲、黄芳君名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂L抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执179号执行决定书，将被执行人潘益仲、黄芳君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人潘益仲、黄芳君名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人潘益仲、黄芳君应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01297号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人潘益仲、黄芳君有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初639号
原告农丽丽，女，汉族。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区。
法定代理人程达光，系该公司常务副总经理。
委托代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人赵关良，男，汉族。系该单位职工。
本院于2016年5月9日立案受理了原告农丽丽诉被告湖南兆邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告以该案与（2016）湘0682民初599号合并审理为由，于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告农丽丽撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 王群松
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5973号
原告：王伦江，男，汉族。
委托代�人：刘聃，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：乐山众志建筑劳务有限公司，住所：乐山市市中区春华路北段春华晨韵2幢3单元1层3号。
法定代表人：徐晋。
委托代理人：谢曼，男，汉族。
原告王伦江诉被告乐山众志建筑劳务有限公司（以下简称众志劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦江及其委托代理人刘聃、被告众志劳务公司的委托代理人谢曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦江诉称：2015年3月10日凌晨，我经李电工介绍到被告承建的XX号楼工地上班，工种为普工，约定每月工资4500元，每日工资150元，3月19日，我到原放搅拌机的地方去拿弯刀，在过通道时踩翻模板，我当场跌倒，牙齿被跌脱2粒、跌松2粒，我先到学堂社区卫生服务站就医，至今仍未治愈。我已与被告建立了事实劳动关系，在工作时间工作地点应认定为工伤，为保护我的合法权益，请求人民法院依法确认我与被告存在劳动关系。
被告众志劳务公司辩称：我司与原告之间存在劳动关系，但原告受伤当时并未及时告知我们，我司并不知道原告受伤的情况。
经审理查明：2015年3月10日，原告王伦江经李XX介绍到被告众志劳务公司承建的XX楼做工，工种为普工，口头约定工资为140元／天。2015年3月19日，原告在工地上受伤，并经工友送医院治疗。被告公司管理人员支付了原告工资2400元（150元／天×16天），另支付了原告300元现金。后原告王伦江向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出仲裁裁决书，裁决：驳回王伦江的仲裁请求。后原告不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求确认与被告之间存在劳动关系。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，公司基本情况，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送法回证等证据为证。
本院认为：原告王伦江经人介绍于2015年3月10日到被告承建的XX楼做工至2015年3月19日，被告对该事实不持异议，并认可与被告之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王伦江与被告乐山众志建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告乐山众志建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹艺
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）即行初字第42号
原告董良柱。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。机构代码：00516610-6。
法定代表人郝波，局长。
委托代理人王国勇。
委托代理人王新房。
原告董良柱不服被告即墨市公安局2014年3月1日作出的即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年6月25日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告董良柱，被告委托代理人王国勇、王新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2014年3月1日作出的即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》，认定以下事实：2013年12月9日，董良柱以上访为由以制造影响为目的和卢希方串联后采取过激方式到北京中南海周边上访；2013年12月10日，董良柱经民警训诫劝阻后，继续和卢希方串联以制造影响为目的，到中南海周边上访，严重扰乱了该地区的社会秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对董良柱处以行政拘留十日。
被告于2014年6月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1、董良柱询问笔录；2、卢希方询问笔录；3、卢希方保证书；4、董良柱保证书；5、补偿明细表；6、董良柱保证书；7、董申邦保证书；8、卢希方保证书；9、李素英保证书；10、董良柱训诫书；11、卢希方训诫书；12、董良柱户籍证明；13、受案登记表；14、传唤证；15、行政处罚告知笔录；16、行政处罚决定书；17、执行回执；18、法律条文。
原告诉称，2014年3月2日，被告在原告没有任何违法行为的前提下，以原告扰乱公共场所秩序为由对原告违法实施了行政拘留十日的行政处罚。被告也从未向原告交付行政处罚决定书，如果我真违法的话，应该由北京的公安机关拘留我，而不是即墨公安机关。因此，原告认为被告作出此行政处罚在事实上没有依据，在程序上严重违法，给原告的生活、工作带来严重的不良影响与经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、依法撤销即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》；2、判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被告向原告赔偿人民币1823.5元。
被告即墨市公安局辩称，一、该处罚决定认定事实清楚，证据确凿。2013年12月9日，原告与卢希方在北京中南海上访时，被当地公安人员带到了北京市西城分局府右街派出所进行训诫，训诫书中明确说明中南海不是接待上访的地方。第二天上午10时许，原告与卢希方再次到府右街上访，又被当地公安人员带到府右街派出所第二次对他们进行了训诫。原告到府右街的目的是非常明确的，就是为了给当地政府施加压力制造影响，所以我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿；二、原告于2014年3月2日收到《行政处罚决定书》后，并在该决定书上签名，现原告称未收到该处罚决定书是无事实依据的；三、原告称就是拘留也应该是北京公安机关执行而不应该由即墨公安机关拘留。根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，我局在查处该案中，严格履行法定程序，执法程序规范合法。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：1、对证据4、6有异议：保证书不是我自愿签名的，是被告逼我签的，我不签不让我回家；2、对证据5有异议：补偿款我是在现场领的，领取不是我自愿的，也是不领不让我回家；对证据7有异议：我们的村主任和我父亲说保证我不上访，就把我领回家，他们也是被逼的，对其他证据没有异议。
针对原告质证意见被告辩称，原告说保证书和领取补偿款是被逼的与事实不符，原告是成年人，有这个责任能力，这些都是原告本人签字确认的。
经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月份，原告因对其栽种的腊树补偿价格被评估过低为由，而与同村村民卢希方多次到即墨、青岛、山东省人民政府上访，因对上访答复不满意，原告与卢希方经商量以上访为理由，为制造影响而于2013年12月9日到北京中南海周边上访，被当地公安人员带到北京西城分局府西派出所对其进行了训诫，并将两人送到了马家楼，当地公安机关为其出具的训诫书第四条明确告知原告：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。当天，在马家楼青岛驻北京办事处的工作人员告知原告第二天来处理问题。但原告与卢希方为加大上访力度，2013年12月10日再次到中南海上访时，又被当地公安人员带到了北京西城分局府右街派出所进行了训诫，并再次出具了第二张训诫书。2014年3月2日，被告作出的行政处罚告知笔录，告知了对被告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并于当日作出了即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》。
本院认为，2013年12月9日，原告以上访为理由以制造影响为目的与他人串联后采取过激方式到北京中南海周边上访，其不听从民警的训诫和劝阻后，第二天执意再到中南海周边上访，严重扰乱了该地区的社会秩序，该事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出处罚，符合法律的规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
1、驳回原告董良柱要求撤销即公行罚决字（2014）00077号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
2、驳回原告董良柱要求被告向其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。
3、驳回原告董良柱要求被告赔偿其人民币1823.5元的诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 张淑秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 王琳俐
附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第814号
原告韩国存，男，1974年3月8日出生，汉族，住平罗县。
被告周波，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告韩国存与被告周波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日借原告1万元，之后又借2万元，共计3万元。原告从借款同年8月份开始要求被告偿还所欠款项，被告推托不付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩国存的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退还原告韩国存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保203号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人张国良，董事长
被执行人七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省龙里县。
法定代表人刘林生，总经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人七冶贵龙建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1240号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人七冶贵龙建设有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第53号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日由湘乡市公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年元月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了此案，代理书记员彭欢畅担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年10月24日晚，被告人杨某入室盗窃他人价值人民币1200余元的财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名均不持异议。辩称因被害人嘲讽自己的妻子长相丑，自己酒后出于报复才实施盗窃，后已全部退赃，愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年10月24日晚8时许，被告人杨某趁邻居低保户陈某泉去村部守夜不在家之机，掰掉其窗户木栏入室，盗走其放在柜子里的现金400元及银元2块。经湘乡市价格认证中心鉴定，银元价值人民币每块400元。
案发后所盗财物由公安机关追缴并发还了受害人。
证明上述犯罪事实的证据：1、被害人陈述。陈某泉证明自家被盗了银元及现金；2、证人证言。陈某来证明同村低保户陈某泉家被盗，其代为报警了；张某芹证明丈夫杨某于2013年10月24日晚上8点从外面回来后，告诉她放了东西在家里的罐子里；3、书证。搜查笔录。证明在杨某家的一个罐中搜出了二块银元；价格鉴定结论，证明了被盗银元的价值；报警登记表、扣押发还清单，证明了案发经过及被盗财物已发还失主；4、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场情况；5、被告人杨某的供述，与上述证据所证明的情况基本吻合；6、被告人杨某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某犯罪后如实供述了全部犯罪事实，且赃物已发还给了被害人，其请求从轻处罚的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 佼
二〇一四年二月十二日
代理书记员 彭欢畅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。