wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1370号
原告刘海英，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭民燕（系原告刘海英配偶），男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区。
投资人赵雷，该厂总经理。
被告赵雷，住葫芦岛市连山区。
二被告共同委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告刘海英诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷民间借贷纠纷一案，原告刘海英于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人郭民燕、宋宇，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2012年10月21日，二被告以捣贷款为由向原告借款410万元，约定借款期限三周，月息2.5分，但二被告未能按期归还借款本金，承诺待银行贷款后归还。2015年4月24日二被告又以经营需要资金周转为由从原告手里借款400万元，2015年5月18日归还本金50万元，于2015年7月1日重新出具欠款350万元的欠条，并约定月利息4分，二被告陆续支付了2015年11月1日以前的两笔借款的利息。二被告在2015年11月开始资金周转出现问题，经营不善，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计965万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵雷辩称，2013年2月5日到2016年4月22日，赵雷共计还款43,156,413.00元，扣除本金利息一起还的部分，仍还款21,430,547.00元，对于原告主张的数额，应由原告进行举证。
被告葫芦岛市连山区宏达石化厂答辩意见同上。
经审理查明，2012年10月21日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂向原告刘海英借款4,100,000.00元，于当日为原告出具借条一份，写明：“今葫芦岛市连山区宏达石化厂从刘海英借款肆佰壹拾万元（￥4100000），期限三周”。原告于2012年10月22日通过银行转账方式向被告葫芦岛市连山区宏达石化厂交付了该4,100,000.00元借款。2015年4月24日，被告赵雷向原告刘海英借款4,000,000.00元，原告通过营口银行股份有限公司葫芦岛分行向被告支付了该笔借款。被告赵雷于2015年5月18日归还了本金500,000.00元，并于2015年7月1日向原告刘海英重新出具了三张借条，分别写明：“今向刘海英借款人民币200万元整，月息4分”；“今向刘海英借款人民币100万元整，月息5分”“今向刘海英借款50万元整，月息4分”。该三张借条总计借款额为3,500,000.00元，借款人赵雷在三张借条上签名，并加盖有被告葫芦岛市连山区宏达石化厂公章。对于上述两笔借款，原告自认二被告陆续支付了2015年11月1日前的利息，自2015年11月2日起，二被告未再支付本金及利息。
2016年6月28日，被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂为原告刘海英出具还款计划，写明自2016年7月至2017年7月通过每月还款的方式，总计还款900万元。该还款计划并未实际履行。
另查明，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系个人独资企业，投资人为被告赵雷。
上述事实，有借条、银行结算申请书、个人存款回单、还款计划、房屋买卖协议书、网上银行电子回单等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海英起诉称被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂向其借款7,600,000.00元并向法庭出示借据四张，被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂对借条的真实性、合法性和关联性未提出异议，故本院对此予以确认，原告刘海英依据借条要求被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。2015年7月1日出具的三张借条中既有被告赵雷的签名又加盖了被告葫芦岛市连山区宏达石化厂的公章，应视为二被告的共同借款行为；2012年10月21日借款4,100,000.00元虽写明借款人系被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，但因被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系被告赵雷投资的个人独资企业，作为投资人的被告赵雷应对被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担连带责任。自2015年11月2日起，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷未向原告刘海英支付利息，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽为原告出具了还款计划，但该还款计划并未实际履行，且该还款计划包括双方约定的利息，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以本金7,600,000.00元为基数，按照年利率24%计算为宜。二被告抗辩称其已超额偿还了本金及利息，因其提供的银行回单均为复印件，且不能证明其偿还的是本案所诉争的欠款，故对于二被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金人民币3,500,000.00元及利息（自2015年11月2日起至借款清偿之日止，以3,500,000.00元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金人民币4,100,000.00元及利息（自2015年11月2日起至借款清偿之日止，以4,100,000.00元为基数，按照年利率24%计算），被告赵雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79,350.00元、保全费5,000.00元，合计84,350.00元，其中70,000.00元由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷承担，14,350.00元由原告刘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1370号原告刘海英，住葫芦岛市连山区。委托代理人郭民燕（系原告刘海英配偶），男，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，住所地葫芦岛市连山区。投资人赵雷，该厂总经理。被告赵雷，住葫芦岛市连山区。二被告共同委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘海英诉被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷民间借贷纠纷一案，原告刘海英于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人郭民燕、宋宇，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷的委托代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海英诉称，2012年10月21日，二被告以捣贷款为由向原告借款410万元，约定借款期限三周，月息2.5分，但二被告未能按期归还借款本金，承诺待银行贷款后归还。2015年4月24日二被告又以经营需要资金周转为由从原告手里借款400万元，2015年5月18日归还本金50万元，于2015年7月1日重新出具欠款350万元的欠条，并约定月利息4分，二被告陆续支付了2015年11月1日以前的两笔借款的利息。二被告在2015年11月开始资金周转出现问题，经营不善，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计965万元；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告赵雷辩称，2013年2月5日到2016年4月22日，赵雷共计还款43,156,413.00元，扣除本金利息一起还的部分，仍还款21,430,547.00元，对于原告主张的数额，应由原告进行举证。被告葫芦岛市连山区宏达石化厂答辩意见同上。经审理查明，2012年10月21日，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂向原告刘海英借款4,100,000.00元，于当日为原告出具借条一份，写明：“今葫芦岛市连山区宏达石化厂从刘海英借款肆佰壹拾万元（￥4100000），期限三周”。原告于2012年10月22日通过银行转账方式向被告葫芦岛市连山区宏达石化厂交付了该4,100,000.00元借款。2015年4月24日，被告赵雷向原告刘海英借款4,000,000.00元，原告通过营口银行股份有限公司葫芦岛分行向被告支付了该笔借款。被告赵雷于2015年5月18日归还了本金500,000.00元，并于2015年7月1日向原告刘海英重新出具了三张借条，分别写明：“今向刘海英借款人民币200万元整，月息4分”；“今向刘海英借款人民币100万元整，月息5分”“今向刘海英借款50万元整，月息4分”。该三张借条总计借款额为3,500,000.00元，借款人赵雷在三张借条上签名，并加盖有被告葫芦岛市连山区宏达石化厂公章。对于上述两笔借款，原告自认二被告陆续支付了2015年11月1日前的利息，自2015年11月2日起，二被告未再支付本金及利息。2016年6月28日，被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂为原告刘海英出具还款计划，写明自2016年7月至2017年7月通过每月还款的方式，总计还款900万元。该还款计划并未实际履行。另查明，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系个人独资企业，投资人为被告赵雷。上述事实，有借条、银行结算申请书、个人存款回单、还款计划、房屋买卖协议书、网上银行电子回单等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海英起诉称被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂向其借款7,600,000.00元并向法庭出示借据四张，被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂对借条的真实性、合法性和关联性未提出异议，故本院对此予以确认，原告刘海英依据借条要求被告赵雷、葫芦岛市连山区宏达石化厂归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持。2015年7月1日出具的三张借条中既有被告赵雷的签名又加盖了被告葫芦岛市连山区宏达石化厂的公章，应视为二被告的共同借款行为；2012年10月21日借款4,100,000.00元虽写明借款人系被告葫芦岛市连山区宏达石化厂，但因被告葫芦岛市连山区宏达石化厂系被告赵雷投资的个人独资企业，作为投资人的被告赵雷应对被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担连带责任。自2015年11月2日起，被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷未向原告刘海英支付利息，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽为原告出具了还款计划，但该还款计划并未实际履行，且该还款计划包括双方约定的利息，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以本金7,600,000.00元为基数，按照年利率24%计算为宜。二被告抗辩称其已超额偿还了本金及利息，因其提供的银行回单均为复印件，且不能证明其偿还的是本案所诉争的欠款，故对于二被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金人民币3,500,000.00元及利息（自2015年11月2日起至借款清偿之日止，以3,500,000.00元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金人民币4,100,000.00元及利息（自2015年11月2日起至借款清偿之日止，以4,100,000.00元为基数，按照年利率24%计算），被告赵雷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,350.00元、保全费5,000.00元，合计84,350.00元，其中70,000.00元由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷承担，14,350.00元由原告刘海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  牛 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第530号
原告李贞友，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告李贞友与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞友及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李贞友诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.1亩（每年200元/亩）土地租金1220元；2、诉讼费由被告承担。
原告李贞友对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为马朝洞等责任地（面积为6.1亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李贞友租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李贞友将自己位于小地名为马朝洞等处的责任地面积6.1亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李贞友依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告李贞友已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李贞友诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1220元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李贞友的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1220元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李贞友支付2014年土地租赁租金人民币1220元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1567号
原告：陈东华，男，1968年12月1日生，汉族，住赤壁市。
被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：任立伟，男，1963年1月9日生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告陈东华诉被告李铁山、被告任立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告陈东华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈东华负担。
审判员 雷春
二〇一六年九月三十日
书记员 李鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5527号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸中河路**号（海晨大厦*楼）。
法定代表人：陈天昊，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈爱萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告沈爱萍物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5527号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸中河路**号（海晨大厦*楼）。法定代表人：陈天昊，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：沈爱萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月21日立案受理了原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告沈爱萍物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一七年八月二十九日代书记员 胡翼天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14550号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告潘宁，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告潘宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理�施峰杰到庭参加诉讼，被告潘宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2010年12月，潘宁向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计163926.23元未给付。中信银行重庆分行多次催款，潘宁仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、潘宁立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计163926.23元（截止2016年4月30日，欠款本金104344.72元、利息22267.35元、滞纳37314.16元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金104344.72元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由潘宁承担。
被告潘宁未答辩。
经审理查明，2010年12月，潘宁向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向潘宁发放了信用卡一张。潘宁从2011年1月18日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，潘宁欠中信银行重庆分行信用卡透支本金104344.72元、利息22267.35元、滞纳37314.16元，合计163926.23元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求潘宁支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘宁与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向潘宁发放了信用卡，潘宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求潘宁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求潘宁支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求潘宁支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告潘宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宁在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金104344.72元、利息22267.35元、滞纳37314.16元，合计163926.23元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金104344.72元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1789元，由被告潘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1124号
原告：房巍，住长春市南关区。
被告：孙艳波，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告房巍与被告孙艳波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房巍于2017年10月19日向本院书面申请撤回对被告孙艳波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告房巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房巍撤回对被告孙艳波的起诉。
案件受理费36元，减半收取18元由原告房巍负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张紫誉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2916号
原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号。
负责人：黎卫东，行长。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：李东梅，女，汉族，1975年12月5日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告李东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉称：2015年12月28日，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款21万元用于购房，借款期限为180个月，被告以其名下位于北海市汇福蔚蓝豪庭1单元0503号房屋作抵押担保。办理房屋抵押手续后，原告于2016年1月6日放款。截止2017年7月11日，被告尚欠借款本息、复利、罚息合计207956.84元，原告多次催收无果遂向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金201445.31元、利息6257.86元、罚息119.87元、复利133.80元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月11日，以后按合同约定另计至被告偿还本息清偿止）；3、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费6238元；4、原告对被告名下坐落于北海市汇福蔚蓝豪庭1单元0503号房屋【北房权证（2015）字第0045**号】折价或者拍卖、变卖的价款享受优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人购房担保借款合同，证明2015年12月28日，被告与原告签订个人借款担保合同及借款金额、用途、还款方式、利息和罚息计算方式等；2、借款凭证，证明原告放款时间、被告已收款及扣款账号、执行利率、逾期利率等；3、房屋所有权证、他项权证，证明抵押房屋权属状况；4、试算表，证明截止2017年7月11日，被告尚欠借款本金201445.31元、利息6257.86元、罚息119.87元、复利133.80元；5、委托代理协议，原告为实现债权所支出的律师费；6、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告李东梅未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月28日，原、被告签订一份《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120150089632），合同主要约定：被告李东梅向原告借款21万元用于购买位于北海市汇福蔚蓝豪庭1单元0503号房屋【房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第0045**号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年1月5日办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），借款期限为2015年12月28日至2030年12月27日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%计算借款利率，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布贷款立即到期等，原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）由借款人承担。2016年1月6日，原告依约向被告李东梅发放借款21万元。截至2017年7月11日，被告已拖欠借款本金201445.31元、利息6257.86元、罚息119.87元、复利133.80元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费6238元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将借款发放给被告，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告为实现债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，当事人有约定的，应遵其约定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告李东梅于2015年12月28日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120150089632）；
二、被告李东梅归还借款本金201445.31元及支付利息6257.86元、罚息119.87元、复利133.80元[利息计算：按涉案《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120150089632）约定的执行标准，暂计至2017年7月11日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国农业银行股份有限公司北海分行；
三、被告李东梅赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现债权而支出的律师代理服务费6238元；
四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告李东梅名下位于北海市汇福蔚蓝豪庭1单元0503号房屋【房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第0045**号】以该财产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费4512元，由被告李东梅负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4512元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 易忠远
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更869号
罪犯易炳灿，男，1977年12月24日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仓刑初字第426号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，其退出的违法所得人民币10000元按比例发还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕刑终字第1158号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止。该判决发生法律效力后该犯于2012年11月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年8月30日起至2021年3月29日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯易炳灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年4月止累计积分2670分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯易炳灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易炳灿减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第273号
原告章明来，男，1963年10月7日出生，汉族，杭州市萧山区人，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）郭胜男，杭州市商海法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人吕文江，系公司经理。
委托代理人（特别授权）章舟鹏，系公司职工。
原告章明来与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨秀丽独任审判,公开开庭进行了审理。原告章明来的委托代理人郭胜男、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人章舟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明来诉称，2009年3月17日，原告章明来驾驶其本人的浙06251**号拖拉机,在萧山区楼塔镇岩山村岩门地段，由西往东倒车过程中，车子左后角碰到搭建在河边的防护墙和空心板，防护墙倒塌，造成在溪边洗菜的章杏琴受伤的交通事故。经交警部门认定，原告章明来负事故的全部责任，伤者章杏琴无责任。事故发生后，原告章明来已支付赔偿款9200元。该事故经萧山区人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿伤者章杏琴因交通事故造成的损失101712.28元，且原告垫付的9200元包含在该赔偿款内。因被告拒不支付原告垫付的款项，原告遂起诉要求被告支付垫付款9200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，对本案发生的事实无异议，我公司已履行判决书的内容。根据交强险对医疗费用的赔偿数额仅为10000元，我方实际赔付医疗费用已超出交强险限额，望法院判决驳回原告的诉请。
经审理查明,2009年3月17日，原告章明来驾驶其本人的浙06251**号拖拉机,在萧山区楼塔镇岩山村岩门地段，由西往东倒车过程中，车子左后角碰到搭建在河边的防护墙和空心板，防护墙倒塌，造成在溪边洗菜的章杏琴受伤的交通事故。经交警部门认定，原告章明来负事故的全部责任，伤者章杏琴无责任。事故发生后，原告章明来支付赔偿款9200元。该事故经萧山区人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿伤者章杏琴因交通事故造成的损失101712.28元(其中医疗费33409.58元,护理费27235元,交通费用2000元,住院伙食补助费4320元,营养费9000元,残疾赔偿金11007.7元,鉴定费1600元,精神损失费13000元)。判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未上诉。生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司仅履行92512.28元。对原告垫付的款项9200元未履行。现原告章明来事遂起诉要求被告支付垫付赔偿款9200元。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告章明来提供（2010）杭萧民初字第2283号民事判决书、法律文书生效证明书、机动车交通事故责任强制保险单等证据，双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，债务应当清偿。根据被告萧山区人民法院的民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司履行支付的款项中包含了原告章明来已支付的款项，现原告章明来要求被告支付垫付款项理由正当，应予支持。由于萧山区人民法院生效的判决书中，对款项的组成明确予以确认，被告应支付的医疗费用为33409.58元，对被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的医疗费用赔付已超交强险医疗费用10000元限额的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告章明来垫付赔偿款9200元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一一年三月十七日
书 记 员 尉子靖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4376号
原告：王如冰
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：大连金街餐饮管理有限公司
法定代表人：安佰东
委托诉讼代理人：王志江，系该公司法务
原告王如冰与被告大连金街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如冰的委托诉讼代理人柳正勇、被告大连金街餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告拖欠的工资23,065元及逾期利息（自2018年5月2日至实际给付之日按照中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月至12月份，原告在被告处从事餐厅后厨厨师工作（事实上的劳动合同关系），在工作中原告严格遵守公司的规章制度，保质保量、尽职尽责地完成工作任务。被告累计拖欠原告工资：23,065元。2017年12月24日，被告向原告出具工资欠条一张，法定代表人签字并加盖公章对欠款数额予以确认，并约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告大连金街餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案系劳动关系纠纷，但原告并没有到劳动仲裁起诉，本案没有经过劳动仲裁的前置程序，程序并不符合我国相关法律规定。关于利息，本案根据我国相关法律规定，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原告于2017年9月至2017年12月24日期间在被告处从事厨师工作。2017年12月24日，被告向原告出具工资欠条一份，写明：王如冰9月份工资6,500元、10月份工资6,500元、11月份工资6,500元、12月份工资3,565元，并注明以上9月份、10月份工资将于2018年1月20日之前结清；11月份、12月份工资将于2018年5月1日前结清。工资欠条出具后，被告未支付原告上述拖欠的2017年9月份、2017年10月份、2017年11月份、2017年12月份的工资，拖欠工资金额合计23,065元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告向原告出具了工资欠条，原告的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，根据上述法律规定，应按照普通民事纠纷处理，无需经过劳动仲裁前置程序。现被告对于工资数额予以了确认，但未按工资欠条上的承诺及时足额支付拖欠的工资，应承担继续给付的义务。故原告要求被告支付拖欠的工资23,065元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连金街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王如冰工资人民币23,065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王如冰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预付），由被告大连金街餐饮管理有限公司负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘秀娟
二〇一八年七月十八日
书记员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4376号原告：王如冰委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连金街餐饮管理有限公司法定代表人：安佰东委托诉讼代理人：王志江，系该公司法务原告王如冰与被告大连金街餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如冰的委托诉讼代理人柳正勇、被告大连金街餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告拖欠的工资23,065元及逾期利息（自2018年5月2日至实际给付之日按照中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年9月至12月份，原告在被告处从事餐厅后厨厨师工作（事实上的劳动合同关系），在工作中原告严格遵守公司的规章制度，保质保量、尽职尽责地完成工作任务。被告累计拖欠原告工资：23,065元。2017年12月24日，被告向原告出具工资欠条一张，法定代表人签字并加盖公章对欠款数额予以确认，并约定了还款期限。到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告大连金街餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案系劳动关系纠纷，但原告并没有到劳动仲裁起诉，本案没有经过劳动仲裁的前置程序，程序并不符合我国相关法律规定。关于利息，本案根据我国相关法律规定，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告于2017年9月至2017年12月24日期间在被告处从事厨师工作。2017年12月24日，被告向原告出具工资欠条一份，写明：王如冰9月份工资6,500元、10月份工资6,500元、11月份工资6,500元、12月份工资3,565元，并注明以上9月份、10月份工资将于2018年1月20日之前结清；11月份、12月份工资将于2018年5月1日前结清。工资欠条出具后，被告未支付原告上述拖欠的2017年9月份、2017年10月份、2017年11月份、2017年12月份的工资，拖欠工资金额合计23,065元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告向原告出具了工资欠条，原告的诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，根据上述法律规定，应按照普通民事纠纷处理，无需经过劳动仲裁前置程序。现被告对于工资数额予以了确认，但未按工资欠条上的承诺及时足额支付拖欠的工资，应承担继续给付的义务。故原告要求被告支付拖欠的工资23,065元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金街餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王如冰工资人民币23,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王如冰的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预付），由被告大连金街餐饮管理有限公司负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘秀娟二〇一八年七月十八日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执408号
申请执行人郑志勇
被执行人周小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01161号，依法向被执行人周小飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申538号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘庆平，男，汉族，1971年4月28日出生,住重庆市武隆县。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号。
法定代表人赵依明，局长。
刘庆平因与重庆市涪陵区社会保险局（简称涪陵区社保局）行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆平申请再审称，根据《工伤保险条例》第六十二条第一款的规定，涪陵区社保局在明知存在重庆市源贝尔船务公司（简称源贝尔公司）的前提下，未依法履行责令源贝尔公司进行社会保险登记并缴纳工伤保险费的法定职责，在源贝尔公司不支付工伤保险待遇的情况下，涪陵区社保局应承担先行支付刘庆平工伤保�待遇的义务。二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，并依法再审改判。
涪陵区社保局未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条中关于工伤保险基金先行支付工伤保险待遇的规定适用的前提是用人单位为其职工办理了工伤保险参保登记。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款中关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费”的规定，并不包括用人单位未为其职工办理工伤保险参保登记的情形。本案中，因源贝尔公司并未为刘庆平办理工伤保险参保登记，刘庆平与涪陵区社保局之间未形�工伤保险合同关系，故刘庆平的工伤保险待遇应当由源贝尔公司承担，涪陵区社保局并无从工伤保险基金中先行支付刘庆平工伤保险待遇的义务。一审判决认定事实清楚但适用法律错误，二审判决予以纠正，并无不当。
综上，刘庆平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘庆平的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张亚红
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初65号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈邦贤，男，1994年5月28日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县，暂住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陈邦贤犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈邦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈邦贤于2016年12月12日14时50分许，在肇庆市高要区白诸镇府前大街胜兴五金店处推销五金产品时，趁被害人林某不注意之机，盗走被害人林某放在店内货架上装有现金人民币3300元的钱包后逃离现场。
2017年3月7日，被告人陈邦贤及其亲属主动退还赃款人民币3300元给被害人林某。
上述犯罪事实，被告人陈邦贤在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、接受证据材料清单、前科证明，收据（散件）；2、被害人林某的陈述；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片；4、试听资料、电子数据：光碟5张、制作说明；5、被告人陈邦贤的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈邦贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人陈邦贤四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人陈邦贤无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈邦贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈邦贤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈邦贤归案后已退还全部赃款给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈邦贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1118号
罪犯陈荣生，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人陈荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），并处罚金人民币90000元；四人共同退赔被害人经济损失人民币564464元，五人共同退赔被害人经济损失人民币287983元。判决生效后于2012年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月19日到2015年7月为期38个月的考核期内累计获得嘉奖22.8个，其中二级达标12个、三级达标18个、四级达标5个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈荣生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月19日到2015年7月为期38个月的考核期内累计获得嘉奖22.8个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年12月22日、2015年5月27日分别向本院缴交罚金人民币2600元、2500元及退赔款800元，合计5900元。因家庭困难，未能全额履行罚金及退赔款。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地龙海市白水镇方田村委会及白水镇民政办共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈荣生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考核该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣生的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03152号
原告：叶某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，安徽省广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
原告叶某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月17日在广德县民政局登记结婚，2004年5月4日生育一女朱某乙，现就读于一私立小学。因双方婚前感情一般，婚后性格不合难以沟通常发生矛盾，使夫妻感情日渐淡薄，难以共同生活。原告被迫于2009年与被告分居回娘家居住至今，并在2013年接女儿与原告一起生活，期间被告对原告母女不管不问，原告多次找被告协议离婚均遭被告拒绝。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告犯罪被拘押在拘留所，原告被迫撤诉。现被告出来后一直不露面，原告无法与其联系。故原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且夫妻已分居长达5年之久，已无和好可能，特提出诉请，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙判归原告抚养教育，被告每月承担生活费500元，教育费及医疗费待实际产生后凭票据各自承担一半。
朱某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告叶某某与被告朱某甲经人介绍认识，于2003年2月17日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一女朱某乙。婚初，原、被告双方即到上海做生意，很少在自己结婚的房屋居住，直至2009年原告回到广德娘家居住，而被告继续留在上海，期间，因小孩生病，原告到上海联系被告，被告提供了相应的费用，过年时，被告亦到原告娘家接小孩过年。2014年4月9日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年12月1日，原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂，且夫妻已分居长达5年之久，已无和好可能为由提出诉请，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女朱某乙判归原告抚养教育，被告每月承担生活费500元，教育费及医疗费待实际产生后凭票据各自承担一半。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证（复印件）、结婚证复印件、村委会证明和法院立案相关材料等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚后即共同外出做生意，并共同在一起生活多年，有一定的夫妻感情，原告带婚生女回到娘家居住期间，被告亦在过年时回家探望，原告诉称双方分居长达5年之久，因无充分证据证明，本院不予采信。原、被告为家庭日常生活琐事等原因产生矛盾后，应多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，珍惜已有的夫妻感情，教育好小孩，共同搞好家庭。原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年一月五日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2062号
原告：赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六�八月十日
书记员 李淑莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2062号
原告：赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：尹某某，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某以起诉主体不适格，另行起诉他人为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取），由原�赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 李淑莲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初56号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月7日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月18日被孟州市公安局取保候审，2016年2月19日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市�民检察院以孟检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年1月7日下午，被告人陈某在孟州市会昌办事处河阳大街“红房子蛋糕房“门口，将被害人杨某的一辆橙色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1800元。
2、2015年9月份的一天夜里，被告人陈某在孟州市汽车站售票口西侧“浩源商务宾馆”门口，将被害人黄某的一辆黑色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值400元。
2015年12月7日，被告人陈某自动向孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以内量刑处罚。被告人陈某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害人杨某、黄某的陈述；证人王某、薛某、乔某的证言；书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物及辨认作案地点照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州�人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年三月八日
书记员 贾晓曼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1724号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：元氏县恒信纸制品有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：刘聚梅，经理。
被告：刘聚梅。
被告：刘贯中。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告元氏县恒信纸制品有限公司、刘聚梅、刘贯中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业�售有限公司撤回起诉。
案件受理费13902元，减半收取6951元，财产保全费5000元，合计11951元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年六月二十三日
书记员 李丽华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终899号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1965年9月7日出生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托诉讼代理人：张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永华，男，1954年2月24日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1957年6月6日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
上诉人李敏因与被上诉人王永华、王玉霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李敏及其委托诉讼代理人张雪飞到庭参加诉讼。被上诉人王永华、王玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判二被上诉人连带偿还欠款250000元及利息。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审中上诉人有明确的原告和被告，并当庭向法庭出示了被上诉人出具的欠条。对于欠款纠纷的案子来说，上诉人提供的证据已经很充分了，原审法院认为上诉人提交的证据不足错误。2.在原审中被上诉人本应该到庭参加诉讼，可是二被上诉人均缺席审理，应该说是被上诉人放弃了自己的诉讼权利。对其不利的后果和败诉的风险本应该由被上诉人承担，可是原审法院让上诉人承担败诉的后果不当。3.上诉人和被上诉人之间的几次借款，都是通过现金的方式支付的，可是原审法院在开庭之后非得向上诉人索要转账记录。上诉人无奈之下，只能向法院提交了银行几次取款记录（非转账记录），可是法院仍然认定上诉人证据不足。上诉人认为原审法院的要求是强人所难，亦违反法律规定。4.在原审法院起诉王永华、王玉霞欠款的案件有很多起，起诉金额累计多达上亿元，已经判决胜诉并进入执行程序的案件也已经有很多。原审法院完全可以将上诉人的欠条，与其他起诉王永华、王玉霞并已经宣判胜诉的其他案件的欠条，互相核对笔迹是否一致。如果有必要的话，也可以鉴定笔迹是否系同一人所写，这样事实就会很清楚。综上，原审法院判决事实不清，没有法律依据，判决结果完全背离了公平公正的原则，希望二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
王永华、王玉霞未答辩。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月1日，被告王永华给原告李敏出具了借据一张，内容为被告王永华向原告李敏借款250000元，月利率1.5%。原告诉称，其与王永华之间存在持续的借贷关系，自2012年开始陆续借给王永华钱款，至2017年1月1日形成一张总的借据。原告向本院提供银行存折一份，证明其于2012年12月31日支取110000元，中国邮政储蓄利息清单二张，证明其于2015年4月10日取款25000元，辽宁省农村信用社利息支付凭证一张，证明其于2015年1月9日取款20000元，邮政储蓄银行逻辑集中系统打印清单二张，证明其于2013年4月4日取款60000元，6月24日取款30000元，2016年1月9日取款20000元，该份证据无银行公证。原告称其将上述取出的欠款均借给被告王永华。
一审法院认为，原告李敏依据被告王永华为其出具的借据向本院提起诉讼，但其向本院提交的银行交易凭证只能证明其于凭证载明日期有在银行支取钱款的行为，其支取钱款的数额及日期均不能与其向本院提供的借据相对应，该证据不足以证明借据所称的借款已实际交付，原告李敏应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告王永华、王玉霞偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告李敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对当事人提交的证据进行了质证。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人李敏与被上诉人王永华之间存在持续的借贷关系，自2012年开始陆续通过其嫂顾振红向王永华出借钱款，2017年1月1日王永华给李敏书写的总借据，与王永华给顾振红出具的借据基本一致。
以上另查明事实，有顾振红的证人证言、王永华给顾振红出具的借据裁卷为凭，可以采信。
本院认为，上诉人李敏自2012年开始陆续通过其嫂顾振红向王永华出借钱款，王永华于2017年1月1日王永华给李敏书写了总的借据，载明了借款数额及利率。该借据与王永华给顾振红出具的借据基本一致。而顾振红也出庭作证证明李敏通过其本人向王永华出借钱款的事实。以上证据与王永华给李敏书写的借据相印证，能够证明上诉人向被上诉人出借钱款的事实存在，上诉人的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初923号民事判决；
二、被上诉人王永华、王玉霞于本判决生效后十日内偿还上诉人李敏借款250000元，并依照月利率1.5%支付自2017年1月1日起至借款本息付清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由被上诉人王永华、王玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第407号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月4日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日凌晨0时2分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车，沿芗城区南坑路由南往北行驶至南坑路新声代门口路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为89.22mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第166号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；驾驶证查询结果；机动车信息；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年六月二十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初306号
原告：高惠娟，女，1979年9月2日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：冉阳，男，1990年1月28日出生，汉族，住博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾美娟，女，该公司工作人员。
原告高惠娟与被告冉阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司(以下简称中国人保北市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠娟委托诉讼代理人靳英英，被告冉阳，被告中国人保北市支公司委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26091元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高惠娟变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26872元。事实和理由：2017年2月19日，冉阳驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县铁道桥南侧路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的高志友驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人高惠娟受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，冉阳负此次事故的主要责任，高志友负此次事故的次要责任，高惠娟无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有交强险和商业三者险。原被告双方协商未果，故起诉至法院。
被告冉阳辩称，我给原告垫付了一部分医药费，大概是600元。
被告中国人保北市支公司辩称，1.原告的诉求应该按照最高院的司法解释来定；2.原告请求的医疗费用应该按照国家基本医疗标准进行赔付;3.答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他相关的费用；4.我方投保的冉阳车辆经交警认定为主要责任，商业险类应该按照百分之七十承担损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，冉阳驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿博程路由南向北行驶至博野县铁道桥南侧路段左转弯掉头时，与由南向北行驶的高志友驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人高惠娟受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年3月1日博野县公安交通警察大队作出博公交认字[2017]第00148号道路交通事故认定书认定冉阳负此次事故的主要责任，高志友负此次事故的次要责任，高惠娟无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人保北市支公司投保有交强险一份（保险期间自2016年5月17日17时至2017年5月17日17时）、商业三者险一份（保险期间为2016年5月18日0时至2017年5月17日24时）。事故发生后，原告高惠娟于2017年2月19日在博野县医院入院治疗，2017年3月5日出院，共住院15天。原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二被告对原告提供的住院病历、诊断证明、结算费用明细真实性未提出异议，应当予以认定。原告住院治疗共花费9207.43元，其中床位费显示30天，与原告实际住院十五天事实不符，多余收取的十五天床位费1920元*（15天/30天）=960元应在原告主张的医疗费中扣除。原告提供的门诊费票据时间、项目与原告受伤时间及伤情相符，应当予以认定，原告共花费门诊费860元。原告提供的诊断证明及博野县西关摩托车销售配件部出具的误工证明，能够证明原告实际误工三个月，被告主张只同意原告误工期为一个月，但未提供反驳证据，原告误工期应认定为三个月。原告提供的博野县西关摩托车销售配件部出具的原告支取工资证明及中信国安第一城国际会议展览有限公司出具的樊洪振的工资证明均加盖有单位公章，对上述工资证明应予认定，原告工资应参照其近三个月实际发放工资确定为每月3500元，其护理人员樊洪振工资确定为每月3500元。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，有依法获得赔偿的权利。根据道路交通事故认定书，被告冉阳对此次事故负主要责任，且事故发生在保险期间，原告高惠娟因此事故造成的损失应由被告冉阳投保的中国人保北市支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告冉阳主张其为原告垫付医药费600元，原告不予认可，被告冉阳也未提供证据证明，对其主张本案不予处理。原告医疗费共计：门诊费860元+住院费9207.43元-床位费960元=9107.43元。原告住院15天，诊断证明中载明加强营养，其要求被告按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准给付住院期间伙食补助费、按照每日50元标准给付营养费，符合规定，应予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计：9107.43元+100元/天×15天+50元/天×15天=11357.43元，应由被告中国人保北市支公司在交强险医疗费用损失赔偿限额项下赔偿10000元，超出部分由被告中国人保北市支公司按照驾驶人冉阳在此次事故中的过错比例在商业三者险项下赔偿1357.43元×70%≈950.2元。原告要求被告按照每月3500元、误工期间3个月标准给付原告误工费，每月3500元，护理期间15天标准给付护理费，符合法律规定，被告不予认可，但未提出反驳证据，应由被告中国人保北市支公司在交强险伤残赔偿责任限额项下赔偿原告误工费3500元/月×3月=10500元、护理费3500元÷30天×15天=1750元。原告要求被告赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，应不予支持。原告未提供证据证明其系此次事故中损坏三轮摩托车的车主，对原告要求被告赔偿车损2000元的诉讼请求，应不予支持。
综上所述，被告中国人保北市支公司应赔偿原告高惠娟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费共计：10000元+950.2元+10500元+1750元=23200.2元，对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高惠娟医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费共计23200.2元。
二、驳回原告高惠娟其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告高惠娟负担25元，由被告冉阳负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 郭晓婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1420号
原告金某。
被告祝某甲。
原告金某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼。被告祝某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。原、被告性格不合，双方常因琐事争执不止，且被告经常在外赌博，生活不检点。后经长辈协调，被告保证后双方和好。但之后被告从2014年5月份开始经常不回家，原告于2014年6月份带女儿回某居住。因双方感情彻底破裂，故起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿随某，被告每月负担抚养费1000元至女儿独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿祝某乙。后原、被告因生活习惯以及性格差异产生纠纷，夫妻产生矛盾。2014年6月原告带婚生女儿回某，双方分居至今。2015年12月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、诸暨市阮市镇金家站村民委员会证明各1份及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，因双方性格差异及生活习惯不同，夫妻产生矛盾并引发争吵。鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，夫妻尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12506号
原告：赵德荣，男，1950年1月28日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴小涛，北京市海恒律师事务所律师。
被告：关丽杰，男，1941年12月26日出生，公民身份号码：×××。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村，注册号：110108004157699。
法定代表人：闫�荣，总经理。
原告赵德荣与被告关丽杰、第三人北京京香伟业房地产开发公司（以下简称京香公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德荣之委托代理人吴小涛与被告关丽杰到庭参加了诉讼，第三人京香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
赵德荣诉称：2005年12月，被告原住的平房因绿化隔离地区旧村改造拆迁，购买了回迁楼房。2009年9月13日被告将该回迁楼房卖给了原告，该楼房位于北京市海淀区门头馨村北二区15号楼3单元302号，二居室，建筑面积92.35平方米，双方于2009年9月13日签订了房屋转让协议，合同约定：由赵德荣购买北京市海淀区门头馨村北二区15号楼3门302号二居室房屋，买卖价款为人民币82万元，买方将购房款交给卖方后，房屋所有权归买方所有。还约定卖方协助买方办理房产证手续。合同签订后，原告与被告按照合同约定共同办理买卖房屋的手续，由原告将购房款交给了卖方，卖方将该房的《回购回迁房的协议》、收据及其他有关资料原件、楼房钥匙等交给原告，原告随即装修并居住至今。我认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，根据《关于北京市绿化隔离地区土地置换管理办法的通知》第二十五条规定：购买新建楼房的住户，可以依据有关规定将所购房屋上市出售；根据北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知，第十二条规定：允许农民将自主房的购权部分或全部有偿转让。根据京国土房管权字（2001）1073条规定：农民回迁楼房按经济适用房管理，可以上市出售并办理过户变更登记手续�根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）第四条、第七条的规定，我方购买关丽杰的回迁房的合同合法有效。诉讼请求：1、请求判决确认赵德荣与关丽杰签订的房屋转让协议合法有效；诉讼费由被告负担。
关丽杰辩称：我认为合同是有效的，但不同意承担诉讼费。
经审理查明：京香公司（甲方）与关丽杰（乙方）于2005年12月26日签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为门头馨村215号楼3单元302号，建筑面积92.35平方米，购房人实际应交购房款人民币322894元。同日，关丽杰向京香公司支付购房款322894元。2009年9月13日，关丽杰（甲方）与赵德荣（乙方）签订房屋转让协议，约定甲方卖给乙方的房屋位于门头馨村215号楼3单元302号，建筑面积92.35平方�，价格82万元；甲方保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷。因甲方的原因造成该房屋不能办理产权登记过户或发生债权债务纠纷时，由甲方负担全部责任；在国家政策允许时，甲方应无条件协助乙方办理该房产的过户手续，将房屋产权过户给乙方，期间发生的所有税费、契税、印花税、土地出让金、过户费等相关费用全部由乙方承担；从乙方向甲方缴清全部房款之日起该房屋的所有权及使用权归乙方所有，甲方不再享有该房屋的任何权利、责任和义务。2009年9月13日，关丽杰收到赵德荣支付的房款82万元。
诉讼过程中，京香公司向本院出具证明，内容为：”确认关丽杰签订的回购回迁房协议中回迁房门头馨村215号楼3单元302号的现地址是北京市海淀区门头馨村北二区15号楼3单元302号，上述房屋性质为按经适房管理，我公司已办理了房屋所有权证，并具备办�房屋所有权转移登记的条件。”北京市海淀区房屋管理局就门头馨村小区的房屋性质及上市交易限制情况向本院复函称：”开发商为北京京香伟业房地产开发公司，房屋坐落为北京市海淀区门头馨村北二区1-12、13、14、15-20、23、26、27、30、31、32、33、34、35、36、37-40、42、43、44-46、47、48、49、51、52、53-56、57、58号楼，门头馨村南区1-10、11-13、14-21、22-26、27、28-32、33-36号楼，上述坐落的房屋性质为按经济适用住房管理，土地使用类型为划拨。《北京市国土资源和房屋管理局关于办理绿化隔离地区新村建设房屋权属登记的通知》（京国土房管权字（2001）1073号）第三条规定，按划拨方式供地的农民自住房可核发经济适用房房屋所有权证。在上市出售时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金后所购房屋核发商品房房屋所有权证。依据上述规定，门头馨村小区房屋性质�按经济适用住房管理的房屋在上市时，由买房人按照销售额缴纳3%的土地出让金，无其他限制。”
因本案涉案房屋的所有权现登记在京香公司名下，为查清本案事实，进一步确认双方当事人签订的合同的效力，本院依法追加京香公司作为本案第三人参加诉讼。京香公司就涉案房屋的相关情况，向本院出具证明予以说明，但未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、回购回迁房协议、收据、协议书、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关丽杰与京香公司签订回购回迁房协议书，购买涉案房屋，且已向京香公司支付全部房款。关丽杰与赵德荣就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋现已具备办理房屋所有权证的条件，且该房屋上市除需缴纳土地出�金外无其他限制条件，故本院确认关丽杰与赵德荣签订的房屋转让协议有效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
关丽杰与赵德荣于二ＯＯ九年九月十三日就北京市海淀区门头馨村二一五号楼三单元三Ｏ二号（现地址为北京市海淀区门头馨村北二区十五号楼三单元三Ｏ二号）房屋所签订的房屋转让协议有效。
案件受理费三十五元，由关丽杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李雪静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00871号
原告王欣柳。
委托代理人项昌军，上海尚域律师事务所律师。
被告徐学林。
委托代理人徐永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。经理。
原告王欣柳诉被告徐学林、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨喜贤适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王欣柳的委托代理人项昌军，被告徐学林及其委托代理人徐永刚到庭参加诉讼。被告人保太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣柳诉称：2014年7月23日8时左右，被告徐学林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿玄武路由西往东行驶至永乐小区31号处十字交通路口与盛二宝驾驶的电动自行车（车上乘坐原告王欣柳）发生碰撞，致徐学林、盛二宝、王欣柳分别受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，原告王欣柳构成十级伤残。请求：1、判令被告赔偿原告损失152364.86元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐学林辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，原告请求的赔偿额中有部分缺乏事实和法律依据，要求法院重新认定事故责任。1、交通事故责任认定书对答辩人徐学林的责任认定错误。盛二宝驾驶的电动自行车撞到了被告徐学林车右后侧的车筐。盛二宝驾驶制动性能不合格的电动自行车，搭载12岁以上成年人是造成事故的主因。2、被答辩人户口在农村，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告人保太仓支公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年7月23日8时7分左右，徐学林驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿玄武路由西往东行驶至永乐小区31号处十字交通路口与盛二宝驾驶的电动自行车（车上乘坐王欣柳）发生碰撞，致徐学林、盛二宝、王欣柳分别受伤，两车不同程度损坏。
原告王欣柳受伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，2014年7月23日至2014年8月4日及2015年8月4日至2015年8月8日为住院期间，分别发生医疗费24057.91元（含伙食费255.5元）和3753.24元（含伙食费167元），共住院16天。原告王欣柳另有挂号及门诊费用1078.40元。2014年8月27日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具太公交认字（2014）第0707235号交通事故认定书，认为徐学林通过无交通信号指示灯控制的路口未让右方来车先行是造成本起事故的主要原因，盛二宝驾驶制动器不符合技术标准的车辆上道路行驶，且未按规定载人是造成事故的次要原因，认定徐学林负事故的主要责任，盛二宝负事故的次要责任。
2015年9月17日，原告王欣柳委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理及人数进行鉴定。2015年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人王欣柳因车祸致左内、外踝骨折，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月；护理期为1人护理二个月；营养期为三个月。
盛二宝与原告王欣柳系母女关系。原告王欣柳生育一男王浩，出生日期为XX年x月x日。2015年10月22日，太仓市璜泾镇盛宏化纤厂出具证明称，王欣柳在我厂从事操作工，月均收入3366元，因在2014年7月23日发生道路交通事故受伤休息8个月，我厂停发了请假期间的工资。
另查明，被告徐学林的车辆在人保太仓支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年9月3日0时至2014年9月2日24时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原告王欣柳提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、单位证明、交强险保单等证据予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐学林与盛二宝发生交通事故，被告徐学林提出盛二宝应负事故的主要责任，认为是盛二宝所骑的电动自行车制动不符合要求撞击所致，本院认为，被告徐学林驾驶的摩托车为机动车辆，在道路上行驶的危险性高于非机动车辆，应负更谨慎的驾驶义务。被告徐学林提出是盛二宝撞击自己的摩托车无相应的证据证实，本院采纳交警部门认定被告徐学林负事故的主要责任的意见。
关于原告王欣柳主张的赔偿金额，原告王欣柳主张的医疗费，扣除其中的伙食费，主张的27057.91元未超出发票金额，予以确认。原告王欣柳主张的住院伙食费800元、营养费4500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元均有相应的依据，予以认定。原告王欣柳主张的护理费，考虑其病情较轻，按每天80元计算，确定为4800元。原告王欣柳主张的误工费由单位的证明，且证明的每月工资数额在合理的范围内，对其主张误工费26928元予以认定。原告王欣柳主张的精神抚慰金，按照事故责任，由被告徐学林承担4000元，并在交强险中优先承担。原告王欣柳主张的被抚养人生活费9166.95元也计算无误，并入残疾赔偿金项目。综上所述，原告王欣柳的损失为148464.86元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐学林向人保太仓支公司投保了机动车交强险，则被告人保太仓支公司在交强险的限额范围内应承担120000元。超出部分28464.86元，由被告徐学林承担22771.89元（按28464.86元的80%计算）。其余损失，因盛二宝与原告王欣柳之间系母女关系，相应的赔偿由原告王欣柳自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王欣柳医疗费等损失120000元；
二、被告徐学林于本判决生效之日起30日内赔偿原告王欣柳22771.89元；
三、驳回原告王欣柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告王欣柳负担40元，被告人保太仓支公司负担497元，被告徐学林负担94元。该款原告王欣柳已预交，本院不再退还，被告人保太仓支公司、被告徐学林负担部分在支付上述赔偿款时一并支付给原告王欣柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨喜贤
二〇一六年一月十三日
书记员 史福宜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行初字第00026号
原告：刘兴国，男，1943年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
第三人：蒋莉，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
原告刘兴国诉被告泗县人民政府土地行政登记一案，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘兴国向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告刘兴国申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴国负担。
审 判 长 陈恒志
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4494号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文，该公司项目经理。
被告：林源，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告林源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司以被告林源已付清物业费等费用为由，要求撤回对被告林源的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1175号
罪犯陈永开，男，汉族，1978年4月14日出生于贵州省六盘水市中山区，小�文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2015年5月12日作出（2015）东一法刑初字第672号刑事判决，认定罪犯陈永开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈永开在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永开减去有期�刑九个月。
经审理查明，罪犯陈永开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励3次表扬，结余积分50分，其中年度积分1075分；陈永开表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监�记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永开自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永开的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2024年4月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1175号罪犯陈永开，男，汉族，1978年4月14日出生于贵州省六盘水市中山区，小�文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2015年5月12日作出（2015）东一法刑初字第672号刑事判决，认定罪犯陈永开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯陈永开在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈永开减去有期�刑九个月。经审理查明，罪犯陈永开在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分74分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1850分，兑换奖励3次表扬，结余积分50分，其中年度积分1075分；陈永开表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监�记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永开自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈永开的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2024年4月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1094号
罪犯杨玉刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2014年3月6日作出（2014）江安刑初字第39号刑事判决，以被告人杨玉刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨玉刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨玉刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分131分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉刚减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第48号
原告季必平。
被告景宁畲族自治县东坑镇马坑村委第四村民小组。
负责人王达聪。
本院在审理原告季必平与被告景宁畲族自治县东坑镇马坑村委第四村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告季必平于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季必平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告季必平承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年二月四日
书 记 员 尤姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第803号
原告蔡焱。
委托代理人刘新安（特别授权）。
被告新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市劳动中街63号。
法定代表人孟建伟。
被告孟建伟。
原告蔡焱诉被告新乡市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）孟建伟民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月28日在本院公开开庭审理了本案，原告蔡焱的委托代理人刘新安到庭参加了诉讼，被告天龙公司、被告孟建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款800000元，几年来，原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求判令：被告支付借款80万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩及证据材料。
原告向本院提交的证据有，收据两张、手机短信照片两张。
原告提供的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告孟建伟系被告天龙公司法定代表人，2005年左右以开发房地产为由向原告借款800000元，2014年11月28日，双方再次确认债权债务关系，被告孟建伟与原告置换借据两份共计借款800000元，借据加盖天龙公司财务章，孟建伟作为保证人签字。双方未约定利息及还款期限。原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，保证人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告提供的借据加盖天龙公司印章，原告与被告天龙公司形成债权债务关系，而被告孟建伟以保证人身份签名，且未注明具体保证方式，依法应当承担连带责任。故原告主张二被告偿还借款800000元及利息于法有据，本院予以支持，因双方未约定利息，原告主张的利息依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告新乡市天龙置业有限公司自本判决生效之日起十五日内清偿原告蔡焱800000元及利息（利息依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告孟建伟对被告新乡市天龙置业有限公司债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4500元，由被告天龙公司、被告孟建伟共同承担。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审�判长李九重
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 王一霖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第132－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：马周良。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）409号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月4日作出（2015）博行执字第132－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人马周良至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马周良的银行存款47436元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 任晓红