贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第260号
原告陆育云，女，贵州省独山县人，住独山县麻万镇拉林村。
原告陈建达，男，福建省长乐市人，住贵州省独山县城关镇（现为百泉镇）紫泉路。
原告赵远勇，男，贵州省独山县人，住独山县麻万镇大元村。
三原告委托代理人（特别授权）陈乾旭，男，福建省长乐市人，个体户，住贵州省独山县城关镇（现为百泉镇）紫泉路，系原告陈建达之父。
三原告委托代理人罗传琼，系贵州灵泉律师事务所律师。
被告岑楠，男，贵州省独山县人，住独山县城关镇（现为百泉镇）双桥村。
原告陆育云、陈建达、赵远勇诉被告岑楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员朱代昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆育云、陈建达、赵远勇的委托代理人陈乾旭、罗传琼，被告岑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年7月28日17时10分被告岑楠驾驶贵J759**号小型普通客车由独山县基长镇方向往县城行驶至省道312线73公里＋400米处（独山县温泉城附近）时，其车辆正前部与对向行驶由原告陈建达驾驶原告陆育云所有的贵J779**号小型普通客车（该车搭乘原告赵远勇）前部发生碰撞，造成岑楠、陈建达、赵远勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经贵州省独山县公安局交通警察大队作出独公交认字5227262201300065号道路交通事故认定书，认定被告岑楠承担此次事故的全部责任，原告陈建达及赵远勇不承担事故的责任。事故发生后，原告陆育云的贵J779**号小型普通客车经投保的保险公司定损确认损失为10043.61元，拖车费150元。原告陈建达在独山县中医院住院治疗11天，住院期间一人护理，医疗费共计3169.04元，出院后医生建议休息一周。原告赵远勇在独山县中医院住院治疗3天，医疗费共计1569.53元。因此要求被告赔偿：1、原告陆育云的车辆损失费10193.61元；2、原告陈建达的医疗费3169.04元、误工费1800元（100元／天×18天）、护理费1129元（102.6元／天×11天）、住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费360元；3、原告赵远勇的医疗费1569.53元，误工费267元（89元／天×3天）、住院期间伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费220元。赔偿金额共计人民币19128.18元。
三原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、原告陆育云、陈建达、赵远勇及代理人陈乾旭的身份证，用以证明三原告及委托代理人的基本情况；
独山县公安局交通警察大队独公交认字5227262201300065号道路交通事故认定书，用以证明被告岑楠承担此次事故的全部责任，以及事故的详细经过；
中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，车辆修理费发票三份，用以证明原告陆育云的贵J779**号小型普通客车经投保的保险公司定损确认损失为10043.61元，拖车费为150元；
独山县中医院疾病证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、CT诊断报告单一份、医疗收费发票一份及住院的明细清单，用以证明原告陈建达于2013年7月28日至2013年8月8日在独山县中医院住院治疗11天，诊断为头面软组织挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤，原告支付医疗费3169.04元，住院期间一人护理，出院后医院建议休息一周、不适随诊；
独山县中医院疾病证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、CT诊断报告单一份、医疗收费发票4份及住院的明细清单，用以证明原告赵远勇于2013年7月28日至2013年7月31日在独山县中医院住院治疗3天，诊断为多发软组织损伤，原告支付医疗费1569.53元，出院后医院建议休息一周、不适随诊；
独山县砖瓦厂证明一份，用以证明原告陈建达在该厂从事销售工作，月工资3000元；
独山县裕田食品饮料加工厂证明一份，用以证明原告赵远勇在该厂做工，月工资2000元；
独山县裕田食品饮料加工厂营业执照一份，用以证明原告陈建达住院期间护理费计算的依据，陈建达的父亲陈乾旭是该厂的私营业主，陈建达住院期间系陈乾旭护理；
原告陆育云的行车证、驾驶证，用以证明贵J779**号小型普通客车的登记所有人为原告陆育云；
独山县公安局交通警察大队证明一份、机动车信息查询结果两份、询问笔录两份，用以证明被告岑楠驾驶的贵J759**号小型普通客车的信息情况，该车没有投保。
上述证据经庭审质证，被告方表示对证据4、5、6、7有异议，认为原告陈建达、赵远勇是否住院及住院情况自己不知道，陈建达是否在独山县砖瓦厂上班，赵远勇是否在独山县裕田食品饮料加工厂做工自己也不清楚。对其他的证据表示无异议。
被告岑楠辩称：对原告所诉的事实和要求赔偿的项目及金额表示认可，无异议，但本人现关押于贵州省都匀强制隔离戒毒所，强制戒毒期限为两年，要到2016年2月方能出来，故目前没有能力赔偿，等到自己出来后再想办法。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月28日17时10分被告岑楠驾驶贵J759**号小型普通客车由独山县基长镇方向往县城方向行驶至省道312线73公里＋400米处（独山县温泉城附近）时，其车辆正前部与对向行驶由原告陈建达驾驶搭乘原告赵远勇的贵J779**号小型普通客车前部发生碰撞，造成岑楠、陈建达、赵远勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字5227262201300065号道路交通事故认定书，认定被告岑楠承担此次事故的全部责任，原告陈建达及赵远勇不承担事故的责任，贵J779**号小型普通客车的登记所有人为原告陆育云，该车在中国人民财产保险股份有限公司独山支公司投有保险，贵J759**号小型普通客车系被告岑楠购买的二手车，该车无保险。事故发生后，贵J779**号车经中国人民财产保险股份有限公司独山支公司确认，定损金额为10043.61元，拖车费为150元；原告陈建达受伤后于2013年7月28日至2013年8月8日在独山县中医院住院治疗11天，诊断为头面软组织挫裂伤、右小腿软组织挫裂伤，原告支付医疗费3169.04元，住院期间一人护理，出院后医院建议：休息一周、不适随诊；原告赵远勇受伤后于2013年7月28日至2013年7月31日在独山县中医院住院治疗3天，诊断为多发软组织损伤，原告支付医疗费1569.53元，出院后医院建议：休息一周、不适随诊。原告陈建达系城镇居民、赵远勇系农村居民，均外出务工。被告岑楠于2014年2月被强制戒毒两年，现在贵州省都匀强制隔离戒毒所。2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准：上年度在岗职工平均工资37448元／年（日工资102.6元），省内出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，经庭审审查，可作定案依据。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，独山县公安局交通警察大队作出的独公交认字5227262201300065号道路交通事故认定书，认定被告岑楠承担此次事故的全部责任，原告陈建达、赵远勇不承担事故的责任，该认定程序合法，实体处理得当，应予采信，故被告的行为给原告造成的经济损失，应由被告承担赔偿责任，被告虽然目前被强制戒毒，但不影响其对责任的承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的经济损失为：（1）车辆损失费10043.61元＋150元=10193.61元，应予支持；（2）陈建达的医疗费3169.04元，应予支持；误工费1800元（100元／天×18天），不超出2013年贵州省在岗职工平均工资37448元／年的范围，应予支持；护理费1129元（102.6元／天×11天），符合赔偿的标准，应予支持；住院期间伙食补助费330元（30元／天×11天）符合赔偿的标准，应予支持；（3）赵远勇的医疗费1569.53元，应予支持；误工费267元（按3天计算），不超出2013年贵州省在岗职工平均工资37448元／年的范围，应予支持；住院期间伙食补助费90元（30元／天×3天），符合赔偿的标准，应予支持。由于被告已承担原告的住院期间伙食费，考虑到原告的伤情不很严重，故原告提出的营养费不再支持，原告方的损失应为：陆育云的车辆损失费10193.61元；陈建达的6428.04元（医疗费3169.04元＋误工费1800元＋护理费1129元＋住院期间伙食补助费330元）；赵远勇的1926.53元（医疗费1569.53元＋误工费267元＋住院期间伙食补助费90元），共计18548.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告岑楠在本判决生效之日起15日内向原告陆育云、陈建达、赵远勇赔偿车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等壹万捌仟伍佰肆拾捌元壹角捌分（￥18548.18元）；
二、驳回原告陆育云、陈建达、赵远勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告岑楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱代昀
二〇一四年五月三十日
书记员 韦绍南