wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3578号
原告：水雪艾。
被告：田永增。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：耿立功，经理。
委托代理人任文杨，该公司法律事务部科长。
原告水雪艾与被告田永增、唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告水雪艾、被告唐山建设集团有限责任公司委托代理人任文杨到庭参加诉讼，被告田永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水雪艾诉称：原、被告于2011年10月发生购销关系。被告从原告处购得超细玻璃棉卷毡用于唐山市开平区工业园区智能电子有限公司新厂区工地。被告累计在原告处购得超细玻璃棉卷毡总价62646.12元，已付款1万元，尚欠52646.12元未付。被告田永增书写了收货清单和欠款清单，但拒不给付欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款52646.12元并承担本案诉讼费用。
被告田永增未答辩。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称：被告田永增从原告处购买的货物与被告唐山建设集团有限责任公司无关，请求驳回原告要求唐山建设集团有限责任公司给付货款的诉讼请求。
经审理查明：被告田永增于2011年10月6日、2011年10月24日、2011年11月23日从原告处购买超细玻璃棉卷毡，货款总计62646.12元。2013年12月20日，被告田永增在原告的送货单上书写“货款合计62646.12元，已付现金1万元，欠款52646.12元，承诺三年内还清，唐建集团田永增。”的内容。因被告田永增至今未能给付原告剩余货款52646.12元，原告起诉要求被告田永增、唐山建设集团有限责任公司共同给付其货款52646.12元并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《送货单》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告田永增自原告处购货后，理应给付原告相应货款。原告要求被告田永增给付货款52646.12元的诉讼请求提供了《送货单》及被告田永增书写的欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。要求被告唐山建设集团有限责任公司承担给付责任未能提供相应证据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告田永增自本判决生效之日起十日内给付原告水雪艾货款人民币52646.12元；
二、驳回原告水雪艾的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告田永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 杨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第719号
罪犯赵玉付，男，1962年1月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2012年12月10日作出（2012）洛开刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人赵玉付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，附加民事赔偿165106元。刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止。宣判后，2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯赵玉付减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵玉付2012年8月31日，未取得驾驶证驾驶无号牌轻便两轮摩托车在沿洛阳市解放路东侧慢车道由南向北行驶至纱厂路口时与被害人张某肢体相接触，致被害人张某重伤。
罪犯赵玉付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵玉付减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉付准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年8月31日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3253号
原告宋仰仰，女，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告李芳，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告宋仰仰与被告李芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋仰仰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 金晓彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10879号
原告张雄，男，汉族，1980年12月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人邓颖，原告妻子。
被告四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路。
法定代表人卜银文。
本院在审理原告张雄与被告四川禾基盛业建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雄于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张雄向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由张雄负担。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十二月四日
书记员 朱寻
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01608号
原告：吴某，女，1974年8月出生，汉族，农民。
被告：尤某，男，1973年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告尤某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 姜克香
二〇一五年六月二十六日
书记员 李家连
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1046号
原告：熊中仁，男，1966年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
委托代理人：毛斌，男，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理
委托代理人：熊莉，女，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：吴玉霞，女，1971年10月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告熊中仁诉被告吴玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊中仁于2017年5月23日以被告信息错误为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊中仁撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取，由原告熊中仁负担。
审判员 吴福根
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐潇辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3978号
原告：安徽海亮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
原告:安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市颍州区。
负责人：张留学，该分公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：常臣臣，男，1996年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告安徽海亮物业管理有限公司、安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司与被告常臣臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 张新宏
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十月十五日
书 记 员 孟 斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋翠玲，女，汉族，1963年2月17日出生，山东省禹城县人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：沙宏新，男，汉族，1962年7月2出生，江苏省如皋市人，职工，住址同上。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人晋翠玲、沙宏新商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第574-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 王 永 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2022号
原告曾某维，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告张某飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾某维诉被告张某飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾某维、被告张某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某维诉称，原被告系朋友关系，被告因经营货车缺乏资金，于2014年6月5日向原告出具欠条一张借款20000元，从借款到现在一年多，经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款20000元；请求判决被告从借款之日起至还清款项之日止，按银行贷款利息的三倍支付给原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某飞辩称，原告所述被告于2014年6月5日向其借款20000元不是事实，原被告由于之前合伙做生意，原告一直不来与被告扎帐，如原被告之间进行结算后，被告欠多少应该偿还。今年打牌的时候被告支付了原告9500元。被告未向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本院提交了欠条原件一张，拟证明被告张某飞于2014年6月5日向原告借款人民币20000元并向原告出具欠条一张的事实。
被告张某飞对原告出具的欠条上欠款人处签名系自己本人书写没有异议，认为该欠条系2016年时出具，原告拿条子来要求被告签字，条子上面的字被告不认识，上面书写的内容是什么被告不清楚，当时原被告关系好，被告就在欠条上签了自己的名字。
被告张某飞未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况并结合被告的答辩情况，对原告提供的欠条原件一张，被告对欠条上欠款人处签名由本人书写无异议，本院对原告提供的欠条的真实性依法予以确认。
经审理查明，被告张某飞于2014年6月5日向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具了欠条一张，欠条上未约定还款时间及借款利率。现原告曾某维以经多次向被告张某飞催收，被告至今未偿还原告借款为由，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款20000元；请求判决被告从借款之日起至还清款项之日止，按银行贷款利息的三倍支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张某飞向原告曾某维借款并出具了欠条给原告曾某维，原被告双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告曾某维请求被告张某飞偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年6月5日起按照银行贷款利率三倍支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，由于原被告在欠条上未约定借款偿还时间及借款利率，对于原告曾某维要求自2014年6月5日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率3倍计算逾期利息的主张，由于不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于被告张某飞辩解欠条上签名虽由本人所书写，但欠条上书写的内容本人不知情的辩解意见，由于被告张某飞系完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的法律责任，对于被告辩解欠条内容自己不知情的辩解意见本院不予采纳。关于被告张某飞辩解自己已经偿还原告曾某维借款人民币9500元的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张某飞在庭审中未能举证证明已偿还原告借款9500元，同时庭审中原告曾某维不认可被告向自己偿还了9500元借款，对于被告张某飞辩解自己已偿还原告借款9500元的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某飞于本判决生效后五日内偿还原告曾某维借款人民币20000元。
二、驳回原告曾某维的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，减半收取150元由被告张某飞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年六月十六日
书记员 吴永莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第84号
申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云
被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛
本院受理上述申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被申请人泸州泰昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在攀枝花市农商行营业部（账号88040120001557210）的银行存款40万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取、转移等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 胡林玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3317号
罪犯梁聪，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年11月25日作出（2013）杭刑初字第432号刑事判决，以被告人梁聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至十二月累计获得达标分五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁聪予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00086-1号
原告：芜湖市同辉实业有限公司，住所地芜湖弋江区。
法定代表人：王茂芳，总经理。
被告：芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：强伟，董事长。
本院在审理原告芜湖市同辉实业有限公司与被告芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币155万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司价值人民币155万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 陈习凤
二〇一二年二月十四日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
1
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01613号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初150号
原告唐某，住临沂市罗庄区。
被告李某，住临沂市罗庄区。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年12月7日双方到民政部门办理了结婚登记手续，于2011年4月生育一女孩，取名“李某甲”。于2014年8月生育一男孩，取名“李某乙”。婚后被告对家庭及孩子不管不问，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告李某于2009年经他人介绍相识，同年12月7日双方到民政部门办理结婚登记手续。于2011年4月16日生育长女，取名“李某甲”，于2014年4月16日生育长子，取名“李某乙”。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，为此，原告于2016年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告唐某与被告李某自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告唐某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 雨 晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初19号
原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路40号。
法定代表人：彭淼旖旎。
委托诉讼代理人：彭中开，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
被告：绵竹市金花镇人民政府，住所地四川省绵竹市金花镇场镇。
法定代表：张兴龙，镇长。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苟建军，四川贞明律师事务所律师。
原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告绵竹市金花镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
2017年1月18日，绵竹市金花镇人民政府提出异议认为，本案涉及的不良债权跨度时间长、债权又经过多次转让，且借款人为非公司法人企业，该企业现又处于吊销未注销状态，案件复杂；且因“5.12”汶川地震，绵竹市金花镇为极度重灾区，受损特别严重，所有文件档案已毁损灭失，而该案跨度时间又长达将近20年，过往文件档案又分布在不同部门机构，查询、收集及整理证据所需时间长，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告绵竹市金花镇人民政府提出的异议符合法律规定，异议成立，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 周书经
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第50号
原告：颜益金。
委托代理人：林上幸。
被告：黄开渺。
被告：项祖国。
本院在审理原告颜益金诉被告黄开渺、项祖国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜益金于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜益金撤回起诉。
本案受理费1084.5元，依法准予颜益金免交。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 兰海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9452号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋303室。
法定代表人：彭浪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理人。
被告：陆成会，男，汉族，1980年9月23日出生，住安徽省铜陵县。
被告：杨小玲，女，汉族，1983年2月2日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告陆成会、杨小玲物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月20日向原告成都凯旋物业服务有限责任公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 韩艳玲
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第163号
申请执行人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：唐桥，该公司董事长。
被执行人：刘素华，现住内蒙古自治区包头市。
本院受理的四川省宜宾五粮液集团有限公司与刘素华因商标侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘素华全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第163号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月十九日
书记员 刘福喜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢97号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：株
洲县。
法定代表人蔡本文，理事长
被执行人罗江，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，原系广铁集团汕头车辆段东莞市常平镇麦园村东莞东火车站员工，住湖南省株洲县。
被执行人张七秀，女，1981年4月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用社合作联社与罗江、张七秀金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乳少刑初字第42号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，乳山市白沙滩镇小陶家村71号。系被害人侯某乙之妻。
附带民事诉讼原告人侯某甲（兼附带民事诉讼原告人张某诉讼代理人）。系被害人侯某乙之子。
被告人焉某。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人焉某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、侯某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲、被告人焉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日17时30分，被告人焉某驾驶宇博本田牌二轮摩托车顺银金大道由东向西行驶至小陶家村路口时，与对行左转弯的被害人侯某乙驾驶弗莱尔牌电动自行车相撞，致侯某乙颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人焉某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人焉某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、侯某甲诉称，因被告人焉某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求赔偿死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元，共计263870元。并提供了村委会证明、身份证等证据予以证实。
被告人焉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。民事部分同意依法赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月14日17时30分，被告人焉某无证驾驶宇博本田牌无牌二轮摩托车顺银金大道由东向西行驶至小陶家村路口时，与对行左转弯的被害人侯某乙驾驶弗莱尔牌电动自行车相撞，致侯某乙颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人焉某无证驾驶机动车、路口未保持安全车速、不按规定车道行驶、未报警、破坏现场负事故的全部责任。
民事部分另查明，被告人焉某驾驶二轮摩托车未投保交强险和商业险。再查明，被害人侯某乙于1954年6月23日出生，生前居住山东省乳山市白沙滩镇小陶家村。
因被告人焉某在本案中承担全部责任，被告人焉某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、侯某甲造成的经济损失包括包括死亡赔偿金11882元×19年=225758元、丧葬费26230元，共计251988元。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人焉某供述，2015年9月14日下午5时许，其驾驶宇博牌燃油二轮车下班回家，顺银金大道由东向西行至乳山市白沙滩镇小陶家村小区南路中间绿化带缺口东5、6米时，看见小陶家村侯长林（侯某乙）骑电动车就想和他打招呼，双方都没有减速，两车就在绿化带缺口中心偏东快车道相撞，其用手机拨打120，后帮忙把侯长林抬上车，其叫儿子焉萌奥到医院送钱，结果没带钱，其回岳父家取2000元后到医院。
（二）证人证言
张某证实，2015年9月14日17时30分许，和侯某乙一起干活的人打电话告诉侯某乙出事故，其到现场问电动车旁一男子，确定是焉某，闻到他向上有酒味，后120车来了就把侯某乙送医院了；
邹桂芬证实，焉某系其女婿，已与其女儿离婚。2015年9月14日晚上7点多，焉某来讲出车祸把人撞了要钱，在其家中吃饭喝酒，其劝焉某心情不好别喝酒，后出去借2000元给焉某了；
丁良东证实，2015年9月14日17时51分，其步行经过现场，问围观的人是否报警，都说没有报警，其用手机报警；
单国庆证实，2015年9月14日下午6时许，其接到120指令到达事故现场将伤者抬到车上，有一五十多岁男子要求随车，他坐驾驶室前排，未闻到他身上有酒味；
孙福田、董义山证实，其与焉某在徐家污水处理厂修路，中午没有与焉某一起吃午饭，焉某中午喝没喝酒其不知道，但规定中午不让喝酒；
单玉明证实，焉某之子焉萌奥与其在一起玩，焉萌奥接电话讲父亲焉某出车祸了，让其送到市医院，到医院后焉某又让其送回去拿钱，焉某在他岳父家吃饭喝酒，他岳母出去借钱，后其将送回医院；
兰雅磊证实，事发当天其在现场，没有看出出事故的人喝过酒；
侯世才证实，事发当天有人打电话告诉其叔叔侯某乙在小陶家村口出车祸了，其赶到现场，在去医院下车时，120副驾驶位置下来的一个男子，其闻到身上有酒味，问他知道是焉家村焉某；
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、酒精检验报告书，证实侯某乙血液未检出乙醇，被告人焉某检材中检出乙醇，含量为139.8mg／100ml。
3、尸体检验报告，证实被害人侯某乙因颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
1、山东天弘司法鉴定所出具道路交通事故车辆鉴定意见书，证实事故发生时，宇博本田牌二轮车（车架号：LE6XCHLW5B1017928）前部与弗莱尔牌二轮车右侧中部呈一定角度发生碰撞；弗莱尔牌事故二轮车属于超重非机动车；宇博本田牌二轮车（车架号：LE6XCHLW5B1017928）属于机动车。
（五）书证
1、接受案件登记表，证实丁良东拨打电话报警；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人焉某未取得驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，证实被告人焉某负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
认定民事部分事实的证据另有：身份证、村委会证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人焉某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
因被告人焉某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人焉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、被告人焉某赔偿附带民事诉讼原告人张某、侯某甲死亡赔偿金225758元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告人焉某赔偿附带民事诉讼原告人张某、侯某甲丧葬费26230元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋 妮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终419号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项等规定，本案中林红、谭震关于《骨科手术同意书》书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初190号行政裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《骨科手术同意书》、《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>书写/纂改<骨科手术同意书>违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出客观、专业的意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，有错不纠，任性作出粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》。据此请求法院：1.撤销粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年1月12日的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历材料的真实性。原审法院经审理认定，上诉人林红、谭震关于《骨科手术同意书》书写问题的举报，属于信访事项，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。林红、谭震就该信访事项向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院予以维持。林红、谭震上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终419号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住珠海市香洲区。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项等规定，本案中林红、谭震关于《骨科手术同意书》书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初190号行政裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）收到《骨科手术同意书》、《对珠海中医院违反书写/纂改违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出客观、专业的意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，有错不纠，任性作出粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》。据此请求法院：1.撤销粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理林红、谭震2017年1月12日的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据卷宗材料反映，本案发生之前，林红、谭震已多次重复信访反映其在广东省中医院珠海医院住院期间的病历问题，并质疑相关病历材料的真实性。原审法院经审理认定，上诉人林红、谭震关于《骨科手术同意书》书写问题的举报，属于信访事项，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，并无不当。林红、谭震就该信访事项向被上诉人广东省人民政府提出行政复议申请，广东省人民政府作出粤府行复〔2017〕38号《行政复议告知书》，属于对该信访事项的处理，对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定对林红、谭震的起诉不予立案正确，本院予以维持。林红、谭震上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定、将本案发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年五月十五日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00352号
原告：泰州市姜堰区俞垛镇忘私村十五组。
法定代表人：凌乃安，该组组长。
委托代理人：袁吉荣、王久凤。
被告：张军民，男。
委托代理人：王小明。
原告泰州市姜堰区俞垛镇忘私村十五组与被告张军民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区俞垛镇忘私村十五组撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李渊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1756号
原告：刘洪生，男，汉族，1956年9月出生，山东省人，农民，住巩留县。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所。
被告：刘玉刚，男，汉族，1983年6月出生，山东省人，农民，住巩留县，系原告刘洪生之子。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所。
原告刘洪生诉被告刘玉刚追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告刘洪生于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪生向法院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪生撤回起诉。
本案案件受理费1778元，减半收取889元，由原告刘洪生承担。
审判员 吴宏春
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2502号
申请执行人华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心1711。
法定代表人：刘思瑶，执行董事。
被执行人太原理工大学，住所地山西省太原市迎泽西大街**号。
法定代表人：黄庆学，校长。
申请执行人华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司与被执行人太原理工大学服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初12821号民事判决书已经发生法律效力，要求太原理工大学给付华仁锦天（北京）国际教育科技有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原理工大学的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人太原理工大学应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人太原理工大学应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原理工大学应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年二月十一日
书记员 王鑫涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20965号
原告：刘继林，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：温爱，女，该单位工作人员。
原告刘继林与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）劳动争议一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继林，被告银建公司委托诉讼代理人陈吉鸿、温爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林向本院提出诉讼请求：被告返还原告预收承包金7000元。事实和理由：本人因交车前长期腰痛，所以到合同两年期时交车，因未到合同期公司扣除本人承包金7000元。本人和公司签的是劳动合同。
被告银建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不属于劳动争议案件受理范围，本案争议的违约金不在劳动关系约束范围内，双方签订了劳动合同和车辆承包合同，7000元是承包合同的承包金，原告离职时签订了辞职申请，申请提前终止劳动合同和承包营运合同，同时签订违赔金协议书，原告同意赔偿7000元从预收承包金中抵扣，并有原告缴纳违约金7000元的收据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月23日，刘继林与银建公司签订了劳动合同书、承包营运合同书、及承包营运合同补充协议（双班）。2014年6月19日，银建公司收刘继林预收承包金1万元。2016年6月30日，刘继林向银建公司递交辞职申请，同日，双方签有违赔金协议书，该协议书约定“……甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：1、乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金柒仟元，从预收承包金中抵扣……”2016年7月15日，银建公司收到刘继林交来违约金7000元。刘继林主张系公司分队长要求其写的违赔金协议书，并出具了录音光盘加以佐证。银建公司对录音光盘的真实性持有异议。
另查明，2016年9月20日，刘继林以银建公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：银建公司退还扣除承包金7000元。丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第4554号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
本院认为，出租汽车司机与出租汽车公司之间以劳动合同、作为劳动合同附件的承包营运合同书为依据提起的诉讼，属于人民法院审理劳动争议案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。刘继林与银建公司经协商一致，自愿达成协议交付违赔金7000元，刘继林提供的证据亦不足以证明银建公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对于刘继林主张的银建公司返还其预收承包金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
驳回原告刘继林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 冉秀娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3254号
罪犯韩金凤，女，1989年5月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）朝刑初字第548号刑事判决，认定被告人韩金凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯韩金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩金凤�正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳较少，狱内月消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年8月16日下午，被告人韩金凤见被害人贾子晔收到3万元人民币，欲占为己有。当晚，被告人韩金凤约被害人贾子晔到长春市朝阳区南湖广场红勘KTV喝酒，将被害人贾子晔灌醉，后将其包里的3万元人民币拿走。案发后，返还被害人贾子晔人民币15700元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年�上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.6分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币609.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫财物数额大，主观恶性深，社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩金凤减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1819号
申请执行人尚丽平与被执行人汤永柳、李佐民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2015年3月16日作出的裁决书，已经发生法律效力。权利人尚丽平于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1819号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晓涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1368号
原告：王非，男，汉族，住佛山市三水区乐平。身份证号码：×××7832。
委托代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告：邱奕友，男，汉族，住广东省四会市城中街道高狮村委沙腰村四会市。身份证号码：×××0730。
原告王非诉被告邱奕友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王非及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告邱奕友经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市三水区乐平镇布碎市场从事布碎生意，2014年开始与被告进行生意往来，由被告电话下单，原告根据被告的需要送货到被告的四会市恒隆棉制品厂。至2015年初，被告共拖欠原告二十多万元货款，之后被告陆续支付了部分货款，尚有128475元未支付。2015年8月30日，经双方多次核对，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款并承诺于2015年11月26日前归还，违约则每天按欠款金额的5%支付违约金，且约定双方的争议由原告所在地法院管辖。欠款到期后，被告已经无法联络到。为维护自身权益，故原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款128475元及违约金600元（按银行年利率6%的4倍从2015年11月27日暂计算到2015年12月3日）；2、被告自2015年12月3日起按银行利率的4倍向原告支付违约金，一直支付到被告清偿货款为止；3、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、《欠款条》1份，证明2015年8月30日，经双方多次核对，被告向原告出具《欠款条》，确认欠原告货款128475元，并承诺于2015年11月26日前归还，违约则每天按欠款金额的5%支付违约金，且约定双方的争议由原告所在地法院管辖。现原告主张违约金按银行年利率6%的4倍的标准计算。
2、《工作证明》、2015年7月1日仓库租赁合同各1份，证明原告在三水区乐平镇布碎市场从事布碎生意。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱奕友向原告王非购买布碎等产品，已在双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告在收取了相关货品之后，依法应承担支付货款的义务，现被告仍拖欠原告货款128475元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。因双方当事人约定了违约金及计算的标准，故原告诉请被告支付违约金，应予支持。但违约金的计算标准过高，依法应予调整，本院酌定为按年利率6%的2倍计算。被告邱奕友经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱奕友须在本判决生效之日起十日内向原告王非支付货款128475元及该款自2015年11月27日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；
二、驳回原告王非其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李慧慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03879号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：范江。
原审被告：马小苹。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告范江、马小苹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00113号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告范江、马小苹、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 范艺馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第845号
上诉人（原审被告）蔡静静，女，汉族，1987年10月30日出生。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省永和置业有限公司。
法定代表人雷�有，董事长。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
上诉人蔡静静与被上诉人河南省永和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省永和置业有限公司于2014年12月23日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告双方的商铺租赁合同；2、被告支付所欠原告租金214030元（暂计算至2015年1月31日，以后租金计算至被告退还商铺之日）及违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月17日作出（2015）开民初字第168号民事判决。蔡静静不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人蔡静静的委托代理人魏玉堂，被上诉人河南省永和置业有限公司的委托代理人姚旭岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月1日，原、被告签订商铺租赁合同。合同第二条约定租赁期限和付款方式：租赁期间为2012年11月1日起2018年4月30日止，共计五年另六个月，其中2012年11月1日至2013年4月30日为免租期，免收租金。第二款约定，以上租金不包括水费、电费、租赁费。所有水、电费用从2012年11月1日起计算，由乙方即被告根据实际发生额另行支付。第四款约定租金支付方式，乙方应于合同签订当日向甲方支付第一租赁年度第一季度的租金97286元。合同期内剩余商铺租金乙方应每3个月向甲方支付一次，乙方应在每季度提前10个工作日支付下季度租金，如乙方逾期支付，应按逾期付款部分每日百分之二向甲方支付违约金。合同第五条约定合同的修改、变更和解除：第四款约定如果乙方逾期支付租金超过15日，甲方有权单方终止合同，收回乙方�租赁的商铺。第九款约定合同的管辖：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。庭审中原、被告共同确认被告蔡静静已支付房租至2014年7月31日。根据原被告签订的商铺租赁合同约定，被告蔡静静自2014年8月1日至2014年10月31日的应付租金为107015元，自2014年11月1日至2014年12月23日止的应付租金为71344元。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠租金214030元�该院经计算确认为107015＋71344=178359元。被告辩称自2014年11月31日起因所租赁房屋停电，无法正常经营，因未提供足够的证据证明其主张，故该院对其辩论意见不予采纳。原告要求解除原被告之间的房屋租赁合同，因原被告双方已无继续履行房屋租赁合同的可能，故该院予以支持。被告未按时交纳房租，已构成违约。根据被告的违约时间、违约金额、违约情节，原告要求被告支付违约金50000元，该院酌定在10000元以内予以支持。有关当事人如有其他纠纷，可另行通过合法途径主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省永和置业有限公司与被告蔡静静之间的房屋租赁合同。二、被告蔡静静于本判决生效之日起十日内支付给原告河南省永和置业有限公司租金十七万八千三百五十九元及违约金一万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五千二百六十元，减半收取二千六百三十元，由原告河南省永和置业有限公司负担六百元，被告蔡静静负担二千零三十元。
上诉人蔡静静上诉称，原审法院判决解除河南省永和置业有限公司与蔡静静之间的房屋租赁合同于法无据。河南省永和置业有限公司违约在先，对蔡静静租赁的房屋进行停水停电，导致其不能正常经营，造成直接损失16万元，故不应再向河南省永和置业有限公司支付租金和违约金。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人河南省永和置业有限公司答辩称，蔡静静称停电不是事实，其拖欠电费，电业公司给其停电是正常的，关于水，蔡静静的店铺不需要用水，一审�定的事实是正确的。蔡静静是为了拖延时间不支付租金，河南省永和置业有限公司无奈才起诉的，到目前为止河南省永和置业有限公司都没有见到过蔡静静，不支付租金，也不协商如何处理，店铺也不经营，鉴于此种情况，法院判决解除租赁合同是正确的。综上，上诉人蔡静静的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河南省永和置业有限公司与蔡静静签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同是合法有效的。双方当事人均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中上诉人蔡静静称�南省永和置业有限公司存在违约行为，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对上诉人蔡静静的该上诉理由不予采信。河南省永和置业有限公司按照合同约定向蔡静静交付了房屋，蔡静静应当按照合同约定向河南省永和置业有限公司支付租金，因蔡静静未能按照合同约定向河南省永和置业有限公司支付租金，根据合同约定，蔡静静应当向河南省永和置业有限公司支付违约金，原审法院判决蔡静静向河南省永和置业有限公司支付租金和违约金并无不当。综上，上诉人蔡静静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人蔡静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 潘 冲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姬会晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00110号
原告陈德华（又名陈华），居民。
被告施文雄，居民。
原告陈德华诉被告施文雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加了诉讼。被告施文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：被告施文雄因做生意缺乏资金，于2010年4月18日向陈德华借款50000元，并出具欠据一份，约定2012年12月30日偿还。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此，请求人民法院依法判令被告施文雄偿还借款50000元及利息。
被告施文雄辩称：该款系双方在合伙做生意的款项，并不是借款。且已支付5000元利�。
经审理查明，施文雄因做生意缺乏资金，于2010年4月18日向陈德华借款50000元，并于当日出具了欠据，载明了还款期限为2012年12月30日，利率年息1.5%。该款到期后经陈德华催要，施文雄于2012年底支付了5000元利息后下余款项施文雄至今未还。
以上事实，有欠据、当事人陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告施文雄向原告陈德华借款，有其出具的欠据证实，被告施文雄应承担偿还借款的责任。被告施文雄辩称该款系双方在合伙做生意的款项，并不是借款的理由因未能提交相应证据证实，对此，本院不予采信。被告施文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
施文雄偿还陈德华借款50000元及利息（利息自2010年4月18日�年息1.5%算至本判决确定给付之日止，已支付的5000元利息从中扣减），于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由施文雄负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后�日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年七月七日
书记员 陈晓超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第264号
原告仇国斌，村民。
委托代理人邓凤香。
被告秦卫东，居民。
原告仇国斌诉被告秦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇国斌的委托代理人邓凤香到庭参加诉讼。被告秦卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇国斌诉称，2013年1月28日，被告向原告借款12万元，约定于2013年11月底还清，逾期还款按银行贷款利息四倍利息结算。后被告只归还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金63782.04元及利息。故诉讼请求判令被告归还原告借款63782.04元，并承担按照年利率6.15%四倍计算的利息（截至2014年6月30日的利息3922.59元及2014年6月30日以后按照约定计算的利息），由被告承担诉讼费用。
被告秦卫东未应诉、答辩。
经审理查明，被告秦卫东于2013年1月28日立据借条向原告仇国斌借得款项12万元。借条载明“今借到仇国斌人民币壹拾贰万元正￥120000元於二O一三年十一月底还清：逾期按银行贷款利息四倍利息结算借款人：秦卫东2013.1.28”。截止2013年11月30日，被告向原告归还本金42500元。被告又分别于2013年12月3日、2013年12月11日、2013年12月25日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年6月17日、2014年6月25日通过银行汇款方式向原告归还了10000元、5000元、3500元、4600元、2000元、2550元、6000元，合计33650元。后被告一直未向原告归还尚欠的借款本金及利息。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行卡内账户明细查询记录、证人蔡某及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦卫东立据向原告仇国斌借款，有其所写的借条为证，本院对该事实予以认定。被告秦卫东未能按照约定的期限还清借款，应承担相应的民事责任。因原告提交借据载明“……，2013年11月底还清，逾期按银行贷款利息4倍利息结算”，故利息应自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。2013年12月1日后原告所还款项超过法律保护的利息以外部分应当抵充本金。经核算，截至2014年6月25日，被告秦卫东尚欠原告仇国斌借款本金51895元。被告秦卫东应当归还借款本金51895元及2014年6月26日起至判决生效确定的还款之日止的利息。被告秦卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦卫东于本判决生效后10日内归还原告仇国斌借款51895元及利息（以本金51895元从2014年6月26日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告仇国斌负担140元，被告秦卫东负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09869号
原告重庆华顺煤业集团有限公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
法定代表人邓仕成，该公司总经理。
委托代理人姚述良，男，1964年9月出生，汉族，该单位职工，住重庆市合川区。
被告耿勇，男，1970年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月11日受理原告重庆华顺煤业集团有限公司唐家湾煤矿与被告耿勇劳动争议纠纷一案，在此之前于2015年12月7日本院已受理原告耿勇与被告重庆华顺煤业集团有限公司唐家湾煤矿劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华顺煤业集团有限公司唐家湾煤矿负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宇悦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙湾民初字第846号
原告：郭雨。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告：郭烈。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告：郭勇。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：黄元平。
被告：黄凤琴。
本院在审理原告郭雨、郭烈、郭勇诉被告黄元平、黄凤琴共有纠纷一案中，原告郭雨、郭烈、郭勇于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雨、郭烈、郭勇提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭雨、郭烈、郭勇撤回起诉。
本案案件受理费1482元（减半收取），由原告郭雨、郭烈、郭勇负担（已交）。
审判员 李 霜
二〇一三年十二月四日
书记员 童园园
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2213号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：毛祥臣，男，信用社职员，住木兰县。
被告：赵德学，男，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵德学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告赵德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德学偿还借款本息合计22158.33元（利息计算至2017年7月1日）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日赵德学在原告处借款2万元，约定借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止，月利率为8.75‰，利随本清。借款到期后，被告至2017年7月1日共欠贷款本息22158.33元，经原告多次催收没有偿还。故起诉到法院，要求被告赵德学偿还借款本息。
被告赵德学经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2016年6月28日，原、被告签订个人担保借款合同，赵德学在信用社借款2万元，约定借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止，月利率为8.75‰，实行利随本清方式还款。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金2万元打入赵德学账户，赵德学在借款凭证上签名并捺手印予以确认。此后，被告赵德学未按借款合同履行还款义务，信用社要求赵德学偿还借款本息，经多次催收，赵德学至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的个人担保借款合同、借据凭证、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告信用社与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告赵德学应按借款合同的约定履行义务偿还原告信用社借款本息。原告信用社请求被告赵德学偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德学偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金2万元。
二、被告赵德学给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息2158.33元（计算至2017年7月1日，含逾期利息）。
上述款项本息合计22158.33元，被告赵德学于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元由被告赵德学负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一七年八月九日
书记员 翟赛玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16572号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告周颖超，女，1982年1月10日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告周颖超物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00773号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：郭术祥，男，1976年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：蔡辉，女，1980年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘帅，男，1975年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙茂侠，女，1975年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：梁德保，男，1965年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡延平，女，1967年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行郭术祥等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00388号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第28号
原告李贝贝。
委托代理人张冀湘。系原告之母。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告李贝贝诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冀湘、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新、钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贝贝诉称：2014年1月4日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币15，537元（以已支付房价款1，438，592元为本金、按每日万分之三、自2014年7月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2014年1月4日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为79.93平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为17，998.15元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，438，592元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李贝贝逾期交房违约金人民币15，537元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188.40元，减半收取计人民币94.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1205号
原告李少勇，男，汉族，1962年12月28日出生。
原告赵为国，男，汉族，1963年7月1日出生。
被告伍崇雄，男，汉族，1965年7月11日出生。
被告覃湘华，男，汉族，1968年4月16日出生。
被告庾宽粮，男，汉族，1975年8月1日出生。
被告伍崇一，男，汉族，1963年1月5日出生。
被告庾亚男，男，汉族，1990年10月24日出生。
本院在审理原告李少勇、赵为国与被告伍崇雄、覃湘华、庾宽粮、伍崇一、庾亚男建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02917号
上诉人（原审被告）王志文。
被上诉人（原审原告）张金梅。
委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人王志文因与被上诉张金梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金梅原审诉称，自2012年4月起，王志文多次向张金梅借款。2015年6月13日，王志文向张金梅出具借条一份，载明：“今借到张金梅现金叁拾万元整，借款人王志文。”借款利息为月利率2%。后利息按月支付至2015年4月。从5月份起，张金梅多次催要未果，故请求判令王志文偿还借款300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%自2015年5月20日起计算至判决给付之日止）。案件诉讼费用、保全费用由王志文负担。
王志文原审辩称，2011年6月份，张金梅通过王凯找到王志文，要求将钱借给宿迁市工人医院。王志文出具借条给张金梅，宿迁市工人医院出具借条给王志文。张金梅于2011年给10万元，2012年给30万元。2013年12月7日张金梅拿回10万元，于是王志文个人给付张金梅10万元。2015年6月13日，张金梅找王志文把之前的借条换成了30万元的借条。利息是每月1日到月底算一个月，每月15日给付。宿迁市工人医院按照月利率2%付息给王志文到2月份，王志文按照月利率2%付息给张金梅到4月份。现宿迁市工人医院资金运转出现困境，王志文无力偿还张金梅借款本金及利息。
原审法院经审理查明：2015年6月13日，王志文就之前向张金梅所借的30万元出具借条。该笔借款口头约定月利率2%。王志文支付利息至2015年4月30日止。王志文将该笔借款出借给宿迁市工人医院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志文向张金梅借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。王志文辩称该笔借款系张金梅出借给宿迁市工人医院，其仅为经手人及借条出具人。张志文提供的信息截图能证明该笔30万元款项最终出借给宿迁市工人医院，但不能证明系张金梅出借给宿迁市工人医院，其提供的宿迁市工人医院出具的证明载明借款的出借人为王志文而非张金梅，其向张金梅出具的借条也载明其向张金梅借款。上述证据与张金梅陈述相印证，可以形成证据锁链，能证明张金梅将款项借给王志文，而非宿迁市工人医院，故对王志文辩解，依法不予采信。张金梅、王志文共同确认王志文偿付利息至2015年4月30日，依法予以确认。王志文经张金梅索要未能全面偿还借款，构成违约。现张金梅持王志文出具的借条索要借款及约定利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：王志文于判决生效后十日内偿还张金梅借款30万元及利息（以30万元为基数按月利率2%自2015年5月20日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由王志文负担。
原审判决宣判后，上诉人王志文不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法驳回张金梅诉讼请求；一、二审诉讼费用由张金梅负担。理由如下：一、王志文与张金梅之间的民间借贷关系系因张金梅而发生。张金梅多次找到王志文要求将其钱款出借给宿迁市工人医院。王志文亦将宿迁市工人医院支付的利息如数给付张金梅，并且在宿迁市工人医院经营不善导致支付不起利息时，王志文自行垫付利息12000元给张金梅。二、张金梅主动要求王志文将钱出借给宿迁市工人医院，并在2015年6月未按时拿到利息时起诉王志文。现宿迁市工人医院所有债务问题并未解决，利息自2015年2月至今未给付，张金梅不应该要求王志文给付借款及利息。
被上诉人张金梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：王志文多次向张金梅借款，并于2015年6月13日出借借条一份，王志文认可借款关系的真实性，却始终未偿还借款。二、本案借款发生在张金梅与王志文之间，与宿迁市工人医院无关。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：王志文是否是实际借款人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王志文向张金梅借款，并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系。王志文作为债务人，应当向张金梅偿还借款本息。该笔借款用途为王志文出借给宿迁市工人医院使用，但张金梅与宿迁市工人医院之间并不存在借款关系，故王志文辩称宿迁市工人医院是实际借款人，本院不予采信。
综上，上诉人王志文的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 冯 邻
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b84a980d-c3cf-4b13-a60f-cae6f3c920ba&imgId=Yjg0YTk4MGQtYzNjZi00YjEzLWE2MGYtY2FlNmYzYzkyMGJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4172号
原告王范，男，住扎赉特旗。
被告董福泉，男，住扎赉特旗。
被告李海龙，男，住扎赉特旗。
被告董长清，男，住扎赉特旗。
王范与董福泉、李海龙、董长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王范于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王范撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王范撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由王范负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十一月四日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4172号原告王范，男，住扎赉特旗。被告董福泉，男，住扎赉特旗。被告李海龙，男，住扎赉特旗。被告董长清，男，住扎赉特旗。王范与董福泉、李海龙、董长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王范于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王范撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王范撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由王范负担。审判员 韩 绍 武二〇一六年十一月四日书记员 刘孙布日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢135号
申请人：刑事审判庭
被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊
关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十七日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执恢135号申请人：刑事审判庭被执行人：冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊关于刑事审判庭申请执行冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊罚金一案，本院依据已经发生效力的（2014）二七刑初字第445号刑事判决书，于2018年5月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科峰、孙园园、张甫、何磊银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月二十七日书记员  郑洋洋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第429号
原告：广州市粤兴运输有限公司，广州市白云区百足桥自编308号216室（仅作办公用途）。
法定代表人：宋祖云。
委托代理人：陈建勋，身份证住湖南省资兴市东江中路烟草公司宿舍。
被告：童大林，身份证住址河南省固始县。
原告广州市粤兴运输有限公司与被告童大林挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l5年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤兴运输有限公司的委托代理人陈建勋、法定代表人宋祖云到庭参加了诉讼。被告童大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤兴运输有限公司诉称：2011年2月24日，被告与原告签订《合同书》，约定被告将自己出资购买粤A×××××号牌车注册登记在原告下进行营运及该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担。因该车号牌和行驶证登记所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2013年1月1日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付保险费3550.61元，原告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告2013年至2014年服务费计960元；3、被告支付违约金2000元、滞纳金1000元；4、被告返还原告已垫付粤A×××××号牌车的保险费3550.61元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告童大林答辩称：无答辩。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）签订《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型跃进牌NJ5042XXY-
MDB，车牌粤A×××××，发动机号CY4102BQ04069640，车架号LNJBGD6124L925371（1.35）吨（3）座货车壹辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责；另外，乙方须交纳委托违约金人民币2000元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币480元给甲方；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为贰年，自2011年2月24日至2013年2月23日止。该合同备注一栏：为了充分保障甲乙双方的利益，便于协调保险索赔问题，车辆必须购买第三者30万责任保险，不计免赔及交通强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆产权和使用权属于乙方所有，车牌号权属于甲方；甲乙双方签订的服务承诺合同期满，还未续签的，按此合同条约继续履行，视为默认续签，直至续签新合同为止。
另查：涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4102BQ04069640、车辆识别代号／车架号LNJBGD6124L925371的跃进牌轻型厢式货车于2005年1月21日登记于广州市华佳运输有限公司名下，于2009年3月30日登记于广州市鹏程运输有限公司，其后由被告出资购买于2011年1月28日登记于原告名下。原告为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险费合计为3550.61元，保险期间为2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止。
再查：本院于2015年2月8日向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
诉讼中，原告明确诉请一为解除双方合同，诉请二为2013年1月1日至2014年12月31日期间的服务费960元，并撤回对其余服务费的主张。原告撤回对被告违约金、滞纳金的主张。
上述事实，有合同、机动车注册登记信息、车辆登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告至今未依约向原告支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的服务费960元及原告代垫的保险费用3550.61元，该行为已构成违约，导致涉案合同目的不能实现，且无证据证实双方于涉案合同期满后续签了合同，故双方应按涉案合同继续履行，原告诉请解除涉案合同于法有据，本院予以支持。根据合同法的有关规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认原告与被告签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于本院向被告送达起诉状副本之日即2015年2月8日解除。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间服务费960元及代垫车辆保险费用共计3550.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市粤兴运输有限公司与被告童大林签订的《广州市粤兴运输有限公司委托车辆服务承诺合同》于2015年2月8日予以解除。
二、在本判决生效之日起十日内，被告童大林将粤A×××××号跃进牌轻型厢式货车（发动机号为CY4102BQ04069640、车辆识别代号／车架号LNJBGD6124L925371）过户至其本人名下。
三、在本判决生效之日起三日内，被告童大林向原告广州市粤兴运输有限公司支付服务费960元、代垫保险费3550.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童大林负担30元，原告广州市粤兴运输有限公司负担20元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 谭小雁
二〇一五年四月十日
书 记 员 何帼瑛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第169-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路90号。
负责人李和平，该支行行长。
被执行人郑祖国，男，1972年11月11日出生，汉族，远安县人，住远安县旧县镇安鹿村5组。
被执行人方兴国，男，1968年12月21日出生，汉族，远安县人，住远安县旧县镇集镇。
被执行人郭琴，女，1974年1月24日出生，汉族，远安县人，住远安县旧县镇集镇。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂远安民初字第01490号民书，于2014年5月22日向被执行人郑祖国、方兴国、郭琴发出执行通知书，责令被执行人5日内履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑祖国在湖北远安农村商业银行股份有限公司81010000032845104号账户上的存款人民币1330元，并对该账户予以冻结。
扣划被执行人方兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行605265203200016273号账户上的存款人民币13330元，并对该账户予以冻结。
扣划被执行人郭琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行605265203200016562号账户上的存款人民币9420元，并对该账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 巍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第109号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人夏某甲，无业，住奉化市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被抓获，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月初左右的一天晚上，被告人夏某甲在其位于本市溪口镇夏宇路的家中，容留夏某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同月10日左右的一天晚上，被告人夏某甲在上述相同地点，容留夏某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同月中旬一天晚上，被告人夏某甲在上述相同地点，容留夏某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日，被告人夏某甲以及夏某乙的尿样经甲基安非他命试剂，结果均呈阳性。
上述事实，被告人夏某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某乙的证言、现场辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人夏某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人夏某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某甲违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依�《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年一月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初458号
原告：北戴河福庚集发农家饭庄，住所地北戴河区集发观光园内，营业执照注册号：130304641255439。
名义经营者：王福庚，经理。
实际经营者:白相学,1975年3月13日出生,汉族,公民身份证号码211422197********，现住秦皇岛市北戴河区戴河村南街*号。
被告：中国联合网络通信公司秦皇岛市北戴河区分公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路2936号，统一社会信用代码：91130300784074680C。
代表人：苏铁焱，总经理。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
原告北戴河福庚集发农家饭庄与被告中国联合网络通信公司秦皇岛市北戴河区分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实际经营者白相学、被告委托诉讼代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北戴河福庚集发农家饭庄向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的16984元。事实和理由：原告为被告定点用餐单位，被告按双方口头约定可以签单用餐。截止到2016年9月18日，双方经结算，被告尚拖欠原告餐费16984元。原告将有关欠单交给被告时任办公室主任刘仲怡，刘仲怡以被告名义为原告出具了欠条一张。原告为证明其主张提供了欠条、税票、银行入账通知等证据材料，并申请证人郭某出庭证明“离任时尚拖欠原告餐费”。
被告辩称，原告没有证据证明被告拖欠饭费，谁吃饭原告应找谁去。被告请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，被告时任总经理郭某经与原告口头商定:原告为定点用餐单位，被告可以签单用餐。2013年至2014年间，郭某在任时发生餐费37525元。2014年12月2日至2016年12月29日间，赵卫国接郭某任被告总经理。被告于2015年先后三次为原告结算餐费10500元，于2016年先后两次为原告结算餐费11800元，结算餐费合计22300元。2016年，赵卫国在任时又发生餐费1759元。2016年9月18日，被告时任办公室主任刘仲怡与原告结算时，以被告名义为原告出具了餐费金额为16984元欠条一张后，收取了原告交付的被告就餐负责人签单。自2016年12月30日起，苏铁焱接赵卫国任被告总经理。苏铁焱上任后以与前任交接时没有该笔欠费为由，拒绝承认该笔欠费。
本院认为，被告在郭某离任总经理时尚拖欠原告餐费的事实，有郭某本人证言和继任总经理赵卫国先后四次为原告结算餐费的事实，足以认定。被告时任办公室主任刘仲怡为原告出具的欠条，虽未加盖被告印章，但其行为仍系代表被告的职务行为。被告内部如何办理交接，无法阻碍原告主张权利。被告“新官”不买“旧账”，违背诚实信用原则。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信公司秦皇岛市北戴河区分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北戴河福庚集发农家饭庄餐费16984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半112元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月十五日
书记员 李红娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01153号
本院在执行周震与潘伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日