wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初417号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年8月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市。因本案于2015年8月26日被抓获，2015年8月27日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2015年9月24日被长沙市公安局天心分局监视居住；又因本案于2016年4月12日被抓获，4月13日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王安进，湖南省临湘市法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤、郭沫杉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王安进到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人彭某到长沙市天心区、芙蓉区的按摩店内，以按摩为由，趁被害人给其按摩不备之机，用模型机与真机掉包的方式盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币9562元。具体事实如下：
1、2015年8月17日21时许，彭某来到长沙市天心区新开铺街道百姓大市场“全身通”休闲按摩店，以要求按摩为由，趁被害人韩某给其按摩不备之机，彭某以一台模型机与被害人韩某的一台金色“苹果”6plus手机（经鉴定价值人民币5402元）掉包，后逃离现场。2015年8月26日，彭某被长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警抓获，民警从其身上扣押一台金色“苹果”6plus手机，后发还给被害人韩某。
2、2016年4月8日13时许，彭某来到长沙市芙蓉区黄元路“天乐”休闲场所，以要求按摩为由，趁被害人苏某给其按摩不备之机，彭某以一台模型机与被害人苏某的一台金色“苹果”6手机（经鉴定价值人民币4160元）掉包，后逃离现场。2016年4月12日13时许，彭某被长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所民警抓获，案发后，彭某已赔偿了被害人苏某的经济损失人民币4500元，并取得了苏某的谅解。
被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。
辩护人王安进提出彭某归案后如实供述自己的盗窃事实，且已退还或赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求对彭某从轻处罚。
上述事实，有被害人韩某、苏某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，检查笔录，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，辨认笔录，逃离盗窃现场视频监控资料及截图，指认作案现场照片，手机专卖发票，价格鉴定意见书，价格认定结论书，收条及谅解书，被告人彭某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币9562元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；彭某已退还或赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年8月26日至2015年9月24日先行羁押的30日折抵刑期，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年八月十一日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初709号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐春东，男，1984年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，河南省虞城县人，户籍所在地河南省虞城县。2016年12月24日被临时羁押于河南省虞城县看守所，2016年12月30日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人徐春东犯诈骗罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉,被告人徐春东及辩护人刘贵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人徐春东先后在印度尼西亚、马来西亚、印度等地参与一诈骗集团的境外电信诈骗活动，该诈骗集团冒充移动公司工作人员、银行工作人员、公检法工作人员，采用向被害人打电话的方式，虚构被害人银行卡透支、身份信息泄露或涉及重大案件需配合调查等事实，取得被害人信任，获取被害人姓名、身份证号码、银行帐户及密码等信息后，再将被害人银行卡内款项全部转走。被告人徐春东在该诈骗集团中负责冒充银行工作人员，按照集团提供的信息、对话内容给被害人打电话，以被害人银行卡透支、身份信息泄露，帮助报案为由将电话转接到冒充公安人员的下一环节，由其他团伙成员继续诈骗。2016年10月19日11时至19时许，被害人魏某某被该诈骗集团以涉案需配合调查为由，获取个人信息后被骗取现金225072.98元，该款中19万元被该诈骗集团作为被告人徐春东的非法所得转入其提供的银行账户内。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人徐春东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言协助查询财产通知书、扣押、发还清单、办案说明、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人徐春东认罪态度好的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚；对辩护人辩称被告人徐春东已全部退赃的辩护意见，经查，有据证实，对该辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚；对辩护人辩称可对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐春东先后数次前往境外，采用打电话的方式，对不特定的多数人实施诈骗，数额巨大，不符合判处缓刑的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐春东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 璐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第391号
申请执行人邢磊，男，1983年11月29日生，汉族，住北京市朝阳区东里六区7号2-208。
申请执行人王晓娜，女，1986年2月21日生，汉族，住北京市朝阳区东里六区7号2-208。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12481号
原告：张某甲。
委托代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：孙瑞雪，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：秦某。
委托代理人：邹秀杰。
被告：张某乙。
委托代理人：张翼慧，女，1962年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区风雨坛街***号1-3-1。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲与被告秦某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法组成由审判员高书林担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、王唤平参加评议的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李思赜、孙瑞雪，被告秦某的委托代理人邹秀杰，被告张某乙的委托代理人张翼慧，被告张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张国良系原告父亲，与原配张淑君育有五子女，长子张某乙、次子张某甲、长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊，婚内单位分配公有住房一套。××逝。××××年××月××日，张国良与被告秦某登记结婚，后张国良参加房改，以张国良和张淑君工龄折算后购得本案诉争房屋，位于沈阳市沈河区文化路86号1-4-6，面积41.44平方米的住宅，房屋所有权证取得时间为1999年10月11日。××去世，此后秦某一直同原告一起居住。2011年8月30日，秦某在其亲生子女的见证下，与张某甲签订了《声明放弃协议》，协议内容为：1.秦同意放弃张国良房产的继承权、居住权，不再主张其他任何权利。2.作为经济补偿，张某甲付给秦某人民币伍万元，此协议签字以代替收据。秦某收取了经济补偿人民币伍万元。因张国良生前一直与张某甲共同居住，张某甲尽到了主要的赡养义务，张国良也曾表示过要将此房子作为祖产留给小儿子的意愿，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊在父亲张国良去世后均多次表示愿意将自己继承的房屋份额赠与张某甲所有。故原告现诉至贵院，请求确认在被继承人张国良名下，位于沈阳市沈河区文化路86号1-4-6，面积41.44平方米的住宅房屋由原告继承；被告承担本案诉讼费。
被告秦某辩称，不同意原告诉讼请求，房屋应依法分割。
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称，同意房屋由原告继承。
经审理查明，被继承人张国良系原告父亲，与原配张淑君育有五子女，长子张某乙、次子张某甲、长女张某丙、次女张某丁、三女张某戊，婚内单位分配公有住房一套，位于沈阳市沈河区文化路86号1-4-6室。××逝。××××年××月××日，张国良与被告秦某登记结婚，后张国良参加房改取得上述房屋所有权。××去世。2011年8月30日，秦某在其亲生子女邹镇、邹秀杰的见证下，与张某甲签订了《声明放弃协议》，协议内容为：“1、秦同意放弃张国良房产的继承权、居住权，不在（再）主张其它任何权力（利）。2、做（作）为经济补偿，张某甲付给秦某人民币伍万元整。此协议签字以代替收据。”后秦某收取了原告人民币伍万元。
上述事实，有各方当事人的陈述、死亡医学证明、张淑君户籍注销证明、干部登记表、户口簿、结婚证、房屋电子登记查询证明、出售公有住房协议书、房屋出售专用收款收据、公有住宅租赁证、房屋所有权证、声明放弃协议等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告秦某作出的《声明放弃协议》并不违反法律、法规的规定，合法有有效，该协议表示其放弃对涉案房屋的继承，且原告张某甲已按该协议之约定履行了给付义务，故被告秦某对涉案房屋不得再行主张继承权。现因其他被告均表示放弃涉案房屋继承权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条的规定，判决如下：
位于沈阳市沈河区文化路86号1-4-6（建筑面积41.44平方米）房屋由原告张某甲依法继承。
案件受理费7300元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8585号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王景有。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告王景有小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告王景有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。
被告王景有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3718元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2013年11月16日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，将剩余款项49000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账49000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2013年11月18日至2014年1月16日，被告共偿还了借款本金8334元，利息1770元，管理费1050元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景有于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告王景有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1114号
原告袁某甲，身份证住址重庆市忠县，现居住地址深圳市南山区。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
被告KloppSergeSilvere，法国国籍。
委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告KloppSergeSilvere离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人孙泽湘，被告KloppSergeSilvere及其委托代理人辛然、毛晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告在深圳市因工作相识相恋。××××年××月××日双方在原告户籍地重庆市奉子成婚，同年9月25日在深圳市产下女儿袁某乙。双方结婚后，被告没有安排原告回国办婚礼。婚姻存续五年时间，被告承认的出轨行为至少有三次，甚至在原告怀孕期间出轨，被告毫无责任心，对家庭无责任感，对原告已无任何夫妻感情，现原告对被告已失去信任，对婚姻无半点留恋，希望尽快终结，开始新的生活。女儿袁某乙主要由原告抚养，被告没有照顾女儿的能力和责任心，女儿是中国国籍，学习汉语，适应现有的生活环境，被告是探亲护照，没有稳定工作和经济收入，不具备抚养子女的基本物质条件，没有工作签证，迟早要回法国，女儿难以适应完全陌生的异国生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，自2015年1月起被告每月支付抚养费（包含生活费、教育费）人民币3000元至婚生女大学毕业止，医疗费由双方平均承担；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告系奉子成婚，感情基础不牢固，婚姻期间一直都是被告工作养家，原告长期没有工作，现双方已无共同语言，被告同意原告离婚诉求；2、被告为整个家庭、孩子付出了自己的一切，在婚姻过程中不存在过错；3、被告学音乐出身，受过良好的教育，父母均为当地知名音乐家，可以更好地教育孩子，而原告文化水平并不高；孩子一直由被告陪伴，自己明确表示更喜欢爸爸，被告一直有较为稳定的收入，拥有抚养孩子的经济能力，孩子拥有法国国籍，从小生长的环境就是外语环境，被告十分爱孩子，原告有酗酒、夜不归宿等不良嗜好，经常性的情绪不稳定，私生活混乱，原告远年轻于被告，再次组建家庭并再生育的可能性大于被告，故被告比原告更适合抚养孩子，要求抚养权判归被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在重庆市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女袁某乙。现原告主张夫妻感情破裂，诉至本院。
原告提交了社保网页记录打印件、收入证明及用人单位的主体资格证，用以证明原告有稳定工作和收入。上述证据显示自2014年12月起嘉利仕贸易（上海）有限公司深圳分公司为原告缴纳社保，该公司出具证明称原告为其员工，月薪1万元。被告认为无工资单、银行转账记录、劳动合同等予以佐证，不予认可。
原告提交了收款收据，用以证明其为女儿缴纳幼儿园学费的情况。收款收据由深圳市世界花园幼儿园出具。被告认为该证据不能证明费用为原告缴纳，事实上是被告获取收入来支付的。
原告提交了照片证明女儿在中国生活、学习的环境。被告称通过该证据无法确认原告欲表达的意思。
被告提交了证明其教育文凭、工作经历、工作环境的图片及在中国任职单位的营业执照、劳动合同等，用以证实被告的背景更有利于子女健康成长，有抚养子女的经济能力。原告认为教育文凭等系国外产生、未经公证程序不予认可，被告提供的任职单位系其本人的个人独资企业，是否有获取经济收入的能力尚待证明。
被告提交了婚生女的法国护照、视频，用以证明被告对子女未来成长、教育有充分计划，平时积极陪伴，亲子关系更融洽、亲密。原告认为婚生女已取得中国国籍，中国不支持双国籍；视频证据均在本案起诉之后产生，不符合延长举证期限的法律条件，内容及被告主张的待证事实原告亦不赞同。
被告提交了原告微信分项的工作场所不雅照片、网上招租信息、短信记录，用以证明原告的工作内容、环境及生活环境均不利于子女健康成长。原告认为上述证据不能证明与原告及婚生女有关。
庭审中，原告述称目前婚生女学费为每月1850元。双方于每周两次的探望意愿一致。
以上事实，有结婚证、户口本、房屋租赁合同、社保网页记录打印件、收入证明、营业执照、收款收据、照片、教育文凭、工作经历、工作环境图片、劳动合同、护照、视频、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法注册登记结婚，婚姻合法有效，现原告主张离婚，被告在答辩时亦同意原告该诉求，仅对婚生女的抚养问题存在分歧，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告主张与被告离婚，本院予以准许。关于抚养权。婚生女袁某乙尚年幼，出生后一直在中国生活，且已在深圳市世界花园幼儿园就读，考虑小孩的身心健康成长，不宜对其生活坏境作出较大改变，同时女孩逐渐长大，有母亲在身边陪伴尤为重要，原告提供了证据证明其具有抚养婚生女的经济能力，被告虽不认可，但未能提供足以反驳的证据，故本院采信原告主张，原告诉请由其抚养婚生女袁某乙，本院予以准许。根据婚生女的生活、教育开支及被告自述的工作情况，本院支持原告诉请的3000元/月标准，直至婚生女袁某乙年满十八周岁止；原告诉请自2015年1月双方分居起支付抚养费，证据不足，本院不予支持。本院对探视权一并予以处理，被告可每周至婚生女袁某乙生活地探视两次，原告应予以配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告袁某甲与被告KloppSergeSilvere的婚姻关系；
二、原、被告的婚生女袁某乙由原告袁某甲抚养，被告KloppSergeSilvere于每月15日前支付抚养费3000元/月，抚养费从本判决生效之日起支付至袁某乙十八周岁为止；
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告KloppSergeSilvere负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 唐 僖
原 告 王 有 水 诉 被 告 王 玉 环 土 地 承 包 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字473号
原告：王有水。
被告：王玉环。
本院审理的原告王有水诉被告王玉环土地承包费纠纷一案中，原告以被告自动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有水撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担；剩余80元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年一月十九日
书记员 白宝石
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初222号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人龚某，男，1972年8月8日生，汉族，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日23时35分许，被告人龚某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖南崖村委路段时，被执勤民警拦下。民警询问龚某得知其饮酒后，对龚某进行呼吸式酒精检测，后带离龚某抽取静脉血。经检测龚某送检血样中含有乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有鉴定意见、书证、被告人龚某的供述等。公诉机关认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日23时35分许，被告人龚某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖南崖村委路段时，被执勤民警拦下。民警询问龚某得知其饮酒后，对龚某进行呼吸式酒精检测，后带离龚某抽取静脉血。经检测龚某送检血样中含有乙醇成分，含量为100.1mg/100ml。2016年9月18日，被告人龚某自动投案至临沂市公安局交通警察支队罗庄大队。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，常住人口登记卡、身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抓获经过，被告人龚某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫沭雨
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初347号
原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：韩丽园，女，29岁，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭东刚与被告韩丽园返还原物纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费31元，偿还原告垫付的货款3,340元；合计3,371元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计3,371元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东刚的起诉。
案件受理费50元（原告已按减半收取预交25元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘晶赢
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初347号原告：郭东刚，男，1976年4月16日出生，住朝阳县六家子镇。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：韩丽园，女，29岁，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郭东刚与被告韩丽园返还原物纠纷一案中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告郭东刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付运费31元，偿还原告垫付的货款3,340元；合计3,371元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，原告成立了朝阳县福乐空车配货站。经营地址在朝阳市东方装饰城处。其中一部分业务由负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司分送货业务，且在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司结算2017年11月的货款，催促原告与各收货人结算，原告就到被告处催收货款，被告因资金紧张，请求原告垫付，承诺过几天偿还原告，所以原告就为被告垫付了货款共计3,371元，一起转账支付给了福乐物流公司，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供个体工商营业执照证明朝阳县福乐空车配货站的个体经营者姓名为郭东刚，并标注注册字号。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告的起诉不具备主体资格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭东刚的起诉。案件受理费50元（原告已按减半收取预交25元），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘晶赢
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初168号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人熊某甲。
辩护人陈英，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）（2016）30号起诉书指控被告人熊某甲犯挪用公款罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人熊某甲，辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月，天水宏信水利工程监理有限公司由天水市水务局下属单位天水市水资源管理处（全额拨款事业单位）和天水水利水电勘测设计院（差额补贴事业单位）各出资15万元注册成立。该公司不设立董事会，公司经理由天水市水务局经过会议研究聘任，其他人员从有从业资质的人员中聘任。该公司主要承揽天水市各类水利项目的监理工作，实行法人负责制，独立自主经营，自负盈亏。被告人熊某甲自2007年3月担任天水宏信水利工程监理有限公司法人代表、经理。其间，侄子熊某乙以租铺面为由向熊某甲借款，熊某甲向时任天水市水务局党组成员、总工程师的张某某称家里人有病需做手术治疗，自己手头没有钱需要向公司借用，张某某答应后，熊某甲给时任会计的田某某以同样的理由打了一张13万元的借条，田某某从该公司账户支取现金13万元，存入熊某甲提供的熊某乙妻子刘某某的个人建设银行账户，后被熊某乙自己使用和借给亲属使用。
2014年10月，中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处对该公司审计时熊某乙退还12万元、熊某甲退还1万元。
2015年6月24日，熊某甲经电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处经济犯罪审计移送处理书，甘肃省人民检察院举报中心交办函，天水市人民检察院立案决定书，被告人熊某甲任职文件，天水宏信水利工程监理有限公司投资协议，天水市人民政府国有资产监督管理委员会《关于天水宏信水利工程监理有限公司股权性质的说明》，天水市水务局《天水宏信水利工程监理有限公司有关情况说明》，《水利工程建设项目管理规定》，天水宏信水利工程监理有限公司营业执照，组织机构代码，章程，天水市水资源管理处和天水市水利水电勘测设计院的组织机构代码，证人熊某乙、刘某某、张某某、田某某的证言，银行查询存款通知书，天水宏信水利工程监理有限公司财务凭证，存款凭条，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，天水宏信水利工程监理有限公司由天水市水务局下属全额拨款事业单位和差额补贴事业单位合资注册成立，其性质为国有全资企业。被告人熊某甲身为该公司的法人代表、经理从事公务，系国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人熊某甲挪用公款情节轻微，经电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且本案赃款在案发前已经退还，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 张 弘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初168号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人熊某甲。辩护人陈英，甘肃纪元律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）（2016）30号起诉书指控被告人熊某甲犯挪用公款罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人熊某甲，辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年6月，天水宏信水利工程监理有限公司由天水市水务局下属单位天水市水资源管理处（全额拨款事业单位）和天水水利水电勘测设计院（差额补贴事业单位）各出资15万元注册成立。该公司不设立董事会，公司经理由天水市水务局经过会议研究聘任，其他人员从有从业资质的人员中聘任。该公司主要承揽天水市各类水利项目的监理工作，实行法人负责制，独立自主经营，自负盈亏。被告人熊某甲自2007年3月担任天水宏信水利工程监理有限公司法人代表、经理。其间，侄子熊某乙以租铺面为由向熊某甲借款，熊某甲向时任天水市水务局党组成员、总工程师的张某某称家里人有病需做手术治疗，自己手头没有钱需要向公司借用，张某某答应后，熊某甲给时任会计的田某某以同样的理由打了一张13万元的借条，田某某从该公司账户支取现金13万元，存入熊某甲提供的熊某乙妻子刘某某的个人建设银行账户，后被熊某乙自己使用和借给亲属使用。2014年10月，中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处对该公司审计时熊某乙退还12万元、熊某甲退还1万元。2015年6月24日，熊某甲经电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国审计署驻兰州特派员办事处经济犯罪审计移送处理书，甘肃省人民检察院举报中心交办函，天水市人民检察院立案决定书，被告人熊某甲任职文件，天水宏信水利工程监理有限公司投资协议，天水市人民政府国有资产监督管理委员会《关于天水宏信水利工程监理有限公司股权性质的说明》，天水市水务局《天水宏信水利工程监理有限公司有关情况说明》，《水利工程建设项目管理规定》，天水宏信水利工程监理有限公司营业执照，组织机构代码，章程，天水市水资源管理处和天水市水利水电勘测设计院的组织机构代码，证人熊某乙、刘某某、张某某、田某某的证言，银行查询存款通知书，天水宏信水利工程监理有限公司财务凭证，存款凭条，借条等证据证实，足以认定。本院认为，天水宏信水利工程监理有限公司由天水市水务局下属全额拨款事业单位和差额补贴事业单位合资注册成立，其性质为国有全资企业。被告人熊某甲身为该公司的法人代表、经理从事公务，系国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人熊某甲挪用公款情节轻微，经电话传唤到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，且本案赃款在案发前已经退还，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人熊某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  张 弘二〇一六年五月二十七日书 记 员  冯健霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第661号
罪犯王天贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王天贵因犯抢劫罪、拐卖妇女罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月24日以（2011）东刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年8月30日起至2031年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王天贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王天贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王天贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执821号
申请执行人江仁风，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄其祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人王爱莲，女，1964年11月21日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人江仁风与被执行人黄其祥、王爱莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1359号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人黄其祥、王爱莲发出执行通知书，责令被执行人黄其祥、王爱莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄其祥、王爱莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄其祥、王爱莲银行存款计人民币62160.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月四日
代理书记员 李琪
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初274号
原告：段丽仙，女，1955年12月12日生，汉族，云锡冶炼厂退休职工，住个旧市。
被告柳斌，男，1977年6月16日生，汉族，个旧市公安局鸡街派出所民警，住个旧市。
原告段丽仙与被告柳斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案，原告段丽仙于2018年2月6日以被告已经赔还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽仙自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段丽仙撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由段丽仙承担。
审判员 饶 奎
二〇一八年二月六日
书记员 邓晓芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2088号
原告：樊茂华，男，出生于1976年3月13日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：薛常忠、蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼，统一社会信用代码91510683711813497Y。
法定代表人：寇菊，总经理。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
本院在审理原告樊茂华与被告德阳市中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊茂华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊茂华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊茂华撤诉。
本案减半征收案件受理费4000元，由原告樊茂华负担。
审 判 长 罗贤春
审 判 员 蔡 静
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年七月十一日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民初18号
原告：高某。
被告：刘某。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈 武
二〇一八年二月六日
书记员 张志华
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执121号
申请执行人郝凤林，女，1965年*月*日出生，汉族，现住七台河市。
被执行人张兴龙，男，1963年*月*日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人鸡西市全鑫煤矿。
投资人刘连成。
住所地黑龙江省鸡西市麻山区麻山乡双岭村。
本院做出的（2015）桃商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝凤林于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人住所地及可供执行的财产均在鸡西市麻山区人民法院辖区，故本院依法移送至鸡西市麻山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第238号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 张 鑫
执行员 高春河
二〇一七年三月三十日
书记员 杨天宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更229号
罪犯马军，曾用名马尔沙，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2013年8月12日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀等物品依法没收；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失24685元。被告人马军及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）新刑一终字第162号民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马军确无故意犯罪。2014年12月11日，2015年8月7日共获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马军的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年9月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第819号
原告文某甲（曾用名文桂堂）。
原告文某乙（曾用名文玉堂）。
原告文某丙（曾用名文雅堂）。
三原告共同委托代理人李万乾，广西东方意远律师事务所律师。
被告文某丁。
被告文某戊（曾用名文丽堂）。
被告文某己（曾用名文绣堂）。
三被告共同委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
三被告共同委托代理人覃晨，广西新鸣律师事务所实习律师。
第三人刘某（曾用名文小容）。
本院在审理原告文某甲、文某乙、文某丙诉被告文某丁、文某戊、文某己，第三人刘某继承纠纷一案中，因原告方欲采取其他方式解决与被告之间的纠纷，原告方遂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲、文某乙、文某丙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某甲、文某乙、文某丙撤诉。
本案受理费4248元，由本院退回给原告文某甲、文某乙、文某丙。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 媚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1809号
原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会。
代表人：徐目朋，主任。
被告徐目峰，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会诉被告徐目峰物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一五年七月二十二日
书记员 张滨滨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第885号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1976年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日20时许，被告人余某某饮酒后驾驶“闽DEP6**”号二轮摩托车从厦门市集美区杏滨路出发，行驶至杏滨路与月美路交叉路口路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人余某某血液中酒精含量为182.98mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人余某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第259号
罪犯雒大龙，男，1987年3月5日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年6月1日作出了（2012）五刑初字第23号刑事判决，以被告人雒大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年6月4日起至2018年9月3日止），并处罚金人民币20000元。被告人雒大龙不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年7月20日以（2012）忻中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯雒大龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯雒大龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯雒大龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯雒大龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雒大龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执302号
申请执行人：刘建，男，1978年7月24日生，汉族，个体户，住沛县。
被执行人：魏光兴，男，1976年8月9日生，汉族，农民，住沛县。
刘建与魏光兴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)沛大民初字第547号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告魏光兴于2015年12月30日前偿还原告刘建借款本金25000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告魏光兴不按时偿还借款，原告刘建可按30000元申请强制执行。案件受理费减半收取为365元，由被告魏光兴负担。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人魏光兴送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘建未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。执行过程中，本院依职权对被执行人魏光兴的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有一辆车辆，本院依法进行查封，因车辆下落不明，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。经本院查找，未找到被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人刘建告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘建申请执行魏光兴民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月十日
书 记 员 张丹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第241号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：谢闽龙，男，1983年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人谢闽龙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人谢闽龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人谢闽龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人谢闽龙从闽侯县的桌球店出来时，看到礼堂旁边的空地上停着一辆桑塔纳汽车，并发现该车副驾驶座上有一黑色女式提包，便产生偷盗邪念。被告人谢闽龙遂用螺丝刀撬开车门锁，打开车门偷走车内黑色女式提包。经查，该提包是被害人王某某所有，提包内有人民币300元、一部苹果（4）手机、一部三星T2268手机以及银行卡、身份证等物。经闽侯县价格认证中心鉴定，苹果（4）手机价值1680元人民币、三星T2268手机价值792元人民币。被告人谢闽龙到案后，检举谢某盗窃钻戒的犯罪事实，经查证属实。黑色女士提包、一部苹果（4）手机、一部三星T2268手机经福州市公安局上街分局扣押，已返还给被害人王某某。
上述事实，被告人谢闽龙在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人谢闽龙的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品、文件清单；抓获经过、破案经过、户籍前科材料；检举立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人谢闽龙以非法占有为目的，采用撬锁入车手段窃取他人财物，价值达2772元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人谢闽龙曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公私财物，数额较大的标准按照标准规定的百分之五十确定，被告人谢闽龙窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢闽龙在判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢闽龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢闽龙到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人谢闽龙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人谢闽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人谢闽龙赔偿给被害人王某某经济损失300元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1499号
申请执行人昝政滨。
被执行人王臻山。
本院在执行人昝政滨与王臻山交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法未民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1123号
原告麦育垌，男，1985年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
原告梁晓芳，女，1985年7月1日出生，壮族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
被告广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告麦育垌、梁晓芳与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告麦育垌、梁晓芳以重新收集证据为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告麦育垌、梁晓芳申请撤回对被告广西万旺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦育垌、梁晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，因原告麦育垌、梁晓芳撤回起诉减半收取为25元，由原告麦育垌、梁晓芳负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6781号
上诉人（原审被告）黄春，男，汉族，1971年1月9日出生，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人杨杨，广东明和理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁雄，男，汉族，1965年11月6日出生，户籍地广东省电白县，经常居住地广东省佛山市南海区。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人黄春因与被上诉人梁雄买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和�合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄春于判决发生法律效力之日起十日内向梁雄支付230000元；二、黄春应于判决发生法律效力之日起十日内向梁雄支付从2015年9月11日起至实际清偿日止以230000元为本金并以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2375元，由黄春负担。
上诉人黄春不服上述判决，向本院提起上诉称：
一、一审法院无权对本案进行审理。双方系买卖合同纠纷，在双方没有特别约定的情况下，梁雄有权向黄春的住所地或者合同履行地提起诉讼。而黄春的住所地为广�省××××里村汴溪里73号，以及该合同的履行地为广州市番禺区石基镇，佛山市南海区人民法院与上述两个地点均没有法律的关联。即便认定双方系给付货币而引起的纠纷，梁雄有权在住所地或者经常居住地提起诉讼，而梁雄的住所地为广东省电白县××号。另外，根据梁雄提交的相关居住证明材料，并不能证明梁雄的经常居住地为佛山市南海区。理由如下：首先，梁雄提交的由佛山市南海区××花园在2015年8月10日出具的《居住证明》显示，梁雄于2012年居住在佛山市南海区××房。该份《居住证明》仅能证明梁雄于2012年在佛山市南海区居住，但是并不能证明2012年之后至起诉前的几年时间里，梁雄仍然居住在佛山市南海区。其次，梁雄提交的由佛山市南海区××居民委员会在2015年8月10日出具的《证明》显示，梁雄在该居委会出具证明时居住在佛山市南海区××房。但是，�份《证明》未能证明梁雄起诉前至少超过一年的时间皆居住在佛山市南海区。因此，上述两份材料皆不能证明佛山市南海区是梁雄的经常居住地。再次，梁雄提供的结婚证和户口本仅有复印件，而无法提供原件。黄春对该结婚证和户口本的真实性不予确认。事实上，梁雄之前系广州市柏盛堂中药有限公司的股东和法定代表人，其在2014年10月30日前一直居住在该公司宿舍，也即广州市番禺区石基镇。2014年10月30日，梁雄将其对广州市柏盛堂中药有限公司拥有的股权转让给黄春后，其才离开广州市番禺区。由此可见，梁雄的经常居住地应当是广州市番禺区。而佛山市南海区人民法院无权对该案件进行审理和作出判决。
二、双方存在多项债权债务纠纷，梁雄尚欠黄春其他的款项。2014年10月30日，梁雄将其对广州市柏盛堂中药有限公司的股权转让给黄春，各方签署了《股权转让协议》。遗憾的是，黄春为梁雄代垫了各种各样的款项，而梁雄拒绝予以面对。黄春曾多次要求与梁雄进行面谈，但都遭到梁雄的拒绝。鉴于梁雄尚欠黄春其他的款项，黄春有权要求从中予以扣减。
三、梁雄至今没有协助黄春办理其承租的原广州市柏盛堂中药有限公司的厂房的合同变更手续，给黄春的权益造成了损害。梁雄仅配合黄春办理了股权变更手续，但是梁雄至今没有协助黄春办妥原广州市柏盛堂中药有限公司的厂房承租人变更手续。
综上所述，恳请二审法院：一、撤销一审判决；二、改判驳回梁雄的全部诉讼请求；三、判令梁雄负担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人梁雄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄春的上诉理由无依据，请求二审法院维持原判。
二审期间，黄春向本院提交�广东茂名市电白区档案馆于2016年10月24日出具的《证明》一份，记载“没有查到梁雄与吴亚彩的婚姻登记记录”，拟证明梁雄无法证明其经常居住地在佛山市南海区，故一审法院对本案无管辖权。
梁雄经质证认为，该《证明》不属于新证据，一审时黄春对本案已经提起管辖权异议，二审经终审裁定驳回黄春的上诉。一审期间，梁雄提供了××小区的居住证明以及佛山市南海区××居委会的证明，均证明了梁雄从2012年起即居住在××花园的事实。故南海区法院对本案具有管辖权。
经审查，黄春在一审期间对于本案已经提起管辖异议，一审法院对本案管辖问题作出（2015）佛南法沥民二初字第499-1号民事裁定后，黄春对该裁定提起上诉，本院于2016年3月17日作出（2016）粤06民辖终273号民事裁定，裁定驳回上诉。即本案管辖问题已经过两审终审，黄春在本案�诉中再次对管辖提出异议无理，对于该证据本院不予采信。
被上诉人梁雄在二审期间未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕黄春的上诉请求及理由，本院分析如下。
黄春对于一审法院所确认的其于2014年10月30日向梁雄出具《收条》载明“滋收到梁雄中药材原料、对照品、厂房押金、中药成品、包装材料一批，合计捌拾叁万元。”且已向梁雄支付60万元的事实予以确认。黄春上诉称其与梁雄之间存在多项债权�务纠纷，梁雄尚欠黄春其他款项，故黄春有权要求从本案货款中予以扣减，且梁雄尚未协助黄春变更广州市柏盛堂中药有限公司的厂房承租人。因本案为买卖合同纠纷，所解决的是因2014年10月30日的《收条》所记载的双方关于中药材原料等物的买卖而引起的纠纷，黄春上诉所称梁雄尚未协助其变更广州市柏盛堂中药有限公司的厂房承租人一事不属于本案法律关系所解决的范畴，本院不予审查。而对于梁雄尚欠黄春其他款项的上诉主张，黄春并未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，黄春应承担举证不能的不利法律后果，黄春的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
至于黄春对本案管辖所提出的异议，本案管辖问题已经过两审终审，黄春在本案上诉中再次对管辖提出异议无理，本院对其该项上诉请求不予审查。
综上所述，黄春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4750元，由上诉人黄春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史 伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初166号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张朝洪，男，生于1982年３月25日，汉族，小学文化，云南省屏边县人，系云南省屏边县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年４月20日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，６月６日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人张朝洪犯非法持有枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人张朝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年８月，被告人张朝洪以200元的价格向一名老挝男子购买了一根水鹿尾巴，后将水鹿尾巴放在自家冰箱。
2017年３月27日９时许，侦查人员持搜查证到被告人张朝洪位于云南省勐腊县的住所进行搜查，在其家院内的玉米棚下查获疑似枪支２支；在其家冰箱中搜查到疑似水鹿尾巴１根及疑似野生动物制品若干；在其家卧室床位处搜查到疑似射钉器１个、射钉弹33颗。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张朝洪持有的两支疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
经西双版纳傣族自治州林业司法鉴定中心鉴定，从被告人张朝洪家查获的野生动物制品，１号检材鉴定为鹿科水鹿的尾部残体；２号、３号检材宏观特征不明显，无法通过宏观鉴定直接确定其物种。水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物。送检的水鹿尾部残体价值人民币2004元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张朝洪违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支；非法收购国家重点保护的Ⅱ级野生动物水鹿制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条之规定，构成非法持有枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应数罪并罚。被告人认罪态度好，可以酌情从轻处罚；其有立功表现，可从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张朝洪对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年３月27日7时许，西双版纳州森林公安局直属分局民警接到报案称，××镇××村委会×××村村民张朝洪家有二支枪。接警后，民警于当日9时许持搜查证到被告人张朝洪位于云南省勐腊县的住所进行搜查，在其家院内的玉米棚下查获疑似枪支二支；在其家冰箱中搜查到疑似水鹿尾巴１根及疑似野生动物制品若干；在其家卧室床位处搜查到疑似射钉器１个、射钉弹33颗。
经查，查获的疑似水鹿尾巴１根�系被告人张朝洪于2015年８月以200元的价格向一名“老挝国籍”男子购买，后将水鹿尾巴放在自家冰箱。
经枪支检验，查获的二支疑似枪支均是以火药为动力的自制火约枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
经西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定，从被告人张朝洪家查获的野生动物制品，１号检材鉴定为鹿科水鹿的尾部残体；２号、３号检材宏观特征不明显，无法通过宏观鉴定直接确定其物种。水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物。送检的水鹿尾部残体价值人民币2004元。
2017年3月27日，被告人张朝洪向公安机关提供他人非法持有枪支的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张朝洪的供�，户口及前科证明、到案经过等书证，证人门某、陈某、胡某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，物证指认笔录及物证（指认）照片，鉴定聘请书、枪支检验报告野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于犯罪嫌疑人张朝洪立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝洪违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪二支，情节严重；违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品水鹿尾，其行为已构成非法持有枪支罪和非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；其提�重要线索，从而使其他案件得以侦破，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朝洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处�金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的水鹿尾，予以追缴；枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 刀荣华
人民陪审员 张文军
二〇一七年七月五日
书 记 员 李春美
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初355号
原告：陈树华，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：夏能喜，男。
被告：张兰萍，女。
被告：董兵，男。
原告陈树华诉被告夏能喜、张兰萍、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树华的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告夏能喜、张兰萍、董兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈树华诉称：陈树华与夏能喜、董兵系熟人关系。2015年6月，夏能喜以生意周转急需资金为由，向陈树华借款2万元。2016年1月4日，陈树华找到夏能喜要求还款，夏能喜称暂时无钱归还，向陈树华出具借条一份，约定在2016年1月31日前归还，董兵作为担保人在借条上签名。期限届满，夏能喜未归还借款，担保人也未履行担保义务。陈树华诉至法院要求，请求判令：1、夏能喜、张兰萍立即归还借款20000元及逾期利息（利息自2016年2月1日起至还清之日止，按银行同期贷利率计算）、律师费2500元；2、董兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由夏能喜、张兰萍、董兵负担。
夏能喜、张兰萍、董兵未作答辩。
陈树华为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1、陈树华的身份证复印件1份，证明陈树华的身份情况。
证据2、借条2份，证明夏能喜于2016年1月4日向陈树华借款20000元，董兵系担保人。
证据3、夏能喜身份证复印件1份，张兰萍户籍证明1份，证明夏能喜、张兰萍身份情况。
证据4、结婚登记表1份，证明夏能喜、张兰萍于1994年6月27日登记结婚，夏能喜与张兰萍系夫妻关系。
证据5、委托代理合同及律师费发票1份，证明陈树华因诉讼支付律师代理费2500元。
夏能喜、张兰萍、董兵未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。
经庭审举证，对陈树华提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：陈树华与夏能喜、张兰萍夫妇及董兵系熟人关系。2015年6月19日，夏能喜、张兰萍因生意周转急需资金，向陈树华借款2万元，夏能喜和张兰萍于当日共同向陈树华出具借条一张。双方口头约定为无息借款。2016年1月4日，陈树华向夏能喜催要借款，夏能喜再次向陈树华出具借条一张，约定：2016年1月31日前归还，如未能如期还款引起诉讼，一切费用由夏能喜担保人承担。董兵作为担保人在借条上签名担保。届期后，夏能喜未归还借款，担保人也未履行担保义务。为追索债务，陈树华支付律师代理费2500元。2016年2月23日，陈树华诉至本院，请求判如所请。
本院认为：陈树华与夏能喜、张兰萍之间的借贷关系，有夏能喜、张兰萍书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，夏能喜、张兰萍应及时还款，现夏能喜没有还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。借贷双方约定为无息借贷，借款人自逾期之日起支付资金占用期间利息，陈树华主张的逾期利率未超过年利率6%的标准，应予支持。陈树华为追索债务支付律师代理费2500元的事实清楚，各方已约定由借款人、担保人负担该项费用，且不违反法律规定，本院予以支持。陈树华要求夏能喜、张兰萍立即还款及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。董兵作为担保人，依法应对上述债务承担连带还款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏能喜、张兰萍于本判决生效后十日内向原告陈树华偿还借款20000元及利息（自2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期6个月内贷款基准利率计算）；
二、被告夏能喜、张兰萍于本判决生效后十日内向原告陈树华支付实现债权费用2500元；
三、被告董兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交181.50元），合计人民币333元，由被告夏能喜、张兰萍、董兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年四月十五日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16701号
原告：福懋兴业（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神溪村，组织机构代码618132603。
法定代表人：王文渊，总经理。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理�：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：邓执妹，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。
原告福懋兴业（中山）有限公司（以下简称福懋公司）与邓执妹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告福懋公司委托诉讼代理人郑英伟、梁万艺，被告邓执妹及其委托诉讼代理人陈素敏、张泳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2008年8月19日。
原告主张及证据：福懋公司提交无固定期限劳动合同，载明合同签订日期为2014年9月19日。
被告抗辩意见及证据：邓执妹称2008�8月19日入职福懋公司并签订劳动合同，合同是三年续签一次，续签时邓执妹将劳动合同原件交回福懋公司。提交参保证明，证明福懋公司于2008年12月为邓执妹参加社会保险。福懋公司确认参保证明的真实性。
法院认定及理由：福懋公司未提交证据证明邓执妹的入职时间，同时已于2008年12月开始为邓执妹参加社会保险，故本院采信邓执妹于2008年8月19日入职福懋公司的主张。
二、劳动者工作岗位：品管处机台操作员。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3396.33元。
原告主张及证据：没有计算，由法院裁定，没有证据提交。
被告抗辩意见及证据：邓执妹主张解除劳动合同前十二个月工资及奖金共40879元，每月平均工资为3406.58元，并提交的中国农业银行卡交易明细清单及福懋公司薪津明细表。仲裁裁决认定离职前月平均工资为3369.33元。
法院认定及理由：福懋公司没有提交关于工资的证据，可按邓执妹主张确认工资数额。邓执妹仲裁主张的工资标准为3369.33元/月，且未针对仲裁向法院起诉，视为其认可仲裁结果，故按仲裁裁决认定离职前月平均工资3369.33元作为邓执妹的工资标准。
四、解除或终止劳动关系的时间：2016年5月17日。
五、劳动者的工作年限：7年8个月。
六、解除或终止劳动关系的原因：福懋公司违法解除与邓执妹劳动关系。
原告主张及证据：邓执妹盗窃公司财物及辱骂公司员工，严重违反公司的规章制度，干扰公司的正常工作。公司是依据员工手册第4.1第8、12款的规定解除与邓执妹的劳动合同。福懋公司提交异常报告单、报告、监控录像照片、公司员工手册。其中异常报告单载明:1.2016年4月20日�午4点下班时守卫查出品管处一名员工邓执妹提一包米饭出厂，附照片，工务员966209;2.该员不服将原异常单撕毁；3.该员因心生不满多次辱骂警卫人员。异常报告单中第1点与第2点、第3点的字体明显不同。邓执妹在异常报告单上签字。公司员工手册载明：4.1从业人员有下列情形之一应予免职（解除劳动合同），不给予经济补偿，（8）有盗窃同仁或公司财物及产品行为者，（12）对公司主管、主管家属或其他同仁施行暴行、威胁、侮辱、恫吓之行为并造成伤害。
被告抗辩意见及证据：福懋公司违法解除劳动合同，我方不存在福懋公司所述的违反公司规章制度的行为，不确认存在辱骂行为；邓执妹每月缴纳伙食费，将剩饭带回家不构成盗窃。异常报告单中第1点是福懋公司保安填写，邓执妹在签字时仅有第1点，剩下的第2、3点都没有。邓执妹提交福懋公司出具�除劳动合同通知书，载明：邓执妹违反公司规章制度（员工手册）第4.1（12）规定，公司决定于2016年5月17日与你解除劳动合同。
法院认定及理由：福懋公司作出的解除劳动通知显示因邓执妹违反公司员工手册第4.1（12）规定，决定与其解除劳动合同。公司员工手册第4.1（12）“对公司主管、主管家属或其他同仁施行暴行、威胁、侮辱、恫吓之行为并造成伤害。”福懋公司提交的证据不能证明邓执妹存在公司员工手册第4.1（12）规定的行为，也不能证明邓执妹拿米饭出厂系盗窃公司的财产，本院认定福懋公司于2016年5月16日作出的解除劳动合同通知属违法解除劳动合同。
七、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：53909.28元（3369.33元/月×8个月×2倍）。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年5月16日。
九、仲裁请求：邓执妹请求裁决福懋�司支付违法解除劳动关系陪产金53909.28元（3369.33元/月×8个月×2倍）。
十、仲裁结果：福懋公司须于本裁决生效后即支付邓执妹违法解除劳动关系陪产金53909.28元。
十一、原告的诉讼请求：福懋公司无须支付邓执妹解除劳动合同的赔偿金53909.28元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，判决如下：
一、原告福懋兴业（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邓执妹违法解除劳动关系的赔偿金53909.28元；
二、驳回原告福懋兴业（中山）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元[原告福懋兴业（中山）有限公司已预交]，由原告福懋兴业（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯要举
杨万红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4693号
原告:克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面,统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘某，克什克腾农银村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：赵某，男，1991年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚农银村镇银行。
被告：宋某1，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被告:董某，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被告:宋某2，男，1964年10月14日出生，汉族，城镇居民。
被告:魏某，女，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民。
被告:张某，男，1970年9月18日出生，汉族，城镇居民。
被告:李某，女，1973年1月9日出生，汉族，城镇居民。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1、董某偿还我行借款285000元及逾期利息；2、被告宋某2、魏某、张某、李某承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：借款人宋某1、董某于2015年7月14日在我行办理了一笔320000元抵押贷款，贷款期限一年，采取按季度结息、到期还本的方式偿还贷款。此笔借款被告宋某2、魏某以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产作抵押，被告张某、李某以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产作抵押，借款人于2016年8月31偿还了35000元的贷款本金及利息，其余285000元借款人经我行客户经理多次催收，未偿还，故向法院起诉。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件3份（复印件），常住人口登记卡3分（复印件），结婚证复印件3份，证明借款人宋某1、董某及担保人宋某2、魏某、张某、李某的自然身份信息。
2、房屋他项权证2份（复印件）。证明被告宋某2、魏某、张某、李某所抵押房屋权属。
3、克什克腾农银村镇银行有限责任公司个人贷款借款合同1份（复印件），证明证明借款人宋某1、董某于2014年7月11日在村镇银行借款320000元，并与原告签订个人贷款借款合同一份。双方约定贷款方式按季结息、到期还本，贷款到期日为2016年6月20日。单笔借款期限为一年，原告将借款交由被告，此贷款已逾期。
4、克什克腾农银村镇银行有限责任公司最高额抵押合同一份（复印件，合同编号克农村银《2013》第473号）及房地产抵押评估表复印件一份、当地产抵押清单复印件2份,证明被告宋某2、魏某、张某、李某为借款人宋某1、董某借款以房产作抵押。
被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院审理查明，2014年7月14日，被告宋某1、董某在克什克腾农银村镇银行有限责任公司借贷款320000元，并与原告签订个人贷款借款合同一份(合同编号克农村银《2014》第407号)。双方约定贷款方式按季结息、到期还本，借款期间的利率为11.55501‰，借款逾期利率为约定借款利率基础上浮120％。单笔贷款到期日为2016年6月20日。被告宋某2、魏某、张某、李某为被告宋某1、董某的320000元借款分别以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产、蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产提供抵押担保，并与原告签订最高额抵押合同一份。被告宋某1、董某于2016年8月30日偿还原告借款本金35000元及相关利息，借款利息结算至2016年6月21日，后未归还借款本息，此贷款形成逾期。
上述事实有原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告宋某1、董某向克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款并签订借款合同，原告将借款交由被告并签订借款合同，原被告双方之间的借款合同关系合法有效。被告宋某2、魏某、张某、李某与原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司之间的抵押合同成立并生效，合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某2、张某在原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司实现抵押权后，有权向被告宋某1、董某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1、董某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款本金285000元及利息（利息自2016年6月21日起按克什克腾农银村镇银行有限责任公司逾期利率计收罚息至还清本息为止）；
二、原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司对被告宋某2单独所有的的位××镇、张某单独所有的的位××镇作抵押（二房产他权证号：克什克腾旗字第173041301930号）享有优先受偿权。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，邮寄费140元，被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二0一七年一月二十三日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4693号原告:克什克腾农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某，克什克腾农银村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：赵某，男，1991年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚农银村镇银行。被告：宋某1，男，1985年11月5日出生，汉族，城镇居民。被告:董某，女，1986年11月5日出生，汉族，城镇居民。被告:宋某2，男，1964年10月14日出生，汉族，城镇居民。被告:魏某，女，1963年4月24日出生，汉族，城镇居民。被告:张某，男，1970年9月18日出生，汉族，城镇居民。被告:李某，女，1973年1月9日出生，汉族，城镇居民。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋某1、董某偿还我行借款285000元及逾期利息；2、被告宋某2、魏某、张某、李某承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：借款人宋某1、董某于2015年7月14日在我行办理了一笔320000元抵押贷款，贷款期限一年，采取按季度结息、到期还本的方式偿还贷款。此笔借款被告宋某2、魏某以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产作抵押，被告张某、李某以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产作抵押，借款人于2016年8月31偿还了35000元的贷款本金及利息，其余285000元借款人经我行客户经理多次催收，未偿还，故向法院起诉。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据：1、身份证复印件3份（复印件），常住人口登记卡3分（复印件），结婚证复印件3份，证明借款人宋某1、董某及担保人宋某2、魏某、张某、李某的自然身份信息。2、房屋他项权证2份（复印件）。证明被告宋某2、魏某、张某、李某所抵押房屋权属。3、克什克腾农银村镇银行有限责任公司个人贷款借款合同1份（复印件），证明证明借款人宋某1、董某于2014年7月11日在村镇银行借款320000元，并与原告签订个人贷款借款合同一份。双方约定贷款方式按季结息、到期还本，贷款到期日为2016年6月20日。单笔借款期限为一年，原告将借款交由被告，此贷款已逾期。4、克什克腾农银村镇银行有限责任公司最高额抵押合同一份（复印件，合同编号克农村银《2013》第473号）及房地产抵押评估表复印件一份、当地产抵押清单复印件2份,证明被告宋某2、魏某、张某、李某为借款人宋某1、董某借款以房产作抵押。被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经本院审理查明，2014年7月14日，被告宋某1、董某在克什克腾农银村镇银行有限责任公司借贷款320000元，并与原告签订个人贷款借款合同一份(合同编号克农村银《2014》第407号)。双方约定贷款方式按季结息、到期还本，借款期间的利率为11.55501‰，借款逾期利率为约定借款利率基础上浮120％。单笔贷款到期日为2016年6月20日。被告宋某2、魏某、张某、李某为被告宋某1、董某的320000元借款分别以蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产、蒙房权证克什克腾旗字第XX**号房产提供抵押担保，并与原告签订最高额抵押合同一份。被告宋某1、董某于2016年8月30日偿还原告借款本金35000元及相关利息，借款利息结算至2016年6月21日，后未归还借款本息，此贷款形成逾期。上述事实有原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的陈述及提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告宋某1、董某向克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款并签订借款合同，原告将借款交由被告并签订借款合同，原被告双方之间的借款合同关系合法有效。被告宋某2、魏某、张某、李某与原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司之间的抵押合同成立并生效，合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某2、张某在原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司实现抵押权后，有权向被告宋某1、董某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、董某于本判决生效后十日内给付原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款本金285000元及利息（利息自2016年6月21日起按克什克腾农银村镇银行有限责任公司逾期利率计收罚息至还清本息为止）；二、原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司对被告宋某2单独所有的的位××镇、张某单独所有的的位××镇作抵押（二房产他权证号：克什克腾旗字第173041301930号）享有优先受偿权。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，邮寄费140元，被告宋某1、董某、宋某2、魏某、张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二0一七年一月二十三日书记员赵一皓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3741号
原告：廖某，女，1988年2月15日生，汉族，住平桥区。
被告：刘某，男，1987年8月8日生，住址同上。
原告廖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告廖某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款地十项规定，裁定如下：
本案按原告廖某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。
审判员 吕寿春
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜国华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1322号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报唐铂，曾用名唐梓人，男，1989年10月18日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省武宁县；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。
原审被告人张强，男，1989年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省邻水县，暂住本市松江区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，2017年6月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人唐铂、张强犯协助组织卖淫罪一案，于2017年6月22日作出（2017）沪0117刑初714号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处被告人唐铂期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人张强有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐铂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐铂申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐铂以及原审被告人张强在工作的会所内，协助组织他人进行卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐铂撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初133号
原告段XX，男，应县人。
被告周XX，男，应县人。
原告段XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段XX，被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2011年4月23日和2012年5月29日分别向原告借款5万元，承诺只要原告需要，随时偿还，并出具借款一份，2015年归还30000元，其后虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对借款事实及数额认可,约定月利率15‰，利息结算至2014年5月29日，2015年归还原告本金30000元，请法院依法处理。
经审理查明：2011年4月23日、2012年5月29日，被告向原告借款100000元，约定月利率15‰，利息结算至2014年5月29日。2015年11月29日被告归还原告30000元。后原告多次催要借款，被告推脱不给。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及借款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。本案原、被告争议的事实是2015年11月29日归还30000是本金还是利息，依据法律的规定被告给付的不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息，后再支付本金，故被告给付30000元，系支付18个月利息27000元至2015年11月29日，剩余3000元应视为支付本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告段XX借款97000元及利息（利息从2015年11月29日按月利率15‰计算至判决给付之日止）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费800元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执521号
申请执行人孙学淇男521964年2月20日吉安市泰和县
被执行人崔昌胜男441972年3月6日九江市
本院于2016年5月24日立案执行孙学淇申请崔昌胜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崔昌胜应支付申请人孙学淇案款81900.0元，承担执行费1128.5元。现因被执行人崔昌胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈祖荫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2402号
罪犯刘德红，男，汉族，1973年6月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年7月12日作出（2013）呼刑初字第191号刑事判决，以被告人刘德红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘德红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德红予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘德红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘德红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘德红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘德红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月30日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初259号
原告：吴某某。
委托代理人：ＸＸ启，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘寒星，系辽宁弘权律师事务所律师实习律师。
被告：尹某某。
原告吴某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人ＸＸ启、刘寒星与被告尹某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月8日登记结婚，婚后无子女。婚后双方共同居住在原告父母家中，婚后才知道无法过夫妻生活，原告数年多方努力，但被告状况没有改善。婚后四年多给原告的只有精神上的痛苦和折磨，原告2015年1月诉至贵院要求与被告离婚，现距离上次起诉已过六个月，故诉至法院，请求法院判令，原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，同意离婚也可以，原告必须给我2万元，这2万是我家老人给的，原告应当返还。
经审理查明：原、被告2011年11月8日登记结婚，婚后无子女。现原、被告经常发生争吵，彼此均认为夫妻感情已经破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证复印件一份、户口本复印件一份、判决书一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾以致夫妻感情淡漠。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告庭审中也认可夫妻感情已经破裂，本院认为原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年三月二十七日
书记员 綦欣欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4913号
原告张次会，男，生于1968年8月27日，汉族，住禹州市。
原告连建玲，女，生于1970年3月12日，汉族，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告许一凡，男，生于1974年7月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人王晓文，河南先利事务所律师。
第三人张资源，男，生于1989年2月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人董金菊，女，生于1986年5月9日，汉族，住禹州市。系张资源之妻。
原告张次会、连建玲诉被告许一凡及第三人张资源案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伯强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张次会及原告张次会、连建玲之委托代理人程军强，被告许一凡之委托代理人王晓文，第三人张资源之委托代理人董金菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案，法院作出2016禹执字第333号及3331号执行裁定书，对登记在第三人名下位于禹州市××路中段南侧××号的房产进行查封、拍卖。该房产是原告购买，系家庭共有财产。原告于2001年购买文中杰该房产价格是310000元，当时第三人虽年满20岁，但没有结婚，更没有工作和收入，根本无能力购买，办理房产证时，为了我去世后不再办理过户手续，才办在第三人名下。请求确认位于禹州市××路中段南侧××号的房产系原告和第三人共有，停止对该房产的拍卖。
被告辩称，1、本案所涉房屋办有产权登记，办理的登记所有人是张资源；2、以上房屋产权证显示张资源是唯一产权人，本案二原告并不是房产共有人，本案原告对房产不具有任何权利；3、不动产证书是不动产物权的证明，是不动产物权的唯一凭证。因此，原告认为与第三人共同享有该房屋，于法无据，应驳回其诉讼请求。
第三人述称，第三人结婚的时候还小，没有固定的资金来源，没有能力购买该房产，实际是我父亲购买的房屋，当时也没有说是赠与或者什么，房子是家庭共有的。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、买房收条一份，证明本案房产是本案原告张次会购买文中杰的房产，价格为31万元。张次会购买文中杰房屋时，张资源还没有参加工作，根本没有能力购买如此巨额的房产，该房产是张次会出钱购买。张次会购买此房屋，将房屋登记在其儿子张资源名下的行为，并不代表张次会就是把房屋的所有权赠与给了张资源，房产登记在张资源名下，只是对房屋进行登记行为，不代表张资源已经继承此房屋，该房屋的实际所有人还是张次会；2、收条上的文中杰，原卖房人证言，证明办理登记在张资源名下的房产是张次会出钱购买的（在执行异议审查时已到庭，有当时的笔录）。
被告及第三人未提供证据。
对原告提供的证据，被告对证据1认为，与本案房产的产权人是张资源的事实没有关系，本案房屋是不动产，不动产的权属证明是房产证，本案房产证登记的唯一权利人是张资源；对证据2认为，这与张资源是房产所有人没有关系，即便是张次会为张资源购买的该房产，也不影响张资源是本案房产的实际所有人。原告所举证据不能证明其证明目的。
第三人对原告提供的证据无异议。
经本院审查认为，被告对原告所提供证据的异议理由成立，故对原告提供的证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：第三人系二原告之子。被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案执行过程中，本院作出（2016）禹执字第333号及3331号执行裁定，对登记在第三人名下位于禹州市××路中段南侧××号的房产进行查封、拍卖。原告张次会以案外人身份提出异议，请求撤销上述执行裁定，解除对该房产的查封、停止拍卖。2015年7月20日，本院作出（2016）豫1081执异44号执行裁定，驳回了张次会的执行异议。二原告不服，遂诉
诸本院，请求确认位于禹州市××路中段南侧××号的房产系原告和第三人共有，停止对该房产的拍卖。
本院认为，不动产的所有权的确立以登记为准。本案诉争房产明确登记产权人仅为第三人张资源个人，并不显示有其他共有人。二原告所诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张次会、连建玲的诉讼请求。
本案受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执807号
申请执行人马春，男，1957年9月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县新兴乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：杨艳辉（村主任）。
申请执行人马春与被执行人伊通满族自治县新兴乡朝阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，伊农仲裁字（2016）第0035号裁决书已经发生法律效力，被执行人伊通满族自治县新兴乡朝阳村村民委员会应给付申请人0.124公顷承包地。在执行过程中，申请执行人马春与被执行人伊通满族自治县新兴乡朝阳村村民委员会自行达成和解协议，申请人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执807号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐丹琦