wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3185号
申请执行人洪香兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人赵某，男，1964年6月26日出生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。
被执行人周侠克，男，1990年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈美华，女，1965年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人洪香兰与被执行人周侠克、陈�华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）温瑞民初字第4043号民事判决书，被执行人周侠克、陈美华提起上诉，温州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙03民终1481号民事判决书，该判决书已于同年5月13日发生法律效力。申请执行人洪香兰于2016年5月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人周侠克赔偿申请人116092.8元；2、被执行人陈美华对上述赔偿义务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人周侠克、陈美华送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明被执行人陈美华、周侠克在银行有存款，本院于2016年6月16日扣划被执行人陈美华在工商银行的存款60000元、被执行人周侠克在农商行的存款19561元，扣除本案执行费、受理费后，剩余76608.6元由申请人洪�兰领取；本院向瑞安市住建局查询，被执行人周侠克、陈美华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村临河花园3单元804室（产权证号：00××69）房产，申请执行人申请暂不处置该房产，本院已于2016年5月31日裁定查封（查封期限三年）；本院向瑞安市车管所查询，被执行人周侠克名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院于2016年5月31予以查封，因被执行人周侠克拒不交出被查封车辆，本院已将上述车辆提交布控。2016年10月20日，本院决定将被执行人周侠克、陈美华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行标的76608.6元，剩余执行标的39484.2元。因被执行人周侠克�下车辆未实际扣押，本院已提交布控。申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，并申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3185号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林宗伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2298号
原告：孙广志,男，1957年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区清水台镇。
被告：沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会,住所地沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区。
法定代表人：王有政，系该社区�民委员会主任。
委托诉讼代理人：施展,系该社区居民委员会工作人员。
原告孙广志与被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由本院代理审判员奚凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙广志、被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告借款本金5000元并给付利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月28日原告与被告签订借款协议一份，内容为：“后屯村委会向村民孙广志借款伍仟元整，期限一年，按月息壹分计算，即自2002年6月28日至2003年6月27日返还本利。”借款协议下方有后屯村民委员会的盖章及经手人时任后屯村村长马发鹏及村书记冷会明的签字。原告以现金的方式给付被告人民币伍仟元整。
被告辩称，后屯社区居民委员会（后屯村）、清泉街道经营管理站均查不到任何关于孙广志的历史往来账记录，原告所诉事件是2002年发生，法律规定的追诉期已过，原告提供的证据我们无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明2002年6月28日原告与被告签订借款协议一份，内容为：“后屯村委会向村民孙广志借款伍仟元整，期限一年，按月息壹分计算，即自2002年6月28日至2003年6月27日返还本利。”借款协议下方有后屯村民委员会的盖章及经手人时任后屯村村长马发鹏及村书记冷会明的签字，原告以现金的方式给付被告人民币伍仟元整。被告未按承诺日期偿还借款本金及利息，原告经多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，后屯村民委员会变更为沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会。
本院认为，原告提交的借款协议以及证人证言可证实原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款本金5000元。关于原告主张的利息600元，借款协议明确约定利息按照月息一分利计算，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙广志借款本金人民币5000元；
二、被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙广志借款利息人民币600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道后屯社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保7号
申请人甘国仪，女，生于1953年4月10日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人唐小兵，男，出生年月不详，汉族，四川省合江县人。
被申请人杨小辉，女，生于1973年3月5日，汉族，四川省合江县人。
申请人甘国仪于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元予以保全，并提供自有房产作担保。
本院经审查认为，申请人甘国仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元。
二、查封申请人甘国仪位于合江县合江镇三叉路居委12号住房（建设面积45.22平方米，权属证号：合房权字第041**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈禹良
二〇一七年一月十九日
书记员 苏明孝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4971号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许淑立，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许淑立金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1377号
申请执行人丁芳，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1377号申请执行人丁芳，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2888号
申请执行人：朱勇，男，1962年4月26日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，注册地址天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人：徐建。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第726号仲裁调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初484号
原告：王丽辉，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，身份证号码：。
被告：乔中旗，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码：。
被告：关李梅，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王丽辉与被告乔中旗、关李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加诉讼，被告乔中旗、关李梅经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔中旗、关李梅偿还原告借款17000元，支付逾期还款利息2040元（自2015年4月1日起至2017年3月31日止，年利率6%），共计19040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日两被告向原告借款现金17000元并由两被告向原告出具借条，承诺于2015年3月31日归还借款，后原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告均未偿还借款，给原告造成较大的经济损失。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告乔中旗、关李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告向原告借款17000元的事实及被告身份信息。对原告提供的证据，被告未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月1日被告以种地交电费为由向原告借款17000元，双方未约定利息，也未约定具体还款时间，后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还；被告乔中旗、关李梅于2010年3月起在和硕县乌什塔拉乡沙井子村种植承包土地，后于2015年12月离开，现去向不明。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告出具的《借条》对双方都具有约束力，在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按借条中的约定履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告双方未约定还款时间，且原告主张被告还款的具体时间无证据证实，无法确定还款期限届满之日，故原告要求被告支付逾期利息2040元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔中旗、关李梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王丽辉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费460元，合计736元，由被告乔中旗、关李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 戴 强
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 黄 平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马雯娟
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审67号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：吕兆喜。
被执行人：庞巧真。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月15日作出的（）15002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人吕兆喜、庞巧真在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）15002号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人吕兆喜、庞巧真承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9052号
原告：吴其芬，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：丁磊，男，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。
负责人：张渝。
原告吴其芬诉被告丁磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。之后，原告吴其芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴其芬撤回起诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
无法律条文
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16665号
原告：张某某，女，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市某区长江一路XX号附X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：重庆某饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市某区石坪桥横街特X号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘玉花。
本院在审理原告张某某与被告重庆某饮食文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某尚未缴纳案件受理费，就于2016年9月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆某饮食文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对�告重庆某饮食文化娱乐有限公司的起诉。
审判员 唐舒楠
二〇一六年九月五日
书记员 王 筱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10808号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告冷方田，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告冷方田物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告冷方田的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第157号
上诉人（原审原告）：肇庆市端州区丰达货运服务部，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码XX。经营者卢格成，男，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，公民身份号码：XX0434。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司肇庆西江支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：李国明，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：于辉，该分行行长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：项家润。
上诉人肇庆市端州区丰达货运服务部因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆西江支行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行票据纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第186号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。本院在审理过程中，肇庆市端州区丰达货运服务部于2015年8月17日以其先行向票据支付地人民法院申请公示催告后，再决定是否向两被上诉人主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，肇庆市端州区丰达货运服务部自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肇庆市端州区丰达货运服务部撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肇庆市端州区丰达货运服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵丽虹
第2页共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第149号
罪犯李刚，男，出生于1971年12月28日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）定中刑一初字第14号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）甘刑一终字第253号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执320号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路99-3号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村，组织机构代码55992707-7。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人：石丙岗。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇工业园，组织机构代码55992705-0。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：许加波。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园，组织机构代码74898707-9。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：于华正。
申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正小额借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2022986元，迟延履行期间的债务利息74344元，执行费22630元。
本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款。车辆及其他可供执行财产（如厂房、机械等在其他案件中已抵押给银行或已被查封）。本院于2017年7月13日向申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正可供执行的财产线索，申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人日照市连海机械有限公司、石丙岗、日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正在本案中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年七月十七日
书记员 宋瑞荣
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1589号
原告：苏XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市灵山卫街道办事X。身份证号码：X
被告：石XX，男，X出生，住胶南市琅琊镇X
本院在审理原告苏XX与被告石XX民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月七日
书记员 贾茂福
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人刘杭江，男，1972年12月16日出生，住杭州市下城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与刘杭江信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04558号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3480号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人刘杭江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3480号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人刘杭江，男，1972年12月16日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与刘杭江信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04558号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3480号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人刘杭江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初379号
原告武汉市硚口区环球石材经营部（个体工商户），住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场南15栋19-21号2楼。
经营者程仕发，经理。
委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（一般授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（原武汉翔龙建筑幕墙工程有限公司），住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14），实际经营地为湖北省武汉市江岸区四唯路2号。
法定代表人丁生根，董事长。
委托代理人汪海（一般授权代理），男，1990年2月22日出生，汉族，武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司法务助理，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告武汉市硚口区环球石材经营部（简称原告硚口环球经营部）与被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（简称被告武汉翔龙建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，2015年11月26日本院依原告硚口环球经营部的申请，依法冻结了被告武汉翔龙建筑工程公司在银行账户上存款。本案于2016年1月8日立案受理。2016年3月7日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、饶怡群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告硚口环球经营部的委托代理人罗岳到庭参加了诉讼。被告武汉翔龙建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告硚口环球经营部诉称：2013年7月10日我部与被告武汉翔龙建筑工程公司签订《石材合同》。合同约定我部就“生物研究院”幕墙工程向被告武汉翔龙建筑工程公司供应外墙石材。2013年8月2日至2013年11月20日期间，我部共向被告武汉翔龙建筑工程公司供应价值人民币1，136，305元的石材。截止2013年11月25日，被告武汉翔龙建筑工程公司仅向我部支付货款人民币800，000元，尚欠货款人民币336，305元一直未支付。现向法院起诉，要求法院判令：1、被告武汉翔龙建筑工程公司立即支付我部货款人民币336，305元；2、判令被告武汉翔龙建筑工程公司按中国人民银行同期同类贷款利息及以同类贷款利息的50%计算罚息之和，自2013年12月25日起至实际支付之日止向我部支付逾期付款的利息损失人民币60，534.90元；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告武汉翔龙建筑工程公司承担。
被告武汉翔龙建筑工程公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告硚口环球经营部为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一：《石材合同》一份。证明原告硚口环球经营部与被告武汉翔龙建筑工程公司买卖合同关系成立的事实。
证据二：《环球石材公司出货单》77份。证明原告硚口环球经营部自2013年8月2日起至2013年11月20日止依约向被告武汉翔龙建筑工程公司供应石材，货款合计人民币1，136，305元的事实。
证据三：《对账单》一份。
证据四：《支付系统专用凭证》4份。
上述证据证明被告武汉翔龙建筑工程公司确认货款总金额为1，136，305元，被告武汉翔龙建筑工程公司已向原告硚口环球经营部支付货款人民币800，000元，尚欠货款人民币336，305元的事实。
被告武汉翔龙建筑工程公司未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告硚口环球经营部向法庭提供的证据，本院认证认为其来源合法、内容真实，与本案争诉的事实具有关联性，可以作为原告硚口环球经营部与被告武汉翔龙建筑工程公司买卖合同关系成立、原告硚口环球经营部已履行合同义务、货款总额为人民币1，136，305元、被告武汉翔龙建筑工程公司仅支付货款人民币800，000元，余款人民币336，305元至今未支付的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日原告硚口环球经营部与被告武汉翔龙建筑工程公司签订《石材合同》。合同约定：原告硚口环球经营部向被告武汉翔龙建筑工程公司提供外墙石材；双方对石材名称、数量、单价、交货期限、付款方式等进行了约定。同时，双方均认可货款以实际供货数量结算。截止2013年11月20日止原告硚口环球经营部向被告武汉翔龙建筑工程公司供货金额总计人民币1，136，305元。2013年12月25日被告武汉翔龙建筑工程公司经与原告硚口环球经营部对账后确认其已向原告硚口环球经营部支付货款人民币800，000元，尚欠原告硚口环球经营部货款人民币336，303.71元。
本院认为，原告硚口环球经营部与被告武汉翔龙建筑工程公司本着平等、自愿、公平和诚实信用原则签订的《石材合同》是双方真实意思的表示，合同内容也未违反法律规定，应受法律保护，对双方均产生约束力。原告硚口环球经营部已实际全面履行了合同内容，其行为应受法律保护。被告武汉翔龙建筑工程公司在收到原告硚口环球经营部货物后未及时支付全部货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告硚口环球经营部要求被告武汉翔龙建筑工程公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽原告硚口环球经营部与被告武汉翔龙建筑工程公司合同中对违约责任和赔偿有约定，但对被告武汉翔龙建筑工程公司延迟支付货款的行为未作明确约定。加之，原告硚口环球经营部在审理过程中，亦未向本院提交其实际损失的依据。本院本着公平原则，被告武汉翔龙建筑工程公司应从确认其差欠原告硚口环球经营部货款人民币336，303.71元次日起（即2013年12月26日）至其全部履行完毕之日止，以货款人民币336，303.71元为基点，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍向原告硚口环球经营部支付利息损失。故原告硚口环球经营部要求被告武汉翔龙建筑工程公司支付利息损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉翔龙建筑工程公司在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在本判决生效后五日内向原告武汉市硚口区环球石材经营部支付货款人民币336，303.71元。
二、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在本判决生效后五日内向原告武汉市硚口区环球石材经营部支付利息损失（以人民币336，303.71元为基点，从2013年12月26日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至其全部支付完毕之日止）。
三、驳回原告武汉市硚口区环球石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，253元、诉前保全费人民币2，523元，邮寄费人民币60元，共计人民币9，836元由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 容 成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1204号
原告：范根华，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱其焕，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范根华与被告邱其焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范根华到庭参加诉讼，被告邱其焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范根华向本院提出诉讼请求：判令邱其焕返还借款130000元及尚欠自2014年10月始至2015年2月止的利息9750元、自2015年4月始至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年4月18日，被告邱其焕为其儿子开休闲吧向原告范根华借款130000元，并由其儿子邱斌担保。当时口头约定月利息为1.5%。借款后，被告依约支付利息。2015年3月，双方口头协商将利息调整为月利率1%后，被告仅支付了2015年3月份的利息。此后，被告未再支付利息。
邱其焕未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月15日和2009年2月22日，邱其焕分别向范根华借款100000元、40000元。借款后邱其焕返还范根华借款10000元。2012年4月18日，邱其焕向范根华出具借条一张，主要内容为“兹向范根华同学借来人民币壹拾叁万元正（¥：130000元）。此据归还时提前二个月通知”。2012年5月始至2014年8月止，邱其焕于每月20日左右连续地向范根华长汀县农村信用合作联社大同信用社账户存入1950元。2015年2月18日，邱其焕向范根华前述账户存入3900元。同日，邱其焕就前述借款重新向范根华出具借条一张，主要内容为“兹向范根华借来人民币壹拾叁万元<¥：130000元>。此据”。同年3月23日，邱其焕又向范根华前述账户存入1300元。
认定上述事实的证据有范根华提供的由邱其焕出具的借条两张（其中一张为复印件）、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证两张、长汀县农村信用合作联社大同信用社存款明细账一份及范根华的庭审陈述等。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。范根华主张的借款金额和口头约定的利息事实，有邱其焕出具的借条、储蓄存款凭证、存款明细账为凭，邱其焕未提出异议，本院予以认定。邱其焕经范根华主张债权后仍未还款和支付利息的行为，已构成违约。双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，范根华主张按约定年利率12%计付利息的主张，本院予以准许。范根华要求邱其焕归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但范根华提供的自己制作的利息欠条属于其单方制作无邱其焕签字确认，且无其他证据相互印证，重新出具借条时也未注明支付利息的情况，应视为双方对重新出具借条前的利息已经算清，故范根华要求邱其焕支付2015年2月前的利息9750元，本院不予支持。邱其焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱其焕应于本判决生效之日起三日内返还范根华借款130000元，并支付自2015年4月1日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由范根华负担106元，邱其焕负担1779.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1204号原告：范根华，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱其焕，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告范根华与被告邱其焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范根华到庭参加诉讼，被告邱其焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范根华向本院提出诉讼请求：判令邱其焕返还借款130000元及尚欠自2014年10月始至2015年2月止的利息9750元、自2015年4月始至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年4月18日，被告邱其焕为其儿子开休闲吧向原告范根华借款130000元，并由其儿子邱斌担保。当时口头约定月利息为1.5%。借款后，被告依约支付利息。2015年3月，双方口头协商将利息调整为月利率1%后，被告仅支付了2015年3月份的利息。此后，被告未再支付利息。邱其焕未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月15日和2009年2月22日，邱其焕分别向范根华借款100000元、40000元。借款后邱其焕返还范根华借款10000元。2012年4月18日，邱其焕向范根华出具借条一张，主要内容为“兹向范根华同学借来人民币壹拾叁万元正（¥：130000元）。此据归还时提前二个月通知”。2012年5月始至2014年8月止，邱其焕于每月20日左右连续地向范根华长汀县农村信用合作联社大同信用社账户存入1950元。2015年2月18日，邱其焕向范根华前述账户存入3900元。同日，邱其焕就前述借款重新向范根华出具借条一张，主要内容为“兹向范根华借来人民币壹拾叁万元。此据”。同年3月23日，邱其焕又向范根华前述账户存入1300元。认定上述事实的证据有范根华提供的由邱其焕出具的借条两张（其中一张为复印件）、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证两张、长汀县农村信用合作联社大同信用社存款明细账一份及范根华的庭审陈述等。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。范根华主张的借款金额和口头约定的利息事实，有邱其焕出具的借条、储蓄存款凭证、存款明细账为凭，邱其焕未提出异议，本院予以认定。邱其焕经范根华主张债权后仍未还款和支付利息的行为，已构成违约。双方约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，范根华主张按约定年利率12%计付利息的主张，本院予以准许。范根华要求邱其焕归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但范根华提供的自己制作的利息欠条属于其单方制作无邱其焕签字确认，且无其他证据相互印证，重新出具借条时也未注明支付利息的情况，应视为双方对重新出具借条前的利息已经算清，故范根华要求邱其焕支付2015年2月前的利息9750元，本院不予支持。邱其焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱其焕应于本判决生效之日起三日内返还范根华借款130000元，并支付自2015年4月1日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由范根华负担106元，邱其焕负担1779.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年七月二十一日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4463号
原告（反诉被告）：杨玉兰，女，1981年9月3日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨建平，男，1980年3月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告杨玉兰与被告杨建平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，被告杨建平于2015年12月24日提起反诉。后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人周学全，被告杨建平及委托诉讼代理人孔维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金178000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，在宁夏佳运房地产经纪有限公司居间斡旋下，被告与原告签订《银川市存量房屋买卖合同》，约定购买原告所有的位于金凤区尹家渠北街金海明月小区xxx室房产，总价款89万元。合同签订后，被告仅支付了20000元的定金，拒不履行合同约定的其他义务，根据双方签订的合同第七条约定，买房人逾期付款超过15日的，卖房人有权解除合同，买房人按照累计逾期应付款的20%承担违约金。为此，原告依据《合同法》的相关规定，依法提起诉讼。
被告杨建平辩称，1、原告将涉案房屋处分给第三人，导致双方合同目的不能实现，被告同意解除合同；2、涉案合同并未对支付购房款的期限、条件进行明确约定，故不存在被告逾期支付购房款的情形；3、原告在签订及履行涉案合同过程中并未产生损失，原告主张违约金没有事实依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告于2015年8月11日签订的银川市存量房屋买卖合同；2、判令反诉被告向反诉原告双倍返还购房定金4万元；3、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年8月11日，反诉原告与反诉被告签订银川市存量房屋买卖合同，合同约定反诉被告将坐落于金凤区金海明月小区xxx室房屋出售给反诉原告，房屋所在楼层为19层，建筑面积共140.07平方米，该房屋成交价格为890000元，买受人在签订本合同的同时支付定金20000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，反诉被告未按照约定履行义务，致使合同目的无法实现。综上，反诉原告认为，反诉被告的违约行为严重损害了反诉原告的合法权益，故提起反诉，请求判如所请。
反诉被告辩称，本案系反诉原告违约，反诉被告完全履行了合同约定的义务，并为此投入了大量的时间和金钱，因反诉原告的违约行为致使涉案合同不能继续履行，其反诉请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：杨玉兰提交的补充协议形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的借条、工商银行还款凭证、房屋销售发票、契税缴税凭证系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；原告提交的证明，无其他证据佐证，对其证明的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月2日，杨玉兰购买位于银川市金凤区xxx室房屋一套，建筑面积140.07㎡，该房屋在银行设有抵押。2015年8月11日，杨玉兰、杨建平在宁夏佳运房地产经纪有限责任公司斡旋下，于2015年8月11日签订《银川市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定杨建平购买杨玉兰所有的金海明月xxx室房屋，建筑面积140.07㎡，房屋成交价格89万元；鉴于杨玉兰尚未取得交易房屋所有权证书，如出现合同中记载的房屋地址、面积等信息与房屋所有权证书记载不一致（无论面积增加或面积缩小）的情况，杨玉兰、杨建平及宁夏佳运房地产经纪有限责任公司一致同意放弃异议的权利，不因此追究他方的责任；杨建平于2015年8月11日向杨建平支付定金2万元，由宁夏佳运房地产经纪有限责任公司代为保管；杨玉兰应在签署本协议后10日内向该房屋的贷款银行预约一次性提前还款，并应于该贷款银行通知提前还贷之日（并不迟于2015年8月21日前）将原贷款一次性还清；杨玉兰应在提前还贷后，按照贷款银行的要求办理解除抵押登记手续，杨玉兰于房屋解除抵押后3个工作日内办理房产证。杨建平承诺于房产证归档完成后三日内将首付款39万元支付杨玉兰；杨玉兰、杨建平同意在2015年10月10日前将房屋交付杨建平。双方还约定，逾期付款超过15日后，杨玉兰有权解除合同。杨玉兰解除合同的，杨建平应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%支付违约金。合同签订后，杨建平向杨玉兰支付定金2万元，交由宁夏佳运房地产经纪有限责任公司保管。杨玉兰依据合同约定，履行了办理房屋所有权证及解除抵押登记的义务，并于2015年11月4日将银行贷款偿还完毕。杨建平未向杨玉兰支付房款。2015年11月，杨玉兰将涉案房屋过户至案外人马惠名下。现原告以被告逾期支付房款为由引起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，杨玉兰与杨建平签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，杨建平缴纳了定金，但之后未按约定支付房屋首付款，杨玉兰也未按约定时间及时向银行偿还贷款，且在双方签订的房屋买卖合同有效的情况下，又将涉案房屋转让给他人并办理了过户手续，导致涉案合同无法继续履行，双方之间互有违约。鉴于双方都同意解除合同，关于杨玉兰、杨建平要求解除《银川市存量房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。关于杨玉兰要求违约金及杨建平要求双倍返还定金，因双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，但因杨玉兰违约在先，且其将涉案房屋转让至案外人，导致合同目的无法实现。综合以上情况，根据公平原则，应由杨玉兰向杨建平返还2万元定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除杨玉兰与杨建平签订的《银川市存量房屋买卖合同》；
二、杨玉兰于本判决生效后十日内返还杨建平定金2万元；
三、驳回杨玉兰及杨建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由杨玉兰负担；反诉受理费400元，由反诉杨建平负担200元，杨玉兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁红新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3195号
原告：谢从虎。
委托诉讼代理人：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳小峰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：上海尚典展示展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢3层C区3036室。
法定代表人：曾斌。
原告谢从虎与被告上海尚典展示展览服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因用其他方式无法向被告送达司法文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢从虎及其委托诉讼代理人柳小峰到庭参加诉讼。被告上海尚典展示展览服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢从虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修工程款20000元，并支付该款的银行利息（自2015年12月30日起至款清日止）。事实和理由：2014年12月，原告为被告承包的绍兴市柯桥区轻纺城北市场七区七楼装饰工程进行吊顶装修，2015年4月26日经结算，被告应付原告工程款20000元，并出具欠条，约定于2015年12月30日前付清。嗣后，被告未按约付款，故向法院提起诉讼。
被告上海尚典展示展览服务有限公司未作答辩。
本院经审理查明：原、被告曾口头约定：由原告为被告承包的绍兴市柯桥区轻纺城北市场七区七楼装饰工程进行吊顶装修。嗣后，原告依约展开装修工作。2015年4月26日，原、被告经结算后，由被告出具欠条一份给原告，欠条载明：今由被告欠原告柯桥七区七楼吊顶装修款20000元，定于2015年12月30日前付清。嗣后，被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告提供的欠条上由被告单位加盖印章及其法定代表人签名，该份证据符合证据三性要求，其证明力应予确认。根据欠条载明的内容分析，被告因轻纺城北市场七区七楼装饰工程吊顶装修结欠原告工程款20000元的事实清楚，应予认定。因原告系自然人，不具有涉案工程施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务且被告未提出质量抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告有权向被告主张工程价款。现原告要求依据由被告出具的欠条，要求支付工程款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付逾期工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，依法应予支持。起息时间，从当事人约定应付工程价款之日的2015年12月30日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚典展示展览服务有限公司应支付原告谢从虎工程款20000元，并支付该款的银行利息（自2015年12月30日起算至本判决确定付款日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算），利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预交），由被告上海尚典展示展览服务有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1749号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：陈春刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈春刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1145号
原告：井益国，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：全永刚，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法人代表：李高生，经理。
委托代理人：高明洋，公司职员。
原告井益国与被告全永刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告井益国及其委托代理人刘继国，被告全永刚，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日12时许，被告全永刚驾驶×××号小型普通客车，由和平小区大门处驶入东风路后左转弯，致使沿东风路由北往南行驶的原告井益国驾驶的无号牌二轮摩托车倒地后与其相撞，致原告井益国受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告全永刚辩称，我是×××号小型普通客车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，同意对原告的合理损失按法律规定赔偿，不合理的不予赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年3月10日12时许，被告全永刚驾驶×××号小型普通客车，由和平小区大门处驶入东风路后左转弯，致使沿东风路由北往南行驶的原告井益国驾驶的无号牌二轮摩托车倒地后与其相撞，致原告井益国受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告全永刚承担此事故主要责任，原告井益国承担此事故次要责任。被告全永刚驾驶×××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗34天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、井益国此次左膝关节的损伤后果，构成10级伤残。2、井益国的后续治疗费评定为人民币0.6万元。3、井益国此次损伤的护理期限评定为90日。4井益国此次损伤的营养期限评定为60日.（每日的费用参照伙食补助费计算）。原告的各项损失为158240.29元，其中：医药费51366.85元，护理费124.08×90天＝11167.2元，误工费120天×124.08＝14889.6元，伙食补助费100×34天＝3400元，后续治疗费6000元，医疗辅助器具费1100元，伤残赔偿金23217.82×20年×10%＝46435.64元，被扶养人生活费（原告父亲井海富）8139.82×5年×10%/7＝581.42元，营养费60天×100元＝6000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3300元，代理费3000元。
本院认为，交警部门对此起事故已作出责任认定，本院予以确认，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告全永刚按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险理赔限额内赔偿原告井益国95173.86元（医药费10000元，护理费11167.2元，误工费14889.6元，医疗辅助器具费1100元，伤残赔偿金46435.64元，被扶养人生活费581.42元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）。
二、被告全永刚赔偿原告井益国44146.8元【（医药费41366.85元+伙食补助费3400元+后续治疗费6000元+营养费6000元+鉴定费3300元+代理费3000元）×70%】。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费500元，邮寄费168元，被告全永刚承担468元，原告井益国承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜成龙
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初271号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年7月26日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市。因吸毒于2017年3月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2017年3月3日晚，被告人郭某某在襄阳市樊城区松鹤路富源宾馆开设308房间，与唐某某、梁某某（1999年8月19日出生）在房间内吸食毒品。次日11时许被民警查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，证人唐某某、梁某某、余某某、梁甲证言，现场检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚丽敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01331-1号
原告李凤英，女，1967年12月18日出生，汉族。
原告杨荣，女，1990年10月12日出生，汉族。
原告杨光科，男，1996年5月30日出生，汉族。
原告杨正义，男，1944年10月14日出生，汉族。
原告李玉兰，女，1947年8月15日出生，汉族。
被告管开勇，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告李凤英、杨荣、杨光科、杨正义、李玉兰与被告管开勇、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤英、杨荣、杨光科、杨正义、李玉兰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管开勇、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告李凤英、杨荣、杨光科、杨正义、李玉兰的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤英、杨荣、杨光科、杨正义、李玉兰撤回起诉。
案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告李凤英、杨荣、杨光科、杨正义、李玉兰负担。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 傲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2457号
申请执行人吴联俊，男，1972年8月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王莲莲，女，1965年4月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01710号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人王莲莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王莲莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王莲莲缴纳执行款25000元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费275元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王莲莲的财产情况，发现被执行人王莲莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王莲莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王莲莲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 海
二〇一六年十月十七日
书记员 谢智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4335号
原告：胡某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周某某，女，1967年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告自行相识，于1991年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告性格强势，长期对原告不尊重，很少承担家庭责任，对婆婆不够关心，未尽到关怀老人的孝心。原告认为，夫妻双方分居多年，缺乏沟通，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
被告周某某辩称：原、被告至今依然保持夫妻关系，并未分居；婆婆与原、被告共同居住十年以上，被告从未与婆婆发生争吵，原告说被告不尊重婆婆不是事实；近两年双方产生分歧是因为与原告家人分割动迁利益，只要动迁的事情解决了，双方还得继续过日子；双方没有子女，以后需要互相扶持走下去。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自行相识，于1991年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事发生矛盾且缺乏沟通，致使夫妻关系失和。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过二十余年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，被告表示双方没有子女，以后的生活愿与原告相互扶持，共同度过，不同意离婚；原告应念及以往的夫妻情分，只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告胡某某要求与被告周某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年五月七日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执734号
申请执行人聂玉柱，男，1982年11月9日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初643号民事判决书，在执行聂玉柱申请执行姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张书亮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更225号
罪犯万玉保，男，1988年8月2日出生，回族，河北省盐山县人，现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2015年2月5日作出（2014）任刑初字第676号刑事判决，以被告人万玉保犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月18日起至2025年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯万玉保自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度监狱改造积极分子。建议对罪犯万玉保减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯万玉保符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯万玉保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯万玉保服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯万玉保减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执860号
申请执行人：刘磊，男，1980年8月30日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：崔甾超，男，1980年5月9日出生，汉族，现住固安县。
本院在执行申请执行人刘磊与被执行人崔甾超买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘磊与被执行人崔甾超在2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人刘磊向本院申请撤回对（2017）冀1022民初1186号民事调解书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘磊撤回执行申请的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1022执860号案件的执行程序。
再次申请执行的期限为二年。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田海军
二〇一八年七月十八日
书记员 张建华
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执860号申请执行人：刘磊，男，1980年8月30日出生，汉族，现住固安县。被执行人：崔甾超，男，1980年5月9日出生，汉族，现住固安县。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人崔甾超买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘磊与被执行人崔甾超在2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人刘磊向本院申请撤回对（2017）冀1022民初1186号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘磊撤回执行申请的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执860号案件的执行程序。再次申请执行的期限为二年。�裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一八年七月十八日书记员  张建华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初504号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨昌，男，1989年6月10日出生于江西省樟树市，汉族，户籍所在地和住址均为樟树市。2013年10月3日因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月15日被取保候审，2016年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨昌犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年10月2日至10月13日间，被告人杨昌伙同杨某3、聂某3、钟某（均判决）、黄某、“阿仔”（均另案处理）预谋要开设赌场后，由黄某租赁丰泽区东海街道海天印染厂对面的废旧厂房，提供扑克牌供参赌人员进行赌博。其间，杨昌负责看场和抽点；聂某3、杨某3、钟某等人负责召集赌客、抽点、望风；胡某（已判刑）、“胖子”（另案处理）在上述赌场内以每日5分的利息进行放贷。2014年10月14日凌晨零时许，公安人员在上述地点当场抓获杨昌、胡某等人及18名参赌人员，缴获赌资人民币23694元（公安机关已处理）。归案后，杨昌如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨昌在取保候审期间潜逃，公安机关于2015年10月13日对其上网追逃，2016年3月15日将其抓获归案。杨昌自述获利人民币1000元多。
上述事实，被告人杨昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、聂某1、聂某2、肖某、熊某、何某1、何某2、何某3、鄢某、葛某、李某1、李某2、罗某1、罗某2、朱某、杨某2、张某、敖某的证言及相关辨认笔录、同案犯钟某、胡某、聂某3、杨某3（均已判刑）、黄某的供述及相关辨认笔录、被告人的供述及辨认黄某、胡某、丰泽区东海街道海天印染厂对面的废旧厂房的辨认笔录、抓获经过、住院许可证、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第358号、519号刑事判决书、丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初205号刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌伙同他人，以营利为目的，利用固定场所，提供赌具供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪成立。杨昌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨昌的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓志文
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2221号
原告李灿煌，男，1982年2月12日出生，汉族，原住云南省昆明市晋宁县，现住福建省惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告黄培川，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李灿煌与被告黄培川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿煌诉称，被告因需要资金周转，先后于2014年7月22日、2015年2月22日各向原告借款10000元，合计20000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告只支付利息至2015年3月22日，此后本息分文未还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
被告黄培川辩称，本案实际出借人是案外人李定坤，其已于2016年正月初三现金偿还李定坤10000元，并多次向李定坤索要借条未果。双方约定借款月利率为5%，月头付息，已通过付至2016年2月7日止的利息给李定坤。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，先后于2014年7月22日、2015年2月22日各借款10000元，合计20000元。两笔借款均约定借款月利率3%，均未约定借款期限。
以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：本案借款的实际出借人是谁。
原告认为，被告承认借条是其出具的，借条的持有人也是原告，故原告是本案借款的实际出借人。原告相应提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年7月22日、2015年2月22日各向原告借款10000元，合计20000元，两笔借款均约定借款月利率3%的事实。被告质证称：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告不是借款的实际出借人。
被告认为，本案借款的实际出借人为案外人李定坤，不是原告。
本院经审查认为，原告提供的借条2份，系被告以借款人名义出具，虽然借条上没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故借条能够证明被告向原告借款的事实。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告主张其已偿还借款本金10000元，但未提供证据加以证明，不予采纳。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告主张其按月利率5%支付利息至2016年2月7日，但未提供证据加以证明，不予采纳。原告自认被告按月利率3%支付利息至2015年3月22日，未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告偿还借款20000元，并自2015年3月23日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄培川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿煌借款20000元，并按年利率24%支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告黄培川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执异26号
案外人：李玉臻。
案外人：聂士仲。
申请执行人：田华。
被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈慧明，经理。
被执行人：陈慧明。
被执行人：�兴强。
本院在执行田华与临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明、冯兴强借款合同纠纷一案中，案外人李玉臻、聂士仲于2016年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉臻、聂士仲称，贵院在执行（2015）临商初字第1306号民事判决书中，作出了（2016）鲁1424执796执行裁定书，查封了陈慧明名下的楼房及车库，因陈慧明的车库已转让给了我们，请求法院解除对该车库的查封。
本院查明，我院在执行田华与临邑鲁牛房地产开发有限公司、陈慧明、冯兴强借款合同纠纷一案中，各执行人均未履行法定义务。本院于2016年7月28日作出了（2016）鲁1424执796号执行裁定书，查封了陈慧明、段霞名下的位于临邑县城区XXX；鲁牛家园XXX的房产（商品房预售许可证号：鲁临房预售证第xx号）。
另查，案外人在向本院提出执行异议时，同时提交收到条复印件一份、中国工商银行临邑支行汇款凭证复印件两份，证明2015年10月2日李玉臻、聂士仲以95000元的价格购买了涉案第xx号车库，并将车库款打到李其忠的账号。陈慧明给李玉臻、聂士仲打了收条，内容为收到李玉臻、聂士仲车库款玖万伍仟元整，落款为陈慧明。现陈慧明已无法联系。
本院认为，案外人李玉臻、聂士仲虽然提供了陈慧明收到车库款的收条，但双方未签订买卖合同，现陈慧明无法联系，无法查清收到条复印件及车库款是否支付的真实性。故李玉臻、聂士仲提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回李玉臻、聂士仲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 王新勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 磊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终226号
上诉人（原审起诉人）熊鹰，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人熊鹰不服南昌市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2016）赣01行初56号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，本案并未超过诉讼时效。其在2016年4月29日之前，一直不知晓房屋拆毁行为由南昌市东湖区人民政府组织实施。房屋被拆毁之日起至2015年11月16日，其多次通过各种形式要求公安机关对上述违法行为予以立案查处，但至今没有音讯，故一直在等待回复中，直到2016年4月29日才通过南昌市人民政府作出的《行政复议决定书》得知拆除行为系由东湖区人民政府拆迁办公室组织相关部门实施的；2.一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，提起诉讼应该有明确的且可以指认的被告。其在2016年4月29日才得知被毁损的房屋为南昌市东湖区人民政府所为，遂提起诉讼。一审法院不应适用《行政诉讼法》第四十六条第一款对本案认定超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，裁定南昌市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人熊鹰在《行政起诉状》中的陈述，涉案房屋于2013年1月13日被拆除，其也知道是南昌市东湖区人民政府作出东征字（2012）第2号《房屋征收决定书》，综合上述事实，熊鹰当时应该知晓涉案房屋的拆迁主体系政府机关，故其于2016年6月向南昌市中级人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1627号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县，身份证号码：×××2915。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被羁押并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1505号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月11日7时许，被告人田某到东莞市桥头镇莲城社区宏达三街优特网吧内，趁被害人姜某趴在桌子上睡觉之机，盗走姜某放在裤袋内的一部苹果6Splus手机（约价值5760元），后销赃得1800元。破案后，被盗手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，被害人姜某的陈述，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人田某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人田某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人田某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日至2017年2月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人田某于本判决生效之日起十日内向被害人姜雨辉退赔人民币5760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄爱伦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾子凤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2147号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马跃西，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人马跃西物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2008年1月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”24幢1层2号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人马跃西之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初661号
原告：陈传辉，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人：彭利军（特别授权），中方县法律援助中心律师。
被告：湖南成绿生态农林开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路与正清路交汇处东北角(云龙花园)。
法定代表人：申桂珍，该公司经理。
本院在审理原告陈传辉与被告湖南成绿生态农林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈传辉于2016年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈传辉的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传辉撤回对被告湖南成绿生态农林开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传辉负担。
审判员 李元洪
二〇一六年十月十四日
书记员 高海香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初295号
原告罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，农民。
被告罗敢，男，1988年4月30日出生，汉族，农民。
原告罗明星与被告罗敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的�议庭。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗明星到庭参加诉讼，被告罗敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗明星诉称，2013年12月13日，被告罗敢在原告处借款14000元，借期一年，用于装修房屋。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金14000元及利息6500元。
为支持其诉讼请求，原告罗明星向本院提交了借据原件一张。拟证明被告在原告处借款用于装修房屋的事实。
被告罗敢未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系借条原件，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
2013年12月13日，被告罗敢在原告罗明星处借款14000元，并约定每月利息250元，借期一年，且被告向原告出具了借据。到期后，原告经催讨未果，即向本院起诉。本案在审理过程中，原告罗明星表示，只要求被告罗敢偿还利息6500元，其余后续利息予以放弃。
本院认为，被告罗敢在原告罗明星处借款，并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告罗明星要求被告罗敢偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息6500元的诉讼请求，因原、被告约定的每月利息250元（月利率约为1.786%），未超出法律规定的范围，计算至2016年2月13日的利息即为6500元，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿对后续利息予以放弃，本院予以准许。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗敢于本判决生效之日起5日内偿还原告罗明星借款
本金14000元，利息6500元，合计20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告罗敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年五月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1364号
原告：范某。
法定代理人：刘荣俊（系原告之母），女，住邹城市。
被告：范安华，男，1973年9月17日出生，汉族。
委托代理人：孟建民（特别授权）。
原告范某诉被告范安华物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及法定代理人刘某、被告范安华的委托代理人孟建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告法定代理人与被告因感情不和于2014年6月27日协议离婚，约定原告范某由母亲抚养，并与原告同住于原告的邹城市燕京花园一期西扩1号楼4单元401室。由原告法定代理人对原告房产履行监管义务，但被告与原告母亲离婚后一直强行居住在原告房屋内。被告长期喝酒、闹事，精神上失控，多次责骂原告母子，给原告生活、学习及心理成长带来诸多不便。为此原告及法定代理人多次催促被告尽快搬出，以给原告创造更为舒某的生活、学习环境。被告另有自己所有权的房屋。请求判决被告从原告位于邹城燕京花园一期西扩1号楼4单元401室住房内搬出；诉讼费由被告承担。
被告范安华辩称，被告从来未对原告名下的房屋进行过侵害。该房屋是被告与原告的母亲共同在邹城市人民法院家属院为原告购买。被告与原告母亲离婚后，一直如夫妻一样仍共同生活居住在该房内，和未离婚一样，被告并非强住在该房内，而是为了更好的照顾原告的生活与学习，方便接送孩子上学。让我搬出该房子是原告母亲的想法，并不是原告的真实意思表示。孩子尚未成年，哪有父母为其所购买房子，因父母离婚就不允许父或母一方居住的规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月27日，原告之母与被告以感情不和为由，在邹城市民政局协议离婚。约定原告范某由其母刘某抚养；被告每月支付抚养费950元，可随时探视原告；若遇原告重大疾病时，由双方共同分摊；登记在原告名下位于邹城市燕京花园一期西扩1号楼4单元401室房屋归原告范某所有。原告父母离婚后，仍与原告同住于原告的邹城市燕京花园一期西扩1号楼4单元401室。被告与原告母亲仍继续共同抚养原告，照顾原告的生活与学习，接送孩子上学。后因原告母亲与被告长子（被告与前妻的孩子）产生矛盾，遂以被告喝酒、闹事、责骂原告母子为由，请求判令被告从原告位于邹城燕京花园一期西扩1号楼4单元401室住房内搬出，形成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、房屋权属证、保证书、离婚协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告长期喝酒、闹事，给其生活、学习及心理成长带来诸多不利影响，要求被告尽快从原告的住房内搬出。原告并未提供被告经常喝酒、闹事影响其生活及学习的相关证据。原告父母离婚前后，原告与其父母一直居住在原告的房屋内，三人居住条件并未发生改变。原告提供的证据，即不能证明被告对原告的房屋进行损坏，也不能证明其妨碍原告居住。且原告尚未成年，与被告共同居住，更有利于其健康成长及健全人格的建立。原告父母为其所购买房子，因其父母离婚就不允许父或母一方居住有违法律规定及社会伦理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵才茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75662号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭霏，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所。
被告：张鹏，男，1983年1月18日出生，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人：刘文莲（张鹏之母），住山东省青岛市南区。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭霏到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张鹏支付凯枫公司全部未付租金203450元；2、要求张鹏支付凯枫公司逾期违约金14444.95元（暂计算至2017年7月1日，并自2017年7月2日起，以203450元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求张鹏支付凯枫公司违约金人民币20000元（按照合同总额的10%计算）；4、要求张鹏支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求张鹏支付凯枫公司律师费人民币12000元；6、要求本案诉讼费用由张鹏承担。事实和理由：2017年2月13日，张鹏与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张鹏以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为69天，张鹏应于2017年4月23日向凯枫公司支付全部租金203450元。后张鹏未依约支付租金，已构成根本违约。
被告张鹏于2017年9月29日庭审中曾到庭答辩称：其一，对于欠款事实及欠款金额无异议，双方确实存在融资租赁关系，张鹏曾于2016年10月承诺于2017年4月23日之前向凯枫公司支付租金203450元。但是张鹏在2017年经营过程中发生巨大亏空，暂无能力偿还租金。其二，双方之间并未签订凯枫公司提交的《融资租赁回租合同》，凯枫公司并未向张鹏出示过该合同，也没有向张鹏言名该合同中的违约责任条款，故不同意凯枫公司要求支付违约金20000元、律师费12000元的诉讼请求。其三，违约金过高，要求调整。其四，同意支付留购价。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，张鹏（乙方、承租人）与凯枫公司（甲方、出租人）通过天威诚信数字认证中心（www.itrus.cn）签订电子合同《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《车辆信息列表》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；本合同项下租赁车辆所有权于本合同生效当日即移转给甲方；甲方以占有改定的方式向乙方出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的千分之一向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为宝马白色和甲壳虫黄色轿车各一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共69天；合同结束日2017年4月23日；张鹏应于2017年4月23日支付租金203450元；车辆价格268000元；融资总额人民币20000元；车辆期末处理方式为车辆自留，留购价1元，支付日期2017年4月23日。上述签约过程及签约内容由第三方北京天威诚信电子商务服务有限公司进行了电子存证。
2017年2月13日，凯枫公司依约向张鹏放款200000元。合同到期后，张鹏未偿还任何款项。凯枫公司上门催收未果。
另查明，2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所支付张鹏律师费12000元。
本院认为，凯枫公司与张鹏签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。张鹏辩称未与凯枫公司签订涉案《融资租赁回租合同》，但未能举证证明，且与本院业已查明事实不符，故本院对其该项辩称意见不予采信。凯枫公司履行了合同的主要义务，张鹏应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张鹏未依约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。凯枫公司要求张鹏支付全部租金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张逾期违约金及按照合同总额10%计算的违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院对于张鹏关于违约金过高的辩称意见予以采信，对违约金予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。张鹏关于不应支付律师费之辩称意见，无合同及法律依据，本院不予采信。经本院合法传唤，张鹏无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司租金203450元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年7月1日的逾期违约金14444.95元；
三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金、违约金（以203450元为基数，自2017年7月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%为标准计算，但以不超过按照每日万分之五计算的数额与20000元之和为限）；
四、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告张鹏于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告张鹏负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年十月三十日
书记员 林德森