wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4242号
原告：王兴霞，居民。
原告：徐志芳，居民。
原告：徐若馨，居民。
三原告的委托诉讼代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告王兴霞、徐志芳、徐若馨与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴霞、徐志芳及三原告的委托诉讼代理人王福云、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等经济损失共计350000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月10日18时许，齐卫星驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂车，沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至张疃桥东时，与前方顺行左拐的三原告的亲属徐敏璐驾驶的手扶拖拉机相撞，致徐敏璐受伤后经抢救无效死亡。齐卫星负事故主要责任。该肇事车辆在太平保险公司投保强制险及商业险。
被告太平保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（主、挂车各100万元）且购买不计免赔属实，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的情形下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、三原告的身份证、户口本、临沭县蛟龙镇吴家后村民委员会出具的亲属关系证明，证实三原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明齐卫星负事故主要责任，徐敏璐负事故次要责任；
3、医疗费单据1张，证实徐敏璐受伤后支出抢救费2599.78元。
4、尸检报告书、居民死亡医学证明，证实徐敏璐因交通事故死亡的事实。
5、赔偿明细一份，证实原告的损失为死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、医疗费2599.78元、交通费400元、误工费1000元。
对上述证据，被告太平保险公司的质证意见为：对证据1，2、4无异议；对证据3，原告应提交诊断证明予以证实；对证据5，精神抚慰金过高，请法院酌定，交通费没有相关票据，请法院酌定，处理丧事人员误工费应按三人三天计算，其他赔偿项目无异议。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口本、村委证明、交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对医疗费单据，原告虽未提交诊断证明予以佐证，但根据原告提供的其他证据，能够证实原告的亲属徐敏璐在事故中受伤并进行抢救，经抢救无效死亡的事实，医疗费的支出与徐敏璐受伤抢救的实际相符合，本院予以采信。对精神抚慰金、交通费、误工费的确认将在本院认为中详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日18时许，齐卫星驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂车，沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至临沭县国道327线蛟龙镇张疃桥东时，与前方顺行左转弯的徐敏璐驾驶的手扶拖拉机相撞，致徐敏璐受伤，车辆不同程序损坏。后徐敏璐经医院抢救无效于当天死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，齐卫星负事故主要责任，徐敏璐负事故次要责任。事故发生时，齐卫星持有A2机动车驾驶证，其驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂车主、挂车均检验合格至2017年5月，并在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（其中主、挂车各100万元）并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
徐敏璐受伤后在临沭县人民医院抢救治疗无效于当天死亡，花去抢救费2599.78元。
原告王兴霞与受害人徐敏璐系夫妻关系，二人育有二女，即长女徐志芳和次女徐若馨，徐敏璐的父亲徐排昌和母亲沈太兰均已去世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。齐卫星与三原告的亲属徐敏璐驾驶机动车发生交通事故，致徐敏璐受伤经抢救无效死亡，对原告因亲属徐敏璐死亡受到的损失，应予赔偿。齐卫星驾驶的涉案事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时，齐卫星具有合法驾驶资格，涉案事故车辆处于检验合格期限内，且不存在其他应当免赔的情形，故被告太平保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任。对于保险赔偿范围以外应由侵权人齐卫星承担的损失，因原告放弃向侵权人主张权利，应由原告自行承担。此次交通事故造成三原告亲属死亡，给三原告带来巨大的精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金10000元符合相关法律规定，本院予以支持。三原告请求赔偿交通费400元，虽未提供交通费票据，但其请求与其因亲属受伤抢救、死亡后进行丧葬等事实相符合，本院予以支持。原告请求赔偿亲属误工费1000元，数额偏高，本院酌情按农村居民标准支持3人3天的误工费。据此，本院认定原告的损失为：医疗费2599.78元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费3人×3天×59.39元/人/天=534.51元、交通费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿三原告医疗费2599.78元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计112599.78元。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿三原告死亡赔偿金111020元、丧葬费20368.95元、处理丧事人员误工费374.16元、交通费280元，合计132043.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4295元（其中案件受理费6550元减半收取3275元，保险费1020元），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨进倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第71号
原告：李灿军。
被告：罗浩。
原告李灿军诉被告罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李灿军到庭参加诉讼，被告罗浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿军诉称：2015年1月3日，原告驾驶鄂A×××××号轿车自西向东行驶至许昌市××城大道半截河桥时，被告罗浩驾驶豫K×××××号轿车追尾原告车辆。经交警部门认定，被告罗浩负本次事故的全部责任，原告不负责任。双方因民事赔偿无法协商一致，为了维护原告李灿军的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告赔偿原告汽车修理费13600元；2、被告赔偿原告机动车鉴定评估费750元；3、被告赔偿原告交通费用1250元。诉讼费由被告负担。
被告罗浩未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月3日12时10分许，原告李灿军驾驶鄂A×××××号轿车行驶至许昌市××城大道半截河桥上，与被告罗浩驾驶的豫K×××××号轿车发生交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告罗浩负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告李灿军于当日向许昌市许由路东风日产威旺专营店报修，并于2015年1月7日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对鄂A×××××号车辆损失的修复价格进行鉴定，2015年14日该鉴定机构出具在用机动车价值评估鉴定意见书一份，认定鄂A×××××号车辆损失修复价格为13665元，残值50元，支付鉴定费花费750元。2015年1月12日鄂A×××××号车辆在东风日产许昌威旺专营店进行维修，花费维修费13600元。
另查，鄂A×××××号车辆登记车主为李赛，与原告李灿军系父女关系，事故发生后的车辆维修费、鉴定费均系原告支付。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、维修结算单、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：事故发生时，原告李灿军系实际驾驶人，车辆维修费、鉴定费亦是原告支付，故原告作为本案主体适格。被告罗浩驾驶豫K×××××号轿车与原告李灿军驾驶的鄂A×××××号车辆发生交通事故，造成鄂A×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，被告罗浩负事故全部责任，故被告罗浩应承担原告合理损失的民事赔偿责任。
经本院依法审核，原告请求的车辆损失费13600元，鉴定费750元，合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费1250元，理由不力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告罗浩赔偿原告李灿军车辆损失共计14350元；
二、驳回原告李灿军的其他诉讼请求。
案件受理费190元，原告李灿军负担15元，被告罗浩负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马巍红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1129号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、胡龙（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被执行人陈金如，男，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑立花，女，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金如、郑立花在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月四日
书记员 李 英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初309号
原告陈某，女，1973年4月13日出生，汉族。
被告梁某某，男，1970年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审 判 长 廖 云
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20034号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛菊红，男，1964年9月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告薛菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执478号
申请执行人：向维玲，女，1956年6月3日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人向维玲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向维玲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执137号
申请执行人：范庆玲，女，1974年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：马英娇，女，1999年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：马某1。
申请执行人：马某2。
被执行人：范静，男，1978年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：梁培珍，男，1970年1月10日生，汉族，住海南省万宁市。
申请执行人范庆玲、马英娇、马某1、马某2与被执行人范静、梁培珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人于2018年2月12日达成和解协议。因申请执行人于2018年2月12日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郇 涛
审判员 高 山
审判员 张长运
二〇一八年七月十日
书记员 刘俊敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事判决书
（2018）内0303民初169号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。
被告：李广，男，1968年7月11日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区12号楼4单元4室。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称“谊源供热公司”）诉被告李广供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告李广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费1361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区海电小区，房屋面积为69.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。
被告李广未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区海电小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为69.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费1361元（3.28元/平米×69.18平米×6个月）。
以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1361元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1361元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一八年五月十五日
书记员杨帆
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初169号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司职工。被告：李广，男，1968年7月11日出生，汉族，住乌海市海南区海电小区12号楼4单元4室。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称“谊源供热公司”）诉被告李广供用热力合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人田金铎到庭参加诉讼。被告李广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告居民供热费1361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区海电小区，房屋面积为69.18平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2014年10月15日至2015年4月15日供热费1361元。被告李广未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区海电小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为69.18平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费1361元（3.28元/平米×69.18平米×6个月）。以上事实有原告提供的海南区人民政府出具的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽然未签订书面供暖合同，但原告为被告的住宅提供了供暖服务，被告进行采暖，双方已形成事实供热合同关系，被告应及时给付供热费。原告要求被告给付2014年度供热费1361元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广于本判决生效后立即向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司支付2014年度供热费1361元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员陈波二〇一八年五月十五日书记员杨帆附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1001号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人普某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人普某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年7月2日9时许，上海市公安局青浦分局民警被害人顾某在上海市青浦区华新镇新凤中路、华志路路口西面处进行交通违法行为整治时，适遇被告人普某某无证驾驶无牌电动三轮车行驶至此，顾某将其拦下进行处罚。被告人普某某为逃避处罚驾车逃离，民警顾某见状对普某某进行阻拦，普某某仍继续驾车并拖行民警顾某致其受伤。经鉴定，被害人顾某因外伤致左膝部外侧皮肤挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人普某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，行政强制措施凭证，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。�维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期�刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1444号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐冬青，居民。
被告吴晓光，居民。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社（以下简称金桥合作社）诉被告徐冬青、吴晓光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张汉书及其委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告徐冬青、吴晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥合作社诉称，2014年4月25日，被告徐冬青因农用需要向原告借款7万元，约定还款日期为2014年10月25日，月利率1.06%，被告吴晓光提供连责任保证，担保期限为借款还清为止。借款到期后，两被告均未偿还借款本息。现要求两被告偿还借款7万元并承担利息（从2014年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），诉讼费由被告承担。
被告徐冬青、吴晓光未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年4月25日，被告徐冬青向原告金桥合作社借款7万元，约定还款期限为2014年10月25日，月利率10.6‰。被告吴晓光为该笔借款提供担保，约定担保人承担连带保证责任，担保责任至还清借款为止。借条出具后，两被告至今未向原告归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款人承诺书、担保人承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原告金桥合作社与被告徐冬青、吴晓光之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐冬青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓光为该笔借款提供连带责任保证，约定承担担保责任至还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在借款人徐冬青未按约定偿还借款本息的情况下，被告吴晓光应当承担相应的保证责任。被告吴晓光承担保证责任后，有权向被告徐冬青追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青在本判决发生法律效力之日起20日内向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社偿还借款7万元并承担利息（从2014年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）；
二、被告吴晓光对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告徐冬青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起两年申请人民法院强制执行。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告徐冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 牛志云
二〇一六年六月五日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初276号
原告：徐龙喜，男，1957年4月19日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告：靳桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，陵川县人，农民。
共同委托诉讼代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。
被告：徐汶平，男，1984年6月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告徐龙喜、靳桂香诉被告徐汶平共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告徐龙喜、靳桂香及其委托诉讼代理人张春梅、被告徐汶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐龙喜、靳桂香向本院提出诉讼请求：1.要求与被告共同分割位于岭常村槲木自然村西南的六间堂楼房（其中东两间判归我二原告所有，价值10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我二原告与被告系父子、母子关系，我二原告在陵川县崇文镇岭常村槲木自然村有四间堂楼房，2001年4月陵川县国土部门给我颁发了集体土地建设用地使用证，2010年11月被告招婿到陵川县崇文镇西石门村，因西石门村地方偏远且经济贫困，被告多次与我二原告协商，欲将属于我二原告的四间老房拆旧翻新，2015年5月份，我二原告与被告达成口头协议：将位于岭常村槲木自然村的四间堂楼房拆旧翻新，房屋建成后，其中两间归我原告所有，另两间归被告所有。同年8月份，我二原告与被告共同将房屋拆旧翻新，装修完毕后，于2017年8月搬进新房居住，但被告作为儿子，违背当初承诺，不让我二原告占有居住其中的两件房屋，却将自己的妻子和岳父岳母搬进新房居住，致使我二原告在外租房居住至今，每年需支付1000元房屋租金，后我二原告多次找村委、镇政府进行调解，被告作为儿子不念丝毫父母情义，其行为侵犯了我二原告合法权益，故根据我国《物权法》之相关规定，特向你院提起诉讼，请依法判处。
原告向本院提供以下证据：
2001年4月陵川县国土局颁发的集体土地建设用地使用权证，证明诉争房屋属于二原告。
被告徐汶平当庭辩称：诉争的房屋是四间，不是六间，这四间房是原告的老房拆旧翻新的，另外的房是我叔叔的，我是上门女婿，这个是属于我结婚时候的陪嫁。我当时是因为我嫂子不同意我父母住他们家，也不想让我往家娶亲，就导致了我入赘到别人家了，所以我父母当时同意把旧房作为嫁妆给了我了，我不同意分割。
被告向本院提交以下证据：
1.徐龙喜于2015年6月29日为徐汶平出具的证明一份，证明徐龙喜同意将诉争房屋赠予徐汶平。
2.徐秋龙于2018年4月10日出具的证明一份，证明徐龙喜及靳桂香将诉争房屋作为徐汶平的陪嫁，在徐汶平婚前赠予徐汶平。
3.提供1984年1月25日陵川县公证处颁发的的新建房屋宅基地使用权证明一份，证明该房屋系其爷爷徐松贵所有。
本院经审理认定事实如下：徐龙喜与靳桂香在陵川县崇文镇岭常村槲木自然村有四间堂楼房，2001年4月2日陵川县国土资源局为徐龙喜颁发了集体土地建设用地使用证。2010年11月被告徐汶平入赘到陵川县崇文镇西石门村。2015年5月，被告徐汶平在征得徐龙喜及靳桂香的同意后，于同年8月，将该房屋拆除翻新。2017年8月徐汶平及其妻子、岳父母搬进该房屋居住。此后，徐龙喜与靳桂香一直在外租房居住至今，二人多次找村委、镇政府进行调解未果后，诉来本院，要求对该诉争房屋进行分割。徐龙喜与靳桂香于2018年4月19日庭审时，当庭提出对该诉争房屋进行价格鉴定的申请。受本院委托，晋城市中级人民法院司法技术中心于2018年5月15日作出受理通知，要求徐龙喜及靳桂香于2018年5月23日上午9时到该中心选定司法鉴定机构并交纳司法鉴定费用，但二原告迟迟未交纳司法鉴定费用，本院于2018年6月21日向二原告送达了七日内交纳鉴定费的催收申请书后，二原告仍未按期交纳相关费用，后晋城市中级人民法院司法技术中心依照有关规定将二原告申请房屋评估鉴定的材料退回。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，申请人交纳鉴定费是申请人的义务，不交纳司法鉴定费就无法进行鉴定，致使鉴定程序无法有效开展。二原告不交纳司法鉴定费用的行为，应视为二原告自动放弃诉讼程序的开展，故对二原告的诉请应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙喜、靳桂香负担。
审 判 员 景国庆
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 晶
书 记 员 田 湉
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4165号
申请执行人黄火平，溧阳市南渡镇淦西村委淦西村89号。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人钱正华。
黄火平与钱正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，钱正华结欠黄火平500000元，于2013年3月3日前全部归还；黄火平不再向钱正华就500000元借款主张利息。（如钱正华不能在2013年3月3日前归还借款，黄火平有权就借款本金500000元申请强制执行，但不得向钱正华主张任何利息）。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行负债较多，有多个案件在法院执行，查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第283号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3880号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
负责人：花为伟，该公司董事长。
被告：邵翠荣，女，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被告韩雪峰，男，汉族，住所地宿迁经济开发区。
被告邵统文，男，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告邵翠荣、韩雪峰、邵统文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 驰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8255号
原告：苏州世全五金配件有限公司，住所地江苏省常熟莫城高泾工业区。
法定代表人：周爱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告：东莞市优提箱包制造有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区东发路6号。
法定代表人：方旭，该公司执行董事。
原告苏州世全五金配件有限公司与被告东莞市优提箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告苏州世全五金配件有限公司于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州世全五金配件有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州世全五金配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告苏州世全五金配件有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年八月十九日
书记员 濮瑜雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1677号
原告：宋晓强，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：刘贺，现住长春市宽城区。
原告宋晓强与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋晓强的委托代理人王振光到庭参加诉讼，被告刘贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款990，000.00元，2.判令被告给付欠款利息65，200.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求“2.判令被告给付欠款利息65，200.00元”为“2.判令被告给付欠款利息（其中前9笔自承诺还款之日起至是及给付之日止按年利率6%计算，第10笔按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月至2016年1月，被告先后借原告人民币共10笔，总计990，000.00元。上述借款全部以现金方式交付被告，但虽经原告催要，没有偿还一分钱,现请人民法院依法判决。
被告刘贺未作答辩。
经审理查明，2015年1月至2016年1月，被告先后10次从原告出借款人民币990，000.00元，其中通过银行转账的方式交付被告721，100.00元，通过现金方式交付被告268，900.00元，被告收到款项后，为原告出具借据9份，具体内容如下：1.2013年8月16日借据载明“今借宋晓强人民币100，000.00元（拾万元整），并於2015年9月16日前还清”；2.2015年6月29日借据一份载明“今借宋晓强人民币150，000.00元（拾伍万元整），并於2015年7月30日前还清”；3.2015年7月5日借据一份载明“今借宋晓强人民币50，000.00元（伍万元整），并於2015年8月5日前还清”；4.2015年7月9日借据一份载明“今借宋晓强人民币70，000.00元（柒万元整），并於2015年8月10日前还清”；5.2015年7月15日借据一份载明“今借宋晓强人民币100，000.00元（拾万元整），并於2015年8月15日前还清”；6.2015年7月25日借据一份载明“今借宋晓强人民币120，000.00元（拾贰万元整），并於2015年8月25日前还清”；7.2015年7月25日借据一份载明“今借宋晓强人民币70，000.00元（柒万元整），并於2015年8月25日前还清”；8.2015年8月2日借据一份载明“今借宋晓强人民币80，000.00元（捌万元整），并於2015年9月2日前还清”；9.2015年8月13日借据一份载明“今借宋晓强人民币190，000.00元（拾玖万元整），并於2015年9月13日前还清”2016年1月7日，双方签订《借款合同》一份，由原告出借被告人民币60，000.00元，借款期限为2016年1月7日至2016年4月7日，月利率4%，被告以其自有房屋作为抵押。但被告均未按约定期限履行还款义务，经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告经协商达成借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告未能按约定期限履行还款义务，违背民事活动的诚实信用原则，已构成违约。现原告请求被告给付借款及利息的主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓强借款本金人民币990，000.00元及利息（其中2103年8月16日至2015年8月13日借款按年利率6%计算，自约定还款次日起至实际给付之日止；2016年1月7日借款按年利率24计算，自2016年4月8日起至实际给付之日止，具体详见清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，300.00元，公告费560.00元，由被告刘贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1504号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1183号
申请人：徐靖，男，1983年3月11日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人：江玉婷，女，1992年11月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初149号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人江玉婷送达了执行通知书，责令被执行人江玉婷履行判决书所确定的义务，即被执行人江玉婷将登记在其名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城8-2-1402室房产一套过户至申请人徐靖名下，并承担本案诉讼费1150元、保全费2270元、执行费280元，共计3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人江玉婷名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙洲新城8-2-1402室房产一套过户至申请人徐靖名下。
二、冻结、扣划被执行人江玉婷在银行的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初95号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。2017年2月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。
辩护人沈某甲，湖北金鹤律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某甲出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月5日6时56分，被告人王某甲驾驶号牌为鄂FB1Z**的轻型厢式货车沿襄阳市沿江大道由西向东行驶，行至沿江大道与炮铺街交叉路口左转时，撞倒由西向东通过人行横道的行人胡某甲、冯某甲，致二人受伤。同日，被害人胡某甲（女，殁年70周岁）经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某甲颅脑损伤程度为重伤二级、肋骨损伤程度为轻伤一级，锁骨损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某甲负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲即当场拨打报警电话，并跟车前往医院对伤者施救，到案后如实向警方供述了本案基本犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某甲已赔偿被害人胡某甲亲属丧葬费人民币24000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人冯某甲的陈述；证人唐某甲、王某乙、王某丙的证言；受案登记表、立案决定书、接处警信息表、襄阳市急救中心证明、抓获经过、被害人胡某甲、冯某甲的常住人口基本信息、被害人胡某甲、冯某甲的身份证及户口薄复印件、被告人王某甲的常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某甲机动车驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件、被害人冯某甲的死亡证明；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证；司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人提出，被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚。经查，公安机关出具的查获经过及情况说明能证实，案发后，被告人王某甲及时拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳，但上述行为同时系被告人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度本院适当从严掌握。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人胡某甲亲属丧葬费人民币24000元，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于王某甲具有酌定从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某甲已赔付被害人医疗费人民币四万余元、襄阳苏畅食品有限公司已赔偿被害人经济损失二十余万元的辩护意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6704号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林上荣，男，1972年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：余白菲，女，1973年3月27日出生，汉族，住玉环市。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告林上荣、余白菲追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2017年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林上荣、余白菲向原告偿付代偿款26281.36元及利息损失（自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2.原告对被告林上荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林上荣、余白菲于1996年7月22日结婚，浙Ｊ×××××大众牌小型轿车所有权人为被告林上荣。2013年4月26日，原告为乙方与被告林上荣为甲方签订担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同各1份，该2份合同主要约定：甲方因购车需要向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称椒江工行）申请贷款，请求乙方作为该贷款担保人，甲方自愿将车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，该车第一抵押权人为贷款银行，第二抵押权人为乙方，如甲方未按约定归还贷款银行借款，乙方代为偿付或承担连带保证责任，处置抵押车辆后的优先受偿权归于乙方，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，乙方为甲方向银行代偿后，可要求甲方承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及乙方实现债权的律师代理费等合理支出费用。同年5月10日，椒江工行与被告林上荣以及原告订立了1份信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，合同约定了借款期限、金额、利率、方式、提前收贷及其他违约责任、担保方式、范围等事项，同月14日，原告与被告林上荣就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。被告林上荣借款后逾期还款，原告分别于2015年12月18日代偿1500元，2016年4月25日代偿24542.96元，2016年8月1日代偿238.40元，合计代偿26281.36元，上述代偿款原告至今未收回。另，原告因本案支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林上荣、余白菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款26281.36元，支付该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告林上荣所有的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的所得价款根据抵押权顺位在上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），保全费308元，由被告林上荣、余白菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十四日
代书记员 周云飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执21-2号
申请执行人涂省儿，男，1971年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人赵水龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人涂省儿与被执行人赵水龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）安民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告赵水龙于本判决生效后三日内偿还原告涂省儿垫付的执行款人民币100000元、执行费1500元，共计101500元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执13-1号
申请执行人：范永强，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：龚小平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）绵仲裁字第205号裁决书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司自动履行（2016）绵仲裁字第205号裁决书所确定的如下义务：一、被执行人江西中南建设工程集团公司向申请执行人范永强支付工程款1820325.37元和利息139145.42元。二、被执行人江西中南建设工程集团公司承担案件仲裁费21941元及本案执行费22214.11元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中南建设工程集团公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 熊震琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第40号
原告张某。
委托代理人吕津生、王合华，山东天东律师事务所律师。
被告山东某建设集团有限公司，住所山东泰安南关路12号。
法定代表人张庆国，该公司董事长。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告张某与被告山东某建设集团有限公司（以下简称山东某建设集团有限公司）、俞某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕津生、王合华、被告山东某建设集团有限公司委托代理人高庆周到庭参加了诉讼，被告俞某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年7月至2009年10月被告俞某作为山东某建设集团有限公司嘉和新城B区1#楼、3#楼、桑家疃旧村改造回迁楼3#楼工程项目负责人，累计下欠钢材款及利息共计1019925元，后经多次未付。为此，要求依法判令两被告立即支付下欠原告货款及利息1019925元，及自2012年12月3日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告山东某建设集团有限公司辩称，本案涉及的嘉和新城B区1号、3号楼建设工程和桑家疃旧村改造回迁楼3号楼的建设工程是我公司中标工程，第二被告俞某不是我公司在该两建设工程中的项目经理（项目负责人），其对外无权代表我公司从事任何经营业务，没有公司的授权和委托。第二被告俞某与我公司没有劳动合同关系，假如俞某与原告之间存在债权债务，因系其个人行为，不是职务行为，应由行为人支付相应的后果。根据原告的起诉，本案是买卖合同，根据合同上的信用原则，原告应向债务人、欠款人主张权利，原告起诉我公司证据不足，没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。本案涉及的桑家疃旧村改造回迁楼3号楼的建设工程和嘉和新城B区1号、3号楼建设工程并非不可分的债权，并且该两工程客观独立存在，存在不同的债权债务关系，本案不应合并审理。桑家疃旧村改造回迁楼3号楼的建设工程是在泰山区，我公司是在泰山区，俞某与我公司没有任何关系，所以说岱岳区法院没有管辖权。本案合并审理没有法律依据，请求法院对该部分驳回起诉。根据原告的起诉，所依据的事实和理由部分的陈述，承诺还款期限最晚的桑家疃是2012年7月份，嘉和新城是2012年12月31日，在此期间原告也从未向我公司要过款，相互不认识。原告起诉是2015年1月4日，已起过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
被告俞某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告俞某以欠款人俞传彤的名义为原告出具“今欠张某钢材款玖拾壹万伍仟肆佰肆拾元，利息为自2009年1月至2012年4月共计利息叁拾肆万贰仟元正。嘉和B区1#、3#，欠款人俞传彤，2012年底付清如付不清按年息2分”的欠条一份，2012年5月被告俞某为原告出具“今欠张某钢材款拾万肆仟肆佰捌拾元，利息肆万柒仟元，欠款人俞传彤，桑家疃3楼，2012年7月份付清，如不付按年息2分”的欠条一份。
2014年12月31日原告为被告山东某建设集团有限公司以EMS邮政快递的方式寄送履行欠款催告函一份，2015年1月1日11时41分10秒被告山东某建设集团有限公司收到此寄件。
另查明，2008年6月4日被告山东某建设集团有限公司承建的泰城新区住宅示范区嘉和新城B组团住宅工程B1#、B3#楼项目经理是安孝平，材料员王伟。2009年5月18日被告山东某建设集团有限公司承建的泰山区上高街道办事处桑家疃村旧村改造3楼工程项目经理是孙孝东。
原告提出的泰安市泰山区人民法院（2010）泰商初字第777号民事判决书，泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第19号民事判决书，证实俞某又名俞传彤，俞某为嘉和新城B区1、3号楼的实际施工人。
以上事实有原告提供的俞传彤的欠条、邮政详情单、回执、催告函、民事判决书、被告山东某建设集团有限公司提供的协议书、项目部人员名单、安孝平、孙孝东的资质证书、材料员王伟的上岗证书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告俞某在平等自愿的基础上达成的口头买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按约供货后，被告俞某未按约支付原告货款，属违约行为，理应承担违约责任。原告向被告俞某主张货款及违约金理由正当，应予支持。原告向被告山东某建设集团有限公司主张货款及违约责任，从原告提供的证据不能证实被告俞某系被告山东某建设集团有限公司的项目经理，两被告系平等民事主体，应由各自承担由此发生的民事责任，故原告这一主张理由不当，本院不予支持。被告山东某建设集团有限公司的辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某自本判决生效之日起十日内偿付原告张某钢材款1019925元，利息389000元，偿付原告以1408925元为基数自2013年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费13979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年六月九日
书 记 员 翟伟伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6954号
原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司。
法定代表人张亭，该公司总经理。
委托代理人范玲，该公司员工。
被告永大昶商业发展（苏州）有限公司。
法定代表人陈炳龙。
本院在审理原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司与被告永大昶商业发展（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司于2016年11月22日以原、被告已达成和解由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司负担。
代理审判员 李 成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张静轶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0131号
原告苏州通贸纺织有限公司。
法定代表人许景治，总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人谭光飞，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告刘欢欢。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告苏州通贸纺织有限公司（简称通贸公司）与被告刘欢欢工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告通贸公司的委托代理人黄晓琳、谭光飞、被告刘欢欢的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通贸公司诉称：被告系帮助原告承运货物的车辆司机所雇用的人员，与原告之间不存在劳动关系，因此被告受伤并不是工伤，与原告无关，原告无需承担相应的赔偿。原告认为吴江劳人仲案字（2003）第0971号仲裁裁决错误，请求法院判令被告无需向原告支持191000.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘欢欢辩称：原、被告存在劳动关系，被告受伤为工伤，并认定为9级，被告认为仲裁裁决是对的，请求法院依法判决原告赔偿工伤各项工伤待遇。
经审理查明：2010年12月15日，刘欢欢在通贸公司工作时受伤，并被送至浙江省荣军医院住院治疗，后刘欢欢又于2012年12月28日再次在上述医院住院治疗。第二次住院的医疗费7028.16元由刘欢欢支付。2012年8月1日，原吴江市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定刘欢欢所受伤害为工伤。通贸公司不服上述认定，遂向本院提起行政诉讼，后本院判决驳回通贸公司的诉讼请求。通贸公司不服上述判决，又向苏州市中级人民法院提起上诉。2013年4月1日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年7月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为刘欢欢所受伤害构成伤残玖级。通贸公司不服上述鉴定结论，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2013年11月5日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定刘欢欢致残程度为玖级。后刘欢欢向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与通贸公司解除劳动关系，通贸公司支付一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金112482.05元、一次性伤残就业补助金48020元，医疗费7028.16元、停工留薪工资31200元、护理费1750元、住院伙食补助费700元、营养费1050元、鉴定费230元、交通费500元。2013年12月23日，该委经审理后裁决刘欢欢与通贸公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，通贸公司支付刘欢欢一次性伤残补助金15993.6元、一次性工伤医疗补助金110561.25元、一次性伤残就业补助金48020元，医疗费7028.16元、停工留薪工资5997.6元、护理费2170元、住院伙食补助费700元、鉴定费230元、交通费300元，共计191000.61元，驳回刘欢欢其他仲裁请求。通贸公司不服上述裁定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方对仲裁裁决计算的上述各项工伤保险待遇的具体数额均无异议。
另查明，通贸公司未与刘欢欢签订劳动合同，也未为刘欢欢缴纳社会保险。
以上事实，由原告提供的吴江劳人仲案字（2013）第0971号仲裁裁决书、被告提交的门诊病历、出院小结、疾病证明书、工伤认定书、（2013）苏中行终字第0024号行政判决书、苏州市劳动能力鉴定结论书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述予以证实。
本院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告通贸公司未依法为被告刘欢欢办理工伤保险，原告通贸公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担责任。针对本案仲裁裁决的一次性伤残补助金15993.6元、一次性工伤医疗补助金110561.25元、一次性伤残就业补助金48020元，医疗费7028.16元、停工留薪工资5997.6元、护理费2170元、住院伙食补助费700元、鉴定费230元、交通费300元，原、被告双方表示对数额均无异议，故本院予以认定。综上，原告通贸公司应向原告支付各项工伤保险待遇共计191000.61元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
原告吴江市高煜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘欢欢一次性伤残补助金15993.6元、一次性工伤医疗补助金110561.25元、一次性伤残就业补助金48020元，医疗费7028.16元、停工留薪工资5997.6元、护理费2170元、住院伙食补助费700元、鉴定费230元、交通费300元，共计191000.61元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市高煜纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年三月十一日
书记员 陆 庆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第192号
申请执行人罗某，男，1958年2月5日出生。
被执行人彭某，男，1955年7月18日出生。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人彭某财产损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825民事判决书，申请执行人罗某于2015年7月29日向本院申请强制执行，根据民事判决书所确定的义务，要求被执行人赔偿1742元，案件受理费37元，并承担执行费50元，共计1829元。本院在执行过程中，将被执行人彭某的银行账户中的1829元予以划拨，履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2015）运中民终字第591号民事判决书、山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第825民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月八日
书 记 员 解德文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1365号
原告赵海玲，住所地辽源市。
委托代理人宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告高友林，住所地辽源市。
委托代理人邹向富，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
原告赵海玲诉被告高友林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋淑荣、被告高友林及其委托代理人邹向富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海玲起诉称：在2017年4月25日下午14时30分许，在九州公园时代小区3号楼1单元门前的垃圾箱旁，被告高友林与原告赵海玲相继来到垃圾箱捡纸壳，二人因捡纸壳发生争执，被告高友林将原告赵海玲殴打，后被告又将原告推倒在地，致使原告左尺桡骨远端骨折，腰椎体后骨折，头部外伤，原告住院41天，因被告的行为给原告造成巨大的身体伤害和精神伤害。故提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的医药费、伙食补助、护理费、交通费等35229.3元；二、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，待评定后计算；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提出如下赔偿明细：1、医药费26174.00元；2、住院期间交通费300元；3、住院期间护理费41天×125.66元=5152.06元；4、住院期间伙食费：41天×100元=4100元；5、伤残赔偿金26530.42元×5年×10%=13265.21元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8代理费3000元，合计58491.27元。
被告高友林答辩称：我在垃圾箱附近捡纸盒，原告也捡纸盒，原告拿兜子打我，我用纸盒来挡，后来原告坐地上了，我一手没伸。我先捡的纸盒，原告来抢我捡起的纸盒，我在挡原告的攻击时，原告倒地了，是原告先攻击的我，原告应承担部分责任，根据侵权责任法26条规定，应减轻被告的责任。原告用了五种注射液，其中部分药物是预防可能发生感染风险等用处，这与本案治疗骨折没有关系，应当扣除1315.1元，注射用复方三维b（II）也与骨折无关，花费1789.35元也应扣除，丹参川芎嗪注射液1792.8元与骨折无关，注射用乙酰谷酰胺1243.38元也与骨折无关，骨肽注射液是治疗骨愈合的，根据长期医嘱在4月25日医嘱用4支，原告却用了156支，应该赔偿208.2元，超出部分不赔偿，尚有其他部分用药用治疗骨折无关，共计88.94元。且根据用药清单及医嘱，用药中的中草药3648.28元没有医生处方和医嘱，一些用药与治疗骨折没有关系，我方不应赔偿。检查费票据中检查的心脏功能274元，不应赔偿。治疗费中的灌肠和耳穴压豆共计75元不应赔偿。中药薰洗局部，医生只做了1日的医嘱，原告做了35次，每日20元，超出的680元不应我方承担，超短波短波治疗是治疗腰部和左侧腋胸部，长期医嘱已经宣布取消，720元续点加收104元，静脉采血36元，静脉输液137元，输液器137元，针管81元，灌肠袋9元，被告只能承担64元，手术费250元无异议，护理费240元是医院收取的，个人不能再花了，化验费1309元都与骨折无关，不同意赔偿，X放射、CT扫描的200元不承担，被告应赔偿的部分为3246.13元，住院伙食补助费和护理费无异议，护理费应扣除医院收取的240元。而且原告提出的十级伤残有异议，鉴定意见书中写的评定标准已于2017年3月1日废止，应按照2017年1月1日发布的新标准来鉴定，该鉴定不符合法律规定，所以不应承担精神抚慰金、残疾赔偿金及鉴定费。录像证明了原告先动手去撕打被告，被告多次忍让，但原告并没有停止，被告也没有殴打原告，被告只是在挡原告攻击的情况下导致原告摔倒，原告存在过错，应当承担一定的责任，我方不应全部赔偿，只承担40%的责任。药费坚持答辩和质证意见，与治疗骨折无关的内容，我方不应赔偿。
经审理查明：2017年4月25日下午14时30分许，在本市九州公园时代小区3号楼1单元门前的垃圾箱旁，高友林与赵海玲相继来到垃圾箱旁捡纸壳，二人因捡纸壳问题发生争执，高友林将赵海玲殴打，后高友林又将赵海玲推到在地，致使赵海玲受伤入院接受治疗。赵海玲在辽源市中医院住院治疗41天，住院期间护理等级为二级护理，诊断为左尺桡骨远端骨折、腰1椎体压缩性骨折等，医嘱其继续对症治疗，建议休治2月，定期复查1周一次，病情变化随诊。经原告申请，法院委托吉林律政司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵海玲此次损伤致残程度为十级伤残。在诉讼中，被告以鉴定意见所依据的《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作废为由提出异议，后吉林律政司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.2重新作出鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人赵海玲此次损伤致残程度为十级伤残。
上述事实，有行政处罚决定书、视频资料、病历、诊断、医疗费票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高友林与赵海玲因捡纸壳问题发生争执，高友林未采取合法方式解决问题，对赵海玲实施殴打，具有过错，应当承担侵权责任。赵海玲对争执的发生也存在一定过错，本院酌情减轻高友林的赔偿责任，减轻20%为宜。高友林对赵海玲治疗和用药的合理性提出异议，但证据不足，且治疗疾病是医生针对患者的具体病情，予以用药和采取具体的治疗措施，在用何种药、采取何种治疗方法等方面患者均需依照医嘱，且高友林未在举证期限内提出鉴定申请，对其异议本院不予采纳；高友林对鉴定意见有异议，但未能举出证据证明加以证实，其不符合重新鉴定的条件，故对高友林的鉴定申请不予准许。综合本案案情并结合赵海玲的诉请，本院对赵海玲合理损失认定如下：1、医药费26174.00元；2、交通费300元；3、护理费41天×125.66元/天=5152.06元；4、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；5、伤残赔偿金26530.42元×5年×10%=13265.21元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1500元；8、代理费3000元，合计58491.27元。高友林对原告上述损失承担80%的赔偿责任，即58491.27元×80%=46793.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高友林于本判决生效后三日内赔偿原告赵海玲人民币46793.02元。
案件受理费250.00元、邮寄费60.00元，由被告高友林负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 湘
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2344号
申请执行人樊耀国，男。
委托诉讼代理人：王惠中。
被执行人尤美艳，女。
被执行人沈国华，男。
本院在执行申请执行人樊耀国与被执行人尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案中，申请人樊耀国以被执行人财产正在本院其他案件评估拍卖过程中，待拍卖结束后参与分配为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206执2344号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页问正文
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
助理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳志伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终53号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫维侠，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，住宁县，农民。1995年12月21日因赌博被宁县公安局决定罚款100元；1997年3月23日因赌博被宁县公安局决定罚款1800元。2016年10月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁县公安局取保候审，同年10月26日被宁县人民法院决定取保候审。
辩护人闫芳，女，汉族，1984年11月22日出生，甘肃省宁县人，住宁县。系原审被告人闫维侠之女。
甘肃省宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人闫维侠犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）甘1026刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人闫维侠提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人闫维侠及其辩护人闫芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初175号刑事判决；
二、发回甘肃省宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蘅
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾政科
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1451号
原告杨录，男，1963年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告施鹰，男，1976年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。
被告吴君，女，1982年9月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
被告杨凤城，男，1963年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告杨录与被告施鹰、吴君、杨凤城买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月29日作出判决，被告吴君不服提出上诉。张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1137号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由将本案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨录、被告施鹰及委托代理人刘炜、被告吴君及委托代理人马毅、被告杨凤城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即支付欠原告的生猪肉款54965元。事实与理由：原告在张家口市桥西区蔬菜公司市场经营生猪肉，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人。从2013年开始，被告从原告处购买生猪肉，当时约定被告每次提货时付清上次货款。但后来由于被告的违约，生猪肉款不能按时支付造成拖欠，至2014年8月18日，被告累计欠原告生猪肉款54965元，由被告施鹰出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的生猪肉款54965元。
被告施鹰辩称，对原告主张的事实和理由及欠款的数额无异议，因我与吴君、杨凤城是合伙的关系，虽然欠条是施鹰打的，但应该由三个人负担，现施鹰和吴君账目没有对清，所以未给付。
被告吴君辩称，1、本案是买卖合同，吴君不是买卖合同中的主体，吴君没有和原告发生买卖关系，原告不能直接向吴君主张权利。至于被告施鹰主张与吴君是合伙关系，只是他自己的主张，施鹰与吴君之间是否存在合伙关系应当另案审理，不应和买卖合同纠纷合并审理。2、吴君和施鹰不存在合伙关系，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨凤城辩称，我是打工的，具体情况我不了解。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年8月18日被告施鹰书写的欠条一张，欠条注明：今欠杨录猪肉款（2013-2014），共计金额54965元整。证明被告施鹰欠款的事实。被告施鹰对此证据表示认可。被告吴君质证认为该欠条没有吴君的签字，不予认可，且施鹰在2013年底已不承包盛华公司食堂，时间上有一定差距。被告杨凤城对此证据没有异议，但表示与该欠款无关。
被告施鹰围绕其抗辩理由提交如下证据：1、2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明施鹰与吴君从2010年6月1日至2013年10月31日合伙承包内部食堂。2、2015年9月24日王志明、陈志刚、王磊三人各出具一份证明，王磊、陈志刚证明施鹰和吴君是合作关系，王志明证明二人为合伙关系，三人均证明由施鹰同意，吴君发放工资。3、经施鹰申请法院向银行调取的施鹰与吴君的流水记录，施鹰认为从2010年11月11日至2014年3月31日将食堂的营业款都已打到吴君名下。原告杨录对上述证据表示认可。被告吴君质证认为，盛华公司的证明为其职能部门办公室出具，未经公司授权或追认不具有法律效力，根据民诉法的解释，施鹰向法庭提供盛华公司办公室的证明，不符合该规定，不具有法律效力，且证明是合作关系，合作关系与合伙关系是不同的概念；三位证人证明，原审中只有陈志刚出庭作证，其他二人未出庭，不应采纳；对银行的流水记录真实性认可，但表示与本案无关，汇款部分用于发工资，部分用于支付吴君婆婆货款。被告杨凤城对上述证据表示没有异议，但与本人没有关系。
被告吴君围绕其抗辩理由提交了食堂人员工资表及盛华公司与杨凤城签订的租赁合同，证明施鹰让吴君用其给吴君打款中的部分款项发放食堂工人工资。租赁合同是吴君找到杨凤城，让其与盛华公司签订租赁承包合同，杨凤城并没有实际参与经营。原告对上述证据表示与本人无关。被告施鹰表示工资表上的部分签名不是施鹰本人所写，2011年四、五月份是单位给其发的工资，与食堂无关，6月份以后几张都不是其本人签字，不予认可。对租赁合同表示认可。被告杨凤城表示对工资表不清楚，对租赁合同表示认可。
被告杨凤城未向法庭提供证据。
本院根据被告施鹰申请，向河北盛华化工有限公司调取施鹰与吴君共同承包该公司食堂的承包协议。该公司办公室科员郑伟证实，公司存档资料中没有二人共同承包的书面承包协议。从2010年至2013年新食堂运行前公司只和施鹰结算，且与施鹰已全部结算完毕。2014年1月由杨凤城承包，期限一年。
对上述证据及事实认定如下：从2013年开始，被告施鹰从原告杨录处购买生猪肉，约定被告每次提货时付清上次货款。至2014年8月18日，被告累计欠原告生猪肉款54965元。
本院认为，被告施鹰到原告杨录处购买货物，原告杨录为被告施鹰提供生猪肉，双方已形成了买卖合同关系。施鹰应按照约定依其所写欠条履行给付所欠货款的义务。被告施鹰与被告吴君、杨凤城是否属于合伙关系属另一法律关系，不应在本案作认定及判决，应另案处理。案经调解无效，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施鹰于本判决生效后十日内一次性给付原告杨录货款54965元。
如果被告未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告施鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省张家口市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张辉贤
审 判 员 郝琳琳
助理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康冉冉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审140号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：张西迎，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张西迎于2014年5月，在冷沟子林场施业区41林班3小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4402平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张西迎在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张西迎送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张西迎在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审140号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：张西迎，男，1962年9月15日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月18日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张西迎于2014年5月，在冷沟子林场施业区41林班3小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4402平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人张西迎在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人张西迎送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张西迎在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕3号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十日书 记 员  张晓舒
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3259号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：伍恩锦，该公司龙堌支行副行长。
被告：武文生，男，1978年01月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：武国强，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐涛，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：武生，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告武文生、武国强、徐涛、武生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人伍恩锦到庭参加诉讼，被告武文生、武国强、徐涛、武生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武文生归还原告借款本金50万元及合同约定的利息；2、由被告武国强、徐涛、武生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武文生于2016年4月30日，由被告武国强、徐涛、武生以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告武文生向原告借款50万元，约定利率为10.2‰。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武文生于2016年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额50万元，期限为2016年4月30日至2019年4月29日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××67,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月30日，被告武国强、徐涛、武生与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款75万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月30日，被告武文生从原告处借款50万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年4月10日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告武文生签订的个人借款合同及原告与被告武国强、徐涛、武生签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告武文生支付借款50万元，被告武文生未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款50万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告武国强、徐涛、武生承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告武国强、徐涛、武生承担保证责任后有权向被告武文生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告武国强、徐涛、武生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告武文生于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按10.2‰利率计算）；
二、由被告武国强、徐涛、武生负连带清偿责任；
三、被告武国强、徐涛、武生承担保证责任后有权向被告武文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告武文生、武国强、徐涛、武生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈红伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终88号
上诉人（原审被告）常州超徽电子有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇羌家村顾家头***号。
法定代表人夏三高，公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北奥马电子科技有限公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区先锋路**号。
法定代表人熊华灵，公司董事长。
上诉人常州超徽电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初115号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州超徽电子有限公司又以“双方已达成了和解协议”为由，于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，常州超徽电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州超徽电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月一日
书 记 员 王彩霞
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初477号
原告：梁玉斌，农民。
委托诉讼代理人：梁双龙，农民，现在本村。
被告：梁秀军，成人，农民，现在本村。
原告梁玉斌诉被告梁秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告梁玉斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告基于双方自行协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告梁玉斌自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 王美红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该支行客户经理。
被告：王登顺，男，1966年8月29日出生，甘肃省环县人。
被告：王世琴，女，1966年8月29日出生，甘肃省环县人。
被告：殷宏涛，男，1986年5月19日出生，甘肃省环县人。
被告：杨红霞，女，1990年5月15日出生，贵州省余庆县人。
被告：王彦凯，男，1988年2月3日出生，甘肃省环县人。
被告：刘永霞，女，1992年6月17日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王登顺、王世琴、殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫及被告王登顺、王彦凯到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告王世琴、殷宏涛、杨红霞、刘永霞经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王登顺、王世琴归还借款本息44198.45元；2、判由被告王登顺、王世琴归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞对上述债务承担连带保证责任；4、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：判由被告王登顺、王世琴归还借款本金39532.73元，拖欠利息5147.74元（截止2018年5月18日），并支付逾期利息（按照年利率9.594%）。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告王登顺、王世琴签订《小额贷款额度借款合同》，由王登顺、王世琴作为借款人在原告处贷款50000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
王登顺辩称，原告所述借款时间、金额、约定还款期限、利率及支付利息情况等均属实，期间其曾向原告归还贷款10000元，现同意偿还该贷款，但暂无能力，请求分期归还。
王世琴未到庭，无答辩意见。
殷宏涛未到庭，无答辩意见。
杨红霞未到庭，无答辩意见。
王彦凯辩称，原告所述均属实。因其现无偿还能力，不同意承担保证责任。
刘永霞未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、小额贷款合同、小额贷款联保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行还款流水单、中国邮政储蓄银行个人信贷查询单本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告王登顺、王世琴系夫妻关系，被告殷宏涛、杨红霞系夫妻关系，被告王彦凯、刘永霞系夫妻关系。2015年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王登顺、王世琴签订《小额贷款额度借款合同》，由王登顺、王世琴作为借款人在原告处贷款50000元，期限2年，年利率7.38%，逾期年利率9.594%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞签订《小额贷款联保协议书》，约定由殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告王登顺、王世琴未按约定全部归还借款本息。截止2018年5月18日，被告王登顺、王世琴尚欠原告借款本金39532.73元，拖欠利息5147.74元。
本院认为，原告与被告王登顺、王世琴自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告王登顺、王世琴发放借款，被告王登顺、王世琴应依约归还借款本息。被告王登顺、王世琴在借款到期后未按约全部归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告王登顺、王世琴归还下剩借款本金及支付相应利息的请求合法有据，应予支持；被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人王登顺、王世琴未按约定归还借款本息，被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王登顺、王世琴于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金39532.73元并支付利息5147.74元及后续利息（按年利率9.594%计算，自2018年5月19日起计至还款之日止），被告殷宏涛、杨红霞、王彦凯、刘永霞承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告王登顺、王世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 杨奎二〇一八年五月二十一日
书记员 侯 新 飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
负责人：王芬，行长。
委托代理人：吴宁，信贷营业部主任。
被告：石慧，男，1982年7月20日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：陈海梅，女，1980年8月14日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石鹏，男，1989年12月29日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
被告：石富，男，1990年9月21日出生，汉族，原住阳原县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行与被告石慧、陈海梅、石鹏、石富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告石慧、陈海梅、石鹏、石富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告石慧向我行贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，被告石鹏、石富承担担保责任。合同生效后，我行依约发放了贷款，被告分期偿还部分本息后，截止到2016年5月16日，被告欠我行贷款本金114512.69元，及从2016年5月16日以后的利息。经多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款114512.69元及利息、罚息。
被告石慧、陈海梅、石鹏、石富经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交了借款合同一份、借款凭证一份、小额贷款联保协议书一份，证明被告在原告处的借款情况及担保情况，对上述证据本院予以确认。本院对以下事实予以认定：2016年1月16日，被告石鹏、石富、石慧的联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，被告石慧、陈海梅夫妇向原告贷款150000元，借款期限12个月，到期日为2017年1月16日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款加收30%的罚息，且被告石慧、陈海梅夫妇与原告签订《小额贷款借款合同》。2016年5月16日以来，被告未偿还原告借款本息，截止2016年5月16日被告欠原告借款本金114512.69元，及相应利息、罚息。
本院认为，双方经过平等自愿订立的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。各方当事人均应恪守合同之约定，全面履行自己的义务。本案原告已经履行向被告发放贷款的义务，而被告未依合同约定按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金114512.69元及2016年5月16日之后的利息、罚息（按年利率14.58%计算利息，按借款利率加收50%计算罚息），因双方合同约定按借款利率加收30%计算罚息，本院支持按借款利率加收30%计算罚息。被告石鹏、石富作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告石慧、陈海梅、石鹏、石富经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石慧、陈海梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金114512.69元，及从2016年5月16日起至实际给付之日的相应利息、罚息（按年利率14.58%计算利息；罚息按借款利率加收30%计算至实际给付之日）。
二被告石鹏、石富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590.25元，公告费560元由被告石慧、陈海梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张爱民
审判员 冯志刚
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康伟楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1126号
罪犯杨洪华，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）浦刑初字第597号刑事判决，以被告人杨洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1400元。杨洪华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）漳刑终字第36号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第977号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年5月19日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年7月到2016年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中一级达标4个、二级达标6个、三级达标5个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨洪华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月到2016年10月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。上次减刑时财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨洪华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨洪华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4950号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告），住所地郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：孙x，男，汉族，1977年3月19日出生，住郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告孙x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告孙x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款25万元用于住房装修。经原告审核，核准了被告孙x的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币9万元，贷款有效期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告孙x发放了全部贷款。后被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告孙x偿还原告欠款本息共计：456503.61元；其中借款本金31244.6元、利息1163.68元（利息暂计算至2016年10月8日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行客户交易历史查询一份；
证据五、广发银行个人对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告孙x向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款25万元用于住房装修；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月19日；贷款用途为住房装修，贷款的利息和罚息以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币9万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为9972，放款账户尾号为9972，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，固定月利率为1.1%计息。被告孙x于2014年5月16日在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币9万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户尾号为9972，放款账户后四位为9972，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，固定月利率为1.1%计息。被告孙x于2014年5月16日在客户签名后签字捺印。
原�提交的广发银行个人对账单载明：截至2016年10月8日，被告欠贷款余额31244.60元、利息945.12元、罚息193.26元、复利25.30元，共计32408.28元。
2017年01月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告孙x经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告欠贷款余额31244.6元、利息1163.68元（含复利和罚息），共计32408.28元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金31244.6元、利息1163.68元（含罚息和复利），共计32408.28元。（利息、罚息、复利暂计至2016年10月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费300元，由被告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜