湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民重字第33号
原告屈海军，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告唐顺华，男，1979年4月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人唐钦政，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告弟弟，代理权限为特别授权。
委托代理人杨永山，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告屈海军诉被告唐顺华身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2013）永冷民初字第1278号民事判决书。被告唐顺华因不服该判决，于2014年7月15日向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）永中法民一终字第271号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院受理后，适用普通程序，依法另行组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员贺红参加的合议庭，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳出庭担任记录。原告屈海军、被告唐顺华的委托代理人唐钦政、杨永山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈海军诉称：2013年5月5日9时22分左右，被告唐顺华驾驶电动车在永州市冷水滩区育才路帝王广场路段撞倒原告屈海军，致原告屈海军受伤。本次事故经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的伤已构成十级伤残。请求人民法院判决被告赔偿其损失139643.09元（其中医疗费16743元、继续治疗费2000元、护理费7000元、误工费46912.50元、营养费800元、残疾赔偿金42638元、被扶养人小孩生活费10956.75元和父母生活费7818.84元、住院伙食补助费564元、交通费800元、精神损失费3000元）；被告负担案件诉讼费。案件审理过程中原告变更部分诉讼请求：护理费为10500元、住院伙食补助费为1410元。
被告唐顺华辩称：1、本次事故是原告违反交通规则行人闯红灯所致，其应承担50%以上的责任。交警大队的事故认定书与客观事实不符；2、原告诉请的部分损失计算过高，不符合规定；且诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金均不应给付。
本案在审理过程中，原告屈海军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证明，拟证实原、被告主体适格；
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证实事故发生的时间、地点，以及被告负事故全部责任、原告不负责任；
证据三、病历资料，拟证实原告受伤后住院治疗情况；
证据四、医疗费用详单，拟证实原告伤后治疗花费医疗费20893.41元，被告付了5400元，余款由原告垫付；
证据五、MR诊断单，拟证实原告伤势情况；
证据六、MR费用单，拟证实原告支出了MR治疗费550元；
证据七、司法鉴定费收据，拟证实原告支出了鉴定费700元；
证据八、司法鉴定意见书，拟证实原告构成了十级伤残和伤后尚需的费用情况；
证据九、护理人员收入证明及户籍证明，拟证实原告伤后住院由其姐夫周云飞护理，护理费3500元／月；
证据十、原告工作及收入证明，拟证实原告受伤前是飞利浦（深圳）实业有限公司职员，月收入7818.75元；
证据十一、被赡养人基本情况，拟证实原告父母需要赡养；
证据十二、被抚养人基本情况，拟证实原告有3岁的儿子需要抚养；
证据十三、证明，拟证实原告有三姊妹；
证据十四、劳动合同、工资基本情况、完税证明、公司营业执照，拟证实原告的工作及收入情况；
证据十五、劳动合同书，拟证实护理人员的工作及工资发放情况。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为认定的内容与客观事实不符；对证据三的真实性没有异议，但提出原告住院时曾口述的职业是医生；对证据四、五没有异议；对证据六、七的真实性没有异议，但提出该两笔费用是被告唐顺华垫付；对证据八的真实性没有异议，但认为应以湘雅司法鉴定中心的重新鉴定为准，原告的伤势属轻微伤，且已行动自如，对其后续治疗费5000元有异议；对证据九有异议，认为不能证明护理人员是周云飞；对证据十、十四的真实性均没有异议，但不能证实原告的证明目的，且完税证明中的扣缴义务识别号与原告提交的企业法人营业执照的注册号不一致，对完税证明上的印章的真实性有异议；收入证明与原告口述的医生职业相矛盾；对证据十一、十二、十三的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据十五的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告唐顺华为证实其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据一、永州市中心医院入院记录，拟证实原告住院时口述其职业为医生；
证据二、鉴定费发票，拟证实被告唐顺华垫付了原告伤势的重新鉴定费2300元；
证据三、湘雅司法鉴定中心司法鉴定书，拟证实原告的伤势不构成伤残，且明确了误工、护理期限，原告不需要后续治疗费。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对该记录中记载原告的职业是医生有异议；对证据二，法院核实其真实性后，原告对其无异议；对证据三没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交证据的效力认证如下：证据一至证据八，分别证实了原、被告的诉讼主体身份、原告受伤及伤后治疗情况、事故责任划分等事实，内容真实、形式合法、与本案有关联，对其证据效力，依法均予以确认；证据九、十五，为周云飞的户籍、工资证明，原告未提交其他证据佐证其与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认；证据十、十四，虽反映了原告的工作、工资情况，但原告未提交工资扣发证明予以佐证，且根据庭审中原告对事故事发后与公司已解除劳动合同的陈述，该二份证据与事发后原告的误工损失无关联，对其证据效力，本院不予确认；证据十二、十三，根据重新鉴定，因原告的伤势不构成伤残，不符合证据的关联性，对其证据效力，本院不予确认。
经庭审质证，本院对被告提交证据的效力认证如下：证据一，与原告提交的入院记录一致，证实了原告的入院治疗情况，对此部分证据效力，本院依法予以确认；证据二、三，原告无异议，对其证据效力，本院依法予以确认。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：2013年5月5日9时22分左右，被告唐顺华驾驶电动车在永州市冷水滩区育才路帝王广场路段撞倒行人屈海军，致原告屈海军受伤。2013年8月27日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定唐顺华安全意识不强，驾驶电动车遇行人未及时避让，且发生交通事故未保护现场，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十七条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故全部责任，屈海军不负事故责任。原、被告收到事故责任认定书后，均未提出复议。
原告受伤后，于2013年5月5日至6月21日在永州市中心医院住院治疗，花费治疗费20893.41元，被告为其预交了5400元。2013年8月22日，原告在永州市中医院做MR诊断，支付诊断治疗费550元。2013年8月23日，永州市湘永司法鉴定中心对原告屈海军伤势作出（2013）临鉴字第413号《司法鉴定意见书》，认定：1.屈海军因车祸致左胫骨平台塌陷性骨折，并半月板损伤，左膝关节积液，左膝关节创伤性关节炎，已构成X（十）级伤残；2.医疗建议：前期医药费请参照正式医疗发票，继续治疗费预计2000元；伤后全休6个月；伤后1人陪护2个月。伤情较重，考虑营养费800元。为此，原告花费了鉴定费700元。
被告对原告的损伤程度有疑问，申请对其伤残等级、伤休时间、陪护情况及后期治疗费用进行重新鉴定。2014年1月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：屈海军左膝关节损伤不构成伤残，左膝创伤性关节炎后期医疗费约5000元。建议伤后休息至评残前一日，需1人陪护3个月。此次鉴定，被告唐顺华支付鉴定费2300元。
另查明，原告屈海军为非农农业家庭户口。
本院认为：本案系非机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的侵权责任纠纷，案由应定性为身体权、健康权纠纷。被告唐顺华驾驶电动车撞倒行人屈海军，并造成原告屈海军受伤，该事故经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出道路交通事故认定书，认定唐顺华负事故的全部责任，屈海军不负事故责任。故原告屈海军因该交通事故遭受的人身侵害及损失，应由被告唐顺华承担全部赔偿责任。被告提出原告应承担50%以上的责任，因没有提交证据证实，本院不予采纳。
原告因此次交通事故遭受人身损害造成的经济损失数额，根据湖南省湘雅司法鉴定中心的司法鉴定意见，并参照2013－2014年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，核算如下：1、医疗费，住院医疗费20893.41元、门诊费550元，因被告已支付5400元，故确定医疗费损失为16043.41元；2、鉴定费700元；3、误工费，根据法医鉴定确定伤后休息至评残前一日（即2014年1月22日），参照上一年度职工年平均工资计算为40028元／年÷12月×8.5月=28353元。原告主张按7818.75元／月的工资标准计算误工费，无证据证实，依法不予采纳；4、护理费：根据法医鉴定1人护理3个月，参照上一年度居民服务和其他服务业计算为36067元／年÷12月×3月=9017元。原告主张以周云飞的工资标准计算护理费，无证据证实，依法不予采纳；5、继续治疗费，法医鉴定确定为5000元，原告未提交相应的票据支持，且其主张2000元是对自己权利的处分，本院依法予以准许，故确定继续治疗费为2000元；6、住院伙食补助费为30元／天×47天=1410元。上述原告屈海军的经济损失共核定为57523.51元。原告主张营养费800元、交通费800元，因无证据证实，本院依法不予支持；其主张残疾赔偿金46912.5元、被扶养人小孩生活费10956.75元和父母生活费7818.84元、精神损害抚慰金3000元，因原告的伤势未构成伤残，并综合考虑本案的实际情况，对这部分请求，本院依法亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐顺华赔偿原告屈海军因此次交通事故所受的损失共计57523.51元（不包含被告已付的5400元），此款限被告唐顺华在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈海军的其他诉讼请求。
本案受理费3093元，由原告屈海军负担1810元，被告唐顺华负担1283元；重新鉴定费2300元，由原告屈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二０一四年十二月十五日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。