wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10922号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：彭春红。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告彭春红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告彭春红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费2,798元；2.被告向原告支付违约金3,148.2元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为违约金2,798元。事实和理由：被告彭春红的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑43号XXX室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2012年1月至2013年12月物业服务费2,798元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告彭春红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告彭春红系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑43号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积179.33平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2013年12月的物业管理费2,798元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费2,798元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告彭春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春红于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币2,798元。
二、被告彭春红于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币2,798元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告彭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2165号
原告张某某，女。
委托代理人孙某某，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人许某某，男。
被告侯某某，女。
委托代理人李某某，男。
委托代理人王某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告侯某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，公开开庭进行审理，于2016年8月16日、2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人孙某某、许某某，被告侯某某及其托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告侯某某驾驶电动自行车将其挂倒致伤，给其造成经济损失。现要求被告赔偿其后续医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等经济损失。
被告侯某某辩称，原告张某某系自己不慎摔倒致伤。其仅是帮助原告治疗并垫付了部分医疗费。现不同意赔偿原告之经济损失。
经审理查明，2015年6月8日上午11时50分左右，被告侯某某驾驶电动自行车经西安市灞桥区田洪正街雅苑小区南大门进入该小区右拐后自西向东行使大约10米左右，适逢原告张某某步行至此，被告侯某某驾驶的电动自行车与原告张某某相撞，致原告受伤，原告受伤后，被告侯某某将原告张某某送往灞桥区十里铺骨科医院进行治疗，后又转院到唐都医院进行住院治疗，原告张某某被诊断为：1、左侧三踝骨折；2、左侧踝关节脱位；3、左侧上下胫腓分离。原告自2015年6月8至2015年6月24日，住院16天。花去门诊及住院医疗费共计37796.57元由被告支付。被告另支付原告伙食费500元。此次事故，原、被告均未向相关公安交警管理部门报案。原告张某某于2016年6月21日以上述诉称理由诉至法院要求。案件审理中，原告张某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西中金司法鉴定中心对原告张某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张某某此次外伤后左侧三踝骨折、左侧踝关节脱位、左侧下胫腓关节分离致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张某某此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）；3、被鉴定人张某某此次外伤误工期限为180日；4、被鉴定人此次外伤护理期限为60日；5、被鉴定人张某某此次外伤营养期限为90日。庭审中查明，原告张某某系陕西航天医院功能科医师。其受伤期间休假6个月实际损失绩效工资5051元。
上述事实，有原、被提供的张某某在唐都医院“门诊病历”、“住院病历”医疗费票据一张；本院经陕西航天医院调取的“关于张某某休假及工资相关情况的说明”及事故现场勘查图一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告侯某某驾驶电动自行车与原告张某某相撞后，致原告受伤并在原告治�期间支付相应的医疗费及伙食费。被告侯某某虽否认其将原告撞倒致伤，但对其支付医疗费、伙食费并无异议，且未提供相关证据证明其与原告所受伤无关联的证据，被告之辩称理由，本院不予采纳。现原告张某某要求被告赔偿其后续医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费等经济损失，现被告侯某某以原告所受之伤与其无关联性，不同意赔偿，本院认为原告之请求，符合相关法律的规定，应予以支持。原告请求之医疗费，可依据被告提交的医疗费票据37796.57元收据予以认定；原告请求之后续治疗费20000元；交通费1000元、护理费按100元/天计算90天、营养费按20元/天计算150天；误工费按4300元/月计算6个月；残疾赔偿金52840元；精神抚慰金5000元。对于原告之上述请求，本院参照《陕西中金司法鉴定中心（鉴定意见）》。对于原告请求之残疾�偿金52840元予以支持。其后续治疗费也参照该（鉴定意见）认定为8000元。其误工费可根据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第二十二条第二款之规定及参照陕西航天医院“关于张某某休假及工资相关情况的说明”，以原告实际减少收入5051元予以认定；其营养期限、护理期限可参照《陕西中金司法鉴定中心（鉴定意见）》予以认定并酌情对其营养费按20元/天计算90天、护理费按60元/天计算60天；原告请求之交通费本院酌情认定200元、其精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告各项经济共计为110287.57元。被告侯某某驾驶电动自行车行驶在其居住小区的道路上应当靠车行道右侧行使并注意安全；原告张某某作为行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走并注意安全。根据《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、第�十一条之规定，本院酌情认定由被告侯某某承担事故70%及原告承担30%责任为宜，即由被告赔偿原告上述各项经济损失的110287.57元中的70%即77201.3元。被告侯某某在原告张某某住院治疗期间已支付的医疗费37796.57元及伙食费500元，应在其承担的赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国交通安全法》第五十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后20日内赔偿原告张某某医疗费37796.57元、后续医疗费8000元、营养费1800元、交通费200元、护理费3600元、残疾赔偿金52840元、精神损失费1000元、误工费5051元共计110287.57元中的70%即77201.3元，减去已支付医疗费37796.57元、伙食费500元，实际赔偿原告各项经济损失38904.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，鉴定费4000元，合计6690元，张某某已预交，现由侯某某承担案件受理费、鉴定费6690元的70%即4683元并连同上述应付之款直接支付原告张某某。其余案件受理费、鉴定费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱 建 海
人民陪审员 �彭海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 宝 珍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初84号
原告淅川县金玉企业管理服务有限公司。
法定代表人刘静丽，经理。
被告张辉，男，生于1978年12月11日。
被告时增来，男，生于1968年6月14日。
本院在审理原告淅川县金玉企业管理服务有限公司诉被告张辉、时增来民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉、时增来价值40万元的财产予以保全，并由马晓军豫R×××××轿车提供担保。
本院认为，原告淅川县金玉企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张辉、时增来价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押；
对担保人马晓军豫R×××××轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 江
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监39号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：舒任珍，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：谢亚满，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人舒任珍、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第200号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人舒任珍、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第200号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1346号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县必背镇必背村村民委员会大村村民小组。
负责人：邓立明,村民小组长。
被上诉人（原审被告）：徐进全，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县。
被上诉人（原审被告）：李锦全，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县。现住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李先权，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人乳源瑶族自治县必背镇必背村村民委员会大村村民小组因与被上诉人徐进全、李锦全、李先权林业承包合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乳源瑶族自治县必背镇必背村村民委员会大村村民小组于2018年6月22日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费9660元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到乳源瑶族自治县必背镇必背村村民委员会大村村民小组交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乳源瑶族自治县必背镇必背村村民委员会大村村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年七月十二日
书记员 张 燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4992号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：宋鹤群，该行员工。
被告：潘旭钟，男，1990年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周会根，男，1982年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告:潘惠祥，男，1982年3月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告:施建云，女，1981年12月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住址：湖州市南浔区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告潘旭钟、周会根、潘惠祥、施建云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘旭钟应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金20万元，支付利息及逾期利息41640元（暂计算至2016年11月22日，要求按合同约定利率追索至借款清偿之日止）；二、被告周会根、潘惠祥、施建云对被告潘旭钟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告潘旭钟、周会根、潘惠祥、施建云与原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告潘旭钟可于2015年3月25日至2017年4月15日期间在20万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，并以借款借据的约定为准，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告周会根、潘惠祥、施建云为被告潘旭钟在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告与被告潘旭钟据于上述循环借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年3月25日至2016年4月15日，借款月利率为8.625001‰。原告于当天将该20万元汇入被告潘旭钟账户内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告潘旭钟未能按约归还本付息，被告周会根、潘惠祥、施建云也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月22日，被告潘旭钟尚欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息41640元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭钟返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年11月22日为41640元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周会根、潘惠祥、施建云对被告潘旭钟的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4925元，公告费550元，合计诉讼费5475元，由被告潘旭钟负担，由被告周会根、潘惠祥、施建云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 蔚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2249号
原告:沈信本,男,1973年9月1日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告:邓诗银,男,1969年4月8日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。
原告沈信本与被告邓诗银劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员方献柱于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈信本及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告邓诗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈信本向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓诗银立即给付劳务费34382元并支付逾期付款的利息损失（以34382元为本金，按照月利率1%，期间为9年）；2、由被告邓诗银负担案件受理费。事实与理由：2004年下半年，沈信本为邓诗银在苏州承包的某水泥路硬化工程提供劳务，经结算，邓诗银应给付沈信本劳务费34382元；因邓诗银资金紧张，其向沈信本出具了欠条，口头约定当年春节付清，但邓诗银未在当年春节给付上述款项；后经沈信本多次催要，邓诗银于2009年1月7日重新出具欠条，并收回原先的欠条，同时口头承诺支付利息损失（以34382元为本金，按照月利率1%，自2009年1月7日起计算至上述款项实际付清之日止）；此后，邓诗银仍然拖延给付，2018年3月29日，邓诗银又一次更换了欠条，截至起诉前，邓诗银未给付任何款项。
邓诗银未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状和相关证据材料。
经审理查明：2004年，邓诗银在苏州市某工地承包了水泥路硬化工程，沈信本带领七八个人为其提供劳务；工程结束后，经结算，邓诗银应付沈信本劳务费34382元；后经催要，邓诗银于2009年1月7日向沈信本出具了欠条，此后未给付相关款项；2018年3月29日，邓诗银重新出具了借条。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、双方身份证复印件或户籍证明原件各1份；2、欠条原件两份（数额均为34382元，出具时间分别为2009年1月7日、2018年3月29日）；3、证人林某、沈某证言，证明2004年沈信本带着林某等七八个人为邓诗银提供劳务，后沈信本垫付了林某等人的劳务费。
本院认为，沈信本为邓诗银提供劳务，邓诗银应该依照约定给付劳务报酬；双方虽未约定给付期限，但沈信本可随时请求给付，在给予一定期限后，邓诗银应及时给付；沈信本主张邓诗银口头承诺支付利息，但其未能提供证据予以证明，故其诉请由邓诗银支付自2009年1月7日起至今的逾期付款利息，不予支持；逾期付款的利息损失，可以自起诉日起算，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓诗银于判决生效后三十日内给付原告沈信本劳务报酬34382元，并赔偿逾期付款的利息损失（以34382元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，期间自起诉日即2018年5月11日起至上述款项实际付清之日止）；
二、驳回原告沈信本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告邓诗银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年七月二十七日
书记员 马学良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3624号
申请执行人:党晓利，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行党晓利与张中奇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无可供执行的财产线索，后本院依法查封了被执行人张中奇名下位于兴庆区某营业房房屋产权，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初字71号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人胡某，淮北市电信局职工。2015年8月27日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局取保候审，2016年8月12日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年1月15日晚，在淮北市杜集区石台镇某某小区院内，被告人胡某因被害人陈某多次打电话找其女友刘某某一事，与陈某发生争执并相互厮打，胡某用拳头殴打陈某面部，致陈某双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人胡某女友刘某某与被害人陈某曾见过面，陈某与刘某某通过电话。2015年1月15日晚，陈某打电话约刘某某在淮北市杜集区石台镇某某小区见面，双方见面后，胡某因陈某多次打电话找刘某某一事，与陈某发生争执并相互厮打，胡某用拳头殴打陈某面部，致陈某双侧鼻骨骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，胡某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人胡某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，胡某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。胡某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4916号
罪犯王卫形，于浙江省三门县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬鄞刑初字第318号刑事判决，以罪犯王卫形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王卫形在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王卫形在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王卫形在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王卫形提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫形减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2240号
罪犯龙开彪，男，1974年10月25日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）绥刑初字第78号刑事判决，认定罪犯龙开彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折记大功一次。有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙开彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开彪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0373号
原告汤华。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告江宝忠。
委托代理人江卫华，海门市东灶港服务所法律工作者。
本院审理的原告汤华与被告江宝忠保证合同纠纷一案。在审理中，原告汤华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤华撤回起诉。
案件受理费365元，由原告汤华承担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张丽英
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审42号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。
被执行人林德枝，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人李宝贵，女，1979年10月26日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行林德枝、李宝贵计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林德枝、李宝贵于2011年1月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月28日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书，决定对林德枝、李宝贵征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月29日、2016年1月29日向林德枝、李宝贵依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催[2016]005号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行30000元，尚欠29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林德枝、李宝贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林德枝、李宝贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十三日

书 记 员 曾伟东
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审42号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人林德枝，男，1976年4月17日出生，汉族，住永春县。被执行人李宝贵，女，1979年10月26日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院申请执行林德枝、李宝贵计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林德枝、李宝贵于2011年1月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年7月28日作出了永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书，决定对林德枝、李宝贵征收社会抚养费59700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年7月29日、2016年1月29日向林德枝、李宝贵依法送达了永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催[2016]005号征收社会抚养费催告书。被执行人已履行30000元，尚欠29700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字[2015]第054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林德枝、李宝贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林德枝、李宝贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉代理审判员  杨 巍代理审判员  刘小斌二〇一六年三月二十三日书 记 员  曾伟东附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16317号
罪犯郎学领，男，1964年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）保中刑初字第344号刑事判决,以被告人郎学领犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1586号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4070号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎学领在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎学领在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郎学领减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月20日起至2024年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终100号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宁南，男，1958年4月19日生，云南省红河县人，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地红河县，暂住地蒙自市。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李林海、郑召君，云南谣光律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人陈宁南犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2016）云2503刑初281号刑事判决。原审被告人陈宁南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈宁南多次贩卖“小麻”给鲁某、刘某、杨美琼、杨某等人。2015年6月21日03时许，蒙自市公安局东城派出所民警对蒙自市银杏路迎州宾馆进行检查时，在宾馆404房间内抓获陈宁南和吸毒人员高某，并从该房间床头柜上的纸盒内，查获用塑料吸管装着的毒品甲基苯丙胺8条；从房间门后的外衣左右侧内包里，查获用蓝色塑料袋装着的毒品甲基苯丙胺两包；同时，从房间床头柜上及抽屉内查获现金人民币101000元。陈宁南被带至蒙自市公安局禁毒大队，对其进行人身检查时，从陈宁南的左侧裤包内查获毒品可疑物一坨。经称量，查获的毒品可疑物净重共53.5克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人陈宁南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。2、涉案毒品甲基苯丙胺53.5克、随案移交的作案工具两部OPPO牌黑色手机（串号：86429902622030、86081402302173），依法予以没收；扣押于蒙自市公安局的毒资人民币101000元依法予以没收，上缴国库；扣押于蒙自市公安局的中国邮政储蓄银行卡62×××47账户内的毒资人民币438978元、中国邮政储蓄银行卡62×××92账户内的毒资人民币11714元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈宁南不服，以其行为应认定为非法持有毒品罪，且持有毒品的数量最多只能认定为27克，一审认定从其左裤包内搜到一坨毒品没有合法有效的认定依据，民警的调查取证程序多处违法，被查获的50多万元系其一家人多年打工、女儿出嫁聘金、土地补偿款等积蓄，不是毒资，不应当没收，原判量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑为由提出上诉。辩护人李林海、郑召君以相同理由提出辩护意见。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈宁南无视国家法律，在贩卖毒品甲基苯丙胺的过程中，被查获甲基苯丙胺共计53.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处15年以上有期徒刑。原审根据陈宁南的犯罪事实，对其所作量刑并无不当。关于陈宁南的行为如何定性的问题，经查，陈宁南多次贩卖毒品的事实，有多名吸毒人员的证言和辨认笔录在卷证实，其被抓获当日亦有一名吸毒人员找到其要毒品吸食，对其行为依法应当认定为贩卖毒品罪。关于侦查机关办案程序违法，毒品数量如何认定的问题，经查，一审认定的毒品均系从陈宁南居住处及其身上查获，公安机关的搜查、提取由相关侦查人员依法进行，并有相应的执法视频，陈宁南均签字认可，故一审认定其贩卖的毒品数量客观真实。关于陈宁南被查获的资金是否属于毒资的问题，经查，陈宁南长期贩卖毒品，对在贩卖过程中被查获的资金不能提供证据证实资金的合法性，依法应当认定为毒资。综上，上诉人陈宁南的上诉理由和辩护人的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年三月二十一日
书记员 武天华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保369-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人范明曰，男，住山东省禹城市。
被申请人尚成香，女，住山东省禹城市。
被申请人张在东，男，住山东省禹城市。
被申请人陈义宝，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚成香的存款120000元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹宝平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初340号
原告成光道，男，1943年11月26日出生，汉族，系退休人员，现住包头市。
原告范巧珍，女，1949年11月5日出生，汉族，系退休人员，现住址同上（二原告系夫妻）。
共同委托代理人曹磊，系内蒙古建中律师事务所律师。
共同委托代理人杨文燕，系内蒙古建中律师事务所律师。
被告成云华，女，1940年2月6日出生，汉族，系退休人员，现住包头市。
委托代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
原告成光道、范巧珍诉被告成云华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成光到、范巧珍及其委托代理人曹磊、被告成云华的委托代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光道、范巧珍诉称，二原告之子成如龙于2005年11月29日死亡，成如龙死后在东河区毛凤章10号院留有房屋一套，建筑面积28平方米（土二楼第二层），成如龙死后该房屋由其父母也就是二原告取得。因该房屋系单位分配且售给个人的房屋，无房产证，故二原告在2006年7月24日，由包头市东河区公证处出具（2006）包东证字第1455号公证书将该房屋产权进行公证，房屋产权由二原告取得。二原告一直居住至今，直至2016年12月原告在交水电费用时发现，房屋户名变更为被告成云华的名字。成云华系原告之姐，当时成如龙在单位购房的相关手续票据一直由成云华保管，原告曾向被告索要购房收据等物，但被告以丢失为名不予返还。之后，原告向东河房管局进行查询，告知早在2009年就办了房本，但被告一直未告知原告。二原告认为该房屋由原告继承取得，被告利用手中票据将房屋暗自过户到自己名下，侵犯了原告权益。多次调解无果，故诉至法院，请求：1、依法确认坐落于东河区毛凤间10号院房屋（土二楼第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告成云华辩称，一、原告起诉状所述内容与事实不符，答辩人不予认可。答辩人于1989年全额支付诉争房产的购房款，于1998年合法取得诉争房屋的房屋所有权证，是诉争房屋的合法所有权人。二、答辩人对原告在2006年7月24日对诉争房屋所做的房屋产权公证的合法性及效力存疑。诉争房屋的所有权在1998年9月16日已合法登记在答辩人名下，原告在2006年7月24日对诉争房屋的产权进行公证，原告有义务对公证时是否按照《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》等规定的程序进行作进一步举证，而答辩人的房屋产权证充分证明，对该房屋产权公证由二原告取得，不具有合法性、真实性。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成光道是死者成如龙之父，原告范巧珍是死者成如龙之继母，被告成云华是成光道之姐、成如龙之姑妈。成如龙于2005年11月29日死亡。成如龙生前工作的单位原食品机械厂于1989年开始自建并分配房屋，同年6月8日，该厂原厂长樊琮出具书面材料一份，要求财务科办理并加盖单位公章，6月9日，被告成云华向该单位缴纳建房款1000元、6月18日又缴纳建房款1000元，1998年9月16日，本案诉争的房屋办理房屋所有权证，所有权人为被告成云华，发证机关为包头市东河区房产管理局。2006年7月24日，二原告就本案诉争房屋在包头市东河区公证处办理（2006）包东证字第1455号公证书，该公证书认为，死者成如龙死后留有位于东河区毛凤章10号院房屋一套，该房无产权证，是单位分配且售给个人的房屋，建筑面积28平方米（土二楼第二层），成如龙生前无遗嘱、未婚、无子女，故上述房屋应由成光道、范巧珍共同继承。二原告认为本案诉争房屋系其二人从死者成如龙处继承所得，其二人系该房屋的所有权人，故诉至法院，请求：1、依法确认坐落于东河区毛凤间10号院房屋（土二楼第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
2017年3月21日，经原告成光道、范巧珍申请并提供担保，本院依法查封成云华名下本案诉争房屋一套及担保人成银祥名下房屋一套。
本院认为，本案诉争标的物为不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人亨有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。1998年9月16日，本案诉争房屋办理包东A字第0007244号房屋所有权证，发证机关为包头市东河区房产管理局，该房屋所有权证中记载的所有权人为被告成云华。同时，原告未能提交包东A字第0007244号房屋所有权证记载的事项与不动产登记簿确有错误，故成云华为本案诉争房屋的合法所有权人。原告要求确认坐落于东河区毛凤间10号院房屋（土二楼第二层）归原告所有，并将该诉争房屋过户到原告名下的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告成光道、范巧珍的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费720元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不支动登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9671号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市越秀区宏顺玩具商行（经营者：蔡浩顺，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区中山东门居委东环城新区*幢5/*号），经营场所广州市越秀区一德路***号嘉乐斯玩具精品城首层**号铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地广州市越秀区。
负责人：张健。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市越秀区宏顺玩具商行、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 庄晓梅
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭绮娜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初599号
原告：柏丽华，女，1983年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
被告：李春锁，男，1982年2月11日出生，汉族。
原告柏丽华诉被告李春锁变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏丽华及其委托诉讼代理人赵雪峰、被告李春锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决女儿李新荣由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告经洪洞县人民法院判决离婚，当时判决双方女儿李新荣由被告抚养。但之后，孩子一直由原告与被告父母轮流照顾，被告根本不尽抚养义务。现孩子已经年满十周岁，经征求孩子的意见，其愿意随我生活。
被告李春锁辩称，原告所述并非事实。2014年，法院审理我们离婚案件时，原告明确表示两个孩子都不要，要求我一人抚养，后来法院判决女儿及儿子都由我抚养，其支付抚养费39000余元。判决后，原告一直未按期付给两个孩子的抚养费。现在原告要求变更抚养关系，是在逃避给付抚养费的义务，并非真心要求抚养女儿。另外原告现在已经结婚成家，我一直单身，所以我不同意变更抚养关系。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实是：2014年10月8日，洪洞县人民法院依法判决原告柏丽华与被告李春锁离婚，婚生女儿李新荣、儿子李新杰由被告李春锁抚养，原告柏丽华一次性支付两个孩子的抚养教育费39347元。原告至今未予支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的焦点是婚生女李新荣的抚养关系是否予以变更，针对该焦点问题，原告未提供任何证据证实被告存在婚姻法规定的不利于抚养孩子的情形，而被告对此予以否认，认为原告现在要求抚养孩子的目的是逃避抚养费的给付，婚生女儿及儿子一直在一起共同生活，姐弟之间非常亲近，原告现在结婚另行组织了家庭，为了孩子的健康成长，不同意女儿李新荣由原告抚养。
庭审前，本院曾依法询问双方婚生女儿李新荣的意见，询问其原意随谁生活。李新荣曾先后陈述不一致。庭审中本院又依法进行询问，其明确表示原意随父亲李春锁生活，原告、被告对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，子女无论由父亲还是母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女，仍有抚养教育的义务。如果一方要求变更子女抚养关系，需具备以下情形之一：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活，对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。综上，原告在诉讼中未提交任何证据证实，被告有以上不利于抚养孩子的情形，故其要求变更女儿李新荣的抚养关系依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 华
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初第1296号
原告慕奇，女，1986年12月29日生，满族。
被告赵敬，女，1983年3月11日生，汉族。
原告慕奇与被告赵敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告慕奇到庭参加诉讼，被告赵敬经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕奇诉称：被告于2015年10月20日向我借款5万元，并出具欠条一份，经索要未果，诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承。
被告赵敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告慕奇向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告于2015年10月20日向原告借款5万元，期限1个月；
2、民事裁定书及保全费收据520.00元。
庭审中，对原告提供1、2号证据，经本院审查，予以采信。
经审理查明，被告赵敬于2015年10月20日向原告慕奇借款5万元，期限1个月，为原告出具借条一张，被告未按期偿还借款，经原告多次向被告索要未果，诉至本院要求给付借款5万元及利息，承担诉讼费及保全费。
本院认为，被告赵敬借款5万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告赵敬出具借条没有约定利息，利息应从原告主张权力之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵敬于本判决生效后10日内给付原告慕奇借款5万�，并承担利息（利息从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算），至本判决确定给付之日止，利随本清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元，保全费520.00元，计1570.00元，由被告赵敬承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年七月十四日
书记员 李娇雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1668号
原告：马文山，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文山与被告马志梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马文山到庭参加诉讼。被告马志梅经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文山向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计3869.77元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年7月27日13时许，因被告家修建羊场时，占用了原告家的草园子，原告找来彭阳县古城镇的干部调解。调解过程中，原、被告发生口角，被告用铁锹朝原告的右肩膀打了3下，致使原告受伤倒地。原告妻子报警后，彭阳县公安局古城派出所对原、被告及在场人员录制了笔录。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为头痛外伤、全身多处软组织损伤。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告侵害了原告的健康权，应当予以赔偿。
马志梅未作答辩。
对原告提交证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，但无法证明被告殴打原告的事实，本院对其证明效力不予确认。对本院调取的彭阳县公安局古城派出所录制的原、被告笔录及证人笔录，原告质证后对证人杨生莲的证言无异议，对被告、证人马文学、秦士乾、马斌的证言均提出异议，本院经审查认定如下：证人马文学、秦士乾、马斌的证言与被告的陈述能够相互印证，证实2016年7月27日13时许，原、被告因原告家草园子的事情，经彭阳县古城镇的干部调解。调解过程中，双方发生口角，被告用铁锹欲打原告，中途放弃，后原告自己倒地的事实，故本院对上述证人证言予以采信。证人杨生连陈述被告朝原告左肩部打了2下与原告陈述的被告朝其右肩打了3下及医院的伤情诊断不符，且无其他证据予以佐证，故对证人杨生连的证言本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。双方因被告修建羊场时是否占用原告家的草园子产生矛盾。2016年7月27日13时许，原告找来彭阳县古城镇的干部调解。调解过程中，双方发生口角，被告欲用铁锹打原告，中途放弃，后原告自己倒地。事后原告在彭阳县人民医院住院治疗6天，伤情诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤。原告妻子报警后，彭阳县公安局古城派出所对原、被告及在场人员录制了笔录。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因过错侵犯他人权益的，应承担侵权责任。原告诉称因被告的殴打致使原告受伤，根据公安机关调取的事发现场的证人证言，无法认定被告殴打了原告，原告亦未提交其他相关证据证实原告的伤系被告殴打所致，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提交的证据无法证明被告殴打原告致原告受伤这一事实，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告马文山的诉讼请求。
二、案件受理费150元，由原告马文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑亚男
/
/
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审957号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张洪战，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张洪战自2013年6月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村未利用地126.56平方米（0.19亩）建管理房；擅自占用莱州市驿道镇张杨村基本农田956.29平方米（1.43亩）堆放加工设备（合计1082.85平方米，1.62亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年8月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕230号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇张杨村村民张洪战退还在驿道镇张杨村非法占用的126.56平方米土地；2、对张洪战非法占用的126.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人张洪战与合法的土地所有者驿道镇张杨村村民委员会协商处置；3、责令张洪战清理拆除在驿道镇张杨村非法压占的956.29平方米（1.43亩）土地上的其他设施，恢复土地原状；4、处以对非法占用126.56平方米的未利用地每平方米罚款20元人民币，计罚款2531元；处以对非法占用的956.29平方米（1.43亩）基本农田按耕地开垦费2倍罚款，每亩罚款2.4万元人民币，计罚款34320元；共计罚款叁万陆仟捌佰伍拾壹元整（¥36851）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对责令限期自行清理拆除在非法压占的956.29平方米（1.43亩）土地上的其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年10月19日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期自行清理拆除在非法压占的956.29平方米（1.43亩）土地上的其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕230号土地违法案件行政处罚决定第三项；
限被执行人张洪战于本裁定书生效后十日内自行清理拆除在非法压占的956.29平方米土地上的其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4523号
原告：刘美玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：龚某2，男，1977年5月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚某1，男，2002年9月17日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：龚某2，系龚某1父亲。
原告刘美玲诉被告龚某2、龚某1分家析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告刘美玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美玲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘美玲负担。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年四月二十五日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4523号原告：刘美玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：龚某2，男，1977年5月31日出生，汉族，住义乌市。被告：龚某1，男，2002年9月17日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：龚某2，系龚某1父亲。原告刘美玲诉被告龚某2、龚某1分家析产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告刘美玲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘美玲撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告刘美玲负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年四月二十五日代书记员 何晨菁???
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3931号
上诉人（原审原告）：李忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：赵福庆，男，1956年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人李忠林与被上诉人赵福庆林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的(2016)辽0181民初5561号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
李忠林的上诉请求为，一、撤销新民市人民法院(2016)辽0181民初5561号民事判决书并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院不支持上诉人对损失进行价格评估的申请是错误的；2、一审法院忽视上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿经济损失172029元，仍将诉讼请求说成是30000元是错误的。3、赵福庆的违约行为给上诉人造成损失。
被上诉人赵福庆答辩称，1、上诉人其实一直在无偿使用争议土地，一审法院判令被上诉人返还剩余年限的租金1.2万元及利息是错误的；2、上诉人与被上诉人所约定的争议土地应该归上诉人使用的观点是错误的，双方签订的协议违法，属于未经发包方认可、双方就私自约定将多余的土地租赁，该协议条款自始无效，不应该得到法律支持，上诉人主张所谓的赔偿损失和一审判决要求的返还租金也是无效的；3、上诉人诉讼已经超过了法定的诉讼时效；4、被上诉人保留因上诉人无偿使用土地多年只支付了9000元的承包费而要求解除合同的诉讼权利。
原审原告李忠林向一审法院起诉请求，依法判令赵福庆赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实，李忠林从赵福庆处转包了位于新民市周坨子镇安坨子村的大泡子宽220米、长750米的整块地，期限20年，从2001年5月31日起至2020年12月31日止；承包费18万元。此地块中宽220米、长600米部分系赵福庆从国营新民市机械林场处转包，其余宽220米、长150米部分国营新民市机械林场未转包给赵福庆。从2014年5月起，因国营新民市机械林场种植林木，李忠林未在此地块中宽220米、长150米的部分经营耕种，故李忠林向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令赵福庆赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，赵福庆收取了李忠林的土地承包费18万元，赵福庆应向李忠林提供期限20年的宽220米、长750米的地块供李忠林经营耕种。但因赵福庆仅向提供了耕种期限20年的宽220米、长600米地块，剩余宽220米、长150米地块李忠林只耕种到2014年5月份，故赵福庆应承担因李忠林从2014年5月起至2020年12月31日止期间未耕种宽220米、长150米地块的违约责任。一审法院认为，以李忠林与赵福庆双方约定18万元的承包费为基数，按比例确定赵福庆应承担的违约金额为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李忠林所提在违约地块的投入，因李忠林未提供有效证据证明其投入的明确数额，且李忠林在相应地块耕种到2014年5月份，已享有了对应的收益，故对于李忠林所提关于投入的赔偿金额不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、赵福庆判决生效之日起5日内给付李忠林土地承包款1.2万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回李忠林其他诉讼请求。案件受理费550元，由赵福庆承担。
二审中，上诉人李忠林向本院申请三位证人出庭作证，拟证明其损失情况；被上诉人质证称证明的内容与本案无关，亦与实际情况不符。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李忠林与赵福庆签订了承包协议，约定承包的土地范围为长600米、宽220米，李忠林亦按照约定交纳了承包费。李忠林在本案中主张2014年以后未能实际承包上述合同记载土地范围外的长150米、宽220米地块而产生的损失。
李忠林将争议地块已经实际经营至2014年，在此情况下，一审法院判决将赵福庆收取的相关承包费予以返还，赵福庆未能进行上诉。李忠林认为在此承包费之外还存在实际损失，因在审理中提供的证据未能体现与涉案地块的直接关联性，故其未能提供有效证据证明其额外实际损失情况，本院不予支持。一审法院亦未对此启动相关鉴定程序，并无不当。另外，李忠林上诉提出的变更标的额问题，因一审法院已经明确向其释明补缴诉讼费，李忠林未能实际补缴，故一审法院依据原标的额进行审理并无不当。
综上所述，李忠林的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员王纪
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3931号上诉人（原审原告）：李忠林，男，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：赵福庆，男，1956年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人李忠林与被上诉人赵福庆林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的(2016)辽0181民初5561号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。李忠林的上诉请求为，一、撤销新民市人民法院(2016)辽0181民初5561号民事判决书并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院不支持上诉人对损失进行价格评估的申请是错误的；2、一审法院忽视上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，要求被上诉人赔偿经济损失172029元，仍将诉讼请求说成是30000元是错误的。3、赵福庆的违约行为给上诉人造成损失。被上诉人赵福庆答辩称，1、上诉人其实一直在无偿使用争议土地，一审法院判令被上诉人返还剩余年限的租金1.2万元及利息是错误的；2、上诉人与被上诉人所约定的争议土地应该归上诉人使用的观点是错误的，双方签订的协议违法，属于未经发包方认可、双方就私自约定将多余的土地租赁，该协议条款自始无效，不应该得到法律支持，上诉人主张所谓的赔偿损失和一审判决要求的返还租金也是无效的；3、上诉人诉讼已经超过了法定的诉讼时效；4、被上诉人保留因上诉人无偿使用土地多年只支付了9000元的承包费而要求解除合同的诉讼权利。原审原告李忠林向一审法院起诉请求，依法判令赵福庆赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费。一审法院查明事实，李忠林从赵福庆处转包了位于新民市周坨子镇安坨子村的大泡子宽220米、长750米的整块地，期限20年，从2001年5月31日起至2020年12月31日止；承包费18万元。此地块中宽220米、长600米部分系赵福庆从国营新民市机械林场处转包，其余宽220米、长150米部分国营新民市机械林场未转包给赵福庆。从2014年5月起，因国营新民市机械林场种植林木，李忠林未在此地块中宽220米、长150米的部分经营耕种，故李忠林向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令赵福庆赔偿损失3万元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，赵福庆收取了李忠林的土地承包费18万元，赵福庆应向李忠林提供期限20年的宽220米、长750米的地块供李忠林经营耕种。但因赵福庆仅向提供了耕种期限20年的宽220米、长600米地块，剩余宽220米、长150米地块李忠林只耕种到2014年5月份，故赵福庆应承担因李忠林从2014年5月起至2020年12月31日止期间未耕种宽220米、长150米地块的违约责任。一审法院认为，以李忠林与赵福庆双方约定18万元的承包费为基数，按比例确定赵福庆应承担的违约金额为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于李忠林所提在违约地块的投入，因李忠林未提供有效证据证明其投入的明确数额，且李忠林在相应地块耕种到2014年5月份，已享有了对应的收益，故对于李忠林所提关于投入的赔偿金额不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵福庆判决生效之日起5日内给付李忠林土地承包款1.2万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回李忠林其他诉讼请求。案件受理费550元，由赵福庆承担。二审中，上诉人李忠林向本院申请三位证人出庭作证，拟证明其损失情况；被上诉人质证称证明的内容与本案无关，亦与实际情况不符。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李忠林与赵福庆签订了承包协议，约定承包的土地范围为长600米、宽220米，李忠林亦按照约定交纳了承包费。李忠林在本案中主张2014年以后未能实际承包上述合同记载土地范围外的长150米、宽220米地块而产生的损失。李忠林将争议地块已经实际经营至2014年，在此情况下，一审法院判决将赵福庆收取的相关承包费予以返还，赵福庆未能进行上诉。李忠林认为在此承包费之外还存在实际损失，因在审理中提供的证据未能体现与涉案地块的直接关联性，故其未能提供有效证据证明其额外实际损失情况，本院不予支持。一审法院亦未对此启动相关鉴定程序，并无不当。另外，李忠林上诉提出的变更标的额问题，因一审法院已经明确向其释明补缴诉讼费，李忠林未能实际补缴，故一审法院依据原标的额进行审理并无不当。综上所述，李忠林的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李忠林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员王纪二〇一八年七月二十七日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1913号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王敬，男，1990年5月13日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告王敬劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告王敬委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告王敬辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告王敬到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告王敬系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执759号
被执行人陈海洋。
陈海洋因犯盗窃罪被判罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月11日向本院移送强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈海洋无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初183号刑事判决书第一项罚金部分人民币四千元中止执行。
若中止的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一六年九月十四日
书记员 杨德宝
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1321号
申请执行人寇耀华，女，汉族，1972年12月8日生，住许昌县。
被执行人赵飞，男，汉族，1976年10月7日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵飞银行存款、收入81800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1321号申请执行人寇耀华，女，汉族，1972年12月8日生，住许昌县。被执行人赵飞，男，汉族，1976年10月7日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵飞银行存款、收入81800元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3920号
原告：董新彦，女，1964年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告董新彦诉被告辽宁东本汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告董新彦于2018年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董新彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新彦负担。
审判长 张宏力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王昕莫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1671号
原告：杭州广业物业管理有限公司。
法定代表人：袁正良。
委托代理人：郎宏民、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杨浩才。
原告杭州广业物业管理有限公司与被告杨浩才租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告杭州广业物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州广业物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州广业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5226元，由原告杭州广业物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 田 恬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1037号
申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人陈金付、何珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第3817号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人陈金付、何珍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人陈金付、何珍在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金付、何珍至今仍未履行。
本院查明，被执行人陈金付、何珍名下有坐落于福建省福州市晋安区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈金付、何珍所有的坐落于福建省福州市晋安区的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人陈金付、何珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、冻结期限为三年。
被执行人陈金付、何珍的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00206号
原告汤月明，居民。
被告黄兴玉，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
住所地淮安市经济开发区翔宇中路**号**栋*座。
法定代表人许坚，该公司经理。
本院立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 希
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3186号
原告黄金先，男，1964年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄玉美，女，1963年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告黄金先诉被告黄玉坤、黄玉美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金先的委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告黄玉坤、黄玉美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金先诉称，自2014年初起，被告黄玉坤向原告黄金先购买电子表。2014年6月1日，经原、被告对帐，被告黄玉坤累计拖欠原告黄金先货款人民币365652元。上述欠款发生在被告黄玉坤、黄玉美婚姻关系存续期间，故被告黄玉美应承担共同清偿责任。现要求：1、被告黄玉坤偿还原告的货款人民币365652元，并支付自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、被告黄玉美对货款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄玉坤、黄玉美未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告黄金先在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
2014年6月1日被告黄玉坤出具的《欠条》一张，欲证明2014年6月1日，经原、被告对帐，被告黄玉坤累计拖欠原告黄金先货款人民币365652元。
本院在审理过程中，依法调取了被告黄玉坤、黄玉美的《户籍证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各一份，体现两被告系夫妻关系。
原告黄金先质证认为，对本院调取的上述证据无异议。
本院审查认为，被告黄玉坤、黄玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄金先提供的证据及本院依法调取的证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告黄金先与被告黄玉坤之间存在购销关系，被告黄玉坤向原告黄金先购买电子表。2014年6月1日，经原、被告对帐，被告黄玉坤累计拖欠原告黄金先货款人民币365652元。另查明，被告黄玉坤与被告黄玉美系夫妻关系，上述欠款发生在被告黄玉坤、黄玉美婚姻关系存续期间。2014年7月30日，原告黄金先向本院提起诉讼，要求被告黄玉坤、黄玉美归还货款并支付利息。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告黄玉坤向原告黄金先购买货物后，应承担支付货款的民事责任。现原告黄金先要求被告黄玉坤支付货款，于法有据，本院予以支持。上述货款发生在被告黄玉坤、黄玉美婚姻关系存续期间，故被告黄玉美应承担共同清偿责任。被告黄玉坤、黄玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄玉坤、黄玉美应在本判决生效后十日内归还原告黄金先货款人民币元，并支付该款自二○一四年七月三十日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6785元，由被告黄玉坤、黄玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘慧君
附：有关法律法规及申请执行提示
一、附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19455号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1850号
原告郭宗培，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告晋小红，女，1978年8月24日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
原告郭宗培诉被告晋小红、孙玉芳、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。原告申请撤回对被告孙玉芳的起诉，本院已予�准许。本案依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭宗培的委托代理人吕晓辉，被告晋小红，被告保险公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗培诉请：1、要求被告赔偿各项损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2014年5月8日14时20分许，被告晋小红驾驶豫A682**号面包车在巩义市孝义路第二人民医院处，开门时与后方同向原告郭宗培驾驶的豫ANN8**号摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告晋小红负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，被告晋小红付给原告8600元。
事故发生当日，原告郭宗培被送往巩义市阳光医院住院治疗至2014年5月26日，计18天，花去医疗费4584.62元。原告的伤情被诊断为：1、头面部皮肤挫裂伤；2、环枢关节半脱位；3、头面部皮下血肿。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算为1251.57元（25379÷365×18）。原告的住院伙食补助费为540元（30×18）、营养费为180元（10×18）。原告的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准20732元／年计算为1022.40元（20732÷365×18）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经本院审查合理部分为100元。原告以上损失共计7678.59元。
同时查明：豫A682**号面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告晋小红负此事故的主要责任，原告郭宗培负此事故的次要责任。被告晋小红应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的各项损失共计7678.59元，而被告晋小红已付给原告8600元，原告的损失已赔偿完毕，故其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。被告晋小红已支付的部分可依法向被告保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宗培的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭宗培负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一四年六月十七日
书记员 乔 梁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1703号
上诉人（原审原告）王国炎，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王世朝，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王国权，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王培宏，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
法定代理人王国权（系被上诉人王培宏之父），身份情况同上。
上诉人王国炎因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王国炎未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国炎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1665号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，该公司职工。
被告：刘万宝，居民。
被告：徐长青，居民。
被告：徐德美，居民。
被告：徐德生，居民。
被告：江树坤，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘万宝、徐长青、徐德美、徐德生、江树坤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一五年九月三十日
书记员 吴海强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26809号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人张士文，男。
被告江雪萍，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告江雪萍居间合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）的委托代理人张士文出庭参加诉讼；被告江雪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝原公司诉称，2014年3月9日，经原告居间介绍，被告与案外人樊某签订房地产买卖居间协议书和房屋买卖合同，被告购买案外人樊某所有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告承诺支付原告佣金人民币3.55万元（以下币种相同）。合同订立后，被告未支付原告佣金，经原告多次催讨未着，故要求被告给付原告佣金3.55万元。
被告江雪萍未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，经原告宝原公司居间介绍，原、被告与案外人樊某签订房地产买卖居间协议书，三方约定：被告江雪萍以171.5万元向案外人樊某购置位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积为52.09平方米）房屋。同日，被告江雪萍与案外人樊某签订房地产买卖合同，双方约定：被告江雪萍以171.5万元向案外人樊某购买上列房屋，首期付款70万元，双方于2014年5月30日办理交易过户手续；上列房屋过户前，被告支付房款101万元，房屋交接时支付尾款5，000元。2014年3月9日，被告出具佣金确认书，承诺：被告江雪萍支付原告宝原公司佣金3.55万元。之后，由于被告的原因，导致上列房屋买卖未能继续履行，且被告也未向原告支付佣金，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告宝原公司的陈述，原告宝原公司提供的房地产买卖居间协议书、房地产买卖合同、佣金确认书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告江雪萍为购置房屋之需通过原告宝原公司的居间介绍与案外人签订相应的房地产买卖合同等协议，原告宝原公司的居间义务业已完成，被告应按其承诺向原告支付居间报酬，然被告经原告多次催讨后至今未予以给付，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告给付欠付的居间报酬之请求，于法有据，应予支持。考虑到被告在签订房屋买卖合同后未予履行之实际，故对被告给付居间报酬之数额，由本院酌情核定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雪萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝原物业顾问有限公司居间报酬1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告江雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第373号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙，男，1986年7月23日出生，汉族。
被告韩某。
本院在审理原告孙某甲与被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告法定代理人以原告主体错误为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 臧 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第828号
罪犯藏道军，男，1979年1月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤县人。2001年3月23日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，2004年3月16日刑满释放。2005年8月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，2006年12月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年1月6日作出（2012）新刑初字第4号刑事判决，认定藏道军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月16日起到2014年7月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯藏道军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯藏道军在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯藏道军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏道军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但藏道军系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯藏道军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光