wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初468号
原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山贸易城1号楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。
负责人：李龙林，支行行长。
委托代理人：廖斌斌，银行职员。一般代理。
被告：李员次，男，1972年2月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告：杨红爱，女，1973年11月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）诉被告李员次、杨红爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告建行湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告李员次、杨红爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行湖口支行诉称：“被告李员次、杨红爱2012年1月5日向我行个人住房借款26万元，期限10年，采用等额本息还款法，与我行签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款借据，用权属李员次名下的位于湖口县陶然居第x4栋x-
xxx1-102室的住房作为抵押，已办妥抵押手续。借款人从2015年9月份开始拖欠利息，截止2016年05月03日，借款人已连续拖欠8个月，虽然我行多次联系借款人催收，但借款人并没有履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、终止借款合同，解除与借款人的借贷关系；二、请求被告李员次、杨红爱归还借款本金187092.65元、利息及罚息23805.91元（截止2016年05月03日）及2016年05月03日起至贷款结清日止利息及罚息。三、请求拍卖、变卖被告人名下位于湖口县陶然居第4栋1-102室第x栋x-
xxx室的房产，原告对抵押物享有优先受偿权，拍卖、变卖所得价款优先偿还原告贷款本息。四、本案诉讼费用由被告负担。”
被告李员次、杨红爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告建行湖口支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人住房（商业用房）借款合同及付款凭证两张，证明双方对借款事宜进行了约定，原告依约向被告发放了借款。
3、他项权证，证明被告为涉案借款办理了抵押登记。
4、个人贷款对账单五张、银行信贷截屏两张，证明截止到2016年7月18日，被告尚欠本金187092.64元，利息10049.7元，罚息1270.83元。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，原告建行湖口支行与被告李员次签订了一份由原告提供的格式《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：一、借款本金为260000元，借款期限自2012年1月5日起至2022年1月5日止。二、贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。三、罚息利率：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按本条一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（2）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。四、利率调整日为每年的1月1日。五、还款方式采用等额本息还款法。六、担保方式为以两被告共有的位于湖口县陶然居第4栋1-102室第x栋x-
xxx室的房屋作抵押担保，并办理了他项权证（湖房他证字第T201403**号）。同日，原告按约发放了260000元的贷款。
另查，2015年9月份被告李员次开始拖欠原告建行湖口支行利息。截至2016年7月18日，被告尚欠本金187092.64元，利息10049.7元，罚息1270.83元。
再查，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告建行湖口支行与被告李员次签订个人住房（商业用房）合同合法有效，原告已按约向被告李员次发放了贷款，被告李员次亦应按约履行还本付息的义务，现因被告李员次未能按期足额还款导致违约，原告主张解除借款合同的诉请，本院予以支持。被告李员次与杨红爱系夫妻关系，贷款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告建行湖口支行要求两被告归还借款本息的诉请及确认对抵押财产实现抵押权均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告李员次签订的《个人住房（商业用房）贷款合同》；
二、被告李员次、杨红爱于本判决生效之日起三日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司湖口支行贷款本金187092.64元并支付利息、罚息（截止到2016年7月18日尚欠利息、罚息共计11320.53元，余欠的利息、罚息自2016年7月19日按《个人住房（商业用房）贷款合同》约定利率算至本判决确定履行期满之日止）；
三、若被告李员次、杨红爱未能按期足额付款，准许采取拍卖、变卖的方式对登记在被告李员次名下的房屋（产权证号：湖房他证字第××号）依法变价，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行对变价后所得款项在上述第二款所涉的贷款本金、利息、罚息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2231.5元，保全申请费1820元，由被告李员次、杨红爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执632号
申请执行人黄海龙，男，2000年12月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人黄海龙与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3210号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人黄海龙，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执632号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执808号
申请执行人孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人马雷，男，1986年2月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人段耀岚，女，19,86年12月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行孟金明申请执行马雷、段耀岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2459号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的300000元），并向被执行人马雷、段耀岚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人马雷、段耀岚的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人马雷有小型汽车两辆，但已被本院其它执行案件登记查封，无法处置，未发现被执行人马雷有银行存款、证券等可供执行财产，也未发现被执行人段耀岚有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人马雷、段耀岚的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人马雷、段耀岚纳入失信被执行人名单；5、2017年8月7日经申请人书面申请，本院依法冻结、提取了被执行人马雷房产（房产登记为张留叶）被执行拍卖后剩余在渑池县人民法院的房款93993.35元，并已经支付申请人，剩余206006.65元未能执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执808号申请执行人孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，住渑池县。被执行人马雷，男，1986年2月25日生，汉族，住渑池县。被执行人段耀岚，女，19,86年12月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行孟金明申请执行马雷、段耀岚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2459号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的300000元），并向被执行人马雷、段耀岚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人马雷、段耀岚的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人马雷有小型汽车两辆，但已被本院其它执行案件登记查封，无法处置，未发现被执行人马雷有银行存款、证券等可供执行财产，也未发现被执行人段耀岚有银行存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人马雷、段耀岚的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年8月15日依法将被执行人马雷、段耀岚纳入失信被执行人名单；5、2017年8月7日经申请人书面申请，本院依法冻结、提取了被执行人马雷房产（房产登记为张留叶）被执行拍卖后剩余在渑池县人民法院的房款93993.35元，并已经支付申请人，剩余206006.65元未能执行；现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1173号
原告：李淑芹，女，1968年4月30日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：姜炳旭，男，1987年12月25日出生，其他情况不详（缺席）。
被告：杨桂霞，女，1966年12月9日出生，其他情况不详（缺席）。
原告李淑芹与被告姜炳旭、杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李淑芹的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼，姜炳旭、杨桂霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令姜炳旭、杨桂霞共同偿还欠款本金7万元，2014年10月2日至2016年4月13日的利息15512元，2016年4月14日至实际给付之日的利息按月利率1.2分另行计算。事实和理由：2013年10月1日，姜炳旭、杨桂霞因化肥商店经营需要向李淑芹借现金7万元，双方约定月利率1.2分，姜炳旭、杨桂霞为李淑芹出具欠据并亲笔签名。后姜炳旭、杨桂霞给付当年利息10080元并在欠据上变更欠款日期为2014年10月1日。李淑芹多次找姜炳旭、杨桂霞索要，均未予以偿还。故诉至法院，请求判令姜炳旭、杨桂霞共同偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
姜炳旭、杨桂霞未作答辩。
李淑芹围绕诉讼请求依法提交了个体户信息及欠条各一份，因姜炳旭、杨桂霞未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据李淑芹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，姜炳旭、杨桂霞出具欠条，载明欠人民币7万元，每月按1.2分利计算，并在欠款人处签名。自2014年10月2日至2016年4月13日，按照本金7万元及月利率1.2分计算的利息数额为15456元（7万元×1.2分/月×18个月+7万元×1.2分/月÷30天×12天）。
本院认为：李淑芹持有欠条，能够证明其与姜炳旭、杨桂霞之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。李淑芹依法履行了出借义务，姜炳旭、杨桂霞亦应依法履行还款义务，故李淑芹要求姜炳旭、杨桂霞偿还欠款的请求，本院应予支持。按照双方约定的利率计算的2014年10月2日至2016年4月13日期间的利息数额为15456元，李淑芹多主张的部分没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，李淑芹要求姜炳旭、杨桂霞偿还借款本金7万元及利息15456元的诉讼请求本院予以支持，其多主张的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜炳旭、杨桂霞于判决生效之日偿还原告李淑芹借款本金7万元及2014年10月2日至2016年4月13日的利息15456元，2016年4月14日至实际给付时止的利息按照按月利率1.2分另行计算；
二、驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元及公告费400元，由被告姜炳旭、杨桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初第1095号
原告：朱文忠，男，汉族，1974年12月15日生，住扶沟县。
被告：胡国威，男，汉族，1970年12月9日生，住扶沟县。
被告：何惠丽，女，汉族，1973年1月14日生，住扶沟县。
原告朱文忠诉被告胡国威、何惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告朱文忠诉被告胡国威、何惠丽民间借贷纠纷一案，因朱文忠申请撤回对胡国威、何惠丽的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文忠撤诉。
案件受理费1650元由原告朱文忠负担。
审判员 何红旗
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初731号
原告：刘随长，男，1953年9月7日出生，汉族，现住河津市某村人。
被告：河津市樊村镇东崖底村民小组
委托代理人：刘茂龙，男，1966年3月13日出生，汉族，河津市某村人，系该村书记（原河津市樊村镇东崖底村民小组组长），特别授权。
原告刘随长与被告河津市樊村镇东崖底村民小组（以下简称：东崖底村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘随长、被告东崖底村委托代理人刘茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘随长诉称：2006年被告在办学时，聘请原告为校长，在任的两年期间内，原告为被告办学垫资2万元，至今未还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告20000元及利息。
原告为其主张，提交了情况说明一份，证明原告垫资20000元的事实.该情况说明由村干部刘茂龙、刘赘明于2016年4月18日书写并签字。
被告东崖底村答辩称：当时村民小组办学校，让原告在学校担任校长并管理学校，因没有经费，原告垫资20000元办学。
被告东崖底村未提交证据。
原告的上述证据具备真实性、合法性，被告也承认该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2006年，被告办学校时，聘请原告为学校校长，在办学期间，原告为学校垫资20000元用于办学。东崖底村与河津市樊村镇曹家窑村是两个自然村，属一个村民委员会。
本院认为，依照民法诚实信用，意思自治的基本原则，债务人应及时清偿债务及利息。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉请依法应予支持。关于借款利息双方并未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河津市樊村镇东崖底村民小组于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘随长20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年5月10日起至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河津市樊村镇东崖底村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨凯琨
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初250号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈讲波，男，1977年4月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月5日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈讲波犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人陈讲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月13日上午8时许，被告人陈讲波窜至潢川县定城办事处方店新村2期16号楼车库内，趁无人之机，将徐某停放在车库内的一辆大阳牌电动车、一部vivo手机、135元现金及张某的一块男士手表、一个佐罗牌打火机、50元现金盗走。2016年6月5日被告人陈讲波被潢川县公安局民警抓获，从其家中搜出被盗打火机。经潢川县价格认证中心鉴定：该大阳牌两轮电动车价值2681元、该vivo手机价值828元。被盗红色大阳牌电动车、火机已追退失主。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证、现场照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证明。认为被告人陈讲波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈讲波对起诉书指控其盗窃电动车、打火机的事实没有意见；但辩称其没有盗窃vivo手机、男士手表及185元现金，并认为其盗窃电动车系强哥指使，且属初犯，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年5月13日上午8时许，被告人陈讲波窜至潢川县定城办事处方店新村2期16号楼车库内，趁无人之机，将徐某停放在车库内的一辆红色大阳牌电动车、一部vivo手机、135元现金及张某的一个佐罗牌打火机、50元现金盗走。2016年6月5日被告人陈讲波被潢川县公安局民警抓获，并从其家中搜出被盗打火机。经潢川县价格认证中心鉴定：该大阳牌两轮电动车价值2681元、该vivo手机价值828元。案发后，该被盗电动车、打火机已追退失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、相关书证
（一）被告人陈讲波的人口基本信息在卷，证实陈讲波的个人基本情况。附潢川县刑警大队出具的无违法犯罪记录证明。
（二）潢川县公安局刑警大队证实：2016年6月5日8时许，我队接报在潢川县定城办事处方店新村附近有人抓住涉嫌盗窃电动车的嫌疑人，我队民警立即前往方店新村将其抓获，经查，该人叫陈讲波，系2016年5月13日潢川县方店新村徐某财物被盗案的犯罪嫌疑人。
（三）潢川县公安局刑警大队情况说明：20160513河南省潢川县方店新农村徐某财物被盗案，受害人徐某报案称被盗物品有：一辆大阳牌电动车，一部vivo手机，一块男士手表，一个打火机，现金185元。犯罪嫌疑人陈讲波被抓获后，经搜查陈讲波住处，在其住处内搜出被盗打火机，被盗的大阳牌电动车追回并发还给徐某，其余被盗物品目前无法查明去向。附2016年6月5日搜查笔录、搜查照片十五张。
潢川县公安局刑警大队情况说明：20160513河南省潢川县方店新农村徐某财物被盗案，嫌疑人陈讲波供述同伙人员强哥，通过对涉案人员强哥的身份进行核实，目前无法证实强哥是否真实存在，无法核实强哥的真实身份。
（四）大阳牌电动车用户档案登记表、vivo手机销售保修单在卷，证实被盗物品情况。
（五）潢川县公安局发还物品、文件清单在卷，证实被盗大阳牌电动车及打火机已追退失主。
二、鉴定意见潢价认字（2016）072号价格认定结论书在卷，证实被盗大阳牌两轮电动车价值人民币2861元，被盗vivo牌手机价值人民币828元。
三、公【潢】勘（2016）051301号现场勘验检查工作记录在卷佐证。附案发现场照片、被告人陈讲波指认现场照片。
四、案发现场监控视频、讯问被告人陈讲波视频在卷佐证。
五、证人陈某证言：前几天我哥哥偷东西被你们公安机关抓获了，我们家人就想着将他偷的东西归还给受害人，我们找了几天，在今天早上我起来发现我家门口停了一辆电动车，车上插的还有钥匙，车子的外观和型号都与我哥哥偷的电动车一样，我就将这辆电动车送到你们公安机关了。
六、被害人陈述
（一）被害人张某陈述：在今年5月份的时候，我和徐某在方店新村工地干活的时候，他的电动车放在车库里被盗了，当时我放在车库内衣服兜内的手表、火机和现金被盗了。我被盗的东西放在车库我的衣服兜内，手表是铁时达牌的手表，票没有了；还有一个佐罗打火机，也没有发票，还有五十块钱现金。徐某被盗的有一辆电动车，一部手机，还有一百多块钱现金。当时我们调取的有监控，看到的是一个戴口罩的男的偷的。
（二）被害人徐某陈述：我们走时将车库的卷帘门拉下，没有上锁。大概9时10分左右下楼，我发现我的电瓶车不见了，我的手机（vivo黑色）、135元现金及车钥匙不见了；张某衣服兜里的铁时达手表不见了，一个佐罗火机和50元现金也不见了。我们查看监控发现，8时16分左右，一个黑衣服、胖胖的，30多岁的男子，戴口罩，把我的电瓶车和物品偷走了。2016年6月5日7点左右，我到方店新村二期干活，当时我和张某等人一起，我们骑电瓶车走到二期大门附近，忽然发现偷我车的嫌疑人，是在监控看到的那个小偷，我们就赶紧上去把他抓住了。张某被盗的火机是一个金属的，玫瑰金的，上面有一个老鹰的标志。
七、被告人陈讲波的供述：之前我说的与强哥偷完车，将车给他后我们就分开了，我说假话了。我和强哥一起在路边找了一个人将偷来的车卖了，当时卖了三百块钱，我分了一百元钱，强哥二百元钱，之后我们就分开了。
在今年5月份的时候，我因为欠别人的钱，就到方店新农村里面偷了一辆电动车，当时偷电动车的时候偷的还有一个打火机，之后被你们公安机关抓住。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈讲波犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人陈讲波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对被告人陈讲波辩解其没有盗窃男士手表的意见，经查，检察机关没有提供证实该男士手表价值的相关证据，该部分指控属事实不清，故对被告人陈讲波对该事实的辩解，本院予以采纳；被告人陈讲波辩解其没有盗窃vivo手机、185元现金及其受强哥指使的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈讲波到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗的财物已部分追退失主，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈讲波的犯罪事实及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈讲波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人陈讲波于本判决生效之日起十日内退赔被害人张星星财产损失人民币50元，退赔被害人徐星星财产损失人民币963元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 方大春
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初94号
原告：施慧龙，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：汪德平，总经理。
本院在审理原告施慧龙诉被告芜湖逸书塑胶五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施慧龙于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施慧龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告施慧龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告施慧龙负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年三月一日
书 记 员 龙永训
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初767号
原告肖某，女，1989年8月27日出生，汉族，住沅江市。
被告聂某，男，1988年5月1日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告肖某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某承担。
审判员 何明华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡佳乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3802号
原告：狄得胜，男，1966年6月16日生，汉族，居民，现住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：窦守红，女，1972年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
第三人：淄博宏盛市政园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
法定代表人：毕世滨，经理。
原告狄得胜诉被告窦守红、第三人淄博宏盛市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄得胜及其委托诉讼代理人王甲、被告当窦守红到庭参加诉讼，第三人淄博宏盛市政园林工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄得胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告垫付款600000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订合作协议一份，双方约定，原告替被告在临淄区牛山路第五合同段工程中垫付600000元，同时约定其中300000元属工资保证金，工程完工后全额返还。还约定，按合同拨付工程款，首先支付税金及原告垫付的资金以及其他费用支出。后原告按照原、被告双方的约定将垫付资金转账至被告账户。工程完工后，窦守红起诉淄博宏盛市政园林有限公司、孙希盛索要工程垫付款，其中包含原告垫付的600000元，该案经判决，淄博宏盛市政园林有限公司及孙希盛均提出了上诉，2016年10月17日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁0305民终2276号民事判决书，判令宏淄博盛市政园林有限公司支付窦守红垫付款1383599元。
被告窦守红辩称，原、被告之间存在合作协议，该协议证明原告垫付款是合作的内容，而不是原告为被告垫付的工程款，工程未决算，在未收到第三人支付的工程款情况下，不能支付原告垫支款，原告违约私自从第三人处结算工程款。
第三人淄博宏盛市政园林有限公司未作答辩。
当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的合作协议二份、协议一份、手机银行业务回单原件五份、说明一份、起诉状一份、（2016）鲁0305民终2276号民事判决书，被告提供的合作协议书一份、牛山路水沟材料现金支付明细单一份、材料单十二份、被告与原告签订的合作协议书一份、协议一份、工具材料单一宗、收款收据一张，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年4月4日，第三人与被告就牛山路第五合同段工程建设签订合作协议，合作协议第二条约定，工程材料、机械、人工等按现金支付方式价格核算。协议第五条约定，工程款支付，业主按合同拨付的工程款，首先支付税金及乙方垫付的资金以及其他费用支出，利润按甲乙双方各占百分之五十分成。原、被告于2015年4月10日关于牛山路第五合同段工程建设也签订合作协议一份，协议第五条也约定，工程款支付，业主按合同拨付的工程款，首先支付税金及乙方垫付的资金以及其他费用支出，利润按甲乙双方各占百分之五十分成。同日，原、被告又签订另一份协议，约定，关于牛山路排水沟工程，原告支付600000元，其中300000元属工资保证金，工程完工后全额返还，另300000元为材料预付款，随后，原告将该款项足额交付被告。后第三人工作人员孙希盛出具“牛山路水沟材料现金支付明细单”一份，载明自4月10日至5月13日该工程垫资130余万元，其中600000元为原告狄得胜投资，其余为被告窦守红出资。工程完工后，窦守红起诉淄博宏盛市政园林有限公司、孙希盛索要工程垫付款，该案经判决，淄博宏盛市政园林有限公司及孙希盛均提出了上诉，2016年10月17日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁0305民终2276号民事判决书，依据被告与第三人之间的合作协议，判令宏盛市政园林有限公司支付窦守红垫付款1383599元。
本院认为，首先，被告收到原告交付的资金600000元事实清楚，证据充分。其次，关于被告窦守红应否支付原告狄得胜所诉垫付款600000元的问题：第一、牛山路水沟材料现金支付明细单与淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁0305民终2276号民事判决书，可以证实，窦守红垫付的1383599元中包含狄德胜投资的600000元，涉案工程业主已拨款2262000元，该判决判令淄博宏盛市政园林有限公司退还窦守红垫付款1383599元，并已进入执行程序。第二，原、被告之间的合作协议，约定了业主拨付的工程款，应当首先支付税金和垫付款，以及其他费用支出。而原告支付的600000元属于垫付款性质。第三、原告投资款是原、被告合作的内容，也是先行投入的垫付款，并不矛盾，被告认为不是垫付的工程款，证据不足。被告认为工程未决算，未收到第三人支付的工程款，不能支付原告垫支款，但原、被告协议约定了工程款先行支付垫付款。被告主张原告违约私自从第三人处结算工程款，但并未对被告从第三人处取得垫付款产生影响。故被告的辩解不成立。
综上所述，依据原、被告协议，现工程业主已拨付工程款，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁0305民终2276号民事判决书也已确定了窦守红取得垫付款1383599元的权利，故对于原告垫付的600000元，被告应当在工程款到位后支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦守红于第三人淄博宏盛市政园林有限公司偿还被告窦守红垫付款后十日内支付原告狄得胜垫付款600000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费3620元，由被告窦守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 翟汝雪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第559号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人翟傲霜，男，1982年11月4日出生于太原市，汉族，本科文化，中共党员，系北京顺发丰茂商贸有限公司员工，户籍地北京市海淀区，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]559号起诉书指控被告人翟傲霜犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人翟傲霜到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月20日22时18分许，被告人翟傲霜酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色神龙富康牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人翟傲霜血液中酒精含量为118.88mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人翟傲霜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟傲霜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月20日22时18分许，被告人翟傲霜酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色神龙富康牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人翟傲霜血液中酒精含量为118.88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人翟傲霜血液中酒精含量为118.88mg/100ml。
3、被告人翟傲霜的供述及交待材料：2015年4月20日22时18分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色神龙富康牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为118.88mg/100ml。
4、查获经过：2015年4月20日22时18分许，被告人翟傲霜酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色神龙富康牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门路段时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料。
7、证人张某的证言，2015年4月20日20时左右，我和翟傲霜等人一起吃饭，期间翟傲霜饮酒。
本院认为，被告人翟傲霜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翟傲霜自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，并自愿接受财产处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟傲霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺燕德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺燕德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,146.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,632.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺燕德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,778.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺燕德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺燕德信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,146.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,632.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺燕德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,778.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1304号
原告：咸丰县恩来恩黔高速白果坝石料厂。个体工商户。经营场所：咸丰县高乐山镇白果坝杨家坪组。
经营者：冉隆勇，男，土家族，生于1969年4月1日，住咸丰县。
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区春晓路*号。
法定代表人：杨庆琪。
原告咸丰县恩来恩黔高速白果坝石料厂与被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
咸丰县恩来恩黔高速白果坝石料厂诉称：被告支付原告货款3596959.11元及逾期付款违约金，违约金参照金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年11月1日起计算至付清时止，承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告因承建湖北恩来恩黔高速公路，成立了中铁大桥局湖北恩来恩黔高速公路第六合同段经理部三分部。2011年5月16日，双方签订了《砂石料购销合同》。原告按合同约定供货，至2014年7月，被告向原告支付货款285万元，尚欠3596959.11元，经原告多次催收未果。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的货物运输合同第八条约定了“……，协商不成，提交汉阳区人民法院裁决”，即为被告法人住所地法院管辖，咸丰县人民法院对本案没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定及“原告就被告”的民事案件管辖原则，本案管辖法院应为被告法人住所地武汉市汉阳区人民法院。
本院经审查认为，被告住所地为湖北省武汉经济技术开发区春晓路8号，其住所地在武汉经济技术开发区人民法院辖区范围内，与汉阳区人民法院没有关联。故原告与被告签订的《砂石料购销合同》第八条的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告向咸丰县人民法院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖异议缺乏法律依据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁大桥局第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 娄高排
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲁 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第240号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩城关青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张池龙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告张池龙信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款人民币12786.94元（本金9531.30元，利息1756.53元，滞纳金1499.11元，计至2015年7月1日），2015年7月2日起至付清本息之日的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。本院受理后，依法由代理审判员陶镜玄适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告张池龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月10日，被告张池龙向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。签约后，被告领取了卡号为62×××57的信用卡，使用该卡并发生透支。截至2015年7月1日，被告使用该卡消费9531.30元，产生利息1756.53元、滞纳金1499.11元，合计12786.94元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张池龙在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年7月1日前的透支款12786.94元（其中本金9531.30元、利息1756.53元、滞纳金1499.11元），及从2015年7月2日起至判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取62元，由被告张池龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年九月十日
代书 记员 罗 维
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第338号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈永红，男。
被申请人张作香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈永红、张作香违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年1月21日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月12日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第087014号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费19390元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款19390元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永红、张作香的银行存款19590元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00718号
申请执行人：孙福兰。
被执行人：王玉娜。
被执行人：王兴华。
申请执行人孙福兰与被执行人王玉娜、王兴华雇员受害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初第00308号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人孙福兰于2015年12月28日向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人孙福兰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00718号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏大雷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00104号
申请执行人冷春，1970年3月29日出生，汉族，城镇居民。
被执行人黄勇，1968年7月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈道学，1961年4月12日出生，汉族，城镇居民。
被执行人康富华，1962年9月15日出生，汉族，农村居民。
被执行人何富贵，1963年1月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人张爱良，1969年3月30日出生，汉族，农村居民。
被执行人曹兴国，1954年7月30日出生，汉族，农村居民。
被执行人袁道成，1973年6月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人乔辉华，1976年8月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人李相华，1970年6月15日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人冷春与被执行人黄勇、陈道学、康富华、何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华及李相华合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄勇、陈道学、康富华、何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华及李相华未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人冷春于2015年3月16日向本院申请执行，经审查，本院于2015年3月20日依法立案执行，于3月23日向九名被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但九名被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇、陈道学、康富华、何富贵、张爱良、曹兴国、袁道成、乔辉华及李相华的银行存款（或合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月三十日
书记员 李 震
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初571号
原告：邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部，住所地：湖南省邵东县。
经营者：王仲民，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：赵彩莲，女，1966年7月1日出生，汉族，系邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部员工，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：芷江侗族自治县药材公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：杨少春，系该公司总经理。
原告邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部与被告芷江侗族自治县药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部的委托诉讼代理人赵彩莲、被告芷江侗族自治县药材公司法定代表人杨少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部向本院提出诉讼请求：判令芷江侗族自治县药材公司立即支付所欠邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部药材款123186元。事实和理由：邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部经营中药材行业多年，与芷江侗族自治县药材公司有多年的药材买卖关系，每次出售药材给芷江侗族自治县药材公司，均是由芷江侗族自治县药材公司先付部分货款，待发货后双方再进行结算。2016年，芷江侗族自治县药材公司因内部原因停止经营，2016年8月3日，经双方就前期所欠药材款进行核算，芷江侗族自治县药材公司尚欠药材款143186元，并于当日出具一份对账单。2017年1月，芷江侗族自治县药材公司支付了20000元药材款，至今尚欠123186元。为收回货款，邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部向芷江侗族自治县药材公司多次催讨，但芷江侗族自治县药材公司至今未付，故提起诉讼。
芷江侗族自治县药材公司承认邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
芷江侗族自治县药材公司于本判决生效后十日内偿付邵东县廉桥中药材专业批发市场仲民药材经营部药材款123186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，依法减半收取1382元，由芷江侗族自治县药材公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐一超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执620号之三
申请执行人蔡金良，男，1979年11月16日出生，住温岭市。
被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。
被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。
蔡金良与金文祥、陈永献民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11050号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡金良于2017年01月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金文祥应支付申请执行人蔡金良人民币150000元及利息，律师代理费8800元，并支付诉讼费1738元、财产保全费1020元、申请执行费2323元；被执行人陈永献对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车辆财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈永献与他人共有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路的不动产；本院已查封被执行人金文祥所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆及被执行人陈永献所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人金文祥在台中永坚鞋材有限公司的股权及被执行人陈永献在温岭市横峰超奇树脂经营部的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡金良与被执行人金文祥、陈永献已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执620号申请执行人蔡金良，男，1979年11月16日出生，住温岭市。被执行人金文祥，男，1963年8月29日出生，住温岭市。被执行人陈永献，男，1978年10月28日出生，住温岭市。本院在执行蔡金良与金文祥、陈永献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永献有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈永献与他人共有的坐落于温岭市横峰街道横邱路105号的房屋【产权证号：城区155662号】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 张慰慰二〇一七年一月二十六日代书记员 莫林建
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1125号
原告高文山。
被告高祥振。
原告高文山诉被告高祥振侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 岳 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执185号
申请执行人：陈涛，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄浩，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈涛与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 齐福灵
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执473号
申请执行人：吴光绪，男，1958年5月29日出生，满族，住滦平县。
被执行人：梁金霞，女，1963年5月4日出生，满族，住滦平县。
本院在执行申请执行人吴光绪与被执行人梁金霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁金霞现在监狱服刑，无可供执行的财产，并经申请执行人吴光绪确认。申请执行人吴光绪要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 安 凌 志
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初46号
原告：朱悦英，女，1959年7月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：阎宝恒，男，1959年5月12日出生，住宽甸满族自治县。
法定代理人：吕桂清（与阎宝恒系夫妻关系），女，1962年1月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：吕桂清，女，1962年1月9日出生，住宽甸满族自治县。
原告朱悦英与被告阎宝恒、吕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱悦英、被告阎宝恒的法定代理人暨被告吕桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱悦英向本院提出诉讼请求：判令被告阎宝恒、吕桂清偿还借款35000元。事实和理由：2014年1月26日，被告阎宝恒向原告朱悦英借款35000元，约定2014年5月末一次还清，借款到期后，原告每年多次找二被告索要，到过二被告家里要钱，也在2016年秋天在街上遇到二被告要求他们偿还借款，但是二被告拖欠至今仍不偿还，综上，要求二被告立即偿还借款35000元。
被告阎宝恒辩称，借据上的字是其本人写的，但是没有借款事实。
被告阎宝恒的法定代理人暨被告吕桂清辩称，借据上的字确实是阎宝恒写的，原告到过家里索要过借款以及在街上遇到原告催其还款的事属实。但是阎宝恒是否实际借款我不清楚，以前被告阎宝恒在外面做生意，对于被告阎宝恒以前在外面的经济往来我一概都不清楚。被告阎宝恒现在是精神三级残疾病人，精神状态恍惚，这种状态以前就有，虽然字是被告阎宝恒写的，但是应该是在其精神不清楚的情况下写的，没有借款事实。我和阎宝恒只是在一起生活，我们并没有结婚证，我不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据：2014年1月26日出具的借据，二被告对借据上的字迹没有异议，但是被告吕桂清对是否实际发生借款事实有异议，称对被告阎宝恒以前在外做生意的事情都不知晓，对此借据的相关事情一概不知。本院认为，借据上的字都是由被告阎宝恒一人所写，系出于其真实意思表示；另有原告申请的证人马春芬出庭作证，对原告向证人借款20000元借予被告阎宝恒，以及被告阎宝恒事后向原告和证人承诺还钱的事实予以证实，所以，对于该借据的真实性以及借款事实的发生，本院予以认定。2.对被告提交的证据：中华人民共和国残疾人证，原告对该证的真实性没有异议，但是对该证件证明被告阎宝恒借钱时的精神状态的事实有异议。本院认为，该残疾人证证明被告阎宝恒属于三级精神残疾，但是批准机关批准的时间是2016年11月29日，不能证明被告阎宝恒在借据形成的时间2014年1月26日时是精神残疾人，故对该证据证明被告阎宝恒出具借据时的精神状态不清晰不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，被告阎宝恒与被告吕桂清虽没有办理结婚登记，但自1982年以夫妻名义共同生活，并养育一儿一女两个子女，符合结婚的实质要件，且在1994年2月1日前，故被告阎宝恒与吕桂清属于法律规定的事实婚姻。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告阎宝恒以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，对于被告吕桂清辩称对此借据的形成一概不知认为是糊涂账的意见，仅凭被告个人陈述，本院不予采信。此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告阎宝恒明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告阎宝恒在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阎宝恒、吕桂清偿还原告朱悦英35000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初46号原告：朱悦英，女，1959年7月5日出生，住宽甸满族自治县。被告：阎宝恒，男，1959年5月12日出生，住宽甸满族自治县。法定代理人：吕桂清（与阎宝恒系夫妻关系），女，1962年1月9日出生，住宽甸满族自治县。被告：吕桂清，女，1962年1月9日出生，住宽甸满族自治县。原告朱悦英与被告阎宝恒、吕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱悦英、被告阎宝恒的法定代理人暨被告吕桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱悦英向本院提出诉讼请求：判令被告阎宝恒、吕桂清偿还借款35000元。事实和理由：2014年1月26日，被告阎宝恒向原告朱悦英借款35000元，约定2014年5月末一次还清，借款到期后，原告每年多次找二被告索要，到过二被告家里要钱，也在2016年秋天在街上遇到二被告要求他们偿还借款，但是二被告拖欠至今仍不偿还，综上，要求二被告立即偿还借款35000元。被告阎宝恒辩称，借据上的字是其本人写的，但是没有借款事实。被告阎宝恒的法定代理人暨被告吕桂清辩称，借据上的字确实是阎宝恒写的，原告到过家里索要过借款以及在街上遇到原告催其还款的事属实。但是阎宝恒是否实际借款我不清楚，以前被告阎宝恒在外面做生意，对于被告阎宝恒以前在外面的经济往来我一概都不清楚。被告阎宝恒现在是精神三级残疾病人，精神状态恍惚，这种状态以前就有，虽然字是被告阎宝恒写的，但是应该是在其精神不清楚的情况下写的，没有借款事实。我和阎宝恒只是在一起生活，我们并没有结婚证，我不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据：2014年1月26日出具的借据，二被告对借据上的字迹没有异议，但是被告吕桂清对是否实际发生借款事实有异议，称对被告阎宝恒以前在外做生意的事情都不知晓，对此借据的相关事情一概不知。本院认为，借据上的字都是由被告阎宝恒一人所写，系出于其真实意思表示；另有原告申请的证人马春芬出庭作证，对原告向证人借款20000元借予被告阎宝恒，以及被告阎宝恒事后向原告和证人承诺还钱的事实予以证实，所以，对于该借据的真实性以及借款事实的发生，本院予以认定。2.对被告提交的证据：中华人民共和国残疾人证，原告对该证的真实性没有异议，但是对该证件证明被告阎宝恒借钱时的精神状态的事实有异议。本院认为，该残疾人证证明被告阎宝恒属于三级精神残疾，但是批准机关批准的时间是2016年11月29日，不能证明被告阎宝恒在借据形成的时间2014年1月26日时是精神残疾人，故对该证据证明被告阎宝恒出具借据时的精神状态不清晰不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，被告阎宝恒与被告吕桂清虽没有办理结婚登记，但自1982年以夫妻名义共同生活，并养育一儿一女两个子女，符合结婚的实质要件，且在1994年2月1日前，故被告阎宝恒与吕桂清属于法律规定的事实婚姻。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告阎宝恒以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，对于被告吕桂清辩称对此借据的形成一概不知认为是糊涂账的意见，仅凭被告个人陈述，本院不予采信。此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告阎宝恒明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定；亦未举证证明本债务系虚构债务或是被告阎宝恒在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。综上所述，原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阎宝恒、吕桂清偿还原告朱悦英35000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  王 威人民陪审员  王新殊二〇一七年三月十六日书 记 员  王雪冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执151号
申请执行人：梅花，女，1962年7月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌兰其其格，女，1975年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：德力格尔，男，1964年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人梅花与被执行人乌兰其其格、德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初561号民事调解书,要求被执行人乌兰其其格、德力格尔给付欠款20448元，案件受理费448元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人德力格尔儿子胡格吉乐图的禁牧款收入，直至扣完执行标的20448元及执行费207元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 文 峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第37号
原告吴东风，男，1972年2月29日出生，汉族，职工，住永春县。
被告郭玉晴，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告吴东风与被告郭玉晴租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴东风到庭参加诉讼，被告郭玉晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴东风诉称，2013年3月至5月期间，被告租用原告小松200-6挖掘机一台在尤溪县管前镇房地产进行施工。2013年5月28日，经双方结算，被告共欠原告人民币伍万元。当日，被告向原告出具了一张欠条。此后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行支付租金义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告郭玉晴支付原告吴东风租金50000元（人民币，下同），并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告郭玉晴承担。
被告郭玉晴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据证明：
1．《居民身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2．《欠条》一份，以此证明经双方结算，被告尚欠原告租金50000元的事实。
本院认为，被告郭玉晴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月至5月期间，被告租用原告小松200-6挖掘机一台在尤溪县管前镇房地产进行施工。2013年5月28日，经双方结算，被告共欠原告人民币租金50000元。当日，被告向原告出具了一张欠条。经原告多次催讨，被告郭玉晴均未履行支付租金的义务，为此引起纠纷。原告于2014年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的租赁合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告签字确认的《欠条》为依据，要求被告支付尚欠租金50000元及支付该款自起诉之日即2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉晴应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴东风租金50000元，并支付该款从2014年12月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若被告郭玉晴未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郭玉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 董继武
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金租期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2127号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：石立丰，男，1985年4月24日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人石立丰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1649号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1649号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00202号
原告陈某
被告王某甲
被告王某乙
被告程某
原告陈某诉被告王某甲、王某乙、程某合作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲、被告王某乙、程某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延期3个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年9月8日，原告和被告王某甲签订了某市场合作协议，并由被告王某乙和程某提供担保，约定王某甲负责将某市场的业务交由原告经营，原告先付40万元作为定金，王某甲把相关批文办好，确保原告在2012年春节前工地开工，否则，王某甲应当返还定金，并承担违约责任。协议签订后，原告依约支付给王某甲现金40万元，被告王某甲却未按约履行协议。后经索要王某甲仅返还40万元定金，因王某甲的行为构成违约，故诉至法院。请求依法判令：1、解除原告陈某与被告王某甲签订的某市场合作协议。2、判令被告王某甲偿付原告陈某40万元违约金，被告王某乙、程某承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲辩称，双方签订的合作协议属无效合同，也无法履行，故请求驳回其诉请。
被告王某乙、程某辩称，原告所诉属实无异议。
原告陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.2011年9月8日的协议，证明原告和被告王某甲之间存在合作协议关系，被告王某乙和程某是该协议的担保人。被告王某甲对真实性无异议，但认为该协议属无效协议，且协议中的40万元系前期费用而非定金。被告王某乙、程某无异议。本院对该证据予以采信。
2.收条和汇款单，证明原告按约履行了付款40万元的义务。被告对收条的真实性无异议，但认为该款没有收到；对汇款单认为是复印件且汇款人是陈某而非原告，故对真实性不认可。被告王某乙、程某对该证据无异议，并陈述陈某系陈某之子。本院对收条真实性予以采信。因原告庭审后补充了陈某系陈某之子的公安机关证明，故对该证据本院予以采信。
3.2012年5月18日有关谷城西关某市场项目的情况说明，证明协议的签订和履行情况，以及被告王某乙、程某应承担担保责任。被告王某甲的代理人不清楚此事，认为需向当事人核实后再答复。被告王某乙、程某无异议。本院认为，因被告王某甲在本院指定期限内未予以答复，故视为其放弃质证权利。该情况说明上有被告王某乙和程某的签名，且王某乙和程某无异议，故对真实性予以采信。
被告王某甲为证明其辩称理由向本院举出了以下证据：
2012年6月26日的说明，证明本案出具的收条已经作废，王某甲不应承担责任。原告对真实性无异议，但认为该40万元已经偿还不能抗辩被告违约的事实，原告有权追究违约责任。被告王某乙、程某无异议。本院对该证据予以采信。
被告王某乙、程某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告陈某（乙方）和被告王某甲（甲方）签订了一份书面协议，约定“甲方负责将某市场给乙方做房地产开发，全权落实某县委、县政府针对某市场相关政策、文件。政府各主管部门的一切手续、费用由乙方负责。乙方先付40万元作为前期费用。如果甲方不能将土地和相关手续过到乙方户名上，或者本项目不存在，甲方要返还定金，并要付违约金。如果甲方将县委、县政府批文办好，春节前工地开工，乙方再付清450万元。注：如果甲方批文办好，乙方无钱开工，定金不退，承担违约责任。本协议一式四份……”。被告王某甲在协议的甲方处、原告陈某在乙方处、被告王某乙、程某在担保人处签名按手印。同年9月12日，王某甲给原告出具一份收条，内容为“今收陈某市场城建开发前期费用人民币肆拾万元整（400000.00），一个月后作为项目前期定金农行真武支行：王某甲6228460750002754616收款人：王某甲2011.9.12号”。次日，原告通过其子陈某的银行账号向王某甲的上述账号打款40万元。后因该协议无法履行，王某甲退还了原告40万元，原告认为王某甲的行为构成违约，故引起诉讼。
另查明，2012年6月26日，原告给被告王某甲出具一份书面说明，内容为“王某甲借我本人185万元已还清，以前出具借、还款条据作废陈某2012年6月26日”。被告王某乙也在该说明上签名。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、协议、收条、汇款凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民个人无资质进行房地产开发，且房地产开发须由具有房地产开发资质的企业依法定程序取得相应权利方可进行。原告陈某与被告王某甲于2011年9月8日签订的关于将某市场项目交由原告做房地产开发的协议，违反了国家相关法律规定，属无效协议。因合同无效后不存在解除问题，故对原告要求解除合作协议的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金40万元的请求，因合同无效后，不存在违约责任的问题，故原告要求被告承担违约责任支付违约金的请求，本院不予支持。同时，合同无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，现查明被告王某甲已退还了原告前期费用40万元，原告对此亦予以认可。综上，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费7800元、保全费2520元，合计10320元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 王闻播
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 何 星
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1867号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行，住所地：庄河市黄海大街二段18号。
法定代表人：林向东，系该公司董事长。
委托代理人：金生军，系该公司员工。
被执行人：吴军，男。
被执行人：徐爱华，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行与被执行人吴军、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第03819号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的额：借款170万元及利息，案件受理费15255元，执行费19553元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，申请执行人提出现正与被执行人协商解决，不用查询被执行人财产，无需将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序。如协商不成且被执行人未履行义务，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张瑞昌
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异91号
异议人(被执行人)：上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路1758号B7。
法定代表人：汤丽香，总经理。
委托诉讼代理人：宁兆智，上海贯众实业发展有限公司工作人员。
在本院执行上海鹰悦投资集团有限公司与上海贯众实业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人上海贯众实业发展有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，对本院(2017)沪0104执3559号案件的执行行为不服，故提出书面异议。
异议人上海贯众实业发展有限公司称：2017年8月1日异议人收到本院寄发的《(2017)沪0104执3559号执行通知书》，才知被人起诉要求还款。此前，异议人从未收到与此纠纷有关的法院传票亦或法律文书，本案生效判决即本院的(2015)徐民二(商)初字第1644号一案的判决书是通过缺席审理、公告送达的。该份生效判决认定：2013年5月20日，上海贯众实业发展有限公司向上海鹰悦投资集团有限公司借款10,000,000元，并书面约定2013年5月23日还款，利息为1‰每天等等。该份生效判决还认定：上海贯众实业发展有限公司未按时还款，故本院依上海鹰悦投资集团有限公司诉请，判决上海贯众实业发展有限公司应归还上海鹰悦投资集团有限公司借款10,000,000元，并支付逾期利息。但事实上，异议人已按照借款合同约定于2013年5月23日通过银行转账方式足额偿还清借款，故(2015)徐民二(商)初字第1644号一案的生效判决已无事实依据，(2017)沪0104执3559号执行案件应当终止执行。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现上海贯众实业发展有限公司要求立即终止执行还款的行为，其实质是要求对生效判决终止执行，不属法院执行异议受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对上海贯众实业发展有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 斌
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢君颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院受理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受案条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1189号
原告：李若胜，男，1972年2月18日出生，公民身份证号码4308021972********，土家族，住张家界市永定区回龙路叶家渡**号。
被告：张艳丽，女，1978年1月12日出生，公民身份证号码4308221978********，住张家界市桑植县廖家村镇老庄坡村木鱼坪村。
被告：雷华辉，女，1968年10月9日出生，公民身份证号码4308221968********，住张家界市永定区澧滨小区*号。
原告李若胜诉被告张艳丽、雷华辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李若胜到庭参加诉讼，被告张艳丽、雷华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付给原告租金10万元；2、判令解除原、被告于2012年9月1日签订的房屋租赁合同；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月1日，两被告找到原告，要求承租原告经营的张家界油隆商务酒店七楼作休闲娱乐场所使用，并签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，租金第一年3.8万元，第二年5万元，第三年5.5万元，第四年6万元，第五年6.5万元，合同签订生效之日起支付第一年租金及押金1万元，以后每年租金提前2个月支付下年租金，不得拖延。合同第八条约定，逾期未交纳按约定应当由承租方交纳的各项费用，已经给出租方造成严重损害的，出租方有权终止合同，造成的损失由承租方自己负责。合同签订后，两被告当年给付了租金但未交押金，第二年就再也没有给付租金了，已经给原告造成严重的损害。依据合同的约定，原告有权终止合同并要求交纳租金。
被告张艳丽、雷华辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。
本院经审理认定以下事实：2012年9月1日，原告李若胜与被告张艳丽、雷华辉经协商后，就原告（甲方）将张家界油隆商务酒店七楼出租给两被告（乙方）使用的相关事宜，自愿签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：一、该房屋租赁期限共五年，自2012年9月1日起至2017年8月31日止。二、该房屋第一年租金为3.8万元，第二年租金为5万元，第三年租金为5.5万元，第四年租金为6万元，第五年租金为6.5万元，合同签订生效之日起支付第一年租金及押金1万元，以后每年租金提前2个月支付下年租金，不得拖延。合同第八条约定，乙方在经营期间应办理各种经营证件。逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方自己负责。
合同签订后，原告李若胜将张家界油隆商务酒店七楼交给被告张艳丽、雷华辉用于经营休闲娱乐项目，被告张艳丽、雷华辉也交纳了第一年的租金38000元。被告张艳丽、雷华辉经营一年后，因自身的原因无法继续正常经营，也未按合同约定交纳第二年的租金，经原告李若胜催促后，两被告仅再次交纳了10000元的租金。因两被告未按合同约定交纳租金，原告李若胜于2014年12月当面明确告知被告张艳丽要收回出租的房屋，被告张艳丽表示要继续经营。此后两被告也未正常经营，其投入的资产也因无人看管而流失，原告李若胜无法联系到被告张艳丽、雷华辉，遂于2016年5月17日向本院提起民事诉讼。2016年7月，原告李若胜为减少损失，才将张家界油隆商务酒店七楼交由他人使用。
另查明，原告李若胜出租给被告张艳丽、雷华辉的张家界油隆商务酒店七楼，系原告李若胜于2007年12月10日与张家界油隆宾馆有限公司签订承包协议而取得的，承包期限为10年。2014年12月10日，原告李若胜又与张家界油隆宾馆有限公司重新签订承包协议，将承包期限定为16年，自2014年12月10日起至2030年12月10日止。
上述事实，有原告李若胜提交的《房屋租赁合同》、《油隆宾馆承包协议书》及原告李若胜的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李若胜与被告张艳丽、雷华辉于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》是合同双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的规定，系合法有效合同，双方应当遵照执行。《房屋租赁合同》明确约定了租金的标准和交纳时间，被告张艳丽、雷华辉未履行合同的主要义务全额交纳租金给原告李若胜，构成根本性的违约，且被告张艳丽、雷华辉又下落不明，未继续经营使用该租赁房屋，合同目的无法实现，又继续占用租赁的房屋，至原告李若胜起诉时止，已欠付的租金数额达130000元以上，但原告李若胜只要求支付租金100000元，系对自己民事权利的自由处分，本院应予尊重。因此，原告李若胜要求被告张艳丽、雷华辉支付欠付租金100000元及解除租赁合同的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第（三项）、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李若胜与被告张艳丽、雷华辉于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》自2016年5月17日解除；
二、被告张艳丽、雷华辉在本判决生效后十日内支付原告李若胜租金100000元。
案件受理费2300元，由被告张艳丽、雷华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 江自全
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10564号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告湖北峡州国际旅行社有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北峡州国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对湖北峡州国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 杉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
金牛民初字第4162号
原告吴传玉。
原告吴传富。
原告吴传志。
原告吴学琴。
原告吴桂蓉。
上列原告共同委托代理人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告吴春蓉。
委托代理人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告潘琪。
原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉诉被告吴春蓉、潘琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉及其委托代理人付敬德，被告吴春蓉的委托代理人姚钦春，被告潘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉诉称，五原告与被告吴春蓉是亲姊妹，被告潘琪是被告吴春蓉的女儿。2006年6月24日，五原告与被告吴春蓉立下《家庭协议》一份，约定母亲欧素清的医药费由6个子女共同承担，且每人每月给母亲100元生活费，另约定位于青羊区石人小区文苑路＊号＊栋＊单元＊号的住房由6个子女共同享有。2011年4月24日，再次立下《家庭协议》一份，约定被告吴春蓉将该房卖出后，分给五原告每人3.6万元。母亲去世后，五原告才得知该房已于2011年11月9日被过户到被告潘琪名下。二被告恶意串通，在母亲去世之前将房屋过户到潘琪名下，现五原告找被告吴春蓉要钱，其立即搬家，拒不见面，特起诉到法院，请求判令1、二被告连带支付五原告每人3.6万元。2、二被告赔偿五原告交通费、误工费5000元。3、二被告承担本案诉讼费。
被告吴春蓉辩称，该套住房是父亲吴钦联拆迁安置所得的，后来父母将该房赠与自己的，并将产权登记在自己名下。父亲去世后，母亲无力独立生活，子女不尽赡养义务，自己作为一家长女，在主持几兄妹商量对母亲的赡养问题时，五原告以将该房屋归其共同所有为条件才达成对母亲的赡养，该房是属于夫妻共同财产，在达成家庭协议时，未经其夫潘传礼同意，后来，其夫去世后，女儿潘琪通过继承取得该房屋的所有权。自己的赠与行为未经其夫的同意，也未办理相关登记，自己已口头撤销对五原告的赠与，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘琪辩称，因自己父亲去世，自己于2011年11月9日通过继承父亲的遗产取得该房的所有权，该房现一直被原告吴桂蓉强行居住，已向青羊区法院起诉要求返还财物，自己没有损害原告的任何财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘琪系被告吴春蓉之女，吴春蓉与潘传礼系夫妻，潘传礼于2008年5月12日去世，五原告与被告吴春蓉系亲姊妹，其母为欧素清，其父为吴钦联，欧素清于2013年1月11日因病去世，吴钦联先于欧素清去世。
五原告与被告吴春蓉于2006年6月24日签订了一份《家庭协议》，约定：母亲欧素清的生活费、医药费由6个子女共同承担，每人每月给母亲100元生活费，位于成都市青羊区石人小区文苑路＊号＊栋＊单元＊号的住房由6个子女共同享有。2011年4月24日，五原告与被告吴春蓉又签订了一份《家庭协议》，约定：吴春蓉在母亲去世后才能将文苑路＊号＊栋＊单元＊号房屋卖出，房屋卖出并收到卖房款后分给吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人3.6万元，收到房款后，5人不再对该房屋作任何权利主张。
另查明，1998年10月，吴钦联因拆迁购买了位于成都市青羊区石人小区文苑路＊号＊栋＊单元＊号安置房屋一套，1999年6月吴钦联与欧素清将该房屋赠与其女吴春蓉，并办理了公证，
吴钦联于2004年4月12日取得该房屋的产权，在取得权属登记的当天，该房屋以赠与的方式被过户到其女吴春蓉名下。
吴春蓉之夫潘传礼于2008年5月去世后，其女潘琪向成都市青羊区人民法院提起继承之诉，要求继承该房屋，2011年10月27日该院调解书认定，该房屋系吴春蓉与潘传礼的夫妻共同财产，并确定该房屋归潘琪个人所有，潘琪需支付吴春蓉20万元。潘琪分别于2011年10月27日、2011年11月9日向吴春蓉共支付了20万元房款，2011年11月9日潘琪取得该房屋的所有权。
上述事实有房屋信息摘要、家庭协议、死亡证明、公证书、赠与合同、拆迁购买安置住房合同、民事调解书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《家庭协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，签订各方应按协议约定履行义务。
对于被告吴春蓉辩称的“其夫未在家庭协议上签字，赠与行为未经其夫同意，已口头撤销对五原告的赠与”，原告对其不予认可，被告吴春蓉又无其他证据予以证明，故本院对其不予采信。
本案讼争房屋属于被告吴春蓉的部分，潘琪已向吴春蓉支付了对价，其行为视同买卖，吴春蓉应按《家庭协议》的约定履行义务，向五原告每人支付3.6万元。
关于被告潘琪的责任问题，本院认为，潘琪是通过合法途径取得诉争房屋的所有权，原告要求潘琪承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费、误工费5000元，原告未出示证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴春蓉于本判决生效之日起15日内支付原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人各3.6万元。
二、驳回原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉承担800元，被告吴春蓉承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汇民初字第2196号
原告杨从梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告潘贵强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二原告委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
二原告委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告聂文芹，女，汉族，四川省丹棱县人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被告张颖，女，汉族，四川省石柱县人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被告张郁，男，汉族，四川省石柱县人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。
被告张灏，男，汉族，四川省石柱县人，户籍所在地江苏省昆山市。
原告杨从梅、潘贵强诉被告聂文芹、张颖、张郁、张灏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂文芹、张颖、张郁、张灏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月29日，原告与被告聂文芹以及被告的丈夫张正才（已去世）签订了《房屋买卖合同》，随后，原告实际履行了付款义务，被告也将房屋及房产证交付给原告，但由于客观原因，当时未能办理房屋过户手续。现原告已履行了自己的全部义务，并且该房屋也具备了上市条件，原告知道后曾多次要求被告协助其办理房屋过户手续，但被告却以种种理由予以拒绝，为此诉请：一、依法确认位于汇川区大连路航汽生活一区52幢106号房屋归二原告所有；二、判令被告协助二原告办理房屋过户手续，并登记在二原告名下；三、判令本案诉讼费用由被告共同承担。
被告聂文芹、张颖、张郁、张灏未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告聂文芹与张正才原系夫妻关系，汇川区大连路航汽生活一区52幢106号房屋（建筑面积68.08㎡，产权证号：遵房权证遵义市字第000058**号）系登记在张正才名下，该房系1998年4月房改购房所得，实际建筑面积为：68.08平方米，房改已出售面积为65平方米。原告与张正才及被告聂文芹于2008年2月19日签订《房屋买卖合同》，双方约定：“一、买受人所购房屋的基本情况：买受人购买的房屋（以下简称该房屋）坐落遵义市大连路航天社区内，该房屋系航天社区内52号楼106室……二、计价方式与价款：该房屋双方商定总价：拾壹万捌仟元整（小写：118000.00元）……在办理房屋产权及土地使用权过户登记时，甲方应出具申请房屋产权转移给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件……”合同签订后，原告按约支付了购房款，张正才及被告聂文芹交付房屋给原告使用至今。诉讼中，该房已办理市场准入许可（准入证号：005923），办理许可时，已按建筑面积68.08平方米计算房屋估价，补交土地收益金差额。
庭审中，原告表示愿意自行办理争议房屋产权变更登记手续，产生的所有税费由原告自行承担。
另查明，张正才于2008年因病去世，被告张颖、张郁、张灏均系被告聂文芹与张正才的子女。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》有原、被告双方的签字捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发（1994）43号）第（二十一）条：“明确产权。职工以市场价购买的住房，产权归个人所有，可以依法进入市场，按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。”双方交易时，系争房产已由出卖方住用5年以上，且在诉讼中已取得上市交易许可，满足发生物权变动的条件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”原告主张三被告履行合同，将产权变更登记到原告名下，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告表示愿意自行办理争议房屋产权变更登记手续，产生的所有税费由原告自行承担，系对自身权利的处分，本院予以认可。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”诉讼时，本案系争房屋登记在张正才名下，物权尚未发生变动，故对原告要求确认系争房屋所有权的主张，本院不予支持。
本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，判决如下：
一、将登记在张正才名下的位于遵义市汇川区大连路航汽生活一区52幢106号房屋（建筑面积68.08㎡，产权证号：遵房权证遵义市字第000058**号）变更登记到原告杨从梅、潘贵强名下（由原告自行办理产权变更登记手续，产生的所有税费由原告自行承担）；
二、驳回原告杨从梅、潘贵强的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告聂文芹、张颖、张郁、张灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 越
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1237号
罪犯王毛，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）南刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王毛犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16552.9元（已支付9800元），没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2005）豫法刑二终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2001年4月30日晚，被告人王毛伙同李文中等人窜至南召县小店乡杨**家入室抢劫，持械殴打杨**致杨死亡，抢得耕牛一头价值一千八百元。2001年1月2日晚，被告人王毛伙同他人窜至南召县太山庙乡水泥厂，盗走轴承等物品，价值一万八千余元。
罪犯王毛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王毛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王毛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2028年6年1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5571号
原告王洪，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告杨建国，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
第三人重庆市益群铸钢机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委4组。
法定代表人：杨建国，该公司执行董事。
本院在审理原告王洪诉被告杨建国、第三人重庆市益群铸钢机械制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告王洪于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
本案案件受理费10210元，减半收取5105元（原告王洪已预交），予以免交。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘雨桥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初127号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年3月12日出生于本市，汉族，初中文化，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月18日晚，被告人秦某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市马向路御景园路段时，被执勤民警当场查获，后经鉴定：秦某某血液样本中乙醇浓度为122.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日晚，被告人秦某某与朋友花某在饭店吃饭并饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车回家。当晚9时7分，当秦某某驾车行驶至本市马向路御景园路段时，被执勤民警当场查获，并对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为116mg/100ml。民警随即将秦某某带至马鞍山市十七冶医院依法抽取血样两份。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：秦某某血液样本中乙醇浓度为122.1mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，案件证据照片，户籍资料；证人花某的证言；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。