wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第41号
原告吴宏清。
委托代理人姚劲松。
被告吴孝平。
被告王思安。
原告吴宏清诉被告吴孝平、王思安民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宏清的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。被告吴孝平、王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏清起诉称，原告与两被告系朋友关系，被告吴孝平因做生意资金周转困难于2013年1月17日向原告借款人民币212000元，并提供被告王思安担保，借款时原、被告签订了借款协议，协议对于借款金额、借款期限、违约责任等内容作了详细的约定，在签订协议时原告当场将所借款项借给被告。期限届满后，原告曾多次要求两被告偿还借款及支付利息，但两被告均以无钱为由拒绝还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴孝平立即偿还原告借款本金人民币212000元及支付利息（按月利率2.5%从借款之日起计算至2014年7月16日为95400元，以后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告王思安对上述借款本息承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求当庭变更为“被告吴孝平立即偿还原告借款本金人民币212000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自借款之日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）”。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况；
2、两被告户籍证明。拟证实两被告的身份情况；
3、借款协议一份。拟证实被告吴孝平向原告借款的数额、期限、约定的利率及由被告王思安承担连带责任保证等相关事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，对上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年1月17日，被告吴孝平、王思安与原告签订借款协议一份，协议约定被告吴孝平向原告借款人民币212000元，借款期限从2013年1月17日至2013年3月16日止，借款利息按月利率3%计算。被告王思安对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。借款到期后，两被告并未还款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴孝平向原告借款人民币212000元并由被告王思安担保的事实，有原告提供的借款协议为凭，双方借贷、担保关系成立。在原告履行了款项出借义务后，被告吴孝平应按约还本付息，现被告吴孝平未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴孝平偿还借款本金人民币212000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定按月利率3%计算，原告在诉讼过程中主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王思安自愿为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告王思安主张权利，原告有权要求被告王思安对被告吴孝平的债务承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴孝平于本判决生效后十五日内偿还原告吴宏清借款本金人民币212000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以本金212000元为基数自2013年1月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王思安对被告吴孝平的上述债务承担连带保证责任。被告王思安承担连带保证责任后，有权向被告吴孝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，减半收取2955.5元，由被告吴孝平承担，被告王思安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年九月十七日
书记员 姚冰冰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第368号
原告：祝祥林，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：汪旭，男，1987年8月23日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
委托代理人：张思遥，女，1989年2月27日出生，汉族，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：代文全，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：李守忠，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告祝祥林与被告代文全、李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告祝祥林及其委托代理人汪旭、张思遥到庭参加了诉讼，被告代文全、李守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝祥林诉称：原告祝祥林于2012年12月至2014年1月26日在被告代文全承包的工地干活，做工场地位于乐自高速公路4标段，从事土建工程。经过结算，被告答应原告于2014年1月28日下午2点前支付工资共计3600元，但被告至今未支付。现原告祝祥林诉至本院，请求：判令被告代文全、李守忠连带支付原告祝祥林工资3600元。
被告代文全、李守忠未应诉答辩。
经审理查明：2013年1月起，祝祥林在代文全处做工，具体负责护坡保坎。2014年1月26日，代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，载明“今欠乐山市市中区＊＊镇＊＊村＊＊组村民祝祥林工资总额小写3600元，大写叁仟陆佰元整，该欠款系2012年12月至2014年1月26日于乐自高速公路4标段，在＊＊镇＊＊村＊＊组代文全手下进行土建工程打工，经过结算，代文全所欠的农民工工资。经过平等协商，代文全自愿于2014年1月28日下午2点钟以前在茅桥镇农贸市场门口（一帆电器斜对门）进行一次性完全性的农民工工资兑付，如果超出时间没有兑付，双方均有权利向人民法院提起诉讼。”代文全至今未向祝祥林支付拖欠的工资3600元。祝祥林于2014年5月12日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资欠条》及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告祝祥林在被告代文全处做工，双方形成劳务合同关系。2014年1月26日，原告祝祥林与被告代文全进行工资结算，被告代文全出具《拖欠农民工工资欠条》，确认尚欠原告祝祥林工资3600元，此款至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告代文全应当向原告祝祥林支付拖欠的劳务报酬3600元。原告祝祥林未提供充分证据证明其与被告李守忠存在劳务合同关系，亦未提供充分证据证明被告代文全与李守忠存在合伙关系，亦未提供充分证据证明被告代文全、李守忠共同承包了工程。原告祝祥林请求被告李守忠与被告代文全连带支付拖欠的工资，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告代文全在本判决生效之日起十五日内支付原告祝祥林劳务报酬3600元；
二、驳回原告祝祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已缓交），由被告代文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 洁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人冷玉波，男，地址榆树市大岭镇大龙村3组。
被执行人冯克双，男，地址榆树市大岭镇大龙村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与冷玉波、冯克双合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2805号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00643号
原告瞿某甲。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王某甲。
原告瞿某甲与被告王某甲确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人曹俊杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告系表兄妹，属于法律禁止近亲结婚的情形，故请求法院判决：1、原、被告婚姻无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我与原告结婚20多年，原告是我的表妹，我母亲与原告的父亲是亲兄妹，如果原告不把20多年的饭钱还给我，我就不同意离婚。
经审理查明：原告的父亲瞿某乙与被告的母亲瞿某丙系亲兄妹，原告与被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。
上述事实由身份证明、昆山市公安局蓬朗派出所户口底册、XX村村民委员会证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚；《中华人民共和国婚姻法》第十条规定有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案中，原告的父亲瞿某乙与被告的母亲瞿某丙系亲兄妹，原告与被告属于三代以内旁系血亲，所以两人的婚姻关系违反了婚姻法的禁止性规定，依法应予解除，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告瞿某甲与被告王某甲的婚姻关系无效。
案件受理费80元，由原告负担40元，由被告负担40元，该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效时支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 季静珠
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2026号
原告：王青松，男，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告：陈慧玲，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省。
被告：上海申启星海洋工程有限公司。住所地：上海市崇明县陈桥镇一江山路XXX号七楼718室。
在本院审理原告王青松与被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日提出其尚需进一步收集证据，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青松撤回对被告陈慧玲、被告上海申启星海洋工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元予以免交。
代理审判员 徐忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2078号
原告唐某某，男，1956年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某甲，男，1961年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告李某某、唐某甲健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告唐某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一六年十一月八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1729-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
被执行人：龚石滔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚石滔名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚石滔的存款或收入76000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1598号
原告：葛国富。
被告：任祖培。
原告葛国富为与被告任祖培民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院以（2014）杭下立预字第1465号预受理，后于2014年7月15日受理立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告葛国富到庭参加诉讼，被告任祖培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛国富起诉称：被告在生产经营中出现资金周转困难，在2010年6月20日向原告借款30000元，借期20天，利息当场付清。到期后，被告还不出本金，又要求再续借5个月，利息是原来承诺的1500元／月，但到期后仍然不能还本付息。被告总共付了5次利息，共9500元。被告是有履行能力却不归还原告借款，损害了原告的利益。故起诉请求判令：被告归还原告借款30000元及利息20500元。
原告葛国富为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借条1份、续借借据各1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
2.2011年1月7日利息欠条、2011年9月10日利息欠条各1份，以证明被告承诺支付原告利息30000元的事实。
庭审中，原告葛国富自认证据2中的2011年9月10日利息欠条系另案借款本金100000元的利息，并非本案借款利息。
被告任祖培未作答辩，亦未提交证据。
被告任祖培未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核后认为，原告提供的证据1及证据2中的2011年1月7日借条具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，对上述证据均予以确认，证据2中的2011年9月10日借条与本案不具有关联性，不予确认。
根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2010年6月20日，被告任祖培向原告葛国富出具借条一份，载明：今借到葛国富现金叁万元整，利息已付，二十天期满归还本金。2010年11月18日，被告任祖培向原告葛国富出具续借借据一份，载明：任祖培向葛国富借款的叁万元整，定于2010年12月14日本金利息一并归还。2011年1月7日，被告任祖培出具欠条一份，载明：所欠利息在下周五前（2011.1.14）付给葛国富，三万本金春节前付。
审理过程中，原告葛国富自认2010年6月20日借条上的“利息已付”指被告任祖培已按月息5%支付给其利息1000元，此后截止2012年9月11日就该笔借款被告任祖培又陆续支付了9500元利息，其中仅有2012年9月11日通过转账支付2500元，其余皆为现金支付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告任祖培向原告葛国富借款30000元，有其出具的借条、续借借据予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告任祖培负有到期归还的义务，原告葛国富主张被告任祖培归还借款本金30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告葛国富主张的利息20500元，本院认为，案涉借条上虽然有记载“利息”字样，但未明确利息计算标准，原告葛国富自认的已收取利息亦不能印证该利息计算标准，故视为不支付利息。另外，截止2012年9月11日原告葛国富自认的已收取利息经折算未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院不予调整。双方约定了还款期限，故原告可主张逾期利息，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告任祖培最后一次还款之后开始计算逾期利息。被告任祖培经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任祖培于判决生效后十日内归还原告葛国富借款本金30000元；
二、被告任祖培于判决生效后十日内支付原告葛国富逾期利息3010元（以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月12日起暂算至2014年6月19日，此后按上述标准继续计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告葛国富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告葛国富负担368元，由被告任祖培负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 严维鹏
二〇一五年三月六日
代书 记员 张玮奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3419号
原告林少辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。
被告古海鹏，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告刘翠英，女，汉族，住址内蒙古自治区。
上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林少辉撤回起诉。
本案案件受理费388元（已由原告预交），本院收取194元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年五月十日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3419号原告林少辉，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所实习律师。被告古海鹏，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告刘翠英，女，汉族，住址内蒙古自治区。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告林少辉撤回起诉。本案案件受理费388元（已由原告预交），本院收取194元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年五月十日书记员 殷智华（代）第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6994号
原告王琨，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。未到庭。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告衡亮，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王琨与被告衡亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告王琨的委托代理人郑奔到庭参加诉讼，被告衡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙财产70万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方共同投资参与修建270省道和房亭河码头，其中原告出资40万元，由被告从工程发包方领款，被告于2014年10月1日给原告出具收到原告合伙投资40万元收条。双方于2015年1月1日进行了结算，原告获得合伙利润30万元，被告未及时将原告的出资及利润分配给原告，而是给原告出具借条，载明借原告现金40万、利润30万元。原告多次向被告索要上述款项，被告至今没有归还。
被告衡亮未答辩。
本院经审理查明：原、被告双方共同投资供应修建270省道所需材料及房亭河码头建设两个项目，原告共出资40万元。由被告负责从发包方处领取工程款。双方于2015年1月1日进行清算，原告获得利润30万元，当日被告未向原告支付本金及利润，而是将原告的投资款及所获利润借用，被告给原告出具了借条，载明借原告现金40万元、利润30万元，并约定用期一年，后被告未向原告付款。
诉讼过程中，原告申请本院对被告所有的连云港市连云区郁海名郡南2号楼1单元3103室房产进行了保全，支付保全费2770元。
上述事实有原告提供的借条、收条、民事裁定书（保全）及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王琨与被告衡亮之间存在合伙法律关系。双方对合伙期间的款项进行了清算，原告根据被告给原告出具的借条及收条向被告主张欠款70万元，本院予以支持。被告衡亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琨支付欠款70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费2770元、公告费600元，合计14170元，由被告衡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年二月七日
书 记 员 帅山红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2394号
原告ＸＸＸ，男，1958年11月2日出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
委托代理人畅学敏、赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被告晋城市同济盛典当有限公司
住所地：晋城市城区文昌东街
法定代表人李广全，董事长。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人畅学敏、赵亚琴、被告公司法定代表人李广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，双方约定：被告按照年利率5.6%支付原告利息，原告可随时要求被告偿还本金。2014年底，双方将年利率变更为8.4%。自2007年5月14日至2014年1月20日，原告分8次共借给被告本金263万元，转款当日，被告为原告出具相应收据，期间被告分5次返还原告85万元，尚有178万元。2014年12月31日前，被告按约定支付原告利息，但自2015年1月起，被告再未支付过利息，原告多次要求被告支付利息，均遭拒绝。2014年1月1日被告向原告借款30万元，约定年利率为12%，被告已将本金偿还但从未支付利息。2016年9月原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝偿还。现原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款178万元及利息397340元，以上两项共计2177340元。
被告辩称：我公司尚欠原告本金175.1万元。因近年来市场发展不景气，经营困难，无法一次性偿还，请求法院同意我公司分期逐步偿还所欠款项和减免部分利息。
经审理查明：2007年5月14日被告以认购优先股为名向原告借款30万元，约定年股利率为5.6%，2008年双方约定将利率升至7.02%，2014年将利率升至8.4%。后被告陆续向原告借款并还款，截止2017年6月被告共计欠原告本金175.1万元,2015年起被告未向原告支付过利息。2008年11月14日被告临时向原告借款30万元，双方约定该笔借款的年利率为12%，2014年12月31日被告向原告支付该笔借款该年的利息3.6万元，从2015年开始未支付利息，现被告已于2015年年底还清该笔借款本金30万元。被告现欠原告借款本金175.1万元及产生的利息，欠临时借款30万元的2015年度的利息。
以上事实有股权证明书、收据9支、借款结算清单2支、双方当事人当庭陈述在卷等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告以认购优先股为名向原告借款175.1万元，有股权证明书及双方当事人陈述等予以证明，现原告要求被告偿还借款本金175.1万元并按照约定的年利率7.02%支付利息297057.15元[截止2017年5月24日共产生利息1751000×（7.02%×2+7.02%/12×5）]，本院予以支持。2008年被告临时向原告借款30万元，原告自认被告已于2015年偿还本金，剩余2015年度的利息未支付，被告予以确认，现原告要求被告按照年利率7.02%支付2015年度该笔30万元借款的利息共计21060元(300000×7.02%)，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋城市同济盛典当有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金175.1万元及产生的利息297057.15元，30万元借款的2015年度的利息21060元，以上共计2069117.15元。
案件受理费24010元，由被告负担22817元，原告负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕舒宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初726号
原告徐德元，男，1961年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告徐德生，男，出生年月日不详，民族不详，辽宁省盖州市人，工人。
原告徐德元诉被告徐德生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德元诉称，2008年，被告在盖州市双台镇承包建筑工程，当时找到原告为其施工。完工后，尚欠原告劳务费12000元，并向原告出具了欠条。原告多次找到被告索要该欠款均未果。故诉至法院，要求被告给付劳务费12000元。
本院认为，因原告提供的欠条没有借款人签字，无法证明欠款事实，故对原告的诉讼请求不予支持。待原告提供其他证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐德元的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雍 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3306号
申请执行人赵华新。
被执行人绍兴中祥实业有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人刘志辉。
原告赵华新与被告绍兴中祥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司支付给原告赵华新工资等合计357274元。因被告未按判决书履行，故原告赵华新于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，被执行人绍兴中祥实业有限公司名下房产另案正在处置中。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3306号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1077号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙平范，该××董事长。
被执行人：湖南三华服饰实业有限公司。住所地：湖南省祁阳县。
法定代表人：刘仙玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘仙玉，湖南××服饰实业有限公司执行董事兼总经理。
本院执行的（2016）浙0282执1077号宁波慈星股份有限公司与湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人8157769.19元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1077号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执93号
申请执行人张学英，男，1947年10月30日出生，汉族，住浚县屯子镇。
被执行人宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县怀禹路。
申请执行人张学英与被执行人宋文林民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张学英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月三十日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执93号申请执行人张学英，男，1947年10月30日出生，汉族，住浚县屯子镇。被执行人宋文林，男，1968年12月28日出生，汉族，住浚县怀禹路。申请执行人张学英与被执行人宋文林民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1869号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张学英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月三十日书记员  李飞翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，326.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，326.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人安诗国。
被执行人张士芬。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告安诗国、张士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)吴江商初字第01633号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告安诗国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金319278.52元并支付相应欠息（截至2015年7月17日欠息7713.85元；以实际结欠的本金为基数，自2015年7月18日起至2015年8月21日期间按借款期间的执行利率计息，自2015年8月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告安诗国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失16815元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告安诗国至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述债权（含债务人应负担的诉讼费用）就被告安诗国、张士芬提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区25幢1202室的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在353000元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3229元，保全费2420元，共计5649元，由被告安诗国负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因安诗国、张士芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为349456.37元，申请执行费5142元。本院于2016年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人安诗国、张士芬名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区25幢1202室的房屋，但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人安诗国名下有牌号为苏e×××××的东风牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2016年2月3日至2018年2月2日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01633号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年八月四日
书 记 员 戈梦娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1546号
原告王国珍，女，1964年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告宁远县运发农贸市场开发有限公司。住所地：宁远县桐山街道重华南路**号。
法定代表人阙运林，董事长。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师（特别授权代理）。
原告王国珍诉被告阙运林、宁远县运发农贸市场开发有限公司（以下简称运发公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员姚巧玲担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人龚智，被告运发公司的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，原告王国珍的委托代理人顾胜万未到庭参加诉讼，被告阙运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，原告王国珍通过朋友认识被告阙运林，被告阙运林当时有很多工程在开工，因缺乏资金向原告提出借款，原告经多方打听，确认被告阙运林的确有工程在做，并于2014年10月24日借给被告现金1500000元，被告出具了书面的借条给原告，借期为1年，利息按月利率3分计算，利息每半年付一次。被告此后未按照约定给付利息，借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由搪塞，至今未偿还原告到期借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状提起起诉，请求：1、判决二被告连带共同偿还原告王国珍借款本金人民币1500000元及利息（利息从借款之日开始计算至被告清偿完毕止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王国珍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、借条一张，拟证明被告运发公司向原告肖海波借款本金人民币1500000元书写了借条的事实；二、汇款单，拟证明原告按照约定向被告提供了借款的事实。
被告阙运林未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
被告运发公司辩称，借款是事实，但是目前无偿还能力，希望原告能给予一定的偿债宽限期，以便让被告对外融资后尽早实现偿债目的。
被告运发公司未向本院提供证据。
被告运发公司对原告王国珍提供的1、2号证据无异议。
通过本案庭审质证，本院对原告王国珍提供的证据认证如下，原告王国珍提供的1、2号证据，被告运发公司无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：被告运发公司成立于2006年9月6日，法定代表人为被告阙运林。原告王国珍通过朋友认识被告阙运林，被告运发公司因房地产开发于2014年10月24日向原告借款本金人民币1500000元，由运发公司法定代表人阙运林出具借条并加盖运发公司印章，原告王国珍将该1500000元以吴志云账号将该1500000元转账至阙运林名下，双方约定借款期限为1年，月利率为3分，利息每半年付一次，借款到期后被告未按照约定给付原告王国珍利息，也未支付借款本金。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王国珍与被告运发公司法定代表人阙运林以借条的形式就1500000元本金签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款利率为月利率3分违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。原告请求被告阙运林承担连带偿还责任，因借款本金1500000元是公司债务，原告没有提供运发公司的公司财产与其股东阙运林财产混同的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告王国珍借款本金人民币1500000元及利息（利息自2014年10月24日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止）；
二、驳回原告王国珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告宁远县运发农贸市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 姚巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1319号
原告佘某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
原告佘某某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2017年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告佘某某、被告苏某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2016年11月18日，原告驾驶半挂车行驶至红柳沟镇街道，突然被告驾驶车辆阻挡在半挂车前面，然后下来后走到原告车左侧大骂不止，并说原告之前在红柳沟某地超了被告的车辆。原告下车后，被告用钢棒朝原告腰背部就是一棒，原告当场倒地，被告用脚踢向原告胸部。报案后，原告被送往定边县人民医院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、腰背部软组织损伤。后原被告协商未果，故原告诉至法院请求1.依法判令被告支付原告医疗费6210.98元、误工费2566元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计10326.98元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份、医疗费票据4支，证明原告受伤住院并花费医疗费3382.9元的事实；
2、中国人民解放据第五医院门诊病历1份、门诊票据2支，证明原告受伤住院并花费医疗费3216.08元的事实；
3、交通费票据、收据各一支，证明原告租车花费交通费500元的事实；
被告苏某辩称，被告没有骂原告，原告所述与事实不相符，原告下车后揪住被告衣领，被告拿胶木棍在原告身上刷了几下，被告没有用脚踢原告，被告不承担任何费用。
被告苏某未向法庭提交任何证据。
本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取行政处罚决定书1份、定边县公安局红柳沟派出所与原、被告的询问笔录各1份。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议；对本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取的行政处罚决定书及与被告的询问笔录无异议；对本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取的与原告的询问笔录有异议，理由是原告没有陈述超车事实。
原告对本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取的证据均无异议；
对原、被告所举的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，系医疗机构出具的材料，且被告无异议，本院予以采信；对原告所举的第三组证据，被告无异议，且相互佐证，本院予以采信。
对本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取的行政处罚决定书因双方均无异议，本院予以采信；对本院依法向定边县公安局红柳沟派出所调取的与原、被告的询问笔录，部分予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月18日，被告苏某驾驶的翻斗车与原告佘某某驾驶的水泥车因超出问题发生矛盾，被告驾车截停原告车辆，原、被告下车后发生口角，被告用铁撬杠在原告的身上打了一下，后原告被送往定边县人民医院救治，被诊断为：闭合性胸部损伤、腰背部软组织损伤，住院治疗7天，期间原告前往中国人民解放军第五医院进行治疗。后原、被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，首先，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。具体到本案，被告作为侵权人，对原告的损害后果，依法应承担责任。其次，关于原告的损失数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《陕西省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核算如下：1.医疗费。根据原告提供的定边县人民医院及中国人民解放军第五医院出具的收费票据，原告主张的6210.98元医疗费未超过票据所显示的金额，故原告主张6210.98元医疗费，本院予以确认；2.误工费。原告医嘱嘱明应注意休息，结合原告伤情，本院酌情支持原告误工期15天，故原告主张的误工费应为2532.56元[(61626÷365)×15]；3.护理费。原告主张的700元护理费未超过法律规定，故本院予以支持；4.住院伙食补助费。对于原告主张的住院伙食补助费210元，未超过法律规定，故本院予以支持；5.营养费。因原告出院后并没有得到相关加强营养的医嘱，故原告主张的营养费，本院不予支持；6.交通费。原告向法庭提交正规发票，且该部分费用为住院期间的合理开支，故原告主张的500元交通费，本院予以支持。综上，原告的总损失为10153.54元，由被告苏某负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后三日内赔偿原告佘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10153.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费60元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴海平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3989号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：贾世强，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告贾世强、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉琴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更369号
罪犯李鑫，男，1986年4月13日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年9月12日山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济南市中级人民法院于2015年1月12日作出(2015)济刑执字第456号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；2016年7月27日对其裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现，符合减刑条件。其没有缴纳罚金五万元，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告ＸＸ祥，男，1977年08月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，602.39元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，602.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1647号
原告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：胡某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某立即偿还欠款41667元；2、本案诉讼费由被告胡某某承担。事实和理由：2015年3月3日，被告胡某某介绍原告蒋某某在零陵区某某小区购房一套，承诺交房时（2016年6月30日）一次性补给原告蒋某某41667元，作为购房差额补助款，并写下欠条作为依据。后原告一直联系不上被告本人，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡某某未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某因买房时，经亲戚介绍认识被告胡某某，被告胡某某称零陵区某某小区7栋1单元16层1603号房是被告所有，现在需要出售。后经协商，原、被告达成协议：原告跟开发商永州坤达房地产开发有限公司签商品房买卖合同，购买零陵区某某小区7栋1单元16层1603号房，合同约定的购房款为277777元，交房时间为2016年6月30日。在开发商交房给原告时，被告补给原告41667元作为购房差额补助款。2015年3月3，原告与开发商签订了商品房买卖合同，当天被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到蒋某某购房差额补助款肆万壹仟陆佰陆拾柒元整（41667.00元）交房前付清该款。欠款人胡某某。2015.3.3”。2016年6月30日后，原告多次向被告催讨，被告一直联系不上，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条，被告应当按照确定的金额履行给付购房差额补助款的合同义务。经原告催讨，被告未依约履行，被告依法应承担支付购房差额补助款的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款41667元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告蒋某某给付购房差额补助款41667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 杨淑萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执454号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人沈雪松。
被执行人董想。
关于申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人沈雪松、董想行政非诉执行一案，申请执行标的额87138元，未结标的额87138元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行的财产，故本院依法对本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）鄂0281执454号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月五日
书记员 黄爱华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初825号
原告彭才高。
被告毛德旺。
被告黄斌。
本院在审理原告彭才高与被告毛德旺、黄斌合同纠纷一案中，原告彭才高向本院递交撤诉状申请撤诉。经审查，原告彭才高的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告彭才高撤回对被告毛德旺、黄斌合同纠纷一案的起诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告彭才高负担。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 坚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保52号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路2号锦绣江南小区。
法定代表人：余振洋，该行行长。
委托代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被申请人：吴培高，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，�求冻结被申请人吴培高银行存款163000元，并已提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴培高银行存款163000元。
保全费1335元，由判决确定负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴建欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311财保52号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路2号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：吴培高，男，1962年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请人因与被申请人产生纠纷，于2017年8月15日向本院提出申请，�求冻结被申请人吴培高银行存款163000元，并已提供担保。经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴培高银行存款163000元。保全费1335元，由判决确定负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 欣二〇一七年八月十五日书 记 员 吴建欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执422号
申请执行人乔某某，男，住所地克什克腾旗.
被申请执行人庄某某，女，住所地克什克腾旗.
乔某某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执422号
申请执行人乔国良，男，1968年4月19日出生。
被申请执行人庄占丽，女，1982年1月15日出生。
乔国良申请执行庄占丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初82号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初531号
原告金玉梅，女，1931年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被告杜英明，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年3月8日受理了原告金玉梅与被告杜英明机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱献良
二〇一六年五月十二日
书记员 乔华丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2569号
原告张思聪，男，1985年11月30日出生，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张思聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思聪委托代理人靳永光，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日21时许，魏振录驾驶豫J×××××轿车沿京开道由北向南行驶至鑫金国际小区门口处左转弯时，与沿京开道由南向北行驶的司机常顺朝驾驶原告的豫J×××××号轿车碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失50638元、评估费1900元，共计52538元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，1、被告在审核保险单、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书认定事实及责任划分，如该事故发生属实，驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆合法年检，被告根据事故认定书划分责任，对原告车辆承担次要责任的赔偿，责任比例为30%，剩余部分按照双方保险合同约定，应向侵权人进行主张。2、保险合同约定，鉴定应由双方共同委托进行，原告单方进行委托鉴定，鉴定目录与被告定损项目基本一致，但数额相差较大，被告认为河南云飞评估有限公司出具的评估报告不客观公正，被告保留在庭后7个工作日内重新鉴定的权利。3、应先扣除交强险2000元后再由被告赔偿。4、诉讼费及其他间接损失，被告不承担，仅承担必要的诉讼费。
经审理查明，2014年6月24日，原告为其车辆豫J×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险、不计免赔率（覆盖机动车损失险）等险种，保险期间均为自2014年6月25日零时起至2015年6月24日24时止。其中，机动车损失险保险限额为177570元。2015年1月2日21时许，魏振录驾驶豫J×××××轿车沿京开道由北向南行驶至鑫金国际小区门口处左转弯时，与沿京开道由南向北行驶的司机常顺朝驾驶原告的豫J×××××号轿车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2014年1月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3005号道路交通事故认定书，认定魏振录负事故主要责任，常顺朝负事故次要责任。事故发生后，原告方委托河南云飞评估有限公司对豫J×××××号车辆损失进行评估鉴定，河南云飞评估有限公司于2015年1月22日作出河南云飞（2015）鉴字第1055号鉴定意见书，认定豫J×××××号车辆损失为50638元。原告方因此花费鉴定费1900元。被告提交该公司定损单1份，用以证实该公司对被保险车辆定损为37446.40元。在庭审过程中，关于车辆损失部分，原告同意在其单方委托鉴定结论的基础上降低3000元，被告要求在原告鉴定结论的基础上降损15%。依据双方意见，本院表示在原告提交的鉴定意见书、被告定损意见及双方协商意见的基础上对原告车辆损失进行酌定，原、被告均同意按此办法处理。现原告要求被告赔车辆损失50638元、评估费1900元，共计52538元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，豫J×××××号车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，该保险公司已于2015年1月26日在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，常顺朝驾驶被保险车辆与魏振录驾驶豫J×××××轿车在濮阳市京开道鑫金国际小区门口碰撞，造成车辆损坏的交通事故，魏振录负事故主要责任，常顺朝负次要责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的濮公交认字（2015）第3005号道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。原告车辆损失经河南云飞评估有限公司评估认定为50638元，被告对原告单方委托作出的鉴定结论有异议，依据庭审中双方意见、原告鉴定意见书结论以及被告定损意见，本院酌定豫J×××××号车辆损失为45638元。原告因本次鉴定支出鉴定费1900元，结合降损比例，本院酌定被告负担鉴定费1700元。综上，被保险车辆损失共计47338元。已查明原告已获得浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额内赔偿款2000元，故应扣除2000元后再由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称应按事故责任30%的比例向原告承担赔偿责任，本院认为，依照法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，不应支持，故对被告的辩称意见不予采纳。由于事故对方车辆驾驶员魏振录在事故中负主要责任，其对于原告的车辆损失应承担赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向魏振录请求赔偿的权利。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张思聪保险金45338元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张思聪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由原告负担181元，被告负担933元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李瑞雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初413号
原告赵天亮，男，汉族，1967年12月8日出生，住扶沟县。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵立民，男，汉族，1962年9月27日出生，住扶沟县。
委托代理人李群建，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵天亮与被告赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天亮及委托代理人刘宝海、被告赵立民及委托代理人李群建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天亮向本院提出诉讼请求：1、要求赵立民偿还借款11.5万元及利息1.5万元；2、案件受理费由赵立民承担。事实理由：赵立民自2014年8月16日至2016年8月27日分四次向我借款11.5万元，约定月息1分。后经我多次催要，赵立民至今未还。
赵立民辩称，赵天亮所诉不实，我与赵天亮系叔侄关系，我们之间不存在借贷关系，赵天亮所诉的11.5万元都是经赵天亮同意，经我的手借给杨磊1万元，存入河南明礼实业有限公司10.5万元，应驳回赵天亮的起诉。且河南明礼实业有限公司已涉嫌犯罪，扶沟县刑警队对其已立案侦查。
赵天亮向本院提交的四份“借款合同”，赵立民对上述证据本身未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。赵立民向本院提交的河南明礼实业有限公司与赵立民签订的借款合同，合同上显示出借人为赵立民，借款人为河南明礼实业有限公司，赵立民无证据证明该借款合同与赵天亮的起诉存在关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：赵立民与赵天亮系叔侄关系。2014年8月16日，赵立民借赵天亮现金70000元，并向赵天亮出具一份“借款合同”，上面显示“借款合同经立民手赵天亮柒万元现金存入明礼实业有限公司一年年利每壹万元到期本利一次付清。借款人担保人赵立民2014年8月16日”。2014年11月29日，赵立民借赵天亮现金1万元，出具“借款合同”显示，“借款合同经立民手赵天亮壹万元正存入明礼实业有限公司半年.利陆佰元到期本利一次付清。担保人赵立民2014年11月29日”。2015年1月19日，赵立民借赵天亮现金1万元，出具“借款合同”显示，“借款合同杨磊今借赵天亮现金壹万元月利壹分.本人房产证抵押.证号为.期限一年到期本利一次付清。如期不还按合同说明支付你本人。（有权收回本人财产）经手人赵立民”2015年元月19号”。2016年8月27日，赵立民借赵天亮现金2.5万元，出具“借款合同”显示，“借款合同赵立民借款合同欠赵天亮贰万伍仟正（说明：此借款合同2015年3月18日）。借款人：赵立民2016年8月27日”。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵立民向赵天亮借款11.5万元，事实清楚，有赵立民向赵天亮出具的“借款合同”为证，借款到期后，赵立民应按其向赵天亮出具的“借款合同”上的承诺归还借款本息。赵立民辩称，自己不是借款人，上述借款是经赵天亮同意存入明礼实业有限公司或借给了杨磊，赵天亮不予认可，而赵立民提供的其与明礼实业有限公司签订的借款合同上显示出借人为赵立民，显示不出赵天亮将借款存入明礼实业公司或经赵天亮同意存入明礼实业有限公司，其辩称本院不予采信。赵天亮将现金交付给赵立民，赵立民向赵天亮出具借款手续，应认定借款人为赵立民。赵立民向赵天亮支付借款的利息，借款合同上约定利息的，且不超过法律规定的，本院予以支持，超过法律规定的，超过部分，本院不予支持；借款合同未约定利息的或约定不明的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵立民于判决生效起十日内偿还原告赵天亮借款115000元及利息（其中2014年8月16日借款70000元，按年利率24%计算，从2014年8月16日算至借款还清之日；2014年11月29日借款10000元，按每半年利息600元计算，从2014年11月29日算至借款还清之日；2015年1月19日借款10000元，按月息1分计算，从2015年1月19日算至借款还清之日。）；
驳回原告赵天亮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元，由被告赵立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年三月二十一日
书记员 李树伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1580号
原告：张某，现住广州市荔湾区。
被告：某公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱某。
本院在审理张某诉被告某公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 钟细妹
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保70号
申请人韩宝虎，男，1979年9月19日出生，住天津市武清区。
被申请人黄少林，男，1983年10月17日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人黄少林名下津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆，保全价值30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人韩宝虎为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人黄少林名下津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆，保全价值30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹建伟
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保70号申请人韩宝虎，男，1979年9月19日出生，住天津市武清区。被申请人黄少林，男，1983年10月17日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人黄少林名下津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆，保全价值30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩宝虎为本案提供的担保财产。二、查封被申请人黄少林名下津Ｈ×××××号东风牌汽车一辆，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹建伟二〇一六年十二〇一六年十一月七日书记员  何宗田
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1421民初1421号
原告陈其礼，男，汉族，住五华县。
被告陈志强，男，汉族，住五华县。
原�陈其礼诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其礼到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其礼诉称，被告陈志强因经济困难在2014年8月16日向原告借现金30000元整，立有借条一张为凭，后经原告多次追收，被告拒不偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2014年8月16日借款人署名为陈志强的借据原件一张，以证明被告向原告借款30000元。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告表兄弟陈某强关系很好，因而认识被告陈志强。2014年8月16日，被告陈志强因其小孩刚出生不久，�×小孩身体有病需要用钱治疗，同时因为被告陈志强的另外一个债权人发生特殊事情，急需要求被告陈志强偿还债务，因而向原告借款30000元。原告主张书面借条中时没有写明借款利息和还款期限，但口头约定在农历2014年底前还清，如果几个月内偿还就不用偿付利息，结果几个月后被告仍没有偿还借款，就表示计付两到三分钱的月息给原告，但实际从未给付。原告对其上述借款期限和利息约定的主张未能提供证据予以证实。2014年8月16日被告陈志强书写了一张金额为30000元的借据交给原告收执。该借据载明：“本人陈志强借到陈其礼人民币现金叁万元整小写（30000元）借款人陈志强2014年8月16日身份证号：XXX”。上述借款此后经原告多次催还未果，原告于2016年9月19日诉至本院要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，也未提交书面答辩。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告陈其礼主张陈志强因小孩治病和急需偿还他人债务向原告借款30000元，提供了被告陈志强书写的借据为依据，证据充分，足以认定。原告陈其礼主张借款时与被告陈志强有借款期限和借款利息的口头约定，但其没能提供证据予以证实，其主张本院不予认可。原告陈其礼提交的借据原件中没有借款期限和利息支付的约定，应视为本案的借款没有约定还款期限，并不需要支付利息。根据民间借贷有关法律的规定，借款没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还债务，但应当给予一定的宽限期。综上上所述，原告陈其礼诉请要求被告陈志强偿还借款30000元。，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈志强应当在本判决生效之日起六十日内偿还借款本金人民币30000元给原告陈其礼。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 斌
广东省五华县人民法院
民事判决书
（2016）粤1421民初1421号
原告陈其礼，男，汉族，身份证号码44142419710915487X，住五华县安流镇福江村。
被告陈志强，男，汉族，身份证号码441424198405164815，住五华县安流镇龙中村。
原告陈其礼诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其礼到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其礼诉称，被告陈志强因经济困难在2014年8月16日向原告借现金30000元整，立有借条一张为凭，后经原告多次追收，被告拒不偿还。现向法院起诉，要求被告偿还借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：2014年8月16日借款人署名为�志强的借据原件一张，以证明被告向原告借款30000元。
被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告表兄弟陈某强关系很好，因而认识被告陈志强。2014年8月16日，被告陈志强因其小孩刚出生不久，××需要用钱治疗，同时因为被告陈志强的另外一个债权人发生特殊事情，急需要求被告陈志强偿还债务，因而向原告借款30000元。原告主张书面借条中时没有写明借款利息和还款期限，但口头约定在农历2014年底前还清，如果几个月内偿还就不用偿付利息，结果几个月后被告仍没有偿还借款，就表示计付两到三分钱的月息给原告，但实际从未给付。原告对其上述借款期限和利息约定的主张未能提供证据予以证实。2014年8月16日被告陈志强书写了一张金额为30000元的借据交给原告收执。该借据载明：�本人陈志强借到陈其礼人民币现金叁万元整小写（30000元）借款人陈志强2014年8月16日身份证号：441424198405164815”。上述借款此后经原告多次催还未果，原告于2016年9月19日诉至本院要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告陈其礼主张陈志强因小孩治病和急需偿还他人债务向原告借款30000元，提供了被告陈志强书写的借据为依据，证据充分，足以认定。原告陈其礼主张借款时与被告陈志强有借款期限和借款利息的口头约定，但其没能提供证据予以证实，其主张本院不予认可。原告陈其礼提交的借据原件中没有借款期限和利息支付的约定，应视为本案的借款没有约定还款期限，并不需要支付利息。根据�间借贷有关法律的规定，借款没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还债务，但应当给予一定的宽限期。综上上所述，原告陈其礼诉请要求被告陈志强偿还借款30000元。证据充足，理由充分，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈志强应当在本判决生效之日起六十日内偿还借款本金人民币30000元给原告陈其礼。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半�取275元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员范汉平
二0一六年十月二十八日
书记员李斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2508号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人孔祥凤，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人孔祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后被告经常在外打工，常年不回家，也不给家里生活费，对孩子家庭不管不顾，都是由我一人打工挣钱抚养孩子，加之双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂。现具状起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，一、同意离婚。二、婚生男孩张某乙由我抚养，原告不支付抚养费。三、财产无法按原告的要求进行分割。四、房屋属于婚前财产，应归我所有，房屋内的家具、家电归原告所有。
经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原告于2016年5月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
同时查明，原告婚前财产有海信牌25寸彩色电视机一台、钱江牌摩托车一辆。被告婚前财产有位于蒙阴县联城镇龙帮崖村的瓦房7间。婚后共同财产有电冰箱一台、洗衣机一台、2002年新盖配房四间。
在庭审过程中，原、被告双方达成了婚生男孩张某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费，婚后共同财产电冰箱一台归原告所有，婚后共同财产洗衣机一台、2002年新盖配房四间归被告所有，被告支付原告共同财产折价款5000元的一致意见。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔及被告提交的答辩意见等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后虽生育子女，但未建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费的意见，被告亦同意上述意见，本院予以采纳。原、被告婚前财产应归各自所有。庭审中，原、被告双方达成婚后共同财产电冰箱一台归原告所有，婚后共同财产洗衣机一台、2002年新盖配方四间归被告所有，被告支付原告共同财产折价款5000元的一致意见，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
三、原告婚前财产海信牌25寸彩色电视机一台、钱江牌摩托车一辆归原告所有；被告婚前财产位于蒙阴县联城镇龙帮崖村的瓦房7间归被告所有。婚后共同财产电冰箱一台归原告所有，婚后共同财产洗衣机一台、2002年新盖配方四间归被告所有，被告支付原告共同财产折价款5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8255号
原告：张建，男，1973年7月20日生，住连云港市开发区。
被告：陆正平，男，1962年10月14日生，住靖江市。
本院在审理原告张建与被告陆正平为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 棋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3541号
罪犯魏勇，男，1979年7月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。
本院于二〇〇〇年六月十五日作出（2000）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人魏勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年七月二十七日作出（2000）湘刑复字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年八月十四日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第766号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第754号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一三年六月十四日经本院(2013)常刑执字第1470号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2269号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇一七年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯魏勇自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分82.9分，其中获奖励分共17分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年5月至2016年6月积极参与监区晚值班13次获奖励分共6.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共3.7分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯魏勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年一月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执992号
申请执行人：张菁。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：朱雁，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的马劳人仲案子（2015）第374号仲裁裁决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司的银行存款人民币6618.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25908号
原告史丹丹，女，1988年5月21日出生。
被告北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅31-33，组织机构代码08289XXXX。
法定代表人宋净，总经理。
原告史丹丹（以下简称原告）与被告北京一格博美国际教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人宋净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月11日入职被告，工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，且未足额支付原告工资，故原告不服京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9835.8元；2、被告支付原告2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资9835.8元；3、本案诉讼费由负担。
被告辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告主张其于2014年10月11日入职被告担任课程顾问兼教师，月工资由基本工资、课时提成、招生提成三部分构成，工作期间被告未与其签订书面劳动合同，且拖欠其2015年4月1日至5月31日期间工资9835.8未付，2015年5月31日原告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告向其支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资10500元及未签书面劳动合同二倍工资差额25000元。仲裁委于2015年11月4日出具京通劳人仲字（2015）第4200-4202号裁决书，裁决驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，原告主张2014年10月11日至2015年5月31日期间与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了银行转账记录（显示其工资由案外人候元发发放）、被告宣传单（显示原告联系方式）、被告网站截图（显示原告为被告招生部主管、案外人侯元发为校长、被告法定代表人宋净为教学总监等被告相关人员信息）、被告学员上课记录表（显示原告在被告处授课情况）。被告认可上述证据的真实性，否认上述证据的证明目的，坚持主张与原告之间不存在劳动关系，但未能就其该主张提交任何确实有效的证据予以证实。同时，原告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4200-4202号仲裁裁决书、银行转账记录、被告宣传单、被告网站截图、被告学员上课记录表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告提交的银行转账记录、被告宣传单、被告网站截图、被告学员上课记录表能够形成完整的证据链，足以证明被告与原告之间存在劳动关系；同时，原告能够准确清楚描述其工作环境、工作内容及同事关系等具体情况，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2014年10月11日至2015年5月31日期间原告与被告之间存在劳动关系。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现被告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于原告主张的月工资标准及工资支付情况，本院予以采信，对于原告要求被告支付2015年4月1日至5月31日期间拖欠工资的诉请，于法有据，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，故被告应当支付被告2014年11月11月24日至5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，现原告仅要求被告向其支付2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院对此不持异议，故对于原告要求向其支付2015年4月1日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史丹丹二〇一五年四月一日至五月三十一日期间的工资九千八百三十五元八角；
二、被告北京一格博美国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史丹丹二〇一五年四月一日至五月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额九千八百三十五元八角。
案件受理费五元，由被告北京一格博美国际教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩枫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初122号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人张加富（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月11日17时许，被告人李某因之前严老大（另案处理）不给王丰华面子一事，认为严老大“太牛”，遂电话联系严老大，要求其向王丰华敬酒道歉，双方在电话中发生争执。当晚21时许，被告人李某与王丰华、徐德旺（均另案处理）等人一起到桐庐县横村镇方埠佳乐迪KTV唱歌，被告人李某在该KTV包厢过道处与严老大相遇，严老大、刘云、肖某乙（均另案处理）等人无故殴打李某致其轻伤，民警出警要求被告人李某医院检查后接受调查。2015年8月12日凌晨，被告人李某在医院检查完之后，与王丰华、徐德旺、姚某甲、吴某等人一同前往横村镇吃夜宵。被告人李某在横村镇中国银行门口下车后，看见肖某乙和他人一起在夜宵摊上吃夜宵，遂上前拿起夜宵摊上的一张桌子朝肖某乙等人砸去，引发双方互殴，造成肖某乙、王某、张某乙、叶某被殴打致轻微伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、常住人口信息、体表伤情记录表及照片、接处警单、情况说明等物证、书证；证人吴某、姚某甲、肖某甲和等人的证言；被害人肖某乙、王某、张某乙、叶某的陈述；被告人李某的供述和辩解；检验结果告知单；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：本案被害人一方存在过错；被告人李某犯罪无预谋、其他人并非李某纠集；被害人的伤势并非李某造成；被告人李某有自首情节；被告人系初犯、偶犯；综上，请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日17时许，被告人李某因之前严老大（另案处理）不给王丰华面子一事，认为严老大“太牛”，遂电话联系严老大，要求其向王丰华敬酒道歉，双方在电话中发生争执。当晚21时许，被告人李某与王丰华、徐德旺（均另案处理）等人一起到桐庐县横村镇方埠佳乐迪KTV唱歌，被告人李某在该KTV包厢过道处与严老大相遇，严老大及刘云、肖某乙（已判决）等人无故殴打李某致其轻伤，民警出警要求被告人李某医院检查后到公安机关接受调查。2015年8月12日凌晨，被告人李某在医院检查完之后，与王丰华、徐德旺、姚某乙、吴某等人一同驾车前往横村镇吃夜宵。被告人李某在横村镇中国银行门口下车后，看见打伤自己的肖某乙与他人一起在夜宵摊上吃夜宵，遂上前拿起夜宵摊上的一张桌子朝肖某乙等人砸去，引发双方互殴，造成肖某乙、王某、张某乙、叶某被殴打致轻微伤。
在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币5000元（已履行），被害人王某对被告人李某表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人李某对上述寻衅滋事犯罪事实当庭供认，并与被害人肖某乙、王某、张某乙、叶某的陈述，证人伍某、姚某乙、肖某甲和、赵某、张某甲、薛某、郭某、汪某的证言印证。
2、监控录像刻录光盘，证明2015年8月12日凌晨0时40分许，被告人李某至桐庐县横村镇横村村中国银行门口的夜宵摊，用桌子、凳子砸向正在吃夜宵的肖某乙等人，后双方发生互殴的经过情况。
3、体表原始伤情记录表、伤势照片、检验结果告知单，证明肖某乙、张某乙、叶某、王某的伤势已构成轻微伤。
4、接处警单、证人蒋某的证言，证明桐庐县公安局横村派出所于2015年8月12日0时45分许接蒋某报案称桐庐县横村镇中国银行门口吃夜宵处有人发生打架，后民警赶至现场处警的情况。
5、到案经过，证明被告人李某系被传唤到案的情况。
6、户籍证明、常住人口信息，证明被告人李某及被害人、证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提，被告人李某有自首情节的辩护意见，经查，接处警单、证人蒋某的证言证明本案系由蒋某报案至桐庐县公安局，后民警至现场处警，到案经过证明被告人李某系被公安机关传唤到案，故不构成自首。辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人王某的损失、取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第30号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：洪菊冬。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告洪菊冬侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年五月二十日
代书 记员 丁吉立
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0176号
上诉人（原审被告）王玮，无职业。
被上诉人（原审原告）李娟。
上诉人王玮不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其原居住公产房在天津市南开区颂禹里5-7-204-206室，2014年5月通过津房置换将该房屋置换给被上诉人，双方在置换过程中发生争议，本案应依据专属管辖的规定，移送至天津市南开区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理；管辖异议受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，被上诉人在本案中仅主张上诉人返还款项并支付利息，不属于专属管辖。上诉人在天津市和平区四平西道福星大厦602室居住未满一年，故天津市河北区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市南开区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0176号
上诉人（原审被告）王玮，�职业。
被上诉人（原审原告）李娟。
上诉人王玮不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其原居住公产在天津市南开区颂禹里5-7-204-206室，2014年5月通过津房置换将该房屋置换给被上诉人，双方在置换过程中发生争议，本案应依据专属管辖的规定，移送至天津市南开区人民法院审理。故请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理；管辖异议受理费由被上诉人负担。
本院经审查认为，被上诉人在本案中仅主张上诉人返还款项并支付利息，不属于专属管辖。上诉人在天津市和平区四平西道福星大厦602室居住未满一年，故天津市河北区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案�送天津市南开区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初231号
原告张爱民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告乌拉扎，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理原告张爱民诉被告乌拉扎不当得利纠纷一案，原告张爱民于2016年4月20日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费362.5元，免于收取，原告已预交，退还原告张爱民。
审判员 金寿华
二〇一六年四月二十一日
书记员 靳 晨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初17号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐某，女，1973年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，12月27日被取保候审。
辩护人李伟，山东义超律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】15号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日7时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××号牌三轮摩托车，沿文泗路路由东向西行驶至平邑县卞桥镇辉泉村路段时，与顺行的王某乙驾驶的三轮车相撞，致王某乙受伤。后王某乙经医院救治无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人徐某驾驶机动车准驾车型不符；未确保安全驾驶；未按照操作规范安全文明驾驶，应承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某在事故现场等候处理，后随交通民警到侦查机关如实供述其罪行；庭审时，徐某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年12月26日，被告人徐某与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，由徐某赔偿王某乙的近亲属所有经济损失共计21万元；王某乙的近亲属对徐某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某甲的证言，发、破案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书及被告人徐某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某于事故发生后在现场等候处理，后到侦查机关如实供述其罪行，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁文龙