wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1445号
原告：辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。
法定代表人：李长东，该公司经理。
被告：辽阳金泰造纸机械有限公司，住所地辽阳市白塔区北新华路1-16号。
法定代表人：李振昌，该公司法定代表人。
被告：杨清君，女，汉族。
委托代理人：李斌博（被告儿子），男，汉族。
被告：李斌博，男，汉族。
原告辽阳长东重型机械制造有限公司（以下简称“长东公司”）与被告辽阳金泰造纸机械有限公司（以下简称“金泰公司”）、杨清君、李斌博买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告长东公司的法定代表人李长东，被告杨清君的委托代理人被告李斌博到庭参加了诉讼，被告金泰公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长东公司诉称：原告与被告自2008年至2012年一直有业务往来，原告给被告加工轴承座等，截止2012年1月14日原、被告双方对账。被告累计欠原告388757元，被告于2015年3月31日用水泥抵款给原告折合人民币50085元，被告又于2014年3月19日给原告转账171000元，被告尚欠原告130649元至今未付。2016年2月被告企业法定代表人李振昌去世，该企业应归李振昌的法定继承人所有，被告杨清君、李斌博是李振昌的妻子和儿子，在继承李振昌遗产的同时也应承担偿还李振昌债务的义务。综上，请求判决被告给付原告加工费及货款人民币130649元及利息（从2016年11月1日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；本案所有诉讼费用都由被告承担。
被告金泰公司未答辩，未到庭参加诉讼。
被告杨清君、李斌博辩称：金泰公司欠原告31486.60元，截止到2015年5月8日由双方法定代表人签字确认的。双方之间的债务已经明确，没有其他账了。原告还欠金泰公司两万多元发票钱。
经审理查明，原告长东公司与被告金泰公司自2008年以来有业务往来，原告给被告加工轴承座、铸件等。2015年5月8日，原告长东公司与被告金泰公司达成《结算清单》，经双方结算，被告金泰公司欠原告长东公司31486.60元。后被告金泰公司至今未给付。
被告杨清君和被告李斌博分别是被告金泰公司法定代表人李振昌的妻子和儿子。
本院所确认的上述事实有原告长东公司提供的发票收条、2008年至2012年1月14日结算清单，被告杨清君、李斌博提供的应付账款明细账、协议、2008年至2015年5月8日结算清单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长东公司与被告金泰公司自愿于2015年5月8日达成《结算清单》，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告长东公司与被告金泰公司均应按合同履行各自的义务，现被告金泰公司未依约给付款项，系违约行为，应依法承担违约责任，给付原告长东公司31486.60元及利息。原告长东公司的主张，系依据2012年1月14日原告长东公司与被告金泰公司达成的《结算清单》，因双方于2015年5月8日达成了新的《结算清单》，故应按照2015年5月8日的约定给付。原告长东公司主张被告杨清君、李斌博承担给付义务，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳金泰造纸机械有限公司给付原告辽阳长东重型机械制造有限公司加工费及货款31486.60元及利息（自2016年11月1日起，至被告辽阳金泰造纸机械有限公司实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2913.00元，由原告辽阳长东重型机械制造有限公司负担2210.96元，被告辽阳金泰造纸机械有限公司负担702.04元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 杨 蒙
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初927号
原告：占某。
被告：王某甲。
原告占某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子王某乙。王某乙现系大学三年级在读学生。被告有打人、喝酒等恶习，被告多次殴打原告，曾经报警两次。原告为维持夫妻关系，多次给被告机会，但被告屡教不改。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、位于黄石市经济技术开发区金山大道东20号一期2幢1单元903室的房屋归儿子王某乙所有。3、儿子王某乙的学费、生活费由双方各付一半。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、商品房买卖合同复印件一份。拟证明位于黄石市经济技术开发区金山大道东20号一期2幢1单元903室的房屋是原、被告夫妻共同财产。
证据三、民事裁定书复印件、保证书原件各一份。拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在被告请求下撤诉。
庭后原告向本院提交了公安机关出警证明。拟证明被告到原告母亲家寻衅滋事。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状和其他任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案事实相关联，证据形式、来源合法符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生一子，取名王某乙（现在大学三年级读书）。2015年3月28日，原告与黄石南鑫置业有限公司签订《黄石市商品房买卖合同》，原告购买了黄石南鑫置业有限公司开发的位于黄金山新区企业小区西侧B美岛组团一期第2幢9层903室房屋一套。原告已一次性付清了全部购房款，但尚未领取该房屋的产权证。原告曾于2016年3月28日向本院提起离婚诉讼。2016年4月20日，被告向原告出具“从此不施家庭暴力、不喝酒、不恶语伤人、不动手打人”的保证书。同日，原告向本院申请撤诉。2016年4月21日，本院依法作出（2016）鄂0204民初248号民事裁定书准许原告撤回起诉。撤诉后，双方关系未得到改善。为此，原告再次向本院提出离婚诉讼。2016年11月5日，被告酒后到原告母亲家中寻衅滋事。在本案审理过程中，被告电话告知本院表示其不同意离婚。庭审中，原告陈述原、被告除上述房屋外再无婚后共同财产，无婚后共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案中，原告于2016年3月28日向法院起诉离婚，被告作出不喝酒打人等的承诺后，原告撤回起诉。在此情形下，被告本应珍惜夫妻感情，加强自我约束，不再喝酒打人，但被告没有珍惜，致使原告再次起诉要求离婚。在本院审理过程中，被告也没有采取积极措施挽回夫妻感情，却再次发生酒后到原告母亲家中寻衅滋事的事件，伤害夫妻感情。在庭审中，原告不惜以放弃房屋所有权为代价，要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。
关于子女抚养费的问题。原告主张儿子王某乙的学费、生活费由原、被告各付一半，在庭审中，原告主动放弃此项请求，本院依法准许申请撤回此项诉讼请求。
关于夫妻共同财产的问题。原告主张将原、被告共有的房屋所有权给儿子王某乙，庭审中又主动放弃对该房屋的所有权，同意该房屋归被告所有。本院认为，原告有权对自己权益进行处置，该行为并不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告占某与被告王某甲离婚。
二、位于黄金山新区企业小区西侧B美岛组团一期第2幢9层903室房屋所有权归被告王某甲所有。
三、原告占某与被告王某甲无其他婚后共同财产、债权、债务分割。个人衣物归个人所有。
本案受理费减半收取人民币303元，由原告占某负担203元（已交纳），由被告王某甲负担100元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币606元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱浩波
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭雅彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申97号
再审申请人（原审被告）：天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村。
法定代表人：郭金福，村主任。
委托诉讼代理人：贾志明，该村支部书记。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：艾德义，男，1954年1月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被申请人（原审原告）：艾振宇，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：苏世新，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：苏玉龙，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原审被告：王新凯，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
再审申请人天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人艾德义、艾振宇排除妨碍纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称，一、原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人未合法取得涉案土地的承包经营权。该土地承包年限由村集体决定，每三年一调整，合同超出三年期限部分无效；（二）涉案土地所有权是国家所有，由北三河管理处管理并允许我村村民种植；（三）村委会未对涉案土地的地上物等实施侵害行为，更末指使任何人实施侵害行为；（四）被申请人依南水北调工程补偿协议请求赔偿数额，无事实和法律依据。（五）申请人提供如下新证据：1.申请人全村签名确认的联名信，证实涉案土地三年一调整；2.2016年视频材料及陈义林证言，证实2016年涉案土地被水淹没，被申请人无任何投入和损失；3.宝坻区国土资源局存档资料证实，涉案土地为国家所有；二、原审法院剥夺了申请人的诉讼权利。申请人在上诉期内向天津市第一中级人民法院提出上诉，并交纳了上诉费。但宝坻法院以递交上诉状超过上诉期为由，拒绝收取诉讼材料并转卷，造成二审无法立案。
综上所述，宝坻区人民法院的判决认定事实不清，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4672号民事判决，改判驳回被申请人诉请，诉讼费由二被申请人承担。
本院经审查认为，村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理的由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月九日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申97号再审申请人（原审被告）：天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村。法定代表人：郭金福，村主任。委托诉讼代理人：贾志明，该村支部书记。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：艾德义，男，1954年1月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告）：艾振宇，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：苏世新，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：苏玉龙，男，1992年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：王新凯，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。再审申请人天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人艾德义、艾振宇排除妨碍纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称，一、原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人未合法取得涉案土地的承包经营权。该土地承包年限由村集体决定，每三年一调整，合同超出三年期限部分无效；（二）涉案土地所有权是国家所有，由北三河管理处管理并允许我村村民种植；（三）村委会未对涉案土地的地上物等实施侵害行为，更末指使任何人实施侵害行为；（四）被申请人依南水北调工程补偿协议请求赔偿数额，无事实和法律依据。（五）申请人提供如下新证据：1.申请人全村签名确认的联名信，证实涉案土地三年一调整；2.2016年视频材料及陈义林证言，证实2016年涉案土地被水淹没，被申请人无任何投入和损失；3.宝坻区国土资源局存档资料证实，涉案土地为国家所有；二、原审法院剥夺了申请人的诉讼权利。申请人在上诉期内向天津市第一中级人民法院提出上诉，并交纳了上诉费。但宝坻法院以递交上诉状超过上诉期为由，拒绝收取诉讼材料并转卷，造成二审无法立案。综上所述，宝坻区人民法院的判决认定事实不清，剥夺了申请人的诉讼权利，请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4672号民事判决，改判驳回被申请人诉请，诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理的由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区大唐庄镇南里自沽村村民委员会的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初2581号
原告：北京森德豪门家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里商业楼南3号。
法定代表人：郭燕军，总经理。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告：张掖市金阳国际饭店有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西环路299号金阳大厦3-6层。
法定代表人：许静，经理。
委托诉讼代理人：李根，男，1984年10月23日出生，张掖市金阳国际饭店有限公司员工。
被告：张掖市金阳房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西环路124号。
法定代表人：李振鹏，总经理。
被告：苏州筑航营造工程有限�司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路***号。
法定代表人：夏伟伟，总经理。
第三人：刘国平，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院受理原告北京森德豪门家具有限公司（以下简称森德豪门公司）与被告张掖市金阳国际饭店有限公司（以下简称金阳饭店公司）、被告张掖市金阳房地产开发有限责任公司（以下简称金阳房地产公司）、被告苏州筑航营造工程有限公司（以下简称筑航营造公司）、第三人刘国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
森德豪门公司诉称，2015年12月27日，森德豪门公司与金阳饭店公司和筑航营造公司签订《合同》，项目名称为甘肃省张掖市金阳国际饭店，内容为金阳国际饭店固装家具，其中定作物暂定总价款320万元，合同对付款方式、违约责任等条款作出了约�。2015年12月27日，在上述《合同》下，三方又签订了《金阳大厦7层A座定制实木复合门明细确认单》，其中总货款及安装费合计65775元。2016年3月21日，森德豪门公司、筑航营造公司和金阳房地产公司在上述《合同》项下签订了《金阳国际饭店木饰面固装家具工程增加5层工程量确认协议》，暂定总价款为110万元。签订上述合同后，森德豪门公司按照约定履行了相应义务，工程项目竣工并验收合格。但被告一直未按照约定履行完合同项下的全部付款义务，故森德豪门公司诉至法院，要求判令被告支付合同项下剩余工程款3839532元及相应违约金、利息。
本院认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。
本案中，森德豪门公司依据原、被告签订的《金阳国际饭店固装家具合同》及相关协，以承揽合同纠纷为由提起诉讼。根据合同内容、相关单价确认单及森德豪门公司提交的图纸显示，涉案工程的主要内容是金阳国际饭店固定家具、木饰面制作与安装工程施工。结合合同内容、相关补充协议、单价确认单、图纸及施工事项，本案诉争的合同关系应为装饰装修合同关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴。因此本案应当适用上述法律和司法解释的规定。当事人双方合同约定和实际履行的工程地点在金阳国际饭店，其位于甘肃省张掖市甘州区。故甘肃省张掖市甘州区人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。
本裁�一经作出即生效。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李玉洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第634号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵晓江，农民。曾因犯抢劫罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人胡建峰，绰号“癞痢”，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅�事罪分别于2007年9月、2010年9月被本院判处有期徒刑六个月、二年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王雷，农民。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人陈某，农民。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）649号起诉书指控被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月13日晚，被告人赵晓江、胡建峰、陈某与王守俊等人在武进区横山桥镇新世界娱乐会所KTV唱歌，期间王守俊（另处理）到蒋某所在的109包厢敬酒，因被蒋某拒绝而心里不快。被告人赵晓江得知后遂指使胡建峰、陈某纠集来王雷、颜某、夏兴铁、陈红健（均另案处理）等人，被告人胡建峰将所纠集人员带至109包厢门口后，王雷、陈某等人进入包厢，持啤酒瓶砸打蒋某及其同伴，致被害人蒋某头颅受外伤，左眉弓处皮肤软组织挫裂伤、上唇贯通伤伴系膜断裂，经常州市武进区公安局法医鉴定，被害人蒋某之伤为轻伤。
本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人方与被害人达成调解协议，并已支付赔偿款�其中被告人赵晓江赔偿8000元、胡建峰赔偿15000元、王雷赔偿10000元、陈某赔偿2000元，共计35000元，被害人对四被告人表示谅解。
以上事实，被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某当庭均无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录及其提交的病历资料、证人颜某、谢某、田某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人赵晓江指使被告人胡建峰、陈某纠集被告人王雷等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人赵晓江、胡建峰、王雷在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；被告人胡建峰归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人胡建峰、王雷、陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人赵晓江当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对四被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵晓江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月24日起至2014年1月23日止。）
被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）
被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月24日起至2013年12月23日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月24日起至2013年11月23日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一三年六月四日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第634号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人赵晓江，农民。曾因犯抢劫罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月31日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人胡建峰，绰号“癞痢”，农民。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪分别于2007年9月、2010年9月被本院判处有期徒刑六个月、二年，2012年5月5日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人王雷，农民。曾因犯抢劫罪于2010年6月9日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人陈某，农民。因本案于2013年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］649号起诉书指控被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2013年5月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年10月13日晚，被告人赵晓江、胡建峰、陈某与王守俊等人在武进区横山桥镇新世界娱乐会所KTV唱歌，期间王守俊（另处理）到蒋某所在的109包厢敬酒，因被蒋某拒绝而心里不快。被告人赵晓江得知后遂指使胡建峰、陈某纠集来王雷、颜某、夏兴铁、陈红健（均另案处理）等人，被告人胡建峰将所纠集人员带至109包厢门口后，王雷、陈某等人进入包厢，持啤酒瓶砸打蒋某及其同伴，致被害人蒋某头颅受外伤，左眉弓处皮肤软组织挫裂伤、上唇贯通伤伴系膜断裂，经常州市武进区公安局法医鉴定，被害人蒋某之伤为轻伤。 本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人方与被害人达成调解协议，并已支付赔偿款，其中被告人赵晓江赔偿8000元、胡建峰赔偿15000元、王雷赔偿10000元、陈某赔偿2000元，共计35000元，被害人对四被告人表示谅解。 以上事实，被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某当庭均无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录及其提交的病历资料、证人颜某、谢某、田某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔某足以认定。 本院认为，被告人赵晓江指使被告人胡建峰、陈某纠集被告人王雷等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人赵晓江、胡建峰、王雷在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；被告人胡建峰归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人胡建峰、王雷、陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人赵晓江当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵晓江、胡建峰、王雷、陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对四被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人赵晓江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自2013年1月24日起至2014年1月23日止。） 被告人胡建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自2013年1月24日起至2013年11月23日止。） 被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自2013年1月24日起至2013年12月23日止。） 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自2013年1月24日起至2013年11月23日止。） （上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一三年六月四日 书 记 员  李艳伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初2356号
原告：管文育，男，生于1957年11月6日，汉族，住凤翔县。
被告：凤翔县柳林镇人民政府。
住址：凤翔县柳林镇。
法定代表人：徐樵桐，任柳林镇人民政府镇长。
本院在审理原告管文育与被告凤翔县柳林镇人民政府劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管文育撤回对凤翔县柳林镇人民政府劳动争议纠纷案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管文育负担。
审判员 薛晓辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李成龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13249号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈余省，男，1982年11月24日出生，汉族，住。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈余省立即偿还原告透支本金49935元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日利息为14795.22元，滞纳金为8249.68元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等）。2.判令诉讼费由被告陈余省承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号36×××37申领时间2014年9月11日信用额度5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2014年9月17日开始透支，至2016年2月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49935元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49935元透支滞纳金2496.75元透支利息截至2016年12月19日为16817.41元，之后的利息以49935元为基数按日利率万分之五计收。备注1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49935元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、本案不存在未偿还的费用金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈余省于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49935元及利息（截至2016年12月19日共计利息16817.41元，之后的利息以透支本金49935元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2496.75元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告陈余省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 应俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9876号
原告：中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市阿龙山镇，统一社会信用代码91150785740103961K。
法定代表人：邵宏波，董事长。
委托诉讼代理人：时长庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王玉英，该公司工作人员。
被告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：邓黎慧，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋希，该行工作人员。
原告中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司（以下简称阿龙山森工公司）与被告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告阿龙山森工公司的委托诉讼代理人时长庆、王玉英，被告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人邓黎慧、蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿龙山森工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还票据利益10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，重庆合正园林建设有限公司开出一张金额为10万元的银行承兑汇票，付款行为汉口银行重庆分行营业部。2015年3月12日经背书人内蒙古大兴安岭浆纸有限责任公司背书转让给原告用于支付货款。原告取得该承兑汇票后收取款项时遭到被告退票，退票理由为背书人汇票印章不清晰手续欠缺等；后原告积极寻求背书人开具相应证明，但因路途遥远导致汇票超过了票据权利时效。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告仍享有民事权利，故诉至法院。
被告汉口银行重庆分行辩称：1、原告已丧失了票据权利，因原告持有的票据有瑕疵导致被告拒绝付款，被告并无过错故不应承担诉讼费；2、原告应解决票面瑕疵后才有权请求返还民事权利。
经审理查明：2014年9月12日，重庆合正园林建设有限公司签发银行承兑汇票一张（收款人为重庆涪科商贸有限公司，付款人为汉口银行重庆分行营业部，出票金额为10万元，汇票到期日2015年3月12日），该汇票经背书转让给原告阿龙山森工公司。后原告委托建设银行根河支行收款，被告于2016年2月2日以该承兑汇票“第五手背书人骑缝章中财务专用章未骑缝”为由出具了退票通知书。后重庆三原色节能建筑工程有限公司出具证明一份，对盖骑缝不清晰予以了说明。原告再次申请兑付承兑汇票，被告于2017年3月24日以“持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年未行使，已消灭”为由再次出具了退票通知。原告兑付未果，诉至法院。
上述事实，有原告举示的银行承兑汇票、退票通知书、延期证明、三原色公司出具的证明、增值税发票、发货单等证据及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：案涉汇票经背书转让给原告阿龙山森工公司，原告阿龙山森工公司系该汇票的合法持票人。原告阿龙山森工公司未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期日起二年内行使追索权，致使其票据权利消灭。根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告阿龙山森工公司作为持票人虽丧失票据权利，但其仍享有民事权利，原告阿龙山森工公司要求汇票承兑人即被告汉口银行重庆分行返还票据利益10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汉口银行重庆分行认为案涉汇票存在瑕疵的抗辩，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汉口银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起五日内返还原告中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国内蒙古森工集团阿龙山森林工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李旻昊
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄宗黎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终122号
上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司平乡分公司，住所地：河北省邢台市平乡县育才路199号。
法定代表人：张仁志。
被上诉人（原审原告）长春市广通投资管理有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号长春科技大市场5层5042室。
法定代表人：李淑姿，总经理。
上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司平乡分公司因与被上诉人长春市广通投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初841-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司平乡分公司上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初841-1号民事裁定书，将本案移送至平乡县人民法院审理。事实与理由：首先，上诉人起诉的依据是两份《借款协议》。这两份《借款协议》是在2012年8月上诉人与吉林省广通有限网络股份有限公司（以下简称吉林广通）签订的《河北省平乡县农村有线数字电视项目合作协议》（以下简称合作协议）的前提下，代替吉林广通履行部分义务时派生的，这两份《借款协议》都是代替吉林广通履行合作协议的部分义务，签订的前提和基础是《合作协议》。所以《合作协议》是主合同，《借款协议》属于《合作协议》的从属合同。上述吉林广通在两份《借款协议》中均有“委托履行”之约定。其次，《借款协议》是《合作协议》的补充内容，充其量是《合作协议》的修正部分，补充部分或修正部分并不能改变《合作协议》主合同中关于管辖权的约定。在《合作协议》中明确约定：因履行本合同而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，应向平乡县人民法院提起诉讼。第三，根据《民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《合作协议》第一款第2条明确指出了合作范围（即合同履行地）：在平乡县行政区域内……。综上所述，被上诉人只是代为吉林广通履行《合作协议》部分义务，应依照《合作协议》的约定，确定该案管辖在平乡县人民法院。
本院经审查认为，《河北省平乡县农村有线数字电视项目合作协议》（简称《合作协议》）签订的合同主体是上诉人（甲方）与吉林省广通有线网络股份有限公司（乙方），而《借款协议》签订的合同主体是上诉人与被上诉人，虽然《合作协议》中有关于借款和管辖的约定，但由于被上诉人并不是签订《合作协议》的一方主体，该《合作协议》对被上诉人并没有约束力，该《合作协议》中对于借款和管辖的约定对被上诉人也不产生效力。上诉人提出的“《借款协议》是《合作协议》的补充内容，充其量是《合作协议》的修正部分，补充部分或修正部分并不能改变《合作协议》主合同中关于管辖权的约定”的上诉主张缺乏证据证明。上诉人与被上诉人于2012年12月12日和2014年1月16日分别签订的《借款协议》，对上诉人和被上诉人均有约束力。被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春高新技术产业开发区，依上述规定，该地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即长春高新技术产业开发区人民法院起诉并不违反上述法律和司法解释规定。上诉人提出的《借款协议》是《合作协议》的从合同，被上诉人只是代为吉林广通履行《合作协议》部分义务，应依照《合作协议》中的管辖约定确定本案管辖的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 屈天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3595号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执446号
申请执行人尹皓。
被执行人朱琦。
申请执行人尹皓与被执行人朱琦追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告尹皓清偿代付款20000元；案件受理费150元，由被告朱琦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱琦的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧佳玉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2493号
起诉人张国文，男，1936年8月14日生，白族，农民，住址：贵州省水城县。
委托代理人杨科荣，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202201110538816。
2016年9月8日，本院收到张国文的起诉状。起诉人张国文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决86225.13元征地款归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年10月5日，原告与纸厂村（现更名为兴隆村）签订土地承包合同，合同约定：纸厂村将位于本村蜂子洞的土地承包给原告耕种，2015年8月11日，六盘水市梅花山滑雪场因建设需要征用了蜂子洞的部分土地。被告马兴付在原告不知情的情况下，将其丈量登记在自己的名下，同时，被告为达到侵占原告征地补偿款的目的，向丈量土地的工作人员谎称该丈量的2.008亩是登记在自己位于纸厂乡高炉村铁厂组的土地承包证上，并故意隐瞒了原告被征用土地的四至界限。原告在知道土地被侵占后，及时向相关部门反映了这一情况，现征地补偿款已被冻结在双戛乡财政所。
本院经审查认为，起诉人张国文以钟山区双戛乡高炉村铁厂组的马兴付谎称是其自己的承包地，骗取钟山区丈量征地国家工作人员的信任，将起诉人张国文的土地登记在自己名下，导致双戛乡人民政府将征地款打入双戛乡财政所马兴付的账户，本院认为，六盘水市梅花山滑雪场是六盘水市人民政府开发的建设项目，马兴付把他人土地征用款登记在自己名下的行为应属不当得利纠纷，其被告居住在钟山区双戛乡高炉村铁厂组，不属于我院受理案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
起诉人张国文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一六年九月十三日
书记员 周遵润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33619号
原告：上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：北京艾丽丝文化艺术中心，注册地北京市�
投资人：陈巧莲。
被告：陈巧莲，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告北京艾丽丝文化艺术中心、陈巧莲买卖合同纠纷一案中，原告上海雅特曼钢琴有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅特曼钢琴有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币292.50元，由原告上海雅特曼钢琴有限公司负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1491号
罪犯姚国宝，男，1957年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年7月27日作出(2016）闽0181刑初707号刑事判决，认定被告人姚国宝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年7月5日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳）；其与同案已退出的违法所得款共106000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年12月4日提出泉监假(2017)79号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚国宝在服刑期间得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯姚国宝在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分880分，表扬1次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚国宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚国宝予以假释（假释考验期限自2018年1月3日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终820号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：张苗苗，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张飞飞，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张苗苗、张飞飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 钢
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2550号
原告：冯礼明，男，1942年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告：陈亮，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告冯礼明与被告陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案受理。同日，本院向冯礼明送达交纳诉讼费通知书，通知冯礼明在收到交费通知书的次日起七日内交纳案件受理费2300元。冯礼明在本院指定期间内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。
本院认为，冯礼明无正当理由未按期交纳案件受理费，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 刘 荣
人民陪审员 代陆红
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅健强
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0156民初2550号原告：冯礼明，男，1942年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：陈亮，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告冯礼明与被告陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案受理。同日，本院向冯礼明送达交纳诉讼费通知书，通知冯礼明在收到交费通知书的次日起七日内交纳案件受理费2300元。冯礼明在本院指定期间内未交纳案件受理费，亦未向本院申请司法救助。本院认为，冯礼明无正当理由未按期交纳案件受理费，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓林人民陪审员  刘 荣人民陪审员  代陆红二〇一七年八月七日书 记 员  傅健强
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初17号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曾某某,男,1993年2月1日出生,汉族,湖南省武冈市人,初中文化,个体户。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪,于2017年12月7日被衡阳市公安局刑事拘留;同年12月20日经衡阳市人民检察院不批准逮捕;次日被衡阳市公安局依法取保候审；2018年1月17日被本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人费兰，衡南县法律援助中心法律援助律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控曾某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员文焱冬出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人费兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日至同年12月7日期间,被告人曾某某从昵称为“张总发卡机器人”、“女王一号发卡机器”、“成品-空号-空间卡-
年券”等上线的机器人QQ账号中,以百度云账号0.4元/个、115云盘3.5元/个的价格,购买多个百度云盘和115网盘账户,然后把网盘账号放置在自己的QQ号的机器人账号中,通过腾讯远程,实现24小时挂机自动交易,然后以百度云账号2.5元/个、115云盘20元/个的价格卖出,并利用QQ账户与购买者进行联络。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曾某某以牟利为目的,贩卖淫秽物品5400余笔(次),违法所得1万余元,被查获淫秽视频134个,应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人曾某某及辩护人费兰对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均无异议。
辩护人费兰辩称：被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人曾某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日至同年12月7日期间,被告人曾某某从昵称为“张总发卡机器人”、“女王一号发卡机器”、“成品-空号-空间卡-
年券”等上线的机器人QQ账号中,以百度云账号0.4元/个、115云盘3.5元/个的价格,购买多个百度云盘和115网盘账户,然后把网盘账号放置在自己的QQ号的机器人账号中,通过腾讯远程,实现24小时挂机自动交易,然后以百度云账号2.5元/个、115云盘20元/个的价格卖出,并利用QQ账户与购买者进行联络。
另查明，衡阳市公安局通过被告人曾某某所注册的机器人账号的销售情况进行统计,曾某某累计销售5400余笔(次),获得19800余元,其中通过绑定财付通的尾数为1311的邮政银行账号转出17640.45元;扣除其给上线购买网盘的费用、续费机器人和腾讯云等开支,共计非法获利1.1万元左右。衡阳市公安局侦查人员通过网盘下载的形式收集了115网盘视频82个,百度网盘视频52个,经鉴定,这些网盘视频内容属于淫秽物品。
证明上述事实的证据有：1、常住人口信息登记表、到案经过等书证；2、被告人曾某某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、搜查笔录等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，能够作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的,贩卖淫秽物品5400余笔(次),违法所得1万余元,被查获淫秽视频134个,其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人曾某某系初犯、偶犯，酌定从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》(2017年12月1日起施行),对于以牟利为目的,利用网络云盘贩卖淫秽电子信息的行为,在追究刑事责任时,不应单纯考虑贩卖淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节,综合评估社会危害性,确保罪责相适应，被告人曾某某违法所得1万余元,没有证据显示传播对象中涉及了未成年人,且其认罪态度较好,没有违法犯罪前科,另其销售的是网盘账号,里面的音频文件是其上线打包发送的，其并未直接制作、复制音频文件。尽管侦查机关经鉴定被告人曾某某所接收的淫秽视频存有134个，但本案中被告人曾某某的客户均系网络虚拟,并未有找到下线,故无法确定被告人将134个淫秽视频文件已全部贩卖。因此无论从情节方面还是证据方面,均不宜认定情节严重或特别严重,否则罪责刑不相适应。综合考虑被告人曾某某认罪悔罪态度、一贯表现以及对社会的危害程度等情形，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元上缴国库（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长江
二〇一八年二月二十日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初681号
原告：吴某，住甘肃省岷县。
被告：甘谷金峰电力工程有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司经理，住甘肃省××县。
原告吴某诉被告甘谷金峰电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告吴某于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本院受理后，因所诉被告主体不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告吴某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初35号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某1，男，1998年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］33号起诉书指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。2017年4月8日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年4月20日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日23时许，被害人唐某2朝酒后与其女友邓某在冷水滩区零陵中路的万某登公交停靠点发生口角，被告人唐某1与廖某、邹某（均已判刑）、杨某（另案处理）路经此地时多看了唐某2朝几眼，却遭到唐某2朝的谩骂。唐某1与廖某、邹某、杨某四人往前走了一小段路程后觉得心里不舒服，便持卡子刀返回万某登公交停靠点将唐某2朝全身杀伤了10余起。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，唐某2朝被刀刺伤致伤左腹部多次皮肤裂伤并右上腹贯穿伤、双大腿多处皮肤裂伤（术后）的损伤已构成轻伤二级。2017年5月11日，唐某1家属赔偿了唐某2朝的医药费5000元。
另查明，2016年10月26日，被告人唐某1主动到永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某2朝的陈述，证人邓某、张某的证词，户籍证明，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料光盘，同案人邹某、廖某、杨某的供述及被告人唐某1的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1伙同他人，目无国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐某1犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某1在共同犯罪中积极参与杀伤他人，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某1犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐某1家属在案发后赔偿了被害人唐某2朝的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人唐�1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）湘1103刑初35号 附带民事诉讼原告人唐某，男，1992年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区。 被告人唐嗣钱，男，1998年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以被告人唐嗣钱犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人唐某于2017年5月11日自愿向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人唐某的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人唐某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗青青 审 判 员  唐 花 人民陪审员  赵文复 二〇一七年五月十二日 代理书记员  谢 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4026号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告吴招其，男，1977年7月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴招其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告吴招其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币95970.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金74964.54元，利息5672.24元，滞纳金14037.95元，手续费1296元，共计95970.73元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金74964.54元，利息5672.24元，滞纳金14037.95元，手续费1296元，共计95970.73元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴招其偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万五千九百七十元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴招其支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴招其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百元及公告费五百六十元，由吴招其负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申147号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王帜艳，女，1979年5月19日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职工，住天津市河东区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王帜艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4135号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申147号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王帜艳，女，1979年5月19日出生，汉族，中国天辰工程有限公司职工，住天津市河东区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王帜艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4135号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初896号
申请人：唐源宫东子。
申请人：罗秋霞。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人唐源宫东子、罗秋霞与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人唐源宫东子、罗秋霞清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人唐源宫东子、罗秋霞的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1285号
申请人：宁峰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：许健泉，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张春莲，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人宁峰与被申请人许健泉、张春莲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币200000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下的银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年九月二十六日
书记员 温宁宁
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。存在
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1837号
原告：刘传和，男，1952年5月23日出生，汉族，居民，住蛟河市长安街道新华大街*******号。
委托诉讼代理人：孟凡增（刘传和女婿），男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住蛟河市长安街道长安路*****号。
被告：胡继承，男，1961年1月26日出生，汉族，系蛟河市白石山镇塑料管厂经营者，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组**号。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
原告刘传和与被告胡继承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传和的委托诉讼代理人孟凡增、被告胡继承的委托诉讼代理人赵俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传和向本院提出诉讼请求：要求胡继承偿还借款1.3万元。事实和理由：刘传和在经营蛟河市八家子塑料管厂期间，胡继承在刘传和处租赁房屋并借款用于生产，2016年4月4日，经双方协商，胡继承给刘传和出具欠条一张，约定胡继承欠刘传和1.3万元，两年还清。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
胡继承辩称，欠款属实，被告曾租赁原告的房屋进行生产，所出具的欠条是租金，但数额不符，被告搬走后，部分设备放在原告的厂房内，原告不让拉走，因此被告没有给付欠款。而且被告的设备在原告处被其用于生产，应当扣除部分费用，剩余款项被告同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘传和在经营蛟河市八家子塑料管厂期间，胡继承曾租赁刘传和的厂房进行生产，期间欠付租金，并在刘传和处借款用于生产，2016年4月4日，经双方核算，胡继承给刘传和出具欠条一张，载明“胡继承欠刘传和1.3万元，两年还清”。到期后原告多次索要，被告一直未予偿还。
双方的争议焦点是：胡继承是否应当向刘传和偿还欠款1.3万元。
本院认为：胡继承向刘传和出具欠据的行为能够证明刘传和与胡继承之间欠款行为真实存在，胡继承未履行偿还欠款的义务，已构成违约，刘传和要求胡继承偿还欠款的请求理由成立，本院应予支持。关于胡继承辩称应当扣除部分款项的观点，因未提供证据予以证明，其观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡继承于本判决生效后立即偿还原告刘传和欠款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告胡继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年八月九日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6995号
原告新�方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人樊家驹，该公司总裁。
委托代理人沈伟杰，男汉族，1983年12月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。系新东方油墨有限公司员工。
委托代理人吴志顺，男，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。系新东方油墨有限公司员工。
被告成都锦宏包装彩印有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人向元兴。
原告新东方油墨有限公司（以下简称新东方公司）与被告成都锦宏包装彩印有限公司（以下简称锦宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告锦宏公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告锦宏公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告新东方公司的委托代理人沈伟杰、吴志顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方公司诉称，2014年9月25日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定被告购买原告的食品包装油墨和胶黏剂。截止2015年5月31日，被告尚欠货款118020元。同年6月16日，被告承诺分6期向原告支付货款，最迟于2015年12月30日前全部付清。2015年6月29日，被告向原告付款2万元，之后便未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款98020元及利息损失（利息损失以98020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
被告锦宏公司未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，新东方公司与锦宏公司签订《产品销售合同》，约定锦宏公司购买新东方公司的油墨。2015年5月31日，锦宏公司确认截止2015年4月30日，尚欠新东方�司汇款118020元。同年6月16日，锦宏公司向新东方公司出具《付款协议书》，承诺所欠货款118020元，分6期向新东方公司付清，每期付款2万元，于2015年12月30日前付清。庭审中，新东方公司自认锦宏公司于2015年6月29日向其付款2万元，尚欠货款98020元。
以上事实有《产品销售合同》、《业务往来对账单》、《付款协议书》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，新东方公司与锦宏公司签订的《产品销售合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。锦宏公司对所欠货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按其承诺的期限支付货款应承担违约责任，故新东方公司要求锦宏公司支付货款98020元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都锦宏包装彩印有限公司应于本判决生效后十日内支付新东方油墨有限公司货款98020元及利息损失（利息损失以98020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由锦宏公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 帅安国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 燕
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：杨厅签发：
年月日核稿：
年月日校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初604号
原告刘少华，男，汉族，1967年7月7日出生，住正阳县。
委托代理人杨维新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道人保财险法律部。
负责人潘建华，男，任该公司总经理。
委托代理人景镐举，男，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘少华诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨伟新和被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人景镐举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：2015年07月23日11时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至正阳县维维大道与ＸＸ刚驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告车辆损坏。豫Ｑ×××××号轿车承保的保险公司至今没有偿还，为此诉至法院要求被告赔偿45840元。
被告人保财险公司辩称：对合理部分我公司愿意承担赔偿责任，不合理的部分我公司不同意承担赔偿。
经审理查明：豫Ｑ×××××号轿车车主是刘少华，2014年11月16日，刘少华为豫Ｑ×××××号轿车在人保财险公司投车辆损失险，保险限额352600元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车车主是ＸＸ刚，该在天安保险公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者商业保险。2015年07月23日11时许，ＸＸ刚驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿正阳县维维大道由北向南行驶至庞桥新区门前路段，因雨天路滑操作不当与刘少华停放在路边的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成陈少华驾驶的豫Ｑ×××××号轿车损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队调查，认定刘少华负事故的次要责任，ＸＸ刚负事故的主要责任。事故发生后天安保险公司驻马店中心支公司对豫Ｑ×××××号轿车损失的零部件予以确认，并定损为154800元，包括工时费，按照责任比例该公司向陈少华赔偿108960元（其中交强险2000元，第三者商业保险106960元）。下余损失原告至今没有得到赔偿，为此原告按照保险合同纠纷将承保豫Ｑ×××××号轿车的保险公司诉至本院，要求其赔偿45840元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、车辆定损单、维修清单、保险卡予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。本案原告陈少华为豫Ｑ×××××号轿车在人保财险公司投有车辆损失险，保险合同成立并生效。2015年07月23日11时许，陈少华与ＸＸ刚发生事故后，致使豫Ｑ×××××号轿车损坏，损坏的零部件及其损失数额双方均没有异议，在保险期内陈少华向其承保的保险公司申请理赔，保险公司至今没有赔付，已构成违约，依法应当承担法律责任。现原告要求被告人保财险公司支付45840元赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈少华45840元；
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 勇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00755号
原告何宪律，男，汉族，农民。
原告何政民，男，汉族，农民。
原告何政辉，男，汉族，农民。
原告何文刚，男，汉族，农民。
原告何莉，女，汉族，农民。
原告何龙纲，男，汉族，农民。，
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
被告白玉梅，女，汉族，居民。
委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告何宪律、何政民、何政辉、何文刚、何莉、何龙纲与被告白玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告何宪律、何政民、何政辉、何文刚、何莉、何龙纲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何宪律、何政民、何政辉、何文刚、何莉、何龙纲撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 尚慧茹
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 周
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1291号
申请执行人云南正泰电气有限公司。
法定代表人：黄志飞，职务：总经理。
统一社会信用代码：91530000760423655K。
住址：云南省昆明市经开区信息产业基地3-1#地块。
被执行人云南华标电气设备有限公司。
法定代表人：余花平。
统一社会信用代码：915301005631696355。
住址：昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼683-1号。
申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人云南华标电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年5月18日作出的（2017）云0114民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南华标电气设备有限公司应支付共计人民币203562.19元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南华标电气设备有限公司无可供执行财产银行账户已被冻结，且被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款203562.19元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1291号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛晟艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第744号
原告李国，现住白城市。
原告李江。
二原告委托代理人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李海。
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
本院在审理原告李国、李江诉被告李海不当得利纠纷一案中，原告李国、李江于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国、李江撤回起诉。
案件受理费9110.00元减半收取4555.00元，保全费2790.00元，由原告李国、李江承担。
审 判 长 于 晓 东
代理审判员 任 晶 莹
人民陪审员 时�濛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 琪
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终187号
原公诉机关宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永超，男，出生于1995年9月28日，汉族，甘肃省宁县人，初中肄业，农民。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
甘肃省宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人赵永超犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）甘1026刑初141号刑事判决，原审被告人赵永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，上诉人赵永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年5月1日零时许，被告人赵永超窜至宁县新宁镇巩吕小学，趁学校放假无人之际，翻墙进入学校院内，用手掰坏被害人冯某某宿舍窗户防盗栏杆后进入室内，盗取一台“戴尔”牌1427型笔记本电脑；后用同样的方式进入被害人郑某某宿舍内，盗取一条16.43克黄金手链、一条3克黄金吊坠及一部白色“万利达”手机；进入被害人王某某宿舍内未盗得财物；进入被害人刘某1宿舍内盗取一个黑色手电筒；最后进入被害人刘某2宿舍内，用刀子撬开桌子抽屉，盗取现金27元。后翻墙逃离现场。宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书意见，“金大福”牌黄金饰品重16.43克，价值5060.44元；“金大福”牌黄金饰品重3克，价值924元；“戴尔”牌1427型笔记本电脑，价值530元。被盗财物价值共计6541.44元。
案发后，侦查人员从被告人赵永超处扣押被盗的“戴尔”牌1427型笔记本电脑及作案工具单刃折叠小刀。被盗的“戴尔”牌1427型笔记本电脑已退归失主冯某某。
原审法院认为，被告人赵永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵永超归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人赵永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。二、对扣押在案的作案工具单刃折叠小刀一把，予以没收，由公安机关负责处理。
原审被告人赵永超上诉提出，其能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且又系初犯、偶犯，原审在检察机关的量刑建议幅度之外判处刑罚，量刑过重。请求撤销原审判决，对其判处较轻的刑罚。
庆阳市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人赵永超的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，上诉人赵永超翻墙进入宁县巩吕小学院内，依次掰开教职工冯某某、郑某某、王某某、刘某1、刘某2的宿舍防盗栏入室盗窃，窃取冯某某“戴尔”牌1427型笔记本电脑一台、郑某某黄金手链一条、黄金吊坠一条，刘某2现金27元，所盗财物价值共计6541.44元。案发后，被盗“戴尔”牌1427型笔记本电脑被追回，退归失主。
上述事实与原审判决认定的一致，并有经一审法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表，证明案件的来源情况。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于宁县新宁镇巩吕小学刘某2、郑某某、冯某某、刘某1、王某某教师宿舍内及现场状况。
3、现场指认笔录及照片，证明被告人赵永超指认盗窃作案地点的事实。
4、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明“金大福”牌黄金饰品鉴定价值5984.44元；“戴尔”牌1427笔记本电脑鉴定价值530元。合计6514.44元。
5、扣押物品清单，证明从被告人赵永超处扣押作案工具一把折叠单刃小刀，涉案物品一台“戴尔”牌1427型笔记本的事实。
6、发还物品清单，证明被害人冯某某领取被盗“戴尔”牌1427型笔记本电脑的事实。
7、户籍证明及无犯罪前科证明，证明上诉人赵永超的自然身份情况及在宁县公安局城关派出所辖区内无违法犯罪记录。
8、被害人刘某2陈述，证明2016年5月2日17时许，其发现学校五个教师宿舍的防盗窗栏杆被拧断，宿舍内物品被盗，遂报警。经清查发现自己办公桌抽屉内的27元现金被盗。
9、被害人郑某某陈述，证明2016年5月2日18时许，发现其在学校的宿舍窗户防盗栏被折断，办公桌抽屉内的一条黄金手链（16.43克）、一个金佛（3克多）及一部白色“万利达”牌手机被盗。
10、被害人冯某某陈述，证明2016年5月2日18时许，发现其在学校的宿舍一根防盗栏杆被折断，自己房间办公桌上的一个“戴尔”1427型笔记本电脑被盗。
11、被害人刘某1陈述，证明2016年5月2日19时许，发现其在学校的宿舍窗户缺失一根防盗栏，靠窗户桌子上的一个手电筒被盗，宿舍桌子抽屉被翻动的事实。
12、被害人王某某陈述，证明2016年5月2日18时许，发现其在学校的宿舍窗户缺失一根防盗栏，靠窗户桌子上留有脚印。同时证实其曾见过郑某某老师戴着一条黄金手链。
13、证人武某证言及中国移动通讯客户明细表，证明2016年5月1日早晨，其与赵永超前往西峰时，见赵永超拿着一台“戴尔”牌笔记本电脑。12时许，其用赵永超的白色按键手机与家人通话，后在西峰“聚德宴”门前路边等人时，赵永超拿出来一条黄色手链和一个黄色佛吊坠给自己时，自己认为是铜质的没有要。赵永超便将黄色手链拽断和黄色佛吊坠扔在路边的事实。
14、上诉人赵永超对其犯罪事实供认不讳，且其供述与上述证据可相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵永超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。赵永超上诉提出原判处刑过重。经审查，赵永超翻窗入室，连续盗取多名被害人财物，情节较恶劣，可从重处罚；对于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原审判决已确认，并在量刑时已给予从轻体现。原审适用规范化量刑程序，将其所具有的全部量刑情节纳入综合考量，量刑程序和量刑方法正确，原判处刑罚虽高于检察机关建议刑期，但量刑结果正确，所处刑罚并无不当。故上诉人赵永超的上诉理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年十二月二日
书记员 田聿春
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1347号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市溪南镇官坑村龙仔头7号。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人张义的经济损失人民币9876.54元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人张义的经济损失人民币9876.54元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执273号
申请执行人欧阳莲英，女，1963年8月24日出生，汉族，家住湖南省桂阳县。
申请执行人李婷芳，女，1988年12月3日出生，汉族，家住湖南省桂阳县。
申请执行人李小芳，女，1990年9月24日出生，汉族，家住湖南省桂阳县。
申请执行人李忠芳，女，1989年6月出生，汉族，家住湖南省桂阳县。
申请执行人李帅，男，1999年10月1日出生，汉族，家住湖南省桂阳县。
被执行人许元武，男，1966年3月26日出生，汉族，家住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人欧阳莲英、李婷芳、李小芳、李忠芳、李帅与被执行人许元武附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 任重远
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执774号
申请执行人林新亮。
申请执行人林晓梦。
委托代理人林新亮，男，1968年4月5日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区黄河二路碧林花园75-4-301。系林晓梦之父。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人林新亮、林晓梦与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月9日作出（2016）淄仲裁字第305号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人林新亮、林晓梦向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第305号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 刚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初104号
原告：何云芬，75岁。
委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：王召和。
被告：李朋敏。
二被告共同委托代理人：王强，住长春市净月高新技术产业开发区。
第三人：长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处靠边吴村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区彩宇派出所旁边。
法定代表人：张艳娟，主任
委托代理人：张印福，系该村委会书记。
原告何云芬诉被告王召和、李朋敏、第三人长春净月高新技术产业开发区净月街道办事处靠边吴村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通�序审理。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯泳龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00018-4号
原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴大道58号。
法定代表人葛兴元，该公司执行董事。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告江苏巨邦制药有限公司，住所地在常州市溧阳经济开发区康安路1号。
法定代表人蒋志平，职务不详。
本院在审理原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司与被告江苏巨邦制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6758元（已减半），由原告南通瑞普埃尔生物工程有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 保美娟
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1489号
原告：潘某某。
委托代理人：俞某某。
被告：姚某某。
被告：凌某某。
原告潘某某诉被告姚某某、凌某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月30日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原
告潘某某的代理人俞某某到庭参加诉讼，被告姚某某、凌某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告潘某某起诉称：被告姚某某与被告凌某某系夫妻。2
007年6月18日，被告姚某某向原告借款100000元，并出具借条
一份。此后，经原告多次催讨无着。该借款发生二被告夫妻关
�存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法
院判令二被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告姚某某向原告借款100000元的事
实。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于1984年10月3日登
记结婚的事实。被告姚某某、凌某某未答辩，亦未向本院举证。
对原告提供的证据，被告姚某某、凌某某未到庭质证，
视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要
件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告姚某某与被告凌某某于1984年10月3日登记结婚。20
07年6月18日，被告姚某某向原告借款100000元，并出具借条
一份。此后，经原告多次催�无着。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原告与被告姚某某之间的借贷关系合法有效
。该借款没有约定借款期限，依法属不定期借款。该借款发生
在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告姚某某没有在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，
故原告要求二被告立即共同归还借款的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某、�某某共同归还原告潘某某借款100000元
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020
克，合计2170元，由被告姚某某、凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年七月三十日
书记员 盛幼奋