江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1156号
原告上海飞船进出口有限公司，住所地上海长宁区新华路664号第25幢312室，统一社会信用代码91310105080052264W。
法定代表人李捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴平，上海吴平律师事务所律师。
被告上海列都时装有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2301室，统一社会信用代码91310115662481288H。
法定代表人陆翼，该公司总经理。
被告周文贤，男，1975年10月23日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏敏东，江苏瀛元律师事务所律师。
原告上海飞船进出口有限公司（以下简称飞船公司）诉被告上海列都时装有限公司（以下简称列都公司）、周文贤加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，因被告列都公司下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞船公司的委托代理人吴平，被告周文贤的委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告列都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞船公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告列都公司支付面料辅料加工费516752.6元；2、判令被告列都支付利息100766.76元（计算方式：自2014年10月1日至2015年9月30日，本金516752.6元*年息10%=51675.26元，自2015年10月1日至2017年9月30日，本金516752.6元*年息4.75%/12*24月=49091.5元）并计算至实际给付日止，后原告自愿调整利息起始时间自2014年11月1日，其他时间节点不变；3、判令被告周文贤对被告列都公司支付上述货款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告列都公司签订了一份名为购销合同，实为加工合同。合同签订后，我公司按合同约定履行了全部义务，并开具了全部增值税专用发票，被告列都公司未支付全部价款，后双方对账，确认被告列都公司尚欠我公司价款536752.6元，后被告列都公司支付20000元，尚欠516752.6元未能支付，被告周文贤对被告列都公司所欠款项提供担保，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告周文贤辩称，原告与被告列都公司之间的纠纷，与我无关，《企业询证函》上的签名是我本人所签，但当时前面没有担保人三人字，是原告方后加上去，我不应当承担连带责任。
被告列都公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与列都公司签订一份《购销合同》，约定由原告为列都公司定作T恤衫和衬衫，被告支付加工费，最后交货期为2014年4月20日，列都公司应在收到货物后6个月内支付全部货款。合同签订后，原告按合同约定加工完成衣服，并交付给列都公司，列都公司未按合同约定支付全部加工费。2015年11月6日，原告向被告发出一份《企业询证函》，要求列都公司确认截止2015年10月31日列都公司尚欠价款536752.6元，列都公司收到后盖章确认。同年11月5日，列都公司支付20000元。同年11月18日，周文贤在《企业询证函》空白处签名，原告递交的《企业询证函》中周文贤三个字前有“担保人”。
原告向本院提供增值税专用发票，载明价税总额为536750元，开具时间为2014年6月23日。
原告向本院提供一份由列都公司于2014年3月7日在其网站上公示的《告供应商书》，称因公司资金周转等问题，经股东会会议讨论决定，列都公司将暂停支付所有供应商的货款，作为列都公司向各位供应商的借款，为期一年，年利率按10%，所有已开票部分的货款将以2014年3月1日起计息，至2015年2月28日止，所有未开票的以开票之日起计息，至次年的开票日期前一天止，所有借款如在一年期限之内提前还款，将按照实际计息天数支付本金和利息。
原告为证明向两被告催要货款的事实，提供了与被告周文贤的短信和聊天记录截屏，其中于2015年10月30日向被告周文贤催要加工款，下一次于2016年9月6日向被告周文贤催要加工款，原告未能提供被告周文贤提供担保后6个月内要求被告周文贤承担担保责任的内容。
上述事实，有《购销合同》、《企业询证函》、告供应商书等证据以及原告、周文贤陈述在卷佐证。
本院认为，原告与列都公司之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定制作完成衣服成品后，列都公司应当按合同支付加工费。原告与列都公司经对账签章确认截止2015年10月31日列都公司尚欠加工款536752.6元，本院予以确认，后列都公司支付20000元，尚欠516752.6元，本院对原告主张价款516752.6元的请求予以支持。合同约定最后交货时间为2014年4月20日，按合同约定支付价款时间为6个月内，即2014年10月20日前支付全部价款，原告自2014年11月1日起计算利息的请求符合合同约定，根据列都公司公示的告供应商书，对一年按10%利率计算利息的请求本院予以支持。超出一年的按银行贷款利率计算利息符合法律规定，据此本院调整2015年9月30日前的利息为47369.3元，2015年10月1日至2017年9月30日间的利息为49091.5元，合计96460.8元，后期计算至实际给付之日止。周文贤对《企业询证函》中的签名没有异议，抗辩认为姓名前的“担保人”是后添加的，但未能对在《企业询证函》空白处签名作出合理的解释；且“担保人”与“周文贤”字体浑然一体，本院认定周文贤自愿为列都公司债务提供担保。双方对担保期限未约定，根据担保法的规定担保期限为6个月；主债务在《企业询证函》之前已到期，本院确认周文贤的担保期限自其作出担保时开始计算即2015年11月18日起；原告自周文贤作出担保时起6个月内未要求担保人周文贤承担担保责任的，担保人免除担保责任，故本院对原告要求周文贤承担担保责任的请求不予以支持。列都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海列都时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海飞船进出口有限公司加工费516752.6元及前期利息96460.8元、后期利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告上海飞船进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，公告费600元，合计10576元，由被告列都公司负担（该款原告已预交，由被告列都公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 黄建兵
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。