河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初91号
原告：张桂莲，女，1943年11月25日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
法定代表人：韩蔚，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区世纪金座2号楼1层09室。
法定代表人：裴永杰，总经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告：李哲龙，男，1991年6月11日出生，汉族，职工，住张家口市桥西区。
原告张桂莲与被告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银公司）、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平公司）、李哲龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托诉讼代理人曹建民、被告中银公司的委托诉讼代理人闫雪、被告太平公司的委托诉讼代理人郑福祥、被告李哲龙到庭参加诉讼，原告张桂莲未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计96601.22元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月12日14时20分许，被告李哲龙驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿张沽线由西向东行驶至沽源县辖区张沽线162公里加890米丁字路口路段处，在超越前方同向左转弯行驶的张贵驾驶的三轮电动车（载乘员原告、赵桂花）时，双方车辆发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告李哲龙应负本次事故的全部责任，原告等人无责任。被告李哲龙驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包在被告中银公司投保了交强险，在被告太平公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告中银公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故涉及对方3人受伤，对于其余伤者我公司已经赔偿完毕。我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合法损失。对鉴定费、诉讼费及其他非事故损失，不予承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，肇事车辆在我公司投保了50万的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合法损失进行赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李哲龙辩称，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日14时20分许，被告李哲龙驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车沿张沽线由西向东行驶至沽源县辖区张沽线162公里加890米丁字路口路段处，在超越前方同向左转弯行驶的张贵驾驶的三轮电动车（载�员原告、赵桂花）时，双方车辆发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告李哲龙应负本次事故的全部责任，原告等人无责任。
被告李哲龙驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告中银公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2017年4月19日起至2018年4月19日止，在被告太平公司投保了商业三责险50万元，并不计免赔，保险期间从2017年10月10日起至2018年10月9日止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗22天。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托沽源金御司法医学鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书及补充说明，鉴定意见为九级伤残，�予医疗终结期至评残前1日、护理期120日（30日2人、90日1人）、营养期120日、二次手术费用约9000元。
被告中银公司已在交强险医疗费限额内赔偿了在本次事故中受伤的张贵、赵桂花共计9006元，在死亡伤残限额内赔偿了3200元。
本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告李哲龙驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在超越张贵驾驶的三轮电动车（载乘员原告、赵桂花）时，双方车辆发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队事故认定，被告李哲龙应负本次事故的全部责任，原告等人无责任。双方当事人对该认定书均无异议，且认定符合客观实际，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，被告李哲龙�当承担相应的赔偿责任。
被告李哲龙驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告中银公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失先由被告中银公司在交强险限额内予以赔偿。因被告中银公司已在医疗费限额内赔偿了在本次事故受伤的张贵、赵桂花9006元，在死亡伤残限额内赔偿了3200元，所以原告的损失在上述赔偿限额的剩余部分内由被告中银公司内予以赔偿。同时，冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平公司投保了商业三责险50万元，并不计免赔，故原告的损失不足部分，由被告太平公司在商业三责险限额内予以赔偿。
对于诉讼费、鉴定费，是否应当由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内予以承担的问题。被告太平公司虽然表示不属于保险公司赔偿范围，但其未向本院提交保险合同，未举证证明上述款项属于免责范�，同时，即便上述款项属于免责范围，被告太平公司也未举证证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务，故上述款项应当由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内承担。
对于原告主张的器具费，原告未提交相关的医嘱，且提交的票据非正式票据，本院不予认定。对于原告主张的误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁，原告也未举证证明其确实存在误工损失，对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费，结合原告的住院治疗情况及鉴定事宜，本院酌定为300元。
本案中，原告的损失为：1、医疗费（包括二次手术费用）37872.02元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费3600元；4、护理费18000元；5、残疾赔偿金15457.2元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费300元；8、鉴定费2800元。
上述1、2、3项合计42132.02元，由被告中银公司在�动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告994元，剩余部分41138.02元，由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上述4、5、6、7项合计39757.2元，由被告中银公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内予以赔偿。第8项鉴定费2800元，由被告太平公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张桂莲赔偿款40751.2元；
二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告张桂莲赔偿款43938.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告负担137元，被告李哲龙负担467元，被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担503元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一八年八月七日
书记员 冯立媛