wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初457号
原告：吴衡，男，1971年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：王建铭，男，1962年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：邓松清，男，1963年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告吴衡、毛建铭、邓松清与被告潘长月合资、合作开发房地产合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告吴衡、毛建铭，被告潘长月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁定（2001）永冷民初字第1797号民事判决书确认给被告潘长月的权益其中45%归原告吴衡所有，10%归原告王建铭所有，10%归原告邓清松所有。二：由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月29日，被告潘长月和张高远、吴衡、王建铭四人签订了《合作建房合同》，决定合资购买位于永州市××迎春路金属大夏房地产产权用于拆除重建开发。购买合同由被告潘长月代表全体合伙人签订。2011年8月8日，由被告潘长月代表全体合伙人与李方友及桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司签订了《房屋拆除协议书》。因施工方李方友及桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司违约而引发的纠纷，经冷水滩区法院（2011）永（冷）民初字第1797号民事判决书判决生效，并经(2013)永冷民初字第90号法律文书立案执行，该案预交的诉讼费及执行费实际由合伙人实际出资缴纳。因此，该案虽由被告潘长月个人名义起诉，但受益权应由全体合伙人按分共有。该《合伙建房合同》签订生效后，经内部协商调整，实际股份结构为潘长月占25%股份，吴衡占20%股份，王建铭，邓松清各占10%股份。2016年8月19日，被告潘长月将其名下25%股份有偿转让给了合伙人吴衡。据此，目前该项目股权结构为吴衡占45%股份，王建铭，邓松清各占10%股份。故（2011）永冷民初字第1797号民事判决书确认给被告潘长月的权益实属合伙人经营实体应收的债权，现应归合伙人按份所有，可被告在卖掉全部股份后不但不移交，反而催促法院执行，妄图私吞这部分权益。
被告潘长月辩称，被告与原告方当初在2013年分红时，已将相关资金结算清楚。原告方诉请的事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2011年3月29日，被告潘长月与原告吴衡，王建铭和张高远签订《合作建房合同》，四人按比例出资购买金属大楼进行改造，项目建成后，各合伙人按所占股份比例享受利润或承担亏损。2011年8月8号，被告潘长月作为甲方与李万友、桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司作为乙方签订《房屋拆除协议》，由乙方负责拆除金属大夏并清运渣土。后双方发生纠纷诉至本院，于2012年1月25日作出（2011）永冷民初字第1797号《民事判决书》，判决由乙方支付甲方的材料款、保证金及违约金共72000元，王建铭承担连带清偿责任。2013年3月20日，金属大夏改建后更名为迎春大夏，享有迎春大夏股份比例为潘长月25%，吴衡20%，邓松清、王建铭各为10%，2016年6月20日，张高远将自己所有10%股份转让给唐晓武，2016年8月19日，潘长月将迎春大夏A、B栋项目所占股份25%转让给吴衡，2017年3月7日吴衡作为原告，潘长月作为被告因《股权转让协议》的合法性产生纠纷向本院起诉，本院依法作出（2016）湘1103民初4209号《民事判决书》，判决确认吴衡与潘长月2016年8月19日签订的《股份转让协议》合法有效。据此，迎春大夏项目的股份持有人中吴衡占45%，邓松清，王建铭各占10%，唐晓武占25%，熊忠莲占10%。
本院认为，原告吴衡、王建铭、邓松清作为迎春大夏项目的股东并按份享有股权，而本院作出（2011）永冷民初字第1797号民事判决书确认的由李方友和桂林复新房屋拆迁有限公司永州分公司支付材料款保证金和违约金共72000元，可作为合伙建房股东的共同收益，同样原告方也可按份享有该权益，故原告方的诉讼请求，本院予以支持。被告潘长月辩称已在2013年分红时将此权益结清，却未提交任何证据证实，故此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、七十八条第三款之规定，判决如下：
确认本院（2011）永冷民初字第1797号民事判决支付给被告潘长月的权益其中45%归原告吴衡所有，10%归原告邓松清所有，10%归原告王建铭所有。
本案受理费700元，由被告潘长月负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴霞英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执466号
申请执行人：吉林市昌邑区明隆通讯器材商店，住所地吉林市昌邑区。
经营者：赵宏波，女，汉族，1977年10月7日生，吉林市昌邑区明隆通讯器材商店经理，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张超，董事长。
关于申请执行人吉林市昌邑区明隆通讯器材商店与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）吉0291民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林市昌邑区明隆通讯器材商店于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省电力建设总公司送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人吉林省电力建设总公司有可供执行的财产。申请执行人吉林市昌邑区明隆通讯器材商店向本院提供执行线索，经查实后，本院依法执行了被执行人吉林省电力建设总公司的到期债权2，394，542.00元，其中给付申请执行人吉林市昌邑区明隆通讯器材商店执行款2，368，458.00元，本院收取执行费26，084.00元。现本案全部执行完毕，申请执行人吉林市昌邑区明隆通讯器材商店向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月九日
书 记 员 董文博
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1032号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司。住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人刘建明，男，1971年1月12日出生，汉族。
被执行人陈红，女，1977年11月15日出生，汉族。
被执行人刘黎，男，1987年3月2日出生，汉族。
被执行人刘凯，男，1965年12月14日出生，汉族。
被执行人王彦勤，女，1969年2月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第603号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建明、陈红、刘黎、刘凯、王彦勤3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建明、陈红、刘黎、刘凯、王彦勤的银行存款1025401元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月一日
书记员 文新宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第519号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张保可、赵向玉、祝清岭、常子春、邢玉泽。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张保可、赵向玉、祝清岭、常子春、邢玉泽银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张保可、赵向玉、祝清岭、常子春、邢玉泽银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7562号
原告：李梅英，女，1963年1月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告：科左后旗金鼎寄卖行（以下简称金鼎寄卖行），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段路南林业局楼下。
负责人：牟秀华，投资人。
原告李梅英与被告金鼎寄卖行返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英与被告金鼎寄卖行的负责人牟秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房权证伊胡塔第XX**号；2、判令被告赔偿因耽误卖房造成损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2012年12月末从被告处借款5000元，约定借款一个月，且用自家房权证作抵押（房权证名登记的是丈夫达木仁）。借款到期后，原告偿还借款本息合计5300元（本金5000元，利息300元）。借款还清后，原告索要房权证，被告拒绝，其理由是原告给他人做了担保。原告认为自己从未给他人提供担保。就房权证原告向被告索要多次，均被拒绝。在此期间原告几次要卖房均以无房证没有卖成，造成原告损失达8000元。
金鼎寄卖行辩称：1.李梅英在2013年1月10日为赵金财向我寄卖行的35000元借款进行担保，赵金财在2013年5月还了本金15000元，到2013年5月9日没有偿还利息，现在跟借款人赵金财联系不上，我多次与李梅英打电话，她也还不上。因为当时李梅英自称是老师，也说自己开了一个中介公司于旗幼儿园楼下，于是我才让李梅英成为了担保人；2.2014年7月26日�李梅英自己从寄卖行借了5000元，借条上记载的金额为5300元，拿自己的房产证作为抵押，到2017年8月中旬给我偿还了本金以及利息8300元，当时向我索要房证我没有给他，因为赵金财的钱没有对我进行偿还3.2017年8月22号，李梅英与我达成口头协议，内容是李梅英连本带利返还8300元，我把欠条给了李梅英，但并未约定归还房证，之后李梅英就起诉归还房权证了。
本院经审理认定事实如下：本案争议的房产证为”房权证伊胡塔字第xxx**号”房屋所有权证，该房屋所有权人登记在原告李梅英丈夫达木仁（又名达木林）的�下。2013年1月10日，案外人赵金财从被告金鼎寄卖行借款35000元，由原告李美英进行担保。原告李梅英于2013年10月30日从被告金鼎寄卖行处借款5000元，且用自家房权证作抵押，但并未进行抵押登记。原告李梅英于2017年8月23日偿还了自己5300元的欠款及利息，要求被告返还自己用作抵押的房权证时，被告以案外人赵金财没有偿还借款而拒绝返还。该房屋产权证现在被告金鼎寄卖行处。认定上述事实有原被告陈述以及原告出示的借款人为梅英的借据一份、被告出示的借款人赵金财的借款（保证）合同一份，本院予以采信。
本院认为，民事主体�财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案争议的房屋所有权证也应属于财产范围。原告李梅英对自己以房屋所有权证抵押的借款清偿完毕，债权债务关系即已消灭。原告李梅英对案外人赵金财的35000元的债务作为保证人进行保证，但未以”房权证伊胡塔字第xxx**号”房屋做抵押并进行登记，不存在抵押关系，被告金鼎寄卖行占有该房屋所有权证是侵权行为。房屋所有权证是证明房屋所有权人享有财产所有权的具有法律效力的权利凭证。本案争议的房屋所有权证是原告李梅英与其丈夫达木仁合法所有的财产。原告李梅英请求被告金鼎寄卖行归还房屋所有权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出请求被告赔偿因耽误卖房造成损失8000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金鼎寄卖行于本判决生效后五日内向原告李梅英返还”房权证伊胡塔字第xx**号”房屋产权证；
二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由金鼎寄卖行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员宝海
二〇一七年十一月六日
书记员胡海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0522民初7562号原告：李梅英，女，1963年1月9日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被告：科左后旗金鼎寄卖行（以下简称金鼎寄卖行），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段路南林业局楼下。负责人：牟秀华，投资人。原告李梅英与被告金鼎寄卖行返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英与被告金鼎寄卖行的负责人牟秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房权证伊胡塔第XX**号；2、判令被告赔偿因耽误卖房造成损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2012年12月末从被告处借款5000元，约定借款一个月，且用自家房权证作抵押（房权证名登记的是丈夫达木仁）。借款到期后，原告偿还借款本息合计5300元（本金5000元，利息300元）。借款还清后，原告索要房权证，被告拒绝，其理由是原告给他人做了担保。原告认为自己从未给他人提供担保。就房权证原告向被告索要多次，均被拒绝。在此期间原告几次要卖房均以无房证没有卖成，造成原告损失达8000元。金鼎寄卖行辩称：1.李梅英在2013年1月10日为赵金财向我寄卖行的35000元借款进行担保，赵金财在2013年5月还了本金15000元，到2013年5月9日没有偿还利息，现在跟借款人赵金财联系不上，我多次与李梅英打电话，她也还不上。因为当时李梅英自称是老师，也说自己开了一个中介公司于旗幼儿园楼下，于是我才让李梅英成为了担保人；2.2014年7月26日�李梅英自己从寄卖行借了5000元，借条上记载的金额为5300元，拿自己的房产证作为抵押，到2017年8月中旬给我偿还了本金以及利息8300元，当时向我索要房证我没有给他，因为赵金财的钱没有对我进行偿还3.2017年8月22号，李梅英与我达成口头协议，内容是李梅英连本带利返还8300元，我把欠条给了李梅英，但并未约定归还房证，之后李梅英就起诉归还房权证了。本院经审理认定事实如下：本案争议的房产证为”房权证伊胡塔字第xxx**号”房屋所有权证，该房屋所有权人登记在原告李梅英丈夫达木仁（又名达木林）的�下。2013年1月10日，案外人赵金财从被告金鼎寄卖行借款35000元，由原告李美英进行担保。原告李梅英于2013年10月30日从被告金鼎寄卖行处借款5000元，且用自家房权证作抵押，但并未进行抵押登记。原告李梅英于2017年8月23日偿还了自己5300元的欠款及利息，要求被告返还自己用作抵押的房权证时，被告以案外人赵金财没有偿还借款而拒绝返还。该房屋产权证现在被告金鼎寄卖行处。认定上述事实有原被告陈述以及原告出示的借款人为梅英的借据一份、被告出示的借款人赵金财的借款（保证）合同一份，本院予以采信。本院认为，民事主体�财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案争议的房屋所有权证也应属于财产范围。原告李梅英对自己以房屋所有权证抵押的借款清偿完毕，债权债务关系即已消灭。原告李梅英对案外人赵金财的35000元的债务作为保证人进行保证，但未以”房权证伊胡塔字第xxx**号”房屋做抵押并进行登记，不存在抵押关系，被告金鼎寄卖行占有该房屋所有权证是侵权行为。房屋所有权证是证明房屋所有权人享有财产所有权的具有法律效力的权利凭证。本案争议的房屋所有权证是原告李梅英与其丈夫达木仁合法所有的财产。原告李梅英请求被告金鼎寄卖行归还房屋所有权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出请求被告赔偿因耽误卖房造成损失8000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金鼎寄卖行于本判决生效后五日内向原告李梅英返还”房权证伊胡塔字第xx**号”房屋产权证；二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金鼎寄卖行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员宝海二〇一七年十一月六日书记员胡海燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执833-2号
被执行人刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驿城区健康路，身份证号41282919630301****。
本院在执行ＸＸ生申请执行刘守军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初720号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守军在中国农业银行622846204001588****账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十一月三十日
书记员 任中扬
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初字109号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人赵某，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年1月13日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员李挺，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某自2012年至2015年向不特定群众非法吸收公众存款1103850元，其中为栾城县丰众种植专业合作社吸收存款524000元，为栾城县亿冠兴合作社吸收存款40000元，为栾城县鼎丰合作社吸收存款505850元，为栾城县鑫鑫合作社吸收存款34000元。被告人赵某在本案中其次要作用。到现在为止，被告人已偿还被害人623150元，并将自己拆迁房屋补偿款全部偿还了被害人，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人赵某的供述与辩解；户籍证明、工商登记材料、票据凭证、无犯罪记录等书证；同案犯闫素梅、刘海鹏的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在该犯罪中被告人赵某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。在审理过程中，被告人赵某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、继续追缴被告人赵某犯罪所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂文净
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1400号
原告：胡小丽
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴万荣
被告：张晓平
原告胡小丽与被告吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小丽向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款106800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经营精诚布业，但未在工商注册。两被告于1999年8月25日办理结婚登记手续。2015年开始，被告吴万荣多次向原告购买布料。2016年7月4日，经原告与被告吴万荣结算，被告尚欠原告货款106800元，并由被告吴万荣亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告胡小丽主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴万荣、张晓平于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡小丽货款106800元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告吴万荣、张晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年三月十七日
（代）书记员 陈 亮
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3368号
原告：贾文娟，女，1985年10月11日出生，汉族，农民。
被告：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。
被告：曾庆华，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
被告：朱艳华，女，1974年11月30日出生，汉族，居民。
原告贾文娟与被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）、朱国正、曾庆华、朱艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾文娟到庭参加了诉讼，被告金泰公司、朱国正、曾庆华、朱艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国正、曾庆华、朱艳华三人投资成立金泰公司。该公司主要经营投资、理财业务。原告的丈夫在该公司上班。2015年2月27日原告将自己所有的15万元借给该公司使用，双方签订了协议书，约定借款期限12个月，利息为月息1.5%，由被告每月支付一次，被告向原告出具了收条。在原告支付了六个月的利息后，被告未再支付利息，而且借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的利益。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告朱国正、曾庆华、朱艳华等三人于2004年7月2日投资成立金泰公司。2015年2月27日，原告将自己所有的15万元借给该公司使用，双方签订了协议书，约定借款期限12个月，利息为月息1.5%，由被告每月支付一次，被告金泰公司向原告出具了收条，并以公司名义向原告出具了担保函。后被告每月按约定支付利息2250元至同年8月27日，自次日起至11月27日共3个月被告按每月1500元给付了利息（比约定共少支付利息750元）。后因被告未再依约定支付利息，而且借款到期后，被告以没钱为由拒不偿还。原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、委托理财协议书、担保函、收据、企业信息等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告金泰公司欠原告贾文娟借款150000元，由委托理财协议书、担保函、收据等证据予以证实，本院对此借贷关系予以确认。故原告关于由被告金泰公司偿还上述借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据公司法的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，原告请求被告朱国正、曾庆华、朱艳华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告贾文娟150750元，并以150000元为本金，自2015年11月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一六年九月六日
书记员 王 晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00651号
申请执行人胡某甲，男，汉族。
申请执行人高某某，女，汉族。
申请执行人胡某乙，男，汉族。
申请执行人胡某丙，男，汉族。
被执行人苗某，男，汉族。
申请执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙、高某某与被执行人苗某机动车交通事故责任纠纷一案。本案的申请执行标的为189428.46元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 方仲江
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初177号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨荣祥，男，1967年5月24日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，贵州贵之鲜乳业有限公司职工，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县，现住修文县。因涉嫌重婚罪于2018年4月26日由修文县公安局决定取保候审，同年6月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人杨荣祥犯重婚罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人杨荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨荣祥与熊某于1993年2月23日在贵州省金沙县后山乡登记结婚，婚后二人于1999年9月收养弃婴杨某。2017年3月，熊思菊因拐骗儿童罪被羁押后被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年。2017年6、7月，被告人杨荣祥与另一女子王某2以夫妻名义生活在一起，并于2018年6月26日生育一名男孩。
另查明：被告人杨荣祥与熊思菊于2018年7月9日经贵阳市中级人民法院组织调解，自愿离婚。
上述事实，被告人杨荣祥在庭审中未提出异议，且有被告人杨荣祥的户籍证明�到案经过、出生医学证明等书证；证人杨某、谭某、王某1的证词；被告人杨荣祥的供述；同步录音录像光碟等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨荣祥判处拘役，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨荣祥已有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，并生育一男孩，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨荣祥犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人杨荣祥如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄杨荣祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告�刑。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人杨荣祥犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出公诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 瑾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2024号
原告：时某，女,1981年2月17日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩太，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：张某1，男，1979年4月29日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告时某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人刘浩太、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方是在他人介绍下认识的，婚前接触时间短，没有建立起夫妻感情，婚后没有共同语言，常因生活琐事生气，被告性情粗暴,动辄殴打原告。2017年2月原告独自外出务工，双方因此分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，请求判决。
被告张某1辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日婚生一子张某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告夫妻感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 李沛霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1713号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南康市，
被上诉人（原审原告）：李荣才，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原审被告：关丽玲，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人李龙因与被上诉人李荣才、原审被告关丽玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12964号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据管辖权的有关规定，本案应由江西省南康市人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及本案证据，被上诉人受伤的地点在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1713号上诉人（原审被告）：李龙，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南康市，被上诉人（原审原告）：李荣才，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，原审被告：关丽玲，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人李龙因与被上诉人李荣才、原审被告关丽玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据管辖权的有关规定，本案应由江西省南康市人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及本案证据，被上诉人受伤的地点在广东省佛山市南海区。因此，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李欣怡
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初640号
原告：邬晓军，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告邬晓军与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告钟红海下落不明，本案于2017年5月9日转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬晓军到庭参加诉讼。被告钟红海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬晓军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机油款15590元。事实和理由：2016年3月至9月,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买船用机油，金额共计15590元。“浙岱渔04508”船轮机长蒋德伦作为证明人在供货清单上签字。该款拖欠至今。
被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告邬晓军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.供货清单一张，拟证明被告拖欠原告机油款的事实；
2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有。
被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：以上证据均为原件，且内容互相印证，应予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2016年3月10日至9月10日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告邬晓军赊购船用机油、液压油，金额共计15590元。2017年1月25日，案外人蒋德伦（轮机长）作为证明人在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。
本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买机油，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付船用机油款15590的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红海于本判决生效后十日内支付原告邬晓军机油款15590元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初640号原告：邬晓军，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告邬晓军与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告钟红海下落不明，本案于2017年5月9日转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬晓军到庭参加诉讼。被告钟红海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬晓军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机油款15590元。事实和理由：2016年3月至9月,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买船用机油，金额共计15590元。“浙岱渔04508”船轮机长蒋德伦作为证明人在供货清单上签字。该款拖欠至今。被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。原告邬晓军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.供货清单一张，拟证明被告拖欠原告机油款的事实；2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有。被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。本院经审查认为：以上证据均为原件，且内容互相印证，应予认定。本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2016年3月10日至9月10日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告邬晓军赊购船用机油、液压油，金额共计15590元。2017年1月25日，案外人蒋德伦（轮机长）作为证明人在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买机油，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付船用机油款15590的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟红海于本判决生效后十日内支付原告邬晓军机油款15590元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告钟红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  孟云凤代理审判员  马钦媛人民陪审员  刘晓静二〇一七年七月三十一日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初48号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人朱利平，男，出生于1993年3月1日，汉族，住四川省蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱利平犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人朱利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2014年10月份左右，被告人朱利平以给被害人符某1介绍安排工作为名，骗取符某1现金33970元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人朱利平的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱利平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱利平判处有期徒刑六个月至一年零六个月。特提起公诉，请依法判处。
被告人朱利平对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份左右，被告人朱利平与被害人符某1在网络聊天过程中称可以安排符某1到成都铁路局机关单位工作，但需要34000元人民币活动费用为借口实施诈骗。后被害人符某1于2014年10月17日和2015年1月10日，向被告人朱利平中国工商银行账号：622202310007379XXXX转款6000元和5970元。2014年11月5日，被害人符某1向被告人朱利平中国工商银行账号621559310000102XXXX汇款22000元人民币。2015年1月30日，被告人朱利平假借重庆市华赞人务资源有限公司名义与被害人符某1签订了《就业安置双方协议书》。事后，被告人朱利平一直没有为被害人符某1安置工作。
同时查明，被告人朱利平不是重庆市华赞人力资源有限公司工作人员，重庆市华赞人务资源有限公司也未授权被告人朱利平签订协议和收取费用。
另查明，2015年11月10日，被告人朱利平退还了被害人符某1现金14000元。2016年3月29日和2016年4月，被告人朱利平亲属退还被害人符某1现金20000元，并取得了被害人符某1的谅解。2016年3月14日，武胜县公安局对本案立案。2016年4月19日，被告人朱利平向武胜县公安局投案，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、电子证据勘验、检查笔录及被害人符某1微信聊天记录光盘；3、接受证据清单及就业安置双方协议书、汇款凭证、证明等；4、证人符某2、邵某、侯某的证言；5、被害人符某1的陈述；6、被告人朱利平的供述；7、被告人朱利平基本情况表和基本信息表、到案经过、谅解书、户籍证明等。上述证据经庭审举证、质证，被告人朱利平对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人朱利平庭审中未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人朱利平犯诈骗罪的罪名成立。被告人朱利平以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人朱利平主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发前，被告人朱利平退赔了部分赃款，案发后退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱利平的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱利平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
二、追缴被告人朱利平诈骗所获赃款33970元，发还给被害人符某1（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈巧巧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初第174号
原告：康守林。
被告：张强。
在本院审理原告康守林诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康守林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康守林撤诉。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告康守林负担。
审判员 吕育才
二〇一七年四月十九日
书记员 周 衍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2169号
原告西安市新城区财政局，住所地西安市尚勤路271号。
法定代表人林娣，局长。
委托代理人景宪云，男，1954年8月12日出生，汉族，西安市新城区信访局局长，住西安市。
委托代理人高祥，男，1963年10月10日出生，汉族，该局干部，住西安市。。
被告西安翠宝首饰集团公司，住所地西安市韩森寨爱民路19号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人刘骐，男，1967年11月12日出生，该公司职工。。
被告西安达尔曼实业股份有限公司，住所地西安市建工路19号。
法定代表人许宗林，董事长。
委托代理人耿文、吕金诚，陕西大唐律师事务所律师。
原告西安市新城区财政局（以下简称区财政局）与被告西安翠宝首饰集团公司（以下简称翠宝公司）、西安达尔曼实业股份有限公司（以下简达尔曼公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宪云、高祥、被告翠宝公司委托代理人刘骐、被告达尔曼公司委托代理人耿文、吕金诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财政局诉称，2000年11月14日，被告翠宝公司向其申请借款900万元，同日，原告按要求支付翠宝公司借款人民币900万元。2003年11月20日，其向被告翠宝公司控股的西安达尔曼公司进行对帐，被告达尔曼公司在对账单上加盖公章，并注明以上核对清楚。现要求二被告归还借款人民币900万元。
被告翠宝公司承认借款属实，但是借款实际使用人是达尔曼公司，其无能力还款。
被告达尔曼公司辩称，达尔曼公司不是本案适格被告，原告提供的证据不足以证明达尔曼公司欠款的事实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月14日，被告翠宝公司向原告提出申请借款900万元，同日，原告区财政局通过银行转帐向被告翠宝公司支付人民币600万元。被告翠宝公司向原告区财政局出具加盖其财务专用章收据一份，载明：收到财政局借款人民币900万元整。翠宝公司收到该笔借款后，又转款给被告达尔曼公司。2003年11月20日原告区财政局向达尔曼公司出具对帐单，内容为：现将西安市新城区财政局与你单位资金往来帐务核对如下：2000年3月15日借款500万元；2000年6月28日借款300万元；2000年11月14日借款900万元；2000年12月29日借款600万元，2001年6月21日借款600万元，总计人民币2900万元，请核对。达尔曼公司在该对帐单上加盖公章，并注明：以上核对清楚。原告新城区财政局于2004年8月17日诉至本院，要求二被告清偿借款。
以上事实，有借款单、收据、转帐凭证、对帐单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告翠宝公司作为区属集体企业，向区级财政部门要求财政支持，原告财政局按其申请给予借款，原、被告之间借款行为不违反法律规定，事实上形成了借贷法律关系。被告翠宝公司收到借款后，又转给其控股的达尔曼公司使用，在原告与其对帐时，达尔曼公司予以承认，原告与达尔曼公司之间也形成了事实上的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告翠宝公司以无力还款为由，拒绝还款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安翠宝首饰集团公司、西安达尔曼实业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告西安市新城区财政局借款人民币900万元整，二被告互负连带还款责任。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55010元由被告负担。（此款原告未预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年九月二十八日
书 记 员 千鲜维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1686号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告万义，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告万义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1686号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告万义，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告万义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息28，775.51元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1307号
原告：兰国文，男，1997年7月5日出生，畲族，住安徽省宁国市。
被告：雷晓荣（曾用名：邹小荣），男，1952年3月14日出生，畲族，住安徽省宁国市。
原告兰国文与被告雷晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兰国文到庭参加诉讼，被告雷晓荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
兰国文诉称：2012年被告急需资金向原告爷爷先后三次借款50000元整。同年10月初原告爷爷病重后，被告到原告家在原告爷爷面前将借条改为原告名下，并向原告出具了借条三份。因被告长期在外打工，原告于2014年6月7日要求被告重新出具借条三份，并约定还款期限为一年。期限到后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未偿还借款。现兰国文诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
雷晓荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
兰国文为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、借条三份，拟证明被告于2014年6月7日分别向原告出具三份借条共计借款50000元，并承诺1年内归还的事实情况。
雷晓荣未向法院提交书面证据材料。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：兰国文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年兰国文急需资金先后三次向兰国文爷爷借款共计50000元整。同年10月初兰国文爷爷病重后，雷晓荣到兰国文家，在兰国文爷爷面前将该借款债权人改为兰国文，并向原告出具了借条三份。2014年6月7日兰国文至雷晓荣家要求其重新出具借条三份，分别载明：“今借到兰国文人民币柒仟元正，还款期限一年归还，特写借条为证具借人：邹小荣2014年6月7号”；“今借到兰国文人民币捌仟元正，还款期限一年归还，特写借条为证具借人：邹小荣2014年6月7号”；“今借到兰国文人民币叁万伍仟元正，还款期限一年归还具借人：邹小荣2014年6月7号”。借款到期后，经兰国文多次催要，雷晓荣均未还款。现兰国文诉至法院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。雷晓荣在兰国文爷爷处借款并出具了借条，其后因兰国文爷爷年事已高及身体欠佳，雷晓荣与兰国文爷爷及兰国文商议后，将该笔债务债权人确定为兰国文，并由雷晓荣重新出具了借条，意思表示真实，不违反法律规定。借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷晓荣经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告雷晓荣于本判决生效后十日内偿还原告兰国文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告雷晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年七月四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审51号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：陈传义，男，1976年9月19日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：连小燕，女，1978年7月7日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陈传义、连小燕，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陈传义、连小燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈传义、连小燕应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8088号
原告许某，女，1977年12月24日出生，汉族，住晋江市，
被告蔡某1，男，1977年12月20日出生，汉族，住晋江市，
原告许某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍短暂认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女蔡某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常夜不归宿，对家庭缺乏照顾，不履行家庭义务，双方经常发生争吵。原、被告自2010年分居至今，被告从未主动联系原告及对婚姻作出挽救，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告许某与被告蔡某1离婚，婚生女蔡某2由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告蔡某1未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女蔡某2。双方从2010年开始分居至今，分居期间，婚生女蔡某2由原告独自抚养、教育。诉讼中，原、被告婚生女蔡某2向本院表示若法院判决原、被告离婚，其愿意随原告生活。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，本应珍惜夫妻感情，共建和谐美满家庭。双方在共同生活中，不能够正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化。原告坚决起诉要求离婚，被告经合法传唤后仍未积极对婚姻作出挽救及到庭应诉，而是放任夫妻矛盾继续扩大，且双方分居时间较长，据此，本院对原、被告夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持；婚生女已年满十周岁，现随原告共同生活，如果改变生活环境对婚生女健康成长不利，且婚生女亦表示若父母离婚其愿意跟随原告生活，故应由原告继续抚养为宜；原告愿意自行承担婚生女的抚养费用，此系原告真实自愿的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，但不妨碍婚生女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1准许原告许某与被告蔡某1离婚；
2婚生女蔡某2由原告许某抚养、教育，原告许某自行承担抚养、教育费
案件受理费245元，由被告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一六年二月三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初19号
原告彭必友，男，汉族，生于1939年9月15日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）邓从太，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告彭昌全，男，汉族，生于1965年10月25日，住重庆市开州区。
被告彭昌吉，男，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市开州区。
被告彭昌秀，女，汉族，生于1966年11月25日，住重庆市开州区。
被告彭冬美，女，汉族，生于1973年11月14日，住重庆市开州区。
原告彭必友与被告彭昌全、彭昌吉、彭昌秀、彭冬美赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案在审理过程中，原告彭必友于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭必友要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭必友撤回起诉。
案件受理费40元，由原告彭必友负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年一月十九日
书记员 谭晓梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执552号
申请执行人：毕永富。
被执行人：元燕珍。
被执行人：原亮亮。
被执行人：张丽。
申请执行人毕永富与被执行人元燕珍、原亮亮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)晋0522民初451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人毕永富于2018年2月12日申请强制执行，标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执552号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执552号申请执行人：毕永富。被执行人：元燕珍。被执行人：原亮亮。被执行人：张丽。申请执行人毕永富与被执行人元燕珍、原亮亮、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)晋0522民初451号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人毕永富于2018年2月12日申请强制执行，标的额5万元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  孙廷龙二〇一八年七月五日书 记 员  郭艳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1529号
被执行人莫小辉，曾用名莫新磊，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人朱志勇，男，1958年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
娄星区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）娄星刑初字第11号刑事判决书，于2016年11月7日依法移送执行的莫小辉、朱志勇非法吸收公众存款罪�案。本院立案执行后，对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且被执行人正在监狱服刑，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星刑初字第11号刑事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第11号刑事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年五月二日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执733号
申请执行人黄荣清。
申请执行人李涛。
被执行人王求娃。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，公司地址：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人邓永锋，总经理。
申请执行人黄荣清、李涛与被执行人王求娃、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）鄂曾都民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔付原告黄荣清、李涛122000元，被告王求娃赔偿原告黄荣清、李涛133308.80元。申请执行人黄荣清、李涛于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄荣清、李涛未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00496号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王光伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2377号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈书某（曾用名陈辉），男，1970年12月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，货车司机，住浦北县安石镇安利街**号，因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人陈书某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年9月30日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日凌晨5时许，被告人陈书某驾驶载货超过核定载质量、载人超过核定载人数的赣CA9＊**号重型厢式货车沿佛山市一环高速公路由南往北行驶，当行至一环高速公路13KM＋700M处时，遇邹培某驾驶制动灯光不符合技术标准的粤BP1＊**号重型厢式货车在前方的同车道行驶。邹培某变道至应急车道，陈书某因疲劳驾驶，没有谨慎观察前方道路情况，致使赣CA9＊**号重型厢式货车碰撞粤BP1＊**号重型厢式货车的尾部，导致两车损坏及赣CA9＊**号重型厢式货车乘员石景某、石宏某当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人陈书某留在现场等候处理，后于同年5月29日到公安机关投案。
经交警部门认定，被告人陈书某负此事故的主要责任，邹培某负此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以为被告人是自首，赔偿了被害方并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，肇事车辆车主及被告人的亲属已分别向二被害人的亲属赔偿了经济损失合共24.7万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实有本院调取的被害人亲属身份证明、赔偿款收据、刑事谅解书及本院对二被害人亲属的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告人陈书某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆车主及被告人亲属已对被害人亲属作出部分经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解，依法对被告人减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈书某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘碧华
审 判 员 杨 扬
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3159号
罪犯马洪瑞，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月23日作出（2010）黄刑初字第283号刑事判决，以被告人马洪瑞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（刑期至2024年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月8日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年3月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马洪瑞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马洪瑞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马洪瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间，因不服从管理，于2015年11月11日被给予记功处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、张小康及罪犯证明人张某、仝绍卿的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪瑞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间，被处分的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪瑞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2021年10月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初89号
原告：齐学琴，女，汉族，1972年4月14日生，陕西省吴起县人。
被告：高登虎，男，汉族，1977年4月19日生，陕西省吴起县人。
原告齐学琴与被告高登虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐学琴到庭参加了诉讼，被告高登虎经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐学琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元及给付之日的利息（利息按月利率20‰计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告高登虎因资金周转困难，向原告借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，2017年6月26日，被告向原告支付利息1200元，之后原告多次向被告高登虎索要借款，被告至今未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
被告高登虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告高登虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。合议庭对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告罗高登虎因资金周转困难向原告齐学琴借款1万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2017年6月26日，被告高登虎向与原告偿还了6个月的利息1200元。之后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐学琴与被告高登虎就借贷事宜达成协议，并向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告齐学琴诉求被告高登虎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出法定保护的范围，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登虎偿还原告齐学琴借款本金1万元及利息（以1万元为基数，月利率为20‰，从2017年6月27日起计算至给付完毕之日止），。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告高登虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李晓强
人民陪审员 白能祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 任江涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7108号
原告：向洪星，男，生于1972年8月20日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：杨清静，男，生于1964年8月31日，土家族，住重庆市秀山县。
被告：夏永凤，女，生于1976年6月18日，汉族，住重庆市秀山县。
原告向洪星诉被告杨清静、夏永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。现原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告向洪星的起诉。
原告向洪星预交的案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一六年十二月六日
书记员 张芳萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初446号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)，统一社会信用代码91340822711795372F。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区滨海好劲购超市，住所地温州经济技术开发区滨海六路2180号一层商业2001、2003-2015、2017、2018、2020-2040、2050-2051，统一社会信用代码91330301L26617837E。
投资人：李华伦，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告安庆市高平老�奶食品有限责任公司与被告温州经济技术开发区滨海好劲购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法组成合议庭。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月29日以其已与被告温州经济技术开发区滨海好劲购超市达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年八月二十九日
代书�员叶斯斯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4249号之一
原告：查雪梅，男，1963年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住地浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：傅良元，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李艳喜，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告查雪梅与被告傅良元、李艳喜民间借贷纠纷一案中，原告查雪梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告查雪梅负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4249号之一原告：查雪梅，男，1963年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：傅良元，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李艳喜，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告查雪梅与被告傅良元、李艳喜民间借贷纠纷一案中，原告查雪梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告查雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告查雪梅负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  严 勇二〇一七年十月十七日书 记 员  吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3374号
原告：杜某，男，1981年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李某，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告李某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款70000元，并支付原告自2014年6月30日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息47600元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年6月30日通过现金交付的方式将70000元借款交付给被告，被告收到后，当场出具借条一份给原告，确认被告已收到原告现金交付的70000元借款，并约定还款日期为2014年7月30日，利率为月利率2%等。届期，被告却未返还借款并支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法�，请求判如所请。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款并支付利息，逾期不返还借款及支付利息，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款70000元，并支付自2014年6月30日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的借款利息及逾期利息47600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某返还原告杜志斌借款70000元，并支付原告杜志斌自2014年6月30日起至2017年5月15日止的借款利息及逾期利息47600元，合计117600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2652元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执794号
申请执行人徐某某，男，1986年4月5日生，汉族，住赣县。
被执行人钟某某，女，1997年6月26日生，汉族，住赣县。
本院于2016年10月17日立案执行徐某某申请钟某某追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人钟某某应支付申请人徐某某案款61500.0元。本院已执行0.0元,尚有61500.0元未执行,现因被执行人钟某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十三日
书记员 陈贻彬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申447号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄现太，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
再审申请人黄现太因起诉汝州市公安局刑事行为一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄现太申请再审称，一审、二审故意错误适用法律，枉法裁判，我起诉汝州市公安局40万元国家赔偿案不予立案属实，应当再审认定，裁定鲁山县法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》依法立案审理。
本院认为，黄现太的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人黄现太的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回黄现太的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执异3号
异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人李理。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃贤达，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人丘立达，该行行长。
委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
委托代理人陈思宇，男，汉族，1991年6月日20出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
被执行人玉林市创腾商贸有限公司，住所地广西玉林市垌新区8幢7号一楼。
法定代表人李荣。
被执行人李荣，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。
被执行人文喻，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被执行人李荣的妻子。
被执行人李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人玉林市创腾商贸有限公司、玉林市新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司于2016年11月10日提出执行异议申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司称，陆川县人民法院委托的广西玉林市佳盛拍卖有限责公司拍卖其所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【国有土地使用权证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、房屋所有权证号：玉林市房权证玉房证字第××号】，设定特定人群参与竞拍，严重损害申请人的合法权益，广西玉林市佳盛拍卖有限责公司拟对涉案房地产进行拍卖时，对参与竞拍人员要求是“必须有具备经营成品油资质条件，并提供真实经营成品油资质证照等相关材料（核原件，交复印件）”。广西玉林市佳盛拍卖有限责公司对参与竞拍人限定如此要求，导致很多不具备成品油资质条件的人群无法参与涉案土地房产的竞拍，必然导致拍卖价款降低，损害申请人的合法权益。请求1、立即中止对（2016）桂0922执341号案的执行。2、停止对申请人所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【国有土地使用权证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、房屋所有权证号：玉林市房权证玉房证字第××号】拍卖。本院审查认为，对于异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司执行异议申请书的事实和理由中提出参与竞拍人员要求是“必须有具备经营成品油资质条件，并提供真实经营成品油资质证照等相关材料（核原件，交复印件）”。限定特定人群参与竞拍条件本院应予以更正。对于异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司执行异议申请书的事实和理由中提出评估公司只评估土地、房产价值，没有评估加油站设备、消防设施等。根据李胜阶、阮华斌与中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司于1999年10月28日签订《联营加油站合同书》、2013年4月8日玉林市新城商贸有限公司与中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司签订《玉林笫十二加油站联营补充合同书》、中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司于2016年11月11日向本院提供的关于中石化广西玉林石油分公司第十二站加油站有关情况的说明，加油站设备、消防设施等并未属玉林市新城商贸有限公司资产。玉林市新城商贸有限公司至今也末提供加油站设备、消防设施等属于其公司所有证据证实材料。且本院于2016年8月25日向其公司发出评估结果告知书、房地产市场价值估价报告后十日内也未向本院提出重新评估申请。因此，异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司执行异议申请书提出的上述事实和理由与事实不符并与相关法律规定相违背，故本院不予采信。至于执行异议申请书中提出的异议请求1、立即中止对（2016）桂0922执341号案的执行。2、停止对申请人所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【国有土地使用权证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、房屋所有权证号：玉林市房权证玉房证字第××号】的拍卖由于无确切的证据和法律规定，因此，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）玉林市新城商贸有限公司执行异议申请书提出1、立即中止对（2016）桂0922执341号案的执行。2、停止对申请人所有的位于玉林市人民西路南侧、公馆路东侧的房地产【国有土地使用权证号：玉国用（2002）第Ｂ0300120004号、房屋所有权证号：玉林市房权证玉房证字第××号】拍卖的执行异议请求。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议
审判长 陈 晟
审判员 范秀峰
审判员 邱玉亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱和昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执198号
申请执行人凌立明，男，1949年12月12日出生，瑶族，住防城港市防城区,
被执行人林树文，男，1967年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人凌立明与被执行人林树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）桂0603民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林树文至今未履行生效法律文书确定的义务:被告林树文欠到原告凌立明借款45000元及利息15000元，定于2016年12月31日前还清，案件受理费462.5元由被告林树文负担。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行过程中,申请执行人凌立明与被执行人林树文自愿达成和解协议：被执行人林树文欠申请执行人凌立明借款51500元，从2017年6月份起每月偿还1500元至还清为止。案件受理费462.5元，执行费800元，合计1262.5元，由被执行人林树文承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初106号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执198号申请执行人凌立明，男，1949年12月12日出生，瑶族，住防城港市防城区,被执行人林树文，男，1967年7月26日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人凌立明与被执行人林树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）桂0603民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林树文至今未履行生效法律文书确定的义务:被告林树文欠到原告凌立明借款45000元及利息15000元，定于2016年12月31日前还清，案件受理费462.5元由被告林树文负担。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,申请执行人凌立明与被执行人林树文自愿达成和解协议：被执行人林树文欠申请执行人凌立明借款51500元，从2017年6月份起每月偿还1500元至还清为止。案件受理费462.5元，执行费800元，合计1262.5元，由被执行人林树文承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初106号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十四日书记员 石露珠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01179号
原告：鲁平，男，1995年11月19日出生，回族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：倪荣斌，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告鲁平诉被告倪荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2015年10月10日，原告鲁平向本院提出撤诉申请。
本院认为：鲁平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁平撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告鲁平负担。
审判员 袁昌海
二〇一五年十月十日
书记员 张 勇
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初83号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵香停，男，1953年4月15日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，汝南县农业机械管理局农业机械管理股原股长，住汝南县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年1月16日到汝南县人民检察院投案，次日被汝南县人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵香停犯挪用公款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵香停到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月21日至2012年1月4日，被告人赵香停在担任汝南县农业机械管理局农业机械管理股期间，利用为汝南县农机局二级机构原“五七工”、“家属工”办理养老统筹工作的职务便利，为了给汝南县邮政储蓄银行工作人员顶存款任务，将收取的养老统筹款500万元私自挪用存到其妻任平账户，个人获取盈利958.9元用于家庭开支。
另查明，被告人赵香停于2017年1月16日主动到汝南县人民检察院投案，如实供述了其犯罪事实。被告人赵香停无违法犯罪前科。案发后，被告人赵香停已将其所得利息958.9元全部上缴。
上述事实，被告人赵香停在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、孔某、游某、陈某、刘某的证言，汝组股干（2004）32号文件及汝南县农业机械管理局出具的被告人的任职证明，关于贯彻豫人社养老[2011]4号文件有关问题的通知、关于转发人社部发[2010]107号文件的通知、查账证明，中国邮政储蓄银行汝南县支行提供的赵香停、任平的开户信息及银行账户交易明细，中国邮政储蓄银行汝南县支行提供的证明、汝南县人民检察院扣押清单及现金缴款单以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵香停在担任汝南县农业机械管理局农业机械管理股股长期间，利用为所属企业职工（“五七工”、“家属工”）办理养老统筹的职务便利，挪用养老统筹金500万元存款到其妻名下，个人占有银行利息958.9元，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人赵香停主动到汝南县人民检察院投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人虽将其保管的养老统筹款存入其他金融机构，但在单位使用时能及时取出，所获利息数量较少，主观恶性不大，案发后能积极全额退赃，未给单位财产造成损失，社会危害性不大，应认定为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人所获利息958.9元应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵香停犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵香停所得利息958.9元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 司明露
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初430号
原告：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，统一社会信用代码91341102677561942L。
投资人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：丁忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂与被告丁忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的委托诉讼代理人李秋菊及被告丁忠玉的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂诉称：2013年，丁忠玉从其处购买水泥砖，2014年1月24日，经双方结算丁忠玉欠其砖款97100元，经催要支付了40000元。后丁忠玉又从其处购买了18064元的水泥砖，相关单据被丁忠玉的会计收回，合计欠款75164元。现要求判令丁忠玉支付材料款75164元及利息（自起诉之次日起按年利率24%支付利息至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂变更诉讼请求为判令丁忠玉支付材料款47100元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日起），并承担本案的诉讼费用。
丁忠玉在庭审中辩称：1、欠条日期是2014年1月24日、最后还款日是2014年3月9日，而起诉日是2017年1月17日，已经超过2年诉讼时效；2、欠款数额与事实不符，丁忠玉欠货款97100元，已还款50000元，尚欠47100元，滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂主张丁忠玉打欠条后又从其处购买18064元水泥砖与事实不符。
滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的营业执照复印件一份。证明滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的基本情况；
证据二、丁忠玉的身份证复印件一份。证明丁忠玉的基本情况；
证据三、2014年1月24日的欠条一份。证明丁忠玉欠滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂砖款97100元；
证据四、2017年1月19日的手机录音及视频一份，证明丁忠玉认可欠款，并承诺拿到钱后肯定还款，不会赖账，经多次催要，丁忠玉仅口头承诺还款，但并没有明确具体的还款计划。
上述四组证据经丁忠玉质证，对证据一至证据三的真实性及证明目的均无异议，对证据四不认可，认为录音在对方知情的情况下才合法有效，该录音系非法取得，对录音内容不认可。
丁忠玉为支持其辩称意见，举证如下证据：
证据一、丁忠玉的身份证复印件一份。证明丁忠玉的基本情况；
证据二、2014年3月9日收条及中国建设银行股份有限公司肥东支行流水各一份，证明滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的经办人邹敏收到砖款50000元。
上述二组证据经滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院认为：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂举证的四组证据及丁忠玉举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年，丁忠玉从滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂处购买水泥砖，并于2014年1月24日出具一份欠条，载明：“今欠到鼎固建材厂供坂田宿舍楼小砖款计玖万柒仟壹佰元整（￥97100）此据丁忠玉”。2014年3月5日，丁忠玉向滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂经办人邹敏转账支付30000元。2014年3月9日，丁忠玉支付20000元砖款。此后，丁忠玉未再付款。
另查，2017年1月19日，滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂经办人邹敏拨打丁忠玉电话并要求其还款。
本院认为：丁忠玉欠滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂货款97100元事实清楚，有丁忠玉出具的欠条为证，此后丁忠玉支付50000元。因本案欠条未约定还款日期，诉讼时效应从滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂向丁忠玉主张权利时起算，滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂在2017年1月19日要求丁忠玉还款，故本院对丁忠玉已超2年诉讼时效的辩称意见不予支持，对滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂要求丁忠玉支付货款47100元予以支持。滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂要求丁忠玉自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告丁忠玉于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂货款47100元及利息（自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告丁忠玉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告丁忠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。‘
审 判 员 王梦丽
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈星竹
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初430号
申请人：滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂，住安徽省滁州市扬子办事处官山村，统一社会信用代码91341102677561942L(1-1)。
被申请人：丁忠玉，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂与丁忠玉买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁忠玉在中城建第六工程局集团有限公司工程款78000元或查封其他等额财产，并向本院提供现金23400元作为担保。
本院经审查认为申请人滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
中城建第六工程局集团有限公司不得对丁忠玉清偿工程款78000元，若中城建第六工程局集团有限公司要求偿付，向滁州市琅琊区人民法院提存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 陈星竹
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1345号
申请执行人：李振林。
被执行人：刘春雨。
申请执行人李振林与被执行人刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1405号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款899528.98元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1345号申请执行人：李振林。被执行人：刘春雨。申请执行人李振林与被执行人刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽1382民初1405号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款899528.98元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一八年二月二十三日书记员  李光辉