西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03139号
原告张长善，男，1936年11月29日出生，汉族。
委托代理人郝向荣，陕西静远新言律师事务所律师。
被告王庆辉，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告侯伟超，男，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红。
委托代理人申军，男，该公司职员，住该公司。
被告西安市多联联运有限公司货运分公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路付*号。
负责人王守改。
委托代理人李凤贤，女。
被告赵均权，男，1971年1月22日出生，汉族。
被告韩小冬，男，1985年2月4日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层。
法定代表人赵文忠。
委托代理人刘鹏坤，男。
委托代理人杨鹏岗，男。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市湛江区南环东路***号工行火车站支行办公楼*楼。
负责人蔺秋生。
委托代理人赵文涛，男。
原告张长善与被告王庆辉、侯伟超、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）、西安市多联联运有限公司货运分公司、赵均权、韩小冬、华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西公司）、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长善的委托代理人郝向荣，被告侯伟超的委托代理人刘金柱，被告永安财险陕西公司的委托代理人申军，被告华泰财险陕西公司的委托代理人刘鹏坤，被告太平财险平顶山公司的委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。被告王庆辉经本院合法传唤表示放弃到庭应诉权利，请法院判决；被告西安市多联联运有限公司货运分公司、赵均权，韩小冬经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张长善诉称，2014年2月17日22时30分，被告王庆辉无驾驶证驾驶冀F1K7**号小型越野车，沿北辰大道由北向南行驶至欧亚三路，撞在前方排队等红绿灯其乘坐的陕A81P**号小型普通客车尾部后又撞在慢车道等红绿灯的被告赵均权驾驶的陕AA65**号中型普通货车尾部，陕A81P**号小型普通客车失控又撞在前方等红绿灯被告韩小冬驾驶的豫DLV6**号小型普通客车和李凤贤驾驶的陕AYJ5**号轻型厢式货车。致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，王庆辉负事故全部责任，其他人无责任。遂诉至法院请求判令：医疗费27849.59元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金3576.65元、护理费18000元、交通费537.7元、住院生活用品费用248.5元、医疗器械费用150元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上合计70082.44元。
被告侯伟超辩称，其不是事故车辆的实际驾驶人，该车如何到王庆辉处其并不知情，且该事故是由王庆辉无照驾驶引起的，应当由王庆辉承担赔偿责任。
被告永安财险陕西公司辩称，冀F1K7**号车在其处投保有交强险，事故发生在保险期限之内，但肇事司机王庆辉属于酒后且无照驾驶，根据保险合同，其不承担赔偿责任，如需其赔偿只在交强险之内按限额分项赔偿，且其保留追偿权利；另陕AA65**号车在其处投保有交强险，事故发生在保险期限之内，但此事故其承保的车辆是无责方，应在交强险无责范围内按比例赔付。
被告华泰财险陕西公司辩称，其公司同意在交强险无责限额范围之内承担原告的合理损失。
被告太平财险平顶山公司辩称，其公司同意在交强险无责限额范围之内承担原告的合理损失。
经审理查明，2014年2月17日22时30分，被告王庆辉无驾驶证驾驶车主为被告侯伟超的冀F1K7**号小型越野车，沿北辰大道由北向南行驶至欧亚三路，撞在前方排队等红绿灯姬治国驾驶其所有的陕A81P**号小型普通客车尾部后又撞在慢车道等红绿灯被告赵均权驾驶陕AA65**号中型普通货车尾部，陕A81P**号小型普通客车失控又撞在前方等红绿灯被告韩小冬驾驶的豫DLV6**号小型普通客车和李凤贤驾驶登记在被告西安市多联联运有限公司货运分公司名下的陕AYJ5**号轻型厢式货车。致五车辆受损，冀F1K7**号小型越野车车上乘坐人侯朝飞，陕A81P**号小型普通客车车上乘坐人张长善、张宽喜、刘娜、姬泽辰及姬治国、韩小冬、李凤贤受伤。侯朝飞经唐城医院抢救无效于2014年2月20日零时许死亡，造成死亡交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定：被告王庆辉醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的原因，具有该事故的全部过错，应负该事故的全部责任；姬治国、赵均权、韩小冬、李凤贤、侯朝飞、张长善、张宽喜、刘娜、姬泽辰无该事故责任。事故发生后，原告在西安北环医院住院治疗，自2014年2月18日住院，2014年3月13日出院，共住院23天；病情经诊断为：“1、右侧股骨干多段骨折2、骨盆骨折，右侧坐骨支骨折，右侧耻骨上支骨折3、上唇皮裂伤”，原告自行支付医疗费共计27720.59元。后经原告申请，陕西静远新言律师事务所委托鉴定，原告伤情于2014年6月20日被陕西中金司法鉴定中心评定为：“（一）1、被鉴定人张长善此次交通事故后骨盆骨折（右侧坐骨支骨折，右侧耻骨上支骨折）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人张长善此次交通事故后右股骨干多段骨折致双下肢长度相差2cm以上，其右下肢损伤评定为十级伤残。（二）被鉴定人张长善此次交通事故致伤后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）。（三）被鉴定人张长善此次交通事故致伤护理期限评定为120日”。另查明，冀F1K7**号小型越野车与陕AA65**号中型普通货车均在被告永安财险陕西公司投保有交强险；陕AYJ5**号轻型厢式货车在被告华泰财险陕西公司投保有交强险；豫DLV6**号小型普通客车在被告太平财险平顶山公司投保有交强险。又查，原告于1936年11月29日出生。审理中，因部分被告未到庭，致该案无法调解。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、病案、医疗票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗辅助器械费发票、护理费收条等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告王庆辉负该事故全部责任，原告张长善无该事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。原告伤情被评定构成两个十级伤残，故本院确定原告的伤残系数为11%。原告共花费治疗费27720.59元，有相关票据及门诊病历、诊断证明予以印证，故依法予以确认。原告共住院23天，故原告住院期间以23日为准。本院确定原告住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。原告主张营养费3600元，因西安北环医院出院记录中载明“增加饮食营养”，另结合原告伤情，故酌情支持原告住院期间及出院后共90日的营养期限，确认为1800元（20元／天×90天）。原告主张后续治疗费10000元，依照鉴定结论予以支持。原告的残疾赔偿金本院确定为3576.65元（按2013年陕西省农村居民人均纯收入6503元／年×5年×11%）。原告主张护理费，考虑原告伤情，酌情按一人每日100元计算护理费，并参照鉴定结论120日护理期限，确定数额为12000元（100元／天×120天）。原告主张交通费537.7元，对其中500元予以支持。原告主张住院生活用品费用248.5元，无法律依据，依法不予支持。原告所要求医疗扶助器械费用150元，系本次交通事故致伤残的合理支出，且有相关票据佐证，依法予以支持。原告所要求精神损害抚慰金3000元，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，本院对其中2000元予以支持。上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失合计40210.59元，残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计18226.65元，共计58437.24元。另李凤贤、张宽喜、姬治国机动车交通事故责任纠纷三案中，陕AA65**号中型普通货车投保交强险的永安财险陕西公司、陕AYJ5**号轻型厢式货车投保交强险的华泰财险陕西公司及豫DLV6**号小型普通客车投保交强险的太平财险平顶山公司在交强险无责任医疗费用项下赔偿限额内分别支付医疗费合计117.81元、52.41元、117.81元，冀F1K7**号小型越野车投保交强险的永安财险陕西公司在交强险限额内支付医疗费合计1178.17元，保险分项限额内分别下余882.19元、947.59元、882.19元、8821.83元，共计11533.8元未付；故本案原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由上述各保险公司在交强险分项限额内在未付范围内承担，剩余28676.79元。本案原告上述残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计18226.65元，由陕AA65**号中型普通货车投保交强险的永安财险陕西公司与陕AYJ5**号轻型厢式货车投保交强险的华泰财险陕西公司及豫DLV6**号小型普通客车投保交强险的太平财险平顶山公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内平均分担，本院认定各承担7.69%即1401.63元（合计4204.89元），超出部分即14021.76元，由冀F1K7**号小型越野车投保交强险的永安财险陕西公司在交强险限额内承担。本案审理中被告侯伟超虽辩称系不是实际车主，但并未提供相反证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。从本案的实际情况看，王庆辉与侯伟超应各自承担50%的责任为宜。综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费扣除各保险公司应支付的数额后，不足部分即28676.79元及鉴定费2400元由被告王庆辉、侯伟超各承担50%。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内就其承保的冀F1K7**号小型越野车在交强险限额范围内一次性赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币22843.59元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内就其承保的陕AA65**号中型普通货车在交强险限额范围内一次性赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币2283.82元。
三、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内就其承保的陕AYJ5**号轻型厢式货车在交强险限额范围内一次性赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币2349.22元。
四、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内就其承保的豫DLV6**号小型普通客车在交强险限额范围内一次性赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币2283.82元。
五、被告王庆辉于本判决生效后十日内赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币15538.40元。
六、被告侯伟超于本判决生效后十日内赔偿原告张长善医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币15538.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，原告已预交，现由被告王庆辉、侯伟超各半承担，并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 万丽华