连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01182号
原告万樟善。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告安述生。
委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告宋继群。
被告朱香合。
被告单荣芝。
原告万樟善与被告安述生、宋继群、朱香合、单荣芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万樟善及其委托代理人闫安，被告安述生的委托代理人李胜刚，被告宋继群、朱香合到庭参加诉讼。被告单荣芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万樟善诉称，被告多次赊购原告蟹苗，货款共计244628元。除去原告欠被告的款项174800元，被告尚欠原告货款69828元。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告支付货款69828元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安述生辩称，原告所诉与事实不符，答辩人虽然购买过蟹苗，但并不拖欠原告货款。事实恰恰相反，原告购买过答辩人的蟹苗并拖欠答辩人货款未付。经过冲抵，原告尚欠被告货款未付，我们要求原告归还。综上所述，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宋继群辩称，2001年，我在安述生的育苗场打工，在打工期间为安述生做了很多事情。当时是原告与被告安述生说好的事情，让我写收条，价格也不是我定的，其他也不清楚。
被告朱香合辩称，我是2002年、2003年在安述生与他人合伙经营的育苗场打工，我在原告厂里拉了冷虫，当时是原告与被告安述生商量好后，我才办的事情。
被告单荣芝未作答辩。
经审理查明，2002年4月29日，赣榆县青口镇天源苗种场（以下简称“天源苗种场”）在工商部门以个体工商户形式进行登记，经营者登记为被告安述生。后该苗种场于2006年4月20日申请注销。原告万樟善与被告安述生原系朋友关系，双方均经营过水产养殖生意，也存在互欠货款的情况。1998年10月29日，原告在被告安述生处购买蟹苗欠下货款174800元未付。同日，原告万樟善及其妻子王怀梅出具欠条一张交被告安述生持有，但未约定付款时间及利息。1999年5月6日、2000年4月5日，原告分别偿还被告安述生货款25000元、19700元。2002年4月17日，原告又在被告安述生处赊购价值为3800元的种蟹，并出具欠条一张交原告持有。至此，原告尚欠被告安述生货款133900元未付。
2001年2月26日、4月17日，天源苗种场在原告万樟善处分别赊购蟹苗50斤、母种蟹480只。被告宋继群作为当时的经办人向原告出具两张收条，但未注明价格。原告自行在收条上注明：蟹苗单价1000元/斤、母种蟹35元/只。2003年5月9日，天源苗种场又在原告处赊购冷虫价值4650元，被告朱香合作为当时的工作人员向原告出具借条。被告安述生认可宋继群、朱香合的上述行为系代天源苗种场收货，但不认可两张收条上注明的单价。原告申请对单价进行鉴证，但因时间较长，并且蟹苗与母种蟹市场交易频繁，鉴定机构将案件退回。后本院通过询价的方式，发现原告万樟善在收条上注明的蟹苗1000元/斤、母种蟹35元/只并未超出市场价格。以上货款共计71450元。
2001年3月24日、2003年4月26日、10月4日，被告安述生在原告万樟善处分别赊购虾苗等海产品价值12000元、56478元、45000元，并出具收条一张、欠条两张交原告持有。2004年5月24日，被告安述生偿还原告货款5000元，尚欠货款108478元未付。后原告万樟善向被告安述生索要欠款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告安述生又提交了“双高煤矿计量单”一张。计量单上注明时间为2002年1月30日，定货单位为日照，货物名称为原煤，运往地为赣榆，毛重40.65，净重31.77。原告在该份计量单上注明：“金城育苗场万樟善”。被告安述生的代理人对该份计量单的来源解释称，是安述生安排车辆将煤炭送至原告的育苗场，有可能是安述生购买后又转给原告的，因为安述生也经营育苗场，也要用碳。原告万樟善承认计量单上的签名系其本人书写，但称是随便书写的，无法证明被告安述生的证明目的。
另查明，天源苗种场系被告安述生与单荣芝合伙经营。但原告万樟善与被告安述生均表示，天源苗种场在经营期间所欠原告的货款由被告安述生负责，被告单荣芝不承担付款责任。
以上所确认的事实，有原告提供的收条四张、收据一张、欠条两张、借条一张，被告安述生提供的收条一张、欠条两张、民事判决书一份，本院调取的欠条、谈话笔录以及原告万樟善及其委托代理人、被告安述生委托代理人、被告宋继群、朱香合当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，天源苗种场系被告安述生、单荣芝合伙设立，已申请注销。在天源苗种场经营期间，被告宋继群、朱香合经手的在原告万樟善处赊购蟹苗、种蟹及冷虫的行为已经得到被告安述生的认可，二被告系履行职务行为。因原告万樟善与被告安述生均表示，天源苗种场所欠债务由被告安述生负责，被告单荣芝不承担付款责任，这是当事人在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以确认。故天源苗种场在经营期间所欠原告的货款71450元应由被告安述生负责。本案中，原告与被告安述生互欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。由于原告与被告安述生之间的欠款均属于金钱债务，任何一方均有权主张抵销。综上，经过抵销，被告安述生尚欠原告货款46028元（108478元＋71450元－133900元）。被告安述生向原告主张煤炭款，因被告安述生提供的计量单没有显示原煤的规格，也未注明重量的计量单位，导致无法计算煤炭的价格。被告安述生如有新的证据证明该笔煤炭的金额，可以另案主张，本院不作处理。关于利息，因欠条上均未注明付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告单荣芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安述生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万樟善支付货款46028元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万樟善对被告宋继群、朱香合、单荣芝的起诉。
案件受理费1545元，由原告万樟善负担594元，被告安述生负担951元（原告已预交，被告安述生于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1545元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。