wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4180号
原告：甘春节，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余淑碧，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
原告甘春节与被告余淑碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春节、被告余淑碧及其委托诉讼代理人付剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春节向本院提出诉讼请求：判决被告余淑碧返还原告钻戒一枚或赔偿人民币6,220元。事实和理由：原告于2017年9月12日购买金Au750钻石戒指一枚，以旧换新金额为6,220元。同年9月19日下午2点钟左右，原告在丰都县三合街道君之林茶楼（南园茶楼楼上）不慎将该钻戒在丢失后，被同在茶楼打牌的被告捡到。之后，原告向被告索要，遭到被告拒绝。为此，原告向丰都县公安局报警，经丰都县公安局城西派出所调解，被告只承认赔偿原告1,000元，未能达成调解协议。故诉至法院，请求依法判决。
被告余淑碧辩称，被告在茶楼捡到一枚戒指属实，但不能证明捡到的戒指就是原告失落的戒指，且后来被告觉得是假的，丢到了厕所垃圾桶。故，原告所述事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，受到损害应由行为实施人承担赔偿责任。原告诉称购买有金Au750钻石戒指的事实，有质量保证单发票为证，以旧换新金额为6,220元。原告丢失钻戒的地点，不是丢失在不特定的场所或地点，而是放置在茶楼房间里的凳子上，其放置的地点是特定的，这与被告到原告房间内搬凳子后捡到钻戒的事实相吻合；被告亦未举证证明当天在茶楼还有其他人丢失钻戒的事实。被告明知该钻戒不是其所有的财产，按照社会公德和诚实原则，理应将钻戒交到茶楼处保管予以失物招领，被告却将其占有。被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，应予以返还。因被告辩称其将钻戒已丢弃，导致不能返回原物，故应当予以折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、第八项和《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余淑碧在本判决发生法律效力后3日内赔偿原告甘春节人民币6,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余淑碧负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月七日
书记员 何晓玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2990号
原告张太超，住德惠市。
委托代理人杨景新，住德惠市。
被告全永刚，住德惠市。
原告张太超与被告全永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，于2016年10月11日适用普通程序进行了审理，原告张太超的委托代理人杨景新到庭参加诉讼，被告全永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张太超向本院提出诉讼请求：全永刚立即偿还借款9万元并自借款之日起按月利3分付息。事实及理由：2015年4月9日，全永刚向张太超借款9万元，并给张太超出具借据一枚，借据约定还款期限为2015年10月9日。到期后，全永刚未还款，现向法院起诉。
全永刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月9日，全永刚在张太超处借款9万元，并于当时出具借据一枚，借据注明，“全永刚于2015年4月9日向张太超借款人民币玖万元整（￥90000.00元），借款期限至2015年10月9日，本人保证按约准时还款，若违约承担法律责任。借款人：全永刚。”到期后，全永刚未能偿还。
以上事实有当事人陈述、全永刚给张太超出的借据在卷为凭。
本院认为，全永刚向张太超借款的事实存在，双方借贷关系明确，全永刚理应偿还拖欠张太超的借款。借据虽未明确约定借款利息，但却约定了违约要承担法律责任，故张太超要求给付利息的请求应予以支持。张太超要求按月利3分计息，利率过高，本院不予支持。应按月利2分计算为妥。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全永刚于本判决生效后十日内偿还张太超借款本金90000.00元，并自2015年10月10日起至给付完毕止按月利2分计算利息；
二、驳回原告张太超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元及邮寄费112元均由被告全永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 陈大辉
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年十月二十日
书记员 于 童
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1033号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：冯林，男，1987年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：钟雷，男，1988年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦文涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马丽敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：王天翼，男，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告冯林、钟雷、秦文涛、马丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告冯林、马丽敏及被告马丽敏的委托代理人王天翼到庭参加了诉讼。被告钟雷、秦文涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯林向原告清偿借款本金120000元、支付2015年2月1日至本清息止之日期间的罚息（以本金120000元为基数，按月息23.384‰计算）；2、被告钟雷、秦文涛、马丽敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月15日，原告与被告冯林签订了借款合同一份，借款金额为120000元，借款期限为2009年5月15日至2011年5月14日，双方约定借款利息为月息10.35‰，罚息为月息20.7‰。被告钟雷、秦文涛、马丽敏为该借款合同提供保证，合同到期后，双方又签订了展期协议约定展期后利息为11.692‰，但被告冯林至今未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告冯林辩称，借款是事实，同意还款。
被告马丽敏辩称，主债务已经超过诉讼时效、保证人的保证期间已经经过。
被告钟雷、秦文涛未到庭发表答辩意见庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年5月15日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告冯林签订了借款合同1份，该合同约定，借款人冯林向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款120000元，期限为2009年5月15日至2011年5月14日，月利率为10.35‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收100%，即为月息20.7‰，同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与本案被告钟雷、秦文涛、马丽敏签订保证合同，该保证合同中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，贷款人同借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起五年。在借款合同履行期限届满前，2011年5月12日，借款人冯林提出展期还款11个月的申请，当日保证人钟雷、秦文涛、马丽敏均签字认可展期申请，2011年5月13日，贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社同意该展期申请，在该展期申请中双方约定，还款日期为2012年4月14日，展期后利率为11.692‰。
自借款合同签订至今，被告冯林未清偿本金120000元，2015年1月31日之前的利息，被告冯林已按约定支付。2015年2月1日至今的利息未予支付。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、展期申请、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2009年5月15日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告冯林签订的个人借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告钟雷、秦文涛、马丽敏签订的保证合同以及双方对还款期限作出的展期约定不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告冯林发放贷款后，即履行了其合同义务。被告冯林作为借款人未按借款合同以及展期还款的约定偿还本金及利息，且被告冯林于2015年1月31日之前仍清偿利息，故主债务不超过诉讼时效，故原告鹤壁农商银行有权要求被告冯林履行借款合同及展期还款约定的义务，偿还本金120000元并依约支付利息，因展期申请系对借款合同的补充约定，故展期之后的逾期利率仍应按原合同履行即为10.35‰×2=20.7‰，因已超过法定的利率上限，故本院确定月利率为20‰，自2015年2月1日支付至本清息止之日止；再次，因借款合同以及展期申请中约定的还款期限届满后，保证人钟雷、秦文涛、马丽敏在保证合同约定的保证期间内未履行保证责任，虽被告马丽敏抗辩保证期间已经经过，但与保证合同约定相悖，故本院对其抗辩理由不予认定。因此，本院认定本案保证合同中约定的保证期间并未经过，故原告鹤壁农商银行基于保证合同，在保证期间内主张被告钟雷、秦文涛、马丽敏承担连带保证责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告冯林于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金120000元为基数，按照月息20‰计算，自2015年2月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告钟雷、秦文涛、马丽敏对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告冯林追偿；
四、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由被告冯林、钟雷、秦文涛、马丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 攀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2646号
原告张某某，男，汉族，43岁。
委托代理人房维佳，女，汉族，34岁。
被告王某某，女，汉族，43岁。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院提出申请，申请撤回对被告王某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案征收案件受理320元（已减半征收），由原告张某某承担。
审判员 马学华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2131号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：王占民，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院申请执行王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字10号判决书。经本院查询王占民银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字10号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第79号
原告：王雁，男，1972年9月13日生，汉族，个体，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告王雁与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雁诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B940**号、吉B942**号自卸车从华夏至明城运输铁粉分别118车、24车，运费合计23,731.00元。因被告公司的主要负责人员涉嫌犯罪，公司资产被公安机关查封，此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费23,731.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告王雁向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B940**号、吉B942**号自卸车运输铁粉，分别为118车、24车，运费分别为17,218.00元，6,513.00元，合计23,731.00元，此款被告�今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B940**号、吉B942**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计23,731.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运铁粉，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雁运输费23,731.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡鹏展
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初179号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人谭习华，男，1991年6月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人谭习华犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人谭习华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日6时许，被告人谭习华进入资阳市雁江区南津镇迎桥村2组康某住房，盗走居住在康某家的被害人魏某现金1965元及屋内的钥匙一串、红色羽绒服一件。魏某发现被盗后在资阳市雁江区南津镇迎仙桥附近与他人合力将谭习华抓获，后魏某报警并扭送谭习华到资阳市公安局雁江区分局南津派出所。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为谭习华的行为构成盗窃罪，建议判处被告人谭习华三年以下有期徒刑。
被告人谭习华辩解称，现金是其从成都带回来的，其路过迎仙桥，行走在公路上被人打伤，没有盗窃。在派出所的供述是因为他人殴打和派出所的人威胁才做盗窃供述的。
经审理查明，2016年4月11日6时许，被告人谭习华进入资阳市雁江区南津镇迎桥村2组康某住房，盗走居住在康某家的被害人魏某放于卧室枕头下的人民币1965元及屋内的一串钥匙、一件红色羽绒服。魏某发现被盗后追撵，在资阳市雁江区南津镇迎仙桥附近与他人合力将谭习华抓获，并从谭习华身上搜出上述财物。后魏某报警并扭送谭习华到资阳市公安局雁江区分局南津派出所。被盗财物已依法发还魏某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，证实本案于2016年4月11日立案侦查，谭习华被魏某等人抓获并扭送公安机关的经过及采取强制措施情况。
2.户籍信息，证实谭习华出生于1991年6月13日，具有完全刑事责任能力。
3.前科资料，行政处罚决定书2份、吸毒人员动态管控详细信息，证实谭习华曾因盗窃和吸毒被行政拘留。
4.现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实公安机关对案发现场资阳市雁江区南津镇迎桥村2组康某房屋魏某住所地进行了搜查及勘查。
5.现场检测报告单及照片，证实谭习华的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6.接受证�清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实魏某提交了被盗的人民币1932元，红色羽绒马甲一件，钥匙一串，公安机关于2016年4月12日发还给魏某。
7.辨认笔录及照片，证实谭习华辨认了作案现场盗窃的位置及被抓获的地点和盗窃的财物。
8.被羁押人员入所体检表及医院检验报告单4份，证实谭习华经医院检查，谭习华所受伤无大碍，资阳市看守所同意收监。谭习华亦在被羁押人员入所体检表上签名。
9.公安机关出具的关于未对谭习华进行殴打的情况说明，证实谭习华是魏某送至派出所的，谭习华陈述其头部和小腿被老百姓打伤的。但民警询问谭习华和现场群众，均不知道是谁致伤谭习华，谭习华自称不愿意做伤情鉴定和辨认，派出所在办案过程中均未对谭习华进行殴打或者刑讯逼供。
10.魏某的证言，证实2016年4月10日19时许，看见一个小伙子在其住所地外闲逛，还给其一些吃食。2016年4月11日6时许，发现居住的卧室钱物被盗，怀疑是在其住所地外闲逛的小伙子盗窃，就骑电动车追撵，在迎仙桥附近撵上，在周围的群众帮助下，从小伙子身上搜出自己被盗的钥匙一串、红色羽绒马甲一件和被盗的现金1957元。后自己报警并将小偷送至公安机关。
11.阳某的证言及辨认笔录，证实其上班途中，帮助魏某逮住小偷，见魏某从小偷身上搜出现金及一串钥匙，后有围观群众打了小偷，小偷承认盗窃后魏某就开车将小偷往派出所送。阳训洪辨认出谭习华。
12.李某的证言，证实其在迎仙桥二组开了个小卖部，2016年4月11日7时许，一个穿着红色羽绒服的人在其小卖部买了8元钱的饮料和火腿肠，两、三分钟后，魏某过来询问后骑电瓶车去追赶。
13.魏甲的证言，证实2016年4月11日7时许，看见魏某在其家院坝外公路边抓着一个小偷，有群众帮忙从小偷身上搜出现金和钥匙，还听见有人喊不要打了，但没看见谁在喊。
14.被告人谭习华的供述，2016年4月10日15时许到达被害人家某甲，第二日2时许，被害人还给其一些吃食。7时许，其经过被害人家某乙，见大门是开的，就进入房间，将一件红色羽绒服穿在身上，将在床头的枕头下发现一些钱放到自己裤子包内，还将一串钥匙拿走。后被抓住送到派出所。被抓住时，被害人及老百姓对其进行殴打，但公安机关在讯问时表示不愿辨认殴打的人也不愿意做伤情鉴定。
本院认为，被告人谭习华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于谭习华辩称其没有盗窃，其供述是被殴打、威胁的情况下作出的辩解意见，经查，入所体检表及公安机关出具的关于未对谭习华进行殴打的情况说明，均能证实公安机关在办案过程中未对谭习华进行殴打或者刑讯逼供，且谭习华的供述与被害人的陈述及证人证言能够相互印证，被盗钱物均在谭习华被抓获时从其身上搜出的，足以认定谭习华实施了本次盗窃。故谭习华的该辩解意见，本院不予采纳。根据谭习华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭习华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终字第445号
上诉人（原审被告）福建翔升纺织有限公司，住所地为福建省泉州市永春县榜德工业园区，组织机构代码××。
法定代表人施养市。
被上诉人（原审原告）北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地为厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元，组织机构代码××。
法定代表人于险峰，执行董事。
原审被告施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖村陈店村南区。
上诉人福建翔升纺织有限公司因与被上诉人北新集团厦门国际贸易有限公司，原审被告施养市买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人福建翔升纺织有限公司在上诉状中载明的地址，依法向其邮寄送达《审理上诉案件通知书》等应诉材料，但因“收件人拒收”而被邮局退回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 李秀英
代理审判员 冯 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑溪土
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初120号
原告：杨克勇，男，1979年7月1日出生，公民身份号码4290041979********，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇新口村*组**号。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市征程装饰有限公司，住所地仙桃市玉沙大道御台公馆1-104号商铺。
法定代表人：曾德凯，该公司经理。
原告杨克勇与被告仙桃市征程装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告杨克勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克勇撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告杨克勇负担。
审判员 张新云
二〇一七年三月十四日
书记员 傅 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2528号
原告桂永林。
被告肖志钢。
被告黄冈福欣物流有限公司，住所地：湖北省黄州区路口镇花园村四组106国道北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
本院在审理原告桂永林诉被告肖志钢、黄冈福欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不属于本院管辖，故本案依法移送湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院。
审判员 陈茜
二〇一六年十月二十日
书记员 皮军
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保2号
申请人：涂丽珠，女，1953年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：黄映生，男，广东省揭阳市空港经济区渔湖镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：江少伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系粤Ｖ×××××号小型普通客车车主。
申请人涂丽珠于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江少伟所有的粤Ｖ×××××号小型普通客车一辆（约5万元）进行查封、扣押。担保人黄映君（女，公民身份号码为）以其本人所有的粤Ｖ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，2016年12月24日19时30分，被申请人驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，沿揭阳市揭东X114由埔田镇方向往曲溪镇方向行驶，行至宝山堂路口右转弯时，与涂顺强驾驶的电动自行车（搭载申请人）发生碰撞，造成申请人受伤和双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2017年1月3日告知申请人可于2017年1月7日前向人民法院申请对粤Ｖ×××××号小型普通客车进行诉前财产保全，并于2017年1月4日作出揭东公交认字[2016]第12XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被申请人承担事故主要责任，涂顺强承担事故次要责任，申请人无责任。申请人以上述事实和理由申请诉前财产保全，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人江少伟所有的粤Ｖ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年；
二、查封担保人黄映君所有的粤Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费520元，由被申请人江少伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈理洪
二〇一七年一月六日
书记员 朱威廉
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义执分初字第1号
原告：吴瑛芳。
委托代理人：潘宁。
被告：杨适安。
被告：杨晓玲。
两被告共同委托代理人：罗渭。
两被告共同委托代理人：徐登洲。
第三人：蒋。
第三人：王梦婷。
第三人：李勤。
第三人：ＸＸ大。
第三人：丁严根。
第三人：义乌市八菱汽车租赁有限公司。
法定代表人：王建平。
第三人：吴卫忠。
第三人：骆友翠。
第三人：杨国英。
第三人：杨适娟。
本院在审理原告吴瑛芳诉被告杨适安、杨晓玲、第三人蒋执行分配方案异议之诉一案过程中，原告吴瑛芳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑛芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑛芳撤回起诉。
案件受理费228元（已减半），由原告吴瑛芳负担。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一四年一月十四日
书记员 毛玫君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1585号
原告：赵凯，男，汉族，1987年6月13日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵国祥，山东民昊律师事务所律师。
被告：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心A区12栋124号。
法定代表人：孟海，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告赵凯与被告山东天源新能源汽车销售有限公司（以下简称新能源汽车）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人赵国祥，被告新能源汽车的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，搬出位于泰山国际物流产业园A12商铺125户，并对该商铺及楼梯、隔墙、卫生间等设施恢复原状；2.判令被告赔偿非法占用商铺期间的经济损失1万元；3.判令被告承担诉讼费及原告为实现债务产生的费用。事实和理由：2013年6月10日，原告购买了位于泰山国际物流产业园A12商铺125户，面积131.77平方米。2013年11月18日房屋交付后一直处于闲置状态。2014年11月原告发现被告新能源汽车非法占有了该商铺，并将内部楼梯、卫生间及隔墙等设施进行了破坏，原告多次要求其搬出并恢复原状、赔偿经济损失，但被告予以拒绝。被告的非法行为严重侵犯了原告的物权，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
并向本院提交证据如下：一，商品房预售合同，销售不动产统一发票、交房通知书、房屋查询情况证明，房屋平面图，证明涉案房屋系原告所有；二、证人张某、李某出具的证明两份及照片一宗，证实被告一直占用原告的房屋。
被告新能源汽车辩称：原告起诉被告没有法律和事实依据，被告使用该房屋是通过合法手续租赁的山东汇多国富经济贸易咨询有限公司的房屋，并不是侵占的原告的房屋，原告起诉被告无事实和法律依据，请法院依法驳回，并向本院提交证据如下：一、泰安中富兴泰置业有限公司与山东汇多国富经济贸易咨询有限公司签订的租赁合同一份，二、山东汇多国富经济贸易咨询有限公司与山东天源新能源汽车销售有限公司签订的租赁合同一份，三、2015年1月29日泰安市中富兴泰置业有限公司出具的证明一份证实其同意将山东汇多国富经济贸易咨询有限公司租赁的被告A区A12栋的商铺转租给新能源汽车。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审查认定事实如下：泰安中富兴泰置业有限公司拥有编号为：泰房预售证第（2013）012号的商品房预售许可证。2013年6月10日，泰安中富兴泰置业有限公司与原告赵凯签订了合同编号为YS0054904号的《商品房预售合同》，合同约定：泰安中富兴泰置业有限公司出售其开发建设的位于岱岳区青春创业开发区金牛山路以西、泰东路以北泰山国际物流产业园号、编号为泰山国际物流产业园A12商铺，1-3层125户号房给原告赵凯，预测建筑面积131.77平方米，每平方米5548.92元，共计731181.00元，付款方式为一次性付款：买受人在合同签订时付清；向买受人交付该商品房的期限为2013年10月31日。
查明，2012年11月25日交纳定金1万元，余款同月28日缴纳，2016年3月20泰安中富兴泰置业有限公司给原告赵凯开具了购房发票，2013年10月18日泰安中富兴泰置业有限公司给原告发了交房通知书，该通知书载明于2013年11月18日到泰山国际采购中心项目售楼中心办理交房前相关手续，逾期一个月不办理将视同交房，双方交接验收后，2013年11月14日原告与山东汇功物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。被告新能源汽车认可其正在使用原告赵凯所有的A12商铺125号房屋。
另查明，被告新能源汽车提供的泰安中富兴泰置业有限公司（甲方）与山东汇多国富经济贸易咨询有限公司（乙方）之间的租赁合同记载：甲方将位于泰安青春创业开发区金牛山路与泰东路交叉路口“泰山国际采购中心”未出售的租赁物总建筑面积均11.2万平方米；租赁给乙方经营管理，自2014年8月18日起，租期为20年；合同期间免收租金；乙方对甲方未出售的商铺对外进行招商。该租赁合同未注明签订时间，也未记载那些为未出售的商铺。
2014年10月21日，上述乙方将租赁上述甲方的租赁物与山东天源新能源汽车销售有限公司签订了租赁合同，合同记载山东汇多国富经济贸易咨询有限公司将泰安青春创业开发区金牛山路与泰东路交叉路口“泰山国际物流产业园”A区A7-A19栋的大部分及B区等商铺租赁给新能源汽车使用（A区A7-A19栋租赁面积占该片区比例不低于80%），合同期自2014年11月1日起为10年，三年内免租金。原告的A12即在A7-A19段内。
本院认为，原告赵凯与泰安中富兴泰置业有限公司签订的《商品房预售合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，产权已属原告赵凯所有。被告新能源汽车提供的其与山东汇多国富经济贸易咨询有限公司签订的租赁合同，载明A12商铺包含品牌（奇瑞、东南、清源、众泰新能源汽车及雪佛莱电动汽车），但是被告未提交证据证明泰安中富兴泰置业有限具有出租属于原告赵凯所有的A12商铺的权利，因此无法证明被告系合法占有的证明目的，被告新能源汽车即搬入其中使用并进行了改造，属侵权行为，依照法律规定，被告新能源汽车应立即停止侵权行为，回复原状，迁出并归还原告所有的A12商铺125号，对原告要求的赔偿损失，因其未向本院提供证据，本院无法确定损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条第一款、第四款、第五款之规定判决如下：
一、被告山东天源新能源汽车销售有限公司立即停止侵权，迁出并归还原告赵凯所有的A12商铺125号，并对该商铺及楼梯、隔墙、卫生间等设施恢复原状，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东天源新能源汽车销售有限公司承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第264号
原告：王占杰。
委托代理人（一般授权）：詹可可，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
被告：王俊峰。
委托代理人（一般授权）：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告王占杰与被告王俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王占杰及其委托代理人詹可可、被告王俊峰的委托代理人刘海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占杰诉称，2014年8月29日，被告驾驶新A383**号小型客车在克拉玛西路军区总医院南侧门右转时，与我驾驶的两轮电动车沿克拉玛依西路由东向西直行碰撞，致我受伤，车辆受损。2014年9月19日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队作出第6501034201401573号交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，我无责。新A383**号小型客车系套牌车，未参加车辆审验，未投保交强险与商业险。我认为，被告违反法律规定驾驶该车辆，致我人身及财产受到损失，理应赔偿我各项损失：医疗费232.5元、误工费16386.74元、护理费1229元、交通费1500元、住院伙食补助费225元、营养费2000元、残疾赔偿金46428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。为维护我的合法权益故诉至法院要求判决如诉并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊峰辩称，发生交通事故属实，但不存在原告所认为原告的车是套牌车。原告主张的数额主张过高且很多不合理。关于被告的车辆是否投保交强险和商业险的事实作为代理人我不清楚。
经审理查明，2014年8月29日，被告王俊峰驾驶新A383**号小型客车在克拉玛依西路军区总医院南侧门右转，与原告王点杰驾驶的两轮电动车沿克拉玛依西路由东向西直行碰撞，致使王占杰受伤，两车受损的交通事故，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队道路交通事故认定书认定被告王俊峰负事故全部责任，原告王占杰无责任。
另查明，涉案交通事故发生后，原告王占杰于2014年9月6日入住中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院创伤骨科病区，于2014年9月15日医毕出院，为时9天，产生门诊费用232.5元。出院医嘱“术后休息六周。住院期间陪审壹人。”2014年12月28日，经乌鲁木齐市公安局交警支队沙区大队委托，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为王占杰左手损伤评定为十级伤残。2015年3月11日，因被告王俊峰提出重新鉴定申请，我院于2015年3月11日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：2014年8月29日被鉴定人王占杰因发生交通事故致左手第一掌骨基底部骨折，伤后经行手术治疗及恢复，遗留左拇指活动功能障碍为十级伤残。
再查，原告王占杰自2012年2月至今在乌鲁木齐市水磨沟区华盛四巷25号租住至今。
还查，被告王俊峰所驾驶新A383**号小型客车经本院庭后核实系套牌车辆。
上述事实的认定，有门诊票据、病案、出院证、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、暂住证、交通费票据及庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王俊峰在本院限定期限内未提供保险凭证，故原告要求由被告王俊峰承担因本次交通事故而受到损害的请求，于法有据，本院予以支持。至于被告应承担费用之问题：1、医疗费；被告王俊峰认可原告提供的四张门诊票据合计232.5元。本院核定该项费用为232.5元。2、误工费、陪护费；原告王占杰住院9天，医嘱休息6周，住院期间陪护壹人，另有医院诊断证明书确定休息壹个月、全休三周，合计全休102天。本项费用核定为误工费13929.12元（136.56元×102天）、陪护费1229元（136.56元×9天）。3、交通费；考虑原告构成伤残，住院与后续检查必定产生相关费用，本院酌情支持500元。4、住院伙食补助费；原告住院9天，以原告主张每日25元予以支持，核定费用为225元。5、营养费；因该项费用并无医嘱证明，针对原告该项费用本院不予支持。6、伤残赔偿金；原告以2014年城镇居民人均可支配收入23214元主张46428元，符合法律规定，本院核定该项费用为46428元。7、精神损害抚慰金；该项费用本院酌情支持1000元。8、鉴定费700元；原告申请伤残鉴定花费该项费用，应由被告承担，本项费用核定为700元。原告王占杰当庭撤回财产损失2600元，对该请求本院不予审理，本项案件受理费予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰赔偿原告王占杰医疗费232.5元；
二、被告王俊峰赔偿原告王占杰误工费13929.12元；
三、被告王俊峰赔偿原告王占杰护理费1229元；
四、被告王俊峰赔偿原告王占杰交通费500元；
五、被告王俊峰赔偿原告王占杰住院伙食补助费225元；
六、被告王俊峰赔偿原告王占杰残疾赔偿金46428元；
七、被告王俊峰赔偿原告王占杰精神损害抚慰金1000元；
八、被告王俊峰赔偿原告王占杰鉴定费700元；
九、驳回原告王占杰其他诉讼请求。
本案争议标的73701.24元，给付标的64243.62元，占争议标的的87％。案件受理费1642.53元（原告已预交1707.53元，退还原告撤回财产损失2600元案件受理费65元），本院减半收取821.27元，邮寄送达费20元，合计841.27元，由原告负担多诉部分的13％即109.37元，被告负担87％即731.9元。
上述被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李勇刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王亚琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02811号
原告：孙振岩。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告孙振岩与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金1989元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积74.62平方米，总房款324597元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月19日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙振岩逾期办理房屋权属证书的违约金1989元（违约金计算至2015年3月19日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1369号
申请执行人：姜英，男，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：贾果毅，男，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行姜英与贾果毅民间借贷纠纷一案中，被执行人贾果毅应给付申请执行人姜英850000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人贾果毅住所地房产档案已轮候查封，其暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1369号申请执行人：姜英，男，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：贾果毅，男，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行姜英与贾果毅民间借贷纠纷一案中，被执行人贾果毅应给付申请执行人姜英850000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人贾果毅住所地房产档案已轮候查封，其暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员李雪冰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第498号
原告：黄某某，女，黎族，海南省保亭黎族自治县人，住茂名市茂南区。
被告：柯某某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告经人介绍与被告认识，于2003年10月2日登记结婚。2004年7月20日生下儿子柯某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，被告更是寻找借口在外“工作”长年两地分居。结婚这么多年来，原告过得很苦，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料老人、儿子，生活费用等都是靠原告一个人的打工微薄收入，独自承受生活的压力。长期的分居，夫妻感情日益淡薄。曾于2012年1月和2013年2月两次提出协议离婚，被告不同意协议离婚。双方没有感情基础，分居多年，再继续共同生活下去已没意义。夫妻双方没有对外债务。由于原告在茂名没有稳定的工作，更没有住房，被告有两处房产，儿子由被告抚养会有较好的成长环境和生活保障。诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生儿子柯某甲由被告抚养。
被告柯某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年左右经人介绍相识后确定恋爱关系，于2003年10月2日双方自愿登记结婚。于2004年7月20日生育一儿子柯某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后生育儿子后不久双方产生矛盾，导致夫妻感情紧张。原告称与被告于2012年分居至今，但没有提供证据证实。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告称与被告分居，但没有提供证据证明，没有证据证实存在上述应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由的存在，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十年，并生育了孩子，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为儿子提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告柯某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年五月二十七日
书记员 王敏智
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽恢执字第78号
申请执行人牛会兵，男，1972年2月17日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人闫小富，男，1948年8月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
牛会兵与闫小富债务纠纷一案，本院于2005年10月20日作出了（2005）泽民督字第62号支付令，闫小富归还牛会兵碳款73000元。牛会兵于2014年7月8日申请恢复执行剩余的8100元。
本案在执行过程中，被执行人闫小富拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人闫小富在银行有存款，本院依法将其存款8100元扣划至执行账户，申请执行人牛会兵已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽恢执字第78号案件执行终结。
申请执行费1955元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 许晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3077号
原告刁竹建，男，1980年5月25日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人孙一在，该公司董事长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
原告刁竹建与被告青岛泰光制鞋有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪雷和被告的委托代理人赵一惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁竹建诉称：1999年12月20日，原告到被告处工作，模具修理工，双方签订劳动合同，但被告未为原告缴纳失业保险，2012年2月6日，被告单方解除与原告的劳动关系，2012年2月7日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会认为被告单方解除劳动关系合法，对原告的仲裁请求不予支持。后经莱西市人民法院和青岛市中级人民法院审理，于2013年5月6日作出终审判决，原告败诉。诉讼仲裁期间，被告未为原告办理失业保险手续，导致原告接到终审判决后无法领取失业保险待遇。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求判令被告支付原告失业生活补助金8760元。诉讼费由被告负担。
被告青岛泰光制鞋有限公司辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：1999年12月20日，原告到被告处工作，从事模具维修工作，2011年12月20日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，2012年1月30日下午三时五十分许，原告与多名同事在鞋盒仓库打扑克，被被告公司管理人员发现，2012年2月6日，被告以原告违反公司《就业规则》为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定向原告送达了解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动关系。被告为原告缴纳了2008年至2012年的失业保险费。2012年2月，原告向莱西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告解除劳动合同赔偿金46800元。该案经莱西市劳动人事争议仲裁委员会调解无效。于2012年4月10日作出西劳人仲案字（2012）第47号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告在工作时间打牌，严重违反企业规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，未违反法律规定，因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。该裁定书向原、被告双方送达后，原告对莱西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定不服，于2012年8月20日向本院提起诉讼。2012年12月17日，本院作出（2012）西民初字第2361号民事判决，被告对该判决不服，提出上诉，青岛市中级人民法院于2013年5月作出终审判决，判令被告解除劳动行为合法，不支付违法解除劳动关系赔偿金。诉讼终结后，原告向莱西市劳动和社会保障局申请失业待遇，因被告未能办理领取失业待遇的相关手续，原告无法享受失业待遇。2013年8月16日，原告向莱西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告失业待遇8760元。莱西市劳动人事争议仲裁委员会认为被告2012年2月6日向原告送达了解除劳动合同通知书，原告于2013年8月16日提出仲裁申请，要求失业待遇，超过仲裁时效，因此，裁决对原告的申请，不予受理。该裁定书向原、被告双方送达后，原告对莱西市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定不服，于2013年9月22日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应在十五日内为劳动者办理社会保险转移手续。被告与原告解除劳动关系，却未及时给原告办理社会保险转移手续，因此，被告应赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失。因被告为原告已缴纳2008年至2012年的失业保险费，《失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，根据被告的诉讼请求及本地关于失业金的规定，被告应赔偿原告不能享受失业保险待遇的损失8760元（730元／月×12个月）。据此，依照《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内支付原告失业保险金8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年二月十二日
书记员 倪翠萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第264号
原告张怀泉，男，住禹城市。
被告张吉理，男，住禹城市。
原告张怀泉与被告张吉理民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张怀泉到庭参加了诉讼，被告张吉理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年以来，先后分八次，总共借给被告98500元整。后经原告多次催要，被告均不予偿还，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告张吉理偿还借款本金98500元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2013年2月2日起，被告先后八次向原告借款，并写下借条八张。按照借条中有无利息及利息多少排序，第一张证实被告于2013年2月2日从原告处借款20000元，利息1.2分；第二张证实被告于2013年6月26日从原告处借款2000元，利息1.2分；第三张证实被告于2013年6月26日从原告处借款6000元，利息1.2分；第四张证实被告于2013年8月21日从原告处借款14000元，利息1.2分；第五张证实被告于2013年10月20日从原告处借款17500元，利息1分；第六张证实被告于2013年11月12日从原告处借款10000元，利息1分；第七张证实被告于2013年4月1日从原告处借款3000元，借条上没有约定利息；第八张证实被告于2013年6月26日从原告处借款26000元，借条上亦没有约定利息。八张借据中显示的借款本金总额为98500元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告张吉理向原告张怀泉借款，并写有借据，故原告请求被告给付98500元借款本金的请求合法有据，应予以支持。双方在借据中约定有利息的，原告要求偿还利息，应按照借据中写明的利息予以支持。双方在借条中没有约定利息的，原告请求被告给付利息的请求，没有合法依据，不予支持。被告张吉理经本院合法传唤，无故拒不到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上，做出合法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张吉理于判决生效后十日内，偿还原告张怀泉借款本金98500元及利息（其中，本金20000元的利息自2013年2月2日起按照月息1.2%计算；本金8000元的利息自2013年6月26日起按照月息1.2%计算；本金14000元的利息自2013年8月21日起按照月息1.2%计算；本金17500元的利息自2013年10月20日起按照月息1%计算；本金10000元的利息自2013年11月12日起按照月息1分计算；本金29000元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张吉理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一五年三月十日
书 记 员 王泽坤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初246号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，1981年1月19日出生于广东省新丰县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地新丰县东瓜坑路新园街*号（以上均为自报）。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）225号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月12日零时许，被告人何某醉酒后驾驶粤A×××××号轻型普通货车，行至中山市火炬开发区沿江东××石油前××对××段，车辆失控碰撞路边花基肇事。何某明知他人报警仍在现场等候处理，后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何某驾驶车辆时血液中乙醇含量为350.9mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。何某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处何某拘役二个月至五个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8138号
原告韩某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告韩某某，女，1990年12月11日出生，汉族，住西安市碑林区芦荡巷**号。
委托代理人曹丽丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告韩某某，女，1989年8月22日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐东路****号*号楼**号。
原告韩某某与被告韩某某、韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告韩某某诉称，2016年原告与二被告签订了房屋租赁合同，该合同约定原告将位于西安市雁塔区长安南路196号长延居小区4号楼4-203商铺（面积约600平方米）租赁给二被告，租期为60个月。合同对租赁费及物业费等缴纳方式及金额均做了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了上述房屋。自原告向被告交付房屋至2016年9月30日该租期的物业费均由原告垫付，共计16092元。在此期间被告还借给原告插卡电表，价值8500元。上述款项经原告多次催要，被告一直未支付。故原告现诉至法院，请求1、判令被告支付原告为其垫付的物业费16092元、插卡电表费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，案外人靖边县富利来商贸有限公司（以下简称富利来公司）与西安安顺物业服务有限公司（以下简称安顺物业公司）签订商铺物业管理协议，协议约定案外人承租位于西安市雁塔区长安南路196号长延居小区四号楼一层、二层及二号楼局部做商业用房，面积为4274.72平方米，三号楼五层住宅30504室做办公用房。物业服务收费的时间为2013年6月1日起至2033年9月30日止。原告韩某某系案外人富利来公司法定代表人。2016年3月22日，原告与被告韩某某签订房屋租赁合同，约定甲方（韩某某）租给乙方（韩某某）位于西安市×××区长××路××小区××楼××号商铺。甲方同意在签订租赁合同生效之日起到2016年5月25日免收乙方在此期间对商铺的租赁费，但在免租期间乙方应据实承担商铺所产生的物业管理费、水、电、通讯费、垃圾清运费。商铺租赁期限为2016年3月25日至2021年5月24日。2016年3月1日至2016年9月30日物业管理费是案外人富利来公司交纳。经询，原告韩某某称，其系富利来公司法人，因房屋承租人是富利来公司，其再次转租系职务行为，出租人应系富利来公司。其给被告的插卡电表也是属于富利来公司的。
本院认为，原告韩某某称其转租房屋系职务行为，那么租赁合同的双方应当系富利来公司与被告韩某某，而实际垫付物业费的也是富利来公司。原告韩某某并非租赁合同的一方当事人，与被告并不存在任何合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某之起诉。
本案案件受理费415元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：马媛星2017年月日送达
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第33号
原告程金龙。
委托代理人李后柏
江西洪城律师事务所律师。
被告吴盛宁。
被告刘小平。
原告程金龙与被告吴盛宁、刘小平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴盛宁、刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程金龙诉称：2012年5月31日，被告吴盛宁以做生意缺乏资金为由向其借款人民币500000元，并向其出具了借条，约定借款期限三个月，被告刘小平在借条上签名担保。2013年1月14日原告向两被告催要借款，被告刘小平在借条复印件上承诺“在2013年春节前还款100000元，余款在四个月内还清”。但两被告仍未按约还款。故诉至法院，要求两被告归还借款本金500000元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款还清日止的利息。
被告吴盛宁、刘小平未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告吴盛宁以做生意缺乏资金为由向原告程金龙借款人民币500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月即自2012年5月31日至2012年8月31日，未约定利息。被告刘小平在借条上签名担保，未约定保证方式。2013年1月14日原告向两被告催要借款，被告刘小平在借条复印件上承诺“在2013年春节前还款100000元，余款在四个月内还清”。后两被告未向原告返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告吴盛宁出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告程金龙与被告吴盛宁、刘小平之间的借款、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。被告吴盛宁应在约定期限内向原告归还借款。故对原告要求被告吴盛宁偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息。原告要求按银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告刘小平对保证方式没有约定，为连带责任保证，被告刘小平于2013年1月14日在借条复印件上约定保证期间为2013年春节后四个月，在该保证期间内原告未要求被告刘小平承担保证责任，故被告刘小平免除保证责任。对原告要求被告刘小平承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴盛宁于本判决生效之日起十日内向原告程金龙偿还借款人民币500000元，并按同期银行贷款基准利率支付从2013年12月11日起至借款还清日止的逾期利息。
二、驳回原告程金龙要求被告刘小平承担保证责任的诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已垫付），减半收取4400元，由被告吴盛宁承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2363号
申请执行人赵观国。
被执行人顾旭林。
申请执行人赵观国与被执行人顾旭林民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月8日作出（2012）泰兴西民初字第356号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾旭林应偿还申请执行人赵观国借款5万元及逾期利息，并给付申请执行人垫缴的诉讼费用525元。因被执行人顾旭林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。
执行过程中，本院依法向房产管理部门、车辆登记部门及银行等单位对被执行人顾旭林的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息；由于被执行人长期在外，多次寻找未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，查明被执行人长期在外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴西民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第77号
申请执行人莫青武。
被执行人谢兰勇。
被执行人何开更。
被执行人何壮。
莫青武申请执行谢兰勇、何开更、何壮交通损赔纠纷一案。本院于2000年10月1日作出的（2000）江民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫青武于2014年7月21日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，执行标的6007.88及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人谢兰勇的存款用于支付标的款15650.45元（含利息），现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2000）江民初字第1746号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年八月四日
代书记�韦作鼎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第31号
原告王新军，男，汉族，1970年3月11日生，住长春市绿园区。
被告吉林省高等级公路工程有限责任公司，地址：长春高新技术产业开发区。
法定代表人李忠伟，职务：董事长。
本院在审理原告王新军与被告吉林省高等级公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告吉林省高等级公路工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在长春高新技术产业开发区达。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吉林省高等级公路工程有限责任公司住所地在长春高新技术产业开发区。故被告吉林省高等级公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年八月二十日
书记员 苏洪波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2623号
原告刘福仟，男，生于1977年3月11日，汉族，达川区人，住达州市达川区。
被告四川九鼎建筑工程集团有限公司。
住所地达州市通川区西外凤凰大道637号。
被告四川九鼎建筑工程集团。
住所地达州市通川区西外凤凰大道巨鑫园B幢二楼。
本院在审理原告刘福仟诉被告四川九鼎建筑工程集团有限公司、四川九鼎建筑工程集团劳动争议纠纷一案中，原告刘福仟于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福仟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福仟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福仟负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0018号
原告徐容容，女，1973年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告王晓燕，女，1995年7月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告王忆凡，女，1996年12月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人徐容荣，女，1973年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系王忆凡母亲。
原告王磊，男，1997年5月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人徐容荣，女，1973年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系王磊母亲。
原告王宇航，男，2001年4月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
法定代理人徐容容，女，1973年7月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，系王宇航母亲。
五原告委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王树林，男，1959年10月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保50号
原告刘堂鹏。
被告刘勇。
本院在审理原告刘堂鹏与被告刘勇之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告名下的房屋、车库产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘勇名下的车库的产权手续。
二、查封担保人刘堂鹏名下的房屋。
查封期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年五月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保50号原告刘堂鹏。被告刘勇。本院在审理原告刘堂鹏与被告刘勇之间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告名下的房屋、车库产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被告刘勇名下的车库的产权手续。二、查封担保人刘堂鹏名下的房屋。查封期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年五月三十一日书记员  王路
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9646号
原告李梅。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告沈军杰。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，总经理。
被告张吉平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，总经理。
原告李梅诉被告沈军杰（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、张吉平（下称第三被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8455.70元。本院于2016年19月10日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费6937.60元、住院伙食补助费180元、交通费200元等合计为7317.60元，由第二、三被告各承担50%为3658.80元。律师代理费，本院酌情支持1000元，由第一、三被告各承担500元。综上，第一被告赔偿原告损失500元，第二被告赔偿原告损失3658.80元，第三被告赔偿原告损失,4158.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3658.80元；
三、被告张吉平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4158.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一、三被告各负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第327-2号
申请执行人王艳生。
被执行人杜福军。
本院在执行王艳生与杜福军买卖合同纠纷一案，依据生效的（2014）兴民初字第2434号民事调解书，王艳生于2015年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院将被执行人杜福军银行存款予以划拨，已执行完毕。申请人执行人王艳生表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第2434号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年七月十六日
书记员 郭志永
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01556号
申请执行人：张满，男，1967年11月4日出生，汉族。
法定代理人：张保安（张满之父），男，1937年9月18日出生，汉族，西安铁路局医院退休大夫，住西安市雁塔区翠华南路60号6号楼406号。
委托代理人：张广民，陕西省148法律服所法律工作者。
委托代理人：屈静，陕西省148法律服所法律工作者。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该单位。
本院在执行申请执行人张满与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2013）碑民三初字第00649-1号《民事裁定书》支付申请执行人张满30000元赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00649-1号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月九日
书记员 王红甫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第174号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年8月25日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人吴某，个体工商户，住临沂市兰山区。2014年8月25日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某、吴某犯重大责任事故罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月，被告人李某、吴某在临沂市兰山区枣沟头镇小官庄村承包了闫勋夫建房子的工程。2014年8月21日13时许，被告人李某与工人杨某乙在该工程二楼拉着震动板铺混凝土时，因未采取任何安全防护措施，致使杨某乙从阳台顶西侧坠落，经抢救无效死亡。案发后被害人杨某乙的亲属与被告人李某、吴某达成赔偿协议，被告人李某、吴某自愿赔偿被害人杨某乙的亲属各项经济损失共计33万元。
上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某的证言；居民死亡推断书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，未采取安全防护措施，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、吴某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人李某、吴某在庭审中坦白认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，并可适用缓刑，被告人李某、吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年三月五日
书记员 杨美荣
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1338号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司。
被执行人天津铭尚感光材料有限公司。
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被执行人天津铭尚感光材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第48号
原告候某，女，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人蒋述志，男，1985年11月15日出生，汉族，灌阳县黄关法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告候某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了�理。原告候某及其委托代理人蒋述志、被告赵某及其委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原、被告系相邻村人，2007年10月确立恋爱关系，2007年11月15日登记结婚。原、被告在结婚时约定被告到原告家上门（入赘）。被告到原告家上门后，由于性情粗暴与厌弃原告没有生育能力，多次凶暴地殴打原告，使原告身体上受到伤害，精神上受到摧残，整天生活在恐怖之中。被告在婚姻关系存续期间沉溺赌博，外出务工赚的钱只顾自己花销，不管家庭。综上，由于被告的的上述行为导致原、被告已无夫妻感情，无法继续共同生活，原告候某起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩，共同财产有小型拖拉机一台，摩托车一辆。
被告赵某辩称，原、被告近年来确因家庭锁事偶有争吵，但并未殴打原告，原告因身体原因不能生育，被告并没嫌弃原告，而是带原告四处求医，并与原告及其父母共同劳动，共同修建房屋，种植杉树，夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不能成立。原告漏列了部份共同财产，2007年原、被告登记结婚后上门到原告家生活，与原告及其家人共同出资修建了二层半共13间房屋，价值约200000元。被告投资在原告家承包的山场内种植了3000余株杉树，价值30000元，共计230000元，与原告父母共同分占，其中一半115000元是原、被告的夫妻共同财产。综上，被告认为，原、被告的婚姻基础牢固，婚后感情良好，虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，不同意离婚，请求法院调解原、被告和好或依法判决驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是相邻村人，在确立恋爱关系前相互认识，2007年10月确立恋爱关系，2007年11月15日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，于2013年农历1月3日分居。为此，原告候某诉至本院要求与被告离婚。原告未提供证明夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽为家庭琐事有过争吵，并从2013年农历1月3日分居生活，但分居时间短，且原告未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告候某起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为保障婚姻家庭的稳定，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告候某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告候某负担。（原告已预交50元，多出25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一四年四月八日
代书 记员 时 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3070号
原告于资学。
委托代理人陶旭杰，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告赵坤。
被告李连同。
被告张彩花。
原告于资学诉被告赵坤、李连同、张彩花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶旭杰到庭参加诉讼，被告赵坤、李连同、张彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵坤与被告李连同系夫妻关系，2011年被告赵坤在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款50000元整，由原告及被告张彩花为其担保。借款到期后，被告赵坤拒不偿还借款，原告迫于无奈于2013年10月10日代被告赵坤偿还借款本息。经原告催要，各被告均不履行还款义务，原告起诉请求法院判令：1、被告赵坤、李连同偿还借款本息55171.35元，并支付2013年10月9日至判决生效之日的利息；2、被告张彩花偿付原告27585.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告赵坤与案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订个人借款合同一份，约定被告赵坤向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款50000元，借款期限自2011年5月20日至2014年5月19日，借款方式为可循环方式。同日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与原告于资学、被告张彩花签订最高额保证合同一份，约定于资学、张彩花为被告赵坤的上述借款提供最高额保证，担保最高额为70000元，担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告赵坤未依约偿付借款本息。2013年10月9日原告于资学履行保证义务，代赵坤偿还借款本金50000元、利息5171.35元。后经原告于资学催要，三被告未履行相应义务。
另查明，被告赵坤、李连同原系夫妻关系，后于2013年3月11日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述、提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单一份、还款证明一份、婚姻登记证明一份，在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与赵坤、于资学、张彩花分别签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告于资学在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵坤借款时系与被告李连同婚姻关系存续期间，该借款系被告赵坤、李连同的夫妻共同债务，原告于资学代为偿还借款本息后，有权向被告赵坤、李连同追偿。原告于资学要求被告赵坤、李连同偿还其垫付的借款本金及利息55171.35元合法有据，应予支持。原告要求被告赵坤、李连同支付自2013年10月9日至判决生效之日的利息，本院认为应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高额保证合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故另一担保人张彩花应对借款人不能履行债务的二份之一份额承担清偿责任。被告赵坤、李连同、张彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤、李连同于本判决生效后十日内偿付原告于资学为其垫付的借款本金及利息55171.35元；
二、在人民法院对被告赵坤、李连同的财产强制执行仍不能履行上述第一项应付款项后，由被告张彩花对被告赵坤、李连同不能清偿部分的二分之一对原告于资学承担清偿责任；
三、被告赵坤、李连同于本判决生效后十日内支付原告于资学利息，以55171.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月29日计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告赵坤、李连同、张彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第3070号原告于资学。委托代理人陶旭杰，即墨成泰法律服务所法律工作者。委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告赵坤。被告李连同。被告张彩花。原告于资学诉被告赵坤、李连同、张彩花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶旭杰到庭参加诉讼，被告赵坤、李连同、张彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告赵坤与被告李连同系夫妻关系，2011年被告赵坤在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款50000元整，由原告及被告张彩花为其担保。借款到期后，被告赵坤拒不偿还借款，原告迫于无奈于2013年10月10日代被告赵坤偿还借款本息。经原告催要，各被告均不履行还款义务，原告起诉请求法院判令：1、被告赵坤、李连同偿还借款本息55171.35元，并支付2013年10月9日至判决生效之日的利息；2、被告张彩花偿付原告27585.68元；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告赵坤与案外人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签订个人借款合同一份，约定被告赵坤向青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款50000元，借款期限自2011年5月20日至2014年5月19日，借款方式为可循环方式。同日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与原告于资学、被告张彩花签订最高额保证合同一份，约定于资学、张彩花为被告赵坤的上述借款提供最高额保证，担保最高额为70000元，担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，被告赵坤未依约偿付借款本息。2013年10月9日原告于资学履行保证义务，代赵坤偿还借款本金50000元、利息5171.35元。后经原告于资学催要，三被告未履行相应义务。另查明，被告赵坤、李连同原系夫妻关系，后于2013年3月11日办理离婚登记。上述事实，有原告的陈述、提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款还款通知单一份、还款证明一份、婚姻登记证明一份，在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与赵坤、于资学、张彩花分别签订的个人借款合同、最高额保证合同合法有效，原告于资学在承担保证责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵坤借款时系与被告李连同婚姻关系存续期间，该借款系被告赵坤、李连同的夫妻共同债务，原告于资学代为偿还借款本息后，有权向被告赵坤、李连同追偿。原告于资学要求被告赵坤、李连同偿还其垫付的借款本金及利息55171.35元合法有据，应予支持。原告要求被告赵坤、李连同支付自2013年10月9日至判决生效之日的利息，本院认为应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据最高额保证合同约定各担保人均承担连带责任保证，且保证人之间没有约定份额，应当平均分担保证责任，故另一担保人张彩花应对借款人不能履行债务的二份之一份额承担清偿责任。被告赵坤、李连同、张彩花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤、李连同于本判决生效后十日内偿付原告于资学为其垫付的借款本金及利息55171.35元；二、在人民法院对被告赵坤、李连同的财产强制执行仍不能履行上述第一项应付款项后，由被告张彩花对被告赵坤、李连同不能清偿部分的二分之一对原告于资学承担清偿责任；三、被告赵坤、李连同于本判决生效后十日内支付原告于资学利息，以55171.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月29日计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告赵坤、李连同、张彩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋福顺人民陪审员  潘明灿人民陪审员  史秀国二〇一五年十一月十一日书 记 员  黄 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第201号
申请执行人杜景富，男性，56岁，汉族，地址九台市。
被执行人梁秀莲，女性，46岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月27日立案执行杜景富申请梁秀莲合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第158号法院生效裁判，被执行人梁秀莲应支付申请人杜景富案款5588.13元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第158号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月十日
书记员 钱 程
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第201号
申请执行人吴某，男，1973年12月14日生，汉族。
被执行人熊中晃，男，1984年3月30日生，汉族。
本院在执行吴某与熊某买卖合同纠纷一案中，被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊某在银行的存款131928.9元至九江县财政局（法院）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一四年十月二十日
书记员 付晋宜
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第588-2号
申请执行人李庆峰。
被执行人郭明江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第12号民事判决书，向被执行人郭明江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人郭明江所有的豫G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十三日
书记员 范学谦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第282号
申请执行人：青岛海运职业学校，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：王佐恺，校长。
委托代理人：青岛海运职业学校教师。
被执行人：青岛西海岸航海职业学校。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨武军，校长。
上列当事人合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5506号民事调解书已发生法律效力。并于2014年1月9日立案执行，执行标的373188.5元。本案在执行过程中因被执行人财产正在评估拍卖中，短时间内无法执行结案，据此，本院认为，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5506号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十日
书记员 封 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第555号
原告范珂。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵国杰。
被告姜珂。系赵国杰妻子。
被告委托代理人赵国杰。系被告姜珂丈夫。代理权限为特别授权。
原告范珂诉被告赵国杰、姜珂房屋所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理审理。原告范珂及其委托代理人王小磊与被告赵国杰、姜珂的委托代理人赵国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原告从南阳市财政局员工孙某某手中购买位于南阳市张衡路与独山大道交叉口某某小区一套房屋，该小区系南阳市财政局集资建房，产权证尚未办理，孙某某已将初期相关交款手续交付给原告，原告与南阳市财政局签订统一格式的“某某小区定向开发房屋购房合同书”，并开始以个人名义缴纳房款，所有房款已于2008年前全部交清。原告和被告赵国杰牵扯亲戚关系，2008年，被告赵国杰知道原告位于某某小区的房屋没有居住，而且有暖气，想让他母亲住一段时间，原告就一口答应。2014年秋，原告发现自己的房子被登记在被告赵国杰和姜珂名下，经调取南阳市房管局档案得知，被告赵国杰盗用原告的名字采取欺骗的手段于2009年12月28日私自将原告的房产登记在他和他妻子姜珂的名下，房产证号码为：宛市房权证字第××，严重侵害了原告的合法权益。为维护其自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令确认位于南阳市张衡路与独山大道交叉口某某小区房产证号为“宛市房权证字第090107264”房产的产权属原告所有。
被告赵国杰、姜珂答辩称，原告所诉属实。被告未对该房有任何投资。房屋确权在自己名下，是因为本人对此房中意，将来欲购买。
经审理查明，2004年10月13日，南阳市财政局工作人员孙某某向南阳市财政局住宅定向开发办公室缴纳70000元，2005年9月36日缴纳120000元预售房款。2006年5月，原告范珂与孙某某协商，将孙某某的团购房转让给原告，孙某某将已缴纳房款收据原件交给原告，原告将已交款支付孙某某。2006年6月1日，原告范珂与南阳市财政局签订“某某小区定向开发房屋购房合同书”，约定原告购买位于南阳市独山大道与张衡路交叉口某某住宅小区某号楼某层某室房屋一套。同日，原告向南阳市财政局住宅定向开发办公室缴纳138837元及装修款32163元。2006年6月，原告收到房屋钥匙。2006底，因原告在外地工作，原告将该房屋钥匙交给被告赵国杰，并向南阳市财政局相关人员说明，关于房子的相关事宜与赵国杰联系，两被告未居住使用该房。2009年12月，在南阳市财政局对房子统一办证时，被告赵国杰声称房子为其所有，前期相关交款凭证及购房合同遗失，并以其及妻子姜珂名义填写了私有房屋所有权登记申请表。2009年12月28日，被告领取宛市房权证字第××号房屋产权证书。2014年，原告范珂获悉房屋确权至被告名下，即要求被告恢复登记，但被告至今未履行。
本院认为，依法取得的物权应当受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。针对本案，原告与南阳市财政局签订有“某某小区定向开发房屋购房合同书”并足额缴纳了购房款，故位于南阳市独山大道与张衡路交叉口某某住宅小区2号楼15层04室房屋一套的所有权应归原告范珂所有。被告慌称原始凭证遗失而获取产权登记，侵犯了原告的权利。故对于原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十三条之规定。判决如下：
位于南阳市张衡路与独山大道交叉口某某小区2号楼15层04室房产证号为“宛市房权证字第××号”房产的产权归原告范珂所有。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第682号
罪犯詹翔，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年10月5日作出（2006）黔毕中刑初字第92号刑事判决，认定詹翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，民事赔偿一万元。宣判后詹翔不服提起上诉。2006年9月12日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第429号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第339号刑事裁定，将詹翔减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年5月4日罪犯詹翔获减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以詹翔在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯詹翔减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯詹翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.2期间获�造积极分子一次；2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹翔在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹翔减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第3975号
原告刘某乙。
委托代理人卓某，广东卓著律师事务所律师。
委托代理人刘某甲。
被告王某。
原告刘某乙与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、曾卓山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月1日借款人民币10，000元给被告，借款期限为1年，由被告出具欠条给原告，并承诺每月另加人民币1，000元作为利润。但是被告到了约定的时间一直没有还款，更没有履行每月另加人民币1，000元作为利润的承诺。由于被告从2006年开始到2008年期间先后多次向原告借款，且每笔借款都未归还，为了保证一定会还款付息，被告于2010年5月29日出具《还款说明》给原告，表示“所借几笔款项的欠条原件由不同时间段某一归还至将欠款还清之日止，欠条日期一直生效，且欠条、还款协议的内容不变”，但是被告至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款本金人民币10，000元及利润人民币12，000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月1日，被告向原告出示《借条》一份，内容为被告从原告处借人民币10，000元，每月另加人民币1，000元某，12个月应是人民币22，000元。王某在该欠条上签名确认。
2010年5月29日，原、被告签订《还款说明》，约定1、被告向原告所借几笔款项的欠条原件由不同时间段某一顺延至将欠款还清之日止，欠条日期一直生效；2、不同欠款、还款协议内容不变；3、还款时将视时间另商计息。此说明是被告所写欠据之补充说明，双方当事人确认后签字生效。
现被告未偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、还款说明在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的还款协议及还款证明可以证明被告对原告欠款事实的存在，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠借款人民币10，000元及利息。双方约定的利润名为“利润”实为“利息”，因约定利息过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定月利息起算时间为2007年6月，故对原告要求利息从2007年6月2日起算的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某应自本判决生效之日起五日内向原告刘某乙返还借款人民币10，000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2007年6月2日计至指定付款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 艳 岭
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第328号
申请执行人李某
被执行人赵某
申请执行人李某依据已经生效的（2014）邹民初字第3466号民事判决书于2015年2月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某于2016年1月6日与申请执行人李某协商履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第3466号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘德强