四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初714号
原告绵竹威能化工有限公司，住所地绵竹市汉旺镇凌法村5组
法定代表人唐俊祥，董事长。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人钟晓兵，公司员工。
被告威远宏浩商贸有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街西段荣威后湾住宅小区第一层1-516号。
法定代表人张巧，董事长。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
第三人威远双宏贸易有限公司，住所地威远县连界镇人民路11幢101号。
法定代表人曾红兵，董事长。
委托代理人刘世双，公司员工。
委托代理人杨志伟，公司员工。
原告绵竹威能化工有限公司（以下简称“威能化工公司”）诉被告威远宏浩商贸有限公司（以下简称“宏浩商贸公司”）、第三人威远双宏贸易有限公司（以下简称“双宏贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐俊祥、委托代理人成峦生、钟晓兵、被告的委托代理人刘朝映、第三人的委托代理人刘世双、杨志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月16日签订了一份《工矿产品购销合同》（编号：005666-04-16-0102），约定原告向被告供应高炉无烟煤，由原告供货到威钢货场，原告在收到被告交第三人的入库单及相应质量检测合格报告后，被告根据收到第三人货款的进度，按供应商交货数量在扣除相应增值税款后，按供应商的交货比例以承兑汇票方式支付货款给原告，余款则在原告收到每旬的增值税票后支付。原告按约向被告供货，并由第三人收货。2015年5月14日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款1274565.26元，原告欠被告税票合计1774565.26元。双方继续发生业务往来，截止2016年9月28日，原告最后一次向被告供货17.36吨。被告于2016年3月最后一次向原告支付货款110000元。被告尚欠原告货款1030985.15元。经原告多次催收，被告均以第三人未付款为由，拒绝支付货款。现诉请人民法院判令：被告支付所欠货款1030985.15元。
被告辩称：原、被告原存在买卖合同关系，2015年4月30日签订《补充协议》后，被告是提供中介服务，收取中介费，与原告不是买卖合同关系。被告已付给原告4836457.83元，被告已不欠原告货款。
第三人述称：原告与第三人不存在买卖合同关系,宏浩商贸公司与我方存在买卖合同关系。
经审理查明：2015年4月16日，威能化工公司（卖方）与宏浩商贸公司（买方）签订了《工矿产品购销合同》（编号：005666-04-16-0102），合同主要约定，宏浩商贸公司以每吨860元向威能化工公司购买高炉无烟煤；合同履行及交货地点为卖方汽车运输至威远县连界镇买方指定货场交货;资源地点约定为卖方所供高炉无烟煤必须来源于买方指定资源点采购，如需新增资源点，必须出具高炉无烟煤的爆炸性试验、可磨性指数报告，并经买方考察认可后方可实施供货，否则买方可中止合同并扣减卖方货款20万元；如因市场情况发生变化，双方协商一致后以《价格调整确认函》作为本合同第一条中基准单价调整的确认；结算方式按旬（当月1日至10日，11日至20日，21日至月末）质量加权平均、干基办理结算，若单批质量指标出现灰份﹥15%或硫份﹥2%或挥发份﹥15%的情况，则不计入质量加权平均，单批办理结算。一票制，卖方全额开具税率为17%的增值税专用发票；卖方按合同要求准确无误出具相应票据，卖方供货到威钢货场，买方在收到威远宏浩商贸公司交威远双宏贸易有限公司的入库单及相应质量检查合格报告，买方根据收到双宏贸易有限公司货款的进度，按供应商交货数量在扣除相应增值税款后，按供货商的交货比例以承兑汇票方式支付货款给卖方，余款则在买方收到每旬的增值税票后支付；合同有效期限为2015年4月16日至2016年4月16日。合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，威能化工公司（甲方）与宏浩商贸公司（乙方）又签订《补充协议》，协议主要约定，甲方按乙方提供的资源点进行高炉无烟煤采购项目，甲方采购后按原厂质量送到乙方提供的收货单位；乙方负责与威远双宏贸易有限公司签订销售协议、收取货款，若乙方收到威远双宏贸易有限公司所支付货款后未及时通知甲方收取；甲方按乙方提供的资源点采购高炉无烟煤所获得的利润每吨分配给乙方40元（含税），在此运行过程中若资源点价格变化，双方以函的形式确定双方利益分配，具体操作方式双方另行协商处理；若乙方自行组织货源销售给威远双宏贸易有限公司，威远双宏贸易有限公司无论是否支付的是甲方组织货源的款，乙方应按甲方组织货源与乙方自行组织货源的比例将甲方应占比例的款支付给甲方；乙方提供给甲方的资源点为小发路煤矿；本协议生效后，即成为“威远宏浩商贸有限公司与绵竹威能化工有限公司《购销合同》”不可分割的组成部分，与“威远宏浩商贸有限公司与绵竹威能化工有限公司《购销合同》”具有同等的法律效力；合同还就其他事项进行了约定。
合同履行过程中，威能化工公司按合同约定的货物交付地点将货物交付给了第三人双宏贸易公司。2015年4月30日，宏浩商贸公司向威能化工公司出具《对账函》，载明宏浩商贸公司尚欠威能化工公司货款1274565.26元，威能化工公司尚欠宏浩商贸公司1774565.26元的税票，威能化工公司于2015年5月14日在《对账函》上盖章确认。庭审中，威能化工公司对宏浩商贸公司已支付货款金额4836457.83元无异议。威能化工公司向宏浩商贸公司出具了共计5981975.94元的增值税发票。
2015年9月16日，以常俊为甲方，威能化工公司为乙方，宏浩商贸公司为丙方，三方签订《抵款协议》，载明：“截止2015年9月16日丙方欠乙方煤炭款1460858.80元，现乙方欠甲方煤炭运费130137.74元，经甲、乙、丙三方协商同意，甲方的运费以丙方应付乙方煤炭款中抵扣，具体事宜如下：一、乙丙双方同意用丙方应付乙方煤炭款抵扣甲方运费；二、甲乙丙三方确定本地抵款金额为130137.74元（大写：壹拾叁万零壹佰叁拾柒元柒角肆分）；三、甲乙丙三方据此抵账协议作好财务处理工作……”。常俊、威能化工公司、宏浩商贸公司在《抵款协议》上签字、盖章确认。在《抵款协议》签订后，宏浩商贸公司于2015年10月15日、2015年10月30日、2016年2月2日、2016年3月以承兑汇票、银行转账的方式向威能化工公司分别支付了40000元、56412.83元、100000元、110000元，合计306412.83元。至此，宏浩商贸公司尚欠威能化工公司货款1024308.23元。庭审中，原告认为其于2015年9月28日向被告供货17.36吨，价值6676.92元，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
另查明：宏浩商贸公司与双宏贸易公司于2015年1月7日签订了高炉无烟煤《工矿产品购销合同》，合同主要约定双宏贸易公司以每吨950元向宏浩商贸公司购买高炉无烟煤，合同有效期限位2015年1月8日至2015年12月31日。宏浩商贸公司履行了向双宏贸易公司供货的义务，双宏贸易公司亦履行了相应付款义务，宏浩商贸公司向双宏贸易公司开具了增值税发票。双宏贸易公司与威能化工公司之间无买卖合同关系。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《对账函》、《抵款协议》、《收据》、《原燃料汽车运送凭单》、《增值税发票》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》，原告与被告及案外人常俊签订的《抵款协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称2015年5月1日前原、被告之间系买卖合同关系，但2015年5月1日即签订《补充协议》后，原、被告之间系中介服务合同关系。本案中，原告与被告、被告与第三人双宏贸易公司建立了买卖合同关系，而原告与第三人双宏贸易公司之间并未建立买卖合同关系，原、被告签订的《补充协议》系买卖合同即《工矿产品购销合同》的组成部分，补充协议中“甲方按乙方提供的资源点采购高炉无烟煤所获得的利润每吨分配给乙方40元（含税）”的约定不影响本院依据法律规定认定原告与被告建立了买卖合同关系，且依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定和合同约定，原、被告之间成立的合同不符合居间合同的构成要件，也与本案原告与被告、被告与第三人双宏贸易公司分别成立买卖合同关系并各自对账、开具税票的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。
威能化工公司按合同约定履行了供货义务，宏浩商贸公司亦应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，向威能化工公司支付货款，原告主张被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告认为其于2015年9月28日向被告供货17.36吨，价值6676.92元，被告尚欠货款金额为1030985.15元，但其未提供充分证据予以证明。根据原告与被告及案外人常俊签订的《抵款协议》，在扣减抵偿案外人常俊运费130137.74元及被告已向原告支付的货款306412.83元后，被告尚欠原告货款金额应依法认定为1024308.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告威远宏浩商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告绵竹威能化工有限公司支付货款1024308.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵竹威能化工有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费7039元，财产保全费5000元，共计12039元，由原告绵竹威能化工有限公司负担1866元，被告威远宏浩商贸有限公司负担10173元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年六月十四日
书记员 刘晓燕