wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华�民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油�业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限�司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初91号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初91号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第729号
上诉人（原审被告）：沈俭。
委托代理人：张昕，浙江天程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王行建。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：殷国强。
上诉人沈俭因与被上诉人王行建、殷国强建设工程分包合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王行建于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对上诉人沈俭的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人王行建在二审中申请撤回对上诉人沈俭的一审起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销海盐县人民法院（2013）嘉盐民初字第2697号民事判决；
二、准许被上诉人王行建撤回对上诉人沈俭的起诉。
一审案件受理费10797元，减半收取为5398.5元，由王行建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 杨海荣
审判员 谭 灿
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2448号
原告苏某某，女，1964年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2002年12月18日登记结婚，婚后无子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告酒后经常打骂原告，且越来越严重，导致夫妻感情破裂。今诉之法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月18日登记结婚，婚后无子女，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2015年7月13日，原告苏某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初295号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告毛友香，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告朱良志，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告毛友香、朱良志融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛友香、朱良志价值52万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛友香、朱良志银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月八日
书 记 员 王 芳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第263号
原告肖某，女，1979年10月22日生，汉族，农民，住织金县熊家场乡。
被告陶某某（曾用名陶某），男，1979年8月10日生，汉族，农民，户籍所在地织金县熊家场乡，现在贵州省某强制隔离戒毒所接受隔离戒毒。
原告肖某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王明莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告陶某某于1996在一起同居生活，2000年2月15日补办结婚登记，婚后共生育两个女孩，长女陶某某和次女陶某某，我与被告陶某某婚后感情较好，但被告陶某某自2000年起开始吸食毒品，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，出狱后，被告继续吸食毒品，于2014年被强制隔离戒毒二年。自被告被判刑至今，我们双方未在一起共同生活，夫妻感情早已破裂。此外，我与被告的婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。请求1、判决我与被告陶某某离婚；2、长女陶某某由被告抚养，次女陶某某由我抚养；案件受理费由原告负担。
被告陶某某辩称，原告所诉婚姻关系形成、婚后生育子女及我与被告分居等情况属实，但分居的原因是我出狱后被告即外出不归，另外我与原告婚姻关系存续期间因购买车辆，欠有债务，具体借了多少，现还欠多少不清楚，是我父亲帮借的，要我父亲才清楚。原告要求与我离婚我也同意，但要将债务查实并予以明确。
经审理查明，原告肖某与被告陶某某于1996年同居生活，1997年8月23日生育长女陶某某，2000年2月15日在被告未达法定婚龄的情况下，虚报年龄补办结婚登记，2004年8月15日生育次女陶某某。共同生活中，原告肖某与被告陶某某双方感情较好，被告陶某某于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，出狱后因陶某某吸食毒品，于2014年3月14日被织金县公安局行政拘留十五日，后又被强制隔离戒毒二年。自被告被判刑至今，原告肖某与被告陶某某一直分居。另查明，原告肖某与被告陶某某婚姻关系存续期间无共同财产。本案在审理过程中，经征求陶某某、陶某某的意愿，陶某某自愿与被告陶某某共同生活，次女陶某某自愿与原告肖某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，妇检证明，结婚证、熊家场乡群潮村村民委员会证明、织金县熊家场派出所证明、贵州省安顺强制隔离戒毒所探访证等在卷证实。上述证据已经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院认为，原告肖某与被告陶某某在补办结婚登记时，被告陶某某虽未达结婚年龄，但婚姻无效的情形消失前，该结婚登记并未被撤销，其登记效力延续至今，故该婚姻关系依法予以确认合法有效。虽然原、被告的婚后夫妻感情尚好，但由于被告陶某某自2007年犯盗窃罪被判刑起，双方分居至今，被告出狱后又因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因此，依法予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，虽经本院调解不能和好，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于被告所诉债务，因被告未列举债务数额及债权人等，原告对被告的主张未予认可，被告可另案主张权利。故被告以此作为不离婚的理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某、与被告陶某某离婚。
二、长女陶某某由被告陶某某抚养，次女陶某某由原告肖某抚养。被告陶某某在接受隔离戒毒期间，其父陶某某、母李某某自愿代其抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王明莉
二〇一五年三月二十日
书记员 贺栀钇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1141号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭建华，男，1980年1月12日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
本院刑事审判庭移送执行郭建华追缴违法所得一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）川2002刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月22日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位80元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初35号刑事判决书关于追缴郭建华毒资部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第874号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
代表人：李悦胜，行长。
委托代理人：单文涛，系该单位职工。
被告：樊波。
被告：樊子金。
被告：樊超。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告樊波、樊子金、樊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单文涛到庭参加诉讼，被告樊波、樊子金、樊超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉称：原、被告于2006年11月13日签订（六汪）农信借字（2006）第0103105号农户最高额保证担保借款合同，约定由原告贷给被告樊波20000元，由被告樊子金、樊超提供保证担保。合同签订后，原告于2006年11月13日贷给被告樊波20000元，于2007年5月12日到期。该笔借款到期后，原告多次催收，被告樊波至今未履行还款义务，被告樊子金、樊超亦未履行连带还款义务，原告现起诉要求判令三被告偿还本金20000元、利息16774.1元（截至2011年12月20日）及自2015年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与三被告于2006年11月13日签订（六汪）农信借字（2006）第0103105号农户最高额保证担保借款合同，约定被告樊波向原告借款20000元用于购鱼，月利率为9.3‰，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。被告樊子金、樊超作为保证人在合同上签字，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的最后一笔贷款履行期届满之日后两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2006年11月13日贷给被告樊波20000元，于2007年5月12日到期。该笔借款到期后，原告多次催收，三被告至今未履行还款义务。原告提供借款合同、借款借据、催收通知书为证。
原告主张自2006年11月13日至2007年5月12日按月利率9.3‰计算和自2007年5月13日至2011年12月20日按月利率9.3‰上浮50%计算的利息16774.1元，并提供利息计算明细为证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告樊波发放贷款20000元，被告樊波应当及时还本付息，被告樊波未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.3‰上浮50％即月利率13.95‰计算。原告要求被告樊波偿还本金20000元、利息16774.1元（截至2011年12月20日）及自2011年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊子金、樊超作为连带责任保证人，应对被告樊波承担上述还款义务承担连带责任，被告樊子金、樊超承担保证责任后，有权向被告樊波追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊波于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行借款本金20000元、利息16774.1元（截至2011年12月20日）及自2011年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息（按月利率13.95‰计算）。
二、本案案件受理费719元，由被告樊波负担。因原告已向本院预交，由被告樊波于本判决生效之日起十日内付给原告719元。
三、被告樊子金、樊超对上述第一、二项债务承担连带责任。被告樊子金、樊超承担保证责任后，有权向被告樊波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 王茂林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 靖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第179号
原告徐某甲，女，2010年3月4日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人葛某乙，女，1986年3月20日出生，汉族，城镇居民，系原告母亲。
被告徐某乙，男，1983年4月6日出生，汉族，军人，住蓬莱市。
委托代理人王某某，女，1957年6月6日出生，汉族，系被告母亲。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2013年在蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议约定：原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。离婚后初期，被告尚能如期给付抚养费，自2014年2月起，被告无故拖欠抚养费。现起诉要求被告给付拖欠的抚养费9000元，并要求被告每半年支付抚养费6000元。
被告辩称，对于拖欠的9000元抚养费现在无力给付，同意之后按照协议约定按月支付抚养费，不同意每半年支付一次。
基于双方当事人的举证，本院查明以下事实：原告母亲葛某乙与被告于2013年6月7日在蓬莱市民政局协议离婚，对于原告的抚养问题约定为：原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费1000元。原告母亲葛某乙与被告离婚后，被告按照协议约定给付抚养费已付至2014年1月，自2014年2月至今的抚养费未付。现原告诉来本院，要求被告给付2014年2月至10月抚养费9000元，并要求被告按照协议约定履行抚养义务，每半年给付抚养费6000元。庭审中，双方均同意按月给付抚养费1000元。对于尚欠的9000元抚养费，被告称现在无能力给付。
本院认为，被告在离婚协议中对于原告抚养问题的约定系其真实意思表示，其应当按照协议约定履行给付抚养费的义务。本案中，被告尚欠原告抚养费9000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付抚养费9000元的诉讼请求，本案予以支持。对于后期的抚养费给付数额及给付方式，双方均同意按月给付，每月给付1000元，此约定不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙给付原告徐某甲2014年2月至10月的抚养费9000元，限于本判决生效后5日内付清。
二、自2014年11月1日起至原告徐某甲独立生活之日止，被告徐某乙每月给付原告抚养费1000元，限于每月月底前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江成世
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第440号
原告：李菊华（曾用名李秀英），女，汉族，生于1976年4月10日，住四川省旺苍县。
被告：旺苍县快捷预拌混凝土有限公司。
法定代表人：杨培华，董事长。
住所地：旺苍县。
被告：李永平，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省旺苍县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，总经理。
住所地：四川省广元市利州区。
被告：四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司。
法定代表人：苏文凯，董事长。
住所地：旺苍县。
被告：伍仕勇，男，汉族，生于1976年4月18日，住旺苍县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，总经理。
住所地：广元市利州开发区。
本院在审理原告李菊华与被告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司（以下简称旺苍快捷混凝土公司）、四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司（以下简称广运集团旺苍公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称联保广元中心支公司）、李永平、伍仕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊华于2014年6月3日向本院递交书面申请，请求撤回对以上被告的起诉。
本院认为，原告李菊华撤回对被告旺苍快捷混凝土公司、广运集团旺苍公交公司、太保广元中心支公司、联保广元中心支公司、李永平、伍仕勇的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李菊华撤回对被告旺苍县快捷预拌混凝土有限公司、四川省广元公路运输集团旺苍公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、李永平、伍仕勇的起诉。
案件受理费，本院决定免交。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年六月三日
书记员 李靖美（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终8052号
上诉人（原审原告）：黄金辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：尹燕君，女，1965年1月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审被告）：广西会丰文化产业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人：刘恩英。
被上诉人（原审被告）：深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘恩英。
被上诉人（原审被告）：柳州市御宝阁文化传播有限公司，住所地广西柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦A座18层A1801-A1808室。
法定代表人：刘庆阳，该公司经理。
上诉人黄金辉因与被上诉人广西会丰文化产业集团有限公司、深圳前海会丰嘉誉艺术品投资管理有限公司、柳州市御宝阁文化传播有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人黄金辉于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄金辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353元（上诉人黄金辉已预交），本院减半收取176.5元，由上诉人黄金辉负担，余款176.5元由本院退回给上诉人黄金辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年一月十日
书记员 田应泉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初字第01913号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，系该行员工。
被告：浙江浩力门业有限公司，住所地：武义县经济开发区桂花路9号。
法定代表人：夏伟明。
被告：浙江塞特尔机电有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：夏伟明。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江浩力门业有限公司立即归还贷款本金3500万元及利息852532.94元（利息已算至2016年5月19日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、原告对被告浙江塞特尔机电有限公司所有的位于武义县百花山工业区抵押登记为武房他证字第827**号厂房的处置对实现以上债权在5005万元内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告浙江浩力门业有限公司、浙江塞特尔机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告浙江浩力门业有限公司分别于2015年12月16日、2015年12月18日分别向原告借款1000万元、2500万元，并分别签订《流动资金借款合同》各一份，约定：借款年利率均为5.655%，对借款期限分别作了约定。为担保上述债务的履行，2015年12月16日，被告浙江塞特尔机电有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的坐落于武义县经济开发区扶贫工业区的房产（房权证号：武字第××、20××68、20××12号，土地证号：武国用2012第02913号）为被告浙江浩力门业有限公司与原告在2015年12月16日至2017年12月31日发生的债务提供最高主债权余额为人民币50**万元的抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续。被告浙江浩力门业有限公司在借款后未按时支付利息，至2016年5月19日已积欠利息852482.94元。抵押人也未承担担保责任。原告多次向各被告催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩力门业有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金3500万元并支付利息852482.94元（利息已按合同约定计算至2016年5月19日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告浙江塞特尔机电有限公司所有的坐落于武义县经济开发区扶贫工业区的房屋（房权证号：武字第××、20××68、20××12号，土地证号：武国用2012第02913号）变卖后的价款以50**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的其它诉讼请求。
案件受理费221063元，由被告浙江浩力门业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 汤晓莹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林翠芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执65号
申请执行人吕炳华
被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吕炳华与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月11日作出（2015）前民初字2619号调解书，该调解书生效后，申请执行人于2016年1月5日立案申请执行，要求被执行人给付首付款271605元及利息，本院立案后，本院于2016年3月28日将被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司房屋扣押，案件正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字2619号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05786号
原告湖南顺天房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园14栋201。
法定代表人苏行，总经理。
委托代理人戴卓，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告湖南顺天房地产开发有限责任公司诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南顺天房地产开发有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南顺天房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺天房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费4990元，由原告湖南顺天房地产开发有限责任公司承担。
审判员 何红辉
二〇一六年四月十三日
书记员 龚凤梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5026号
罪犯齐涛，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）济刑初字第104号刑事判决书，以被告人齐涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯齐涛裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2025年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执监31号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该分行行长。
被执行人：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人：杨继胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛文大，该公司办公室主任。
被执行人：淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧4号。
法定代表人：周立宏，该公司总经理。
被执行人：陈佳梅，女，汉族，1971年12月23日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：周立宏，男，汉族，1970年2月26日生，淮安市申华能源有限公司总经理，住淮安市淮阴区。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）申请执行淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿包装公司）、淮安市申华能源有限公司（以下简称申华能源公司）、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖中亿包装公司抵押给申请执行人江苏银行淮安分行的房产，异议人中亿包装公司以拍卖未成交应重新拍卖为由向本院提出书面异议。本院审查过程中发现本案终结本次执行程序裁定有错误，于2017年5月9日对该案立案监督，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，江苏银行淮安分行与中亿包装公司、申华能源公司、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮中民初字第0081号民事判决：一、申华能源公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行淮安分行借款2000万元及利息；二、陈佳梅、周立宏对本判决第一项确定的申华能源公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、江苏银行淮安分行有权对本案中中亿包装公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的申华能源公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿。因申华能源公司未履行生效判决书确定的义务，江苏银行淮安分行申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
执行中，本院于2015年7月31日作出（2015）淮中执字第00113号民事裁定，查封中亿包装公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号（淮河路南侧、纬六路北侧、规划经二路西侧）房地产。
2015年6月10日，本院委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对中亿包装公司位于淮阴区淮河路南侧、经二路西侧建筑面积17334.83平方米、土地面积33196.5平方米的房地产进行评估。7月10日，淮安清华房地产评估与土地评估有限公司作出清华评[2015]字第S0036号房地产估价报告，估价对象在价值时点2015年6月30日的市场价格为2458.1925万元。
2015年8月15日，本院作出（2015）淮中执字第00113号执行裁定，对已评估的房地产进行拍卖。2015年9月7日、11月10日、2016年1月9日，本院三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房地产以2458.1925万元、1966万元、1572.8万元公开进行拍卖，第三次拍卖时买受人施雨国以1572.8万元竞拍成交。
另查明，本案在拍卖成交后，分别产生3件执行异议案件：
1.淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下简称春苗餐饮公司）于2016年1月20日向本院提出执行异议，主张承租户优先购买权。本院于2016年3月4日作出（2016）苏08执异11号执行裁定，驳回异议人春苗餐饮公司的执行异议。春苗餐饮公司向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议，省高院于2016年10月24日作出（2016）苏执复78号执行裁定，驳回春苗餐饮公司的复议申请。
2.中亿包装公司于2016年1月21日向本院提出执行异议，认为案涉房地产的评估报告未送达，且漏评估330.63平方米、评估价格低。同时，拍卖的房产出租给不同的承租人，应分开拍卖。本院于2016年2月19日作出（2016）苏08执异12号执行裁定，驳回中亿包装公司的执行异议。中亿包装公司向省高院申请复议。省高院于2016年10月25日作出（2016）苏执复82号执行裁定，驳回中亿包装公司的复议申请。
3.臧胜利于2016年1月30日向本院提出执行异议，主张其承租中亿包装公司部分房产的优先购买权。本院于2016年2月19日作出（2016）苏08执异18号执行裁定，驳回臧胜利的执行异议。臧胜利向省高院申请复议，省高院于2016年10月25日作出（2016）苏执复79号执行裁定，驳回臧胜利的复议申请。
鉴于春苗餐饮公司、中亿包装公司、臧胜利分别提出执行异议，各方当事人均可能向省高院申请复议。案涉房地产是否确认成交，需等待省高院的复议结论，可能时间较长，而拍卖成交余款1415.8万元数额巨大，为避免造成巨大的利息损失，本院通知买受人施雨国暂停缴纳拍卖款。2017年3月份，本院收到省高院退卷及复议结论后，立即通知施雨国缴款。2017年3月29日，施雨国将拍卖成交价余款1415.8万元缴入本院指定账户，3月30日签收了拍卖成交确认书。4月1日，本院作出（2015）淮中执字第00113号执行裁定：一、中亿包装公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号（淮河路南侧、纬六路北侧、规划经二路西侧）的房产所有权归买受人施雨国所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人施雨国可持本执行裁定书到相关部门办理相关过户登记手续，并自行承担办理产权过户所发生的费用。该裁定已送达施雨国。
再查明，本院于2016年4月8日作出（2015）淮中执字第00113号执行裁定书，该裁定书载明“执行中，本院依法拍卖被执行人淮安中亿包装有限公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年4月8日，江苏银行股份有限公司淮安分行向本院表示不接受流拍的财产抵债，并申请本次执行程序终结。……裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0081号民事判决书终结本次执行程序。”因本案拍卖成交最终需等待省高院的复议结论才能确定，故本案为避免案件长时间处于未执结状态，作出了终结本次执行程序裁定。但该裁定认定“三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年4月8日，江苏银行股份有限公司淮安分行向本院表示不接受流拍的财产抵债。”与事实不符。
本院认为，本案对案涉房地产进行了三次拍卖，第三次拍卖时由施雨国竞拍买受，因三异议人提出执行异议，两级法院对异议审查、复议需时间，且因拍卖款1400余万元，数额巨大，为避免造成各方当事人损失，本院暂停拍卖成交的确认符合法律规定。但本案终结本次执行程序裁定认定为“三次流拍”缺乏事实依据，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月8日作出的（2015）淮中执字第00113号终结本次执行程序执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 行
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4514号
原告：武进区雪堰德亮机械厂，经营场所江苏省常州市武进区雪堰镇共建村。
经营者：李臻辉。
委托诉讼代理人：李汉平，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：无锡开源集团灵山机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩七号桥。
法定代表人：储文光。
本院在审理原告武进区雪堰德亮机械厂诉被告无锡开源集团灵山机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告武进区雪堰德亮机械厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进区雪堰德亮机械厂自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武进区雪堰德亮机械厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告武进区雪堰德亮机械厂负担。
审判员 苏建春
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪光军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初455号
原告：陈火石，男，1984年12月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈月明，男，1990年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈火石与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火石到庭参加诉讼，被告陈月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈火石向本院提出诉讼请求：判决陈月明偿还陈火石借款129,000元及利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈月明因经营网上生意，缺乏周转资金，故于2016年11月1日向陈火石借129,000元，当时约定期限一年，月利率2%，按月交息，到期还清本息。有陈月明提供的一张《借条》为凭。事实清楚，证据确凿，足以认定。但陈月明借款后，全无按月给付利息及偿还本金。
陈月明未作答辩。
陈火石围绕诉讼请求依法提交了证据。陈月明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈火石提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈月明于2016年11月1日向陈火石借款129,000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止。陈月明在借款当日出具一张《借条》给陈火石收执。后经陈火石多次催讨，陈月明至今分文未还。
本院认为，陈火石与陈月明之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。经陈火石起诉催告，陈月明作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈火石请求按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。陈月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈月明应于本判决生效之日起十日内偿还陈火石借款129,000元及利息（利息自2016年11月1日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1,775.5元，由陈月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年三月二十日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8584号
原告苏钦祥，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人林德华。
被告林文成，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告苏钦祥与被告林文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏钦祥的委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告林文成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钦祥诉称，被告因缺乏资金周转，于2013年3月20日向原告借款15000元，并约定至2014年3月20日前还清该笔借款，被告于当天出具借条交原告收执。现还款期限已届满多日，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告归还借款本金15000元及利息（自2014年3月21日按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）。
被告林文成未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，确实当日向原告借款15000元，2014年3月20日还清该款项。
以上事实，有原告提供的《借条》等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》等证据，可以证实被告向原告借款15000元的事实。现原告、被告双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，由于双方未在《借条》中约定借款利息，故该利息应从被告逾期还款之日即2014年3月21日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止。被告林文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文成应于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏钦祥借款15000元及利息（自2014年3月21日始，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏钦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告林文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林建炜
人民陪审员 张开顺
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初756号
原告：曾铁超，男，汉族，1952年12月8日生，住长春市高新区。
被告：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地：长春市平泉路21号。
法定代表人：张亚义，总经理。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告曾铁超诉被告长春水务集团城市排水有限责任公司（以下简称排水公司）房屋拆迁安置补偿纠纷，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾铁超、被告排水公司委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铁超诉称，2007年4月26日，被告排水公司在未与我签订安置补偿协议的情况下，强行拆除了我的房产，其中地上物附属设施37960元没得到补偿，现再增加3万元（浮房参照尤文龙家补偿每平方米按562元及杂物损失），总计金额67960元损失没有得到补偿。请求：1、法院判令被告补偿地上物补偿款67960元。2、诉讼费由被告承担。
被告长春水务集团城市排水有限责任公司辩称，针对原告的起诉，1、原告主张的地上物拆迁款37960元没有事实依据，被告不予补偿。该项补偿中附房已由高新区管委会补偿过，排水公司不应再进行补偿，其他项目没有事实依据，因此被告不予补偿。2、原告主张的按照尤文龙的地上物补偿标准对其进行补偿没有事实及法律依据，两家补偿的具体内容、补偿情况适用的相应文件是不一致的，因此，即使对于原告应当进行补偿，也应视原告的具体情况，与他人没有可比性。3、被告应对原告的各项补偿已经补偿完毕，不应再行补偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
经审理查明，原告曾铁超原居住在本市朝阳区孟家街道办事处八胡同自建房屋两处，面积分别为83.8㎡和75.1㎡。
2007年，被告排水公司为承建污水处理厂，对包括原告曾铁超居住房屋在内的区域进行了强制拆除。因拆迁问题原告与排水公司未达成协议。2007年1月17日排水公司向长春高新技术产业开发区管理委员会提出联合执法，拆除无照房屋的报告。2007年3月16日，高新区执法局、排水公司与长春高新技术产业开发区拆迁管理办公室联合发布通告，“责令无证房屋所有者在2007年3月19日前与长春水务集团签订补偿协议或自行拆除，逾期达不成协议又不自行拆除者，将联合执法部门对该区域内无证房屋予以统一拆除。”2007年3月30日高新区执法局及排水公司发布公告，“告知区域内未见证房主，必须在5日内持能说明其合法性的有效证件办理补偿手续，过期视为自动放弃，规定期限内仍不办理补偿手续者，将按无证房屋由行政执法部门予以强制拆除，强制拆除的房屋，对能提供有效证据者，可按最低补偿标准予以补偿。”2007年4月26日上午9时许，高新区执法局进入拆迁现场，对原告的两处房屋予以强制拆除。
后原告曾铁超因居住房屋及附属设施财产损失没有得到补偿，将被告排水公司、长春高新技术产业开发区城市管理执法局诉至长春经济技术开发区人民法院。
2009年12月2日，长春经济技术开发区人民法院作出（2009）长经开行重字第2号行政判决书，判决：一、确认被告长春高新技术产业开发区人民城市管理行政执法局强制拆除原告曾铁超房屋的具体行政行为违法。二、被告长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局赔偿原告曾铁超房屋的损失共计306038.90元人民币。三、驳回原告曾铁超的其他诉讼请求。其中，该判决认定“原告曾铁超主张房屋附属设施损失34290元因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。”后原告曾铁超及长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）长行终字第31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，原告曾铁超持长春经济技术开发区人民法院（2009）长经开行重字第2号卷宗及长春市中级人民法院（2010）长行终字第31号卷宗被告排水公司委托代理人王氐明提交的拆迁原告曾铁超房屋时地上物拆迁明细表（2007年1月19日）。认为房屋附属设施没有得到补偿，先后到北京、省、市、区政府信访。
2015年8月26日，长春水务（集团）有限责任公司对原告曾铁超上访情况作出应通过法律途径解决的答复意见。
本院认为，被告排水公司对原告房屋拆迁应按照相关法律规章制定的原则进行，被告排水公司在未同原告签订补偿协议的情况下，由行政机关将原告房屋及附属设施拆迁，行政机关应对拆迁原告房屋及附属设施造成的损失承担赔偿责任。虽原告有照房屋已得到生效判决确认保护，但原告曾铁超房屋附属设施（浮房等）因在过去的诉讼过程中，未提供提供相应证据（诉讼时持自制明细表），没有得到保护。现原告曾铁超持被告排水公司递交的地上物拆迁补偿表，足以证明被告拆迁时上述附属设施客观存在。该附属设施属原告个人合法财产，应受到法律保护。虽然原告曾铁超的附属设施被行政机关拆迁，但被告排水公司是受益单位，故原告曾铁超附属设施损失应由被告排水公司承担。
关于赔偿损失问题，因拆迁时被告排水公司没有作证据保全，无法对附属设施评估鉴定。原告曾铁超认可被告排水公司提供地上物拆迁明细表所作补偿单价。故应以拆迁补偿明细表所作价格37960元予以保护。
关于原告曾铁超主张对浮房补偿应参照尤文龙被拆迁时价格按每平方米562元补偿一节，因双方浮房的结构等存在差异，故原告曾铁超该项请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告长春水务集团城市排水有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告曾铁超附属设施各项款项37960元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年六月二十六日
书记员 于松民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执514号
申请执行人胡美。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行胡美申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款54084.8元及利息，负担案件申请执行费711元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1296号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初4号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住兴宁市。因涉嫌赌博罪，于2017年10月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人黄仁龙，系被告人黄某甲的胞弟。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行审理。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄仁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年7至10月间，被告人黄某甲以做庄方式参与“六合彩”赌博活动，先后收受赌民叶某、黄某1、罗某、马某等人的投注共计人民币9万多元，其中接受叶某的投注共计人民币86160元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2017年7月份开始，被告人黄某甲在兴宁市福兴街道办事处五里村社背黄屋以做庄方式接受叶某、黄某1、马某、罗某等人的香港“六合彩”外围投注赌博。至2017年10月间，被告人黄某甲共收受上述参赌人员的香港“六合彩”外围投注约9万多元。其中接受叶某的投注共计人民币86160元。
案发后，公安机关从被告人黄某甲处扣押手机2部。
2017年10月11日，被告人黄某甲经公安机关传唤归案。
上述公诉机关指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人叶某、黄某1、马某、罗某的证言，辨认笔录，扣押清单，微信聊天记录，银行流水，电子资料鉴定书，勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，归案经过证明，户籍证明，被告人黄某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法营利为目的，以做庄方式接受赌博人员的“六合彩”投注，聚众进行赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲触犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其赌博的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对被告人黄某甲予以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈诗秀
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00631号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉凯年环保设施有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区发展大道25号。
法定代表人：王学文。
本院审理的原告磊若软件公司诉被告武汉凯年环保设施有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告磊若软件公司向本院提出变更其诉讼请求第二项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币10000元”，并申请撤回其全部诉讼请求。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（实收2300），减半收取25.5元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3047-4号
申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭运鹏，总经理。
被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人李洪涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07056号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。郑州市二七区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）二七民二初字第1267号民事裁定书,冻结了河南邦发混凝土有限公司的银行账户，本案在执行过程中，被执行人河南邦发混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人河南邦发混凝土有限公司银行存款二百三十六万六千七百六十二元三角二分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3047-4号申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人郭运鹏，总经理。被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人李洪涛，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第07056号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。郑州市二七区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）二七民二初字第1267号民事裁定书,冻结了河南邦发混凝土有限公司的银行账户，本案在执行过程中，被执行人河南邦发混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人河南邦发混凝土有限公司银行存款二百三十六万六千七百六十二元三角二分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年八月六日书记员  朱俊颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执296号
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：滨州市邹平县黄山。
负责人赵凯，行长。
委托诉讼代理人高冰，公司职工。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人郭训功（现名郭润坤），执行董事。
被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人唐加彬，执行董事。
被执行人山东亚圣集团有限公司。住所地：滨州市邹平县。
法定代表人孟令水，执行董事。
被执行人郭润坤。
申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、山东亚圣集团有限公司及郭润坤金融借款纠纷一案，东营仲裁委员会2016年10月9日作出的（2016）东仲字第404号裁决书已经发生法律效力。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。经过多方查询，没有发现被执行人有可供执行的存款，发现邹平鲁杭天润实业科技有限公司有房产13套，山东邹平华诚集团化工有限公司有房产12套，山东亚圣集团有限公司有房产10套，但均有抵押和查封，本院到邹平县不动产登记中心依法进行了轮候查封；邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东亚圣集团有限公司及郭润坤名下有车辆共13辆，本院到滨州市车辆管理所依法进行了轮候查封，但是车辆被其他法院查封并且下落不明，无法进行评估拍卖。总之，暂时本案无财产可供执行。本院将执行过程和查询财产的情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2016）东仲字第404号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛爽爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1986号
原告辛某。
被告丁某。
原告辛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告辛某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年四月十五日
书记员 马 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02808号
罪犯刘增汉，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）鄂新洲刑初字第377号刑事判决，以被告人刘增汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘增汉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘增汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘增汉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增汉减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2248号
原告：黄自荣，女，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，住安徽省亳州市。
本院按照简易程序受理的黄自荣诉被告卞伟、张丽民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 闫雪晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6059号
�犯谢万康，男，1994年7月28日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢万康犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，民事赔偿4723.35元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月17日至2021年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢万康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯谢万康被处罚金3000元、民事赔偿5242.80元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢万康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢万康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初667-2号
原告王春新，男，1992年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告张华弟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告陈涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王春新与被告张华弟、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告王春新负担（已预交）。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年五月三日
代书 记员 张云慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3101号
原告承德露美达饮料有限公司。
法定代表人闫宝洁，总经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告建昌县美优多批发部。
经营者姜森林，男，1966年4月17日生，住辽宁省建昌县。
被告张凤艳，住辽宁省建昌县。
本院在审理原告承德露美达饮料有限公司与被告建昌县美优多批发部、张凤艳买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德露美达饮料有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德露美达饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1156号
原告黄某某。
原告潘某某。
两原告共同委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
原告黄某某、潘某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢绍唐、被告吉某某的委托代理人李祥龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某某诉称：被告在宝应县办手套厂时，分别于2009年10月28日、2010年10月23日向原告黄某某的父亲，即原告潘某某的丈夫黄某和借款96000元，约定月利息为3%。2011年6月份，黄奕和生病住院，向被告要钱看病，被告答应过几天给钱，但一直到黄某和于2012年8月23日去世，被告都未给过一分钱。黄某和去世后，原告黄某某向被告要钱，被告的“态度”都比较好，每次回电话或回短信都答应再过两天还钱，但至今却分文未给。两原告认为被告不还款的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款96000元及利息129600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某某、潘某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告吉某某于2009年10月28日出具的借条一份，证明被告向黄某和借款20000元，约定月息3%，还款日期为2009年11月27日的事实；
2、被告吉某某于2010年10月23日出具的借条一份，证明被告向黄某和借款76000元，约定月息3%的事实；
3、火化证复印件一份，证明黄某和于2012年8月23日死亡，同年8月25日火化的事实；
4、宝应县曹甸镇溪北村村委会出具的证明一份，证明黄某和与原告潘某某是夫妻关系，二人只生育一子，就是原告黄某某的事实；
5、短信记录一份，证明原告黄某某一直在向被告催款的事实。
被告吉某某辩称：被告向黄某和借款20000元是事实，但双方约定了还款期限，黄某和未在法定时效内主张权利，该份借条已经超过诉讼时效，并且双方约定的利息超过法定最高限额，不应当保护。76000元是2009年之前借的钱，本金只有50000元，2010年10月23日连同本金50000元和利息26000元打了76000元的借条，故26000元不应当再作为本金计算利息。且约定的利息也超过了法定最高限额。
被告吉某某未提供证据。
经审理查明：原告黄某某、潘某某分别为黄某和的儿子、妻子。黄某和只有黄某某一个儿子，其父母亲均已去世。被告吉某某于2009年10月28日向黄某和借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币计贰万元正，月息3%，到十一月贰拾柒日还清（20000），借款人：吉某某，担保人：傅某某，2009年10月28日”。2010年被告吉某某又向黄某和借款76000元，并于2010年10月23日出具借条一份，载明：“今借到人民币柒万陆仟元正，月息按百分之叁计算，倘若索取本金和利息时，必须在一周内还清本息，借款人：吉某某，2010年10月23日，证明人：傅某某，证明人：陈某某”。黄某和于2012年8月23日死亡。后两原告向被告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，2014年3月至2015年2月，原告黄某某一直通过向被告吉某某使用的手机号发送短信的方式向其催款，被告吉某某在短信里对借款予以认可，并承诺还款。
以上事实，有原告提供的借条、火化证、村委会证明、短信记录、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：黄某和与被告吉某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。因出借人黄某和于2012年8月23日死亡，该笔债权作为黄某和的遗产，由两原告黄某某、潘某某作为第一顺位继承人予以继承，两原告主体身份适格。故对两原告要求被告归还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。对两原告要求被告承担利息129600元（均按月息2%，计算至2016年3月28日，以20000元为本金的利息为20000×77个月×2%=30800元，以76000元为本金的利息为76000×65个月×2%=98800元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称20000元借条已超过诉讼时效的意见，本院认为，2014年3月份至2015年2月份期间被告吉某某对借款予以认可并承诺还款的短信记录应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故对被告的该项辩解意见本院不予支持。对被告辩称76000元借条的本金是50000元，26000元是利息，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称两张借条双方约定的利息过高不应保护的意见，本院认为，虽然双方约定的利息为月息3%，但两原告起诉时主张的利息为月息2%，未超出法律规定，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金人民币96000元及利息129600元（均按月息2%计算至2016年3月28日，以20000元为本金从2009年10月28日起算的利息为30800元，以76000元为本金从2010年10月23日起算的利息为98800元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告吉某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4684元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年五月九日
书 记 员 万晓青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第141号
原告：姚岳坤，农民。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈志清（又名陈志庆），农民。
原告姚岳坤与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚岳坤的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告陈志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚岳坤以被告陈志清未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告陈志清未答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年2月23日
借款金额：40000元
约定利息：未约定
款项交付：现金
还款期限：2013年4月23日
尚欠本息：本金40000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约归还借款，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志清于本判决生效后七日内归还原告姚岳坤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执9号
申请执行人：孟明，男，1934年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：杨飞，该园园长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4385号民事判决已经发生法律效力。权利人孟明于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还214200元及逾期利息，承担执行费3113元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，孟明已分配案件款16000元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执9号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执9号申请执行人：孟明，男，1934年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。被执行人：西安金秋爱心乐园。法定代表人：杨飞，该园园长。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4385号民事判决已经发生法律效力。权利人孟明于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还214200元及逾期利息，承担执行费3113元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，孟明已分配案件款16000元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执9号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨文博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2556号
原告：姚斌。
被告：郏剑斌。
被告：胡琴斐。
本院在审理原告姚斌诉被告郏剑斌、胡琴斐为民间借贷纠纷一案中，原告姚斌于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告姚斌负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月四日
代书记员 陈 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4277号
罪犯田地，男，1986年8月25日生，汉族�吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）四刑初字第61号刑事判决，认定被告人田地犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）吉刑三终字第39号刑事判决，予以改判，认定被告人田地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第505号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第807号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田地端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月12日上午，纠集邢建辉等人预谋报复被害人裴有慧，在当晚21时许，在他人的面包车内发现被害人，遂带人围住面包车，用木棍打碎车玻璃，用尖刀刺车内的裴有慧数刀，后又将其两脚脚筋挑断，被害人于当晚死亡。案发后该犯赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵�监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田地在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田地减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第499号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曲欢欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初429号
原告殷长福。
委托代理人江顺勃。
委托代理人沈春明。
被告双狮（张家港）精细化工有限公司。
法定代表人徐建荣，该公司董事长。
委托代理人屠肇俊，该公司员工。
委托代理人朱玉君，该公司员工。
原告殷长福与被告双狮（张家港）精细化工有限公司（以下简称双狮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告殷长福及其委托代理人江顺勃、被告双狮公司的委托代理人屠肇俊、朱玉君到庭参加诉讼。2016年3月31日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年4月22日本院又公开开庭进行了审理，原告殷长福及其委托代理人江顺勃、被告双狮公司的委托代理人屠肇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷长福诉称，殷长福是双狮公司的员工。2012年3月12日，殷长福应双狮公司要求为双狮公司维修机器设备时，不幸从高处摔下致腰1椎体压缩性骨折。事发后殷长福去医院治疗。因殷长福受伤后双狮公司未支付任何费用，故原告殷长福起诉要求被告双狮公司承担其医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，并承担本案受理费。审理中原告又认为其受雇于江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司），与华能公司形成雇佣关系，因此申请追加华能公司为本案被告，由华能公司承担赔偿责任，被告双狮公司承担连带赔偿责任。
被告双狮公司辩称，原告殷长福不是双狮公司员工，双狮公司与殷长福没有关系。双狮公司设备维修是承包给单位的。原告受伤首先应由承包单位处理，如果承包单位认为双狮公司有责任的，由承包单位再跟双狮公司确定分担。
本院现查明，原告殷长福先在起诉状上称其是被告双狮公司的员工，但未提供有效证据证明。在被告双狮公司提出异议并出示相关依据后，原告殷长福又认为其受雇于华能公司，其与华能公司形成雇佣关系，但原告对其该主张也未提供证据证明。
庭审中原告殷长福认为，原告在被告处受伤是事实，并且具体工作也是被告代理人指导要求下进行的，起诉时我方认为仅有的证据显示原告与被告存在雇佣关系。经过上次开庭，被告提出相关证据，我们才知道原告是华能公司雇员。现原告基于雇佣关系人身损害主张被告承担连带赔偿责任。
庭审中被告双狮公司认为，在2012年3月12日原告在我公司受伤是事实。但原告认为华能公司没有资质是不正确的，华能公司是有施工资质的。原告说他的工作是由被告安排的是不可能的，我们有活是安排华能公司，华能公司再安排员工。我跟原告没有雇佣关系，所以不能以雇佣关系人身损害连带责任向我方主张。
为证明其主张，原告殷长福向法庭提供了：1、临时出入证。证明原告在被告工地上打工的事实；2、病历和出院记录。证明原告受伤后住院和治疗的过程；3、发票及复印清单。证明治疗费用。
被告双狮公司质证意见是：1、对出入证没有异议。2、对发票和病历、出院记录是由华能在处理，我们公司不知道。
为证明其主张，被告双狮公司向法庭提供了：1、2012年1月1日签订的生产安装施工合同，是由我方跟华能公司签订的，其中有一条是凡发生工伤事故均由华能公司出面处理，我方只和华能公司发生关系，不和华能公司劳务人员发生关系；2：江苏华能安全作业规程，2011年7月12日签订。证明华能公司对员工有安全保障措施，也是我方对华能公司提要求的；3：2011年度合格承包商档案（华能公司），证明原告是华能公司的员工。
原告殷长福质证意见是：对三份书证真实性无异议。
本院认为，原告诉称，2012年3月12日，原告殷长福在被告维修机器设备时，不幸从高处摔下致腰1椎体压缩性骨折受伤，原告因此产生损失并要求赔偿是正当的。但原告在未弄清楚其与被告双狮公司的关系时，贸然以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至本院；审理中在被告双狮公司提供相关证据后原告又在未有证据证明其与案外人华能公司关系的情况下，又认为其受雇于华能公司，坚持以雇员在从事雇佣活动中受损为由起诉，申请追加华能公司为本案被告，要求华能公司承担其损害赔偿责任，并要求被告双狮公司承担连带赔偿责任的做法，本院实难采信、支持。对于其受伤损失原告可凭相关依据依法另行主张。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷长福的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨丽帆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执220号
申请执行人:李权秘，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:冯婷婷，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00202号
原告陈春英。
原告杨玲。
原告ＸＸ。
原告杨慧。
四原告共同委托代理人刘卓，湖北佳哲律师事务所律师。
被告黄石市中心医院，住所地黄石市天津路141号。
法定代表人张杰，院长。
委托代理人杨俊、贺明圆（实习），湖北磁湖律师师事务所律师。
本院在审理原告陈春英、杨玲、ＸＸ、杨慧与被告黄石市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈春英、杨玲、ＸＸ、杨慧于2016年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈春英、杨玲、ＸＸ、杨慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈春英、杨玲、ＸＸ、杨慧撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告陈春英、杨玲、ＸＸ、杨慧负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 康庆锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 盼
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执515号
申请执行人：牛宝柱，男，住黑龙江省。
被执行人：茌平县泉发食品有限公司。住所地址：茌平县。
法定代表人：张金泉，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）茌商初字第887号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行标的为36000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第887号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03033号
申请执行人尹国明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张猛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人尹国明与被执行人张猛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张猛无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第00780号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03033号申请执行人尹国明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张猛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人尹国明与被执行人张猛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第00780号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张猛无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第00780号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6062号
上诉人（原审原告）冯艳红，女，1977年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号205室。
法定代表人侯秀兰，总经理。
被上诉人（原审第三人）河北省承德县第一中学，住所地河北省承德市承德县下板城北环路。
法定代表人王占民，校长。
上诉人冯艳红与被上诉人宏图博纳国际艺术培训（北京）有限公司（以下简称宏图博纳公司）、河北省承德县第一中学（以下简称承德一中）教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
冯艳红一审诉称：2015年7月，冯艳红之子王昊在承德一中就读期间，该校领导组织本校美术联考的学生家长开会并强烈推荐学生到宏图博纳公司学习，且宏图博纳公司极力宣传自己的美术培训有刘斌老师一直带课，并承诺若中途刘斌老师换岗，则退费，为了王昊能顺利通过河北省美术联考，冯艳红与宏图博纳公司于2015年7月22日签订了保过协议并约定学费31870元。2015年9月19日，宏图博纳公司为了博取冯艳红的信赖，说可以少收10000元学费，在培训班开课后缴纳，冯艳红实缴了学费21870元，宏图博纳公司为冯艳红出具了收据，因此2015年9月19日冯艳红与宏图博纳公司正式确立了教育培训合同关系。王昊在北京开始上课后，刘斌老师只上了一段时间的课就脱岗了，宏图博纳公司却在此情形下要求冯艳红缴纳尚欠的10000元学费，冯艳红为保护自己的合法权益，要求宏图博纳公司就刘斌老师脱岗的违约情形做出合理解释，宏图博纳公司却拒绝给出合理解释，并对刘斌老师是否继续带课一事不做任何承诺，并将王昊和培训班的所有一中学生遣散回家，对培训班做了摘牌处理，为维护冯艳红的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、解除双方签订的《河北省美术专业联考保过协议书》；2、宏图博纳公司退还冯艳红缴纳培训费用21870元；3、宏图博纳公司赔偿冯艳红因宏图博纳公司的违约行为所导致的差旅、交通、误工、通信、打字复印等费用损失共计3000元；4、宏图博纳公司与承德一中对冯艳红主张的损失，承担连带赔偿责任。
宏图博纳公司一审辩称：不同意冯艳红的诉讼请求，我们认为冯艳红违约在先，将孩子从学校带走去其他地方上学，我们认为冯艳红应该承担违约责任，而不是我们承担违约责任，至于承德一中，我们和承德一中没有任何关系，也没有通过承德一中宣传。
承德一中一审述称：我校与宏图博纳公司没有联合办学关系，没有强烈推荐之事，我校经常接纳来我校宣传的学校，冯艳红的诉讼违反合同的相对性，不同意冯艳红的诉讼请求，冯艳红的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
一审法院认为，根据冯艳红提交的《河北省美术专业联考保过协议书》（以下简称协议）显示，甲方为宏图博纳公司，乙方为王昊，冯艳红在监护人处进行了签字，虽相关的教育培训费用为冯艳红交纳，但协议签订及履行的主体均为宏图博纳公司与王昊，现冯艳红要求解除协议、退还相关费用并赔偿损失，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回了冯艳红的起诉。
冯艳红不服一审裁定，上诉至本院，认为自己可以作为原告提起诉讼，要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，冯艳红提交的《河北省美术专业联考保过协议书》显示，甲方为宏图博纳公司，乙方为王昊，冯艳红在监护人处进行了签字，虽相关的教育培训费用为冯艳红交纳，但协议签订及履行的主体均为宏图博纳公司与王昊，现冯艳红要求解除协议、退还相关费用并赔偿损失，主体不适格。一审法院对其起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵希君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15359号
原告李秀琴，女，1973年6月23日出生。
被告许明，男。
本院在审理原告李秀琴与被告许明民间借贷纠纷一案中，原告李长君于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李秀琴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李秀琴负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年五月四日
书记员 洪晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初761号
原告广西中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
被告覃禄胜，男，壮族，1982年2月3日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告罗肖群，女，壮族，1955年4月10日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在审理原告广西中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告覃禄胜、罗肖群物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 桃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1176号
原告：苏桂炎。
被告：黄潘棠。
原告苏桂炎诉被告黄潘棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏桂炎到庭参加了诉讼，被告黄潘棠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂炎诉称：被告黄潘棠于2015年11月15日向我借款69000元，并立下借条，约定借款从黄潘棠的退休金中分期归还。借款后，被告黄潘棠归还了借款2800元，余款66200元至今未还，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告黄潘棠清偿借款66200元；2.判令被告黄潘棠清偿利息5296元；3.本案诉讼费由被告黄潘棠承担。
被告黄潘棠没有答辩。
经审理查明：苏桂炎主张黄潘棠拖欠借款66200元，向本院提供了借条一张，证明黄潘棠于2015年11月15日立下借条，确认欠苏桂炎69000元，约定用其退休工资分期归还，每月还2800元，从2015年11月开始。此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有黄潘棠作为“借款人”的签名及盖有指印。庭审中，苏桂炎自愿放弃要求黄潘棠清偿利息5296元的请求，并确认黄潘棠已归还了借款2800元，现尚欠66200元至今未归还。黄潘棠没有就拖欠苏桂炎借款66200元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由苏桂炎提供的借条一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：苏桂炎主张黄潘棠拖欠借款66200元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与苏桂炎主张黄潘棠借款69000元的事实相符，债权债务关系明确，黄潘棠没有就拖欠苏桂炎借款66200元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对苏桂炎主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，虽然本案债务未全部到期，但黄潘棠借款不按约定分期归还，以自己的行为表明不履行主要债务，故苏桂炎有权要求黄潘棠清偿全部债务。黄潘棠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄潘棠拖欠原告苏桂炎借款66200元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费794元，由原告苏桂炎负担59元，被告黄潘棠负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年五月九日
书记员 谭静宜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初159号
原告黄根记，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘来运，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
二原告共同委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告郭广顺，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
第三人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：××。
法定代表人聂磊（男，1964年1月4日出生，身份证号码3708291964********），理事长。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
原告黄根记、刘来运与被告郭广顺、第三人金乡县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根记、刘来运及其委托代理人侯遵考，被告郭广顺、第三人金乡县农村信用合作联社的委托代理人王伟、毕世猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根记、刘来运诉称，2007年10月14日，被告郭广顺向第三人金乡县农村信用合作联社借款50000元用于做生意，侯某作担保与第三人签订了借款合同、保证合同后，第三人将借款50000元交付给被告郭广顺使用。但是在借款期间被告郭广顺未能按照约定支付利息，借款到期后也未能按照约定还清借款及利息，第三人多次向被告郭广顺下达了借款使其催收通知书，被告郭广顺也未能清偿借款本金及利息，第三人于2013年4月2日将债权50000元及利息转让给二原告，二原告与第三人于同日签订了债权转让协议，债权人第三人并将债权转让的事宜通知了本案的债务人被告郭广顺及担保人侯某，二原告认为根据《合同法》第八十条的规定，该债权转让已经发生法律效力，现在被告郭广顺拒不偿还借款50000元及利息，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告郭广顺偿还借款50000元及利息10000元，利息计算至被告郭广顺清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告郭广顺辩称，原告起诉的是事实。借款属实，但借款是金某甲东粤食品有限公司用的，当时公司经理周某甲与李某甲找郭广顺谈话，以该公司工作人员李某乙、周某乙、张某和郭广顺的名义每人贷款5万元，共贷款20万元，为了公司的工作，郭广顺同意在借款书上签字，具体操作办理程序都是我们公司的现金出纳尚某操作的。我们签完字后其他事宜也都是尚某在信用社办理的，月底尚某记了现金账又转到主管会计那里，郭广顺也记了一份。一切费用借款本金及利息应由公司偿还，郭广顺不同意偿还。
第三人金乡县农村信用合作联社述称，2013年4月2日，第三人将自己对被告享有的债权5万元及利息转让给了二原告，且第三人依据法律规定将债权转让事宜通知了被告，该债权转让已发生法律效力，二原告向被告索要借款于法有据，法院应依法判决被告偿还原告欠款及利息。
经审理查明，2007年10月14日，被告郭广顺与第三人金乡县农村信用合作联社签订了（金羊）农信借字（2007）第05-349号《借款合同》，约定：被告郭广顺于2007年10月14日向金乡县农村信用合作联社借款50000元，2009年10月13日到期，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。逾期加收50%。第三人金乡县农村信用合作联社于2007年10月15日向被告郭广顺发放贷款50000元，贷款凭证载明，还款日期为2008年10月12日，贷款利率6.075上浮90%。
该借款到期后，被告郭广顺没有归还借款本息。2013年4月2日，第三人金乡县农村信用合作联社与黄根记、刘来运签订（金）农信债转字（2013）第（007）号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金50000元及利息债权转让给原告黄根记、刘来运，并于2013年4月8日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对借款人进行催收。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、最高额担保合同、债权转让协议、山东法制报公告在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告郭广顺与第三人金乡县农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。第三人金乡县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款，被告郭广顺应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。第三人金乡县农村信用合作联社与原告黄根记、刘来运签的《债权转让协议》，是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本金人民币50000元及其利息的债权，被告郭广顺应依法向原告黄根记、刘来运承担相应的还款付息义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的该借款被金某甲东粤食品有限公司所用，应由该公司偿还；因该公司非借款人，也未与第三人签订借款合同，被告的该主张于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭广顺于本判决生效之日起十日内支付原告黄根记、刘来运借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2008年10月13日起自本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 邱念勤
人民陪审员 李奎岭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毕迪昕