wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00189号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）马优男，女，1971年1月16日出生。
委托代理人：李静，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）尹枝范，男，1959年12月25日出生。
一审第三人：北京中大恒基房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1201。
法定代表人：李海涛，该公司董事长。
再审申请人马优男因与被申请人尹枝范及一审第三人中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马优男与尹枝范签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。马优男认可在签订房屋买卖合同时，知道购买涉案房屋需要办理相关手续，但马优男是否知道涉案房屋无法交易过户。根据双方合同约定，若涉案房屋被查封或限制转让，导致马优男无法取�房屋所有权的，尹枝范构成根本违约。尹枝范是否承担相关违约责任的问题需要进一步审理核实。
综上，马优男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛 斌
书记员 张潇潇
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第200号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日10时许，吸毒人员谢某电话联系被告人刘某某要求购买毒品，被告人刘某某遂到邵阳县塘渡口镇农贸市场从“叶妹子”（未查实）手中以400元的总价购得毒品海洛因5包，并当即吸食一包；当日18时许，被告人刘某某在塘渡口镇皮肤病医院外马路边谢某的面包车内，以300元的价格卖给谢某3包海洛因，谢某当即在车上以注射的方式吸食1包；被告人刘某某下车离开时被民警当场抓获，查获净重0.07克的海洛因1包，并当场查获谢某，从谢某身上查获净重0.14克的海洛因2包。被查获的毒品海洛因均含有双乙酰基吗啡成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人谢某的证言，称重记录，理化检验鉴定报告，证据保全清单，电信通话详单，吸毒人�信息表，抓获经过，被告人刘某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某某具有坦白的法定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。综上所述，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某某的刑期自2014年8月29日起至2015年6月28日止，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 唐东生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 昱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第849号
原告：李某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年6月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚。1989年5月22日婚生一女李某，成年待业。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。开始的十年里双方还可以勉强生活在一起，1998年以后被告的性格更是偏激狭隘，不与人沟通。2001年我母亲去世，被告都不到位。因为这事，2001年我离家与被告分居。有时候我回家给孩子送钱，但是我们没在一起生活。2002年和2003年，街道给我们调解多次，我们依然吵架打架。2003年春节以后我和被告正式分居一直到现在。2004年9月孩子告诉我被告离家出走，我在珠林派出所报的失踪。2007年底孩子告诉我被告在娘家居住，之前这段时间去哪了或者是和谁跑了不知道。2008年开始被告频繁得往我单位打电话侮辱、诽谤原告说有家庭暴力。妇联街道都上我家了解情况，我说明情况后，妇联街道都不管了。我2009年第一次起诉到法院要求离婚，法院没有支持我的请求。后来我又于2011年、2012年、2013年先后几次起诉到法院，法院都没有判决离婚。现夫妻感情早已破裂，请求法院判决离婚。房产我不需要法院处理。
被告王某某未到庭。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，1989年5月22日婚生一女李某，现已成年待业。婚后因婚前缺乏了解、性格不合及家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。原、被告自2003年起分居至今。原告曾于2009年、2011年、2012年先后到法院起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回了离婚请求。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、于洪区人民法院（2009）于民一初字第1598号民事判决书、本院（2011）大东民一初字第257号民事判决书、本院（2012）大东民一初字第748号民事判决书证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因缺乏了解、性格不合及家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。双方长期分居，没有夫妻家庭生活之实。原告自2009年起多次起诉离婚，表明对被告已无感情，双方共同生活已无可能。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 王 元
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1204号
申请执行人郑福英，女、1963年3月24日出生，汉族，护士，住建瓯市。
被执行人范景松、男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人郑福英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑福英向本院申请执行，本院于2015年9月01日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第103号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
诉讼代理人马小明。
被告人王富成，原系浙江嘉上不锈钢有限公司职工。因本案于2012年10月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
指定辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人王富成犯故意杀人罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王富成赔偿医疗费21565.84元、误工费60000元、护理费20000元、住院伙食补助费629元、营养费19500元、交通费2335元、后续治疗费150000元，共计274029.84元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人叶某的诉讼代理人马小明、被告人王富成及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王富成使用刀具欲剥夺他人生命，后因意志以外的原因而未得逞，并致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人王富成当庭辩称，其没有杀人的主观故意；被告人王富成的辩护人提出，指控被告人王富成构成故意杀人罪证据不足。
经审理查明：
2012年10月12日，被告人王富成因工资结算问题，对浙江嘉上不锈钢有限公司副总经理叶某怀恨在心，欲将其杀害。次日，被告人王富成至平湖市乍浦镇浙江嘉上不锈钢有限公司副总叶某的办公室内，用菜刀在被害人叶某的脖子及面部连砍两刀，欲将其杀害，后因同事张某的极力阻拦而未得逞。
经鉴定，被害人叶某所受损伤属轻伤。
因被告人王富成的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人叶某的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费。医疗费根据发票计算，为21552.93元；叶某住院16天，以每日15元标准计算，扣除医疗费中已经包含的伙食费8.4元，即住院伙食补助费为231.6元；护理费、误工费均为1208.64元（以浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27572元为标准，即75.54元每天计算16天）；交通费、营养费均酌定为2000元；以上合计28201.81元。对于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费150000元，因未提供相关证据，本院不予支持，但附带民事诉讼原告人可在实际发生费用后另行主张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人叶某的陈述证实：其为浙江嘉上不锈钢有限公司副总经理，2012年10月13日7时许，在公司行政大楼底楼办公室内，厂里职工王富成过来称少结了其工资，并提出要辞职，后来大概9时许，王富成又进来了，并在其后颈部打了一下，当时其还不知道对方是用刀砍的，便站了起来，王富成又用菜刀在其右侧脸部砍了一刀，对方还想用刀砍时，其便捂着脖子边跑边喊，后被送进了医院抢救。
2、证人张某的证言证实：其为浙江嘉上不锈钢有限公司二车间车间主任，王富成系其车间的职工，因为工资结算的问题，要提出辞职，并认为系副总经理叶某在背后搞他，少给其钱了。2012年10月13日上午8时许，其带熊某去叶某的办公室应聘，后王富成进来了，从屁股后面抽出一把菜刀，抓着叶某的头发对着叶某的脖子砍了一刀，叶某站了起来，王富成又直接朝叶某右侧面部砍了一刀，之后王富成抓着叶某的衣领还要砍，其与熊某就上去拉王富成，其还和王富成扭在了一起，手腕处被王富成的菜刀划伤了，后王富成丢了菜刀骑上电动车逃跑了，叶某流了很多血，一点反应都没了。
3、证人熊某的证言及辨认笔录证实：2012年10月13日上午9时许，其在浙江嘉上不锈钢有限公司副总经理叶某办公室应聘，一穿蓝色外套的男子走进了办公室，从后腰上拿出一把菜刀，直接跑到叶某后面，在他颈部和面部各砍了一刀，叶某被砍后，到处都是血，张某就上去拉这名男子，后这名男子就丢了菜刀，骑上电动自行车逃走了。经其辨认，该名男子即被告人王富成。
4、证人杨某、熬贵银、熬华舟的证言证实：其等人均为浙江嘉上不锈钢有限公司职工，2012年10月12日晚上，在王富成的宿舍里，王富成称公司少给其钱了，其要杀人。
5、现场勘查资料证实：案发现场概貌及血迹情况。
6、提取痕迹物证清单证实：从现场提取血迹及作案工具菜刀一把。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人叶某所受损伤属轻伤。
8、案发经过证实：本案案发及抓获被告人王富成的具体经过。
9、医疗费发票原件证实：附带民事诉讼原告人叶某住院共计16天，共花费医疗费21552.93元。
10、身份证明证实：被告人王富成、附带民事诉讼原告人叶某等人的身份情况。
被告人王富成辩称，其没有杀人的主观故意，经审查，被告人王富成使用杀伤力强的菜刀为作案工具，且连砍被害人颈部等要害部位两刀，同时被告人王富成在侦查阶段曾多次供述欲杀害被害人，其当庭翻供没有合理的理由和依据，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王富成使用刀具砍他人脖子等部位，欲剥夺他人的生命，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出指控被告人王富成犯故意杀人罪属证据不足的意见，本院不予采纳。被告人王富成的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王富成未能就被害人的损失进行赔偿，应酌情对其从重处罚。因被告人王富成的犯罪行为，造成被害人叶某的损失，应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王富成犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2018年12月12日止）；
二、作案工具菜刀一把予以没收；
三、被告人王富成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某28201.81元；
四、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年四月二日
书 记 员 林媛媛
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第2号
申请执行人李树春，男，1959年12月17日出生，汉族，住福安市社口镇。
被执行人郑龙光，男，1971年4月14日出生，汉族，住福安市溪尾镇。
被执行人郑芳颖，女，1975年5月8日出生，汉族，住福安市溪尾镇。
李树春与执行人郑龙光民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院2013年12月21日的（2012）宁民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，逾期后被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年11月26日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁执行字第196号执行裁定指定由本院执行，我院于2013年12月31日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人郑龙光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，返还申请执行人李树春借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月6日起算至本判决确定的还款之日止），并告知纳入失信人员名单的风险提示，但被执行人至今仍未履行，2014年2月10日本院将被执行人郑龙光纳入失信人员名单。
在执行中，本院根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，于2014年3月27日作出（2013）寿执行字第2－1号执行裁定追加了被执行人郑龙光的配偶郑芳颖为执行人。在财产查控中：依据法院司法查控系统、户籍管辖地，对被执行人郑龙光、郑芳颖的财产等情况进行了调查，查明：执行人郑龙光在宁德市交警支队登记有一辆闽JL18**牌号的小汽车，但于2013年9月2日已被福安市人民法院查封，本院轮候查封，其它均未有被执行人可供执行财产，且申请执行人举不出被执行人有可供执行财产之证据和被执行人的现在下落情况。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。至今被执行人郑龙光、郑芳颖尚欠申请执行人李树春借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月6日起算至本判决确定的还款之日止），负担案件受理费46800元、执行费52400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2012）宁民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
申请执行人需要续行查封的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李龙生
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届滿前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款期限的二分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执847号
申请执行人：满守金，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：满晓艳，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人满守金与被执行人满晓艳赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）辽0323民初1729号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十月十三日
书记员 尹 然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03667号
原告刘昂昂，1993年4月1日，农民。
诉讼代理人段坤鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告郑州金水光源汽车租赁有限公司。住所地河南省郑州市金水区纬五路18号。
法定代表人孙宗信。
被告李博，1988年12月14日，农民。
本院在审理原告刘昂昂与被告李博、郑州金水光源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘昂昂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昂昂愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昂昂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙向艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第485号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚上21时许，被告人王某某在南宁市西乡塘区，趁被害人杨某某躺在路旁凳子上休息不注意时，从杨某某放在身后的包内盗窃一部黑色苹果牌IPHONE4S型手机。经鉴定，该黑色苹果牌IPHONE4S型手机案发时价值人民币3510元。另查明，该黑色苹果牌IPHONE4S型手机已返还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人杨某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值人民币3510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第485号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月16日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人康建乔，河南星光律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人康建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日22时43分许，被告人韩某某驾驶豫A638**号货车沿107国道由南向北行驶，行至西平县二郎乡皮庄村委北时，同被害人焦某某驾驶的同向行驶的电动三轮车相撞，造成焦某某及乘车人李某某受伤。被害人焦某某受伤后经抢救无效死亡。被告人韩某某肇事后驾车逃逸。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某某应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某于2013年9月16日到西平县公安局交通警察大队投案，后被告人韩某某与死者焦某某家属及被害人李某某达成赔偿协议，赔偿死者焦某某家属及被害人李某某130000元，该赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、毛某某、张某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告及照片，漯河市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，交通事故车辆检验报告及照片，道路交通事故认定书，查获证明，谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，交通肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；同时，被告人韩某某已赔偿死者家属及伤者经济损失，并取得死者家属及伤者谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，且被告人赔偿受害方经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶蔚云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2253号
申请执行人：杨峰。
被执行人：王晶岩。
杨峰申请执行王晶岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币87320元；案件受理费1209.80元，本案于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王晶岩送达了（2017）辽0204执2253号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王晶岩未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王晶岩名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王晶岩名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王晶岩在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王晶岩无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨峰如发现被执行人王晶岩存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初1960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2253号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2016)辽0204民初1960号民事判决书中，申请人申请将被执行人王晶岩列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王晶岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2253号申请执行人：杨峰。被执行人：王晶岩。杨峰申请执行王晶岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币87320元；案件受理费1209.80元，本案于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王晶岩送达了（2017）辽0204执2253号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人王晶岩未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人王晶岩名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人王晶岩名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人王晶岩在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王晶岩无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人杨峰如发现被执行人王晶岩存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初1960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第157号
罪犯徐磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年10月21日作出（2011）奎刑初字第310号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月24日至2014年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月10日获记功奖励一次，2013年12月11日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊准予减刑，其刑期变更为自2011年10月24日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1439号
罪犯解超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）开刑初字第177号刑事判决，以被告人解超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月12日起至2017年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年5个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯解超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯解超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯解超的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯解超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯解超予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告路永，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯德珍，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯尚芝，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告路永、冯德珍、冯尚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告路永、冯德珍、冯尚芝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告路永、冯德珍、冯尚芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年2月27日，被告路永在我行借款5万元，贷款到期日为2014年4月10日，约定年利率8.960%，逾期年利率为13.440%，并由被告冯德珍、冯尚芝提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人路永未履行还款义务，保证人冯德珍、冯尚芝也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告路永偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告冯德珍、冯尚芝承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告路永、冯德珍、冯尚芝在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月7日，被告路永向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月21日，原告商河农行与被告路永、冯德珍、冯尚芝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月21日至2014年11月20日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯德珍、冯尚芝为被告路永的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年2月27日向被告路永发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年4月10日，借款年利率为8.960%，逾期年利率为13.440%。以上借款到期后被告路永未履行还款义务，被告冯德珍、冯尚芝也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月21日与被告路永、冯德珍、冯尚芝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告路永放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告路永未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告冯德珍、冯尚芝为被告路永的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告路永逾期未付清该笔贷款时，被告冯德珍、冯尚芝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告路永所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路永于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年2月27日始，至2014年4月10日止，按年利率8.960%计算；自2014年4月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.440%计算）。
二、被告冯德珍、冯尚芝对被告路永应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯德珍、冯尚芝承担保证责任后，有权向被告路永追偿。
案件受理费1068元，公告费600元，由被告路永、冯德珍、冯尚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1115号
原告：李宝恩。
被告：何艳荣。
被告：胡正兴。
本院在审理原告李宝恩与被告何艳荣、胡正兴民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年三月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何艳荣、胡正兴在银行存款440000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告李宝恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何艳荣、胡正兴的银行帐户存款440000元或查封、扣押其同等值财产。
二、冻结担保人贾XX位于衡水市桃城区红旗大街319号中央花园X幢X单元X层XXX室房屋，房产证号：衡房权证河西区字第号。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1242号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×2，曾用名刘×2，男，1994年11月11日，骨龄鉴定该人为20岁（正负1岁）。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，2014年3月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人韩×2犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人韩×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年12月5日，被告人韩×2在本市丰台区南苑北马中路×号，撬锁入室，盗窃被害人何×蓝牙耳机一个、存储卡一个，经鉴定被盗物品价值人民币130元。赃物已起获并发还。
2013年11月17日，被告人韩×2在本市丰台区南苑北马路正义胡同×号一出租房内，钻窗入室，盗窃被害人余×的联想牌笔记本电脑一台。赃物未起获。
2013年9月27日，被告人韩×2在本市朝阳区大屯路，盗窃被害人叶×白色松花江小面包车（车号：京LQ0×××）一辆，经鉴定涉案车辆价值人民币9600元。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人韩×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何×、余×、叶×陈述，证人李×、刘×1证言及辨认笔录，证人韩×1证言，辨认笔录，”110”接处警记录，看守所犯罪线索转递函，坦白检举违法犯罪线索登记表，立案决定书，勘验检查笔录，扣押清单，处理物品、文件清单，照片，涉案财产价格鉴定结论书，物证检验意见书，公安机关出具的起获说明、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×2以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩×2归案后协助公安机关抓获掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人，具有立功情节，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩×2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩×2退赔被害人余×联想牌笔记本电脑一台。
三、随案移送作案工具钳子一把、改锥二把，均依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 易献平
二〇一四年七月四日
书 记 员 张建楠
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01856号
原告张某甲，女，1974年9月9日出生，满族，农民，住义县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人吕辉，该公司总经理。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
原告张某甲诉被告某某保险公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告某某保险公司的委托代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月13日8时许，其驾驶辽某某号小型轿车沿公路由西向东行驶到事故地点处躲车时驶入逆向，与相对方向郭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭某某及乘车人张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县交警部门认定，原告负此起事故的主要责任，郭某某负次要责任，乘车人张某乙无责任。郭某某、张某乙住院期间的一切相关费用原告已经全部结清。现诉至法院，要求被告赔偿郭某某、张某乙住院期间的医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费共计人民币12550.3元。
被告某某保险公司辩称，原告张某甲属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月13日8时10分许，原告张某甲驾驶辽某某号小型轿车沿公路由西向东行驶到义县白庙子乡代家屯路段处躲车时驶入逆向，与相对方向郭某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭某某及摩托车乘车人张某乙受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定：张某甲未取得机动车驾驶证，驾驶机动车驶入逆向，应负此起事故的主要责任；郭某某未取得机动车牌照，未取得机动车驾驶证，应负此起事故的次要责任；乘车人张某乙无责任。
另查明，2014年1月21日，原告张某甲为辽某某号轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月6日起至2015年2月5日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，可以在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案原告张某甲无证驾驶机动车发生道路交通事故，因事故造成第三人人身损害的，损害赔偿的最终赔偿义务人依法应为事故的侵权人，并非承保交强险的保险公司。故此，原告张某甲作为此起事故的侵权人向承保交强险的保险公司主张赔付责任，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年一月五日
书记员 徐 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初849号
原告：刘有喜，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：王茂盛，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘有喜与被告王茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有喜到庭参加诉讼，被告王茂盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王茂盛立即支付原告刘有喜欠款50000元及利息30000元（利息计算从2011年10月31日至2018年4月30日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告王茂盛以协议形式购买原告刘有喜挖掘机一台，协议约定购买金额为50000元整，至今未支付款项。经原告多次催讨，被告王茂盛承诺于2017年10月付清，并立下字据为证。但到期后，被告仍未归还欠款，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告王茂盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、欠条。因被告王茂盛未到庭应诉，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告王茂盛向原告刘有�购买挖掘机，并于2017年2月15日向原告刘有喜出具欠条。欠条载明：“今欠到刘有喜挖机款5万元，2017年10月全部归还”。欠款到期后，被告王茂盛至今仍未支付。
本院认为，被告王茂盛欠原告刘有喜货款50000元，有被告王茂盛出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告王茂盛未按约定给付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告刘有喜要求被告王茂盛支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘有喜主张的利息，其实质为逾期付款损失。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故利息损失可自2017年11月1日起，以欠款50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率标准计算。被告王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂盛于本判决书生效之日起七日内支付原告刘有喜货款50000元及利息（从2017年11月1日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率标准计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告刘有喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘�喜负担375元，由被告王茂盛负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 严志浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 敏
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1599号
原告：隋忠彦，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇尚仪村村民委员会，住所地吉林省蛟河市天岗镇尚仪村。
法定代表人：纪凡起，村主任。
委托诉讼代理人：李文金，该村副主任。
原告隋忠彦与被告蛟河市天岗镇尚仪村村民委员会（以下简称尚仪村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠彦、被告尚仪村的村主任纪凡起、委托诉讼代理人李文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋忠彦向本院提出诉讼请求：要求尚仪村给付工程款165461.69元及利息145605.68元（利息计算方式：从2010年1月1日起至起诉之日止按月息1分计算；自起诉之日起至全部给付工程款之日止，利息按月息1分计算）。事实与理由：隋忠彦与尚仪村于2009年8月1日签订修建水泥路工程合同，尚仪村将蛟河市天岗镇红旗沟及桦树川水泥路面工程承包给隋忠彦，工程总造价为542430元，工程要求2009年9月15日前完工，结算方式为2009年12月30日付清工程款。合同签订后，隋忠彦按合同约定全面履行了合同义务。工程经尚仪村验收合格，尚仪村给隋忠彦出具了接收使用证明一份。工程结束后，尚仪村分几次给付隋忠彦部分工程款，尚欠165461.69元未付。
尚仪村辩称，承认隋忠彦的诉讼请求，但是村里现在没有给付能力。
本院认为：尚仪村承认隋忠彦在本案中主张的事实，故对隋忠彦主张的事实予以确认。隋忠彦与尚仪村就承包水泥路面工程签订了书面合同并已实际履行完毕，尚仪村也给隋忠彦出具了接收使用证明，现尚仪村没有按照约定及时给付工程款，已构成违约，隋忠彦要求尚仪村给付剩余工程款及利息的诉请成立，本院应予支持。因双方对逾期付款利息约定不明，故尚仪村应当自2010年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇尚仪村村民委员会在本判决生效后立即给付原告隋忠彦工程款165461.69元及利息（利息以165461.69元为本金，利率按年利率6%计算，自2010年1月1日起至本金全部付清时止）。
案件受理费2983元，由被告蛟河市天岗镇尚仪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张忠勋
二〇一八年七月二日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初315号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人时业挺，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人时业挺犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人时业挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年7月26日14时25分许，被告人时业挺酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶至铜官大道起舞路口时，与在该处停车区域正起步行驶的陶某驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成时业挺本人及其摩托车乘坐人吴某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，交通民警在医院调查时发现时业挺有酒后驾驶嫌疑，遂于当日15时35分，在铜陵市立医院抽取了时业挺的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所对时业挺的静脉血样进行鉴定，其静脉血酒精含量为112.45mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人时业挺的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人时业挺对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年7月26日14时25分许，被告人时业挺酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶至财政局路段时，与在该处停车区域正起步行驶的陶某驾驶的皖Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成时业挺本人及摩托车乘坐人吴某受伤，车辆受损的交通事故。后交警在处理该起交通事故过程中，发现时业挺有酒后驾驶嫌疑。经安徽公立司法鉴定所对时业挺静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为112.45mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，时业挺负本起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人时业挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、吴某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书等书证以及静脉血酒精检测结果报告单、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时业挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，时业挺如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据时业挺的犯罪情节及悔罪表现依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人时业挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十二月二日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1379号
原告：刘春阳。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：浙江义乌尊旺房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：李松芝，总经理。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
原告刘春阳诉被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘春阳及其委托代理人何伟通，被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳起诉称，2013年5月27日，原告拟向被告购买被告开发的朝阳湖畔项目五幢二号房屋东边套，当时被告承诺1年内就能交房，原告于当日通过网上银行向丁鼎桂汇交了200万元预约款，丁鼎桂出具了收条。2014年1月19日，收条由被告收回并由被告向原告出具收据。被告向原告出具收据上只载明了收到200万元及朝阳里11幢东边套，并未对具体房号、单价、房屋面积、房屋总价、交房期限及违约责任等合同主要条款作出明确约定。原、被告双方订立的合同是商品房预约合同。现被告未能按原先承诺交房且双方对房屋总价、交房期限、违约责任等重要条款无法达成一致意见。原告也曾向被告表明解除预约合同退回预约款，但被告一直未退。严重损害了原告的权益。请求法院解除原、被告于2014年1月19日达成的佛堂朝阳里商品房预约合同；请求依法判决被告立即返还原告预约款200万元，并从起诉之日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司答辩称，本案原、被告之间是商品房买卖合同关系，不是预约关系。原告购买的房屋是确定的，原、被告在2013年对购房的各事项进行了协商。后在委托案外人丁鼎桂购买房屋，并对房屋的具体位置，面积，总价以及各项条款进行了确认。被告从未承诺在一年内交房。本案中被告并没有违约，故原告没有法定或约定事由来解除合同，被告不同意解除合同。原告要求返还定金和利息没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、收条复印件及兴业银行网上转账受理回单打印件各一份，证明原告向丁鼎桂交付预约款200万元的事实。
2、收据一份，证明被告收到原告预约款200万元的事实，原、被告之间成立商品房预约合同关系。收据上的定金两个字是被告开发票时候书写的，原告并不认可200万元是定金，而是预付款。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议，能证明原告委托丁鼎桂购买房屋的事实。
对证据2无异议，说明要购买的房屋是确定的，原告持有该收据，说明双方对购房事宜进行过协商，原告对丁鼎桂购房的事宜是认可的。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1、商品房预售证复印件一份，证明被告于2014年1月15日取得预售许可证的事实。
2、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同以及对相应条款予以确认的事实。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1，由于是复印件，原告方不同意质证。如果被告能提供原件的情况下，原告的质证意见：这份证据与本案无关，原、被告之间没有签过预售合同，只是存在商品房预约合同关系。
对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，这份合同并没有经原告签字确认，原告方也没有委托丁鼎桂代签商品房买卖合同。在2013年的5月份，原告只是委托了丁鼎桂预约商品房，并没有授权对丁鼎桂的商品房的价款、各项事宜进行确定并签订商品房买卖合同。而且丁鼎桂是被告法定代表人的丈夫，这份合同有可能是丁鼎桂和被告法定代表人事后签订的，所以对该合同的真实性不予认可，也与原告无关。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。由此可以认定，原告委托丁鼎桂向被告预约房屋，并交付给丁鼎桂预约款200万元及被告已实际收到预约款200万元的事实。
被告提供的证据1，商品房预售证复印件，被告已在庭审结束后提供原件进行了核对，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告对真实性有异议，本院认为，从本案证据显示，原告并没有委托丁鼎桂与被告签订商品房买卖合同，因此，对该证据的证明力，本院依法不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月27日，原告委托案外人丁鼎桂向被告预约朝阳湖畔项目的房屋，通过银行转账的方式向丁鼎桂交付了预约款200万元，由丁鼎桂出具收条一份，载明：今收到刘春阳人民币200万元，委托我预约朝阳湖畔项目的房屋。（伍幢贰号）东边套。丁鼎桂将上述预约款交给被告后，被告于2014年1月19日出具收据一份，写明交款单位为刘春阳，款项内容为定金，金额为200万元，摘要：朝阳里11幢东边套。原、被告双方至今未能签订商品房买卖合同。另查明，被告于2014年1月15日取得了商品房预售证。
本院认为，本案原告委托丁鼎桂向被告预约购买房屋，丁鼎桂也将收到的预约款交付给被告，虽被告公司出具的收据上写明了款项内容为定金，但根据本案的实际情况，原告向丁鼎桂交付200万元款项时明确为预约款，且被告在庭审中陈述，丁鼎桂是负责处理被告公司一些接待事务，由此，本院认为，本案的200万元款项应认定为预约款，而非定金。原、被告之间成立商品房预约合同关系。商品房预约合同的目的是为了将来双方经过协商一致签订商品房买卖合同，在商品房预约合同中，原、被告双方仅对付款人姓名、预约款金额、预约款交付日期等进行了明确，但对具体的房屋面积、单价、付款方式、违约责任等未进行约定，至今双方也未能对商品房买卖合同关系的主要内容协商一致，从而未能签订商品房买卖合同，应认定为不可归责于双方的原因导致预约合同的目的无法实现，原告请求解除双方的商品房预约合同，要求由被告返还预约款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。关于被告提出原、被告之间成立商品房买卖合同的抗辩意见，本院认为被告没有证据证明丁鼎桂有权代表原告与被告签订商品房买卖合同，且也无其他证据证明双方之间成立商品房买卖合同关系。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春阳与被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于2014年1月19日达成的商品房预约合同。
二、被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘春阳预约款人民币200万元及利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江义乌尊旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 何丽斯
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00080号
原告徐某某，陕西省紫阳县人。
被告周某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人涂华，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某想通过自行协商的方法解决家庭矛盾，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 宁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初86号
原告姚建军，男，汉族。
委托代理人肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告余亚平，男，汉族。
原告姚建军诉被余亚平买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美担任审判长，与审判员胥出凤、人民陪审员元从文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告姚建军的委托代理人肖晶、被告余亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2014年2月原告向被告出售1台搅拌车，因被告购车现金不足，2014年2月21日被告向原告出具了1张“今欠到姚建军现金款叁万元整（30000元），2个月付清不误。欠款人：余亚平”的欠条。欠款到期后，被告一直不履行偿还义务，并承诺按月息2分支付利息。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告3万元的欠款，并按2分月息支付逾期付款利息至清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告姚建军向本院提供了以下证据：
欠条1张，证明：被告欠原告现金款3万元，并于2014年2月21日向原告出具了欠条，约定2个月付清不误。
被告余亚平对原告提供的证据发表以下质证意见：对此欠条无异议，但在4个月之后已还了1万元。
被告余亚平辩称：1、被告于2014年2月21日向原告出具了3万元的欠条是事实。2、2014年借款4个月后，已还1万元给原告。3、余下的借款2万元，被告给原告打过电话并发了短信，要求原告来拿钱，但原告电话不通且未回短信，导致被告没有将余下的欠款还清。4、原告欠被告的罐车租金款3万元一直未付。
被告余亚平向本院提供了以下证据：
收条1张，证明：2014年6月8日被告向原告偿还了借款1万元，且原告向被告出具了收条。
原告姚建军对被告提供的证据发表以下质证意见：对此收条无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年2月，被告余亚平在原告姚建军处购买了1台搅拌车，下欠现金3万元。被告于2014年2月21日向原告出具了1张欠条，内容为：“今欠到姚建军现金款叁万元整（30000元），2个月付清不误。欠款人：余亚平”。2014年6月8日，被告偿还原告欠款1万元，原告向被告出具了1张收条，内容为：“今收到余亚平现金款壹万元整（10000元）。收款人：姚建军”。余下2万元欠款被告余亚平至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际向被告出售了标的物搅拌车，被告也应按照约定支付货款，至今被告仍欠原告购车款2万元，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年2月21日向原告出具的欠条中约定3万元2个月付清，而被告并未按约如期付清欠款，至2014年6月8日仅支付1万元，余款至今未付，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。综上，本院酌情认定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算。被告辩称原告欠被告的罐车租金款3万元一直未付，本院认为此租金款与本案无关，不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余亚平在本判决生效之日起五日内清偿原告姚建军欠款本金20000元及逾期付款利息（以1万元为基数，利息自逾期之日2014年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算至2014年6月7日止；以2万元为基数，利息自逾期之日2014年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准计算至清偿之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告姚建军负担183元，由被告余亚平负担367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16548号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,934.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,297.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,231.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16548号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,934.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,297.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,231.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：王勤方。
被告：钮翠兰。
被告：王永方。
被告：朱选英。
被告：王美方。
被告：邹凤云，
被告：王金付。
被告：钮安祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勤方、钮翠兰立即偿还原告借款本金18万元、利息4478.53元（截止2016年6月20日）及逾期利息（自2016年6月21日起至给付之日止，以本金18万元按合同约定利率支付利息及罚息）。2、依法判令被告王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安详承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日被告王勤方、钮翠兰向我行借款人民币18万元，借期一年，年利率12％。被告王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。期满后，多次索要，截止2016年6月20日共拖欠借款本金18万元、利息4478.53元，余款被告至今未能偿还。
被告王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响本院对原告证据的认定。本院经审理认定事实如下：原告提供小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，联保补充协议书一份，贷款借据一份，放款单、还款计划表、还款情况一览表以及法律文书送达地址确认书八份，证明被告借款担保的事实。本院审查后，认定借款事实清楚，权利义务约定明确，对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借贷担保的事实清楚，数额明确，证据充分，被告王勤方、钮翠兰借款，应当承担偿还责任，被告王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥进行担保，依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤方、钮翠兰在本判决生效后立即偿还原告借款本金18万元、利息4478.53元及逾期利息（自2016年6月21日起至给付之日止，以本金18万元按合同约定利率支付利息及罚息）。
二、被告王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安详对被告王勤方、钮翠兰的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3990元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初967号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2016年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人黄某。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人林某。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人俞某、黄某、林某犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，经审查发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂于2016年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人俞某、黄某、林某，辩护人陈焕付、刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年10月，被告人黄某伙同倪某（已判决）在明知陈某（另案处理）将冒用他人身份办理的银行卡用于牟利的情况下，使用陈火木提供的他人身份证、手机卡前去各银行办理银行卡，其中黄某冒用他人身份去银行办理银行卡十余张。
2015年11月中旬至2016年1月，被告人俞某、黄某、林某在明知陈某将冒用他人身份办理的银行卡用于牟利的情况下，仍使用陈某提供的他人身份证、手机卡前去四川省各银行办理银行卡。期间，被告人俞某主要负责带领被告人黄某、杨某（已判决）、游某（另案处理）等人去银行办理银行卡。其中，被告人俞某冒用他人身份办理了至少1张银行卡；被告人黄某冒用他人身份办理了至少12张银行卡（在俞某带领下办理），被告人林某冒用他人身份办理了至少21张银行卡，杨某冒用他人身份办理了至少16张银行卡（其中12张是在俞某带领下办理）。
为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人俞某、黄某、林某无视国法，违反国家信用卡管理法规，冒用他人身份证申领银行卡，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄某、林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人俞某在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金；对被告人林某、黄某在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间判处。
被告人俞某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人俞某系初犯，归案后能如实供述，虽有带领办理银行卡的行为，但在犯罪中起不到决定性作用，其作用不大，公诉机关对被告人俞某的量刑建议过重。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；本案办理的银行卡未流入社会，社会危害性较小，被告人归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月，被告人黄某伙同倪某（已判决）在明知陈某（另案处理）将冒用他人身份办理的银行卡用于牟利的情况下，仍使用陈火木提供的他人身份证、手机卡前去各银行办理银行卡，其中黄某冒用他人身份去银行办理银行卡十余张。
2015年11月中旬至2016年1月，被告人俞某、黄某、林某在明知陈某将冒用他人身份办理的银行卡用于牟利的情况下，仍使用陈某提供的他人身份证、手机卡前去四川省各银行办理银行卡。期间，被告人俞某主要负责带领被告人黄某、杨某（已判决）、游某（另案处理）等人去银行办理银行卡并从中抽成。其中，被告人俞某冒用他人身份办理了至少1张银行卡；被告人黄某在俞某带领下冒用他人身份办理了至少12张银行卡，被告人林某冒用他人身份办理了至少21张银行卡，杨某冒用他人身份办理了至少16张银行卡（其中12张系在俞某带领下办理）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、杨某、倪某的供述，归案经过，辨认笔录，监控录像及光盘制作说明，银行卡开户资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、黄某、林某无视国法，违反国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人俞某、黄某、林某明知同案犯陈某将冒用他人身份办理的银行卡用于非法活动，为牟利为其申领银行卡，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述所犯罪行，予以不同程度的减轻处罚。辩护人关于从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关对被告人俞某的量刑建议偏重，不予采纳；对被告人黄某、林某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
……
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2161号
原告马某某。
被告蔡某甲。
原告马某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长、人民陪审员周汉超、曾超华参加的合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审�。原告马某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告传票传唤,逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2007年10月相识，2008年12月3日登记结婚。2009年正月初八生育一女孩蔡某乙，孩子出生后一直是由原告抚养，被告没有抚养过一天，从未给过生活费用。婚后，被告一直住在深圳，夫妻两地分居已有7年时间。原告发现被告出轨一事，多次劝说无效。双方家庭都知晓此事，原告以为被告会回心转意，但7年来被告依旧没有任何改变。原、被告双方性格不合，双方夫妻感情破裂。2015年3月13日原告诉至湘潭县人民法院射埠人民法庭要求与被告离婚，同年6月8日，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有任何联系，原告患病居住在娘家，被告及被告家人无人过问，现原、被告夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉�，请求依法判决：一、准予原告马某某与被告蔡某甲离婚；二、婚生小孩蔡某乙由原告马某某抚养，被告蔡某甲支付抚养费至小孩年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的基本情况。2、湘潭县民政局出具的结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2008年12月3日登记结婚。3、湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第341号民事判决书，拟证明法院于2015年6月8日判决不准予原告与被告离婚。4、湘潭县人民医院及湘潭市中心医院病历和住院记录等资料，拟证明原告患疾病治疗的情况。5、湘潭县白石镇水口村村委会的证明，拟证明原、被告分居生活2年多和原告患病治疗的情况。
被告未对原告提交的证据进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明：原告马某某与被告蔡某甲于2007年10月在广东深圳打工相识，2008年12月3日自愿登记结婚。2009年2月2日生育一女蔡某乙，现随被告父母共同生活，在当地一小学读书。原、被告在小孩出生后不久，即各自外出打工，相互联系不多。因原告认为被告有出轨行为，双方发生争执，夫妻关系逐渐疏远。2014年正月以来，原、被告各自分别居住。2015年3月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。同年6月8日，本院依法判决：不准予原、被告离婚。判决后，原、被告没有联系，原告患病居住在娘家，被告未过问，原、被告夫妻关系仍然未得到改善，双方继续分居生活至今。另查明，原、被告夫妻无共同财产和共同债务，但原告与被告及被告父母未分家，大家庭中有农用车一辆及家具等财产，原告向本院表示不要求分割。原告因患疾病在医院治疗，个人经手部分债务。2015年12月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院送达民事起诉状副本及应诉通知书、开庭传票至被告居住地，被告父亲向本院表示，其家人不知道被告的下落。
本院认为：（一）夫妻感情是否破裂问题。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后自小孩出生后，原、被告因在外打工，未长期在一起共同生活，导致夫妻关系疏远，夫妻感情一般。原告认为被告有出轨行为，进一步影响了夫妻关系，以致2014年正月以来，双方分居生活至今。原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，继续分居生活，夫妻已无和好的可能，现原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告再次起诉离婚，其请求合法，本�予以支持。
（二）子女抚养问题。原、被告婚生女孩蔡某乙已满七周岁，现随被告父母生活，在学校读书，考虑其成长教育，因被告下落不明，宜由原告抚养，被告可酌情支付小孩抚养费，以每月支付500元为宜，按每年度一次支付。
（三）债务问题。原告因治疗疾病个人经手所欠债务，由原告自行偿还。
（四）夫妻共同财产问题。原、被告虽然无夫妻共同财产，但原告与被告及被告父母未分家，大家庭中有农用车一辆及家具等财产，属于共有财产，原告自愿放弃分割，本院予以允许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被�蔡某甲离婚；
二、女儿蔡某乙，由原告马某某抚养，由被告蔡某甲每月支付小孩抚养费500元（自2016年5月起至蔡某乙十八周岁止，限每年12月30日前一次性付清该年度抚养费），被告蔡某甲对女儿蔡某乙有探望权，原告马某某负有协助的义务；
三、原告经手的个人债务，由原告个人偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曾超华
二〇一六年五月六日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，�人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14293号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：余远明，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
被告：李彩英，女，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄良安，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余远明、李彩英、黄良安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因余远明拖欠金融借款本息不还，李彩英、黄良安是保证人，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与余远明签订的《小额贷款借款合同》；2.余远明偿还贷款本金43521.17元，暂计至2016年6月27日的利息（含罚息）1843.86元，上述本息合计45365.03元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月28日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.李彩英、黄良安承担连带保证责任。诉讼期间，邮储银行中山分行撤销第1项诉讼请求，并称被告余远明在起诉后有部分还款，明确截止2016年12月14日余远明尚欠本金36255.17元，利息1257.85元，罚息4366.62元，合计41879.64元。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告余远明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
被告李彩英、黄良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：余远明。
借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115070268892）。
借款金额：10万元。
借款用途：购买布料。
借款期间：2015年7月30日至2016年7月30日。
贷款利率：固定年利率15.3%。
还款方式：每月等额本息还款。
还款日：每月6日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年7月30日。
欠款情况：余远明从2015年12月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年12月14日尚欠本金36255.17元、利息（含罚息）5624.47元。
保证担保情况：2015年7月30日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员余远明、李彩英、黄良安作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月30日起至2017年7月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过28万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。
本院认为：邮储银行中山分行与余远明签订的《小额贷款借款合同》，以及与余远明、李彩英、黄良安签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，余远明应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于余远明拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。余远明所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李彩英、黄良安提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，李彩英、黄良安应对余远明的本案债务承担连带保证责任。李彩英、黄良安承担保证责任后，有权向余远明追偿。余远明、李彩英、黄良安经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余远明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金36255.17元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年12月14日为5624.47元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.3倍即19.89%计算】。
二、被告李彩英、黄良安对被告余远明的上述债务承担连带保证责任。被告李彩英、黄良安承担保证责任后，有权向被告余远明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交847元），由被告余远明、李彩英、黄良安负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何惠怡
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。被告：余远明，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：李彩英，女，1984年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：黄良安，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余远明、李彩英、黄良安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因余远明拖欠金融借款本息不还，李彩英、黄良安是保证人，向本院提出诉讼请求：1.解除邮储银行中山分行与余远明签订的《小额贷款借款合同》；2.余远明偿还贷款本金43521.17元，暂计至2016年6月27日的利息（含罚息）1843.86元，上述本息合计45365.03元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年6月28日起按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.李彩英、黄良安承担连带保证责任。诉讼期间，邮储银行中山分行撤销第1项诉讼请求，并称被告余远明在起诉后有部分还款，明确截止2016年12月14日余远明尚欠本金36255.17元，利息1257.85元，罚息4366.62元，合计41879.64元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告余远明经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。被告李彩英、黄良安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：余远明。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005672115070268892）。借款金额：10万元。借款用途：购买布料。借款期间：2015年7月30日至2016年7月30日。贷款利率：固定年利率15.3%。还款方式：每月等额本息还款。还款日：每月6日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年7月30日。欠款情况：余远明从2015年12月6日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2016年12月14日尚欠本金36255.17元、利息（含罚息）5624.47元。保证担保情况：2015年7月30日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员余远明、李彩英、黄良安作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2015年7月30日起至2017年7月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过28万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。本院认为：邮储银行中山分行与余远明签订的《小额贷款借款合同》，以及与余远明、李彩英、黄良安签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，余远明应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于余远明拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。余远明所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于李彩英、黄良安提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，李彩英、黄良安应对余远明的本案债务承担连带保证责任。李彩英、黄良安承担保证责任后，有权向余远明追偿。余远明、李彩英、黄良安经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余远明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金36255.17元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年12月14日为5624.47元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率15.3%的1.3倍即19.89%计算】。二、被告李彩英、黄良安对被告余远明的上述债务承担连带保证责任。被告李彩英、黄良安承担保证责任后，有权向被告余远明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交847元），由被告余远明、李彩英、黄良安负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何惠怡周晓文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年11月1日19时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车，途经杭州市余杭区良渚街道某路段时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人徐某的酒精含量为123mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张迎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1289号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地河北省故城县郑口镇工业路南侧。
被申请人：朱士章，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李兰英，女，1958年8月3日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：于宝宁，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省故城县。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告朱士章、李兰英、于宝宁为民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱士章、李兰英、于宝宁名下的1700000元银行存款或查封其同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱士章、李兰英、于宝宁名下的1700000元银行存款或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月七日
书记员 刘 聪