四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终900号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
被上诉人（原审原告）：黄馨仪，女，1968年2月10日出生，居民，汉族，住四川省莲安县。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。
原审被告：罗世琼，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：曾馨，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：张某某（曾用名：张某），女，2002年11月22日出生，汉族，学生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：张建国，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，系张某某父亲，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：罗世琼，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，系张某某母亲。住四川省攀枝花市东区。
上诉人张建国因与被上诉人黄馨仪、原审被告罗世琼、曾馨、张某某健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托诉讼代理人贾辉，被上诉人黄馨仪的委托诉讼代理人起正宗，原审被告张某某的法定代理人张建国到庭参加诉讼。原审被告罗世琼、曾馨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支持黄馨仪主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费，其余损失张建国、黄馨仪各承担50%的责任；诉讼费用由黄馨仪承担。事实和理由:一、一审判决对双方当事人应承担的责任比例划分不当。黄馨仪先对张某某进行殴打，张建国才打了黄馨仪，故双方应各自承担50%的责任。二、一审判决采信司法鉴定意见书，认定黄馨仪的护理费、误工费、营养�错误。因司法鉴定系黄馨仪在诉讼之前单方申请，张建国已明确提出异议。三、罗世琼没有殴打黄馨仪，一审判决罗世琼与张建国一同承担赔偿责任，无事实和法律依据。
被上诉人黄馨仪辩称，从纠纷发生的原因和黄馨仪受伤的伤情来看，张建国应承担主要责任，一审判决对责任比例的划分是正确的。黄馨仪进行司法鉴定的鉴定机构有相应鉴定资质，鉴定结论客观公正。公安机关的询问笔录能够证实罗世琼对黄馨仪有加害行为，应承担相应责任。
原审被告罗世琼、曾馨未到庭参加诉讼，未发表陈述意见。
原审被告张某某的法定代理人张建国述称，同意张建国的上诉请求和事实理由。
原审原告黄馨仪向一审法院起诉请求：1.请求判令张建国、罗世琼、曾馨、张某某连带赔偿黄馨仪医疗费9389.48元、误工费7648.28元、护理费3824.13�、住院伙食补助费4160元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费1400元，费用共计29321.89元；2.诉讼费用由张建国、罗世琼、曾馨、张某某共同承担。一审庭审中，黄馨仪当庭将鉴定费变更为1000元，费用共计28921.89元。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实予以确认，即2016年3月4日20时许，黄馨仪与滕红在攀枝花学院工程实训中心楼下打羽毛球时，因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄罗世峰打电话告知此事。后敖曙光与罗世峰、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打。引起双方厮打，致黄馨仪受伤，当日到攀枝花市中心医院就诊治疗，2016年3月5日至同年4月26日在该院住院治疗，诊断为头部外伤，头伤后反应，右手环指甲粗隆，骨折。出院证明书上医嘱注意休息，休假贰周。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，黄馨仪损伤程度为轻微伤。同时查明：四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为33270元/年。
对双方争议的事实认定如下：1.黄馨仪的损伤是否是张建国、罗世琼、曾馨、张某某所为。黄馨仪主张其损伤系张建国、罗世琼、曾馨、张某某所为，申请调取（2017）川0402刑初35号案件中公安机关对黄馨仪、张建国、罗世琼、曾馨、张某某做出的询问笔录予以证明。张建国、张某某对询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但其中也有关于黄馨仪对张某某实施殴打的记载，所以张建国、罗世琼、曾馨、张某某认为黄馨仪在本次事故中有一定责任。询问笔录系公安机关依法向本案双方当事人所作的询问笔录，程序合法，符合证据三性要求，其证明力依法应予以确认。经审查，黄馨仪的笔录中陈述：“那�家四口中，男的对我拳打脚踢，打我打得最凶，几个女的都是在后面用手打的我，具体我也不清楚了”，“我只是用手抓了一家四口中男子的裤子，本来想打他，当时没有打到，就只有抓到，我还用手抓了对方年龄最小女儿的衣服领口，当时我抓到她衣服领口后，后面又有人在打我，我就和那个小女孩一起倒到地上去了，倒下去之后，我继续抓了她领口一会，就松手了”，“他先是打了我一耳光然后用拳头打了我，我就抓张建国，我们就打在一起的”，“我就是从她背后抓到张建国小女儿的衣服，我抓到她以后，张建国就冲过来打我，他还扭我的左手，我感觉张建国的老婆和大女儿也动手打了我，在这个过程中，我和张建国的小女儿就一起倒在地上了”。张建国的笔录中陈述：“在和对方男的抓扯的时候，回头看见对方那女的把我女儿打了躺地上，我就过去打了对方那女的两耳光，然后那女的就坐地上一直抓住我的裤子不放，那男的跟我堂哥和堂哥两个朋友打起来”，“我过去看见她嘴里流血了，我侄女曾馨说我女儿是被对方的女的打的，我一气之下就追上对方那个女的就动手打了她两耳光”，“还有谁动手打了对方那个女的？就是我一个人”。罗世琼的笔录中陈述：“打架的人是谁？对方是两夫妻，我都不认识。我们这边是我的老公张建国，还有我的堂哥罗世峰和堂哥的3、4个朋友”，“是我拿我的电话（158****）给我堂哥罗世峰（158XXXX）打了电话，说有人要欺负我们，对方很凶，我怕打起架来，我老公会吃亏，我就喊他过来，我也不知道他和那些朋友在一起，结果就一起到现场来了”，“刚刚打起来的时候，我在旁边想去劝架，但是劝不住，我就想拉着我女儿走，结果对方那个女的突然冲过来，拿手扯着我女儿的衣服，我就挡在中间，想把她的手扯开，不让她伤害我的女儿，但是对方力气很大，我没有扯掉她的手，那个女的就顺手打了我的女儿很多下，都打在脸上，女儿被打得满脸是血，眼镜也被打坏了。后头我老公过来了，才把那个女的扯开了”，“我没有，我一直没有打对方，我都是去拉开她，想保护我女儿。我女儿被她打的时候我都没有还手，我只是在挡开那个女的”。曾馨的笔录中陈述：“然后我三舅就过来了，他带了2、3个人，他们来了后一下就打起来了，我看到场面乱成了一团，我看到三舅他们跟对方打成了一团，那个女的也在旁边，那个女的一下就过来把表妹张某某的头发扯到，然后用手打她，三姨上去拉那个女的，我们其他人拉开了，我看到表妹坐在地上哭，嘴上有血，我就去照顾表妹，其他人都还在闹……”，“我没有动手，我表妹没有动手，我三姨妈没�动手，我三姨爹动手没有我就没注意了。我三舅动手没有我也不知道，当时一打起来我脑壳里就是一片空白”。张某某的笔录中陈述“有哪些人动手参与了打架？对方一名女子打了我，其他哪些人动了手我不知道，我当时和我母亲罗世琼、表姐曾馨站在一边看，另外的人在另外一边围成一堆的”。上述证据结合其他笔录材料等分析表明，黄馨仪与滕红因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄罗世峰打电话告知此事。后罗世峰、敖曙光、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打。双方厮打过程中，张建国看见黄馨仪与张某某发生拉扯，遂动手殴打了黄馨仪。也即张建国、罗世琼对黄馨仪实施了侵权行为，该事实证据充分，应予认定；黄馨仪另主张曾馨、张某某对其实施侵权行为，因其提供的上述证据不能证明其事实主张，不予认定，故对黄馨仪要求曾馨、张某某承担赔偿责任的诉求，不予支持。2.对于黄馨仪主张医疗费9389.48元。黄馨仪向法庭提交了相关的医疗费票据，并经当庭质证，张建国对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，怀疑其进行的治疗必要性，但其未提交相关反驳的证据，故对黄馨仪提交的9389.48元医疗费票据的证明力予以采纳。3.对于黄馨仪主张的误工费、护理费、营养费的问题。黄馨仪向法庭提交了病历资料、出院证明及司法鉴定意见书，张建国对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性不予认可，认为是黄馨仪单方面委托鉴定机构鉴定的，不具有公正性，对住院病历及出院证明，结合询问笔录，张建国、罗世琼、曾馨、张某某对黄馨仪进行治疗的必要性有异议。黄馨仪受伤住院，期间是否需要加强营养及住院是否需要陪护，因�馨仪提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，张建国虽质疑其公正性，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对黄馨仪提交的司法鉴定意见书予以采纳。黄馨仪住院共52天，出院证明书医嘱休息贰周，黄馨仪住院加休息共66天为黄馨仪实际的误工期，黄馨仪主张误工期60天，不违反法律及法规的规定，予以确认。因黄馨仪系城镇人口，其主张误工费7648.28元（33270元/年÷12个月÷21.75天×60天），不违反法律规定，予以确认。黄馨仪主张护理费3824.13元（33270元/年÷12个月÷21.75天×30天），不违反法律及法规的规定，予以确认。黄馨仪主张营养费2400元（80元/天×30天）,营养费按30元/天的标准计算，应为30元/天×30天=900元，予以确认。4.对于黄馨仪主张的住院伙食补助费4160元（80元/天×52天），依据黄馨仪住院52天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，予以确认。5.对于黄馨仪主张的交通费500元，黄馨仪未提交任何证据予以证明其交通费支出，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对黄馨仪的该项诉求，黄馨仪未出示证据以证明其事实主张，亦未得张建国认可，故不予支持。6.对于黄馨仪主张的鉴定费1000元，黄馨仪受伤后，自己垫付鉴定费1000元，并提交了鉴定费发票原件，对该诉讼请求予以支持。
一审法院认为，公民享有生命健康权。依据黄馨仪的当庭陈述及公安机关对黄馨仪、张建国、罗世琼、曾馨、张某某做出的询问笔录所载明的查明事项，2016年3月4日20时许，黄馨仪与滕红在攀枝花学院工程实训中心楼下打羽毛球时，因琐事与张建国及其妻子罗世琼发生纠纷并争吵，罗世琼给其堂兄�世峰打电话告知此事。后罗世峰、敖曙光、张携、汤大鹏等人赶到攀枝花学院工程实训中心处，敖曙光等人对滕红及黄馨仪进行了殴打，引起双方厮打，是客观事实，双方均有过错。罗世琼打电话召集他人参与打架，张建国因为琐事与黄馨仪发生纠纷，并在双方抓扯过程中将黄馨仪打伤，张建国、罗世琼存在过错，理应承担赔偿责任。黄馨仪遇事不能冷静，处理问题方法欠妥导致纠纷发生，同样有过错，可以减轻张建国、罗世琼的责任。对黄馨仪受伤治疗产生的费用中医疗费9389.48元、误工费7648.28元、护理费3824.13元、营养费900元、住院伙食补助费4160元、鉴定费1000元予以支持，对黄馨仪主张的其他费用不予支持。综上，依法认定黄馨仪的损失共计26921.89元。综合双方过错程度，依据黄馨仪与张建国、罗世琼在纠纷中各自应当承担的责任，张建国、罗世琼承担80%�赔偿责任，即由张建国、罗世琼赔偿黄馨仪21537.51元，其余损失由黄馨仪自行承担。罗世琼、曾馨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案黄馨仪主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张建国、罗世琼于判决生效后十日内一次性赔偿黄馨仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21537.51元；二、驳回黄馨仪的其他诉讼请求。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由张建国、罗世琼负担。
上诉人张建国、被上诉人黄馨仪、原审被告罗世琼、原审被告曾馨、原审被告张某某在二审中均未提交新证据。
一审判决审理查明的事实与二审审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
二审还审理查明，2016年3月5日，张建国在攀枝花市公安局东区分局临江路派出所对其所作的《询问笔录》中称，“问：都有谁参与了打架？答：对方的两个人，我们这边的我和我老婆（即罗世琼），还有我老婆的堂哥和另外两个朋友”。2016年12月8日，张建国、罗世琼之女“张某”变更姓名为“张某某”。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄馨仪与张建国因琐事发生纠纷，未采取恰当的方式进行处理，对损失的产生双方均存在过错，应各自承担相应的责任。一审法院综合考虑双方发生纠纷的起因、发展过程、双方的过错程度及造成的损害后果等各种因素，确认双方当事人各自应承担的责任，符合本案的客观实际。张建国上诉称一审判决对双方当事人应承担的责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于张建国上诉称一审判决采信司法鉴定意见书，认定黄馨仪的护理费、误工费、营养费错误的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十四条第一款“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定”之规定，一审判决采信司法鉴定书的鉴定意见，并据此确认黄馨仪的护理费和营养费没有法律依据；因黄馨仪在本案中没有提交证据证明其在就医过程中需要进行护理和加强营养的事实，故本院对黄馨仪主张的护理费、营养费不予支持。因黄馨仪进行司法鉴定系其自行进行，且该鉴定意见未被采纳，故其主张由张建国等承担其鉴定费用1000元也没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的相关规定，一审判决认定黄馨仪的实际误工期为66天，以其主张的误工期没有超过实际误工期为由，确认黄馨仪的误工费为7648.28元并予支持并无不当，本院予以维持。综上，本院依法确认黄馨仪各项损失为医疗费9389.48元、误�费7648.28元、住院伙食补助费4160元，合计21197.76元。
关于张建国上诉称罗世琼没有殴打黄馨仪，一审判决罗世琼与张建国一同承担赔偿责任，无事实和法律依据的上诉理由。黄馨仪、滕红与张建国、罗世琼因琐事发生争吵系本案所涉纠纷的起因；纠纷过程中，罗世琼打电话喊其堂哥到场，其堂哥到场后参与了打架亦是事实；同时，根据公安机关对双方当事人的询问笔录，也能够认定罗世琼参与了抓扯。故张建国认为罗世琼不应承担责任的上诉理由不能成立。在一审判决罗世琼与张建国对黄馨仪共同承担赔偿责任后，罗世琼本人对此并未提起上诉，系对其享有的民事权利及诉讼权利的处分。故参照一审判决确认的责任比例，本院依法确认张建国、罗世琼赔偿黄馨仪16958.21元（21197.76元×80%），其余损失由黄馨仪自行承担。
综上所述，张建国的上�请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初929号民事判决书第二项，即“二、驳回黄馨仪的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初929号民事判决书第一项，即“一、张建国、罗世琼于判决生效后十日内一次性赔偿黄馨仪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21537.51元”；
三、张建国、罗世琼于本判决生效后十日内一次性赔偿黄馨仪医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计16958.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费266.5元，由张建国、罗世琼负担156.26元，黄馨仪负担110.24元；二审案件受理费400元，由张建国负担314.95元，黄馨仪负担85.05元。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年九月十八日
书记员 许 那