wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3894号
原告：寻湘元，男，1972年11月7日出生，汉族，居民、住浏阳市。
�告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告寻湘元与被告浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称博文托老中心）、肖利民、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻湘元及被告博文托老中心、肖利民、姜雪梅的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻湘元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款30万元及自2015年11月以后的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：借款属实，但因经济困难，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告寻湘元与被告肖利民均系教师，原告因曾系被告家小孩的班主任而与被告肖利民认识。2014年12月10日、2015年3月10日、2015年4月18日，被告肖利民因经营博文托老中心需要三次向原告分别借款200000元、50000元、50000元，上述借款均是通过银行取现后存入被告姜雪梅在浏阳农商行尾号为1009的账户上，被告收到借款后分别向原告出具《借条》三份，《借条》一载明：“今借到寻湘元老师人民币贰拾万元整（￥200000.00），月利率贰分，每月到期付息，借期一年。”《借条》二载明：“今借到寻湘元老师人民币伍万元整（￥50000.00），月利率贰分，每月到期付息，借期半年。”《借条》三载明：“今借到寻湘元老师人民币伍�元整（￥50000.00），月利率贰分，每月到期付息。”三被告均在每张《借条》尾部的借款人处签名、盖章。借款后，被告按约付息至2015年10月份，未偿还借款本金。此后，被告仅于2017年11月支付利息6000元，2018年6月13日支付10000元。因被告未能继续付息还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寻湘元为证明被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心向其借款的事实，提供了由三被告共同签名确认的《借条》、浏阳农村商业银行的《客户回单》予以佐证，故原、被告之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告就应按约偿付借款本息，逾期未还，构成违约，应当承当违约责任，双方约定的月利息贰分（月利率2%），未超过法律规定的标准，故原告请求被告偿还借款本金及支付按年利率24%计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效后十日内共同偿还寻湘元借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，自2015年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已履行16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取4340元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何志远
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨 舟
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第529号
原告：俞某甲。
被告：俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告俞某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某甲起诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，后于2012年2月27日在南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后因被告性格原因，经常挑起矛盾，三天两头争吵，被告还到原告单位把工作中使用的机器砸坏。原告认为夫妻感情现已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件诉讼费由被告承担。
被告俞某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，后于2012年2月27日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，由原告俞某甲提交的并经本院审查认定有效的证据：《结婚证》以及原告俞某甲的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间为日常生活琐事发生争吵是正常现象，如能真心对待彼此、互相包容理解，及时沟通就可化解矛盾，重归于好。现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞某甲请求与俞某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沈莉霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第179号
申请人上海际光铝业有限公司。
被申请人母天琪。
申请人上海际光铝业有限公司（以下简称际光公司）与被申请人母天琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人际光公司的委托代理人王琳、被申请人母天琪的委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人际光公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第308号裁决（以下简称308号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，际光公司提供了劳动者签字的入厂须知，该须知具备了劳动合同的条款，可等同于劳动合同。故308号裁决要求际光公司支付母天琪未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系适用法律法规错误。据此，际光公司申请撤销308号裁决。
被申请人母天琪答辩称：入厂须知上没有际光公司的公章，且该须知也不具备劳动合同期限、工作岗位等条款，故入厂须知并不等同于劳动合同。母天琪据此不同意撤销308号裁决。
本院经审查认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，际光公司主张入厂须知即等同于劳动合同。但是，该须知上并无际光公司的公章，故其并非劳动合同。因此，308号裁决以入厂须知不具备劳动合同应当具备的必备条款及合同形式要件为由，不认可该须知为劳动合同，并据此要求际光公司支付母天琪未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。综上所述，际光公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海际光铝业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第308号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海际光铝业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
潜民一初字第01392号
原告：孙某甲，男，2009年9月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：孙某乙。
被告：戴某，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告孙某甲诉被告戴某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原告系被告的婚生子。2011年12月20日，被告与原告母亲离婚，并达成离婚协议，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费800元。时至今日，被告只给付2000元。请求依法判令：1、被告给付原告自2011年12月起至2015年6月底的抚养费共计32000元；2、被告承担本案的诉讼费。
戴某辩称：原协议约定的每月800元抚养费，我承担不起，我现在经济比较困难，压力大。我仅给付2000元抚养费是事实。请求降低抚养费，我愿每月给付400元，但之前的抚养费，我不愿承担。
经审理查明：原告孙某甲系被告戴某与原告母亲孙某乙的婚生子。2011年12月20日，戴某与孙某乙在怀宁县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定婚生子孙某甲由孙某乙抚养，戴某每月支付抚养费800元直至孙某甲18周岁止。戴某与孙某乙离婚后，仅于2015年2月给付抚养费2000元。其余抚养费，经原告母亲催要，戴某未予给付。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚证复印件二份、离婚协议书复印件一份等在卷予以证实。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。被告戴某与原告母亲孙某乙在民政部门登记离婚，并达成离婚协议，对原告的抚养费作出了约定，该约定不违反法律规定，并且发生法律效力，被告应按协议的约定按期足额给付抚养费。但被告自登记离婚后至原告起诉前，仅给付2000元抚养费，违反了离婚协议的约定和婚姻法的相关规定。原告起诉要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但离婚协议未约定抚养费的起算时间，抚养费应自离婚协议签订之次月（2012年1月）起计算，故原告的抚养费自2012年1月起至原告起诉时（计算至2015年6月底）应为33600元，扣除被告已给付的2000元，被告尚应给付原告抚养费31600元。被告辩称其经济困难无力按协议约定承担抚养费，以及不愿承担之前的抚养费的意见，显与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告戴某自本判决生效之日起15日内给付原告孙某甲抚养费31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年七月三十日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4092号
原告：郑道全。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：唐伟斌。
原告郑道全诉被告唐伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑道全到庭参加诉讼，被告唐伟斌经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5万元及利息（利息自2015年9月20日起按年利率6%计算至付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并于2015年8月20日出具借条一份，约定周转一个月。借款到期后经催要，被告至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，唐伟斌出具借条确认借原告5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持，原告要求被告支付利息，由于双方未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟斌偿还原告郑道全借款5万元，于本判决书生效之日起5日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十一月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1207-1号
原告童永其与被告兰溪市女埠街道办事处侵权责任纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）浙金民终字第1331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童永其于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案被执行人至今尚未将申请人承包的位于女埠工业园东南角亭龙塘下耕地恢复到可以耕种的状态、也未恢复耕地周边水系、尚欠执行费50元。现因耕地及水系恢复需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1207号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二日
代书 记员 严永红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第912号
原告：王淑梅，女，汉族。
被告：邢宝明，男，汉族。
被告：李显林，男，汉族。
被告：天安财产保险股份公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：孙从，经理。
本院在审理原告王淑梅诉被告邢宝明、李显林、天安财产保险股份公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王淑梅承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨新桐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1077号
原告宁殿玲，农工。
委托代理人王术忠，农工。代理权限为特别授权代理。
被告梁魁东，个体。
原告宁殿玲与被告梁魁东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁殿玲的委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告梁魁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁殿玲诉称，2014年10月17日至2015年1月3日，被告多次从原告处购买大米，被告派车从唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村西，将大米拉到被告处。并将大米款通过银行打入原告所在地八农场银行。经双方结算，2015年1月30日被告给原告出具欠条一张：“今欠大米款贰拾壹万柒仟元整，梁魁东，2015年1月30日下周五之前还清”。2015年2月至3月7日间给付原告60000元货款以及红叶面粉价值52416元，尚欠104584元至今未付。虽经原告多次催要，被告以种种借口予以推诿。原告无奈只好诉至法院，请求1、依法判决被告给付原告大米款104584元及自2015年1月30日至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁魁东在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，被告梁魁东系北京森淼兴盛粮油经销处业主。2014年10月17日至2015年1月3日，被告多次从原告处购买大米，并将大米款通过银行打入原告所在地唐山市曹妃甸区第八农场农业银行。经结算，被告于2015年1月30日给原告出具欠条一张。内容为：“今欠大米款贰拾壹万柒仟元整（217000元）梁魁东2015年1月30日下周五之前还”。2015年2月至3月7日被告给付原告60000元现金及价值52416元红叶面粉，尚欠原告104584元。虽经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告书写的《借条》一份、被告工商登记注册基本信息、被告调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按时偿还欠款，逾期属于违约行为，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿还大米款的主张，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁魁东于本判决生效后5日内偿还原告宁殿玲大米款104584元；
被告梁魁东支付利息，自2015年2月6日起按欠款104584元本金的银行同期同类贷款利率支付至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元、财产保全费1170元，由被告梁魁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳上诉费2392元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第1077号原告：郑某，农民。被告：孔某，海员。原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告还时常辱骂原告；被告是海员，经常出海，婚后基本上不在一起生活，双方并未建立起真正的夫妻感情，请求离婚。被告辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后双方感情一直很好。原告诉称婚后经常生气、吵架等情况不属实；不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识，订立婚约，同年腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可。2014年3月被告出海后，双方通过电话联系出现矛盾。2014年农历7月7日被告出海回来，原告离开被告家，双方从此分居至今。2015年2月23日，原、被告吵架后被告回其老家居住。本院所确认的上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后一段时间内关系尚可。原告诉称，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常生气、吵架，被告否认，原告对其上述主张未能提供证据支持。其上述辩称，本院依法不予支持。为了社会家庭关系的稳定，原告应给被告一次和好的机会，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告孔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一五年六月十五日书记员  程传启
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第812号
原告：刘某，男，1976年出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：刘某，男，1975年出生，汉族，住广州市白云区。
被告：某财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶某，职务：经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某、某财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某、被告人保公司委托代理人黄标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年2月25日，被告刘某驾驶粤a×××××小汽车经过广州市荔湾区花地大道路段时，将原告撞伤，根据荔湾区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告对事故负全部责任，原告受伤后，经荔湾区广钢医院治疗共花费医疗费337元，根据医生的要求，原告需要全休七天，因伤痛无法开车，造成出租车停运七天，租金共1050元，误工损失按200元／天计算，共七天1400元。现请求法院判令：1、判令被告支付医疗费337元、交通费11元；2、判令被告支付因交通事故造成的误工费1400元；3、判令被告因交通事故造成出租车停运的损失1050元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：1、被告刘某在我方购买机动车强制保险的事实，我方予以确认，事故�辆粤a×××××在我方只购买了交强险，没有购买商业险。2、我方对原告各项诉讼请求有异议。（一）、医疗费用应在原告提供医疗费用清单后根据保险合同约定重新核算后按照保险合同赔偿。（二）、误工费由于原告没有提供工资发放存折、完税凭证、社保缴纳证明等证据实其因本事故减少的收入，应按广州市最低工资1300元／月计算误工费。（三）、停运损失，原告在本事故中为步行，其主张停运损失的车辆并没有发生交通事故，原告主张与本案无关的车辆的停运损失没有事实和法律依据，该项费用也不属于交强险的赔偿范围，我方对该费用不予认可。
被告刘某对原告诉求意见与人保公司一致。
经审理查明：2013年2月25日，被告刘某在花地大道驾驶粤a×××××小轿车因未按操作规范安全驾驶造成车尾部和原告相撞，致使原告刘某受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告乘坐出租车前往广州钢铁企业集团医院治疗，共花费医药费321.3元，挂号费7元，车费为11元。广州钢铁企业集团医院开出诊断证明书，诊断原告左小腿软组织挫伤，建议全休七天。另原告提供了《员工劳动合同》和《佛山市新协力的士有限公司出租车定额经营合同》，证明其在佛山市新协力的士有限公司任出租车司机，每月原告和案外人范翠菊需向公司缴交定额经营费4492元／月／人。肇事车辆在人保公司购买了交强险，理赔限额为医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事小车为被告刘某所有。
本院认为：交警部门已对本次事故作出原告无责任、被告刘某负全部责任的事故认定，本院对此予以确认。人保公司作为肇事小轿车的交强险承保人�应在责任限额内承担赔偿义务。原告的损失包括：1、医疗费，本次事故造成原告左小腿受伤，共花费328.7元用于治疗，有医疗费单据为证，予以确认。2、交通费，原告事发当天因受伤而乘坐出租车前往就医，原告主张11元，有票据为证，应予以支持。3、误工费，原告因本次事故造成误工7天，有医嘱为证，原告为出租车司机，但其主张误工费按每天200元计算，但没有提供证据予以证明，应按2012年度城市公共交通业平均工资计算为52240÷12÷30×7=1016元。4、停运损失，原告主张因其小腿受伤没法驾驶出租车而要求被告赔偿停运损失，本院认为停运损失是指在交通事故中发生车辆的损害，如果受害人以被损车辆用于经营活动，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的经营而造成经济收入减少。本事故并未对原告所驾驶出租车造成损害，故对原告此项请求本院不予�持。以上损失应由人保公司在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿328.7元，在死亡伤残赔偿限额向原告内赔偿1027元。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告某财产保险股份有限公司广州市分公司向原告刘某支付赔偿款1355.7元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一三年五月三十日
书 记 员 余 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第25-3号
申请执行人罗成中。
被执行人罗杰。
被执行人南充市嘉陵区河西乡鑫利源碎石加工场。
本院在执行罗成中申请执行罗杰南充市嘉陵区河西乡鑫利源碎石加工场合同纠纷一案中，于2012年11月23日以（2012）顺庆执字第25-2号执行裁定书冻结了被执行人南充市嘉陵区河西乡鑫利源碎石加工场在南充市嘉陵区交通运输局应领的土地占用费15万元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人南充市嘉陵区河西乡鑫利源碎石加工场并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南充市嘉陵区河西乡鑫利源碎石加工场在南充市嘉陵区交通运输局应领土地占用费15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 奎
二〇一三年二月四日
书记员 余莉萍
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：民间借贷纠纷附件：
民事判决书广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2472号
原告：周某，住增城区。
被告：张某，住增城区。
被告：陈某，住增城区。
被告：邓某，住广州市黄埔区。
被告：广州心XX品有限公司，住增城区。
法定代表人：张某
原告周某诉被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年10月30日被告因做生意资金周转困难向原告借款35万元并出具《借款合同》和《借条》给原告，被告借到款后只支付部分额本金和利息，之后未付过本息，经原告追讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告张某偿还合同约定的未还借款共计人民币150600元。2、被告张某向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算：本金为150600元，按银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉日2015年10月26日起至清偿之日止。3、被告陈某、邓某、广州心XX品有限公司承担连带担保清偿责任。4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张某、陈某以资金周转困难为由于2014年10月30日向原告借款350000元，并由被告邓某、广州心XX品有限公司作连带保证责任人签名。以原告为甲方，被告张某、陈某为乙方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2014年10月30日至2015年10月29日止。借款分12个月归还本息，从2014年11月29日起至2015年9月29日止每期本息为38000元，2015年10月29日为28600元。并由被告张某、陈某立下《借条》给原告收执。合同签订后，原告通过招商银行共转款350000元给被告张某。
事后，被告张某按合同约定归还至第7期款项后，在8期只支付30000元，共还款296000元，余下款项未付，经原告追讨未果，原告诉至本院。
庭审中，原告认为被告还款是按合同约定还款，未分开本息，利息按月利率23‰计付。
被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告张某、陈某向原告借款并由被告邓某、广州心XX品有限公司作连带保证责任人，有各方立下《借款合同》和《借条》及招商银行转款凭条为据，本院认定原告与各被告形成了借贷关系。因《借款合同》约定还款分12期，原告庭审中认可被告张某归还296000元，同时认可利息按月利率23‰计付，由于该利息是被告张某自愿归还，既未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，故对于被告张某自愿支付的利息不再调处。现原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付合理合法，本院予以支持。因月利率为23‰，则每期利息是8050元。原告第八期还30000元，余下8000元未付，按常理应先归还利息，余下款项为本金。原告从2015年7月29日至同年9月29日各期的本金为29950元，同年10月28日此期本金为20550元，则被告张某实欠原告本金为118400元，欠款的利息分段计算。原告要求各被告归还欠款150600元及欠款的利息从起诉日（2015年10月26日）起计至还清款日止，理据不足，本院不予支持。被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内付清借款118400元及利息给原告周某，欠款的利息分段计算为：2015年6月29日起以本金8000元计算；2015年7月29日起以本金29950元计算；2015年8月29日起以本金29950元计算；2015年9月29日起以本金29950元计算；2015年10月28日起以本金20550元计算。各期的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清款日止。
二、被告陈某、邓某、广州心XX品有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2910元（原告周某已预交），原告周某负担300元，被告张某、陈某、邓某、广州心XX品有限公司负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第433号
异议人（利害关系人）：陈瑞英，住广东省东莞市。
异议人（利害关系人）：方志辉，男，1940年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇宝塘东村北一巷**号。
被执行人：方xx，住广东省东莞市，现被羁押于阳江监狱。
本院在执行方xx刑事罚金一案中，利害关系人陈某、方志辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
方志辉、陈某称：其为方xx的父母，涉案房产出资大部分由方志辉和陈某出资起建。因方xx为宝塘村居民有地分配，后房屋起建实际大部分由方志辉和陈某出资，居住面积为两楼约110平方米，居住人有方�辉(父亲)，陈某(母亲)，方某甲(儿子)，方某乙(女儿)，共4人，该房屋其他地方均出租，每月租金大约2000元，全部用以偿还银行贷款和建筑借款。因陈某、方志辉年事已高，身体多病，每月需要看病，如强制拍变执行涉案房产，将没能力继续正常生活和归还当时的建筑借款。方xx现无任何的存款，已经没有能力缴纳罚金。请求终止对涉案房产的执行，减免方xx的罚金。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二初字第xx号刑事判决和广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第xx号刑事判决，方xx应缴纳罚金10万元。本院以（2015）穗中法执字第xxxx号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封方xx名下位于东莞市厚街镇宝塘村的房产（房产证号：C4××93）。
本院认为，由于财产刑是针对方xx个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于方xx的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人为方xx，本院的查封措施于法无悖。
虽然依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。但是本院查封行为仅属于财产控制措施，并没有涉及到财产的处置。故不能因此要求本院终结对该房产执行的程序。
另外，陈某、方志辉所称方xx现已经没有能力缴纳罚金，不是减免方xx罚金的法定理由，本院不予支持。陈某、方志辉称涉案房产大部分由其出资起建，该理由实际是主张其享有涉案房产的实体权利，不属于执行程序调处的范畴，应另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规�，裁定如下：
驳回异议人陈某、方志辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月五日
书记员 江 永
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更289号
罪犯祝全林，广东省惠州市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）惠中法刑初字第35号刑事判决，以祝全林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）粤高法刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年11月17日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第170号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第368号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第860号刑事裁定，予以减刑一年；2014年1月17日作出（2014）益刑执字第71号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2022年5月31日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝全林自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分136.5分。2013年度评为优秀互监组长；2014年度评为优秀生产能手。2015年10月16日生活门出工没有落实互监组板块移动制度，扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝全林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝全林予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第888号
原告张某，农民。
被告何某甲，农民。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年在广州打工时认识，相识相恋四年于××××年××月××日在江西省泰和县民政局登记结婚，婚后育有一女何某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事和经济原因长期不和，双方感情已经完全破裂，被告在家中无事生非，常常人为制造矛盾和摩擦，导致感情破裂，被告及家人重男轻女，生下一女孩后，被告和他的家人不闻不问，原告为了照顾孩子才回娘家住。双方自2010年11月起一直分居至今。被告于2013年因夫妻感情破裂向泰和县人民法院提起过离婚诉讼，但在诉讼过程中，在法官做工作的前提下，被告无奈撤回诉讼。但被告并不珍惜和理解一个妻子这样做的苦衷。原告无奈回娘家后，被告很少来，且没有给女儿任何抚养费用，无论从感情上还是金钱上，被告都愧对为人父的责任。原告与被告无论从性格还是生活上都有很多不同，但原告都有思想准备，也在努力，为的就是组成一个家庭不容易，要为对方多考虑，要为孩子多考虑，要为家庭多考虑，所以原告在与被告生活中能忍则忍，能让则让，为的就是家庭能够和谐美好。但被告及其家庭的行为太让原告失望，对原告和女儿不管不问，根本不承担抚养义务。婚生女孩何某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费用。为了孩子的健康成长，原告要求抚养女儿。具体理由有三点：一，孩子从出生一直由原告抚养，其已经适应目前的生活方式，被告重男轻女，对孩子不管不问，跟随其生活不利于孩子的成长。二，孩子现在不满六岁，日常生活需要母亲照顾，且女孩跟随母亲无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。三，被告长期跑业务，根本无暇照顾孩子，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。被告应支付原告生活困难补助费60000元。原告结婚后辞去了工作，在家照顾家庭，教育孩子，不是为了家庭的幸福生活，原告是不可能将来之不易的工作给辞去。在与被告分局的5年中，原告独自养育女儿。因原告无经济来源，与女儿的日常生活开支靠亲朋接济，另一方面向别人借贷。原告现无住房，经济条件比较困难，依据《婚姻法》第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，所以被告应支付原告生活困难补助费，以便原告渡过难关。原告在2015年3月17日向遂昌县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，半年多过去，双方仍然维持分居的现状，关系无任何改善。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某丙，抚养费由双方共同负担，被告每月应给付抚养费800元整至孩子年满18岁，且一次性付清；3、支付原告生活困难补助费60000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告诉称与事实不符。答辩人和原告的感情还是好的，没有对原告不闻不问，也会经常去原告工作生活的地方去看她。
案经审理查明：原告张某与被告何某甲自由恋爱后于××××年××月××日在江西省泰和县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月17日向本院起诉要求离婚，本院认为双方感情并未完全破裂驳回了的原告的诉讼请求。现双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告何某甲系恋爱多年后结婚，婚后共同生活多年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽由于家庭琐事产生矛盾影响夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中互相尊重，加强沟通，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周丽娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1625号
申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇林堡村，组织机构代码：74167533-9。
法定代理人刘德品，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东溪开发区（洪濑镇东林村），组织机构代码：78900460-6。
法定代理人黄秀琴，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人森宝（福建）纺织科技发展有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5704号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即向申请执行人支付人民币1550684元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币18756元和执行费人民币17907元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月22日决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。因被执行人在本院尚有工人劳动报酬案件未结，本院已于另案将被执行人所有的机械设备进行拍卖，经过三次拍卖后均未能成交。本院经征得工人同意后，将被执行人的机械设备抵债给工人，但抵债金额仍不足以清偿被执行人所欠工人薪酬。被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司已倒闭，且无其他可供执行的财产，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初61号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人尹明均，男，1989年7月10日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月6日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人熊某某，男，1992年8月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年11月11日改变强制措施为取保候审，2016年3月17日泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人尹明均、熊某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人尹明均、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人尹明均、熊某某将被害人刘某某停放于纳溪区护国公园停车场内的一辆黑色建设-
雅马哈牌JYM1xx型普通两轮摩托车盗走。事后被害人刘某某通过被盗摩托车上安装的GPS定位系统，在泸州市龙马潭区向阳路雅迪电动车门市外找到该车，并协助民警当场抓获被告人尹明均、熊某某。经鉴定，该摩托车价值人民币2538元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人尹明均对公诉机关的指控无异议。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人尹明均、熊某某属于携带凶器盗窃。涉案摩托车已返还被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、被告人尹明均、熊某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人张某某、潘某某的证言、辨认笔录、指认照片、检查笔录、价格鉴定委托书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2015）35号鉴定意见书、管制刀具审查鉴定书、GPS运行轨迹截图、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第117号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明均、熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人尹明均、熊某某属共同犯罪，作用各有不同，不区分主从犯。被告人尹明均属累犯，依法应从重处罚；被告人尹明均当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人熊某某如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人熊某某是初犯，可酌情从轻处罚；被告人尹明均、熊某某携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人尹明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹明均的刑期从2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
2、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董志坪
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第491号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
被申请执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》中向彭永峰支付工资一案，申请执行人于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊小月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04563号
原告张秀兰，女，1955年8月9日出生。
被告刘秋考，男，1980年10月13日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4楼。
负责人吴丽鹏，总经理。
原告李书江与被告刘秋考、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书江，被告刘秋考到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：2014年7月16日14时20分，在房山区紫码路交道村，原告乘坐李书江驾驶的电动三轮车与刘秋考停在非机动车道的小客车（车号：冀FCQx**）相撞，此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘秋考负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1056.17元、营养费900元、误工费2400元、交通费600元，合计4956.17元；诉讼费由被告承担。
被告刘秋考辩称：我在保险公司投保了交强险及商业三者。商业三者30万。我认为车辆有保险，应由保险公司赔偿。对于原告诉讼请求中合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月16日14时20分，在房山区紫码路交道村，张秀兰乘坐李书江驾驶的电动三轮车与刘秋考停在非机动车道的小客车（车号：冀FCQx**）相撞，造成张秀兰、李书江受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定刘秋考负事故全部责任。张秀兰伤后，经北京市房山区第一医院治疗，支付医疗费1056.17元，医院医嘱休息10天。事故发生后，刘秋考支付医疗费962.77元。
经查：刘秋考所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定刘秋考负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘秋考驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2018.94元（医疗费票据）、误工费800元（医嘱10天，每天80元）、交通费200元，合计3018.94元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付；刘秋考已支付的962.77元应从上述损失中扣除，刘秋考垫付款可向保险公司索取。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司保定公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰伤后损失二千零五十六元一角七分。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘秋考负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年五月十三日
书记员 隗 苇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第529号
原告新密市农村信用合作联社
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张建国，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告魏法来，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告朱书粉，女，汉族，1969年5月16日出生。
被告魏来法，男，汉族，1966年11月14日出生。
被告杨焕章，男，汉族，1947年2月4日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告魏法来、朱书粉、魏来法、杨焕章金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 向
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第188号
原告韩伟伟。
被告青岛橙果环保科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号1号楼A区（西侧）12层1201室。组织机构代码59900130-8。
法定代表人吕淑华，职务执行董事。
委托代理人梁金杰。
原告韩伟伟为与被告青岛橙果环保科技发展有限公司（以下简称橙果公司）劳务合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告韩伟伟、被告橙果公司之委托代理人梁金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟伟诉称，原告于2013年3月11日与被告签订了《劳动合同》，期限为一年，劳动关系存续期原告工作认真未有错误，得到公司同事认可。2013年9月7日，被告因公司发展战略原因单方面提出与原告解除劳动关系。经双方协商，在原告交接工作完成后，被告向原告支付4000元经济补偿金，并发放2013年8月、9月工资，保证原告在公司服务期内的保险及公积金权益。2013年9月被告在支付了原告2013年8月工资后便不再履行该约定。被告多次以公司没钱的理由拒绝支付剩余资金。现请求判令被告：1、青岛橙果环保科技发展有限公司履行与原告的《协议解除劳动关系证明》及欠条，被告支付的工资及保险、公积金经济补偿金共计4911.49元。2、案件受理费由被告承担。
被告橙果公司辩称，因公司经营困难暂无法支付所欠原告的工资，但被告承认欠原告2013年9月份的工资911.49元的事实。对于原告所提出的一个月的经济补偿金，因为其工作交接不完整，所以公司不能支付。
原告提供证据，被告质证情况如下：
证据一：离职申请表、岗位工作交接明细3页。证明原告的工作已经交接完毕。
被告质证称，真实性无异议，对证明的问题有异议，原告提交的离职申请表的日期为2013年9月9日，原告填写的工作交接明细不完整。
经审查，青岛橙果环保科技发展有限公司离职申请表，离职申请人为韩伟伟，日期为2013年9月9日，离职事项办理会签表分别由所在部门、财务部、企管部、人力资源部经办人员签字确认，梁金杰作为企管部、人力资源部经办人签字。
证据二：协议解除劳动关系证明。证明是双方对支付剩余工资以及经济补偿已经达成一致，被告同意支付本人在职期间的所欠工资共计4911.49元。
被告质证称，对真实性无异议，但是在协议中约定原告在保证工作交接没有问题的情况下，被告同意支付原告一个月的经济补偿金4000元。
经审查，协议解除劳动关系证明载明：现青岛橙果环保科技发展有限公司与韩伟伟通过协商一致，于2013年9月7日协议解除劳动关系。在韩伟伟保证工作与资产交接没有问题的情况下，同意向韩伟伟支付一个月的经济补偿金（4000元，与9月份薪资一同发放），并保证其在公司服务期间的保险及公积金权益，薪资依照公司制度核算8月份为3008.12元，九月份为911.49元。劳动者签字：韩伟伟，企业盖章：青岛橙果环保科技发展有限公司。
证据三：原告与被告处工作人员梁金杰的QQ聊天记录3页。证明被告一直以各种理由拖欠被偿金及工资共计4911.49元，未按时履行协议。
被告质证称，对真实性不予认可，对证明事项不予认可。
证据四：被告工作人员梁金杰的QQ号码XXXXX，昵称yammy。证明原告提交的QQ材料与梁金杰的对话是真实的。
被告质证称，真实性有异议，原告的提供的证据上无法显示是被告代理人的QQ号与原告交谈的，原告可以把任何人的QQ备注成被告代理人的名字。
证据五：欠条一份。证明被告拖欠原告2013年9月份的工资911.49元。
被告质证称，真实性无异议，对于证明的问题无异议。
被告提供证据，原告质证情况如下：
证据一：原告2013年9月9日发送给任航（总经理）的短信照片一份。证明原告2013年9月9日填写完相关离职表后，其工作交接事项并不完整。原告在提交的交接明细中没有提及与海尔联合营销交接完成，所以原告并未完整交接工作，公司不同意支付其经济补偿金4000元。该短信证明与海尔的联合营销是原告在公司工作期间的事情，是其作为市场部主管的工作职责。
原告质证称，真实性无异议。对证明内容有异议，原告于2013年9月9日完成交接工作，双方签字确认，对于这件事情公司没有出具任何的明确的回复以及对此事项下达立项文件，此短信只是原告的一个想法，并不属于工作内容。
经审查，该短信内容为：任总，之前跟陈总提案过一联合营销的事，差不多半个月了，铺垫操作的差不多了，必须要今天报材料，我想与您这边讨论下申请公司兼职销售，不知您考虑否。海尔与聚划算联合营销，优橘洗衣液咱可谈赠品，我半个月前就提案给陈总了陈总让我今天找你谈谈，交涉半个月了周六我得回复今晚论证会，他们大领导都交涉过了。虽然已离开但盼与公司合作，兼职销售或代理。韩伟伟。
以上查明事实，有原、被告提供的证据在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告支付2013年9月份工资911.49元的诉讼请求，因被告对此予以认可，故本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对于原告要求被告支付解除劳动关系被偿金4000元的诉讼请求，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告与被告协商解除劳动合同就工资报酬、经济补偿等纠纷已达成协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，该协议系原告与被告双方的真实意思表示，本院对其有效性予以确认。
本案争议的焦点是原告是否已经按照《协议解除劳动关系证明》的约定保证工作交接没有问题，原告主张其已经完成工作交接，并提交青岛橙果环保科技发展有限公司离职申请表证明，因该表中离职事项办理会签表中分别由相应部门经办人签字认可，证明原告已经办理完工作交接，为此，本院应认定原告已经按成了工作交接。对于被告提交的原告于2013年9月9日发送的短信，因原告的短信内容为申请公司兼职销售或代理，是原告欲与公司在解除劳动关系后进行合作，此内容不能证明原告没有完成交接工作，为此，本院对被告的主张不能予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、被告青岛橙果环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩伟伟2013年9月份的工资911.49元。
二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系补偿金4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已经预交，被告自本判决书生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月十七日
书记员 赵春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00714号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，分行行长。
委托代理人：李杰，该行员工。
委托代理人：陈真，该行员工。
被告：徐玲，女，1970年1月28日出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告徐玲借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐玲所有的财产在65000元范围内予以保全，原告已提供担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐玲所有的财产在65000万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 黄文昊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1800号
原告阳蕊键，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告梁健，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告阳蕊键与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳蕊键的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告阳蕊键诉称，2014年9月2日，被告以经营茶馆、咖啡厅为由向原告出具欠条借款50000元，约定每季度利息4500元，于12月2日归还。原告当日通过银行转款50000元给被告。借款到期后，被告未归还，双方约定展期一年，被告支付利息至2015年8月11日。借款再次到期后，经原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还借款50000元，并自2015年8月12日起按2%的月利率支付利息至本金还清之日止。
被告梁健未提出答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告出具《欠条》，内容是“今借到阳蕊键小写50000元，大写伍万圆整，利息季度4500元（大写）肆仟伍佰元整，于12月2日归还”，当日，原告通过工商银行网上银行向被告转款50000元。后因被告未还款，且自2015年8月11日后未继续支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告向原告出具的本案《欠条》、原告的银行卡明细清单以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具本案《欠条》向原告借款50000元的法律事实存在，双方的借款法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。本案《欠条》中“于12月2日归还”的约定，属于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“……对借款期限没有约定或者约定不明确……”的情形，原告有权随时向被告主张本案债权。原告在本案中主张的借款利率及未支付利息的起算日期，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，且原告起诉本案后被告未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健于本判决生效后十日内偿还原告阳蕊键借款本金50000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告梁健未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年九月十二日
书记员 陈恋斯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第79号
原告：中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀。
委托代理人：肖仁贵。
委托代理人：秦陆平。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路。
法定代表人：孔祥喜。
本院于2014年9月22日立案受理原告中电电气集团有限公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员王玲玲独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2011年至今，原、被告间签订数份合同。合同签订后原告按约履行付款义务，后经结算，被告尚欠468084元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款468084元并承担逾期付款利息30000元及本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方订立的工业品买卖合同中约定如发生争议应提交淮南仲裁委员会仲裁。后双方在对账调节表中约定：发生纠纷，由起诉方所在地法院处理。原告登记的住所地在南京江宁经济技术开发区，故扬中市人民法院对此案没有管辖权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审查查明，原、被告分别于2011年2月、2011年4月、2011年8月、2011年9月、2011年10月、2011年11月、2012年7月19日、2012年7月30日、2012年11月14日签订工业品买卖合同各一份。上述合同中对解决合同的纠纷方式均约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交淮南市仲裁委员会提请仲裁”。2014年5月31日，双方签署矿业对账调节表一份，该调节表中约定：“发生纠纷，由起诉方所在地法院处理”。
本院认为，原告与被告签订的一系列协议中约定若发生争议应提交淮南市仲裁委员会提请仲裁。后双方在对账调节表中约定由起诉方所在地法院管辖，该约定应视为对原合同管辖条款进行变更，该约定合法有效，原告住所地为扬中市中电大道，故原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告淮南矿业（集团）有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淮南矿业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱有俊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1178号
原告孔某。
委托代理人徐某。
被告诸某。
原告孔某诉被告诸某民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告诸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告诸某系朋友关系，2012年12月份被告以急需资金周转为由，分三次向我借款共计37万元，并向我出具了分期还款协议。借款到期后，经我多次催要，被告只偿还了我3万元的借款，至今仍欠34万元借款未予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告诸某偿还借款34万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告诸某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告孔某为证明自己的主张，向本院提交了被告诸某分别于2012年12月1日、12月24日、12月29日出具的还款协议书三份，用以证明被告诸某分三次向原告借款合计37万元事实。被告诸某未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告孔某与被告诸某系朋友关系，被告诸某因周转需要，分别于2012年12月1日、12月24日、12月29日向原告孔某借款10万元、14万元、13万元，共计37万元，三笔借款均由被告诸某出具还款协议书，并约定了分期还款的时间。借款到期后，经原告多次催要，被告诸某只偿还了3万元的借款，剩余借款34万元至今未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告诸某偿还借款34万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孔某与被告诸某借贷关系明确，有被告诸某出具的还款协议书为证，不违背法律规定；被告诸某借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告诸某偿还剩余借款34万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告诸某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款34万元
二、被告诸某于本判决生效后十日内支付原告孔某借款利息（自2016年4月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张 灿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1458号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告李某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 �海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2003号
原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司。
代表人王爱平。
委托代理人陈明。
委托代理人邹蓉。
被告张丽。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其请小区其他业主进行庭外调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 萍
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第12号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，无业。曾因犯盗窃罪于2002年4月被本院判处有期徒刑二年，2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2010年9月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日以梨检刑诉（2015）第14号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月29日，被告人王某某流窜至辽河农垦管理区孤家子镇，在敬老院西侧把武某某家正在充电的电瓶车推到敬老院东侧的路上，盗走电瓶车电瓶6块，充电器一个，三轮车备胎一个，被盗物品价值人民币三千零八十元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某的供述，被害人武某某的陈述，估价鉴定意见，现场勘查笔录，照片，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告人王某某流窜至辽河农垦管理区孤家子镇，在敬老院西侧把武某某家正在充电的电瓶车推到敬老院东侧的路上，盗走电瓶车电瓶6块，充电器一个，三轮车备胎一个，被盗物品价值人民币三千零八十元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后，公安机关对案发现场予以勘查并拍照。
2、估价鉴定意见，证明被告人所盗的电瓶、充电器、备胎经作价价值人民币三千零八十元。
3、刑事判决书，证明被告人王某某曾因犯盗窃罪于2002年4月、2008年4月两次被本院判处刑罚。
4、抓获经过，证明案发后公安机关将被告人王某某抓获归案。
5、被害人武某某的陈述，证实2014年7月29日早上发现放在我家南侧院子里的电瓶三轮车被盗了，车找到了车里面的备胎、一个充电器和六块电瓶被盗了。
6、被告人王某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，应从重处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 张东新
人民陪审员 王建中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 栾 岚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00268号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年4月7日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2015年5月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日晚，被告人王某甲因琐事与被害人王某戊发生争执后心存不满。次日下午15时许，王某甲得知王某戊在江店孜镇松王村小学门口一家商店内，便从家中携带一把水果刀进入商店与王某戊发生厮打。期间，王某甲用刀将王某戊的右手手指割伤。经颍上县公安局法医鉴定，王某戊的伤情程度属轻伤。2014年10月16日，王某甲和王某戊达成和解协议，王某戊对王某甲表示谅解。
上诉事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过说明、证人王某乙、王某丙、王某丁、孙某等人的证言、被害人王某戊的陈述、和解协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、颍上县司法局社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事与被害人王某戊发生纠纷，不能正确对待，故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王某甲与被害人王某戊达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪事实、危害后果、和解、赔偿、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，同时对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05925号
罪犯徐某，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年11月2日以（2012）合刑终字第321号刑事判决，认定罪犯徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月17日至2015年2月16日止。
合肥市义城监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间�能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05925号
罪犯徐春，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2012年11月2日以（2012）合刑终字第321号刑事判决，认定罪犯徐春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月17日至2015年2月16日止。
合肥市义城监狱以罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）三都水族自治县都江镇坝辉村党光组。
负责人潘秀华，该组组长。
委托代理人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）三都水族自治县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都县建设西路。
法定代表人潘仕进，该县县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路14号。
法定代表人向红琼，该州州长。
原审第三人三都水族自治县都江镇中明村下排进组。
负责人王炳刚，该组组长。
再审申请人三都水族自治县都江镇坝辉村党光组（以下简称党光组）因诉三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终982号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
党光组向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院诉称，三都县政府作出的三府裁处〔2015〕7号《关于都江镇坝辉村党光组与中明村下排进组务才山山林土地权属争议的处理决定》（以下简称三府裁处〔2015〕7号处理决定）、黔南州政府作出的黔南府行复决字〔2016〕2号复议决定书主要事实不清、证据不足，请求撤销三都县政府作出的三府裁处〔2015〕7号处理决定及黔南州政府作出的黔南府行复决字〔2016〕2号复议决定书，判决务才山归党光组所有。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审认为，党光组向三都县政府提交的三林管字第0516号三都县集体山林管理证及该证存根四至记载内容中西抵“排进山沟”与存于县档案馆的原始存根所记载内容西抵“排进山”不相同，“沟”字系篡改，在争议地内无法确认与其相对应的地块；同时，三林管字第0516号三都县集体山林管理证颁发主体是三都县坝街人民公社管理委员会而不是三都县政府，该证不能作为有效的权属证据予以采信。双方提供的书证权属凭证不具有合法有效的证据要件，三都县政府根据争议双方对争议地实际管理的状况及有利于生产、生活、管理的原则，对争议地的林地林木权属作出的相应划分没有违反法律和行政法规的规定。三都县政府的处理决定及黔南州政府复议决定认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。判决驳回党光组的诉讼请求。贵州省高级人民法院以同一理由驳回上诉，维持原判。
党光组向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，申请再审的理由是：一、二审认定事实错误，证据采信错误。
本院认为，本案的争议焦点是：1、再审申请人与第三人是否有对争议的山林土地所有权属的合法确权依据；2、再审申请人持有的三林管字第0516号三都县集体山林管理证是否包括全部争议地，该证是否具有证据效力的法定要件。
经审查，争议双方所提供的权属凭证均不能证明争议林地林木全部归己方所有，党光组提供的《三都县集体山林管理证》（三林管字第0516号）的内容与存于县档案馆的原始存根所记载内容不相同，“沟”字系篡改，且在争议地内无法确认与其相对应的地块，根据原林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。”的规定，《三都县集体山林管理证》（三林管字第0516号）发放机关系三都县坝街人民公社管理委员会，不能作为主张争议地权属的合法证据。三都县政府根据山林管理证存根进行了实地勘查，存根不包括全部争议地。三都县政府根据争议双方对争议地实际管理的状况和有利于生产、生活、管理的原则，对争议地的林地林木权属作出的相应划分，没有违反法律和行政法规的规定。三都县政府作出的处理决定及黔南州政府复议决定认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初40号行政判决和贵州省高级人民法院（2016）黔行终982号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。党光组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三都水族自治县都江镇坝辉村党光组的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年八月十八日
书记员 马 萍
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00157号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年6月8日出生，住繁昌县。被告人杨某某于2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察�指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月29日6时50分，被告人杨某某驾驶新力牌电动三轮车载其妻方某某沿繁昌县X044线7KM＋600M路段，遇同向临时停车的齐某某驾驶的皖BFS5**小型轿车，被告人杨某某在避让过程中导致电动三轮车翻车，造成本人及方某某受伤，方某某经抢救无效死亡的道路交通事故。繁昌县公安局交警大队经调查认定杨某某负本起事故的主要责任。
2014年5月16日，被告人杨某某经传唤到公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人杨某某的岳母窦某某等家人已书面放弃对杨某某赔偿责任的追究，并出具谅解书对其谅解，请求司法机关给予从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人齐某某、周某某、洪某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，扣押凭证，事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于其已得到亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡 亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1850号
罪犯江贵平，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年4月28日作出（2009）嘉桐刑初字第251号刑事判决，以被告人江贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年6月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯江贵平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江贵平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯江贵平减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第00497号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，次日被东海县公安局取保候审，于同年8月22日被江苏省东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2013年7月23日傍晚，以兑换“黑钱”为由将曹某骗至东海县，并在“温馨港湾”咖啡店内，与曹某谈好兑换比例，后到一家名为“李府”的饭店内进行交易，张某以到隔壁房间交易为名将曹某34300元人民币骗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、银行卡刷卡存根、暂扣款收据、扣押决定书、扣押清单，证人吴某的证言，被害人曹某的陈述，辨认笔录，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并主动上缴全部违法所得，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伏 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 尹梦忆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00233号原告任志新，个体户。委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张多付，长白山林场干部。本院在审理原告任志新诉被告张多付装饰装修合同纠纷一案中，原告任志新于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任志新撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告任志新负担。审判员罗学玲二〇一五年六月二十三日书记员罗瑞玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第994号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第994号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金昕，男，1973年8月9日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区铜川路2060弄118号304室；曾因犯盗窃罪于2012年8月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年5月被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年6月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人金昕犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人金昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2011年12月中旬至2012年2月间，被告人金昕利用暂住本市曹杨二村83号206室之机，先后三次至本市曹杨二村83号207室被害人朱凤宝家中，窃得共计人民币2800余元。
2014年5月12日，被告人金昕在上海市强制隔离戒毒收容所戒毒期间主动供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人金昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱凤宝的陈述，证人丁和平的证言，辨认笔录，辨认照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昕以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人金昕有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金昕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
审判员谢燕
二〇一四年九月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第176号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，1974年7月22日生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，个体司机，户籍地吉林省伊通满族自治县，住长春经济技术开发区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。经本院决定，同年12月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2014年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员闫柳、王丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日9时许，被告人董某驾驶金杯牌轻型普通货车沿长春汽车经济技术开发区甲二路由南向北行驶至繁荣小区处，将在此处由东向西横过道路的行人陈某某撞倒致伤，陈某某后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，董某承担事故全部责任。经鉴定，陈某某系交通事故致头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、肋骨骨折，胸腹部脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。同年11月17日，董某与陈某某的家属达成和解，董某一次性赔偿陈某某家属人民币27万元，陈某某家属对董某表示谅解，现赔偿款已给付完毕。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、机动车及驾驶员信息查询结果、被害人户籍证明、死亡证明书、尸检照片、呼吸式酒精测试单、和解协议、谅解书及收条、抢救记录、证人高某某证言、被告人董某供述、现场勘查笔录、现场记录图及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾车交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于董某在事发后积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王佳松
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00274号
原告：张安魁，男。
被告：陈飞，男。
本院在审理原告张安魁诉被告陈飞劳务合同纠纷一案中，原告张安魁以双方已经和解为由，于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安魁撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张安魁负担。
审判员 孙国兵
二〇一五年六月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终99号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上�人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6200号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07485号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
委托代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。
原告黄某某与被告郑某某、胡某、刘某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告黄某某诉称，原告与被告为股东的西安拓德商业管理有限公司签订商铺租赁合同，租赁期限为2012年8月8日至2015年8月7日。依据合同约定原告于2012年2月26日向被告交纳押金60000元，并约定合同终止后，商铺原装返还验收无误，结清所有款项后五个工作日内一次性无息返还原告。原告按照合同约定对商铺进行装修后不到一年时间，四被告因内部原因发生矛盾，致使拓德管理公司无法正常运营，因此商户受商铺业主干扰无法正常经营，商户基本权益得不到保障，于2013年9月28日，四被告与原告达成协议，由四被告退还原告60000元押金，原告放弃追究被告其他责任，双方签字确认后，四被告承诺第二天将该笔押金退还给原告，但至今原告多次找被告主张权益，被告都已各种理由拒付原告押金。综上所述，原告与被告双方就商铺租赁纠纷，协商后达成新的协议，解除原有的租赁合同，该协议的内容符合法律规定，是有效协议，被告拒绝履行严重侵犯原告权益，故原告依据法律规定诉至法院，要求被告退还原告已缴纳的押金37800元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告胡某辩称，原告在诉状中所述多处有错误以及不实，胡某与原告签订的协议应认定为无效，胡某已经实际支付原告各项款项。
被告胡某辩称，被告胡某已经解决问题，向原告进行了赔付，并签署了协议，并办理了相关手续，按照其出资比例，被告胡某已经向包括原告在内的多名商户赔付8万元。
被告黄某某辩称，被告黄某某并不是适格的被告，因原告与拓德公司签订租赁合同，被告作为股东，只需要在出资范围内承担相应责任，黄某某已经出资完毕，本案纠纷应当是原告与拓德公司的纠纷，原告诉称的协议，实际上是将拓德公司的债务转移给个人承担，并未签名，即使协议有效，其效力不涉及被告黄某某。
经审理查明，2012年2月26日，原告与西安拓德商业管理有限公司（以下简称：拓德公司）签订商铺租赁合同，合同约定原告租赁拓德公司商铺，租期三年。合同签订后，在履行过程中，因故双方租赁合同无法继续履行。随后，原告与被告胡某、胡某郑某某三人于2013年9月28日签订协议，协议约定，拓德公司各股东同意给原告在内的28户承租户总计112万元赔偿，赔付后，原告在内的商户自行协商该赔偿金的在彼此之间的分配，各股东支付后再以审计方式确定最终各方需承担金额，在股东之间根据审计结果彼此多退少补，审计以及股东之间的最终清算由政府主持进行，28位商户收到上述赔偿款112万元后不得再向拓德公司以及股东主张任何权益。该协议由承租户与被告胡某、被告胡某、被告郑某某签名，但被告黄某某并未在该协议上签字。现原告依据其被告胡某、被告胡某、被告郑某某三人达成的协议诉至本院，要求四被告退还其押金37800元。
以上事实，有当事人提交的租赁合同，协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，协议经双方签字或盖章后即具有法律效力。本案原告与被告争议所涉及的2013年9月28日所签订的协议，由原告与被告胡某、被告胡某、被告郑某某签订，被告黄某某未签字，该协议在原告与四被告之间不具有法律约束力，协议在该原、被告之间并未成立。即原告与拓德公司之间的租赁合同之债务并未因该协议发生转移，本案所涉及的债务问题也未实际转移至拓德公司股东胡某、胡某、郑某某、黄某某名下，庭审中，被告黄某某既不承认该协议效力，也未对该协议进行追认，故本案债务应由拓德公司予以承担，原告要求拓德公司股东承担其与拓德公司租赁合同的后续事宜，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告应当向拓德公司主张权利，并非拓德公司股东，原告起诉主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某之起诉。
本案受理费745元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6068号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被告：山东华地置业有限公司
法定代表人：李强，该公司经理。
组织机构代码：69××-4.
住所地：日照市泰安路***号国际大厦*栋*******房间。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人山东华地置业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人山东华地置业有限公司名下的位于日照市青岛路与淄博路交汇处申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐淑志位于莒县晨曦家园14号楼4单元501室的房产一处（××），查封期限三年。
申请费1620元，由申请人程学珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年九月十二日
书记员 严晓敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01282-1号
申请执行人安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人吴正明，总经理。
被执行人合肥泰龙管桩有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人张传贵，总经理。
申请执行人安徽臻峰建筑工程有限公司与被执行人合肥泰龙管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）长民一初字第01798号民事裁定书，裁定冻结了合肥泰龙管桩有限公司预付给长丰县吴山镇人民政府的土地保证金600000元，现本院（2011）长民一初字第01798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥泰龙管桩有限公司预付给长丰县吴山镇人民政府的土地保证金人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪明悦