wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初647号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人党双全，男，1974年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月10日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人党双全犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人党双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月12日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机烧开电源线接通电源的手段，将被害人李某停放在柘城县洪恩乡大街中段路东一烟花爆竹经销店门前的一辆蓝色“京港”牌电动三轮车盗走，盗窃价值1500余元。
2、2016年5月15日，被告人党双全趁周围无人之际，利用顺手牵羊的手段将被害人梁某1停放在杨虎口集万家福超市门口的一辆银灰色“小鸟”牌电动三轮车盗走，价值约3000元。
3、2016年5月28日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机烧开电源线接通电源的手段，将被害人刘某停放在柘城县幸福万家超市东门广场东北侧的一辆米黄色“盛昊”牌全封闭电动三轮车盗走，后以600元的价格卖给柘城县陈青集镇柳林王村村民解某2（另案处理），经鉴定盗窃电动车价值5775元。
4、2016年6月1日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机将电源线烧开接通电源的手段，将被害人朱某停放在柘城县洪恩乡新天地超市门前的一辆梅红色“小迷小客”牌全封闭电动三轮车盗走，当天以900元的价格卖给柘城县陈青集镇柳林王村村民解子民，经鉴定盗窃电动车价值为6090元。
5、2016年6月4日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机将电源线烧开接通电源的手段，将被害人梁某2停放在柘城县幸福万家东门东北侧的一辆银白色“京港”牌电动三轮车盗走，经鉴定盗窃电动车价值为3312元。
6、2016年6月5日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机将电源线烧开接通电源的手段，将被害人冯某停放在柘城县中原大街万家乐超市东门胡同内的一辆米黄色全封闭“飞鸽”牌电动三轮车盗走，当天以600元的价格卖给柘城县牛城乡袁庄村委会张庄村村民解某1（另案处理），经鉴定盗窃电动车价值6000元。
7、2016年6月6日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机将电源线烧开接通电源的手段，将被害人胡某停放在柘城县北关医院内的一辆米黄色“恒阔”牌全封闭三轮电动车盗走。经鉴定价值约7800元。
8、2016年6月8日，被告人党双全趁周围无人看守之际，利用打火机将电源线烧开接通电源的手段，将被害人王某停放在柘城县万家乐超市南门的一辆黄色“鲁客”全封闭电动三轮车盗走。经鉴定盗窃电动车价值5980元。
另查明，被告人党双全因盗窃罪于2001年3月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2004年9月20日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2006年8月24日被柘城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因盗窃罪于2014年7月14日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
上述事实，被告人党双全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某1、刘某、朱某、梁某2、冯某等人陈述，证人解某1、白某、解某2、赵某等人证言，现场勘查、搜查、指认笔录、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党双全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党双全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党双全曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人党双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督356号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：卿政，男，1988年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人卿政支付令纠纷一案，本院立案�，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人卿政收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第239号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张金森。
被执行人：曹书燕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030484号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张金森、曹书燕履行2014030484号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030484号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
西安市未央区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执947-1号
申请执行人靖边县煜星商贸有限公司。
被执行人西安城宇工程技术有限公司。
本院执行的靖边县煜星商贸有限公司与西安城宇工程技师有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人靖边县煜星商贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初50号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。执行的标的为2430000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且也已给协助义务人送达了协助执行通知书，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执947号案件的本次执行程序。
如申请�行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3375号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该支行职工。
被告：孟令菊，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：乔德良，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：朱存河，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孟令奎，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张吉芹，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孟令菊、乔德良、朱存河、孟令奎、张吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝军到庭参加了诉讼。被告孟令菊、乔德良、朱存河、孟令奎、张吉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令菊、乔德良偿还贷款本金239999.95元、截止2016年6月21日的利息70193.07元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告朱存河、孟令奎、张吉芹对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等一切费用。事实和理由：被告孟令菊向原告申请贷款24万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2014年1月28日至2016年1月14日，并向被告孟令菊发放贷款24万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告朱存河、孟令奎签订保证合同，与张吉芹签订承诺书，由被告朱存河、孟令奎、张吉芹为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金239999.95元及相应利息70193.07元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。
被告孟令菊、乔德良、朱存河、孟令奎、张吉芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告孟令菊、乔德良、朱存河、孟令奎、张吉芹经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对原告农商行长清支行主张的2014年1月28日原告下属的城关信用社与被告孟令菊签订(长清联社城关信用社)个借字（2014）年第200015号个人借款合同一份。由被告孟令菊向原告借款24万元，借款用途为承接债务；借款期限自2014年1月28日至2016年1月14日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告朱存河、孟令奎与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2014）年第200015号保证合同一份。由被告朱存河、孟令奎为被告孟令菊提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告张吉芹与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告孟令菊在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2014年1月29日向被告孟令菊发放贷款24万元，利率为8.7125‰，到期日为2016年1月14日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告孟令菊尚欠原告借款本金239999.95元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以认定。
因被告孟令菊借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告孟令菊偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。对于原告要求被告乔德良承担还款责任的主张，因该笔借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，原告的主张符合婚姻法相关司法解释的有关规定，本院予以支持。被告朱存河、孟令奎自愿为被告孟令菊的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告朱存河、孟令奎承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张吉芹自愿承诺以家庭共有财产为被告孟令菊在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告张吉芹共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，本院予以准许。因被告孟令菊、乔德良、朱存河、孟令奎、张吉芹经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟令菊、乔德良于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金239999.95元；
二、由被告孟令菊、乔德良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息70193.07元；
三、由被告孟令菊、乔德良于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金239999.95元为基数，按约定的利8.7125‰加收50%计算）；
四、由被告朱存河、孟令奎、张吉芹对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取计2946元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月七日
书记员 房健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3287号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托代理人：乔祥娥，公司法务。
委托代理人：ＸＸ飞，经理。
被告：陈芳，女，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2017号
原告于洋。
被告刘国辉。
被告刘可新。
原告于洋与被告刘国辉、刘可新修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告刘国辉、刘可新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，我是经营汽车修理厂的，在2012年时被告多次在我修理厂修车，我按时完成了修理任务，但费用一直未结算，之后被告给我打了欠条，我一直催要始终未给付，特诉至法院，要求被告立即给付修理费4,230.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
被告刘国辉、刘可新未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠条一张。拟证明被告欠原告修理费。
经本院审理查明：原告于洋原系承德县顺通汽车修理厂（已被吊销）的经营者，2012年被告刘可新多次在原告于洋的修理厂修车。被告刘可新于2016年5月20日给原告于洋出具了欠修理费的欠条一张，欠条内容为：欠条，欠修理费4,230.00元（肆仟贰佰叁拾元整），欠款人刘可新代刘国辉。后二被告始终未还款，现原告诉至本院，要求被告给付修理费4,230.00元及利息（自打欠条之日至今天）。
本院认为，债务应当清偿。原告于洋现主张二被告给付其修理费，但欠条注明欠款人刘可新代刘国辉签字，凭现有证据不能证明二被告之间的关系及被告刘国辉是否授权被告刘可新，故该欠款应由被告刘可新承担偿还责任。原告于洋要求利息的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘可新于本判决生效后十日内给付原告于洋修理费4,230.00元；
二、被告刘国辉在本案中不承担责任；
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告刘可新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年七月十四日
书记员 周建新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3876号
原告：卢敏，男，1962年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王雁，女，1978年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告卢敏与被告俞彬、王雁民间借贷纠纷一案，卢敏于2017年6月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向俞彬、王雁送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向俞彬、王雁送达法律文书。2017年12月7日本案公开开庭审理。卢敏到庭参加诉讼，俞彬、王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢敏起诉称：俞彬于2016年11月7日，12月6日及2017年1月4日分三次向其借款10万元、5万元、15万元共计30万元。并出具借条，当时承诺六个月内一次性清偿，但是借款到期后，其向俞彬催讨无果，另两被告系夫妻，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、俞彬、王雁归还卢敏借款本金30万元，并支付借款利息3万元（暂计算至2017年5月5日，要求按月利率2%计算至还清之日止），2、本案所有费用均由俞彬、王雁承担。
俞彬、王雁未作答辩。
本院经审理认定：2016年11月7日，俞彬因资金周转向卢敏借款10万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将10万元转入俞彬的账户。同年12月6日，俞彬又向卢敏借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将5万元转入俞彬的账户。2017年1月4日，俞彬再次向卢敏借款15万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将5万元和10万元分两次转入俞彬的账户。嗣后，卢敏向俞彬催讨本息无果，以致纠纷成讼。
另查明：俞彬、王雁于2003年3月11日办理结婚登记手续，后于2017年3月21日办理离婚登记手续。
以上事实由卢敏提交的借条、转账凭证等证据及卢敏的当庭陈述予以证实。
本院认为：卢敏与俞彬的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。卢敏催讨后，俞彬未及时还本付息显属不当，理由承担相应的法律责任。现卢敏要求俞彬返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于卢敏关于该债务系夫妻共同债务的主张，因其未能提供证据予以证明本案债务用于俞彬与王雁婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故卢敏该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞彬应返还卢敏借款本金300000元，并支付利息
30000元（暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回卢敏的其余诉讼请求。
若俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费550元，合计诉讼费6800元，由俞彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3876号原告：卢敏，男，1962年11月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：俞彬，男，1977年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王雁，女，1978年1月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告卢敏与被告俞彬、王雁民间借贷纠纷一案，卢敏于2017年6月20日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向俞彬、王雁送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向俞彬、王雁送达法律文书。2017年12月7日本案公开开庭审理。卢敏到庭参加诉讼，俞彬、王雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢敏起诉称：俞彬于2016年11月7日，12月6日及2017年1月4日分三次向其借款10万元、5万元、15万元共计30万元。并出具借条，当时承诺六个月内一次性清偿，但是借款到期后，其向俞彬催讨无果，另两被告系夫妻，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、俞彬、王雁归还卢敏借款本金30万元，并支付借款利息3万元（暂计算至2017年5月5日，要求按月利率2%计算至还清之日止），2、本案所有费用均由俞彬、王雁承担。俞彬、王雁未作答辩。本院经审理认定：2016年11月7日，俞彬因资金周转向卢敏借款10万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将10万元转入俞彬的账户。同年12月6日，俞彬又向卢敏借款5万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将5万元转入俞彬的账户。2017年1月4日，俞彬再次向卢敏借款15万元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。同日，卢敏将5万元和10万元分两次转入俞彬的账户。嗣后，卢敏向俞彬催讨本息无果，以致纠纷成讼。另查明：俞彬、王雁于2003年3月11日办理结婚登记手续，后于2017年3月21日办理离婚登记手续。以上事实由卢敏提交的借条、转账凭证等证据及卢敏的当庭陈述予以证实。本院认为：卢敏与俞彬的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。卢敏催讨后，俞彬未及时还本付息显属不当，理由承担相应的法律责任。现卢敏要求俞彬返还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于卢敏关于该债务系夫妻共同债务的主张，因其未能提供证据予以证明本案债务用于俞彬与王雁婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故卢敏该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞彬应返还卢敏借款本金300000元，并支付利息30000元（暂计算至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际付清之日止的利息仍以未付借款本金为基数按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回卢敏的其余诉讼请求。若俞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，公告费550元，合计诉讼费6800元，由俞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 蔡 蓉审 判 员 徐 锋人民陪审员 汪 瑛二〇一八年一月三十一日书 记 员 孙瑞敏???
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执561号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：程莎,女性,1987年8月7日出生,住武汉市新洲区，
关于广州市从化区人民法院与程莎诉讼费纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日立案强制执行，要求被执行人程莎支付案件受理费6700元及财产保全费2320元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执561号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十八日
书记员 黎家健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1831号
申请执行人王郑钢，男，1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵凤玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
王郑钢申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第000108号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：本金1400000元，合同期内利息48664元，逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率13‰）。被执行人至今未履行该执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区经三路�28号A座16层52号的房屋一套予以查封；
二、限被执行人史传亮、赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一六年四月七日
书记员 张军涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4025号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：郭经伟。
委托诉讼代理人：陈雪。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告郭经纬的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5572元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费5572元及滞纳金326元。案件受理费由被告承担。
被告郭经纬辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，存在安全隐患；有私搭乱建乱占问题；因为缺乏监控设施、护栏破损，2008年及2009年期间我家发生盗窃事件两次，丢失欧米茄手表一块，价值32000元，现金7500元，均已报警，未找到犯罪嫌疑人没有返赃。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-20-2（建筑面积193.46平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5572元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日的物业费5572元。关于被告提出其家发生盗窃事件问题，因发生盗窃事件非原告物业管理期间，且原告与原物业公司无债权债务关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭经纬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费5572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f78ac50f-9f50-45b8-b204-a83b00f617ef&imgId=Zjc4YWM1MGYtOWY1MC00NWI4LWIyMDQtYTgzYjAwZjYxN2VmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4025号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰。	委托诉讼代理人：宋秀清。	被告：郭经伟。	委托诉讼代理人：陈雪。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告郭经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告郭经纬的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5572元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费5572元及滞纳金326元。案件受理费由被告承担。	被告郭经纬辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，存在安全隐患；有私搭乱建乱占问题；因为缺乏监控设施、护栏破损，2008年及2009年期间我家发生盗窃事件两次，丢失欧米茄手表一块，价值32000元，现金7500元，均已报警，未找到犯罪嫌疑人没有返赃。	经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-20-2（建筑面积193.46平方米）。被告从2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费5572元，该款经原告多次催要，被告一直未付。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年12月31日的物业费5572元。关于被告提出其家发生盗窃事件问题，因发生盗窃事件非原告物业管理期间，且原告与原物业公司无债权债务关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郭经纬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日物业费5572元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭经纬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7295号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司,注册地：成都市成华区，办公地：成都市成华区。
法定代表人周文碘，总经理。
委托代理人汪琰婷，女，汉族，系招商物业管理有限公司成都分公司员工，特别授权。
被告胡奎，男，汉族，身份证号，住河南省固始县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告胡奎物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告胡奎起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵小宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第492号
罪犯王志全，男，1966年11月8日生，汉族，文化程度小学，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2009年9月18日作出（2009）盐刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯王志全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吴刑终字第93号刑事判决，判决维持罪犯王志全定罪量刑部分。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第395号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2008年6月27日至2016年11月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志全予以减去有期徒刑一年四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年被评为积极分子，2013年百安获物质奖励，2013年被评为积极分子，累计得减刑分128.6分。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯王志全在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期自2008年6月27日至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第79号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被魏县公安局刑事拘留，同年5月21日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年12月7日21时15分许，被告人徐某甲在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定进行年检的冀D×××××普通二轮摩托车，沿魏县魏州路由西向东行驶至魏州东路庆滨饭店门口时，未确保安全，将前方行人宁某甲撞倒，造成宁某甲当场死亡，经魏县道路事故认定书认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。
另查明，2014年12月22日，在魏县公安交通警察大队的主持下，双方就民事部分达成赔偿调解协议，被告人徐某甲方一次性赔偿被害人方各项损失共计230000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、宁某、夏某甲等人证言，法医尸体检验分析意见书、交通事故痕迹检验报告、酒精检验鉴定报告、交通事故认定书，现场资料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定进行年检的机动车上路行驶，发生交通事故导致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；案发后主动赔偿了被害人方的损失，并取得被害人方的谅解；判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年六月十七日
书记员 石晓岩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1798号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年3月29日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，住萍乡市湘东区广寒寨乡南岗造纸厂宿舍3号，因本案于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份开始，被告人汤某某在佛山市南海区桂城街道石红星钢材市场广冶昌模具钢经营部厨房工作。期间，汤某某因向被害人马建忠提出加工资未果，于是趁经营部内无人之机多次将该经营部的模具钢盗走并销赃。2014年3月22日15时，马建忠发现后报案。民警在上述经营部将汤某某抓获。至被查，汤某某盗走模具钢至少3000斤，价值至少18750元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第220号
上诉人（原审被告）山东星空传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海霞，总经理。
委托代理人陈亮，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人洪小东，山东沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵京忠，男，1955年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宗栋，男，1979年10月18日出生，汉族，无业，住济南市商河县。
委托代理人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
上诉人山东星空传媒有限公司因身体权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，山东星空传媒有限公司与郭宗栋及山东星空传媒有限公司与赵京忠之间是帮工关系还是承揽关系，原审法院对这一基本事实未查清，影响到本案的责任承担问题；本案系身体权纠纷，赵京忠伤残等级鉴定不宜适用《职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，而应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第239号民事判决；
二、发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申字第2号
再审申请人（原告）陈庭孙，男，1943年10月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。身份证号码3521241943********。
委托代理人陈俭孙（系原告陈庭孙胞弟），男，1947年4月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。身份证号码3521241947********。
被申请人（被告）方醒民，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。身份证号码3521241954********。
再审申请人陈庭孙因与被申请人方醒民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第1822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈庭孙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 祝跃武
审 判 员 吴荣弟
助理审判员 江 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王秋霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4632号
原告张俊英，女，汉族，1957年12月5日生。
被告王永青，男，汉族，1974年11月3日生。
本院在审理原告张俊英与被告王永青劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊英承担。
审 判 长 徐伟
代理审判员 代轶
代理审判员 郑羚
二〇一四年二月七日
书 记 员 李琛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2993号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘宗洪，农民。
被执行人刘爱玲，农民。
被执行人温新川，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘宗洪、刘爱玲、温新川借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第964号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1947年6月24日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某，男，汉族，1970年2月11日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人韩某某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人韩某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月24日上午，被告人韩某某伙同张某向他人贩卖毒品咖啡因两次，每次贩卖99克，共计198克；
2、2015年3月24日中午，被告韩某某伙同张某向他人贩卖毒品咖啡因一次，计141.075克；
3、2015年3月24日中午，被告人韩某某伙同张某向任某贩卖毒品咖啡因一次，计99克。
另从被告人张某处搜获毒品咖啡因粉末1900克。
公诉机关认为，被告人张某、韩某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。
被告人张某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有强制文书、受案登记表、被告人韩某某、张某的供述及同步录音录像、证人任某的证言、达拉特旗公安局检查笔录、搜查证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2015）129号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人韩某某、张某违反国家毒品管理法规，明知咖啡因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某、张某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。被告人韩某某、张某犯罪情节轻微有悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月1日至2015年12月31日）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月1日至2015年12月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4051号
申请执行人贺宁。
被执行人殷毛耇。
被执行人陈美良。
申请执行人贺宁与被执行人殷毛耇、陈美良房屋买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月17作出的（2015）丹民初字第02444号民事判决书已经发生法律效力：一、被告殷毛耇、陈美良于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告贺宁定金20000元；二、驳回原告贺宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷毛耇、陈美良负担。
因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷毛耇、陈美良的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷毛耇、陈美良纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1506号
原告：李超，住伊宁市。
被告：伊宁市金鑫汇不锈钢装饰材料店，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
经营者：王春菊，住伊宁市。
委托代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
本院在审理原告李超诉被告伊宁市金鑫汇不锈钢装饰材料店承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李超以诉讼主体有误为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告李超负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初210号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人董某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日23时38分许，被告人董某酒后驾驶新A630**号小型越野轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人董某的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日23时38分许，被告人董某酒后驾驶新A630**号小型越野轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人董某的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月23日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第801号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年12月28日因盗窃被贵州省大方县公安局处行政警告；2014年8月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，于2015年6月15日刑满释放。因本案于2015年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月17日晚，被告人刘某至嘉善县魏塘街道炮台口五洲医院东侧空地处，以卸车窗玻璃的方式进入车内，从被害人杨某车牌为浙F×××××车内窃得利群牌香烟4包、金立牌手机1部，总价值人民币568元；从被害人石某车牌为浙F×××××车内窃得硬币30元；从被害人王某车牌为浙F×××××车内窃得直板手机1部，价值人民币360元。
2、2015年6月19日晚，被告人刘某至嘉善县魏塘街道庄港村浙江中伟建材有限公司大门西南侧空地处，将被害人李某停在该处的车牌为豫Q×××××车辆的车窗玻璃卸掉后开门进入车内，窃得车内车用导航仪1台及硬币若干，该导航仪价值人民币470元。
3、2015年6月21日晚，被告人刘某至嘉善县魏塘街道长乐路附近，以卸车窗玻璃的方式，在长乐路与永福路交叉口处从被害人唐某车牌为浙F×××××的车内窃得硬币约20元；在长乐路鹏程磁钢有限公司门口空地处从被害人谭某车牌为浙F×××××车内窃得硬币约50元。
案发后，公安机关对被告人刘某暂住地嘉善县魏塘街道善江公路新开河桥东侧平房进行搜查，当场查获盗窃所得的读卡器1张、8G内存卡1张、硬壳中华香烟6包，总价值人民币291元。另还扣押老虎钳1把、美工刀1把、内存卡2张、白手套1只、无纺布袋1只、五角硬币31枚、一元硬币34枚、五元纸币1张。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被害人杨某、李某、唐某等人的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物被扣押，对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理；责令被告人刘某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十一月三日
书记员 陆颖晖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03103号
原告唐某甲，女，1976年10月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1972年4月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告唐某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人向光见，被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1996年4月相识恋爱，1997年1月29日到原南川XX镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1997年8月30日生育一子，现在重庆务工。双方婚后感情一般，从2010年开始，被告在外酗酒，且酗酒后对原告打骂，经亲朋好友劝解无果，导致双方感情恶化。2012年6月，原、被告感情破裂，双方曾前往南川婚姻登记机关办理离婚手续，但未果。后经亲友劝解，双方和好。2014年12月2日，被告用刀子将原告的右胸刺伤，后原告前往南川区人民医院治疗，医院曾建议住院治疗。2015年6月5日，原、被告发生纠纷后，被告用菜刀砍原告，所幸未造成原告受伤。现由于原、被告的夫妻感情已经破裂，原告将被告起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告任某甲辩称，原告诉称的事实不属实，被告没有经常酗酒，也没有酗酒后对原告进行打骂，2014年12月，被告确实是将原告刺伤，但是当时是因为有人多次给原告打电话，我要求原告把电话给我看一看，但是原告拒绝，从而双方产生纠纷，被告才将原告刺伤的，在刺伤原告后，被告也送原告去医院治疗。对于原告诉称的2015年6月5日，被告用刀砍原告是不属实的，被告只是因为家庭矛盾将原告放在家中的衣服用刀弄坏。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，但是原告如果坚持离婚，只有在双方能够达成协议的情况下，被告才同意离婚，否则被告是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告于1996年相识并自由恋爱，于1997年1月27日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚后，原告到被告家中生活，于1997年8月30日生育一子，取名任某乙。双方结婚后感情尚可，在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2014年12月2日因家庭琐事发生矛盾，后被告用刀刺伤原告，致原告右乳房受伤，事发后，被告与原告一同前往南川区人民医院治疗。2015年6月14日，原、被告开始分居生活。
另查明，在原、被告登记结婚时，婚姻登记机关将唐某甲登记为“唐某乙”，经核实，唐某甲与“唐某乙”系同一人，即本案的原告。2015年6月16日，原告将被告起诉至本院，请求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书、南川区人民医院门诊病历等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并自由恋爱，说明双方婚前有一定感情基础；婚后，双方共同生活十余年，共同生育一子并将其抚养长大，感情也尚可。虽然在夫妻生活期间，因家庭琐事原、被告曾经发生过矛盾，被告也曾做出过过激的行为，但是事发后，被告能及时送原告前往医院治疗，将损害降低到最小，说明被告还是有悔改之意，同时，结合原、被告的分居时间，也不符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形，庭审中，原告也未能举示其他证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间，应当加强沟通交流，多考虑对方感受，自身若存在问题应当积极改正，多关心对方，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0887号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年3月22日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月26日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人刘×犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张蕊出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月26日20时许，被告人刘×在本市海淀区增光路海碗居炸酱面饭馆门前将正在执行公务的民警李×打伤，经鉴定李×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人刘×于当日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×使用暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月26日20时许，被告人刘×醉酒后，在本市海淀区增光路海碗居炸酱面饭馆门前将正在执行公务的民警李×打伤，经鉴定李×身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人刘×于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、付×、马×、王×、姚×的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110出警单，受案登记表，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 王全有
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孟珊珊
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第43-1号
申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司.法定代表人陆志文，该公司董事长。
被执行人义马市市政工程有限公司.
法定代表人张景智，该公司执行董事。
申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人义马市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）宣中民二初字第122号民事调解书已发生法律效力，履行期限内被执行人未履行法律义务，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向宣城市中级人民法院立案执行，宣城市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）宣中执委字第189号委托执行函委托给本院，本院于2015年1月26日立案执行。并依法向被执行人义马市市政工程有限公司送达执行通知书、执行裁定书，执行中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年七月二日
书记员 韩 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05975号
原告王英俊，女，1938年12月3日，汉族，住重庆市江北区。
原告马炳英，女，1964年3月10日，汉族，住重庆市渝中区。
原告李佳，女，1997年6月10日，汉族，住重庆市渝中区。
三原告共同委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
三原告共同委托代理人颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区拥抱酒吧，经营地重庆市九龙坡区科园一街**号新锐地带*幢*楼，个体工商户字号L5329950－4。
经营者王渝林，男，1956年9月1日，汉族，住重庆市渝中区。
原告王英俊、马炳英、李佳诉被告高新技术产业开发区拥抱酒吧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英俊、马炳英及三原告委托代理人罗玉寨，被告高新技术产业开发区拥抱酒吧经营者王渝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王英俊、马炳英、李佳诉称，被告于2012年8月3日聘请李伟到其酒吧从事酒水服务工作，月均工资4000元，期间被告未为李伟购买工伤保险。2013年6月21日，原告在工作中突发心脏病，经医治无效后死亡。2014年2月14日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定李伟死亡属于工亡。现三原告诉至法院，请求判决：被告支付一次性工亡补助金491294元（24564.7元×20倍）、丧葬补助金22698元（3783元／月×6个月）、王英俊的供养亲属抚恤金72000元、李佳的供养亲属抚恤金27600元（4000元／月×23个月×30％），以上费用共计613592元。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付王英俊的供养亲属抚恤金72000元的诉请。
被告高新技术产业开发区拥抱酒吧经营者王渝林辩称，认可李伟于2013年6月21日的死亡为工亡的事实，但称工商部门登记显示其虽系高新技术产业开发区拥抱酒吧的经营者，但本人仅为挂名而并未参与酒吧的实际经营，死者李伟的工伤保险待遇赔偿责任不应由其来承担。据此要求法院依法判决。
经审理查明，原告王英俊系死者李伟之母，原告马炳英系死者之妻，原告李佳系死者之女。2013年6月21日，李伟在工作中突发心脏病，经医治无效后于当日死亡。2014年2月14日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具九人社伤险认决字（2014）139070号认定工伤决定书，认定李伟的死亡为工亡，用人单位为被告。庭审中，三原告与被告确认工作期间被告未为李伟购买工伤保险，李伟死亡前的月均工资为4000元。另外被告经营者王渝林辩称其并非被告的实际经营者，但并未举示任何证据予以证实。
2014年5月6日，三原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付工伤保险待遇等费用。该委于2014年5月15日出具了《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至来院。
以上事实，有认定工伤决定书、户口证明、结婚证、超时未决定受理案件证明书及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，已认定高新技术产业开发区拥抱酒吧员工李伟的死亡属于工亡，据此因被告未给死者李伟购买工伤保险，应当支付三原告相应的工亡待遇。鉴于被告经营者王渝林并未举示任何证据证明其未参与被告的经营，其意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，对于三原告应享受的工亡待遇，本院依法作如下认定：
1、一次性工亡补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项的规定，计算上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，三原告要求被告支付一次性工亡补助金491294元（24564.7元×20倍）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付一次性工亡补助金491294元；
2、丧葬补助金，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，以重庆市2012年度职工月平均工资计算6个月，三原告要求被告支付丧葬补助金22698元（3783元／月×6月）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付丧葬补助金22698元；
3、供养亲属抚恤金，李佳系死者之女，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，李佳的出生年月为1997年6月10日，其于2015年6月10日年满18周岁；另结合李伟于2013年6月21日死亡，其生前在被告处的月均工资为4000元，故原告要求被告支付供养亲属李佳的抚恤金27600元（4000元／月×23个月×30％）的请求符合法律规定，应予支持。被告应当支付供养亲属抚恤金27600元。
上述工亡待遇共计541592元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告高新技术产业开发区拥抱酒吧于本判决生效之日起十五日内支付原告王英俊、马炳英、李佳关于李伟工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属李佳的抚恤金共计541592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨媛园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00720号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大都会广场太平洋百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号。
本院在审理况力彬诉重庆大都会广场太平洋百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬承担。
审判员 纪远征
二〇一五年三月十一日
书记员 汤小辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1668-1号
原告谢鑫，男，33岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告唐荣，男，43岁，汉族。
被告德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司，住所地金沙县大水第二职中校内。
法定代表人江耀轩，经理。
委托代理人宋明勇，男，41岁，汉族。
被告德阳弘扬建设发展有限公司，住所地绵竹市遵道场镇。
法定代表人朱永吉，总经理。
委托代理人张丽，女，25岁，汉族。
委托代理人肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。诉讼中，原告谢鑫自愿申请撤回对被告唐荣、德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司、德阳弘扬建设发展有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为�在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢鑫撤诉。
本案依法减半征收诉讼费4800.00元，由原告谢鑫承担。
代理审判员 张 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖洪峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范爱如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇九街村村民委员会。住所地：浙江省平阳县昆阳镇九街村。
法定代表人：谢作星，该村委会主任。
再审申请人范爱如因与被申请人平阳县昆阳镇九街村村民委员会（以下简称村委会）承包土地征收补偿安置纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范爱如申请再审称：（一）原判认定范爱如已选择领取安置补偿款放弃征地返还地安置，认定事实错误。1.2002年5月22日范爱如向村委会打报告所支付的款项系借款18000元，并非领取的征地安置补偿款。2.村委会乘人之危要求范爱如所出具的“逾期还款视为自动放弃安置”的约定因违法而无效。范爱如的承包土地被征收后，其从未放弃返还安置，村委会也没有证据证明范爱如在其制作的“统一格式中的结算表放弃安置栏签字、按手印”以表示放弃征地返回地安置。4.一审认定范爱如借款18000元系范爱如的返还地安置补偿款没有任何事实依据。（二）范爱如承包地被征收之后，征地部门已经将范爱如安置返还地落实到村委会。（三）范爱如承包地被征收，至今没有享受到征地返还地安置，村委会擅自剥夺范爱如的征地返回地安置待遇违法。（四）一审适用法律错误，本案并不适用《中华人民共和国民法通则》第四条之规定。（五）一、二审判决不公，范爱如作为弱势群体的合法权益未得到有效保障。范爱如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于范爱如有无放弃征地返还地安置而选择领取安置补偿款。首先，根据1999年平阳县人民政府制定的《平阳县征用土地补偿标准暂行规定》规定，建设用地单位在用地指标中安排7%的用地指标系用于被征用单位兴办企业用地，不准兑现个人住宅地基。上述规定并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。故范爱如提出村委会返还其安置用地0.1558亩，与上述规定不符，不能成立。其次，根据村委会提交的《土地征用补偿结算表》，详细记载了各农户被征土地面积、补偿金额、保留安置面积、安置放弃补偿金额及结算款金额，且其中补偿的款项中明确包括放弃安置的补偿款，并由各农户签名确认。范爱如的公公陈志安亦在上述《土地征用补偿结算表》中签字、捺印，并领取相应款项。因此，范爱如以村委会没有证据证明其在村委会制作的统一格式的结算表中签字、捺印为由，主张其并未放弃征地返还地安置，既与结算表载明的内容不符，亦无相应证据佐证，不予采信。范爱如又提出结算表载明的放弃安置的补偿款系其向村委会借款，并非安置补偿款。但经查，范爱如提交给村委会的报告虽载明因病急需资金借用土地征用安置房款18000元，并约定借用时间为半年，但该报告同时还注明“到时没有归还，本人愿意作自愿依放弃安置论处”字样，且陈志安从村委会领取18000元款项时，亦在注明“放弃安置房”的付款凭证上签字。而事实上范爱如并未按约归还上述款项。因此，结合范爱如与村委会签订的《集体土地征用补偿协议书》明确约定“1.2亩安置80平方套房自愿放弃，镇开发办以奖励现金1.8万元待放弃安置协议签字后付清”以及同村安置户潘连华的儿子焦拥相当时出售1.112亩返回地安置指标价格为16680元的情况，一、二审认为范爱如户以领取18000元款项的形式放弃安置房屋，符合事实，并无不当。范爱如主张上述约定系村委会乘人之危签订，事后其已主动交还18000元暂借款但村委会拒收，并无证据证明，不予采信。再次，就案涉土地的征地补偿标准，昆阳镇开发建设指挥部于2000年8月25日作出会议纪要一份，明确征用土地每亩给予土地补偿费和安置补助费合计5.1万元，并明确被征地农户住房确有困难，被征地村可在7%集体用地中以建套式住宅形式来安置住房困难户，但其用地指标不得超过5%；为节约用地，对符合购买农民安置房但自愿放弃的，每套奖励1.8万元等。虽然村委会未能提供证据证明上述征地补偿安置标准已经村委会议讨论通过，但该会议纪要确定的土地补偿与安置补偿数额与2000年10月10日平阳县土地管理局发布的征地补偿安置公告中确定的补偿数额一致。且在当时土地尚未大幅升值的背景下，会议纪要确定的补偿、奖励标准即货币安置方案与房屋安置方案利益相当，村委会按照会议纪要对相关农户进行安置，并未损害被征地农户的合法权益。故在范爱如不能提交证据证明会议纪要确定的补偿标准明显低于当时的补偿标准，且范爱如已经领取相应补偿款的情形下，范爱如提出案涉征地返还地分配未经村民会议讨论、村委会剥夺其征地返还地安置待遇的行为无效以及原判适用法律错误的理由，均不能成立，不予支持。至于范爱如提出一、二审枉法裁判的理由，并无证据证明，不予采信。
综上，范爱如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范爱如的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈小青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1087号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪、宋鸣，该公司客户经理。
被告陆德伟。
被告卞同荣。
委托代理人卞华田。
被告李秀银。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陆德伟、卞同荣、李秀银、李瑜金融借款合同纠纷一案，本案依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣，被告陆德伟、卞同荣委托代理人卞华田、李秀银、李瑜到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请撤回对李瑜的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告陆德伟向原告（三树支行）贷款5万元，约定于2013年11月17日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告卞同荣、陆德、及李瑜提供连带责任担保。此笔贷款原告共收到利息3555.05元，其余本息三被告及李瑜均未归还。现原告要求：1、被告陆德伟归还贷款本金5万元及利息（从2012年12月6日起至2013年11月17日，按年利率12.62%计算，从2013年11月18日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息3555.05元）；2、被告卞同荣、李秀银对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陆德伟、卞同荣、李秀银一致辩称，该笔借款是案外人卞军使用的，三被告与卞军家里人一起慢慢归还本金，要求不归还利息。
经审理查明：2010年9月16日，被告卞同荣、李秀银、陆德伟与原淮安市区农村信用合作联社下属的三树信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2010年11月4日起至2013年11月4日止，卞同荣、李秀银、陆德伟3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中陆德伟的最高额贷款余额为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年12月6日，三树支行向被告李秀银荣发放贷款3万元，借款借据中载明借款到期日为2013年11月17日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为被告陆德伟的存款帐号为320×××661的帐户。贷款发放后，被告仅归还利息3555.05元，其余本息三被告均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告卞同荣、李秀银、陆德伟签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告陆德伟未按约定还款，原告要求陆德伟归还欠款本息，保证人卞同荣、李秀银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆德伟于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2012年12月6日起至2013年11月17日，按年利率12.62%计算，从2013年11月18日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，扣除已给付利息3555.05元）；
二、被告卞同荣、李秀银对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00024号
原告：张某某。
委托代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：帅某某。
本院在审理原告张某某与被告帅某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年1月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费3656元减半收取1828元、保全费1359元，共计3187元，由原告张某某承担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈健夫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2760号
上诉人（原审被告）叶启明，男，1950年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）叶金贵，男，1946年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人叶启明因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。叶启明上诉称：本案原审被告住所地虽在福州市仓山区建新镇上雁村上元3号，但经常居住地在福建省长乐市。因此，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。
上诉人叶启明请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷引发的管辖权争议。继承纠纷属专属管辖。本案双方当事人讼争的遗产在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，本案原审法院作为主要遗产所在地法院，对本案依法专属管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈建彪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3083号
罪犯洪青，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）湖安刑初字第595号刑事判决，以被告人洪青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2013年12月18日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯洪青服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯洪青在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪青减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1970号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第274-1号
申请执行人信宜市农村信用合作联社白石信用社。
住所地信宜市白石镇白石街。
负责人张宏伟，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
被执行人吴铭高，男，汉族，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的信宜市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）茂信法民二初字第201号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人吴铭高发出执行通知书，责令被执行人吴铭高偿还借款本金9999元及利息（计至2013年7月20日止的利息为9389元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社白石信用社，并承担案件受理费142元、邮寄费50元、公告费560元和执行费202元。但被执行人吴铭高至今未履行生效法律文书确定给付金钱的义务。
现查明被执行人吴铭高拥有位于信宜市白石镇坡坪新屋村的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴铭高所有的位于信宜市白石镇坡坪新屋村的房屋在50000元的价值范围内予以查封。
二、被执行人吴铭高负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人吴铭高可以居住被查封房屋，但因被执行人吴铭高的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03522号
原告厦门盛世名都商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路284号之二室，组织机构代码69300629-5。
法定代表人翁名都，董事长。
委托代理人张飞，重庆敬友律师事务所律师。
被告黎瑞英，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门盛世名都商贸有限公司诉被告黎瑞英工伤保险待遇纠纷一案中，原告厦门盛世名都商贸有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告厦门盛世名都商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门盛世名都商贸有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由厦门盛世名都商贸有限公司承担（厦门盛世名都商贸有限公司已交纳10元，本院退还厦门盛世名都商贸有限公司5元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 桢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2269号
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路26号，组织机构代码69931349-9。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人周永凤。
委托代理人包丽斯。
被告方继章。
委托代理人方华，系被告方继章父亲。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告方继章商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，由审判员郑羚独任审判。后因被告方继章下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司的委托代理人周永凤、包丽斯、被告方继章的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司诉称：原、被告于2013年9月30日签订了《昆山市商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆山市开发区绿地世纪家园XX幢XXX号房屋。合同第四条约定：房屋总价款2353930元，合同附件四第一条约定了付款期限为：2013年9月30日前向原告支付首期房价款470786元，2013年11月30日前向原告支付房价款236144元，2013年12月30日前向原告支付剩余房价款1647000元。合同第七条约定：被告若未能按合同约定时间付款，应向原告支付违约金。逾期在90日之内，违约金按逾期未付款项的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款第二天起算至实际付款之日止；逾期超过90日，违约金未付款项的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款第二天起算至实际付款之日止。现原告已拖欠房款500天，已支付房款706930元，结欠房款1647000元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告1、支付原告剩余房款1647000元；2、承担逾期付款违约金130917元（自2013年12月31日起至实际支付之日止，按照日万分之二计算）；3、承担本案诉讼费。
被告方继章辩称：买房人购房时是学生，当时销售也知道这个情况，但没有告知被告，因被告身份不能办理商业贷款及公积金贷款。被告当时与原告有约定是事实，在2013年12月前收到过律师函，首付在2014年2月28日付完，之后和房产商沟通，房屋也没有打折，房产商也同意延迟付款。今年3月份联系原告法务，被告本人没有贷款能力，被告父亲也在想办法，房产是期房，2016年交房，被告代理人可以到2015年底办理贷款，我希望继续履行房屋购销合同，希望调解解决。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，买受人为被告方继章，出卖人原告为绿地集团（昆山）东城置业有限公司，由被告购买原告开发的位于昆山市开发区绿地世纪家园XX幢XXX号房屋，商品房用途为低层住宅，层高为3，总建筑层数4层（地下1层），建筑面积148.97平方米（套内面积144273平方米），汽车库35.460平方米，储藏室64.15平方米；双方约定按建筑面积计算商品房价款，住宅单价每平方米15801.3690元，总价款2353930元；买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；合同又约定了面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接、出卖人关于装饰装修标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定、保修责任等条款。合同附件四合同补充协议约定：买受人应于2013年9月30日前支付首期房价款470786元，买受人应于2013年11月30日前支付剩余房款236144元，买受人应于2013年12月30日前支付剩余房款1647000元（办理贷款手续）。如因买受人自身资格不符合而造成银行贷款审批不合格，影响贷款发放，除买受人在接到出卖人通知后10日内用现金或其他方式不足外，即视为买受人逾期付款，买受人应按照本合同第七条承担逾期付款的违约责任。
被告已支付第一、二期房款，剩余房款1647000元未支付。原告于2013年12月28日委托上海镇霆律师事务所发律师函给被告，告知因其逾期支付房款，已经构成严重违约，希望在10日内付清全部欠款，否则将采取进一步法律措施。
另查明：原告于2013年9月26日取得昆山市开发区绿地世纪家园73、74、80、8186、87、91、92、97幢房屋、车库、储藏室的商品房预售许可。
上述事实由商品房购销合同、律师函及邮寄凭证、商品房预售许可及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现被告逾期支付剩余房款的时间超过90日，构成违约，原告要求被告继续履行合同支付剩余房款1647000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金标准未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，故根据上述合同约定为：以逾期应付款万分之二的0.02%即329.40元／天计算违约金，自2013年12月31日起计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告方继章支于本判决生效后十日内付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司房款1647000元及逾期付款违约金（以329.40元／天为标准，从2013年12月31日起计算至实际支付之日）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告或被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费21106元，减半收取10553元，由被告方继章负担。此款原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司已预交，本院不再退还，由被告方继章于本判决生效后十日内支付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑 羚
二〇一五年九月一日
书记员 许云翔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3560号
原告赵国庆。
委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人强峰阳，上海申浩律师事务所律师。
被告余家骁。
原告赵国庆诉被告余家骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞鸣琪独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵国庆的委托代理人李硕已到庭参加诉讼，被告余家骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年12月至2014年1月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，承诺短期归还。原告分五次共借给被告人民币（以下币种相同）105，000元。至今，被告均未归还。原告向被告催讨还款，被告却拖延、逃避债务。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款105，000元，并支付利息2，166元（以65，000元为本金，按照月息2%，从2014年2月6日计算至5月26日）；2、财产保全费及案件受理费由被告承担。
被告余家骁未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告分五次向原告借款共计105，000元（其中：1、2013年12月26日借款8，000元，承诺于同年12月28日归还；2、2014年1月2日借款15，000元，承诺于同年2月1日归还；3、2014年1月5日借款65，000元，承诺于同年2月5日归还；4、2014年1月8日借款7，000元；5、2014年1月10日借款10，000元，承诺于同年2月9日归还。上述借款被告均出具了借条（其中2014年1月5日及1月10日两张借条包含收条）。原告通过银行转账方式，将上述款项转入被告银行帐户内。借款期满，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
审理中，原告变更利息请求为：要求被告支付以65，000元为本金，按照银行逾期还款利率计算自2014年2月6日起至5月26日止的逾期利息。
上述事实，除当事人开庭陈述外，有原告提供的借条五张（其中两张包含收条）、中国工商银行个人帐户转账凭证一张、中国工商银行自动柜员机客户凭证两张、原告的银行卡帐户历史明细清单为证，并经庭审核实，本院予以确认。被告余家骁对以上证据依法享有质证的权利，但其未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
因被告余家骁未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告与被告之间的借款合同依法成立，原告已向被告履行了借款义务，但被告未按期归还借款，其中2014年1月8日的一笔7，000元借款，虽未约定还款期限，经原告催讨后，被告应及时归还。本案原告主张被告向其借款105，000元，并提供了相关证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。原告在本案审理过程中变更了逾期利息请求，该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余家骁应于本判决生效之日起十日内归还原告赵国庆借款人民币105，000元，并支付以人民币65，000元为本金，自2014年2月6日至5月26日止，按照中国人民银行规定的同类逾期还款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1，055.80元，由被告余家骁负担。
案件受理费人民币2，443.30元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，221.65元，由被告余家骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞鸣琪
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初18号
原告：罗德玉，女，1952年5月10日出生，汉族，住雅安市名山区红。
被告：张和荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告罗德玉与被告张和荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德玉，被告张和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告财产损失37800元，交通费28元；2.将四亩地全部为原告种上香杉树。事实和理由：原告于1995年向雅安市名山区红岩乡政府承包了“六包顶茶场”，期限至2005年。该茶场包含茶园、空地和荒山，原告于2002年至2004年间，在承包地范围内种了40余亩香杉树。2004年红岩乡青龙村四组提出原告承包范围内“六包顶茶场”的空地和荒山是他们四组的，原告另向其缴纳了2250元承包费，承包空地和荒山30年，期限为2005年至2035年，并另行与青龙村四组签订了承包合同。2005年，原告与红岩乡政府的承包合同到期，乡政府将茶园另行承包给了被告张和荣，原告放弃了张和荣承包范围内原告以前种的香杉树，继续经营自己向青龙村四组承包的空地和荒山部分。被告张和荣自2010年起至2018年期间，陆续砍伐了原告2亩左右的香杉树，还用草干磷打死了2亩左右，在被告地边荒地上种的也被他砍了60余株。按一亩300株计算，4亩计1200株，加上地边的60株，合计1260株，30元/株，共计37800元，诉讼交通费28元。原告向当地派出所、乡政府、林业局都报过案，但都没有得到处理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张和荣辩称，我承包的是乡政府的茶园，原告罗德玉和冯某某合伙承包的是青龙村四组的荒山。我的一切经营行为都在我的承包范围内，没有损害过原告承包范围内的财产。我也想和原告和睦相处，但是我不能认可原告主张的土地范围，乡政府不会同意我把乡政府的土地划给原告。
经本院审理认定如下事实：雅安市名山区红岩乡有一“六包顶茶场”，该茶场包含茶园、空地、荒山，面积183亩。1995年时红岩乡撤乡合并到了永兴镇。1995年2月18日，永兴镇政府与案外人冯某某签订《永兴镇六包顶茶场茶园承包合同书》，将“六包顶茶场”承包给了冯某某，期限至2004年10月30日。合同期满后将茶园部分另行承包给了本案被告张和荣。2004年1月2日，原告罗德玉以红岩乡金龙村三社法定代表人身份与红岩乡青龙村四社签订《荒山租赁合同》。边界为：“东至欧岩上顶，南至水沟当心，西至大地岩边缘，北至梧桐树岗茶地小沟（小沟在内），沟汇合处以中心为界”，期限至2033年2月2日，承包费2250元。2009年4月16日，罗德玉办理了承包林地的林权证，共4个地块，No1地块边界为：东张和荣承包茶地，南高坎，西张和荣承包茶地，北张和荣承包茶地，面积4亩;No2地块边界为：东还路茶地，南郑中对茶地承包乡茶场，西还路，北沟心，面积1亩。No3地块边界为：东茶场坎脚，南四队农户下茶地，西水井外余大贵茶地，北高坎为界，面积3亩。No4地块边界为：东何山大路，南水沟沟心，西岩下边，北乡茶地，面积40亩。原告罗德玉的承包地与被告张和荣的承包地相邻，相邻边界范围存在争议。原、被告均自认为自己是在自己的承包范围内行驶经营活动。
本院认为，原告主张的事实中，损害了多少树，被损害的树价值多少，原告只有单方面的陈述，缺乏充分的证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求赔偿财产损失37800元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告罗德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞真
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00331号
原告：黄某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：严某某，男，1971年12月14日出生，汉族，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告黄某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告黄某某负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第101号
原告：黄楚希，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3615。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健。
被告：梁健玮，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4390。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2015年1月28日受理原告黄楚希与被告梁健玮民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄楚希撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取1610.27元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谭韵琴