wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5402号
罪犯张某，男，1970年5月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第59号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01249号
原告扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区金港路128号。
法定代表人朱增明，该公司董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告鲁冰越。
原告扬州赛格布线科技集团有限公司（以下简称赛格公司）与被告鲁冰越劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏、被告鲁冰越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛格公司诉称：2015年9月14日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2015】第164号仲裁裁决书，裁定：一、赛格公司与鲁冰越劳动关系于2015年5月解除；二、赛格公司一次性支付鲁冰越未签订劳动合同双倍工资21692元。赛格公司认为，原、被告之间不存在劳动关系，故不应承担相应的给付义务。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告工商登记信息、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、扬劳人仲案字【2015】第164号仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
3、原告职工工资发放表，证明原告单位内没有被告这位职工；原告发放职工工资都是通过农信社（扬州农村商业银行）发放；
4、陆某的银行对账单，证明陆某每月给被告发放工资，陆某与原告是合作关系，其不是原告职工；
5、陆某的证言，证明陆某私人雇佣了被告，与原告没有关系；陆某假冒原告名义私刻印章，给被告出具了离职证明。
被告鲁冰越辩称：被告与原告之间确实存在劳动关系，因被告是原告公司的员工，所以原告在被告离职时向被告出具离职证明。对于工资发放问题，不是我所能掌控的，也有可能是原告将工资打向案外人陆某，再由陆某打给其他销售人员，从而逃避法律责任，对于离职的真实性在仲裁时，赛格公司虽主张印章为私刻，但并未提出鉴定申请，应当承担不利的后果；三段通话录音主要表达了我与公司有确切的联系，而第一段通话录音中，公司明确向我表示了工资由公司发放，每月2000元，而住宿等问题由案外人陆某负责。
被告鲁冰越为支持自己的抗辩，提供以下证据：
1、面试笔试通知表一份，证明在2014年入职时是经过赛格公司招聘并入职工作的；
2、赛格公司产品价格表、产品手册、资质证书各一份，证明原告曾在赛格公司从事销售文员工作；
3、名片两张，证明我与同事常春均为赛格公司市场部员工，该名片是赛格公司统一印制，上面的固定电话及二维码均系赛格公司；
4、离职证明一份，证明原告与被告存在劳动关系，工作的时间为2014年4月至2015年5月，工作性质为销售文员；
5、存有通话录音截图U盘两份，证明我与赛格公司于2014年3月3日联系进行面试，而与陆某的认识是2014年3月22日，4月初前往杭州；
6、仲裁裁定书一份，证明被告的主张已经得到仲裁认可。
经审理查明：2014年4月，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告于2015年5月离职，原告出具离职证明一份，载明：“兹证明鲁冰越于2014年4月-2015年5月在我司杭州办做销售文员一职，现已办理完所有离职手续。”之后，被告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资22000元。
以上事实有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供原告出具的《离职证明》，以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供了案外人陆某的书面证言，以证明上述《离职证明》系陆某假冒原告名义私刻印章向被告出具。本院认为，该书面证言不能否定上述《离职证明》的效力。首先，证人陆某未能到庭接受法庭的询问，作为申请证人出庭的原告应当承担举证不能的后果。其次，原告认为该印章系陆某私刻，但未提供相关证据予以证明，对此原告应承担举证不能的后果。故，本院认定：原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资争议，因原告未能提供书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于被告主张的双倍工资的具体数额，因被告提供的证据不足以证明其与原告存在劳动关系期间的实际工资收入，故本院以2014年扬州市区最低工资标准1480元/月、2015年扬州市区最低工资标准1630元/月，计算双倍工资的具体数额，即1480元/月×7个月+1630元/月×4个月=16880元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告扬州赛格布线科技集团有限公司于本判决生效后三日内一次性支付被告鲁冰越未签订书面劳动合同的双倍工资16880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月三日
见习书记员 徐 馨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1889号
申请执行人南君洲
被执行人叶丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第04009号，依法向被执行人叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人叶丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币279500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7490号
申请执行人:廉某1，男，1998年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人:刘某，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：廉某2，男，1970年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
关于申请人廉某1、刘某与廉某2分家析产纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初3492号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于北京市xxx房屋的产权过户至廉某1（身份证号×××）、刘某（身份证号×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年七月三十日
书记员 李 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初147号
原告：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：杭州优买科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。
法定代表人：张蕾，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓，系该公司法务部工作人员。
原告丛赫与被告杭州优买科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告丛赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款1781元及赔偿原告17810元；2、如需要质检部门等相关部门介入，费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丛赫于2016年11月4日、11月5日在网易考拉海购APP购买了9件羽绒服，共计1781元，被告网页上明确写出是韩国Let’sdiet品牌的羽绒服，但原告收到货物后，发现诸多问题：1、衣服上并未带有价钱签的标签；2、给原告发货的标签和评价李图片的标签不符；3、衣服到处都是线头，脱线、混棉的情况，质量残次；4、衣服内部带有洗涤用法及产地的标签被被告剪掉，甚至部分衣服大小码都给剪掉，但在购买前未告知消费者；5、衣服上无任何显示品牌的Logo,无任何标示；6、原告给被告客服多次打电话，客服无一正面答复为何剪掉标签及为何标签与图片不符，也未兑现自己假一赔十的承诺，故原告诉至法院。
被告杭州优买科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、用户在网易考拉海购网站上购买商品或服务的前提是同意网易考拉海购《服务协议》，根据《服务协议》第四部分第7条“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”的约定，双方之间的纠纷应提交仲裁，本案不属于法院主管；2、即使本案属于法院主管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为买卖合同纠纷，应适用上述条款，故贵院对本案亦无管辖权，应移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理；3、丛赫将本案起诉至皇姑区人民法院，实质上是对双方业已达成一致的仲裁条款（协议）的效力提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条的规定，确认仲裁协议的效力，由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故贵院无权径行认定《服务协议》中仲裁条款的效力，应裁定驳回丛赫的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告丛赫在网易考拉海购网站购买商品的前提是同意网易考拉海购网站《服务协议》，该协议第四部分“其他约定”第7条规定“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”且上述条款采用黑体加粗的方式进行了重点提示。原告诉称，没有签订任何协议，只是在网站注册，对该条款并不知情。但被告提供的证据公证书中“确认商品信息”的截屏，显示在“提交订单”点击处下方，有“本人同意并接受《网易考拉海购服务协议》与《进口个人委托申报委托》”字样，且需要购买者勾选。如光标放置《网易考拉海购服务协议》处，即可显示：“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”字样。如购买者不勾选此处，则无法提交订单。因此法院有理由相信原告购买时系同意《网易考拉海购服务协议》的。故原告的辩解因没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原、被告协议约定如发生纠纷，将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，经法院审查，该仲裁条款约定明确，符合法律规定，且仲裁机构真实存在，故本案不属于法院管辖。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丛赫的起诉。
案件受理费290元（原告已预交），退回原告丛赫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初147号原告：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杭州优买科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。法定代表人：张蕾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶晓，系该公司法务部工作人员。原告丛赫与被告杭州优买科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丛赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款1781元及赔偿原告17810元；2、如需要质检部门等相关部门介入，费用由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丛赫于2016年11月4日、11月5日在网易考拉海购APP购买了9件羽绒服，共计1781元，被告网页上明确写出是韩国Let’sdiet品牌的羽绒服，但原告收到货物后，发现诸多问题：1、衣服上并未带有价钱签的标签；2、给原告发货的标签和评价李图片的标签不符；3、衣服到处都是线头，脱线、混棉的情况，质量残次；4、衣服内部带有洗涤用法及产地的标签被被告剪掉，甚至部分衣服大小码都给剪掉，但在购买前未告知消费者；5、衣服上无任何显示品牌的Logo,无任何标示；6、原告给被告客服多次打电话，客服无一正面答复为何剪掉标签及为何标签与图片不符，也未兑现自己假一赔十的承诺，故原告诉至法院。被告杭州优买科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、用户在网易考拉海购网站上购买商品或服务的前提是同意网易考拉海购《服务协议》，根据《服务协议》第四部分第7条“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”的约定，双方之间的纠纷应提交仲裁，本案不属于法院主管；2、即使本案属于法院主管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由为买卖合同纠纷，应适用上述条款，故贵院对本案亦无管辖权，应移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理；3、丛赫将本案起诉至皇姑区人民法院，实质上是对双方业已达成一致的仲裁条款（协议）的效力提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，确认仲裁协议的效力，由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故贵院无权径行认定《服务协议》中仲裁条款的效力，应裁定驳回丛赫的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告丛赫在网易考拉海购网站购买商品的前提是同意网易考拉海购网站《服务协议》，该协议第四部分“其他约定”第7条规定“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”且上述条款采用黑体加粗的方式进行了重点提示。原告诉称，没有签订任何协议，只是在网站注册，对该条款并不知情。但被告提供的证据公证书中“确认商品信息”的截屏，显示在“提交订单”点击处下方，有“本人同意并接受《网易考拉海购服务协议》与《进口个人委托申报委托》”字样，且需要购买者勾选。如光标放置《网易考拉海购服务协议》处，即可显示：“如使用网易考拉海购过程中出现纠纷，您与网易考拉海购应友好协商解决，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁”字样。如购买者不勾选此处，则无法提交订单。因此法院有理由相信原告购买时系同意《网易考拉海购服务协议》的。故原告的辩解因没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案原、被告协议约定如发生纠纷，将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，经法院审查，该仲裁条款约定明确，符合法律规定，且仲裁机构真实存在，故本案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告丛赫的起诉。案件受理费290元（原告已预交），退回原告丛赫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨婧二〇一七年二月二十三日书 记 员  李宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执975号
申请执行人：唐勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人唐勇与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初6375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蕾
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初851号
原告：韩文臭，男，1969年10月15日生，汉族，住泽州县。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地：高平市长平东街474号。
负责人：李静，任总经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
法定代表人：王秉赢，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，公司职工。
被告：靳建国，男，1979年2月9日生，汉族，住泽州县。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司，住所地：晋中市祁县大运路北环东路南侧。
负责人：高永旺，任经理。
委托诉讼代理人：安鹏，男，公司职工。
被告：陈振文，男，1975年3月27日生，汉族，住山西省祁县。
原告韩文臭与被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（下称人寿财险高平支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下称平安财险晋中支公司）、被告靳建国、被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司（下称隆长辉运输祁县分公司）、被告陈振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告人寿财险高平支公司、被告靳建国、被告隆长辉运输祁县分公司的起诉，经审查，原告撤回对该三被告的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼，被告陈振文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计91956.4元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告并更第1、2项诉讼请求为：判令被告平安财险晋中支公司在无责任险范围内赔偿原告12000元。事实与理由：2017年4月22日6时30分许，原告驾驶晋K*****华菱之星牌重型半挂牵引车、晋KQ***挂晋隆东捷牌重型仓栅式半挂车（登记在被告隆长辉运输祁县分公司名下），沿国道208线由北向南行驶至962公里加400米处超车时，遇被告陈振文驾驶的晋KN****号东风牌重型半挂牵引车、晋KX***号老于牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告韩文臭、被告陈振文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，本次事故原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院住院治疗，当日转入晋煤集团总医院治疗19天。原告受伤后，各项损失共计340247.2元，其中：1.医疗费56871.37元，2.误工费76471元，3.交通费1000元，4.住院伙食补助费2000元，5.营养费4000元，6.残疾赔偿金157538.4元，7.精神抚慰金25000元，8.鉴定费1500元，9.病历复印费25.2元。被告隆长辉运输祁县分公司系原告驾驶车辆的登记所有人，该车在被告人寿财险高平支公司处投有车上人员险。被告陈振文驾驶的车辆在被告平安财险晋中支公司处投有交强险。原告受雇于被告靳建国从事交通运输事宜。
被告平安财险晋中支公司辩称，对事故责任认定及原告主张的损失无异议。原告的损失金额超过了保险责任限额，同意在无责任范围内赔偿原告12000。诉讼费不应由我方承担。
被告陈振文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《道路交通事故认定书》，拟证明事故经过及事故责任认定情况；2.原告韩文臭与被告靳建国的通话录音，拟证明住院医疗费发票在被告靳建国处，及二人系雇佣关系；3.襄垣县人民医院的住院病历、费用清单，晋煤集团总医院的住院病历、诊断证明书、出院证、放射性诊断报告书、费用清单、住院费票据等，拟证明原告住院经过及花费情况；4.梁梅梅的身份证、结婚证、户口本等拟证明护理人员的基本情况；5.过路费票据3支，拟证明交通费花费情况；6.鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级；被告平安财险晋中支公司对以上证据均无异议；经审查，前述证据在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日6时30分许，原告韩文臭驾驶晋K*****号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、晋KQ***挂号“晋隆东捷”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至962公里加400米外超车时，遇相向被告陈振文驾驶的晋KN****号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KX***挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成韩文臭、陈振文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院治疗；当日转入晋煤集团总医院住院治疗19天，在该院花去住院医疗费52186.69元，诊断为：1.失血性休克；2.左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤、左腰骶部皮肤软组织剥脱伤；3.腹部钝挫伤；4.双肺挫伤、右下肺肺大泡。出院医嘱：卧床休息两周，两周后扶双拐患肢不负重下地，继续营养神经等。2018年6月5日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告韩文臭因交通事故致左髋关节后脱位，左髋臼骨折，左侧坐骨神经损伤等，其：1.遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；2.遗留左足全肌瘫（肌力二级以下）的后遗症，构成七级伤残。
另，本事故经襄垣县公安局交通警察大队认定：原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。被告陈振文驾驶的晋KN****号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KX5***挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车登记在被告隆长辉运输祁县分公司名下，该车在被告平安财险晋中支公司处投有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本起事故，经交警队认定，原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。被告陈振文所驾驶的车辆在被告平安财险晋中支公司处投有交强险，且原告的损失超过交强险最高限额赔偿范围，应由被告平安财险晋中支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文臭12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩文臭自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年八月一日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初851号原告：韩文臭，男，1969年10月15日生，汉族，住泽州县。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地：高平市长平东街474号。负责人：李静，任总经理。委托诉讼代理人：赵阳子，男，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。法定代表人：王秉赢，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，公司职工。被告：靳建国，男，1979年2月9日生，汉族，住泽州县。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告：晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司，住所地：晋中市祁县大运路北环东路南侧。负责人：高永旺，任经理。委托诉讼代理人：安鹏，男，公司职工。被告：陈振文，男，1975年3月27日生，汉族，住山西省祁县。原告韩文臭与被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（下称人寿财险高平支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（下称平安财险晋中支公司）、被告靳建国、被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司（下称隆长辉运输祁县分公司）、被告陈振文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告人寿财险高平支公司、被告靳建国、被告隆长辉运输祁县分公司的起诉，经审查，原告撤回对该三被告的起诉，符合法律规定，本院当庭予以准许。原告及其委托诉讼代理人、被告平安财险晋中支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼，被告陈振文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计91956.4元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告并更第1、2项诉讼请求为：判令被告平安财险晋中支公司在无责任险范围内赔偿原告12000元。事实与理由：2017年4月22日6时30分许，原告驾驶晋K*****华菱之星牌重型半挂牵引车、晋KQ***挂晋隆东捷牌重型仓栅式半挂车（登记在被告隆长辉运输祁县分公司名下），沿国道208线由北向南行驶至962公里加400米处超车时，遇被告陈振文驾驶的晋KN****号东风牌重型半挂牵引车、晋KX***号老于牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告韩文臭、被告陈振文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，本次事故原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院住院治疗，当日转入晋煤集团总医院治疗19天。原告受伤后，各项损失共计340247.2元，其中：1.医疗费56871.37元，2.误工费76471元，3.交通费1000元，4.住院伙食补助费2000元，5.营养费4000元，6.残疾赔偿金157538.4元，7.精神抚慰金25000元，8.鉴定费1500元，9.病历复印费25.2元。被告隆长辉运输祁县分公司系原告驾驶车辆的登记所有人，该车在被告人寿财险高平支公司处投有车上人员险。被告陈振文驾驶的车辆在被告平安财险晋中支公司处投有交强险。原告受雇于被告靳建国从事交通运输事宜。被告平安财险晋中支公司辩称，对事故责任认定及原告主张的损失无异议。原告的损失金额超过了保险责任限额，同意在无责任范围内赔偿原告12000。诉讼费不应由我方承担。被告陈振文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有：1.《道路交通事故认定书》，拟证明事故经过及事故责任认定情况；2.原告韩文臭与被告靳建国的通话录音，拟证明住院医疗费发票在被告靳建国处，及二人系雇佣关系；3.襄垣县人民医院的住院病历、费用清单，晋煤集团总医院的住院病历、诊断证明书、出院证、放射性诊断报告书、费用清单、住院费票据等，拟证明原告住院经过及花费情况；4.梁梅梅的身份证、结婚证、户口本等拟证明护理人员的基本情况；5.过路费票据3支，拟证明交通费花费情况；6.鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级；被告平安财险晋中支公司对以上证据均无异议；经审查，前述证据在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日6时30分许，原告韩文臭驾驶晋K*****号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、晋KQ***挂号“晋隆东捷”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至962公里加400米外超车时，遇相向被告陈振文驾驶的晋KN****号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KX***挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成韩文臭、陈振文受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至襄垣县人民医院治疗；当日转入晋煤集团总医院住院治疗19天，在该院花去住院医疗费52186.69元，诊断为：1.失血性休克；2.左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左侧坐骨神经损伤、左腰骶部皮肤软组织剥脱伤；3.腹部钝挫伤；4.双肺挫伤、右下肺肺大泡。出院医嘱：卧床休息两周，两周后扶双拐患肢不负重下地，继续营养神经等。2018年6月5日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告韩文臭因交通事故致左髋关节后脱位，左髋臼骨折，左侧坐骨神经损伤等，其：1.遗留左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；2.遗留左足全肌瘫（肌力二级以下）的后遗症，构成七级伤残。另，本事故经襄垣县公安局交通警察大队认定：原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。被告陈振文驾驶的晋KN****号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KX5***挂号“老于”牌重型仓栅式半挂车登记在被告隆长辉运输祁县分公司名下，该车在被告平安财险晋中支公司处投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本起事故，经交警队认定，原告韩文臭负事故全部责任，被告陈振文无责任。被告陈振文所驾驶的车辆在被告平安财险晋中支公司处投有交强险，且原告的损失超过交强险最高限额赔偿范围，应由被告平安财险晋中支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告12000元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文臭12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩文臭自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年八月一日法官助理李婉丽书记员宋蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2216号
原告：龙梦。
被告：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司，住所地：杭州市上城区延安路176号。
法定代表人：戴奕棣。
本院在审理原告龙梦诉被告杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案中，因原告龙梦在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月十七�
书 记 员 侯艳芳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执98号
范洪利,男性,1954年6月1日出生,住绥化市北林区曙光街8委9组。
姜贺欣,男性,1988年6月24日出生,住黑龙江省鹤岗市向阳区；萝北鹰豪石墨制品有限公司,住萝北县云山镇石墨园区。
本院在执行范洪利与姜贺欣、萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结执行范洪利与姜贺欣、萝北鹰豪石墨制品有限公司借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 赵勇男
审判员 闫 君
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 王延鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13157号
原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路12号，统一社会信用代码91500106MA5UB1Q64Q。
法定代表人:王加彬,该公司经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年九月十一日
书记员 朱小辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更710号
罪犯赵东，男，1982年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2008年9月17日作出（2008）巴刑初字第390号刑事判决，以被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金21万元，追缴赃款2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01237号刑事裁定，对罪犯赵东减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00006号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01102号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11月10日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01962号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯赵东减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终97号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王旭明，男，1962年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年6月11日被大庆市公安局直属分局取保候审；2017年5月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审；同年6月26日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2018年1月4日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人段蓓蕾，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）王丽娟，女，1989年12月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年6月8日被大庆市公安局直属分局取保候审；2017年5月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审；同年6月26日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人王旭明、王丽娟犯买卖身份证件罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑0604刑初188号刑事判决，认定被告人王旭明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王丽娟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人王旭明非法所得人民币五千五百元，追缴被告人王丽娟非法所得人民币二千五百元，上缴国库。宣判后，被告人王旭明、王丽娟不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人王旭明，王丽娟犯买卖身份证件罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初188号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02334号
原告王廷梅。
委托代理人鲁萍（受王廷梅的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告王廷梅与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王廷梅诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬2407元。
被告同信公司辩称，拖欠王廷梅劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，王廷梅系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给王廷梅，载明结欠王廷梅2014年劳动报酬2407元。王廷梅催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王廷梅为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。王廷梅以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬2407元，同信公司对所欠数额没有异议，故王廷梅的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王廷梅劳动报酬2407元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由王廷梅预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给王廷梅。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执235号
申请执行人：孟某，女，1973年10月12日出生，汉族，住康平县。
被执行人：牛某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住康平县。
被执行人：任某某，女，1989年7月16日出生，蒙古族，住康平县。
本院在执行孟某与牛某某、任某某房屋买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执235号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷元军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月十九日
书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dda2dc1-f975-415e-9d9f-a94a0095c27d&imgId=NGRkYTJkYzEtZjk3NS00MTVlLTlkOWYtYTk0YTAwOTVjMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执235号申请执行人：孟某，女，1973年10月12日出生，汉族，住康平县。被执行人：牛某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住康平县。被执行人：任某某，女，1989年7月16日出生，蒙古族，住康平县。本院在执行孟某与牛某某、任某某房屋买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2018）辽0123执235号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一八年七月十九日书记员  张 雪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2072号
原告王秀枝（曾用名王红霞），女，1968年3月出生，汉族，住长垣县。
被告王彤辉，男，1979年6月出生，汉族，住长垣县。
原告王秀枝诉被告王彤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，王秀枝于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，王秀枝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王秀枝撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由王秀枝承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张梦迪
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终585号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵×(别名:赵××)，男，1985年2月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中一年级文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区连岗乡向荣村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵×犯交通肇事罪一案，于2016年8月30日作出（2016）京0113刑初391号刑事判决，认定原审被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 高亚莉
审判员 李 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鹏玮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第261号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾文汉。
被告：曾文尧。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告曾文汉、曾
文尧金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加
诉讼，被告曾文汉、曾文尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2011年9月15日，
被告曾文汉以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分
社借款人民币20000元，并由曾文尧提供担保，原、被告签订了保
证借款合同，约定月利率为12.026667‰，清偿日期为2012年9月1
0日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾
文汉未能按期归还，被告曾文尧也未如约履行保证代偿责任，原
告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告
曾文汉立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2013年9月20
日利息为5167.45元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利
率计算至本案履行完毕之日止），被告曾文尧承担连带清偿责任
。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告曾文汉、曾文尧未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告曾文汉、曾文尧身份证复印件各一份，用以证明原、被告身
份情况及主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，用以证明2011年9月15日，原
告与两被告签订了保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用
合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款20000元，由被告曾文尧
提供连带保证责任，清偿日期为2012年9月10日，具体每笔借款的
金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款
本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年9月15日依
约向被告曾文汉发放贷款人民币20000元，约定月利率12.026667
‰，清偿日期为2012年9月10日的事实；
由于被告曾文汉、曾文尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证
据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供
的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年9月15日，被告曾文汉以建房为由，向原告开化县农村
信用合作联社张湾分社借款人民币20000元，并由曾文尧提供担保
，三方签订了保证借款合同，约定月利率为12.026667‰，清偿日
期为2012年9月10日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，被告曾文尧也未履行保
证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告曾文尧作为连带责
任保证人，对被告曾文汉未履行的到期债务，应在其保证范围内
承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提
出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款20000元并支付利息（截止2013年
9月20日利息为5167.45元，其余利息按照月利率12.026667‰按本
金20000元自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、被告曾文尧对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由被告曾文汉、曾文
尧共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3486号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：李会锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：冯晓辉，女，1983年9月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告李会锋、冯晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李金停于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡中洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8517号
原告：秦泗良，居民。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：卢坤忠，居民。
原告秦泗良与被告卢坤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗良的委托诉讼代理人秦彬到庭参加诉讼，被告卢坤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗良向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢坤忠偿还原告借款5万元及利息，利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日，被告卢坤忠的父亲因经营紫菜厂缺乏资金，由被告向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告卢坤忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告卢坤忠因需向原告秦泗良借款5万元，未约定利息及还款期限。该款后经秦泗良多次索要，卢坤忠至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢坤忠向原告秦泗良借款5万元，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对秦泗良要求卢坤忠偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泗良借款5万元及利息（利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告卢坤忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢坤忠承担，该费用原告秦泗良已预交，由被告卢坤忠于本判决生效之日起十日内直接向原告秦泗良给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月三十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终19号
上诉人（原审被告）：王延松，男，1977年2月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：吕清林，男，1930年10月19日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：任芳慧，女，1951年10月25日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人王延松因与被上诉人吕清林、任芳慧物权确认纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初241号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王延松认为，任芳慧提交的租房协议可证明任芳慧一直居住在白山市，因此本案应由吉林省白山市浑江区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。本案中，依据任芳慧提供的租房协议可证实任芳慧自2015年11月15日起居住在白山市浑江区。但吕清林于2016年1月14日起诉时，任芳慧�开住所地通化市东昌区到白山市浑江区的居住时间不满一年，其认为白山市浑江区是经常居住地，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于经常居住地的规定。吕清林提供的户口本上载明，任芳慧的住址是吉林省通化市东昌区新站派出所新站街新站委四组，故任芳慧住所地通化市东昌区人民法院有管辖权。上诉人王延松的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审�员孙忠武
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘讴月
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初439号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社(组织机构代码67714316-9)，址于汕头市潮南区峡山街道练南村委办公楼。
诉讼代表人林某雄，男，1969年1月28日出生于广东省汕头市潮南区，系潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社负责人。
被告人林某坤，男，1958年11月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社、被告人林某坤犯非法转让土地使用权罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人林某雄、被告人林某坤及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人林某坤在2005年1月至2015年12月担任汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社主任期间，在未经国土部门批准的情况下，经该片区干部会议通过，擅自规划该片区宅基地，非法转让给林某标等村民。经汕头市潮南区国土资源局测量，2005年1月至2015年12月期间，南兴经济联合社未经有权批准机关批准出卖宅基地面积共计9.15亩，其中未批已建面积6.36亩（地类：耕地1.28亩，建设用地5.08亩），未批未建面积2.79亩，收取地皮款共人民币838，000元。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社和被告人林某坤均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条和第二百三十一条的规定分别判处。
被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社、被告人林某坤当庭对指控的事实均没有意见，并表示认罪。指定辩护人提出被告人林某坤归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2005年至2016年6月，被告人林某坤担任汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社负责人。任职期间，被告人林某坤未经国土部门批准，通过片区干部会议擅自规划宅基地，并将上述宅基地共9.15亩非法转让给村民林某标等人，其中未批已建面积6.36亩（地类：耕地1.28亩，建设用地5.08亩），未批未建面积2.79亩，收取地皮款共人民币838，000元。
上述事实，被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社、被告人林某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，涉案土地现状拍照，汕头市潮南区国土资源局关于南兴经济联合社有关土地问题的调查报告，汕头市潮南区峡山街道办事处审计意见书，汕头市潮南区农村经济联合社统一收据（复印件），汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社会议记录、账本、收取地皮款情况登记表（均为复印件），中共潮南区峡山街道工作委员会证明，中华人民共和国组织机构代码证（复印件），峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第一中队抓获经过说明和证人林某坚、林某弟、林某得、林某标、林某雄、林某南、林某宣的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位汕头市潮南区练南村南兴经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为妨害国家的土地管理制度，已构成非法转让土地使用权罪；被告人林某坤身为被告单位直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区练南村南兴经济联合社、被告人林某坤犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。鉴于被告单位汕头市潮南区峡山街道练南村南兴经济联合社、被告人林某坤归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人林某坤归案后如实供述罪行，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位汕头市潮南区练南村南兴经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某坤犯非法转让土地使。用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2019年6月18日止罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年八月二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终46号
上诉人（原审被告）：宣恩丹峰实业有限公司，社会统一信用代码91422825066145229G，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晓萍，女，1963年4月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被上诉人（原审原告）：宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部，住所地：宣恩县椒园镇庆阳坝村。
法定代表人高应喜，企业投资人。
上诉人宣恩丹峰实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初820号民事裁定，向本院提起上诉。
宣恩丹峰实业有限公司上诉称：本案合同履行地在重庆市南岸区。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖。应将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人陈晓萍及宣恩县椒园镇庆阳高氏农资经营部未进行答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二原告�有被告的借款合同及借条要求被告偿还借款及利息。因本案被告宣恩丹峰实业有限公司的住所地在宣恩县，原告选择在宣恩县法院，故宣恩县法院对本案具有管辖权。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因原告系宣恩县人，是接收货币一方，故为合同履行地。本案中，不管是被告住所地或者合同履行地都宣恩县，宣恩县法院对本案都有管辖权。现上诉人提出合同履行地在重庆市南岸区上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6011号
罪犯张雨涛，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省香坊区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月11日作出(2012)香刑初字第621号刑事判决，以被告人张雨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币70000元。被告人张雨涛不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）哈刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张雨涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雨涛予以减刑一年六个月。
经审理查�，罪犯张雨涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雨涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雨涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012�1月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3770号
原告：张某。
法定代理人：焦晓玲，女，1981年1月26日出生，汉族，现住广饶县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县李鹊镇西大张村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：焦本华，该村村委会主任。
原告张某与被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会（以下简称“西大张村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人焦晓玲、委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉，被告西大张村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年度、2017年度征地补偿款共计10488元；并保障原告公平享受以后的土地补偿款等村民待遇；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告张某自出生随母亲焦晓玲落户于被告村中，一直随母亲在被告村中生活，是被告村集体经济组织成员之一。但是原告未能享受与其他集体经济组织成员一样的待遇，原告享受被告村集体经济组织发放的食盐、水卡、合作医疗等，但是不享受被告村中发放的土地补偿款。自原告出生至今，被告没有发放原告应享有的土地补偿款，现经多次协商未果，诉至法院，望判若所请。
被告西大张村村委会未作答辩。
经审理查明，原告母亲焦晓玲系被告处村民，原告2014年7月12日出生后，随其母亲焦晓玲落户于被告处。被告村的土地补偿款的发放时间采用先付款后用地的原则，即2016年的土地补偿款5608元于2015年底发放，2017年的土地补偿款4880元未于2016年底发放，以此类推。2016年度-2017年度的土地补偿款被告未发放给原告。
上述事实有原告提交的出生医学证明一份、户口本一份、东营市人力资源局发放的社会保障卡一张、（2016）鲁0523民初3169号民事判决书一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，且公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的；……”。本案中原告出生后作为焦晓玲的子女落户于被告处，属于被告经济集体组织的成员，应与其他村民一样享受同等的各项待遇。原告要求被告支付2016-2017年度土地补偿款10488元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张以后享有村民同等待遇的诉讼请求，本院认为，因2017年度以后应发放的土地补偿款金额尚未最终确定，且被告是否拒绝给原告发放土地补偿款，即侵权的事实是否存在尚不确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告西大张村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某2016-2017年度土地补偿款10488元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告广饶县李鹊镇西大张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年十月九日
书记员 何珊
附：判决依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有与男子平等的权利。国家保护妇女依法享有的特殊权益，逐步完善对妇女的社会保障制度。禁止歧视、虐待、残害妇女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初584号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。
法定代表人：李永强，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：张诗宇，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告北海明颐房地产开发有限公司与被告张诗宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日）。事实和理由：2013年12月30日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福*商业广场”2单元25楼7号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币120000元，约定二年内归还。但被告借款后，仅归还40000元，余款80000元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》；2.《现金缴款单》。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款人民币120000元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告向被告支付借款120000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》一份。该《收款收据》载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾贰万零仟零佰零拾零元（￥120000元）；收款人：张诗宇。被告于2014年4月21日、2014年7月28日、2016年3月25日通过银行现金转账方式分别向原告还款15000元，15000元，10000元，共计40000元。被告尚欠原告80000元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。
上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的《收款收据》、《现金缴款单》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务。原告请求被告支付尚欠余款80000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠借款的利息，从起诉日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关规定，原告主张利率未超过年利率6%的部分，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张诗宇向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款80000元及利息，利息以80000元为基数，从2017年6月7日起至被告实际清偿之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，超过部分不予计算。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1300元，由被告张诗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 邓秀勉
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初584号原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码91450500768919567J。法定代表人：李永强，董事长。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被告：张诗宇，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告北海明颐房地产开发有限公司与被告张诗宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日）。事实和理由：2013年12月30日，被告因购买原告关联企业北海光都房地产开发有限公司所开发的“嘉福·商业广场”2单元25楼7号商品房缺少部分资金，便向原告借款现金人民币120000元，约定二年内归还。但被告借款后，仅归还40000元，余款80000元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：1.《收款收据》；2.《现金缴款单》。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月30日，被告向原告借款人民币120000元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。同日，原告向被告支付借款120000元，被告向原告出具其签字、捺印的《收款收据》一份。该《收款收据》载明：兹收到北海明颐房地产开发有限公司交来借款人民币：壹拾贰万零仟零佰零拾零元（￥120000元）；收款人：张诗宇。被告于2014年4月21日、2014年7月28日、2016年3月25日通过银行现金转账方式分别向原告还款15000元，15000元，10000元，共计40000元。被告尚欠原告80000元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。上述事实，有经过庭审举证质证，本院予以确认的《收款收据》、《现金缴款单》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行借款义务，被告应履行还款义务。原告请求被告支付尚欠余款80000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付尚欠借款的利息，从起诉日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据相关规定，原告主张利率未超过年利率6%的部分，本院予以支持；超过年利率6%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张诗宇向原告北海明颐房地产开发有限公司偿还借款80000元及利息，利息以80000元为基数，从2017年6月7日起至被告实际清偿之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付，如中国人民银行同期贷款基准利率超过年利率6%，超过部分不予计算。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案受理费1300元，由被告张诗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  邓秀勉人民陪审员  黄 明人民陪审员  吴宗富二〇一七年十月三十一日书 记 员  马倩倩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1425号
原告李传玉，男，1965年10月6日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人卢志京，石家庄市。
被告河北钴钰房地产开发有限公司。
法定代表人谷华忠，该公司董事长。
统一社会信用代码：9113010058693298XC。
地址：石家庄市桥西区。
被告李根国，男，42岁，仡佬族，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇五八村。现在行唐县朝阳路承包盛世名门小区5号9号楼房主体工程。
被告田京辉，男，29岁，汉族，河北省保定市徐水县，现在行唐县城朝阳路承包盛世名门小区5号、9号楼房主体工程。
被告冯剑锋，男，1987年9月7日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在行唐县朝阳路分包盛世名门小区5号、9号楼房土建工程。
被告冯剑飞，男，1989年生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县。现在行唐县朝阳路分包盛世名门小区5号、9号楼房土建工程。
本院在审理原告李传玉诉被告河北钴钰房地产开发有限公司、李根国、田京辉、冯剑锋、冯剑飞为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李传玉与案外人江苏大汉实业集团建设有限公司盛世名门项目部代表李海俊已和解，原告于2018年7月27日向本院提出撤回对被告河北钴钰房地产开发有限公司、李根国、田京辉、冯剑锋、冯剑飞起诉的申请。
本院认为，原告李传玉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传玉撤回起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告李传玉承担。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵胜娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特138号
申请人王家萍。
申请人胡期东。
申请人王家萍与申请人胡期东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年8月，申请人王家萍在申请人胡期东承包的位于湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡清大药业工地干活，双方约定劳动报酬120元／天。完工后，申请人胡期东拖欠申请人王家萍劳动报酬1260元未付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人胡期东于2016年10月20日前支付申请人王家萍劳动报酬1260元。
二、签订本协议后，此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王家萍与申请人胡期东达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽红
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1429号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系该社理事长。
被执行人范伟文。
被执行人蓝建云。
被执行人范恒富。
被执行人范川连。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范志文、蓝建云、范恒富、范川连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）丽遂商初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范伟文、蓝建云应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金39406.23元及利息。被执行人范恒富、范川连对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人范志文、蓝建云、范恒富、范川连的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现四被执行人暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1429号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00413号
原告罗红。
原告李兴平。
二原告共同委托代理人李文黎，枣阳王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗绍国。
被告陈荣琴，系罗绍国之妻。
本院在审理原告罗红、李兴平诉被告罗绍国、陈荣琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东林、周玉婷于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经查，金盆公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗红、李兴平撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告罗红、李兴平负担。
审判员 李吉超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 璐
湖北省�阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民二初字第00413号原告罗红，男，汉族，1968年11月29日出生，住枣阳市。现住枣阳市。原告李兴平，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上，系罗红之妻。二原告共同委托代理人李文黎，枣阳王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告罗绍国，男，汉族，1956年2月5日出生，住襄阳市樊城区，现住枣阳市。被告陈荣琴，女，汉族，1957年10月7日出生，住址同上，系罗绍国之妻。本院在审理原告罗红、李兴平诉被告罗绍国、陈荣琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘东林、周玉婷于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经查，金盆公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗红、李兴平撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告罗红、李兴平负担。审判员  李吉超二〇一五年十二月二十五日书记员  薛 璐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执354号
申请执行人：闫超，男，1987年3月2日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：闫成俊，男，1963年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人闫超与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、闫成俊劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3673号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：黄玉涛，该公司客户经理。
被告：张良普。
被告：宋之涛。
被告：张良才。
被告：衣新梅。
被告：张良国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张良普、宋之涛、张良才、衣新梅、张良国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉涛到庭参加诉讼，被告张良普、宋之涛、张良才、衣新梅、张良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良普返还借款本金254373.43元及相应利息；2.判令被告宋之涛、张良才、衣新梅、张良国对偿还以上借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告承担。事实和理由：五被告与原告于2012年12月20日签订了农户最高额联合保证借款合同，五被告互为借款担保人，被告张良普向原告借款260000元，借款期限自2013年12月12日至2014年11月15日，月利率8.5‰。根据合同被告宋之涛、张良才、衣新梅、张良国对上述借款承担连带保证责任。
被告张良普、宋之涛、张良才、衣新梅、张良国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告张良普、宋之涛、张良才、衣新梅、张良国与原告签订“农户最高额联合保证借款合同”，约定上列五人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中张良普的最高贷款额为260000元）和期间（2012年12月20日至2015年10月30日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告提供借款借据1支，证明2013年12月12日被告谭树刚向原告借款260000元，约定借款月利率为8.5‰，到期日为2014年11月15日。上述借款到期后，被告张良普未及时还本付息，尚欠借款本金254373.43元，利息支付至2015年2月14日；被告宋之涛、张良才、衣新梅、张良国亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告张良普发放了贷款，被告张良普应按约定还本付息，逾期应负违约责任。被告宋之涛、张良才、衣新梅、张良国应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张良普、宋之涛、张良才、衣新梅、张良国经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良普于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金254373.43元并支付利息（本金按未返还金额，自2014年2月15日至借款本金付清之日止，按合同约定的逾期利率分段计算）；
二、被告宋之涛、张良才、衣新梅、张良国对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年九月二十日
书记员 相益新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00213号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚亚，男，1987年10月13日生，甘肃省通渭县人，汉族，中专文化程度，进城务工人员，户籍地甘肃省通渭县碧玉乡南岔村高庄社8号。因犯强奸罪于2013年6月8日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月19日被肥西县人民检察院批准逮捕，次日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
辩护人王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人王亚亚犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）肥西刑初字第00210号刑事判决。原审被告人王亚亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月24日晚6时许，被告人王亚亚从其租住的肥西县桃花镇桃花新村3号楼五单元209室，攀爬进入其上层的被害人韦某居住的309室，盗走金皖香烟两条、现金600元、52°五粮液酒两瓶、53°500ml飞天茅台酒一瓶、茅台小王子酒两瓶、软盒中华香烟一条、棉被一床及床单一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币6746元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人韦某陈述，证人余某、程某甲、唐某、程某乙的证言，鉴定结论，勘验、检查笔录，辨认笔录，提取笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，退赔条、领条等。
原判认为：被告人王亚亚以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王亚亚在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。案发后被告人王亚亚赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款和第六十九条之规定，判决：一、撤销以强奸罪判处被告人王亚亚有期徒刑一年零六个月，缓刑两年的缓刑执行部分；二、被告人王亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王亚亚的上诉请求和理由为：一审认定其盗窃犯罪的事实清楚，量刑适当，但其强奸罪的判决认定事实确有错误，其不构成强奸罪，因此不应当撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人的辩护意见同上。
经审理查明：原判认定上诉人王亚亚犯盗窃罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人王亚亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，合肥市包河区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）包刑初字第00395号刑事判决已生效，上诉人王亚亚对此判决有异议，可通过审判监督程序解决，其此节上诉不属本案审理范围，故上诉人王亚亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人王亚亚入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王亚亚因犯强奸罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判认定上诉人王亚亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年七月七日
书记员 刘顺洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审19号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人王赛军，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第29号行政处罚决定书，决定：1、责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司将非法占用的411.12平方米的土地退还给黄店镇黄店村村集体经济组织；2、责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司限期拆除在非法占用的411.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对浙江美丽华印刷材料科技有限公司非法占用的411.12平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币8222.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）29号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）29号行政处罚决定书中第1项（责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司将非法占用的411.12平方米的土地退还给黄店镇黄店村村集体经济组织）、第2项（责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司限期拆除在非法占用的411.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审19号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市。法定代表人王赛军，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第29号行政处罚决定书，决定：1、责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司将非法占用的411.12平方米的土地退还给黄店镇黄店村村集体经济组织；2、责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司限期拆除在非法占用的411.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对浙江美丽华印刷材料科技有限公司非法占用的411.12平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币8222.4元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）29号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）29号行政处罚决定书中第1项（责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司将非法占用的411.12平方米的土地退还给黄店镇黄店村村集体经济组织）、第2项（责令浙江美丽华印刷材料科技有限公司限期拆除在非法占用的411.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市黄店镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月三日代书 记员  蒋兰昕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1101号
原告：赵某，女，1983年2月9日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，市民，现住河北省武安市。
被告：李某，男，1984年11月14日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 杨
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初785号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司。
住所地：广东省江门市江海区永康路**号209。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：李敏红，女，该公司员工。
被告：袁有群，女，汉族，1980年3月9日出生，住广东省中山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告袁有群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司负担。
审判员 肖庆文
二〇一六年十月十三日
书记员 吴忠雅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2552号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：邵中华。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告邵中华买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款15800元，并支付利息56元（按年利率4.35%，从2016年5月1日至2016年5月30日，共计30天），其后利息仍按此利率计算至债务清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告邵中华经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告邵中华尚欠原告科力公司货款15800元的事实清楚。原告科力公司诉请被告邵中华支付货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵中华支付原告浙江科力饲料有限公司货款15800元；
二、被告邵中华支付原告浙江科力饲料有限公司自2016年5月1日起至2016年5月30日的利息损失56元（其后发生的利息损失仍按年利率4.35%支付至债务清偿完毕之日止）；
上述两项合计15856元，限被告邵中华于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告邵中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二〇一六年七月二十五日
代书记员 童云华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1722号
上诉人（原审被告）山东润生药业有限责任公司。住所地山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧。统一社会信用代码91371700758274750M。
法定代表人耿鑫，经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王玉芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被上诉人共同委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原审被告耿鑫，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人山东润生药业有限责任公司与被上诉人陈华、王玉芬、原审被告耿鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款27690000元及利息；诉讼费由被告承担。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年3月19日作出（2015）商睢民初字第04277号民事判决，山东润生药业有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理本案。上诉人山东润生药业有限责任公司、原审被告耿鑫的共同委托代理人付新海，被上诉人陈华、王玉芬的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王玉芬于2015年9月16日、17日、18日三天内四次向被告耿鑫转款8400000元。原告陈华于2015年9月15日、16日、17日、18日四天内八次向被告耿鑫转款19290000元。2015年9月18日，被告耿鑫给二原告出具27694380元借条一张，并约定月利率为3%，被告山东润生药业有限责任公司为该借款提供担保。后经催要被告没有归还，为此原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款27690000元及利息。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告耿鑫向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。对原告要求被告耿鑫偿还27690000元借款本金的诉讼请求，应予支持。原、被告之间约定借款月利率3%，因约定利率高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，民间借贷的年利率最高不得超过24%，对超出部分的利息不予保护。被告认为原告及第三人的行为涉嫌犯罪，请求移交公安机关，从被告陈述及提交的证据审查来看，将此案移交公安机关没有事实和法律依据。二被告还认为被告山东润生药业有限责任公司为被告耿鑫担保的行为为无效担保。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或应当知道外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任”（经查，该解释所述的旧公司法第六十条与2006年1月1日实施的新公司法第十六条第二款规定相同）。原审法院认为，原告基于对被告的信任出借钱款，二被告违反交易的诚实信用原则，在明知公司违反规定的情况下进行担保，而在诉讼中又以该理由抗辩，明显存在过错，被告山东润生药业有限责任公司仍应承担原告损失的连带责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告耿鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈华、王玉芬借款本金27690000元及利息（利息计算：本金27690000元，月利率2%，从2015年9月18日起至付清之日止）。二、被告山东润生药业有限责任公司对上述借款及利息在被告耿鑫不能清偿的范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈华、王玉芬的其他诉讼请求。一审案件受理费180250元，财产保全费5000元，共计185250元，由被告耿鑫、山东润生药业有限责任公司负担。
上诉人山东润生药业有限责任公司上诉称1、耿鑫收到款项后，按照二被上诉人的要求汇给了第三人张素玲，故原审判决耿鑫承担还款责任错误。2、原审判决上诉人在耿鑫不能清偿的范围内承担连带责任错误。二上诉人对耿鑫在上诉人处的身份早已知悉，二被上诉人对本案担保无效存在过错，依法担保人即上诉人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人陈华、王玉芬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。1、耿鑫没有上诉，故上诉人的上诉理由第一点，法庭不应该审理。2、虽然耿鑫在商丘居住，但担保人在山东，二上诉人并不知晓耿鑫系上诉人的法定代表人。上诉人与耿鑫在知悉相关担保法律规定的情况下，违背诚实信用原则，向被上诉人出具借据，并提供担保，上诉人应当全额承担担保责任。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决耿鑫偿还被上诉人借款本金27690000元及利息，并判决上诉人承担连带责任有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人山东润生药业有限责任公司提出原审被告耿鑫系按照二被上诉人陈华、王玉芬的要求将款项全额汇给案外人用于平账之主张，无证据支持，不能成立。公司为董事、股东提供担保的行为不必然无效，本案无证据证明担保合同已经被确认为无效；本案证明上诉人为耿鑫提供担保违反公司法规定之举证责任在上诉人，而上诉人并未提交证据证明；即便上诉人为耿鑫提供担保违反公司法规定且二被上诉人知悉耿鑫在上诉人处系法定代表人身份，并不能证明二被上诉人知道或应当知道担保行为无效，故上诉人关于其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的主张，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决耿鑫偿还二被上诉人借款本金27690000元及利息，并判决上诉人在耿鑫不能清偿的范围内承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费180000元由上诉人山东润生药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 杨