甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终280号
上诉人（原审被告）：邸益仁，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢希元，男，1991年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金芳（谢希元之母），女，1966年12月1日出生，汉族。
上诉人邸益仁因与被上诉人谢希元机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人邸益仁及其委托诉讼代理人师勇祥，被上诉人谢希元的委托诉讼代理人李祥敏、刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸益仁上诉请求：一审法院事实及责任认定有误，恳请二审法院依法予以改判。事实和理由：一审法院关于“原、被告提交的道路交通事故认定书的内容虽然有不一致的地方，但原告提交的为原件，被告提交的为复印件，被告所提双方应当承担同等责任的主张没有提供证据证实，对被告的辩解不予采信”完全是错误的，上诉人提供的责任认定书是手机拍下的第一份真实的责任认定书，真实的反映了当时事故发生的真实全貌。而被上诉人持有的责任认定书是修改过的，虚假的，有瑕疵的责任认定书。一审法院不顾上诉人的辩解也不去分析事故的客观原因，判决上诉人承担80%的赔偿责任实属不公。上诉人是一名打工劳动者，家庭生活非常困难，上有老下有少，一人承担6个人的生活，本身就难已维持家庭生活。不按同等责任承担赔偿责任，主次责任按上诉人承担60%的责任较为公平。
谢希元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邸益仁的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。
谢希元向一审法院起诉请求：判令邸益仁赔偿各项损失382912.18元（其中：医疗费18008.84元，伙食补助费610元，误工费23438.52元，营养费230元，护理费15402.42元，交通费5178.4元，残疾赔偿金176843元，住宿费960元，残疾器具费90000元，残疾器具维修费36000元，鉴定费1250元，精神损失费15000元）。
一审法院认定事实：2015年2月12日19时许，被告邸益仁驾驶甘H257**号三轮汽车将骑乘电动车的原告谢希元碰伤。谢希元在金川公司职工医院住院治疗4天，经诊断伤情为：右侧腓骨头骨折、右侧膝关节损伤等。2015年2月16日谢希元到兰州军区总医院住院治疗15天，行截肢手术。出院建议3个月到6个月根据右侧大腿残端软组织生长情况佩戴假体功能锻炼等。谢希元在金川公司职工医院住院治疗产生医药费6762.92元，在兰州军区总医院治疗产生医药费14413.25元，截肢术后在金昌市中西医结合医院及金昌市人民医院拍片检查及换药等产生医药费581.3元。2015年6月12日至2015年9月12日谢希元在英中耐（兰州）假肢矫形器有限公司安装假肢，并接受安装前理疗、假肢调整、适配训练等，产生假肢费用120000元、住宿费1280元、伙食费2880元、交通费1800元。2015年7月13日该公司出具诊断证明，建议谢希元安装的假肢使用7-9年更换一次，每年维修和保养的费用约为装配金额的5%，建议更换至70周岁。另谢希元转院使用救护车、出院专车接回、住院期间护理人员产生的交通费及其亲属联系安装假肢产生的交通费共计5104.5元。谢希元受伤前的月平均工资4088.5元。2015年3月3日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定邸益仁负本次交通事故主要责任，谢希元负次要责任。另查明，因谢希元在金川公司职工医院治疗期间，该医院存在对其损伤的严重性认识不足，未对谢希元及家属告知的过错，与谢希元截肢的损害后果之间存在一定的因果关系，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，医院对损害后果的参与度为25%，谢希元提起医疗损害赔偿诉讼，法院判决医院就谢希元因截肢所产生的经济损失承担25%的赔偿责任。经鉴定，谢希元伤情构成五级伤残。被告所驾驶的三轮汽车未投保交强险。诉讼前邸益仁支付了谢希元的电动车修理费用。
一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。被告邸益仁驾驶车辆行驶不能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告谢希元造成的损失，应当承担赔偿责任。原、被告提交的道路交通事故认定书内容虽然有不一致的地方，但原告提交的为原件，被告提交的为复印件，采信原告提交的原件，认定被告在交通事故中负有主要责任。被告所提双方应当承担同等责任的主张没有提供证据证实，对被告辩解不予采信。原告现伤残后果系交通事故及医疗损害共同作用的结果，医疗损害已经法院处理，除医疗机构所赔偿的损失外，原告因交通事故造成的经济损失包括：医药费18008.83元、住院伙食补助费610元、护理费15402.41元、误工费9946.98元、交通费5178.37元、残疾赔偿金176834元、住宿费960元、残疾器具费126000元、合计352940.59元。被告驾驶的三轮汽车未投保交强险，应在交强险责任范围内赔偿原告损失120000元，不足部分由被告依其过错程度赔偿186352.47元，合计306352.47元。原告精神抚慰金之请求酌情予以支持5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告邸益仁赔偿原告谢希元经济损失306352.47元，精神抚慰金5000元，共计311352元，已支付5800元，余305552元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对一审证据的认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月12日19时11分许，邸益仁驾驶的甘H257**号三轮汽车，沿市区金川路由西南向东北驶至中华园酒店什字左转弯准备进入新华路时，该车右后轮处与由相对方向直行进入金川路的谢希元驾驶的电动自行车前轮相撞，造成谢希元腿部受伤，电动车受损的交通事故，事故发生后，邸益仁未保护现场，将现场变动。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，比对双方当事人分别提交的两份道路交通事故认定书，全文仅二处四个字不同，分别为邸益仁所驾车辆的转弯方向“左”与“右”及事故发生后“邸益仁”还是“谢希元”未保护现场。谢希元提交的为原件，相应改动处加盖有处理事故交警的印章，邸益仁未提交原件。结合事故发生地的道路实际状况，可以认定事故发生的真实全貌及公安交通管理部门对事故形成原因的分析正确，邸益仁关于该事故认定虚假的主张，无事实依据。公安交通管理部门认定邸益仁负本起事故的主要责任，谢希元负本起事故的次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。邸益仁主张重新划分事故责任及赔偿责任无事实依据，本院不予支持。其以赔偿能力不足主张重新划分事故责任及赔偿责任无法律依据。
综上所述，上诉人邸益仁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由邸益仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志卫
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 芳