wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初703号
原告：杨某某，男，1981年11月21日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：王某某，男，壮族，农民，住西林县。
被告：冯某某，女，1969年9月21日出生，彝族，职工，住西林县。
被告：梁某某，女，1986年11月14日出生，汉族，职工，住西林县政府大院内宿舍区。
原告杨某某与被告冯某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，因被告冯某某、梁某某下落不明，须公告送达开庭传票，依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏舒到庭参加诉讼。被告冯某某、梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任偿还借款本金10万元，并自2014年12月29日起按年利率6%承担逾期还款利息至还清借款之日止；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告冯某某以资金周转不足为由，于2014年11月28日向原告借款10万元，借款期限为一个月。被告梁某某作为担保人在《借条》上签字，承诺‘如到期冯某某不能还款本人愿意负责偿还这笔借款’。还款期限过后，原告多次要求被告冯某某偿还借款，但其以种种借口不履行还款义务；被告梁某某作借款担保人应当承担连带偿还责任。借款并没有约定利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占有期间利息给原告。因此，请求人民法院依法判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：《借条》有借款人冯某某、担保人梁某某签字，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯某某的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，双方形成了债权债务关系。冯舒英在约定还款期限过后未履行还款义务，损害了原告的债权权利，原告要求偿还借款的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张自2014年12月29日起按年利率6%承担逾期还款利息至偿清借款为止有法律依据，本院予以支持。被告梁某某为借款担保人，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告诉请由其承担连带偿还借款的责任，本院予以支持。
综上所述，被告冯某某、梁某某应承担连带责任偿还借款10万元给原告杨某某，并自2014年12月29日起按年利率6%承担逾期还款利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某、梁某某承担连带责任在本判决生效之日起30日内偿还借款本金10万元给原告杨某某，并自2014年12月29日起按借款本金10万元承担年利率6%的逾期还款利息至偿清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费350元由被告冯某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 梁 德
二〇一七年二月七日
书 记 员 周姿妙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6809号
原告：许伟良。
被告：郭铁柱。
本院在审理原告许伟良与被告郭铁柱民间借贷纠纷一案中，原告许伟良明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月六日
书记员 周 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第34号
申请人张某1。
监护人陈建英，女，1948年7月24日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
被申请人尚玉丽，又名尚二丽，女，1980年6月26日生，汉族，农民，住杞县。
申请人张某1要求宣告尚玉丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父张永强于2007年2月因病死亡。申请人之母尚玉丽长期患有间歇性精神失常，在其丈夫去世后精神压力极大，于2007年3月走失，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现尚玉丽已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随祖母陈建英生活。现申请宣告尚玉丽失踪。
经查，尚玉丽，女，1980年6月26日生，汉族，农民，住河南省杞县平城乡罗寨村三组，系申请人之母亲，于2007年3月份由平城乡平东村外出，至今下落不明。申请人之父张永强于2007年2月因病死亡。现申请人随祖母陈建英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月14日发出寻找尚玉丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尚玉丽仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡平东行政村村民委员会共同出具证明一份及证人张某2、张某3的证言及本院调查尚玉丽的叔父尚加臣的笔录予以证实。
本院认为，尚玉丽下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告尚玉丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙长青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3437号
原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路188弄8号。
法定代表人：黄性飞，该公司总经理。
委托代理人：黄曙明，该公司员工。
被告：中元建设集团股份有限公司（组织机构代码为70420095-9）。住所地：嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司以双方已达成庭外和解且部分债务已经履行为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 戴桑桑
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1471号
原告：河南省豫通泵业有限公司，地址：新乡市。
法定代表人：云建华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贾忠良。系该公司员工，任销售经理职务。
被告：朔州市科灵电器销售有限公司，地址：朔州市朔城区。
法定代表人：成新胜。
原告河南省豫通泵业有限公司与被告朔州市科灵电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫通泵业有限公司委托诉讼代理人贾仲良到庭参加诉讼，被告朔州市科灵电器销售有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豫通泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朔州市科灵电器销售有限公司返还所欠货款（质量保证金）50000元。2、赔偿2016年1-5月份的资金占用利息（按同期国家法定贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告朔州市科灵电器销售有限公司承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月30日在河南省豫通泵业有限公司签定编号为TY201503-01的水泵购销合同，此前已经给被告发出的MD280-65＊3（P）水泵在运行一个多月后出现了质量问题，原告无条件给被告更换一台新泵，后新泵用近2个月又出现故障，后于2015年9月1日，原告河南省豫通泵业有限公司与被告朔州市科灵电器销售有限公司签订《编号TY201503-01合同履行补充协议》，被告朔州市科灵电器销售有限公司承诺设备正常运行3个月不再出现类似质量问题立即返还所扣押的货款50000元（质量保证金），2015年9月7日，合同约定的货物到用户现场，故障泵经修复后于2015年9月28日货到现场，水泵正常使用三个月后即2016年元月原告多次向被告催要货款，被告至今未付，原告认为无论供货及质量问题“三包”服务处理，都履行了合同规定的义务，并根据用户水质特殊情况对产品进行了改进并保证了正常使用，被告违约没有有履行支付货款的义务给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朔州市科灵电器销售有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南省豫通泵业有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省豫通泵业有限公司与被告朔州市科灵电器销售有限公司于2015年3月30日签定了编号为TY201503-01的工矿产品购销合同，由原告向被告销售两台水泵，原告称此前原告已经销售给被告一台水泵，且该合同已经履行完毕，由于出现故障，经原告维修后又出现故障，故2015年9月1日，原被告在编号为TY201503-01合同发货前签订了《编号TY201503-01合同履行补充协议》，将2015年3月30日签定的编号为TY201503-01的工矿产品购销合同的货款50000元作为之前出现故障的那台水泵的质量保证金，约定该设备运行三个月，产品不出现大的质量问题，被告应立即全额付清尾款50000元。2015年9月7日，两台新设备到矿，2015年9月28日，故障泵经修复后到矿，水泵正常使用三个月后，原告河南省豫通泵业有限公司多次向被告朔州市科灵电器销售有限公司催要剩余货款，被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方约定设备运行三个月，产品不出现大的质量问题，被告应立即全额付清尾款50000元，被告朔州市科灵电器销售有限公司在收到货物三个月后没有提交相关证据证明设备出现定子断裂或断轴等重大质量问题，被告朔州市科灵电器销售有限公司应按照《编号TY201503-01合同履行补充协议》支付剩余货款50000元。另，《编号TY201503-01合同履行补充协议》中对逾期未支付货款利息及应付货款的期限约定不明确，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。
综上所述，原告河南省豫通泵业有限公司要求被告朔州市科灵电器销售有限公司支付货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朔州市科灵电器销售有限公司于本判决生效后10日给付原告河南省豫通泵业有限公司货款50000元。
驳回原告河南省豫通泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取计525元，由被告朔州市科灵电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一六年八月二十四日
书记员 随秋英
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初913号
原告刘某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员姜皓担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后随即同居生活，2005年5月19日生育女儿刘某乙、刘某丙，2008年2月20日补办结婚登记。婚后，尽管原告无微不至关心被告，处处迁就被告，但因原、被告年龄悬殊较大，性格不和，从而导致双方无共同语言，被告也曾多次提出要与原告离婚。2014年4月9日深夜，被告悄悄出走，至今对孩子、家庭撒手不管。如今，原告也意识到原、被告之间确无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，这段婚姻关系应该解除。2014年7月29日，原告向法院起诉要求离婚，同年11月24日，法院判决不准离婚。至今被告仍无音讯。现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由原告抚养女儿刘某乙、刘某丙，被告依法给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告明确第二项诉讼请求即被告每月支付两小孩抚养费500.00元至其独立生活时止。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识并同居生活，2005年5月19日生育双胞胎女儿，取名刘某乙、刘某丙，至今主要随原告父母生活。原、被告于2008年2月20日补办结婚登记。婚后，原告分别前往内蒙古、江西、河南、云南等地从事建筑工作，被告则在浙江进厂务工，两人平时主要以电话联系，并按月相聚。2014年3月中旬，原、被告协商离婚无果。2014年4月8日，原、被告共同外出务工，次日晚到达浙江后，被告悄然离开，再未与原告见面，原告寻找无果。2014年7月29日，原告向本院起诉要求离婚，同年11月24日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告继续外出甘肃务工至今，期间与被告仍无联系。被告现下落不明。
上述事实，除了有原告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女的户口页、结婚证复印件、云阳县洞鹿乡洞鹿村民委员会证明、（2014）云发民初字第02388号民事判决书、生效证明及出庭证人唐某某、向某某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告曾向本院起诉离婚，现原告再次提起诉讼，可见原告离婚的态度坚决，而且在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务至今，其夫妻关系名存实亡，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长出发。原、被告的婚生女一直随原告父母生活，且被告现下落不明，故对原告要求抚养两名小孩的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权力和义务，一方抚养子女，另一方应当支付抚养费。原告要求被告每月支付两小孩500.00元抚养费符合本地实际生活水平喝和小孩成长需要，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告黄某某从2016年7月起每月支付两小孩抚养费500.00元至其独立生活时止。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告刘某甲负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 皓
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第419号
原告孙XX，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业。
被告李X，男，1985年10月22日出生，汉族，无职业。
原告孙XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2010年12月30日,原、被告登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告感情不和，无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；住房归被告所有，被告还给原告父母购房出资款20000元；原告经营的爱为宝贝母婴用品商店归原告经营；婚生子李XX由法院依法判决抚养权；诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称，不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）一份、被告户籍证明（复印件）一份、常住人口登记卡（复印件）二张、婚姻登记记录证明（复印件）一份、营业执照（复印件）一份。证明原、被告于2010年12月30日登记结婚，婚后育有一子李XX。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、保证书、（2015）向民初字第234号民事裁定书、欠条各一份。证明原告曾向法院提起诉讼，及原、被告双方欠款的事实。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告李X在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2010年12月30日登记结婚，婚后生育一子李XX，现年5周岁。2015年6月28日双方分居至今。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，且双方分居时间未满两年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙XX与被告李X离婚。
案件受理费300元由原告孙姗姗承担，公告费303元由被告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 赵玉梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2802号
申请执行人胡开忠，个体。
被执行人王少卉，个体。
本院在执行胡开忠申请执行王少卉民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第2732号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5412号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告：高思友，男，1967年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告高思友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告高思友支付物业服务相关费用36338.2元、滞纳金8447.6元，合计44785.8元，诉讼费用由被告承担。但未向本院提交高思友有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币920元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一七年十月二十日
书记员 王述瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7069号
原告：邓小春，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告邓小春与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小春到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小春向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付（华府骏苑C区3408商铺）：2015年第一季度到第四季度租金合计人民币42045元，2016年第一季度到第三季度租金合计36039元；2015年第一季度到第四季度违约金至2016年第一季度租金到第三季度租金违约金合计9229.52元；总计87313.52元；2、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；3、本案诉讼费用由被告一全额承担。事实与理由：原告于2012年5月20日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商场,同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，被告一自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金78084元，原告多次讨要，但被告一拒不支付，期间被告二法人虽于2015年2月7日、4月20日在省、市信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，被告二未履行连带责任。
原告邓小春为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、委托经营合同及补充协议；3、银行对账单。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3408号商铺，建筑面积为21.48平方米。
2012年5月7日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3408号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额12013元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有6006元未支付，第二、三、四季度没有支付，2016年第一、二、三季度未支付，截至2016年第三季度，合计78084元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第三季度租金78084元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金78084元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金9229.52元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小春所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3408号商铺截至2016年第三季度拖欠的租金78084元、违约金9229.52元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告邓小春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取991.50元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1129号
申请保全人：陈秋宏。
被保全人：延边经纬和信置业发展有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保219号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月6日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1129号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4127号
罪犯张培贤，男,1969年2月6日出生，汉族，云南省宣威市人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年二月十九日作出(2014)宣刑初字第67号刑事判决，以被告人张培贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张培贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张培贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张培贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张培贤减去有期徒刑二个月(刑期自2013年10月18日起至2019年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初763号
原告：安某，女，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵某，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某起诉。
本院认为，原告安某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告安某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴帅昌
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审150号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人程秀芳。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人程秀芳土地行政处罚一案，于2015年12月14日作出的洛国土资监发（2015）640号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）640号土地违法案件行政处罚决定认定：2009年12月31日程秀芳的丈夫刘锁民经洛南县人民政府批准建房四间，批准占用非耕地144㎡。2015年5月2日，程秀芳开始动工砌基建房三间并修建了围墙。经现场勘丈宅基总面积为461.9㎡。核减批准面积144㎡后，其未经批准非法超占土地317.90平方米。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，没收程秀芳未经批准非法占用317.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处行为罚款9537.00元。该处罚决定送达后，被执行人程秀芳在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）640号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对程秀芳作出的洛国土资监发（2015）640号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3255号
申请执行人郑夜鹰，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
本院在执行申请执行人郑夜鹰与被执行人八丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月11日，被执行人八丰控股集团有限公司尚欠申请执行人郑夜鹰借款本金60000元、利息9060元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人八丰控股集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3255号申请执行人郑夜鹰，男，1967年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑芝伟，董事长。本院在执行申请执行人郑夜鹰与被执行人八丰控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年5月11日，被执行人八丰控股集团有限公司尚欠申请执行人郑夜鹰借款本金60000元、利息9060元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人八丰控股集团有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月十一日书 记 员  陆熙鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2660号
申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1128号
原告：许某，女，1965年6月2日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：金某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住涿州市。
原告许某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告金某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决原、被告离婚；2、婚生女金某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活之日止；3、共同财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年4月13日生一女孩，取名金某2，现在职教中心上学。由于被告出轨，对原告、孩子及家庭没有责任感，没有尽到任何义务，自2013年开始，被告就不在回家，单独和其他人在外生活，致使双方感情完全破裂，无法共同生活，婚姻名存实亡，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、结婚证原件，证实婚姻关系。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告证据的真实性认可。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，且婚后生有一女，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告金某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢172号
申请执行人：肖凤妹，女，1965年3月17日出生，汉族。
被执行人：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖凤妹与被执行人何国兴房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月�二日
书记员 唐继坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第186号
原告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎飞平，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杨国立诉被告戎飞平民间借贷纠纷一案中，原告杨国立于2010年10月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨国立的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国立撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计287.50元，由原告杨国立负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 孙央平
二〇一〇年十月十八日
代书记员 宓旭丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初255号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月7日生，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年3月18日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年4月22日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日23时50分许，被告人张某酒后驾驶川EZ某号比亚迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区大北街华丰农贸市场外时，发生与被害人王某驾驶的川EV某号比亚迪牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了川EV02**号车辆维修费用人民币200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、事故现场照片、被告人及涉案车辆照片、接受呼气酒精检测仪检测时照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人王某某、芶某某的证言、被害人王某的陈述、被告人张某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月四日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1299号
原告：缪彬彬，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区院桥镇升上洋村**号。
被告：郑宏建。
被告：郑宏岳。
原告缪彬彬与被告郑宏建、郑宏岳为民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告缪彬彬到庭参加诉讼，被告郑宏建、郑宏岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪彬彬起诉称：2013年10月11日，被告郑宏建由被告郑宏岳担保向原告缪彬彬借款30000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到人民币叁万元，定到2013年11月1日前归还，月利息每月按2%计算，担保人愿为以上借款人担保并负连带责任”；2015年3月23日，被告郑宏建又向原告缪彬彬借款16000元，亦出具借条给原告。载明：“今向借到人民币壹万陆仟元，月利息每月按2%计算”。借款后被告未能归还本金及利息。现请求判令：1、被告郑宏建返还原告借款30000元；并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郑宏岳负连带责任。2、被告郑宏建返还原告借款16000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告郑宏建、郑宏岳未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告缪彬彬的身份证复印件、被告郑宏建、被告郑宏岳的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条俩份，拟证明被告郑宏建由被告郑宏岳担保向原告缪彬彬借款人民币30000元及被告郑宏建向原告借款16000元的事实。
本院向被告郑宏建、郑宏岳送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑宏建由被告郑宏岳担保向原告缪彬彬借
款30000元及被告郑宏建向原告缪彬彬借款16000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷、担保关系合法成立。借款后，被告郑宏建未能归还，被告郑宏岳亦未在自己的担保范围内承担保证责任。该借款约定的利息不违法国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该担保约定担保方式、担保范围，担保人应在自己担保范围内对借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏建于本判决生效之日起十日内返还原告缪彬彬借款本金30000元，并同时支付自2013年10月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告郑宏岳负连带责任。
二、被告郑宏建于本判决生效之日起十日内返还原告缪彬彬借款本金16000元，并同时支付自2015年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告郑宏建负担；被告郑宏岳对其中300元负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费950元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十五日
代书记员 任青青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第486号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年5月19日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月18日21时40分许，被告人杨××在机动车驾驶证被停止使用的情况下，醉酒后驾驶牌照号津B×××××的灰色东南牌小轿车，行驶至天津港跃进路与新港七号路交口以北200米处时，被巡逻民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人杨××血液中酒精含量为91.71mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，呼吸式酒精检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车照片，机动车行车证复印件、机动车驾驶证查询信息，情况说明，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人杨××实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨惠文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第335号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨春波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告高辉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨春波、高辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨春波之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2010年2月20日。被告高辉针对被告杨春波拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2010年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2012年2月20日前向被告杨春波主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告高辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告高辉承担连带责任，但原告向债务人杨春波主张权利的诉讼时效期间应当是在2012年2月20日前，且原告与保证人即被告高辉对保证期限没有特殊约定，被告高辉针对被告杨春波拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年8月19日，原告的起诉也超过了被告高辉的保证期限。故被告高辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00995号
罪犯葛长森，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院1999年12月8日作出（1999）大刑初字第149号刑事判决，认定罪犯葛长森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2006年12月26日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年三个月（刑期自2002年9月28日起至2017年4月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分632分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯葛长森减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执195号
申请执行人田宝。
被执行人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司，地址沈阳市皇姑区。
法定代表人宋绪玲，系该×××总经理。
申请执行人田宝与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司施工合同纠纷一案，田宝于2015年11月30日作出（2015）绥民二初字第00626号民事判决书生效后，申请执行人田宝于2016年1月21日向绥中县人民法院申请执行，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司应还款1728756元，法院向被执行人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司下达了执行通知书后，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执195号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年七月十三日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第765号
罪犯何建林，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院�2012年8月15日作出（2012）大邑刑初字第174号刑事判决，以被告人何建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2017年7月3日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何建林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何建林减刑。
经审理查明，罪犯何建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建林在执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何建林减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1292号
原告赵延君。
委托代理人周湘峰，（特别授权）。
被告柳兆荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）
原告赵延君诉被告柳兆荣、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年9月29日、11月6日，在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周湘峰、被告柳兆荣、被告人寿财险新乡公司委托代理人贺德利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在和平路××××交叉口东300米，柳兆荣驾驶豫G×××××出租车开门时与赵延君电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告柳兆荣负事故全部责任，双方协商未果诉至法院请求判令：二被告支付医疗费29273.92元、护理费29041元、误工费7440元、残疾赔偿金34148.03元、伙食补助费330元、营养费1350元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费110元后续治疗费10000元。
被告人寿财险新乡公司辩称：在核实保单驾驶证行驶证等的基础上，我公司愿意承担责任，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告柳兆荣辩称：请求法院依法判决，我给了原告10000元应当扣除。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书；2、柳兆荣驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、肇事车辆保单两份；3、住院清单一份、出院证一份、诊断证明两份、病历一套、住院费票据一张；4、原告工资表一份，护理人工资表两份误工证明两份；5、司法鉴定意见书一份；6、鉴定费票据7张；7户口本一份。二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告人寿财险新乡公司称：对1真实性无异议；对2行驶证检验有效期是2015年1月份，事故发生在2月6日，保单无异议；对3真实性无异议，住院天数为10天，出院诊断显示原告对多种疾病进行了治疗与交通事故无关，应当扣除相关费用，病历首页显示原告系退休人员不应当存在误工损失，病历不完整缺少长期医嘱及临时医嘱，无法核实其住院期间护理人数的真实性，护理人数应当以一人为限，诊断证明显示护理两人无法与病历相互印证，住院费票无异议，但应当扣除治疗其他疾病的费用；对护理人工资有异议，原告按照河南护理标准我们同意，护理天数应当以住院天数为准，原告仅提供了工资表且年满60岁不应当认定存在误工损失；鉴定书系单方委托程序违法。鉴定费保险公司不承担，交通费没有提供票据，精神抚慰金不应当超过3000，后续治疗费应当发生后再主张。
对于原告提交的证据1、2、3、6、7及证据4中原告工资表符合法律规定的证据特征、具有客观性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据4中陪护人员工资单没有纳税凭证印证，欠缺客观性，本院不予采信。证据5，系交警部门依法委托，被告并未提供该鉴定违法的相关证据，本院对该鉴定结论予以采信。
根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2015年2月6日，在和平路××××交叉口东300米，柳兆荣驾驶豫G×××××出租车开门时与赵延君电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告柳兆荣负事故全部责任。原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗10天，花费医疗费29273.92元。住院期间由两人护理。原告退休后在新乡市××新区××大道某某店做保洁平均工资1800元。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残。事故车辆在被告人寿财险新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告柳兆荣已支付原告10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分应当根据双方过错确定赔偿责任。本案中，原告损失认定如下：医疗费29273.92元，有医疗费票据及病历材料印证，本院予以确认。护理费，原告提供证据不足以证明护理人员固定收入损失，本院参照本地区居民服务业及其他服务业平均工资按两人计算住院期间护理费为1733.4元。误工费，原告退休后参加劳动取得报酬，并不违反法律禁止性规定，其所受损失本院予以确认，参照出院医嘱及鉴定日期，本院确定误工费为7440元；残疾赔偿金，结合原告伤残等级及本地区上年度城镇居民人均可支配收入，原告要求残疾赔偿金为34148.03元本院予以确认；住院伙食补助费、营养费，每天15元计算均为150元；、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费110元本院均予以确认。原告主张的后续治疗费10000元，证据不足本院不予确认，可待实际发生后另行主张。上述损失合计78705.35元，原告主张超出上述部分，缺乏事实和法律依据本院不予认定。被告人寿财险新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1733.4元、误工费7440元、交通费110元、鉴定费700元、残疾赔偿金34148.03元、精神抚慰金5000元，共计59131.43元。被告人寿财险新乡公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费19273.92元，住院伙食补助费150元、营养费150元，共计19573.92元。因被告柳兆荣已支付10000元，被告人寿财险新乡公司可将其中10000元直接支付被告柳兆荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内，赔偿原告赵延君医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计59131.43元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，自本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵延君医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19573.92元，其中10000元可直接支付被告柳兆荣。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘兆荣承担。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王一霖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00047号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王彩霞。
委托代理人：张义好。
申请再审人王彩霞因诉连云港市经济技术开发区管委会行政强制拆迁一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王彩霞向本院申请再审称，连云港市人民政府（2008）1361号办文单和连云港市房屋拆迁管理办公室（2008）3号函未经法定程序、系违法作出，对申请人的权益产生了实体影响。连云港市经济技术开发区管委会据此作出的强制拆除行为违法。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，王彩霞向原审人民法院起诉称，连云港市人民政府办公室政办字回复（2008）1361号办文单、连云港市房屋拆迁管理办公室连拆函发（2008）3号《关于对市开发区新光南路二期工程范围内张义好房屋实施行政强制拆迁的函》违法无效，连云港经济技术开发区管理委员会行政强制拆迁违法。
另查明，2008年12月15日，连云港市人民政府法制办公室组织人员对连云港市房屋拆迁管理办公室报送的《关于申请对市开发区新光南路二期工程范围内张义好的房屋实施行政强制拆迁的请示》审核后，向连云港市人民政府出具连府法（2008）113号《关于对市拆迁办〈关于申请对市开发区新光南路二期工程范围内张义好的房屋实施行政强制拆迁的请示〉的审核建议》。连云港市人民政府办公室制作政办字回复（2008）1361号办文单，秘书处在该办文单上填写了拟办意见，相关领导在该办文单上签署了批示意见。
2008年12月16日，连云港市房屋拆迁管理办公室对连云港经济技术开发区管理委员会出具了连拆函发（2008）3号《关于对市开发区新光南路二期工程范围内张义好房屋实施行政强制拆迁的函》，责成连云港经济技术开发区管理委员会按照连云港市人民政府（政办字回复（2008）1361号）文件精神，按照法律程序精心组织实施对张义好房屋的强制拆迁。
2013年10月30日，连云港市连云区人民法院立案受理了王彩霞要求确认连云港经济技术开发区管理委员会、第三人江苏新海连发展集团有限公司行政强制拆迁违法一案，该院经公开开庭审理，于同年12月19日作出（2013）港行初字第0006号行政裁定。王彩霞不服，提起上诉。连云港市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）连行终字第0022号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定书认定：2006年11月20日，原连云港市房屋拆迁管理办公室向原连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司颁发了连拆许字（2006）第49号房屋拆迁许可证，并于次日发布公告。2008年8月8日，原连云港市房屋拆迁管理办公室作出（2008）5号行政裁决书。2008年12月16日，连云港经济技术开发区管理委员会作出行政强制拆迁通知书，限张义好自收到通知之日起15日内自行搬迁完毕，逾期将依法组织强制拆迁。2009年1月1日，连云港经济技术开发区管理委员会组织强制拆迁了王彩霞位于开发区新光路9-7号的房屋。
原连云港市房屋拆迁管理办公室的职责已整合划入连云港市城乡建设局，原连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司变更为江苏新海连发展集团有限公司。
本院认为，本案所涉连云港市人民政府办公室政办字回复（2008）1361号办文单和连云港市房屋拆迁管理办公室连拆函发（2008）3号函是相关部门作出强制拆迁决定前进行的内部请示、审核及领导批示意见，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对王彩霞权利义务产生实际影响的是强制拆除行为，此前王彩霞要求确认连云港市经济技术开发区管委会、江苏新海连发展有限公司行政强制拆迁违法，已经一、二审法院审理终结。现王彩霞再次要求法院判决连云港市经济技术开发区管委会行政强制拆迁违法，属于重复起诉。综上，王彩霞的起诉不符合起诉条件，原审裁定不予受理结果并无不当。
综上，本院认为，王彩霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回王彩霞的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02291号
罪犯杜宽军。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2012年10月23日作出（2012）京刑初字第243号刑事判决，认定被告人杜宽军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜宽军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜宽军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜宽军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年2月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。判决罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜宽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决罚金未履行，故酌情缩减刑期。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宽军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初986号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：陈同科，男，1981年6月10日出生，住福建省南安市，身份证地址四川省中江县。
被告：陈立琼，女，1986年11月20日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈同科、陈立琼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月4日向本院提出申请撤回对被告陈同科、陈立琼的起诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈同科、陈立琼的起诉。
本案案件受理费减半收取1005.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司承担。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月八日
书记员 于 典
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3792号
罪犯李常森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年五月二十日作出（2001）淄刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人李常森犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人李常森不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十一日作出（2002）鲁刑一终字第255号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决对其定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2003年2月25日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2008年1月16日、2010年5月14日、2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李常森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯李常森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2009年度省级罪犯、2010年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李常森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李常森确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李常森减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年4月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02947号
原告付某甲，男，汉族，生于1989年12月25日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1991年8月10日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
原告付某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建方到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告付某甲于被告黄某某登记结婚，婚后于2009年9月10日生育一子付某乙，因夫妻感情感情不和，原被告从2013年3月开始分居生活至今，几年来被告对儿子不闻不问，现在原被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告直接扶养。
被告黄某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告付某甲与被告黄某某于2012年1月5日登记结婚，婚前于2009年9月10日生育一子付某乙。因夫妻感情不和，原告付某甲与被告黄某某从2013年3月分居生活至今。
以上事实有结婚证，对证人余学玖的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告付某甲与被告黄某某因夫妻感情不和分居生活两年以上，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；
婚生子付某乙近两年一直随原告付某甲在生活，已适应了原告的生活环境，贸然改变环境对付某乙的学习生活不利，加之被告黄某某现在下落不明，无法实际地履行抚养义务，为有利于付某乙的健康成长，婚生女付某乙由原告付某甲直接抚养为宜。财产及债权债务问题，因被告黄某某未到庭，本案无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子付某乙由原告付某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 彭砾娇
代理审判员 凡 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 段辉镜
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1201号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：郭刚，男，1977年4月2日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告郭刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌、被告郭刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日被告郭刚在原告处贷款本金人民币20，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告只偿还部分本息。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告余欠的借款人民币本金18，500.00元及利息10，920.18元（利息计算至2015年3月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭刚辩称：贷款的事实属实，现住没有能力偿还欠款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
被告郭刚对原告的上述证据无异议。
综上，被告郭刚对原告的证据无异议本院确认原告证据的证明力，上述证据可以证实被告郭刚向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任、还款期限、以及郭刚已经偿还了2，000.00元本息的事实。
据此，本院确认：2008年12月6日被告郭刚与案外人朱秀全等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2008年12月6日-2011年12月31日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告郭刚于2009年12月4日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币20，000.00元、借款期限：2010年11月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告郭刚偿还给原告下属单位双城市新兴农村信用合作联社本溪人民币2，000.00元，该贷款截至2015年3月26被告郭刚尚欠本金18，500.00元、利息10920.18元。
本院认为：本案被告郭刚与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告郭刚给付借款余欠的本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭刚自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社截至2015年3月26日借款余欠的本金人民币18，500.00元，利息10，920.18元。
二、被告郭刚自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以18，500元为本金，自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告郭刚负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十一日
书记员 范文娇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1252号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭某某，男，1970年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，农商行石羔支行行长，住龙山县民安街道办事处长沙路**号。
被告刘某某，女，1964年8月11日出生，汉族，湖南省龙山县人，务农，龙山县石羔镇包家垅村2组53号。身份证号码：4331301964********。
被告包某某，男，1963年1月21日出生，土家族，湖南省龙山县人，务农，住址同上，身份证号码：4331301963********。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员赵梓君适用简易程序公开开庭进行了审理。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率、罚息利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告于2014年7月26日借款人民币5万元整，月利率9.15‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号No12237370借款借据复印件，编号-1893082360-2014-00000777号个人贷款合同复印件、刘某某、包某某常住人口登记卡复印件各一份，拟证明刘某某于2014年7月26日向农商行贷款5万元用于种植，月利率9.15‰，按季结息，约定2016年7月26日归还及刘某某、包某某系夫妻的事实。
经审理查明，刘某某于2014年7月26日向农商行（原信用社）贷款5万元用于搞家庭种植，月利率9.15‰，按季结息，约定2016年7月26日归还，罚息是利率的50%。本金没有支付，利息只支付到2015年12月31日。
本院认为，原告农商行与被告之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告刘某某、包某某系夫妻关系，被告刘某某借款用于家庭种植，包某某需对该笔贷款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、包某某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2015年12月31日起计算至贷款本金还清之日止，罚息从2016年7月27日计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果二被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵梓君
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 向 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终78号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人孙某。2011年5月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鲁0282刑初864号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人孙某有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；以贩卖毒品罪判处原审被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁某、原审被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 李 玫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终78号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审被告人孙某。2011年5月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人孙某、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）鲁0282刑初864号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人孙某有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；以贩卖毒品罪判处原审被告人梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁某、原审被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  王 科代理审判员  李 玫二〇一七年一月十三日书 记 员  徐希胜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00716号
原告刘伟涛.
被告邓磊.
本院在审理原告刘伟涛诉被告邓磊民间借贷纠纷一案中，原告刘伟涛于2014年6月16日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘伟涛撤回起诉。
本案案件受理费4350元，原告已预交，退付其2175元，下余2175元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更741号
罪犯王英利。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省阿木尔林区基层法院于2012年11月2日作出（2012）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人王英利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王英利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英利减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初384号
公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。
被告人：白亮，男，1986年7月20日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，鑫扬恒治劳务有限公司职工，户籍地山西省五台县，住山西省太原市。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并公迎检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张铁虎犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月18日22时15分许。
2、路线：沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街北约480米处。
3、查获地点：当场查获。
4、有无从轻或从重情节：醉酒后在城区快速路上驾驶机动车。
5、酒精含量：102.80/100ml。
6、在案证据：被告人供述、同饮人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定文书、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、被告人驾驶的车辆信息及照片、酒精检测照片、抽血照片、驾驶证网上信息查询、常住人口基本信息等证据。
上述事实及证据，被告人白亮在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人白亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。
3、社区矫正意见：同意。
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人白亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
5、执行情况：缓刑考验期限从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 李满红
人民陪审员 高红赞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟繁蓉
速 录 员 聂诗文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6183号
原告张建国，住址：湖南省湘乡市。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人方雷，广东润鹏律师事务所实习律师。
被告胡贤平，住址：湖北省武汉市江夏区。
本院受理上述原告诉上述被告排除妨害纠纷一案，被告胡贤平在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院,即湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，本案为相邻权纠纷，属于不动产纠纷，本案的涉案相邻的房产位于深圳市龙岗区平湖街道熙景城豪苑，属本院的专属管辖范围。因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告胡贤平对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告胡贤平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 卢 好
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄永超
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人孙清福，男，1985年12月21日出生，汉族，职员，住福建省龙海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人孙清福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泰民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，申请执行标的为人民币146209.50元及利息、滞纳金（自贷款发生之日起至2015年12月5日的利息、滞纳金为人民币32821.36元；自2015年12月6日起，按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：2013322）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率及滞纳金标准计算至款项付清之日止），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执723号
申请执行人：龙娇英，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：杨建国，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨建国向申请执行人龙娇英偿付借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费300元、公告费650元、执行费214元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨建国银行存款或收入22000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月七日
书记员 秦志文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1894号
原告郭波。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层。
法定代表人徐玉桃，该公司总经理。
原告郭波诉被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司委托代理人李晶、常海旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭波诉称，2012年6月4日，被告以周转资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，月息二分，按季付息。协议到期后延续执行。但是被告借款后并未按照约定支付利息，至2015年10月7日，只支付利息28500元。期间，原告多次催要利息，并按照约定要求收回本金，至今被告拒不还款。被告不按约定还本付息，已丧失了诚信。故诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金50000元以及所欠利息。2、诉讼费由被告全部承担。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司辩称，1、在2014年12月4日双方利息改为了月息1%。2、在原告起诉状上提到的协议到期后延续执行没有事实依据。
原告郭波为证明自己的诉请，提供如下证据1、被告的工商登记信息。2、2015年6月19日被告出具的交款收据。3、银行明细。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司质证称对证据1无异议。对证据2有异议，这收据只能证明我们借了原告50000元，不能证明利息问题，收据上没有约定利息。如果以这个收据为证据的话，按照法律规定我们不支付利息，但是我们同意按照银行同期贷款利息支付利息。对证据3只能说明我们借了原告50000元，不能证明同本案的关系。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月4日，原告郭波出借给被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司人民币50000元。2015年6月19日，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司给原告郭波出具了50000元的收据，写明“原收据丢失，此为后补收据，原收据日期为2012年6月4日，原收据从今日起作废”。在收据上未写明利息约定。被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司当庭认可同意按银行同期贷款利息支付利息。现原告郭波要求被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司偿还本息未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2015年6月19日，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司给原告郭波出具50000元的收据，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司当庭认可该50000元为借款，故双方借贷关系应予认定，由于借据上未写明借款期限，现原告要求被告支付本金，被告未能偿还，责任在被告，被告应当偿还原告本金50000元。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告未能提供双方有关借款利息约定的证据，但是被告同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，该利息约定未超过法律规定，应予支持。故被告应自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭波欠款本金50000元及利息（利息按本金50000元自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年五月三十日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈海滨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海滨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，459.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，459.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审41号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人华美凤，江阴市月城镇计划生育服务站站长。
被申请人诸银才。
被申请人徐彩霞。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对诸银才、徐彩霞强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年7月20日作出澄计征字�2015）74号社会抚养费征收决定书，认定：诸银才、徐彩霞均为农村居民，双方系再婚家庭。诸银才与前妻所育女儿由诸银才抚养。徐彩霞与前夫所育女儿由其前夫抚养。诸银才与徐彩霞于2011年11月27日在江阴市南闸医院生育一个男孩，后双方于2014年1月6日办理结婚登记手续。诸银才有一个兄弟，徐彩霞有两个兄弟和一个姐妹。诸银才与徐彩霞于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对诸银才、徐彩霞征收社会抚养费，对诸银才按2010年度月城镇农民人均纯收入14924元的4倍征收，计59696元；对徐彩霞按2010年度湖南省张家界市永定�农民人均纯收入4210元的4倍征收，计16840元，两人合计征收76536元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年7月22日，江阴计生委将上述征收决定书送达诸银才、徐彩霞。诸银才、徐彩霞收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。诸银才、徐彩霞经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制诸银才、徐彩霞缴纳社会抚养费76536元及滞纳金765.36元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适�法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）74号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民立他字第4号原告：宁祥敏。被告：马健裁。原告宁祥敏与被告马健裁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁祥敏到庭参加诉讼，被告马健裁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁祥敏诉称：原告与被告马健裁系朋友关系。2013年1月9日，被告以要在武鸣县双桥镇老家养肉牛为由提出向原告借款30000元。借款当日原告将30000元现金交给被告马健裁，被告出具一份借条给原告收执。2014年9月，原告因要建房急需资金，为此要求被告还款，被告承诺于同年10月10日前还款。后经原告多次向被告追偿，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告宁祥敏本院提供了落款时间为2013年1月9日的《借条》原件一份，证明被告马健裁向原告借款30000元的事实。被告马健裁未作答辩。在举证期限内，被告马健裁均未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马健裁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁祥敏提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确定上述证据为本案的定案依据。经审理查明：原告与被告马健裁系朋友关系。2013年1月9日，被告以要在武鸣县双桥镇老家养肉牛为由提出向原告借款30000元。借款时，被告马健裁书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“今向宁祥敏借款人民币叁万元整。借款人：马健裁2013年1月9日。”此后，经原告多次催还，被告马健裁拒不返还借款给原告。2015年1月6日，原告宁祥敏向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：原告宁祥敏主张被告马健裁尚欠其借款30000元，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告宁祥敏与被告马健裁向被告马健裁提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告马健裁提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方没有约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告马健裁在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宁祥敏要求被告马健裁返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健裁欠原告宁祥敏借款本金30000元，限于本判决生效之日起10日内还清。案件受理费550元，由被告马健裁负担。上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蒙立群代理审判员曾海丹人民陪审员赖朝山二〇一五年五月二十五日书记员黄耀应附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12494号
原告王胜。
被告刘志华。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3133号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司董事长。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告王永林，男。
本院在审理原告金秋物业公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 欣