安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县。
法定代表人：黄杰，行长。
委托代理人：黄俊生，该公司员工。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：袁传发，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：李戴云，女，汉族，无为县人，住址同上。系袁传发之妻。
被告：喻中根，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：陈凤玲，女，汉族，无为县人，住址同上。系喻中根之妻。
被告：陈邦应，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：何金华，女，汉族，无为县人，住址同上。系陈邦应之妻。
本院于2015年7月6日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称无为邮政支行）诉被告袁传发、李戴云、喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁策适用简易程序于2015年9月8日9时公开开庭进行了审理，原告无为邮政支行委托代理人黄俊生、许复敏到庭参加诉讼，被告袁传发、李戴云、喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
无为邮政支行诉称，2014年3月21日，六被告（三户）和无为邮政支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定无为邮政支行向六被告（三户）提供额度为24万元贷款（每户8万元），年利率为13.5%，逾期加收30%罚息（年利率为17.55%）。六被告（三户）共同联保，每户对另外两户借款的50%范围内相互承担连带保证责任，并于同日向每户放款8万元，合计24万元，还款期限为2015年3月21日。但还款期至，袁传发、李戴云户至今仍有部分借款及利息未能归还。无为邮政支行多次上门催讨，被告均不理会。现诉至法院请求：1、判令被告袁传发、李戴云三日内偿还无为邮政支行截止2015年9月8日的贷款21017.82元，利息2517.28元，合计借款本息23535.1元；2、被告喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华就前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、差旅费，以及无为邮政支行实现债权的其他费用均由被告承担。
袁传发、李戴云、喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华未向法院提交书面答辩意见。
无为邮政支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、无为邮政支行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明无为邮政支行身份信息；二、六被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份信息及袁传发与李戴云、喻中根和陈凤玲、陈邦应和何金华系夫妻关系的事实；三、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政银行小额贷款业务贷后检查表、小额贷款业务催收记录，证明袁传发、李戴云于2014年3月21日向无为邮政支行借款8万元，借款期限为12个月，年利率以13.5%计算，逾期还款以年利率17.55%计算。喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华对袁传发、李戴云的欠款承担连带保证责任之事实。无为邮政支行多次催收，袁传发均未履行清欠义务的事实；四、袁传发信贷系统查询单，证明截止2015年9月8日，袁传发欠原告本金21017.82元，利息2517.28元，合计欠款本息23535.1元之事实。
对无为邮政支行所提供的证据，袁传发、李戴云、喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华没有到庭，视为放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。该证据经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：袁传发与李戴云、喻中根与陈凤玲、陈邦应与何金华系三对夫妻关系。2014年3月21日，三户六人与无为邮政支行签订三份《小额贷款借款合同》，约定无为邮政支行向每户发放8万元贷款，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息（年利率为17.55%），借款期限2014年3月21日至2015年3月20日。同时，三户六人与无为邮政支行签订《小额贷款联保协议书》，三户相互联保。保证方式为最高额连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，每户对另外两户借款的50%范围内承担连带保证责任。无为邮政支行于签字当日向每户放款8万元。还款期至，袁传发、李戴云户按照与无为邮政支行约定每月等额归还贷款本息方式，至今尚有借款本金21017.82元及至2015年9月8日利息2517.28元未能归还。多次催讨无果，成诉。在诉讼中，无为邮政支行对第三项诉讼请求中除诉讼费、保全费外其余表示放弃。
本院认为：无为邮政支行与袁传发、李戴云签订的《小额贷款借款合同》合法、有效，无为邮政支行将8万元借款汇入袁传发的银行账户，已履行了自己的全部义务。袁传发、李戴云不能按期归还全部借款，无为邮政支行要求袁传发、李戴云给付借款本金21017.82元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借款合同双方明确约定逾期借款加收30%罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，故无为邮政支行请求袁传发、李戴云承担逾期罚息的诉讼请求予以支持。无为邮政支行与袁传发及配偶李戴云、喻中根及配偶陈凤玲、陈邦应及配偶何金华三户签订的《小额贷款联保协议书》合法、有效，喻中根和陈凤玲、陈邦应和何金华系按份共同保证，应在其担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于选用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁传发、李戴云于判决生效后十日内一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本金21017.82元及利息2517.28元；
二、喻中根和陈凤玲、陈邦应和何金华对上述债务各按50%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，保全费370元，合计555元。由袁传发、李戴云、喻中根、陈凤玲、陈邦应、何金华承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍和丽
附件：本判决所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于选用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。