wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1624号
原告谢鸿滨，男，汉族，1983年9月3日出生，住福建省云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县148法律服务所法律工作者。
被告张毅伟，男，汉族，1986年5月29日出生，住福建省云霄县。
被告陈剑虾，女，汉族，1986年8月15日出生，住福建省云霄县。
原告谢鸿滨诉被告张毅伟、陈剑虾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鸿滨的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸿滨诉称，被告张毅伟因需要资金于2014年11月11日向原告谢鸿滨借款人民币30000元，并出具借据一张交原告收执，双方约定月利率为2.5%。被告张毅伟于借款后利息支付至2015年5月19日止。被告陈剑虾系被告张毅伟的配偶，上述借款属两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。因此原告起诉请求人民法院判令：两被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息人民币3000元（自2015年5月20日起至2015年9月20日止按月利率2%计算）及至款还清按月利率2%计算的利息。
被告张毅伟、陈剑虾未答辩。
原告谢鸿滨为证明其主张的事实，提供证据如下：
借款借据一份，载明被告张毅伟因资金需要于2014年11月11日向原告谢鸿滨借款人民币30000元，约定借款期限至2014年11月20日，月利率为2.5%，原告以此证明被告向原告借款的事实。
婚姻登记记录证明一份，载明被告张毅伟与被告陈剑虾于2014年3月11日登记结婚，至2015年9月29日两被告属夫妻关系，原告以此证明本案借款发生于夫妻婚姻存续期间。
被告张毅伟、陈剑虾未向法庭提供证据。
综合原、被告的诉辩情况及提交的证据，对本案证据做如下认定：两被告对原告提供借款借据、婚姻登记记录证明未提出书面异议，本院认为该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院查明，被告张毅伟于2014年11月11日向原告谢鸿滨借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2.5%支付，借款期限自2014年11月11日起至2014年11月20日止。被告张毅伟按约定支付了借期内的利息。借款到期后，被告张毅伟继续使用资金，支付利息至2015年5月20日后，未再还本付息。被告张毅伟与陈剑虾于2014年3月11日办理结婚登记手续，至2015年9月29日尚属夫妻关系。
本院认为，被告张毅伟、陈剑虾经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告张毅伟向原告谢鸿滨借款的事实，有原告提供的借款借据为证，且被告张毅伟对原告主张的借贷事实未提出书面异议，因此原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。被告张毅伟到期未还款属违约，因此原告有权要求被告还款，原告诉求被告张毅伟还款人民币30000元的诉讼请求依法予以支持。被告在原告起诉催讨后未还款，继续使用资金，因原、被告有约定借期内的利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，所以被告张毅伟应支付原告的逾期利息可参照借期内利息支付，同时不得超过年利率24%，现原告诉求被告张毅伟支付自2015年5月20日起至款还清之日止按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张毅伟作为其中一方所负的以个人名义的债务，被告陈剑虾又未提供证据证明原告与被告张毅伟约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，所以因此被告陈剑虾应对被告张毅伟的上述债务本息承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅伟、陈剑虾应于本判决生效之日起一个月共同偿还原告谢鸿滨借款人民币30000元及支付自2015年5月20日起至款还清之日止按月利率2%的逾期利息。（暂计至2015年9月20日为人民币2400元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由原告负担人民币7.5元，由被告张毅伟、陈剑虾负担人民币305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年十月二十日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘小妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小妮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,324.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,324.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2021号
原告：任书生
被告：李彦平
被告：赵青芳
被告：李强
原告任书生与被告李彦平、被告赵青芳、被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任书生的委托诉讼代理人苏亚玲与被告（委托诉讼代理人）李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任书生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法偿还原告借款793903元；2、要求三被告承担双方约定的借款利息9.3万元；3、案件受理费由三被告承担。理由如下：2014年3月9日，被告李彦平、赵青芳在定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司借款50万元，因原告与被告是朋友关系，故为被告提供了担保，借款期限8个月。借款到期后，被告不按照约定偿还借款本金及利息。定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司于2015年7月7日向法院提起诉讼，案件审理中，经法院主持调解达成协议：被告李彦平、赵青芳在2015年10月30日前付给原告定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司本金50万元，息随本清，被告任书生承担连带还款责任。被告李彦平、赵青芳没有履行。2015年11月24日，甘肃省临洮县人民法院做出（2015）临执字第970号执行通知书和执行裁定书。2016年1月4日，任书生按照执行通知书将执行款59万元通过银行汇款到法院账户。2015年12月30日，在临洮向人民法院，原告与被告达成《还款协议》：截止2015年12月30日，李彦平、李强欠原告人民币793903元，约定分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日分三次偿还本金及利息，但被告未按照约定偿还，应按照承诺的月利率10‰承担全部借款的利息。
被告李彦平、赵青芳、李强对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
庭审中，原告列举的证据和所要证明的案件事实：
1、2015年12月30日，原告妻子刘建芳与被告李强达成的《还款协议》。证实截止2015年12月30日，被告李彦平、李强欠原告任书生债务数额793903元，约定分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日分三次偿还本金及利息；还特别约定，如未按期偿还任何一笔借款，则视为未还借款全部到期，可要求一次性偿还全部借款，并按月利率10‰承担借款利息。
2、临洮县人民法院出具的证明、银行现金付款凭证及银行个人结算业务申请书。证实原告任书生于2016年1月4日，向临洮县人民法院账户汇款59万元，作为定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、任书生金融借款合同纠纷一案的案件执行款。
本院依职权调取了（2015）临民二初字第328号民事调解书。证实任书生为李彦平、赵青芳提供担保，于2014年3月9日，从定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司借款50万元，未按期归还。经调解，李彦平、赵青芳在2015年10月31之前给付，息随本清，任书生承担连带还款责任。
经过庭审质证，李彦平、赵青芳、李强对上述证据无异议。
本院认为，原告任书生与被告李彦平、赵青芳夫妇是朋友关系。任书生为被告李彦平、李强提供借款，并为李彦平、赵青芳贷款提供担保。任书生在履行保证责任后，与被告李彦平、赵青芳之间形成了债权债务关系。2015年12月30日，被告李强代表李彦平，与原告妻子刘建芳通过结算，采取以物抵债的方式偿还部分款项，对于剩余欠款数额确认为793903元，并达成《还款协议》。三被告为近亲属关系，属于共同被告。三被告未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方当事人约定按照月利率10‰承担借款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李彦平、赵青芳、李强偿还原告借款本金793903元，于本判决发生法律效力后三十日内付清，并按月利率10‰支付2016年1月1日起至指定还款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，减半收取6335元，案件申请费4954.52元，由被告李彦平、赵青芳、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 米多军
二〇一六年九月十二日
书记员 车宏阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初77号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人卢晓，男，于山西省晋中市和顺县，汉族，小学文化，系和顺县义兴镇东垴村村民，住。2015年12月1日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人卢晓犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人卢晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢晓租晋中市开发区使赵村大队南侧一门面房，于2015年10月5日开始经营成人用品店。该从太原建南汽车站附近的一家计生用品店，以每盒1.5元的价格购进了10盒“吉达伟哥”、以每盒2元的价格购进了10盒“绿色伟哥”，以每瓶10元的价格购进了9瓶“牛8天”，以80元的价格购进了9瓶“玛卡伟哥”，以每盒5元的价格购进了10盒“V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片”。后卢晓陆续向顾客销售了三盒“吉达伟哥”，四瓶“玛卡伟哥”，2盒“V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片”。2015年11月11日被晋中市食品药品监督管理局开发区分局查获。晋中市食品药品监督管理局认定，从卢晓处查获的“吉达伟哥”等5种药品均为假药。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人卢晓的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定惩处。
被告人卢晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人卢晓租晋中市开发区使赵村大队南侧一门面房，于2015年10月5日开始经营成人用品店。该从太原建南汽车站附近的一家计生用品店，以每盒1.5元的价格购进了10盒“吉达伟哥”、以每盒2元的价格购进了10盒“绿色伟哥”，以每瓶10元的价格购进了9瓶“牛8天”，以80元的价格购进了9瓶“玛卡伟哥”，以每盒5元的价格购进了10盒“V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片”。后卢晓陆续向顾客销售了三盒“吉达伟哥”，四瓶“玛卡伟哥”，2盒“V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片”。2015年11月11日被晋中市食品药品监督管理局开发区分局查获。晋中市食品药品监督管理局认定，从卢晓处查获的“吉达伟哥”等5种药品均为假药。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市食品药品监督管理局开发区分局现场检查笔录、照片、涉案物品清单、移交物品清单。经现场检查发现卢晓销售的“吉达伟哥”等5种产品共39盒，产品标签或说明书均标有防治疾病或宣称具有药品疗效等内容。
2、晋中市食品药品监督管理局关于依法认定“吉达伟哥”等5种产品为假药的函、假药目录。经该局认定，涉案的“吉达伟哥”等5种产品产品标签或说明书均标有防治疾病或宣称具有药品疗效等内容，均未标示药品批准文号或进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，属于假药。
3、晋中市食品药品监督管理局开发区分局关于卢晓涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、物品移交通知书。经初步调查，卢晓经营假药涉嫌构成犯罪，移送晋中市公安局经济技术开发区分局依法查处。
4、被告人卢晓的供述、进货记录。该交代，2015年10月5日开始，该租晋中市开发区使赵村大队南侧一门面房，经营成人用品店，10月10日左右该去太原建南汽车站对面一个批发成人用品的商店以每盒1.5元的价格进了10盒“吉达伟哥”、以每盒2元的价格购进了10盒“绿色伟哥”，以每瓶10元的价格购进了9瓶“牛8天”，以80元的价格购进了9瓶“玛卡伟哥”，以每盒5元的价格购进了10盒“V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片”。该进药的地方只有营业执照、医疗器械营业资格，没有看到有销售药品的相关资质，该也没有问过，当时药品不在商店，是一个男的去外面拿回来的。该也没有销售药品的任何资质，那的店员告诉该要是没有证就不要把药品摆在明面上，有人问再往出拿，该也感觉这些药有问题，就把一部分药品放在该商店收银台最底下的抽屉里，还有一些放在里屋的箱子里，该卖过2盒“V9”、3盒“吉达伟哥”、4盒“玛卡伟哥”。
5、被告人卢晓的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢晓明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢晓在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢晓犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的吉达伟哥七盒、牛八天九盒、绿色伟哥十盒、玛卡伟哥五盒、V9浓缩深海角鳖烯油助勃延时片八盒依法予以没收。
三、对被告人卢晓的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 桑 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初203号
原告魏佳肴，男，汉族，生于1985年7月12日，住禹州市。
被告卜焱元，男，汉族，生于1985年5月1日，住禹州市均台办三里村市。
本院在审理原告未佳肴诉被告卜焱元民间借贷纠纷一案中，原告魏佳肴于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏佳肴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏佳肴撤回起诉。
本案诉讼费450元减半收取225元，由原告魏佳肴承担。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年二月二日
书记员 ：贺晓亚
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆中民四终字第00010号
上诉人（原审被告）伍妮娅，女，汉族，1971年1月24日出生，荆州市农商银行职工。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚明清。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
原审被告伍新平。
上诉人伍妮娅因与被上诉人姚明清、原审被告伍新平民间借贷、保证合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伍妮娅的委托代理人梅平、姚明清的委托代理人彭敏等到庭参加诉讼，原审被告伍新平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审认定，伍新平经伍妮娅介绍向姚明清借款，于2012年底及2013年5月16日分两次向姚明清借款70万元。2013年5月16日，在姚明清任职的荆州市银晟投资有限公司办公室里，伍新平向姚明清出具70万元的借据，约定利率为25‰，借款日期为2013年5月16日至2013年11月15日，伍妮娅出具担保书交给姚明清。担保范围约定为包括债务本金、复利、违约金等为实现债务发生的各项费用。借款到期后，伍新平未能按期偿还本息。伍新平于2014年1月12日出具还款计划交予姚明清，伍妮娅作为保证人在还款计划上签名，承诺“于2014年3月底前伍新平未还款由本人代为还清”。在姚明清及伍妮娅的催促下，伍新平于2014年1月19日偿还借款本金20万元后再未偿还过本息。
一审认为，伍新平向姚明清借款出具借据，伍妮娅作为担保人出具担保书。伍妮娅对姚明清债权主体资格提出异议，但没有提交证据反驳债权凭证持有人姚明清非债权人，虽然伍妮娅、伍新平共同出具的还款计划中债权人主体有瑕疵，但该还款计划与借据针对的是同一笔债务，且姚明清持有全部债权及担保债权凭证，对原告的担保债权人主体资格应当予以认定。伍新平下欠姚明清借款本金50万元及利息的事实清楚，有借据为证，伍新平依法应当按约定偿还姚明清借款及本息。按照人民银行贷款基准利率，2012年7月6日以后的短期贷款年利率为5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率22.4%，借条约定月息为25‰，对超出部分利息不予保护。伍妮娅作为保证人应当对伍新平下欠姚明清的借款本息承担连带保证责任。对姚明清主张的律师代理费，因借据中未有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、伍新平于本判决书生效后十日内偿还姚明清借款本金50万元、自2013年5月16日起至2014年1月19日止的利息106538元及自2014年1月20日起至履行之日按本金50万元，年利率22.4%计算的利息。二、伍妮娅对伍新平下欠姚明清的上述第一项中的债务本息承担连带偿还责任。三、驳回姚明清的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费5000元，由伍新平、伍妮娅共同承担4900元，姚明清承担100元。
上诉人伍妮娅不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人没有为伍新平与姚明清之间的借款担保，系为伍新平与荆州市银晟投资有限公司借款担保，一审认定事实错误；二、荆州市银晟投资有限公司与伍新平之间借款合同因违反《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》，违法无效，主合同无效，担保合同自然无效。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姚明清答辩称：一、姚明清与伍新平的债权债务关系清楚，伍妮娅出具的担保书真实有效；二、伍妮娅认可伍新平与姚明清之间债务关系的担保人地位；三、伍新平没有在荆州市银晟投资有限公司借款，不存在伍妮娅对伍新平与荆州市银晟投资有限公司的债务提供担保的情况。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，2013年5月16日，伍妮娅出具担保书一份，主要内容为“我公司（本人）自愿为伍新平向荆州市银晟投资有限公司（姚明清）借款70万元提供担保，若期满后伍新平未能还清本金及综合费，则我公司（本人）愿意承担2013158合同项下的全部连带清偿责任。”其中，“姚明清”三个字系在“荆州市银晟投资有限公司”与“借款”之间无空格处手写批注添加。2014年1月12日，伍新平出具“还款计划”一份，内容为“本人在银晟投资公司借款柒拾万元，本人计划在2014年元月25日以前还款贰拾伍万元，于2014年3月还壹拾伍万元，剩下的本人还不清的余款由伍妮娅帮忙代为还清。”伍妮娅作为保证人签字。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为保证人伍妮娅为被保证人提供的担保所对应的债权人是荆州市银晟投资有限公司还是姚明清。首先，伍妮娅签署的“担保书”内容“我公司（本人）愿意承担2013158合同项下的全部连带清偿责任”表述明确，伍妮娅针对2013158合同中的70万元债权出具了担保书。审理中，姚明清未向法庭提交“2013158合同”，也未能提交证据证明“2013158合同”与借据之间具有关联性，一审法院基于姚明清提交的证据二借据与证据三保证书“系同一天在同一地点，且原告、被告三人均在场的情况下，由被告伍新平、伍妮娅分别出具的，两人的借款及担保行为针对的是同一笔债权”的认定缺乏证据。其次，担保书系格式合同，其中担保权人中的“姚明清”三个字系在格式担保书上手写批注添加，没有担保人伍妮娅的签字或捺手印确认，不符合合同签署修改的习惯，同时，在“还款计划”非格式合同中强调“在银晟投资公司借款”也未提及担保债权人系姚明清，“还款计划”中“在银晟投资公司借款”的表述按照文义进行解释，该内容指明了债权人主体。综上，鉴于被上诉人姚明清未能提供足够的证据证明其为适格的担保债权人，上诉人伍妮娅关于没有为原审被告伍新平与被上诉人姚明清之间的借款担保的上诉理由成立，予以采信。上诉人伍妮娅不承担被上诉人姚明清与原审被告伍新平之间借款的担保责任。因上诉人伍妮娅与荆州市银晟投资有限公司和原审被告伍新平之间借款合同、担保合同效力认定问题与本案无关，不属于该案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决第一项，即伍新平于本判决书生效后十日内偿还姚明清借款本金50万元、自2013年5月16日起至2014年1月19日止的利息106538元及自2014年1月20日起至履行之日按本金50万元，年利率22.4%计算的利息。
二、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决第二项，即伍妮娅对伍新平下欠姚明清的上述第一项中的债务本息承担连带偿还责任；撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00836号民事判决第三项，即驳回姚明清的其他诉讼请求。
三、驳回原审原告姚明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5000元，由原审被告伍新平承担4900元，被上诉人姚明清承担100元。二审案件受理费9900.02元，由被上诉人姚明清承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 范昌文
审判员 刘 伟
二〇一五年三月四日
书记员 黄 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3202号
申请人：戚某，女，回族，1983年7月15日生。
被申请人：张某某，男，汉族，1977年2月21日生。
申请人戚某诉被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，申请人戚某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下位于昆明市严家地华海小区X幢X单元XX号的房屋进行查封，申请人戚某已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人戚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于昆明市严家地华海小区X幢X单元XX号的房屋（房产证号为20XXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 宏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3635号
原告：张成，男，汉族，1987年2月18日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告张成诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：原告与被告于2013年6月27日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价405000元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年6月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为405000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款402318元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张成办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张成支付违约金，该违约金以402318元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8822号原告：白嘉，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘文宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈长顺，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：蔡舒弘，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，原告白嘉与被告陈长顺、蔡舒弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白嘉的委托诉讼代理人刘文宁，被告陈长顺、蔡舒弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白嘉向本院提出诉讼请求：1.判令陈长顺向白嘉偿还借款本金52500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2015年3月12日起计算至实际偿还之日止）；2.判令蔡舒弘对陈长顺的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈长顺于2015年2月10日向白嘉借款52500元，白嘉通过银行转账将50000元转入陈长顺的银行账户，剩余2500元以现金支付。陈长顺出具《借条》，约定还款期限为2015年3月11日。蔡舒弘系陈长顺的配偶，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满，陈长顺没有按期还款，并以各种理由推脱。陈长顺辩称，本案借款本金为50000元，另外2500元系利息。借款后已偿还本金8500元。其将借款用于赌博，不应由蔡舒弘共同承担。蔡舒弘辩称，本案借款发生时，其与白嘉系同科室的同事，白嘉要求其在《借条》上签字，其不同意。其发送手机短信明确告知白嘉不要借款给陈长顺，因为陈长顺要用于赌博。在本案之前，白嘉曾经借款100000元给陈长顺，陈长顺亦用于赌博。本案借款并未用于夫妻共同生活。经审理查明，2013年5月28日，陈长顺、蔡舒弘登记结婚。2015年2月10日，白嘉向陈长顺转账支付50000元。陈长顺向白嘉出具一份《借条》，载明其向白嘉借款52500元，承诺于2015年3月11日归还。陈长顺于2015年3月6日转账支付白嘉3000元，2015年3月24日转账支付白嘉2500元，2015年4月1日转账支付白嘉3000元。2016年6月2日，白嘉诉至本院，请求判如所请。庭审中，白嘉主张，其于陈长顺之前关系很好，其与蔡舒弘在同一公司上班，其知道陈长顺将借款用于做生意；陈长顺缺乏资金，一直向其借款，因为其与蔡舒弘熟悉，所以同意出借；其银行账户仅有50000元，全部转给陈长顺，后再凑足2500元的现金给陈长顺；双方约定月息5分，陈长顺偿还的8500元系利息。陈长顺主张，其支付了三个月的利息，就还不起了，利息按每月5分计算；当时借款几天，2500元系利息，后来还不起，仅分期还了三笔本金共8500元。后陈长顺当庭改称，其偿还的2500元系利息，两笔3000元系本金。以上事实，有白嘉提供的婚姻关系档案、《借条》、银行转账明细，陈长顺提供的银行转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人均确认陈长顺向白嘉借款的事实。陈长顺、蔡舒弘主张借款用于赌博，缺乏证据佐证，不予采信。因此，应当认定白嘉与陈长顺之间存在合法有效的借贷关系。白嘉主张部分借款2500元以现金支付，没有证据佐证，陈长顺亦予以否认，故借款金额应当以陈长顺实际收到的50000元为准。关于陈长顺已偿还8500元的性质，陈长顺陈述前后不一，不予采信；白嘉与陈长顺均确认本案借款为有息借贷，已偿还的8500元应为利息。但是，借贷双方约定的月利率5%显然不符合法律规定，超过3%的部分用于抵扣本金，则陈长顺仍欠白嘉借款50000元-（8500元-50000元×3个月×3%）=46000元。现借款期限已届满，白嘉要求陈长顺偿还借款46000元，于法有据，应予支持。关于利息，白嘉主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%（年）计算，属合理范围，亦予以支持。但是起息日应为2015年5月12日。关于蔡舒弘应否对陈长顺的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在陈长顺与蔡舒弘的婚姻关系存续期间，蔡舒弘没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故蔡舒弘应当对陈长顺的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈长顺、蔡舒弘于本判决生效之日起七日内共同偿还白嘉借款46000元并支付利息（自2015年5月12日起按照年利率4.35%计算至实际还款之日止）；二、驳回白嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由白嘉负担50元，陈长顺、蔡舒弘负担900元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈锦璇）代理审判员 （郭国超）人民陪审员 （林翠荔）二〇一六年十一月二十九日书记 员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初630号
原告：赵承寿，男，1946年12月9日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：董进军，男，1956年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张泽民，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵承寿与被告董进军、张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承寿、被告董进军到庭参加了诉讼，被告张泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵承寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董进军、张泽民偿还原告赵承寿借款本金20万元，并支付从2012年2月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、被告董进军、张泽民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月11日，被告董进军以资金周转为由向原告赵承寿借款20万元，被告张泽民为担保人，双方签订了借款合同、借款单，约定借款期限一年，月利率2.5%，后因董进军未按约还本付息，双方于2012年6月10日重新签订了借据、借款合同、还息承诺书，约定月利率2%，2014年4月4日，原告赵承寿与被告董进军、张泽民协商还款事宜，二被告要求再延长一年还本付息。之后经原告赵承寿多次催要借款本息，被告董进军、张泽民至今未付。
被告董进军辩称，借款20万元是事实，我现在正在到处要钱，只要要回来就能给原告赵承寿偿还借款。本案借款的借款人是我，钱也是我用了，希望原告赵承寿可以免除担保人的责任。我按月利率2%支付过原告赵承寿部分利息，现在经济困难，希望原告赵承寿可以将我支付的利息抵顶本金，之后的利息我也没有能力再支付。
被告张泽民未到庭亦未提供证据。
经审理查明，被告董进军于2009年6月11日向原告赵承寿借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，被告张泽民为担保人，截止2012年2月11日结欠利息1万元。后原、被告双方于2012年6月10日重新签订了借款合同、借款单，约定借款期限一年，月利率2%，被告张泽民为担保人，双方未约定担保方式、担保范围，约定担保人的担保期限为”直至借款人本息全部还清为止”。同时，借款单中备注2012年6月10日之前共欠息3万元（借款本金20万元从2012年2月11日起按月利率2.5%计算至2012年6月10日的利息2万元加上2012年2月11日之前欠付的1万元利息，共计3万元），约定于2012年7月10日偿还，被告张泽民并对该3万元利息出具了担保人承诺。原告赵承寿在诉讼中要求从2012年2月11日起按月利率2%计算利息，2012年2月11日之前欠付的1万元利息原告赵承寿自愿放弃。
另查明，借款到期后，原告、被告双方于2014年4月4日经协商，将借款期限从2014年4月4日起再延长一年，即至2015年4月4日借款期限届满。
上述事实有原告赵承寿提供的《借款合同》、《借款单》、《担保人承诺》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告赵承寿提供的借款合同、借款单予以证实，本院予以确认，对原告赵承寿要求被告董进军偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。原告赵承寿要求从2012年2月11日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张泽民为本案借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。双方约定担保期限为”直至借款人本息全部还清为止”，根据担保法司法解释的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告张泽民的担保期至2017年4月4日止，原告赵承寿向本院提起诉讼的时间为2017年2月28日，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张泽民应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张泽民承担保证责任后，有权向被告董进军追偿。被告张泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董进军于本判决生效之日起三日内给付原告赵承寿借款本金20万元及利息（利息从2012年2月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告张泽民对上述债务承担连带清偿责任；被告张泽民承担连带清偿责任后，有权向被告董进军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告董进军、张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乔海燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第12号
原告仇红燕，女，汉族，生于1979年10月19日。
被告王毅，男，汉族，生于1963年2月18日。
被告张存林，男，汉族，生于1966年10月28日。
第三人咸阳新煜置业有限公司。
法定代表人候遵厂。
第三人闫宝忠，男，汉族，生于1961年8月25日。
本院受理原告仇红燕诉被告王毅、张存林、第三人咸阳新煜置业有限公司、闫宝忠合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇红燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇红燕承担。
审判员 赵连生
二〇一五年四月三日
书记员 文志刚
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2112号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告高庆祥，男，生于1945年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告高庆祥电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10868号
原告：陶华，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地西安市雁塔区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
本院在审理原告陶华与被告陕西有色金属交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告陶华于2016年12月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶华撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担87.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十二日
打印�扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初748号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人：方瑞忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢爱今，女，1981年3月22日出生，汉族，原告单位工作人员，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，原告单位工作人员，住福建省寿宁县。
被告：练晓斌，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴贤平，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告练晓斌、吴贤平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢爱今到庭参加诉讼；被告练晓斌经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告练晓斌偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（依合同约定利率计收利息）；2.保证人吴贤平负连带清偿责任；3.由被告练晓斌、吴贤平承担本案诉讼费。事实与理由：被告练晓斌于2015年3月27日以经营茶叶种植资金不足为由向原告申请借款50000元，约定还款期限12个月，月利率10.7‰，到期日为2016年4月2日，并提供保证人吴贤平进行连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告练晓斌未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，被告练晓斌以茶叶种植为由向原告借款50000元，并约定借款期限12个月，即从2015年4月3日起至2016年4月2日止，月利率10.7‰，按季结息，利随本清。同时，被告吴贤平作为该借款的保证人在《保证借款合同》保证人一栏上签名确认。此外，合同第五条第二项约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证；合同第五条第三项约定保证期限自借款之日起至借款到期后二年；合同第七条约定贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，被告均未偿还借款本金50000元及截至2016年8月3日止的利息、罚息、复利计9052.91元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的下列证据予以证实：1、原告营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、法定代表人身份证复印件1张、二被告身份证复印件2张，以证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、双方签订的保证借款合同1份、借款借据复印件、自然人（农户）借款�请表各一张，以证明被告借款50000元的事实；3、利息试算清单，证明截至2016年8月3日止被告结欠利息9052.91元的事实。
上述证据，鉴于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方之间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，其保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告提供的借款借据可证实被告练晓斌作为借款人已取得该借款，被告练晓斌应按约履行还款义务。同时，被告吴贤平作为担保人亦在借款合同保证人一栏上签名确认。对此，被告吴贤平依�应承担连带偿还责任；被告吴贤平承担连带清偿责任后有权向被告练晓斌行使追偿权。为此，原告主张要求二被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，应予支持。另外，被告练晓斌、吴贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告练晓斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016�8月3日止计9092.91元，从2016年8月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）。
二、被告吴贤平对上述第一款项负连带清偿责任；被告吴贤平承担连带清偿责任后有权向被告练晓斌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、减半收取638元，由被告练晓斌、吴贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知�，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢守华
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡少琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人�法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第550号
原告肖敏。
委托代理人陈冰、颜澄英，广东××律师事务所律师。
被告陈志。
委托代理人刘茂林、杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
，汉族，居民身份证：4302021972********，居民身份证：320106196602233297
委托代理人
被告：陈志，汉族。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告肖敏诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2015年-08月-18日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰肖敏、，被告委托代理人刘茂林陈志、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，2013年5月28日,被告与原告签订《抵押借款合同》,约定:被告向原告借款人民币30万元,借款利息按月息2.5%计收,借款期限为3个月,即2013年5月28日至2013年8月27日;被告提供博罗县罗阳镇商业东街东森华庭A栋1梯3××号的房产(房产证号:粤房地证字第××号)作为抵押物，作为履行债务的担保,抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。签订合同当日,原告亦依约将款项支付给被告陈志,被告也向原告出具收条,确认收到原告的借款人民币30万元。同时,被告与原告立即共同到博罗县房管局办理了他项抵押权利登记。后经原告多次催收,被告仍置若罔顾,未偿还剩余本金及利息。原告认为,被告不履行偿还本金及利息的义务己构成违约,侵害了原告的合法权益,根据法律的规定和《抵押借款合同》的约定,原告有权要求被告偿还借款及利息,并赔偿由此给原告造成的全部经济损失。为此,为维持原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判决支持原告诉讼请求。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息约90000(其中利息以本金人民币300000元按年利率24%计算从2014年5月日暂时计至2015年8月27日,以后继续计至清偿之日止);2、判令被告赔偿原告律师费30000元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志未提交书面答辩，口头辩称，本金30万元实际认为27.3万元，二次转账共计27.3万元，对方也没有提供银行转账的凭据不足，对利息按每个月9000元支付的，超过约定的标准，也超过最高院的规定。实际支付利息是9期8.1万元，对于律师费没有依据的，也没有提交证据证明是律师费。
第三人述称，
经审理查明，2013年5月28日,被、原告签订《抵押借款合同》,约定被告向原告借款人民币30万元,借款利息按月息2.5%计收,逾期另每日按借款总额2‰计收违约金，借款期限为3个月,自2013年5月28日至2013年8月27日。第三条约定被告提供博罗县罗阳镇商业东街东森华庭A栋1梯3××号的房产(房产证号:粤房地证字第××号)作为抵押物，作为履行债务的担保。第四条约定抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。签订合同当日,被告向原告出具《收条》,确认收到原告的借款人民币30万元。2013年5月31日,被告与原告到博罗县房管局办理了房地产他项抵押权利登记。庭审时，双方认为该借款30万元，确认其中通过银行转账273000元，另外27000元原告认为是现金支付给被告，被告认为是扣除了三个月的利息。另查，原告支付30000元律师费给广东广法律师事务所。
本院认为，根据的规定，判决如下：被告于2013年5月28日向原告借款30万元，有原告提供的《抵押借款合同》及《收条》为证，本院予以确认，此款被告应予清偿。关于借款利息的计算，本院调整为从2014年5月28日起以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月31日，从2015年9月1日起以本金30万元按年利率24％计算利息给原告。原告同时请求被告支付律师费3万元，符合原、被告双方签订的《抵押借款合同》第四条的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈志应于本判决生效之日起10日内支付借款人民币30万元及利息（从2014年5月28日起至2015年8月31日止以本金30万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月1日起至清偿之日止以本金30万元按年利率24％计算）给原告肖敏。
二、被告陈志应于本判决生效之日起10日内支付律师费3万元给原告肖敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂润达
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保54号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：汪秀全，男，1971年3月14日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：张彩红，女，1971年8月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：天津市圣斯美软体家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄白塘村南双鑫工业园1号楼。
法定代表人：汪秀全，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人汪秀全、张彩红、天津市圣斯美软体家具有限公司的银行存款人民币914137.73元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪秀全、张彩红、天津市圣斯美软体家具有限公司的银行存款人民币914137.73元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨亚军
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初235号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王娟娟，女，汉族，初中文化，农民，住双峰县（户籍地广东省吴川市）。因无牌无证驾驶，于2017年6月3日被双峰县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被湖南省双峰县公安局刑事拘留；同年6月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年6月30日由双峰县公安局执行逮捕，同年7月6日被双峰县公安局取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王娟娟交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对此案适用普通程序，依法组成由审判员谭某担任长、审判员邹某、人民陪审员胡中和参加的合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年6月3日14时20分许，被告人王娟娟无证驾驶无牌两轮摩托车搭载其两个小孩，从双峰县城往双峰县沙塘乡方向行驶，途经双峰县永丰镇夕阳红养老院地段，未有效避让行人，致其驾驶的两轮摩托车碰撞行人刘某、造成刘某、王娟娟、王娟娟两个小孩及车辆受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经双峰县公安局交通警察大队认定，王娟娟对此次事故负全部责任。
案发后，王娟娟拨打了报警电话和急救电话，在现场等待交警处警。到案后，如实向民警交代了事故发生经过。
2017年6月30日，王娟娟与被害人刘某的近亲属达成了调解，并取得了被害人刘某的近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王娟娟违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王娟娟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月3日14时20分许，被告人王娟娟无证驾驶无牌两轮摩托车搭载其两个小孩，从双峰县城往双峰县沙塘乡方向行驶，途经双峰县永丰镇夕阳红养老院地段，未有效避让行人，致其驾驶的两轮摩托车挂碰行人刘某、造成刘某、王娟娟、王娟娟的两个小孩及车辆受损的交通事故。后刘某经抢救无效死亡。经双峰县公安局交通警察大队认定，王�娟对此次事故负全部责任。
案发后，王娟娟拨打了报警电话和急救电话，在现场等待交警处警。到案后，如实向民警交代了事故发生经过。
2017年6月30日，王娟娟与被害人刘某的近亲属达成了调解，并取得了被害人刘某的近亲属的谅解。
上述事实，有：1、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、领据、谅解书等书证；2、道路交通事故责任认定书；3、证人王某等人的证言；4、提取、勘验笔录；5、鉴定意见；6、被告人王娟娟的供述等经庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王娟娟违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为业已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，王娟娟拨打了报警电话和急救电话，在现场等待交警处警，到案后，如实向民警交代了事故发生经过，系自首，可以从轻处罚。被告人王娟娟与被害人刘某的近亲属达成了调解，并取得了被害人刘某的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王娟娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王娟娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王娟娟应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县�法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭志强
审 判 员 邹永辉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下�期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条�被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00293号
原告：潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地，东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代理人：马新建，该公司总经理。
本院在审理原告潘艳华与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案中，原告潘艳华于2012年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘艳华的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘艳华撤回起诉。
案件受理费人民币500元由被告湖北天马置业有限责任公司负担。
审判员 马晖
二〇一二年五月二十三日
书记员 戴丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第467号
申请执行人周勇，男。
被执行人刘黑生，男。
本院在执行申请执行人周勇与被执行人刘黑生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘黑生应赔偿申请执行人周勇4189.15元。现被执行人刘黑生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第69号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第467号申请执行刘玉生，男。被执行人刘雄，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民初字第2292号民事调解书，于2015年6月2日发出执行通知书，责令被执行人刘雄立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人仍未按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘雄在祁阳县建设工程质量检测试验中心工资收入及各项补贴款至还清借款时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一五年六月十二日书记员 雷秋华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1806号
原告：福建省兴凯房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路141号中幢。统一社会信用代码：913506275509537037。
法定代表人：陈绍盟，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞丰，男，1979年12月9日出生，汉族，公司员工，住福建省建瓯市。
被告：游阿华，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林志江，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告福建省兴凯房地产开发有限公司与被告游阿华、林志江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告福建省兴凯房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省兴凯房地产开发有限公司以已与游阿华、林志江庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省兴凯房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费8019元，减半收取计4010元，由福建省兴凯房地产开发有限公司负担。
审判员 王振勇
二〇一七年九月六日
书记员 黄晨薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第35号
原告许玉文，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告张红艳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告许玉文与被告张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张红艳所有的位于福建省福州市晋安区的房屋。并提供担保人许玉森所有的位于福州市台江区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张红艳所有的位于福建省福州市晋安区房屋的所有权。
二、冻结担保人许玉森所有的位于福州市台江区房屋的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 洪桦伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第35号
申请人郑家和，住南安市。
被申请人林小伍，住晋江市。
2015年3月18日，朱雪专驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市池店镇绿洲公园路段与黄只发生交通事故致黄只受伤。申请人于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人是被侵权人黄只的儿子，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人郑家和负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈俊萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5687号
原告：刘兴俊，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王达明，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：田希芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王军，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘兴俊与被告王达明、田希芳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘兴俊在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴俊撤诉处理。
审判员 汪 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5687号原告：刘兴俊，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王达明，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：田希芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王军，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘兴俊与被告王达明、田希芳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘兴俊在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘兴俊撤诉处理。审判员 汪 莉二〇一七年七月二十六日书记员 郑曼曼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民监9号
原审原告陆少明（江阴市西部嘉聚食品商行经营者），男，1953年3月20日生，汉族，居民。
原审被告宋坤，男，1969年9月10日生，汉族，居民。
原审被告陈春华，女，1972年7月14日生，汉族，居民。
原审被告陈光标，男，1968年7月19日生，汉族，居民。
原审被告王涛，男，1988年7月29日生，汉族，居民。
原审被告陈培，男，1958年7月18生，汉族，居民。
原审被告王素英，女，1962年3月16日生，汉族，居民。
原审被告王紫英，女，1998年8月12日生，汉族，居民。
原审被告李霞，女，1970年3月18日生，汉族。
原审原告陆少明与原审被告宋坤、陈春华、陈光标、王涛、陈培、王素英、王紫英、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）江宁商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 陈丽萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王立佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2106号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，�所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：李晨，该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，该单位职工
被告：张云忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李如秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张怀禄，男，1946年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张云忠、李如秀、张怀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、尚绪敏到庭参加诉讼，被告张云忠、李如秀、张怀禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张云忠、李如秀偿还原告借款199781.01元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告张怀禄对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告张云忠2006年10月8日从我行借款200000元，2007年10月8日到期，截止2017年4月20日，结欠本金199781.01元，结欠利息511968.89元，该笔贷款到期后，借款人张云忠未能按时偿还，张怀禄为借款人张云忠所办理的贷款额度提供连带责任保证，张云忠、李如秀系夫妻关系，该笔借款为其两人夫妻存续期间的共同债务，李如秀对此笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告张云�、李如秀、张怀禄未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：借款合同一份，证实被告张云忠于2006年10月8日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为20万元，到期日为2007年10月8日，现结欠本金199781.01元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为10.2‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证据原告2006年10月8日按合同约定发放了贷款20万元，被告张�忠已经收取贷款20万元。证据3、保证合同一份，证实被告张怀禄为被告张云忠20万的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、借款人贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2017年2月7日向借款人张云忠配偶李如秀进行催收。
证据5、担保人继续履行担保责任通知书1份，证实我行于2017年2月7日向担保人张怀禄进行催收。证据6、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实该贷款发放至2017年6月21日，尚结欠贷款本金199781.01元，本金于2015年8月10日偿还218.99元。截止到2017年6月21日尚结欠利息535990.47元。该笔贷款自贷款发放至今累计收息共计0元，贷款自2007年10月9日开始欠息。
三被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上六份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张云忠于2006年10月8日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，到期日为2007年10月8日，现结欠本金199781.01元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为10.2‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点壹计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2006年10月8日按合同约定发�了贷款200000元，被告张云忠已经收取贷款200000元。被告张怀禄为被告张云忠200000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2017年2月7日向借款人张云忠配偶李如秀进行催收。于2017年2月7日向担保人张怀禄进行催收。该贷款自发放至2017年6月21日，尚结欠原告贷款本金199781.01元，原告于2015年8月10日偿还原告本金218.99元。截止到2017年6月21日尚结欠利息535990.47元。该笔贷款自贷款发放至今累计收息共计0元，被告自2007年10月9日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张云忠向原告借款200000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，该案借款事实清楚，证据确实充分，被告张云忠、李如秀系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，是张云忠、李如秀的夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张云忠、李如秀偿还剩余借款本金199781.01元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张怀禄自愿为被告张云忠的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。三被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张云忠、李如秀于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199781.01元及利息（自2007年10月9日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张怀禄对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2148元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 张科睿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初602号
原告：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告：沈留春，男，1947年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王息明诉被告沈留春民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王息明撤诉。
案件受理费人民币13800元，按规定减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王息明负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 符益馨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特58号
起诉人程文祥，女，1958年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
起诉人程文祥申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人诉称，起诉人系程洪海与杜培纯（已故）的子女，由于程洪海现住重庆三峡医院重症监护室，医院诊断已丧失行为能力。程洪海的子女于2016年1月21日在万州区居委会达成协议，指定程文俊、程文祥为程洪海的监护人，现双方对此产生争议。请求人民法院依法指定监护人。
本院认为，起诉人程文祥经常不在本地，不愿作为程洪海的监护人，程洪海的其他三个子女程文俊、程文俐、程文华对此并无异议。程洪海的四个子女程文俊、程文俐、程文华、程文祥均同意撤销程文祥为监护人，指定程文俊一人为程洪海的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》十七条之规定，判决如下：
一、撤销万州区甘家院居委会指定程文祥为程洪海监护人的指定；
二、指定程文俊为程洪海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谭永志
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第4号
异议人文月琴。
申请执行人方勇。
委托代理人徐俊。
被执行人金丰程。
本院在执行申请执行人方勇与被执行人金丰程民间借贷纠纷一案中，异议人文月琴提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人文月琴向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人文月琴撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 唐华龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4020号
原告孟震。
委托代理人孟庆环（系原告父亲）。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告孟震与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟震委托代理人孟庆环、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟震诉称，原告与被告于2010年12月在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预定合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为18-902，总价款为635000元。原告在2010年12月12交付被告首付款100000元，又于2010年12月15日给付被告首付款225564元，共计缴纳首付款325564元，原告符合被告承诺的赔偿标准，故原告起诉，要求1、判令被告给付原告逾期交付商品房已付款利息13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年12月12日原告（乙方）与天津浩地君博置业有限公司（甲方）签订房屋预订合同一份、天津市企业单位往来收据一组。
二、2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告逾期交房，同意按照回复承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款325564元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计156天），计算利息为493.77元。
被告在法定期限内未向本院提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孟震与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月12日签订房屋预定合同，约定：“购房人为孟震，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18-902号商品房出卖给孟震，总房款635564元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。后原告于2010年12月12日向被告交付首付款100000元，于2010年12月15日付款225564元。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2012年12月3日，逾期交房156天。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”。
庭审中，原、被告对首付款数额325564及逾期交房天数156天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。
本院认为，原告孟震与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上做按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院本着公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即325564元×3.75%÷360×156天＝5290.42元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟震逾期交付商品房的已付款利息5290.42元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人：蒲泳安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝兴县太国砖厂（个人独资企业），住所地四川省宝兴县灵关镇写字岩工业园区。
投资人:陆太国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王尧，男，该厂工作人员。
再审申请人四川省中堰建设工程有限公司（以下简称中堰公司）与被申请人宝兴县太国砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中堰公司申请再审称，2014年6月13日，中堰公司转款10万元给宝兴太国砖厂，该笔10万元转款凭证在一、二审中未能提交，没有计入已付款，应当扣除欠款。该证据是再审中的新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。二审法院认定事实不清，根据宝兴太国砖厂提交的货运票据应付款为466321元，但中堰公司实际已付964373元，超付了498052元，宝兴太国砖厂应当返还。宝兴太国砖厂提交的证据中，有30份货票的签名是伪造赵波的签字，还有242305元的货票不是中堰公司委托的人所签。因此，二审判决认定主要事实的证据是伪造的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审本案。
宝兴太国砖厂提交意见认为，关于中堰公司提交的2014年6月13日的转款凭证问题，该笔转款其中5万元支付了我公司之前的砖款，5万元给了赵波，赵波用于支付岳玉学砂石款。这笔5万元砖款已与赵波在结算时进行了扣除。截至2014年8月8日，中堰公司已结清了2014年6月15日前的砖款。本案起诉的欠款只包括2014年6月15日以后的欠款。中堰公司由其项目管理人员收砖后，在运货单上签字或者委托劳务班组管理人员代签。票据是一式五联，宝兴太国砖厂保留第三联，如果双方结算付款，第三联会交还给中堰公司，宝兴太国砖厂保留有第三联均是未付款情况。中堰公司保留有第二联，如果中堰公司认为金额、供砖数量不符，完全可以向法院提交第二联进行核对。请求依法驳回中堰公司的再审申请。
本院经审查认为，从本案诉讼中查明的事实看，宝兴太国砖厂提起本案诉讼提交给法院的货运票据均系2014年6月15日以后的。经核对，2014年6月15日以后宝兴太国砖厂供给中堰公司的砖款金额为548217元，中堰公司付款金额为25万元，尚欠298217元。中堰公司申请再审中提及的2014年6月13日的转款10万元给宝兴太国砖厂的银行转款凭证虽在一、二审中未提交法院，但该笔付款与本案起诉请求的未付款金额无关。一、二审诉讼中已查明，2014年8月8日的614373元转款中仅有90073元用于支付中堰公司欠宝兴太国砖厂2014年6月15日之前的欠款，524300元已转回赵波的账户用于支付水泥、砂石、五金及其他材料款。同时，一审法院对赵波本人的询问笔录也表明，赵波还委托工地上其他施工人员王涛、王建兴、肖杨辉等代其在宝兴太国砖厂的送货单上签字。因此，中堰公司申请再审认为其支付宝兴太国砖厂的款额已超过应付款额以及宝兴太国砖厂有伪造非赵波签字的送货单的情况并无充分证据证明。
综上，中堰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省中堰建设工程有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3463号
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾永福，董事长。
委托代理人方军生，男，汉族，户籍地址广州市天河区，系公司员工。
被告潘英剑，男，户籍住址广东省新丰县。
原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司（简称“金鹏公司”）与被告潘英剑服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人方军生出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：原告于2014年3月7日与被告签订0050948号《合同》，合同约定由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道和一村鸿桥花园一楼15号中国移动购机中心（和一店）的商铺提供防盗现场处警服务。原告依据合同约定为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并依合同约定自2014年3月14日起为被告提供防盗现场处警服务。合同约定的服务期间为三年，在服务期满前提前解除合同的情况应支付违约金，拖欠支付合同款项的情况应缴付滞纳金。在开始提供服务后，被告从未支付过服务费，原告曾多次要求被告依合同预定支付服务费，但被告对原告的请求一直置之不理，继而拒绝联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、双方签订的《合同》于2015年4月14日解除；二、被告支付原告2014年3月14日至2015年4月13日期间服务费人民币2,470元、设备安装费人民币300元；三、请求判决被告支付原告以上第二项请求金额的滞纳金；四、请求判决被告支付原告违约金2185元；五、被告承担本案全部诉讼费。
被告潘英剑未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月7日原告金鹏公司与被告潘英剑签订0050948号《合同》，双方约定：1、由原告向被告的位于深圳市宝安区沙井街道和一村鸿桥花园一楼15号中国移动购机中心（和一店）的商铺提供防盗现场处警服务，服务费每月190元，安装设备施工费300元；2、原告为被告安装霍尼韦尔236型安防报警系统，并自2014年3月14日起为被告提供防盗现场处警服务；3、服务期间为三年，如果被告在合同期满前解除合同，原告不退还已收取的服务费、押金，而且被告应向原告支付剩余合同期限所对应的服务费的50%作为违约金；4、被告在约定的期限内支付服务费、安装设备施工费和押金，拖欠支付时按每日千分之一的利率支付滞纳金，若被告提前解除合同，原告视被告违约，原告不予退还押金；5、需要计算未满1个月的服务费时，以1个月的平均天数（30.4）按日计算。计算公式为：服务费=（提供服务天数×月服务费）÷30.4。
原告提交了设备、工程验收书证明已于2014年3月14日完成了安装服务，并提交了业务开始确认书，证明于2014年3月14日开始提供防盗报警服务。原告称被告于2015年4月14日开始没有再继续使用服务，提供了用户报警查询单予以佐证。原告称被告未支付过服务费。
原告在庭审中明确滞纳金的计算方式为，以人民币2,770元为基数，按照每日千分之一的利率，从2015年4月14日计至实际清偿之日止。
本院认为，原告金鹏公司与被告潘英剑服务合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的证据足以证明被告潘英剑没有与原告金鹏公司达成一致的情况下不再使用原告提供的服务，被告也没有提交证据证明有正当理由不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条的规定，被告在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求解除合同，因此原告的第一项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不履行合同，根据《合同法》第一百零九条和第一百一十四条的规定，应当支付拖欠的服务费人民币2,470元和设备安装工程费300元，并承担违约责任。原告主张的滞纳金和违约金的性质都是对被告迟延履行支付服务费造成的经济损失的弥补，原告主张的滞纳金和违约金的计算方式超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《合同法》第一百一十四条的规定应当予以调整，调整后的违约金计算方式为以人民币2,770元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月14日计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司和被告潘英剑于2014年3月7日签订的《合同》解除；
二、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司服务费人民币2,470元和设备安装工程费人民币300元；
三、被告潘英剑应在本判决生效之日起三日内支付原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司违约金（以人民币2,770元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年4月14日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担人民币5元，被告负担人民币45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3279号
原告：郭战海，男，汉族，1969年5月27日出生。
被告：马磊，男，成年。
原告郭战海与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭战海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郭战海撤回起诉处理。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈静静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初3279号原告：郭战海，男，汉族，1969年5月27日出生。被告：马磊，男，成年。原告郭战海与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭战海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郭战海撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一七年十一月二十九日代书记员  陈静静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执154号
申请执行人：黄啓汉。
被执行人：丘凌才，居民，
申请执行人黄启汉与被执行人丘凌才民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）永民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人丘凌才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启汉于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商一致，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息（按调解书约定计算），由被执行人丘凌才于2016年5月31日前一次性给付清。
本院认为，本案在执行过程中，双方自愿达成有明确内容的执行和解协议，协议的内容与判决书确定的义务相符，没有损害他人利益，应予以认可，被执行人在履行义务的期间，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院作出的（2015）永民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿忠
审判员 王 宇
审判员 莫奇云
二〇一六年三月十六日
书记员 唐作明
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执55号
关于张兴华与延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）吉2405民初1156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，请求偿还借款10000元及其利息15400元，支付诉讼费50元。
在执行过程中，双方于2018年6月22日自行达成和解协议，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司一次性还款10000元，申请执行人张兴华放弃其他诉讼请求，延边耀天燃气集团有限责任公司现已按和解协议内容全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉2405民初1156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初1156号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十三日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终139号
上诉人（原审原告）：张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市商联房地产有限公司，住所地舟山市定海区金海路1号3楼。
诉讼代表人：浙江品正恒联律师事务所，该企业破产管理人。
管理人负责人：裘杰。
委托诉讼代理人：裘杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰杰，浙江品正恒联律师事务所律师。
上诉人张跃儿因与被上诉人舟山市商联房地产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张跃儿于2018年5月14日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人张跃儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张跃儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张跃儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 熊俊杰
审 判 员 冷海波
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘燕波
书 记 员 赵璐华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙鑫。
委托代理人：韩洪昌，山东易焕之邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城矿业中心医院。
法定代表人：郭延章，该医院院长。
再审申请人孙鑫因与被申请人山东省肥城矿业中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 卉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4933号
申请执行人：姚星，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被执行人：施令英，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行姚星与施令英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第2659号民事判决，要求被执行人支付借款人民币(以下币种相同)650,000元，诉讼保全费3,770元，案件受理费5,150元，共计658,920元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人名下无车辆，无银行存款，无证券，目前暂无有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1748号
上诉人（原审被告）：姜仁智，男，满族，1988年2月9日生，住辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂华，女，汉族，1942年5月5日生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘壁宁，男，汉族，1986年10月10日生，住辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，锡伯族，1982年3月19日生，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人姜仁智因与被上诉人李桂华、刘壁宁、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜仁智、被上诉人李桂华、刘壁宁、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误。主要理由如下：对于投保单上刘壁宁的签字是否是其本人所签，一审法院未予查清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”本案中，投保人刘壁宁交纳了保险费，应视为对保险合同的追认，但对保险合同的追认，并不意味着保险公司对免责条款就已经履行了告知义务，故免责条款对保险公司是否生效，还应审查其是否履行告知义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3193号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人姜仁智预交的二审案件受理费4022元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 罗蔓兰