wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初229号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月1日凌晨2时许，被告人杨某甲、杨某乙（拟治安处罚）与窦某某、赵某某、郭某某等人在秦州区民主东路“畅8汇”火吧喝酒时，因杨某甲、杨某乙要走与赵某某、窦某某发生争执，窦某某持一空啤酒瓶欲打杨某甲被劝阻，后双方分别离开火吧，行至儿童乐园门口杨某甲、杨某乙与赵某某、窦某某相遇发生厮打，杨某甲用随身携带的折叠刀将赵某某、窦某某刺伤。赵某某经天水市第一人民医院诊断：1、左侧血气胸；2、肋间血管损伤；3、胸壁软组织裂伤；4、左拇指肌腱损伤；5、乙肝；6、左侧第7肋骨骨折。窦某某经天水市第一人民医院诊断：腰部刀刺伤、左前臂刀刺伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤一级；窦某某损伤程度属轻微伤。破案后扣押作案工具折叠刀一把，
案发后，被告人杨某甲乘车离开现场，后从朋友处得知对方报案，遂到医院探视，经郭某某电话通知，公安机关到医院将杨某甲传唤接受调查，杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。杨某甲父亲杨某丙随即到医院探望赵某某，并给赵某某支付医疗费16000元。
审理中，经本院主持调解，被告人杨某甲父亲杨某丙与赵某某、窦某某就经济损失达成赔偿协议：杨某甲除已支付赵某某的医疗费16000元外，再一次性赔偿赵某某经济损失18000元；一次性赔偿窦某某经济损失2000元，均已履行。赵某某、窦某某均表示谅解杨某甲，并请求对杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录，被害人赵某某的报案材料，赵某某、窦某某的陈述，证人郭某某、杨某丁、谢某某、杨某乙、杨某丙的证言，视频资料，扣押物品清单及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见，调解笔录，收条及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲酒后因琐事与他人发生争执，持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某甲得知他人报案，主动到医院探视，公安机关到场抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，其亲属积极出资救治被害人，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年六月二十八日
书记员 李弘燕
第2页
第3页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第609号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张建成，男，汉族，1975年12月2日出生，初中文化。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人顾仕俊，云南华度律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张建成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人张建成及其辩护人顾仕俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人张建成未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日，被告人张建成与被害人饶某甲因装修工程产生纠纷。在当晚23时左右，张建成邀约多名男子到同仁医院与被害人莫某某、饶某甲商量赔偿医药费的问题，在商量未果的情况下，张建成等人对被害人实施了殴打，经鉴定被害人饶某甲伤情为重伤，被害人莫某某伤情为轻伤。
公诉机关认为被告人张建成故意伤害他人身体，造成他人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
上述事实及罪名，被告人张建成表示没有异议，
针对指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据材料证实：到案经过，报案材料，接处警记录，证人证言，被害人莫某某陈述，被害人饶某甲陈述，被害人杜猛的陈述，鉴定意见，案发现场笔录及照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，等。
被告人张建成的辩护人出具两组照片及感谢信，欲证明被告人张建成一贯表现良好。
经质证，被告人张建成及其辩护人对公诉机关出示的证据材料无异议。公诉人认为，辩护人出示的证据与本案无关。
经审理查明：2013年12月10日，被告人张建成与被害人饶某甲因装修工程产生纠纷。在当天的纠纷中，双方发生肢体冲突，致饶某乙（即被害人饶某甲的姐姐，被害人莫某某的母亲）被送往医院治疗。当晚23时左右，被告人张建成邀约多名男子到莫同仁医院与被害人饶某甲商量饶某乙的医药费的问题，在商量未果的情况下，张建成等人对被害人实施了殴打，经鉴定被害人饶某甲伤情为重伤，被害人莫某某伤情为轻伤。
另查明，被告人张建成家属赔偿被害人饶某甲、莫某某各项经济损失共计人民币240000元，并取得两被害人谅解。民警接到报案后，遂电话通知被告人张建成到派出所接受调查，在第一次供述中被告人张建成未承认自己叫人来殴打被害人饶某甲、莫某某的事实。
本院认为：被告人张建成与被害人饶某甲发生矛盾，遂邀约多人，对被害人饶某甲、莫某某实施殴打，致使被害人饶某甲受重伤，莫某某受轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建成犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人及公诉人提出被告人张建成自动投案并承认了自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。本院认为，民警已经发现被告人张建成有犯罪嫌疑，遂通知其到派出所接受调查，不属于自动投案，故本院不予支持辩护人及公诉人对于自首的观点，鉴于被告人张建成到案后认罪态度较好，并且积极赔偿了被害人饶某甲、莫某某的经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘文静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1806号
申请执行人李化平，男，汉族，生于1966年1月7日，居民，住章丘市
被执行人赵光厚，男，汉族，生于1958年11月22日，居民，住章丘市，现住济南市高新区徐家小区**号楼*单元***室。
被执行人赵庆霞，女，汉族，生于1985年8月8日，居民，住章丘市，现住济南市高新区徐家小区**号楼*单元***室。
被执行人李庆禄，男，汉族，生于1985年3月1日，居民，住章丘市，现住济南市高新区徐家小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人李化平与被执行人赵光厚、赵庆霞、李庆禄生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保34号
申请人王立明，男，1976年1月19日出生，满族，住开原市。
被申请人：倪佐江，男，1977年3月29日出生，满族，住开原市。
被申请人：赵冰洁，女，1978年3月8日出生，住址同上。
申请人王立明于2017年2月8日向本院提出申请，请求对被申请人所有的房屋予以查封，保全金额43万元。申请人王立明在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司购买了保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市金辉新天地（解放路480号）丙12#112室（面积107.77平方米）予以查封。
期限为3年。
案件申请费670元，由被申请人倪佐江、赵冰洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年二月八日
书记员 刘大伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1801号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
委托代理人：曲文革，该公司副总经理。
被告：陈秀芬，女，52岁。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告陈秀芳买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月25日立案，原告运城市威顿混凝土有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市威顿混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1838号
上诉人（原审被告）：四川江瀚工业股份有限公司。
法定代表人：唐菊娣。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行。
负责人：曾晓静。
原审被告：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。
法定代表人：唐菊娣。
原审被告：华瀚科技有限公司。
法定代表人：郑能欢。
原审被告：郑能欢。
原审被告：唐菊娣。
上诉人四川江瀚工业股份有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行、原审被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司、华瀚科技有限公司、郑能欢、唐菊娣借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3538-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》19.2条明确约定“甲乙双方在履行本案合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”合同首部载明甲方招商银行股份有限公司深圳文锦渡支行。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终880号
上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人:崔源，村主任。
委托代理人：赵海军，该村法务人员。
被上诉人（原审被告）：贾林，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）因与被上诉人贾林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友谊村委会诉称：2002年7月，友谊村委会与贾林签订土地承包合同时，国家还没有给付直补款的规定。在没有直补款的情况下，友谊村委会以每亩每年43.40元的价格将土地发包给贾林。现每亩每年的土地承包费为500元，且政策发生变化，直补款每亩每年已升至180元。如果按原合同履行，显失公平，友谊村委会要求贾林在政策改变的情况下增加承包费、补交承包费被拒绝。友谊村委会提起诉讼，请求法院判令贾林每亩每年增加承包费456.6元（自2014年1月起至2025年11月30日止）。
贾林原审辩称：本案不存在情势变更的适用条件。签订合同后，贾林一次性把所有承包费已付清，友谊村委会不应享有情势变更的请求权。双方当事人于2002年签订的《土地承包经营权流转合同》合法有效，该合同尚在承包期限内，贾林因承包合同而取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。友谊村委会不得擅自变更合同，其诉讼请求应予驳回。
原审法院审理查明：2002年7月16日，经友谊村委会前任村主任朴钟浩领导的村委会研究决定，将友谊村委会所有的位于乌林乡生猪收购站后友谊村菜地18亩及中学后九社旱田15亩发包给贾林耕种，承包期限为23年（自2002年7月16日至2025年11月30日止），承包费为33000元，约每亩每年43.4元，双方签订了土地承包合同。合同签订后，贾林向友谊村委会交纳承包费33000元。2004年起，国家开始按耕种亩数给予种地农民粮食直接补贴，粮食直接补贴数额逐渐增加，至2014年达到每亩每年180元。贾林一直经营该33亩耕地至今。友谊村委会曾与贾林协商增加承包费用未果。
另查明：友谊村委会与贾林土地承包经营权纠纷一案，友谊村委会请求解除与贾林于2002年7月16日签订的土地承包经营权流转合同。原审法院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第52号民事判决，驳回友谊村委会的诉讼请求。友谊村委会不服判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）吉中民一终字第785号民事裁定，准许友谊村委会撤回上诉。
原审法院认为：友谊村委会与贾林于2002年7月16日签订的土地承包经营权流转合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，友谊村委会与贾林应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，友谊村委会已经一次性收取了贾林交纳的承包费，且该合同在友谊村委会起诉时已经实际履行了十余年，贾林并无违约行为，不存在订立合同时或者继续履行合同显失公平,故友谊村委会以承包费价格上涨，以及国家政策调整为由，请求贾林每亩每年增加承包费456.6元（自2014年1月起至2025年11月30日止）的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决驳回原告友谊村委会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告友谊村委会负担。
友谊村委会不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。2002年7月双方签订土地承包合同时，国家还没有给付直补款的规定，所以在没有直补政策的情况下，友谊村委会才与贾林以每亩每年43.4元的承包价格（现每亩每年机动地承包价为500元）将土地发包给贾林。而后，政策发生变化，直补款每亩耕地每年已升至180元，所以友谊村委会要求在政策改变的情况下增加承包费、补交承包费，如还按原合同履行显失公平。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
贾林二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容公正，请求维持原审判决驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定无异。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《民法通则》若干问题的意见第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，友谊村委会未能举证证明订立涉案合同之时存在显失公平的情形，故应当承担举证不能的法律后果。关于情势变更问题，因友谊村委会与贾林于2002年7月16日签订土地承包经营权流转合同后，贾林一次性交纳了全部承包费用3.3万元，即在国家出台粮食直补政策前就已经履行完毕全部支付义务，故政策调整不能成为变更贾林所负合同义务的正当事由。另外，即便该政策调整事由构成情势变更，赋予友谊村委会合同变更权，但因国家粮食直补政策从2004年实施至今已十余年，根据《民法通则》若干问题的意见第73条第二款“可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”的规定，友谊村委会的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王洋子
（此件共4页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终880号上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会。住所：吉林省蛟河市。法定代表人:崔源，村主任。委托代理人：赵海军，该村法务人员。被上诉人（原审被告）：贾林，住吉林省蛟河市。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）因与被上诉人贾林土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友谊村委会诉称：2002年7月，友谊村委会与贾林签订土地承包合同时，国家还没有给付直补款的规定。在没有直补款的情况下，友谊村委会以每亩每年43.40元的价格将土地发包给贾林。现每亩每年的土地承包费为500元，且政策发生变化，直补款每亩每年已升至180元。如果按原合同履行，显失公平，友谊村委会要求贾林在政策改变的情况下增加承包费、补交承包费被拒绝。友谊村委会提起诉讼，请求法院判令贾林每亩每年增加承包费456.6元（自2014年1月起至2025年11月30日止）。贾林原审辩称：本案不存在情势变更的适用条件。签订合同后，贾林一次性把所有承包费已付清，友谊村委会不应享有情势变更的请求权。双方当事人于2002年签订的《土地承包经营权流转合同》合法有效，该合同尚在承包期限内，贾林因承包合同而取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。友谊村委会不得擅自变更合同，其诉讼请求应予驳回。原审法院审理查明：2002年7月16日，经友谊村委会前任村主任朴钟浩领导的村委会研究决定，将友谊村委会所有的位于乌林乡生猪收购站后友谊村菜地18亩及中学后九社旱田15亩发包给贾林耕种，承包期限为23年（自2002年7月16日至2025年11月30日止），承包费为33000元，约每亩每年43.4元，双方签订了土地承包合同。合同签订后，贾林向友谊村委会交纳承包费33000元。2004年起，国家开始按耕种亩数给予种地农民粮食直接补贴，粮食直接补贴数额逐渐增加，至2014年达到每亩每年180元。贾林一直经营该33亩耕地至今。友谊村委会曾与贾林协商增加承包费用未果。另查明：友谊村委会与贾林土地承包经营权纠纷一案，友谊村委会请求解除与贾林于2002年7月16日签订的土地承包经营权流转合同。原审法院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第52号民事判决，驳回友谊村委会的诉讼请求。友谊村委会不服判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）吉中民一终字第785号民事裁定，准许友谊村委会撤回上诉。原审法院认为：友谊村委会与贾林于2002年7月16日签订的土地承包经营权流转合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，友谊村委会与贾林应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，友谊村委会已经一次性收取了贾林交纳的承包费，且该合同在友谊村委会起诉时已经实际履行了十余年，贾林并无违约行为，不存在订立合同时或者继续履行合同显失公平,故友谊村委会以承包费价格上涨，以及国家政策调整为由，请求贾林每亩每年增加承包费456.6元（自2014年1月起至2025年11月30日止）的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决驳回原告友谊村委会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告友谊村委会负担。友谊村委会不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。2002年7月双方签订土地承包合同时，国家还没有给付直补款的规定，所以在没有直补政策的情况下，友谊村委会才与贾林以每亩每年43.4元的承包价格（现每亩每年机动地承包价为500元）将土地发包给贾林。而后，政策发生变化，直补款每亩耕地每年已升至180元，所以友谊村委会要求在政策改变的情况下增加承包费、补交承包费，如还按原合同履行显失公平。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判。贾林二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容公正，请求维持原审判决驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定无异。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《民法通则》若干问题的意见第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，友谊村委会未能举证证明订立涉案合同之时存在显失公平的情形，故应当承担举证不能的法律后果。关于情势变更问题，因友谊村委会与贾林于2002年7月16日签订土地承包经营权流转合同后，贾林一次性交纳了全部承包费用3.3万元，即在国家出台粮食直补政策前就已经履行完毕全部支付义务，故政策调整不能成为变更贾林所负合同义务的正当事由。另外，即便该政策调整事由构成情势变更，赋予友谊村委会合同变更权，但因国家粮食直补政策从2004年实施至今已十余年，根据《民法通则》若干问题的意见第73条第二款“可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”的规定，友谊村委会的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年六月十七日代理书记员  王洋子（此件共4页，印15份）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1547号
罪犯梁云旗。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)中中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人梁云旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁云旗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁云旗确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁云旗在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁云旗在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁云旗减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初66号
原告：阿博日色，男，彝族，教师，生于1983年9月28日，住四川省金阳县。
被告：姚正英，女，汉族，公务员，生于1968年6月28日，住金阳县。
原告阿博日色与被告姚正英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告阿博日色到庭参加诉讼。因被告姚正英下落不明，本院于2017年5月18日在《四川法制报》上向被告姚正英公告送达了起诉状副本及开庭传票,公告期限届满，被告姚正英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿博日色的诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告姚正英偿还其代为支付的借款本金及利息，二项合计人民币28，800.00元。2，案件受理费由被告承担。
事实和理由：原，被告双方系朋友关系，被告因急需资金装修房屋，于2013年3月1日向出借人阿布拉木借款本金20，000.00元，并由原告阿博日色给被告姚正英作担保人。被告亲笔向出借人阿布拉木写下借条，并签名按手印。被告只履行了10，000.00元的本金及4，000.00元利息（2013年3月1日至2014年1月21日共计14，000.00元，即10，000.00元的本金及利息已经履行完毕）,剩余本金10，000.00元及利息共计18，800.00元，被告以各种理由推诿拒不支付。出借人便采取各种手段要求原告履行义务，原告遂于2017年2月1日支付了出借人阿布拉木28，800.00元，出借人向原告出具了收条。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人已经承担了担保责任，有权向债务人行使追偿权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告姚正英未到庭,亦未递交书面答辩和提供证据材料.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据:1、原告的身份证信息，证明原告的主体适格；2、借条一张，证明本案被告姚正英向出借人阿布拉木借款20，000.00元的事实；3、收条，证明原告已经代被告姚正英偿还债务本金及利息28，800.00元。
上述证据本院经审查认为，证据形式来源合法，内容真实有效且与本案有关联性，可以相互印证，故本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原，被告双方系朋友关系，因被告姚正英急需资金装修房屋，于2013年3月1日向出借人阿布拉木借款本金20，000.00元，由原告阿博日色作担保人。被告姚正英向出借人阿布拉木写下借条，并签名按手印。之后，被告阿博日色支付了出借人阿布拉木10，000.00元的本金及4，000.00元利息。剩余本金10，000.00元及利息18，800.00元至今都未支付给出借人阿布拉木。出借人阿布拉木因无法找到借款人姚正英，便要求原告履行担保责任。原告阿博日色遂于2017年2月1日向出借人阿布拉木支付了被告姚正英的借款本金10，000.00元及利息18，800.00元。出借人阿布拉木向原告阿博日色出具了一张收条。被告姚正英现已外出，至今下落不明。
本院认为，被告姚正英向出借人阿布拉木借款20，000.00元。并出具了借条，且由原告阿博日色提供担保，双方形成了合法的民间借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。而本案原、被告间系保证合同关系，原告阿博日色为被告姚正英的债务提供了担保，该担保应认定连带责任担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提供的借条和收条足以证明被告与出借人阿布拉木之间的借款关系和借款金额。被告姚正英收取了出借人的借款后应按约及时履行还款义务，而却未在合理期限内履行还款义务，原告阿博日色作为保证人承担了保证责任即代被告支付出借人阿布拉木的借款本金及利息28，800.00元。故原告阿博日色要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求理由正当，本院依法应当予以支持。被告姚正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告姚正英于本判决生效之日起三十日内向原告阿博日色支付代为偿还的借款本金及利息人民币28，800.00元。
案件受理费260.00元，公告费600.00元，二项合计860.00元，由被告姚正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费260.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 阿牛阿吉
人民陪审员 冯 吉 银
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 乃古日拉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2089号
原告：王秀花，女，汉族，1952年1月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈瑞锋，男，汉族，1988年10月23日生，住荥阳市。
被告：吕国建，男，汉族，1972年9月14日生，住荥阳市。
被告：崔志永，男，汉族，1979年6月4日生，住新郑市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告王秀花与被告吕国建、崔志永、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人陈瑞锋、被告吕国建、崔志永、永安保险公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计2万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月3日10时许，在荥阳市××贾峪镇卫生院门口处，被告吕国建驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车与陈西岭骑行的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吕国建负事故全部责任。
被告吕国建辩称，对事故认定不认可，现在没有赔偿能力。
被告崔志永辩称，我的车辆2010年下半年已经被盗。不同意赔偿原告损失。
被告永安保险公司辩称，我公司承保事故车辆交强险，但登记车主崔志永称车辆2010年被盗，故该车辆属被盗车辆，并且驾驶人吕国建系无证驾驶，根据交强险条款第九条规定，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日10时37分，吕国建驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市贾峪镇大街自西向东至荥阳市贾峪镇卫生院门口处时，与陈西岭驾驶的轻便摩托车载着王秀花同向行驶至该处发生相撞，致王秀花受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，吕国建负事故全部责任，陈西岭无责任、王秀花无责任。
事故发生后，原告王秀花被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：身体多处损伤。2017年4月14日，王秀花出院，共支付该院住院医疗费13749.5元。住院期间，王秀花在郑州雪樱花医药公司三八大药房购药，花费353元。
另查明：被告吕国建驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记车主为崔志永，2010年下半年该车辆被盗，吕国建于2017年2月份购买该车辆，吕国建无机动车驾驶证。该车在被告永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
上年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告吕国建应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任，被告崔志永对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告主张医疗费14102.5元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算42天，为3895.87元；原告要求营养费、住院伙食补助费，本院分别认定420元、1260元；交通费本院酌定210元。原告要求误工费、车辆维修费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失共计19888.37元。对原告以上损失，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元、护理费3895.87元、交通费210元，合计14105.87元；原告下余损失5782.5元，由被告吕国建赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀花损失共计14105.87元；
二、被告吕国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀花损失共计5782.5元；
三、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕国建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月十五日
书记员 徐海瑛
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁执异100号
案外人：蒋爱民，女，汉族，1973年7月8日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：丰永强，山东昌圣律师事务所律师。
申请执行人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦一层。
代表人：冯网大，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：刘晓媛，董事长。
案外人蒋爱民不服本院（2015）鲁商初字第44号民事裁定及诸城市人民法院（下称诸城法院）（2016）鲁0782执1006号执行裁定，向本院申请异议。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛银行股份有限公司南京路第二支行（下称青岛银行）与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司（下称鹏利南华公司）借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法指定潍坊市中级人民法院执行，后潍坊市中级人民法院将该案指定由诸城法院执行。因诸城法院拟拍卖被执行人的涉案房产，案外人蒋爱民向本院提出异议称，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，查封的鹏利南华商业广场3号楼907室房产属案外人的房产。事实与理由，2013年1月9日案外人蒋爱民的配偶刘伟路与鹏利南华公司签订了编号为201300002160《青岛市商品房预售合同》，约定购买青岛市崂山区辽阳东路12号鹏利南华4号楼804室，并交纳了全款。后因其配偶拟认购3号楼907、908、909室，便与鹏利南华公司协商解除4号楼804室购房合同，并将该室的房款转为3号楼907室的购房款。2014年9月23日，案外人蒋爱民与鹏利南华公司签订了《商品房认购协议》，合同签订当日，鹏利南华公司将涉案房屋交付给案外人蒋爱民使用。综上，上述房产已由案外人蒋爱民购买，且已付清全部款项并实际占有使用。请求停止对上述房产的拍卖并解除查封。
本院查明，一、2014年9月23日鹏利南华公司与蒋爱民签订《商品房认购协议》，约定蒋爱民购买鹏利南华公司开发的鹏利南华广场3号907室房产，面积45.52平方米，总价为599063元。二、《解除合同协议书》、青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第336号民事调解书各一份，证明2015年2月6日，案外人蒋爱民的配偶刘伟路与鹏利南华公司签订《解除合同协议书》，约定刘伟路购买4号楼804室的购房款589063元直接转为刘伟路之妻蒋爱民购买的鹏利南华公司开发的崂山区辽阳东路12号的3号楼907室的房款。2015年3月23日，青岛市崂山区人民法院根据《解除合同协议书》作出（2015）崂民一初字第336号民事调解书，解除了2013年1月9日刘伟路与鹏利南华公司签订的编号为201300002160《青岛市商品房预售合同》。三、物业费收据一份，证明2015年3月24日前蒋爱民已入住。四、刘伟路与案外人蒋爱民结婚证一份，证明案外人蒋爱民与刘伟路为夫妻关系。五、2013年12月27日，青岛银行与鹏利南华公司将包括上述房产在内的744套在建工程办理了抵押登记。六、2015年6月4日，本院作出（2015）鲁商初字第44号民事裁定书，裁定查封包括上述房产在内的641套房产。七、2018年2月8日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782执1006号执行裁定书，裁定拍卖被执行人鹏利南华公司名下的位于青岛市崂山区辽阳东路12号的631套房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋爱民购买鹏利南华广场3号907室房产，付款方式是其配偶刘伟路购买4号楼804室房产的合同解除后，将该室的购房款抵顶涉案房屋的购房款，现案外人蒋爱民已实际占有涉案房屋。上述行为发生在本院查封涉案房屋之前，没有证据证明未办理过户的原因是案外人蒋爱民自身原因造成的。根据上述法律规定，案外人蒋爱民的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鹏利南华公司开发的崂山区辽阳东路12号，鹏利南华广场3号楼907室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
审 判 员 刘书鸿
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 孔雪雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初529号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月23日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］432号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人马某某及其辩护人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月4日14时30分许，被告人马某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区竹沟路由南向北行驶至与慎阳路交叉口处时，与由西向东驾驶电动三轮车的被害人韩某相撞，致双方车辆损坏，韩某受伤经医院抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队集体研究认定，马某某负事故的全部责任，韩某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某及时拨打“120”，且明知现场群众拨打“110”报警电话后在现场等候，“120”救护车到达事故现场后陪同韩某到医院抢救，民警在医院将马某某带至公安机关调查，马某某归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
还查明，案发后，被告人马某某支付被害人韩某抢救费3122.05元、丧葬费23000元。在本案审理过程中，马某某的近亲属与被害人韩某近亲属达成调解协议，代马某某另补偿被害人韩某近亲属经济损失120000元。上述款项共计146122.05元，被害人韩某近亲属表示谅解马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对马某某的犯罪指控成立，应予支持。事故发生后，马某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并积极施救被害人，民警在医院将马某某带至公安机关调查，马某某到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，马某某近亲属代为补偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，在对马某某量刑时可酌情从轻处罚。鉴于双方矛盾已化解，根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对马某某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娇
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执519号
申请执行人吴俊明，男，1973午11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人卢继模，男，196l年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人章金国，男，1955年l0月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人卢继模、章金国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1127民初1354号民事调解书，被执行人应于2016年9月21日之前归还借款本金110000元及利息，承担诉讼费490元、执行费1550元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1127民初1354号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年八月十八日
书记员 姚莎敏
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执519号申请执行人吴俊明，男，1973午11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人卢继模，男，196l年3月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人章金国，男，1955年l0月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人吴俊明与被执行人卢继模、章金国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1127民初1354号民事调解书，被执行人应于2016年9月21日之前归还借款本金110000元及利息，承担诉讼费490元、执行费1550元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、房地产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1127民初1354号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年八月十八日书记员  姚莎敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4450号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段
负责人：马立，任分行行长。
委托代理人：魏殿辉，男，汉族，该行员工。
被告：孔松峰，男,汉族，住河南省长葛市。
被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：河南省长葛市区人民路北段。
法定代表人：孔松录。
被告：长葛市顺翔生物科技有限公司。住所地：河南省长葛市区人民路北段西侧。
法定代表人：郭俊安。
被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省长葛市。
被告：刘书红，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省长葛市。
被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孔松峰、许昌市华原药业有限公司、长葛市顺翔生物科技有限公司、孔松录、刘书红、孔祥超金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。
本院认为：原告未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。
审判员 海建伟
二〇一八年八月三十日
书记员 景 观
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4450号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建安大道东段负责人：马立，任分行行长。委托代理人：魏殿辉，男，汉族，该行员工。被告：孔松峰，男,汉族，住河南省长葛市。被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：河南省长葛市区人民路北段。法定代表人：孔松录。被告：长葛市顺翔生物科技有限公司。住所地：河南省长葛市区人民路北段西侧。法定代表人：郭俊安。被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省长葛市。被告：刘书红，女，汉族，1963年10月24日生，住河南省长葛市。被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告孔松峰、许昌市华原药业有限公司、长葛市顺翔生物科技有限公司、孔松录、刘书红、孔祥超金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司许昌分行自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一八年八月三十日书记员  景 观
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1153号
上诉人（原审被告）：姚有河，男，1954年1月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：韩国平，男，1963年6月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人姚有河因与被上诉人周长勇、原审被告韩国平民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方对40万元贷款本金没有异议，在利息计算上，本案立案时间为2015年11月4日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关解释。二审中周长勇认可2015年5月份前韩国平欠其30万元是按照月息4分支付的利息，周长勇认可2015年8月27日出具的借条中的55000元是按照月息4分计算的。一审对40万元贷款利息支付情况未予以查明，对贷款超出36%的部分未作处理。在证据认定上，一审卷宗显示有四段录音材料，而光盘中录音只有两段录音音频资料，一审对证据认定不当。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，适用法律有误，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00751号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
上诉人姚有河预交的二审案件受理费8260元予以退回。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王燕军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初250号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江利仙，女，1976年8月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人江利仙犯包庇罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人江利仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人江利仙租赁常山东方大酒店有限公司C楼的半地下层用于常山龙尊养生会所（以下简称龙尊会所）经营桑拿、足浴等业务，实际由其丈夫朱某1（另案处理）负责经营管理。从2015年9月开始，朱某1伙同他人在龙尊会所组织多名女子从事卖淫服务，直至2016年1月2日被公安机关查获。后朱某1等人让被告人江利仙为其顶包，江利仙明知龙尊会所因组织卖淫被查，仍到公安机关为朱某1等人顶包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、张某、胡某1、徐某、刘某、胡某2、严某证言，书证归案经过、个体工商户登记情况表、租赁合同、立案决定书、借条、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成包庇罪，并认为被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议，只认为自己因为法律意识淡薄，且两个孩子还小，是为了家庭才走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人江利仙明知是犯罪的人而为其作假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江利仙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更975号
罪犯王红军，男，1978年1月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月17日，敦化市人民法院作出（2009）敦刑初字第353号刑事判决，认定王红军犯拐卖妇女、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第759号刑事裁定，对罪犯王红军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯王红军的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分330.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王红军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王红军的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5788号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周锡龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初401号，依法向被执行人周锡龙发出执行通知书，责令被执行人周锡龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡龙（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10709号
上诉人（原审被告）：伊长平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号307室。
法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝元、李曼，均系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，系该银行行长。
上诉人伊长平因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊长平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊长平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伊长平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由上诉人伊长平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初332号
原告：泰州市飞船米厂，统一社会信用代码91321204140792011E，住所地在泰州市姜堰区华港镇里华村。
投资人：马雅岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：潘国泉，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
原告泰州市飞船米厂与被告潘国泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市飞船米厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告碎米款10920元，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个人独资企业，与被告系生意伙伴，双方曾有生意往来。2015年7月30日，被告向原告购买碎米，双方约定价格。原告给付碎米后，被告出具欠条一份，载明“今欠到碎米款壹万零玖佰贰拾元正”、“欠款人潘国泉”等。2015年底，原告向被告催要上述款项，被告承诺于2016年底给付。但被告至今未付上述款项，原告多次索要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了2015年7月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告碎米款10920元。
潘国泉未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泰州市飞船米厂与被告潘国泉之间的买卖合同合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告依约向被告提供货物，但被告未及时给付原告货款，系违约行为，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告之间并未签订书面的买卖合同，双方结算的欠条也未约定付款期限，故被告应于出具欠条之日向原告支付货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告出具欠条之日并未支付货款，其已经违约，其应赔偿逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国泉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告泰州市飞船米厂货款10920元及逾期利息（自2017年1月10日起止实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费73元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 李志锋
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初809号原告：孟婷，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市。委托诉讼代理人：许涛（夫妻关系），户籍住址河南省郑州市二七区嵩山路办事处王胡砦西三街新楼四排7号。被告：海南美豪利投资有限公司，住所地，海南省三亚市解放路1388号。法定代表人：陈琼岛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫，海南法立信律师事务所专职律师。原告孟婷与被告海南美豪利投资有限公司（以下简称美豪利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟婷委托诉讼代理人许涛、被告美豪利公司委托诉讼代理人赵卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告按售楼时的承诺向原告交付买房附带的花园；2.判令被告支付原告未按约定交付花园的违约金及损失50万元；3.判令被告因其违约行为导致原告往返三亚产生的合理交通费、住宿费等损失1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告购买被告销售的期房一套，地址为海南省三亚金水湾三号楼一楼101。签订合同时，被告销售顾问承诺此户型是抢手型户型，带有私家花园和两个开放性阳台，允许原告自己搭建凉亭等附属物。基于此，原告在没开盘前即交纳20万元定金。2017年7月1日，被告通知原告验房，原告发现房屋与销售人员承诺不符，没有花园，阳台也不一样。在与销售总监沟通后，售楼部回答十月份后才能更改花园，并要求原告提交了花园更改的意向书。随后，其又告知原告公司设计有变动，变动后没有办法再给花园了，让原告另选途径解决。如果没有花园，原告不可能以18,000元/㎡的价格购买该房屋，当时其他房屋的售价为15,000元/㎡，房屋面积91㎡多，差价接近30万元，且一楼私密性差，爬虫多，应按照特价进行销售。另外，被告没有交付花园，应参照双方签订的《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）中关于设计变更和违约交付叠加计算违约金。差价和违约金均是原告的损失，合计约50万元。综上，原告诉至本院。被告美豪利公司辩称，一、原告主张交付的花园系小区全体业主共有的部分，原告作为小区业主可以使用，但是被告无权也没有将该花园出售或赠送给原告。合同中并未约定该房附带花园，被告也从未承诺该房附带花园。二、原告提交的证据不能证明销售人员承诺原告购买的商品房附带花园，销售人员已经明确该花园不是属于原告个人的面积，但是原告可以使用。原告诉状所说的交房后售楼部同意更改花园也不符合事实，所谓的更改是将主次卧的窗户改为推拉门，以便通向花园。三、商品房买卖合同属于要式合同，合同未约定的内容不能作为双方权利义务的依据。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日，原告向被告支付20万元定金，2016年3月21日原被告签订编号为201602198000145号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第三条3.该商品房为规定的项目中的3号楼1层101号房……该商品房的平面图见附件一；4.……预测建筑面积共91.382平方米……该商品房层高为3.1米，有2个阳台，2个阳台为非封闭式，阳台是否封闭以规划设计文件为准；第六条3.商品房总价款为1,630,978元；第十一条（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按以下方式处理，2.（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；第十五条双方签订合同后，出卖人按照法定程序变更建筑工程施工图设计文件，涉及可能影响买受人所购商品房质量或使用功能情形的（商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向、供热采暖方式），出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人，买受人有权解除合同。买受人解除合同应当书面通知出卖人，出卖人自合同解除通知送达之日起15日内退还房款支付利息，同时按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。原告支付了剩余房款。2017年7月1日，原告应被告要求验房，发现房屋未有花园。庭审中，原告明确支付的房款仅包括房屋，不含花园。被告是否承诺原告所购房屋附带花园是本案中双方存在争议的事实。原告提交了买房时与销售人员的通话录音、验房时与售楼部主管的通话录音、整改要求、开发商宣传页以证明被告宣传、售楼、验房环节均承诺房屋附带花园。买房时与销售人员的通话录音因销售人员离职被告对其真实性不能确认，被告对其他证据的真实性无异议。被告提出，在两份通话录音里面，被告的销售人员仅告知原告可以使用花园，花园不属于个人面积。双方当事人未要求当庭播放录音。根据录音内容可知，在原告要求把和花园有关的内容写在合同上时，被告售楼人员明确不能写在合同上。被告售楼人员关于花园的描述是“是整个水系围着”“一米左右的园林绿化就是植物全部围起来的”“太阳伞这些都可以，但是不能封顶”“院子可以放东西”“有个顶可以，不能是固定的，比如水泥墙”“我们不作出什么承诺，但是能使用的话我们告诉你能使用，事情是这样”“围起来能单独用的”“可以移动的物业都是不管的”“不会影响到其他业主的都可以”等，从中不能得出被告承诺原告所购买的房屋附带花园，只能说明花园的构成以及使用方式。被告辩称花园系公共绿地，任何业主都有使用的权利符合常理。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同中并未约定房屋附带花园，亦没有约定花园交付问题，原告无相关证据予以证明，本院对其要求交付花园的诉讼请求不予支持。原告购买何处房屋系自己的选择，是自己意志的体现，且原告没有证据证明购买本案所涉房屋时其他房屋的价格，故对其主张的差价损失不予认可。由于原告无法证明所购房屋附带花园，故不存在逾期交付的问题，亦不存在变更设计的问题。原告由此主张被告支付未按约定交付花园的违约金及损失无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告为处理该问题产生的交通费、住宿费等，原告无法证明被告存在违约行为，且没有提交相关交通费、住宿费发票予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟婷的诉讼请求。案件受理费8900元（原告已预交4450元），减半收取计4450元，由原告孟婷负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  赵程ayddklbthkqvhourw0案件唯一码二○一八年四月九日书记员罗冰冰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初152号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王钢峰，男，1984年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被宁陵县公安局取保候审，2017年2月20日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王钢峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王钢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月30日23时05�许，被告人王钢峰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由西向东行驶至黄河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王钢峰血液酒精含量为165.27mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王钢峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王钢峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王钢峰的�口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、王钢峰驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、王钢峰的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王钢峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王钢峰如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。王钢峰犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，�六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人王钢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十二日
书记员 张 哲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初86号
原告：党平。
被告：王少孟。
委托诉讼代理人：张香花，女。系王少孟妻子。
原告党平诉被告王少孟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告党平、被告王少孟委托诉讼代理人张香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，债务人王少孟欠原告饲料款人民币2000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告所持有证据除了王少孟三个字之外，其余的字不是王少孟书写的；二、债权人不明，原告条子上并未写明欠原告的款，事实上不欠原告的款；三、原被告有口头协议，喂原告的饲料，每吨返利400元，被告共计用了原告5吨饲料，应返利2000元。另外，被告每介绍其他人用原告一吨料，原告给被告400元的利润，被告没有要这个利润；四、原告供被告的料前后不一致、质量不一致，原告没有告知被告，包装袋明显不一致，商标也不一样，后供的料没有注册商标；五、被告可以把原告的料按原价退给原告；六、刚开始约定，原告的料不能涨价，但原告私自给被告每吨料涨了50元。请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份。被告认为该欠条除“王少孟”三字之外均不是被告书写的。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的欠条上有被告本人的签名，表明被告对欠条中所记载内容的认可，且被告在庭审陈述中明确表明原告销售给其6000元饲料，其尚欠2000元未支付，可以确认该欠条的真实性。同时，该欠条由原告持有，根据谁持有债权凭证谁就是权利人的原则，可以证明原告就是本案债权的合法拥有者。
根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：原告从事饲料销售生意，被告从事养殖生意需要购买原告的饲料。经双方协商，原告于2015年5月13日销售给被告一吨饲料，总价值6000元，被告当当场支付给原告4000元，下欠2000元至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头约定原告向被告销售饲料，原告按照约定于2015年5月13日向被告提供了相应的饲料，完成了自己的义务，此时，被告应当支付对应的价款，被告仅支付4000元，下余2000元也应当支付给原告。因此原告请求判令被告支付饲料款2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告辩称本案涉案2000元应是原告返还的利润，对于被告的这一主张，其应当提供相应的证据证明原被告之间的买卖行为是否已经满足了原告应当返还该利润的条件，但被告并未提交有效证据，其应当承担举证不能的不利后果，对于被告的该答辩意见本院不予采信。同时，被告辩称的饲料前后不一致以及涨价问题，因本案涉案的2000元发生在2015年的5月份，是因原告向被告销售一吨价值6000元的饲料时产生的债权债务纠纷，之后原被告之间再买卖饲料的行为与本案没有直接的法律关系，对被告的答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王少孟于判决生效后十五日内偿还原告党平饲料款2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 张莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13259号
原告：朱永根，男，1946年12月12生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐全伟、鲁燕燕。
原告朱永根诉被告农工商超市(集团)有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐全伟、鲁燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金57,692元、医疗费9,136.80元、营养费7,500元、护理费8,400元、鉴定费2,800元、后续医疗费9,000元。事实和理由：2016年9月8日18时30分，原告在农工商超市96号店内采购时，被地上的一袋25公斤的白砂糖绊倒，造成右手桡骨骨折。2017年8月9日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为朱永根因故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。朱永根伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告农工商超市(集团)有限公司辩称，对原告受伤的事实及责任主体没有异议，但从事发时的录像反映，事发后原告的手还能摆动，一个多小时后才在医院摄片，不能证明骨折系在被告处造成。即使是在被告处造成，原告有明显的疏忽大意，应承担主要责任。对原告的伤残鉴定结论被告无异议，但不认可鉴定费。对原告的残疾赔偿金无异议；医疗费不认可；营养费、护理费过高；后续医疗费未发生，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日18时30分许，原告在农工商超市九十六号店内采购时，店内货架转角通道一侧平放了一袋25公斤的白砂糖，原告途径转弯折返时，被地上的白砂糖袋绊倒，事发后，原告随即至医院治疗，医院诊断为右桡骨下端骨折。为此原告花费了医疗费9,136.80元。2017年8月9日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为朱永根因故致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成XXX伤残。朱永根伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，另予以休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。从目前监控录像反映，被告将货物摆放在人行通道上，客观上存在致他人绊倒受伤的危险存在，对此作为经营者须有足够的注意义务保障消费者购物安全。而本案的原告在途径折返时绊倒，存在自身注意力的疏忽，故结合本案，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，残疾赔偿金57,692元、医疗费9,136.80元、鉴定费2,800元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、护理费过高，结合原告治疗需要，本院酌定营养费2,250元、护理费6,300元；原告主张的后续医疗费虽在原告的鉴定结论中有酌情考虑的意见，但结合原告的年龄、身体状况等因素，本院暂不处理，待原告实际发生后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱永根46,907.28元(以残疾赔偿金57,692元、医疗费9,136.80元、营养费2,250元、护理费6,300元、鉴定费2,800元的60%为计算依据)，该款被告直接汇付原告账户，开户行：浦发银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告朱永根的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由被告农工商超市(集团)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初84号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张帅，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，2018年1月17日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年11月29日21时许，被告人张帅伙同张某2、许某（二人已判决）、张某3（另案处理）、于某、魏某等人在邯郸市峰峰矿区新市区指南针KTV唱歌。因许某跟随于某到被害人张某1、刘某、徐某等人的包房喝酒见面时，与于某产生纠纷。后许某心生不满，于是伙同张帅、张某2、张某3和王某、杨赛（二人另案处理）等人对被害人等人实施殴打。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤，刘某的伤情为轻伤一级。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，请本院依法判处。
被告人张帅当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2015年11月29日21时许，被告人张帅同张某2、许某（二人已判决）、张某3（另案处理）、于某、魏某等人在邯郸市峰峰矿区新市区指南针KTV唱歌。因许某随于某到被害人张某1、刘某、徐某等人的包房喝酒见面时，与于某产生纠纷。后许某心生不满，于是伙同张帅、张某2、张某3和王某、杨赛（二人另案处理）等人对被害人刘某等人实施殴打。
经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤，刘某的伤情为轻伤一级。
被告人张帅于2017年12月26日到邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人张帅的家属代其赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币15000元，赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币5000元，被害人刘某、张某1均对被告人张帅表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人张帅的供述，被害人刘某、张某1的陈述，证人证言及辨认笔录，同案犯许某、张某2的供述，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字【2015】261号法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字【2015】256号法医学人体损伤程度鉴定书，峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初158号刑事判决书、峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初309号刑事判决书，到案证明，被告人张帅的户籍证明、社会调查，收到条、调解书、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张帅伙同张某2、许某等人因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张帅积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5346号
原告：陈鑫鑫，男，汉族，1976年11月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市圣一儿童德育数字化研究推广中心，住所地淮安市北京路新苑逸城A706。
法定代表人：王守永，职务不祥。
原告陈鑫鑫与被告淮安市圣一儿童德育数字化研究推广中心（以下简称“圣一儿童德育中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈鑫鑫到庭参加诉讼，被告圣一儿童德育中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
陈鑫鑫向本院提出诉讼请求：请求判令圣一儿童德育中心返还房租6783元，租房押金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月4日租赁被告位于淮安市大××路××办公楼××、××、××室三间房屋，并签订租赁合同，租赁期限为五年，合同签订后，原告向被告支付租房押金5000元，租赁物业费和水电费等费用每年均按时给付。2017年3月，因该房屋不能满足原告的发展需求，故与被告协商退租事宜，双方就退租达成了一致意见，如找到新的承租人即可退还原告2017年7月前的租金及押金。被告随后找到了新的承租人，原告于2017年4月1日将清空的房屋交付给了新的承租人，并通知了被告。交房后，被告一直以各种理由推脱不予退还相关费用。
圣一儿童德育中心未作口头或书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于淮安市大治路6号（淮安市电视台西副楼）办公楼2层203、204、205房间（共3间）出租给原告作办公使用，该层办公楼为被告向淮安市电视台租赁的。租赁时间为五年，即2014年7月22日至2019年7月21日止。租金三间每年为贰万元（￥20000元）整，原告在租满五年后，从第三年开始，租金每年递增10%。租金按年结算，先交后用。原告在签订合同时，需向被告交纳房屋押金伍仟元整（共3间），该押金在租赁期满无违约行为后无息退还。租赁房屋有关的水、点、电话及宽带费用由原告自负。电费按照实际使用量按月结算。水费按每间每月30元定额按年收取。物业管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，折算后大办公室为45元/间/月。水、电、物业费按年收取，时间与租金一致。
合同签订当日，原告即向被告交纳三间房屋押金5000元。
2016年6月，原告向被告交纳2016年7月至2017年7月的房屋租金22000元。
2017年3月，原被告双方协商一致，解除房屋租赁合同，2017年3月31日，原告将涉案房屋及钥匙交给新租户。
被告法定代表人王守永与龚月芹为夫妻关系。原告与龚月芹（微信记录中的龚会计）核算后，被告应退原告水费111元，物业费333元，原告尚欠被告电费341元，原告同意折抵后在本案中不再主张。经核算，被告应退原告房屋租金为6783元，房屋押金为5000元。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、收据、微信和短信记录及原告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方协商一致解除涉案房屋租赁合同，原告已于2017年4月1日将清空的涉案房屋交付给新的承租户，被告应退还原告已经实际交纳的房屋租金（2017年4月1日至2017年7月21日）和押金。原告要求被告退还房屋租金和押金11783元，证据充分，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉称意见和提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市圣一儿童德育数字化研究推广中心于本判决生效后十日内一次性退还原告陈鑫鑫房屋租金和押金11783元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取原告），由被告淮安市圣一儿童德育数字化研究推广中心负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 陈苗青
二〇一八年八月十四日
法官助理 邰冬梅
书 记 员 戈 芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3685号
原告洪小娟
被告鲍曙光。
原告洪小娟与被告鲍曙光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪小娟诉称，我与被告于2007年5月22日登记结婚，婚生女孩鲍昕娜（2008年1月13日生）。近年来我们常因家庭琐事口角、打仗，夫妻感情破裂。起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，我们给付抚养费4000元。我们婚后与被告父母一起生活，家庭财产、债务可以另行析产。
被告鲍曙光辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告每年给付抚养费6000元。我们财产、债务可以与我父母另案析产。
经审理查明，原被告于2007年5月22日登记结婚，婚生女孩鲍昕娜（2008年1月13日生）。现双方均同意离婚。
本院认为，双方均同意离婚，本院准予离婚。双方婚生女由被告抚养，原告承担适当的抚养费。双方婚后与被告父母一居生活，财产、债务可另案析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告洪小娟与被告鲍曙光离婚。
婚生女鲍昕娜（2008年1月13日生）由被告鲍曙光抚
养，原告洪小娟自2016年7月1日起每月给付抚养费450元，至其十八周岁止。
个人衣物归各人所有。
案件受理费本院减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月七日
书记员 白宝石
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异22号
案外人王世兰，女，汉族，住郑州市。
申请执行人廖文学，男，汉族，住湖南省。
被执行人董永红，男，汉族，住驻马店市。
被执行人赵鼎铭，又名赵明，男，汉族，住郑州市。
本院在执行廖文学诉董永红、赵鼎铭买卖合同纠纷一案中，案外人王世兰于2017年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王世兰称，一、本案的被执行人赵鼎铭和赵亮均系其儿子。2002年10月，异议人自筹资金购买了本案的执行房产，赵鼎铭并未参与购买行为，也未支付任何购房款，因异议人想把儿子的户口落到郑州市，便在被执行的房产上增加了被执行人赵鼎铭和赵亮为共有人。分别上有10%的份额。增加赵鼎铭、赵亮为共有人时，二人交未向异议人支付任何房款，赵鼎铭对上述被执行的房产不享有任何权利。二、贵院执行异议人的房产不符合法律规定。执行被执行人与其他人共有的财产，应当先行由共有人协议分割共有财产或由申请执行人代为提起析产诉讼，待共有关系消灭，被执行人对于所分到的财产有单独的所有权，才能按照通常的执行程序执行被执行人所分得的财产份额。本案申请执行人与被执行人及其他共有权人并没有达成任何关于分割共有财产的协议，申请执行人也没有代为提起析产之诉，贵院直接执行异议人所有房产不符合上述规定。三、异议人年事已高，没有固定的工作及外出打工的能力。目前，异议人没有生活来源，如贵院强行查封涉案房产，异议人将面临外出租房生活，异议人已没有经济能力支付该笔费用。贵院强行执行异议人的房产，将导致异议人老无所依、居无定所，严重侵害异议人的合法权益。为此，请求依法中止对异议人所有的上述房产的执行；依法解除对异议人房产的强制执行行为。
本院查明，本院在执行廖文学诉董永红、赵鼎铭（赵明）合伙协议纠纷一案中，西平县人民法院于2015年9月23日将被执行人赵鼎铭登记在王世兰名下的房产证号为*********，共有权人为赵鼎铭、赵亮，共有权证号为**********至**********，位于郑州市金水区农科路**号*号楼东*单元*号的房产予以查封。2017年6月10日，我院对上述房产张贴公告，责令被执行人赵鼎铭将所查封房屋内的居住人员七日之内搬出。2017年6月16日，王世兰以本案申请执行人与被执行人及其他共有权人并没有达成任何关于分割共有财产的协议，申请执行人也没有代为提起析产之诉，贵院直接执行异议人所有房产不符合相关法律规定为由，要求依法中止对上述房产的执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除。共有人提起折产诉讼或者申请执行人代位提起折产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依照上述规定，法院依法查封被执行人赵鼎铭与异议人共有的财产并无不当。同时，异议人与被执行人赵鼎铭协议分割上述共有房产，并未征得债权人即申请执行人的认可，不能视为有效协议。因此，案外人王世兰的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王世兰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王永革
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10641号
原告：杨生余，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马育昌，上海学勤律师事务所实习律师。
被告：饶伟红，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告杨生余与被告饶伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊志平到庭参加诉讼，被告饶伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨生余向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)391,600元及逾期还款利息(以人民币391,600元为基数，自2015年1月15日起至实际支付之日时止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告是做钣金加工生意，被告是从事铝合金加工，双方本来有业务往来，后逐渐成朋友。被告因生意需要资金周转向原告借款。2014年1月14日，被告向原告借款284000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年1月14日。同年8月4日，被告又向原告借款107600元，并向原告出具借条一份，约定在同年10月4日还款。两次借款原告均是从银行领取现金交给被告的，被告在借条中也写明是现金。2017年1月12日，被告向原告出具还款承诺书，确认共向原告借款391600元。当时考虑到双方有业务往来，原告的业务需要被告介绍，故没有约定借款利息。被告在经营上海锐发精密机械有限公司时因虚开增值税发票而被判刑。因被告未归还借款，故原告涉讼。
被告饶伟红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书及中国农业银行转账凭证，由于被告饶伟红未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与饶伟红之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告未在约定的期限内返还借款，理应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，符合有关法律规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶伟红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨生余借款人民币391,600元；
二、被告饶伟红应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨生余逾期还款利息(以人民币391,600元为基数，自2015年1月15日起至实际支付之日时止，按年利率6%计算)。
本案受理费7,174元，减半收取3,587元，由被告饶伟红负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2440号
罪犯张跃林，男，1956年5月12日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月26日作出（2014）通刑初字第240号刑事判决，以被告人张跃林犯非法转让土地使用权罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张跃林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审68号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第071号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月31日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第962号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱培冬，男，汉族，1987年2月5日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，家住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年7月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人曹海江，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1218号起诉书指控被告人朱培冬犯过失致人死亡罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、张蕾出庭支持公诉，被告人朱培冬及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日9时许，被告人朱培冬在本区新碶街道许胡村廿八房傅家32号附近，启动牌照为浙Ｂ×××××的福田奥铃牌货车时，未尽注意义务，将蹲在车头右侧的被害人袁某2（女，4岁）碾压至车下，致袁某2经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人袁某2系因重度颅脑损伤死亡。
事发后，被告人朱培冬拨打了急救电话，并在现场等候民警处理。到案后与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并全部履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱培冬在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、袁某1的证言，道路交通事故现场图，车辆行驶证，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过陈述笔录，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培冬在非公共交通道路上驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，依法应在三年以下有期徒刑量刑。被告人朱培冬明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人家属达成了民事赔偿协议并全部履行，取得了对方谅解，又对其酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱培冬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年十一月九日
代书记员 郑敏芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1072号
罪犯王来法，男，1963年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省高级人民法院以（2008）晋刑二终字第106号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告148071.92元（已支付39700元）。刑期自2004年5月26日至2019年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1694号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯王来法予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王来法在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评�较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王来法在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来法减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年12月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋