wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14361号
原告傅全瑞，男，1953年2月26日出生。
原告朱金华，女，1953年1月7日出生。
二原告委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
二原告委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生。
被告付建利，男，1978年12月5日出生。
被告王薇薇，女，1979年11月9日出生。
委托代理人吴艾东，北京德恒律师事务所律师。
原告傅全瑞、朱金华与被告付建利、王薇薇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅全瑞、朱金华及二原告的委托代理人吴青江、张广华，被告付建利，被告王薇薇及其委托代理人吴艾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅全瑞、朱金华诉称：被告付建利系二原告婚生子，二被告于2004年4月26日在北京市延庆县民政局登记结婚，于2011年8月6日在北京市延庆县民政局登记离婚。2002年7月15日，被告付建利与二原告协议约定：“一致同意在北京市昌平区东小口镇天通苑购买经济适用房，购买的房屋属于家庭三人共同所有，以付建利名义购买并办理所有的审批手续。”后付建利与二原告提供了经济适用房的各种审批资料，于2002年购得京房权证昌私移字第x号房屋，产权登记在被告付建利名下。2014年10月1日，二原告得知被告付建利与被告王薇薇在2011年8月6日签订“房产分割协议书”，将涉案房屋进行了处分。故为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、确认二被告于2011年8月6日签订的“房产分割协议书”无效；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告付建利辩称：同意原告诉讼请求。
被告王薇薇辩称：答辩人与被告付建利原系夫妻，二原告系被告付建利的父母。2011年8月6日，答辩人与被告付建利登记离婚，同时双方因离婚就房产分割达成了《房产分割协议书》，协议约定位于天通西苑x室登记在男方名下的婚前房产，自双方离婚后归女方所有。离婚后，该房屋由答辩人居住并偿还银行按揭贷款直至全部还清。2013年6月3日，答辩人与被告付建利在昌平区房管局办理了该房产的产权转移登记，答辩人取得了该房产的房屋权属证书。答辩人认为，其与被告付建利因离婚就房产分割达成的《房产分割协议书》，意思表示真实，符合法律规定，是合法有效的并且已履行完毕。二原告不是该房产分割协议的当事人，与协议约定的权利义务无关，无权请求确认该协议无效。因此，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：傅全瑞与朱金华系夫妻关系，付建利系二人之子。付建利与王薇薇原系夫妻关系，二人于2004年4月26日登记结婚，后于2011年8月6日在民政局协议离婚。
2004年7月5日，付建利作为申请人填报《个人申请购买经济适用房登记表》，在购置经济适用房状况一栏记载：房屋坐落于昌平东小口镇天通西苑x号，房屋面积96.33㎡，购房总价255248元。2002年9月27日，北京顺天通房地产开发有限责任公司（出卖人）与付建利（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定以259170元的价格购买上述房屋，双方在合同的附件五《付款方式》中约定：1、买受人于2002年9月27日前交付房款人民币59170元；3、余款人民币二十万元作十五年银行按揭贷款，买受人保证自办理完预售登记之日起（银行按揭贷款15日内）将上述贷款金额汇入出卖人指定账户内。2002年9月27日，北京顺天通房地产开发有限责任公司向付建利出具房款及定金为59170元的收据。2002年10月28日，北京顺天通房地产开发有限责任公司向付建利出具按揭购房款200000元的收据。
庭审中，傅全瑞与朱金华提交《协议书》及户名为付建利的银行对账单，主张2002年7月15日，其与付建利曾约定共同购买本案诉争的经济适用房，产权归家庭三人共有，且诉争房屋的贷款系由三人共同偿还。王薇薇主张庭审之前并不知悉《协议书》的存在，不认可《协议书》的真实性，亦不认可涉案房屋的贷款系傅全瑞和朱金华偿还。付建利认可《协议书》的真实性，称傅全瑞和朱金华曾多次给其钱用于偿还银行贷款。
另查，2011年8月6日，付建利（男方）与王薇薇（女方）签订《房产分割协议书》一份，主要约定：位于北京市昌平区天通苑x室，登记户主为付建利的婚前房产，自双方离婚后，归女方所有。房屋所有权自办理离婚手续之日起归女方所有，女方继续使用男方名下贷款所用账户偿还每月按揭贷款，直至还清贷款。还清贷款后，男方须协助女方办理房屋产权过户。女方在出售该房产后须向男方支付10万元作为补偿。
庭审中，王薇薇向法庭提交一组银行回单，该组回单显示：自2011年9月29日起至2013年4月15日止，王薇薇每月不定期通过其账号为×××的中国民生银行账户向付建利名下账号为×××的中国工商银行账户汇入数额相对固定的款项（其中2012年2月14日汇款1420元，2012年11月5日汇款2000元，其余月份均为1400元）。2013年5月9日，王薇薇通过付建利名下账号为×××的中国工商银行账户向中国工商银行提前一次性归还贷款119920.97元，利息168.01元。傅全瑞、朱金华和付建利认可上述银行回单的真实性。
再查，坐落于昌平区东小口镇天通西苑x号的房屋现登记为王薇薇单独所有，房屋性质为商品房，房屋产权证的登记时间为2013年6月3日。
上述事实，有户口本、《个人申请购买经济适用房登记表》、《商品房买卖合同》、收据、《协议书》、银行对账单、《离婚协议书》、《房产分割协议书》、支付业务回单、房产证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅全瑞与朱金华认为本案诉争房屋系其与付建利共同所有，但根据其目前提交的证据，不足证明其主张成立，亦无法据此认定付建利与王薇薇于2011年8月6日签订的《房产分割协议》系双方恶意串通损害傅全瑞与朱金华利益之合同，故对于傅全瑞与朱金华确认《房产分割协议》无效之诉求，证据不足，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅全瑞与朱金华的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告傅全瑞与朱金华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁满
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1301号
原告：熊克颖，女，1973年1月4日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宗先贺，男，汉族，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：盖州市东信运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。
法定代表人：李彦伟，系执行董事兼总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区。
负责人：高青松，系该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：王潇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，男，汉族，系该公司工作人员。
原告熊克颖诉被告盖州市东信运输有限公司（以下简称被告运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称被告紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊克颖及其委托诉讼代理人宗先贺、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告运输公司、被告太平洋保险公司经本院依法传唤无理由未到庭。被告太平洋保险公司庭审后提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事故后原告车辆的施救费3800元、车辆损失费119996元、鉴定费5400元，共计129196元。应由被告太平洋保险公司赔付2000元，其余的127196元的30%，即38158.8元由被告紫金保险公司承担，共计40158.8元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日23时许，原告雇佣的司机周立有驾车行至辽中区沈西大道50KM处时，与第一被告所有权、第二被告承保交强险、第三被告承保商业三者险，由司机马金福驾驶的辽H*****牵引辽H****挂车相撞，发生致车辆严重损坏、车上货物损失的事故。此事故经交警认定原告车辆司机周立有负此事故的主要责任，被告的司机马金福负此事故的次要责任。原告因此事故遭受的经济损失未获得赔偿。我方认为应按责任比例在交强险和商业三者险限额内对原告履行赔偿义务。
被告太平洋保险公司书面辩称，被保险人只在我公司投保了交强险，我公司同意在提供被保险车辆行车证及驾驶证的情况下，在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，我公司不予承担。诉讼费、律师费不在保险责任内，我公司不同意承担。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆辽H*****在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提供的鉴定意见书中关于变速箱损失，未见明显报废程度，该车事故前的实际价值未提供证据。施救费过高，应按辽宁省事故道路交通标准计算1500-2000元。根据保险合同约定，鉴定费我公司不同意承担。事故认定书未标明我司负道路交通事故哪条哪款事故责任。根据事故认定书表明车辆驾驶人下车查看车辆情况，被对方车追尾，对事故认定有异议。据我公司与马金福了解，马金福只是在沈西大道上停车查看车辆情况后被追尾，因此我公司承保车辆不应承担责任。
被告运输公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日23时，马金福驾驶登记在被告运输公司名下的辽H*****牵引辽H****挂号车辆在沈西大道50公里处最外道停车。随后，马金福下车查看车辆情况期间被周立有驾驶的原告所有的登记在海城市鹏宇运输有限公司名下的辽C*****/辽C****挂号车辆追撞，致两车损坏。经辽中交警机关简易程序认定周立有负主要责任，马金福负次要责任。事故发生后，原告车辆发生施救费3800元。马金福所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告紫金保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔率的约定。经本院委托，并由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告辽C*****号车辆损失119996元。原告支付鉴定费5400元。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。交警机关的责任认定结合马金福未及时在停车后安放警示标志的事实，综合考虑驾驶人的过错程度，本院酌定周立有70%责任，马金福30%责任。因公民财产权益等民事权益受法律保护，而马金福驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
关于被告保险公司针对鉴定结论提出的质证意见，因鉴定机构及鉴定人员具备合法有效鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法及依据并无明显不妥之处，故本院对该鉴定报告予以采信。
原告主张的施救费3800元、车辆损失费119996元、鉴定费5400元，共计129196元，应由被告太平洋保险公司赔付2000元，其余的127196元的30%，即38158.8元由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的部分车辆损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告部分车辆损失、鉴定费及施救费共计38158.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨倩雯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1365号
原告周某某。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某。
委托代理人郭兆龙、杜世雄（实习），云南展腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员史有梅适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，双方于2013年12月17日登记结婚，被告到原告家入赘。原告系再婚，被告系初婚。双方于2013年2月8日生育儿子周某某。原、被告结婚后，被告经常在外打工，原告在家带孩子做家务，感情尚可。2015年2月，原、被告因经济、感情等问题发生纠纷，夫妻感情出现破裂。此后，双方为琐事经常发生争吵，无法正常沟通交流。双方就离婚事宜进行了多次沟通，但始终无法达成一致。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子周某某由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚，但原、被告夫妻感情破裂的真正原因是2014年5月份左右，原告外出打工认识了杨某某，二人之间长期有暧昧往来，2014年底，被告发现此事后，与原告进行了沟通，原告承诺与杨某某切断往来，与被告好好生活，然而原告却与杨某某继续来往，才使原、被告婚姻破裂。2、就儿子周某某的抚养，被告要求小孩由其抚养，无需被告支付抚养费；首先，原告经济收入不稳定，尚无工资收入，无经济能力抚养小孩，而被告目前工作稳定，每月收入在4000-5000元之间，且被告父母也愿意协助被告共同抚养小孩；其次，原、被告婚姻无法维系的过错在于原告，原告与被告离婚后也将与杨某某重组家庭，若小孩随其生活，不利于小孩成长；再次，原告起诉离婚后，便将小孩藏匿，被告多次要看望、照料小孩，原告均以各种理由拒绝，不准被告看望小孩，这些极不利于小孩身心健康。3、夫妻共同财产、债权、债务请法院查明后依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件1份；A2、原、被告结婚证1本;A3、原、被告儿子周某某的户口册复印件1份。被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证复印件1份；B2、短信截屏记录21份，通话截屏记录11份，证明原、被告双方感情破裂的原因在于原告出轨，与第三者（电话号码为182XX****XX，记录中备注为“朋友”）长期有暧昧往来；B3、收入证明1份，证明被告目前工作稳定，每月收入5000元，有经济条件抚养小孩。
经质证原、被告对证据A1-A3、B1无异议，本院依法予以确认。原告对被告提交的证据B2、B3有异议，其认为证据B2不符合证据的三性，不予确认；证据B3是虚假的，达不到被告的举证目的。本院审查认为证据B2、B3无其他证据相佐证，达不到被告的举证目的，本院不予认确认。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年12月17日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告到原告家入赘。双方于2013年2月8日生育儿子周某某。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：摩托车一辆、太阳能一套及存于原告名下的存款1000元。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有购买摩托车未付清的款项4000元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子周某某年纪尚幼，且自小在原告家生活，已经形成了熟悉、稳定的生活、居住环境，在原、被告外出打工期间周赵涵由原告父母代管，改变其生活环境不利于其健康成长，故周赵涵由原告负责更为适宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本案中，原告放弃要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。本院依法分割查清的夫妻共同财产，夫妻共同财中产摩托车一辆归被告所有，太阳能一套及存于原告名下的存款1000元归原告所有。购买摩托车未付清的4000元的夫妻共同债务由原、被告平均承担。被告认为离婚的过错在于原告、原告不具备抚养孩子条件的答辩主张，无相应证据予以证实，本院不予采信。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生子周某某由原告周某某负责抚养。
三、夫妻共同财产中摩托车一辆归被告所有，太阳能一套及存于原告名下的存款1000元归原告所有，限于本判决生效后十日内分割完毕。
四、夫妻共同债务4000元，由原、被告平均承担。
案件受理费人民币150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 史有梅
二〇一五年十二月七日
书记员 张 莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0118执272号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
被执行人:万代疆,男，1987年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：万柱先，男，1961年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人万代疆、万柱先信用卡纠纷一案中，责令被执行人万代疆、万柱先支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金52008元、滞纳金923.62元、分期手续费2080.12元及利息（截止2017年1月16日的利息为3719.21元，之后的利息以52008元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费600元，负担本案执行费528元。在执行过程中查明，被执行人在本借款抵押的车辆未实际控制，且被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人万代疆、万柱先纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人万代疆、万柱先（2018）渝0118执272号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执272号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人:万代疆,男，1987年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：万柱先，男，1961年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人万代疆、万柱先信用卡纠纷一案中，责令被执行人万代疆、万柱先支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金52008元、滞纳金923.62元、分期手续费2080.12元及利息（截止2017年1月16日的利息为3719.21元，之后的利息以52008元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费600元，负担本案执行费528元。在执行过程中查明，被执行人在本借款抵押的车辆未实际控制，且被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人万代疆、万柱先纳入“失信被执行人”名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人万代疆、万柱先（2018）渝0118执272号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年四月十七日书记员  胡 航
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3139号
原告：张俊立（曾用名张建国），男，1978年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：王斌，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张俊立与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告的送达地址前去送达，但未找到被告王斌。后原告告知本院被告王斌在沧州市沧南监狱服刑，本院前去沧南监狱进行送达，但该监狱在押服刑人员中并没有被告王斌。原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现被告的身份无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第740号
申请执行人黄国禄。
被执行人李元善。
被执行人李鸿。
被执行人李建隆。
本院在执行申请执行人黄国禄与被执行人李元善、李鸿、李建隆民间借贷纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第731号民事判决书，确定被执行人李元善、李鸿偿还申请执行人黄国禄借款40000元及利息，利息按双方约定的计付利率计算，从2013年3月14日计付至借款还清之日止。被执行人李建隆对上述借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后被执行人李元善、李鸿、李建隆未按时履行偿付义务。本院向被执行人李元善、李鸿、李建隆送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费675元、执行费500元。执行过程中，经本院多次合法传唤后被执行人拒不到庭履行案款，本院于2015年10月9日对被执行人李建隆实施拘传，申请执行人黄国禄与被执行人李元善、李建隆达成执行和解协议，由被执行人李元善、李鸿、李建隆在已支付案款20000元的基础上再支付借款本息40000元，申请执行人黄国禄放弃对剩余利息的追偿，案件受理费675元申请执行人黄国禄不再向被执行人进行追偿。执行和解协议达成后由被执行人李建隆支付剩余案款本息40000元及执行费500元。现该案已执行完毕。被执行人李建隆就偿付金额40500元对被执行人李元善、李鸿取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一五年十月九日
书记员 吴国琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执97号
申请执行人马开华，男，1969年12月17日出生。
被执行人陈向伟，男，1980年2月17日出生。
申请执行人马开华诉被执行人陈向伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马开华依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第12665号，于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执97号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第426号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄顺安，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第2872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄顺安所有的银行存款人民币12148.46元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年二月十八日
代书记员 刘静媛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊恢执字第6号
申请执行人：李涛。
被执行人：山东三信铝业有限公司，住所地：茌平县工交路西首。
法定代表人：王德臻，董事长。
申请执行人李涛向本院申请强制执行山东省茌平县公证处于2011年12月26日制发的赋予强制执行效力的（2011）茌证执字第1号债权文书。
经审查，2011年7月15日，出借人李涛（甲方）与借款人山东三信铝业有限公司（乙方）在茌平县公证处签订《民间借款合同》和《房屋抵押合同》，约定甲方向乙方借款400万元，自2011年7月15日至2011年12月14日，实际日期以借据为准，出借人在�合同项下的抵押物办理完毕抵押登记二日内向借款人发放借款。借款人不履行合同项下义务时，出借人可向有管辖权的人民法院强制执行，借款人自愿接受强制执行，甲方以位于茌平县希望工业路东首1号房地产抵押。山东省茌平县公证处出具（2011）茌证经字第414号公证书，确认上述合同真实合法。2011年7月19日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为房他证茌平县字第2x**号。2011年8月22日，借款人山东三信铝业有限公司、王德臻、闫金玉出具借条：“今借李涛人民币280万元，月息18‰，借款期限自2011年7月15日至2011年12月14日，注：根据借款人要求将该笔款项汇至山东三信铝业有限公司茌平建设银行账户。”2011年12月26日，李涛向茌平县公证处申请执行证书，同日，茌平县公证处作出（2011）茌证执字第1号执行证书，执行标的为本金280万元、利息22.2768万元（截止2011�12月26日）以及申请人为实现抵押权所支付的费用。王德臻在茌平县公证处的债务人履行情况核实函（回执）中签字确认“未履行”。2012年6月13日，茌平县公证处在债务人履行债务情况核实笔录中记载“王德臻认可其公司实际向出借人李涛借款280万元，李涛于2011年8月22日给付280万元，截止2011年12月26日尚欠本金280万元、利息22.2768万元”。本院于2012年7月31日立案执行后，因被执行人涉嫌犯罪，其法定代表人已被刑事立案侦查为由，中止执行。2014年4月23日，申请执行人李涛以刑事案件处理完毕中止执行情形消失为由，向本院申请恢复执行。被执行人山东三信铝业有限公司以公证债权存在错误为由向本院提出不予执行申请。
本院于2014年10月10日召开执行听证。在听证过程中，申请执行人述称，因被执行人经营不良实际借款金额为280万元，借款日期分别为2011年7月11日通过王师青账户转至夏天川账户28.14万元、2011年7月20日通过王师青账户转至山东三信铝业有限公司账户50万元、2011年7月21日通过王师青账户转至山东三信铝业有限公司账户50万元、2011年8月19日山东三信铝业有限公司欠付的工程款667456.77元转为借款及同日通过王师青账户转至闫金玉账户199143.23元、2011年8月20日通过王师青账户转至闫金玉账户20万元、2011年8月21日通过王师青账户转至闫金玉账户20万元，以上合计254.8万元，其余款项为利息和给付的部分现金，2011年8月22日，被执行人将上述款项合计为我方出具了本金280万元的借条。经本院向案外人王师青调查询问，其称李涛通过其账户对外转款，款项的出借人实际为李涛，其与山东三信铝业有限公司无借款，有欠付的工程款，但山东三信铝业有限公司一直未支付。
本院认为，本案公证债权文书确认的债权为本金280万元、利�22.2768万元（截止2011年12月26日）以及申请人为实现抵押权所支付的费用。关于借款本金部分，申请执行人提供的转款凭证中显示实际转款金额为1880543.23元，其中收款人为夏天川的281400元和闫金玉的599143.23元，被执行人对此不予认可，申请执行人亦未提供被执行人指定其为收款人的相应证据；申请执行人称部分款款为现金支付，但未提供证据予以证明；申请执行人称将被执行人欠付王师青的工程款转为借款，既无相应债权转让的证据，亦与借款合同约定内容不符，且案外人王师青对此不予认可。以上可见，公证债权文书中确认的本金与实际支付数额不符。关于利息部分，借条中约定的借款期限与实际的打款凭证日期不一致，申请执行人称280万元中包含部分利息，公证债权文书中以280万元为基数计算利息，包含部分利息计付复利。因此，本案中公证债权文书中确认的�权本金有误，利息计算期限及方式均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对山东省茌平县公证处（2011）茌证执字第1号公证书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，既可以向本院提出执行异议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 朱瑾瑾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00778-1号
申请执行人：濉溪县雅美居家具制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：凌某某，该公司总经理。
被执行人：淮北美爱家俱有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院于2014年10月22日作出（2013）濉民二初字第00285号民事裁定书，裁定查封淮北美爱家俱有限公司的土地使用权证号为濉出（2010）153号土地一宗。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司已收到执行标的款200000元，剩余债权申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北美爱家俱有限公司土地使用权证号为濉出（2010）＊＊＊号土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00778-1号
申请执行人：濉溪县雅美居家具制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：凌某某，该公司总经理。
被执行人：淮北美爱家俱有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院于2014年10月22日作出（2013）濉民二初字第00285号民事裁定书，裁定查封淮北美爱家俱有限公司的土地使用权证号为濉出（2010）×××号土地一宗。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司已收到执行标的款200000元，剩余债权申请执行人濉溪县雅美居家具制造有限公司自愿放弃，就此同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北美爱家俱有限公司土地使用权证号为濉出（2010）×××号土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第545号
�铁安申请执行杨帅涛提供劳务者受害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第147号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨帅涛长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第147号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00107号
申请执行人杨某，女，1966年8月22日出生，汉族。
被执行人张某，女，1967年2月28日出生，汉族。
杨某诉张某民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日审结，该案（2013）安民初字第01582号民事判决书已立案执行，现因被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某在邮政银行安阳县灯塔路支行的存款4万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月五日
书记员 张玉堂
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初201号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人颜某，男，1975年2月8日出生，满族，小学文化，北京市东城区人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月2日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日10时许，被告人颜某窜至兰州市七里河区光华街早市118路公交车站东侧扒窃失主郑某某现金人民币110元，后逃离现场时被公安人员抓获，当场从颜某处查获被盗现金110元，破案后已发还失主。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、被告人供述、指认照片、归案说明、扣押、发还清单、现场指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0593号
原告杨某，农民。
委托代理人马兆生。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员孙宇适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马兆生、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2005年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩刘孝艳、2010年1月4日生一男孩刘孝豪。原、被告婚前相识时间短且原告经常在外打工，双方未能建立良好的夫妻感情。2014年8月原告回娘家生活，与被告分居至今。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生男孩随被告生活。
被告刘某辩称：原告要求离婚的理由不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有哪里做的不好的，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩刘孝艳、2010年1月4日生一男孩刘孝豪。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一男一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 纪惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第343号
原告：刘基泽，男，生于1956年12月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵龙（又名赵焱洪），男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘基泽诉被告赵龙（又名赵焱洪）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘基泽于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘基泽的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘基泽撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告刘基泽负担。
审判员 朱祥基
二〇一四年一月二十七日
书记员 帅 隽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执恢一字第565号
申请执行人樊小刚。
被执行人大连天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王丽兄，系该公司董事长。
申请执行人樊小刚与被执行人大连天龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字（2010）第230号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十日
书记员 翁林艺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月28日、8月31日、9月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月28日、8月31日、9月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人欧某、李某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人欧某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年11月底，被告人欧某、李某为获取差价，在未持有林木釆伐许可证的情况下，雇请外地民工到融水县和睦镇和睦村4林班24.1小班（方言地名和睦镇和睦村七里大村屯“水汶岭”）非法釆伐向他人购买的一处马尾松活立木青山。经融水县林业调查规划设计队调查测算和融水县价格认证中心估价，被告人欧某、李某滥伐有林面积1.53公顷，森林蓄积量51立方米，出材量30立方米，价值13500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人欧某、李某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在没有被采取强制措施前，被告人欧某、李某被侦查机关电话口头传唤到案接受调查讯问，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年11月底，被告人欧某、李某为获取差价，共同出资向他人购买得融水苗族自治县和睦镇和睦村七里大村屯4林班24.1小班（方言地名“水汶岭”）一处马尾松活立木后，在未取得林木釆伐许可证的情况下，雇请外地民工非法釆伐上述林木，销赃后平分赃款，各得5000元。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查测算，被告人欧某、李某滥伐林木面积1.53公顷，森林蓄积量51立方米，出材量30立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值13500元。
另查明，被告人欧某、李某滥伐上述林木后被群众举报，在公安机关立案调查过程中，被告人欧某、李某接到电话通知后分别于2014年12月4日、16日主动到公安机关投案，并均如实供述了结伙滥伐林木的犯罪事实。2015年1月7日，被告人欧某、李某分别缴交林木折价款5000元，现暂存于融水苗族自治县森林公安局财务账户。
上述事实，被告人欧某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人蒙某的证言及和睦七里村大板屯承包户与蒙某签订的《合同书》；3、被告人欧某、李某的供述及辩解；4、和睦镇林业管理站出具的《证明》；5、《现场勘验笔录》及相关照片；6、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、李某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达51立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧某、李某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共同出资、相互配合，销赃后又平分赃款，均是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人欧某、李某在未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并均如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧某、李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。对二被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人欧某、李某退缴的涉案木材款共计10000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 余绪明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5282号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告汤凤仙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汤凤仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第367号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭正宣，男，1935年7月18日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人郭正宣追索劳动报酬纠纷一案，郭正宣于2014年8月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费共计1695元。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2014）济民小字第270号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人郭正宣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第270号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第3594号
原告：张某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，向被告赵某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新红，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年4月8日办理结婚登记并举行结婚仪式。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告实施家庭暴力无故殴打原告，导致名存实亡的夫妻感情彻底破裂，为了维护原告合法权益。故请求法院判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称：不同意与原告张某某离婚，原告在诉状中说的不属实，我从未对原告实施过家庭暴力，而且与原告的矛盾并不深，为了缓和与原告的关系，多次�原告家做了大量的调解工作，请求法院对我们婚姻关系进行和解调解。
归纳本案审理的焦点为：原告张某某与被告赵某某的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：婚姻登记证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告的证据是婚姻登记部门出具，被告也没有异议，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2014年4月8日办理了结婚登记手续。后原、被告两人产生矛盾，原告于2015年3月份两人分居住至今。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原、被分居的时间比较短，而且原告也没有能够提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第3594号原告：张某某，女，1986年2月6日出生，汉族。委托代理人：王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1987年7月8日出生，汉族。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，向被告赵某某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院受理后于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新红，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告实施家庭暴力无故殴打原告，导致名存实亡的夫妻感情彻底破裂，为了维护原告合法权益。故请求法院判令原、被告离婚，原告婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。被告赵某某答辩称：不同意与原告张某某离婚，原告在诉状中说的不属实，我从未对原告实施过家庭暴力，而且与原告的矛盾并不深，为了缓和与原告的关系，多次到原告家做了大量的调解工作，请求法院对我们婚姻关系进行和解调解。归纳本案审理的焦点为：原告张某某与被告赵某某的夫妻感情是否破裂。原告向本院提供证据有：婚姻登记证明1份，以此证明原、被告夫妻关系。被告赵某某未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告的证据是婚姻登记部门出具，被告也没有异议，该证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后原、被告两人产生矛盾，原告于2015年3月份两人分居住至今。本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，因原、被分居的时间比较短，而且原告也没有能够提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一五年十一月二十五日书记员  郭嘉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1881号
原告：杜某某，女，汉族，住四川省三台县建平镇。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人周波与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年10月16日在三台县乐安镇人民政府登记结婚。2001年1月2日生育一子王某甲。原、被告婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷。请求判决原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某于1999年下半年自由相识，2000年10月16日在三台县乐安镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2001年1月2日生育男孩王某甲。原告杜某某于2007年离家外出务工，在务工期间每年回家，近年来因事未归家。2015年5月19日，原告杜某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户籍证明，结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告杜某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中亦建立了夫妻感情，双方应更珍惜。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告杜某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第534-1号
申请执行人周结生，男，1966年12月29日出生，汉族。
申请执行人周巾钰，女，1991年11月11日出生，汉族。
被执行人蒋心梅，女，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人李志刚，男，1966年9月19日出生，汉族。
被执行人李雅玉，女，1970年3月13日出生，汉族。
周结生、周巾钰与蒋心梅、李志刚、李雅玉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）清民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币70，800元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人坐落于清流县财政局宿舍新楼303室的房屋，因被执行人在本院还有其他执行案件，已提取被执行人蒋心梅每月工资2，200元、李志刚每月工资800元，申请执行人已按债权比例参与分配，已领取标的款362元，被执行人李雅玉支付申请执行人标的款2，000元。本院查封了李雅玉与陈建明共有的二间店面及三套房屋，申请执行人表示由于房屋标的较大，暂不对上述查封房产和店面进行评估、拍卖。经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）清民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶庆民
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第444号
申请执行人郑恒海，男，1967年2月2日生，汉族。
被执行人朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族。
本院在执行（2015）浦江民初字第139号郑恒海与朱正兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑恒海于2015年7月27日向本院申请撤回对朱正兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年八月三日
书记员 马 丽
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第67号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宋卫明、侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南循环农业研究院，住所地济南市。
法定代表人李静，经理。
委托代理人李从安，该公司施工经理。
申请人济南市国土资源局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人济南循环农业研究院土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月9日以济南循环农业研究院未经批准，占用历城区仲宫镇锦绣川办事处九曲村集体土地上建设二层楼房，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5184号行政处罚决定，该决定内容是：1、限济南循环农业研究院十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川办事处九曲村民委员会1767.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将非法占用的历城区仲宫镇锦绣川办事处九曲村民委员会1767.9平方米集体土地上退还给该村民委员会。2、对济南循环农业研究院非法占用基本农田671.2平方米的行为，按每平方米罚款30元，处以罚款20157元。对济南循环农业研究院非法占用其他农用地1096.7平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款21934元，以上共计42091元。
本院于2015年4月14日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭到会发表了意见，被执行人济南循环农业研究院经本院合法传唤，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5184号行政处罚决定，于2014年10月9日依法送达给被执行人济南循环农业研究院。被执行人济南循环农业研究院已向申请人缴纳罚款42091元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年1月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5003号催告书。2015年3月31日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除济南循环农业研究院在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川办事处九曲村民委员会1767.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5184号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5184号行政处罚决定第1项，即拆除济南循环农业研究院在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川办事处九曲村民委员会1767.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人济南循环农业研究院必须于本裁定送达之
日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人济南循环农业研究院负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初98号
原告毛某，女，1987年2月5日出生，汉族，教师。
被告王某，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告毛某承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯秋燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执85号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人扬州市清源包装材料有限公司，住所地江苏省宝应县南工业集中区。
法定代表人，郭树清，董事长。
被执行人郭树清。
被执行人赵月琴。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市清源包装材料有限公司、郭树清、赵月琴借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第387号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月1日立案执行。
本院经审查后认为，双方当事人的住所地及主要财产均位于宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第387号仲裁裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪进蓬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4677号
原告章××。
被告杭州××电子科技有限公司，机构代码未详，住所
地杭州市××区××街道××社区。
法定代表人徐××。
原告章××与被告杭州××电子科技有限公司（以下简
称培鑫××）劳动争议一案，本院于2013年8月28日立案受理
后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，
被告培鑫××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告章××诉称：原告于2012年1月1日到被告处工作至
今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年7、8月份劳动报
酬共计1600元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告
支某某告上述劳动报酬。庭审中，原告变更其诉请，现要求：
一、解除双方之间的劳动关系；二、被告支某某告劳动报酬16
00元。
被告培鑫××未作答辩。
原告章××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书
以及被告公司2013年6月份工资表各1份。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院
认定以下事实：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告2013
年7、8月份的劳动报酬共计1600元。该款被告至今未付，原告
曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以
被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至
今未支某某告2013年7、8月份的劳动报酬共计1600元，原告可
依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动关系
并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第
三十八条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、章××与杭州××电子科技有限公司之间的劳动关
系于本判决生效之日起解除；
二、杭州××电子科技有限公司在本判决生效后十日内
支付章××劳动报酬人民币1600元。
如果杭州××电子科技有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电子科技有
限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01650号
罪犯何永林，男，1979年8月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2003年1月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯何永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年4月23日和2010年10月27日经本院分别减刑二年。2012年3月18日因服刑期间重新犯故意伤害罪，被陕西省富平县人民法院以（2011）富刑初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月。与未执行的刑期八年九个月零十天，合并决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后一并交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯何永林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯何永林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何永林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年4月26日起至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25860号
原告刘秀丽，女，1959年7月14日出生。
委托代理人王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告王春翼，女，1968年2月29日出生。
原告刘秀丽与被告王春翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及其委托代理人王祥、被告王春翼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀丽起诉称：刘秀丽于2010年8月29日向王春翼出借63.2万元，此后，王春翼分数次偿还了52万元，剩余6.2万元至今未偿还，王春翼出具的借条约定的最后还款日为2011年8月28日，时至今日，距离最后还款期已经超过了一年，故刘秀丽诉至本院，要求：王春翼偿还剩余借款6.2万元。
被告王春翼答辩称：确实与刘秀丽存在借款关系，但是向刘秀丽的借款均已经还清，甚至已经超出了借款总额，故请求法院驳回刘秀丽的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年8月26日，刘秀丽以订货为由向中国民生银行北京万寿路支行贷款149万元。中国民生银行万寿路支行提供的个人汇款业务凭证、个人借款凭证、个人额度借款支用申请审批单显示，该149万贷款银行放款后直接汇入王春翼账户中。
2010年8月29日，王春翼向刘秀丽出借借条，载明：“王春翼从刘秀丽借款人民币陆拾叁万贰仟元，从2010年9月29日至2011年8月28日还清。”经本庭询问，刘秀丽表示149万元中的另外70万元王春翼代刘秀丽偿还给刘秀丽的债权人郝丽杰，剩余款项作为中介费由王春翼收取了，并向本庭提交了王春翼出具的字条，载明：“刘秀丽向郝丽杰借款70万元已还清，王春翼特此证明。”
取得上述款项后，在2010年9月至2011年7月期间，王春翼向中国民生银行北京万寿路支行支付贷款149万元的利息。2010年年底，王春翼偿还刘秀丽本金5万元，2011年8月26日，王春翼又偿还52万元本金，剩余款项尚未偿还。庭审中，王春翼表示，其代刘秀丽向中国民生银行万寿路支行支付的利息，相当于支付剩余的本金6.2万元，刘秀丽对此不予认可。
上述事实，有借条、个人汇款业务凭证、个人借款凭证、个人额度借款支用申请审批、字条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过王春翼向刘秀丽出具的借条可以确认，王春翼向刘秀丽借款的金额为63.2万元，现王春翼已经分数次直接偿还刘秀丽借款57万元，对于剩余的6.2万元是否偿还双方发生争议。王春翼在庭审中主张，在2010年9月至2011年7月由其向银行支付了相应利息用于抵扣6.2万元的本金，但依据庭审查明的事实，刘秀丽向中国民生银行万寿路支行贷款149万元后，该款项直接汇入王春翼账号中，可以看出款项在2010年9月至2011年7月期间由王春翼使用，故由款项使用人支付利息合情合理，故本院对于王春翼的上述意见不予采信，王春翼应继续偿还剩余本金6.2万元。现借条约定的额还款期已经届满，故本院对于刘秀丽的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，如下，判决如下：
被告王春翼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽本金六万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，由原告刘秀丽负担四千一百三十五元（已交纳），由被告王春翼负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫伟伟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第820号
原告吴某某，女，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告徐某某，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告吴某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏丽珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0134号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告李俊。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告李俊为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年11月11日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何成龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第876号
原告嘉善华生化工涂料厂，住所地浙江省嘉善县。
投资人丁见云，厂长。
委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
被告上海联晋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人仇志胜，总经理。
原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛吟雪、张喜文，被告法定代表人仇志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善华生化工涂料厂诉称：原、被告于2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种涂料。经对账，被告确认截止2013年8月3日尚欠原告货款人民币151，310元，并承诺分期付清，但至今被告仍尚欠原告45，810元未付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款45，810元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金45，810元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海联晋金属制品有限公司辩称：被告确实签署了对账回单，但对账时双方并未将账目核对清楚，原告对账人员让被告先将字签了，以后再行核对，由于被告法定代表人与原告对账人员相互之间较为熟悉，所以就同意签字了。现要求双方再行对账，核对清楚之后付款。对于利息，由于账目并未核对清楚，故不同意支付。
经开庭审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种涂料。2013年8月3日，双方签署对账回单，其上载明：我单位上海联晋金属制品有限公司收到你单位嘉善华生化工涂料厂的对账单后，经核对确实相符，在2013年8月3日止，因业务尚欠你单位货款人民币151，310元。注：8月底前付105，500元，余款45，810元分两次付，截止10月底付清。由于被告未付余款45，810元，故而成讼。
以上查明的事实，由原告提供的对账回单及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告认为对账单是权宜所签，双方应再行对账，核对处之后再付款。对此本院认为，原告法定代表人作为成年人，应对其签字负责。被告无证据证明存在足以否定对账回单的情形，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款45，810元；
二、被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华生化工涂料厂逾期付款利息损失（以本金45，810元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.10元，减半收取计493.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第876号原告嘉善华生化工涂料厂。投资人丁见云，厂长。委托代理人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。被告上海联晋金属制品有限公司。法定代表人仇志胜，总经理。原告嘉善华生化工涂料厂诉被告上海联晋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛吟雪、张喜文，被告法定代表人仇志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善华生化工涂料厂诉称：原、被告于2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种涂料。经对账，被告确认截止2013年8月3日尚欠原告货款人民币151，310元，并承诺分期付清，但至今被告仍尚欠原告45，810元未付，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款45，810元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以本金45，810元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海联晋金属制品有限公司辩称：被告确实签署了对账回单，但对账时双方并未将账目核对清楚，原告对账人员让被告先将字签了，以后再行核对，由于被告法定代表人与原告对账人员相互之间较为熟悉，所以就同意签字了。现要求双方再行对账，核对清楚之后付款。对于利息，由于账目并未核对清楚，故不同意支付。经开庭审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种涂料。2013年8月3日，双方签署对账回单，其上载明：我单位上海联晋金属制品有限公司收到你单位嘉善华生化工涂料厂的对账单后，经核对确实相符，在2013年8月3日止，因业务尚欠你单位货款人民币151，310元。注：8月底前付105，500元，余款45，810元分两次付，截止10月底付清。由于被告未付余款45，810元，故而成讼。以上查明的事实，由原告提供的对账回单及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告利息计算方式并无不当，本院予以支持。被告认为对账单是权宜所签，双方应再行对账，核对处之后再付款。对此本院认为，原告法定代表人作为成年人，应对其签字负责。被告无证据证明存在足以否定对账回单的情形，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善华生化工涂料厂货款45，810元；二、被告上海联晋金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善华生化工涂料厂逾期付款利息损失（以本金45，810元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986.10元，减半收取计493.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。书记员 马 俊二〇一四年七月二十一日书记员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第237号
原告：浙江弘盛印染有限公司。
法定代表人：金建强。
委托代理人：沈黎明。
被告：海宁市金顺利纺织厂。
法定代表人：杨金飞。
本院在审理原告浙江弘盛印染有限公司与被告海宁市金顺利纺织厂加工合同纠纷一案中，原告浙江弘盛印染有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江弘盛印染有限公司撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓芳
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1281号
原告王新
被告三原县马额发展服务中心文龙村村民委员会。
住所地三原县马额发展服务中心文龙村。
负责人安德印，任该村村长职务。
原告王新与被告三原县马额发展服务中心文龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王新、被告三原县马额发展服务中心文龙村村民委员会负责人安德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告以修筑村中道路资金紧张为由，用村委会会议室做抵押，在其处借款30000元，约定还款期限为2014年12月31日，时任村长高战争在收取借款30000元后向其出具借据一份，并签名和签村委会印章。借款到期后，经其多次催要，被告至今未付，其现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及自2014年4月29日起按月息1分5厘承担利息至还款完毕之日，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
借条原件1份，欲证明被告向原告借款30000元。
被告会议记录一份，证明借款事项。
三、证人张联民出庭证言一份，欲证明被告向原告借款系经过村委会讨论决定。
四、证人薛国荣出庭证言一份，欲证明被告向原告借款系经过村委会讨论决定。
被告质证意见为，证据一借条属实。证据二具体过程不清楚，不发表意见。证据三、四具体过程不清楚，不发表意见。
本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，能够相互印证，本院予以采信。
被告辩称，其村会计账簿上没有该笔借款记载，故不同意偿还该笔债务。
被告未针对其辩称意见向本院提供证据。
本案审理焦点为原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据支持。
经审理查明，2014年4月29日，被告时任村长高战争以修筑村中道路资金紧张为由，召集本村包括原告在内干部5人讨论决定被告从原告处借款30000元，并按月息1.5分计算向原告承担借款利息，并一致同意用该村村委会会议室向原告作抵押。当日，被告时任村长高战争在收取借款30000元后向原告出具借据一份，并签名和签村委会印章。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及自2014年4月29日起按月息1分5厘承担利息至还款完毕之日，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王新与被告之间的借款有被告向原告的出具的借条及被告会议记录证实，原、被告之间形成借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应依双方约定按期归还原告借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张借款利息问题，借条上虽未记载利息事项，但通过证人证言及原告提供被告的会议记录所记载内容能够明确该借款为有息借款，约定利息1分5厘依惯常理解应为月息1分5厘，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告三原县马额发展服务中心文龙村村民委员会应于本判决生效后十五日内偿还原告王新人民币30000元，并支付自2014年4月29日至偿还完毕之日按月息1.5%计算所产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告三原县马额发展服务中心文龙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张猛
审判员 刘斌
审判员 张维
二〇一六年九月五日
书记员 杜虎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
第二十九条贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立二民监字第10号
原审上诉人（一审被告）：王某甲。
原审上诉人（一审被告）：赵某甲，（王某戊之夫，王某戊于2012年12月4日死亡）。
原审上诉人（一审被告）：赵某乙，（王某戊之子，王某戊于2012年12月4日死亡）。
原审上诉人（一审被告）：王某乙。
原审上诉人（一审被告）：王某丙。
原审上诉人（一审被告）：王某丁，（王某己之子，王某己于2012年11月23日死亡）。
原审上诉人（一审被告）：郭某，（王某己之妻，王某己于2012年11月23日死亡）。
原审被上诉人（一审原告）：毕某。
原审被上诉人（一审原告）：李某甲，农民。
原审被上诉人（一审原告）：李某乙，农民。
原审被上诉人（一审原告）：金某，农民。
原审被上诉人（一审原告）：李某丙，系大连市金州区第一人民医院职工。
原审上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己与原审被上诉人毕某、李某甲、李某乙、金某、李某丙继承纠纷一案，本院于2008年4月13日作出（2008）大民一终字第512号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 （代）周焱
二〇一四年十一月十五日
书记员 高 梦 茜
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第367号
原告刘爱红。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告宁小平。
原告刘爱红与被告宁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘爱红及其委托代理人周先和到庭参加诉讼，被告宁小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱红诉称，原、被告在南昌打工期间认识，后被告以做水电工地资金不足为由向原告借款，原告陆续向原告支付借款共计16000元，被告当时口头承诺会还钱，但当原告在此后向被告催收借款时，被告一直未还，2015年3月9日，被告向原告出具了欠条，附上身份证号码，并将身份证原件留置在原告处。欠条约定的还款期限已过，但被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告归还欠款16000元及从2014年6月19日至今的利息；诉讼费等由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的基本情况。
2、借条，拟证明被告向原告借款16000元的事实。
3、中国银行的存取款交易明细清单，拟证明原告向被告给付借款16000元的资金来源。
4、手机费发票及手机信息，拟证明原、被告就原告要求被告还款进行过沟通。
被告宁小平未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告宁小平以水电工地资金紧缺为由多次向原告刘爱红借款，2014年6月18日、8月3日、9月20日，原告先后三次向被告支付借款共计人民币16000元。后经原告催收，被告于2015年3月9日向原告出具了一份欠条，约定在2015年清明之前还清，被告在欠条中还注明了其身份证号码，并将其身份证原件交给原告保管。但被告并未按欠条约定期限归还借款，至今分文未付，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告宁小平向原告刘爱红借款16000元的事实，有原告的银行存取款交易明细、被告向原告出具的借条及被告向原告交付的身份证原件相互印证，依法予以确认，被告应按欠条约定期限向原告归还借款。因被告未按约定期限在2015年清明之前（即2015年4月5日前）向原告归还借款，至今分文未付，故被告应从约定期限届满的次日即2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁小平归还原告刘爱红借款本金计人民币16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月6日起算至本判决确定还款之日止），限期在本判决生效之日起3日内付清。
案件受理费计人民币200元，由被告宁小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 汪伟民
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9799号
上诉人(原审被告)：何梦莹，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：马彦文，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地北京市。
被上诉人(原审被告)：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人何梦莹因与被上诉人马彦文、被上诉人王林吉民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何梦莹未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何梦莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月十八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第162号
原告刘兴成，男，应县南河种镇人。
原告刘舒慧，女，应县金城镇人，系原告刘兴成女儿。
被告程利华，男，应县镇子梁乡人。
原告刘兴成、刘舒慧诉被告程利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴成、刘舒慧，被告程利华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告程利华因急需资金分别向原告刘兴成、刘舒慧借款人民币55000元、14000元，共计69000元。被告亲自为原告出具借条，并口头约定每月给付原告600元利息。两个月后，原告因有事急需用钱，多次要求被告连本带利归还，被告一直推拖，至今本息未付。无奈，原告只好提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金共计69000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所诉的借款数额及约定的利息均无异议，对借条也予以认可，但现在没钱，只能慢慢归还。
经审理查明：2014年6月9日，被告程利华分别向原告刘兴成、刘舒慧借款人民币55000元、14000元，共计69000元，并立借条二支。后二原告多次向被告催要借款本金，被告至今未给付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还二原告借款本金合计69000元，庭审中，二原告自愿放弃被告支付利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程利华在判决生效后十五日内一次性归还原告刘兴成借款本金55000元，归还原告刘舒慧借款本金14000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告程利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1732号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张正斌。
原审被告陈榭亭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张正斌、原审被告陈榭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中�上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2014年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第403号
原告俞洪华。
委托代理人范荣坤。
被告徐建国。
被告邵伟芬。
被告邵珺。
被告邵诗婕。
法定代理人邵伟芬，系其母亲。
以上四被告的共同委托代理人盛树明。
本院在审理原告俞洪华与被告徐建国、被告邵伟芬、被告邵珺、被告邵诗婕所有权确认纠纷一案的过程中，原告俞洪华于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞洪华撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告俞洪华负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严亚萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第37号
原告：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤。
委托代理人：史均龙，该行资产公司业务部工作人员。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告：余维，男，1987年7月9日出生。
被告：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区**栋*座*楼。
法定代表人：余建国。
委托代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
被告：余建国，男，1960年8月8日出生。
委托代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
原告新疆石河子农村合作银行（以下简称农村银行）与被告余维、新疆西营海华新型建材有限公司（以下简称海华公司）、余建国借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告农村银行的委托代理人史均龙、李克生、被告余维、被告海华公司的委托代理人许娟、被告余建国的委托代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称：2012年11月12日我行与余维签订个人借款合同一份，向其发放贷款700万元，借款用途为购商服房，年利率9.6％，借款期限1年，贷款由被告海华公司、余建国提供连带责任保证担保，贷款到期，经我行多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告余维归还我行借款700万元，利息862054.36元（利息计算至2014年5月28日），本息合计为7862054.36元；二、判令被告新疆西营海华新型建材有限公司、余建国承担连带还款责任；三、判令三被告承担2014年5月28日至贷款全部归还之日的利息；四、承担本案的律师代理费30000元；五、承担本案诉讼费及送达费。
被告余维辩称：借款我没有拿，我是帮被告海华公司贷款，履行的职务行为，我个人不承担还款责任。
被告海华公司辩称：被告余维答辩意见属实，我公司确实使用了该笔贷款，我公司同意偿还本息，但律师代理费30000元没有法律依据，不同意承担。
被告余建国辩称：我不是借款人，对于被告余维借款用于被告海华公司的事实我清楚，同意承担连带责任。
经审理查明：2012年11月6日原告与被告余维签订一份个人借款合同，约定：被告余维向原告借款7000000元用于购商服房，借款期限1年，年利率9.6％，借款自实际提款日起按日计息，按季结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费费、财产保全费、律师费……。同日，被告海华公司与原告及被告余维签订一份借款保证合同，由被告海华公司为被告余维向原告归还贷款提供连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金、利息……及实现债权的费用（含律师代理费），保证期限为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。被告余建国也与同日书面承诺对借款合同项下的所有借款有还款义务并承担连带责任。合同签订后，原告于2012年11月12日向被告余维个人银行卡发放贷款7000000元。至2014年5月28日，被告余维尚欠原告借款7000000元，利息862054.26元。原告多次索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求三被告承担2014年5月28日至贷款全部归还之日的利息请求，提出其另行主张。三被告在庭审中对原告主张的借款7000000元、利息862054.26元、代理费30000元均认可无异议，被告海华公司及被告余建国对承担连带责任无异议。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、借款保证合同、承诺书、贷款申请报告、房屋买卖合同、借款借据、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及借款保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告余维发放了贷款，被告余维理应按约及时偿还借款及利息，其对原告主张的借款及利息均认可，但至今未还的行为，侵害了原告的合法权益，原告主张被告余维偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告余维辩称其借款履行的是职务行为，是帮被告海华公司贷款，原告不认可，从原告提供的贷款申请、房屋买卖合同及借款合同上看，均是被告余维签名，借款亦是发放到其个人银行卡上，至于其借款后如何使用，与其借款人身份无关，故本院对其辩解不予采信。原告主张的律师代理费，系各方在借款合同及保证合同中的明确约定，三被告亦认可无异议，本院予以支持。原告要求被告海华公司及被告余建国承担连带责任，二被告对此认可无异议，保证合同中亦作出了明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余维偿还原告新疆石河子农村合作银行借款7000000元；
二、被告余维偿还原告新疆石河子农村合作银行借款利息862054.26元；
三、被告余维承担原告新疆石河子农村合作银行律师代理费30000元；
上述款项合计7892054.26元，被告余维于本判决生效后十日内付清原告新疆石河子农村合作银行。
四、被告新疆西营海华新型建材有限公司对上述被告余维应付款项承担连带责任；
五、被告余建国对上述被告余维应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67044元，（原告已预交），由被告余维负担，于本判决生效后十日内给付原告新疆石河子农村合作银行。被告新疆西营海华新型建材有限公司及被告余建国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第450号
罪犯张浩浩，男，出生于1990年2月27日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）平中刑初字第3号刑事附带民事判决认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩浩减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月16日起至2031年5月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执220号
申请执行人金幼练，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1931。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被执行人陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
被执行人柯灿林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××455X。
申请执行人金幼练与被执行人陈佳、柯灿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第70号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佳、柯灿林应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人金幼练借款300000元及相应利息。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，两被执行人名下仅有被执行人陈佳所有的已被查封的骊威牌小型汽车（车辆号牌为粤D×××××）一辆。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示自愿放弃对该车辆的参与执行，也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第716号
罪犯周正亮，男，1985年1月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月20日作出（2012）临刑初字第7号刑事判决，以被告人周正亮犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正亮减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第41号
原告刘军伟，男，住柘城县。
被告柘城县公安局交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告刘军伟诉被告柘城县公安局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘军伟负担。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04488号
原告刘×，女，1950年7月22日生。
被告赵×，男，1941年4月10日生。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，原告刘×于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年四月一日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1137-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码68035841-9。
负责人陆铭瑜。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，身份证号码为某号。
宁波银行股份有限公司深圳分行与李某仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第754号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币139，564.74元及迟延履行期间的债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人的工作单位（深圳市某某）调查，查实被执行人的工资收入于2013年10月起被深圳市福田区人民法院查扣。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋