江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安南民初字第00290号 原告王元华。 委托代理人唐友进。 被告仲从华。 委托代理人卢勇。 被告被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。 负责人姬景瑜。 委托代理人袁秀艮。 原告王元华与被告仲从华、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王元华的委托代理人唐友进，被告仲从华的委托代理人卢勇，被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元华诉称：2013年12月9日7时30分左右，被告仲从华驾驶轿车与原告驾驶电动自行车相碰，致使原告受伤，双方车辆受损。经认定，原告与被告仲从华承担事故的同等责任。被告仲从华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失合计118213.5元（不含被告仲从华已给付部分），诉讼费由被告承担。 被告仲从华辩称：事故的发生是事实，对事故责任没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔及50万元），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后被告垫付了医疗费623元，另外垫付现金11800元，请求一并处理。原告的鉴定费和诉讼费按责任承担。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任的认定没有异议，对原告的医疗费要求扣减15%的非医保用药，因为原告进行了工伤认定，对其主张的误工费不予认可，对原告的合理损失在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分按50%的比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明：2013年12月9日7时30分左右，被告仲从华驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至海安县老328国道15KM处，车子右前角与原告王元华驾驶由东向西行驶至该处左转弯向南的电动自行车左后侧相碰，致双方车辆受损，原告王元华受伤。 当日，原告王元华即被送往海安县曲塘中心卫生院住院治疗，入院诊断为：右股骨颈基底部骨折、头顶部皮肤挫裂伤。2013年12月11日好转自动转院，出院诊断同入院诊断。王元华花去住院医疗费2751.44元。被告仲从华为原告垫付医疗费623元。2013年12月11日原告至海安县中医院住院治疗，入院中医诊断为右下肢骨折（气滞血瘀），西医诊断为右侧股骨颈骨折、软组织挫伤、双侧胸腔积液、头外伤后神经性反应。2013年12月13日，行闭合复位3枚空心钉内固定术。2013年12月28日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告花去住院医疗费22954.14元。另外，原告花去门诊医疗费1108.24元。 2013年12月24日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王元华与被告仲从华承担本起事故的同等责任。 原告王元华治愈后，向我院申请对王元华的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，我院委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2014年9月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所［2014］临鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王元华因交通事故致右股骨颈基底部骨折，遗留右髋关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、王元华伤后休息期为240日，护理期为120天，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。王元华支付鉴定费用1560元。 2013年12月30日江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对速派奇牌电动车及财物进行损失鉴定，定损为828元。原告为此支付评估费140元。 另查明，2013年10月14日，苏K×××××小型轿车的登记车主为唐振宇。号牌为苏K×××××的车辆登记车主为陆大香，在被告保险公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔），保险期限自2013年5月15日起至2014年5月14日。机动车辆保险单于2014年2月14日作出批改，投保人信息由陆大香变更为唐振宇，车牌号码由苏K×××××变更为苏K×××××。事故发生后，被告仲从华垫付12423元（623元＋11800元）。 上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、机动车辆保险批单、行驶证复印件，司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、公估结论书、评估费发票、收条、预付委托书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定原告王元华与被告仲从华承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。 原告王元华因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 原告主张医疗费26813.82元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单，应予认可；被告仲从华垫付医疗费623元，提供了医疗费发票，并有原告提供的病历佐证，应计入原告的医疗费中，故原告的医疗费为27436.82元。 原告主张营养费900元（90天×10元／天）、住院伙食补助费342元（19天×18元／天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。 原告主张护理费8400元（120天×70元／天），护理期限有鉴定报告为据，被告保险公司认为护理期限为90日，未能提供证据加以证明，对于该项抗辩理由本院不予认可，被告保险公司认为应按照69.48元／天计算，对该抗辩理由本院予以采纳，故按照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业69.48元／天的标准计算为8337.6元（120天×69.48元／天）。 原告主张误工费28000元（8个月×3500元／月），被告保险公司认为误工期限过长，但未能提供证据加以证明，对该抗辩意见本院不予采信；被告保险公司认为原告已经进行了工伤认定，该损失不能重复赔偿，本院认为，原告虽已经于2014年1月17日进行工伤认定，但尚未赔偿，作为交通事故的侵权人有义务赔偿原告误工费，不因工伤赔偿而免除赔偿责任，故被告保险公司的抗辩理由本院不予采信；原告主张误工费提供了劳动合同书、工资表、收入减少证明，可以证明其误工标准，同时误工期限有鉴定报告为据，对于原告主张的误工费，本院予以认可。 原告主张残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）提供了职工养老保险手册、劳动合同，证明其应按城镇标准计算，本院予以认可。 原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定2000元。 原告主张交通费800元，未提供交通费发票，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌情支持200元。 原告主张车辆损失费968元（含评估费140元），提供了江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司的保险公估报告书，被告保险公司对公估结论书的合理性提出异议，认为没有相应的损失破坏的证据佐证，本院认为，原告为其主张提供了保险公估报告书，可以证实其财产损失，保险公司仅提出异议，未能提供证据加以证明，故对公估报告书应予认可；同时保险公司提出没有实际修理发票，本院认为该修理费为原告合理损失，应当予以支持，因此原告的财产损失为968元（含评估费140元）。 综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费27436.82元、营养费900元、住院伙食补助费342元、护理费8337.6元、误工费28000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财产损失费968元，以上共计133260.42元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。 《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”。本起事故中，原告王元华所驾驶的电动自行车系非机动车，被告仲从华驾驶的车辆为机动车，且双方负事故同等责任，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，可依法减轻被告仲从华40%的赔偿责任，应由被告仲从华负担60%的赔偿责任。 本案中，原告王元华因交通事故产生的总损失共计133260.42元，其中医疗费27436.82元、营养费900元、住院伙食补助费342元，计28678.82元，超出了交强险医疗费10000元限额；误工费28000元、护理费8337.6元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计103613.6元，未超出交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额；财产损失费968元，未超过交强险财产损失2000元的限额。故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿103613.6元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿968元。 超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费18678.82元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告仲从华负担60%的事故赔偿责任计11207.29元，因被告仲从华在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），故应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿11207.29元。被告保险公司要求在商业险中扣除15%的非医保用药，但未能提供证据加以证明，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。被告仲从华请求在本案中一并处理其垫付的12423元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第3目，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王元华医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；赔偿原告王元华护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计103613.6元；赔偿原告王元华财产损失费968元，合计114581.6元。 二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王元华医疗费、营养费、住院伙食补助费11207.29元。 上述一、二两项合计125788.89元，该款由被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明当事人及案号）。 如被告保险公司未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、原告王元华在获得被告保险公司的赔偿时，返还被告仲从华12423元。 四、驳回原告王元华的其他诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，司法鉴定费1560元，合计2070元，由原告王元华负担1035元、被告仲从华负担1035元（被告仲从华应负担部分已由原告王元华代垫，因原告应返还被告仲从华12423元，扣减被告仲从华应支付的1035元，原告尚应返还被告仲从华11388元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 代理审判员  莫亚敏 二〇一四年十二月一日 见习书记员  吴 言 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。