辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00604号
原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民，该公司董事长。
委托代理人：沈超、金威，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：张卫军，该公司法律顾问。
原告辽宁建设安装集团有限公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁建设安装集团有限公司委托代理人沈超、金威，被告沈阳佳建置业开发有限公司委托代理人张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建设安装集团有限公司诉称，2012年9月1日，原告下属的建缘分公司与被告签订了《中街九龙港商厦土建工程施工合同书》，被告将中街九龙港商厦土建工程承包给原告下属分公司，承包范围为施工图中地下二层及以上六层消防水池、设备基础、防霉防潮、车库地面、电梯及管道井壁、土建修补等部分，合同价款暂估价为700万元，××于每月月底前提交截止至本月25日当月已完成工程及累计完成工程量报表，××付当月完成工程量85%的价款，工程结算审计完成后支付至结算价的95%。合同签订后，原告的下属分公司开始施工，但被告未按合同约定按时支付每期当月应支付工程款。2013年5月18日，因被告违约未按期支付工程款，双方订立《补充协议》一份，约定自补充协议签订之日起，每10天为一个支付节点，支付额度为已完工作量的80%，但被告依然未按约定支付工程款。至2014年1月，原告下属分公司共完成了12382237.95元合同内工程和联系单工程，完成签证工程量326233.29元。被告实际支付土建工程款5060641元（其中包括沈河行政执法强制给工人开资的工资款100万元），至今尚欠我公司土建工程款及签证部分工程款7012406.68元（不含合同约定的5%的质保金）由于被告的违约行为，原告无力再垫付材料款、人工费等工程施工所需款项，导致原告方不得不停止施工，被告不但不依约支付应付款项，以便继续施工，还强行将原告方工作人员清出场地。
综上，被告总计尚欠原告方工程款人民币7012406.68元，原告与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，原告无奈起诉至法院，恳请法院依法判决：1.判令解除原、被告签订的《中街九龙港商厦土建工程施工合同书》；2.判令被告立即给付所欠工程款5000000元（最终数额以鉴定结论为准）；3.判令被告立即返还履约保证金50万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费等相关全部诉讼费用。增加的诉讼请求：1.判令被告按银行同期贷款利率标准支付从2014年5月24日起至实际给付工程款之日止拖欠工程款的利息；2.请求人民法院判令被告按银行同期贷款利率标准支付从2014年5月24日起至实际给付之日止应退还50万元履约保证金的利息。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，一、在原告确认本次庭审原告主张的土建合同范围内的工程款前提下，被告已经支付的工程款数额应为5347144.40元，以及农民工工资款140万元，被告认为我方已实际支付的款项是以上两笔款项的合计，即6747144.40元。确认工程款后，被告愿意配合原告进行调解，尽可能配合给付工程款。二、对原告主张的利息问题，合同并未约定利息，我方要求按照法律规定处理。三、关于保证金利息的问题，对于返还50万元保证金的利息，我方不同意原告的要求，不同意给付保证金和保证金的利息，因为原告所进行的工程还有5%的质量保证金，到现在为止还未进行竣工验收。工程还未完全完工，原告于2014年初就已经停工了，后来被告给发律师函，要求其复工，但是最后也没有复工，所以被告于2014年5月24日向原告发出了解除合同通知书。原、被告之间争议的工程实际上是由多家单位来进行的施工，该工程不是完整的工程只是对部分的工程进行的施工，所以准确的完工时间也没有具体的，中途原告就撤场了。
经审理查明，2012年9月1日，被告作为甲方（××），原告作为乙方（××），双方签订《中街.九龙港商厦土建工程施工合同书》一份，约定乙方承包中街九龙港商厦土建工程的施工，承包范围为施工图中地下二层至地上六层消防水池、设备基础、防霉防潮、车库地面、电梯及管道井壁、土建修补等部分（包人工、包材料、包工期、包质量、包安全），具体范围由甲方结合现场情况确定。开工日期2012年9月1日，竣工日期2012年10月31日，合同价款700万元。通用条款第26条工程款（进度款）支付约定，在确认计量结果后14天内，××应向××支付工程款（进度款），按约定时间××应扣回预付款，与工程款（进度款）同期结算；除本合同另有约定外，如没有合理的理由××超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），××可向××发出要求付款的通知，××收到××通知仍不能按要求付款，可与××协商签订延期付款协议，经××同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间，并从计量结果确认后的第15天起计算应付款的贷款利息；××不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，××在提前通知××后可停止施工。合同专用条款中第六条第15项工程款（进度款）支付约定，双方约定工程款（进度款）支付，××应于每月月底前向监理工程师报送月形象进度报表，经监理工程师、××根据工程进度的完成情况进行审核确认后，支付当月完成工程量85%的价款，工程结算审计完成后支付至结算价的95%，剩余结算价的5%作为工程的制质量保证金，质保期满后一次性付清（无息），以上工程价款发包方凭承包方提供的合法有效的等额正式工程税务发票结算审核支付，否则××有权拒绝付款，并且不承担违约责任。专用条款款第十条第27项补充条款约定，工程安全保证金按每次批付进度款比例的1%由××代扣，待工程完成后无安全事故，由××一次性返还。
2013年5月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《补充协议》一份，约定地下一层至地上六层在2013年6月20日完成施工图设计的所有新建、改建涉及到的砌体、粉饰工作内容（已属方隽施工的作业面除外），地下二层在2013年8月30日完成施工图设计的所有新建、改建涉及到的地面、排水沟、混凝土水箱、砌体、粉饰工作内容（已属方隽施工的作业面除外）；屋面防水在2013年7月30日前完工。合同价款调价部分对工程量单价进行了重新约定；款项支付约定，自补充协议签订之日起每10天为一个支付节点，支付额度为已完工程量的80%。补充协议在甲乙双方签字盖章且乙方交纳50万元的履约保证金后生效。
2013年末原告发出《建筑工程停工报告》一份，载明，由于材料供应商因数九寒冬对水泥、沙石、混凝土等材料2013年12月23日停止供应，所以要求2014年1月10日停工。被告项目负责人、监理单位在停工报告上签字。
2014年2月26日，原告向被告发出工作联系单一份，表示被告要求原告复工，但被告未按合同及补充协议约定支付工程款，要求被告给付已完部分工程款、前期预算工程款，才能进行下一步施工。
2014年5月24日，被告向原告发出《解除合同通知书》一份，通知原告因多次发函、电话和当面协商原告均未如期复工，依据合同约定通知原告解除合同。
庭审中，原、被告双方对于被告已付工程款数额存在争议，被告举证汇款委托书、网银付款记账凭证、借款单、专用收款收据、备用金使用明细表、费用明细表等一组，证明其共计支付原告涉案工程款6914970.39元。原告对被告主张的其中2013年10月30日支付的5060元、2013年11月25日支付的16744元不予认可，认为被告举证的备用金使用明细表、费用明细表均为单方制作的证据，没有证明力，本院认为被告的提供的证据系单方制作，没有原告方签字，亦未提供证据证明符合合同约定，且原告方不予认可，故本院对该笔付款不予采信。原告对被告主张的其中2012年10月12日支付的210550元亦不予认可，认为该笔款系代案外人徐俊峰收取，因徐俊峰没有资质无法办理结算及收取款项，原告对此举证了《前期土建工程款汇总表》、《建设工程委托监理合同》和监理单位出具的《情况说明》，及张宝军（监理单位监理负责人）、徐俊峰的证人证言，本院认为，被告虽然不予认可但对原告提交的上述证据未能反驳，故本院对被告的主张不予采信。原告对被告主张的其中2012年12月11日支付的69843.17元亦不予认可，认为该笔款项为采光顶工程合同不属于涉案的土建工程范围，并举证工程联系单、工程款支付申请表、工程款支付证书、工程签证单予以反驳，本院认为，原告举证的工程款支付申请表、支付证书、工程签证单载明的金额与该款项相符，原告的证据足以反驳被告的证据，故本院对该笔付款不予采信。原告对被告举证的其他工程款给付证据没有异议，本院根据没有争议的证据，确认被告实际给付原告涉案工程款为6110022.82元。
审理过程中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定报告显示无争议的工程造价为9536478.52元，另争议项目金额294521.98元。后被告针对鉴定结果提出异议，鉴定机构作出异议答复，对鉴定金额作出调整，确认工程造价金额为9495468.38元，另争议项目金额294521.98元。原告表示仅主张无争议的价款，被告对于鉴定机构重新作出的工程造价金额9495468.38元没有异议，故本院对涉案工程的总造价确认为9495468.38元。
上述事实，有当事人陈述、《中街.九龙港商厦土建工程施工合同书》、《补充协议》、《建筑工程停工报告》、《解除合同通知书》、汇款委托书、网银付款记账凭证、借款单、专用收款收据、辽宁志城工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定报告》、鉴定费收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中街.九龙港商厦土建工程施工合同书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。按照合同约定，原告进行施工，被告应当据实给付相应工程款。施工过程中原告因材料供应商冬天停止供货主动申请停工，后以被告未及时给付工程款不同意复工，被告以原告不复工为由提出解除合同，本院认为，被告及时给付工程款系其合同义务，合同也明确约定原告可以被告迟延付款解除合同，因此合同实际解除并非原告违约。合同解除后，被告仍应结算尚欠原告的工程款，返还保证金。
原告施工的涉案工程经鉴定机构鉴定的总造价为9495468.38元，根据被告举证的证据确认被告已给付6110022.82元，故被告还应给付原告尚欠工程款3385445.56元。根据相关司法解释规定，双方对迟延给付工程款利息未作约定的，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自合同解除之日2015年5月24日起给付利息，本院根据双方合同中关于质保金部分应无息返还的约定，对于工程款5%质保金以外部分的工程款的利息予以支持，该部分工程款为9495468.38×95%－6110022.82＝2910672.14元。
原告要求被告返还保证金50万元，符合合同约定，本院予以支持，合同解除后应将保证金予以返还，但原告主张自合同解除之日2015年5月24日起给付利息的诉讼请求，因双方一直未进行结算，且双方并未约定保证金应给付利息，故原告该项主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款3385445.56元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款2910672.14元的利息，自2015年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告辽宁建设安装集团有限公司保证金50万元；
四、驳回原告辽宁建设安装集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50300元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担37800元，由原告辽宁建设安装集团有限公司负担12500元；鉴定费150000元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳
市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 博