wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终122号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1956年11月7日出生，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1980年3月13日出生，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1964年4月15日出生，高中文化，无业。
原审被告人裘某某，女，汉族，1963年7月8日出生，高中文化，无业。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人宋某某、张某某、赵某某、裘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月4日作出（2015）卫刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某、张某某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南省钟利晶硅有限公司于2008年10月在卫辉市注册成立，经营范围为石英岩开采，硅石、硅粉的加工，法定代表人为钱某某。公司成立后由于缺乏资金，钱某某（另案处理）以河南省钟利晶硅有限公司的名义，以公司矿山设备担保，通过支付巨额佣金的手段，在多地设立融资点，吸引陶某某等多人为其融资，钱某某根据融资人员的融资额支付25%或26%的佣金。融资人员采用印发资料、带领参观该公司场地，向社会公众广泛宣传，以2%的利息加3%-5%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利后，将余款打入钱某某的个人账户。
在2013年6月至2014年8月份，钱某某共吸收资金721，830，000元，期间先后雇佣被告人宋某某、赵某某、裘某某、张某某等人协助处理合同、支付佣金等集资事宜。其中被告人宋某某、张某某分别在2014年2月份前后相继担任融资主管会计，负责整理合同、支付佣金。2013年6月份至2014年1月份，被告人赵某某、裘某某二人在新乡市丹尼斯十九楼融资点工作期间，被告人赵某某负责开具借款合同、还款计划书等，被告人裘某某负责收取融资现金、收据，并将每天合同、现金交给钱某某、宋某某。后裘某某又到卫辉市建设银行五楼的融资点工作，负责收取现金。
其中，2013年6月份至2014年1月份（春节前），被告人宋某某任融资主管会计期间，协助他人非法吸收公众存款，整理合同7785份，合同金额410，199，000元，其中新签订的合同7133份，合同金额378，944，000元，其余为转存合同。2013年10月至2014年1月份，被告人张某某在建行四楼负责开具合同和收款，2014年2月份至6月份，被告人张某某任融资主管会计期间，协助他人非法吸收公众存款，整理合同5495份，合同金额305，986，000元，其中，新签订合同2933份，合同金额178，595，000元，其余为转存合同。2013年6月份至2014年1月份，赵某某负责开具借款合同1663份，涉及合同金额69，893，000元，裘某某负责收取现金19，801，400元。
2014年8月23日，被告人裘某某协助公安机关抓获同案犯赵某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某某供述证实，2013年6月至2014年1月其在河南省钟利晶硅有限公司负责整理融资合同，负责安排人员将到期的合同款返还给客户，负责计算应当返还给客户经理的佣金业务费。
2、被告人张某某供述证实，2013年11月份到2014年1月底，其在河南省钟利晶硅有限公司负责收现金，开合同。2014年2月初到5月底，公司董事长钱某某安排其接替宋某某的工作，负责整理合同，计算和支付融资业务员的佣金好处费，并负责通过网银支付客户到期合同款。
3、被告人赵某某供述证实，其从2013年6月到2014年1月在河南省钟利晶硅有限公司负责开合同、还款计划书、收据。期间还开车拉客户到卫辉参观公司矿山。
4、被告人裘某某供述证实，2013年8月到2014年1月其在河南省钟利晶硅有限公司负责在融资点收取客户现金。
5、同案犯钱某某供述证实，其系河南省钟利晶硅有限公司法人、董事长，负责公司全面工作。公司从2013年6月份到2014年3月份进行非法集资。宋某某，张某某负责给公司办理融资手续。赵某某负责开合同、还款计划书、收据，裘某某负责在融资点收取客户现金。
6、河南省普华会计师事务所司法鉴定意见及补充说明证实2013年6月份至2014年1月份，被告人宋某某任融资主管会计期间，处理合同7785份，合同金额410，199，000元，其中新签订合同金额378，944，000元。2014年2月份至6月份，被告人张某某任融资主管会计期间，处理合同5495份，合同金额305，986，000元，其中，新签订合同金额178，595，000元，其余为转存合同。2013年6月份至2014年1月份，赵某某负责开具借款合同1663份，涉及合同金额69，893，000元，裘某某负责收取现金19，801，400元。
7、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证证实，河南省钟利晶硅有限公司于2008年10月在卫辉市注册成立，经营范围为石英岩开采，硅石、硅粉的加工，法定代表人钱某某。
8、扣押物品、文件清单证实查获并扣押涉案借款合同的情况。
9、河南省钟利晶硅有限公司工资表证实被告人宋某某等人工资发放情况。
10、抓获证明，证实被告人宋某某、裘某某于2014年8月23日在浙江嵊州被抓获；被告人裘某某被抓获后协助公安民警抓获被告人赵某某；被告人张某某于2014年8月23日在卫辉市被抓获。
11、出所登记表证实被告人宋某某、赵某某、裘某某于2014年8月23日至28日均临时羁押于浙江省嵊州市看守所。
12、户籍证明证实四被告人的基本身份信息。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人宋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人裘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人宋某某上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人张某某上诉称，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
上诉人赵某某上诉称，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人宋某某、张某某、赵某某与原审被告人裘某某协助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张某某、赵某某上诉称其行为不构成非法吸收公众存款罪的意见经查，上诉人张某某、赵某某明知河南省钟利晶硅有限公司不具有吸收公众存款的资格而协助该公司负责人钱某某非法吸收公众存款，且吸收数额巨大，并从公司领取佣金报酬，扰乱了国家市场金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。以上事实有上诉人及同案犯供述和公司营业执照、工资表、审计报告等书证予以证实。关于上诉人宋某某上诉称原判量刑过重的意见经查，原审法院根据各被告人的犯罪情节、犯罪的社会危害性及在犯罪中所起作用作出的刑罚符合法律规定，并无不当。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓雯
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年五月十二日
书记员 于 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1145号
罪犯宁代茂，男，1966年12月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）广法刑初字第30号刑事判决，以被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年11月4日以（2013）川刑执字第1039号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁代茂在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年2月获标准考核分122分，月均4.36分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宁代茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁代茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年11月4日起至2031年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0304号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沙某，农民。2013年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年10月15日经本院决定，同月17日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）355号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年3月5日13时30分许，被告人沙某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿海门市四甲镇四惠路由南向北行驶至600米地段时，被公安民警查获。经取样检测，被告人沙某血液中的乙醇含量为102.2mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人沙某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人沙某某、郭某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人沙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○一三年十一月十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一三年十月十七日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执46号
申请执行人杨田生。
委托代理人：杨波，系杨田生之子。
被执行人兰海红。
申请执行人杨田生与被执行人兰海红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向杨田生支付639.36元；二、向杨田生支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人兰海红已支付申请执行人杨田生639.36元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初100号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第252号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1960年2月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市沈河区。曾因犯诈骗罪于2000年被判处有期徒刑十三年，2007年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人邓某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2014）沈河刑初字第139号刑事判决。原审被告人邓某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邓某于2012年7月在中国工商银行沈阳融信支行申领信用卡一张并使用，2012年12月17日最后一次还款，截至公安机关立案之日共计透支本金人民币49699元，经发卡行工作人员多次催收，该人拒不还款。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某的证言，案件来源及抓捕经过、银行报案材料、申领信用卡材料、历史消费明细、催收记录、刑事判决书等书证结合被告人邓某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人邓某具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，认定被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人邓某的上诉理由是：其在看守所坦检活动中主动坦白了余罪，但没有得到处理，请求二审对余罪一并惩处。
经审理查明，上诉人邓某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邓某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人邓某提出的其在看守所坦检活动中主动坦白了余罪，但没有得到处理，请求二审对其余罪一并惩处的上诉理由，经查，对于上诉人邓某坦白的其他犯罪，公诉机关未予指控，现有证据亦无法证实上诉人邓某实施了除本案一审认定犯罪事实以外的其他犯罪行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石 宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8859号
原告：张华康，男，汉族，1990年6月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，组织机构代码73570928-0。住所地：丹阳市金虹花园*幢。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告张华康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华康的委托诉讼代理人洪双明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款10850元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日19时35分许，原告驾驶LFZ969号小型轿车行驶至常石线交叉路口时与案外人吴建华驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门处理认定原告与吴建华承担事故同等责任。原告为LFZ969号轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。原告向被告主张保险赔偿无果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：原告为其车辆在被告公司投保了车损险、车损不计免赔险及车损免赔额特约条款，根据保险条款的规定，应扣除事故相对方车辆的交强险赔偿限额2000元和500元的绝对免赔额后再按照事故责任比例进行赔偿。
本院经审理认定，2015年7月19日19时35分许，原告驾驶LFZ969号小型轿车行驶至常石线交叉路口时与案外人吴建华驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经交警部门处理认定原告与吴建华承担事故同等责任。被告于2016年8月26日向原告出具书面的机动车辆估损单，确认原告车辆损失为10850元。2015年1月6日，原告为其车牌号为苏LGFZ9**号轿车在被告处投保了商业险，投保险种为车辆损失险、第三者责任险、不计免赔、车损免赔额特约条款等。保险期限自2015年1月１5日至2016年1月14日。
另查明，原告投保的车损免赔额特约条款约定的免赔额度为500元，原告依该免赔额享受了141.28元的保费优惠。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。庭审中，被告辩称因原告车辆在交通事故负同等责任，故被告应在扣除事故相对方车辆交强险赔偿限额2000元后，再予以赔付的理由不能成立，本院不予采信。被告另辩称，原告的车辆投保时选择了车损免赔额特约条款，根据该条款内容，对于原告车辆损失的赔付额应当减去500元，本院认为，包括保险条款在内的保险合同内容是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采信。综上，对原告的损失本院确认为：车辆损失费10850元，扣除被告免予赔付的500元，被告应支付原告10350元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告张华康10350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3548号
原告：程波，男，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市中原区。
被告：李健宏，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省郑州市中原区。
原告程波诉被告李健宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告程波于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波以原告程波与被告李健宏已于庭外进行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告程波负担。
审判员 王栋
二〇一七年五月四日
书记员 侯怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7932号
原告孙伟康，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海奉贤农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。第三人上海奉浦房屋动迁有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人卫玉龙，经理。委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。原告孙伟康诉被告上海奉贤农业发展有限公司、第三人上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用简易程序，由审判员倪黎明独任审判，于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告孙伟康、被告委托代理人王群辉、第三人委托代理人王超生到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告孙伟康诉称，2008年原告家遇到动迁，在签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》后，动迁单位对协议进行了篡改，在乙方被拆迁人栏目中增加了苏某某、谢某某的名字，然后苏某某、谢某某以被拆迁人的名义与拆迁单位上海奉贤农业发展有限公司签订购房协议，购得动迁房各一套。以后谢某某又把房屋卖给陈某某，在办理房产证过程中发现办不出房产证，引出房屋买卖合同纠纷。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》，被拆迁人是指被拆除房屋的所有人。苏某某和谢某某不是被拆除房屋的所有人，这份篡改后的协议以及上海奉贤农业发展有限公司与苏某某、谢某某据此签订的《购房补充协议书》已违反国家法律，导致他们拥有房屋的合法性被房地局否定。同时苏某某和谢某某冒充被拆迁人的行为也是违背诚实信用的原则，违反《中华人民共和国民法通则》第四条规定及《中华人民共和国合同法》第七条规定。根据《民法通则第五十八条第(五)项规定，“违反法律行政法规强制性规定的合同无效”。为了明确各方责任故诉至法院，原告的诉讼请求为：认定动迁单位《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》的被拆迁人栏目中增加苏某某、谢某某名字的行为无效，要求上海奉贤农业发展有限公司予以纠正，并按照纠正后的房屋拆迁补偿协议，依法及时履行相应的拆迁补偿义务。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》复印件一份，证明该协议乙方栏内案外人苏某某、谢某某的名字是事后加上去的，要求去掉这两个名字；2、《购房补充协议书》一份，证明案外人直某与被告签订了购房合同，补偿协议上属原告的权益由案外人行某的事实；3、《动迁房出让协议》一份，证明原告将动迁多余面积转让给苏某某的事实。被告上海奉贤农业发展有限公司辩称，原告的请求没有法律依据。补偿协议中增加的两个人名字是原告提出增加的，被告也按协议约定内容履行了房屋安置且已经履行完毕，不存在无效情形。被告对其辩称的事实没有提供证据材料。第三人上海奉浦房屋动迁有限公司辩称，不同意原告的请求。原告作为被拆迁人，享有低于市场价格购买安置房屋的权利，原告将该权利转让给苏某某和谢某某，是对其自身权利的处分，第三人尊重原告的处分行为。第三人对其辩称的事实向本院提供了(2016)沪0120民初1624号民事调解书一份，证明原告将房屋购买权转让给苏某某、谢某某，苏、谢购得房屋后转让给陈某某。因原告不配合致使办证过户存在障碍，引起纠纷，在该案中确认苏、谢与陈之间的买卖协议有效。经庭审质证，当事人各方就相对方证据的真实性均无异议，本院予以采纳。经审理查明，2008年1月28日，原告与案外人苏某某签订《动迁房出让协议》一份，约定原告将动迁房有效面积215.67平方出让给苏某某，苏某某支付转让款人民币581,000元，原告当天陪同苏某某到金水苑售楼处办好定房任务，原始补偿协议由苏某某持有，过渡费由苏某某享有。同日，拆迁人甲方(本案被告等)及其代理人(本案第三人)与乙方被拆迁人(本案原告)签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，该协议由原、被告及第三人签名。其中在协议抬头被拆迁人(产权人)栏内注明孙伟康、苏某某、谢某某。2010年1月14日，案外人苏某某、谢某某与被告等签订《购房补充协议书》一份，由苏、谢购买金水苑XXX号XXX室、XXX号XXX室安置房两套。另查明，苏某某、谢某某已经按照《动迁房出让协议》约定支付了转让款。苏、谢在购买动迁安置房后，将其中一套53号502室转让给案外人陈某某，陈某某提起诉讼要求确认与苏、谢间买卖协议有效，该纠纷经本院调解书确认。本案争议焦点在于是否存在被告或第三人添加苏某某、谢某某名字的行为，添加名字行为是否可诉，原告在转让权利之后是否还具有原合同权利。本院认为，涉案拆迁补偿协议抬头处显示除了原告名字外，还标有案外人苏某某、谢某某的名字，落款处则仅原告一人签名。原告主张抬头处苏、谢二人的名字为被告篡改、添加，并无相应证据证明，相反被告陈述该二人名字系应原告要求增加，与原告将安置房购买权转让苏某某的事实一致，与原告在协议落款处签字同意的形式吻合，故本院对原告主张的事实不予采纳。需要说明的是，添加苏、谢二人名字的行为是已经发生的事实或者状态，这一行为本身无诉的利益故并不可诉，可行某请求权的是依据行为所涉及的具体利益，如合同效力确定、违约责任追究、继续履行等等。由于涉案拆迁补偿协议系由原告与被告等签订，抬头处加有苏、谢二人名字并不发生合同相对人的变化，被拆迁人仍为原告，对拆迁协议的效力亦不发生影响。根据查明的事实，原告将动迁安置房购买权让与苏某某并收取对价，苏某某等亦认领相应动迁安置房，原属原告项下权利即被告应承担之义务已经履行完毕，且被告义务之履行源于原告的转让行为产生，现原告要求被告再次重复履行，该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙伟康的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪黎明
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第01650号
原告孙书伟，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县碧山镇。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，负责人陈开平。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人邓华锋，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇。
本院在审理原告孙书伟诉被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙书伟于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙书伟申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙书伟撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙书伟负担。
审 判 长 张中波
代理审判员 王易山
人民陪审员 吴才国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 田启松
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初70号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈海英，女，1979年9月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕，2017年6月26日被当涂县公安局取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈海英犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年5月26日10时40分许，被告人陈海英驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车，超速行驶至当涂县大陇镇青大路霍村路段时，撞到停在道路南侧的电动三轮车及行人朱某、赵某，造成朱某当场死亡、赵某受伤,及两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陈海英负事故的全部责任。
案发后，被告人陈海英于当日主动至当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其家属与被害人亲属达成调解协议，陈海英取得被害人亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈海英的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人陈海英有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人陈海英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月26日10时40分许，被告人陈海英驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车沿当涂县大陇镇青大路自西向东超速行驶至霍村路段时，车头右侧碰撞到停在道路南侧的电动三轮车及行人朱某、赵某，致朱某当场死亡、赵某受伤，及两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陈海英负事故的全部责任。
案发后，被告人陈海英于当日主动至当涂县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月22日，陈海英家属与被害人亲属达成调解协议，陈海英取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈海英在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某、赵某的证言，安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证及被告人陈海英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海英违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陈海英犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年五月九日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初第02464号
原告：蒋某，农民。
被告：沈某，务工。
本院受理原告蒋某与被告沈某离婚纠纷一案，原告蒋某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 刘曼钧
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10513号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：李凤鹏，住址：沈阳市大东区南卡门路***号**#312。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李凤鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1473号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦。
被告刘增华，农民。
被告刘守文，农民。
被告刘成龙，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘增华、刘守文、刘成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘增华、刘守文、刘成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日被告刘增华从原告处借款150000元用于养鸡，到期日为2013年12月15日，被告刘守文、刘成龙为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘增华以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘守文、刘成龙亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘增华偿还贷款本金及利息，被告刘守文、刘成龙承担连带担保责任。
被告刘增华未答辩。
被告刘守文未答辩。
被告刘成龙未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年12月31日与被告刘增华签订借款合同，合同编号成康个借字2012年第70320号，被告刘增华向原告借款150000元用于养鸡，到期日为2013年12月15日，利率月息10.4‰。被告刘守文、刘成龙为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘增华结息至2013年11月21日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告刘守文、刘成龙亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘增华签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘增华应依约偿还借款本金及利息；被告刘守文、刘成龙自愿为被告刘增华的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘增华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰从2013年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘守文、刘成龙负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘增华负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 夏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2422号
原告：申冠，男，1989年5月30日生，汉族，企业员工，住唐山市丰润区人民路光华小区***楼4门***室。
委托地理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：张旭东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司总经理
住所地：唐山市路南区新华道**号。
原告申冠诉被告张旭东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申冠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告申冠撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告申冠负担。
审判员 李 康
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹晨轩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更779号
罪犯赛买提.买买提，男，1976年02月10日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月十四日，吉林省长春市南关区人民法院作出(2011)刑初字第25号刑事判决，认定罪犯赛买提.买买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赛买提.买买提在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛买提.买买提减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7237号
罪犯韩某某，女，1973年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年三月三十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2015)市中刑初字第18号刑事判决，以被告人韩某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3494号
原告：张洪桂，男，1971年2月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：姚二喜，男，1975年4月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告张洪桂诉被告姚二喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪桂及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼。被告姚二喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款81840.3元及利息（从2014年1月29日起，以欠付工程款数额为本金，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原被告双方签订《建筑施工合同》，约定被告姚二喜将淮阴区刘老庄金色家园小区20幢楼建设工程发包给原告施工，其中钢筋工和瓦工清包工，木工包工包料，以房抵算工程款，工程款总额为3.65套房，房屋单价为1580元/平米。20号楼第四单元201、301、401、501室中3.65套房屋抵算工程款。合同签订后原告依约履行了义务，被告仅交付3套房屋给原告出售，尚欠0.65套房屋价款未给付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款320526.3元，后又变更为原诉讼请求，请求法院判如所请。
被告姚二喜辩称：1、双方之间的施工合同为无效合同；2、双方至今并未进行结算，工程款应在结算后支付；3、原告因延误工期给被告导致了损失。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原被告双方签订《建筑施工合同》一份，约定由原告张洪桂从被告姚二喜处承包淮阴区刘老庄乡金色家园小区20号楼瓦工工程，双方约定工程款以房屋抵算，用于抵算工程款房屋为20号楼第四单元201、301、401、501共计3.65套房屋，房屋均价1580元/平米。合同签订后原告依约进场施工，工程结束后被告交付了201、301、501三套房屋给原告并已被原告处置，尚欠0.65套房屋价款并未给付。原告所取得的三套房屋在实际处置过程中房号变更为207、307、507，面积均为108.9平米。
在处置房屋过程中，原告自认被告给付原告一个车库折抵30000元工程款，故原告诉讼请求的计算方式为0.65套×1580元/平米×108.9平米-30000元=81840.3元。
上述事实，有《建筑施工合同》、购房合同、原被告双方的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
双方的争议焦点为：1、双方之间的合同无效是否影响原告要求被告给付工程款；2、原告要求被告支付工程款的条件是否成就；3、被告欠付原告工程款的具体数额。
对于争议焦点1，被告认为双方签订的建筑合同为无效合同，合同中有关付款等内容的约定自始无效。原告认为虽然合同为无效合同，但是原告已履行了合同中的相关义务，合同应作有效处理，被告应依约给付欠付工程款。本院认为，原被告作为本案承包人及分包人，均无相应的施工资质，根据相关司法解释规定，原被告双方签订的《建筑施工合同》为无效合同。但司法解释还规定，即使合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。
对争议焦点2，被告认为双方之间对结算方式及价款约定不明，双方之间尚未进行结算，故付款条件不成就。原告认为涉案工程原告已于2014年1月29日全部交付给被告，且被告接收了相关工程，也处置了部分房屋，故该工程应认定为已经验收合格，被告应给付欠款。本院认为，虽然双方在合同中并未约定结算时间，但涉案工程实际已经交付并被处置，可以推定为被告对原告所做工程已验收合格并接收，故被告应给付欠付工程款。
对争议焦点3，被告认为双方之间对价款约定不明，目前原告仅未给付0.65套房屋，原告只能主张0.65套房屋的权利而不是0.65套房屋的价款。原告认为合同约定的3.65套房屋是对工程价款的约定，而不是要求主张房屋产权，现要求被告支付0.65套房屋的价款。本院认为，双方约定的以3.65套房屋抵工程款的约定是对工程款结算方式与支付方式的约定，且3.65套房屋在实际交付过程中操作上存在难度，现被告还有0.65套房屋未交付，原告要求其给付0.65套房屋相应的价款并无不当。双方均没有证据证明0.65套房屋的实际价值，故本院参照双方合同约定的1580元/平米计算得出0.65套房屋实际价值为0.65套×1580元/平米×108.9平米=111840.3元，扣除原告卖车库所得的30000元，目前被告尚欠原告工程款81840.3元。
本院认为：原被告双方之间的建筑施工合同是双方的真实意思表示，虽然该份合同为无效合同，但是因被告实际对涉案工程验收并接收，原告有权要求被告参照合同约定的方式结算并给付工程款。对欠付工程款数额，因双方均无证据证明房屋具体价值，本院参照双方合同约定的价格，认定0.65套房屋价值为111840.3元，扣除原告自认卖车库的30000元，被告还应给付原告81840.3元工程款。至于原告主张的从2014年1月29日起至实际给付之日的利息，原告并无证据证明其交付房屋时间为2014年1月29日，但综合原告于2015年2月16日将房屋出卖给案外人的事实，可以认定该时间点房屋已经交付完毕，故利息从2015年2月16日起计算。原告主张的年利率6%的标准不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张的原告延误工期给其造成损失，其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚二喜于本判决生效后十日内给付原告张洪桂工程款81840.3元及利息（以81840.3元为基数，按年利率6%，从2015年2月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张洪桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙晶晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1787号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵春连，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人赵春连未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初575号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某，务工。因涉嫌犯放火罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人温某犯放火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、毛海军出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人刘时俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人温某因与王某有感情及经济上的纠纷，连续两次用“香蕉水”放火焚烧王某、杨某等人位于平阳县鳌江镇访贤新村4幢26号房子的前门和后门，后被附近居民及时发现扑灭。经勘查，案发点是约九间相连砖木结构房屋的中段部位，且该排房子均为砖木结构老房子，适用的电线均为明线。
上述事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述，证人林某的证言，勘验笔录，视频监控，侦查报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人刘时俊要求对被告人温某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 熊 峰
人民陪审员 林宣钱
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蒋贤民
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执741号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赖宇光（曾用名赖字光），男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住武平县。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人赖宇光罚金一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0824刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人赖宇光罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人赖�光因犯容留他人吸毒罪被判处拘役十个月，已刑满释放，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执741号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾钟斌
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第741号
原告兰州正宗牛肉拉面馆，住所地：张家口经济开发区纬一西路，注册号：130702600034408。
法定代表人冶群。
被告何某。
被告李某。
本院依法适用简易程序在审理原告兰州正宗牛肉拉面馆与被告何某、李某侵权责任纠纷一案中，原告兰州正宗牛肉拉面馆于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州正宗牛肉拉面馆撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543元，由原告兰州正宗牛肉拉面馆负担。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 岳生军
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔佳琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初698号
原告廖洪平，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告郎华，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告廖洪平诉被告劳务合同纠纷一案中，原告廖洪平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖洪平的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪平负担（已缴纳）。
审 判 长 王 曌
人民陪审员 刘军镅
人民陪审员 刘承重
二〇一六年六月六日
书 记 员 余星颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00681-1号
申请人：王生雨，男，1958年12月31日出生，汉族，淮北矿业集团石台矿业公司工人，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王良界，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01111号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人在淮北农村商业银行任圩支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王良界在淮北农村商业银行任圩支行账户×××××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶建国
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财
产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应
当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1265号
申请执行人李火兴，男，1971年9月8日出生，住浦城县。
被执行人叶天麟，男，1971年12月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李火兴与被执行人叶天麟附带民事一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晓斐
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第86号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张一某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第101号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，于2012年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月22日，在林州市姚村镇白草坡村，被告人张一某与被害人张二某因纠纷发生争吵，继而互相殴斗，被告人张一某用铁耙子将张二某打伤。经法医鉴定，被害人张二某左颞部开放性颅脑损伤，损伤程度构成重伤。2011年8月3日，被告人张一某向公安机关投案。案发后，被告人张一某与被害人张二某就民事赔偿部分已调解并履行。
上述事实，被告人张一某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张一某的供述、被害人张二某的陈述、证人李玉山等人的证言、鉴定结论、调解协议书、撤诉书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张一某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张一某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张一某与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，为切实贯彻执行宽严相济的刑事政策，可依法宣告缓刑。根据被告人张一某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一某故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 高 洁
二〇一二年四月十一日
书记员 张晶莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1464号
申请执行人郭安清
被执行人周国雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03348号，依法向被执行人周国雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国雷（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币68438.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月六日
书记员 陈莹
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法湖民初字第150号
原告彭某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告谢某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
原告彭某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2005年8月16日登记结婚，某年某月某日生育女儿谢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异，沟通困难，没有共同语言；且被告借高利贷赌博，在2012年5月16日逃债出走至今，遗弃原告母女，使双方无法在一起共同生活，一直分居至今，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因此，向法院起诉请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告不用承担相应的抚养费用。
原告在举证期限内提供的证据复印件有：1、原告的身份证一张；2、原、被告的结婚证二张；3、原、被告与婚生女儿的户口簿三张；4、（2013）湛麻法湖民初字第155号民事裁定书一份；5、女儿出生医学证明一张。
被告谢某某不到庭，也无提交书面答辩及证据。
经审理查明，2004年底，原告彭某与被告谢某某自由恋爱，2005年8月16日办理结婚登记手续，2006年农历三月十六日按农村习俗举行婚礼，某年某月某日生育女儿谢某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，原告在麻章区某村生活并在湖光岩工作，被告在广西柳州当志愿兵，2009年被告退伍转业，之后在汕头做生意。2011年被告回家跟原告一起生活，生育女儿后被告于2012年5月又去汕头做生意，2012年2月份原告离开家庭回娘家生活。期间，双方联系较少，原告曾于2013年向法院起诉离婚，后于2013年7月5日撤回起诉。2015年8月份原告曾带女儿去汕头与被告在一起生活了十几天。在共同生活过程中，由于双方分开两地工作，缺乏沟通，互不信任，导致夫妻感情不和，因此，原告于2015年10月23日以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，婚生女儿谢某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告诉称被告有赌博恶习，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，婚后夫妻感情尚好，现原、被告虽因双方缺乏沟通，互不信任，互相猜忌，导致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，因此，原告起诉离婚的理由不足，本院依法不予支持。原告主张被告有赌博恶习，但未向本院提供相关证据加以证明，本院依法不予采纳。只要双方加强沟通，在生活上互相扶助、关心，珍惜多年的夫妻感情，就还有和好的可能。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第4号
申请执行人杨端华，男，贵州省独山县人。
被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司，住所地独山县城关镇（现百泉镇）黄浦路2号。
法定代表人黄福静，系公司经理。
本院在执行杨端华与贵州独山金石汽车贸易有限公司借款纠纷的（2014）独民初字第632号民事调解书一案中，被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司已经停止营业，暂无财产可供执行，申请执行人杨端华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第632号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司具备履行义务能力后，申请执行人杨端华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应林
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年一月四日
书记员 艾琪煊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8503号
原告：杜志强，男，1955年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：刘蓉霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告杜志强与被告刘蓉霞排除妨害纠纷一案，因妨害原因消灭，原告杜志强于2018年1月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告杜志强负担。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘 城
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月十日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00186号
上诉人（原审原告）：李光军，男，1960年12月5日出生，汉族。
委托代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李亮，男，1976年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：高洋，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司员工。
委托代理人：胡彦军，该公�员工。
上诉人李光军因与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00310号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李光军向原审法院起诉称，2011年12月，李光军入职源清公司从事保安工作，口头约定每月工资1500元，工资由保安队长李亮代为发放。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，源清公司也没有为李光军缴纳社会保险，法定公休日、节假日安排李光军加班没有支付加班工资，没有安排年休假。2013年12月24日李光军向湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区劳动争议仲裁委）申请仲裁，该委不予受理，李光军遂于2014年1月6日向原审法院起诉。该案件受理中，因李光军的代理人出差，故李光军经传唤未到�，该案被按撤诉处理。李光军2014年8月18日再次申请仲裁，蔡甸区劳动争议仲裁委当日又通知不予受理。故李光军再次起诉，请求判决：1.确认李光军2011年12月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2.源清公司支付李光军2012年12月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额13500元；3.源清公司赔偿李光军失业保险待遇损失2307元；4.源清公司赔偿李光军医疗保险个人账户损失718.08元；5.源清公司支付李光军带薪年休假工资1241.38元；6.源清公司为李光军出具解除劳动关系证明书；7.本案诉讼费用由源清公司承担。
原审法院认为，李光军与源清公司劳动争议一案，已经蔡甸区劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，李光军虽不服该仲裁裁决起诉，但因李光军经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。依照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准�撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应认定该仲裁裁决已经发生法律效力。李光军在仲裁裁决已经发生法律效力后，不能就同一争议事项再向人民法院起诉，也不能再向仲裁机构申请仲裁，故李光军的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院裁定：驳回李光军的起诉。
李光军不服原审法院上述裁定，上诉请求撤销原裁定，指令审理。理由为：1.首次诉讼中，李光军有正当理由未到庭，原审法院按撤诉处理，审理程序违法；2.即便首次起诉已被按撤诉处理，李光军仍然可就同一事实再次起诉。
本院认为，民事诉讼法中的“一事不再理”原则包含两个方面的内容：其一是禁止二重起诉，指如果一诉已经被提起或者正在诉讼进程中，不得被再次提起；其二是既判效力，即案件经仲裁机构或法院实体裁判并产生效力后，相同当事人不得对同一纠纷再次讼争。对李光军首次起诉，原审法院按撤诉处理民事裁定经送达，已发生法律效力，李光军关于该案审理程序违法的上诉理由不属于本案审理范围。但是，经本院查明，李光军首次起诉系因其不服蔡甸区劳动争议仲裁委2013年12月24日作出的不予受理决定而提起，且该次起诉系被按撤诉处理，李光军的仲裁请求或诉讼请求并未经仲裁机构或法院实体裁判，故李光军再次起诉并不属于“一事不再理”的情形，原审法院应予审理。
综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00310号民事裁定；
二、指令湖北省�汉市蔡甸区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 舒 净
书 记 员 李琪凌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3498号
原告上海斯可络压缩机有限公司。被告福州优立富机电设备有限公司。被告陈洪波。原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告福州优立富机电设备有限公司（以下简称优立富公司）、陈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斯可络压缩机有限公司诉称:2015年5月4日，原告与被告优立富公司签订销售合同，约定被告优立富公司以人民币29,500元（以下货币币种同）的价格向原告购买规格为SCR30PM-8的双螺杆空气压缩机一台；被告优立富公司应于2015年6月25日前支付全额货款；被告陈洪波承担担保责任。2015年7月，被告优立富公司向原告购买了价格299元的配件。二被告至今未付货款。原告起诉要求被告优立富公司支付货款29,799元，被告陈洪波承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销售合同一份、斯可络品牌授权经销合同一份、发货清单一份、律师函一份作为证据。经审核：原告提供的销售合同、斯可络品牌授权经销合同、发货清单，经核对原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；原告提供的律师函，未提供送达证明进行佐证，本院不予采信。二被告未作答辩，且未向本院提供证据。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2015年1月31日，原告（授权方）与被告优立富公司（被授权方）、被告陈洪波（担保方）签订斯可络品牌授权经销合同，约定原告同意被告优立富公司经销原告的商品，被告优立富公司确保在经销区内完成2015年度销售业绩指标150万元、配件业绩指标5万元；被告陈洪波为本合同的担保方，并承诺为被告优立富公司承担特殊连带责任。2015年5月8日，原告与被告优立富公司签订销售合同，约定被告优立富公司向原告购买规格SCR30PM-8的双螺杆空气压缩机一台，价格29,500元；发货日期2015年5月下旬；付款于2015年6月25日前付清。2015年5月8日，原告向被告优立富公司履行送货义务。二被告至今未付货款。本院认为：原告与被告优立富公司、陈洪波之间签订的品牌授权经销合同及原告与被告优立富公司签订的销售合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照销售合同的约定履行了供货义务，但被告优立富公司至今未付清货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优立富公司支付货款的主张，于法有据，应予支持。原告还主张被告优立富公司于2015年7月购置的配件费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告与被告优立富、陈洪波签订的授权经销合同系框架性合同，被告陈洪波承诺为被告优立富公司承担连带担保责任，而本案销售合同属于该合同项下子合同，故原告要求被告陈洪波承担连带保证责任的主张，于法有据，应予支持。为减少诉累，被告陈洪波在承担保证责任后，有权向被告优立富公司进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州优立富机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯可络压缩机有限公司货款人民币29,500元；二、被告陈洪波对上述第一款付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告福州优立富机电设备有限公司进行追偿；三、驳回原告上海斯可络压缩机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告上海斯可络压缩机有限公司负担6元（已交纳），由被告福州优立富机电设备有限公司、陈洪波共同负担270元，二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一六年六月六日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1767号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人刘江伟，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东汇源饮用水股份有限公司，住所地临朐县辛寨镇镇政府男5公里，组织机构代码57938024-0.
法定代表人：王玉江，经理。
被告山东临朐中百大厦有限公司，住所地临朐县民主路146号。
法定代表人：陈永忠，经理。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东汇源饮用水股份有限公司、山东临朐中百大厦有限公司间金融借款合同纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月二十日
书记员 张永明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22823号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人郭军，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘海洋。
被告常小端。
原告广发行诉被告刘海洋、常小端借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5602元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初22823号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。代表人郭军，行长。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告刘海洋。被告常小端。原告广发行诉被告刘海洋、常小端借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5602元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 灿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2081号
申请执行人：张井军，男，居民。
被执行人：王高方，男，居民。
被执行人：刘明红，女，居民。
被执行人：朱玉红，女，居民。
申请执行人张井军与被执行人王高方、刘明红、朱玉红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘明红、王高方于判决生效后十五日内偿还张井军借款60000元及利息.二、被告朱玉红对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王高方、刘明红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张井军依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年8月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年8月23日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年8月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书的本次执行程序;
二、本案剩余标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1920元，执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2081号申请执行人：张井军，男，居民。被执行人：王高方，男，居民。被执行人：刘明红，女，居民。被执行人：朱玉红，女，居民。申请执行人张井军与被执行人王高方、刘明红、朱玉红民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘明红、王高方于判决生效后十五日内偿还张井军借款60000元及利息.二、被告朱玉红对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王高方、刘明红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张井军依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年8月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年8月23日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年8月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费1920元，执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十四日书 记 员  李守胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1761号
原告：王鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，系原告之妻。
被告：陈德周，男，汉族。
委托诉讼代理人：从海威，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人周某、被告陈德周之委托诉讼代理人丛海威、贾媛媛到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计10万元及利息（以2万元为基数自2016年6月13日起至实际还款之日止，按年息24%计算；以8万元为基数自2016年6月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。事实和理由：2016年6月1日，被告陈德周因资金周转向原告借款8万元，后又于2016年6月12日向原告借款2万元，共10万元，约定2016年8月1日前还清。截至2016年9月6日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。
被告陈德周辩称，认可曾向原告借款79700元的事实，但借款之后，被告按照原告之妻周某的指示，向周某支付宝账号转款8600元，向案外人李心路转款14700元，故欠款实际应为56400。借条中双方约定逾期利息是按照威海市环翠区农商行同期贷款利率的4倍支付，被告认为该约定不明，按照民间借贷司法解释第二十九条规定，逾期利息应该按照年利率6%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告为原告出具借据一张，约定，被告向原告借款人民币捌万元整，于2016年8月1日前还清，逾期不还按照威海市环翠区农商银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借方不得以任何理由延误还款时间，如有违约需支付违约金8万元。2016年6月12日，被告为原告出具借据一张，约定借款人民币贰万元整，于2016年8月1日前还清，逾期不还按照威海市环翠区农商银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。2016年6月12日，被告为原告出具收条一张，载明“今收到王鹏人民币拾万元整（100000元整）”。2016年6月1日，原告通过ATM机跨行向被告转款5万元，原告通过ATM机分四次共取款20000元，被告于当日通过该ATM机分两次存款20000元。2016年6月2日，原告通过支付宝账户向被告转款1万元。2016年6月7日、2016年6月12日，原告通过支付账户向被告分别转账10000元及9700元。原告主张通过支付宝转款19700元之后，又给了被告300元的现金，被告于2016年6月12日为原告出具的20000元借据，同时，就上述所有借款出具的收到款项100000元的收条。被告对2016年6月1日收到原告现金20000元及同年6月12日收到原告现金300元的事实不予认可。
被告另辩称已按照原告妻子周某的要求偿还借款8600元及14700元，原告对此不予认可，称被告与原告妻子周某之间存在经济往来，并对该主张提交了周某与被告之间于2015年至2016年银行往来及支付宝转款的明细被告辩称的转款系两人之间经济往来与偿还原告借款无关。被告对该证据的真实性没有异议，但认为系偿还原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议以及被告未原告出具收条的行为可认定原告与被告之间的借款合同成立。被告虽然否认收到原告现金20000元及300元，但通过原、被告的银行取款及存款的具体时间、往来明细以及被告出具的收条可以认定，原告已按协议的约定履行的借款给付义务，但被告未按期偿还借款存在违约行为，故理应承担偿还借款及给付利息等法律责任。原、被告签订的借款协议中对借款期内的利息并未约定，故借款期内的利息，本院不予支持；双方对借款到期后的利息进行了明确的约定，故被告应当支付借款到期后至实际还款之日止的利息。原告针对被告辩称已偿还部分借款的抗辩提交了原告之妻周某与被告陈德周之间自2015年至2016年的银行往来明细及支付宝转账凭证，通过原告的提交的证据来看，原告之妻周某与被告之间除被告抗辩的转款之外，还存在其他的往来转款记录，可以认定，被告与原告之妻周某之间存在经济往来，被告辩称的转款无法认定系偿还原告的借款。综上所述，原告的诉请，理由正当、证据充足，本院予以认可；被告辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告陈德周于判决生效后十日内立即偿还原告王鹏借款10万元及利息（以2万元为基数自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算；以8万元为基数自2016年8月2日起至实际还款之日止，按年息24%计算）。
如果被告陈德周未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，财产保全费1520元，由被告陈德周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年一月九日
书记员 阎文超
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1761号
原告：马永飞，男，户籍地山东省青岛市城阳区。
被告：山东强盛食品开发有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：徐强。
被告：威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区高区世昌大道100号。
原告马永飞与被告山东强盛食品开发有限公司、威海润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤诉
案件受理费25元，由原告马永飞负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谷 雨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2744号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2744号之一
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2340号
罪犯张国顺。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年1月19日作出2011）淇刑初字第131号刑事判决，认定被告人张国顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元，刑期自2011年8月18日至2017年8月17日止。于2012年2月17日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张国顺减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张国顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月18日，被告人张国顺将自己的亲生子以3万元的价格卖到淇县农贸市场的王某夫妇。
经审理查明，罪犯张国顺自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年4月累计表扬6次，2013年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国顺准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月18日至2016年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执397号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人朱铁芬。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人朱铁芬典当合同纠纷一案中，由盘锦市双台子区公证处作出的（2015）盘双证内字第369号公证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司于2016年11月1日向本院申请中止执行，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由盘锦市双台子区公证处作出的（2015）盘双证内字第369号公证书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月三日
书记员 孙海波
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审441号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人赵。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人赵未经依法批准，擅自占用长城镇季庄村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第165号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第165号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01098-3号
申请执行人:张超，男，汉族，1972年10月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：夏大中，男，汉族，1955年1月28日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北大中医院有限责任公司总经理，住武汉市洪山区。
被执行人：李杏萍，女，汉族，1957年9月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市洪山区。
被执行人：夏文峰，男，汉族，1984年10月22日出生，汉族，湖北省京山县人，湖北大中医院有限责任公司总经理，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北大中医院有限责任公司，住所：武汉市武昌区小东门忠孝门85号。
法定代表人：夏大中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂洪山民三初字第00195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人夏文峰名下坐落于洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-24房（房屋所有权证号为洪200603849号，建筑面积21.35方米，系车库）房地产进行评估，并于2015年12月25日依法在淘宝网对上述房产进行公开司法拍卖。现房产已由买受人肖凌燕（女，身份证号：）购买，拍卖价款共计人民币102000元，已由买受人肖凌燕交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人肖凌燕即拥有洪山区珞狮路497号丽岛花园竹园E广场栋01单元-1层E-24房（房屋所有权证号为洪200603849号，建筑面积21.35方米，系车库）房地产所有权。
二、买受人肖凌燕可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5663号
原告毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人冯情菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张达举（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告路登芳，女，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告路登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月十七日
书记员 张婵婵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1494号
原告：来木扎·而斯麻，男，1964年7月9日出生，住伊宁市。
被告：程红亮，男，1957年4月2日出生，住霍城县。
本院在审理原告来木扎·而斯麻诉被告程红亮财产损害赔偿纠纷一案，因原告与被告达成和解协议，原告来木扎·而斯麻于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来木扎·而斯麻的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来木扎·而斯麻撤回起诉。
案件受理费456元，适用简易程序减半收取228元，由原告来木扎·而斯麻负担。
审判员 桂洪娟
二〇一六年六月六日
书记员 贾 萌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执124号
申请执行人宫文英，女，1957年8月18日出生。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住北京市东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过银行查询系统查询，银行反馈结果显示被执行人无银行存款信息；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息；申请人提供线索称被执行人所租用土地面临拆迁补偿，故本院向负责拆迁工作的北京城建中天置业有限责任公司现场留置送达了执行裁定书和协助执行通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)京0114执字第124号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 路建明
代理审判员 李 超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执288号
申请执行人闫忠旺，男，1964年5月5日，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人张廷戬，男，1970年10月5日，汉族，工人，住宁夏隆德县。
申请执行人景永泉，男，1981年2月28日，汉族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人闫仲林，男，1958年7月27日，汉族，居民，住宁夏永宁县。
被执行人张转转，女，1966年5月13日，汉族，居民，住宁夏永宁县。
申请执行人闫忠旺、景永泉、张廷戬与被执行人闫仲林、张转转追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0423民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫忠旺、景永泉、张廷戬向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人闫仲林、张转转发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由闫仲林、张转转支付闫忠旺、景永泉、张廷戬追偿款121000.00元。承担案件受理费1460.00元及执行费1715.00元。但被执行人闫仲林、张转转未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫仲林、张转转名下银行存款124175.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 索奋强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执99号
申请执行人王成中，男，1962年4月30日出生，汉族，住
广西金秀瑶族自治县桐木镇环江路030号，公民身份号码4522301962********。
被执行人潘锦忠。
被执行人赵副华。
本院于2016年4月1日立案执行王成中申请潘锦忠、赵副华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1324民初151号民事调解书，被执行人潘锦忠、赵副华应支付申请人王成中案款121798.5元，承担执行费1727.0元。本院进入执行程序后，对被执行人进行“五查”，现因被执行人潘锦忠、赵副华无可供执行的财产且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1324执99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执617号
申请执行人：曹必贺，居民。
被执行人：张幼武，农民。
被执行人：吴多梅，农民。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张幼武，吴多梅在银行存款人民币430000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 振
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2655之一号
申请执行人周利，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周利与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督28号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨阿只,男,彝族,现年32岁，四川省盐源县人。
被申请人：杨牛牛，女，彝族，现年36岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月3日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人杨阿只、杨牛牛向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠25292.53元未偿还，现要求被申请人杨阿只、杨牛牛给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金25292.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨阿只、杨牛牛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金25292.53元。
申请费144.00元，由被申请人杨阿只、杨牛牛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1249号
原告：陈耀南，男，1965年5月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：陈太敏，女，1969年10月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，系原告的妻子。
被告：陈耀乡，男，1970年12月1日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
委托代理人：陈耀华，男，1977年9月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系被告的弟弟。
原告陈耀南与被告陈耀乡不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀南及其委托代理人陈太敏、被告陈耀乡及其委托代理人陈耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀南向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退回田租现金7100元；2、要求被告支付利息8900元。事实和理由：被告不恋兄弟感情，从2005年至2013年偷分我种菜田租，每年每亩780元，总计7100元，为此，请求法院主持公道，判令被告一次性退回田租7100元，并支付利息8900元，合计16000元。
被告陈耀乡辨称，原告诉称我私吞属于原告的田租确系无稽之谈，2005年到2012年的田租，一直都是母亲所用，从2005年至2010年的田租都是由村委会直接打入到我父亲的账号，2011年是由邓有兰代母亲领取，2012年由陈耀华代母亲领取，这些钱领取后均给母亲做生活费。2013年，我遵照母亲的吩咐，把田租分成三份，分别由陈耀南、陈耀乡、陈耀林三人领取，以上有存折、村委会存档及证人为证。由于原告的无理取闹，我请求法院判令原告赔偿我因本次纠纷产生的一切费用，包括误工费900元、车费300元、旅宿费300元、精神损失费1500元，共计人民币3000元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是兄弟关系，其父亲陈长才于2005年病逝。2005年至2010年期间，长来镇和村村委会每年发放田租时，仍延用旧惯例将属于陈长才名下的田租直接转账到其账户，2011年、2012年的田租由钟贵娇（陈长才之妻）直接到和村村委会领取现金，并由随同亲属代为书写收据。后在钟贵娇要求下，和村村委会从2013年起将属于陈长才名下的田租平均分发到陈耀南、陈耀乡、陈耀林三兄弟的账户上。原告认为从2005年到2012年期间其父亲名下的田租亦应该分三份，多次向被告追索，未果，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求被告返还田租7100元，并支付利息8900元。庭审中，经询问，被告明确表示放弃要求原告赔偿其因本案诉讼造成3000元经济损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人举证材料、证人证言、庭审笔录佐证在案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以不当得利为请求权基础，向被告主张权利，有义务举证证明其诉请符合不当得利的四个构成要件：①一方受有利益；②他方有损失；③一方受益与他方损失间有因果关系；④受益没有合法根据。原告向本院提供的证据，只能证明其家庭人员对父亲名下的责任田的使用权的分配方案以及其从2013后年对其父亲名下的责任田的收益情况，但没有直接证据证明其2005年到2012年应取得的责任田的收益情况，也没有证明被告有收益且收益与原告的损失有直接因果关系，故本案不符合不当得利的构成要件，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定如下：
驳回原告陈耀南乡的诉讼请求。
本案受理费100由原告陈耀乡陈耀南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 林 殷
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1018号
申请执行人王某1，男，1972年11月20日出生，汉族，柳州市城中区
申请执行人王某2，女，1974年10月4日出生，汉族，柳州市城中区
申请执行人王某3，男，1984年5月25日出生，汉族，柳州市城中区
被执行人王某4明，男，1959年7月23日出生汉族柳州市城中区号，证件号码
申请执行王某1义王某2婷王某3松与被执行王某4明的婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某4明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行王某1义王某2婷王某3松于2017年5月22日向本院申请强执行，请求被执行王某4明偿还婚姻家庭、继承纠纷款2298.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行王某4明柳州银行股份有限公司大东支行账62×××144内的存款2362元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗淞元
二〇一七年七月六日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1018号申请执行人王某1，男，1972年11月20日出生，汉族，柳州市城中区申请执行人王某2，女，1974年10月4日出生，汉族，柳州市城中区申请执行人王某3，男，1984年5月25日出生，汉族，柳州市城中区被执行人王某4明，男，1959年7月23日出生汉族柳州市城中区号，证件号码申请执行王某1义王某2婷王某3松与被执行王某4明的婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行王某4明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行王某1义王某2婷王某3松于2017年5月22日向本院申请强执行，请求被执行王某4明偿还婚姻家庭、继承纠纷款2298.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王某4明柳州银行股份有限公司大东支行账62×××144内的存款2362元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗淞元二〇一七年七月六日书记员  陈识涛