河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第882号
原告陈玉刚，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告河南得实科技有限公司，住所地郑州市金水区未来大道73号7号楼东2单元1、2层西户。
法定代表人杨路，经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人耿晓，女，汉族，1989年4月13日出生，住河南省长垣县，系被告公司职工。
原告陈玉刚诉被告河南得实科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告陈玉刚及其委托代理人左国贞，被告河南得实科技有限公司委托代理人耿晓，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月14日签订了区域销售聘用合同，双方约定原告负责被告公司信阳市的客户维护和开发，并在合同中约定详细约定了费用负担和利润分成各项参数，截止起诉日被告尚欠原告各种报销13607.41元，另合同期间每月被告扣押原告押金1200元，还有3个月工资未付，奖金尚有45314元未兑现，合同到期后，原告多次找被告协商欠款事宜，被告总是推诿，不给解决。2015年6月26日原告曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院作出不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至法院，望查明事实后判如诉请。请求判令：1、由被告向原告支付各项报销13607.41元，退还押金1200元，扣押工资10200元，奖金45314元，以上共计70321.41元；2、被告返还扣押原告的毕业证书；3、请求被告补缴社保费用8745.94元；4、由被告承担诉讼费。
被告河南得实科技有限公司辩称，一、本案中被答辩人存在故意规避仲裁的行为。被答辩人在未提交任何证据的情况下申请仲裁，其目的是为了规避仲裁程序而直接进入诉讼程序，其行为已经严重的违反了劳动争议仲裁前置的法律规定；二、被答辩人请求支付各项报销13607.41元没有事实依据。答辩人从未与被答辩人签订过区域销售聘任合同，也从未约定负担其各项开支报酬。同时被答辩人也没有提供盖有河南得实科技有限公司印章或有公司负责人签字的发票报销单。因此，被答辩人要求支付报销费用的主张不应得到支持；三、被答辩人主张退还押金1200元及扣押工资10200元的事实并不存在。答辩人从未收取过被答辩人的押金，也没有扣押过答辩人的工资，被答辩人的描述与事实严重不符；四、被答辩人请求支付奖金45314元没有依据。答辩人从未与被答辩人签订过所谓的区域销售聘任合同，也从未约定过向其发放利润提成或奖金的事项。该奖金仅为被答辩人个人主张，没有事实依据和法律依据。补充：1、原告的毕业证已经归还了，只是收条没有收回；2、原被告没有签订过区域聘用合同，原告主张的劳动关系不存在。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、社保单；证明原被告之间存在劳动关系，被告欠原告社保费用。
证据二、毕业证收条；证明被告扣留原告毕业证，双方存在劳动关系。
证据三、业务单；证明原被告存在劳动关系。
证据四、银行明细；证明被告为原告支付工资提成。
证据五、仲裁资料；证明原告经劳动仲裁程序裁决过。
证据六、对账单；证明原被告间存在劳动关系。
证据七、报销单；被告欠原告29879元。
证据八、票据。被告应支付原告营销、相关费用（12600元，诉讼请求中的一部分。
被告河南得实科技有限公司质证：对证据一社保单，真实性无异议，关联性有异议，原告没有提供区域聘用合同，对原被告之间的存在劳动关系不认可；对证据二，收条，真实性无异议，但是毕业证已经退还原告，但是收条没有收回；对证据三，业务单，没有加盖公司印章，对真实性有异议，关联性有异议；对证据四对第一份银行流水的真实性有异议，第二份招商银行流水真实性无异议，关联性有异议，不能显示被告有交易，不能证明和被告有关联；对证据五，仲裁资料真实性没有异议；对证据六，对账单真实性有异议，没有原件，是复印件，没有被告的印章，上面“同意”签字不认可，而且不能证明原被告之间存在劳动关系；对证据七费用报销单系复印件，没有公司银行印章，真实性不认可；对证据八，将近一年的差旅费和住宿费用。电话费发票共12600元。真实性无异议，关联性有异议，没有事实依据。原告没有提供盖有被告银行印章或者公司负责人发票保险单。
被告河南得实科技有限公司未提交证据。
经审理查明：原告系被告公司业务员，双方未签订书面劳动合同。2012年5月被告为原告办理了基本养老保险。原告的《基本养老保险个人权益记录单》显示：（职工姓名）陈玉刚，身份证号，月申报工资2150元，单位名称河南得实科技有限公司，月缴费基数2231.1元，参保状态为暂停参保。个人缴费明细表显示：自2012年6月份至2015年4月份均显示为已缴费。2015年5月1日停保，显示停保办理日期2015年4月16日。
原告提交的其本人的银行交易记录显示，2014年1月发放工资2814元、2014年2月发放工资2814元、2014年3月发放工资2814元、2014年4月发放工资3110元、2014年5月发放工资3310元、2014年6月发放工资3210元、2014年7月发放工资2010元、2014年8月发放工资3195元、2014年9月发放工资3195元、2014年10月发放工资3195元、2014年11月发放工资3195元、2014年12月发放工资3195元、2015年1月发放工资3065元、2015年2月发放工资3195元、2015年3月发放工资3195元。其中2014年9月至2015年3月的工资系被告公司的负责人刘璋账户向原告支付。原告离职前十二个月平均工资为3089.17元。
原告认为其在被告出工作至2015年5月底离开被告公司，被告未支付其报销费用，未退还押金，未支付工资、奖金共计70321.41元。提交了2014年9月26日其申请报销的2014年3月-2014年5月奖金3447元的《费用报销单》、2014年6月-2014年8月奖金26402元的《费用报销单》复印件两份。复印件中领导批示显示有“刘璋”的签名。
另查明，2015年6月11日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付住宿、差旅、招待报销费；退还押金；支付拖欠工资、奖金；补缴社会保险；退还毕业证等，2015年6月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字【2015】196号不予受理申诉通知书，因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，不予受理。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告办理了社保手续，缴纳了社保费用，且发放了工资，可以认定双方存在劳动关系。被告应及时支付劳动关系存续期间的工资、奖金等。被告于2015年5月停止为原告交纳社保，原告已称其在5月底离开被告公司，故双方的劳动关系已在2015年5月解除。对于原告的请求，1、原告主张的报销费用13607.41元。提交了住宿、餐饮等票据，因双方为由明确的款项支付程序的约定，本院认为，费用的报销应有一定流程，结合原告提交的奖金支付的相关审批单据可知，原告在处理奖金问题时经过了部门负责人、公司负责人的审批，故原告提交的票据无法证明系全部用于进行被告公司业务的开展，也未提交证据证明经过了被告公司的审批，故对此13607.41元，证据不力，本院不予支持。2、原告主张被告扣押其押金1200元，亦未有证据证明，本院不予支持。3、原告主张工资10200元，称系2015年3月-5元工资，每月工资3000元，租房补贴400元。本院认为，被告对原告提交的工商银行的交易记录提出异议，但其未提交相应的证据证明其向原告发放工资的数额、时间等，故对原告提交的工资发放情况的交易记录，本院予以采信。原告的平均工资为3089.17元。被告未举证证明其支付可2015年3月-5月的工资，故本院认定，被告应支付原告的工资数额为9267.51元（3089.17元×3）。4、原告要求被告支付奖金45314元。提交了2014年9月26日其申请报销的2014年3月-2014年5月奖金3447元的《费用报销单》、2014年6月-2014年8月奖金26402元的《费用报销单》复印件两份，单据中显示有被告公司负责人刘璋的签名，庭审中，经询问被告代理人，其对签名不认可，本院当庭告知被告通知其公司负责人刘璋到庭说明情况，其负责人刘璋未到庭。因原告提交的复印件是报销性质的单据，原告称单据原件已交到公司财务符合正常的费用保险审批流程，庭审中，经询问被告是否交至其财务，其称不清楚。因上述问题，被告公司负责人亦拒不到庭说明情况，故本院对原告提交的两份《费用保险单》复印件予以采信。被告应支付给原告的奖金为29849元。5、关于原告的毕业证书，被告出具收条，确认了收到原告的毕业证书原件一份，本院认为，被告收取原告的毕业证书没有依据，应予返还。被告称其已将毕业证书还给原告，收条未收回，对此说法无证据支持，本院不予采信。6、原告要求被告补缴社保费用8745.94元，因属社保费用征收与缴纳纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南得实科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资9267.51元、奖金29849元，共计39116.51元；
二、驳回原告陈玉刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南得实科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一六年十二月二日
代理书记员 赵德章