wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1934号
原告谢文金，男，1962年7月出生，汉族。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告李敏，女，1990年2月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，男，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，男，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告谢文金与被告李敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢文金诉请二被告赔偿其因交通事故所遭受的损失14988元，并由被告负担诉讼费用。本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文金及其委托代理人康华与被告李敏、被告郑州人寿财保公司委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日21时30分许，李敏驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县天湖大道行驶至新都茗苑门口左转弯掉头时，与谢文金驾驶的二轮电动车相撞，致谢文金受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生当日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：李敏负此事故全部责任，谢文金不付此事故责任。事故发生后，谢文金被送往罗山县人民医院住院治疗，共开支医疗费5576.99元。出院诊断为：1、面部皮肤多发撕裂伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、近期避免精神刺激；2、建议休息半个月；3、定期复查，不适随诊。豫Ｓ×××××号车在被告郑州人寿财保公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告主张住院23天，但其住院病历医嘱单显示4月30日至5月4日及5月6日至5月11日均无相应治疗记录，原告亦未提供相应证据证实该期间有院外治疗及检查情况，故其实际住院天数应认定为12天。原告主张院外休息15天，但其出院证上并未载明需要全休，结合原告伤情，本院酌定其院外休息期为10天。综上，原告误工期应认定为22天。被告郑州人寿财保公司辩称，原告提交的医疗费票据为医保联，系重复报销，因原告提供的医疗费票据加盖有罗山县人民医院财务专用章，且原告另提供有罗山县尤店乡田堂村民委员会及罗山县尤店乡新型农村合作医疗管理办公室、罗山县城乡居民医疗保险中心书面证明，可以认定原告此次交通事故在罗山县人民医院所开支的5576.99元医疗费，未经过城乡居民医疗保险报销，故被告郑州人寿财保公司此项辩称理由证据不足，本院不予认可。交通费酌定为600元。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费5576.99元；2.护理费1113.11元（33857元／年÷365天×12天）；3.营养费360元（12天×30元/天）；4.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.误工费2106.03元（34941元／年÷365天×22天）；6.交通费600元；7.财产损失费800元，共计11156.13元。因肇事车辆在被告郑州人寿财保公司投保有交强险及商业三者险，且上述各项赔偿数额均未超出保险赔偿限额，故应依法由被告郑州人寿财保公司在保险限额内赔偿。被告李敏为原告垫付的治疗费5576.99元及护理费900元、住院伙食补助费90元，共计6566.99元，扣除其应负担的诉讼费88元，余款6478.99元待保险理赔款给付后，由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢文金各项损失共计11156.13元。其中该款中的4677.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付至原告谢文金的银行卡账户内（户名谢文金，开户行河南罗山农村商业银行尤店支行，账号00×××89）；该款中的6478.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付至被告李敏的银行卡账户内（户名李敏，开户行中国建设银行罗山县支行，账号62×××68）。
二、驳回原告谢文金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告李敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李坤
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初263号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：许新兵。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许新兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初263号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：许新兵。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告许新兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4352号
原告罗建军。
被告杜伟斌。
被告李漾。
本院在审理原告罗建军与被告杜伟斌、李漾民间借贷纠纷一案中，原告罗建军于2016年9月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杜伟斌、李漾银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告罗建军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜伟斌、李漾银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月一十二日
书记员 王三喜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00101号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人赵炳禄。
被执行人陈福伟。
辽宁省盘山县人民法院于2012年8月23日作出的（2012）盘县民一初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人赵炳禄、陈福伟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000.00元本金及利息、案件受理费150.00元、执行费200.00元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的村民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢50号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人冯正必，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。
被执行人冯正良，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2010）龙马民初字第828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯正良银行存款903.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年四月十二日
书记员 牟帆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第613-1号
申请执行人秦某。
被执行人山东澳高新型建材有限公司。
住所地：泗水县杨柳镇杨柳村。
法定代表人李长城，董事长。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人山东澳高新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初31号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年3月28日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日凌晨4时许，被告人韦某某酒后驾驶贵JX9X**号小型轿车，搭乘吴某某及其女友、吴某某、陈某某等四人从都匀市老山可乐新宵夜摊开往北出口转盘送吴某某回家。接着由吴某某驾驶该车，搭乘剩余三人，从北出口处往七街方向行驶，后将车停在金源路口天桥下，韦某某、陈某某下车找旅店，吴某某及其女友在车上等候。民警发现该车可疑便上前盘查，发现车内有酒气。经对吴某某询问，吴某某称是韦某某开车。经吴某某电话联系韦某某，韦某某返回并承认了驾驶车辆的经过。经对韦某某进行呼吸式酒精测试，结果为169mg/100ml，后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送往贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果显示其血液中的酒精含量为212.02mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：血液中的酒精含量超过200mg/100ml；2、酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人身份证、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、现场照片、强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、证人陈某某、吴某某1、吴某某2证言、被告人韦某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一七年二月十日
书记员 刘卫琪（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初31号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦某某，男，1987年3月28日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日凌晨4时许，被告人韦某某酒后驾驶贵JX9X**号小型轿车，搭乘吴某某及其女友、吴某某、陈某某等四人从都匀市老山可乐新宵夜摊开往北出口转盘送吴某某回家。接着由吴某某驾驶该车，搭乘剩余三人，从北出口处往七街方向行驶，后将车停在金源路口天桥下，韦某某、陈某某下车找旅店，吴某某及其女友在车上等候。民警发现该车可疑便上前盘查，发现车内有酒气。经对吴某某询问，吴某某称是韦某某开车。经吴某某电话联系韦某某，韦某某返回并承认了驾驶车辆的经过。经对韦某某进行呼吸式酒精测试，结果为169mg/100ml，后将其带至都匀市四一四医院抽取血样送往贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果显示其血液中的酒精含量为212.02mg/100ml。认为被告人韦某某具有如下量刑情节：1、法定从重处罚情节：血液中的酒精含量超过200mg/100ml；2、酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人身份证、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、现场照片、强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、证人陈某某、吴某某1、吴某某2证言、被告人韦某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  彩  虹二〇一七年二月十日书记员 刘卫琪（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢110-4号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司
法定代表人王登才。
被执行人刘建华
被申请人刘园
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建华、刘园金融借款纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第01913民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，招商银行股份有限公司长沙分行将其对被执行人享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。因被执行人刘建华、刘园至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘园提供抵押的位于长沙市芙蓉区解放路88号湖南省建设厅2307号房屋进行评估、拍卖，但拍卖所得不足以清偿全部债务，现被申请执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第01913民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 胜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00086号
申请执行人王武兴，男，1980年7月27日生，汉族，农民。
被执行人吴先卫，男，1974年3月24日生，汉族，农民。
关于王武兴与吴先卫提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王武兴依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01175号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴先卫给付剩余案件款2157元。
执行中，被执行人应给付案件款2157元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第01175号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01175号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年六月八日
书记员 李建民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48号
原告：河南大起重型机械集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：李栋科，该公司董事长。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司重型机械厂，住所地天津自贸区（中心商务区）新港机场街1号。
负责人：王铁壁，厂长。
委托诉讼代理人：曹小虎，该厂总支书记。
原告河南大起重型机械集团有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司重型机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告河南大起重型机械集团有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南大起重型机械集团有限公司撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨晗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初281号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：赵海武。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵海武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初281号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：赵海武。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵海武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执281号
申请执行人：谢立国，男，1975年7月19日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地：大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司总经理。
被执行人：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地：大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2016]第86-1号仲裁裁决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司、宁夏大荣实业集团有限公司在银行等金融机构的存款68036元（其中执行标的67129元、执行费907元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月十三日
书记员 毛 仁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保12号
申请人：皮xx，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：刘xx，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：江xx，女，1981年3月4日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。
申请人皮xx于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘xx、江xx银行存款1550000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人皮xx以其位于高安市筠阳街办清高路东南门段的房屋一栋（产权证号：高房权证筠字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予原告皮秋生提出的财产保全申请。
审判员 鄢小玲
二〇一七年三月九日
书记员 谢康亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1837号
原告：张某（公民身份号码2301251982********）。
被告：姜某（公民身份号码3706121986********）。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告张某负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年十月十七日
书记员 常翠娟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第846号
申请人王治生，农民。
被执行人王希军，农民。
王治生申请执行王希军赔偿纠纷一案，申请人王治生依据生效的（2014）辉民初字第3408号民事判决书，于2015年5月12日申请执行，本院依法向被执行人王希军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3527.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费98.5元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王希军给付申请人赔偿款3527.92元、诉讼费98.5元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 琳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初72号
原告：昆明置富物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100662644905H。
住所地:云南省昆明高新区海源中路中段*幢**号。
法定代表人：吴声辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凌勇、耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦淑玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明置富物业管理有限公司与被告秦淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明置富物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明置富物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明置富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告昆明置富物业管理有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵云莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421财保7号
申请人：凌新兰，女，1957年11月24日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人：何伟强，男，1981年4月19日出生，住所地广西扶绥县。系凌新兰的儿子。
被申请人：黄规文，男，1984年8月12日出生，自由职业，住所地广西南宁市良庆区。
申请人凌新兰于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄规文的车牌号码为桂Ａ×××××东风标致小型轿车一辆进行诉前查封。申请人凌新兰以中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11429011900275076693）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人凌新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄规文的车牌号码为桂Ａ×××××东风标致小型轿车一辆。期限为2016年9月30日--2017年9月29日。
案件申请费170元，由申请人凌新兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 马连彩
代理审判员 王家旺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫海静
appoint
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执250号
申请执行人曾令刚。
被执行人曾梅。
本院在执行曾令刚与曾梅买卖合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人曾梅所有的价值165000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金建
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1155号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李成保，男，汉族，住光山县。
被告胡道峰，男，汉族，住光山县。
被告陈文贤，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李成保、胡道峰、陈文贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告李成保、胡道峰、陈文贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告李成保、胡道峰、陈文贤向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李成保于同年9月21日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月12日到期，到期后被告李成保未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告李成保要求履行合同，偿还49475.15元借款及利息，被告李成保不履行。被告胡道峰、陈文贤作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金49475.15元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、李成保、胡道峰、陈文贤身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
被告李成保、胡道峰、陈文贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月18日，被告李成保、胡道峰、陈文贤向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告李成保于同年9月21日正式签订贷款借款合同，被告胡道峰、陈文贤作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年3月12日到期，到期后被告李成保未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告李成保所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告李成保向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告胡道峰、陈文贤作为被告李成保的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告李成保的债务承担连带保证责任，被告李成保的第三笔借款期限至2016年3月12日届满，原告于2017年3月17日将担保人胡道峰、陈文贤一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告李成保、胡道峰、陈文贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成保偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金49475.15元及逾期利息（逾期利息自2016年3月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告胡道峰、陈文贤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告李成保、胡道峰、陈文贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十九日
书记员 王曙光
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5681号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
被告：肖兵，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
被告：南通开乐运输有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和佳苑27幢505室。
法定代表人：耿轻，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第13层。
负责人：杭克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩伟，该公司职工。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称为“万达兴公司”）与被告肖兵、南通开乐运输有限公司（以下简称为“开乐运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称为“人寿财如皋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达兴公司的委托诉讼代理人于治水，被告人寿财如皋公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告肖兵、开乐运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万达兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等经济损失共计67180元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告万达兴公司撤回对被告开乐运输公司的诉讼。原告事实和理由：2016年7月30日16时00分，被告肖兵驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿莒新线由北向南行驶，行驶至事故地点时，车辆驶入路左侧，与对行的刘中华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXK**挂号重型半挂车发生碰撞，后重型半挂车又与路东的行道树相撞，致原告所有的车辆损坏。交警认定肖兵承担事故的全部责任，刘中华不承担事故责任。苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财如皋公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告肖兵未答辩。
被告开乐运输公司未答辩。
被告人寿财如皋公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，核实驾驶证、行驶证、营运证及上岗证合法有效后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定刘中华不承担事故责任，肖兵承担事故的全部责任；3、苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财如皋公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、鲁Ｑ×××××/鲁QXK**挂号重型半挂车登记证书所有人为万达兴公司；5、鲁Ｑ×××××/鲁QXK**挂号重型半挂车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书，认定损失总价值为64180元。被告人寿财如皋公司对评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并要求重新评估，本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁QXK**挂号重型半挂车进行重新评估，认定其损失总价值为50675元。
本院认为，原告主张的车辆损失有相应的评估报告证实，评估费、施救费有相应的发票证实，本院予以确认。原告万达兴公司因本次交通事故造成的经济损失共计为55675元，其中车辆损失50675元、施救费1100元、评估费1900元。
结上所述，被告人寿财如皋公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告的车辆损失，被告肖兵应承担原告的评估费损失。原告万兴兴公司撤回对被告开乐运输公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆损失2000元；
二、原告万达兴公司超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失车辆损失48675元、施救费1100元，以上赔偿金额共计49775元由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同予以赔偿；
三、原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的剩余损失评估费1900元由被告肖兵予以赔偿。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取740元由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年十二月八日
书记员 葛寒丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇，
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告涂秀凤，女，汉族。
被告刘济汉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告涂秀凤、刘济汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行委托代理人李玉田，被告刘济汉到庭参加诉讼，被告涂秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，被告涂秀凤于2012年11月1日向我行申请借款20万元，用途为购废铜。2012年11月14日，原、被告签订了编号为37020120120218247号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告刘济汉自愿提供连带责任保证担保，贷款期限自2012年11月14日至2013年11月13日止。2012年11月14日，依据合同约定，原告向被告涂秀凤发放了贷款20万元，贷款到期后，二被告以各种理由拒绝归还全部借款。由于二被告未履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款18万元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘济汉辩称，借款属实，借款人涂秀凤期间偿还过2万元本金，剩余18万元尚未偿还。
被告涂秀凤未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告与二被告签订了编号为37020120120218247号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告涂秀凤发放贷款20万元，借款用途购废铜，放款途径为原告将借款发放至借款人涂秀凤银行卡（卡号：22×××15）；借款方式为一般方式，即一次性发放贷款；借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款从业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的借款人银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。同时，合同还约定被告刘济汉自愿为被告涂秀凤借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告涂秀凤、刘济汉分别在该合同上签名按手印予以确认。合同签订后当日，原告即将20万元借款划至约后定的被告涂秀凤的银行卡，执行年利率9%，逾期年利率13.5%。在借款期限内，被告涂秀凤已付清全部利息。借款到期后，被告涂秀凤共计偿还本金2万元，余款18万元及逾期后的利息二被告至今未付。为此原告诉至本院。
以上事实，主要依据当事人的陈述、相关书证、借条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与被告涂秀凤、刘济汉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是基于双方平等自愿的情况下签订的，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同应为有效合同。双方均应遵约履行。合同签订后，被告涂秀凤于当日向原告农行兰山支行借款20万元。借款到期后，被告涂秀凤仅偿还借款2万元，余款18万元及逾期罚息至今未予偿付，其行为违反了合同约定，应承担偿还借款本金，并支付逾期罚息的民事责任。借款合同约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告农行兰山支行提交的借款凭证中显示，借款执行年利率为9%，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算，故对于2013年11月13日以后的逾期利息应按年利率13.5%计算。被告刘济汉自愿为被告涂秀凤的该笔借款提供保证，应对该借款承担连带清偿责任。原告农行兰山支行要求被告涂秀凤偿付借款本息，被告刘济汉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告涂秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款18万元，同时支付逾期后的利息（按年利率13.5%计算，自2013年11月13日至借款实际还清之日止）；
二、被告刘济汉对上述18万元借款本金及逾期后的利息承担连带清偿责任；
三、被告刘济汉在履行连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 张 瑜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初859号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）毛子鹏，职工。
被告谢旺峰。
被告雷芳军。
被告蓝根珠。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢旺峰、雷芳军、蓝根珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢旺峰归还借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告雷芳军、蓝根珠承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，原告信用社下属的妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告谢旺峰、被告雷芳军、蓝根珠签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告谢旺峰，保证人为被告雷芳军、蓝根珠；被告谢旺峰向妙高信用社借款的最高额度为4.5万元，使用期限为2013年10月24日至2015年10月20日止；借款利率、用途、期限均以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告雷芳军、蓝根珠为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。妙高信用社根据合同约定，于2014年11月8日向被告谢旺峰发放借款4.5万元，约定借款月利率9.5‰，借款用途为培育毛竹，借款期限至2015年10月20日。借款后，被告谢旺峰支付了截止2015年6月20日的利息，之后利息及借款本金至今未还。被告雷芳军、蓝根珠未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢旺峰于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告雷芳军、蓝根珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费521元，由被告谢旺峰、雷芳军、蓝根珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月三十日
书记员 吴晓轩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初805号
原告王宪伟，男，1956年6月19日出生，满族，住清原满族自治县。
委托代理人，李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。
被告抚顺市辽东水泥有限责任公司。
住所，新宾满族自治县大四平镇。
负责人，郭志东，系该公司总经理。
委托代理人徐继民，系该公司法律顾问。
被告于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告曲树臣，男，1968年2月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告孙永斌，男，1963年1月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
王宪伟诉抚顺市辽东水泥有限责任公司、于海勇、曲树臣、孙永斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪伟及其委托代理人李洪斌、被告抚顺市辽东水泥有限责任公司的负责人郭志东及其委托代理人徐继民、被告于海勇到庭参加了诉讼，被告曲树臣、孙永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于海勇、曲树臣、孙永斌合伙经营抚顺市辽东水泥有限责任公司期间，于2013年2月5日同原告王宪伟签订了水泥供销协议书，原告预付给被告625,000.00元人民币，购买被告32.5级水泥2500吨。原、被告约定：被告供货时间不能晚于2013年9月30日，否则视为违约，同时承担20%的违约金。合同签订后原告于当日付给被告625,000.00元人民币，然而被告却没有全面按合同履行自己的义务，截止于2013年10月25日被告尚欠原告水泥1075吨，对于拖欠的水泥，原告无数次向被告索要，被告以种种理由推诿、搪塞，至今也没有将剩余的水泥给付原告。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告于2013年2月5日签订的水泥购销协议；2、请求判令被告返还原告预购水泥款268,750.00元人民币（250.00元×1075吨）及利息；3、请求判令被告赔偿违约金53,750.00元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告于海勇辩称，抚顺市辽东水泥有限责任公司是我和曲树臣、孙永斌共同出资成立的，公司成立时我为法定代表人。合同不是我本人签的，我也没看见合同，但签合同确实是公司行为，原告的钱我们也收到了，所欠水泥的数量也对，但是公司现在已经停产了，得等公司再度生产才能返还原告。
被告抚顺市辽东水泥有限责任公司辩称，原告与抚顺市辽东水泥有限责任公司是于2013年签订的水泥购销协议书，但是郭志东是于2015年才成为公司的法定代表人的，郭志东接手公司后与于海勇等有协议，约定经营的利润首先偿还新厂投资款的本金和利息。新水泥厂每月从实现利润中拿出20%部分用于支付老厂各种外债。
经审理查明，抚顺市辽东水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）是由于海勇、曲树臣、孙永斌共同出资成立的有限责任公司。2013年水泥公司与王宪伟签订了水泥购销协议书，约定王宪伟在2013年2月5日向水泥公司交纳水泥款人民币625,000.00元，由水泥公司向王宪伟提供32.5级水泥2500吨。水泥公司必须保证按时发货，不能影响王宪伟施工。如不能按时按量供货造成王宪伟损失，由水泥公司承担损失同时按货款20%承担违约金。水泥公司供货时间不能晚于2013年9月30日，否则视为违约。同日王宪伟将625,000.00元的水泥款交付给水泥公司。此后，水泥公司陆续向王宪伟提供水泥共计1425吨，尚欠1075吨至今未给付。2015年郭志东向水泥公司注资，并变更为抚顺市辽东水泥有限责任公司的法定代表人。郭志东与于海勇等签订了协议，约定经营的利润首先偿还新厂的投资款的本金和利息。新水泥厂从实现利润中拿出20%部分用于支付老厂的各种外债。2013年2月3日原告人王宪伟向曹海秋借款300,000.00元，借款利率为月息2分。
上述事实，有水泥购销协议书、收据、水泥销售提货卡片、承包租赁协议、关于辽东水泥厂后期改造和生产有关问题的协议等在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转�标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。抚顺市辽东水泥有限责任公司收取了王宪伟预付的水泥款，应向王宪伟交付相应数量的水泥。根据查明的事实，抚顺市水泥公司尚有1075吨的水泥未向王宪伟提供。现王宪伟要求辽东水泥有限责任公司返还水泥预付款，合法有据，本院予以支持。抚顺市辽东水泥有限责任公司作为法人，有独立的法人财产，因此于海勇、曲树臣、孙永斌个人不再承担返还义务。郭志东与于海勇签订的协议属于公司内部协议，不能对抗善意的第三人，因此对于郭志东的答辩意见，本院不予支持。原告王宪伟与被告抚顺市辽东水泥有限责任公司在签订购销协议书时对违约金做了明确的约定，因此关于原告主张违约金一节，本院予以支持。原告要求被告返还水泥款的同时支付利息，理由是原告支付的水泥款系从曹海秋处借得，而该笔借款附�利息。本院认为，根据现有证据不能认定王宪伟从曹海秋处所借的款项用于购买了抚顺市辽东水泥有限责任公司的水泥，因此对于原告索要利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告王宪伟与被告抚顺市辽东水泥有限责任公司签订的水泥购销协议。
二、被告抚顺市辽东水泥有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王宪伟预购水泥款268,750.00元。
三、被告抚顺市辽东水泥有限责任公司于判决生效后立即给付原告王宪伟违约金53,750.00元。
四、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,776.00元，由被告抚顺市水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张天一
二〇一六年八月十一日
代书记员 郭承浩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1232号
原告杨广源，男。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告沈桂英，女。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
原告杨广源与被告沈桂英离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广源及其委托代理人王志国、被告沈桂英及委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广源诉称，原、被告原是夫妻关系，2010年8月30日双方因感情破裂，协议离婚。2011年5月6日，原、被告双方达成财产分割协议，协议约定：座落于浦口区浦珠北�139号万江共和新城天和苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的所有权归原告所有，其中在中国工商银行股份公司南京江浦支行未还清的贷款由原告归还，被告协助办理相关还款手续。且于当日在公证机关办理了公证。现因被告不与原告办理房屋产权证更名手续，故诉至法院请求确认座落于房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告沈桂英辩称，原、被告系假离婚，双方婚姻期间的财产未完全分割，其已向法院另行提起诉讼，本案必须待另一案件审理结束后才能处理。
经审理查明，原告杨广源、被告沈桂英原是夫妻关系，2010年8月30日双方因感情破裂，协议离婚。2011年5月6日，原、被告双方达成财产分割协议，协议约定：座落于浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的所有权归杨广源所有，其中在中国工商银行股份公司南京江浦支行未还清的贷�由杨广源归还，沈桂英协助办理相关还款手续。且于当日在公证机关办理了公证手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证书、财产分割协议书、产权证书、公证书等证据证实。
本院认为，原、被告就财产分割自愿达成协议并经过公证机关公证，双方在订立财产分割协议过程中不存在欺诈、胁迫的情形，该协议应合法有效，对双方具有法律约束力。故原告要求确认浦珠北路139号万江共和新城天和苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告关于“原、被告系假离婚，双方婚姻期间的财产未完全分割，其已向法院另行提起诉讼，本案必须待另一案件审理结束后才能处理。”的抗辩意见，经查原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的财产分割协议系双方的真实意思表示，且该协议未违反法律规定，故财产分割协议合�有效，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
座落于浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告杨广源所有。
案件受理费8930元，由被告沈桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二０一一年十一月二日
书 记 员 林苏梦
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00115号
黄太彬：
你诉被申请人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00366号行政赔偿判决书，以“被申请人强制拆除其房屋、推毁其鱼塘等，造成损失应予赔偿和原审法院举证责任分配不合法以及原一审法院立案时间超过7日、原二审法院未开庭审理，程序违法等”为由，向本院提出申请。
经审查认为，本案系你提起的行政赔偿诉讼，你认为被申请人强制拆除房屋、推毁鱼塘等，造成损失应予赔偿及举证责任分配问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，你在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，而你在原一审中举示的证据不足以证明系被申请人实施了你所诉称的强制拆除行为并对你造成了损害，你在二审中也未举示证据；你在再审举示的视频资料，被申请人认为与本案无关，本院在视频资料中也审查不出与本案的关联性，故本院不予采信，该申请理由不能成立。关于你称原二审法院未开庭审理，程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院可以进行书面审理，故原二审程序并无不当；至于你称原一审法院立案时间超过7日的问题，该问题并不影响本案的公正审理。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5959号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告陈春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金111490.42元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为30812.81元，复利为4203.07元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年5月16日原告与被告陈春文签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告陈春文授信借款300000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告陈春文只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈春文未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈春文未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告陈春文签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈春文向原告借款300000元，用于装修，借款期限为36个月，即自2013年5月17日至2016年5月17日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月17日；被告陈春文逾期还款，原告有权要求被告陈春文提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2013年5月17日，原告将被告陈春文所借款项300000元发放至其指定账户上。被告陈春文自2015年7月17日起开始逾期还款，截止2016年5月17日合同到期，尚欠原告借款本金111490.42元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告陈春文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告陈春文未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈春文归还借款本金111490.42元，并承担自2015年7月17日起至2016年5月17日止按月利率1.69%计算的利息及复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2016年5月18日起，被告陈春文向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.69%上浮50%，即年利率30.42%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告陈春文应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2016年5月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告陈春文的违约行为引起的，且双方在合同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金111490.42元及该借款本金自2015年7月17日起至2016年5月17日止，按合同约定的月利率1.69%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2016年5月18日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告陈春文承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告陈春文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
�林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2351号
原告:郑绍文，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告:梨树县郭家店镇林业站。
法定代表人：韩金利，站长。
被告:马金成，男，，1991年7月4日，汉族，农民，住梨树县。
被告:王玉祥，男，1958年12月7日，汉族，农民，住梨树县。
被告:孟庆友，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理郑绍文诉马金成、王玉祥、孟庆友、梨树县郭家店镇林业站林业承包合同纠纷一案中，原告郑绍文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑绍文撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李沐阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5878号
原告：鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区。
法定代表人:尚翠兰，女，公司董事长。
被告：闫加林，公民身份号码×××，男，1975年12月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司（以下简称怡然公司）诉被告闫加林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡然公司的法定代表人尚翠兰到庭参加了诉讼，被告闫加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告怡然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2013年6月12日期间的物业管理费1063元；2、依法判令被告支付逾期交费滞纳金1063元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫加林系万豪国际小区5号楼3单元101室的业主。原告怡然公司于2010年6月12日与万豪国际小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并按合同约定及相关法律规定为被告所居住的小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。在原告怡然公司服务期间，被告闫加林已向原告怡然公司交纳了2013年1月1日之前的物业服务费，对于2013年1月1日至2013年6月12日期间的物业服务费被告闫加林一直未向原告交纳。经原告怡然公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。
被告闫加林未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，原告怡然公司与被告闫加林存在物业服务关系，原告怡然公司于2010年1月1日开始为伊金霍洛旗万豪国际小区提供物业服务，于2010年6月12日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订物业服务合同。在合同约定的服务期内，原告怡然公司按照约定向该小区提供了物业服务。被告闫加林作为该小区1号楼3单元101室（该房屋面积为136.07平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准全面履行交纳物业服务费的义务，故本院对原告怡然公司要求被告闫加林交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。因原告怡然公司与万豪国际小区业主委员会于2013年6月18日就小区物业纠纷又召开了专题会议，会议议定2013年上半年的物业服务费按照步梯楼1.4元/平方米/月的标准收取，该收费标准应视为对物业服务合同中约定的收费标准的变更，故本院对原告怡然公司要求按照1.4元/平方米/月计算物业服务费的主张予以支持。
根据变更后的收费标准计算：被告闫加林应向原告怡然公司支付自2013年1月1日起至2013年6月12日止这一期间内的物业服务费1028.68元（计算方法为：1.4元×136.07平方米×5个月+1.4元×136.07平方米÷30天×12天=1028.68元）。原告怡然公司在庭审中放弃了要求被告闫加林承担违约责任并支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告闫加林于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日起至2013年6月12日止这一期间内的物业服务费1028.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告闫加林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初5878号原告：鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区。法定代表人:尚翠兰，女，公司董事长。被告：闫加林，公民身份号码×××，男，1975年12月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司（以下简称怡然公司）诉被告闫加林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡然公司的法定代表人尚翠兰到庭参加了诉讼，被告闫加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告怡然公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2013年6月12日期间的物业管理费1063元；2、依法判令被告支付逾期交费滞纳金1063元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫加林系万豪国际小区5号楼3单元101室的业主。原告怡然公司于2010年6月12日与万豪国际小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并按合同约定及相关法律规定为被告所居住的小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。在原告怡然公司服务期间，被告闫加林已向原告怡然公司交纳了2013年1月1日之前的物业服务费，对于2013年1月1日至2013年6月12日期间的物业服务费被告闫加林一直未向原告交纳。经原告怡然公司工作人员多次催促未果，遂诉至本院。被告闫加林未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告怡然公司与被告闫加林存在物业服务关系，原告怡然公司于2010年1月1日开始为伊金霍洛旗万豪国际小区提供物业服务，于2010年6月12日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订物业服务合同。在合同约定的服务期内，原告怡然公司按照约定向该小区提供了物业服务。被告闫加林作为该小区1号楼3单元101室（该房屋面积为136.07平方米）的业主，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准全面履行交纳物业服务费的义务，故本院对原告怡然公司要求被告闫加林交纳物业服务费的诉讼请求依法予以支持。因原告怡然公司与万豪国际小区业主委员会于2013年6月18日就小区物业纠纷又召开了专题会议，会议议定2013年上半年的物业服务费按照步梯楼1.4元/平方米/月的标准收取，该收费标准应视为对物业服务合同中约定的收费标准的变更，故本院对原告怡然公司要求按照1.4元/平方米/月计算物业服务费的主张予以支持。根据变更后的收费标准计算：被告闫加林应向原告怡然公司支付自2013年1月1日起至2013年6月12日止这一期间内的物业服务费1028.68元（计算方法为：1.4元×136.07平方米×5个月+1.4元×136.07平方米÷30天×12天=1028.68元）。原告怡然公司在庭审中放弃了要求被告闫加林承担违约责任并支付逾期交费滞纳金的诉讼请求，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告闫加林于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司支付自2013年1月1日起至2013年6月12日止这一期间内的物业服务费1028.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告闫加林负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡峰二〇一六年十一月一日书 记 员  郑洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2305号
申请执行人庞中杨
被执行人蒋正宏
原告庞中扬与被告蒋正宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出（2011）盱民初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋正宏于本判决生效后十日内偿还原告庞中杨债务14980元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1315民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2375号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：洛瑞钢。
统一社会信用代码：9113090208130614X。
被告：姚志，男，1978年3月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告姚志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张婷婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2032号
原告：王某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，现住滨州市。
被告：王某乙，女，1979年8月22日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初124号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某1，男，1970年7月4日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日13时许，被告人唐某1在南充市嘉陵区某搭乘从四川省武胜县发往南充市顺庆区的川R55X**号客运班车。途中，被告人唐某1趁被害人谭某熟睡之机，用随身携带的刀片从背后将谭某右侧上衣口袋内衬割开，将口袋内900元现金盗走。
同时查明，2017年4月26日，被告人唐某1主动到南充市公安局嘉陵区分局某派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实。
另查明，案发当日20时许，被告人唐某1得知盗窃事实被发现后，遂让其兄唐某2在案发当日和次日交给被盗客车队长蔡某900元用于退还被害人谭某，另给300元做办事花费。蔡某于同年4月15日退还谭某500元。后被害人谭某收到公安机关转交的400元，并出具了对被告人唐某1的谅解书。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，唐某1人口信息表，南充市公安局嘉陵区分局强制隔离戒毒决定书，唐某1到案经过，谅解书，谭某被划衣服照片，接受和发还物品清单，谭某辨认笔录及照片，段辉明辨认笔录及照片，证人杜某、段某、蔡某、唐某2证言，被害人谭某陈述，被告人唐某1在侦查机关�供述，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，使用扒窃的手段盗取公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某1案发后自动投案，如实供述盗窃犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某1犯盗窃罪，判处罚金一千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙樊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1332号
原告：纪岳桃，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：耿维兵，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告纪岳桃与被告耿维兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告纪岳桃到庭参加诉讼。被告耿维兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪岳桃向本院提出诉讼请求：1、耿维兵偿还借款本金75000元及约定的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日、2013年2月28日，耿维兵分别向其借款25000元、10000元，并约定月利率1.5%,2016年3月20日耿维兵又向其借款40000元，并约定年利息6000元。上述借款本息被告至今未还。
纪岳桃向法庭提交的证据有：借条三张，证明耿维兵于2012年9月1日向其借现金25000元，约定月利率1.5%，2013年2月28日向其借现金10000元，约定月利率1.5%，2016年3月20日向其借现金40000元，约定年息6000元的事实。
耿维兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿维兵向纪岳桃借款合计75000元，并约定了利息，本息至今未还，事实存在。纪岳桃的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予支持。耿维兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿维兵于本判决生效后十五日内归还原告纪岳桃借款本金75000元及利息（其中本金25000元按照月利率1.5%计算，从2012年9月1日起算至本判决确定的还款之日止；其中本金10000元按照月利率1.5%计算，从2013年2月28日起算至本判决确定的还款之日止；其中本金40000元按照年息6000元计算，从2016年3月20日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告耿维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年六月十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7206号
申请执行人东阳市白云超诚水泥砖加工厂，住所地东阳市白云街道仓基自然村。
经营者：杜铖铭，男，1990年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黎光裕，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告东阳市白云超诚水泥砖加工厂与被告黎光裕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0783民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云超诚水泥砖加工厂于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月17日向被执行人黎光裕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云超诚水泥砖加工厂未实现债权164000元及利息，现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7206号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月十日
代书 记员 李晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第2250号
原告：何怀新，男，汉族，1986年4月2日，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆美图建筑规划设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1-1-8-3号。统一社会信用代码：91500107709456718L。
法定代表人：杨昌荣。
委托代理人：钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理了原告何怀新诉被告重庆美图建筑规划设计有限公司劳动争议一案。审理过程中，原告何怀新于2017年3月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何怀新撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭俊丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初405号
原告：王景妮，女，1968年3月31日生，汉族，住平度市。
委托代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区香港中路66号（913702009649270620）。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王景妮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告王景妮的委托代�人程竹霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姚东的参加下，双方于2018年4月26日达成调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王景妮医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计125000元，于2018年5月30日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告王景妮负担。
审判员 纪修鹏
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年四月二十六日
书记员史吉艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2934号
原告：徐发中，汉族，1991年10月29日生，住重庆市潼南县。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托代理人高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告徐发中诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐发中拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐发中经传票传唤，拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐发中撤回对被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告徐发中负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张彩娥
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更263号
罪犯李聪，男，出生于1989年7月4日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第82号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）庆中刑终字第16号刑事裁定予以维持。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月8日起至2020年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更263号罪犯李聪，男，出生于1989年7月4日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省镇原县人民法院于2012年11月15日作出（2012）镇刑初字第82号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年，并处罚金15000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）庆中刑终字第16号刑事裁定予以维持。本院于2016年4月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月8日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1122号
原告欧阳某某，男，1972年2月5日生，汉族。
被告周某某，女，1972年10月1日生，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一�年七月七日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特81号
申请人：杭州高科技担保有限公司。
法定代表人：周恺秉，董事长。
委托代理人：厉建民，浙ＸＸ泽律师事务所律师
被申请人：苏钢。
被申请人：方丽。
申请人杭州高科技担保有限公司于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院在审查过程中，申请人杭州高科技担保有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州高科技担保有限公司撤回申请。
本案免收案件申请费。
代理审判员 易 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申屠书婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初736号
原告某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被告尹某甲，男。（缺席）。
原告某某银行为与被告尹某甲借款合同纠纷一案，于2016年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，原告于2012年12月10日与被告签订了《个人额度抵押合同》，合同约定被告用自有房产向原告抵押贷款。当日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同签订后，原告向被告发放了150000元的个人综合消费贷款。嗣后，被告未依合同约定履行还款义务。为此，请求法院判决终止原、被告的合同关系，并判令被告立即偿还原告借款本金107875.67元及截止2016年9月1日利息727.8元，从2016年9月2日起按逾期利率即年利率12.7725%计算至偿清为止；或者处置被告抵押的房产用于清偿欠款；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、邮政银行个人综合消费授信申请表、被告尹某甲身份证及户口簿、离婚协议书、（2011）常民一初字第286号民事调解书、个人最高额抵押合同、抵押物清单、常宁市常兴房地产评估函、房产证及他项权利证书，拟证明被告尹某甲向原告借款150000元，并用常宁市宜阳镇上锡爵塘61-8号一栋住宅楼作为抵押；
证据二、个人额度借款合同、个人贷款借据、个人货款放款单，拟证明被告尹某甲向原告借款150000元，原告依合同向被告发放了贷款。
被告尹某甲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告向原告申请贷款150000元，并以其所有的座落在常宁市宜阳镇西上锡爵塘61-8号的房屋一套作抵押担保，双方签订了《个人额度借款合同》、《个人贷款借据》和《个人最高额抵押合同》，约定：借款金额为150000元，用途为房屋装修，借款期限为2012年12月14日至2022年12月14日，按年利率8.515%计息，还款方式为按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。逾期未还，原告有权在利率基础上加收50%的罚息即按年利率12.7725%计息。借款担保方式为抵押担保。抵押人以抵押物担保抵押权人的提供的借款本金150000元、利息、违约金等实现债权和抵押权而发生的一切费用。借款人违约，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除实现债权的费用后，所得价款优先受偿。2012年12月13日，双方到常宁市房产管理局办理了房产抵押登记手续。2012年12月14日，原告向被告发放了150000元的贷款。嗣后，被告偿还了部分借款本息，尚欠原告的借款本金107875.67元及截至2016年9月1日利息727.8元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，常宁市常兴房地产评估有限责任公司于2012年11月16日对抵押物即座落在常宁某某的房屋一栋进行评估，估价结果为该处房地产的评估抵押价格为393800元，综合单价每平方2500元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的邮政银行个人综合消费授信申请表、被告尹某甲身份证及户口簿、个人最高额抵押合同、抵押物清单、常宁市常兴房地产评估函、房产证及他项权利证书、个人额度借款合同、个人贷款借据、个人货款放款单所证实，经庭审审核，应予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，或者处置其抵押的房产用于清偿欠款的诉请，本院予以支持。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》立即终止履行。
二、被告尹某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行贷款本金107875.67元及截止2016年9月1日的利息727.8元，从2016年9月3日起按年利率12.7725%计算利息至借款还清之日止。如被告尹某甲未还借款，则依法拍卖、变卖被告尹某甲抵押的房产，所得价款偿还原告某某银行借款，结余归被告尹某甲所有，不足，则由被告尹某甲继续偿还。
如被告尹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吴志红
人民陪审员 雷国虎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4263号
原告:张许滟，女，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告张许滟诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许滟，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张许滟向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬37820元。事实理由为：原告于1996年进入被告公司，2015年解除劳动合同，19年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金68198元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张许滟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张许滟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4263号原告:张许滟，女，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告张许滟诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许滟，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张许滟向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬37820元。事实理由为：原告于1996年进入被告公司，2015年解除劳动合同，19年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金68198元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张许滟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张许滟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1164号
申请执行人：李琼玉，女，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人：资兴市达达农产品冷链物流有限公司。
申请人李琼玉与资兴市达达农产品冷链物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月18日决定立案执行，现被执行人资兴市达达农产品冷链物流有限公司已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一七年二月二十日
书记员 ：黄龙
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审61号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人承德圣凯矿业有限公司
法定代表人王宝华，职务总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月20日作出的平国土资罚字（2016）第42号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7493号
原告：黄远征，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案的主要争议事项为第4项。
1.原告黄远征的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失138568.36元（损坏路灯设施21571元、第三者损失评估费1020元、施救费（吊车）2000元、车辆损失109600元、车损评估费4377.36元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年10月19日，原告司机娄爱玲驾驶原告黄远征所有的粤Ｓ×××××号客车因避让车辆，采取措施不当，导致车辆与花圃、灯柱发生碰撞后侧翻，造成车辆、花圃、灯柱损坏的交通事故。交警部门认定娄爱玲负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、300000元商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险、173800元车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.粤Ｓ×××××号客车的车辆维修费：原告的车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称广协鉴定公司）鉴定损失为109600元，用去评估费4640元。
被告对被告的鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，理由为：原告该鉴定为单方鉴定，并未通知被告，违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定。该鉴定结论中的换件项目、修理项目中的金额未能提供物价部门指导价格文件或相应市场价格依据，缺乏依据。该鉴定未对受损车辆零部件是否需要更换或进行维修进行界定，未能提供涉案交通事故的现场照片或交警部门的事故照片，对于受损部位的关联性无法确认。被告提交车辆损失情况确认书，主张其认定原告车辆损失为60050元。
原告主张：被告自行定损金额未通知原告方。原告委托鉴定时有通知被告到场，被告员工梁某到场。被告提交的车辆损失情况确认书的更换、修理项目与我方提交的内容基本一致，只是金额认定不一致。
本院发函至广协鉴定公司，该公司复函称：⑴从被告出具的保险车辆损失情况确认书可以看出与我司出具的鉴定结论书相差最大的是配件的价格。该车发生交通事故时只使用了5个多月，定损价格依据质量对等的原则，更换配件必须为生产厂家指定的全新正品配件，而被告认为的配件价格这么低，是何种配件，质量是否有保障就不得而知。⑵我司接受当事人委托后就明确告知委托方应有的权利与义务，委托方也明确表示已通知投保公司到场参与定损，至于保险公司为什么没有到场，是否不作为，我司不得而知。
原告称：被告2015年12月18日曾派人（梁某）前来修理厂进行定损，但核定价格与事故实际损失悬殊太大。原告认为在广协鉴定公司鉴定过程中是否必须有被告派人在场共同参与，没有法律依据可循，投保时被告亦没有将定损规则告知我方，更没有将保险条款发给我方。
本院认为，根据广协鉴定公司回复可以看出，鉴定机构已告知原告需要通知保险公司到场，但原告并未通知，原告该行为违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，在程序上存在瑕疵。其提交的鉴定结论不能作为定案依据。被告提交的车辆损失情况确认书是其单方面制作，并非有资质的鉴定机构做出，本院对其车辆损失情况确认书亦不予认可。考虑到车辆已经实际维修，原、被告对于修理项目、换件项目争议不大，主要争议的是核定的金额。再结合原告车辆为2015年1月28日注册，事故发生时仅使用八个多月等情况，本院不予批准被告提出重新鉴定申请。综合考虑上述情况，本院酌情支持原告车辆损失95000元。
5.粤Ｓ×××××号客车鉴定评估费：该鉴定属于原告单方委托，本院不予采纳其鉴定结论，其鉴定评估费本院不予支持。
6.粤Ｓ×××××号客车的吊车费：2000元，有吊车费发票，本院予以支持。
7.道路设施损坏：事故造成路面花圃、灯柱损坏，经广协鉴定公司鉴定损失为21571元，用去评估费1020元。原告提交道路设施修缮工程款发票21571元予以佐证，本院予以支持。
8.道路设施损坏评估费：1020元，有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
根据原告与被告签订的车损险合同，粤Ｓ×××××号客车因事故造成的车辆损失应由被告承担赔偿责任。
道路设施的损失相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其损失应由被告在交强险范围内予以赔偿，超过部分应由原告承担100%赔偿责任。根据三者险保险合同约定，被告对原告应承担的赔偿责任在三者险范围内予以赔偿。现原告已全部赔偿完毕，其有权要求被告支付赔偿金。
以上第46项损失共计97000元，属于车损险赔偿范围，应由被告直接赔偿给原告。
以上第78项损失共计22591元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元限额，应由被告赔偿2000元，超过部分为20591元，应由被告在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿119591元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿119591元给原告黄远征；
二、驳回原告黄远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1536元（原告已预交），由原告负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁慧君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2213号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：李超，该银行行长。
被告：戴国章，住吉林省榆树市。
被告：陈叔清，住吉林省榆树市。
被告：张秀芳，住吉林省吉林市。
被告：榆树市戴尼尔珠宝城，住所吉林省榆树市。
法定代理人：戴国章，该珠宝城经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告戴国章、陈叔清、张秀芳、榆树市戴尼尔珠宝城借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国民生银行股份有限公司长春分行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田昊朋