wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初993号
原告：刘书杰，男，1970年7月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：李银龙，男，1987年7月2日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东信阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，系该公司经理。
原告刘书杰与被告李银龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书杰的委托诉讼代理人任海亭、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人赵骞，到庭参加诉讼。被告李银龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书杰向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告损失医疗费10709.14元、住院伙食补助费240元、护理费1765.92元、交通费100元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，原告在莱西市气象局西院内跟车装卸时，邵长海驾驶鲁BQA71**鲁Q7N**挂号重型半挂货车倒车时将原告撞伤，事故经交警部门认定，邵长海承担事故全部责任。鲁BQA71**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和商业三者险，鲁Q7N**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有商业三者险。原告于2016年12月11日在莱西市人民医院进行二次手术治疗，住院12天。
被告李银龙及被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司对交强险1万元医疗费已赔偿，合理费用应与挂车保险公司共同承担，诉讼费不承担。护理费应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年1月10日15时50分，邵长海驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q7N**挂号重型半挂货车在莱西市气象局西院内装货倒车时，将跟随其装卸货物的装卸工原告刘书杰撞倒致伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，邵长海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗16天，2015年1月26日出院。被告李银龙系邵长海驾驶车辆的所有权人，发生事故时主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险和第三者责任险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有第三者责任险，二份第三者责任险均不计免赔，赔偿限额均为50万元。出院后，原告向本院起诉被告要求赔偿，2015年11月19日本院作出判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿刘书杰损失93465.31元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿刘书杰损失9654.91元。原告于2016年12月11日在莱西市人民医院进行二次手术治疗，住院12天，支付医疗费10709.14元、交通费100元，住院期间由李欣平护理，李欣平系城镇居民。
上述事实，有本院（2015）西民初字第2820号民事判决书、莱西市人民医院出院记录、住院病案、医疗费单据、费用明细、交通费单据、李欣平房产证书，双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告因与邵长海发生交通事故受伤的事实清楚，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，邵长海承担事故全部责任。由于邵长海驾驶的车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险和第三者责任险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按商业三者险的约定予以赔偿，由二被告保险公司平均分担。原告二次治疗的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费1765.92元及交通费100元，原告医疗费10709.14元及住院伙食补助费240元由二被告保险公司在商业三者险范围内各赔偿5474.57元。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书杰人民币7340.49元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书杰人民币5474.57元。
三、驳回原告刘书杰对被告李银龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。负责人：宁长新，行长。
委托代理人：黎启程，男。
被告：钟日周，男。
被告：温全英，女。
被告：钟永洪，男。
被告：凌宏土，男。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告钟日周、温全英、钟永洪、凌宏土借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人黎启程到庭参加诉讼，被告钟日周、温全英、钟永洪、凌宏土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟日周、温全英偿还原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的借款本金3万元和利息（至2016年1月6日的欠息为人民币5991.75元，以后部份的利息另计）；2、判决被告凌宏土、钟永洪承担连带保证责任，对被告钟日周所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告钟日周、凌宏土、钟永洪共同签订了编号为45×××30号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月4日起至2015年6月3日止，被告钟日周可以在人民币3万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告凌宏土、钟永洪作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约有效期间，被告钟日周于2012年6月4日向原告借款人民币3万元，2013年6月3日到期，于2013年10月11日还清贷款本息；2013年10月12日通过自助终端借款3万元后，至2016年1月6日止，尚欠贷款本金3万元，利息5991.75元，还款方式为一次性利随本清。据此，遂诉至法院。被告钟日周、温全英、钟永洪、凌宏土未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、机构代码复印件；2、原告金融许可证复印件，证据1-2证明原告主体资格；3、被告钟日周、温全英身份证复印件；4、被告钟永洪、凌宏土身份证复印件，证据3-4证明被告主体资格；5、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45×××30）、保证担保承诺书；6、借款申请书；7、联保协议；8、自助循环贷款额度合约签订凭证；9、贷款合约签订单，证据5-9证明原告与被告钟日周、凌宏土、钟永洪共同签订的编号为45×××30号的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；10、欠款明细、银行卡流水，证据10证明被告违约事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟日周、温全英、钟永洪、凌宏土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告钟日周、凌宏土、钟永洪所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告钟日周发放贷款，被告钟日周应依约履行按期还款付息的义务。而被告钟日周贷款逾期后从未归还过本金及利息给原告，被告钟日周的行为已构成违约。根据双方的借款合同约定，被告钟日周应偿还所欠原告借款本金3万元及相应的利息，并且双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算。即截止2016年1月6日前，被告应支付利息5991.75元给原告；2016年1月7日起至本息还清之日止，以3万元为基数，按借款利率（按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%）上浮50%计算。被告凌宏土、钟永洪作为该笔借款的保证人，应按借款合同及联保协议书的约定承担连带保证责任。被告温全英与被告钟日周虽为夫妻关系，但其没有在借款合同、贷款业务申请表及联保协议书上签名，其不是合同的相对人，故原告要求被告温全英承担偿还借款本金及利息的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟日周应偿还借款本金3万元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；
二、被告钟日周应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方法：截止2016年1月6日前利息为5991.75元；2016年1月7日起至本息还清之日止，以3万元为基数，按借款利率（按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上30%）上浮50%计算】；
三、被告钟永洪、凌宏土对上述第一、二项承担连带担保责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告温全英偿还借款本金3万元及利息的请求。
本案受理费700元，由被告钟日周、钟永洪、凌宏土负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何丹梅
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初884号
原告刘太。
委托代理人单维义，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
被告于金光，个体业户。
原告刘太诉被告于金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘太及其委托代理人单维义、被告于金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺，于2014年8月19日向原告借款5万，2014年9月13日又向原告借款1万元，后被告还款7000元，尚欠原告53000元未偿还，原告多次索要欠款，被告拒不偿还，该款拖欠至今，为此原告提起诉讼，要求被告偿还欠款53000元并支付利息。
被告辩称：欠原告53000元借款情况属实，但现在没有能力偿还
经审理查明：被告于2014年8月19日至同年9月13日，分三次向原告借款共计6万元，并给原告出具欠据，后偿还原告7000元尚欠53000元至今未偿还。
上述事实有被告给原告出具的欠据为凭，足以认定。
综上所述，本院认为，被告欠原告借款的事实成立，被告应承担还款责任。关于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告于金光于本判决生效后立即偿还原告刘太借款53000元。并按中国人民银行同期贷款利率承担从2014年9月13日起至付清欠款时止的利息。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元减半收取，由被告承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱雪莲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢15-1号
申请执行人：戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人：徐正方，男，汉族。
本院依据光山县人民法院（2003）光法执字第61号民事执行裁定书立案恢复执行，在执行戴启良诉徐正方买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人徐正方的身份信息错误，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控以及限制高消费和失信人员发布，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2003）光法执字第61号民事执行裁定书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄自强
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3390号
申请执行人昆明市官渡区永顺五金机电经营部
经营场所：昆明市官渡区宏盛达五金机电市场旁2幢2号
经营者：郑丽兵
注册号：530111600843929。
被申请执行人威特龙消防安全集团股份公司云南分公司
营业场所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路西贡码头商住美食街26幢1-3层A-3号
负责人：李东镁，职务：总经理
统一社会信用代码：91530100077642933W。
被申请执行人威特龙消防安全集团股份公司
住所：成都市高新西区西区大道99号附9号
法定代表人：汪映标，职务：董事长
统一社会信用代码：91510000698873187M。
申请执行人昆明市官渡区永顺五金机电经营部与被执行人威特龙消防安全集团股份公司云南分公司、威特龙消防安全集团股份公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初58号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了364945.13元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初58号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年七月十九日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2022号
原告：刘咏劼，男，1994年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：蔡某，女，2010年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：程红霞，女，1976年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告刘咏劼诉被告蔡某、程红霞返还原物纠纷一案中，因原告刘咏劼在预交期内未预交案件受理费1050元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3128号
原告王利智，男，汉族，1982年9月9日生，住石张家口市沽源县。
委托代理人：王鹏飞，工作单位河北天捷律师事务所。
被告河北卓泰房地产开发有限公司
法定代表人：朱永志，董事长。
地址：石家庄市新华区联盟路707号种花大厦5层
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
原告王利智诉被告河北卓泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告向原告交付被告开发的铜城.丽都小区第2栋1单元702号房屋一套及地下室H115号一间。2、请求判令被告给付原告因逾期交房造成的实际损失10万元。
被告辩称：该案是名为商品房买卖合同，实际是民间借贷纠纷，2原告要求的损失无法理依据，总上请求法庭给予公正的判决。
经审理查明，原、被告于2007年签订了商品房认购协议，2008年12月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉区铜冶镇前大街的铜城.丽都小区第2栋1单元702号房屋一套及地下室H115号一间。该房产建筑面积103.85平方米、金额180398元；地下室13500元。总金额193898元。《合同补充协议》第三条规定了逾期交房的违约责任“自本《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2007年6月19日原告已交被告首付款58898元。2008年双方约定了在有关部门办理银行贷款后，被告补偿原告现金6600元。因被告种种原因，至今未办理贷款手续，合同规定被告应当在2009年12月31日前交付原告房屋，后被告未履行合同规定的义务，经原告多次催要，至今未交原告房屋。上述事实有原告提交的两份交费票据、以及原被告2008年12月15日签订《商品房买卖合同》和被告给原告的承诺函为证。
本院认为，2008年12月15日被告与原告签订的商品房买卖合同有双方签字盖章，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定交付了首付款，被告未按合同约定给原告办理贷款手续和交付房屋。被告应当继续履行合同，并交付原告房屋，原告并应补交剩余房款，被告应当赔偿原告补偿金6600元并自2010年1月1日起按合同约定赔偿原告违约金按已交付房价款58898元的日万分之一计算至交付原告房屋止。原告要求其余损失，未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定判决如下：
一、限被告河北卓泰房地产开发有限公司自本判决生效后5日内，交付原告位于鹿泉区铜冶镇前大街的铜城.丽都小区第2栋1单元702号房屋一套及地下室H115号一间。
二、限被告河北卓泰房地产开发有限公司自本判决生效后5日内赔偿原告补偿款6600元和违约金。（违约金自2010年1月1日起按已交付房价款58898元的日万分之一计算至实际交付原告房屋止。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2854元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 川
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢151号
申请执行人白德宽，男，住所地中牟县。
委托代理人张玉江，律师，律师
申请执行人刘齐正，女，住所地
委托代理人张玉江，律师，律师
被执行人袁燊，地址中牟县。
白德宽、刘齐正与袁燊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第03154号已经发生法律效力。由于被执行人袁燊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白德宽、刘齐正向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人袁燊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白德宽、刘齐正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁燊新的财产线索，申请执行人白德宽、刘齐正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘铭阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3806号
罪犯沈永海，男,1982年6月9日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年一月十五日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决,以被告人沈永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21078号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈永海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈永海减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月20日起至2019年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2301号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
法定代表人敖一帆，行长。
委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被告肖庆岭，男，1966年5月10日出生。
被告任玉芹，女，1966年10月28日出生。
被告钟立铭，男，1980年3月13日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告肖庆岭、任玉芹、钟立铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑林涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，肖庆岭向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。任玉芹作为肖庆岭的配偶于同日在主合同上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
2013年1月15日，钟立铭与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为肖庆岭申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向肖庆岭发放了卡号为6222866660135008的臻信卡一张，信用卡额度为80万元。但肖庆岭在用卡过程中开始拖欠透支款项，截至2015年9月7日，肖庆岭合计欠付透支本息及费用等共计413,017.02元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求肖庆岭、任玉芹向原告偿还截止至2015年9月7日的信用卡透支本金396599.48元、利息15817.48元、滞纳金600元；2、要求肖庆岭、任玉芹支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求钟立铭对上述2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告肖庆岭、任玉芹、钟立铭均未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年1月4日，肖庆岭向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，肖庆岭声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（肖庆岭）及其配偶任玉芹同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向肖庆岭发放了卡号为6222866660135008的臻信卡一张，信用额度为80万元。
2013年1月15日，钟立铭与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为肖庆岭申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年1月15日至2016年8月14日，最高债权额为80万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。
肖庆岭开始使用臻信卡后，截止至2015年9月7日，因透支产生本金396599.48元、利息15817.48元、滞纳金600元。
上述事实，有杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖庆岭、任玉芹、钟立铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。肖庆岭向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，肖庆岭在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。其配偶任玉芹也在信用卡领用合同上签字并自愿作为共同还款人。现肖庆岭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告肖庆岭、任玉芹偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外钟立铭与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为80万元，故对原告要求钟立铭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在2013年1月15日至2016年8月14日产生的债务且在80万元范围内对肖庆岭的欠款承担连带偿还责任，对于2016年8月14日之后肖庆岭、任玉芹基于主合同所产生的债务不承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，肖庆岭、任玉芹共同偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年九月七日的欠款共计四十一万三千零一十七元零二分(其中本金三十九万六千五百九十九元四角八分、利息一万五千八百一十七元四角八分、滞纳金六百元)，并支付自二○一五年九月八日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、钟立铭对本判决第一项在二0一三年一月十五日至二0一六年八月十四日期间确定的债务且在八十万元范围内承担连带保证责任；钟立铭承担连带保证责任后，有权向肖庆岭、任玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百九十六元及公告费二百六十元，由肖庆岭、任玉芹、钟立铭共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔万朋
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初129号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月6日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月20日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年8月，被告人徐某未经林业主管部门批准，擅自在安图县松江镇集体林65林班18小班内非法开垦林地。经鉴定，非法开垦林地面积为101.68亩，开垦林地内被砍伐林木立木蓄积为1140.7264立方米，植被已全部破坏。
被告人徐某系主动到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述和辩解；证人李某、迟某的证言；延边州森林调查规划院《鉴定意见》；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、林权证、林地转让合同、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某非法开垦林地过程中砍伐大量林木，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈雪莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保75号
申请人杨仕祥，男，1966年6月29日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
被申请人谢成建，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人何春蓉，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人杨仕祥与被申请人谢成建、何春蓉诉前财产保全一案，申请人杨仕祥于2017年8月9日向本院提出撤销财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人杨仕祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人杨仕祥回财产保全申请。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月九日
书记员 谭力铭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终806号
上诉人（原审原告）：张芝芬
被上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇官屯村民委员会
上诉人张芝芬因与被上诉人灯塔市西大窑镇官屯村民委员会（以下简称官屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芝芬及其委托诉讼代理人郝立春，被上诉人官屯村委会的法定代表人白宇良到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对双方签订的农村土地承包合同的效力事实，以及张芝芬向官屯村委会交纳承包费、官屯村委会向张芝芬返还承包费的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3037号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人张芝芬预交的二审案件受理费2760.00元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨轶斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1740-1号
原告朱鹏超，男，1977年12月4日出生，汉族，住。
被告河南七瀑饮用水有限公司鹰城分公司。住所地：
负责人任胜旺，经理。
本院在审理原告朱鹏超与被告河南七瀑饮用水有限公司鹰城分公司民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，要求依法将被告河南七瀑饮用水有限公司鹰城分公司所有的丰收牌电动三轮车1辆、高翔牌制冷机1台、空饮用水桶2000个予以查封，保全限额37000元。原告朱鹏超自愿提供其本人在平顶山市郊农村信用合作联社鸿源分社的账号为00×××XX的账户中的存款20049元予以担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告河南七瀑饮用水有限公司鹰城分公司所有的丰收牌电动三轮车1辆、高翔牌制冷机1台、空饮用水桶2000个予以查封。查封期间限制其处分权，不得变卖、转让、出租、抵押、损毁。
二、即日起将原告朱鹏超在平顶山市市郊农村信用合作联社鸿源分社账号为00×××XX的账户中的存款20049元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锐红
二〇一六年八月九日
书记员 李珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1288号
原告：邵某某，女，1990年11月5日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：海某，男，1989年7月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告邵某某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，因涉及婚姻案件不公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告海某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子海某某由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.依法承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年1月20日登记结婚，婚前双方同居期间育有一子海某某（6岁）。双方共同生活期间被告经常与原告吵架，被告脾气暴躁并对原告打骂，而且好逸恶劳，经常酗酒，对家庭不负责任，经劝说仍不悔改。致使双方难以共同生活，感情已经破裂。为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告海某辩称，我俩经人介绍恋爱，相识一个月后同居，同居期间生育一男孩，2014年1月20日，补办了结婚证，夫妻共同生活期间，因家庭琐事我俩发生争吵，也踢过她，摔过东西，手机，争吵后，她经常回山东老家，我俩夫妻感情没伤太深，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我也同意，子女有我抚养，原告每月给子女抚育费2000元到子女十八周岁止。
当事人围绕诉讼请求提交结婚证书1本，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议焦点为原、被告应否离婚。原、被告婚前缺乏了解，相恋仅一个月后同居在一起，同居后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾数次离家，未建立起夫妻感情，虽经法院调解，原、被告没有和好可能。在诉讼期间，夫妻一直分居生活，和好无望，被告表示如果原告坚持离婚，自己同意离婚，抚育子女。故此本院确认原、被告夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚，原告主张被告抚育子女，被告同意且子女一直由被告抚育。本院认为子女由被告抚育对子女成长有利，可由被告抚育，原告应承担子女抚育费的一部分。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告海某离婚。
二、婚生子海某某由被告海某抚育，原告邵某某从2016年5月开始到子女有独立生活能力止，每月给付子女抚养费人民币500元。上述款项每年12月30日一次性支付当年。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年九月一日
书记员 肖 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终954号
上诉人（原审被告）：姜山虎，男，1965年3月17日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：耿巨，男，1952年8月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人姜山虎因与被上诉人耿巨民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。
姜山虎上诉称，上诉人认为一审裁定书认定的管辖权是错误的，依法应移送有管辖权的呼和浩特市赛罕区人民法院审理此案。理由是：1、本案的被告住所地在呼和浩特市赛罕区。根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地，根据《民法通则》第15条的规定是指公民户籍所在地。申请人户籍所在地为呼和浩特市赛罕区公务员小区xxxx，且经常居住在此，所以本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。2、原审法院确定自己有管辖权属认定事实与适用法律错误。原审法院认为自己有管辖权的理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……耿巨的经常居住地为北京市密云区xxx，所以，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。该理由不成立，属认定事实与适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订《借款合同书》发生在2015年11月20日，但被上诉人并未按约定汇款给上诉人，即被上诉人并未实际履行该合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，除了2015年11月20日上诉人与被上诉人签订过《借款合同书》外，双方并未签订过《借款合同书》，本案所涉《借款合同书》系四子王旗兴达房地产开发有限责任公司蒙王国际时代城项目部与被上诉人在2013年12月5日所签，被上诉人要求上诉人还款勉强地说是基于债权债务转移的法律关系，并非合同法律关系，原审法院以合同纠纷来确定本案管辖法院，显然是认定事实与适用法律错误。而对债权债务转移法律关系的法律管辖问题，法律及司法解释并未作出特别规定，应适用“原告就被告”的管辖一般原则，即应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。为了保障上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
耿巨对于姜山虎的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，原审原告耿巨系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告姜山虎偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案双方争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，贷款人即原审原告耿巨作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。根据耿巨提交的暂住证、居住证、居住证明等可以认定其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。姜山虎的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜山虎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月二十日
书记员 孟千壹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初696号
原告赵某某，女，1975年5月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年二月十五日
书记员 吴利果
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8829号
原告：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：杨金平，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：黄友辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告涂益银与被告杨金平、黄友辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂益银到庭参加诉讼。被告杨金平经公告传唤，未到庭参加诉讼。被告黄友辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂益银向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款11000元及逾期付款利息。事实与理由：被告杨金平、黄友辉共同经营中山市大涌镇东利洗水厂，原告涂益银于2015年3月为其提供数批洗水材料。2015年5月7日，被告杨金平、黄友辉向原告涂益银出具货款欠条，承诺还款。原告涂益银多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告涂益银明确利息的计算方法为：以11000元为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨金平、黄友辉未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月起，涂益银与杨金平、黄友辉有交易往来，涂益银为杨金平、黄友辉提供洗水材料。2015年5月7日，杨金平、黄友辉向涂益银出具欠条一份，载明今欠涂益银货款11000元。欠款人处有杨金平、黄友辉的签名确认。涂益银多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。涂益银与杨金平、黄友辉之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。涂益银已依约履行供货义务，杨金平、黄友辉理应依约履行付款义务。但杨金平、黄友辉并未按时足额向涂益银支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。杨金平、黄友辉欠涂益银货款的事实及金额，有涂益银提供的欠条予以证实，且杨金平、黄友辉并未提交相反证据予以反驳，本院对涂益银的陈述及证据予以采信。涂益银请求杨金平、黄友辉向其支付货款11000元及从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
杨金平、黄友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨金平、黄友辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂益银支付货款11000元及逾期付款利息（以11000元为基数，从2017年5月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告涂益银已预交），由被告杨金平、黄友辉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告涂益银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告涂益银为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.杨金平身份证复印件；2.黄友辉身份证复印件；3.欠条。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初613号
起诉人韩某某，女，1969年8月12日出生，XX族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区XXX。身份证号：XXX。
起诉人韩某某诉称：韩某某与其所在地村支书之间发生经济纠纷，村支书存在侵权、违约、贪污、侵占集体财产等行为。其所在通辽市政府倒卖农民耕地。为此，其在2012年12月26日来北京上访维权和举报犯罪，被北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）限制其人身自由后，不问事情原因将其送入马家楼，�后又被通辽市科尔沁区公安分局（以下简称科尔沁分局）诬陷其涉嫌故意伤害罪，以虚假的201300002号拘留通知书将其拘留。朝阳分局和科尔沁分局处罚前，未告知韩某某处罚的事实、理由、依据及其享有的权利，也未当场做出处罚决定书，违反了《行政处罚法》。朝阳分局未认真积极履行职责，该行为与科尔沁分局的行为相互作用，且为直接故意，最终导致共同违法，应共同承担违法责任。依据法律的规定，应追究朝阳分局违法办案的责任。故向本院提起行政诉讼，请求判令朝阳分局非法关押、拘禁韩某某1年6个月，严重侵害其合法人身权益，依据相关法律，追究办案人员无故关押其执法过错的侵权法责任；依据《国家赔偿法》的规定，请求判令朝阳分局赔偿一切经济及精神损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，韩某某起诉朝阳分局过错执法、滥用职权与科尔沁分局一起违法办案、非法关押、拘禁韩某某。韩某某所提供的证据仅表明，科尔沁分局对其实施刑事拘留，没有证据证明朝阳分局实施其诉称的行为。因为韩某某不能证明朝阳分局做出其所诉称的行为，且无法证明朝阳分局的行为对其权益造成损害，所以韩某某不能证明其是本案的行政相对人或利害关系人。故韩某某向本院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼案件的条件。
经释明，韩某某坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条、第四十九条第（一）、（四）项，裁定如下：
对韩某某的起诉不予立案。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩毅钢
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二0一六年八月
三十日
书记员李爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5655号
上诉人（原审被告）：姜莉，女，1976年4月17日出生，汉族，天津辰忻科技有限公司副总经理，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：寇秋健，男，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。
原审被告：姜玉良，男，1947年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：金秀珍，女，1946年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人姜莉因与被上诉人寇秋健及原审被告姜玉良、金秀珍民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,181元，减半收取590.5元，由上诉人姜莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2439号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告：徐荣信，男，1964年9月19日生，汉族，住济阳县
被告：王玉香，女，1964年11月12日生，汉族，住济阳县
被告：徐振全，男，1987年1月20日生，汉族，住济阳县
被告：付丙庆，男，1959年2月28日生，汉族，住济阳县
被告：张温祥，男，1962年4月7日生，汉族，住济阳县
被告：王树相，男，1966年10月2日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐荣信、王玉香、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁培到庭参加诉讼，被告徐荣信、王玉香、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣信、王玉香偿还借款本金49758元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐荣信于2013年9月24日在原告处借款50000元，由其余被告提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年9月10日。借款到期后，被告归还借款本金242元，现欠本金49758元。经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。
被告徐荣信、王玉香、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书借款认同书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告徐荣信签订借款合同，约定被告徐荣信可自2013年9月24日起至2015年8月14日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐振全、付丙庆、张温祥、王树相签订最高额保证合同，约定被告徐振全、付丙庆、张温祥、王树相自愿为被告徐荣信自2013年9月24日起至2015年8月14日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月24日，原告向被告徐荣信发放贷款50000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年9月10日，被告于2014年10月30日偿还借款本金42元，于2015年2月5日偿还借款本金200元。
该笔借款发生在被告徐荣信和被告王玉香婚姻关系存续期间，被告王玉香知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与被告徐荣信、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告徐荣信发放贷款后，被告徐荣信作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告徐荣信和被告王玉香婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告王玉香应承担共同还款责任；被告徐振全、付丙庆、张温祥、王树相作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告徐荣信、王玉香、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告徐荣信、王玉香、徐振全、付丙庆、张温祥、王树相偿还借款本金49758元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣信、王玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金49758元及相应利息（以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年9月24日起计算至2014年9月10日止；以本金50000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年9月11日起计算至2014年10月30日止；以本金49958元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年10月31日起计算至2015年2月5日止；以本金49758元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2015年2月6日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐振全、付丙庆、张温祥、王树相在最高余额75000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告徐荣信、王玉香、徐振全、�丙庆、张温祥、王树相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1454号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：刘红礼，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告刘红礼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费72.00元，减半收取，剩余36.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第501号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张伟才，男，1979年12月5日出生于山西省孝义市，汉族，汉族，本科文化程度，山西铁牛律师事务所工作人员，住山西省孝义市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月31日被取保候审，于2013年10月12日被逮捕。
辩护人王化平，山西铁牛律师事务所律师。
辩护人王彬，山西铁牛律师事务所实习律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第433号起诉书指控被告人张伟才犯信用卡诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人张伟才及其辩护人王化平、王彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月17日，被告人张伟才向中国光大银行太原分行申请办理了卡号为：40×××51的信用卡，并于同年9月13日开始激活使用。至2011年9月24日，该卡共透支人民币30527元，到期后经发卡银行多次催收仍未归还款。破案后，被告人张伟才退还了全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、证人证言、张伟才办理信用卡资料、光大银行催款记录、催收函、光大银行信用卡外访登记表、涉案银行卡交易记录、光大银行出具的账户结清说明、被告人户籍、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人王化平、王彬提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，可以从轻、减轻、免予处罚。被告人在使用信用卡期间信用记录好，只是因为2012年做生意亏损导致无法及时偿还欠款，被告人在案发后及时将欠款全部还清。相对刑法规定的信用卡诈骗的其他情形，被告人犯罪情节轻微。2、被告人认罪态度好，在被拘传当日主动向公安机关交待犯罪事实，并主动将欠款还清。请法院结合上述情节，对被告人从宽处罚。
本院认为，被告人张伟才以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张伟才如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人在案发后退还了所欠全部款息，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见书，被告人张伟才对其所居住的社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第886-1号
原告：王炜领，农民。
被告：曹县久昌木业有限公司，住所地：曹县邵庄镇靳庄行政村。
法定代表人：苑保力，该公司经理。
本院在审理原告王炜领诉被告曹县久昌木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王炜领于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹县久昌木业有限公司的平板机一台。为此，原告提供其本人所有的鲁R×××××号“长安”牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告王炜领的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告曹县久昌木业有限公司的平板机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年七月一日
书记员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4811号
原告：勾明兰，女，1968年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告勾明兰与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告勾明兰及其委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告上海丹吉企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
勾明兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月13日至2016年3月31日期间的工资14,400元；2、被告支付原告2015年12月13日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,000元；3、被告支付原告经济补偿金2,000元。诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年12月13日进入被告下属丹吉健身老西门店从事保洁工作，月薪为4,000元。双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。被告自原告入职起即拖欠原告工资至今未支付。2016年5月31日，被告所有门店停止经营。原告为维护自己的合法权益申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海丹吉企业管理咨询有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告以本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年10月14日作出闵劳人仲(2016)办字第3789号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，案外人王某某于2016年6月2日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被支付其2015年11月1日至2016年3月31日期间的工资、2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金。该会于2016年10月14日作出闵劳人仲(2016)办字第3786号仲裁裁决，裁决确认王某某与被告间自2015年10月起建立劳动关系，并对王某某的申请事项予以支持。该裁决业已生效。
原告于庭审中陈述，其于2015年12月13日进入被告下属丹吉健身老西门店从事保洁工作，实际工作至2016年3月31日。双方约定，其每周做六休一，每天工作时间为9：00至21：00，每月工资为4,000元。被告未通知其签订劳动合同。从其入职起被告即拖欠工资至今，分文未付。为证明其与被告间的劳动关系，原告提供了会员证明3份，并申请证人王某某出庭作证。王某某陈述，其与原告系同事，均在被告下属丹吉健身老西门店工作。原告的入职时间为2015年12月。被告自2015年11月起就未再发放员工工资。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，本院对原告所述的入职时间予以采信。就原告所述的月工资标准，结合原告所述的工作时间，本院对原告所述的月工资标准亦予以采信。原告有关要求被告支付其2015年12月13日至2016年3月31日期间的工资14,400元之诉请，本院认为，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告未答辩，亦未提供相应的工资支付情况，故本院采信原告有关被告拖欠工资之陈述，对原告此项主张予以支持。就原告要求被告支付其2015年12月13日至2016年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,000元之诉请，本院认为，被告未到庭，未提供答辩意见，本院也无法进一步探查事实真相，仅能按目前原告陈述及举证情况认定双方并未签订过书面的劳动合同。就原告主张2015年12月13日至2016年1月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额之诉请，本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2015年12月13日至2016年1月12日期间尚属于法律规定的宽限期，故原告此部分诉请，于法无据，本院实难支持。就原告主张被告支付其2016年1月13日至同年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之诉请，有依据。然在具体计算时，虽然原告陈述其月工资标准为4,000元，然根据原告陈述的工作时间，实际每月4,000元包括加班工资。考虑到原告的工作时间，本院在计算原告未签订劳动合同的双倍工资差额时按上海市同期最低工资标准予以计算，对原告此项主张之合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告勾明兰工资14,400元；
二、被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告勾明兰未签订劳动合同的二倍工资差额5,290.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年八月十日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21374号
原告：张华军，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：赵有成，男，1950年4月5日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：向琼兰，女，1951年5月13日出生，汉族，户籍地四川省。
原告：张怡雯，女，2000年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
四原告共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：李立明，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海碧达物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王友延。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海东浦律师事务所律师。
原告张华军、赵有成、向琼兰、张怡雯与被告李立明、上海碧达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张华军、赵有成、向琼兰、张怡雯于2017年8月17日向本院提出撤回对上海碧达物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华军、赵有成、向琼兰、张怡雯撤回对上海碧达物流有限公司起诉。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5868号
原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张凯，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告田慧丽与被告王涛涛、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧丽、被告张凯到庭参加诉讼，被告王涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王涛涛偿还原告借款本金10万元及利息1.44万元（变更为按月息2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）；2、被告张凯承担连带责任。事实和理由：2017年12月1日被告王涛涛向原告借款10万元，约定月息2分，期限二个月，被告张凯提供连带担保，担保期限为本息结清之日。借款已逾期，但被告未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。
被告王涛涛未作答辩。
被告张凯辩称，担保属实，被告王涛涛有偿还能力，应由被告王涛涛承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日被告王涛涛借原告现金10万元，期限两个月，月息2分。由被告王涛涛为原告出具借款协议、借据、收据，被告张凯在借款协议担保人处签名。借款到期后，被告王涛涛没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王涛涛借原告田慧丽本金及利息应当清偿。被告张凯为被告王涛涛借款本息进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，在担保期限内应对被告王涛涛的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛涛于本判决生效后十日内偿还原告田慧丽借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年12月1日起至清偿完毕之日止；
二、被告张凯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张凯承担保证责任后，有权向债务人王涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（已减半），由被告王涛涛、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝东风
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第536号
原告：谢琦。
委托代理人：谢永清。
被告：张行尧。
被告：黄学军。
原告谢琦为与被告张行尧、黄学军民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告张行尧归还原告借款本金30000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定之日止）；二、被告黄学军对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢琦委托代理人谢永清到庭参加诉讼，被告张行尧、黄学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张行尧于2014年3月26日向原告谢琦借款30000元，实际交付金额为27000元，出具借条，约定借款于2014年5月25日前一次性还清，借款利率为银行同期同类贷款月利率四倍，由被告黄学军提供连带责任担保。借款到期后，两被告均未归还本金及利息。
本院认为，原、被告在借条中约定的借款金额为30000元，但是原告在庭审中自认预先扣除3000元作为利息，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息，因此本案借款本金应认定为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张行尧返还原告谢琦借款27000元，并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄学军对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告张行尧、黄学军负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吾崇正
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初96号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月28日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年4月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2016年4月8日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、张书林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2014年5月16日交给夏某某2.112万元成为三地合作社社长，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员25人、非法吸收资金82.15万元，返还利息4.36万元，造成直接经济损失77.79万元。杨某某将非法吸收的资金交给夏某某共计95.192万元，返利29.7856万元，亏空65.4064万元。2015年4月13日被告人杨某某到柏乡县公安局投案。
公诉机关认为被告人杨某某向社会不特定人员非法吸收资金82.15万元，造成直接经济损失77.79万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、电子数据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实和犯罪罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称三地合作社）在隆尧县工商行政管理局注册登记。其经营范围为,组织采购供应成员所需的生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流等咨询服务。该社成立后，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交，收款以收取物资押金名义出具收据，承诺在一定期限内还本付息，利息以货币或实物（包括米、面、油、化肥等）的形式发放，向社会不特定人员非法吸收资金。
被告人杨某某于2014年5月6日交给夏某某（另案处理）2.112万元成为三地合作社社长，以高息回报为诱饵，向社会不特定人员25人、非法吸收资金82.15万元，返还利息5.48万元，造成直接经济损失76.67万元。杨某某将非法吸收的资金全部交给夏某某。
2015年4月13日被告人杨某某到柏乡县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人杨某某退赔杨英立、杨立广、张连社、魏运兵、杨立波、杨文静、张海粉、杨文芳、杨文辉、杨平亮、申记来、李立娟、李辰小、贾平举、杨素珍经济损失共计58.248万元。现仍造成杨书元、景某某、张雪荣、王小娥、李敬然、王春彩、张新社、张新海、杨印华、赵爱风经济损失18.422万元。
上述事实，有由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解。证明2014年的5月其交了21120元（社长费）给了夏某某，当时夏某某给其开了个白条。其是夏某某的下线。其收社员的钱交给其上线社长夏某某，有时给她现金，有时给她转账，她给其开票，还没有返回本金的票据在其手中，已经返还清的票据就交回夏某某了。社员交钱后，其都给他们开了收款收据。夏某某共计给其开具票据12张合计93.08万元，已返利32%，即29.7856万元，本金未返。根据其吸收社员上报情况统计的人员名单和数据属实。
2、证人夏某某的讯问笔录及夏某某给杨某某开具的收款收据原件、复印件。证明杨某某是其下边的三地合作社社长。其收了杨某某资金以后给杨某某开具三地合作社收款收据票面金额共计93.08万元，返还红利29.7856万元，未返本金93.08万元。
3、证人景某某等25人的证言、自述材料及收款收据复印件。证明其25人向杨某某上交资金82.15万元，返还利息5.48万元，造成直接经济损失76.67万元。
4、证人常某某的证言。证明其丈夫杨印华在杨某某处入资3万元，获得返利1.44万元，亏损1.56万元。票号为00087578的单据和杨某某没有关系。
5、夏某某书面证明。证明2014年5月6日收杨某某上岗押金21120元。
6、隆尧县三地农民专业合作社营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明隆尧县三地农民专业合作社的经营范围。
7、柏乡县公安局接受证据材料清单。证明被告人杨某某提交夏某某给其开具的社长费证明、收款收据原件、其给社员开具的收款收据原件。
8、柏乡县公安局侦办经过、到案经过。在办理三地合作社涉嫌非法吸收公众存款一案时，犯罪嫌疑人杨某某于2015年4月13日到该局投案自首。经讯问，其对涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。
9、柏乡县公安局西汪派出所出具的户籍证明。证明杨某某出生于1974年2月28日。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、查实，本院予以确认。
被告人杨某某提供证据：1、证人杨英立、杨立广、张连社、魏运兵、杨立波、杨文静、张海粉、杨文芳、杨文辉、杨平亮、申记来、李立娟、李辰小、贾平举、杨素珍书面证明及身份证复印件。证明被告人杨某某退赔其经济损失共计58.248万元。
2、证人景某某、张雪荣、王小娥、李敬然、王春彩、张新社、张新海、杨印华、赵爱风、杨计贞谅解书。证明对被告人杨某某的行为表示谅解。
柏乡县人民法院询问杨英立等12人的笔录。证明被告人杨某某退赔其经济损失属实。
柏乡县人民法院询问王春彩的笔录。证明其丈夫贾平士在被告人杨某某处入资3.5万元，支取利息1.12万元，亏损2.38万元。
以上证据经庭审质证、查实，本院予以确认。
经本院委托柏乡县司法局调查评估，柏乡县司法局出具（2016）柏矫字第53号调查评估意见书。证明通过社会调查，建议对被告人杨某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人杨某某在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收不特定人员资金，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某的违法所得18.422万元应予以追缴或者责令退赔。其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某积极退赔经济损失，取得全部被害人谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定对其从轻处罚。根据其犯罪性质、情节，结合司法局调查评估意见，对其适用缓刑不至于再危害社会，故依法对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳)
二、被告人杨某某违法所得18.422万元予以追缴或者责令退赔,发还被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王韵珍
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执502号
申请执行人：刘加满，男，汉族，1965年12月26日出生，住山东省五莲县，
被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。
法定代表人胡善学，职务：经理，…….
申请执行人刘加满与被执行人五莲县百盛机械有限公司纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘加满于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金5762元，迟延履行期间的债务利息171元，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人五莲县百盛机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县百盛机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县百盛机械有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县百盛机械有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款。车辆及其他可供执行财产（如厂房、机械等在其他案件中已抵押给银行或已被查封）。本院于2017年8月21日向申请执行人刘加满告知了对被执行人五莲县百盛机械有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县百盛机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人刘加满也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人刘加满同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县百盛机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县百盛机械有限公司在本案中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋瑞荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1583号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人戴健波，男，汉族,住舟山市普陀区。
被执行人秦波，女，汉族,住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人戴健波、秦波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人戴健波、秦波归还申请执行人借款本金66000元、截至2016年6月13日止利息8176.19元，并自2016年6月14日起至清偿日止按合同约定支付利息；另支付律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,查明两被执行人原抵押给申请执行人的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园25幢1404室的房产经本院在另案中拍卖、变卖处置，其变现款除优先支付相关费用外，已全额归还了所欠申请执行人另案中的借款。现查无两被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的财产线索。2017年2月9日，基于两被执行人现无力一次性清偿到期债务，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。同月13日，两被执行人向本院缴纳了案件受理费858.5元和执行费1012.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1583号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十三日
代书 记员 乐羽雷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1099号
原告贾晓飞。
被告马红。
原告贾晓飞与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾晓飞到庭参加了诉讼，被告马红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红因食品厂资金周转为由，向原告贾晓飞于2014年2015年分别借款两次共20万元，并打借条两张，经多次索要，被告以种种理由，或者不接电话，不见面逃避拒不偿还。为此原告诉至本院，要求被告偿还本金20万元及利息（利息自2017年2月22日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告向原告借款人民币20万元的事实，在两份借条上分别约定了每月固定1日、12日支付利息，利息按三分利计算。
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、中国农业银行卡交易明细清单，拟证明原告分别于2014年8月1日、2015年2月13日向被告马红的帐号内分两次转款人民币9.7万元，共计19.4万元，并同时证明被告每月支付利息的情况，利息付至2017年2月21日。
被告马红未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月1日被告马红向原告贾晓飞借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借贾晓飞现金100000元，人民币壹拾万元整，每月固定1日支付利息，（本金3分利息）”，2015年2月12日被告马红又向原告贾晓飞借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借贾晓飞现金100000元，人民币壹拾万元整，每月固定12日支付利息。”该两笔借款原告分别通过中国农业银行转帐给被告分别为9.7万元，剩余6000元为原告预先扣除的利息。嗣后，被告按照合同约定向原告偿还利息至2017年2月21日，本金未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金20万元，经过本院审查，原告支付给被告的本金数应认定为19.4万元，本金应以19.4万元为基数进行计算，故原告要求被告偿还借款本金19.4万元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现该案基础的借贷关系是19.4万元，以19.4万元为基数，以年利率不超过24%为合理，因借条上明确约定了借款利息，现原告主张的利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓飞借款人民币本金19.4万元及利息（利息以本金19.4万元为基数，自2017年2月22日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2615元（原告已预付），由被告马红负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 黄玉敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 妥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5822号
原告刘社昌，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告卢存强，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘社昌与被告卢存强民间借贷纠纷一案期间，原告刘社昌于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢存强的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告刘社昌以其名下的位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告刘社昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢存强的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告刘社昌名下的位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4087号
原告：重庆肯亚橡胶有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-1号，组织机构代码58280443-8。
法定代表人：邹定琼。
委托代理人：周玉梅，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一街200号C-5-1号。
法定代表人张健。
原告重庆肯亚橡胶有限公司诉被告重庆金沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆肯亚橡胶有限公司的法定代表人邹定琼、委托代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告重庆金沛机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆肯亚橡胶有限公司诉称，2014年1月15日原告与被告签订了材料采购合同。合同签订后，原告按照约定向被告履行了合同义务。2014年1月至2015年2月，原告给被告供应材料226091.78元。被告支付了部分款项后，剩余款项一直未支付。原告多次催收未果，故起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款201091.78元，并从2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失至货款付清时为止（暂定36980元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告重庆金沛机械设备有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月15日至2014年12月27日，原告与被告签订了23份采购合同，约定原告向被告供应货物，合同约定了价款、品种、数量等；被告签约代表人为程永玲。原告向被告供应货物后，被告与原告进行了五次对账，确认截止到2014年12月31日原告向被告供应货物191071.98元，被告已付款25000元（包含定金5000元），剩余166071.98元货款未付。
原告为证明其在2014年12月31日之后又向被告供应货物35019.80元，举示了送货单四份和支票一份。�份送货单分别载明收货单位为重庆金沛机械设备有限公司，具体内容为：2015年1月19日供货7164.8元，收货人为陈国柱；2015年1月21日供货7920元，收货人为陈国柱；2015年1月26日供货1455元，收货人程永玲；2015年2月3日供货18480元，收货人陈国柱。支票载明：出票日期2015年2月28日；收款人留白；用途为货款；出票人处加盖重庆金沛机械设备有限公司财务专用章。
另查明，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03529号、03532号民事调解书中载明陈国柱系被告公司员工。
上述事实，有采购合同、送货单、民事调解书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金沛机械设备有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的23份采购合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。根据原告与被告的五份对账函可以确认，截止到2014年12月31日被告尚欠原告货款166071.98元，该款项有双方盖章确认，本院予以确认。此后，原告又向被告供应了四次货物，形成四张送货单。根据原告举示的送货单记载，货物由陈国柱、程永玲领取，而根据重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03529号、03532号民事调解书可以证明陈国柱系被告公司员工，因此其收货行为应认定为代表公司的职务行为；另外，程永玲系采购合同的签约代表人，其收取货物的行为系代表公司履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，被告应当对陈国柱、程永玲的收货行为承担民事责任。因此，原告请求被�给付剩余货款201091.78元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时结清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应当承担相应的违约责任，但原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息损失无法律依据，本院依法主张按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算资金占用利息损失至付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆肯亚橡胶有限公司给付货款201091.78元及资金占用利息损失（该利息损失以未付货款为基数，自2015年3月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款�准利率计算至付清日止）；
驳回原告重庆肯亚橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4871元，公告费800元，共计5671元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧 亚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1457号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：黄鹤，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告黄鹤信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取，剩余31.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第114号
申请执行人颜若辉。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
颜若辉申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-151号仲裁裁决已经发生法律效力，颜若辉于2014年12月12日申请执行，执行标的为人民币78400元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人颜若辉发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-151号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执267号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人于某某，男，1966年1月13日出生，汉族，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人于某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执267号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：柴明礼，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告柴明礼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，剩余25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第528号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：张鹏、许慕泉，该行工作人员。
被告：李思才。
被告：沈美萍。
被告：杨涛。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告李思才、沈美萍、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、许慕泉，被告李思才到庭参加了诉讼，被告沈美萍、杨涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告李思才于2012年9月26日向原告借款74万元，借款期限为12个月，到期日为2013年9月20日，并由沈美萍、杨涛提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款739999.99元及利息328796.31元（自2015年8月27日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李思才辩称，贷款时我签字属实，至于怎么贷的我不清楚，我签完字录完音就走了。钱的事我一分没用，钱什么时候到账的我也不知道。钱拨完后银行也没有通知我，我也没有提款。原告起诉后我才知道钱贷出来已经用了。
被告沈美萍、杨涛均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年9月26日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年9月26日原告向被告李思才发放贷款74万元，月利率11.0000‰，到期日为2013年9月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人沈美萍、杨涛为借款人李思才的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月26日借款人尚欠借款本金739999.99元，利息328796.31元。
被告李思才对上述证据发表如下质证意见：
借款合同上的签名是我签的，借据上的名字也是我签的，对其他证据无异议。
被告沈美萍、杨涛未发表质证意见。
被告李思才、沈美萍、杨涛未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，被告李思才均无异议，由于被告沈美萍、杨涛未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告李思才（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）柒拾肆万元整，借款期限自2012年9月26日至2013年9月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告沈美萍、杨涛签订《保证合同》一份，合同约定：为确保李思才（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒拾肆万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2012年9月26日将人民币74万元支付给被告李思才，李思才在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2013年9月20日。借款到期后，除系统自动扣除1分外，被告李思才一直未偿还借款本金及利息。截止2015年8月26日被告尚欠本金739999.99元，利息328796.31元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告李思才签订的借款合同，与被告沈美萍、杨涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人李思才就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告李思才辩称未收到该笔借款，原告提交的借款凭证上有被告李思才的签字及手印确认收到该笔借款，被告李思才的辩称无证据予以佐证。该借款到期后，被告李思才未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金739999.99元，利息328796.31元。原告有权按合同约定要求李思才偿还借款本金739999.99元，利息328796.31元。被告沈美萍、杨涛为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告沈美萍、杨涛承担保证责任后，有权向李思才追偿。被告沈美萍、杨涛经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思才偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币739999.99元，利息328796.31元及逾期利息（以借款本金739999.99元为基数，自2015年8月27日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告沈美萍、杨涛对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告沈美萍、杨涛承担保证责任后，有权向李思才追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告李思才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初281号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县龙家圈镇。2016年5月13日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日22时30分许，被告人赵某某（肢体肆级残疾）醉酒后无证驾驶小型面包车，沿沂水县龙家圈镇龙港路由东向西行驶至公家疃村路段时，未确保安全，与头朝东南、尾朝西北停靠道路北侧卸载货物的沂水县龙家圈镇下峪子村王秀鹏驾驶的鲁QP11**号重型自卸货车相撞。经事故原因分析认定，被告人赵某某负本次事故主要责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为218.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，民事部分已达成调解协议。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；道路交通事故认定书；证人王秀鹏、田纪明的陈述；协议书及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系肢体残疾，残疾等级为肆级，归案后认罪态度较好，且已与受害人达成协议，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙照苗