苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4921号
原告：申福培。
委托诉讼代理人：申洁。
被告：汪启现。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佳玉。
原告申福培与被告汪启现、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告申福培的委托诉讼代理人申洁，被告汪启现，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福培向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费87562.09元、住院陪护费3516元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、护理费12000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金20000元、精神损失费10000元、交通费2000元、鉴定费2520元、家属误工费10000元，共计166798.09元；要求两被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日18时30分许，被告汪启现驾驶车牌号为苏E×××××的车辆沿竹辉路由西向东行驶至桂花公园门口路段时，遇原告步行过马路，被告汪启现车辆将原告撞伤，交警部门认定汪启现承担事故全部责任，原告无责。现协商无果，提起诉讼。
被告汪启现辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故后我向原告垫付了18000元现金，另替原告支付了130元医药费。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，我司已垫付10000元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、陪护费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日20时47分许，被告汪启现驾驶车牌号为苏E×××××的车辆沿竹辉路由西向东行驶时撞上南向北在人行横道步行横过马路的原告申福培，造成原告受伤，交警部门认定被告汪启现承担事故全部责任，原告无责。
2、事故发生后原告至苏州大学附属第一医院治疗，住院治疗合计39天，支出医疗费合计87562.09元（其中2015年11月22日在苏州市佳发大药房有限公司购买西药290元，2016年1月19日在苏州市佳发大药房有限公司购买名为“思瑞康”的药物99元，原告未能提供相应医嘱）。原告支出住院期间护理费3516元。出院小结中记载：患者（原告）车祸后致假牙断裂，修复困难，等待牙床恢复后重新置换假牙。2016年6月10日，原告至华夏口腔医院治疗，病历记载：原告的假牙车祸后经修理仍有不适，建议择期重做，预计费用8000元整。
3、2016年3月25日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于016年4月11日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人申福培此次交通事故致外伤性膈肌破裂修补评为十级伤残；余伤不足评残。2、本次鉴定建议申福培伤后90日可考虑给予营养支持；伤后住院期间及出院后90日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后180日较为合适。原告支出鉴定费2520元。
4、被告汪启现系苏E×××××车辆车主，该车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生于上述车辆保险期间。事故发生后被告汪启现合计向原告垫付18130元，被告平安保险苏州分公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告申福培因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的苏E×××××机动车方承担，并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告汪启现进行赔偿。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告伤后发生医疗费87562.09元，其中自购药物合计389元并未提供医嘱，本院对该费用难以支持，被告平安保险苏州分公司主张扣除15%的非医保用药，并无依据，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费认定为87173.09元。
2、护理费。原告按票据主张住院期间的陪护费3516元，本院予以确认；出院后的护理费原告主张按照4000元/月的标准计算3个月，两被告认为标准过高，本院按照100元/天的标准，结合鉴定意见确定的出院后的护理期限（90天），确定原告的护理费9000元，合计12516元。
3、交通费。原告主张交通费2000元，两被告认可偏高，本院考虑原告实际就医情况，酌情确定原告交通费500元。
4、住院伙食补助费。原告按照50元/天结合住院天数40天，主张住院伙食补助费2000元，本院根据原告实际住院天数39天，确定原告的住院伙食补助费1950元。
5、营养费。原告要求按照80元/天的标准结合鉴定意见确定的营养期限（90天）主张营养费7200元，两被告认为标准过高，本院按照50元/天的标准，结合鉴定意见确定的护理期限（90天），确定原告的护理费4500元。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金20000元，根据原告的伤残等级及年龄，本院确定原告的残疾赔偿金为18586.5元。
7、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，包括牙齿及其他治疗费用，事故造成原告假牙断裂，需重新更换，对于牙齿治疗费用原告提供了相应医疗证明，故本院对于原告主张的治疗牙齿的后续治疗费8000元予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有票据为证，被告平安保险苏州分公司主张不承担鉴定费，但未提供任何依据，本院对原告主张的鉴定费予以确认，该费用由平安保险苏州分公司在商业险三者险限额内进行赔偿。
9、家属误工费。原告主张家属误工费10000元，并无法律依据，本院不予支持。
综上，原告上述损失合计135745.59元，原告另主张精神损害抚慰金10000元，两被告认为偏高，认可5000元，本院根据原告伤残等级，确定原告的精神损害抚慰金5000元，该费用在交强险范围内优先赔付。上述损失合计140745.59元，由平安保险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元（已履行）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等36602.5元。超出交强险限额的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计94143.09元，由被告平安保险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿。被告汪启现垫付款项18130元由保险公司直接在赔偿款中予以返还。原告申福培超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告申福培医疗费（含后续治疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项合计140745.59元（其中1万元已履行），其中18130元返还给被告汪启现，余款112615.59元直接支付给原告申福培。
二、驳回原告申福培其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，适用简易程序减半收取1818元，由原告申福培负担591元，被告汪启现负担508元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担719元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗佳驹