广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第297号
原告：梁锦平，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。
被告：张兵，男，，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：何秀芳，女，汉族，住四川省巴中市巴州区，
委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
原告梁锦平与被告张兵、何秀芳加工合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案后，依法适用简易程序。被告何秀芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年11月23日作出（2015）佛南法罗民二初字第297-1号民事裁定，驳回被告何秀芳的管辖权异议，被告何秀芳不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终581号民事裁定，驳回被告何秀芳上诉，维持本院裁定。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诉讼中，被告何秀芳申请笔迹鉴定，本院予以准许，但被告何秀芳没有在规定期限内缴纳相关费用，本院依法终止该鉴定。本案于2016年12月29日第二次公开开庭。两次开庭，原告李春华及其委托诉讼代理人李仁到庭参加诉讼，被告张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第一次开庭，被告何秀芳的委托诉讼代理人林迎星到庭参加诉讼。管辖权异议和鉴定期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张兵支付加工款52099元予原告；2、被告何秀芳对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月开始，被告张兵提供布料和设计图纸给原告，原告按要求进行生产并将货物送至被告张兵指定的收货地址佛山市南海区大沥镇横江江心村南苑六街8号，被告张兵与原告进行结算，此外，被告张兵也有直接到原告处提货并结算。从2015年4月30日至2015年6月13日，被告张兵拖欠原告加工款76099元，被告张兵于2015年6月13日通过银行转账支付24000元予原告，故被告张兵尚欠原告加工款为52099元，上述加工款被告张兵至今未支付予原告。被告何秀芳对被告张兵拖欠原告加工款的情况是清楚的。
被告何秀芳辩称，1、被告何秀芳不同意支付加工款52099元予原告；2、两被告于2015年8月26日登记离婚，上述债务与被告何秀芳无关，被告何秀芳不应承担连带清偿责任。
被告张兵没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《送货单》原件4份；
3、微信聊天记录打印件4张；
4、光盘1张；
证据2-4，用以证明原告与被告张兵存在加工合同关系，原告按照被告张兵的要求将加工好的服装货物交付给被告张兵，现被告张兵尚欠原告货款52099元，且被告张兵及其拍档在电话、录像中对与原告之间的债权债务关系并未提出异议，只是坚持要求按照其扣减方式进行结算，被告张兵在电话录音及微信聊天记录中承认2015年6月13日收到原告交付的一批货物，当时被告张兵并不在场，由其员工代提货和签收，该事实与原告2015年6月13日送货单记载一致，后被告张兵一直不与原告结算，并企图以客户扣款为由拒绝支付货款予原告，原告证据2上被告张兵的签名与（2015）佛南法罗民二初字第296号案中原告证据2、3上被告张兵签名是一致的。
5、《中国农业银行客户收付款入账通知》原件2份，用以证明原告因被告张兵拒绝结算之前拖欠的货款不再继续供货给被告张兵，被告张兵为了让原告立即向其发货，于2015年6月13日支付之前拖欠的部分货款24000元予原告，此后双方无再发生交易情况。
6、《结婚证》复印件1份，用以证明原告与李春华于2015年7月初到被告何秀芳家里催收涉诉货款并要求被告何秀芳提供其结婚证，被告何秀芳故意将其拍摄的结婚证相片作模糊处理后发给原告，然后原告与李春华离开被告何秀芳家。
7、离婚登记资料复印件3份（盖广安市广安区民政局婚姻登记专用章），用以证明两被告于2013年3月8日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚，涉案债务发生在两被告婚姻存续期间，且两被告一直在佛山市南海区经营居住，其夫妻财产在夫妻关系存续期间并没有分割，直至两被告登记离婚时才对夫妻财产进行分割，故被告何秀芳应对涉案债务承担连带清偿责任。
经质证，被告何秀芳对原告出示的证据1无异议；证据2有异议，该证据是原告单方制作，且该证据上张兵的签名真实性不清楚，被告何秀芳不认识2015年6月13日的送货单上收货单位及经手人的签名为何人；证据3、4有异议，因被告张兵没有到庭，无法核实该证据的真实性；证据5真实性无异议，但被告何秀芳无法确认上述款项的性质；证据6证据真实性有异议，该证据没有原件；证据7真实性无异议，但两被告于2014年春节后分居，被告张兵的财产并没有用于家庭生活中，两被告于2015年8月26日登记离婚。
诉讼中，被告何秀芳举证如下：
1、被告何秀芳《居民身份证》复印件1份，用以证明被告何秀芳的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告何秀芳出示的证据1无异议。
被告张兵没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1，被告何秀芳无异议，本院予以采信；证据2-4、6，本院将结合本案案情作综合认定；证据5、7，被告何秀芳对其真实性无异议，本院确认其真实性。
对于被告何秀芳出示的证据1，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月开始，被告张兵提供布料和设计图纸给原告，原告按要求进行生产并将货物送至被告张兵指定的收货地址佛山市南海区大沥镇横江江心村南苑六街8号。
2015年4月30日，原告向被告张兵送货15574元。
同年5月8日，原告向被告张兵送货11651元。
同年5月10日，原告向被告张兵送货8675元。
同年10月17日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告张兵于2015年6月13日通过银行转账支付24000元予原告。
另查明，两被告于2013年3月8日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。
本院认为，1、关于三份《送货单》（日期：2015年4月30日、2015年5月8日、2015年5月10日）中“张兵”签名的问题。被告何秀芳认为三份《送货单》上“张兵”的签名与离婚登记资料上被告张兵的签名差异非常大，故被告何秀芳无法确认三份《送货单》上“张兵”签名的真实性。为此，具体分析如下：第一，三份《送货单》中“张兵”签名属于变写签名，离婚登记资料上被告张兵的签名属于正楷签名，二者存在差异属于正常情况；第二，被告何秀芳虽然申请笔迹鉴定，但因没有在规定期限内缴纳相关费用，本院已终止该鉴定；第三，被告何秀芳虽对三份《送货单》中“张兵”变写签名有异议，但未能举证证实该签名不是被告张兵签写的。综上，本院对被告何秀芳的辩解不予采纳，确认上述三份《送货单》中“张兵”签名是被告张兵签写的。
2、关于《送货单》（日期：2015年6月13日）的问题。原告认为被告张兵在2015年6月13日前已拖欠原告货款35900元，故原告没有将被告张兵提供给原告加工的货物交付给被告张兵，被告张兵打电话给原告联系，同意先转账24000元予原告，并要求原告将加工好的货物交付给被告张兵，并称其本人不在佛山，由其工人“洪哥”代其到原告处取货，故原告要求“洪哥”取货后在该送货单上签名确认，“洪哥”在该送货单上签写了“洪”字，上述情况有原告证据3原告与被告张兵微信聊天记录和原告证据4中的通话录音可证实。为此，具体分析如下：第一，该《送货单》上货物的签收人为“洪”，原告未能提供该签收人的具体名字和身份资料；第二，原告未能举证证实“洪”与被告张兵之间的关系，也未能举证证实原告是按照被告张兵的要求将货物送给“洪”；第三，该《送货单》没有经被告张兵签名确认；第四，该《送货单》中“05#长袖衬衫（麻料）869件，单价10.50元/件，合共9124.50元”注明的状态是“留厂”，而非其他的“已出”；第五，被告张兵没有在原告证据3和证据4中明确确认收到该《送货单》所涉货物和金额；第六，若原告所述属实，原告作为完全民事行为能力人，基于对被告张兵信任，在被告张兵没有履行任何签收手续和提供任何材料的情况下，将上述货物送至其指定位置，由此产生的交易风险和法律后果应由其自行承担。综上，本院对原告该证据不予采信。
3、关于被告张兵责任问题。被告张兵拖欠原告货款11900元（15574元+11651元+8675元-24000元），有三份《送货单》（日期：2015年4月30日、2015年5月8日、2015年5月10日）佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告张兵支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
4、关于被告何秀芳责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告张兵在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何秀芳未能举证证实被告张兵的财产没有用于家庭生活，故原告请求被告何秀芳对被告张兵的债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付11900元予原告梁锦平。
二、被告何秀芳对上列第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.48元（原告已预交），由原告负担1004.98元，两被告负担97.50并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费97.50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾敏仪