wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1401号原告：李亦兵，男，1990年出生，汉族，住四川省内江市。被告：何列，男，1963年出生，汉族，住四川省威远县。原告李奕兵与被告何列民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕兵、被告何列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款250,000元，并支付原告相应利息赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款1,000,000用于临时资金周转并支付原告20,000元资金占用费。之后被告归还了原告1,000,000元本金并在2017年1月18日再次向原告借款230,000元作为临时资金周转并将之前1,000,000元产生的20,000元资金占用费融合到230,000元中，作为借款250,000元并出具借条一张，承诺在10天以内归还所有借款。2017年1月19日原告将借款230,000元通过银行汇款方式转给被告，但被告一直未归还借款。被告何列辩称，向原告借款是事实，之前曾向原告借款1,000,000元，在第二天就归还了，当时确实约定了日利率为0.4%。但是在2017年1月18日的借款实际金额只有230,000元，双方没有约定资金占用费，被告本来是想向原告借款250,000元，但原告实际只借了230,000元给被告。被告已经归还了20,000元借款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告何列向原告李奕兵借款，并出具借条一张，载明：今借到李奕兵本人现金贰拾伍万元正。小写（250,000.00元）。此借款借期为10天，到期还本。以转款时间为准。被告何列在借条上签字并捺印，并写明借款人卡号等。2017年1月19日原告李奕兵通过四川农村信用社向被告转款230,000元。被告何列于2017年4月28日向原告李奕兵转款20,000元。对原告提交的借条、四川省农村信用社结算业务申请书，客观真实，来源合法，但不能达到原告证明被告向其借款250,000元的证明目的，本院予以部分采信。对原告提交的《借款合同》、收据，与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的四川农村信用社业务凭证，客观真实，来源合法，能达到被告的证明目的，原被告均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告向被告实际转款金额是230,000元，被告实际借款应当是230,000元。被告在归还了20,000元本金后，未再归还剩余的本金已属违约，被告何列对剩余的210,000元本金有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告李奕兵提出的要求被告支付利息赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李奕兵提出的要求被告何列归还借款250,000元，并支付相应利息赔偿的诉讼请求，其中主张的本金230,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何列于本判决生效之日起二十日内归还原告李奕兵借款本金210,000元。二、驳回原告李奕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告李奕兵负担300元，被告何列负担2,225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年八月二十八日书记员  马 萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执148号
申请执行人吴花荣，女，汉族，1952年1月26日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人吴花荣申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第820号
申请执行人：李军华
被执行人：马振生
李军华与马振生借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）南民初字第1569号判决书已经发生法律效力。由于被执马振生行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马振生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李军华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马振生有新的财产线索，申请执行人李军华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1535号
原告陈韬，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人金承刚，广东万道律师事务所律师。
被告刘新伯，住址新疆阜康市准东。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，并由代理审判员鲁强与人民陪审员沈慧敏、人民陪审员张小娜组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金承刚到庭参加诉讼，被告刘新伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告向原告借款84000元，用于购买福克斯××型汽车一辆。双方约定，被告每月固定还本7000元，另逐月固定按2%支付利息。同时约定以所购买的车辆作为抵押物。并约定被告在违约时应承担原告为主张权利所支付的律师费。另外，双方约定由深圳市厚达担保有限公司提供还款管理服务，被告就两笔借款每月分别支付管理费840元、2000元，逾期加收一个月管理费。2011年4月31日，深圳市厚达担保有限公司将对被告享有的全部债权转让予原告，原告接受转让后已向被告通知了债权转让的事实。双方明确约定，发生争议时，由原告所在地人民法院管辖。直至起诉之日，被告未偿还分文借款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款84000元；2、原告就抵押物粤B×××××车辆的处置款优先受偿；3、被告承担自借款日至判决确定还款日的全部利息（暂计至2012年2月24日为23520元）；4、被告承担自借款日至判决确定还款日的还款管理费（暂计至2012年2月24日为35280元）；5、被告承担原告为主张权利所支付的律师费3000元；6、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2010年12月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款84000元用于购买汽车；被告以福克斯牌××汽车作为抵押物，发动机号为A××、车架号为××；借款期限12个月，自2010年12月24日起至2011年12月23日止，逾期归还借款及利息，每日按借款金额的3‰加收罚息至偿还实际全部债务之日止；被告承诺自觉履行本合同各条款义务，无论任何原因导致原告合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。双方还对其他权利义务做了约定。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：本人刘新伯向陈韬借到款项84000元用于购买汽车，还款方式为等额等本还款，每月固定还款本金7000元，月利息为2%；本人和陈韬共同委托深圳市厚达担保有限公司为本笔借款提供还款管理，本人承诺在借款期间按每月支付2520元给深圳市厚达担保有限公司作为还款管理费用，管理费内包含应付陈韬每月利息，本人不再单独支付利息给陈韬。上述合同、借据签署后，原告现金支付15015元、委托转款68985元，共计支付84000元给被告。之后被告未依约还款，原告遂诉至本院。
另查，原告提供一份深圳市厚达担保有限公司出具的《债权转让声明》，载明：刘新伯以购买福克斯××型车为由，于2010年12月24日向陈韬借款84000元，约定我司提供还款管理服务，刘新伯每月支付管理费2520元。现刘新伯未支付分文管理费，我司特将对刘新伯享有的上述全部债权转让予陈韬，由陈韬行使债权人的全部权利，包括通知刘新伯债权转让的事实，向刘新伯催收欠款，向人民法院起诉刘新伯，接受刘新伯的支付等。庭审中，原告表示该债权转让声明由深圳市厚达担保有限公司当面口头通知过被告。
再查，根据原告提供的行驶证显示，本案借款合同约定的抵押车辆的车牌号为粤B×××××，所有人为刘新伯。原告表示该车在原告处，现在仍登记在被告名下。
上述事实，有借款合同、借款借据、债权转让声明、机动车行驶证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方签订有借款合同，并由被告向原告出具借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按约定期限还款，已构成违约，对原告请求被告偿还借款本金84000元，本院予以支持。原、被告签订借款合同时约定将被告所有的粤B×××××车作为借款的抵押物，抵押权在借款合同生效时即已设立，原告可就粤B×××××车的处置价款优先受偿。
关于原告请求的借款利息。因原、被告约定在借款期限内由被告刘新伯向深圳市厚达担保有限公司支付还款管理费，该管理费中已包括被告每月应向原告支付的利息，故原告再请求借款期限内的利息，属于重复请求，对原告请求借款期限内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息按每日千分之三计，该标准约定过高，本院调整为按每日万分之九的标准计算逾期利息，从2011年12月24日起计至本判决确定的应还款之日止。
关于原告请求的还款管理费。因借款借据中约定由被告刘新伯向深圳市厚达担保有限公司支付还款管理费，双方约定在借款期限内每月应支付的还款管理费为2520元，借款期12个月，被告应支付的还款管理费为30240元。现深圳市厚达担保有限公司已将该债权转让给原告，则原告可向被告主张该还款管理费30240元。因双方并未约定借款期限届满后被告仍须支付还款管理费，则原告主张至本判决确定之日的还款管理费的请求过高，对过高部分，本院不予支持。因借款合同中约定原告主张权利时发生的律师费由被告承担，故对原告主张律师费3000元的请求，本院予以支持。被告刘新伯经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及提供对其有利证据的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘新伯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈韬借款本金84000元及支付逾期利息（逾期利息按本金84000元，利率按每日万分之九的标准，从2011年12月24日起计至本判决确定被告应付款项之期限届满之日止）；
二、被告刘新伯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈韬还款管理费30240元；
三、被告刘新伯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈韬律师费3000元；
四、原告陈韬有权对依法处分抵押物（粤B×××××车、发动机号为××、车架号为××所得之价款优先受偿；
五、驳回原告陈韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 张 小 娜
二〇一二年十月十日
书 记 员 彭丽亚（代）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢842号
蔡曙超:
湖南黑金时代长沙矿业有限公司:
申请执行人蔡曙超于2017年5月23日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第06160号劳动争议纠纷民事判决书，确认被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月一日
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执237号
申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，男，1968年11月11日生，苗族，居民，住天柱县。该公司总经理。
被执行人杨彰平，男，1978年7月12日生，苗族，住天柱县。
本院作出的（2016）黔2627民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨彰平发出执行通知书，责令被执行人杨彰平履行偿还申请人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息，负担案件受理费512.5元，案件执行费1250元的义务。但被执行人杨彰平至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨彰平一直外出，下落不明，无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执237号案的本次执行程序。
如申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司今后发现被执行人杨彰平有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年十二月六日
书记员 田锡斌
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初262号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人马代和，男，1946年10月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月21日被武冈市公安局监视居住，同年10月17日被武冈市人民检察院监视居住，同年10月25日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人马代和犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人马代和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年6月的一天，被告人马代和在赶集时买了一颗罂粟壳。同年9月下旬，马代和将这颗罂粟壳里的种子种在自家自留地里。2017年4月21日上午，根据群众举报，武冈市公安局民警依法查获马代和非法种植的罂粟，并依法铲除。经清点，马代和共非法种植罂粟1450株。经鉴定，从马代和种植的罂粟果实取样中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。
马代和到案后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人马代和是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，马代和认罪态度好，如判决实行非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，矫正环境较好，建议对马代和实行社区矫正。
上述事实，被告人马代和在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、戴某的证言，被告人马代和的供述与辩解，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，取样笔录，现场照片，邵公物鉴（理化）字（2017）161号《物证检验鉴定报告》，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马代和违反国家对种植毒品原植物的管理制度，明知是毒品原植物而非法种植，且数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控马代和犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马代和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马代和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马代和犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年十一月十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审143号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：张东之，男，1970年3月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］158号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］158号”行政处罚决定，认定被执行人张东之未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地107.1平方米（折合0.16亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、对被处罚人违法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币叁仟贰佰壹拾叁元整（￥3213）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］158号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］158号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初235号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人翟某，个体。2012年8月因犯开设赌场罪被安徽省无为县人民法院判处管制1年。2015年12月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人胡某甲，个体。2015年12月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人翟某、胡某甲犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人翟某、胡某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月26日晚17时许，被告人翟某、胡某甲在本市璜泾镇王秀永安路游戏机房内，因琐事与被害人李某丙发生口角，被害人李某丙即电话叫来朋友张某赶到游戏机房殴打被告人翟某，后被告人翟某、胡某甲用菜刀对被害人李某丙、张某二人挥砍，导致被害人李某丙轻伤二级、张某轻微伤。经鉴定，被告人胡某甲为精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人翟某、胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人翟某、胡某甲均系主犯；被告人翟某、胡某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某甲系××病人，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人翟某、胡某甲对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。
被告人胡某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某甲系坦白；2、被告人胡某甲系限制刑事责任能力；3、被告人胡某甲犯罪情节一般，已赔偿谅解；4、被告人胡某甲系初犯、偶犯；5、被害人有一定过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日晚17时许，被告人翟某、胡某甲在太仓市璜泾镇王秀永安路游戏机房内，因琐事与被害人李某丙发生口角，被害人李某丙即打电话叫朋友张某到游戏机房。被告人翟某、胡某甲见状至附近超市购买菜刀二把，尔后返回游戏机房。当张某到达游戏机房后，被害人李某丙向其指认被告人翟某、胡某甲，张某即上前殴打被告人翟某，后被告人翟某、胡某甲即拔出菜刀对被害人李某丙、张某二人挥砍，导致被害人李某丙、张某不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
经司法鉴定，被告人胡某甲为精神分裂症，限制刑事责任能力。
案发后，被告人翟某、胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人翟某、胡某甲已赔偿被害人李某丙、张某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某丙、张某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人季某、李某甲、胡某乙、袁某、潘某、邓某、郁某、李某乙的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、监控录像、情况说明；病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；前科材料；赔偿协议、收条、谅解书；被告人翟某、胡某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人翟某、胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人翟某、胡某甲均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人翟某、胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人翟某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人胡某甲系××病人，依法予以从轻处罚。被告人翟某、胡某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翟某、胡某甲已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 成
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3565号
原告：袁鑫，男，汉族，。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：被告杨晓易，男，汉族。
原告袁鑫与被告杨晓易间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加诉讼，被告杨晓易经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金800000元，利息528000元（利息按2%每月计算，自2014年1月14日起暂时计算至2016年10月14日，其余利息计算到被告还清全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓易未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，被告杨晓易因资金周转为由向原告袁鑫借款本金800000元，约定借期为一年，到期后连本带息共计偿还1200000元，被告当日向原告出具借条一张，借条注明：“今有杨晓易因经营困难向袁鑫借款壹佰贰拾万圆整，借款日期为：2014年1月14日至2015年1月14日，借期为一年”。原告于2014年1月18日通过建设银行向被告汇款500000元、通过邮政银行向被告汇款300000元。被告杨晓易借款后未按约定向原告还本付息，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨晓易向原告袁鑫借款本金800000元并出具了借条，原告以银行转账的方式支付了借款，因此，原告袁鑫有权要求被告杨晓易偿还借款本金800000元。关于利息的问题，虽然借条没有约定利息，但借条书写借款金额为1200000元，原告支付了800000元本金，因被告杨晓易未到庭参加诉讼，本院采信原告的主张，即双方约定了一年借款期限内含有400000元的利息。因利息约定过高，原告主张按月利率2%计算借款利息直至借款本金还清之日的诉讼请求止本院予以支持，但应从2014年1月18日实际支付借款之日起算，故从2014年1月18日至2016年10月14日（原告主张之日）期间的利息计算为：526027元（800000元×2%×12个月×1000天÷365天），以后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓易于本判决生效后十日内偿还原告袁鑫借款本金800000元、借款利息526027元（利息暂时计算至2016年10月14日，以后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。；
二、驳回原告袁鑫的其他诉讼请求。
如果被告杨晓易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由被告杨晓易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3721号
原告：范洪峰，男，1984年5月2日生，汉族，住胶州市。
被告：刘猛，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：麻俊海，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告范洪峰与被告刘猛、麻俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案,原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘猛、麻俊海的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1590号
原告陈明江，住址河南省确山县双河。
被告深圳市福田区家兴家乐百货商店。
个体工商户经营者谢观强。
委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李健超，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈明江，被告委托代理人易春兰、李健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日17：00，原告去被告购买了食品一批，其中名藏高山观音王，无保质期，2盒共计198元，；11月23日16:41购买的精选好礼铁观音，无保质期，2盒共计116元；香韵铁观音茶叶，无保质期，2盒共计256元，；11月23日17:46购买香韵铁观音茶叶，无保质期，1盒128元；韵味独特铁观音茶叶，无保质期，3盒共计174元；名藏高山观音王，无保质期，4盒共计396元，该张购物小票372元；2015年11月23日18:21购买了名藏高山观音王，无保质期，5盒共计499元；精选好礼铁观音，无保质期，2盒共计116元；香韵铁观音茶叶，无保质期，1盒128元。以上共计2011元。据此，请求判令：1、被告向原告退还货款2011元，并支付10倍赔偿金20110元；2、被告赔偿原告损失160元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所称存在产品责任问题的产品，并非系向被告购买。第一，原告所提供的产品照片显示，其在被告处购买的各类商品与原告提供的从被告处购买的商品上显示的单价不同，无法证明系从被告处购买的该批货物。第二，原告提供的产品照片无拍摄来源地、拍摄时间，不能证明照片系从被告的经营场所拍摄；2、原告提供的证据无法证明照片中的产品存在标签不齐的产品责任问题，茶叶外包装为6个立面，原告提供的照片仅拍摄了外包装的2个立面。依据预包装食品通则的第5.1.6.1、5.1.6.2，保质期可以附加在食品包装内，也可以有多种保质期的表示方式，原告所提供的证据无法证明产品存在责任问题；3、即便法院认定原告所提供的产品存在标签不齐的责任问题，也不适用“以一罚十”的标准，原告主张的存在产品问题的涉案产品除无保质期的标识外，其他标签齐全。依据GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则的规定，茶叶外包装必须标识保质期，但从茶叶的产品标准上看，虽有规定不同茶类的储存条件，但并无规定茶叶的保质期时间。因此，本案也不适用“以一罚十”的规则；4、本案也未给原告造成损失，原告的第二项诉讼请求不应获得支持。
经审理查明，2015年11月20日17：00，原告去被告购买了食品一批，其中名藏高山观音王，无保质期，2盒共计198元，；11月23日16:41购买的精选好礼铁观音，无保质期，2盒共计116元；香韵铁观音茶叶，无保质期，2盒共计256元，；11月23日17:46购买香韵铁观音茶叶，无保质期，1盒128元；韵味独特铁观音茶叶，无保质期，3盒共计174元；名藏高山观音王，无保质期，4盒共计396元，该张购物小票372元；2015年11月23日18:21购买了名藏高山观音王，无保质期，5盒共计499元；精选好礼铁观音，无保质期，2盒共计116元；香韵铁观音茶叶，无保质期，1盒128元。以上共计2011元。原告提交上述商品的购物小票、刷卡单和发票，原告主张食用了一盒涉案商品后身体不适，但并未去医院检查治疗。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为销售者，依法有义务查验涉案商品是否符合质量标准，以确保其符合食品安全法规。原告购买的涉案食品，没有保质期等应当注明的商品信息，明显违反法律，侵犯了消费者权益。据此，被告应知所经营产品属于无保质期产品而仍予销售，构成对消费者的欺诈。被告关于涉案产品系正规途径购买符合质量标准辩解不成立，被告依法应承担退货和三倍赔偿的责任。原告所购茶叶仅为包装不符合法定标准，没有证据证明该茶叶不符合食品安全标准，故原告主张十倍赔偿及赔偿损失160元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区家兴家乐百货商店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈明江货款2110元，原告陈明江同时应退还被告深圳市福田区家兴家乐百货商店名藏高山观音王7盒、精选好礼铁观音4盒、香韵铁观音茶叶4盒、韵味独特铁观音茶叶3盒;
二、被告深圳市福田区家兴家乐百货商店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明江6330元；
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元（已由原告预交），由被告负担135元，原告承担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈怡婕（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢81号
申请执行人张德军，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴生成，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人张德军与被执行人吴生成追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字1713号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张德军申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的款为30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月26日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2014）浦民初字1713号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2014）浦民初字1713号民事判决书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓斐
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更306号
罪犯甘军红，男，1978年6月5日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2009年12月4日作出（2009）永刑初字第140号刑事判决书，以被告人甘�红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年6月4日起至2022年12月3日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑十个月。
2015年1月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分3205.9分。上述事�，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘军红减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1013号
原告：蒋建军，男，壮族,1965年10月23日生，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人韦天明,男,鹿寨县法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:鹿寨县鹿寨镇人民政府,住所地:鹿寨镇建中东路3号。
法定代表人;韦继寿,镇长。
原告蒋建军诉被告鹿寨县鹿寨镇人民政府关于借款合同纠纷一案，原告蒋建军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方矛盾已解决为由行使诉权提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蒋建军负担。
审判员 韦 俊
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 黄罗建
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初116号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张功元，男，汉族，1987年11月28日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住六安市裕安区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年6月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月20日刑满释放。因盗窃于2016年9月30日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张功元犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院代理检察员章某出庭支持公诉，被告人张功元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月28日，被告人张功元至宁波市北仑区小港街道新建村塘路墩35号暂住房，撬门进入，窃得被害人丁某屋内的“华硕”牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）、笔记本电脑包1个（价值无法鉴定）。
2.2016年10月19日，被告人张功元至宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈59号-8暂住房，撬门进入，窃得被害人刘某屋内钱包和玻璃罐中人民币1250余元。
3.2016年11月2日，被告人张功元至宁波市北仑区小港街道新建村塘路墩37-2号-4暂住房，撬门进入，窃得被害人夏某屋内挎包中的足金黄金项链1条（价值人民币3151.2元）、足金黄戒指1枚（价值人民币1341.6元）。
4.2016年11月10日，被告人张功元至宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈318号-5暂住房，撬门进入，窃得被害人李某屋内床头柜抽屉中的银白色含玉质吊坠项链1条（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人张功元在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某等人的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功元以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张功元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张功元到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张功元犯罪所得应予追缴并退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张功元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张功元盗窃所得的涉案财物应予继续追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1284号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告颜红。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告颜红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告颜红。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告颜红，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告颜红在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告颜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1284号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告颜红，女，1968年10月27日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告颜红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告颜红。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告颜红，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告颜红在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告颜红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ：毛志平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4558号
申请执行人：陈晶，女，1962年9月22日生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：润隆机械（大连）有限公司，瓦房店市驼山乡双山村。法定代表人：陈龙，该公司经理。
原告陈晶与被告润隆机械（大连）有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）瓦民初字第521号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执4558号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 杨晋永
执行员 刘振强
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2053号
罪犯杨世宗，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月20日作出了(2011)甬宁刑初字第405号刑事判决，以被告人杨世宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨世宗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨世宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世宗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世宗减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初43号
原告:孙丹英。
被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司。
第三人：北京合生北方房地产开发有限公司。
第三人：中国融亿达资源投资有限公司。
原告孙丹英与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，第三人北京合生北方房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）葫民初字第00030号民事判决，绥中海盛旅游置业发展有限公司对该判决不服提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽民终48号民事裁定，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，并追加中国融亿达资源投资有限公司为第三人，开庭进行了审理。在审理过程中，孙丹英向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告孙丹英与被告绥中海盛旅游置业发展有限公司，第三人北京合生北方房地产开发有限公司、第三人中国融亿达资源投资有限公司抵押合同纠纷一案，原告孙丹英自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丹英撤诉。
案件受理费39074.00元免收。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2013号
原告：陈秋美，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨大耿，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。
原告陈秋美与被告杨大耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈秋美于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秋美以已和杨大耿达成和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋美撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由陈秋美负担。
审判员 邱继莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初172号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张继龙，男，1976年7月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被重庆市奉节县公安局取保候审，2018年6月5日被解除取保候审。2018年6月29日经奉节县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）178号起诉书指控，2017年8月30日9时许，被告人张继龙持C1驾驶证驾驶自己经过改装后的渝X小型普通客车非法从事旅客运输业务，当车辆从重庆市巫山县沿沪蓉高速行驶至重庆市奉节县高速服务区时，被高速公路执勤民警现场查获。经现场核查，被告人张继龙所驾驶车辆实载15人，实际超员8人。
2017年9月21日，被告人张继龙到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张继龙非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张继龙拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张继龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易曙光
二〇一八年七月十日
书记员 熊 祝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2910号
原告：刘顺英，女，生于1975年4月15日，汉族，住重庆市忠县。
原告：陈万明，男，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘顺英，即本案原告刘顺英，系原告陈万明之妻，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告刘顺英、陈万明与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺英到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘顺英、陈万明向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以114314.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为85.95平方米，房屋价款为114314.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款114314.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款114314.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告刘顺英、陈万明办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告刘顺英、陈万明支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额114314.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告刘顺英、陈万明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初504号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某为去日本出国劳务，借用其表妹朱某的户口本及身份信息，使用自己的照片，于2010年11月17日至江苏省扬州市办理了证件号码为G47248581去日本的劳务普通护照。被告人黄某持该护照先后于2011年1月15日从上海市浦东机场出境赴日本、于2012年5月10日入境、于2012年5月25日从上海市浦东机场出境赴日本，于2014年1月13日入境。2016年6月13日，朱某至启东市公安局出入境部门办理护照时被民警发现上述冒用事实。
2016年6月22日，被告人黄某至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、检查笔录，护照等物证，出入境管理信息系统登记记录，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份，冒用的他人身份证件骗取出入境证件，多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第117号
申请执行人刘玉春，女，生于1963年2月14日，汉族，宁夏青铜峡市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘玉春与被执行人朱长智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第559号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请强制执行。申请执行标的300024元（其中煤款及借款共计243000元，利息57024元），案件受理费6406元，公告费600元，案件执行费4496元，共计311526元。
本院在执行过程中，申请执行人刘玉春已受偿5566元，未受偿301464元，案件执行费4496元亦未承担，现查明被执行人朱长智外出下落不明。经查被执行人朱长智在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局登记有中卫市新鸿翔酒店及中卫市鸿翔贵宾楼，但均已被吊销营业执照，在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为宁EA69**雅阁牌小型汽车［（车辆型号：HG7240A（ACCORDi-
VIEC）］一辆，但信息状态为被查封。因被执行人朱长智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人刘玉春同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人刘玉春举证被执行人朱长智有其他可供执行财产时，申请执行人刘玉春可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第117号
申请执行人：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路12号汇展园小区南1号楼7单元301室。
被执行人：解洪泉，男，1954年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市友好南路155号1号楼1单元601室。
上列当事人因房屋租赁合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人解洪泉未按该民事判决书履行义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人解洪泉名下银行存款、收入20419.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王银峰
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审9号
申请执行人：彭州市农村发展局。统一社会信用代码：11510182009231497G，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：高云飞，局长。
委托代理人：肖太华，彭州市综合执法局工作人员。
委托代理人：李茂侨，彭州市综合执法局工作人员。
被执行人：康忠云，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市农村发展局因被执行人康忠云违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，未经许可从事生猪屠宰活动。申请执行人彭州市农村发展局于2016年10月24日作出彭（畜牧）罚[2016]9号行政处罚决定书，被执行人康忠云在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市农村发展局依法催告后，被执行人康忠云仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市农村发展局于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市农村发展局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市农村发展局根据《生猪屠宰管理条例》第二条第二款、第二十四条第一款第（二）项，《四川省畜牧食品局规范行政处罚自由裁量暂行办法》第十条的规定，认定被执行人康忠云未经许可从事生猪屠宰活动的事实，对被执行人康忠云作出行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市农村发展局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市农村发展局作出的彭（畜牧）罚[2016]9号行政处罚决定中罚款人民币2015.00元及加处罚款2015.00元共计金额4030.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人康忠云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 聂琴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初260号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈齐，男，1987年10月19日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市大悟县，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月28日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，5月30日延长羁押期限至6月27日，2018年6月12日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第248号起诉书指控被告人陈齐犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人陈齐及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月期间，被告人陈齐伙同黄某1、曹某、黄某2（另案处理）趁深夜无人之机，在麻城市城区盗窃作案3起，盗窃价值共计10688元。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人陈齐的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈齐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自己主动投案自首，且当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月期间，被告人陈齐伙同黄某1、曹某、黄某2（另案处理）趁深夜无人之机，在麻城市城区盗窃作案3起，盗窃价值共计10688元。分述如下：
1、2013年10月6日凌晨，被告人陈齐驾驶鄂Ａ×××××银色货车载着黄某1、曹某、黄某2窜至麻城市经济开发区百川电器工程工地，盗窃价值5748元的扣件；
2、2013年10月14日凌晨，被告人陈齐驾驶鄂Ａ×××××银色货车载着黄某1、曹某、黄某2窜至麻城市经济开发区仁齐科技公司建设工地，盗窃价值4940元的扣件；
3、2013年10月18日凌晨，被告人陈齐驾驶鄂Ａ×××××银色货车载着黄某1、曹某、黄某2窜至麻城市经济开发区方正园建设工地，在实施盗窃时，因被人发现而逃离工地。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
一、被告人和同案人的供述和辩解
1、被告人陈齐的供述和辩解，证实2013年10月期间，被告人陈齐伙同黄某1、曹某、黄某2趁深夜无人之机，在麻城市城区盗窃作案3起，盗窃价值共计10688元，其中第三起未遂。
2、同案人黄某1、曹某、黄某2的供述和辩解与被告人陈齐的供述和辩解所证实的内容一致。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实2013年10月6日凌晨，陈某所在的开发区百川电器厂承包的工程工地上有1600套左右的扣件被盗。2013年10月18日，陈某所在的正园承包的工程工地上照看材料时，发现有人开车停到工地处，几个人开始盗窃扣件，于是就叫人将工地的灯打开，然后偷扣件的人就跑了。
2、证人丁某的证言，证实丁某所在的开发区仁齐科技承包的工程工地上有3000套左右的扣件被盗。每套5元，总价约15000元。
三、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被鉴定的标的价值为16864元。
四、麻城市公安局侦查实验笔录，证实十字扣件轻型的平均重量为0.75千克，重型的平均重量为0.9千克；直角扣件轻型的平均重量为0.69千克，重型的平均重量为0.95千克。
五、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人陈齐涉嫌盗窃案系2013年10月8日立案侦查，2014年4月2日将陈齐列为网上逃犯追逃。2018年5月28日，陈齐在妻子陪同下到开发区派出所投案自首，当日被刑事拘留。
2、麻城市公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人陈齐的基本身份情况。
3、被盗现场照片，证实被告人陈齐伙同黄某1、黄某2、曹某实施盗窃时的现场以及所用的货车。
4、麻城市公安局扣押清单，证实麻城市公安局扣押涉案货车。
本院认为，被告人陈齐以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈齐主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈齐与他人在实施第3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈齐的刑期自2018年5月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 谢图友
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年八月八日
代书记员 曾 玲
西藏自治区那曲地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏24执恢1号
申请执行人：比如县比如镇珠德寺管理委员会，住址：比如县比如镇。
负责人：普布扎西，系该寺管会主任。
被执行人：雷明俭，男，汉族，1969年2月10日出生，四川省遂宁市射洪县人。
申请执行人依据西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2011）那中民初字第06号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款和赔偿款共计289632.5元，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人自动支付了执行款70000.00元。2017年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺2018年9月30日前，向申请执行人支付剩余执行款219632.5元，申请执行人当日向本院提交撤回执行申请书。被执行人以生活困难、双方当事人已自愿达成执行以和解协议为由，申请免交执行费，经审查符合免交条件，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏24执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索朗达瓦
审判员 吉 玉 存
审判员 江 铼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 元 旦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7607号
原告：鲍某。
法定代理人：鲍杰（系原告父亲），男，1987年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：许明亮，男，1995年3月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司经理。
原告鲍某与被告许明亮、都邦财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲍某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由鲍某负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2993号
上诉人（原审被告）：牛德果，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：党勤，男，汉族，1958年1月20日出生，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：李臣一，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人牛德果因与被上诉人李臣一民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛德果委托诉讼代理人党勤，被上诉人李臣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛德果上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初137号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清本案全部事实，认定顾德虎分四次向被上诉人李臣一借款8万元缺乏相应证据。本案借款人顾德虎已经死亡，上诉人对本案借款毫不知情，在顾德虎生前被上诉人也从未找顾德虎要过账。被上诉人短时间内连续借钱给顾德虎不符合常理，被上诉人不能提供证据证明借款来源、用途以及借款是否真实交付，一审两次开庭中，被上诉人对借款的时间、用途陈述相互矛盾。二、一审判决认定本案借款为顾德虎与牛德果夫妻共同债务是错误的。顾德虎于2003年创办了卫辉市诚科畜牧防治中心，该企业是顾德虎个人投资企业，该企业目前仍存续。一审开庭时，李臣一说顾德虎借款部分是为了购买兽药，如果该笔借款真实，该借款应认定为卫辉市诚科畜牧防治中心的债务。三、即便法院认定四次借款是真实的情况下，借款的数额应当从8万元中扣除被上诉人李臣一在借款当日收到顾德虎给付的金钱数额，来认定顾德虎实际借款的数额，被上诉人李臣一提供借款当日收到的顾德虎给付的金钱数额，可以按照其在《起诉状》中自认的收到利息的数额而定。
被上诉人李臣一答辩称：原审认定事实正确，应当维持，驳回上诉。应当按照夫妻共同债务来处理，每次顾德虎借钱上诉人都知情，我从来不赌博，不是赌债。
被上诉人李臣一向一审法院起诉请求：牛德果归还李臣一借款本金8万元及利息（月利率15‰）。
一审法院认定事实：牛德果与顾德虎系夫妻关系，顾睿系牛德果与顾德虎的女儿。李臣一与顾德虎系战友关系。李臣一与李伟系父子关系。顾德虎于2014年7月16日、2014年7月26日、2014年8月1日、2014年9月17日分别向原告借款2万元、1万元、2万元、3万元，共计8万元，并向李臣一出具借条四份。其中2014年7月16日、2014年7月26、2014年8月1日三笔借款利息分别支付至2014年10月16日、2014年10月16日、2014年11月1日。顾德虎于2015年12月4日去世。李臣一向牛德果催要借款8万元及利息，牛德果未予偿还。另查明，李臣一分别于1993年至1996年2月任卫辉市国家保密局副局长、1996年2月至2002年4月在卫辉市农机局任副局长、2002年4月至2003年9月在卫辉市环境保护局任副书记兼纪检书记。
一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牛德果的丈夫顾德虎生前分别四次向李臣一借款8万元的事实，有顾德虎为李臣一出具的借条为据，借款事实予以认定。四次借款的借条上并未显示利率为多少，李臣一未提供证据证实该笔借款约定的利率，应视为双方对该笔借款的利息约定不明，故李臣一要求支付利息的诉求原审法院不予支持。牛德果认为李臣一诉请的借款其不知情，否认用于家庭共同生活，但未能提供充分证据证明属顾德虎个人债务。且在原审法院对其释明后，其不要求对借据上顾德虎的签名进行司法鉴定。因此，应认定该笔借款为牛德果与顾德虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因顾德虎死亡，李臣一要求牛德果承担清偿责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、牛德果于判决生效后十日内偿还李臣一借款本金8万元。二、驳回李臣一的其它诉讼请求。一审案件受理费1800元，由牛德果负担。保全费1020元予以退还李臣一。
二审中，上诉人牛德果提交卫辉市诚科畜牧防治中心企业公示信息中的等级信息复印件一份、卫辉市薛屯村育苗幼儿园营业执照复印件一份、顾德虎死亡证明书复印件一份。被上诉人李臣一质证称育苗幼儿园的房子是顾德虎所有，是顾德虎与上诉人共同盖的。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，顾德虎与李臣一的借款关系有顾德虎出具的借条予以证明，本案中，上诉人牛德果上诉称李臣一诉称借款不真实，但未提交有效证据证明，本院对该上诉理由不予支持。该借款发生于顾德虎与牛德果婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人牛德果上诉称该借款其不知情且没有用于夫妻共同生活，但其未提交有效证据证明其主张，本院对该上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人牛德果负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2993号上诉人（原审被告）：牛德果，女，1962年7月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：党勤，男，汉族，1958年1月20日出生，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：李臣一，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人牛德果因与被上诉人李臣一民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛德果委托诉讼代理人党勤，被上诉人李臣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛德果上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初137号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清本案全部事实，认定顾德虎分四次向被上诉人李臣一借款8万元缺乏相应证据。本案借款人顾德虎已经死亡，上诉人对本案借款毫不知情，在顾德虎生前被上诉人也从未找顾德虎要过账。被上诉人短时间内连续借钱给顾德虎不符合常理，被上诉人不能提供证据证明借款来源、用途以及借款是否真实交付，一审两次开庭中，被上诉人对借款的时间、用途陈述相互矛盾。二、一审判决认定本案借款为顾德虎与牛德果夫妻共同债务是错误的。顾德虎于2003年创办了卫辉市诚科畜牧防治中心，该企业是顾德虎个人投资企业，该企业目前仍存续。一审开庭时，李臣一说顾德虎借款部分是为了购买兽药，如果该笔借款真实，该借款应认定为卫辉市诚科畜牧防治中心的债务。三、即便法院认定四次借款是真实的情况下，借款的数额应当从8万元中扣除被上诉人李臣一在借款当日收到顾德虎给付的金钱数额，来认定顾德虎实际借款的数额，被上诉人李臣一提供借款当日收到的顾德虎给付的金钱数额，可以按照其在《起诉状》中自认的收到利息的数额而定。被上诉人李臣一答辩称：原审认定事实正确，应当维持，驳回上诉。应当按照夫妻共同债务来处理，每次顾德虎借钱上诉人都知情，我从来不赌博，不是赌债。被上诉人李臣一向一审法院起诉请求：牛德果归还李臣一借款本金8万元及利息（月利率15‰）。一审法院认定事实：牛德果与顾德虎系夫妻关系，顾睿系牛德果与顾德虎的女儿。李臣一与顾德虎系战友关系。李臣一与李伟系父子关系。顾德虎于2014年7月16日、2014年7月26日、2014年8月1日、2014年9月17日分别向原告借款2万元、1万元、2万元、3万元，共计8万元，并向李臣一出具借条四份。其中2014年7月16日、2014年7月26、2014年8月1日三笔借款利息分别支付至2014年10月16日、2014年10月16日、2014年11月1日。顾德虎于2015年12月4日去世。李臣一向牛德果催要借款8万元及利息，牛德果未予偿还。另查明，李臣一分别于1993年至1996年2月任卫辉市国家保密局副局长、1996年2月至2002年4月在卫辉市农机局任副局长、2002年4月至2003年9月在卫辉市环境保护局任副书记兼纪检书记。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。牛德果的丈夫顾德虎生前分别四次向李臣一借款8万元的事实，有顾德虎为李臣一出具的借条为据，借款事实予以认定。四次借款的借条上并未显示利率为多少，李臣一未提供证据证实该笔借款约定的利率，应视为双方对该笔借款的利息约定不明，故李臣一要求支付利息的诉求原审法院不予支持。牛德果认为李臣一诉请的借款其不知情，否认用于家庭共同生活，但未能提供充分证据证明属顾德虎个人债务。且在原审法院对其释明后，其不要求对借据上顾德虎的签名进行司法鉴定。因此，应认定该笔借款为牛德果与顾德虎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因顾德虎死亡，李臣一要求牛德果承担清偿责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、牛德果于判决生效后十日内偿还李臣一借款本金8万元。二、驳回李臣一的其它诉讼请求。一审案件受理费1800元，由牛德果负担。保全费1020元予以退还李臣一。二审中，上诉人牛德果提交卫辉市诚科畜牧防治中心企业公示信息中的等级信息复印件一份、卫辉市薛屯村育苗幼儿园营业执照复印件一份、顾德虎死亡证明书复印件一份。被上诉人李臣一质证称育苗幼儿园的房子是顾德虎所有，是顾德虎与上诉人共同盖的。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，顾德虎与李臣一的借款关系有顾德虎出具的借条予以证明，本案中，上诉人牛德果上诉称李臣一诉称借款不真实，但未提交有效证据证明，本院对该上诉理由不予支持。该借款发生于顾德虎与牛德果婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人牛德果上诉称该借款其不知情且没有用于夫妻共同生活，但其未提交有效证据证明其主张，本院对该上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人牛德果负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王师斌审判员 王大鹏二〇一七年四月十一日书记员 刘林琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00391号
申请执行人十堰市达威物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
被执行人十堰市太成物资贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路物资局院内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰十民二终字第00018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰市太成物资贸易有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路12号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月七日
书记员 周明敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16025号
原告：高家宝，男，汉族，1996年2月21日，住安徽省当涂县。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告高家宝与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿财产损失19975.84元（包括维修费18045.84元、赔偿路产损失400元、拯救费1000元、轮胎的差价共损失530元）。
事实和理由：2016年3月，原告为自己的粤Ｙ×××××号轿车在被告处投保了交强险、包括不计免赔的机动车损失保险（56722元）在内的机动车商业保险。
2016年6月20日14时许，原告驾驶粤Ｙ×××××轿车行驶至佛山市南海区狮山镇桃园路广佛肇轻轨狮山北路段时不慎与廖绍清驾驶的湘EBS59**号牌大货车碰撞，造成原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车与路基损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局交警大队处理，认定原告负事故的全部责任。被告对原告的车辆损失进行了定损，维修费为18045.84元，但是故意压低维修费，例如轮胎才170元而市场价最少都要350元一条。另外原告赔偿了路产损失400元，支付了吊车拯救费1000元。由于赔偿该问题没法达成协议，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告辩称，由于原告并非是行驶证所属的车主，不应该由原告主张这些车辆损失。被告在事故发生后，对原告进行了询问，原告向被告陈述其与行驶证车主是雇佣关系，而事故责任是由其与对方车司机协商而成，交警部门只是根据他们的协商结果而出具的事故认定书，被告认为原告方是属于揽责行为，其行为对被告的合法利益造成损害，所以不应该由被告全部承担本案的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认。本案事故认定书是公安机关依据法律规定制作的，被告提交的询问笔录不足以反驳交警部门出具的事故认定书，故对被告提交的证据，本院不予采纳。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。因在财产保险合同中，享有保险金请求权的人应是被保险人。本案保险单中载明的被保险人为原告，且保险车辆登记的所有人李信华出具《证明》证明车辆实际所有人为原告，因此被告认为原告不是本案保险车辆的登记所有人，无权主张车辆损失的抗辩理由不能成立。
保险车辆于保险期间发生保险事故，经被告定损，损失为18045.84元，被告应当依约承担保险责任。原告认为被告核定的轮胎更换费用过低，要求被告赔偿2条轮胎的差价530元，因没有相应证据证明，本院不予支持。事故吊车拯救费1000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
另外，本案交通事故造成路产损坏，经价格事务所鉴定，损失为400元，原告已赔偿该款，有相应的路产赔偿款发票证明，本院予以确认。被告应予赔偿。
综上，原告因本案交通事故损失合计19445.84元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付19445.84元予原告高家宝。
二、驳回原告高家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149.7元（原告已预交），由原告负担6.63元，被告负担143.07元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十二月二日
书记员 李嘉濠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6687号
原告：徐羊崽，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨利玉，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐羊崽与被告杨利玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款41000元并赔偿利息损失被告归还原告借款430000元并支付利息45006.67元（自2016年5月6日暂计算至2016年10月13日，此后按月利率2%计算至实际付清之日）、律师费23750元。诉讼过程中，原告变更利息的起算点为自2016年5月7日起。事实与理由：2016年5月6日，被告向原告借款430000元整。双方约定了借款利率及实现债权费用的负担等。但被告至今未支付款项。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托合同及发票各一份，被告杨利玉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到徐羊崽人民币现金（大写）肆拾叁万元（¥430000元）。利息按月贰分计算，至本金还清之日止。借款人并承担3%-5%计算的律师代理费。注：62×××19，陆陈锋。
同日，原告向陆陈锋62×××19的银行卡上转账交付430000元。
另查，原告为实现本案债权支出律师代理费23750元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，被告指示原告将款项转账至案外人陆陈锋名下，原告已实际交付，故双方民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现原告以起诉方式催讨并无不当。双方约定了利息及律师代理费的计算方式，现原告的主张符合双方约定，亦不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故，原告要求被告归还借款并支付相应利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利玉于本判决生效之日起十日内归还原告徐羊崽借款430000元并支付相应利息（自2016年5月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及实现债权费用23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，减半收取4391元，由被告杨利玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终224号
上诉人（原审被告）：成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店，营业地重庆市九龙坡区科园一街25号附3-3号。
负责人：张荣英。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，某年某月某日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店因与被上诉人王某著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初337号民事裁定，向本院提出上诉。
成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是成都市七天酒店管理有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，且其所在地只是经营场所，不是主要办事机构所在地。成都市七天酒店管理有限公司的主要办事机构在广州市海珠区。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店的住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店作为当事人参加民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项的规定。综上，上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终224号
上诉人（原审被告）：成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店，营业地重庆市九龙坡区科园一街25号附33号。
负责人：张荣英。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，某年某月某日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店因与被上诉人王某著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初337号民事裁定，向本院提出上诉。
成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是成都市七天酒店管理有限公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，且其所在地只是经营场所，不是主要办事机构所在地。成都市七天酒店管理有限公司的主要办事机构在广州市海珠区。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店的住所地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院辖区范围，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店作为当事人参加民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项的规定。综上，上诉人成都市七天酒店管理有限公司重庆石桥铺科园一路店的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭 娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初33号
被告人吴志坚，男，1971年2月13日出生，汉族，文化程度初中，工人，住恩平市。2016年10月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吴志坚犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年9月8日8时许，被告人吴志坚途经恩平市恩城街道办事处西门路银星药店门口时，发现在该店门口停放一辆钥匙插在锁胆里的豪爵牌二轮摩托车，于是趁无人之机将该车启动并盗走。同年10月27日，公安机关抓获吴志坚，并追缴回上述摩托车发还给被害人冯某。经鉴定，上述被盗摩托车的价值为人民币6100元。
公诉机关认为，被告人吴志坚无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴志坚归案后能如实供述，可以从轻处罚，建议对被告人吴志坚判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述；被告人吴志坚在侦查期间的供述与辩解；涉案财产价格认定结论、鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、指认笔录及照片；被告人及被害人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明、抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志坚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能归案后如实供述，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人吴志坚作案时穿着的男装短衫上衣一件、男装牛仔裤一条、运动鞋一对作为物证予以没收。
综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送被告人吴志坚的男装短衫上衣一件、男装牛仔裤一条、运动鞋一对，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初813号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙广军，男，1972年9月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理，住菏泽市。
被告：吴永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：卢水英，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：韩燕丽，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：韩国民，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙广军到庭参加诉讼，被告吴永刚、卢水英、经本院公告送达开庭传票、被告韩燕丽、韩国民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永刚偿还贷款300000元本金和利息及逾期利息21988.83元（截止到2017年3月21日）。2、被告卢水英、韩燕丽、韩国民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴永刚于2015年11月17日在原告处办理贷款30万元，共同还款人卢水英签订了共同还款责任书，韩燕丽、韩国民承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院追回原告的贷款本金及利息和逾期利息。
被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年11月12日，被告吴永刚向原告申请贷款300000元用于借新还旧，授信期限12个月。同日，被告卢水英向原告出具《共同还款责任承诺书》,称卢水英与借款人吴永刚是夫妻关系，卢水英作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，卢水英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月17日，原告与吴永刚签订《个人借款合同》，约定吴永刚向原告借款300000元，期限为2015年11月17日至2016年11月16日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与韩燕丽、韩国民签订《保证合同》，约定韩燕丽、韩国民为吴永刚的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年11月17日，原告向吴永刚发放贷款300000元，月利率11.5‰。借款到期后，吴永刚未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2017年3月21日，吴永刚共归还原告利息42609.31元，尚欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息21988.83元未还。
另查明，被告吴永刚与卢水英于2001年4月26日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。
本院认为，被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告吴永刚签订的《个人借款合同》及与被告韩燕丽、韩国民签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向吴永刚发放贷款300000元，履行了合同义务，而吴永刚并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，吴永刚共欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息21988.83元未还。被告吴永刚应当继续向原告履行支付义务。被告卢水英与吴永刚系夫妻关系，同时，卢水英对吴永刚的上述债务已经向原告作出承诺，因此吴永刚所欠原告的上述借款本金和利息系夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。被告韩燕丽、韩国民作为吴永刚该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。韩燕丽、韩国民承担了保证责任后，有权向被告吴永刚、卢水英追偿。原告要求被告卢水英承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永刚、卢水英于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息21988.83元;
二、被告韩燕丽、韩国民对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任；被告韩燕丽、韩国民承担了保证责任后，有权向被告吴永刚、卢水英追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 邵传红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 玮