浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11500号
原告：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路***号。统一社会信用代码：913302815775120944。
负责人：王敏杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。统一社会信用代码：913302817614955387。
法定代表人：秦翼鹏。
被告：宁波振东房地产开发有限公司。住所地：余姚市茂盛路*号。统一社会信用代码：91330281665567802R。
法定代表人：秦翼鹏。
被告：浙江贝仕迪电器科技有限公司。住所地：余姚茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281066630830H。
法定代表人：秦翼鹏。
被告：宁波振东光电有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路*号。统一社会信用代码：91330281704850708W。
法定代表人：秦翼鹏。
被告：宁波振东腾昇电器有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村西区。统一社会信用代码：913302817685020165。
法定代表人：秦翼鹏。
被告：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦振东，男，1989年5月6日出生，汉族，住余姚市。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波贝仕迪电器有限公司签订的合同编号为140C122201700007的出口贸易融资合同到期。后原告撤回该项诉请。2.请求法院依法判令被告宁波贝仕迪电器有限公司归还原告融资借款美元1098642.9元（按2017年11月16日汇率6.6286折合人民币7282464.327元），利息235815.56元（截至2017年11月16日，利息详见清单），并支付本金美元233642.9元（按2017年11月16日汇率6.6286折合人民币1548725.327元）从2017年11月17日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，利率按合同约定月利率3.625‰的1.5倍计算；支付本金美元330000元（按2017年11月16日汇率6.6286折合人民币2187438元）从2017年11月17日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，利率按合同约定月利率3.625‰的1.5倍计算；支付本金美元245000元（按2017年11月16日汇率6.6286折合人民币1624007元）从2017年11月17日起至判决确定履行日止的逾期还款利息，利率按合同约定月利率3.75‰的1.5倍计算；支付本金美元290000元（按2017年11月16日汇率6.6286折合人民币1922294元）从2017年11月17日起至判决确定履行日止的还款利息，利率按合同约定月利率3.84‰计算；支付承兑汇票垫付款8736538.07元，支付罚息120450.3元；并支付本金8736528.07元为基数从2017年11月17日起至判决确定履行日止的逾期还款罚息，罚息按日万分之五计算；3.请求法院依法判令被告宁波贝仕迪电器有限公司赔偿原告为实现该债权而支付的律师代理费246000元；4.请求依法判令原告有权对秦静所有的位于余姚市南雷南路398号中模国际大厦3001（余房权证城区字第××号、余国用2014第12596号）3002（余房权证城区字第××号、余国用2014第12595号）在913万元范围内拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5.请求法院依法判令被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）、被告（七）、被告（八）、被告（九）、被告（十）对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2014年11月19日，秦静与原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称：杭州银行余姚支行）签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：秦静以其所有的位于余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦3001、3002房产为宁波贝仕迪电器有限公司与原告在2014年11月19日至2017年11月18日期间所形成贷款最高融资余款913万元做抵押担保。明确了担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用为（包括但不限于为处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。2016年1月30日、2016年4月12日、2016年8月24日，被告秦振东、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、宁波振东腾昇电器有限公司分别与原告杭州银行余姚支行签订最高额保证合同各一份。合同约定：秦振东、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、宁波振东腾昇电器有限公司自愿为债权人杭州银行余姚支行与债务人宁波贝仕迪电器有限公司在2016年1月30日至2018年1月29日、2016年4月12日至2018年4月11日、2016年8月24日至2018年8月23日期间形成的最高融资余额2200万元债权提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等。保证期间为主合同履行期起始日至期限届满之日后两年，并承诺主债务履行期间债务人发生主合同项下违约责任，则担保人承诺立即承担连带保证责任并开始履行担保义务。2017年2月23日，被告宁波贝仕迪电器有限公司与原告杭州银行余姚支行出口贸易融资合同一份，合同约定：被告宁波贝仕迪电器有限公司以出口商业发票融资方式向原告融资58万美元；融资期限为2017年2月23日至2017年7月21日止；融资利率为月利率3.625‰计算；明确了融资及所涉债务系指融资本息、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等；并约定对逾期的融资从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在合同约定融资利率水平上加收50%。2017年2月27日，被告宁波贝仕迪电器有限公司与原告杭州银行余姚支行出口贸易融资合同一份，合同约定：被告宁波贝仕迪电器有限公司以出口商业发票融资方式向原告融资33万美元；融资期限为2017年2月27日至2017年7月21日止；融资利率为月利率3.625‰计算；明确了融资及所涉债务系指融资本息、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等；并约定对逾期的融资从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在合同约定融资利率水平上加收50%。2017年4月24日，被告宁波贝仕迪电器有限公司与原告杭州银行余姚支行出口贸易融资合同一份，合同约定：被告宁波贝仕迪电器有限公司以出口商业发票融资方式向原告融资24.5万美元；融资期限为2017年4月24日至2017年9月15日止；融资利率为月利率3.75‰计算；明确了融资及所涉债务系指融资本息、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等；并约定对逾期的融资从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在合同约定融资利率水平上加收50%。2017年7月5日，被告宁波贝仕迪电器有限公司与原告杭州银行余姚支行出口贸易融资合同一份，合同约定：被告宁波贝仕迪电器有限公司以出口商业发票融资方式向原告融资29万美元；融资期限为2017年7月5日至2017年11月20日止；融资利率为月利率3.84‰计算；明确了融资及所涉债务系指融资本息、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等；并约定对逾期的融资从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在合同约定融资利率水平上加收50%。2017年4月7日、4月20日、4月27日被告宁波贝仕迪电器有限公司与原告杭州银行余姚支行签订银行承兑合同三份，分别向原告申请承兑银行承兑汇票票面总金额374万元、696万元、690万元，合计1760万元，汇票到期日分别为2017年10月7日、10月20日和10月27日。合同共同约定：如被告宁波贝仕迪电器有限公司在汇票到期日未能足额向原告交付票据款项，则原告有权从其存款账户扣收票款，无款支付或不足支付部分，原告在垫付后，自到期日起按每日万分之五向其计收罚息。上述最高额保证合同、保证合同、出口贸易融资合同、银行承兑合同签订后，原告杭州银行余姚支行按约向被告宁波贝仕迪电器有限公司支付了融资款项及开具了承兑汇票，现被告宁波贝仕迪电器有限公司卷入重大诉讼，且未履行上述合同规定的还款义务。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特根据《合同法》、《担保法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉请。
被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提交：最高额抵押合同、最高额保证合同、出口贸易融资合同、银行承兑合同、借款借据、承兑垫付凭证、委托代理合同、增值税普通发票1组。
经原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波贝仕迪电器有限公司理应及时归还借款并支付利息，现被告宁波贝仕迪电器有限公司未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告秦静以其所有的抵押物为借款提供抵押担保，原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行对抵押物享有优先受偿权。被告宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东为该借款提供连带责任保证，现被告宁波贝仕迪电器有限公司未按约归还借款，应承担相应的保证责任。原告的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝仕迪电器有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金7282464.327元，支付利息235815.56元（截至2017年11月16日）以及从2017年11月17日起至判决确定履行的之日止以本金1548725.327元为基数按合同约定月利率3.625‰的1.5倍计算的逾期还款利息，从2017年11月17日起至判决确定履行的之日止以本金2187438元为基数按合同约定月利率3.625‰的1.5倍计算的逾期还款利息，从2017年11月17日起至判决确定履行的之日止以本金1624007元为基数按合同约定月利率3.75‰的1.5倍计算的逾期还款利息，从2017年11月17日起至判决确定履行的之日止以本金1922294元为基数按合同约定月利率3.84‰计算的逾期还款利息，并支付承兑汇票垫付款8736538.07元、罚息120450.30元以及从2017年11月17日起至判决确定履行的之日止以垫付款8736538.07元为基数按日万分之五计算的逾期还款罚息，并支付律师代理费246000元；
二、若被告宁波贝仕迪电器有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告秦静所有的位于余姚市南雷南路398号中模国际大厦3001房产【余房权证城区字第××号、余国用（2014）第12596号】、3002房产【余房权证城区字第××号、余国用（2014）第12595号】在913万元担保范围内折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东对第一项款项承担连带清偿责任，被告宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东承担保证责任后，有权向被告宁波贝仕迪电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费121528元，保全费5000元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、浙江贝仕迪电器科技有限公司、宁波振东光电有限公司、宁波振东腾昇电器有限公司、秦一涛、任凤英、张斌、秦静、秦振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 史钟林