河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1173号
原告杨爱梅，女，汉族，1973年11月生，驻马店中医院营养餐厅员工，住驻马店市。
被告范新平，男，汉族，1971年2月生，无业，住驻马店市驿城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北。
负责人管作峰，经理。
委托代理人焦聪利、陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告杨爱梅与被告范新平、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告杨爱梅，被告范新平，被告保险公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱梅诉称，2014年8月4日晚7时10分，被告范新平驾驶的豫Ｑ×××××号客车沿中华路西段十三中路口处由南向北右转弯进入中华路，将站在路边的杨爱梅撞倒，致杨爱梅左足骨折，全身多处擦伤，后鉴定为十级伤残，故请求判令被告赔偿原告医疗费10446.01元、误工费11526元、护理费10088元、营养费520元、住院伙食补助费1040元、抚养费2964.396元、赡养费984.85元、交通费1440元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、财物损失费1000元，共计90505.31元。
被告范新平辩称，原告起诉要求过高，与事实不符，事故发生后我为原告垫付2781元，我要求法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在公司投有交强险，公司愿在交强险内承担赔偿，不承担鉴定、诉讼费。
经审理查明，2014年8月4日19时10分，范新平驾驶的豫Ｑ×××××号客车在驻马店市中华路西段十三中路口处沿十三中由南向北行驶右转弯进入中华路将站在路边的杨爱梅撞倒，致杨爱梅受伤的交通事故发生，经交警部门认定，范新平负事故全部责任，杨爱梅无事故责任。
事故发生后原告杨爱梅先后在驻马店市中心医院、河南省武警医院、郑州大学第一附属医院治疗，住院治疗52天。支出医疗费10210.17元。诉讼中杨爱梅提供价值1440元的交通费票据。
2014年11月17日，原告杨爱梅委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2014年11月21日，该所作出驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第339号驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人杨爱梅的伤残等级为X级（十级），原告杨爱梅支付鉴定费用为700元。
诉讼中，被告保险公司向本院提出对杨爱梅的伤残等级进行重新鉴定，本院技术室后委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年5月29日，该所出具漯松振司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨爱梅于2014年8月4日因交通事故受伤，致左拇指末节骨折，现左拇指末节骨折线消失，趾间关节解剖形态基本正常，不构成伤残。原告杨爱梅认为漯河松振法医临床司法鉴定所漯松振司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书与事实严重不符，不予认可，2015年6月3日提交书面异议并于2015年6月5日提出重新鉴定申请，针对杨爱梅的书面异议及重新鉴定申请，本院要求漯河松振法医临床司法鉴定所对该所出具漯松振司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书进行说明，该所出具一份说明，载明：1、针�材料缺失情况：武警医院和郑大一附院诊断证明书并未缺失，在卷宗中存放，因为在鉴定意见书中，一般只摘录阳性体征说明，说明病情即可，不是所有材料的堆积。2、关于李保威未签字事项：李保威为我所业务接待人员，不是司法鉴定人，不直接参与鉴定案件的讨论。3、关于杨爱梅的损伤情况和我所出具的鉴定意见书：被鉴定人杨爱梅为左足部损伤，左足拇指骨有骨折情况，在鉴定时我所主要考虑对下肢功能（踝关节、膝关节、髋关节）的影响，有不妥之处。考虑到人体手、足外伤复杂多样性，手足功能的计算也较为复杂。而在GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中仅有“手缺失和丧失功能的计算（附录C.4.2）”，无足部丧失功能的计算标准。鉴于此，建议到上一级鉴定机构进行鉴定。
本院将漯河松振法医临床司法鉴定所对该所出具�松振司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书进行说明通知双方当事人，被告保险公司向本院递交申请，再次要求对杨爱梅伤残等级进行鉴定，因原告杨爱梅不同意配合此次鉴定，导致鉴定被退回，诉讼中杨爱梅提供价值1440元的交通费票据。
另查明，范新平驾驶的豫Ｑ×××××号客车车主系被告范新平，该车在被告保险公司投保有交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告范新平向原告支付赔偿款2500元。
庭审中，原告杨爱梅提交提交在药店买药的票据7张，计款500元，用以证明其支出医疗费500元，杨爱梅提供驻马店市中医院营养餐厅证明一张及工资表，证明杨爱梅为其资格，事故发生前3个月月平均工资2866.7元【（2200元／月＋3200元／月＋3200元／月）÷3个月】。
以上事实，有原告提交的事故认定书、入院记录�司法鉴定书、票据及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告范新平作为肇事司机兼车主在此事故中负全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费请求符合法律规定，应予支持。1、医疗费以实际支出为依据即10210.17元。关于原告请求其他医疗费500元，因原告提交的票据均为药店票据，且票据中也不显示原告所购买药品的品种，无法证明原告所购买的药品系用于本次事故的治疗，故原告该项请求，本院不予支持。2、住院伙食补助费按住院52天计算，每天20元，即款1040元。3、营养费按52天计算，每天10元，计款520元。以上三项合计11770.17元，此三项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告永安财险驻马店公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，下余1770.17元由被告范新平承担。3、根据原告的伤情，其在医院住院期间，护理人员应为一人，护理期限按住院52天认定，护理费应按我省上年度居民服务业28472元／年标准计算，计款4056.3元（28472元／年÷365天×52天）。4、交通费根据杨爱梅住院治疗的实际情况确定为800元。5、误工费根据杨爱梅提供的工资扣发证明，计算4968.9元（2866.7元／月÷30天×52天），以上三项合计9825.2元，此项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿。5、关于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本案中，原告杨爱梅提交的系驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第339号鉴定意见书系原告在起诉前单方委托所作出的鉴定意见，且被告保险公司对该意见书也不予认可，故该意见书不能作为认定原告杨爱梅的伤残等级为X级（十级）的依据。诉讼中，被告保险公司提出对杨爱梅的伤残等级进行重新鉴定且在漯河松振法医临床司法鉴定所作出漯松振司鉴所（2014）临鉴字第43号鉴定意见书建议到上一级鉴定机构进行鉴定，又原告杨爱梅亦申请重新鉴定，但因原告杨爱梅在鉴定过程中不予配合，导致鉴定不能进行。因本案原告杨爱梅的的伤残等级尚不明确，故原告该部分请求，本院暂不做出处理。原告可待该项损失确定后另行主张权利。综上，保险公司共需赔偿原告杨爱梅19825.2元，被告范新平支付1770.17元，因被告范新平已向原告杨爱梅垫付2500元，两者相抵范新平多支付729.83元，该款应从被告�险公司所付赔偿款中扣除并返还给被告范新平。至于原告主张财物损失1000元，因原告未能提供该财产损失与本次交通事故有关联性的证据，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱梅各种损失共计19095.37元。
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告范新平垫付款729.83元。
三、驳回原告杨爱梅的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告杨爱梅负担1000元，由被告范新平负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任淑华