wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温娜。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因财产�险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙国林，被上诉人委托代理人刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月23日，张喜成为其所有的车辆冀F×××××挂（车架号尾号为JXJ549）在太平洋保险保定公司处投保机动车交强险，保险期限自2009年12月24日0时至2010年12月23日24时。2010年3月20日，温娜向张喜成购买了冀F×××××挂车辆，并于2010年3月31日办理了转移登记。2010年11月3日，王新建驾驶温娜投保的冀F×××××／冀F×××××挂沿保沧公路由东向西行驶至30KM＋126Km处与无名氏行人发生交通事故，造成无名氏死亡。交通事故认定书认定王新建负此次道路交通事故的全部责任。此案经高阳县人民检察院提起公诉，后经高阳县人民法院、保定市中级人民法院判决王新建有期徒刑一年一个月，缓刑两年。王新建向高阳县法院提交100000元的经济赔偿损失，向高阳县公安局交通管理大队提交赔偿30000元，并承担尸检、照相、资料费750元，施救费3000元、驾驶员王新建检查费394元。高阳县公安局交通管理大队2014年2月28日出具情况说明一份，说明本案侦查至今，并未找到尸源，故无法就涉案进行赔偿调解。
原审法院认为，张喜成向温娜转让保险车辆冀F×××××挂后，温娜应继承张喜成作为保险合同的被保险人的权利义务，故对太平洋保险保定公司抗辩主体不适格的主张原审法院不予采信。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案时效应以高阳县公安局交通管理大队出具的一直未找到尸源情况说明之日即2014年2月28日起算，故对太平洋保险保定公司抗辩超过法定时效的主张�审法院不予采信。温娜投保车辆在保险期间内发生交通事故致三者及车辆损坏，太平洋保险保定公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。此事故造成受害人死亡，三者总损失为130750元，该损失应在冀F×××××／冀F×××××挂两份交强险平均承担，故冀F×××××挂应在交强险内承担130750元的50%为65375元。因该事故死者身份尚未确定，温娜至今无法将赔偿款直接交付死者亲属。但温娜已将上述赔偿款交付处理该事故的司法部门，并不违反相关法律规定，且有利于保护受害人亲属的权利，应予肯定。同时，不能因受害人身份不明而免除保险人的赔偿义务。现温娜要求太平洋保险保定公司给付相应赔偿金，应予准许。温娜主张驾驶员王新建的检查费用394元，有相关票据为证，该损失应在车上人员责任险内赔付，但因冀F×××××挂未投保车上人员责任险，原审法院不予支�。温娜主张的施救费3000元，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，该损失应在车损险内赔付，但因冀F×××××挂未投保车损险，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付温娜保险赔偿金65375元。（将案件款打入温娜指定账户名称为温娜，账号为62×××24的银行账号内）二、驳回温娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由温娜负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担717元，�本判决生效后五日内缴纳至我院。”
判后，太平洋保险保定公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人既非保险合同的当事人，也无权代理王新建代为求偿，故被上诉人在原审法院提起本案诉讼主体不适格；二、原审法院适用法律错误。因本案交通事故的受害人为无名氏，最高人民法院对受害人为无名氏的损害赔偿已经作出了具体的规定，即《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条。高阳县人民法院和高阳县公安局交通管理大队并非法律授权的机关或者有关组织，上述单位无权收取上述款项；三、高阳县人民法院和高阳县公安局交通管理大队收取的款项没有事实和法律依据；四、提起本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。本案事故发生在2010年11月3日，应当以事故发生之日确定诉讼时效的起始时间。原审法院认为以高阳县�安交通管理大队出具的一直未找到尸源情况说明之日即2014年2月28日起算错误。基于以上事实和理由，特依法提起上诉，请求二审法院予以纠正，依法改判或发回原审人民法院重审。
被上诉人温娜辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2010年3月20日，张喜成已将事故车辆转让给被上诉人，并与3月31日办理了转移登记，被上诉人继承了张喜成作为保险合同被保险人的权利义务。事故发生后，事故的所有赔偿款项都是被上诉人支付，而王建新只是被上诉人雇用的司机，所以被上诉人具有诉讼主体资格，与本案所涉权利有直接利害关系。死者为无名尸，被上诉人将赔偿款项交处理事故的司法部门不违反法律规定，且有利于保护受害者亲属的权利。另外，本案并没有超过诉讼时效，被上诉人一直通过交警查找受害者亲属，以协商赔偿事宜。�上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，根据原审及二审查明的事实，2010年3月20日，张喜成向被上诉人转让保险车辆冀F×××××挂后，于2010年3月31日办理了转移登记，被上诉人对该保险车辆具有所有权，同时也继承了张喜成作为保险合同的被保险人的权利义务，故对上诉人关于被上诉人主体不适格的主张本院不予支持。投保车辆在保险期内发生交通事故，致使一身份不明人员死亡，属于保险责任事故，在被上诉人报险后，上诉人即产生了理赔的责任和义务。本案所涉交通事故，造成无名氏死亡，经交警部门认定，被上诉人的司机王新建负此事故的全部责任，行人无名氏无责任，因此被上诉人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，因受害人身份不明，交警部门及审理本次事故刑事案件的法院，在目前我国尚未成立援助因交通事故致损的专门基金及机构的情况下，为保障事后受害人继承人的权利，收取被保险人的相关费用代为保管，并不违反国家法律规定，且有利于保护受害人继承人的权利，应予以支持。同时，不能因受害人身份不明而免除上诉人的赔偿义务，上诉人应在保险责任范围内承担保险责任。关于诉讼时效问题，原审判决以高阳县公安局交通管理大队出具的一直未找到尸源情况说明之日，即2014年2月28日起算并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人中国太平洋财产保险股�有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张全翰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1545号
原告：王营超，男，1984年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：四会市万乐福百货有限公司。住所：广东省四会市东城区建设路马田市场***层。统一社会信用代码：91441284304009426J。
法定代表人：张小平。
原告王营超与四会市万乐福百货有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月9日立案。原告王营超于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王营超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王营超负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄淑慧
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1055号
申请执行人唐元勋
被执行人邵明言
唐元勋申请执行邵明言运输合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐元勋于2013年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的7900元未能执行。现查明被执行人邵明言无财产可供执行，申请执行人唐元勋也提供不出被执行人邵明言有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1055号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵明言有财产可供执行，申请执行人唐元勋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 史丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00344号
原告邱某甲，教师。
被告张某，家教。
原告邱某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告邱某甲、被告张某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方漠不关心，不闻不问形同路人，双方性格不和，很多矛盾逐渐显露，经常恶语相向，大吵大闹，致使双方产生难以逾越的鸿沟和无法弥补的隔阂，婚姻家庭已无维持可能。2005年2月，双方在北京市平谷区办家教期间，多次产生激烈争执和过激行为，我忍无可忍于2009年2月回随州，与被告一直分居至今，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，儿子随我生活，由被告支付抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，1994年9月，原、被告双方经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原随州市南郊办事处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。2005年2月起双方在北京市平谷区办理家庭教育。2009年2月，因其子邱某乙不能参加北京的中考，原告回随州陪读，被告继续在北京做家教。2014年2月28日原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自××××年结婚至今已近二十年，只要双方相互沟通交流、相互理解、相互包容、相互信任，其夫妻感情是能够得到改善的。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 超
二〇一四年五月二十二日
书记员 储江涛
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初88号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，司机。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日11时30分许，被告人陈某某驾驶车主杨某某、马某某的车牌号为晋B538**、晋BT8**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至81KM处时，与沿通往国飞建材有限公司道路由西向东行驶的被害人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车发生碰撞，致李某某经医院抢救无效而死亡，两车不同程度受损。
案发后，被告人陈某某在现场等候处理，并主动拨打120急救电话和110报警电话，后办案民警来到现场将其带走。
经山阴县公安局交通警察大队（以下简称山阴县交警队）认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
另查明，本案的民事赔偿事宜，经山阴县交警队主持调解，被害人李某某亲属与车主杨某某、马某某及被告人陈某某达成了协议，车主杨某某、马某某及被告人陈某某赔偿被害人李某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计349800元,并当即履行。同时，被害人亲属向山阴县交警队提交谅解书，对被告人陈某某之行为表示谅解，并请求司法机关对陈某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某某、马某某的证言，山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]速鉴字第145号、中鉴[2016]痕鉴字第283号司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心中鉴（尸）字[2016]170号法医学尸体检验鉴定书，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]酒检字258号司法鉴定报告书，山阴县人民医院出具的居民死亡医学证明书，山阴县交警队出具的道路交通事故认定书、关于被告人陈某某的归案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，山阴县交警队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单以及被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。山阴县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在案发后拨打120急救电话和110报警电话，其在现场等候处理，可认定其为主动投案。被告人陈某某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，可认定其具有自首情节，但考虑到上述行为同时系被告人陈某某的法定义务，故在量刑时对其从轻处罚的幅度适当从严掌握。案发后，被告人陈某某和车主能够积极赔偿被害方的各项费用，并取得被害方的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经征询其所在地司法机关的意见，其具备帮教条件，实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。本院为了打击一切刑事犯罪活动，维护道路运输的正常秩序和社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年九月八日
书记员 白丽敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执583号
申请执行人彭某
被执行人曾某
本院于2016年5月17日立案执行彭某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某应支付申请人彭某案款24400.0元，承担执行费266.0元。本院已执行0.0元，尚有24400.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月十七日
书记员 肖著俊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第105号
申请执行人林建东，男，1973年11月29日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人丁诚，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申�执行，要求被执行人支付货款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，银行存款存部分余额外，均未发现有可供执行的财产。经本院多次征询，被执行人前后自动履行了7000元，尚余2000元暂有困难未予履行。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第3199号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢 文 清
代理审判员 马永�
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 见 文
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8547号
原告：石岩，男，汉族，1986年12月17日生，住河北省衡水市。
被告：申跃，男，汉族，1958年2月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告石岩诉被告申跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石岩撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年五月四日
书记员 吴霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18340号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证登记住址湖南省新化县。
被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地深圳市宝安区，组织机构代码L0895686X。
经营者谢志杰。
原告王修求与被告深圳市宝安区石岩今稻百货买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修求到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区石岩今稻百货经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告赔偿1,000元；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告于2016年8月2日20时02分在被告商场的石龙店购买了翠娘子猪骨汤料一包和翠娘子炖鸡汤料一包。
二、购买涉案商品价格（包括单价及总价）：翠娘子猪骨汤料、翠娘子炖鸡汤料，单价均为3.8元。
三、原告认为涉案商品存在的问题：涉案商品的许可证号QS440928011024已过期。
四、其他：
1、2016年7月27日，茂名市食品药品监督管理局出具的《政府信息公开告知书》显示：“信宜市联好食品有限公司在2012年10月16日获得其他食品（汤料）食品生产许可证，证号QS440928011024有效期至2015年10月15日，由于该证有效期届满未延续，在2015年11月2日被我局注销”。
2、当庭核实原告提交的实物，翠娘子猪骨汤料外包装标注的生产日期为2016年6月20日，生产许可证号为QS440928011024；翠娘子炖鸡汤料外包装标注的生产日期为2016年3月23日，生产许可证号为QS440928011024。
以上事实，有原告提交的购物小票、实物照片、政府信息公开告知书等证据为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提交的购物小票以及当庭出示的实物可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。涉案商品上标注的生产许可证在涉案商品生产时已过期，被告未尽到审查销售产品是否符合安全标准的义务，被告销售涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。原告据此请求被告支付1,000元赔偿款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区石岩今稻百货应于本判决生效之日起五日内向原告王修求支付赔偿款人民币1,000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区石岩今稻百货承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十一月四日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3707号
上诉人（原审原告）：张凤义，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张花义，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
上诉人张凤义因与被上诉人张花义共有物分割纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张凤义于2016年9月7日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，张凤义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张凤义撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张凤义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4884号
原告：雷素琼，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告雷素琼诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告雷素琼于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷素琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷素琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷素琼负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00804-4号
申请执行人：周青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚文中，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00752号民事判决书，于2015年1月4日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚文中配偶陈丹凤的银行存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民终45号
上诉人（原审被告、反诉原告）：格某某某，男，1954年8月6日出生，藏族，务农，户籍地西藏自治区林芝县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：益某某某，女，1971年3月9日出生，藏族，务农，户籍地西藏自治区林芝县。
上诉人格某某某因与被上诉人益某某某离婚纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2016）藏2621民初24号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院于2016年9月5日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人在接到该通知书次日起7日内预交诉讼费，上诉人未预交，于2016年9月20日再次送达《催缴案件受理费的通知书》，告知上诉人在2016年9月23日前预交诉讼费，上诉人仍未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未在法定期限内提出缓（减、免）交申请，对此，本院依法按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人格某某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 巴 桑
代理审判员 达娃玉珍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 德吉卓嘎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1696号
原告蔡某，女，1986年11月13日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告张某，男，1987年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘军庆
二〇一六年十月十七日
书记员 李 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14990号
罪犯赵杨，女，1982年3月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，原住大理州弥渡县红岩乡大营村公所下大营村*号，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月四日作出（2001）德刑初字第37号刑事判决，以被告人赵杨犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十九日作出（2001）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3419号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院六次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯赵杨予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年8月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第135号
原告徐云。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第七大队，住所地郑州市。
原告徐云诉被告郑州市公安局交通警察支队第七大队公安交通处罚一案，本院2014年3月21日受理，本案在审理过程中，原告2014年4月8日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙雅洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保423号
原告华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。
法定代表人林民坚，执行董事。
委托代理人陈同裕、王志阳，福建英合律师事务所律师。
被告厦门未来海岸大酒店有限公司,住所地福建省厦门市海沧区未来海岸会所。
法定代表人周福昌。
原告华盛置业集团建设工程有限公司与被告厦门未来海岸大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）海民初字第2365号-1民事裁定：一、查封、扣押、冻结被告厦门未来海岸大酒店有限公司所有的价值1819380.48元的财产；二、冻结担保人吴小萍、史鹭勇名下的位于厦门市海沧区钟林南里3号1605室的房产（厦国土房证第01147507-2）；三、冻结担保人陈清贵名下的闽Ｄ×××××号小型越野客车。2016年11月8日，原告华盛置业集团建设工程有限公司向本院解除对上述担保财产的冻结。
本院经审查认为，原告华盛置业集团建设工程有限公司与被告厦门未来海岸大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，原告华盛置业集团建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人吴小萍、史鹭勇名下的位于厦门市海沧区钟林南里3号1605室的房产（厦国土房证第01147507-2）的冻结；
二、解除对担保人陈清贵名下的闽Ｄ×××××号小型越野客车的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保423号原告华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号。法定代表人林民坚，执行董事。委托代理人陈同裕、王志阳，福建英合律师事务所律师。被告厦门未来海岸大酒店有限公司,住所地福建省厦门市海沧区未来海岸会所。法定代表人周福昌。原告华盛置业集团建设工程有限公司与被告厦门未来海岸大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）海民初字第2365号-1民事裁定：一、查封、扣押、冻结被告厦门未来海岸大酒店有限公司所有的价值1819380.48元的财产；二、冻结担保人吴小萍、史鹭勇名下的位于厦门市海沧区钟林南里3号1605室的房产（厦国土房证第01147507-2）；三、冻结担保人陈清贵名下的闽Ｄ×××××号小型越野客车。2016年11月8日，原告华盛置业集团建设工程有限公司向本院解除对上述担保财产的冻结。本院经审查认为，原告华盛置业集团建设工程有限公司与被告厦门未来海岸大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案已进入执行程序，原告华盛置业集团建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人吴小萍、史鹭勇名下的位于厦门市海沧区钟林南里3号1605室的房产（厦国土房证第01147507-2）的冻结；二、解除对担保人陈清贵名下的闽Ｄ×××××号小型越野客车的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一六年十一月十七日代书记员 陈 溢
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1554号
原告：杨秋生，男，1967年7月出生，汉族，住榆林市。
被告：白林厚，男，1958年12月出生，汉族，住神木市。
原告杨秋生与被告白林厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋生与被告白林厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白林厚偿还原告借款本金12.2万元及32万元借款本金之利息（利息分段计算：其中借款本金19.8万元从2013年6月5日起至2013年11月30日止，借款本金12.2万元从2013年6月5日起至该借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月2日，案外人郭增贵向原告借款410万元。后经原告同意，案外人郭增贵又将该410万元转存于其与被告白林厚以及被告的亲家三人合伙经营的典当行。2013年6月5日，郭增贵与被告白林厚以及被告的亲家三人协商后将所欠原告的债务进行划分，其中划分给被告白林厚32万元并由其向原告出具了借据一支，约定月利率为1.5%，还款期限为2013年年底。2013年12月，被告白林厚将33件贵州茅台酒以每件6000元的价格抵债给原告用于偿还所欠借款19.8万元，2016年又转账给原告的妻子2000元，其余借款本息后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白林厚承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告转账给原告妻子的2000元发生在2017年而非2016年，且在给付时与原告的妻子明确约定过该款偿还的系借款本金而非利息。现被告仍愿以物抵债，但不同意承担借款利息。
本院认为，被告白林厚承认原告杨秋生在本案中所主张的借款事实，且该借款事实有被告向原告出具的借据以及出具借据后以酒抵偿部分借款的事实相佐证，故对原告所主张的借款事实均予以确认。因此，原告杨秋生与被告白林厚之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。庭审中，原、被告虽对之后被告偿还的2000元系借款本金还是利息存有异议，但并无相关证据予以证明，故应以利息计算。因原告与被告白林厚均认可约定的还款期限已届满且被告已偿还原告借款本金19.8万元，故对原告要求被告白林厚偿还剩余借款本金12.2万元之请求，本院予以支持。同时，在被告出具借据时与原告明确约定月利率为1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付从出具借据之日起至偿还借款之日止的利息之请求本院予以支持，已付2000元利息应从中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
限被告白林厚于判决生效后二十日内偿还原告杨秋生借款本金12.2万元及借款本金32万元之利息（利息分段计算：其中借款本金19.8万元从2013年6月5日起至2013年11月30日止，借款本金12.2万元从2013年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算，已付2000元在给付利息时予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告白林厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月二日
书记员 张 惠
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审238号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王三名，男，1966年04月27日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822361行政处罚决定书，对王三名处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002822361行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002822361行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审238号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人王三名，男，1966年04月27日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002822361行政处罚决定书，对王三名处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002822361行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002822361行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05458号
原告：王小娟，女，汉族。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告王小娟与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
本案案件受理费234元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 秦 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05566号
原告杨付平，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
原告杨付平与被告重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姜利担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付平及其委托代理人王艳平到庭参加了诉讼；被告林华化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨付平诉称：原告于2015年5月1日开始到被告重庆市璧山区林华化纤厂上班，从事纺丝、纤轴、空变等工作，月薪6000元，每天工作12个小时。2015年3月，老板亲自到我家请我去上班，并让我签订劳动合同，劳动合同期限是2015年3月1日至2016年3月31日，约定保底工资2800元，每天满足12各小时的工作时间。我签订劳动合同后到2015年5月1日才去上班，我一共上了42天的班，工资一共7141元，原告多次找被告支付工资，但被告都拒绝支付，且被告未为原告购买社会保险，为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动关系并支付拖欠的工资，遂起诉至法院，请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告2015年5月和6月的工资共7141元。
被告林华化纤公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
为主张自己的诉讼请求，原告杨付平向法庭举示了如下证据：
1、璧山区劳动争议委员会出示的超时未审结案件证明书及劳动争议仲裁申请书，拟证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳动合同书，拟证明原、被告建立劳动关系的时间是2015年2月15日，但原告实际上班是从2015年5月1日开始。劳动合同书上约定原告每月的保底工资为2800元整，故原告要求被告公司按2800元/月支付原告2015年5月、6月的工资。
被告林华化纤公司未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨付平作为乙方与甲方被告林华化纤公司于2015年2月15日签订了自2015年3月1日起至2016年3月31日止的劳动合同，合同约定原告杨付平担任纺丝、空变等工作，并约定每月保底工资2800元整，如遇原告请假，则按天数减除，甲方根据乙方要求尽量满足乙方每天工作12小时。
原告杨付平从2015年5月1日开始在被告林华化纤公司工作，2015年6月26日以后未再到被告林华化纤公司上班，共上班42天。
2015年7月14日，原告杨付平为申请人以被告林华化纤公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人2015年5月和6月的工资共7141元。2015年9月9日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书，原告杨付平遂起诉来院，请求如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”原告杨付平与被告林华化纤公司于2015年2月15日签订了自2015年3月1日起至2016年3月31日止的劳动合同，而原告杨付平于2015年5月1日开始到被告林华化纤公司工作，故原告杨付平与被告林华化纤公司建立劳动关系的时间实际用工之日即2015年5月1日。原告杨付平与被告林华化纤公司签订的劳动合同约定原告杨付平每月保底工资为2800元，庭审中原告杨付平要求按2800元/月支付其2015年5月和6月工资，其在被告林华化纤公司处共上班42天，原告杨付平2015年5月和6月的工资计算为（42天÷21.75天/月）×2800元/月=5407元。《劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”劳动者与用人单位因工资发放而产生的纠纷，用人单位应对其工资发放情况承担举证责任，本案中，被告林华化纤公司未举示证据证明对其已及时足额向原告杨付平发放2015年5月、6月工资，故被告林华化纤公司应承担举证不能的不利后果。故，被告林华化纤公司应支付原告杨付平2015年5月和6月工资共计5407元，对原告杨付平请求金额超出部分，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。被告林华化纤公司未及时足额向原告杨付平支付2015年5月和6月工资，原告杨付平有权解除与被告林华化纤公司的劳动合同，原告杨付平从2015年6月26日后未再到被告林华化纤公司工作，故本院确认原告杨付平与被告林华化纤公司于2015年6月26日解除劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨付平与被告重庆市璧山区林华化纤厂于2015年6月26日解除劳动关系。
二、被告重庆市璧山区林华化纤厂在本判决生效后五日内支付原告杨付平2015年5月和6月工资共计5407元。
三、驳回原告杨付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 利
代理审判员 周旭鹏
人民陪审员 陈 语
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白琳琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执780号
申请执行人粟勇军，男，汉族，1976年9月29日出生。
被执行人刘红梅，女，汉族，1972年8月25日出生。
被执行人唐有元，男，汉族，1970年5月27日出生。
申请执行人粟勇军与被执行人刘红梅、唐有元买卖合同纠纷一案，申请执行人粟勇军依据已经发生法律效力的（2016）湘0202执1102号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。经查明被执行人刘红梅、唐有元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202执1102号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年四月十日
书记员 陈可仁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6790号
罪犯马文华，女，1986年9月1日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月五日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人马文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚�人民币二万元。二〇一〇年六月七日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑二终字第50号刑事裁定，准许马文华撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马文华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11736号
原告陈丛木。
被告吴少玲。
被告郑庆福。
原告陈丛木与被告吴少玲、郑庆福买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日提起诉讼，诉请判令：1、被告吴少玲、郑庆福共同偿付原告货款188533元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴少玲、郑庆福系夫妻关系，两人于2003年8月16日登记结婚。俩被告因经营所需陆续向原告陈丛木购买布料，时有欠款。2016年2月3日，经原告与被告吴少玲结算，俩被告尚欠原告货款278533元，并由被告吴少玲出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告仅支付了90000元，剩余货款188533元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少玲、郑庆福于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈丛木货款188533元，并赔偿利息损失（从2016年11月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4071元，减半收取2036元，由被告吴少玲、郑庆福负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4071元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 陈贻欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3743号
上诉人（原审被告）：赵志云，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：赵战国（赵占国），男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵志云，系赵战国弟弟。
被上诉人（原审原告）：焦兴山，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人赵志云、赵战国因与被上诉人焦兴山民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵志云、赵战国上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由焦兴山负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。赵志云在临漳县城建安路经营厨卫电器生意，焦兴山任经理，关系不错，在2014年底因经营周转向焦兴山借款，焦兴山让我出具借款手续，我哥哥赵战国担保，后来焦兴山未把借款资金交付于我，故该笔借款未真实发生，出于信任未索回借款手续。焦兴山先前以开设分店为由，从我处拉走油烟机、热水器、燃气灶共计30余台，其资金未交付于我，我又两次借给焦兴山2000元，因我向焦兴山索要从我处拉走的货物款及借款，关系恶化。法律规定未约定担保期间担保期自主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务2015年1月15日履行期满，焦兴山应于2015年7月15日前将赵战国诉至法院，故赵战国不应承担担保责任。因一审法院送达开庭传票时，上诉人不在家，未将证据送至法院。
焦兴山辩称，一审认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
焦兴山向一审法院起诉请求：1、依法判决赵志云、赵战国偿还焦兴山借款本金56500元；2、诉讼费由赵志云、赵战国承担。
一审法院认定事实：2014年年底，焦兴山向案外人焦玉静借款5万元现金，准备装修房子，由于装修队没有时间，所以没有装修。在2014年12月27日，赵志云通过案外人焦丽彬向焦兴山借款现金56500元（包括焦兴山借焦玉静的5万元和自己的6500元），赵志云给焦兴山出具了借款手续，约定2015年1月15日前还款。赵战国在担保人处签字并按手印，约定“如到期不还由担保人偿还”。借款到期后，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵战国主张债权,赵志云未还款,赵战国也未承担保证责任。
一审法院认为，2014年12月27日，赵志云以生意资金紧张为由，向焦兴山借款56500元，赵志云向焦兴山出具借据，焦兴山向赵志云交付了现金56500元，焦兴山与赵志云之间的借贷关系成立并生效。赵战国在借据上的担保人处签字并按手印，赵战国与焦兴山之间的担保关系成立并生效。当事人对保证方式的约定内容为“如到期不还由担保人偿还”，推定为连带责任保证，故赵战国应当对本案债务按照连带责任保证承担保证责任。焦兴山与赵战国未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。焦兴山提供的证据表明2015年1月15日债务履行期届满，焦兴山于2015年春节前多次向赵志云、赵战国主张债权，经查明2015年春节即2015年2月19日，焦兴山主张债权的日期未超过六个月的保证期间，赵战国应当承担保证责任。借款到期后，赵志云、赵战国未向焦兴山给付借款，构成违约，故焦兴山要求赵志云、赵战国给付借款本金56500元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告赵志云于本判决书生效后十日内给付原告焦兴山借款本金56500元。二、被告赵战国对上述债务承担连带责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，焦兴山持有赵志云、赵战国出具的借条，应认定借款事实存在。赵志云、赵战国称，借款没有实际发生，但未能提供证据证明，焦兴山也不予认可，故该上诉理由不成立。赵志云称焦兴山借其2000元，但没有焦兴山给其出具的借款手续，而焦兴山认可收到了赵志云偿还借款2000元，故该2000元应认定为赵志云偿还借款的款项。
赵志云、赵战国称，焦兴山先前以开设分店为由，从赵志云处拉走油烟机、热水器、燃气灶共计30余台，未付资金，但焦兴山不予认可。本院认为，焦兴山是否先前从赵志云处拉走了油烟机、热水器、燃气灶，与本案借款不是同一法律关系，赵志云如有证据可另行主张权利。
关于赵战国是否应承担担保责任问题，在一审时焦丽彬出具证明称，2015年春节前开始向赵志云、赵战国主张债权，之后也多次向赵志云、赵战国催要。本院认为，在一审时赵战国经合法传唤未到庭，应视为对焦兴山的主张不持异议，焦丽彬的证言也可以证明焦兴山在担保期内向赵战国主张过债权，故一审判决让赵战国承担担保责任并无不妥。
综上所述，赵志云、赵战国的上诉请求不成立，但焦兴山收到赵志云的2000元应从借款56500元减去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决第二项；
二、变更临漳县人民法院（2017）冀0423民初310号民事判决第一项为：赵志云于本判决书生效后十日内给付焦兴山借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1213元，由被告赵志云、赵战国负担1170元，焦兴山负担43元；二审案件受理费1215元，由赵志云、赵战国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月十八日
书记员 常新蕊
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行申字第4号
再审申请人（原审原告）张志强，男，1959年8月8日出生，山西省怀仁县X乡X村*号。
被申请人（原审被告）朔州市怀仁县人力资源和社会保障局
法定代表人蒋杰，男，该局局长。
再审申请人张志强不服朔州市怀仁县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志强申请再审称，再审申请人张志强是怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部职工，2012年8月7日晚7时左右在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，后被送往大同市第三人民医院抢救，诊断为：迟发性尺神经炎（右肘）、右手中指中节指骨骨折、右手食指近节指骨关节面内侧游离、右侧肘关节退引性关节病、颈椎退引性改变、双侧气胸（右侧液气胸）伴右侧胸壁软组织皮下气肿、第6胸椎右侧横突骨骨折、双肺挫裂伤等，住院93天。出院后，原告多次找用人单位处理，2013年7月左右，单位同意申请工伤认定，因单位公章盖错位置，劳动部门要求补正时，单位反悔，不愿申请。再审申请人张志强自己申请工伤认定已超期不予受理。2014年2月18日，再审申请人张志强以用人单位怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部为被告，提起民事诉讼，被一、二审法院驳回起诉。再审申请人张志强认为，享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，用人单位和工伤职工均未在法定时限内提出工伤认定申请，并不意味着工伤职工工伤待遇资格权利的绝对丧失，法院在司法程序上有权审查确认工伤。故请求撤销怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，对本案重新审理并依法判令被申请人给再审申请人作出工伤认定及劳动能力鉴定，按工伤保险条例工伤待遇相关规定解决。
本院经审查查明，再审申请人张志强在温州建峰驻怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部工作，2012年8月7日在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，被送往大同市第三人民医院抢救，住院93天。出院后，张志强找用人单位项目部负责人杨福平处理。2013年12月7日张志强妻子及其女儿和杨福平达成协议，杨福平给付张志强23万元。2014年2月25日张志强向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，怀仁县人力资源和社会保障局审查后，认为张志强的申请超出法定申请期限。遂作出工伤不予受理通知书，张志强不服，向怀仁县人民法院提起诉讼，请求判决撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令其重新作出工伤认定。怀仁县人民法院经审理后认为张志强提出工伤认定申请已超过了法定的一年期限，怀仁县人力资源和社会保障局对其作出工伤不予受理通知的决定，适用法律、法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，驳回了张志强要求撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令重新作出工伤认定的诉讼请求。
本院认为，再审申请人张志强于2012年8月7日受伤，于2014年2月25日向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实，有证据可以证明，双方当事人均予以认可。《工伤保险条例》第十七条规定，“用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起30日内提出工伤认定申请，对于特殊情况的，可以申请适当延长时限；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。根据上述规定，当事人应当自工伤发生之日起一年内提出工伤认定申请。本案中，张志强的工伤认定申请已明显超出法定申请期限。故朔州市怀仁县人力资源和社会保障局对张志强作出的《工伤不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判适用法律正确，处理适当。再审申请人张志强主张法院在司法程序中有权审查确认工伤的申请理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志强的再审申请。
审判长 陈铁柱
审判员 赵晓燕
审判员 梁志平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）朔中行申字第4号再审申请人（原审原告）张志强，男，1959年8月8日出生，山西省怀仁县X乡X村*号。被申请人（原审被告）朔州市怀仁县人力资源和社会保障局法定代表人蒋杰，男，该局局长。再审申请人张志强不服朔州市怀仁县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志强申请再审称，再审申请人张志强是怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部职工，2012年8月7日晚7时左右在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，后被送往大同市第三人民医院抢救，诊断为：迟发性尺神经炎（右肘）、右手中指中节指骨骨折、右手食指近节指骨关节面内侧游离、右侧肘关节退引性关节病、颈椎退引性改变、双侧气胸（右侧液气胸）伴右侧胸壁软组织皮下气肿、第6胸椎右侧横突骨骨折、双肺挫裂伤等，住院93天。出院后，原告多次找用人单位处理，2013年7月左右，单位同意申请工伤认定，因单位公章盖错位置，劳动部门要求补正时，单位反悔，不愿申请。再审申请人张志强自己申请工伤认定已超期不予受理。2014年2月18日，再审申请人张志强以用人单位怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部为被告，提起民事诉讼，被一、二审法院驳回起诉。再审申请人张志强认为，享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，用人单位和工伤职工均未在法定时限内提出工伤认定申请，并不意味着工伤职工工伤待遇资格权利的绝对丧失，法院在司法程序上有权审查确认工伤。故请求撤销怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，对本案重新审理并依法判令被申请人给再审申请人作出工伤认定及劳动能力鉴定，按工伤保险条例工伤待遇相关规定解决。本院经审查查明，再审申请人张志强在温州建峰驻怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部工作，2012年8月7日在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，被送往大同市第三人民医院抢救，住院93天。出院后，张志强找用人单位项目部负责人杨福平处理。2013年12月7日张志强妻子及其女儿和杨福平达成协议，杨福平给付张志强23万元。2014年2月25日张志强向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，怀仁县人力资源和社会保障局审查后，认为张志强的申请超出法定申请期限。遂作出工伤不予受理通知书，张志强不服，向怀仁县人民法院提起诉讼，请求判决撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令其重新作出工伤认定。怀仁县人民法院经审理后认为张志强提出工伤认定申请已超过了法定的一年期限，怀仁县人力资源和社会保障局对其作出工伤不予受理通知的决定，适用法律、法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，驳回了张志强要求撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令重新作出工伤认定的诉讼请求。本院认为，再审申请人张志强于2012年8月7日受伤，于2014年2月25日向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实，有证据可以证明，双方当事人均予以认可。《工伤保险条例》第十七条规定，“用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起30日内提出工伤认定申请，对于特殊情况的，可以申请适当延长时限；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。根据上述规定，当事人应当自工伤发生之日起一年内提出工伤认定申请。本案中，张志强的工伤认定申请已明显超出法定申请期限。故朔州市怀仁县人力资源和社会保障局对张志强作出的《工伤不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判适用法律正确，处理适当。再审申请人张志强主张法院在司法程序中有权审查确认工伤的申请理由，无法律依据，本院不予支持。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  陈铁柱审判员  赵晓燕审判员  梁志平二〇一五年十二月二十五日书记员  赵彦红
山西省朔州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）朔中行申字第4号再审申请人（原审原告）张志强，男，1959年8月8日出生，山西省怀仁县X乡X村*号。被申请人（原审被告）朔州市怀仁县人力资源和社会保障局。法定代表人蒋杰，男，该局局长。再审申请人张志强不服朔州市怀仁县人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知一案，不服怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志强申请再审称，再审申请人张志强是怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部职工，2012年8月7日晚7时左右在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，后被送往大同市第三人民医院抢救，诊断为：迟发性尺神经炎（右肘）、右手中指中节指骨骨折、右手食指近节指骨关节面内侧游离、右侧肘关节退引性关节病、颈椎退引性改变、双侧气胸（右侧液气胸）伴右侧胸壁软组织皮下气肿、第6胸椎右侧横突骨骨折、双肺挫裂伤等，住院93天。出院后，原告多次找用人单位处理，2013年7月左右，单位同意申请工伤认定，因单位公章盖错位置，劳动部门要求补正时，单位反悔，不愿申请。再审申请人张志强自己申请工伤认定已超期不予受理。2014年2月18日，再审申请人张志强以用人单位怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部为被告，提起民事诉讼，被一、二审法院驳回起诉。再审申请人张志强认为，享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，用人单位和工伤职工均未在法定时限内提出工伤认定申请，并不意味着工伤职工工伤待遇资格权利的绝对丧失，法院在司法程序上有权审查确认工伤。故请求撤销怀仁县人民法院(2015)怀行初字第7号行政判决，对本案重新审理并依法判令被申请人给再审申请人作出工伤认定及劳动能力鉴定，按工伤保险条例工伤待遇相关规定解决。本院经审查查明，再审申请人张志强在温州建峰驻怀仁中能芦子沟煤业有限公司项目部工作，2012年8月7日在井下工作时被矿车挤伤胸部，当场昏迷不醒，被送往大同市第三人民医院抢救，住院93天。出院后，张志强找用人单位项目部负责人杨福平处理。2013年12月7日张志强妻子及其女儿和杨福平达成协议，杨福平给付张志强23万元。2014年2月25日张志强向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，怀仁县人力资源和社会保障局审查后，认为张志强的申请超出法定申请期限。遂作出工伤不予受理通知书，张志强不服，向怀仁县人民法院提起诉讼，请求判决撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令其重新作出工伤认定。怀仁县人民法院经审理后认为张志强提出工伤认定申请已超过了法定的一年期限，怀仁县人力资源和社会保障局对其作出工伤不予受理通知的决定，适用法律、法规正确，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，驳回了张志强要求撤销怀仁县人力资源和社会保障局作出的工伤认定不予受理通知决定并责令重新作出工伤认定的诉讼请求。本院认为，再审申请人张志强于2012年8月7日受伤，于2014年2月25日向朔州市怀仁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实，有证据可以证明，双方当事人均予以认可。《工伤保险条例》第十七条规定，“用人单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起30日内提出工伤认定申请，对于特殊情况的，可以申请适当延长时限；用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。根据上述规定，当事人应当自工伤发生之日起一年内提出工伤认定申请。本案中，张志强的工伤认定申请已明显超出法定申请期限。故朔州市怀仁县人力资源和社会保障局对张志强作出的《工伤不予受理通知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判适用法律正确，处理适当。再审申请人张志强主张法院在司法程序中有权审查确认工伤的申请理由，无法律依据，本院不予支持。综上，张志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志强的再审申请。审判长  陈铁柱审判员  赵晓燕审判员  梁志平二〇一五年十二月二十五日书记员  赵彦红
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1978号
原告：邬良俊，男，汉族，生于1973年8月25日。
原告：胡方荣，男，汉族，生于1957年7月20日。
被告：郭勇，男，汉族，生于1990年1月23日。
被告：吴成德，男，汉族，生于1970年4月5日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区东门外。
法定代表人：车晓峰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：邵亚刚，该公司员工。
本院在审理原告邬良俊、胡方荣与被告郭勇、吴成德、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方自行达成调解协议，原告邬良俊、胡方荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬良俊、胡方荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由邬良俊、胡方荣负担。
审 判 员 张 超
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱文涛
书 记 员 邓 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第102号
申请人：唐金道，男，1982年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请人：刘奕江，男，1975年9月19日出生，住广东省中山市石岐区。
本院于2014年6月12日受理了申请人唐金道、刘奕江关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人唐金道、刘奕江因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年4月21日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐金道与申请人刘奕江一致同意申请人唐金道支付45029元作交通事故损害赔偿（包括但不限于车辆维修费、拖车费、拆检费、误工费等），申请人唐金道已于2014年4月21日向申请人刘奕江支付45029元；
二、申请人唐金道与申请人刘奕江一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨颖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蔡欲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初106号
原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商铺。
法定代表人：蔡国林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：王生海，男，1965年12月13日出生，汉族，现住下花园区。
原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告王生海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建利
二〇一八年三月三十一日
书记员 王建锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00492号
原告：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，该公司执行董事。
委托代理人：陈大联，该公司员工。
被告：刘立会，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑之云，女，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司诉被告刘立会、郑之云金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28800元减半收取14400元，由原告安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 泉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司。
再审申请人王秀华因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7４２号民事裁定和本院（2016）苏11民终５８８号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王秀华向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回王秀华的起诉，二审裁定驳回王秀华的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，王秀华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王秀华的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司。再审申请人王秀华因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7４２号民事裁定和本院（2016）苏11民终５８８号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王秀华向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回王秀华的起诉，二审裁定驳回王秀华的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，王秀华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀华的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十月二十六日书记员 覃 嘉 茜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异28号
申请人上海彤基资产管理有限公司。住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区***室。
法定代表人齐凯，总经理。
委托诉讼代理人于大海，公司职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（原中国农业银行滨州市滨城区支行）。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。
负责人毛玉堂，行长。
被执行人滨州市华龙企业集团总公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路西首。
法定代表人杨延敏，总经理。
被执行人滨州市华谊实业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路北首。
法定代表人王爱民，经理。
申请人上海彤基资产管理有限公司于2017年3月10日向本院申请变更其为（2001）滨中经初字第60号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请人上海彤基资产管理有限公司于2017年4月20日向本院提交撤回变更其为申请执行人的申请。经审查，申请人自愿撤回申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海彤基资产管理有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月二十日
书记员 郭颖颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1517号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司负责人。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：张秀红，女，汉族，1977年10月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘明明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10102号
原告冯某，女，1937年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴莹，重庆炜林律师事务所律师。
被告林贤双，男，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冯某与被告林贤双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告林贤双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年5月24日19时左右，原告与被告在被告家门前发生纠纷，原告被被告推倒在地，经诊断为股骨粗隆间骨折。受伤后，原告在重庆市红十字会医院江北区人民医院住院治疗18天。重庆市公安局江北分局复盛派出所（下称复盛派出所）对此事到现场了解了情况，并就赔偿事宜主持原被告进行调解，但是被告拒绝向原告支付任何费用。原告要求判令：一、被告赔偿原告医疗费23492.99元、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计29332.99元；二、被告支付原告鉴定费、续医费（按实际产生费用计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林贤双未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月24日19时许，原告冯某的孙子李志豪告诉称，因其逗被告林贤双的猫，而被林贤双打了。原告遂前去找被告讨要说法，后两人发生争执过程中冯某倒地受伤。原告受伤后，被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，治疗时间共计19天，住院期间进行了左股骨大粗隆撕脱性骨折切开复位内固定术。出院诊断：左股骨大粗隆撕脱性骨折，出院建议：1、休息1月；2、加强营养；3、定期复查X片；4、避免外伤、负重；5、门诊随访。原告因住院治疗及门诊治疗产生相关费用共计23492.99元。
庭审中，原告申请证人邓享蓉出庭作证。邓享蓉陈述，我和冯某是邻居。2015年5月24日晚上，当时我听到楼下很吵，就去看热闹。我看到林贤双把冯某拉住后推到地上。他们吵架的原因是冯某家的小孩去逗了林贤双的猫，林贤双就打了小孩，小孩的脸受伤了，有手指印和抓痕。我听冯某问林贤双为什么要打她孙子，林贤双说我就要打，冯某就和林贤双理论。我看到林贤双拉起冯某后再推倒，林贤双推冯某之前，双方没有抓扯。当时旁边还有人报了警。冯某躺在地上很痛苦，动不了。后来救护车来了，我把冯某抱到车上去的。经质证，原告对证人证言无异议。
根据原告的申请，本院依法向复盛派出所调取《处警证明》一份，《处警证明》载明，2015年5月24日19时25分，复盛派出所接110转警称，位于重庆市江北区复盛镇复龙路39号附8号附近一小孩被一男子殴打。接警后，派出所民警赶到现场，民警在现场了解到，2015年5月24日下午，冯某的孙子李志豪于19时10分左右在位于重庆市江北区复盛镇复龙路附近，李志豪告诉其奶奶（冯某），说他因逗林贤双的小猫，被林贤双打了。冯某遂前去找林贤双讨要说法，两人在争论的过程中，冯某前去抓扯林贤双，林贤双在摆脱的过程中，致使冯某倒地受伤。派出所民警曾就冯某因伤情产生的相关费用组织双方进行协商，但协商未果。
根据本院向复盛派出所调取的事发当日出警拍摄的视频资料，民警到达现场时，冯某的儿媳向民警称其小孩被告林贤双打了，冯某倒在林贤双居住的屋内，并哭诉尾椎被摔伤。林贤双坐在屋外，称小孩逗了他的猫，其没有打冯某。
根据本院向林贤双所作询问笔录，林贤双陈述，在事发前的3、4天，冯某的孙子来逗我的猫，就吼了他，但他不听。3、4天后我回家，被冯某的媳妇叫住，后来冯某在我家门口附近，她双手交叉着，并用手来撞我，说我打了她的孙子。后我在她来撞时让了一下，并往后退了一步，她一下就倒了下去。她媳妇和其他人就把她抬进屋里了。冯某就说是我把她打了。我一直都没有动过她。
庭审中，原告冯某陈述，因为林贤双打我孙子，我去问他，他很凶的说我孙子逗了他的猫，就该打，并拉着我的衣服使劲把我推出去。
上述事实，有重庆市公安局江北区分局复盛派出所出具的《处警证明》、病历、发票、住院费用清单、证明、证人邓享蓉证言、询问笔录以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。关于当事人在本案当中的过错，原告主张系受被告推倒致其受伤，其申请出庭作证的证人证言与其申请本院向复盛派出所调取的《处警证明》不相一致，复盛派出所出具的《处警证明》系国家机关依职权制作的书证，具有较强的证明力，本院予以采纳。根据《处警证明》所载明的内容，能够认定原告受伤的原因系由于与被告发生争执，并对被告进行抓扯，被告在摆脱过程中致原告倒地所造成。综上，原告在争执中对被告进行抓扯的行为存在不当，被告在摆脱过程中致原告倒地并受伤，其行为亦存在不当之处，且与原告的受伤具有因果关系。由于原告举示的证据不能充分证明其系因被告推倒而受伤的事实，综合考虑本次纠纷产生的原因及双方当事人的行为，本院酌情确认原被告各承担50%的责任。
对于原告主张的相关赔偿费用，分别评析如下：1、医疗费23492.99元，有住院病历以及发票佐证，本院予以支持；2、护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，其主张护理费用并无不当，参照本地目前护工的劳务报酬标准，结合原告住院时间，其主张护理费用1440元并无不当，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗时间及目前相关标准，其主张900元并无不当，本院予以支持；4、营养费，根据出院建议，原告有加强营养的必要，本院酌情支持500元；5、交通费，考虑原告治疗的需要，本院酌情支持300元；6、精神损害抚慰金，原告举示的证据不能证实被告的行为对其造成严重精神损害的事实，其主张赔偿精神损害抚慰金缺乏充分依据，本院不予支持；7、鉴定费、后续治疗费，原告未举示证据对相应事实加以证实，本院不予支持。综上，应纳入本案处理的费用有医疗费23492.99元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费500元，以上合计26632.99元。
对于上述费用的赔偿，根据被告林贤双的责任大小，其应向原告冯某赔偿13316.50元（26632.99元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤双于本判决生效后十五日内赔偿原告冯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13316.50元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费用534元，减半收取267元，由原告冯某负担133元，被告林贤双负担134元。此款原告已预付，被告承担部分于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨凌燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6363号
原告：绍兴杰冠纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢***室。
法定代表人：俞方燕，总经理。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：泉州创世华泰商贸有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市南洋路南洋商厦*幢502。
法定代表人：陈小珊，执行董事。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
原告绍兴杰冠纺织品有限公司诉被告泉州创世华泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月6日以被告已向原告支付货款15000元，双方已不存在纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴杰冠纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1671元，依法减半收取835.5元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年九月六日
书记员 陈玉洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1135号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行申请浏阳市联胜烟花制造厂、赖明武、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司、谢继秀、浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、浏阳市新盛出口花炮厂、周英仁金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出(2015)湘0181执3508号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1479号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人康湘辉，该行坐石支行行长，系特别授权。
被告肖放林，男，1972年1月5日出生，汉族，农民。
被告黎友丽，女，1972年4月16日出生，汉族，农民。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖放林、黎友丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康湘辉到庭参加了诉讼，被告肖放林、黎友丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告肖放林、黎友丽偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）52635元，共计本息102635元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告肖放林、黎友丽未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年4月8日，被告肖放林、黎友丽以做生意为由，向原告所属原坐石信用社申请借款。当天，原告与被告肖放林、黎友丽签订了《个人贷款》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.2667‰。当日，肖放林、黎友丽向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告偿付利息至2011年12月31日。截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息52635元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖放林、黎友丽向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖放林、黎友丽与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。肖放林、黎友丽未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖放林、黎友丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖放林、黎友丽在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2018年5月15日的利息52635元，本息合计为102635元；并按借款本金50000元及约定月利率10.2667‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，因适用简易程序减半收取1177元，财产保全费1033元，合计2210元，由被告肖放林、黎友丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 蔚
二〇一八年六月二十六日
书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢国红，女，1974年9月4日生，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢国红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,822.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,822.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邢国红，女，1974年9月4日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢国红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,822.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,822.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1430号
申请执行人：孙君翔，女，1978年4月4日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，个体工商户，××，住安徽省固镇县。
申请执行人孙君翔与被执行人位前进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人位前进发出执行通知书，责令被执行人位前进给付申请执行人孙君翔欠款84000等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权84000及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执954号
申请执行人陈秀云，女，汉族。
被执行人陈鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鑫存放于庄亚华（公民身份号码350211198205223512）的征地补偿款人民币58225元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年六月六日
书记员 杨小芬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异115号
申请执行人：孙树光。
被执行人：日照港务局永青经济贸易部。
法定代表人：杜绪冠。
第三人：日照港（集团）有限公司。
法定代表人：杜传志。
申请执行人孙树光与被执行人日照港务局永青经济贸易部运输合同纠纷一案，本院于2001年9月19日作出的（2001）东经初字第568号民事调解书早已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，该案执行程序终结。2016年3月16日，申请执行人向本院提出申请，认为第三人日照港（集团）有限公司在向工商行政管理部门提交的材料中已明确表示承担被执行人的一切债务，且被执行人现已注销，要求依法追加第三人日照港（集团）有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，日照港务局永青经济贸易部名称是由浪潮集团日照计算机服务中心（以下简称计算机中心）变更而来，计算机中心成立于1991年9月，其开办单位为第三人日照港（集团）有限公司，在计算机中心成立前，第三人日照港（集团）有限公司通过与浪潮电子信息产业集团公司协商订立了关于联合建立浪潮集团日照计算机服务中心的协议书，双方约定了具体合作方式，并约定计算机中心是其双方松散型联合单位，行政管理隶属于第三人日照港（集团）有限公司。1994年9月14日，第三人日照港（集团）有限公司向工商行政管理部门提出申请要求变更计算机中心名称为日照港务局永青经济贸易部，并变更经营范围，申请书中明确表述一切债务由其承担，并解除与浪潮电子信息产业集团公司合作事宜。同年9月26日，浪潮电子信息产业集团公司回函中明确表示同意终止联营协议，不承担计算机中心的一切债权债务。根据第三人日照港（集团）有限公司的申请，工商行政管理部门对计算机中心的名称及经营范围进行了变更。2007年8月8日，被执行人被工商行政管理部门依法吊销营业执照，现处于歇业状态。
本院认为，根据工商行政管理部门关于非公司法人吊销情况所证明的信息，可以认定被执行人现处于企业营业执照被吊销的状态，并非已被注销，故不能适用相关企业被注销的法律规定。被执行人单位虽然系第三人开办，但现有证据不能证明第三人在开办时存在注册资金不实或抽逃注册资金及被执行人在歇业后存在无偿接受被执行人财产的情形；同时根据第三人向工商行政管理部门提交的申请变更企业名称及经营范围的书面材料，可以认定其表示所承担的债务系指其与浪潮电子信息产业集团公司联营期间的债务，而本案申请执行人与被执行人之间的债务形成于被执行人名称变更之后经营期间。申请执行人的申请缺少事实根据和法律依据，本院不予支持，其申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、81条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加第三人日照港（集团）有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十月十二日
书记员 王聪媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异324号
申请执行人上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范可君，董事长。
委托代理人吴芳，女。
被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人孟凡江，董事长。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人人孟凡江，董事长。
委托代理人余国飞。
担保人安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号。
法定代表人闻春柏，总经理。
委托代理人何发满，安徽华腾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人上海云坤经贸有限公司(以下简称云坤公司)与被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司(以下简称湖滨银江)、安徽湖滨建设集团有限公司(以下简称湖滨建设)企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第4434号民事调解书为由，要求担保人安徽润贤置业有限公司(以下简称润贤公司)承担担保责任，追加其为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2016年6月15日，云坤公司(甲方)、湖滨建设(乙方)、润贤公司、安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司(丙方)共同签订《还款协议》，约定丙方担保人为本案中湖滨建设应当清偿的债务提供无限连带责任担保，并确定湖滨建设应于2016年6月15日前归还云坤公司利息200万元。2016年11月4日，云坤公司、湖滨建设、润贤公司共同到本院参加听证审查，担保人润贤公司表示同意追加其为本案的被执行人，在(2015)浦民二(商)初字第4434号民事调解书确定的范围内，对湖滨建设应清偿而未能清偿的债务承担担保责任。另经云坤公司、湖滨建设确认，本院已经于2016年6月17日从湖滨建设账户中扣划200万元用于本案的执行，双方均同意应当在债务中作出扣除。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加担保人安徽润贤置业有限公司为本案的被执行人。担保人安徽润贤置业有限公司应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第4434号民事调解书确定的被执行人安徽湖滨建设集团有限公司欠申请执行人上海云坤经贸有限公司的未清偿的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更62号
罪犯覃转，曾用名覃仕转，男，1988年1月6日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人覃转犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月26日起至2018年4月25日止。被告人覃转不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月26日交付执行。在执行过程中，罪犯覃转于2015年6月25日减刑一年，刑期截至2017年4月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第62号提请减刑建议书提出，罪犯覃转在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃转减刑一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃转在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度获表扬。自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分53.40分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃转在执行期间，确有悔改表现，但剩余刑期不足以扣减，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃转减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第2号
申请执行人刘显云。
被执行人范林弟。
被执行人周建华。
申请执行人刘显云与被执行人范林弟、周建华民间借贷纠纷一案，（2014）杭余塘初字第457号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付149990元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有149990元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第2号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1867号
原告：普兰店市峻杰采石场，所在地，普兰店市李店社区。
经营者：王秉珠，男，1965年8月11日出生，汉族，系个体工商户，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住普兰店市。
被告：赵礼安，男，1965年7月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：潘述光，系普兰店市法律援助中心律师。
原告普兰店市峻杰采石场诉被告赵礼安为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市峻杰采石场的负责人王秉珠，被告赵礼安及其委托代理人潘述光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因追索工资报酬发生争议，被告向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出普劳人仲裁[2016]22号仲裁裁决书。裁决原告给付被告7400元。原告没有招用过被告，被告也没有在采石场工作，仲裁裁决书错误。故诉至法院，请求判决双方不存在劳动关系不需给付工资。
被告赵礼安辩称：不同意原告的诉讼请求，原告于2014年6月7日至2014年10月11日止，招用被告从事挖掘机司机工作，约定月工资6000元，每天200元，10天一开工资，期间原告支付了17000元，被告休息2天，尚拖欠被告7400元，被告曾在2016年2月向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告应支付被告工资7400元。
经审理查明：被告因追索工资报酬发生争议，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出普劳人仲裁字[2016]22号仲裁裁决，裁决：被申请人即本案原告应于裁决生效之日起3日内给付申请人即本案被告被拖欠工资7400元。原告不服该裁决，于2016年4月8日向本院提起诉讼，认为被告无据证明双方存在劳动关系及拖欠工资。庭审中，原告除口头否认外未提供任何证据证明与被告之间不存在劳动关系不拖欠被告工资，且当庭承认支付过被告工资，不欠被告工资。被告提供仲裁裁决庭审笔录、录音、通讯记录拟证明原告欠被告工资的事实，原告对被告提供的仲裁裁决庭审笔录真实性无异议。其他均予以否认。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、普劳人仲裁字[2016]22号仲裁裁决书、仲裁裁决笔录在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼语法所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告认可仲裁裁决庭审笔录的真实性，亦认可曾支付过被告工资，说明被告曾向原告提供过有报酬的劳动，原告其虽否认欠被告工资，但其未提供任何证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持，被告为原告付出了有报酬的劳动，原告应支付给被告工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市峻杰采石场的诉讼请求；
二、原告普兰店市峻杰采石场于本判决生效之日起10日内向被告赵礼安支付拖欠工资7400元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年六月二十日
书记员 于 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执375号
申请执行人刘军，男，1972年12月18日生，住雷波县。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被执行人唐顺江，男，1993年5月29日生，住永善县。
申请执行人刘军与被执行人唐顺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1060号民事判决书，判令唐顺江赔偿刘军经济损失11282元，判决生效后，因被执行人唐顺江未自觉履行义务。申请执行人刘军于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人唐顺江外出下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人刘军发现被执行人唐顺江有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 陈世松
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 奎