南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3532号
原告：江汉国。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：翟向洋。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：任李华。
被告：王亚兵。
委托诉讼代理人：姚云霞。
原告江汉国与被告翟向洋、任李华、王亚兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉国及其委托诉讼代理人季华、被告翟向洋及其委托诉讼代理人吴美群、被告任李华、被告王亚兵的委托诉讼代理人姚云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉国向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告各项损失共计156809.43元（已扣除被告翟向洋垫付的20000元），其中医疗费30168.63元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费162元、营养费750元、误工费42000元、护理费9120元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12483元、交通费500元、鉴定费2280元。事实和理由：原告常年做油漆工，2015年3月15日到被告翟向洋承包的工程中做油漆工，同年3月21日，原告在施工过程中从脚手架上摔落受伤。因原告系受被告翟向洋、任李华雇请，并在施工时受伤，故应当由该两被告承担全部的赔偿责任。但因施工工程系由被告王亚兵发包，故被告王亚兵也应当对被告翟向洋、任李华的赔偿责任承担连带给付义务。但至今除被告翟向洋给付20000元外，原告其余损失均未获赔偿，故原告诉至法院要求处理。
被告翟向洋辩称，其在承接通州区姜灶双桥工业园区九号楼西区六层装潢工程后，又将该其中的油漆工程转包给任李华。原告是任李华雇请的工人，工资亦由任李华发放，因此原告与被告翟向洋间未形成雇佣关系。原告施工时中午饮酒，且在工作过程中违规操作，造成自己身体受伤的后果应当由其自行承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告任李华辩称，其系受被告翟向洋委托代为雇请工人，被告翟向洋系雇主，被告任李华与原告江汉国一样都是工人，故原告的损失不应当由被告任李华承担赔偿责任。
被告王亚兵辩称，其将位于南通市通州区姜灶双桥工业园区九号楼西区六层厂房的装修工程全部交由被告翟向洋负责，承包方式为包工包料。原告受伤系因其喝酒导致，被告王亚兵作为业主最多承担10%的赔偿责任。
原告江汉国围绕诉讼请求依法提交了（2015）通仁民初字第555号案件庭审笔录、证人证言，南通市通州区人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据、南通市第一人民医院司法鉴定意见书，三被告对上述材料的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月，被告翟向洋在被告王亚兵处承接了南通市通州区姜灶双桥工业园区九号楼西区六层装修施工工程（含隔断、油漆等），并组织人员进行施工。同月15日，原告江汉国被被告任李华带到该工地，与宣红娟等人在此工程中进行油漆施工。
2015年3月21日下午，原告与宣红娟两人站在移动脚手架（距离南墙0.3-0.4米左右，距离地面2米左右）上给墙面批腻子，当原告站在脚手架西南角边沿，伸手刷南侧墙面时，不慎摔落地面受伤。
同日，被告翟向洋将原告送到南通市通州区人民医院进行住院治疗至同月30日。原告伤情经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，并于同月23日在该院对骨折部位进行了开放内固定手术。被告翟向洋为原告江汉国垫付20000元。
2015年9月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期和二次手术费及相关休息、护理、营养期限出具鉴定意见：原告因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，遗有右腕关节活动受限，构成人损十级伤残；伤后休息期为180日；护理期为90日，护理人数住院期为二人，其余时间为一人，营养期为60日；二次手术费约7000元，休息期为30日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期15日。
审理中，被告翟向洋提出，原告评残部位内固定在位，应当待二次手术取出内固定后再行评残。
针对被告翟向洋的该项抗辩，原告变更诉讼请求，对于原告的伤残等级及因定残产生的相关损失、二次手术费及二次手术后相关费用在本案中均暂不主张，本案中仅要求各被告赔偿原告已经实际发生的损失共计68350.63元。
本案的争议焦点为：一、原告与被告任李华之间的关系；二、原告的损失范围。
一、原告与被告任李华之间的关系
对原告系受被告翟向洋雇请或是受被告任李华雇请，原告与被告任李华、翟向洋陈述不一。
被告翟向洋陈述，其接到被告王亚兵厂房装修工程以后，将其中的油漆施工以7元/平方米的价格包给了被告任李华，双方仅为口头约定，并无书面合同。油漆工江汉国、宣红娟都是被告任李华自己找来的工人，工资也是任李华根据其自己的记账本与两人结算。现被告翟向洋与被告王亚兵之间、被告翟向洋与被告任李华之间，就该工程仍然未结算。
原告江汉国对被告翟向洋的上述陈述并不持异议，并表示被告翟向洋向被告任李华提出油漆工程以7元/平方米包给被告任李华时，原告江汉国也在场。此外，原告曾于2015年5月向被告任李华借款2000元，原告出事故后向被告任李华讨要工资，被告任李华提出以2000元借款抵原告的工资。
被告任李华陈述，其与被告翟向洋之间无承包关系，被告任李华与原告江汉国、案外人宣红娟一样都是被告翟向洋雇请的工人，三人均为200元/天。关于原告提及的年底讨要工资的事情，事实上是原告在去年年底向被告任李华要工资，但因被告任李华未能从被告翟向洋处结到钱，故被告任李华向原告提出，如果原告实在要工资就用此前的借款2000元抵。
为查明案件事实，本院与案外人宣红娟就相关情况进行了解，并制作了调查笔录，宣红娟表示，1、事故发生当天，因原告与其不在一个桌子吃饭，故原告中午有无饮酒，宣红娟并不清楚。2、被告任李华打电话通知宣红娟去做油漆的，施工时宣红娟和被告任李华均各自记工，最后核对，现该工程的工资已经由任李华向宣红娟支付完毕。
结合原、被告在庭审中的陈述及案外人宣红娟的陈述可以认定，原告江汉国、案外人宣红娟均是由被告任李华通知到事故工地施工，在施工过程中也是由被告任李华负责记工。虽然被告任李华表示就案涉工程其未与原告、案外人宣红娟结算，但被告任李华仍然认可，上述两人的工资系由其与被告翟向洋结算。同时被告任李华亦认可，在原告的讨要下，其同意将自己出借给原告的2000元先抵原告的工资。而案外人宣红娟则表示，其工资已经由被告任李华支付完毕。结合庭审中，双方均一致表示，被告翟向洋与被告任李华之间至今仍未结算，可以认定原告江汉国系受雇于被告任李华。
二、原告的损失范围
就原告江汉国在本案中主张的损失经本院审查确认如下：
1、医疗费23168.63元。原告提供医疗费发票、住院记录、用药清单等为证。
2、住院伙食补助费162元。原告住院9天，按18元/天计算。
3、营养费600元。根据鉴定意见，原告营养期限60天，按10天/天计算。
4、误工费25524元。原告主张其误工费计算标准为200元/天，被告不予认可，原告无有效证据佐证。因发生事故时原告在被告承接的施工项目中从事油漆工作，故本院参照建筑装饰业在岗职工平均工资标准141.8元/天计算，期限参照鉴定意见为180日。
5、护理费7920元。原告主张护理费按80元/日人次，在合理范围内，本院予以采纳。护理期限及人次参照鉴定意见共计99天人次。
6、交通费500元。本院根据原告伤后治疗、鉴定等需要酌情认定。
综上，本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告江汉国在施工过程中未充分尽到注意义务，致使其从脚手架上摔落受伤，其自身存在过错。被告任李华作为原告江汉国的直接雇主，被告翟向洋作为整体施工工程的承包方未尽到相关的管理责任，也存在过错。被告王亚兵作为发包方，将案涉工程交由不具备安全施工条件的被告翟向洋施工，亦存在选任过错。结合原、被告的过错责任，由被告任李华承担30%的赔偿责任，由被告翟向洋承担25%的赔偿责任，由被告王亚兵承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告上述损失共计57874.63元，由被告任李华承担17362.39元，由被告王亚兵承担11574.93元，由被告翟向洋承担14468.66元，被告翟向洋已垫付原告20000元，因原告尚需进行二次手术，故被告翟向洋过付部分，待原告二次手术后再行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任李华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江汉国因受伤造成的损失17362.39元。
二、被告王亚兵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告江汉国因受伤造成的损失11574.93元。
三、被告翟向洋赔偿原告江汉国因受伤造成的损失14468.66元（已履行）。
四、驳回原告江汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取592元，由原告承担482元，被告任李华负担66元，由被告王亚兵负担44元（两被告负担部分已由原告垫付，待执行时由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱昱
第2页共8页