wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1065号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘维进，男，1981年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2017年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人刘维进犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人刘维进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日3时许，被告人刘维进在南岸区万达广场商务公寓3栋大门口附近，将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给购毒人员何某，交易完成后被民警当场查获。民警另从刘维进的外套里搜出0.76克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.42克甲基苯丙胺。经鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘维进在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人何某的证言，被告人刘维进的供述和辩解，DNA鉴定书、毒品检测报告，提取笔录、称重笔录、检材提取笔录、指认笔录、辨认笔录及现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维进向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克和甲基苯丙胺片剂0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘维进当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月25日起至2018年9月24日止。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王海勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10805-2号
原告：俞国春，男，1963年4月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。
被告：张定忠，男，1961年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张海林，男，1967年6月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张敏，女，1986年12月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告俞国春诉被告张定忠、张海林、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案,原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞国春撤诉。
本案受理费4504元，减半收取2252元,保全费1620元，合计3872元，由原告负担。
审判员 吕磊
二〇一八年一月十六日
调解法官李钢
书记员 凤敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7818号
原告：黄小妹，住西安市临潼区。
委托代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：西北妇女儿童医院。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：郑宏志，该院院长。
委托代理人：安富荣，住西安市新城区，该院职工。
委托代理人：段婷，住西安市碑林区，该院职工。
原告黄小妹与被告西北妇女儿童医院劳动争议纠纷一案，黄小妹对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲不字[2016]28号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小妹的委托代理人介晓敏、向波，被告西北妇女儿童医院的委托代理人安富荣、段婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小妹诉称，其于2002年3月20日经人介绍至陕西省妇幼保健院，从事打扫卫生的工作。2004年5月起，原告的岗位调整为职工宿舍门卫，一直工作至2015年10月12日。工作期间，陕西省妇幼保健院名称变更为西北妇女儿童医院。2015年8月5日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，根据《劳动合同法》“合同订立时依据的客观情况发生重大变化”为由，将原告予以辞退。原告在被告处工作长达13年5个月，故被告应支付原告经济补偿24630.75元，然而被告仅支付原告8925.4元（含7月份工资），未足额支付经济补偿。同时，被告在辞退原告后又安排原告工作2个半月，应支付工资4561.25元，却仅支付2314元，未足额支付工资。故请求依法判令：1、被告立即支付原告经济补偿17589.31元。2、被告立即补发原告工资2247.25元。3、被告赔偿原告未及时足额支付工资的赔偿金561.81元。
被告西北妇女儿童医院辩称，原告于2002年3月入职被告处工作至2015年7月1日，被告已超额支付其12个月工资的经济补偿金，解除劳动合同后也并未再给其安排任何工作，未拖欠其工资。原告于1959年1月出生，2009年达到法定退休年龄，原告自2009年1月后不具备劳动者主体资格，与被告之间不再是劳动关系，不受劳动法、劳动合同法等法律调整。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年3月，原告黄小妹入职被告西北妇女儿童医院，从事保洁工作。2004年5月起，原告的工作岗位调整为职工宿舍门卫。在职期间，双方签订了合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止的聘用合同书。2015年8月5日，被告以其租赁卫生厅招待所合同到期，不再续租，卫生厅招待所门卫岗撤销为由，依据《劳动合同法》关于“合同订立时依据的客观情况发生重大变化”，将原告予以辞退，并给予原告12个月的辞退费。原告于2015年8月收到该《解除劳动合同通知书》，并签收。另查明，根据原告提供的银行客户交易清单，2014年8月至2015年7月期间，原告的月平均工资为1930.46元，2015年8月17日，被告向原告支付8925.4元；2015年9月17日，被告向原告支付240元，2015年11月17日，被告向原告支付2314元。再查明，黄小妹曾向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求西北妇女儿童医院为其办理并补缴2002年3月20日至2015年9月期间的养老、医疗、工伤、失业保险，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2015）547号裁决，认定黄小妹与西北妇女儿童医院之间的劳动关系于2015年8月解除，西北妇女儿童医院应为其办理并补缴2002年3月至2015年8月期间的养老、医疗、工伤、失业保险。西北妇女儿童医院对该裁决不服，向西安市中级人民法院提出撤销申请，该院作出（2016）陕01民特179号民事裁定，驳回了西北妇女儿童医院的撤销申请。庭审中，原告主张其在被告处实际工作至2015年10月12日，并提供了被告统计病案室出具的证明予以证明，被告对该证明真实性予以认可，但认为自2015年7月1日起其再未为原告安排工作。原告主张被告于2015年8月17日向其支付的8925.4元包含2015年7月份工资及经济补偿；被告于2015年11月17日向其支付的2314元为2015年8月至2015年10月12日期间的工资。被告主张其于2015年8月17日向原告支付6月份奖金、伙食补助1020元及辞退费8568元；其于2015年11月17日向原告多发一个月工资2314元。
上述事实，有聘用合同书、解除劳动合同通知书、（2016）陕01民特179号民事裁定书、证明、银行客户交易清单、陕劳仲不字[2016]28号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，被告于2015年8月5日以双方劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化为由，将原告予以辞退，并向原告送达了《解除劳动合同通知书》。根据已生效的陕劳仲案字（2015）547号裁决书，亦认定原、被告双方劳动关系于2015年8月解除。原告于2002年3月入职，被告应向原告支付八个月工资标准的经济补偿。2014年8月至2015年7月期间，原告的月平均工资为1930.46元，经济补偿应为15443.68元。被告于2015年8月17日向原告支付辞退费8568元，于2015年11月17日向原告多发一个月工资2314元，还应向原告支付经济补偿4561.68元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已生效的陕劳仲案字（2015）547号裁决书，原、被告双方劳动关系于2015年8月解除。原告主张其在被告处实际工作至2015年10月12日，但未提供有效证据证明其自2015年8月后还在为被告提供劳动，故对原告要求被告支付2015年8月至2015年10月12日期间的工资及未及时足额支付工资的赔偿金的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告西北妇女儿童医院于本判决生效之日起十日内向原告黄小妹支付经济补偿4561.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄小妹的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 侯斌杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 褚梦洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00044号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胥某某，男，1987年4月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人胥某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留12日，同年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胥某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月15日下午，被告人胥某某在自己位于重庆市涪陵区黎明路ＸＸ号负Ｘ-
Ｘ出租房内容留吴某某、李某甲、谭某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（�称“麻古”）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人胥某某的行为己构成容留他人吸毒罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人胥某某当庭认罪，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月15日下午，被告人胥某某在自己位于重庆市涪陵区黎明路ＸＸ号负Ｘ-
Ｘ出租房内容留吴某某、李某甲、谭某吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有检察机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实了案发时间及抓获被告人胥某某的情况。
2.被告人胥某某的户籍信息，证实其案发时系成年人。
3.被告人胥某某的多次供述，证实了涪陵区黎明路ＸＸ号负楼的房子是他表哥文某租的，�文某没住了，租期没到，文某借给他在住。2014年10月15日李某甲、吴某某，还有一个他不知名字的人一起到他这来玩时，有人把吸毒的工具拿出来开始吸桌上的冰毒和麻古，他也吸了两口，后来警察来了，他们把吸毒的工具扔到了窗外。
4.证人证言
（1）李某甲、吴某某、谭某的证言，均证实了他们在被告人胥某某家吸食毒品的情况，毒品和吸毒工具都是胥某某提供的，警察来敲门时，他们把吸毒工具扔到了窗外。
（2）李某乙的证言，证实2014年3月份她把涪陵区黎明路ＸＸ号负Ｘ-Ｘ的房屋租给了文某，租期是一年，文某一次性交付了一年的租金人民币2000元。
（3）文某的证言，证实2014年3月他租住了涪陵区黎明路ＸＸ号负Ｘ-
Ｘ的房屋，租期一年，并交付了一年租金，今年8月份，他把该房转租给了胥某某，后一直是胥廷先在住。
5.现场指认笔录及照片、辨认笔�及照片、现场图、吸毒工具照片，证实了吸毒现场情况。
6.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书，证实了被告人胥某某、证人李某甲、吴某某、谭某等人经检测，其尿检结果呈阳性。
7.行政处罚决定书，证实被告人胥某某因吸食毒品，于2014年10月16日被行政处罚。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胥廷先犯罪的罪名成立。被告人胥廷先为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胥廷先当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥廷先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胥廷先因本案于2014年10月15日至16日被羁押，折抵刑期2日，即执行刑期自2014年10月20日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 丁荣忠
人民陪审员 冉 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡亚迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8824号
原告：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张伟与被告徐韦斌、陈秀春、周云友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王建国、被告周云友到庭参加诉讼。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐韦斌、陈秀春共同返还原告借款本金150000元，并支付该款自2016年3月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告律师代理费3000元；被告周云友负连带责任。事实和理由：被告徐韦斌、陈秀春系夫妻关系。被告徐韦斌以自己资金紧张、临时需要周转为由，于2016年3月26日向原告借款150000元。原告于当天通过其小舅子王天德向被告徐韦斌交付了150000元借款。被告徐韦斌也向原告出具了书面的借条。借条中约定暂定借款期限为30日，利息按月利率2%计算，如到期未还应偿付给原告造成的一切经济损失（�括律师代理费）。被告周云友作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，各被告均未返还借款本息。本案借款发生于被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告徐韦斌、陈秀春未作答辩。
被告周云友辩称，原告与被告徐韦斌怎么谈借款本人均不清楚，被告徐韦斌曾打电话给本人，本人签了名字就走了，另外本人不确定自己是否为本案借款提供过担保，借条中的签字是否系本人书写已经不记得了。另外本人五月份曾向被告徐韦斌询问过，被告徐韦斌曾经说过借款都已经归还了，借条也已经撕掉了，现在又起诉到法院，被告徐韦斌存在诈骗嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行了质证。本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐韦斌、陈秀春送达。被告徐韦斌、陈秀春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，被告周云友认为签字并非真实，但未提起笔迹鉴定申请，且被告周云友的辩称亦存在自相矛盾的内容，本院对该借条的真实性予以确定。原告提供的台州银行付款回单、浙江增值税普通发票、结婚证明及离婚登记审查处理表，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告徐韦斌作为借款人向原告出具借条一份，载明：“兹向张伟借到金额壹拾伍万元人民币整（￥150000.—元），暂定借期30天如到期未还，可直接向椒江人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。”被告周云友在借条担保人处签字。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元；被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院认为，原告张伟与被告徐韦斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案借款已约定还款期限，被告徐韦斌应按约返还借款。现经原告催讨，被告徐韦斌未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告徐韦斌明确约定本案借款为被告徐韦斌个人债务的，本案借款应视为两被告夫妻共同债务。被告周云友自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，被告周云友应对全部债务承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周云友辩称借条中的签字并非真实，但未举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张伟借款本金150000�，并支付该款自2016年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告张伟为实现债权支出的律师代理费3000元；
二、被告周云友对上述第一项债务承担连带保证责任，被告周云友在承担连带保证责任后，有权向被告徐韦斌、陈秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（已减半），由被告徐韦斌、周云友、周云友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8824号原告：张伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周云友，男，1960年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张伟与被告徐韦斌、陈秀春、周云友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王建国、被告周云友到庭参加诉讼。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐韦斌、陈秀春共同返还原告借款本金150000元，并支付该款自2016年3月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告律师代理费3000元；被告周云友负连带责任。事实和理由：被告徐韦斌、陈秀春系夫妻关系。被告徐韦斌以自己资金紧张、临时需要周转为由，于2016年3月26日向原告借款150000元。原告于当天通过其小舅子王天德向被告徐韦斌交付了150000元借款。被告徐韦斌也向原告出具了书面的借条。借条中约定暂定借款期限为30日，利息按月利率2%计算，如到期未还应偿付给原告造成的一切经济损失（�括律师代理费）。被告周云友作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，各被告均未返还借款本息。本案借款发生于被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告徐韦斌、陈秀春未作答辩。被告周云友辩称，原告与被告徐韦斌怎么谈借款本人均不清楚，被告徐韦斌曾打电话给本人，本人签了名字就走了，另外本人不确定自己是否为本案借款提供过担保，借条中的签字是否系本人书写已经不记得了。另外本人五月份曾向被告徐韦斌询问过，被告徐韦斌曾经说过借款都已经归还了，借条也已经撕掉了，现在又起诉到法院，被告徐韦斌存在诈骗嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行了质证。本院在开庭前，已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐韦斌、陈秀春送达。被告徐韦斌、陈秀春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，被告周云友认为签字并非真实，但未提起笔迹鉴定申请，且被告周云友的辩称亦存在自相矛盾的内容，本院对该借条的真实性予以确定。原告提供的台州银行付款回单、浙江增值税普通发票、结婚证明及离婚登记审查处理表，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告徐韦斌作为借款人向原告出具借条一份，载明：“兹向张伟借到金额壹拾伍万元人民币整（￥150000.—元），暂定借期30天如到期未还，可直接向椒江人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。”被告周云友在借条担保人处签字。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元；被告徐韦斌、陈秀春于1994年8月18日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原告张伟与被告徐韦斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案借款已约定还款期限，被告徐韦斌应按约返还借款。现经原告催讨，被告徐韦斌未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告徐韦斌、陈秀春婚姻关系存续期间，且亦无证据证明原告与被告徐韦斌明确约定本案借款为被告徐韦斌个人债务的，本案借款应视为两被告夫妻共同债务。被告周云友自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，被告周云友应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周云友辩称借条中的签字并非真实，但未举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告徐韦斌、陈秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐韦斌、陈秀春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张伟借款本金150000�，并支付该款自2016年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告张伟为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告周云友对上述第一项债务承担连带保证责任，被告周云友在承担连带保证责任后，有权向被告徐韦斌、陈秀春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元（已减半），由被告徐韦斌、周云友、周云友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一六年十一月二十三日代书记员  王竞垭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更247号
罪犯刘彬（曾用名赵双），男，1989年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月13日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2010）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已执行）；民事赔偿69428元（累计履行1000元）。刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年8月22日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保545号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市某某区某某大道某号。
负责人李红，行长。
被申请人赵亮，男，汉族，1972年8月出生，住重庆市九龙坡区某某某镇某某村某某某号附某某号。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人赵亮诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵亮名下银行存款60000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵亮所有的银行存款60000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 马中武
二〇一六年八月九日
书 记 员 乔 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10751号
原告：吴从阳，居民。
被告：周道芹，居民。
被告：韦梅荣，居民。
被告：吴从林，居民。
原告吴从阳与被告周道芹、韦梅荣、吴从林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从阳到庭参加诉讼，被告周道芹、韦梅荣、吴从林经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从阳向本院提出诉讼请求：判令被告周道芹、韦梅荣归还原告借款140800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告吴从林对其中100000元借款承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月16日，被告周道芹向原告借款100000元，约定2016年7月16日前归还，由被告吴从林提供担保；2015年7月28日，被告周道芹再次向原告借款40800元，口头约定随要随还。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。
被告周道芹、吴从林未作答辩。
被告韦梅荣辩称：和被告周道芹是夫妻关系属实，但被告周道芹向原告借款其不知情，该借款也未用于家庭建设，不应由其承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告周道芹、韦梅荣系夫妻关系。2015年7月16日，被告周道芹向原告借款100000元，约定归还日期为2016年7月16日，被告吴从林为该笔借款提供担保。2015年7月28日，被告周道芹又向原告借款40800元。上述款项经原告索要，至今均未归还。该事实，有原告陈述、被告韦梅荣答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，被告周道芹向原告吴从阳借款，双方间形成民间借贷合同关系。被告韦梅荣与被告周道芹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间内，被告韦梅荣未举证证明该债务为被告周道芹个人债务，原告认为系被告周道芹与被告韦梅荣的共同债务，被告韦梅荣应承担共同还款责任的主张依法成立。被告吴从林为被告吴从阳的借款100000元提供担保，其与原告间形成保证合同关系，应对该笔借款承担保证责任。关于借条中借款本金及利息的数额，原告在庭审中陈述双方对利息标准约定为月息3%-4%，交付借款时预扣了部分利息与借条记载不符，因该陈述对原告有利，且原告未提供证据证实其主张，对其该部分陈述本院不予认定。
综上所述，原告要求被告周道芹、韦梅荣归还借款本金140800元及从起诉时起按年利率6%支付利息、被告吴从林对其中借款100000元承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周道芹、韦梅荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴从阳借款本金140800元及其利息（从2016年7月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；被告吴从林对借款100000元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取计1558元，财产保全费520元，合计2078元，由被告周道芹、韦梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理3116元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初454号
原告：刁某，女，汉族，1981年3月11日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵秋娟、齐朕，系河南洺水律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1981年11月24日出生，住河南省郸城县。
原告刁某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人赵秋娟、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚：二、儿子孙某2由被告抚养，女儿孙某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年农历2月份通过媒人介绍认识，并于1999年农历6月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日生育女儿孙某3。由于缺乏了解，脾气、性格不合，再加上自结婚以来双方缺乏沟通和交流，在生活中也没有真正的夫妻感情。被告对原告和孩子缺乏关心，原、被告生活期间还经常因琐事生气吵架，而且被告的家庭从不把原告当一家人来看，被告的父母经常对原告打骂和侮辱，并败坏原告的名声，尤其是被告的父亲不允许原告和村里的其他人说话，只要原告出门和村里其他人说话回家被告的父亲就会对原告打骂，原告的父亲一度病重，但被告的父亲从不允许原告回娘家看望原告的父亲，只要原告出门就打断原告的腿，原告18年来没敢回娘家一趟，被告对这些情况心知肚明并一再纵容，且从来没有站在原告这�，原告对被告及这个家庭心灰意冷，为了孩子，原告一再忍让。综上，原告和被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能，无法共同生活下去。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
孙某1辩称，原、被告自愿结婚，并办有结婚登记手续，婚后生育两个子女，夫妻感情较好，被告及其家人从没有殴打过原告，感情并没有破裂，不属于非法同居，不同意与原告离婚，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某2，××××年××月××日生育女儿孙某3。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，并生育两个子女，虽因家务琐事生气，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。为子女的身心健康成长及构建�谐社会，应给原、被告一次和好的机会，应判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张 玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初267号
原告：湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地：娄底市娄星区乐坪东街22号。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡尚华，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南恒丰建筑工�有限责任公司与被告胡尚华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。
原告诉称，2016年12月31日他公司员工青良云在工作中因被告胡尚华驾驶的吊车车绳断裂发生事故而死亡，事故发生后，桃江县公安局认定被告胡尚华的行为系过失致人死亡。死者家属已工亡为由申请桃江县石牛江镇人民调解委员会进行调解，他公司按照工亡标准向被害人青良云家属进行赔偿后与被害人家属打成调解协议，约定：“向吊车车主索赔权归原告”。之后被告一直已经济困难为由，未能达成一致意见，故诉至法院。
被告胡尚华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告的户口所在地和经常居住地均为宁乡市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经�居住地人民法院管辖，故本案的管辖法院为宁乡市人民法院，请求将本案移送至湖南省宁乡市人民法院。
本院经审查认为，本案系侵权行为引发的纠纷，原告在向被害人家属赔偿后，被害人青良云的家属与原告达成调解协议，将向侵权人胡尚华追偿的权利转移给本案原告，故本案原告向被告追偿仍然是以侵权行为为基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为桃江县石牛江镇，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡尚华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1779号
原告徐宪和，男，1961年1月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市电池厂工人，住西安市新城区。
委托代理人潘相君，陕西三井律师事务所律师。
被告李志强，男，1972年2月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告徐宪和与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宪和及其委托代理人潘相君、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪和诉称，2002年11月30日被告李志强因合伙买车向自己借款112000元，并约定利息月息1分，在归还部分本金及利息后下欠本金89740元及利息17050元至今未归还。现要求判令被告李志强立即清偿借款本金89740元、支付利息17050元。
被告李志强辩称，借款属实，但未约定利息。已归还部分系本金。具体数额与原告所述差不多。
经审理查明，2002年12月1日，因合伙买车，被告李志强向原告徐宪和借款112000元，并出具欠条一张，载明：今共欠徐宪（显）和拾壹万贰仟元整（112000元），欠款人李志强。2003年3月至9月被告李志强共归还原告徐宪和23422元，下欠原告人民币共计88518元。
以上事实，有合伙协议、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，依法应予确认，原告主张利息部分，未提供相关证据，本院依法不予采信，故原告称被告归还的本金及利息全部应视为被告归还的本金。由于原、被告之间借款未约定还款时间，且被告一直在陆续还款，故原告主张的下欠部分借款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李志强支付原告徐宪和欠款88518元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元由原告负担690元，被告负担3602元（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇四年七月二十日
书 记 员 王 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1012号
罪犯戴伯义，男，1962年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
中国人民解放军沈阳军区空军军事法院于2008年11月21日作出了（2008）军空沈刑初字第2号刑事判决书，认定被告人戴伯义犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月14日至2021年4月13日止，2012年8月3日被本院予以减去有期徒刑一年，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2019年10月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、吴东羽出庭履行职务，被提请减刑的罪犯戴伯义，证人葛铁军、赵立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯戴伯义在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯戴伯义予以减刑。
经审理查明，罪犯戴伯义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴伯义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯戴伯义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯戴伯义予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ： 张 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8998号
原告（反诉被告）深圳路诺威科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003497420316。
法定代表人李金钟。
委托代理人刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市猫达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区凤新路新健兴科技工业园B3栋1楼C-1，统一社会信用代码91440300357915289Q。
法定代表人童声景。
被告童声景，男，汉族，1979年12月9日出生，户籍地址江西省九江市修水县。
原告深圳路诺威科技有限公司（以下称路诺威公司）与被告深圳市猫达科技有限公司（以下称猫达公司）、被告童声景加工合同纠纷一案，原告请求：1、判令解除原、被告签订的委托加工合同；2、判令被告赔偿原告经济损失及返还原告预付款465000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告反诉请求：1、判令原告支付未结清货款235851.92元给被告猫达公司；2、判令解除加工承揽合同，并约定原告将所有“飞魔智能玻璃鼠标垫”产品相关配件于付款后三天内自行搬离；3、判令原告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘志伟、被告的法定代表人童声景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告猫达公司系自然人独资公司，股东为被告童声景。2015年11月7日，原告与被告猫达公司签订一份《加工承揽合同》，约定被告猫达公司代为加工组装“飞魔智能玻璃鼠标垫”。原告向被告支付了465000元预付款，其中3000元为打样费，其余为加工货款。2016年1月25日，被告向原告送货378个产品，金额为29106元，被告于2016年1月28日予以签收。
另经庭审查明，原告向被告猫达公司订货数量为10000个，2016年2月，被告猫达公司通知原告停止供货，原告主张停止供货的理由是被告加工的货物质量不合格，已通过口头方式通知了被告。被告确认原告停止供货的通知，但不确认原因为质量不合格，主张被告猫达公司停止供货的理由是原告自身更改产品结构，并提供了一份发给原告的《关于飞魔鼠标垫产品配件处理事宜的通知》证实。被告猫达公司主张在原告通知原告供货时已经订购完配件，订购后做完的配件金额为235851.92元，并将对账单和《关于飞魔鼠标垫产品配件处理事宜的通知》以QQ方式发给原告，原告不予确认。
判决结果
本院认为，原告与被告猫达公司之间成立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。原告作为定作人于2016年2月1日通知被告猫达公司停止供货，被告猫达公司予以确认，故双方的加工合同已于2016年2月1日解除。
关于原告主张被告交付的货物质量不合格要求被告返还预付款，本院认为，原告收到被告交付的货物后要及时验收，若发现质量存在问题应及时以书面形式告知对方，现原告未提供任何证据证明向被告提出过货物质量不合格，另外根据被告提交的发给原告的《关于飞魔鼠标垫产品配件处理事宜的通知》内容来看，该通知内容记载的也是原告自身更改产品结构原因并非原告陈述的质量不合格，故原告的主张依据不足，本院不予采信。
关于被告猫达公司主张原告支付未结清货款235851.92元，本院认为，原告作为定作人向被告猫达公司订货10000个属实，被告猫达公司在原告订货后按照原告的要求采购配件并进行加工符合常理，现原告通知被告猫达公司停止供货造成了被告猫达公司在采购配件及加工货物上存在损失，被告猫达公司所主张的未结清货款可视为被告猫达公司的损失，虽然原告不认可对账单和《关于飞魔鼠标垫产品配件处理事宜的通知》，但未提交相应的反证予以证明，故本院采信被告猫达公司的主张，原告应向被告猫达公司支付损失人民币235851.92元。
另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告猫达公司应将尚未履行的原告已支付的部分货款返还给原告，原告已经支付预付款462000元，扣除被告猫达公司已经送货的29106元，被告猫达公司还应向原告返还432894元。因被告猫达公司系自然人独资公司，股东为被告童声景，两被告未提交相应的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当与公司债务承担连带责任，故被告童声景应对被告猫达公司的上述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告路诺威公司与被告猫达公司之间的加工合同已于2016年2月1日解除；
二、被告猫达公司于本判决生效之日起五日内向原告路诺威公司返还货款人民币432894元；
三、被告童声景对被告猫达公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告路诺威公司于本判决生效之日起五日内向被告猫达公司支付损失人民币235851.92元；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、驳回被告的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4138元，由原告承担285元，两被告承担3853元。保全费2845元，由原告承担196元，两被告承担2649元。反诉费1209元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06794号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码：67866471-6），住所地重庆市大足县棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：陈远正，男，1967年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨顺英，女，1967年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王太秀，女，1978年7月2日出生，汉族，重庆市江北区人。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大足汇丰银行”）与被告陈远正、杨顺英、王太秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告大足汇丰银行的特别授权委托代理人王岚岚到庭参加诉讼，被告陈远正、杨顺英、王太秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大足汇丰银行诉称：被告陈远正与被告杨顺英系夫妻关系，被告陈远正为本案贷款人，2014年11月12日，被告陈远正与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款人民币10万元用于购买原材料，并明确了年利息为12.88%及约定了还款计划。被告王太秀为被告陈远正所贷款项与原告签订了《单个个人保证》，愿意对此笔贷款承担连带保证责任。原告与被告陈远正在贷款合同第六条明确约定了还款时间及每期还款金额，具体为在一年的贷款期限内平均分摊至每月偿还贷款本金8333元及当期利息，每月5日为还款日，最后一期还款日不得超过2016年2月5日。现被告陈远正、杨顺英于2015年5月5日起逾期拒不还原告本金及利息，根据原、被告陈远正、杨顺英签订的《贷款合同》违约事件11条12款之规定，及被告王太秀签订的《单个个人保证》，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、解除原告与被告陈远正、杨顺英于2015年2月12日签订的《贷款合同》；2、被告陈远正、杨顺英立即连带偿还原告贷款本金83334元、利息1304.76元，合计：84638.76元；3、被告陈远正、杨顺英自2015年5月5日起以83334元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%支付违约利息至还款之日止；4、判令被告陈远正、杨顺英连带支付原告律师费1500元；5、被告王太秀对上述1-4项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远正、杨顺英、王太秀未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告陈远正与原告大足汇丰银行签订《贷款合同》，合同中约定原告大足汇丰银行向被告陈远正发放贷款100000元，贷款期限为12个月，至2016年2月5日到期。《贷款合同》中第三条约定“3.1本合同下的贷款使用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮130%。3.3借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。”《贷款合同》中第十一条约定“如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费。”2015年2月12日，被告杨顺英与原告大足汇丰银行签订《借款人配偶承诺函》，承诺：杨顺英是被告陈远正的合法配偶，杨顺英在此同意作为上述贷款的共同债务人，以杨顺英的所有财产就上述贷款承担还本付息义务。2014年2月12日，被告陈远正与原告大足汇丰银行又签订了《无抵押个人小额贷款提款通知》，里面约定了利率是在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮130%，即为12.88%。之后被告陈远正、杨顺英、王太秀与原告大足汇丰银行签订《单人个人保证》，里面约定被告王太秀对被告陈远正、杨顺英的贷款本息承担连带责任保证。截止2015年5月5日，被告陈远正、杨顺英有贷款本金83334元及利息1304.76元未偿还。原告大足汇丰银行为此诉讼支付律师费1500元。现由原告大足汇丰银行起诉来院，请求法院判决：1、解除原告与被告陈远正、杨顺英于2015年2月12日签订的《贷款合同》；2、被告陈远正、杨顺英立即连带偿还原告贷款本金83334元、利息1304.76元，合计：84638.76元；3、被告陈远正、杨顺英自2015年5月5日起以83334元为本金按约定贷款年利率13.2%的150%支付违约利息至还款之日止；4、判令被告陈远正、杨顺英连带支付原告律师费1500元；5、被告王太秀对上述1-4项请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告大足汇丰银行放弃的本案的第一项诉讼请求，变更了第二项中利息部分的诉讼请求，金额为472.91元。
上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、《无抵押个人小额贷款提款通知》、《单人个人保证》合同、还款明细、律师费发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借款受法律保护，被告陈远正、杨顺英向原告大足汇丰银行借款100000元，现在被告陈远正、杨顺英归还一部分贷款本息后截止2015年5月5日还剩余83334元本金及利息1304.76元（原告只主张了472.91元）未归还，该笔债务应当清偿。关于利息的问题，原告大足汇丰银行与被告陈远正、杨顺英合同中上有明确约定，正常贷款利率为年利率12.88%，违约利率为年利率19.32%，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。关于律师费1500元的问题，符合原、被告双方合同约定，被告陈远正、杨顺英应当支付。被告王太秀在本案中承担连带连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远正、杨顺英在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金83334元及利息472.91元（该利息算至2015年5月5日止）；
二、被告陈远正、杨顺英在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司该笔贷款的违约利息（从2015年5月5日起至贷款本金83334元付清为止，以83334元为本金按照违约利率计算）；
三、被告陈远正、杨顺英在本判决生效后三日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司因此次诉讼支付的律师费1500元；
四、被告王太秀对上述第一至三项诉讼请求金额承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，保全费881元，共计2834元，由被告陈远正、杨顺英、王太秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊娇玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1173号
原告：伍映红，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县环球驾校有限公司。
住所地：桃江县灰山港镇灰山港村卢家坪组。
法定代表人：刘腊明，公司经理。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告伍映红与被告桃江县环球驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍映红的特别授权委托诉讼代理人刘强，被告桃江县环球驾校有限公司法定代表人刘腊明，公司委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍映红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告桃江县环球驾校有限公司偿还原告借款本金85000元及利息38450元(利息计算至2018年5月)。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告桃江县环球驾校有限公司因经营资金需要，于2014年3月4日向原告借款人民币85000元，约定每月按1.5%支付利息,借期一年，并于当天出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年1月27日归还了10000元利息，余款至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂依法提起上述诉讼。
被告桃江县环球驾校有限公司辩称：原告所诉不实，该笔借款为何大力个人借款，并没有进入被告公司的对公账户；借条上所加盖的印鉴也与公司所使用印鉴不同；且借条明确约定借期一年，现已超过诉讼生效；原告在两次诉讼中的陈述也前后矛盾，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年3月4日,被告桃江县环球驾校有限公司当时的法定代表人何大力，以公司名义向原告借款人民币85000元，约定每月按1.5%支付利息,借期一年，于当天出具借条，并在借条上加盖了公司的印章。借款到期后，被告未归还欠款。2017年1月27日，何大力以桃江县环球驾校有限公司名义偿还原告借款10000元，由其弟媳资秧秧代收并出具收条。2017年9月18日，原告曾就该纠纷向桃江县人民法院提起诉讼，但当时未提交已偿还原告借款利息10000元的证据。
另查明：被告桃江县环球驾校有限公司的法定代表人从2014年12月9日进行了变更登记，变更为刘腊明，并于2015年1月6日在益阳日报进行了变更公告。之后，何大力与刘腊明双方于2015年1月17日签订《协议书》，何大力将在桃江县环球驾校有限公司的全部股份转让给刘腊明，桃江县环球驾校有限公司从此由刘腊明独立经营。另外，根据桃江县食品药品工商质量监督管理局信息中心的信息体现，桃江县环球驾校有限公司从成立起，到2014年11月28日刘腊明向桃江县食品药品工商质量监督管理局提交的《桃江县环球驾校有限公司股东会决议》上使用的公章，均与何大力在借条上使用的公章一致，现桃江县环球驾校有限公司使用的公章为刘腊明担任法定代表人新启用的公章。从2015年1月6日刘腊明在益阳日报进行了变更公告后，原告无证据证实曾就该笔借款向桃江县环球驾校有限公司主张权利。
本院认为：2014年3月4日,被告桃江县环球驾校有限公司当时的法定代表人何大力，以公司名义向原告借款人民币85000元的行为，应认定为公司行为，由公司负责偿还其本金和利息。但原告未在法律规定的期限内，即2017年3月4日前主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；何大力在股权转让后无权行使被告桃江县环球驾校有限公司的职权，即使何大力在2017年1月27日向原告伍映红还款的行为属实，他也不能代表被告桃江县环球驾校有限公司，故被告要求驳回其诉讼请求，合法有效，本院予以支持。该纠纷现在只能由原告伍映红同当时的法定代表人和经手人何大力与被告桃江县环球驾校有限公司一起自行协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍映红的诉讼请求。
案件受理费1385元，由原告伍映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年七月三日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执399号
申请执行人：蒋xx，女，1975年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请执行人：李xx，男，1951年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请执行人：李xx，女，1950年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请执行人：李某，男，2000年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人：李xx，男，1986年5月9日出生，汉族，现住河南省安阳县，。
被执行人：安阳市兴xx，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩xx。
法定代表人：李xx，该公司经理。
被执行人：中国人民财xx，住所地安阳市殷xx。
法定代表人：张xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人李xx、李某、蒋xx燕、李xx与被执行人李xx、安阳市兴xx、中国人民财xx机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人李xx、安阳市兴xx、中国人民财xx已履行完毕，申请执行人李xx、李某、蒋xx、李xx同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 司墨河
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2129号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：王世坤，男，34岁，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王世坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初9号
原告朱某，女，1984年4月30日出生，汉族，籍贯江西省瑞金市，户籍地址广东省惠来县，现住江西省瑞金市，
委托代理人许向前，广东鹏乾律师事务所律师。
被告刘某1，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县，
原告朱某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人许向前到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2004年在汕头市打工时认识，2005年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在惠来县民政部门登记结婚。由于年少无知，婚前在缺乏了解的情况下与被告同居后怀孕，无奈而“奉子成婚”。婚后，原、被告的性生活一直不和谐，原告无法做一个正常的女人。原告因远嫁他乡，身边没有任何亲戚朋友，饮食生活习惯非常不适应，一直没法融入当地生活。××××年××月××日生育一女儿刘某2；××××年××月××日生育二女儿刘某3；××××年××月××日生育儿子刘某4。目前，三个孩子都在广州生活，大女儿现在上小学五年级，二女儿现在上小学三年级；小儿子现在已上幼儿园。被告之前做生意开隆江猪脚饭，原告帮着一起做生意，还任劳任怨负责抚养照顾三个小孩，家庭负担较重。在做生意期间有近十万元存款放在被告处，双方没有任何债权债务。
由于双方婚前缺乏了解，性格不合，人生观、价值观又不同，加之长期无法过正常夫妻生活，现在双方已分居，夫妻感情确已破裂，不存在复合的可能。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、大女刘某2、二女刘某3由原告抚养，儿刘某4由被告抚养；被告每个月支付2000元抚养费给原告；三、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》、《户籍证明》复印件共二份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告与婚生三个孩子的户籍情况。
2、、《信息聊天记录》三份。证明被告因离婚对原告侮辱、诽谤，对原告家人百般骚扰的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异.
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2004年年底在汕头市打工时相识，2005年年初，双方确立恋爱关系后开始同居生活××××年××月××日日,双方在隆江镇人民政府民政部门补办结婚登记手续××××年××月××日日生育大女刘某2××××年××月××日日生育二女刘某3××××年××月××日日生育男刘某4。在婚后共同生活中，原告感觉双方性生活不和谐，性格不合，被告没有任何关心，于2016年10月1日分居至今。2017年1月4日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较牢固，婚后生育三个子女，已建立起一定夫妻感情。原告认为其与被告婚后夫妻性生活一直不和谐，双方性格不合，致夫妻分居感情破裂，并未提供相关证据予以证明，双方分居至今未满二年时间，原告提起离婚诉讼的理由及提供的证据，不足以证实符合最高人民法院关于人民法院理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见规定的情形，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后共同生活中积极加强沟通，相互理解、信任，互为体贴、关心，为了子女的健康成长和家庭及社会关系的和谐稳定，夫妻感情是可以和好的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原朱某与被刘某1离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一七年六月二十九日
异
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第488号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈某。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费450元减半收取225元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张焕新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2549号
原告：李某，男，1933年1月18日出生，汉族，务农，住邹城市
委托代理人：李祥起，男，1968年7月12日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：邹城市村民委员会，住所：邹城市。
法定代表人：杜保芝,该村村主任。
委托诉讼代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邹城市村民村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥起，被告邹城市峄村民村委会委托代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计165248.23元。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月10日原告骑三轮车下地干农活经过本村新居民楼东侧掉入被告挖的约6米深沟中，摔成重伤，经120送往邹城市人民医院抢救后转入济宁医学院附属医院治疗，经确诊原告右股转子间骨折及多处外伤，被告挖此深沟后对该路段未设防护措施，也没有危险标志警示，原告受伤被告应负全部责任，原告多次要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10万元，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决。诉讼过程中原告李启斌变更诉讼请求，将要求被告赔偿的各项费用变更为165248.23元，后又以未有医疗机构或鉴定机构有明确意见确定护理人数，放弃护理费的请求。
被告邹城市村民委员会辩称：
一、原告在起诉状中事实与理由部分中的陈述，与实际事实不符。该沟的存在是施工方建崔桥村住宅楼时为了排水之用所挖，答辩人对排水沟并无管理之义务，因此，原告身体受伤与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人不应承担侵权责任。
二、原告于2017年4月10日骑三轮车路过本村新居民楼东侧，当原告骑三轮车在上坡路时，因动力不足造成三轮�后滑，由于原告年龄已高，反应迟钝，采取措施不当，以致三轮车倒进排水沟造成原告摔伤，其后果系原告自身过错造成，应自行承担相应责任。基于上述两点，答辩人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日原告李某骑三轮车下地干农活经过本村新居民楼沟的南侧路上从西向东行走，骑到前面有个坡，一顿倒沟去了，掉入被告为建设新农村挖的排水沟中，将原告摔伤，经120送往邹城市人民医院救治，花费医疗费2002元。当天下午转入济宁医学院附属医院治疗，入院�因：外伤后右髋部疼痛，活动受限6小时。出院时间：2017年4月17日出院，住院8天，出院记录为：右股骨转子间骨折、左锁骨骨折、左肩峰骨折、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、左耳外伤，L4右侧横突骨折、脑梗死、左侧胸腔积液、××、肝囊肿、右耻骨下支骨折，治疗效果：自动出院。在济宁附属医院一共花费：9540.79元（医保统筹2562.24元，个人支付69785.5元）。2017年5月16日，原告诉至法院，请求人民法院依法判令赔偿原告：1、治疗费济宁附属医院9540.79元、邹城市人民医院急救费：2002元、2、护理费：1120元（80元×7天×2人）、3、误工费：247.94元（35.42元×7天）、4、住院伙食补助：30元×7天=210元、5、交通费：800元（人民医院转到济宁医院后出院回家）、6、残疾赔偿金：64650元（12930元×5年）、7、生活护理费：56757.50元（2270元（护理人员工资）×5年×50%=56757.50元）、8、精神损失抚慰金：3万元。合计：165248.23元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告骑三轮车下地干农活经过本村新居民楼东侧掉入被告挖的深沟中，摔成多处骨折，该深沟是被告建新农村建设住宅楼时挖的排水沟。排水沟紧靠路（村里生产路），路边没有防护栏，没有尽到安全义务。被告作为道路的所有和管理人，对管理不善承担相应的赔偿责任。原告掉入深沟与被告没有尽到安全义务有一定的因果关系，对原告摔伤应承担一定的民事赔偿责任。原告长期从该路行走，对该路段也应该熟悉路边有深沟，在该路段行走时应注意安全。原告掉入深沟将其摔伤自身也应承担相应的民事责任，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张�：1、关于医疗费：9540.79元＋2002元－2562.24＝8980.55元；2、护理费，原告以未有医疗机构或鉴定机构有明确意见确定护理人数，放弃护理费的请求，另行主张权利符合法律规定，依法应予支持；3、误工费：由于原告已八十多岁高龄，早已不具备劳动能力，对该主张依法不予支持；4、原告要求住院伙食补助30元×7天=210元符合法律规定，依法应予支持；5、关于交通费原告请求800元偏高，酌定500元；6、由于原告未有残疾鉴定或相关证据证明，对其主张残疾赔偿金、生活护理费、精神损失抚慰金依法不予支持。以上共计9690.55元。酌定被告承担4845.30元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市村民村委会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李启斌医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4845.30元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李某负担1094元，被告邹城市峄山镇崔桥村民村委会负担56元（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月十三日
书记员 孟 飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1555号
原告：肖明光，男，1967年9月20日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告：宁尚财，男，1986年12月28日出生，汉族，住隆回县。
被告：宁尚飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住隆回县。
原告肖明光诉被告宁尚财、宁尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明光及委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告宁尚财、宁尚飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明光向本院提出诉讼请求：请求判令宁尚财、宁尚飞连带偿还肖明光借款80000元，利息57600元，共计137600元。事实和理由：2016年5月12日，宁尚财因购买材料向肖明光借款80000元，双方约定月息4分，借期3个月，宁尚飞为担保人。借款到期后，肖明光多次催讨未果。
被告宁尚财、宁尚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，宁尚财以购买材料需资金为由向肖明光借款80000元，宁尚财当即出具了借条，并由宁尚飞提供担保。借条载明：今借到肖明光现金人民币80000元，是实（用于购买材料，三个月还清）。借款人：宁尚财担保人：宁尚飞。借款到期后，肖明光多次向宁尚财、宁尚飞催款，但宁尚财、宁尚飞至今未偿还分文。
以上事实，有身份资料、借条、证人证言及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。宁尚财向肖明光借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，宁尚财应当按约定履行还款义务。肖明光要求宁尚财偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。肖明光陈述双方约定月息四分，但借条上未载明，也无其他证据佐证，视为未约定利息，但借款现已逾期，应支付逾期利息，逾期利息可自逾期还款之日即2016年8月12日起至立案之日2018年5月7日止，按照年利率6%计算为8346元。宁尚飞在借条上以担保人身份签字，未与肖明光约定保证方式及范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。肖明光在借款到期后即保证期间多次向宁尚飞进行催收，要求其承担保证责任，故本案的保证合同未超过诉讼时效，本院对肖明光要求宁尚飞承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁尚财在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖明光借款80000元，利息8346元，共计88346元；
二、被告宁尚飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，减半收取1526元，由被告宁尚财、宁尚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘跃国
书 记 员 袁海玲
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第18号
上诉人（原审被告）：马玉清，男，藏族，生于1965年2月28日，住青海省海晏县西海镇22附*号。
上诉人（原审被告）：马萌萌，女，藏族，生于2011年3月21日，住青海省海晏县西海镇22附*号。
法定代理人：马玉清，系马萌萌之父。
被上诉人（原审原告）：赵萍，女，汉族，生于1962年8月5日，住青海省冷湖行政委员会新一区。
原审被告：黄君，女，汉族，生于1969年6月9日，住江油市中坝镇生产街**号。
原审被告：陈秀珍，女，汉族，生于1935年12月28日，户籍所在地：青海省西宁市城西区兴海路，现租住绵阳市涪城区南河二社。
原审被告：徐翀，女，汉族，生于1987年8月4日，住西宁市城西区兴海路。
上诉人马玉清、马萌萌因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民管字第1号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人以原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省海晏县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告经住所地、常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”本案被告陈秀珍租住于绵阳市涪城区南河二社，且出租人证实陈秀珍已在该地租住一年以上，即本案被告人陈秀珍的经常居住地位于绵阳市涪城区辖区内。综上，上诉人马玉清、马萌萌所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回上诉人管辖权异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年二月一十三日
书记员 周 焰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2744号
上诉人（原审被告）：刘清军（又名刘清海）。
被上诉人（原审原告）：杨秀晶。
上诉人刘清军因与被上诉人杨秀晶身体权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2011）禹民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清军、被上诉人杨秀晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清军上诉请求：依法撤销原审判决，重新划分双方责任，判决被上诉人对交通事故承担70%的赔偿责任；原审判决赔偿数额过高，要求重新审查被上诉人的损失赔偿项目及数额；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定侵权事实错误，缺少证据，判决显失客观公正。原审判决未查清事故发生地点、双方行车路线、双方各自存在哪些违法行为，被上诉人无任何证据证明其无过错无责任。一审时上诉人方的证人郑某证明，因被上诉人为躲避路上的坑，越过中心线与上诉人撞上，导致双方受伤。郑某将被上诉人送至医院，被上诉人没有住院。原审判决未采信证人证言，凭被上诉人单方之词认定上诉人负全责，对上诉人损失未保护，显失公正。2、被上诉人所作司法鉴定不客观不真实不准确，程序违法。误工时间不可能达到60天，不需要营养补品，不需要护理，后续整容费4720元离谱，法院采信鉴定结论错误。3、原审法院计算误工费等依据山东省2013年交通事故赔偿标准错误。交通事故纠纷发生时间为2011年，诉至法院也是在2011年度，一审辩论终结时间最晚也是2012年度，以2013年度标准计算错误。另外，营养费没有提供票据，按每日30元计算错误，对被上诉人营养费损失不应保护。4、原审法院程序严重违法。该案2011年诉至法院，上诉人于2016年6月3日收到判决书，严重超审限。
被上诉人杨秀晶辩称，1、上诉人的上诉无理，应予驳回。证人郑某没有目击事故过程，而是在事发后才赶来，不能证实事故事实；上诉人否认合法的司法鉴定结论，没有任何相反证据和法律依据；2013年交通事故赔偿标准就是对2012年的统计，庭审结束也是2012年，依照该标准计算并无不当；一审判决结果迟迟无法送达，是因上诉人回避送达等逃避责任。2、一审判决程序合法，事实清楚，适用法律适当，应予维持。
杨秀晶向一审法院起诉请求：2011年9月8日傍晚，被告无证驾驶无牌、无灯的摩托车将原告撞伤。原告随即被送往禹城市人民医院住院治疗，当晚的药费由被告支付，之后被告不闻不问。请求法院判令被告赔偿原告8700元（其中医疗费1600元，误工费、护理费、整容费5000元，赔偿电动车2100元），诉讼费由被告承担。一审庭审时，原告要求护理费、误工费及营养费、鉴定费按法律规定裁决。
一审法院认定事实：2011年9月8日，原告杨秀晶骑行电动车与驾驶摩托车的被告刘清军相撞受伤。原告受伤后，被送往禹城市人民医院治疗。2011年11月，原告诉至法院，要求被告刘清军赔偿。法院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告当庭要求被告应按法律规定赔偿其误工费、营养费及鉴定费，并提交了门诊病历、收费票据、禹城市人民医院司法鉴定所出具的禹司鉴[2011]临鉴字第67号鉴定意见书（鉴定意见为：必然发生的后续整容治疗费用四千七百二十元、伤后治疗休息期60天、营养期15天、护理期15天）及鉴定费收据等证据。被告刘清军提交了为原告支付医疗费的票据及自身受伤花费的票据等。另，一审法院还调取了被告刘清军的户籍信息登记情况。
一审法院认为，被告刘清军驾驶机动车（摩托车）与原告杨秀晶骑行的非机动车（电动车）发生事故，致原告受伤；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，而在本案中，既没有证据证实原告对事故的发生存有过错，也没有证据证实被告对事故的发生没有过错，故被告应就本次事故承担全部责任。被告刘清军要求原告赔偿，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、整容费、鉴定费及营养费，一审法院予以支持。
原告可以查实的医疗费共计1204.20元，其提交的禹城市大程分院门诊收费收据，发生时间为2011年9月18日，且没有其他证据辅证，一审法院不予保护；被告提交禹城市人民医院门诊收费专用票据3份，数额316.80元，证实其为原告支付相应医疗费，一审法院予以确认。根据原告提交的禹司鉴[2011]临鉴字第67号鉴定意见书的鉴定结论，误工费为9446÷365×60≈1552.77元，营养费为30×15＝450元，护理费为9446÷365×15≈388.19元；原告必然发生的后续整容治疗费用为4720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿……”，被告主张整容治疗费用尚未发生，一审法院不予采信。原告的鉴定费700元，是原告主张权利的必然支出，应予保护。上述费用共计9331.96元，减除被告刘清军已支付的316.80元，应再行赔偿原告9015.16元。原告杨秀晶要求的财产损失（电动车），没有有效证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，一审法院判决：一、被告刘清军赔偿原告杨秀晶医疗费、整容治疗费用、误工费、护理费、营养费及鉴定费共计9015.16元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告杨秀晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘清军承担。
二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人提交的证据不足以证实被上诉人对事故的发生存在过错，也没有证据证实其对事故的发生没有过错，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，认定机动车驾驶人即上诉人刘清军就本案交通事故承担全部责任，并无不当，应予维持。误工时间、营养时间及护理时间、整容治疗费均经禹司鉴[2011]临鉴字第67号鉴定意见书作出鉴定结论所确定，一审法院依据该鉴定结论计算误工费、营养费、护理费、整容费并无不当，应予维持。
综上，上诉人刘清军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 帅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审647号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人江德银，男，1959年11月17日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资监城监字[2008]68号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人江德银于1996年9月未经批准，擅自在玉环县芦浦镇江家村土地上建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积160.86M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为一般农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了老《中华人民共和国土地管理法》第42条的规定，属未经批准非法占地行为。根据老《中华人民共和国土地管理法》第51条及老《中华人民共和国土地管理法实施条例》第34条的规定，决定处罚如下：1.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2.对非法占用160.86M2的土地处以15元/M2的罚款，计人民币2413元。申请执行人于2008年8月27日送达了行政处罚决定书，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2.对非法占用160.86M2的土地处以15元/M2的罚款，计人民币2413元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监城监字[2008]68号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监城监字[2008]68号行政处罚决定书中：1.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2.对非法占用160.86M2的土地处以15元/M2的罚款，计人民币2413元的行政处罚决定，准予强制执行。其中，期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人江德银负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16149号
原告刘春国，男，1975年6月28日出生。
被告王馨婕，女，1984年4月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，该公司经理。
委托代理人田建光，该公司职员。
原告刘春国诉被告王馨婕、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春国、被告王馨婕到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春国诉称：2015年7月24日14时20分，原告驾驶×××号出租车行驶至北京市西城区西二环辅路复兴门桥北处与被告王馨婕驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告王馨婕负事故全部责任。2015年7月25日原告驾驶的车辆进厂维修，2015年7月26日上午11时车辆出厂，车辆维修完毕。原告系双班出租司机，每人车辆承包金4140元，岗位津贴545元，油补452.5元。原告主张的诉讼请求包括了对班司机的损失，原告对班名叫池X。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费500元、停运期间运营任务828元、误工费510元，诉讼费由被告承担。
被告王馨婕辩称：交通事故情况及责任认定属实，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及50万元的商业险，保险公司定损原告车辆修理费为500元。原告的合理损失应由被告保险公司赔付。保险公司已支付我车辆修理费500元，现在同意将车辆修理费500元给原告，其余原告损失应由保险公司支付。
经审理查明，2015年7月24日14时20分，原告驾驶×××号出租车行驶至北京市西城区西二环辅路复兴门桥北处与被告王馨婕驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定，被告王馨婕负事故全部责任。原告系双班出租司机，原告对班司机池X委托原告主张承包金及误工费。经核定，原告停运时间为二日，每人月车辆承包金4140元，月岗位津贴545元，月油补802.5元，根据原告个人所得税推定，每人月收入为3833元原告主张的诉讼请求包括了对班司机的损失。
另查，诉讼中被告王馨婕已支付原告车辆修理费500元，诉讼费25元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、完税证明、误工证明、劳动合同、承包合同、垫付证明、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告王馨婕负此次交通事故全部责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。被告王馨婕在诉讼中已支付原告车辆修理费。原告主张的误工费及车辆承包金符合法律规定，但计算方式有误，经核算，原告月承包金为4140元，月收入为3833元，上述费用应扣除原告月岗位津贴545元及月油补802.5元，经计算，原告每人日承包金及误工费损失为220.85元，计算二日及二人损失后，误工费及承包金数额为883.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘春国误工费及承包金共计八百八十三元四角。
二、驳回原告刘春国其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告王馨婕负担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年九月十八日
书记员 戴琪
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终309号
上诉人（原审原告）：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住嵊泗县。
上诉人（原审被告）:彭新辉，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）:孙业敏，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省九江市1。
上诉人（原审被告）:黎小燕，女，1961年7月10日出生，汉族，江西省九江市八里湖新区室。
上诉人（原审被告）：九江峻捷工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区琴湖大道808号。
法定代表人：潘振华，总经理。
上诉人杨行岳与孙业敏、黎小燕、彭新辉、九江峻捷工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2017）浙0922民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨行岳、孙业敏、黎小燕、彭新辉、九江峻捷工程有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨行岳、孙业敏、黎小燕、彭新辉、九江峻捷工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嵊泗县人民法院（2017）浙0922民初227号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年六月二十五日
代书记员 陆朦璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督23号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：邹峰，男,1970年2月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人邹峰申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督23号支付令，限令被申请人邹峰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人邹峰的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督23号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年三月二十四日
书记员 严月星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6371号
原告：莫静静，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告：吴琴琴，女，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
二原告共同委托代理人：ＸＸ刚、林红依，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江三峰置业有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道曹桥中路**号***室。统一社会信用代码：91330482569367552Y。
法定代表人：陈伟峰，执行董事。
原告莫静静、吴琴琴与被告浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告莫静静、吴琴琴的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告浙江三峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告房地产权属证书延期取得的违约金16147元；2、案件诉讼费用由被告负担。
二、被告未作答辩。
三、查明的事实：
2013年8月16日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-204）1份，约定被告将平湖市曹桥街道开元悦都7幢1单元1002室房屋出售给二原告，房屋建筑面积为91.14平方米，房屋总价为389093元，被告于2014年5月31日前交付房屋。合同第十六条约定，被告应于2014年11月30日前取得涉案房屋初始登记的权属证书并交付给二原告，由二原告自行办理涉案商品房的转移登记。若被告不能在约定期限内交付初始登记权属证书的，被告应自约定之日起至实际交付初始登记权属证书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告共向被告支付购房款389093元，但被告未按约向原告交付涉案商品房的初始登记权属证书。2015年11月25日，被告从平湖市房地产管理处领取了涉案房屋初始登记后的房屋所有权证。2016年1月19日，二原告取得了涉案商品房的房屋所有权证。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、房屋所有权证、发票及本院调取的证明等证据予以证实。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据商品房买卖合同第十六条约定，在被告支付购房款后，被告应在2014年11月30日前将涉案商品房的初始登记权属证书交付给二原告，但被告直至2015年11月25日才获得了涉案商品房的初始登记权属证书，被告这种逾期办证的行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，违约方违约后应承担支付违约金等违约责任，故二原告要求被告支付违约金的诉请本院予以支持。
关于违约金的计算方法，原告主张的违约金计算本金、日利率、起算时间均符合合同约定，于法有据，本院予以采信。关于违约金计算的截止日期，合同约定应为被告向原告交付涉案商品房初始登记权属证书之日，现原告主张以其实际取得涉案商品房的所有权证之日，原告的该主张违背合同约定，本院不予采纳。因被告未举证证明被告向原告给付涉案商品房的初始登记权属证书具体日期，原告亦不清楚上述具体期限，综合本案相关证据，本院酌定违约金计算的截止期限为2015年11月25日，计算周期为自2014年12月1日至2015年11月25日止，违约金金额为14007.35元（389093元*0.0001*360天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三峰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫静静、吴琴琴违约金14007.35元。
二、驳回原告莫静静、吴琴琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告浙江三峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 汪佳铭
二〇一八年二月九日
法官助理 朱骏健
书 记 员 黄韵如
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初872号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某甲，女，1991年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。被告人李某乙，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及李某甲的辩护人桂似春均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年9月1日15时20分许，被告人李某甲、李某乙在本市春生街、万安路路口，采用拉扯、捶打、撕咬等暴力方式阻碍交警徐某某依法处置一起�章停车事件，并造成徐某某左前臂等处软组织损伤，同时引发大量群众现场围观，后被告人李某甲、李某乙被增援民警抓获。以上事实，被告人李某甲、李某乙及李某甲的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人徐某某、姚某某、夏某、梁某某、倪某某、季某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的执法记录仪视频及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处�。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。)二、被告人李某乙犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初418号
原告陈兰英
被告胡育明
被告林媚媚
原告陈兰英与被告胡育明、林媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈兰英、被告林媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰英诉称，被告林媚媚与胡育明系母子关系。2012年10月31日，被告林媚媚以因家庭生活急需为由，向原告借款人民币十八万元，并由被告胡育明立下“欠条”为据，约定每月利息“一分半息”。当天，原告将该笔借款以现金方式一次性交付给林媚媚，林媚媚明确表示该笔借款将由其本人与其儿子胡育明共同偿还。在2015年10月之前，前述借款的利息都由被告林媚媚按年支付。2015年10月份，在原告一再追讨下，林媚媚向原告了偿还本金十万元。但自2015年11月开始，被告等以经济周转不开为由，拖延支付利息。到2017年春节后，原告致电被告索讨本金与利息，被告电话不接，人也失踪了。至今尚欠原告本金八万元与利息三万六千元。请求判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币八万元；2、判令两被告连带支付利息人民币三万六千元（自2015年10月31日起至2018年4月30日止(暂以30个月计息时间，以本金付清之日止)；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等。
被告林媚媚辩称，借款是我借的，我银行贷款到期要还，原告一共借我18万元，是汇款给我的。后来我已还了10万元，现尚欠8万元。
经审理本院认定如下事实：原告与被告林媚媚系邻居关系，两被告系母子关系。2012年10月31日，被告胡育明向原告借款18万元，被告胡育明向原告出具一份欠条，载明：'2012年胡育明向陈兰英借钱拾捌万元，一分半息'。当日，原告向被告胡育明的工商银行帐户（62×××54）汇款18万元。2015年10月，原告因需要资金，被告林媚媚偿还上述借款中的10万元。借款利息也由其支付至2015年10月。此后，余款8万及利息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条、银行转帐凭证、2017年12月22日本院立案庭对被告林媚媚的谈话笔录等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告胡育明之间的借贷关系事实清楚，被告胡育明系借款人明确无误。被告林媚媚称借款为自己所用，并已偿还10万元，剩余借款8万元及息也应由其本人偿还，属于债务加入，故其也应承担还款责任，但并不能因此免除实际借款人即被告胡育明的还款责任。欠条注定的'一分半息'，按通常民间借贷习惯，认定为月利率1.5%，该利率属法律许可的限度内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡育明、林媚媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兰英借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡育明、林媚媚负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2620元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一八年三月二十八无
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初418号原告陈兰英被告胡育明被告林媚媚原告陈兰英与被告胡育明、林媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈兰英、被告林媚媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰英诉称，被告林媚媚与胡育明系母子关系。2012年10月31日，被告林媚媚以因家庭生活急需为由，向原告借款人民币十八万元，并由被告胡育明立下“欠条”为据，约定每月利息“一分半息”。当天，原告将该笔借款以现金方式一次性交付给林媚媚，林媚媚明确表示该笔借款将由其本人与其儿子胡育明共同偿还。在2015年10月之前，前述借款的利息都由被告林媚媚按年支付。2015年10月份，在原告一再追讨下，林媚媚向原告了偿还本金十万元。但自2015年11月开始，被告等以经济周转不开为由，拖延支付利息。到2017年春节后，原告致电被告索讨本金与利息，被告电话不接，人也失踪了。至今尚欠原告本金八万元与利息三万六千元。请求判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币八万元；2、判令两被告连带支付利息人民币三万六千元（自2015年10月31日起至2018年4月30日止(暂以30个月计息时间，以本金付清之日止)；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等。被告林媚媚辩称，借款是我借的，我银行贷款到期要还，原告一共借我18万元，是汇款给我的。后来我已还了10万元，现尚欠8万元。经审理本院认定如下事实：原告与被告林媚媚系邻居关系，两被告系母子关系。2012年10月31日，被告胡育明向原告借款18万元，被告胡育明向原告出具一份欠条，载明：‘2012年胡育明向陈兰英借钱拾捌万元，一分半息’。当日，原告向被告胡育明的工商银行帐户（62×××54）汇款18万元。2015年10月，原告因需要资金，被告林媚媚偿还上述借款中的10万元。借款利息也由其支付至2015年10月。此后，余款8万及利息至今未还。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、欠条、银行转帐凭证、2017年12月22日本院立案庭对被告林媚媚的谈话笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告胡育明之间的借贷关系事实清楚，被告胡育明系借款人明确无误。被告林媚媚称借款为自己所用，并已偿还10万元，剩余借款8万元及息也应由其本人偿还，属于债务加入，故其也应承担还款责任，但并不能因此免除实际借款人即被告胡育明的还款责任。欠条注定的‘一分半息’，按通常民间借贷习惯，认定为月利率1.5%，该利率属法律许可的限度内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡育明、林媚媚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兰英借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率1.5%自2015年11月1日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡育明、林媚媚负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一八年三月二十八无（代）书记员  陈 亮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2759号
原告：尹文山，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：吕凤君，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村袁家沟组，住所地：岫岩满族自治县。
原告尹文山诉被告吕凤君、岫岩满族自治县岫岩镇三道河村、岫岩满族自治县岫岩镇三道河村袁家沟组第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月15日，原告得知（2017）辽0323民初565号民事判决书已于2017年6月26日作出，判决根本没有考虑原告在先取得承包山、种树10年的事实，合同的权益和提出有独立请求权第三人参加诉讼的申请，程序违法，且有证据证明该判决书依据的证据是虚构、伪造的，严重损害了原告的民事合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条、第112条的规定，起诉至法院，请求依法判决撤销（2017）辽0323民初565号民事判决书，驳回吕凤君诉讼请求，查处三被告恶意串通、虚假诉讼的法律责任。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告起诉的“岫岩满族自治县岫岩镇三道河村”是一地名，不具有诉讼主体资格，作为被告不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹文山的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 楠