wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初172号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：淄博百骏工贸有限公司。
法定代表人：邵天放，总经理。
委托代理人：董俊杰，该单位职工。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告淄博百骏工贸有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐君和电磁设备有限公司委托代理人张泮赫、法定代表人张晓磊，被告淄博百骏工贸有限公司委托代理人董俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉称：2015年6月10日，临朐县鑫德铝箔有限公司出具银行承兑汇票（票号：3050005323469524），收款人为原告临朐君和电磁设备有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，出票金额为2万元，到期日为2015年12月10日。原告取得上述汇票后，不慎遗失，并向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告。该院受理并发出公告，公告期内被告向该院申报权利，该院已作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告与被告并未发生业务往来，未将其背书转让。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告返还3050005323469524银行承兑汇票；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博百骏工贸有限公司辩称：被告通过合法渠道取得涉案承兑汇票，且原件由被告持有。被告与从临朐天威工贸有限公司存在购销合同关系，被告给该公司供货过程中获得了该承兑汇票。本案中原告是出票人临朐县鑫德铝箔有限公司的第一手背书人，原告只是按照出票人的要求在第一手背书人处加盖了公章及个人印章，但从未持有过涉案汇票，原告对承兑汇票不享有任何权利。原告的行为是典型的恶意诉讼，严重扰乱了社会经济秩序，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：涉案银行承兑汇票票号为3050005323469524，出票人临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人临朐君和电磁设备有限公司，出票金额为2万元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，票面背书依次为临朐君和电磁设备有限公司、淄博百骏工贸有限公司、山东蓝星东大化工有限责任公司。该汇票现由被告持有。
原告提交临朐县公安局东城派出所2015年7月9日出具的证明一份，载明2015年7月9日临朐君和电磁设备有限公司法人代表张晓磊到东城派出所报案称，7月1日中午他在临朐县朐山医院东面的面对面饭店吃饭时，其放在车上的玖拾伍张银行承兑汇票被盗，票面总额160万元（大写壹佰陆拾万元整），银行承兑汇票号码为：3060005323469501-3050005323469645，3050005323469547-3050005323469558，3050005323469560-3050005323469597。原告据此主张涉案票据丢失，被告持有该票据不合法。被告主张该证明只说明原告曾经向公安机关报案，并没有经过公安机关核实原告是否确实已经丢失以上票据，犯罪嫌疑人及结果也没有记载，不能证明原告的主张。
原告就涉案票据向本院申请了公示催告后，本院于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。被告在规定时间内向本院申报票据权利，本院于2015年12月31日作出（2015）奎民催字第90号民事裁定，终结了涉案票据的公示催告程序。
被告申请证人曾某（临朐天威工贸有限公司法定代表人）出庭作证。曾某提供证言称：临朐天威工贸有限公司系生产销售中空胶的，常从被告处购销聚醚作为原材料。2015年临朐天威工贸有限公司从李卫海处合法取得该涉案承兑汇票，在被告处购买聚醚的过程中，用该承兑汇票支付了聚醚的货款。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票首页复印件、银行盖章确认的该承兑汇票详细记载的票面内容、临朐县公安局东城派出所证明复印件、（2015）奎民催字第90号民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告提供的承兑汇票、《购销合同》、出库单、证人曾某的证人证言及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：涉案票据记载事项完备，背书连续，系合法票据。原告主张涉案票据丢失，虽提交报案证明，但公安机关并未出具结论性文书证明涉案票据确系原告丢失。原告系涉案银行承兑汇票载明的收款人，且在涉案汇票上背书，只证明原告曾是涉案银行承兑汇票的所有人。被告提交的与临朐天威工贸有限公司签订的购销合同、出具单，并结合证人曾某的证言，能够证明涉案票据系被告在与临朐天威工贸有限公司交易过程中取得。被告的陈述符合常理，且有证据予以佐证，应认定被告系合法取得涉案票据，依法享有涉案3050005323469524票据权利。原告主张被告非法取得票据，并主张予以返还该票据的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告临朐君和电磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费220元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1420号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，该公司董事长。
被执行人余永光，男，1971年7月10日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人陈杏玉，女，1973年3月28日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人吴仕前，男，1973年4月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行余永光、陈杏玉、吴仕前金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余永光、陈杏玉、吴仕前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人余永光、陈杏玉、吴仕前的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年九月二十日
书记员 李玥姮
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第440号
申请人万晓鸣。
被执行人于彦彬。
本院在执行万晓鸣申请执行于彦彬民间借贷纠纷一案中，申请人于彦彬于2015年4月9日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 裴振杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4886号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：庞某1，男，1982年1月8日出生，蒙古族，身份证号：×××，美林信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇弘坤小区*号楼*单元***号。
被告：张某1，男，1972年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1980年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞某2，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某1、姜某、王某2、张某2、张某3、庞某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某1到庭参加诉讼，被告张某1、姜某、王某2、张某2、张某3、庞某2、王某3经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金120000元，支付利息59064.80元，本息合计179064.80元（截止到2016年11月8日），要求被告给付2016年11月8日至借款还清之日的利息；2、被告负担诉讼费用。
事实与理由：被告张某1于2013年8月6日在原告借款本金120000元，约定利率10.76‰，到期日2015年11月5题，被告王某2为共同借款人，被告王某3、张某3、庞某2、姜某、张某2为借款保证人，被告未能偿还借款本金120000元、支付利息59064.80元（截止2016年11月8日），本息合计179064.80元。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息。
被告张某1、姜某、王某2、张某2、张某3、庞某2、王某3未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀某个人保证借款合同、借款借据、利息证明。上述证据虽被告未到庭进行质证，经本院审查认为上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、王某2于2013年8月6日在原告处借款120000元，约定月利率为10.76‰，到期日为2015年11月5日，被告张某2、姜某、张某3、庞某2、王某3为张某1的借款提供连带责任保证。截止2017年11月8日，拖欠本金120000元、利息59064.80元，本息合计179064.80元（截止到2016年11月8日）被告张某1、王某2未能偿还，被告张某2、姜某、张某3、庞某2、王某3亦未承担保证责任。
本院认为，张某1、王某2向原告借款的事实清楚、借款到期后应支付利息，被告张某2、姜某、张某3、庞某2、王某3为张某1借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条规定，判决如下：
被告张某1、王某2返还欠原告喀某借款本金120000元、利息59064.80元（截止2017年11月8日），本息合计179064.80元，于本判决生效后立即给付；被告张某2、姜某、张某3、庞某2、王某3承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881.30元（原告已预交），由七被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李少杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1372号
原告蒋某某，女。
被告唐某某，男。
原告蒋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员周湘玲担任审判长，审判员唐荣政、人民陪审员李明参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员谢雪玲担任记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告唐某某因资金周转困难，于2014年3月29日向原告借款50,000元，并出具了借条。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金50,000元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。
对原告提交的上述证据（借条），本院的认证意见是：借条具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
被告唐某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年3月29日，被告唐某某向原告蒋某某借款50,000元，并出具借条一张，内容为“本人唐某某在2014年3月29号向蒋某某借人民币伍万元整。借款人：唐某某，2014年3月29日，身份证：某某。”借条并按有被告唐某某的指纹。原、被告未约定支付利息，所借本金50,000元，至今未还。故酿成纠纷。
本院认为，被告向原告借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告应在原告催还借款后，及时履行偿还义务，逾期偿还应承担民事责任，故对原告蒋某某要求被告唐某某偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 周湘玲
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2548号
原告：邓金超，男，1996年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）:霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，该公司员工。
原告邓金超与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员方铁独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人霍家宝，被告特别授权代理人高绪圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失53775元、评估费3800元、垫付三者损失13900元、施救费1000元，合计人民币72475元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告在我公司投保情况不持异议。2、原告评估的车损金额过高，我公司提出重新评估，原告并非三者财损的实际所有人，无权主张该项费用。即使原告事前已赔付三者损失，但应当提供相应的发票予以佐证，对本案的评估费用因是间接损失我公司不承担，施救费用请法院依法酌定。不承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原告负事故全部责任，原告车辆及树木、护栏在事故中严重受损的事实。2、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告发生事故时具有合法、有效的驾驶资格、行驶资格，车辆在被告处投保了车辆损失险、交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。4、车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为人民币53755元，并垫付评估费人民币3800元；原告垫付车辆施救费1030元。5、收条，证明原告赔偿树木、不锈钢护栏13900元，已实际垫付。
被告质证意见为：对证据1、2、3三性无异议。对证据4评估报告三性有异议，评估金额超过实际损失。原告新车购车价63900元，但事故中车损受损部位较小，但评估金额为53755元，从该评估金额中看出该车几乎报废，但从现场损失照片看没有达到此程度。评估金额与实际损失不相吻合。对评估费是间接损失保险公司不承担此费用。对车辆施救费用原告诉请1000元过高，不予以认可，对证据5收条的真实性无异议，但原告方应当补充提供相应的发票。
被告未举证。
闭庭后，经被告申请，本院委托了安徽百友司法鉴定中心对原告的车损进行重新鉴定。鉴定意见为:车损42635元。
原告对该鉴定意见不认可。
被告无异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5以及安徽百友司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》予以认定；对原告提交证据4中的车损评估报告不予认定，对评估费发票、施救费发票予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2017年3月30日，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型客车行驶至X007线0053公里100米时，碰撞到路边树木和不锈钢护栏，造成树木、不锈钢护栏和车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告垫付了三者损失13900元，支付评估费3800元、施救费1000元。2017年7月31日，原告的车辆损失经鉴定为42635元。另查明：皖Ｎ×××××号小型客车在被告处投保交强险、车损险和三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，所造成的相关损失，依照原、被告双方签订的保险合同的规定，应当由被告予以赔偿。原告的损失为：1、车辆损失费42635元、2、垫付三者损失费13900元、3、评估费3800元、4、施救费1000元，合计人民币61335元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓金超各项损失人民币61335元。
二、驳回原告邓金超其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告邓金超负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担725元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年八月十七日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。对属于保险责任的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，约定赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13295号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308、313、315、316、318—321、2503B，组织机构代码78525491—5。
法定代理人李耀智。
委托代理人周青林，系该公司员工。
被告李朝东，男，汉族，1968年5月5日出生，住址深圳市宝安区龙井二路**号，身份证号码3506221968********。
上列原告中原地产代理(深圳)有限公司诉被告李朝东居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币65000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金人民币65000元及利息人民币1885元(暂计算至2016年6月1日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币65000元未支付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李朝东应于本判决生效之日起五日内支付原告中原地产代理(深圳)有限公司佣金人民币65000元及利息（利息以人民币65000元为本金，从2015年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13295号
原告中原地产代理(深圳)有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308、313、315、316、318—321、2503B。
法定代理人李耀智。
委托代理人周青林，系该公司员工。
被告李朝东，男，汉族，1968年5月5日出生，住址深圳市宝安区。
上列原告中原地产代理(深圳)有限公司诉被告李朝东居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币65000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付佣金人民币65000元及利息人民币1885元(暂计算至2016年6月1日，逾期则按同期银行贷款利息计算至还款之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币65000元未支付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李朝东应于本判决生效之日起五日内支付原告中原地产代理(深圳)有限公司佣金人民币65000元及利息（利息以人民币65000元为本金，从2015年9月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1333号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李ＸＸ，男，1984年6月29日出生，汉族，该社员工。
被告杜文运，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告杜文运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜文运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告杜文运于2009年12月21日以修市场为由，在原告邓家铺信用社签订《借款合同》，立据借款本金720000元，约定于2012年12月21日偿还，月利率为9.3213‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催收未还，截止至2016年6月30日，被告杜文运尚欠借款本金720000元、利息591025元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告杜文运偿还原告借款本金720000元、利息591025元及后续利息；本案诉讼费由被告杜文运承担。
被告杜文运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、户籍证明资料，2、湖南省农村信用社借款借据、《借款合同》及利息计算表，3、限期还款催收通知书回执。
被告杜文运未到庭，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据发表质证意见。
被告杜文运在举证期限内未向本院提交证据。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，原告武冈市农村信用合作联社提交的证据1系武冈市公安局邓家铺派出所提供，并加盖了户口专用公章，证明了被告杜文运的身份信息情况；证据2证明了被告杜文运在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款本金720000元，双方对各自的权利义务进行了详细约定，截止至2016年7月11日，被告杜文运尚欠借款本金720000元、利息591025元；证据3证明了原告武冈市农村信用合作联社在借款到期后对被告杜文运进行了催收；上述证据与本案具有关联性，且真实、合法、可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月21日，被告杜文运与原告武冈市农村信用合作联社签订《借款合同》，在原告邓家铺信用社立据借款本金720000元，约定2012年12月21日到期，月利率为9.3213‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社催收，截止至2016年7月11日，被告杜文运尚欠借款本金720000元、利息591025元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告杜文运在原告武冈市农村信用合作联社邓家铺信用社立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜文运应当按照合同约定按时偿还借款本息，借款到期后，被告杜文运未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告杜文运立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告杜文运按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告杜文运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告杜文运于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金720000元、支付利息591025元，本息共计1311025元（利息计算至2016年7月11日止）；从2016年7月12日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告杜文运按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取8300元，被告杜文运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十二日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民事裁定书
（2016）湘0581民初1333号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人李ＸＸ，男，1984年6月29日出生，汉族，该社员工。
被告杜文运，男，1978年8月22日出生，汉族。
被告姚琼，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告杜文运、姚琼借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社以经核实担保人姚琼未到场签名、属虚假担保为由，于2016年8月17日向本院申请撤回对被告姚琼的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告姚琼的起诉。
本案诉讼费减半收取8300元，由被告杜文运承担。
审判员熊妍贤
二0一六年八月十九日
代理书记员马炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2419号
原告：林淑琴，女，1968年3月23日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：闫振东，男，汉族，1966年8月15日出生，住庄河�。
原告林淑琴诉被告闫振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楚世强到庭参加了诉讼，被告闫振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金人民币2109.59元，并承担本案的诉讼费用。理由如下：原、被告于2011年7月11日签订了租房协议书，双方约定：被告从2011年4月1日起，租赁原告14号门市（自东向西排列），约定房租为每年6000元，房租款必须在每年4月1日前20天交清。被告已经交纳2016年4月1日—7月31日的4个月房租2000元，原、被告口头约定剩余房租收房时按照实际使用天数支付。被告已于2016年12月7日搬离原告的门市房，至此被告已使用原告房屋达250天，拖欠房租金额为2019.59元（6000元÷365天×250天-已付房租2000元），但被告至今未能支付拖欠房租。故请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书》，约定：甲方就乙方租赁其中医院北侧临建门市房与乙方达成如下协议：一、乙方从2011年4月1日起，租赁甲方14号门市（自东向西排列），房屋租金必须在每年4月1日前二十天交清，如不按时交清当年房租款，甲方有权责令其关门，由此引起的一切后果由乙方承担。……。六、乙方在使用门市房期间，若没到期就被收回，剩下的房屋租金甲方返还给乙方。合同签订后，被告交付给原告租金，原告将案涉租赁物交付被告使用。
关于案涉房屋庄河市规划局于1998年10月29日下发《临时建设工程规划许可证》，建设单位：刘井东。建设位置：新建中医院北侧污水沟上。建设内容：结构形式：砖石。用途：临时门市。长3米，宽9米，高4.6米。面积：27平方米。原告称刘井东系其丈夫。
2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局张贴《公告》，内容为：根据庄河市政府会议精神，拟对庄河市中医院进行改造。1998年在中医院北侧覆盖水沟上建的临时门市房，使用期限已过。市政府决定无偿收回，所有购买者在2016年2月26日前自动搬走，如不搬走，将采取强制措施。
2016年11月8日，庄河市城乡规划建设局发出《通告》，内容为：各位临建使用人：1998年在中医院北侧覆盖水沟上所建的临时建筑使用期已过，现因中医院扩建需要，我局将对该区域临时建筑进行拆除。我局已于2015年12月28日发出搬离公告，要求所有使用人于2016年2月26日前自行搬离，截至目前，临建使用人仍未搬离。现再次通告，限所有临建使用人于通告下发之日起15个工作日内自行搬离，到期，我局将依法拆除临时建筑，逾期不搬离者，造成一切损失自行承担。
2016年12月5日，庄河市城乡规划建设局张贴《通知》，内容为：各位临建使用人：中医院北侧临建限期搬离时间已到，为确保中医院改扩建工程顺利推进，我局将于2016年12月9日起进驻施工。为确保施工安全，将于12月7日起对该区域停止供水供电。考虑到各用户实际情况，经研究决定，自即日起到12月8日止，对自行搬离的业户，每户给予2000元清理费，逾期不享受此政策。对逾期不搬离的，我局将依法拆除临时建筑，造成一切损失自行承担。被告于2016年12月搬离租赁房屋。
本院所确�的上述事实有，租房协议书、收条、通知、通告、公告、临时建设工程规划许可证、庭审笔录及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉租赁合同是否有效，被告是否应当支付原告租金的问题。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”2015年12月28日，庄河市城乡规划建设局发出《公告》“1998年在中医院北侧覆盖水沟上建的临时门市房，使用期限已过。市政府决定无偿收回”。至一审法庭辩论终结前，原告亦未提供案涉房屋经有关部门批准延长临时建筑使用期限的证据，故案涉租赁合同超过2015年12月29日部分应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的，或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，虽然被告于2016年12月搬离了房屋，但案涉房屋系国家机关决定无偿收回，被告延期搬离房屋，没有给原告造成损失，故原告要求被告支付2016年8月1日后的租金，没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁�同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林淑琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年六月十九日
书记员 白晓钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2833号
原告李绪忠，男，汉族，1945年6月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告何丽芳，女，汉族，42岁，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告李绪忠于二0一六年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绪忠承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴亚琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4920号
原告：周建锋，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：甘跃明，男，1958年3月18日出生，汉族。
被告：祖艳辉，女，1961年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告周建锋与被告甘跃明、祖艳辉民间借贷纠纷一案中，原告周建锋未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4920号原告：周建锋，男，1975年5月16日出生，汉族。被告：甘跃明，男，1958年3月18日出生，汉族。被告：祖艳辉，女，1961年12月28日出生，汉族。本院在审理原告周建锋与被告甘跃明、祖艳辉民间借贷纠纷一案中，原告周建锋未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 惠二〇一六年九月二十八日书记员 李自香
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1740号
原告:中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地义乌市。
负责人：王晓东。
委托代理人：ＸＸ霞，女，1990年7月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告:施献平，男，1977年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：上海通则物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张德志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县。
负责人：孔小群，公司经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司与被告施献平、上海通则物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司于2018年4月28日以原、被告双方已自行和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司负担。
审 判 员 俞国强
二〇一八年五月四日
代书记员 刘春艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民破字第5-7号
申请人：天津市明泰机械制造有限公司管理人
2017年4月13日天津市明泰机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市明泰机械制造有限公司破产程序。
本院认为，天津市明泰机械制造有限公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算结果进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市明泰机械制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
代理审判员 张文彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 霍菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7038号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：涂培培，行长。
委托代理人：吕晖晖、柯威，员工。
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司洪山支行诉被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司洪山支行于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司名下价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司洪山支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司名下银行存款14万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 琪
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6600号
原告：思某某，。
被告：白某，。
本院在审理原告思某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告思某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告思某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺小宁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保51号
申请人：谢新付，男，1953年1月1日出生，系南和县。
委托代理人：谢克明，男，1983年3月3日出生，汉族，地址：南和县。
被申请人：苏利康，男，汉族，1990年6月17日出生，系南和县。
申请人于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏利康所有的车牌号为冀Ｅ×××××东风风行小型普通客车一辆予以诉前保全。申请人谢新付已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人苏利康所有的车牌号为冀Ｅ×××××东风风行小型普通客车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月二十日
书记员 李苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初字4617号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所。
被告：韩晓飞，男，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市莲湖区昆明路35号。
负责人;冯治山，职务不详。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告韩晓飞商品房预售合同纠纷一案中，原告西安金辉房地产开发有限公司于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安金辉房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3461元，减半后由原告王爱玲承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终651号
上诉人（原审起诉人）：肖永春，男，1964年4月17日生，汉族。
上诉人肖永春因诉南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）、南京市栖霞区人民政府尧化门街道办事处（以下简称尧化门街道办事处）一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初443号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖永春向原审法院起诉称：2003年，栖霞区拆迁办与尧化门街道办事处自称已领取宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证，在南京市栖霞区尧化地块实施征地拆迁工作。为配合政府建设需要，其与栖霞区拆迁办签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，但一直对拆迁的行为及补偿方式有异议。但近日，其偶然在网上发现栖霞区拆迁办与尧化门街道办事处2003年所依据的宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证，系针对南京市建邺区房地产管理局所发，且许可证的拆迁范围在南京市建邺区范围内，与栖霞区尧化地块无任何事实关系。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、栖霞区拆迁办与尧化门街道办事处冒用宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证对其解放村房屋的拆迁行为违法；2、栖霞区拆迁办与尧化门街道办事处承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，肖永春至少自2003年与栖霞区拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》时，就应当知道栖霞区拆迁办与尧化门街道办事处根据宁国土征拆字（2003）第3号征地拆迁许可证，对尧化地块实施拆迁的行政行为。肖永春于2016年6月16日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此裁定，对肖永春的起诉不予立案。
肖永春不服上诉称：栖霞区拆迁办和尧化门街道办事处隐瞒其无拆迁许可证的事实，致使拆迁户的合法权益一直被恶意侵害。一审法院不予立案显失公平，请求撤销一审裁定，�案受理。
本院经审查认为，本案上诉人肖永春于2003年11月已知所诉事项，直到2016年6月上诉人才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜惠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9026号
原告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第三村民小组，住所地漳州市芗城区。
负责人：黄志山，组长。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：黄金花，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡淑英（系原告之姐），1948年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄木溪（系原告之姐兄），1944年11月29日出生，住漳州市芗城区。
第三人：林志刚，男，1988年1月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第三村民小组与被告黄金花及第三人林志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳红，被告及其委托诉讼代理人蔡淑英、黄木溪到庭参加诉讼，第三人林志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金花返还占用的鱼塘，第三人林志刚应予配合；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，原、被告签订《鱼塘租赁合同书》，约定原告将农友村路口一鱼塘填平后租赁给被告使用，租期20年，自2008年4月8日起至2028年4月8日止，每年租金9488元，并约定如被告超过一个月未交租金，原告有权收回合同鱼塘。合同签订后，原告依约将鱼塘交付被告使用，在未经原告同意的情况下，被告擅自将鱼塘转包给第三人林志刚。合同签订后被告仅缴纳第一年的租金，被告已违反合同约定超过一个月未缴纳租金，原告要求予以收回。
被告黄金花辩称，原告要求讨回租金无可厚非，但是原告没有分土地给原告，是原告先侵犯被告的合法权益，原告先将土地占为己有再出租，造成被告家庭损失。被告与原告交涉未果，要求本院予以处理。
第三人林志刚没有提供意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，原、被告签订《鱼塘租赁合同书》，约定原告将农友村路口一鱼塘填平后租赁给被告使用，租期20年，自2008年4月8日起至2028年4月8日止，每年租金9488元，并约定如被告超过一个月未交租金，原告有权收回鱼塘。原告以被告逾期未缴纳鱼塘租金为由，请求判令被告返还原物。
上述事实有原告提交的《鱼塘租赁合同书》和双方当事人陈述为证。
本院认为，原告主张返还原物，但在双方合同没有解除之前，被告根据《鱼塘租赁合同书》有权使用涉讼鱼塘，因此，原告的主张本院不予采信。被告主张处理原、被告之间关于集体经济组织与其成员土地确权纠纷问题，但该问题与本案本诉不具有牵连关系，不能合并审理进行反诉，且也不属于本院受案范围，故不予采纳。第三人林志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第三村民小组的诉讼请求。
本诉案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执222号
申请执行人：王元寿，男，生于1963年7月5日，汉簇，住四川省古蔺县。
申请执行人：杜廷才，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：王开权，男，生于1962年1月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县水口镇五龙煤矿，住四川省古蔺县。
法定代表人：ＸＸ昌，总经理。
申请执行人王元寿、杜廷才、王开权与被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，（2015）古蔺民初字第713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王元寿、杜廷才、王开权向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。执行中，申请执行人王元寿、杜廷才、王开权与被执行人古蔺县水口镇五龙煤矿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1375号
原告：周俊贺。
委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：王国庆。
原告周俊贺与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告周俊贺于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1.被告王国庆立即归还原告借款本金30000元，并支付自2013年10月1日起至实际履行日至按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告王国庆负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王国庆下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周俊贺的委托代理人智海忠到庭参加诉讼，被告王国庆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告周俊贺与被告王国庆系老乡关系。2013年10月1日，被告王国庆以资金周转为由向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份约定借款利息按月利率2分计算，当日，原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具《借款收据》一份。被告王国庆借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供《借款协议》、《借款收据》等证据及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国庆应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款本金30000元，并支付自2013年10月1日起至实际履行日至按照月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费955元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 陈乙丁
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年七月十二日
代书 记员 朱洁娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1540号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人:郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：黄增宝，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告黄增宝信用卡纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人汪冬发、曲文娟到庭参加诉讼。被告黄增宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄增宝偿还截止至2018年2月28日的信用卡本金194664.59元、利息72423.89元，应收费用39867.37元（滞纳金27678.95元、还款违约金12188.42元），共计306955.85元；自2018年3月1日起的本金、利息等应收费用按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告支付律师费1500元。事实与理由：2012年2月27日，被告黄增宝在我行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表:《中银白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约第三项约定了利息和收费标准。第四项对账单及还款约定:乙方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（乙方应一次性清偿）。被告收到信用卡并开通进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，其多次催收，被告仍不履行。截止到2018年2月28日，被告累计所欠本金、利息及应收费用共计306955.85元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告黄增宝未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告黄增宝向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，在信用卡申请表上签字，并在补充合约申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单背面附有领用合约，甲方：中国银行，乙方：中国银行信用卡申请人；主要约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
原告中行鹤壁分行审批通过被告黄增宝的申请，向被告黄增宝核发了信用卡，卡号为：55×××09，但被告使用信用卡消费后未如约还款。截至2018年2月28日，该信用卡已透支本金194664.59元、利息72423.89元、应收费用39867.37元（即2016年8月25日至2016年12月25日5笔滞纳金共27678.95元、2017年1月25日计收1笔还款违约金12188.42元），以上共计306955.85元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告黄增宝向原告中行鹤壁分行申请办理中银白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告黄增宝在进行透支消费后，未按约定及时偿还透支卡，构成违约，被告黄增宝对本金、利息、应收费用应按照合约约定履行，故原告中行鹤壁分行要求被告黄增宝偿还信用卡透支本金194664.59元、截止至2018年2月28日的利息72423.89元、滞纳金27678.95元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2018年3月1日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告黄增宝在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年3月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。
关于原告主张被告支付应收费用中的还款违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定是否收取违约金、违约金计算标准，故对原告中行鹤壁分行要求被告黄增宝支付的应收费用即还款违约金的请求，本院不予支持。关于原告中行鹤壁分行要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告黄增宝未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄增宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金194664.59元并支付截至2018年2月28日的透支利息72423.89元、滞纳金27678.95元，共计294767.43元；自2018年3月1日起至被告实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告黄增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一八年八月九日
书记员 牛艳霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4083号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2004年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为6000元，利率为8.85000‰，约期为2005年12月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙某某的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2004年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为6000元，利率为8.85000‰，约期为2005年12月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告孙某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金6000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保40号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：李玉英，女，1963年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县营城子镇。
被执行人：刘健，男，1990年10月8日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人李玉英儿子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5091号
罪犯刁爽，男，1982年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2008）武刑初字第60号刑事判决，认定被告人刁爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刁爽减刑的建议书等材料依法向社会公示，�示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刁爽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刁爽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刁爽的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初408号
原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司。
法定代表人陈体明，系该公司总经理。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人崔书健，上海市君成律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市联谊房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁毅，系该公司董事长。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、反诉诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解等）。
委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般权限。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司诉被告株洲市联谊房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司撤回对被告株洲市联谊房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由原告巨人通力电梯有限公司湖南分公司承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁姣艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终3号
上诉人（原审被告）李晓，女，汉族，1987年10月26日生，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）谢小三，男，汉族，1992年10月20日生，住江西省泰和县。
原审被告郝代健，男，汉族，1987年10月8日生，住山东省青岛市城阳区。
上诉人李晓不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第886-1号民事裁定，向本院提出上诉。李晓上诉称：谢小三与郝代健签订的《购销合同》第五条明确约定“供方发货到需方赣州仓库”，对此，双方对合同履行地有明确约定，如合同已实际履行，应当由仓库所在地法院管辖。第八条的协议管辖约定因违反级别管辖，属无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。因此，如合同已实际履行，应当由履行地的人民法院管辖，如没有实际履行则由被告所在地人民法院管辖，但无论那种情况，泰和县人民法院都没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
谢小三答辩称，首先，《供销合同》第五条虽有“供方发货到需方赣州仓库”的约定，但这一约定并没明确约定为合同履行地点，仅仅指明了收货地。因此，仍应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地即以答辩人所在地为合同履行地确定本案的管辖。其次，《供销合同》第八条“如有纠纷，可向吉安市人民法院提起诉讼”的约定并没有违反级别管辖的规定。在合同中双方注明了合同“签订地点：江西吉安”，管辖法院也相应的约定为吉安市人民法院，其意指吉安市范围内的人民法院管辖。第三，在郝代健出具的承诺书中也明确所欠谢小三的货在2015年5月15日未归还按最高成交价赔偿现金给谢小三，因此，接收货币方为谢小三。且该合同已部分履行。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，谢小三在起诉时的陈述及提供的证据显示，谢小三是依据双方《购销合同》的约定及《承诺书》的承诺，请求支付差欠8吨货物的赔偿金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，谢小三作为本案接受货币一方，其住所地在泰和县苑前镇，泰和县人民法院对本案享有管辖权。虽然在《购销合同》第五项有“交货方式及地点：供方发货到需方赣州仓库。”的约定，但这不是双方约定的合同履行地，只是约定了交货的方式及交货的地点。综上，李晓的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终3号上诉人（原审被告）李晓，女，汉族，1987年10月26日生，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）谢小三，男，汉族，1992年10月20日生，住江西省泰和县。原审被告郝代健，男，汉族，1987年10月8日生，住山东省青岛市城阳区。上诉人李晓不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第886-1号民事裁定，向本院提出上诉。李晓上诉称：谢小三与郝代健签订的《购销合同》第五条明确约定“供方发货到需方赣州仓库”，对此，双方对合同履行地有明确约定，如合同已实际履行，应当由仓库所在地法院管辖。第八条的协议管辖约定因违反级别管辖，属无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行的，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。因此，如合同已实际履行，应当由履行地的人民法院管辖，如没有实际履行则由被告所在地人民法院管辖，但无论那种情况，泰和县人民法院都没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市临淄区人民法院管辖。谢小三答辩称，首先，《供销合同》第五条虽有“供方发货到需方赣州仓库”的约定，但这一约定并没明确约定为合同履行地点，仅仅指明了收货地。因此，仍应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地即以答辩人所在地为合同履行地确定本案的管辖。其次，《供销合同》第八条“如有纠纷，可向吉安市人民法院提起诉讼”的约定并没有违反级别管辖的规定。在合同中双方注明了合同“签订地点：江西吉安”，管辖法院也相应的约定为吉安市人民法院，其意指吉安市范围内的人民法院管辖。第三，在郝代健出具的承诺书中也明确所欠谢小三的货在2015年5月15日未归还按最高成交价赔偿现金给谢小三，因此，接收货币方为谢小三。且该合同已部分履行。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，谢小三在起诉时的陈述及提供的证据显示，谢小三是依据双方《购销合同》的约定及《承诺书》的承诺，请求支付差欠8吨货物的赔偿金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，谢小三作为本案接受货币一方，其住所地在泰和县苑前镇，泰和县人民法院对本案享有管辖权。虽然在《购销合同》第五项有“交货方式及地点：供方发货到需方赣州仓库。”的约定，但这不是双方约定的合同履行地，只是约定了交货的方式及交货的地点。综上，李晓的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月三日书 记 员  高晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0014号
原告徐州宏舜翔化工有限公司，住所地徐州市铜山新区无名山路商住楼502室。
法定代表人张佑玲，该公司总经理。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被告丰县丰港化工厂，住所地丰县师寨镇驻地。
投资人丁龙华，职务不详。
原告徐州宏舜翔化工有限公司诉被告丰县丰港化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐州宏舜翔化工有限公司到庭参加诉讼，被告丰县丰港化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州宏舜翔化工有限公司诉称：原被告签订购销合同约定由原告向被告提供氯化苯、硫酸等化工原料，后经2012年7月22日结算被告共欠原告货款186000元。经原告多次催要仅支付55000元，余款至今未支付。现要求被告支付货款131000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丰县丰港化工厂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐州宏舜翔化工有限公司与被告丰县丰港化工厂有业务往来，原告向被告供应硫酸、氯化苯等化工原料若干，后经2012年7月22日结算，被告共欠原告货款186000元。被告丰县丰港化工厂的工作人员蒋永法向原告出具欠款单一张，载明：“由丰县丰港化工厂欠货款壹拾捌万陆仟元人民币），欠款人丰县丰港化工厂，蒋永法，2012年7月22日”，被告在欠款单上盖章予以确认。后经原告催要，被告于2012年8月11日通过商业承兑汇票向原告支付50000元。余款136000元经原告催要，被告工作人员蒋永法于2014年12月2日在欠款单复印件上书写还款承诺，载明：“2014年12月底还壹万元（￥10000元），蒋永法，2014年12月2号写”，后被告仅支付了5000元，余款131000元至今尚未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠货款条原件及复印件、付款凭证、产品购销合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告徐州宏舜翔化工有限公司提供的欠货款条、还款承诺等，被告丰县丰港化工厂欠原告货款186000元，事实清楚，证据充分，扣除被告已经支付的55000元，还应支付131000元货款。因此，原告要求被告支付货款131000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰县丰港化工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县丰港化工厂于本判决生效后十日内支付原告徐州宏舜翔化工有限公司货款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（减半收取，原告已预交），由被告丰县丰港化工厂负担（随案款一并支付给原告徐州宏舜翔化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟 齐
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑二终字第00246号
抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。2015年8月10日被逮捕。
辩护人孟某某，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日作出（2015）北刑初字第00144号刑事判决。宣判后，辽宁省北票市人民检察院提起抗诉，原审被告人孙某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员王晓峰出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人孟巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日17时许，被告人孙某某因孙占民在北票市北塔子乡牛家店村南荒山与选铁矿石占地之事，与李某某发生争吵，并用一根前面焊有尖刀的铁管刺在被害人李某某的下唇部位，又追打逃跑的李某某，持铁管打在李某某的右肩部，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某下口唇外伤构成轻伤二级，右锁骨骨折构成轻伤二级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年8月5日止）。
抗诉机关的抗诉意见是，被告人孙某某无前科劣迹、认罪悔罪，一审判决后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人孙某某以原判量刑重为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是，本案起因是上诉人因朋友的地被人占用与被害人因言语不和互殴所致，其伤人行为属于一时冲动，主观恶性较小。现其家人主动和被害人联系，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的上诉人孙某某的上述犯罪事实清楚，上诉人孙某某在本院审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人褚某某、赵某某证言、北票市中心医院的病志、北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见、案发现场照片、物证照片、案件来源及抓捕经过等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人孙某某及其辩护人孟巍巍在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人孙某某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北票市人民法院（2015）北刑初字第00144号刑事判决。
二、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 曹学昌
审判员 李海山
审判员 付玉东
二〇一五年十月二十六日
书记员 华政通
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2073号
原告：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司，住所地蚌埠市怡和园小区6号楼1单元601室。
法定代表人：姜云连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道3131号。
法定代表人：李晓军，公司总经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆枝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司与被告基业建设集团有限公司安徽分公司、基业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1010号
原告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A，组织机构代码证号：××。
法定代表人王文岩，职务总经理。
委托代理人周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人闫逸祥，河北乾翔有律师事务所实习律师。
被告：孔郁斐。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司与被告孔郁斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市君信房地产开发有限公司委托代理人周明洋、闫逸祥，被告孔郁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市君信房地产开发有限公司诉称，2014年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于永华道，规划三路以东暂命名为君豪帝景苑小区（现南屏小区）2号楼2单元1201号商品房。同时约定被告的付款方式为分期付款，其中首付款198913元于2014年4月6日前支付，房价余款450000元在合同网签前付清。
2014年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于永华道，规划三路以东暂命名为君豪帝景苑小区（现南屏小区）2号楼2单元1101号商品房。同时约定被告的付款方式为分期付款，其中首付款196217元于2014年4月7日前支付，房价余款450000元在合同网签前付清。
2015年11月2日，原告委托律师以律师函的形式书面通知被告在7日内交齐君豪帝景苑小区2-2-1101及2-2-1201商品房的余款以签订网签合同，否则原告有权单方面解除与被告签订的《商品房买卖合同》。被告于2015年11月3日本人签收该律师函，但是被告拒不履行交付房屋价款的合同义务。
2015年11月23日，原告依据2015年11月2日所发律师函的内容及《中华人民共和国合同法》第94条之规定，以律师函的形式解除上述两份商品房买卖合同。上述事实发生后，被告不履行义务也不与原告解除合同，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除与被告签订的标的物为君豪帝景苑2-2-1101商品房《商品房买卖合同》及标的物为君豪帝景苑2-2-1201商品房《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用被告承担。
被告孔郁斐辩称，1、我希望继续履行合同并由原告承担违约责任；2、开发商对合同进行变更未与我方协商；3、开发商的行为构成违约；4、原告所发解除合同律师函无法律效力；5、由于开发商的原因造成合同无法继续履行，我方无违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月29日，原被告签订两份首站（君豪帝景苑）内部认购意向书，该意向书约定被告购买原告房屋首展（君豪帝景苑）两套，面积均是92.65平方米，并约定2014年4月7日前交付房屋首付款；2、2014年4月6日，原被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定关于君豪帝景苑小区（现南屏小区）2号楼2单元1201、1101号商品房的买卖事宜；3、2015年11月2日，原告委托律师以律师函的形式书面通知被告在7日内交齐君豪帝景苑小区2-2-1101及2-2-1201商品房的余款以签订网签合同；4、被告于2015年11月3日本人签收该律师函，但是被告拒不履行交付房屋价款的合同义务；2015年11月23日原告委托律师以律师函的形式通知被告解除原被告签订的《商品房买卖合同》，2015年11月23日被告收到律师函，2015年12月9日被告委托律师以律师函的形式通知原告未按期交房构成违约，应当承担违约责任，并要求继续履行合同，2015年12月12日原告已经签收该律师函，但是被告未交付房屋余款90000元且双方就涉案房屋买卖未进行网签；5、被告于2015年11月3日收到律师函，但是认为律师函并未指出原告具备网签条件。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是原被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约定完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定向被告提供符合法律规定的房屋买卖协议，完成了自己的义务。被告应当按照双方约定交付购房款，但是被告并未按约交付，经原告催告后，被告仍未履行交款义务，原告以律师函的形式通知被告解除合同，符合法律规定，因此该解除合同通知到达被告处合同已经解除，因此原告起诉要求解除合同的权利已经实现，原告的诉讼请求应当予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求已经在起诉之前实现，故原告无行使诉权的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市君信房地产开发有限公司要求解除与被告孔侑斐于2014年4月6日签订的关于君豪帝景苑小区（现南屏小区）2号楼2单元1101、1201号商品房的《商品房买卖合同》的诉讼请求。
案件受理费16456元，减半收取8228元，由被告原告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年八月十七日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9359号
原告：张忠强，男，1992年9月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被告：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地：哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
代表人:王毅兵，职务总经理。
原告张忠强与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司（以下简称好又多十字街分公司）产品侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张忠强到庭参加诉讼，被告好又多十字街分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款1060元；2、被告支付原告购货款十倍的赔偿金10600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日下午6时，原告在被告处购买五盒贝因美奶粉（冠军宝贝俱乐部特选、较大婴儿配方奶粉阶2段，每盒净含量1.215千克{405克×3小盒}）。原告够买后发现该五盒奶粉的生产日期（批号）为合格20151205A870452Y，保质期为18个月，保质期至2017年6月4日，发现该奶粉已过保质期。后原告多次找被告协商，被告均以各种理由予以否认，因其对外销售已过保质期的食品，已违反了《食品安全法》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》的相关规定，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告好又多十字街分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告好又多十字街分公司未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年6月21日，原告在被告好又多十字街分公司超市购买贝因美奶粉五盒（冠军宝贝俱乐部特选、较大婴儿配方奶粉阶2段，每盒净含量1.215千克{405克×3小盒}，每盒单价212元×5盒共计1060元）。原告购买后发现该五盒贝因美奶粉的生产日期（批号）为合格20151205A870452Y，保质期为18个月，保质期至2017年6月4日，发现该奶粉已过保质期。此后原告曾多次找被告协商，但被告均以各种理由否认。为此，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告在被告好又多十字街分公司处购买了5盒奶粉产品，双方发生的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。好又多十字街分公司应对交付买卖标的物产品的质量负责，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定“食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，及第六十七条的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定”。本案中，因涉案产品贝因美奶粉标注的生产日期至截止日期（2017年6月4日）已过质保期，但被告仍对外销售，其涉案商品已违反了国家食品安全标准的规定，属不符合食品安全标准的商品。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，及第五十三条的规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”，被告好又多十字街分公司作为涉案产品的销售者，其可通过商品外观查验的方式发现上述问题，但其未妥善履行这一基本检验义务仍上架销售，应承担“明知而销售”的不利法律后果。现原告要求其退还货款1060元并支付价款十倍的赔偿金10600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效后十日内返还原告张忠强购货款1060元；
二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效后十日内给付原告张忠强赔偿款10600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费92元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4438号
原告：陈宝，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人，张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘传新，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈宝诉被告刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝到庭参加了诉讼，被告胡兆根、王玉芳、杨纪娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款153300元及利息9198元，共计162498元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2014年向原告借款8万元并约定利息，截止到2016年5月17日，经双方结算，被告本息共计欠原告153300元，被告重新出局借条，借条上载明被告用房屋补偿协议作为抵押，同时约定利息为每月2分。之后，原告多次找被告要求还款，未果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告刘传新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借条2份，房屋补偿协议复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2014年向原告借款8万元并约定利息，并出具欠条一份，欠条言明：今欠到陈宝人民币：捌万元整￥80000.00，利息7%，到期日2014年5月12日。欠款人：刘传新20**年4月16日担保人：翟仲森刘雨2014年4月16日。原告陈宝从其二手车店里将80000元现金交付给被告。截止到2016年5月17日，经双方结算，被告本息共计欠原告153300元，其中捌万元欠款利息是被告刘传新自愿按月息三分计算的，又借现金1万元，另加被告租车费3300元，被告重新出局借条，借条言明：因资金周转现借陈宝人民币壹拾伍万叁仟叁佰元整（￥153300元）以房屋补偿协议作为抵押，协议号项下房产号023000530若不能偿还借款，以房产证项下房屋所有权将转归陈宝所有（利息每月2分）。此据借款人：刘传新20**年5月17日。之后，原告自己急需用钱，多次找被告索要无果，无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘传新向原告陈宝借款的事实，有其出具的借条为证。原告陈宝要求被告刘传新返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，诉请逾期还款利息按月息2分计算，系双方约定利息且没超过法律规定，本院均予以支持。被告刘传新经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘传新于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈宝借款人民币153300元，利息9198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告刘传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初421号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月31日被羁押并被刑事拘留，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日00时12分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从云浮市云城区云城街道河南东路往城南路方向行驶，当行驶至河南东路路段时被查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月20日00时12分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从云浮市云城区云城街道河南东路往城南路方向行驶，当行驶至河南东路路段时被查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，常住人口查询信息登记单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。3、血样提取登记表、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2128号
原告盐城市城南新区钱江财富大酒店，住所地在江苏省盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢116、301号。
负责人束某某，该酒店经理。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场，住所地在江苏省盐城市区西环路295号。
负责人叶某某，该商场营运总监。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地在上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaanGroot，该公司董事长。
被告吴某某，居民。
本院在审理原告盐城市城南新区钱江财富大酒店与被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，原告江盐城市城南新区钱江财富大酒店于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市城南新区钱江财富大酒店申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市城南新区钱江财富大酒店撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告盐城市城南新区钱江财富大酒店负担。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘玲莉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖初字第08号
原告：李粉各，女，汉族。
被告：华康保险代理有限公司镇平营业部
负责人：李伟
被告：华康保险代理有限公司河南分公司
负责人：高英国，公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区经三北路**号财富广场*号楼*层**号。组织机构代码。
原告李粉各与被告被告华康保险代理有限公司镇平营业部、被告华康保险代理有限公司河南分公司为委托合同纠纷一案，在答辩期间被告华康保险代理有限公司镇平营业部和被告华康保险代理有限公司河南分公司向本院提出管辖权异议，认为本案中原告提出的证据材料，均是直接针对宋志臣。证据材料中盖的是华康保险代理有限公司的章，证据材料中无法显示申请人应作为被告主体，申请人也从未聘用过宋志臣。申请人被告身份不适格，与本案无利害关系，且是非独立责任主体。因此镇平县人民法院无管辖权，应以华康保险代理有限公司或华康保险代理有限公司河南分公司所在地法院受理本案。被告华康保险代理有限公司镇平营业部向本院提交了中国保险监督管理委员会颁发的经营保险代理业务许可证和镇平县工商行政管理局颁发的营业执照。
经审查，本院认为，被告华康保险代理有限公司镇平营业部住所地是在镇平县，且被告华康保险代理有限公司镇平营业部已取得中国保险监督管理委员会颁发的经营保险代理业务许可证和镇平县工商行政管理局颁发的营业执照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（六）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括。（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，被告华康保险代理有限公司镇平营业部住所地是在镇平县，根据上述民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，可以认定被告华康保险代理有限公司镇平营业部系其他组织，具有诉讼主体资格。至于被告华康保险代理有限公司镇平营业部是否应当承担民事责任，则是案件经过审理实体处理问题，并非诉讼程序问题。故镇平县人民法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告华康保险代理有限公司镇平营业部的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王韶云
审判员 李 彬
审判员 周华肖
二〇一五年七月二十日
书记员 谢中宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03322号
原告：秦某，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，秦某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2848号
原告：姚爱菊，女，1957年11月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告：卢江涛，男，1982年11月16日出生，汉族。
原告姚爱菊与被告卢江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告姚爱菊及其委托诉讼代理人董武到庭参加诉讼，被告卢江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来关系，原告是做胶材生意的，被告从2013年左右开始和原告有业务关系，被告陆续从原告处购买货物，被告尚欠原告货款20000元未付。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告20000元胶款。原告多次催要无果，故诉至法院。
卢江涛缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称2011年起，被告从其处购买胶材，截止2013年2月9日，被告共欠货款20000元，被告为其出具《欠条》一张。为证明其上述主张，原告提交如下证据：2013年2月9日被告出具的《欠条》。载明：“今欠霸力胶款大写贰万元整（20000元）。卢江涛。2013.2.9。”被告缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告货款20000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢江涛于本判决生效之日起十日内支付原告姚爱菊货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 李荣花
二〇一六年九月七日
书 记 员 王梦珂
3
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1053号
原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族。
原告李金山与被告娜仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山、被告娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告娜仁格日乐偿还借款38000元；2、要求被告娜仁格日乐承担案件受理费。事实和理由：2015年4月14日被告娜仁格日乐向原告李金山借款38000元。事后，被告娜仁格日乐以种种理由推托拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还借款38000元。
被告娜仁格日乐承认原告李金山的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告娜仁格日乐于本判决生效后十日内给付原告李金山借款38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告娜仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年九月二十日
书记员 包国平