陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00513号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某保险咸阳支公司）。
负责人关旺，系该公司经理。
委托代理人刘民康，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）闫某某，男。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
上诉人某某保险咸阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某保险咸阳支公司委托代理人刘民康、被上诉人闫某某的委托代理人董科、被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月13日凌晨，高楼受雇于被告周某某驾驶周某某所有的陕D623**号大货车沿关中环线由东向西行驶，当行驶至关中环线礼泉县泾河大桥处时，与闫某驾驶的由西向东行驶的陕DE63**号吉利英伦小轿车在中线以南相撞，致闫某及小轿车上乘坐人闫某一、穆某某当场死亡，两车受损。2012年5月29日，礼泉县交警大队作出礼公交认字（2012）第63号道路交通事故认定书，认定高楼负本次事故全部责任，闫某、闫某一、穆某某无责任。事发后，周某某垫付三受害人家属保险赔偿金额67000元。至事故认定之日，原告闫某某花去交通、住宿费合计1680元。
另查明，闫某某之子闫某一，1991年5月11日出生，生前住本村，职业农民。闫某某自2010年5月起患有精神分裂症、癫痫。陕D623**号大货车2011年8月29日在某某保险咸阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期一年；同日在该公司投保第三者责任保险一份，保险金额50万元，保险期一年。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周某某雇佣的司机驾车致闫某某之子闫某一死亡的事实清楚证据确凿，被告某某保险咸阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担交强险赔偿责任与第三者责任险赔偿责任，被告周某某应承担雇主的赔偿责任。闫某某因本案同一事故中，闫某生前住在城镇，应按照城镇人口计算死亡赔偿金，要求对其子按城镇人口计算死亡赔偿金的请求符合法律规定，本院予以准许，即闫某一的死亡赔偿金应为364900元，丧葬费19521.5元，应由某某保险咸阳支公司予以赔偿；闫某某诉称患有精神疾病，因无相关机关的无劳动能力证明，故对其要求赔偿其作为被抚养人的生活费的请求不予支持。闫某某为办理丧葬事宜所支出的各项费用，属于合理花费，被告周某某应予赔偿。原告要求赔偿其精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持，应酌情确定为10000元为宜。在本次事故中，同时造成3人死亡，三受害人家属同时提起诉讼，且均表示愿意平均分割赔偿金额，当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故某某保险咸阳支公司应在交强险保险限额内赔偿闫某某36666.67元、第三者责任险保险限额内赔偿闫某某166666.67元。闫某某的其余损失应由周某某赔偿。本案审理中，原告及其他另两案受害人家属已与周某某达成调解协议，同意由周某某一次性赔偿三受害人家属10万元后，不再追究其赔偿责任，周某某已履行，本院予以准许。周某某垫付的67000元，受害人家属同意在保险公司赔偿款中扣付给周某某，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫某某各项损失共36666.67元；二、由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告闫某某各项损失共144333.34元；三、由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付周某某垫付保险金额22333.33元。上述三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周某某承担。
宣判后，某某保险咸阳支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对一审法院认定的事故基本事实无异议，但一审时被上诉人只提供了一份两年未经年审的营业执照，未提供任何居住证明，不符合法律规定的在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源这两项条件，其子闫某一的死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算。请求对一审判决予以改判。
被上诉人闫某某的代理人辩称，另一死者闫某是自主创业、个体经营，从事汽车配件销售，符合按照城镇居民标准计算各项损失的条件。根据《侵权责任法》的规定，被上诉人的各项损失也应按此标准计算。故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某某辩称，不发表意见，同意一审判决。
二审期间，某某保险咸阳支公司向法庭提交了周某某与三名死者家属在交警队达成的协议及礼泉县公安局交警大队证明各一份，证明当时双方按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
被上诉人闫某某的代理人质证对该证据的真实性认可，但提出，当时协商时，保险公司未参与，也不同意按照协议赔付，因此才起诉。
被上诉人周某某对协议的真实性无异议。
本院审查认为，某某保险咸阳支公司提交的两份证据真实合法，与本案相关联，应予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，事故发生后，周某某与三名死者的家属就赔偿达成协议，希望通过保险公司直接理赔的方式解决赔偿问题，但由于某某保险咸阳支公司不认可，协议未得到履行。
本院认为，由于在闫某辉、崔某某（死者闫某的父母）诉周某某、某某保险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闫某辉、崔某某向法庭提交了闫某的工商营业执照、租房合同及派出所的证明等证据，证明闫某生前在城镇生活，从事汽车零配件销售，闫某因本次交通事故死亡，对于闫某辉、崔某某的各项损失本院已按照城镇居民标准计算。本案中，闫某某的儿子闫某一与闫某在同一起事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，闫某某的各项损失也可以按城镇居民标准计算。某某保险咸阳支公司上诉要求按照农村居民标准计算闫某某的各项损失，本院不予支持。
关于某某保险咸阳支公司提出，三名死者家属在和周某某协商赔偿问题时按照农村居民标准计算各项损失的问题，由于该协议是三名死者家属与周某某为达成调解协议所做的意思表示，某某保险咸阳支公司未参与也不认可，故不能作为确定某某保险咸阳支公司责任的依据。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年六月三日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。