上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3969号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行。
负责人吴燕芬。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被告黄垂灼。
被告张小芳。
被告上海冠泰实业有限公司。
法定代表人黄垂灼。
被告叶成发。
被告黄家升。
被告叶鹏。
被告张昌平。
被告周伦景。
被告上海柏树实业（集团）有限公司。
法定代表人周伦胤。
委托代理人王琴。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下至判决主文前简称工行浦东分行）与被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司（以下至判决主文前简称冠泰公司）、叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司（以下至判决主文前简称柏树公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员钱文君组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告工行浦东分行委托代理人莫庆斌、被告柏树公司委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告黄垂灼、张小芳、冠泰公司、叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦东分行诉称，2012年8月13日，被告黄垂灼、张小芳共同与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告黄垂灼作为主贷人向原告借款人民币200万元（大写：贰佰万元整），贷款期限为12个月，贷款起止日期、贷款利率以个人借款凭证记载为准。借款人按照按期还息，一次还本的还款方式进行还款。同时，被告张小芳作为共同借款人，享有相关合同权利，承担相应合同义务。为保证被告黄垂灼有效履行主合同项下的全部债务，被告冠泰公司向原告出具了《个人贷款业务参与还款承诺书》，承诺在主合同项下被告黄垂灼未归还主合同项下的任何债务时，其将作为共同连带还款人，代被告黄垂灼向原告偿还，包括本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同时，被告黄垂灼、被告叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，协议约定协议项下保证人自主组成联保小组，联保小组对其他成员债务承担全额共同连带保证责任。保证人就主合同项下债务独立且不分先后顺序地承担全额连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。另外，被告周伦景、柏树公司分别与原告签订了二份个人借款保证合同，协议均约定，保证人对借款名单项下每一笔债务承担独立全额连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。之后，原告于2012年8月28日向被告黄垂灼所指定的账户发放了贷款200万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月27日，执行利率为9%。然而，被告黄垂灼、张小芳至今未按约完全履行还款义务，其余被告也未履行相应的连带还款义务和连带保证义务，业已构成违约。综上所述，原告根据合同约定及法律规定，为保护自身的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告黄垂灼、张小芳立即向原告偿还借款本金1，643，570.54元，利息101，834.02元，合计1，745，404.56元（暂算至2013年12月21日），并支付自2013年12月22日起至实际款项全部清偿日止的利息和逾期利息（按借款合同约定计付）；2、依法判令被告冠泰公司对上述第1项给付义务承担共同还款责任；3、依法判令被告叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、柏树公司对上述第1项给付义务承担连带保证责任；4、依法判令本案的诉讼费用由九被告共同承担。
被告柏树公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告黄垂灼、张小芳、冠泰公司、叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明①原告与借款人之间存在借款担保合同关系；②约定的借款金额及期限；③约定的还款方式；④证明债务已届清偿期，被告已实际违反合同义务，应承担违约责任；⑤关于合同履行纠纷有贷款人所在地人民法院管辖；
证据2、个人借款凭证，证明内容同上；
证据3、《个人贷款业务参与还款承诺书》，证明被告张小芳承诺对主合同还款义务承担共同连带还款义务，连带还款的承担范围及其他合同约定的义务；
证据4、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》、股东会决议，证明联保人及保证人保证的主债权范围，承担保证的方式，保证担保的范围，保证期限及其他，以及保证人的对外担保行为经股东会决议同意。
被告柏树公司对原告提供的证据均无异议。
被告黄垂灼、张小芳、冠泰公司、叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、柏树公司均未提供证据。
经审理查明，原告所诉情况属实。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告黄垂灼、张小芳、冠泰公司未按照约定履行合同项下义务，已构成违约，原告有权要求其归还所欠全部本息。被告叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、柏树公司为此应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行借款本金1，643，570.54元；
二、被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行截至2013年12月21日的利息和逾期利息合计101，834.02元；
三、被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行自2013年12月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金1，643，570.54元为基数，按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、被告叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司追偿。
案件受理费20，508元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计26，068元，由被告黄垂灼、张小芳、上海冠泰实业有限公司、叶成发、黄家升、叶鹏、张昌平、周伦景、上海柏树实业（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 钱文君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。