wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1342号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1402号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人王某某驾驶沪CLXX**轿车在奉贤区奉浦韩村路与韩谊路口南50米处发生单车事故。民警在处理事故中发现其有酒后驾车的嫌疑，对其抽血取样，经鉴定其血样中的乙醇含量为2.33mg/ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，民警到达后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图及勘查笔录、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十月三十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢30号
申请人：裴艳
被执行人：镇赉县吉商商贸有限责任公司、卢彬
申请执行人裴艳与被申请执行人镇赉县吉商商贸有限责任公司、卢彬劳动争议纠纷一案，本院镇劳人仲案字（2015）47号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇劳人仲案字（2015）47号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2392号
原告：翟基江，男，1968年4月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。
法定代表人：李北平，男，该村村民委员会主任。
原告翟基江诉被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈淑珍独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告翟基江到庭参加了诉讼，被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟基江诉称：2011年，翟基江以部分垫资的形式承包施工武穴市大法寺镇西畈村文化活动中心基建项目，当年底工程完工，翟基江将工程交付给武穴市大法寺镇西畈村村民委员会使用。经双方结算，工程价款为80万元。武穴市大法寺镇西畈村村民委员会先后支付了工程款45万元，余款35万元武穴市大法寺镇西畈村村民委员会承诺于2012年底付清，否则承担垫资部分的利息。后武穴市大法寺镇西畈村村民委员会没有履行承诺，仅于2014年付款5万元，2015年付款2万元，2016年付款1万元，该8万元还不足以支付欠付的工程款利息，故欠付的工程款35万元并未支付。翟基江为维护自己的合法权益，故起诉要求武穴市大法寺镇西畈村村民委员会支付工程款35万元，并承担自2012年起至付清之日止的按月利率12‰计算的利息。
原告翟基江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年9月12日，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会出具的欠条一份，拟证明武穴市大法寺镇西畈村村民委员会欠翟基江工程款35万元；
证据二、证人翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6、翟某7、翟某8共同签名的《证明》一份，拟证明翟基江2011年与武穴市大法寺镇西畈村村民委员会签订合同承建武穴市大法寺镇西畈村文化活动中心土建工程，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会下欠翟基江重修镜公祠工程款35万元的事实；
证据三、2017年9月10日，原武穴市大法寺镇西畈村党支部书记翟某1出具的《证明》一份，拟证明原武穴市大法寺镇西畈村党支部书记建议按月利率12‰向翟基江还款支付利息；
证据四、2017年11月6日证人翟某1、翟某2、翟某4、翟某6、翟某7、翟某8共同签名的以西畈垸筹建委员会出具《证明》一份及茶杯（实物）一个，拟证明西畈村文化活动中心是2011年12月28日竣工的，当时西畈垸举行了7天的庆典，受邀请的客人每个人送了一个茶杯留着纪念，茶杯上印有“西畈竣工祠落成庆典留念2011年12月”，“竣工祠”是笔误，应该是“镜公祠”。
被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为：翟基江提供的证据能够证明本案的基本事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年，翟基江以部分垫资的形式承包施工武穴市大法寺镇西畈村文化活动中心基建项目，2011年12月工程完工，翟基江将工程交付给武穴市大法寺镇西畈村村民委员会使用。西畈村西畈垸为此举行了庆典。武穴市大法寺镇西畈村文化活动中心即武穴市大法寺镇西畈村西畈垸镜公祠。
经双方结算，工程价款为80万元。武穴市大法寺镇西畈村村民委员会先后向翟基江支付了工程款45万元，余款35万元未付。2014年至2016年，武穴市大法寺镇西畈村民委员会先后向翟基江付款5万元、2万元、1万元。2017年9月12日，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会向翟基江出具了欠条一张：“欠到翟基江2011年修建西畈垸文化活动中心工程款叁拾伍万元整（￥350000元）（2014年付5万元、2015年付2万元、2016年付1万元，合计付款8万元，下欠27万元整）”。之后，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会再未向翟基江还款。
本院认为：1、被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会欠原告翟基江工程款35万元，先后在2014年、2015年、2016年还款8万元，余款27万元未付，事实清楚，证据充分。被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会理应向原告翟基江支付工程款27万元；原告翟基江要求被告武穴市大法寺镇西畈村民委员会还支付工程款35万元与事实不符，不予支持；2、原告翟基江施工的工程于2011年12月交付给被告武穴市大法寺镇西畈村民委员会，被告武穴市大法寺镇西畈村民委员会自此应向原告翟基江支付工程款，并就未支付的工程款向原告翟基江承担利息。因双方未对利率标准予以约定，故依照法律规定利率标准按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算。原告翟基江要求被告按月利率12‰承担利息缺乏证据证实，不予支持。原告翟基江要求将被告已还的8万元作为欠款利息未取得被告的同意，亦无法律和事实依据，不予支持；3、被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会先后在2014年、2015年、2016年向原告翟基江还款8万元，但具体的还款日期不详，被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会又不到庭应诉，故按照不利于被告的原则推定武穴市大法寺镇西畈村村民委员会是在2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日还款，计算被告向原告承担利息的时间自次年的1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承办人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会在本判
决生效后三日内支付原告翟基江工程价款27万元，并承担自2012年1月1日至2014年12月31日以35万元为基数、自2015年1月1日至2015年12月31日以30万元为基数、自2016年1月1日至2016年12月31日以28万元为基数、自2017年1月1日至付清之日以27万元基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告翟基江的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会负担2675元，原告翟基江600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈淑珍
二〇一七年十一月八日
书记员 杨小青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6056号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
负责人：王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：谢利如，男，1965年6月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告谢利如金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行以“双方协商一致并达成和解”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告谢利如的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁勤琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7856号
原告：万伦华，男，1976年11月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告万伦华诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年9月11日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢910号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金9752.61元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金9752.61元、逾期付款违约金321.84元（违约金以9752.61元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，共165天，此后计算至实际支付日），合计为10074.45元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年9月11日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢9层910号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价139323元的7%作为租金，即9752.61元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金9752.61元并支付相应违约金（以9752.61元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万伦华2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金9752.61元，并支付违约金（以9752.61元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十二月一日
书记员 陈奕刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1222号
案外人：汪莉，女，1968年10月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪莉于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪莉称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第1幢1单元33层4号房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明汪莉于2015年2月4日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（三张）。证明汪莉分三次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计627521元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月12日，汪莉与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，汪莉以单价11219.76元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的第1幢1单元33层4号房屋（建筑面积共55.06平方米，总价617760元）。汪莉于2014年11月13号、2015年7月1日和8月11日分三次付清（包括面积补差）购房款共627521元。
再查明，汪莉名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人汪莉在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人汪莉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人汪莉对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第1幢1单元33层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特264号
申请人：武汉名牛装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山阳光大道紫昕科技园内。
法定代表人：叶寿如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
被申请人：盛志刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请人武汉名牛装饰工程有限公司因与被申请人盛志刚社会保险纠纷一案，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第105号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。案件审理过程中，武汉名牛装饰工程有限公司于2017年6月7日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉名牛装饰工程有限公司自愿申请撤回撤销夏劳人仲裁字[2016]第105号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉名牛装饰工程有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字[2016]第105号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉名牛装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓立
审判员 覃兆平
审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵桂梅，女，1976年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，
上诉人武汉融侨置业有限公司因与被上诉人邵桂梅房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4312号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉融侨置业有限公司的上诉请求与理由：认为双方签订《武汉市商品房买卖合同》中，对解决合同争议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原审原告对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原审原告的起诉。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审法院关于双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更一节及对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 茜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1212号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人程彦军，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月23日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月25日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年7月1日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。因盗窃，于2017年10月3日被新密市公安局给予行政拘留14日、并处罚款1000元的行政处罚，于2017年10月16日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年11月15日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人程彦军犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人程彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年4月份的一天12时许，被告人程彦军在新密市长胜路168号院2楼206房间内，趁人不备之际，盗走被害人王某银白色华为P9型手机一部，价值人民币200元。后将该手机以40元钱销售，赃款已挥霍。
2、2017年3月份的一天下午3时许，被告人程彦军在新密市城关镇机动车驾驶员培训学校，以外出买东西为由，骗走被害人常某黑色嘉陵48CC型两轮摩托车一辆，价值人民币800元，后以500元销赃，赃款已挥霍。案发后该摩托车被常某自己追回。
3、2017年7月份的一天12时许，被告人程彦军在新密市溱水路“网友网吧”，以外出买饭为借口，骗走被害人高某骑RX6两轮电动车一辆，价值人民币5488元（车架价值4312元，电瓶价值1176元），后以800元销售，赃款已挥霍。案发后电动车追回，已发还。
2017年10月2日，被告人程彦军被新密公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程彦军供述、被害人常某等人陈述、前科材料、辨认笔录及照片、新密市公安局扣押物品、文件清单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人程彦军的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，并建议本院对被告人程彦军所犯盗窃罪依法判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，所犯诈骗罪依法判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程彦军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程彦军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人程彦军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人程彦军犯盗窃罪、诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人程彦军所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程彦军所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人程彦军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程彦军曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人程彦军因同一事实被行政拘留的期限依法予以折抵刑期。被告人程彦军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程彦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月2日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人程彦军对被害人王宁的损失人民币200元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1050号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司员工。
被告：陈晓辉，男，1977年7月13日出生，汉族，无业，住吴桥县。
委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：王吉祥，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：周忠厚，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用联社）与被告陈晓辉、王吉祥、周忠厚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王洪霞、被告陈晓辉的委托诉讼代理人李永良、被告王吉祥、被告周忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款20万元及相应利息，被告王吉祥、周忠厚就该笔贷款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈晓辉于2011年8月30日在我处贷款20万元，利率12.026667‰，到期日为2012年8月9日，被告王吉祥、周忠厚在借款合同上签字盖章进行担保。该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我方合法的民事权利，特向贵院扩起诉讼，要求被告依法偿还借款本金20万元及
相应利息并承担诉讼费用。
被告陈晓辉辩称，被告方从未收到原告诉求的借款20万元，从借款材料中体现该借款用途为倒据，被告未曾将该笔借款借新还旧，原告涉嫌违法将被告名下的借款予以倒据，被告对此应承担合法证据。
被告王吉祥辩称，同意陈晓辉的答辩意见。
被告周忠厚辩称，同意陈晓辉的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交了农户短期借款申请书、王吉祥和周忠厚的还款保证书、借款借据、保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书、借款倒据申请、授权书，用以证实借款的真是存在。被告对以上证据无异议，本院均予以采信，被告陈晓辉对倒据的真实性有异议，但是未提交证据证明其主张，本院不予采信；2.被告主张没有实际收到该款项，原告提交的借款借据和借据足以证明，原告已经款项汇入用户名为陈晓辉的62×××45的账户，故对于被告的主张本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系被告的真实意思表示，被告应该按照合同要求履行合同义务。农户短期借款申请书、借据、贷款催收通知书等借款手续均由被告陈晓辉个人签字，原告提供的证据能够证明被告陈晓辉为实际借款人，其借款行为属实。被告陈晓辉应该按照借款合同的约定偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司本金20万元及相应利息。被告王吉祥、周忠厚对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓辉于判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及相应利息；
二、被告王吉祥、周忠厚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.0元，减半收取计2150.0元，由被告陈晓辉、被告王吉祥、被告周忠厚负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王玉恒
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4121号
申请执行人张鹏，男，居民。
被执行人张涛，男，居民。
被执行人卢婷，女，居民。
张鹏与张涛、卢婷民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月9日作出（2015）赣民初字第3033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张涛、卢婷应偿还张鹏借款本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执907号
申请执行人:陈侃，住伊宁市。
被执行人:赵志刚，住伊宁市。
陈侃申请执行赵志刚民间借贷纠纷一案，执行标的额101150元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）伊民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马红兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11768号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林英才。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林英才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,735.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,423.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林英才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,158.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11768号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林英才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林英才信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,735.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,423.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林英才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,158.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3977号
原告：郭叶挺，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐丹，系郭叶挺的妻子。
被告：赵以强，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告郭叶挺诉被告赵以强、马燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭叶挺撤诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年三月十五日
法官助理 马洋洋
代书记员 王微微
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2304号
原告张某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告杨某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日原被告经自由恋爱结婚，有登记证为证。2010年8月22日，有一婚生男孩杨某甲。2012年3月被告离家出走，至今未归。被告没有家庭责任感，常年在外也不与家庭联系，对于原告母子不闻不问，被告的上述行为，造成原被告双方的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告依据法律向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、梨树县某某镇某某村村民委员会《介绍信》一份，证明被告下落不明，原被告二人已分居两年以上。
证据二、河南省淮滨县人民法院的（2015）淮少民初字第00076号民事判决书，证明原被告感情不好，原告曾于2015年起诉过离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2010年4月6日办理结婚登记手续，于2010年8月22日生育长子杨某甲。原被告夫妻感情不和，被告外出打工至今未归。原被告现在已分居两年多，有梨树县某某镇某某村村民委员会证明在卷佐证。原告提交河南省淮滨县人民法院的（2015）淮少民初字第00076号民事判决书，证明原告曾于2015年提起诉讼要求与被告离婚二人感情确已破裂。
本院认为，原被告于2010年结婚，并生育一名子女，但原被告共同生活期间感情不和，被告外出打工至今未归，二人已分居满两年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”，原被告符合法律规定的感情确已破裂的情形，原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”结合本案实际，原告要求抚育子女，且因被告下落不明，子女由原告抚育更有利于其健康成长，被告应当承担子女抚育费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告张某抚育，被告杨某承担子女抚育费4100元，至该子女18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜凤欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6223号
原告：李家斌。
委托诉讼代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连精维液压技术有限公司。
法定代表人身份：孔祥政。
原告李家斌与被告大连精维液压技术有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘安群到庭参加诉讼。被告大连精维液压技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告股份转让款112000元及利息（自2016年3月9日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾系被告单位的员工。2016年3月28日，被告以向原告转让吉林通鑫玄武岩科技有限公司股票的名义收取原告112000元，并承诺5日内办理上述股权转让手续，但被告至今履行承诺。
被告大连精维液压技术有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据专用收款收据、个人账户明细查询单、转账记录、结婚证，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月1日，原告妻子韩丽明通过银行转账的方式向被告法定代表人孔祥政账户内汇入了10万元。被告于2016年3月28日向原告出具盖有被告财务专用章的专用收款收据，载明收取原告112000元，收款事由为“通鑫股票”。被告于庭后向本院提交了张艳东向吉林通鑫玄武岩科技有限公司的转账凭证，载明向该公司汇款合计354万元。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，结合原告提供的证据，可以证明被告收取了原告案涉款项，在被告未能提供证据证明其收取款项后至法庭调查结束前履行了相关义务即将案涉股票登记在原告名下的情况下，原告在被告收取该款9个月后诉请被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。关于原告诉请自2016年3月29日起计算被告占用上述款项的利息，鉴于原、被告无书面合同约定相应履行期限及违约责任，该利息应自原告向本院主张权利之日起计算，即自2016年11月1日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连精维液压技术有限公司返还原告李家斌112000元及利息（自2016年11月1日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告李家斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告大连精维液压技术有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执967号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。
被执行人房艳辉，住隆化县。
被执行人董艳丽，住隆化县。
被执行人周宏伟，住隆化县。
被执行人宋凯，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人房艳辉、董艳丽、周宏伟、宋凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人房艳辉、董艳丽、周宏伟、宋凯偿还所欠申请人借款本金2.8万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月14日要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5033号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十二月五日
书记员 冀大伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1183号
原告靳梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被告廖宝芬，女，1984年7月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告靳梅诉被告廖宝芬合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳梅负担。
审判员 余源
二〇一六年二月二日
书记员 黄娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1177号
上诉人（原审原告）：闫国军，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县规划和国土资源局，住所地辽宁省康平县康平镇中心街580号。
法院代表人：苗林，男，该局局长。
委托代理人：赵立伟，男，该局法律顾问。
原审第三人：刘淑珍。
上诉人闫国军与被上诉人康平县规划和国土资源局、原审第三人刘淑珍房产登记行政行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告闫国军及被告康平县规划和国土资源局确认，卷号为00809号《房屋所有权证》与康平房四字第七一八号房产执照所针对的是同一房产。被告称康平房四第七一八号房产执照系对00809号《房屋所有权证》进一步确认，康平房四第七一八号房产执照系根据1982年时的政策，制式发放的，这种样式已经作废，00809号《房屋所有权证》现行有效。另查明，针对00809号《房屋所有权证》原告已另案起诉，诉讼请求为要求撤销00809号《房屋所有权证》，案号为（2017）辽0192行初190号。再查，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为1998年12月20日向杨某某颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨某某的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。
原审认为，康平房四字第七一八号房产执照与卷号为00809号《房屋所有权证》其所针对的房产为同一标的。被告明确表示00809号《房屋所有权证》现行有效，康平房四字第七一八号房产执照这种制式已经作废。康平房四字第七一八号房产执照的发放行为无论是换证，还是对卷号为00809号《房屋所有权证》进一步的证明，均对原告不产生新的实际影响，其对原告产生实际影响的还是00809号《房屋所有权证》。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告闫国军的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。
上诉人闫国军上诉称，1、原告于1998年已和农行辽宁省康平县支行达成协议价款为捌万元，有契约为证。而康平县1号判决在什么都没有的情况就判杨某某胜诉，判决书中论述的土地使用证丢失登记档案丢失，为何不补或证明，而且02910815号土地使用证是假的；2、关于两个房证的问题。一处房产有两个房证是违法的，两个房证都没有存档，正常应以最后一个为准。请求二审法院撤销原裁定发回重审或改判。
被上诉人康平县规划和国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
原审第三人未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，康平房四字第七一八号房产执照（以下简称房产执照）与卷号为00809号《房屋所有权证》指向同一房产，而被上诉人明确表示本案被诉房产执照是制式发放的，其样式已经作废，该房产执照其实就是对卷号为00809号《房屋所有权证》的进一步确认，其认可的是卷号为00809号《房屋所有权证》的效力，且卷号为00809号《房屋所有权证》的效力已经康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书所确认，该被诉房产执照对上诉人的权利义务并不产生实质影响。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1177号上诉人（原审原告）：闫国军，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县规划和国土资源局，住所地辽宁省康平县康平镇中心街580号。法院代表人：苗林，男，该局局长。委托代理人：赵立伟，男，该局法律顾问。原审第三人：刘淑珍。上诉人闫国军与被上诉人康平县规划和国土资源局、原审第三人刘淑珍房产登记行政行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告闫国军及被告康平县规划和国土资源局确认，卷号为00809号《房屋所有权证》与康平房四字第七一八号房产执照所针对的是同一房产。被告称康平房四第七一八号房产执照系对00809号《房屋所有权证》进一步确认，康平房四第七一八号房产执照系根据1982年时的政策，制式发放的，这种样式已经作废，00809号《房屋所有权证》现行有效。另查明，针对00809号《房屋所有权证》原告已另案起诉，诉讼请求为要求撤销00809号《房屋所有权证》，案号为（2017）辽0192行初190号。再查，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为1998年12月20日向杨某某颁发的卷号为00809号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨某某的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。原审认为，康平房四字第七一八号房产执照与卷号为00809号《房屋所有权证》其所针对的房产为同一标的。被告明确表示00809号《房屋所有权证》现行有效，康平房四字第七一八号房产执照这种制式已经作废。康平房四字第七一八号房产执照的发放行为无论是换证，还是对卷号为00809号《房屋所有权证》进一步的证明，均对原告不产生新的实际影响，其对原告产生实际影响的还是00809号《房屋所有权证》。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告闫国军的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。上诉人闫国军上诉称，1、原告于1998年已和农行辽宁省康平县支行达成协议价款为捌万元，有契约为证。而康平县1号判决在什么都没有的情况就判杨某某胜诉，判决书中论述的土地使用证丢失登记档案丢失，为何不补或证明，而且02910815号土地使用证是假的；2、关于两个房证的问题。一处房产有两个房证是违法的，两个房证都没有存档，正常应以最后一个为准。请求二审法院撤销原裁定发回重审或改判。被上诉人康平县规划和国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人未进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，康平房四字第七一八号房产执照（以下简称房产执照）与卷号为00809号《房屋所有权证》指向同一房产，而被上诉人明确表示本案被诉房产执照是制式发放的，其样式已经作废，该房产执照其实就是对卷号为00809号《房屋所有权证》的进一步确认，其认可的是卷号为00809号《房屋所有权证》的效力，且卷号为00809号《房屋所有权证》的效力已经康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书所确认，该被诉房产执照对上诉人的权利义务并不产生实质影响。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  周玺联审判员  杜 娟二〇一七年十一月十六日书记员  张 舒
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢7号
申请执行人李兵，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住湖北省通城县。
被执行人李炎丙，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户，现住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人李兵与被执行人李炎丙、临湘市源潭新源砖厂债权转让合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李兵于2017年10月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人李兵的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执恢7号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一七年十月十七日
书记员 张 澹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初370号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某，男，1991年9月20日出生于江西省高安市，汉族，中专文化,从事二手车经营。家住江西省高安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月31日被高安市公安局依法刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2018年5月中旬的一天，被告人胡某驾驶其赣Ｃ×××××号蓝色尼桑小车与胡某1在高安城西停车场时，胡某转账300元给胡某1购买冰毒，拿到毒品后，二人来到高安市龙潭镇中心小学旁的320国道边上，在胡某小车内共同吸食了买来的冰毒。
2、2018年5月中旬的一天，被告人胡某驾驶其赣Ｃ×××××号蓝色尼桑小车与刘某来到高安市龙潭镇万善村委会老屋村旁的工地上找到胡某1，胡某转账300元给胡某1购买冰毒，拿到毒品后，三人在工地旁的胡某小车上一起吸食了买来的冰毒。
3、2018年5月28日中午，胡某1和刘某约被告人胡某购买吸毒工具一起吸毒，胡某买来矿泉水及锡纸等工具后，驾驶其赣Ｃ×××××号蓝色尼桑小车来到高安市龙潭镇小王村坑溪村路旁，胡某1、刘某一起上了胡某的小车，三人在车上吸食了冰毒，并将剩余的冰毒和吸毒的工具放置在胡某的小车内。
4、2018年5月29日下午，被告人胡某驾驶其赣Ｃ×××××号蓝色尼桑小车与胡某1来到龙潭时，二人在龙潭镇中心小学旁320国道边上的胡某车内，一同吸食了前一天剩下的部分冰毒，未吸完的部分冰毒和吸毒的工具继续放置在胡某的小车内。
5、2018年5月29日晚上，刘某驾车带被告人胡某到其村里取车时，胡某说他车上还有未吸食完的冰毒，取车后二人驾车来到龙潭镇万善村到龙潭镇的马路上时，刘某到胡某车上将剩余的冰毒与胡某一起吸食完。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某1、陈某、胡某2、冷某的证言、指认笔录及照片、扣押清单、容留他人吸毒车辆及吸毒工具照片、车辆信息、转账记录、行政处罚决定书、抽样取证清单、尿样检测照片、现场检测报告书、检测资质证、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年八月十五日
书记员 陈可新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更114号
罪犯张庆彬，男，1981年5月11日出生，汉族，山东省东明县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年9月6日作出（2012）延刑初字第217号刑事判决，认定被告人张庆彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月16日起至2020年9月15日止。宣判后，2012年9月21日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年9月16日起至2019年10月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张庆彬减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2005年3月至4月期间，被告人张庆彬伙同他人在山东省曹县、延津县、兰考县等地，多次盗窃正在使用的变压器。经鉴定变压器价值117050元。
罪犯张庆彬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张庆彬减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆彬准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年9月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1550号
原告赵淑艳，女，1970年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告魏殿民，男，其他自然情况不详。
赵淑艳诉魏殿民民间借贷纠纷一案，由审判员高新江独任审判，公开开庭进行了审理。赵淑艳到庭参加诉讼，魏殿民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑艳诉称，魏殿民于2013年12月份向赵淑艳借款48000元，并为其出具借条一枚，约定每个月偿还1000元，魏殿民没按约定履行义务。故诉至法院，要求魏殿民偿还借款48000元，并承担本案诉讼费用。
魏殿民未作答辩。
经审理查明，魏殿民于2013年12月份向赵淑艳借款50000元，于2014年偿还2000元，在赵淑艳诉讼后魏殿民又偿还2300元，尚欠45700元至今未偿还。
上述事实，有赵淑艳向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，赵淑艳与魏殿民之间的债权债务关系明确，应受法律保护，魏殿民应当及时偿还借款。赵淑艳的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏殿民于本判决生效后10日内偿还原告赵淑艳借款人民币45700元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告赵淑艳已预交），由被告魏殿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 澈力木格
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1861号
本院在执行李涛与李恒景、华士芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人李恒景、华士芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1861号李恒景、华士芹：你（单位）与李涛债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1829号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2804号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初542号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 施惠惠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1501号
原告：齐某1，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住临清市。
原告：潘某1，女，1966年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某，女，1996年1月19日生，汉族，居民，住址同上。
原告齐某2，女，2016年4月8日生，汉族�住址同上。
法定代理人：张某，系齐某2之母。
委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1974年1月18日生，汉族，住山西省晋中市。
被告：山西睿晨物流有限公司
住所地：山西省晋中市榆次区。
法定代表人：王某1，该公司经理
委托诉讼代理人：柳利峰，男，1979年3月23日生，汉族，山西省司法工作者协会法律工作者，住山西省晋中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司
住所地：山西省阳泉市城区南大街综合楼
负责人：冯某，该公司总经理
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师
原告齐某1、潘某1、张某、齐某2与被告赵某1、山西睿晨物流有限公司（以下简称睿晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，公开开庭进行了审理。原告齐某1、四原告委托代理人齐子义、被告赵某1、被告睿晨公司委托代理人柳利峰、人保财险阳泉公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计345555.31元。事实和理由：2017年3月8日22时许，齐某3驾驶轿车沿省道322线由西向东行驶至54公里+414米时，与对向赵某1驾驶的挂重型货车发生交通事故，造成两车损坏，齐某3当场死亡的交通事故。肇事车辆在人保财险阳泉公司投保了交强险及三者险。
被告赵某1辩称：事故车辆已经投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担，我方为原告方垫付了费用30000元应予返还，请求法院依法处理。
被告睿晨公司答辩意见同上。
被告人保财险阳泉公司辩称：在保险关系属实的情况下，我公司在限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交聊临公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书，该认定书载明：齐某3违反右侧通行、醉酒驾驶，承担事故的主要责任，赵某1操作不当承担事故的次要责任。原告方提交了死亡注�证明、户籍证明、司法鉴定意见书、车辆损失鉴定报告、鉴定费单据等，被告赵某1提交了身份证、驾驶证、行车证、保险单等的复印件，证明肇事车辆投保情况及垫付款收据。证实：2017年3月8日22时许，齐某3驾驶鲁P××××R轿车沿省道322线由西向东行驶至54公里+414米时，与对向赵某1驾驶的晋K××××X、晋K×G××挂重型货车发生交通事故，造成两车及道路设施损坏，齐某3当场死亡的交通事故。交警部门认定齐某3违反右侧通行、醉酒驾驶，承担事故的主要责任，赵某1操作不当承担事故的次要责任。肇事车辆分别在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后被告赵某1垫付30000元费用。
另，原告齐某1、潘某1系齐某3父母，张某系齐某3之妻，齐某2系齐某3之女。
审理过程中原告方申请了司法�定，聊天普评字（2017）第1083号事故车辆损失鉴定评估报告书书鉴定意见为：该车损失数额60044元。
另，2016年度山东城镇居民可支配收入34012元。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定报告、被告提交的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业保险单抄件、双方当事人的陈述等，证据业经庭审质证，本院审查，应予认定。
双方当事人对下列问题存有争议：
一，该事故的商业险责任承担比例。被告保险公司方辩称因为原告亲属齐某3有醉酒驾车行为应按照20%承担，原告方不予认可，认为请求30%的比例符合法律规定。
二，原告的损失数额。三被告认为齐某2在事故发生�近一周岁，被扶养人生活费应按十七年计算；被告保险公司认为处理事故人员的误工费、精神损害赔偿金、交通费过高由法院酌定；保险公司认为车辆损失价格过高请求重新鉴定，未在期间内提出，亦未对鉴定机构资质、程序提出异议。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保第三者商业险的保险公司予以赔偿，原告的合理损失应首先由保险公司承担。本案中，原告方亲属齐某3承担事故的主要责任，原告方请求义务人承担30%的比例，符合相关法律规定，本院予以确认。三被告辩称齐某2在事故发生时近一周岁，被扶养人生活费应按十七年计算的意见，本院予以支持；被告保险公司认为精神损害抚慰金、交通费过高由法院酌定的意见，本院予以支持；保险公司认为车辆损失价格过高请求重新鉴定，未在期间内提出，亦未对鉴定机构资质、程序提出异议，该车辆损失鉴定意见依法确认为有效证据。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告的损失数额范围为：1，死亡赔偿金680240元；2，丧葬费31781元；3,被扶养人生活费21495×17÷2=182707.5元；4，处理丧葬事宜人员误工费1397.7元；5，精神损害抚慰金10000元；6，交通费700元；7,车辆损失60044元；8，鉴定费4600元共计971470.2元。首先由被告人保财险阳泉公司在交强险限额内承担112000元，余款859470.2元由被告�险公司在商业三者险限额内承担30%的比例即257841.06元。被告赵某1垫付的30000元应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告齐某1、潘某1、张某、齐某2死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额�赔偿原告齐某1、潘某1、张某、齐某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计257841.06元（含被告赵某1垫付款30000元）；
三、驳回原告齐某1、潘某1、张某、齐某2其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费6550元，减半收取由四原告负担327元，由被告赵某1负担2948元及保全费880元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红英
二〇一七年七月二十日
书记员 李衍鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1501号
原告：齐子奎，男，1967年4月14日生，汉族，住临清市。
原告：潘发云，女，1966年8月1日生，汉族，住临清市。
原告：张帆，女，1996年1月19日生，汉族，住临清市。
原告：齐某。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告：赵新贵，男，1974年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：山西睿晨物流有限公司。
住所地：住山西省晋中市榆次区修文镇杨安村108国道西侧。
法定代表人：王晋平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司。
住所地：住山西省阳泉市城区南大街综合楼西侧。
负责人：冯鲲。
本院在审理原告齐子奎、潘发云、张帆、齐某与被告赵新贵、山西睿晨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告山西睿晨物流有限公司名下晋Ｋ×××××、晋K8G**挂重型货车一辆，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告山西睿晨物流有限公司名下晋Ｋ×××××、晋K8G**挂重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 莉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢10号
陈联珍、覃开庆、覃昔盛、杨多平：
本院立案执行的申请执行人陈联珍、覃开庆、覃昔盛与被执行人杨多平返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈联珍、覃开庆、覃昔盛于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨多平返还属于申请执行人位于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的第一、二层房屋。本案在执行过程中，申请执行人陈联珍、覃开庆、覃昔盛与被执行人杨多平达成了执行和解协议，即申请执行人陈联珍、覃开庆、覃昔盛所有的位于石门县楚江镇中渡社区居委会1组的第一、二层房屋，除抵付覃开庆应给付婚生子覃基聂的抚养费外，折价处理给被执行人杨多平，被执行人杨多平已按协议全部履行了房屋折价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月十九日
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初63号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘淼，男，1988年10月9日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，务工，住河北省固安县。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月17日被取保候审,2017年3月1日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人刘淼犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日15时许，在固安县巴鱼味道饭店附近、锦绣大街与106国道路口红绿灯南侧，被害人高某与被告人刘淼因别车问题产生口角并打架，刘淼用壁纸刀将高某左脸划伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年1月8日，刘淼与高某就赔偿问题自行和解，刘淼赔偿高某各项损失共计100000元并得到谅解。2017年1月10日刘淼到固安县公安局新城区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘淼的供述，被害人高某的陈述，证人郑某的证言，到案经过，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淼遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综合考虑案发原因、过程、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初7024号
原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。
法定代表人：罗永康，公司董事长。
委托诉讼代理人：关淑妍，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，公司员工。
委托诉讼代理人：吴柳欣，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，公司员工。
被告：广州市花都区花城兴营达商店，住所地广东省广州市花都区三东村1队**号。
经营者：邓达根，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：邓达根，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省广州市�都区。
被告：刘凤英，女，1962年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中山榄菊销售有限公司与被告广州市花都区花城兴营达商店、邓达根、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中山榄菊销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山榄菊销售有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘家敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1825号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张保义，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该单位员工。
被告：杨根桥，男，1964年10月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：支桂芳，女，1965年10月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系被告杨根桥妻子。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告杨根桥、支桂芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告杨根桥、支桂芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款14000元及利息（自2017年8月29日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，杨根桥在原告处购买一辆长安牌汽车，支桂芳为共同偿债人，车牌号为T95H**，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额47000元，原告为被告张少华该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷14000元，二被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院依法向被告杨根桥、支桂芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告杨根桥、支桂芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告杨根桥签订《购车协议书》一份，约定：被告杨根桥从原告处购买长安汽车一部，购车总价款58900元，首付车款11900元，剩余车款47000元由被告杨根桥向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告杨根桥所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年3月13日，被告杨根桥与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010000661《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告杨根桥向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为47000元，分期还款，首期偿还金额为1467.1元，以后每期偿还1441元，共分36期；被告杨根桥以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告支桂芳与被告杨根桥系夫妻关系，被告支桂芳向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《共同偿债人承诺书》,承诺愿作为共同债务人，对杨根桥在银行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告杨根桥上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。保证期间为自主债务履行届满之日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，被告杨根桥一次性透支资金47000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2017年8月29日、2018年1月3日、2018年3月29日向杨根桥银行卡转款4000元、5000元、5000元用于偿还杨根桥所欠银行款项，被告杨根桥、支桂芳至今尚未偿还原告该垫付款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告杨根桥未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告杨根桥拖欠的款项，现原告要求被告杨根桥偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告支桂芳作为被告杨根桥的妻子，在婚姻关系存续期间为被告杨根桥的购车贷款向银行出具承诺书，承诺共同偿还贷款，可见被告支桂芳认可被告杨根桥的该笔债务，故亦应对杨根桥拖欠原告的债务承担共同还款责任。被告杨根桥、支桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨根桥、支桂芳于本判决生效后五日内共同偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款本金14000元并支付利息（利息按照年利率24%，自2017年8月29日至2018年1月2日以4000元为基数计算、自2018年1月3日至2018年3月28日以9000元为基数计算、自2018年3月29日至欠款还清之日止以14000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告杨根桥、支桂芳共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年六月二十六日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更95号
罪犯张航，男，1990年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年11月20日作出（2009）雁刑初字第386号刑事判决，以被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年六月八日至二0一七年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张航确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张航减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1025号
原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行。
负责人陈金升。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海同捷科技股份有限公司。
法定代表人雷雨成。
委托代理人陈江。
委托代理人何玉梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行诉被告上海同捷科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海徐家汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计72，833元、财产保全费5，000，由原告负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 江国荣
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3496号
原告：陈凤玉，男，1968年12月19日出生，蒙古族，个体。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：郭睿达，男，1992年6月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告：宋亮，男，1990年1月11日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人：王宇何，经理。
被告：太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市胜利街。
负责人：范少甲，经理。
原告陈凤玉诉被告郭睿达、宋亮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤玉向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告各项经济损失共计239805.81元；二、诉讼费由四被告负担。事实和理由，2017年12月11日21时30分，第二被告驾驶×××号小型轿车沿乌市兴安路由南向北行驶，行驶至兴安盟党校门前向南掉头时与由南向北直行第一被告驾驶的白色无牌越野车相撞，相撞之后第一被告车辆失控向左侧侧滑，又与相对方向车道上由北向南行驶原告驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车驾驶员原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经乌兰浩特市交警大队认定，第二被告负此次事故的主要责任，第二被告所驾驶车辆在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，第一被告所驾驶车辆承担此事事故的次要责任，第一被告无交强险，第一被告所驾驶车辆在第四被告处投有商业第三者责任险，原告无责任。事故发生后，原告在乌兰浩特市人民医院住院治疗2天，后转院至兴安盟人民医院住院继续治疗79天，经诊断：1、胫骨平台粉碎性骨折（右），2、第一掌骨基底骨折（右），3、第二掌骨粉碎性骨折（右），4、肘部软组织挫伤（右），5、膝关节损伤（左），6、肩部软组织损伤（双），7、头部损伤（1）创伤性蛛网膜下腔出血（2）头皮出血，8、膝关节前十字韧带损伤（右），9、膝关节后十字韧带损伤（右），10、膝关节积血（右），11、肩峰下三角肌下滑囊（右），12、肩关节积液（右）术后，在兴安盟人民医院住院期间2018年2月28日到科右前旗人民医院拍CT，核磁共振花费800元。后经兴安盟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费4000.00元，误工费为150日，现为维护原告合法权益故诉至法院。
本院审理认为，被告太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司名称应为”中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤玉的起诉。
案件受理费已减半收取2449.00元，退还原告陈凤玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员其木格
二〇一八年七月二十四日
书记员李昕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3496号原告：陈凤玉，男，1968年12月19日出生，蒙古族，个体。身份证号码：×××委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：郭睿达，男，1992年6月18日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被告：宋亮，男，1990年1月11日生，汉族，司机，现住乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。负责人：王宇何，经理。被告：太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市胜利街。负责人：范少甲，经理。原告陈凤玉诉被告郭睿达、宋亮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈凤玉向本院提出诉讼请求：一、要求四被告赔偿原告各项经济损失共计239805.81元；二、诉讼费由四被告负担。事实和理由，2017年12月11日21时30分，第二被告驾驶×××号小型轿车沿乌市兴安路由南向北行驶，行驶至兴安盟党校门前向南掉头时与由南向北直行第一被告驾驶的白色无牌越野车相撞，相撞之后第一被告车辆失控向左侧侧滑，又与相对方向车道上由北向南行驶原告驾驶的×××号轿车相撞，造成×××号轿车驾驶员原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经乌兰浩特市交警大队认定，第二被告负此次事故的主要责任，第二被告所驾驶车辆在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，第一被告所驾驶车辆承担此事事故的次要责任，第一被告无交强险，第一被告所驾驶车辆在第四被告处投有商业第三者责任险，原告无责任。事故发生后，原告在乌兰浩特市人民医院住院治疗2天，后转院至兴安盟人民医院住院继续治疗79天，经诊断：1、胫骨平台粉碎性骨折（右），2、第一掌骨基底骨折（右），3、第二掌骨粉碎性骨折（右），4、肘部软组织挫伤（右），5、膝关节损伤（左），6、肩部软组织损伤（双），7、头部损伤（1）创伤性蛛网膜下腔出血（2）头皮出血，8、膝关节前十字韧带损伤（右），9、膝关节后十字韧带损伤（右），10、膝关节积血（右），11、肩峰下三角肌下滑囊（右），12、肩关节积液（右）术后，在兴安盟人民医院住院期间2018年2月28日到科右前旗人民医院拍CT，核磁共振花费800元。后经兴安盟司法鉴定中心鉴定为九级伤残，二次手术费4000.00元，误工费为150日，现为维护原告合法权益故诉至法院。本院审理认为，被告太平洋保险股份有限公司兴安盟中心支公司名称应为”中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司”，原告起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤玉的起诉。案件受理费已减半收取2449.00元，退还原告陈凤玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员其木格二〇一八年七月二十四日书记员李昕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4720号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3170号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：王益滨，男，该行职工。
被告：刘丙川，男，1965年2月15日生，汉族，寿光市。
被告：刘海国，男，1963年10月6日生，汉族，寿光市。
被告：刘跃文，男，1976年1月15日生，汉族，寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告刘丙川、刘海国、刘跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人王益滨、被告刘海国到庭参加诉讼，被告刘丙川、刘跃文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40998.32元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，三被告组成联保小组与原告签订为期三年的《农户贷款借款合同》。约定各小组成员自愿为小组成员，向贷款人借款提供连带责任保证。2015年3月17日，被告刘丙川向原告第三次办理农户小额贷款50000元，到期日为2016年2月16日。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人于2016年6月24日、25日分别归还本金8872.55元和129.13元，剩余借款以无款为由拒不归还。
刘海国辩称，借款担保属实，无异议。
刘丙川、刘跃文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，三被告组成联保小组与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为50000元；放款途径为发放至约定的借款人银行卡，借款人在额度有效期2013年3月14日至2016年3月13日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年3月17日向被告刘丙川发放借款50000元，到期日为2016年2月16日。借款后，借款人支付利息至2015年12月20日，于2016年6月24日和25日分别归还本金8872.55元、129.13元，至今尚欠本金40998.32元及剩余利息。保证人未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘丙川作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告刘海国、刘跃文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘丙川追偿。被告刘丙川、刘跃文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙川于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金40998.32元，支付利息、逾期利息（均按合同约定利率，本金50000元，自2015年12月21日起计算至2016年6月23日；本金41127.45元，自2016年6月24日起计算至同年6月25日；本金40998.32元，自2016年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘海国、刘跃文对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘丙川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 宋爱兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金鑫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执299号
申请人马相增，男，1957年11月生，汉族。
被执行人周金全，男，1955年12月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第00020号民事判决书，已向被执行人贺学伟出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.8543万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人马相增与被执行人周金全一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保18号
申请人周丽，女。
申请人伍中义，男。
申请人刘奎玉。
被申请人卿启俊，男。
被申请人卿易成。
申请人周丽、伍中义、刘奎玉于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KFT2**小型客车，担保人赵先吾以湘A6R8**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人周丽、伍中义、刘奎玉因发生交通事故致其近亲属伍平死亡向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卿启俊驾驶的肇事车湘KFT2**到跑马岭停车场；期限为2017年3月27日至2019年3月26日；
二、查封担保人赵先吾所有的湘A6R8**小车；期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费1000元，由申请人周丽、伍中义、刘奎玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑160号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘松，男，1990年11月7日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，无业。2009年9月21日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被洪湖市公安局取保候审。2018年7月10日经本院决定取保候审，2018年7月11日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青、助理检察员定银出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人刘松于2017年12月21日19时许，酒后驾驶鄂Ａ×××××“起亚”牌小型轿车，在本市峰瞿公路行驶时被查获，经抽血检验结果为乙醇含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人刘松犯危险驾驶罪的相关证据。公诉机关认为，被告人刘松醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。
被告人刘松对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年12月21日19时许，被告人刘松驾驶鄂Ａ×××××“起亚”牌小型轿车在洪湖市峰瞿公路西平渠路段行驶时，被洪湖市公安局交通警察大队查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人刘松的血液乙醇含量为198.81ml/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍信息、归案经过、现场照片、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、（2009）洪刑初字第106号刑事判决书等书证；
2.证人刘某的证言；
3.呼吸酒精检测报告、武福爱[2017]毒鉴字第2730号检验报告书等鉴定意见；
4.现场勘查笔录；
5.洪湖市社区矫正工作管理局评估报告一份；
6.被告人刘松的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘松置道路交通安全不顾，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。但被告人刘松能当庭认罪，且到案后能如实供述自己所犯罪行。经洪湖市社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人表现较好，对被告人适用缓刑，其居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杨明海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4163号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。组织机构代码72325612-2。
法定代表人张廷贵，董事长。
被执行人蒙阴县山居有限公司，住所地山东省蒙阴县城东岭，组织机构代码74339977X。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人王兵，男，1968年5月17日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人山东壹乐食品有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区（汶河三路20号1号楼）。组织机构代码57049484-0。
法定代表人王清菊，经理。
被执行人王清菊，女，1961年4月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人蒙阴县东岭鸡店，住蒙阴县城东岭，统一社会信用代码371328600083621。
法定代表人王清芳，经理。
被执行人王清芳，女，1957年11月5号生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人杨玉起，男，1953年5月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人宋静，女，1976年8月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人王红，女，1972年6月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人姜纪才，男，1956年9月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人庄元娥，女，1966年2月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行蒙阴县山居有限公司、王兵、山东壹乐食品有限公司、王清菊、蒙阴县东岭鸡店、王清芳、杨玉起、宋静、王红、姜纪才、庄元娥典当纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国
河南省焦作市中站区人民法院
支 付 令
（2017）豫0803民督1号
申请人张翠花，女，1956年4月14日出生，现住焦作市中站区。
被申请人赵利霞，女，40多岁，现住。
申请人张翠花于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人张翠花称，2017年3月份，被申请人赵利霞从申请人张翠花处拿走价值310元人民币的胶原蛋白肽未付费，2017年7月10日被申请人赵利霞出具欠条一份。现申请人张翠花要求被申请人赵利霞给付310元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵利霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张翠花310元人民币。
申请费17元人民币,由被申请人赵利霞负担（暂由申请人张翠花垫付，待执行时一并执行）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴华
二〇一七年八月十四日
书记员 李婷