wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7266号
上诉人（原审被告）：杨鑫宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人（原审被告）：朱梦婷，女，1997年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建平，系杨鑫宇之父。
被上诉人（原审原告）：夏森达，男，1993年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨鑫宇、朱梦婷为与被上诉人夏森达民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨鑫宇、朱梦婷共同上诉请求：1.撤销原判；2.改判杨鑫宇返还夏森达借款8万元；3.清偿债权返还质物，因保管不善致使质物灭失或者毁损的，夏森达应当承担民事责任；4.一、二审诉讼费用由法院裁决。事实和理由：一、夏森达未按借条、收条上载明的金额全额支付借款且强迫杨鑫宇、朱梦婷按15万元金额书写借条、收条，一审法院未查明该节事实。1.夏森达在一审仅提供一份有瑕疵的固定格式“借条”和一份“收条”作为证据。“借条”内容不全，如出借方名称、借款事由、借款期限、还款期限以及借款利息等都没有明确，“收条”是在收到财物时接收人给送达人开具的证明，而当时杨鑫宇、朱梦婷在没有收到夏森达任何款项、财物，被迫出具一张15万元的收条。依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条、第二十九条的规定，一审法院应当多方位进行审查款项来源、交易习惯、交易场合等因素，一审法院仅依据借条、收条认定债权债务关系并不妥当。2.一审判决没有认定对杨鑫宇、朱梦婷有利的证据，作出了错误判决。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《合同法》、《治安管理处罚法》等法律的规定，认定夏森达提供的“借条”、“收条”上载明的金额具欺诈性；也没有结合《最高人民法院关依法妥善审理民间借贷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及我国司法实践当中各地的指导性意见查明实际交付的借款金额。2.夏森达在一审已经承认质押物在其手上，一审法院却忽视车辆质押的事实。杨鑫宇因为急需2万元现金而将自有的雪佛兰科鲁兹2016款小轿车质押给夏森达，夏森达迫使杨鑫宇按格式借条填写一张15万元的借条和出具一份15万元的现金收条，实际并未完全收到借条、收条上载明的借款金额。
被上诉人夏森达辩称，对方称借款到手只有8万，但是借条和收条上为什么写的是15万元？又没有强迫他写。对方称要赔偿车子的费用，一开始说的是一个月付清，但是到现在对方没有支付任何利息，从这个抵押权限看，这个车子完全是可以使用的。请求维持原判。
夏森达向一审法院起诉请求杨鑫宇返还借款15万元，朱梦婷承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年3月25日，杨鑫宇向夏森达借款15万元，由朱梦婷提供连带责任担保。当日，杨鑫宇出具收条1份，确认收到现金15万元。此后，杨鑫宇至今未向夏森达返还借款，朱梦婷也未履行担保义务。
一审法院认为，夏森达与杨鑫宇之间的民间借贷关系成立。杨鑫宇向夏森达借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。朱梦婷作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。杨鑫宇既向夏森达出具了借款15万元的借条，同时又出具了借款15万元的收条，杨鑫宇认为夏森达实际仅向其交付借款8万元，证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、杨鑫宇返还夏森达借款150000元，限于判决生效后十日内付清；二、朱梦婷对上述杨鑫宇应承担的还款义务负连带责任；朱梦婷承担保证责任后，有权向杨鑫宇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨鑫宇、朱梦婷负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，夏森达起诉主张杨鑫宇返还借款，并要求朱梦婷承担连带保证责任，提供了借条和收条，同时陈述了款项交付的过程，可以证明其与杨鑫宇存在借贷合意，且借款实际发生的事实。杨鑫宇、朱梦婷虽上诉主张借款未足额交付，借条系其在受强迫情况下书写，但未能就其该项上诉主张提供有效证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予采纳。杨鑫宇、朱梦婷上诉认为原审遗漏其将车辆质押给夏森达的重要事实，但其提交的汽车抵押合同系发生在其与案外人之间，且未能提交证据证明案涉借款存在车辆抵押的事实，故原审法院对此未作认定并无不当。综上，杨鑫宇、朱梦婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨鑫宇、朱梦婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿静
审判员 张敏
审判员 赵魁
二〇一七年二月十日
书记员 余凯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3719-1号
申请执行人孟敏，女，1978年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陆永田，男，1968年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人骆公花，女，1968年5月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟敏与被执行人陆永田、骆公花民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟敏于2017年9月28日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3719号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 尹西平
审判员 卞成山
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 倩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初794号
原告：南昌万达广场商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道万达广场四楼，统一社会信用代码：913601007419644992。
法定代表人：王志彬。
被告：深圳趣购空间网络科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座25层07A-1，统一社会信用代码：91440300573131390K。
法定代表人：林梅琴。
被告：深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼312室，统一社会信用代码：91360805MA35GEEYXX。
负责人：张培。
原告南昌万达广场商业管理有限公司与被告深圳趣购空间网络科技有限公司（以下简称趣购公司）、深圳南方厚朴广告有限公司吉安分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。被告趣购公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告趣购公司与万达商业管理有限公司签订的《万达广场外立面广告位经营框架合作协议》（以下简称《框架协议》）约定，万达商业管理有限公司将协议约定的万达广场外立面广告�安排下属公司提供给趣购公司有偿使用，趣购公司同意按照本协议向万达商业管理有限公司支付相关费用，具体事宜由趣购公司另行与万达商业管理有限公司依本协议为基础和原则签订《万达广场外立面广告位经营合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》未约定事宜按本协议约定执行，本协议未约定的按合作协议约定执行，合作协议与本协议有冲突以本协议为准；双方因本协议而产生的纠纷应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向万达商业管理有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。原告与被告趣购公司签订的《合作协议》约定，原告与被告趣购公司依据上述《框架协议》为基础和原则签署《合作协议》，《合作协议》未约定事宜按《框架协议》约定执行，《框架协议》未约定的按《合作协议》约定执行，合作协议与《框架协议�有冲突之处以《框架协议》约定为准；双方因本协议而产生的纠纷应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。《合作协议》与《框架协议》之间约定的争议解决方式条款出现冲突，应当以《框架协议》中的约定为准。故本案管辖权法院应是万达商业管理有限公司住所地所在的北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告趣购公司签订的《合作协议》及万达商业管理有限公司与被告趣购公司签订《框架协议》，均约定《合作协议》与《框架协议》有冲突之处以《框架协议》约定为准，现《合作协议》约定由原告所在地法院，《框架协议》约定由万达商业管理有限公司所在地法院管辖，两者出现冲突，应以《框架协议》的约定为准，万达商业管理有限公司住所地在北京市，不在本院辖区，本�应移送北京市朝阳区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告深圳趣购空间网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 万祥如
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 章 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初219号
原告：张永建，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐二民，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：张秀丽、李永乐（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张永建诉被告徐二民建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托代理人翟玉胜、被告徐二民委托代理人张秀丽、李永乐（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建诉称：2014年11月6日，原被告签订了一份水电安装劳务合同，被告为发包方，原告为承包方。合同约定，被告将兰考县振兴路西侧和建设路交汇处未来城小区16#住宅楼的水、电、预埋安装劳务工程分包给原告，建筑面积为22455.52平方米，工程价款为25元/平方米，总工程款为561388元。合同约定后，原告按照合同约定如期完成该工程，但被告至今仅支付了40万元的工程款，余161388元的工程款未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款161388元，并承担本案诉讼费用。
被告徐二民辩称，1.原告诉称与事实不符，原告并未按照合同要求完成施工。2014年11月6日，原被告签订水电安装劳务合同。工程进行到2016年4月，原告向被告索要劳务费用，因当时被告在外地双方没有协商一致，原告将工地上的电缆破坏后将全部工人撤出工地，此后原告就再也没有继续履行合同义务。根据双方所签合同第三条第3款约定，建设工程完成后必须经监理、甲方验收。验收合格后双方进行相关账目的清算。本案中因为合同约定的工程并没有完成，双方也不可能进行账目的清算，没有清算账目，就不可能结算工程款，所以原告要求被告支付所谓余款的诉请无任何法律与事实依据。2.原告无故停止履行合同义务后被告于2016年5月8日又找来王海涛等人继续对16#楼剩余工程进行施工，截止到开庭之日，还有部分线管、地下室照明、地下排水没有安装，所以原告诉称的按照合同约定如期完工是不真实的。3.原告应当赔偿因其无故停止履行合同给被告造成的损失。因原告中途终止履行合同，导致整体工期延误，被告被总承包商罚款20000元，原告应赔偿被告这一损失。4.被告多支付原告的工程款应当返还。截止到原告撤出工地时，原告总共完成不到整个合同约定工程进度的70%，按此比例被告应该给付原告工程款为392971.6元，因原被告有亲戚关系，出于对原告的信任，截止到原告撤出工地时已经给付原告40万元，其实际给付的工程款已超出应当给付的数额，多出的数额，原告应当返还。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月6日，原、被告签订了《水电安装劳务合同》，被告徐二民为发包方（甲方），原告张永建为承包方（乙方）。合同约定：甲方将兰考县振兴路西侧和健康路交汇处未来城小区16#住宅楼，建筑面积单栋为22455.52㎡工程的水、电、预埋安装劳务工程分包给乙方。工程承包范围：本工程施工图中的给水系统、排水系统的安装及预埋调试；本工程施工图中的照明系统预埋安装调试，包括线管预埋、电线（电缆）敷设、开关插座、灯具、配电柜（箱、盘）安装与调试。工期要求：预埋随主体工程工期节点，后期安装随土建进展情况进行，调试工作在土建工程完工后15日内完成。付款及结算：本合同以单价25元/㎡劳务包干，该总价已包括人工、工具（不包含耗材）。一次性预埋完成付至总价的30%；二次配合完成付至总价的60%，安装完成后付至总价的90%；经监理、甲方验收合格付至总价的97%；保修期满一个月全额付清。工程保修期一年。合同签定后，原告组织工人进行施工。2016年4月，原告将工人全部撤出施工工地。后被告又找来其他工人继续进行施工。现被告已向原告支付工程款40万元。就剩余款的支付，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工程款161388元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、水电安装劳务合同、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张永建与被告徐二民签订的水电安装劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，建筑面积22455.52㎡，单价25元/㎡，合同总价款为561388元。双方均认可被告已向原告支付40万元，为合同总价款的71.25%。双方合同中关于付款节点的约定是安装完成后付至总价的90%，经监理、甲方验收合格付至总价的97%，保修期满一个月全额付清，原告应举证证明其已按照合同约定施工，达到付款节点。而本案原告除提交双方签订的合同外，仅提供了三位证人的证言，且证人张某、郭某证言中没有关于2016年4月工程完成情况的描述，证人李和跃仅表示“基本弄好”，不能证明原告已安装完成，更不能证明工程经监理、甲方验收合格及已过保修期的事实。故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉请，本院不予支持。对被告辩称实际给付的工程款已超出应当给付的数额、原告应当返还的意见，因被告给付原告工程款40万元系合同履行过程中被告对应付价款的认可，对该意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永建的诉讼请求。
案件受理费减半收取1764元，由原告张永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年四月一日
书记员 张艳兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1832号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人邓华钦、吴长波。
被告曾幼芬，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码为×××0042。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告曾幼芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市尚佳物业管理有限公司的委托代理人邓华钦、吴长波到庭参加诉讼，被告曾幼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与联佳大厦开发商东莞市联佳大厦开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对联佳大厦物业提供服务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，并依法向联佳大厦业主收取物业管理服务费用。被告名下的联佳大厦2-1008房建筑面积95.60平方米，每月物业管理服务费为181.6元。2013年11月至2015年10月，被告一直未向原告缴纳物业管理费用，被告已拖欠24个月物业管理费未缴，合计4358.5元，另应加付滞纳金451.1元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年11月至2015年10月（共24个月）的物业管理服务费4358.5元，滞纳金451.1元，合计4809.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告系联佳大厦2单元1008号的业主。2011年1月1日，东莞市联佳大厦业主委员会与原告签订了一份《物业管理委托合同》，约定东莞市联佳大厦业主委员会将联佳大厦委托于原告实行物业管理，委托管理期限为五年，从2011年1月1日起至2015年12月21日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.9元向业主或物业使用人收取，空置房屋的管理服务费亦按前述标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。该合同并未明确约定当月应缴物业管理费的具体时间。
原告称被告拖欠2013年11月至2015年10月（共24个月）的物业管理费用共计4358.5元，另外，还应按照合同约定支付滞纳金451.1元。
另查，已生效的（2014）东一法南民一初字第441号民事判决书查明，案涉房屋产权登记的建筑面积为95.85平方米。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、《联佳大厦物业管理收费通知单》、《楼宇交接书》、《入伙通知书》、（2014）东一法南民一初字第441号民事判决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告与东莞市联佳大厦业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。该合同对联佳大厦的所有业主均有约束力，物业公司与业主应当严格按照合同约定履行相应的责任义务。合同签订后，原告依约对案涉物业提供了物业管理服务，被告作为联佳大厦2单元1008号的业主，理应按约支付物业管理费用。
原告主张被告尚欠2013年11月至2015年10月的物业管理费用，被告没有提交反驳的证据，本院对该事实予以认定，故被告应支付原告前述期间的物业管理费95.85平方米×1.9元／平方米／月×24个月=4370.76元，原告诉请物业管理费金额为4358.5元，并未超过前述范围，本院予以支持。被告无正当理由没有按时支付费用的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，滞纳金应以当月的管理费1.9元／平方米／月×95.85平方米=182.1元／月为本金，在2013年11月至2015年10月期间每月自次月1日起按每日万分之三的标准计至实际清偿之日止，以451.1元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾幼芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2013年11月至2015年10月期间的物业管理费4358.5元及滞纳金（滞纳金应以每月管理费182.1元为本金，在2013年11月至2015年10月期间每月自次月1日起按每日万分之三计至实际清偿之日止，以451.1元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告东莞市尚佳物业管理有限公司预交），由被告曾幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第368号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月7日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）527号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月11日22时许，被告人陈某之友王某（又名王某）因故与韩某在嘉祥县民兴巷龙兴宾馆南出租房内发生争吵，被告人陈某得知赶到后，王某与韩某再次发生吵骂并厮打，被告人陈某随即用拳击打韩某面部，致韩某鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，王某已赔偿被害人韩某经济损失。2013年8月7日，被告人陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、收条、接受刑事案件登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人王某、沈某、夏某、任某的证言、被害人韩某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人经济损失已得到赔偿，对被告人陈某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵倩3
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保458号
申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行，住所地：河北省衡水市人民东路20号。
被执行人衡水恒阳不锈钢制品有限公司，住所地：河北省安平县为民东街363号。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
被执行人刘金领，男，1969年11月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人刘淑红，女，1968年8月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水恒阳不锈钢制品有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、刘金领、刘淑红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初991号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋永亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更535号
罪犯王具武，男，生于1982年10月5日，回族，文盲，住宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2006年10月18日该犯因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年1月14日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月27日作出(2014)兴刑初字第326号刑事判决，认定罪犯王具武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76401.93元（未赔偿）（刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止）。2014年12月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯王具武，证人刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯王具武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王具武减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年12月9日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更535号罪犯王具武，男，生于1982年10月5日，回族，文盲，住宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2006年10月18日该犯因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2009年1月14日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年10月27日作出(2014)兴刑初字第326号刑事判决，认定罪犯王具武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76401.93元（未赔偿）（刑期自2013年12月9日起至2018年12月8日止）。2014年12月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯王具武，证人刘某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理�明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年4月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王具武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未履行财产性判项，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王具武减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年12月9日起至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李忠信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,461.21元。原告诉称,被告李忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,461.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初815号
原告：苏州思睿晶信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路148号。
法定代表人：余焱霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
被告：苏州中科中美激光科技有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。
法定代表人：段开椋。
原告苏州思睿晶信息科技有限公司与被告苏州中科中美激光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告苏州思睿晶信息科技有限公司诉称，2017年3月，原告与被告签订《服务合同书》一份，约定由被告委托原告协助进行申报姑苏创业领军人才项目，原告需履行为被告按照国家政府相关文件要求撰写本项目申报材料等工作内容，项目通过后补助款下发到被告后5个工作日内，被告应向原告支付项目补助金20%的服务费。现被告申请的项目已获政府认可通过，但至今被告仍未支付服务费用。原告认为，被告违约行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费用20万元，并承担逾期付款违约金6786元（以20万元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.35%的1.3倍，暂自2017年6月20日暂算至2018年1月22日，应计算至被告实际支付全部服务费用之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，2017年3月7日，原、被告签订《服务合同书》一份，在第八条约定本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地（即本案原告）法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以就本案纠纷书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告的合同约定符合民事诉讼法的规定，依法应优先适用，故本案纠纷应由原告住所地的人民法院管辖。经本院调查核实，原告公司于2013年8月16日成立，工商登记住所地为苏州工业园区唯亭金陵东路338号雍合湾花园1幢107室，于2016年2月6日住所地变更至苏州工业园区东环路1400号1幢904室，于2017年8月18日住所地再次变更至苏州市姑苏区人民路148号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。涉案合同签订时原告住所地在苏州工业园区东环路1400号1幢904室，位于苏州市工业园区，因此本院对该案不具有管辖权，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 瑶
二〇一八年二月二日
书记员 卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初815号原告：苏州思睿晶信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路148号。法定代表人：余焱霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州中科中美激光科技有限公司，住所地张家港市大新镇海坝路。法定代表人：段开椋。原告苏州思睿晶信息科技有限公司与被告苏州中科中美激光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏州思睿晶信息科技有限公司诉称，2017年3月，原告与被告签订《服务合同书》一份，约定由被告委托原告协助进行申报姑苏创业领军人才项目，原告需履行为被告按照国家政府相关文件要求撰写本项目申报材料等工作内容，项目通过后补助款下发到被告后5个工作日内，被告应向原告支付项目补助金20%的服务费。现被告申请的项目已获政府认可通过，但至今被告仍未支付服务费用。原告认为，被告违约行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付服务费用20万元，并承担逾期付款违约金6786元（以20万元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.35%的1.3倍，暂自2017年6月20日暂算至2018年1月22日，应计算至被告实际支付全部服务费用之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，2017年3月7日，原、被告签订《服务合同书》一份，在第八条约定本合同未尽事宜，由双方协商解决，如协商不成，提交乙方所在地（即本案原告）法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告双方可以就本案纠纷书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告的合同约定符合民事诉讼法的规定，依法应优先适用，故本案纠纷应由原告住所地的人民法院管辖。经本院调查核实，原告公司于2013年8月16日成立，工商登记住所地为苏州工业园区唯亭金陵东路338号雍合湾花园1幢107室，于2016年2月6日住所地变更至苏州工业园区东环路1400号1幢904室，于2017年8月18日住所地再次变更至苏州市姑苏区人民路148号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。涉案合同签订时原告住所地在苏州工业园区东环路1400号1幢904室，位于苏州市工业园区，因此本院对该案不具有管辖权，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑶二〇一八年二月二日书记员 卞文华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1804号
原告：陈兴玲，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李德柱，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告陈兴玲与被告李德柱为民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玲于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈兴玲负担。
审判员 马东亮
二〇一八年五月七日
书记员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3530号
原告：冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶丽华，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冯大义与被告周骏马、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大义及被告周骏马到庭参加了诉讼。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月29日被告周骏马向原告借款600000元，约定借款期限为2013年12月29日至2014年7月28日，利息为24000元/月。2014年2月26日被告再次向原告借款226000元借款期限为。后被告周骏马未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周俊马、叶丽华立即归还借款826000元，并以600000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告周骏马辩称：600000元的借款是事实，但226000元的借款不成立，且叶丽华对借款不知情，不应承担责任。
被告叶丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月29日，被告周骏马在原告冯大义处借款并出具借条，借条载明：“今借到冯大义现金陆拾万元正（600000）借款时间从2013年12月29日至2014年7月28日，利息按2.4万/月计算。借款人：周骏马，2013年12月29日。”2014年12月26日，被告周骏马再次向原告出具借条，载明：“借到冯大义现金贰拾贰万陆仟元（226000元）2013年11月27号伍万元，2014年1月19号支300万借款利息96000元，2月10日至借大足欠税款80000元，合计借款226000，借款人周骏马，2014年12月26日。”借款到期后，被告周骏马未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告陈述第二笔226000元借款中，转账支付130000元，另外的96000元为原告代被告支付向他人借款的利息。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周骏马向原告冯大义借款的事实，有原、被告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告周骏马未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告叶丽华的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告叶丽华举证证明原告冯大义与被告周骏马明确约定该借款属于被告周骏马个人债务，或者其与被告周骏马系财产约定制且原告冯大义知晓，但被告叶丽华并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周骏马、叶丽华于本判决生效后五日内向原告冯大义归还借款826000元，且并应从2013年12月29日起至借款付清之日止，以尚欠借款600000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由被告周骏马、叶丽华负担（限被告周俊马于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3530号原告：冯大义，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。被告：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶丽华，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冯大义与被告周骏马、叶丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯大义及被告周骏马到庭参加了诉讼。被告叶丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月29日被告周骏马向原告借款600000元，约定借款期限为2013年12月29日至2014年7月28日，利息为24000元/月。2014年2月26日被告再次向原告借款226000元借款期限为。后被告周骏马未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告周俊马、叶丽华立即归还借款826000元，并以600000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付利息；2、诉讼费由被告负担。被告周骏马辩称：600000元的借款是事实，但226000元的借款不成立，且叶丽华对借款不知情，不应承担责任。被告叶丽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月29日，被告周骏马在原告冯大义处借款并出具借条，借条载明：“今借到冯大义现金陆拾万元正（600000）借款时间从2013年12月29日至2014年7月28日，利息按2.4万/月计算。借款人：周骏马，2013年12月29日。”2014年12月26日，被告周骏马再次向原告出具借条，载明：“借到冯大义现金贰拾贰万陆仟元（226000元）2013年11月27号伍万元，2014年1月19号支300万借款利息96000元，2月10日至借大足欠税款80000元，合计借款226000，借款人周骏马，2014年12月26日。”借款到期后，被告周骏马未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。庭审中，原告陈述第二笔226000元借款中，转账支付130000元，另外的96000元为原告代被告支付向他人借款的利息。上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、结婚登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周骏马向原告冯大义借款的事实，有原、被告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告周骏马未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。关于被告叶丽华的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告叶丽华举证证明原告冯大义与被告周骏马明确约定该借款属于被告周骏马个人债务，或者其与被告周骏马系财产约定制且原告冯大义知晓，但被告叶丽华并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周骏马、叶丽华于本判决生效后五日内向原告冯大义归还借款826000元，且并应从2013年12月29日起至借款付清之日止，以尚欠借款600000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由被告周骏马、叶丽华负担（限被告周俊马于本案生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年三月二十三日书 记 员 周成愉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云01刑终639号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼起诉人）徐鑫聪，男，1942年10月8日出生，汉族，昆明市东川区粮油公司退休职工，住昆明市东川区古铜路16号。
上诉人徐鑫聪不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113刑初330号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定，上诉人的起诉已过追诉时效期限，对徐鑫聪提起的刑事附带民事自诉一案不予受理。
上诉人徐鑫聪认为：上诉人自2000年8月24日被被起诉人崔某华殴打致轻伤后，身体一直很差，曾多次找崔某华要求解决经济赔偿事宜未果；其还对上诉人进行威胁。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该案。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定:“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年。”根据上述法律规定，上诉人现起诉被告人犯故意伤害罪已过追诉时效期限。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：。（三）犯罪已过追诉时效期限的。”综上，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5987号
原告：陈洪飞，男，1965年1月1日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇西门路XXX号。委托代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆志祥，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝安公路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区罗南三村XXX号XXX室。被告：孙梅娟，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室，现住上海市宝山区罗南三村XXX号XXX室。被告：陆均昀，男，1989年3月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室。委托代理人：陆志祥(系被告陆均昀之父亲，即本案第一被告)，男，1962年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝安公路XXX弄XXX号，现住上海市宝山区罗南三村XXX号XXX室。原告陈洪飞与被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告陈洪飞向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院即依法对被告陆均昀名下坐落于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套进行了查封。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪飞及其委托代理人张振侯，被告陆志祥、孙梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金575,000元；2、判令三被告支付自2015年10月13日起至判决生效之日止按2,800元/月计算的利息，从中扣除已支付的利息18,000元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告约定三被告向原告借款575,000元，借款期限3个月，借款利息每月2,700元，每月13日支付利息，若不能按时付息则每月加付利息100元。同日，原告通过银行转账、现金等方式将上述借款交付三被告，并由三被告出具借条一份。然到期后，经原告多次催讨，三被告拒不归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告陈洪飞围绕诉讼请求依法提交了借条、上海农商银行取款凭证及中国建设银行转账凭证等证据。被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀承认原告陈洪飞提出的全部诉讼请求，表示同意归还原告借款本金575,000元并支付相应利息。经庭审质证，三名被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀向原告陈洪飞借款575,000元。同日，原告通过现金和银行转账等方式交付三被告借款575,000元，并由三被告共同向原告出具借条一份，载明：“1、今借到陈洪飞人民币伍拾柒万伍仟元整。2、借款期为三个月。3、借款利息为每月贰仟柒佰元整。4、付息日：每月十三日，如若不能按时付息每月增加人民币壹佰元。借款人：陆志祥、孙梅娟、陆均昀。……日期：2015.10.13”。后经原告多次催讨，三被告至今未归还借款，遂涉讼。庭审中，原、被告一致确认已支付借款利息18,000元，并同意在本案主张的借款利息中直接进行抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀向原告陈洪飞借款575,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证和取款凭证等予以佐证，本院予以确认。被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀向原告借款后理应及时归还，故原告要求三名被告共同归还借款575,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告陈洪飞还主张自2015年10月13日起至判决生效之日止按2,800元/月标准计算的借款利息，并从中扣除已经支付的利息18,000元，三名被告对此当庭予以认可，双方达成的合意与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈洪飞借款575,000元；二、被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈洪飞借款本金575,000元的利息(计算方式：自2015年10月13日起至本判决生效之日止以575,000元为本金按照2,800元/月计算，并从中扣减三被告已经支付的借款利息18,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,706元，减半收取计4,853元，财产保全费3,473元，合计8,326元，由被告陆志祥、孙梅娟、陆均昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执564号
申请执行人:王华丽，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人:李茂华。
被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，地址：安徽省东至县。
法定代表人：李茂华。
本院在执行申请执行人王华丽与被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的100000元。在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，已被羁押在东至县看守所，且经排查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞皖17**执564号申请执行人：王华丽，农民。被执行人：李茂华。被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，地址：安徽省东至县。法定代表人：李茂华。申请执行人王华丽与被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1721民初106号民事调解书，向被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李茂华在东至县市场监督管理局注册的东至县江南山泉饮料制造有限公司的股份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年七月十四日书 记 员  闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执564号申请执行人:王华丽，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人:李茂华。被执行人：东至县江南山泉饮料制造有限公司，地址：安徽省东至县。法定代表人：李茂华。本院在执行申请执行人王华丽与被执行人李茂华、东至县江南山泉饮料制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的100000元。在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，已被羁押在东至县看守所，且经排查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓李建
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2616号
原告：陈小闲，女，1988年4月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：石狮天一五金有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林秀芳，该公司负责人。
被告：吴超生，男，1969年8月13日出生，汉族，经商，住福建省南平市。
原告陈小闲与被告石狮天一五金有限公司、吴超生加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小闲的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小闲向本院提出诉讼请求：判令石狮天一五金有限公司立即支付加工款32000元，并按照年利率6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：吴超生以石狮天一五金有限公司名义委托陈小闲加工电镀产品。2015年4月20日，双方结算，石狮天一五金有限公司、吴超生结欠加工款32000元，吴超生于当日亲笔签名出具欠条1份作为欠款凭证交予陈小闲。双方未约定付款期限。之后，经多次追讨，石狮天一五金有限公�、吴超生均未付款。
石狮天一五金有限公司、吴超生均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：石狮天一五金有限公司自2014年12月起多次委托陈小闲加工电镀产品。2015年4月20日，由吴超声代表石狮天一五金有限公司与陈小闲进行结算，确认截至当日止，石狮天一五金有限公司共欠加工款32000元，并由吴超声以石狮天一五金有限公司的名义出具欠条1份交陈小闲收执。之后，石狮天一五金有限公司未付款。2016年5月23日，陈小闲诉至本院。
以上事实，有陈小闲的陈述，并有陈小闲提交的其本人居民身份证、石狮天一五金有限公司企业登记信息、吴超声身份信息、欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈小闲与石狮天一五金有限公司之间的加工合同关系，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定石狮天一五金有限公司尚拖欠陈小闲加工款32000元，石狮天一五金有限公司应承担付款责任予以支付。陈小闲另主张吴超生亦应承担付款责任，但吴超生并非本案合同当事人，根据合同相对性原则，其不具有付款义务，故本院对陈小闲的该项主张不予采纳。石狮天一五金有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿陈小闲因此所受到的损失，现陈小闲主张计付自起诉之日即2016年5月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，且不得超过陈小闲所主张的年利率6%。石狮天一五金有限公司、吴超生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，石狮天一五金有限公司应于本判决生效后10日内支付陈小闲加工款32000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月23日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二，驳回陈小闲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由石狮天一五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，�用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执375号
申请执行人盖红，女。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
盖红与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0421民初429号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖红向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的财产均被查封。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盖红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人盖红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏礼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4143号
申请执行人北京东方博特科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路2号。
法定代表人：汪峰，董事长。
被执行人北京恒永源科技有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号。
法定代表人：姜玉芳，总经理。
北京东方博特科技发展有限公司与北京恒永源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第4207号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、北京恒永源科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东方博特科技发展有限公司合同款1451967.5元。三、北京恒永源科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东方博特科技发展有限公司违约金48398.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30516元，由北京东方博特科技发展有限公司负担24006元；由北京恒永源科技有限公司负担6510元。
权利人北京东方博特科技发展有限公司于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京恒永源科技发展有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年7月7日对被执行人北京恒永源科技发展有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人北京东方博特科技发展有限公司与被执行人北京恒永源科技有限公司于2017年5月4日达成和解协议：双方将案款约定为1551608.87元；北京恒永源科技有限公司保证于2017年11月4日之前将上述案款分三次给付北京东方博特科技发展有限公司，北京东方博特科技发展有限公司表示同意。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4143号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2418号
原告:黄锡江，男，1977年2月2日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号四段9号。
法定代表人：苏维寿，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊（该公司职员），男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告黄锡江与被告福建中德置业有限公司(以下简称“中德公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽平、被告中德公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锡江向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款417152元，并支付从起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在闽清县地块开发御景豪庭房地产，并将土石方等零星工程承包给原告。2017年9月15日，经双方结算，被告共欠原告工程款417152元。后经原告催讨，被告以种种理由推脱，不予还款。为此，原告诉至法院。
中德公司辩称，本案的诉讼标的不是同一种类，未付款项包括建设工程施工工程款和建设工程施工材料款，原、被告间存在建设工程施工合同关系和建设工程材料采购合同关系，此为两种不同的诉讼标的，不能一并审理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中德公司将御景豪庭项目的零星工程承包给黄锡江。2017年9月15日，黄锡江与中德公司签订了《御景豪庭项目零星工程未付款项确认书》，确认中德公司尚欠黄锡江2016年11月至2017年4月台班费37433元；2017年1月至4月份台班费18220元；地下室车位画线39750元；5#楼东侧挡墙施工6345元；红线外水泥地面34993元；绿化种植土41148元；内外土方运输107459元；粗砂29804元（2017年4月景观工程用）、37583元（2017年5月景观工程用）；石子、细沙、石粉28770元（2017年4月管网、景观工程用）、24129元（2017年5月管网、景观工程用）、11518元（2017年6-7月收尾工程用），总计417152元未支付。
本院认为，中德公司将御景豪庭房地产土石方等零星工程承包给黄锡江，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方达成合意后，原告依约履行了施工的义务，而被告未按约支付工程款，构成违约，故原告请求被告偿还所欠工程款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案确认书虽牵涉不同费用，但都是基于同一法律事实产生的，为了减少当事人诉累，可以合并审理，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
福建中德置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄锡江偿还工程款417152元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年10月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7557元，减半收取3778.5元，由福建中德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄建男
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2535号
原告：丁国锋，女，1968年10月12日出生，回族，事业干部，住丰宁满族自治县。
被告：刘金宏，男，1972年5月9日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丁国锋与被告刘金宏民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国锋到庭参加了诉讼，被告刘金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金宏偿还原告借款100000.00元及自2018年3月14日起按照法律规定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告刘金宏因九龙湾公寓装修向原告借款100000.00元人民币,约定还款期为2018年3月13日，并出具借条一张。借款到期后被告未及时还款，原告多次索要欠款未果，因此诉至法院。
被告刘金宏未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2017年3月14日，被告刘金宏因九龙湾公寓装修向原告借款100000.00元人民币,约定还款期为2018年3月13日，并出具借条一张。借条约定月利率为3%，借款期限为2017年3月14日至2018年3月13日，被告结算利息至2018年3月14日，借款到期后被告未及时还款，因此诉至法院，请求被告给付借款100000.00元及自2018年3月14日起按照法律规定的利息。
本院认为：原告丁国锋与被告刘金宏民间借贷关系合法有效，被告刘金宏欠款事实清楚、证据充分，因此被告刘金宏应承担偿还借款本金100000.00元的责任，原告主张利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为月利率2%，被告刘金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金宏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国锋借款本金100000.00元及自2018年3月15日起按照月利率2%计算利息至给付完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告刘金宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年七月二十五日
书记员 柳 桐
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3306号
申请执行人阿某。
被执行人娜某。
阿某与娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月2日作出的（2016）内0421民初10963号已经发生法律效力。由于被执行人娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初809号
原告：史连威，男，1972年1月8日出生，汉族，辽宁省法库县人。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被告：王栋，男，1984年11月1日出生，汉族，晋州市。
原告史连威与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日第一次公开开庭进行了审理。原告史连威、委托诉讼代理人张素雨、被告王栋到庭参加诉讼。后因原告申请笔迹鉴定，本院于2018年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张素雨、被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史连威向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即给付原告人民币7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年1月23日，被告王栋向原告史连威借款7000元，约定于2016年2月3日还清，并书写欠据，现该笔借款至今未还。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法处理。
王栋辩称，2016年1月23日被告没有向原告借款，也没有写过借条，因此不应偿还原告所诉的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告王栋出具的借条一份。
经庭审质证，被告对该证据不予认可，否认该借条系被告出具，称借条的内容及签名均不是被告书写；庭审中被告申请对该借条进行笔迹鉴定，本院限被告于庭审后三日内提交书面鉴定申请，但被告未按期提交。原告向本院提交了笔迹鉴定申请，申请对借条是否被告书写进行笔迹鉴定，被告收到本院发出的河北盛唐鉴定中心限被告三日内到场提取样本笔迹通知函后，未按期到达，致使鉴定不能进行，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定中对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的责任的规定，本案被告无正当理由不到场提供样本笔迹致使鉴定不能进行，被告应承担举证不能的责任，故对原告提交的借条的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告向原告借款7000元，并为原告出具借据一张，约定还款期限至2016年2月3日，如被告不能按期还款，自愿承担自借款之日起按年利率24%给付利息。诉讼中，因笔迹鉴定，原告支付鉴定初检费1690元。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，且不违背法律及行政法规的规定，故其民间借贷关系合法有效。被告虽然否认借据的真实性，但在原告申请笔迹鉴定后，本院按照河北盛唐鉴定中心出具的被鉴定人到场提取样本笔迹通知函通知被告，但被告接到通知后未到场，被告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，其未在指定期限内提供相关鉴定检材，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应承担举证不能的责任，应视为被告认可原告所提交的证据，故对被告主张未向原告借款、出具借条，不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，原被告约定如被告逾期还款应自借款之日起按年利率24%支付原告借款利息，该约定未超过民间借贷案件关于利率的最高上限，故被告应按年利率24%支付原告借款利息。因被告否认借条系其书写而导致本案进行笔迹鉴定，故对所产生的鉴定费用应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告王栋于判决生效之日起五日内返还原告史连威借款本金7000元并支付利息（利息自2016年1月23日起按年利率24%计算至借款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及鉴定费用1690元共计1715元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张曼
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审449号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：高畔，男，1982年9月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第354号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第354号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，高畔未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.83亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下二层楼房1栋，总建筑面积428平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令高畔60日内退还非法占用的土地0.83亩；二、限高畔15日内拆除在非法占用的0.83亩土地上新建的五上五下二层楼房1栋，总建筑面积428平方米。被执行人高畔收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高畔作出的（徐国土资）罚字（2016）第354号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第354号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1223号
原告肥乡县益通运输队。
法定代表人徐小辉，该车队经理。
住所地邯郸市。
统一社会信用代码91130428595422893G。
委托代理人刘勇军，该车队法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人唐洪波，该公司总经理。
住所地邯郸市丛台区。
统一社会信用代码91130405063357875P。
委托代理人顾小亮、巨志园，河北十力律师事务所律师。
原告肥乡县益通运输队（以下简称益通运输队）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告益通运输队委托代理人刘勇军、被告保险公司委托代理人巨志园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己所有的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投有交强险和商业保险，商业车辆损失限额为191360元，保险期间自2017年9月10日至2018年9月9日，在保险责任期间内，该车辆于2018年1月23日4时许在大名县发生一起交通事故，该事故经认定原告方负全部责任，事故造成原告车辆损坏价值7万余元，其他损失也高达数千元，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付各项赔偿款共计76795元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、保险单二份，用以证明事故车辆在被告处投保有交强险和商业险。
2、交通事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任划分。
3、晁月岗驾驶证和资格证、冀Ｄ×××××行驶证、营运证复印件各一份，用以证明被保险车辆和驾驶员具有合法的行驶、驾驶资格。
4、车辆损失公估报告书及评估费票据一张，用以证明因本次事故被保险车辆所实际造成的损失69545元,并支付评估费2100元。
5、施救费票据一张，用以证明因本次事故原告实际承担的必要的车辆施救费用5150元。
被告辩称，1、原告在我公司投有车损险，我公司要求对方提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，在所有证件原件均合法有效的情况下，我公司核实事故属于保险责任的情况下，在保险责任限额内按比例赔偿原告合理合法损失。2、本案系保险合同纠纷我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
被告未提交相关证据。
本院组织当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3因原告未提供原件，需法院予以核实上述证件的真实性、合法性，对证据4、评估程序违法，应由法院委托鉴定机构予以评估，评估出的车损数额过高，我公司要求重新鉴定，事故发生时间为2018年1月23日，鉴定时间为2018年5月17日，相隔时间较长，期间的扩大损失不予赔偿，评估费属于间接损失保险公司不承担。对证据5有异议，施救费过高，另拖车费应由交管部门承担，原告自行承担，不应向我公司索偿。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告所有的冀Ｄ×××××号车辆于2018年1月23日4时许在大名县发生一起交通事故，该该事故经大名县公安交通警察大队认定原告方负全部责任。经查冀Ｄ×××××号车辆重型半挂车在被告处投有交强险和商业保险，商业车辆损失限额为191360元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。2018年5月17日肥乡益通运输队委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，评估损失为69545元，支付评估费2100元。原告另支付施救费5150元。
本院认为，本次事故造成原告车辆损失69545元，并支
付评估费2100元，施救费5150元，事实清楚，证据充分。被告保险公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费、施救费共计76795元。被告保险公司不承担评估费、诉讼费的主张，因评估是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告保险公司的该主张本院依法不予支持。有资质的评估机构出具的评估结论书具有公信力，该案中被告保险公司虽主张重新鉴定，但其未能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的相关条件，故依法不予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《保险人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告肥乡益通运输队76795元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《保险人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1720元，减半收取860元由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2684号
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴，该支行行长。
被告：邯郸市金亮贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座405。
法定代表人：麻增波，总经理。
被告：河北欧陆担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路兴隆商务公寓A座1005。
法定代表人：马雪军，总经理。
被告：河北建豪贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人：马银亮，总经理。
被告：邯郸市金成物资有限公司，住所地邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区。
法定代表人：苗玉河，总经理。
被告：麻增波，男，1980年6月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：马雪飞，女，1986年3月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：栗文亮，男，1985年9月29日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：马银亮，男，1956年9月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：马俊花，女，1957年12月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：马雪军，男，1980年12月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：杜立娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
原告邯郸银行股份有限公司永年支行与被告邯郸市金亮贸易有限公司、河北欧陆担保有限公司、河北建豪贸易有限公司、邯郸市金成物资有限公司、麻增波、马雪飞、栗文亮、马银亮、马俊花、马雪军、杜立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。在审理中按照原告提供的被告住址和联系方式，无法通知被告应诉，原告也未能提供被告其他送达地址，无法确定被告的送达地址。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，不能确定被告的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回邯郸银行股份有限公司永年支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵娅晨
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉01司惩复13号
复议申请人（被执行人）：中国人民解放军第二○八医院，住所地吉林省长春市绿园区西安大路****号。
法定代表人：侯志宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所执业律师。
复议申请人中国人民解放军第二○八医院（以下简称二○八医院）不服长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）于2016年7月7日作出的（2015）绿执字第603号罚款决定，向本院申请复议。
二○八医院提出，我单位是中国人民解放军军事部门，军费使用与往来账目都是军事机密，无权向地方相关部门申报财产。绿园法院2015年9月7日向我单位发出报告财产令时，我单位已向其说明，但绿园法院仍以我单位拒不向其申报财产为由处罚我单位，应撤销该处罚决定。
经审查查明，原告路红与被告二○八医院、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院医疗损害责任纠纷一案，绿园法院于2014年12月11日作出（2013）绿民重字第16号民事判决，判决：一、被告中国人民解放军第二○八医院赔偿原告路红各项损失合计85327.03元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院赔偿原告路红各项损失合计686270.42元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告路红的其他诉讼请求。三方当事人对该判决均不服，向本院提出上诉，本院于2015年7月2日作出（2015）长民二终字第357号民事判决，驳回上诉，维持原判。后路红向绿园法院申请执行，案号为（2015）绿执字第603号。在本案执行过程中，绿园法院于2015年9月16日向被执行人二○八医院邮寄送达了报告财产令和执行通知书，但二○八医院一直未向绿园法院申报其单位财产情况。2016年7月7日，绿园法院作出（2015）绿执字第603号罚款决定书，决定对被执行人二○八医院罚款30万元，对该院法定代表人侯志宏罚款5万元。
另查明，2015年9月2日，绿园法院在审理原告吉林吉大律师事务所诉被告路红委托合同纠纷一案中，向二○八医院发出（2015）绿民二初字第900号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结该院应赔偿给路红的各项损失合计85327.03元及案件受理费1420元，并停止支付给路红。2016年8月15日，绿园法院向二○八医院发出（2016）吉0106执349号之一执行裁定书、协助执行通知书，通知二○八医院解除对上述款项的冻结，可以支付给路红。
本院经审查认为，在2015年9月2日绿园法院向二○八医院发出（2015）绿民二初字第900号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结该院赔偿给路红的各项损失并停止支付给路红后，又于2015年9月16日向二○八医院送达（2015）绿执字第603号报告财产令和执行通知书，要求二○八医院向该院报告财产并履行赔偿路红各项损失的义务确有不当。后绿园法院据此以二○八医院拒不向该院申报财产为由对其单位予以罚款亦不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿执字第603号罚款决定第一项“对被执行人中国人民解放军第二○八医院罚款人民币300000元，限在2016年7月22日前缴纳”。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执175-1号
申请执行人赵天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨秀琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住同戴岳东。
本院在执行申请执行人赵天军与被执行人戴岳东、杨秀琴金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴岳东、杨秀琴银行存款1066865元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 伟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执952号
申请执行人江建国。
被执行人袁伟民。
申请执行人江建国与被执行人袁伟民民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1111民初1178号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：被告袁伟民于判决发生法律效力之日起十日内向原告江建国归还借款3万元及约定的利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一交给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人财产无财产可供执行，2016年7月将被执行人纳入失信人员名单，本院将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 娉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2092号
原告：苗明杰，男，1955年3月18日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：江苏思诺标识系统有限公司，住所地南京市六合区凤凰南路95号一楼。
法定代表人：李风林，总经理。
原告苗明杰与被告江苏思诺标识系统有限公司（以下简称思诺公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗明杰、被告思诺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗明杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月1日起至2017年1月26日止，以40000元为基数，2017年1月27日至实际给付之日止，以30000元为基数，均按年利率10%计算）。事实和理由：被告思诺公司以资金周转困难为由于2014年5月4日、6月12日、6月26日，分三次向原告苗明杰借款共计115000元。2016年5月30日，双方进行结算，被告还应归还原告借款本金40000元。当日，双方签订《借款协议》，原告将该款继续出借给被告，年利率为10%，借期至2016年12月31日。借款到期后，被告仅于2017年1月26日归还借款本金10000元，借款利息及剩余本金至今未还。
被告思诺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司经营困难，没有偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款本金并按约支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏思诺标识系统有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苗明杰借款本金30000元及利息（自2016年6月1日至2017年1月26日期间，以40000元为基数，按年利率10%计算；自2017年1月27日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率10%计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江苏思诺标识系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨宗梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保110号
被保全人：王焕新，男，1990年4月26日生，汉族，现住辽宁省建昌县。
关于被保全人王焕新盗窃一案，案号为（2018）吉0193刑初36号，办案人为董强。
保全案件于2018年5月15日立案移送后，本院依法对被保全人王焕新名下财产进行查询，经查询，被保全人王焕新名下无标的物可实施保全。
故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初346号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人骆某，男，于广西壮族自治区昭平县，身份证号码×××1312，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日21时34分许，被告人骆某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人骆某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人骆某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为191.8mg／100ml。经核查，被告人骆某没有取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，机动车驾驶证查询说明，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人骆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执57号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122.
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：黄泽富，男，1990年11月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄泽富借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月11日作出（2016）湛仲字第11462号调解书，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月9日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄泽富通过网络平台居间签订《借款合同》，约定借款本金总额为20000元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人黄泽富应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄泽富签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年10月11日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对本案进行不公开、不开庭审理。并于同日作出（2016）湛仲字第11462号调解书，确认：一、被执行人黄泽富尚欠申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金20000元，并定于2016年11月10日起至2018年4月10日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款1571元。二、被执行人黄泽富逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。本案中的《调解协议》是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄泽富在纠纷未形成的情况下达成，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以黄泽富不能还款为假设前提，作出（2016）湛仲字第27774号调解书，违反仲裁程序和法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款以及第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11462号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 谭宏鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1405号
原告：赵春香，女，1970年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐梅芬,内蒙古英实律师事务所律师。
被告：沈民，男，1979年2月3日出生，汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵春香与被告沈民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春香及委托诉讼代理人徐梅芬，被告沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41000元；2、判令被告给付逾期利息1968元（自2016年5月16日暂计算至2016年8月4日，要求给付至本金全部还清为止），变更诉讼请求为每月按0.06%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月，被告以偿还欠款、经营资金周转为由多次向原告借款共计41000元,借款当时被告未出具借条。2016年4月份,原告因事急需用钱便要求被告偿还借款。被告以无钱为由未还,同时为原告出具借条,约定于2016年5月15日还清,并约定逾期每日还款按0.06%赔偿。
沈民承认赵春香提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈民自本判决生效之日起十日内偿还原告赵春香欠款人民币41000元,并以41000元为本金自2016年5月16日起至本判决生效之日按照月利率0.06%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，退还赵春香49元，应交纳诉讼费用825元，减半收取计412.5元，由沈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 赫英杰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5494号
原告集荣模座（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王真。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张入丹，广东卓建律师事务所实习律师。
被告东莞银泉模具制造有限公司，住所地东莞市凤岗镇。
法定代表人陈建林。
委托代理人陈雄，公司财务。
原告集荣模座（深圳）有限公司与被告东莞银泉模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告支付货款人民币1127680元及延期付款的违约金人民币68788.48元（以所欠货款1127680元为基数，按照合同约定的日万分之五计算，从2015年8月1日暂计至2015年11月30日止，要求计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告存在业务往来，由被告向原告采购模具。原、被告双方约定月结90天，如月结届满月未及时足额支付货款，原告可取消被告月结资格，所有货款需要立即结清，延期支付的货款需按照日万分之五支付违约金。庭审中，被告确认尚欠原告2014年12月至2015年7月货款分别为233950元、177000元、340000元、20000元、34700元、13500元、238000元、70530元，共计1127680元。
判决结果
原告向被告供应模具，被告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，原告请求被告支付尚欠货款1127680元及延期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期付款违约金以按日万分之五为标准，从2015年8月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告东莞银泉模具制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告集荣模座（深圳）有限公司货款人民币1127680元；
二、被告东莞银泉模具制造有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告集荣模座（深圳）有限公司延期付款违约金（以人民币1127680元为基数，按照日万分之五为标准，从2015年8月1日起计至清偿之日止）。
如果被告东莞银泉模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15568元，保全费人民币5000元，共计人民币20568元，由被告东莞银泉模具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 刘 占 香
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初字39号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年11月13日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人柯某坤，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月14日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人曾某敏，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，同年11月13日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人杨某宏，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人熊某红，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人邢某斌，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被该分局取保候审；2016年8月1日由益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审。
本院于2017年1月20日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）21号起诉书及附卷材料。经审查，被告人谢某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）21号起诉书起诉的案件，不予受理。
二〇一七年二月三日