陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初1090号
原告姚玉民，男，汉族，农民。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。
被告史彦文，男，汉族，农民。
被告大荔县中超汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇同州路东段南侧。
法定代表人王礼银，系该公司经理。
委托代理人马天强，男，汉族，农民，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，系该公司总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告姚玉民与被告史彦文、大荔县中超汽车贸易有限公司（以下简称中超汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人保财险渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉民及其委托代理人朱富强、杨丽娜、被告史彦文、中超汽贸公司委托代理人马天强、人保财险渭南分公司委托代理人徐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉民诉称，2016年3月30日下午18时许，原告驾驶两轮摩托车沿108国道由东向西行至1148KM+330M处，与由北向南向左转弯由被告史彦文驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。因赔偿事宜双方无法达成协议，现起诉要求判令三被告向原告赔偿医疗费50853.10元、住院伙食补助费2720元、营养费2540元、误工费15748元、护理费12700元、住宿费500元、交通费800元、鉴定费820元、残疾赔偿金63408元、后续手术治疗费12000元、精神损失费4000元、抚养费6004.76元、摩托车损失费700元，共计172793.86元，并承担本案诉讼费。
被告史彦文辩称，事故车辆陕EA43**#东风重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万，应由被告保险公司承担赔偿责任。出事后被告垫付了27000元，应予由保险公司支付给被告。
被告中超汽贸公司辩称，事故车辆是被告史彦文以销贷方式在被告处购买，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，并应返还车主垫付的27000元。
被告人保财险渭南分公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万并不计免赔，愿在合理范围内予以赔偿原告的各项损失。
原告为支持其主张提交的证据及被告质证意见。
1、交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故发生经过及被告史彦文负此事故的全部责任，原告无责任；三被告对此组证据均无异议，予以认可。
2、澄城县医院住院相关手续、大荔县医院处方单及门诊费票据等，证明原告因交通事故花费医疗费50853.10元及住院治疗的情况；被告史彦文对此组证据无异议，中超汽贸和保险公司对原告在出院后在大荔县医院治疗花费的关联性有异议，不予认可。
3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明本次事故造成原告两处十级伤残，伤残赔偿系数为12%；各被告对鉴定意见书和鉴定费票据真实性均无异议，但保险公司认为赔偿系数应为11%。
4、原告身份证、户口本复印件，澄城县华能燃气有限公司证明一份及公司工资单，证明原告的各项损失应按照城镇标准计算，误工费每日为124元；被告史彦文对上述证据无异议，予以认可；被告中超汽贸和保险公司对原告身份证、户口本真实性无异议，对公司证明和工资单真实性、合法性及证明目的均有异议。
5、住宿费票据一张，证明在大荔县治疗时花费住宿费500元；三被告对住宿费收据真实性、关联性均不认可。
6、原告家庭户口本、家庭成员身份证复印件、村委会证明两份，证明原告家庭成员情况；被告史彦文、中超汽贸对上述证据无异议；保险公司对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，未提供丧失劳动能力证据，不应支持被扶养人生活费。
7、摩托车修理费发票，证明此事故造成原告的财产损失；被告史彦文、中超汽贸对该证据无异议；保险公司对证据真实性有异议。
8、被告史彦文驾驶证、事故车辆行驶证、保险卡复印件，证明被告史彦文作为事故一方驾驶员及车辆上路合法，车辆投保了交强险和商业险；三被告对此组证据均无异议。
被告中超汽贸提交证据及各方意见
1、分期付款买卖车辆合同，证明事故车辆是被告史彦文在被告中超汽贸以销贷方式购买；各方当事人对此证据无异议。
2、交通事故保证金结算单，证明原告从被告史彦文处已领取垫付款27000元；原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，2016年3月30日下午18时许，原告姚玉民驾驶两轮摩托车沿108国道由东向西行至1148KM+330M处，与由北向南向左转弯由被告史彦文驾驶的货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队认定，被告史彦文负此事故全部责任，原告姚玉民无责任。原告姚玉民被送往澄城县医院救治，主要诊断为重度闭合性颅脑损伤，住院34天，花费医疗费49159.1元。原告出院后，因医嘱要求原告进行高压氧仓治疗，原告遂于2016年5月4日到大荔县医院门诊治疗，花费医疗费1693.75元。原告出院后经澄城县交警大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2016年8月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚玉民此次外伤致重度闭合性颅脑损伤行开颅术后，骨窗面积为6×5平方厘米，评定为十级伤残；此次外伤后左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残，花费鉴定费820元。原告住院治疗期间，被告史彦文经交警大队预先向原告支付垫付款27000元整。
同时查明，原告驾驶车辆为两轮摩托车，因此事故造成摩托车损坏，修理花费700元。被告史彦文驾驶的陕EA43**#重型自卸货车是被告史彦文于2013年12月25日在被告中超汽贸公司处以销贷方式购买，登记车主为被告中超汽贸，该车在被告人保财险渭南分公司处投保了机动车交通事故强制保险和100万的第三者责任保险，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止。
又查明，原告姚玉民，系澄城县寺前镇南尧头村二组村民，家庭成员情况如下：其父姚坤元，1944年7月20日出生；其母姚文叶，1947年6月18日出生；其妻张雪玲，1970年12月16日出生；其女姚草，1997年11月13日出生；兄长姚玉田、姚玉红。
以上事实有原告提交的澄城县公安局交通警察大队事故责任认定书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、澄城县医院、住院病案及医疗费票据、大荔县医院住院票据、鉴定费票据、家庭成员户口本、身份证、村委会证明、摩托车修理费票据、车辆买卖合同、交通事故保证金结算单、本院与原、被告谈话笔录、调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点是原告姚玉民受伤后应得到赔偿的具体数额情况。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因交通事故侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、营养费以及财产损失。
原告姚玉民赔偿项目及数额情况：
1、医疗费应以医院正式发票为据，原告姚玉民共计花费医疗费50852.85元；
2、后续治疗费经原告与保险公司协商定为5000元，本院予以确认；
3、住院伙食补助费按照住院期间每天30元标准计算，共住院34天，费用为1020元；
4、残疾赔偿金因原告户籍在农村，虽提供了其在澄城县华能燃气有限公司上班的证明和工资表，但该组证据存在瑕疵，本院无法认定，故原告的残疾赔偿金计算标准应按农村居民计算，参照陕西省2015年农村居民人均可支配收入残疾赔偿金数额为8689元×20年×12%=20853.6元；
5、误工费因原告提交的澄城县华能燃气有限公司上班的证明和工资表存在瑕疵，本院无法认定，误工费按照每天80元计算至定残前一天共计145天，误工费为11600元；
6、护理费按照每天80元计算至大荔县医院治疗终结共57天，护理费为4560元；
7、因此次事故造成原告受伤后多处留下残疾，原告主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张4000元显属过高，结合原告受伤情况及伤残等级情况，本院酌定为3000元；
8、住宿费原告虽提供了证据，但未提供正式票据，也未提供住宿的必要性证据，故本院对住宿费无法支持；
9、交通费原告主张800元，但未提供任何交通费票据证明，本院结合原告住院治疗及在大荔县进行高压氧仓治疗的情况，原告的主张符合实际情况，本院予以支持；
10、被扶养人生活费包括其父姚坤元及其母姚文叶，其父姚坤元的被扶养人生活费为7901元×8年÷3人×12%=2528.32元，其母姚文叶的被扶养人生活费为7901元×11年÷3人×12%=3476.44元，两人共计6004.76元；
11、鉴定费820元，有原告提供的票据，本院予以认定；
12、摩托车损失700元有原告提交的正式发票，本院予以认定；
13、营养费因无证据证明，本院无法支持。
原告姚玉民因此次交通事故造成的伤害应得到的各项赔偿包括医疗费50852.85元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金20853.6元、误工费11600元、护理费4560元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、被扶养人生活费6004.76元、摩托车损失700元、鉴定费820元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照过错责任承担。因本案被告史彦文负此事故全责，故超出交强险赔偿的部分应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全部予以承担。鉴定费和诉讼费按照被告史彦文与保险公司签订的保险合同约定，保险公司不予赔偿，应由实际侵权人史彦文予以承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付原告姚玉民因此事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费和摩托车损失共计79840.21元（已包含被告史彦文应承担的诉讼费、鉴定费2449元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付被告史彦文已向原告垫付的24551元（已扣除被告史彦文应承担的诉讼费、鉴定费2449元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（减半收取1629元）及鉴定费820元均由被告史彦文承担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 真