wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第132号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省扬州市。2014年2月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年2月9日被取保候审。
辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人邓永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某甲自2004年以来，未经烟草专卖管理部门经营许可的情况下，先后多次到淄博市淄川区洪山镇正源超市、新兴超市、安盛超市、十里超市、鲁丰超市、般河街惠利超市非法收购卷烟，价值人民币7万元，并向江苏省等地非法贩卖。2014年2月24日，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所民警在淄博市淄川区文明街当场查获吴某甲非法收购准备贩卖的中华牌香烟等共计76条，价值人民币两万余元。上述被查扣卷烟已移交淄博市淄川区烟草专卖局。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某甲违反国家关于烟草专卖的法律规定，非法经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）被告人认罪态度较好，且无前科，系初犯，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人姜某、宋某甲、赵某、宋某乙、宋某丙、刘某均证实一名外地口音的中年男子从其超市收购过中华牌香烟的事实；证人倪某证实其从被告人吴某甲手中购买了十条共计3750元钱的中华牌香烟；证人吴某乙证实其从被告人吴某甲手中购买了二十条共计7500元钱的中华牌香烟。上述证人证言与被告人吴某甲供述相互印证；（2）书证。办案说明及委托书证实2014年2月24日，公安民警会同淄川区烟草专卖局工作人员，将涉嫌非法经营倒卖卷烟的吴某甲抓获，同时查扣卷烟76条，并当场交给淄川区烟草专卖局代为保管；户籍证明证实被告人吴某甲作案时已达到完全刑事责任年龄；扣押清单及交接清单证实公安机关扣押被告人吴某甲现金7万元整；（3）辨认笔录。经姜某、宋某甲、赵某、宋某乙、宋某丙、刘某辨认，被告人吴某甲就是到超市收购中华牌香烟的中年男子；（4）被告人供述和辩解。被告人吴某甲当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家法律规定，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，情节严重，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人吴某甲归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后扣押被告人吴某甲七十六条香烟，减少了社会危害程度，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、违法所得及扣押在案的七十六条卷烟依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王 晓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第326号
申请执行人赵东平。
被执行人黄梅芳。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第326号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年五月十七日
书记员 陈 檬
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1897号
原告白云越，男，1988年7月8日出生。
被告战春宇，女，1989年1月14日出生。
本院在审理原告白云越与被告战春宇婚约财产纠纷一案，因原告不能提供被告战春宇准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白云越的起诉。
案件受理费1861.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年六月六日
书 记 员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1897号原告白云越，男，1988年7月8日出生。被告战春宇，女，1989年1月14日出生。本院在审理原告白云越与被告战春宇婚约财产纠纷一案，因原告不能提供被告战春宇准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告白云越的起诉。案件受理费1861.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  乔 奇人民陪审员  路姣桥二〇一八年六月六日书 记 员  林忆伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0393号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人马某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份左右的一天，被告人马某明知其子马平港（已判刑）存放在家中的豪爵牌摩托车、速派奇牌电动车、爱玛牌电动车各一辆、组装电脑二台、西门子牌EVD一台系盗窃所得，仍帮助其转移。经鉴定，上述物品总价值人民币6902.5元。
另查明，上述被转移的物品已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘素方证言，同案关系人马平港供述、发破案记录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2013）涟少刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙乙煊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3682号
罪犯梅亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第529号刑事判决，以被告人梅亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅亮减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月11日起至2014年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张文雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第190号
原告成克琴，女，1970年＊月＊日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组气象局旁。
被告成克容，女，1958年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组。
被告成克芬，女，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨北路太白园小区20栋。
被告成克玉，女，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。
被告成克仙，女，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村。
被告成克刚，男，1977年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇城南派出所后面。
被告赵学会，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚蔬社区丁木组。
被告王良英，女，1937年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚蔬社区丁木组。
第三人楚米镇楚蔬社区。
本院在审理原告成克琴诉被告成克容、成克芬、成克玉、成克仙、成克刚、赵学会、王良英及第三人楚米镇楚蔬社区确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克琴负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨成旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第218号
原告：陈秋，女，1976年9月8日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
被告：阚世明，男，1971年9月1日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市。
原告陈秋诉被告阚世明离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈秋，被告阚世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋起诉称：原被告双方于2000年7月认识，于2002年7月在昆明市五华区民政局领取结婚证。婚后于2007年8月31日生育一女阚若恩。原被告双方由于婚前就结婚具体事宜没有达成一致，并没有举行婚礼，双方家长也长期不做联络�流。婚后由于感情基础不够牢靠，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格抑郁暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，原告不堪忍受家庭冷暴力，被迫在外租房居住。一年后，原告在亲友劝说及双方自我反省后，搬回与被告复合。2007年8月，原告产下女儿，原告父亲于同月病逝，而被告在知情的情况下，仍然执意参加单位组织的海外旅游活动，置未满月的幼女、坐月子的妻子和待安葬的岳父于不顾。2008年10月，原告母亲身体不适需手术治疗，为了照顾母亲及女儿，原告辞职，为此被告大发雷霆，离家两个月，不知下落，无法联系。2010年10月，女儿上幼儿园，被告以要还房贷为由，拒绝继续支付生活费和孩子抚养费，至今五年，被告未承担孩子抚养、生活、教育费用。女儿生病住院期间，被告仍夜夜烂醉而归，当着女儿的面恶语相加。以上种种，让原告没有体会到夫妻之间的相互支持和照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年8月，原告带女儿搬出，在学校附近租房居住。在分居期间被告极少过问本人及女儿的情况，偶尔看望女儿也是在原告再三要求下。上述事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，因此应当结束这段婚姻。女儿阚若恩一直与原告生活，从小到大一直由原告照顾陪伴，为有利于女儿的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养为宜。现被告收入稳定且有婚前住房一套，其经常出差，很难联系，因而应一次性支付抚养费。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的权益，被告现居住的房屋应判归原告所有。根据相关法律的规定，原告诉至人民法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女阚若恩由原告抚养，被告一次性支付抚养费43.2万元给原告（从2013年8月起至2031年8月止，按每月2000元计）；3、判令位于昆明市五华区建设路苏家塘小区3-2-601房屋产权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阚世明答辩称：原告陈述与事实不符，因为被告工作的原因，被告上班时间并不固定，而且经常出差、值班，所以生活时间没有规律；被告在私营企业工作，更需要自己努力的工作，所以没有太多的时间照顾家庭。原告对此不满、不理解只是被告工作导致的家庭矛盾，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2000年7月经朋友介绍认识，于2002年7月16日自愿在五华区人民政府登记结婚。婚后于2007年8月31日生育一女阚若恩。双方婚后于2009年12月17日共同购买位于昆明市苏家塘小区3幢2单元601号房屋一套。原被告双方在共同生活中，因为家庭琐事产生矛盾。2015年4月8日原告以双�感情彻底破裂为由，诉来本院要求离婚。被告当庭明确表示不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，结婚将近十三年，婚姻基础较好。从夫妻关系的现状看，虽然双方在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但并不是原则性问题，是可以调和的矛盾。只要双方共同努力，继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的，离婚不应该成为双方回避和推托问题的方式、方法。因此，在今后的生活中，双方应多做沟通与交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来处理和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系。故此，本院认为原、被告间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”的程度。对原告陈秋要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈秋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元由原告陈秋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐嘉阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人晏某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人晏某某犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月27日至2014年2月26日，被告人晏某某在佛山市顺德区某某公司喷涂配件分公司任仓管员。从2014年1月开始，某某公司的供货商佛山市顺德区某某涂料有限公司将原材料运至某某公司喷涂配件分公司，晏某某通过签收后少入库的方式侵占公司原材料，并准备以后虚增出仓单将账目做平。至案发，晏某某通过上述方式侵占某某公司喷涂配件分公司五金烤料、单组份塑胶漆、双组份塑胶漆、稀释剂、抗油剂等原材料共计2362公斤，经鉴定共价值人民币75226元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过及破案经过；被害单位代表何某某的陈述；被告人晏某某的供述及辨认、指认笔录；证人张某、杨某某的证言及辨认、指认笔录；证人曹某、黄某某、伍某某、吕某某的证言及指认笔录；证人鲁某、谢某的证言；企业法人营业执照复印件、工资证明及授权委托书；盘点表、采购订单、送货单、领料单、入库明细及出勤表；对账单；离职证明及情况说明；《作业指导书》及《关于曹林违反我司制度向德龙公司采购物料的情况说明》；通话记录；勒流派出所出具的证明；价格鉴定结论书。
公诉机关据此认为，被告人晏某某利用职务便利，侵占公司原材料，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人晏某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人晏某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人晏某某主动投案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的自首经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人晏某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人晏某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人晏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1788号
申请执行人底小新，女，汉族，1976年2月2日出生，个体户，住河北省石家庄市。
被执行人新疆金豹物流有限公司。
法定代表人沈翔，该公司经理。
申请执行人底小新与被执行人新疆金豹物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25号立案执行。
该案总标的60866元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执260号
申请执行人郑迎庆
被执行人裘晓曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00163号，依法向被执行人裘晓曙发出执行通知书，责令被执行人裘晓曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘晓曙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘晓曙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执260号
申请执行人郑迎庆
被执行人陈敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00163号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
山西省长治市城区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）晋0402执839号
深圳市长帆光电有限公司：
长治市华光照明有限公司诉你买卖合同一案，长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0135号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人深圳市长帆光电有限公司退还申请执行人长治市华光照明有限公司货款3017.09元。
二、承担仲裁费230元、执行费50元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
特 此 通 知
执行员 张红军
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更37号
罪犯杨旭春，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年8月2日作出（2011）响刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨旭春犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，2011年9月12日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3006号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年12月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨旭春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨旭春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨旭春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04731号
原告：庐江海明钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施传明，该公司经理。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽诺瑞精密电子有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告庐江海明钢构有限公司与被告安徽诺瑞精密电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庐江海明钢构有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江海明钢构有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江海明钢构有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄 路 英
代理审判员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡志海（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1607号
原告武长付，男，1959年3月24日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告汤红祥，男，1974年1月16日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1966年5月12日出生，住溆浦县。
被告刘芝萍，女，1976年5月6日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告武长付与被告汤红祥、刘俊杰、刘芝萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告武长付及其委托诉讼代理人武明健、被告汤红祥委托诉讼代理人杜显成、被告刘俊杰、刘芝萍委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰因缺乏资金向原告借款200000元，并签订了借款协议，口头约定月息3分，期限为半年。被告刘芝萍以其房产作担保，作为借款人在协议上署名。现借款期限已到，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告汤红祥辩称：原告起诉已超过2年的诉讼时效；本案借款金额大，没有银行转账凭证，原告无证据证实被告向原告借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告刘俊杰辩称：本人与汤红祥因承包工程需要资金，向原告借款200000元是事实，当时口头约定月息3分，期限为6个月，被告刘芝萍只是担保人，不是借款人，只要工程款结算后就可以偿还原告借款。
被告刘芝萍辩称：1、本人不是借款人，而是担保人，这点原告是明知的；2、本人对该笔借款的担保期限已过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰与原告武长付签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款200000元，还款日期为2014年6月5日，用被告刘芝萍房产作抵押，还清借款后原告退还被告刘芝萍房产证，双方未办理抵押登记。被告刘芝萍以借款人名义在该协议书上署名。借款到期后原告多次向被告汤红祥、刘俊杰催讨，但被告汤红祥、刘俊杰一直未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤红祥、刘俊杰因资金紧张向原告武长付借款，双方签订了借款协议，原告将借款交付给二被告，双方借贷关系成立。被告汤红祥辩称原告将借款没有交付，双方借贷事实不能成立,且该借款已超过2年诉讼时效的主张。本院认为，首先，双方签订协议的时间与原告从银行取款的时间基本相吻合，且被告刘俊杰、刘芝萍承认原告已交付；其次，被告汤红祥对在协议书上的签名没有异议，其辩称没有向原告借钱无证据证实；最后，原告于2014年11月、2015年6月向被告刘俊杰、汤红祥主张权利，没有超过2年的诉讼时效，故被告汤红祥的主张本院不予采信。现原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款，于法有据。
关于利息，协议上没有约定，原告讲被告通过银行转账支付1个月利息，但又不能提供转账凭证，虽然被告刘俊杰认可，但被告汤红祥、刘芝萍对此予以否认，原告又无其他证据证实，故应视为双方借款没有利息。原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。
被告刘芝萍虽以借款人名义在协议书上署名，但其实质是担保人，原告对此是明知的。原告与被告刘芝萍对担保方式没有约定，视为连带责任担保。双方在借款协议书上约定还清借款后原告返还房产证，那就是说保证期间为借款还清之日为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年6月5日，保证期间至2016年6月5日，原告在2016年9月7日向本院起诉，超过二年的保证期间。故原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款本金200000元，本院予以支持；其要求支付利息，证据不足，不予支持；原告要求被告刘芝萍偿还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:
一、被告汤红祥、刘俊杰在本判决书生效后10日内偿还原告武长付借款本金200000元；
二、驳回原告武长付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1270元，由原告武长付负担950元，由被告汤红祥、刘俊杰负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘 琼
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1607号原告武长付，男，1959年3月24日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人武明健，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告汤红祥，男，1974年1月16日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。被告刘俊杰，男，1966年5月12日出生，住溆浦县。被告刘芝萍，女，1976年5月6日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。原告武长付与被告汤红祥、刘俊杰、刘芝萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告武长付及其委托诉讼代理人武明健、被告汤红祥委托诉讼代理人杜显成、被告刘俊杰、刘芝萍委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰因缺乏资金向原告借款200000元，并签订了借款协议，口头约定月息3分，期限为半年。被告刘芝萍以其房产作担保，作为借款人在协议上署名。现借款期限已到，被告一直未偿还，故诉至法院。被告汤红祥辩称：原告起诉已超过2年的诉讼时效；本案借款金额大，没有银行转账凭证，原告无证据证实被告向原告借款，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘俊杰辩称：本人与汤红祥因承包工程需要资金，向原告借款200000元是事实，当时口头约定月息3分，期限为6个月，被告刘芝萍只是担保人，不是借款人，只要工程款结算后就可以偿还原告借款。被告刘芝萍辩称：1、本人不是借款人，而是担保人，这点原告是明知的；2、本人对该笔借款的担保期限已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告汤红祥、刘俊杰与原告武长付签订了借款协议，协议约定二被告向原告借款200000元，还款日期为2014年6月5日，用被告刘芝萍房产作抵押，还清借款后原告退还被告刘芝萍房产证，双方未办理抵押登记。被告刘芝萍以借款人名义在该协议书上署名。借款到期后原告多次向被告汤红祥、刘俊杰催讨，但被告汤红祥、刘俊杰一直未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤红祥、刘俊杰因资金紧张向原告武长付借款，双方签订了借款协议，原告将借款交付给二被告，双方借贷关系成立。被告汤红祥辩称原告将借款没有交付，双方借贷事实不能成立,且该借款已超过2年诉讼时效的主张。本院认为，首先，双方签订协议的时间与原告从银行取款的时间基本相吻合，且被告刘俊杰、刘芝萍承认原告已交付；其次，被告汤红祥对在协议书上的签名没有异议，其辩称没有向原告借钱无证据证实；最后，原告于2014年11月、2015年6月向被告刘俊杰、汤红祥主张权利，没有超过2年的诉讼时效，故被告汤红祥的主张本院不予采信。现原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款，于法有据。关于利息，协议上没有约定，原告讲被告通过银行转账支付1个月利息，但又不能提供转账凭证，虽然被告刘俊杰认可，但被告汤红祥、刘芝萍对此予以否认，原告又无其他证据证实，故应视为双方借款没有利息。原告要求支付利息，证据不足，本院不予支持。被告刘芝萍虽以借款人名义在协议书上署名，但其实质是担保人，原告对此是明知的。原告与被告刘芝萍对担保方式没有约定，视为连带责任担保。双方在借款协议书上约定还清借款后原告返还房产证，那就是说保证期间为借款还清之日为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年6月5日，保证期间至2016年6月5日，原告在2016年9月7日向本院起诉，超过二年的保证期间。故原告要求被告承担保证责任，本院不予支持。综上所述，原告要求被告汤红祥、刘俊杰偿还借款本金200000元，本院予以支持；其要求支付利息，证据不足，不予支持；原告要求被告刘芝萍偿还借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下:一、被告汤红祥、刘俊杰在本判决书生效后10日内偿还原告武长付借款本金200000元；二、驳回原告武长付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1270元，由原告武长付负担950元，由被告汤红祥、刘俊杰负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘 琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2013号
原告赵玉海（曾用名赵富军），男，1974年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
被告河南中博股份有限公司。住所地，郑州市。
法定代表人徐福林，总经理。
委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。
原告赵玉海诉被告河南中博股份有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈阳、被告法定代表人的委托代理侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生一直居住生活在被告处，系该村村民。1995年7月12日原告因盗窃被拘留，同年8月4日被依法逮捕，1997年被人民法院以盗窃罪判处死刑缓期两年执行。2012年7月9日刑满释放，同年7月25日原告的户口被迁回被告处。原告作为被告处的村民，理应享受村民待遇，但原告刑满释放至今，被告拒绝接纳原告，也拒不给予原告应享有的村民待遇。据原告从他人处获悉，被告每年均定期或不定期向村民发放米、面、油等物品，每月向村民发放工资、生活费，在过节的时候还发放过节费。另在原告服刑期间，被告于2010年向每位村民发放21万元。原告认为自己作为被告处的村民，尽管曾经犯过错误，但经过改造后原告现在已是遵纪守法的公民，且依据相关政策原告的户口也迁回了被告处，理应享受村民相关待遇，但原告多次向被告主张未果。故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告系被告处村民，依法享受该村村民待遇；2、被告向原告支付21万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、被告向原告支付自2012年7月9日至今的米、面、油、工资、生活费、过节费等；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、确认村民资格案件应当属于村民自治事项，而按照我国有关法律规定，村民自治事项应当由村民自治组织即村委会或者村民代表大会决定，不属于人民法院的受案范围。2、原告主体不适格。1993年案外人瓦楞制箱厂占地招工，原告是被招工对象之一，自招工之日起，其户口及粮食关系就已由农村转为城市，原告早已不具备村民身份，因此不是本案适格原告。3、原告因刑事犯罪于1997年被判刑，2012年释放。根据当时的户籍管理制度，原告的户口在服刑期间从原籍注销，粮食关系也被迁出。无论原告是否被招工，在2001年杨庄大队改制时，原告并不具备该村村民资格。4、被告与原告没有任何关系，没有义务向原告发放各种福利。被告是独立的股份公司，发放的任何福利待遇针对的是公司的股东或员工，但原告与被告没有上述关系。5、原告已于2012年释放，其要求支付各种福利的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告诉请不属于法院受案范围，原告主体不适格，且诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。
审理中，原告提供证据显示其于1997年被人民法院以盗窃罪判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身，后原告服刑十余年，2012年7月9日刑满释放；原告表示其因判刑被注销户口的情况不能影响其陈庄村村民的身份。现原、被告认可陈庄村于2001年发生改制并设立河南中博股份有限公司（即被告），原告未作为村民参与改制。
本院认为：原告诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定，而被告企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4181号
原告李玉才，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，51岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告李玉才诉被告胡久望买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李玉才到庭参加诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告收购葵花籽，欠款20894元，被告承诺2016年秋天给付。经多次催要被告未给付欠款，故请求法院判令被告胡久望给付欠款20894元。
原告提供了如下证据：
被告胡久望签名收葵花籽结算清单一张。证明2014年10月29日被告胡久望收购原告李玉才葵花籽15080斤，每斤4.05元，合款61074元，被告陆续给付40180元，现欠原告葵花款20894元未付。
被告胡久望未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告胡久望未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年10月29日被告胡久望购买原告李玉才葵花籽15080斤，每斤4.05元，合款61074元，被告陆续给付40180元，现欠葵花款20894元未付。原告诉至本院。
本院认为，被告胡久望购买原告李玉才葵花籽，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告胡久望未全额给付原告李玉才葵花款，故被告胡久望应承担给付葵花款的民事责任。原告要求被告给付葵花款20894元的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告胡久望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久望给付原告李玉才葵花款20894元，于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告胡久望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更24号
罪犯杨加会，男，汉族，1975年12月16日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第22号刑事判决，以被告人杨加会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币3万元的财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）云高刑终字第665号刑事判决，维持原判中对杨加会的定罪量刑部分。判决生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨加会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨加会现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯杨加会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加会减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张小江，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130357.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130357.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6123号
原告：张启亮。
委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：郭永康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘葛锋，公司职员。
原告张启亮与被告郭永康、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启亮的委托诉讼代理人顾桂娟、被告郭永康、被告保险公司的委托诉讼代理人潘葛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币85653元[医药费38066.55元、二次手术费9000元、住院伙食补助费630元（18元/天×15天+18元/天×20天）、营养费1100元（10元/天×90天+10元/天×20天）、误工费33292.8元（138.72元/天×180天+138.72元/天×60天）、护理费10625元（85元/天×15天×2人+85元/天×75天+85元/天×20天）、交通费700元、车损800元、鉴定费1440元]。2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月16日13时左右，在南通市××××镇江锅盖面店地段，郭永康驾驶苏F×××××学轿车由停车位起步左转出停车位时，与由南向北的张启亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张启亮受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定事故责任，郭永康承担事故的全部责任。苏F×××××学轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业险。
两被告承认原告主张的事故发生的事实、责任认定，苏F×××××学轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。但认为原告张启亮主张的损失部分不符合法律规定，且被告郭永康主张垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
原告张启亮对被告郭永康垫付10000元不持异议。
本院经审理后查明：一、苏F×××××学轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。二、原告张启亮受伤后即至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2016年1月31日出院，住院共计15天。原告的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张启亮因交通事故致右胫腓骨骨折，休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日；2、张启亮二次手术费为9000元，相关休息期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为20日。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，两被告承认原告张启亮在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告张启亮主张的事实、事故的责任认定，予以确认。关于原告张启亮主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为38066.55元，被告保险公司认为编号为0000266571的医疗费发票，没有姓名，不予认可，用药清单中含有餐费，应予剔除，且要求扣除非医保用药。本院认为，编号为0000266571的医疗费发票，为救护车费发票，虽没有载明姓名，但日期为事故发生当天，系原告急救产生的费用，予以支持；经审核用药清单，含有205元餐费，与原告主张的住院伙食补助费属同一范畴，应予剔除，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供证据，故对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，原告的医疗费为37861.55元；2、二次手术费9000元，为减少讼累，且有鉴定意见书为证，予以支持；3、住院伙食补助费630元；4、营养费1100元；上述3、4两项两被告均不持异议，本院予以确认；5、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为125天（15天×2人+75天+20天），标准按85元/天计算，两被告均不持异议，予以支持，原告的护理费为10625元；6、误工费。原告主张其在事故发生前从事厨师工作，误工费标准按照上一年度江苏省居民服务业行业标准50631元/年计算，提供了毕业证书原件、某烧鸡公店营业执照复印件及该店出具的证明。被告保险公司对原告提供的一组证据持有异议，认为根据其司前期查勘，原告的职业系在某发电厂做厨师，与原告提供的证据不符，提供了其司前期查勘表复印件，认可原告的误工费标准应按照餐饮业的行业标准计算。原告庭审中陈述其2014年在某发电厂做厨师，在事故发生前在某烧鸡公店工作，两者并不矛盾。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在事故发生之前从事厨师工作，原告的误工费标准应按照餐饮业的行业标准计算为宜，被告保险公司亦认可原告的误工费标准按上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元/年计算，本院予以支持，误工期限根据鉴定意见书为240天（180天+60天），原告的误工费为23949.6元（36423元/年÷365天×240天）；7、车损。原告未能提供证据，保险公司亦未定损，对该项目不予支持；8、交通费400元，酌情认定；9、鉴定费1440元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-8项合计83566.15元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失合计83566.15元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张启亮44974.6元，超过限额外的损失38591.55元，因被告郭永康承担事故的全责，且该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告郭永康垫付的10000元，为减少讼累，直接从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣减返还给被告郭永康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告张启亮73566.15元、被告郭永康10000元。
二、驳回原告张启亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元、鉴定费1440元，合计1818元（原告张启亮已缴纳），由原告张启亮负担236元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1582元。
综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告张启亮75148.15元（该款汇至原告张启亮在中国银行的卡上，卡号：62×××87）、被告郭永康10000元（该款汇至被告郭永康在中国农业银行的卡上，卡号：62×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第338号
申请执行人：张金兰
被执行人：李海蛟
本院在执行申请执行人张金兰与被执行人李海蛟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海蛟无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张金兰与被执行人李海蛟民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘兆君
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第338号
申请执行人：陈孝河。
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君。
本院在执行申请执行人陈孝河与被执行人辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君民间借贷纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈孝河与被执行人辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君民间借贷纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘兆君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执209号
申请执行人：代志伍，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋令珊，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款1000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2097号
原告刘某某，男，1969年7月13日出生，满族，农民，住兴城市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资1800元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资1800元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告刘某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币1800元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务报酬人民币1800元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第401号
罪犯岩弄，男，1974年8月12日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）孟刑初字第37号刑事判决书，以被告人岩弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩弄服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯岩弄送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第401号减刑建议书，提请本院对罪犯岩弄减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩弄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩弄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年9月至2014年12月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩弄的表扬审批表、超分记录和罪犯岩弄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩弄应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯岩弄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩弄在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯岩弄全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩弄减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）荔执指字第678号
申请执行人：郑金豹，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈克明，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原莆田县人民法院在执行申请执行人郑金豹与被执行人陈克明买卖合同纠纷一案中，于1999年6月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人郑金豹的货款本金人民币2.72万元及判决书确定的利息。因2002年莆田市行政区域调整，本案经莆田市中级人民法院指定由本院执�。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈克明的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月十二日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2002）荔执指字第678号申请执行人：郑金豹，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈克明，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原莆田县人民法院在执行申请执行人郑金豹与被执行人陈克明买卖合同纠纷一案中，于1999年6月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人郑金豹的货款本金人民币2.72万元及判决书确定的利息。因2002年莆田市行政区域调整，本案经莆田市中级人民法院指定由本院执�。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈克明的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月十二日书记员 林龚辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第262-3号
原告：宁波新越新型材料有限公司。
法定代表人：罗方。
被告：宁波中洲建设工程有限公司。
法定代表人：金士元。
本院在审理原告宁波新越新型材料有限公司诉被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波新越新型材料有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波新越新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费20259元，减半收取10129.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用15129.50元，由原告宁波新越新型材料有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑勤燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2532号
被执行人姜波。
姜波盗窃一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）涟刑初字第0295号刑事判决书已生效，依该判决，姜波被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因周永宁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人姜波下落，目前被执行人外出打工，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姜波因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0295号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。
待今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年三月一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2532号被执行人姜波。姜波盗窃一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）涟刑初字第0295号刑事判决书已生效，依该判决，姜波被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因周永宁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人姜波下落，目前被执行人外出打工，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人姜波因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0295号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年三月一日书记员 刘雅玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9434号
原告周良国，男，1954年10月21日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告韦大保，男，1962年4月13日生，汉族。
被告邓忠林，男，1949年1月15日生，汉族。
被告邓克清（也系被告邓忠林的委托代理人），男，1971年3月18日生，汉族。
原告周良国与被告韦大保、邓忠林、邓克清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周良国及其委托代理人姚亮、被告邓克清（也系被告邓忠林委托代理人）到庭参加诉讼。被告韦大保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良国诉称：被告韦大保因做工程需要于2014年3月9日向其借款61810元，韦大保向其出具借条，载明借款事实。被告邓克清、邓忠林提供了担保。后韦大保未归还。现要求判令韦大保归还借款61810元，并偿付自借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。邓忠林、邓克清承担连带清偿责任。
被告韦大保未应诉。
被告邓忠林、邓克清辩称：原告周良国向被告韦大保出借借款时，其不在场。后让其在韦大保出具的借条上签名。现认为应由韦大保先行归还，其只在韦大保不能归还后才承担连带责任。
经审理查明：被告韦大保因经营需要于2014年3月9日向原告周良国借款。韦大保于当日出具借条1份，载明借周良国人民币61810元。被告邓克清、邓忠林在借条上担保人处签名，为韦大保的借款提供担保。韦大保借款后未归还借款。周良国索要无果，于2016年8月向本院提起诉讼，要求韦大保归还借款，并偿付借款利息，邓克清、邓忠林承担连带清偿责任。审理中，周良国自认实际出借给韦大保借款为60000元，双方口头约定借款利息为月息3%，故韦大保出借了金额为61810元的借据。周良国认为双方约定的利息为月息3%，但未能提供证据。因韦大保下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，韦大保未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周良国与被告韦大保间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。韦大保借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。周良国实际出借给韦大保借款金额为60000元，故韦大保应返还周良国借款本金60000元。周良国未能提供证据证明其曾向韦大保、邓忠林、邓克清主张过权利，故韦大保应支付周良国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止的利息。邓克清、邓忠林为韦大保的借款提供了担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，邓克清、邓忠林应与韦大保承担连带清偿责任。韦大保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦大保归还原告周良国借款60000元，并偿付利息（以60000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告邓克清、被告邓忠林与韦大保承担连带清偿责任。
二、驳回原告周良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1345元，由被告韦大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1231号
原告：李翠英，女，1954年9月6日生，汉族，住胶州市。
被告：王瑞江，男，1966年5月5日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李翠英与被告王瑞江、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王瑞江银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王瑞江的银行存款1000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 庄春晓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1125号
原告：关某某，女，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：关某，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告关某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月十八日
代理书记员 ：卢炳旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3108号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王瑞英，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01392号
原告王永清，女，1967年2月6日出生，汉族，居民。
被告王辉（又名王辉辉），男，1989年3月5日出生，汉族，农民。
原告王永清与被告王辉因民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王永清诉称，2011年7月11日，被告王辉因经营生意资金不足，向原告王永清借取现金20000元。后经原告多次催要，而被告久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还债款20000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王永清起诉被告王辉，应向本院提供王辉明确具体的地址，但本院根据原告王永清所提供的被告王辉的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执均载明“无此村名，查无此人”，经本院查证颍上县十八里铺镇无王海村后，仍不能确定被告王辉的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，及最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王永清的起诉。
案件受理费300元，退给原告王永清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年六月十三日
书记员 韩家凯（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执133号
申请执行人高荣祥，
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人徐肖荣。
高荣祥与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）衢江商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。权利人高荣祥于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金20万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人高荣祥向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执133号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2648号
申请执行人李刚，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘斌，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓萍，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼振平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2287号民事判决书，在执行李刚申请执行刘斌、刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还借款本金117万元及利息，并承担案件受理费7670元、保全费5000元、执行费14230元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2648号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1323号
原告钱永红，男，1984年4月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务农。
被告孙水平，男，1986年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告钱永红诉被告孙水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员姚美娥担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员陈小垂组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告钱永红到庭参加了诉讼，被告孙水平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱永红诉称：2014年5月17日，被告孙水平因资金周转向原告钱永红应借款12100元，并出具了借条。事后经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法判令被告偿还借款本金12100元，并由被告承担本案诉讼费。
原告钱永红提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条，证明2014年5月17日被告孙水平向原告钱永红借款12100元，并约定在2014年12月还清。
被告孙水平对原告钱永红提供的证据未质证。
被告孙水平未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年5月17日被告孙水平因资金周转向原告钱永红借款12100元，并出具了借条，其内容“今借到钱永红人民币壹万贰千壹百元整（￥12100元），于2014、12月份还清，经法院提起诉讼，抵押家里的财产一次性还清，双方已达成协议，钱永红和孙水平签名。”事后经原告多次催讨，被告对借款未清偿分文。
本院认为，原告钱永红与被告孙水平之间的借贷关系有被告孙水平出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告孙水平应履行还款义务。故原告要求被告清偿借款本金12100元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙水平在本判决书生效之日起五日内清偿原告钱永红借款本金12100元。
本案受理费102元，由被告孙水平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚美娥
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终158号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝先冬，男，1982年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕.现押浏阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人黎某1，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人黎某2，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人贝先冬犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、黎某1、黎某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月20日作出（2016）湘0181刑初1156号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贝先冬对刑事部分判决不服，向本院提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年9月18日23时10分许，被告人贝先冬未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶逾期未检验牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市X118线由浏阳市高坪镇石湾集镇往浏阳市澄潭江方向行驶，至高坪镇三合水村村门牌楼路段时，恰遇浏阳市高坪镇株树桥村村民黎某3骑自行车同向在前骑行，由于被告人贝先冬驾车过于靠路边行驶又未及时发现路面情况，导致湘Ａ×××××小型轿车与黎某3骑行的自行车后部相撞，造成黎某3受伤。事故发生后，被告人贝先冬驾车逃离了现场。黎某3经抢救无效，于同年9月21日死亡。2016年10月14日，被告人贝先冬主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人贝先冬家属赔偿了四附带民事诉讼原告人经济损失18000元。2016年10月21日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]00558号道路交通事故认定书，认定被告人贝先冬未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，过于靠路边行驶，酒后判断失准，未能及时发现前方交通情况，是导致事故发生的全部原因，且肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第二十二条第二款、第三十六条、第七十条第一款，负事故的全部责任。
经审查，四附带民事诉讼原告人的经济损失共计271130.2元。
该院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、常口信息、归案经过、办案说明、道路交通事故现场图、事故现场视频截图、机动车辆发动机号、车架号拓印表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、收车凭证、提取笔录、病历资料、死亡证明、殡葬证、火化证明、户口注销证明、指认笔录、道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄、浏阳市高坪镇株树桥村村民委员会的证明、医疗费发票等书证；证人朱某1、罗某2、黎某2、朱某2的证言；医学病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、物证检验报告；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片等。
该院认为，被告人贝先冬违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人贝先冬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贝先冬酒后且无驾驶证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。因被告人贝先冬交通肇事犯罪造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人贝先冬应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人贝先冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、黎某1、黎某2因被害人黎某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等经济损失共计人民币二十七万一千一百三十元二角，由被告人贝先冬赔偿，扣除已支付一万八千元，余款二十五万三千一百三十元二角，限被告人贝先冬在判决生效后三十日内履行。
判决后，原审被告人贝先冬上诉称，原判量刑过重，请求二审撤销一审判决量刑部分，对其减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人贝先冬在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。针对上诉人贝先冬提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人贝先冬因交通肇事致1人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其在案发后投案自首，依法从轻处罚。上诉人贝先冬酒后且无驾驶证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。一审法院充分考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当，上诉人贝先冬的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更84号
罪犯李清河，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月10日作出（2013）秀刑初字第335号刑事判决，以被告人李清河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年2月25日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李清河在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李清河的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李清河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李清河应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年10月19日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币4000元。该犯曾于2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月4日因盗窃被决定劳动教养一年。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清河在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更84号罪犯李清河，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2013年12月10日作出（2013）秀刑初字第335号刑事判决，以被告人李清河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年2月25日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李清河在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李清河的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李清河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯李清河应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年10月19日向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金人民币4000元。该犯曾于2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月4日因盗窃被决定劳动教养一年。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清河在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清河减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执536号
申请执行人海盐县宏生钢材有限公司。住所地：海盐县武原街道海王公路城西段88号，组织机构代码：57055454-X。
被执行人冯会良，男，1966年6月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县宏生钢材有限公司与冯会良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯会良无银行存款及房产登记信息，本院他案查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为131560元，执行到位金额为零元，未执结标的131560元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县宏生钢材有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执536号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹雪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第95号
罪犯方三妹，女，1970年4月23日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东法刑初字第503号刑事判决，认定方三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方三妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯方三妹的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方三妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方三妹减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2009年4月28日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第342号
罪犯张勇强，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑初字第180号刑事判决，认定张勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年6月20日起至2019年5月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执299号
申请执行人周剑，男，1984年09月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。
法定代表人陈波松，该公司董事长。
关于申请执行人周剑与被执行人江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西际洲建设工程集团有限公司没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人周剑于2017年09月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17240元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人江西际洲建设工程集团有限公司邮寄送达了执行通知书。被执行人江西际洲建设工程集团有限公司主动缴纳执行兑现款17471元，2017年10月24日本院已给申请执行人周剑发放执行兑现款17471元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初481号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初286号
原告邱先权等350名涟源市湄江镇石牛村村民。
诉讼代表人邱先权，农民。
诉讼代表人邱少祥，农民。
诉讼代表人邱康甫，农民。
被告涟源市湄江镇石牛村村民委员会。
法定代表人邱治军，该村民委员会主任。
被告邱国光，农民。
原告邱先权等350名涟源市湄江镇石牛村村民与被告涟源市湄江镇石牛村村民委员会（以下简称“石牛村委会”）、邱国光确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱先权等350名涟源市湄江镇石牛村村民诉称，2007年4月6日，以老支书邱卧湄为首的被告石牛村委会与被告邱国光签订了《森林承包合同书》，将石牛村集体所有的200亩左右的山林承包给了被告邱国光，但签定该合同之前被告石牛村委会并未召开村民会议，原告方直到2009年才知道签订合同的情况。原告方认为，两被告擅自签订合同违反了相关法律规定，故特向法院起诉，请求依法确认被告石牛村委会与被告邱国光于2007年4月6日签订的《森林承包合同书》无效，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，经查，本院于2011年12月31日受理原告邱先权等350名涟源市湄江镇石牛村村民诉被告石牛村委会、邱国光确认合同无效纠纷一案时，原告方提交的、于2010年8月10日书写的民事起诉状中，具状人签名中含已亡故的邱萼周，且该起诉状仅写明诉讼代表人邱先权、邱少祥、邱康甫的基本情况（附三人身份证复印件），并未列出其他原告的基本情况以及附符合法律规定的其他原告的户籍资料。在诉讼过程中，原告邱子泥、邱伟雄亡故。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，邱萼周、邱子泥、邱伟雄已不具有民事诉讼主体资格。对此，本院于2016年2月17日向原告方诉讼代表人邱先权、邱少祥释明，要求邱先权、邱少祥及另一位诉讼代表人邱康甫于2016年3月4日之前重新提交符合法律规定的民事起诉状、诉讼代表人授权委托书及原未提交的其他原告的户籍资料，但诉讼代表人邱先权、邱少祥、邱康甫在本院指定的期限内未向本院提交上述材料。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱先权等350名涟源市湄江镇石牛村村民的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年三月七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案扔直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2105号
上诉人（原审原告):丁某，男，1998年12月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：丁某1（系丁某父亲），住林州市。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某，男，1996年9月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
上诉人丁某、郭某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服林州市人民法院（2016）豫0581民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4080号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
上诉人丁某预交的二审案件受理费400元，郭某预交的二审案件受理费637元，均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 奂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初47号
原告吴某某，男，汉族，1987年11月4日出生。
被告李某某，女，汉族，1988年5月6日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一六年二月二十日
书记员 曾呈祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4952号
原告陈昆平，男，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告贺伟鸿，男，1980年3月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月12日立案受理原告陈昆平与被告贺伟鸿民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昆平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈昆平负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执312号
申请执行人张美金。
被执行人王理阳。
被执行人林祥游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第604号民事判决书，于2016年01月18日立案执行申请执行人张美金与被执行人王理阳、林祥游民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人王理阳、林祥游发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王理阳、林祥游交纳执行款28125元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费322元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王理阳、林祥游外出去向不明。本院依法查询了被执行人王理阳、林祥游的财产情况，发现被执行人王理阳、林祥游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王理阳、林祥游外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王理阳、林祥游有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王理阳、林祥游有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年三月二日
书记员 谢智慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0374号
原告凤神轮胎股份有限公司，住所地在河南省焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人戚维忠，董事长。
原告凤神轮胎股份有限公司与被告江苏宁工重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李优良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有轮胎买卖关系，2014年1月6日签订了产品购销合同，约定当月货款次月结清。2014年1月、4月、6月原告按被告要求向被告发货，但被告未能按时付款，截止目前，仍有3575900元货款未付。故诉请法院判令被告给付原告货款3575900元及逾期付款违约金。
原告提供的证据有：
1、购销合同，证明双方存在业务关系；
2、往来对账函，证明双方债权债务的具体数额为3575900元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买轮胎，并对规格型号、花纹、单价、质量标准、结算方式等进行了约定。2015年1月14日，双方经对账，截止2014年12月31日，被告欠原告轮胎货款3575900元。
上述事实有当事人陈述、购销合同、往来对账函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告至今未向原告结清货款显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宁工重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤神轮胎股份有限公司货款3575900元及及逾期付款利息（自2015年1月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17703元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年七月十六日
书记员 许飞剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执773号
申请执行人桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园秧十八路。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月16日生，汉族，住广西临桂区。
申请执行人桂林众阳光能科技有限责任公司依据本院（2014）桂0312刑初265号刑事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人ＸＸ盗窃罪一案，申请执行标的为143448元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂0312刑初265号刑事判决书中关于被执行人ＸＸ退赔部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏