wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异99号
异议人：孟军，男，1970年6月出生，汉族，神木市人，无业，现住神木市神木镇南关小区，系被执行人孟喜梅之弟。
申请执行人：张红兵，男，1973年3月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇西二道巷。
被执行人：乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇南关小区。
被执行人：孟喜梅，女，1971年2月出生，汉族，神木市人，住神木县神木镇南关小区，系乔顺岗之妻。
在本院执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅民间借贷纠纷一案中，异议人孟军于2017年7月26日提出书面异议，要求停止对（2017）陕0821执恢351号执行裁定的执行，解除对神木镇南关小区房屋及车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孟军称，2012年，孟喜梅、乔顺岗向张红兵借款100万元，张红兵将借款交付乔顺岗后，异议人孟军以担保人身份在借据上签名，但异议人并不认识张红兵。因民间借款危机爆发，张红兵将孟喜梅、乔顺岗及异议人孟军诉至法院。孟喜梅、乔顺岗将100万元借款的利息又向张斌出具了50万元的借条，被张红兵诉至法院。在执行过程中，价值60余万元的讴歌高级轿车被执行。2014年法院查封了乔顺岗、孟喜梅所有的位于神木新村和谐家园房屋，又将乔顺岗、孟喜梅购买的南关小区房屋查封（现被法院公示变卖），按照当时的房价已经超额偿还了张红兵的借款。之后，法院将异议人孟军的路虎牌小型轿车拍卖偿还本金337500元，中途又偿还张红兵3万元。现法院又查封了异议人所有的南关小区房屋及车库，法院超标的查封了异议人的财产。另外，判决生效后，利息以每年十几万元递增，孟喜梅有财产有能力偿还，法院没有完全执行，致使案件没有执结，对此异议人不予承担利息。异议人向法院提供的孟喜梅、乔顺岗的房屋至今没有执行，2016年孟喜梅、乔顺岗将南关小区12号楼车库出卖与他人，法院应当追究其法律责任。异议人孟军已经向张红兵偿还了三十多万元，而且孟喜梅、乔顺岗尚欠异议人孟军一百多万元没有偿还。故请求停止对（2017）陕0821执恢351号执行裁定的执行，解除对异议人所有的南关小区8号楼2单元601室及北9号车库的查封措施。
异议人孟军向法院提交以下证据：2014年5月7日甲方孟军、封建美与乙方孟丽、乔军签订的《协议书》一份，2017年6月5日神木镇南关村民委员会出具的《证明》一份，2017年6月2日神木县人民法院作出的（2015）神执字第00311号公告复印件一张。
申请执行人张红兵称，异议人孟军所提异议理由与事实不符，目的是为了拖延执行，故请求驳回异议人孟军的异议请求。
本院查明，2014年2月27日，本院作出(2014)神民初字第00595号民事判决，判令：一、由被告乔顺岗、孟喜梅于本判决生效后十日内偿还原告张红兵借款本金100万元及利息（利息从2013年5月25日起按月利率2.05%计算至本金偿还完毕之日止），被告孟军承担连带清偿责任。二、被告孟军承担保证责任后有权向被告乔顺岗、孟喜梅追偿。2014年8月20日，被执行人孟军偿还张红兵26700元本金。2015年9月15日，本院作出（2014）神执字第01535号执行裁定书，将被执行人孟军所有的神行者2小型汽车一辆以物抵债抵偿所欠申请执行人张红兵30.75万元本金，尚欠本金66.25万元及利息。
另查，本院于2014年1月23日作出（2014）神民初字第00595号民生裁定书，对孟喜梅、乔顺岗所有的位于神木县新村和谐家园房屋予以查封。因该套房屋有按揭贷款，申请执行人张红兵暂不申请评估拍卖。2014年12月9日本院作出（2014）神执字第01535-1号执行裁定书，查封被执行人乔顺岗、孟喜梅购买的位于神木县神木镇南关小区房屋一套。2017年3月22日案外人乔震提出执行异议对上述房屋主张权利，2017年5月22日本院作出（2017）陕0821执异25号执行裁定书，驳回案外人乔震的执行异议。2017年6月9日，乔震提起执行异议之诉。2017年5月26日，本院作出（2017）陕0821执恢351号执行裁定书，查封被执行人孟军所有的神木县神木镇南关小区房屋一套及车库一个。2017年6月20日，本院作出（2017）陕0821执恢351号执行裁定书，评估被执行人孟军所有的位于神木县神木镇南关小区8号楼2单元601室房屋一套（含装修附着物）及8号楼北9号车库一个。
本院认为，异议人孟军认为法院查控其名下房屋的行为系超标的执行行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。执行实施案件中对是否存在超标的执行的情形，应当先行查明案件执行标的的数额；被执行人在执行异议中主张超标的查封的，执行法院应当对涉案财产进行委托评估，根据评估价格进行审查后，再行认定是否存在超标的的情形。法院查控的孟喜梅、乔顺岗所有的位于神木县新村和谐家园因有按揭贷款，不具有执行价值。法院查控的乔顺岗、孟喜梅购买的位于神木县神木镇南关小区房屋，因案外人乔震提起执行异议之诉，无法处置。本案中，被执行人孟军作为保证人，依法负有偿还全部债务的义务。但是，异议人孟军向申请执行人张红兵偿还26700元本金，用其所有的神行者2小型汽车一辆（车牌号码：陕AH87**）以物抵债抵偿所欠申请执行人张红兵30.75万元本金，被执行人乔顺岗、孟喜梅尚欠申请执行人张红兵借款本金66.25万元及利息。本院评估被执行人孟军所有的位于神木县神木镇南关小区房屋一套（含装修附着物）及车库一个，该执行行为并无不妥，故异议人孟军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孟军的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年八月十五日
书记员 贺海军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初190号
原告赵xx，女，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告林xx，男，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告赵xx与被告林xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵xx诉称：原、被告于2004年举行婚礼，2010年补办结婚登记，婚后感情一般，婚后生育一男孩林xx现年6岁。被告经常不回家，因此经常打仗。故诉至法院，要求离婚请求支持原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告赵xx提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵xx对被告林xx的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告赵xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2354号
原告：何建明。
委托代理人：虞翔。
委托代理人：张凯丽。
被告：何正健。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：楼小萍。
本院在审理原告何建明与被告何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司、楼小萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶飘庆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07658号
本院在审理原告任志花、魏秀军、魏秀斌诉被告冯宇、北京拉斐特城堡酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告任志花、魏秀军、魏秀斌负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月十六日
书记员 沈亚娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初800号
原告：冯志飞，男，1976年11月11日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：关丽卿，女，1981年2月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告冯志飞诉被告关丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志飞的委托代理人张炳毅到庭参加诉讼，被告关丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯志飞提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月1日起按年利率6%计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告与被告丈夫杨世君是同事关系。被告因自己经营直销产品需要，于2014年4月1日向原告借到现金50000元，口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，被告签写《借据》一份给原告收执。被告向原告借款时告诫原告不要将借款一事告知杨世君，所以本案借款为被告个人债务。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息，现原告为维护自身利益，特起诉到法院。
被告关丽卿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告关丽卿出具《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“本人因生意周转困难，现向冯志飞借现金人民币￥50000元整（大写：伍万元整）。”被告关丽卿在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息和还款期限。庭审中，原告称其与被告口头约定借款月利率为3%，但其没有提供证据证明。借款后，被告未向原告还款，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告关丽卿向原告冯志飞借款50000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。被告借款未还,原告请求被告偿还50000元,合法合理,本院予以支持。原告称其与被告口头约定借款月利率为3%，但其没有提供证据证明，本院不予采纳。由于原、被告没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合原告的请求，本案借款利息应从原告起诉之日即2017年3月3日起按年利率6%计算利息。被告关丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告关丽卿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及该款利息（利息从2017年3月3日起，按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯志飞；
二、驳回原告冯志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（该款原告已预交），由被告关丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 陈蕴东
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00600号
原告汪玉琴，女，1971出生，汉族，武隆县示范幼儿园教师。
委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地，组织机构代码：59054957-X。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人谢芳，女，1983出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托代理人何玲，女，1987年出生，壮族，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告汪玉琴诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告汪玉琴于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉琴申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉琴撤回起诉。
本案案件受理费3450元，减半交纳1725元（原告汪玉琴已预交），由原告汪玉琴负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨会英
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初127号
原告禹艳兵，男，1980年3月3日生，汉族，住鲁山县董周乡董村*组**号。身份证号码：4104231980********。
被告徐小娃，男，1975年6月4日生，汉族。
被告闫红艳，女，1978年9月6日生，汉族。
原告禹艳兵与被告徐小娃、闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹艳兵到庭参加诉讼，被告徐小娃、闫红艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告禹艳兵诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月9日，二被告在原告处借款250000元，并出具借条一份，载明“今借到禹艳兵现金人民币贰拾伍万元正（￥250000）元正，借期4个月。借款人：徐小娃、闫红艳，2015年3月9日”。当时口头约定月利率5%。借款到期后，二被告未予偿还。原告请求，1、判令二被告偿还原告本金250000元和利息75000元（2015年3月10日至2016年1月9日），及2016年1月10日起至实际付款之日止的利息（利率按月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐小娃、闫红艳未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告徐小娃、闫红艳以做生意为由向原告借款250000元，口头约定月利率4%，二被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到禹艳兵现金人民币贰拾伍万元正（￥250000）元正，借期4个月。借款人：徐小娃（签名摁指印）、闫红艳（签名摁指印），2015.3.9”。诉讼中，原告认可二被告支付利息至2015年6月8日。因被告未及时清偿借款本金及剩余利息，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月9日，二被告给原告出具的《借条》明确显示二被告借到原告250000元，证明原告与二被告之间的借款关系成立。二被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，但是约定的利率不能超出国家的限制性规定。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率进行了限制性规定，本案双方当事人约定的利率超出了年利率24%，应以年利率24%进行计算。对超出部分的约定本院不予支持。原告在诉讼中自认二被告已支付利息至2015年6月8日，对原告自认的事实，本院予以确认。被告徐小娃、闫红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小娃、闫红艳于本判决生效之日起三日内清偿其所借原告禹艳兵人民币250000元及其利息（利息自2015年6月9日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。
二、驳回原告禹艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐小娃、闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄帅斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4059号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告黄卫兴。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄卫兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第548号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人燕某，无业。因犯销售假药罪于2008年10月13日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2009年4月12日刑满释放。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，经本院决定，2014年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人燕某犯销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人厉海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月，被告人燕某为谋取利益，从安徽省阜阳市太和县华源保健品市场，以0.8元每瓶的价格购入假药复方甘草片20瓶（每瓶100片），以4.5元每瓶的价格购入假药风湿骨痛宁20瓶（每瓶100粒），后以复方甘草片每瓶4.5元、风湿骨痛宁每瓶10元的价格将上述假药销售给非法行医的蹇俊声，蹇俊声将假药销售给病人。经鉴定，复方甘草片、风湿骨痛宁均系假药。
2013年10月14日，被告人燕某向公安机关主动投案。
案发后，公安机关在蹇俊声处扣押假药“复方甘草片”14瓶、“风湿骨痛宁胶囊”20瓶并将上述假药移交给绍兴市上虞区食品药品监督管理局；另，被告人燕某违法所得人民币184元。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中无异议，并有证人蹇俊声、张玉龙证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，虞食药监鉴字（2013）第004、009号绍兴市上虞区食品药品监督管理局药品鉴定书，协查函、回复及查询结果，绍兴市上虞区卫生局行政执法相关材料，刑事判决书及违法人员信息库，抓获经过，情况说明及被告人燕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；所销售的假药大部分被扣押，可酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。关于被告人燕某的辩护人提出的被告人燕某具有自首情节且认罪、悔罪态度较好，所销售的假药大部分已被扣押并请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二O一三年十月十四日起至二O一四年九月二十七日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、假药“复方甘草片”十四瓶、“风湿骨痛宁胶囊”二十瓶（现扣押绍兴市上虞区食品药品监督管理局），予以没收；被告人燕某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执954号
申请执行人张文利，男，1985年4月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1979年10月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人常文连，�，1977年9月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04612号民事调解书，依法向被执行人张军、常文连出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：向申请人张文利偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），负担案件受理费1650元、执行费1400元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张文利亦再提供不出被执行人张军、常文连可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04612号民事调解书的本次执行�序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第236号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张会青，男，1981年6月9日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张会青犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张会青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日14时40分许，被告人张会青酒后无证驾驶一辆车牌号为豫ESS5**号小型普通客车沿林州市五龙镇南环路由西向东行驶至南环路西段时，与被害人任XX驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人薛XX受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张会青血液中的乙醇含量为145mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，张会青应承担该起事故全部责任，任XX、薛XX不承担该起事故责任。
上述事实，被告人张会青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任XX的陈述、证人孙XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，张会青与被害人任XX、薛XX达成了调解；2.张会青到案后如实供述了自己的罪行；3.因张会青在该起犯罪行为中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留十天。
上述事实，有被告人张会青的供述、被害人任XX的陈述、证人孙XX的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张会青到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张会青悔罪，且与被害人调解，酌情予以从轻处罚。综合张会青的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张会青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第236号公诉机关林州市人民检察院。被告人张会青，男，1981年6月9日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]262号起诉书指控被告人张会青犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张会青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日14时40分许，被告人张会青酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型普通客车沿林州市五龙镇南环路由西向东行驶至南环路西段时，与被害人任某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人薛某受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张会青血液中的乙醇含量为145mg/100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，张会青应承担该起事故全部责任，任某、薛某不承担该起事故责任。上述事实，被告人张会青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人孙某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发后，张会青与被害人任某、薛某达成了调解；2.张会青到案后如实供述了自己的罪行;3.因张会青在该起犯罪行为中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被林州市公安局行政拘留十天。上述事实，有被告人张会青的供述、被害人任某的陈述、证人孙某的证言、行政处罚决定书、行政拘留执行回执和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张会青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张会青到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于张会青悔罪，且与被害人调解，酌情予以从轻处罚。综合张会青的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张会青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月七日书 记 员  郝振东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保37号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区。
法定代表人秦成满，职务：董事长。
被告山东浩科置业有限公司。住所地：山东省德州市武城县。
法定代表人于志才，职务：总经理。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东浩科置业有限公司银行存款174000元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东浩科置业有限公司银行存款174000元或同等价值财产；
查封原告德州六顺电气自动化设备有限公司名下鲁德字第111175号担保房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02397号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：杜某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原告与被告系自由恋爱。2010年双方开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告同居期间及婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，夫妻感情完全破裂。现原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨某针对自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻；2、出生证明，证明原告与被告生育子女情况。
杜某甲未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2010年3月自由恋爱，同年10月同居生活，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子杜某乙（系水湖镇童心幼儿园小班学生），现随被告及其父母亲生活。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告现以被告脾气暴躁、经常殴打原告、夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一子尚某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱而结婚，双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除隔阂，增进了解，夫妻关系是能得到改善的。原、被告婚姻基础较好，原告又未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第630号
原告刘某。
被告石某。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韦华涛
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第26号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人熊某甲（曾用名熊某乙），男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2013年9月4日被将乐县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2014年2月17日经本院决定取保候审，经本院决定于2014年5月30日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
辩护人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
辩护人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某丙于同日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。同年3月6日，熊某甲向本院申请对伤残等级进行重新鉴定，本院同日决定延期审理。本院于同年4月6日恢复法庭审理。将乐县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某丙及其诉讼代理人熊宏兴，被告人熊某甲及其辩护人暨诉讼代理人曾昌源、何俐亲到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院主持调解下，附带民事诉讼双方当事人相互协商，于2014年6月12日自愿达成调解协议。
福建省将乐县人民检察院指控：2013年8月13日晚，在将乐县黄潭镇潭兴街松根综合经营部门口路边，因被告人熊某甲新房子的一块模板被被害人熊某丙钉歪，二人发生争吵，后熊某甲殴打熊某丙，致熊某丙肋骨受伤。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，熊某丙的损伤程度为轻伤贰级。
2013年8月19日，被告人熊某甲自动到将乐县公安局黄潭派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
福建省将乐县人民检察院当庭宣读和出示的证据有被害人陈述，证人证言，有关书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录，被告人供述等。
福建省将乐县人民检察院指控认为，被告人熊某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤贰级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊某甲及其辩护人曾昌源、何俐亲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年8月13日晚，因被告人熊某甲正在新建房屋的一块模板被木工被害人熊某丙钉歪，二人在将乐县黄潭镇潭兴街松根综合经营部门口路旁发生争吵，后熊某甲用手击打熊某丙左胸部，致熊某丙肋骨骨折，损伤程度轻伤贰级。
2013年8月19日，被告人熊某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。2014年6月12日，熊某甲与被害人熊某丙达成调解协议，并已支付全部赔偿款45000元，取得熊某丙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人熊某丙的陈述，证实2013年8月13日20时许，在将乐县黄潭镇十字街，因其帮熊某甲新建房屋钉模板没钉好，熊某甲用拳头击打其左胸部，并踢其左臀部和左脚。经检查发现胸部左侧肋骨断裂。
2、证人熊某丁的证言，证实2013年8月13日晚，在黄潭镇十字街，其看到熊某甲与熊某丙发生争吵，后熊某甲用拳头打了熊某丙左胸部两拳。后熊某甲的妻子黄某某送熊某丙到镇卫生院治疗。
3、证人黄某某的证言，证实2013年8月13日晚，其在黄潭镇十字街看到其丈夫熊某甲和熊某丙正在争吵，熊某丙说左胸部被熊某甲打得很痛，其送熊某丙去医院检查。后听熊某甲说有打了熊某丙，熊某丙的几根肋骨受伤。
4、证人熊某戊的证言，证实2013年8月13日晚，在黄潭镇十字街，看到熊某丁和黄某某拉住熊某甲，并听黄某某说熊某甲与熊某丙吵架。第二天，听他人说熊某丙被熊某甲打伤，送到将乐县医院治疗。
5、书证熊某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实熊某甲的身份情况及无违法犯罪经历。
6、书证受理案件登记表、立案决定书、立破案及到案经过说明、说明，证实本案的侦破情况和熊某甲自动投案的情况。
7、书证收条、谅解书，证实熊某甲已赔偿被害人熊某丙45000元，取得熊某丙谅解。
8、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场为将乐县黄潭镇潭兴街松根经营部门口路旁及现场情况。
9、公（将）鉴（伤检）字（2013）172号法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某丙的损伤程度评定为轻伤贰级。
10、被告人熊某甲的供述，证实2013年8月13日19时许，其发现正在新建房屋的一块模板被木工熊某丙钉歪，其就去找熊某丙。后在黄潭镇潭兴街松根经营部门口路旁，其与熊某丙发生争吵，其用右手击打熊某丙左胸部两拳。后听说熊某丙的肋骨被其打伤。
本院认为，被告人熊某甲故意打伤他人，致人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；熊某甲的伤害行为系民间矛盾激化引发，被害人熊某丙亦对矛盾激化负有一定责任，且熊某甲与熊某丙达成调解协议，并已支付全部赔偿款45000元，取得熊某丙的谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人熊某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 许建生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王进龙
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第135号
申请执行人陈新富，男，汉族，1952年4月21日生。
申请执行人杨瑞莲，女，汉族，1955年8月28日生。
被执行人孟天保，男，1953年3月22日生，汉族。
申请执行人陈新富、杨瑞莲申请执行孟天保生命权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第2321号民事判决书，于2015年1月8日依法向我院申请执行。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟天保银行存款34027元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年一月十一日
书记员 李文强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3224号
原告隋福强，男，汉族，住胶州市。
原告张旭，男，汉族，住胶州市。
被告安华财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
本院在审理原告隋福强与被告张旭、安华财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张旭车辆交强险投保公司为华安财产保险有限公司青岛分公司，原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋福强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一三年七月八日
书记员 周兆山
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初41号
原告苏利，女，汉族，住商水县。
被告苏强伟，男，汉族，住商水县。
委托代理人苏兆恩，男，汉族，住商水县。
原告苏利与被告苏强伟离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员魏建伟独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告苏利、被告苏强伟及其委托代理人苏兆恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏利诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2014年2月在商水县民政局办理了结婚证，共同生活期间生育一女孩苏某某，现年5岁，婚后经常因生活琐事生气，且被告经常殴打原告，有严重家暴存在，原本一般的夫妻感情彻底破裂，与被告无法继续共同生活下去，现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女苏紫涵由原告抚养，被告负担抚养费。
被告苏强伟辩称，1、因二人的感情没有破裂，我不同意离婚，2、婚生女苏某某应该由我抚养，原告负担抚养费。
原告提交的证据有结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告苏强伟未提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于农历2009年12月16日经人介绍开始同居生活，2014年2月5日补办结婚证，婚后生育一女苏某某，双方婚后感情一般，偶尔因琐事生气，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽然因琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏利与被告苏强伟离婚。
案件受理费150元，由原告苏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 马文生
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第282号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平给力�品混凝土有限公司。住所地：茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：杨永强，该公司经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行茌平给力商品混凝土有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月2日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字（2015）49号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平给力商品混凝土有限公司未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县振兴办事处闫庄村集体土地870平方米（折合1.3亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万陆仟壹佰元（￥26100元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月2日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年10月12日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）49号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字（2015）49号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平给力商品混凝土有限公司于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款26100元整及罚款部分的加处罚款26100元，执行费685元；
四、被执行人茌平给力商品混凝土有限公司在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0390号
原告陈某。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告穆某。
委托代理人杨涛，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2015年3月11日受理原告陈某诉被告穆某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员刘洁独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告于某年经人介绍相识，于某年某月某日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告户籍地为南京市秦淮区（原白下区）某路某号某单元某室，且被告经常居住在此地，双方婚姻缔结地也在南京市，该案应由被告所在地法院管辖。故本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院审查查明，本案系离婚纠纷，根据申请人（被告）提供本人户籍证明及南京市秦淮区某办事处某社区居民委员会出具的证明证实被告户籍地在南京市秦淮区（原白下区）某路某号某单元某室，且被告经常居住在南京市秦淮区（原白下区）某路某号某单元某室。
本院认为，本案系离婚纠纷，属于公民提起的民事诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告的住所地与经常居住地均位于南京市秦淮区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告穆某提出的管辖权异议成立，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二○一五年四月十日
书 记 员 周悦
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执更字第00010号
申请执行人：重庆长安房地产开发有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托代理人：贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。
被执行人：重庆华悟文化传播有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪江南明珠****号。
法定代表人：刘四达，该公司经理。
被申请人：刘四达，男，1982年4月7日出生，汉族。
被申请人：刘胜，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
本院在执行申请执行人重庆长安房地产开发有限公司（以下简称：长安公司）与被执行人重庆华悟文化传播有限公司（以下简称：华悟公司）承揽合同纠纷一案中，长安公司向本院提出申请，请求裁定追加被申请人刘四达、刘胜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人长安公司称：2005年，刘四达出资17.5万元、刘胜出资32.5万元合计出资50万元注册成立了华悟公司。2008年，长安公司与华悟公司因广告纠纷案诉至重庆市南岸区人民法院，南岸区法院于2009年作出（2008）南法民初字第251号民事调解书。由于华悟公司未履行调解书确定的义务，长安公司向南岸区法院申请强制执行，但华悟公司至今未履行。执行中，长安公司发现设立华悟公司的股东刘四达和刘胜有抽逃注册资金的行为，特申请追加刘四达、刘胜为被执行人。
被申请人刘胜答辩称：此案已过恢复执行期限；公司股东应以其出资额为限在出资范围内承担责任，不得随意追加；根据华悟公司验资报告，刘胜已足额缴纳出资；刘四达从华悟公司账户内转走500010元注册资金，刘胜对此并不知情；华悟公司的光大银行账户是筹建账户，不是对公账户。
被执行人华悟公司、被申请人刘四达未到庭参加听证，也未举示证据。
本院经审查查明，原告长安公司诉被告华悟公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2008）南法民初字第251号民事调解书：一、被告华悟公司确认退还原告长安公司广告费281490元，并赔偿原告另行发布广告的广告费140000元，合计421490元。被告于2009年5月30前向原告支付200000元；于2009年8月30日前向原告支付100000元；余款121490元于2009年10月20日前全部付清；二、若被告华悟公司不能按期足额履行付款义务，则原告长安公司有权要求被告华悟公司支付违约金70000元。该调解书发生法律效力后，因华悟公司未如期履行义务，长安公司向本院申请强制执行，本院于2009年7月16日立案执行，执行案号（2009）南法民执字第00915号。因无可供执行财产，本院于2010年3月22日终结该案本次执行程序。2015年4月，本院根据长安公司的申请恢复执行，恢复执行案号（2015）南法执恢复字第00113号。
恢复执行过程中，长安公司认为华悟公司的股东刘四达、刘胜抽逃注册资金，遂于2015年8月18日向本院提出追加申请，主张前述权利。
另查明，2005年2月，刘四达出资17.5万元、刘胜出资32.5万元共同设立华悟公司，公司注册资本50万元。2005年2月23日，刘四达从其账号为083942XXX的光大银行账户转款50万元（光大银行进账单显示：刘胜32.5万元，刘四达17.5万元，款项性质为投资）至华悟公司账号为394201XXX的光大银行对公账户。次日，华悟公司即将394201XXX账户下的注册资金500010元转回刘四达083942XXX的银行账户，随后华悟公司394201XXX的银行账户作销户处理。
本院认为，关于刘胜称本案已过恢复执行期限的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”根据此规定，本案因无财产可供执行裁定终结本次执行程序后，长安公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，刘胜认为本案已过恢复执行期限的主张于法无据，本院不予支持。
关于刘胜称其不知道刘四达从华悟公司账户内转走500010注册资金的问题。刘胜作为华悟公司的大股东，占股比例65%，对于刘四达在注册资金到位后次日即将全部注册资金转走的行为，刘胜称其不知情，此有悖常理。对刘胜的该项主张本院不予支持。
关于刘胜称华悟公司394201XXX的银行账户是筹建账户，不是对公账户的问题。刘胜对此并未举示证据加以证明，且本院《协助查询存款通知书》证实，华悟公司将注册资本500010元直接转入刘四达的个人账户，而非转入华悟公司的其他对公账户。故对刘胜的该项主张本院亦不予支持。
综上，本院认为，注册资本是公司进行生产经营活动的物质基础，公司以其注册资本对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被申请人刘四达、刘胜作为华悟公司的股东，在向华悟公司投入50万元注册资金后，次日即将该注册资金转回刘四达个人银行账户，属于抽逃出资的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，应在其抽逃的注册资金范围内对申请执行人长安公司承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘四达、刘胜为本院（2015）南法执恢复字第00113号案（执行依据：（2008）南法民初字第251号民事调解书）的被执行人，并分别在抽逃出资的17.5万元、32.5万元范围内对申请执行人重庆长安房地产开发有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 刘用辉
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一五年十月三十日
书记员 任文婷
广西壮族自治区桂林市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第412号
罪犯祝发杨。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年2月3日作出（2005）桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人祝发杨犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月9日以（2005）桂刑复字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月6日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。2011年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期执行至2026年3月10日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯祝发杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祝发杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀报道员；2012年度被评为优秀学员。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分114.41分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地隆阳区瓦渡乡浪坝村民委员会、隆阳区司法局瓦渡司法所、保山市隆阳区瓦渡乡人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯祝发杨在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯祝发杨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第25号
原告张淑兰。
委托代理人徐祎。
被告张树清。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告邢爱兰。
委托代理人张旭。
原告张淑兰与被告张树清、邢爱兰无因管理纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人徐祎，被告张树清的委托代理人李卫华，被告邢爱兰的委托代理人张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称，2012年1月16日被告乘坐机动车行驶至津南区津歧公路与前进路交口时发生交通事故，造成被告受伤，被告受伤后被送往医院治疗。治疗期间，原告出钱为被告垫付了医疗费6914.66元、天津第二附属医院住院押金5000元、交通费275元。被告住院治疗期间，原告又为被告垫付医疗款7000元。此后，被告就交通事故人身损害赔偿一案通过诉讼获得赔偿款27万余元。被告获得赔偿费后，原告要求被告返还原告为被告垫付的医疗费6914.66元，住院押金5000元，交通费275元和医疗垫付款7000元，共计19189.66元。但被告拒不返还。后经原告多次讨要未果。为此原告诉至贵院要求：1、判令被告返还原告为被告垫付的医疗费6914.66元。2、判令被告返还原告为被告垫付的住院押金5000元。3、判令被告返还原告为被告垫付的交通费275元。4、判令被告返还原告为被告垫付的医疗款7000元。5、诉讼费由被告承担。
原告张淑兰向本院提交了下列证据：
1、海河医院医疗费票据11张金额4481.9元、2012年1月17日医科大学第二医院医疗费票据13张金额2042.76元、胸外科病房胸带费白条一张金额40元、救护车费用票据1张金额350元、处方笺7张、门诊费用清单9张，证明原告为被告张树清垫付救治费用6914.66元。
2、证人张树华、张树本、张树枝、徐鑫的证人证言。证明原告为被告张树清垫付住院押金5000元并另借给其现金7000元。
被告张树清、邢爱兰辩称，其事发时间是2012年1月16日晚21时发生的交通事故，曾在海河医院治疗，后转到医科大学第二附属医院治疗，由于出事地点在原告家附近，在海河医院救治期间确实有原告垫付医药费的事实，但是具体数额应以原告提供的票据原件为准。在离开海河医院到二附属医院之后，被告邢爱兰和张旭就到了医院，到医院后之无因管理的行为结束，之后所发生的事件属于一般债务，不属于无因管理之债。经张树清了解5000元和7000元垫付情况均不存在。只要原告提供有效医疗票据，被告就认可，交通费、救护车的票据不予认可。
被告张树清、邢爱兰向本院提供了下列证据：
1、天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第970号民事判决书一份及海河医院票据，证明2012年1月16日21时25分发生交通事故，同时证明被告在海河医院调取的医疗费票据是4481.9元由原告垫付的。
2、住院结账收据两份，证明5000元押金是被告交的。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1及海河医院票据均没有异议。对证据2真实性没有异议，但押金确实是原告支付，并且有证人张树华在场。
被告对原告提供证据的质证意见：对海河医院的票据认可是原告垫付的。救护车的票据也认可。二附属医院的票据真实性认可，但是医疗费是被告花费的，只是票据在原告手里。而且二附属医院费用保险公司没有解决。对于四位证人的证言不予认可。张树本和张树枝的证言，只是证明2013年3月3日到张树清家的事实存在，但是解决问题是为了涉及交通事故宁建鑫执行的问题。证人徐鑫与原告有直接利害关系，其证词与另外证人张树枝之间存在矛盾，涉及的2013年1月18日上午，是否在给付被告邢爱兰7000元与证人张树枝证言有冲突，显然是事后协商的。张树华的证言系押金5000元单一的证据，没有其他人予以佐证，张旭当庭予以否认，该证言不予认可。
根据原、被告质证意见，经综合审查、分析、判断，本院认证如下：
对原告提供的证据1医疗费票据、救护费票据、胸带费票据的真实性予以认可，其中海河医院的医疗费及救护车费用被告认可由原告垫付，本院予以确认。第二附属医院医疗费票据及胸带费票据均掌握在原告手中，被告虽然不予认可，但未提供相关证据予以反驳，因此本院确认上述两笔项款为原告垫付。证人张树华的证言就其身份关系，与原、被告均属同胞姐弟，并且其本人也在事发现场，能够证实2012年1月17日凌晨原告之子徐祎代原告为被告张树清在第二附属医院垫付住院押金的事实，故该证言的真实性本院予以采信。证人张树本、张树枝、徐鑫之间的证言能够相互佐证，证明在被告张树清住第二附属医院治疗期间徐鑫代原告借给被告邢爱兰现金7000元，用于被告张树清治疗。被告提供的证据真实性本院予以认可，但其证据不足以反驳原告的主张。
经审理查明，原告与被告张树清系同胞姐弟关系，二被告系夫妻关系。2012年1月16日被告张树清乘坐案外人宁建鑫驾驶机动车行驶至天津市津南区津歧公路与前进路交口时发生交通事故造成其受伤，后被送往天津市海河医院救治。原告赶至海河医院为被告张树清垫付了医疗费4481.9元。由于被告张树清伤情较重转院至天津医科大学第二医院治疗，原告为其垫付救护车费350元，并护送至该医院，并为其垫付医疗费2082.76元。之后，被告邢爱兰与其子张旭赶到天津医科大学第二医院。在为被告张树清缴纳住院押金时，因被告邢爱兰资金不足，原告为张树清垫付住院押金5000元。2013年1月18日因被告张树清治疗费用不足，原告又借给其现金7000元，由原告之女徐鑫交付被告邢爱兰。就上述款项二被告至今未给付原告，故原告起诉。
另查，天津市津南区人民法院于2013年1月21日作出（2012）南民二初字第970号民事判决书，判决肇事方赔偿被告张树清各项经济损失27万余元。
上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实在案证明。
本院认为，被告张树清因交通事故受伤后急需救治，原告作为其大姐及时赶到医院为其垫付医疗费用，转院期间为其支付救护车费用，转院后再为其垫付医疗费以及提供费用让其继续进行医疗救治，原告的行为对挽救被告张树清的生命以及恢复其健康起到了至关重要的作用。原告的行为应予以肯定。被告张树清在获得交通事故赔偿后理应支付原告为其垫付的医疗费、救护车费、住院押金以及借给其用于救治的7000元款项。鉴于二被告系夫妻关系，上述款项属于为挽救被告张树清生命健康必要的支出费用，属于其夫妻间共同债务，应由其二人共同偿还。原告主张的交通费，因其未提供相关票据予以证明属实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告张树清、邢爱兰在本判决生效后十日内返还原告张淑兰医疗费6564.66元、救护车费350元、住院押金5000元、借用的医疗费7000元等共计18914.66元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取139元，由被告张树清、邢爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01463号
原告：苏玉梅，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：吴丹，该公司经理。
委托代理人：徐昆，该公司职员。
本院受理原告苏玉梅诉被告安徽嘉年华传媒有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，原告苏玉梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十二月二日
书记员代 锐
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3281号
原告：段春波，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市。
被告：韩玉雪，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街。
原告段春波与被告韩玉雪、中国大地财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告段春波于2016年10月24日以已收到二被告给付的全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段春波以已收到二被告给付的全部赔偿款为由，向本院申请撤回对被告韩玉雪、中国大地财产保险股份有限公司北票支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段春波撤回对被告韩玉雪、中国大地财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告段春波负担。
审判员 段锦秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 许世伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6857号
原告：张红燕，女，1971年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨瑞君，男，1982年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张红燕与被告杨瑞君劳务合同纠纷一案中，原告张红燕以双方已经自行协商解决为由于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告张红燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回对被告杨瑞君的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告张红燕负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月八日
代书记员 顾铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执324号
申请执行人：罗士文，男，1957年2月21日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人罗士文与被执行人周福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01154号民事判决书已发生法律效力，权利人罗士文向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元及申请执行费。执行过程中，经本院调查，被执行人周福下落不明，通过网络查控及线下查询表明周福暂时无可供执行财产，本院已依法向公安机关发出协助查找通知书。申请执行人罗士文亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执324号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年八月一日
书记员 纪胜智
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2758号
申请执行人周国超
被执行人李霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00170号，依法向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月十一日
书记员 罗荣敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00684号
原告：孙世龙，男，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥有方再生资源科技发展有限公司。
法定代表人：蔡家德，该公司经理。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所实习律师。
原告孙世龙诉被告合肥有方再生资源科技发展有限公司（以下简称“有方公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙世龙及其委托代理人何流，被告有方公司法定代表人蔡如德及其委托代理人蔡如堂、赵子莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世龙诉称：其于2013年8月15日与被告有方公司签订场地租赁合同，约定有方公司将位于合肥市金寨路以东，习友路以北、高铁南站维修站房以西的20亩地块租赁给孙世龙使用，有方公司按孙世龙要求将地块进行水泥砼硬化，硬化比例为60%，有方公司于合同签订后30天内交付。合同签订后，孙世龙于当日及同年10月18日支付定金3万元、75000元。由于有方公司未按约提供涉租地块，现要求判令：1、解除原告孙世龙与被告有方公司签订的场地租赁合同；2、被告有方公司返还原告孙世龙租赁款75000元，双倍返还定金6万元；3、本案诉讼费用由有方公司负担。
被告有方公司辩称：其已按约履行了涉租地块交付义务，且多次催促原告孙世龙进场使用，孙世龙对有方公司交付的涉租地块予以认可并支付了首期租金，其不使用涉租地块非系有方公司的行为所致。孙世龙诉称解除合同的请求，缺乏法律依据支持，应予驳回。本案系孙世龙违约在先，故其无权要求有方公司返还租赁款75000元及双倍返还定金6万元。
经审理查明：涉案租赁的20亩地块位于合肥市金寨路以东，习友路以北、高铁南站维修站房以西，系被告有方公司于2013年3月16日受上海铁路局合肥铁路枢纽工程建设指挥部（以下简称“合肥铁路指挥部”）委托对含上述涉租地块的土地进行代为管理。2013年8月15日，有方公司与原告孙世龙签订场地租赁合同，载明：有方公司受合肥铁路指挥部委托看管的金寨路以东，习友路以北、高铁南站维修站房以西的70亩地块，现代表合肥铁路指挥部将上述地块中的20亩土地租赁给原告孙世龙使用，有方公司按孙世龙的使用要求将场地采用水泥砼硬化，硬化比例为60%，有方公司确保合同签订后30天内场地硬化结束交付给孙世龙使用，且将围墙建好，孙世龙支付租赁定金3万元，年租金为每亩15000元，租金按季支付，于每季的第一日到孙世龙领取，租赁期限自同年9月1日起至2017年8月30日止，同时，有方公司在合同上备注确保污水畅通。合同签订后，孙世龙于当日支付租赁场地定金3万元。同年10月18日，孙世龙向有方公司支付自即日起至2014年1月17日止的场地租金75000元。后因孙世龙与有方公司就涉租地块平整现状是否违约及土地是否交付双方产生分歧，孙世龙遂诉至本院。
另查，涉租地块经本院现场勘察未进行水泥砼硬化处理，地块周边未建围墙，亦未修建排污水沟。庭审中，原告孙世龙陈述：在与被告有方公司签订租赁合同前有方公司曾向其提供了合肥铁路指挥部出具的委托书，并告知是有方公司代为合肥铁路指挥部对涉租地块进行管理。
上述事实，有原告孙世龙提供的场地租赁合同、收条，被告有方公司提供的场地租赁合同、委托书，本院现场勘察笔录及现场照片及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：经庭审查明，涉租地块系被告有方公司受合肥铁路指挥部委托进行代为管理的事实，原告孙世龙在与有方公司签订的场地租赁合同前从有方公司处已事先知晓，且在双方签订的合同中亦有明确注明，故有方公司在对上述地块代为管理中与孙世龙签订的场地租赁合同所产生的合同效力，依法只能直接约束委托人即合肥铁路指挥部与孙世龙，有方公司在本案中仅系受委托人，其在本案实施的行为所产生的法律后果应由合肥铁路指挥部承受。原告孙世龙此次诉请，系被告诉讼主体有误，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世龙的诉讼请求。
案件受理费3000元减半收取1500元，其他诉讼费100元，计1600元，由原告孙世龙负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年三月十八日
书记员 虞 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1008号
原告：孙玉良，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：高祥柱，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙玉良与被告高祥柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉良到庭参加诉讼，被告高祥柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉良向本院提出诉讼请求：被告高祥柱偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月19日被告因缺乏营运资金向原告借款30000元。后原告催要，被告久拖不还，故诉至法院。
被告高祥柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了借条：载明“借条今借到孙玉良叁万元整￥30000.00，以此为证借款人：高祥柱2017.8.19”。原告庭审中陈述借款经过为2015年春节借10000元，因被告欠朋友小林伟钱，小林伟又欠原告钱，就于2016年春节转成被告欠原告13000元，2017年初的时候被告又从原告处拿了2000元。几笔钱加在一起算上利息，被告就出具了这张借条，含有5000元利息，出具借条后没有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，经结算前期本息合计30000元，并重新出具借条，因原被告计算的利息利率未超过年利率24%,故该30000元可以为后期借款的本金，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原被告未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高祥柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉良借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年2月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告孙玉良已预交），由被告高祥柱负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初728号
原告：张云俊。
被告：张燕琴。
原告张云俊与被告张燕琴劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月起被告雇佣原告从事裁剪工作。2015年4月11日，经双方结算，被告支付了原告部分工资，但尚欠工资15000元，由被告亲笔出具给原告欠条一张，内容为：“今欠张云俊工资15000元整，三个月还清”。但被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告工资15000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供被告于2015年4月11日出具的欠条一份。
上述证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告依约应及时支付原告工资，其拖欠不付应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕琴于本判决生效后十日内支付原告张云俊工资款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由被告张燕琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年五月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第664号
原告：岳桂莲，女，汉族。
被告：沈阳市和平区丰泰货运服务站。
投资人：谢世明。
本院于2014年5月27日立案受理了原告岳桂莲诉被告沈阳市和平区丰泰货运服务站运输合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳桂莲的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年七月一日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执87号
申请执行人吴红光
申请执行人吴勋成
申请执行人吴玉婷
吴勋成、吴玉婷的法定代理人谭莲梅
被执行人郑艺强
申请执行人吴红光、孙建芬、吴勋成、吴玉婷与被执行人郑艺强生命权纠纷一案，平南县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）平民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑艺强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建芬、吴玉婷、吴红光、吴勋成于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款53035元及该款迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元，并承担本案执行费696元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑艺强的财产进行了查证，其在各金融机构只有少量银行存款（不超100元），在国土、房产、工商、车管部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑艺强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙建芬、吴玉婷、吴红光、吴勋成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑艺强新的财产线索，申请执行人孙建芬、吴玉婷、吴红光、吴勋成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第5号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一六年五月十九日
书记员 林小峻
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14161号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡伟国，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵婷，女，1986年4月5日生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强、被告胡伟国及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币5,166元；2、判令被告支付滞纳金1,627.29元。事实和理由：2012年7月6日，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任“嘉龙大厦”前期物业服务工作，期限至2017年6月30日止；物业费收费标准为商务楼4.80元/月/平方米；物业费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区祁连山南路XXX号“嘉龙大厦”618室业主，房屋建筑面积59.87平方米，每月物业服务费287元。被告在“嘉龙大厦”，名下共有9套房屋，从610室至618室，至2015年底，被告均正常支付物业费。2016年起，被告仅支付610室至613室四套房屋的物业费，614室至618室五套房屋的物业费至今未付。2017年6月30日，上海欧达意置业有限公司向原告发出律师函，通知原告《前期物业服务合同》到期后终止，双方不再续签；同时要求原告与新委托的上海中淼物业管理有限公司办理交接手续。原告向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
被告胡伟国辩称，原告没有按照《前期物业服务合同》第二条、第五条内容提供物业服务，没有资格收取物业费，应按照第十九条支付业主违约金。原告在A、B两栋楼之间连廊体的公共区域搭建违章建筑，致使公共通道阻塞，办公环境恶劣，要求原告恢复原状并赔偿业主损失。2017年9月8日，原告张贴通告称对大堂吊顶重新装修，但实际违章搭建，将原本两层高的大堂进行了隔层，对业主出入大楼造成安全隐患。2014年底被告才收到原告交付的房屋钥匙，要求原告将之前收取的物业费返还被告。被告认为，原告未提供物业服务，故不同意其诉讼请求。
本院认为，原告与开发商上海欧达意置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“嘉龙大厦”业主均具有约束力。被告作为“嘉龙大厦”业主，未按约支付物业服务费，显属无理，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。合同约定的滞纳金计算标准明显过高，被告提出异议，故本院对原告主张的滞纳金金额酌情予以调整。庭审中，被告承认在“嘉龙大厦”共有9套房屋，除614室至618室五套房屋自2016年1月起拖欠物业费外，其他房屋均已正常支付；可见被告对于原告作为“嘉龙大厦”物业服务企业的主体是确认的，如原告未提供物业服务，被告不可能长期来支付原告相应物业费，何况开发商对原告履行物业服务合同予以了确认，因此被告辩称原告未提供物业服务，本院不予采信。被告辩称原告在连廊体公共区域搭建违章建筑，因未提供相关证据，原告也未予认可，本院对该辩称不予采信；如被告认为该违章建筑妨害其正常通行等权利的，可通过合法途径维权。根据被告提供的照片，大堂吊顶重新装修显然非原告所为，故对被告的相关辩称不予采信。至于被告要求原告返还收取的部分物业费，但未提出反诉，故本案不作审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司位于嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年6月的物业服务费5,166元;
二、被告胡伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡伟国负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年十月二十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1766号
原告：周金明。
被告：朱校。
被告：海泰建设有限公司。
法定代表人:徐海红。
本院在审理原告周金明诉被告朱校、海泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周金明于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金明撤回起诉。
本案案件受理费12432元，减半收取6216元，由原告周金明负担。
审判员 张 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 高孝琳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第23号
原告郑载敦，曾用名郑再生，男，1972年4月15日出生，土家族，慈利县人，农民。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告郑载敦不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑载敦撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告郑载敦负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00321号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：钱刚，该银行职工。
被告：程有林，男，住安徽省广德县。
被告：陈志凤，女住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告程有林、陈志凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梅昌俊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第614号
原告：高礼银。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：尚怀耀。
原告高礼银与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭前原告撤回对宋永进的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高礼银、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高礼银诉称：2014年9月10日10时许，高礼银驾驶无号牌小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至原国道327线海子村时，与对行的宋永进驾驶的鲁QNL8**号小型汽车相撞，致宋永进、高礼银受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，宋永进承担事故的次要责任，原告高礼银承担事故的主要责任。综上述，请求法院依法判决被告赔偿122000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理的经济损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年9月10日10时许，高礼银驾驶无号牌小型汽车沿原国道327线由东向西行驶，行至原国道327线海子村时，与对行的宋永进驾驶的鲁QNL8**号小型汽车相撞，致宋永进、高礼银受伤，车辆部分损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，宋永进承担事故的次要责任，原告高礼银承担事故的主要责任。宋永进驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告高礼银经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，高礼银承担事故的主要责任、宋永进负事故的次要责任。
3、在临沭县中医院的用药明细、诊断证明、住院病例各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院26天。
4、医疗费单据一宗，计27197.2元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成八级伤残，误工损失日90天。
6、交通费单据一宗，计1000元。
7、护理人员高义本的身份证复印件一份，证实原告由其父亲护理。
8、山东价格认证报告书一份，证实车损4490元。
9、评估费单据一张，计100元。
10、赔偿明细一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见为：对证据1-9无异议；证据10，误工护理费应按照原告及其护理人的户口性质按照农村标准计算；伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费没有票据支持不予认可，应按照住院期间实际发生为依据主张；医疗费限额承担；程序性费用不予承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告在交强险范围内的损失为：医疗费10000元、误工费90天×49.35元／天=4441.5元、护理费26天×49.35元／天=1283.1元、交通费500元、车损2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金63720元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失。宋永进驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，原告高礼银承担事故的主要责任，宋永进负事故次要责任，宋永进驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围对原告的损失予以赔偿。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，可酌情考虑为500元。原告要求按照城镇居民计算其损失，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额一次性赔偿原告高礼银的医疗费10000元、护理费1283.1元、误工费4441.5元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金63720元、车损2000元，以上共计84944.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告高礼银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈姝雯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终847号
上诉人（原审被告）：吴锐锐，男，1986年7月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：杨文志，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：朱玉华，女，1951年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
杨文志、朱玉华共同委托诉讼代理人：贾某，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，系死者杨会彩妻子。
被上诉人（原审原告）：杨雅婷，女，2013年5月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
法定代理人：贾某，系杨雅婷母亲。
被上诉人（原审原告）：杨子程，男，2015年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
法定代理人：贾某，系杨子程母亲。
被上诉人（原审原告）：姚慧琳，女，2004年9月27日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，
法定代理人：贾某，系姚慧琳母亲。
被上诉人（原审原告）：杨雅君，女，2006年8月30日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
法定代理人：熊某，女，1981年9月15日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系杨雅君母亲。
委托诉讼代理人：贾某，女，1976年6月19日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市谢家集区，系死者杨会彩妻子。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
主要负责人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。
原审被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东，统一社会信用代码9134040078106740XL。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
原审被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。
主要负责人：王俊，该公司总经理。
原审被告：朱纪忠，男，1958年8月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
原审被告：杨世荷，女，1958年10月10日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
上诉人吴锐锐因与被上诉人贾某、杨文志、朱玉华、杨雅婷、杨子程、姚慧琳、杨雅君、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司以及原审被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司、朱纪忠、杨世荷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吴锐锐于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴锐锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴锐锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由吴锐锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年九月十二日
书记员 倪龙书
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第576号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：桑志华。
被告：桑庚戌。
被告：桑西城。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑志华、桑庚戌、桑西城金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告桑志华、桑庚戌、桑西城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告桑志华经被告桑庚戌、桑西城担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年1月20日。其后，被告于2013年1月21日还款123.23元，同年1月30日还款120000元、同年7月4日还款40000元。后经原告多次催要，被告拒还剩余贷款本息。判令被告桑志华偿还借款本金39876.77元及利息12623.57元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；被告桑庚戌、桑西城承担连带清偿责任。
被告桑志华、桑庚戌、桑西城未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月5日，原告与被告桑志华、桑庚戌、桑西城签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2011年5月5日起至2013年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（桑志华200000元、桑庚戌200000元、桑西城200000元），提供最高额担保；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年5月17日，原告与被告桑志华签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年5月17日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.84‰。同日，原告将200000元贷款转入被告桑志华账户。其后，被告支付利息至2013年1月21日，共返还本金160123.23元。剩余本金39876.77元及剩余利息12623.57元（计算至2014年2月12日）至今未还。被告桑庚戌、桑西城亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告桑志华提供了借款，被告桑志华作为借款人，未按借款合同约定期限按时返还全部借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告桑庚戌、桑西城作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告桑志华偿还剩余本金及利息并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑志华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39876.77元及利息12623.57元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告桑庚戌、桑西城对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4805号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
被告：阿不来提·艾合买提，男，1975年6月10日出生，维吾尔族，住新疆库车县。
原告新疆百商投资集团有限公司与被告阿不来提·乃合买提商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原告新疆百商投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告新疆百商投资集团有限公司已预交），现减半收取25元，由原告新疆百商投资集团有限公司负担25元，退还新疆百商投资集团有限公司25元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 窦 国 华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 贺 晓 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第43号
罪犯明伟伟，男，1983年12月29日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）张刑初字第266号刑事判决，认定被告人明伟伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明伟伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明伟伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯明伟伟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4471号
原告：赖平辉，1955年1月9日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京市雨花台功德园，营业组织机构代码证号71627573-9，住所地南京市雨花台区望江矶。
负责人：裴云峰，南京市雨花台功德园总经理。
委托诉讼代理人胡静，1977年1月24日生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人朱华建，1980年8月23日生，住南京市雨花台区。
原告赖平辉诉被告南京市雨花功德园（以下简称雨花功德园）合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖平辉、被告雨花功德园的委托代理人胡静、朱华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告重新办理赖某、王某公墓安葬；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与其他兄弟姐妹将王某及赖某合葬于原告从被告处所购公墓，期间因丧葬事宜的处理需要以公墓安葬证为凭证，原告应被告的要求将公墓安葬证暂交予赖某甲处理相应事宜。但丧葬事宜处理完毕后，赖某甲将上述公墓证交予赖某乙。后经原告多次催要，赖某乙拒不归还公墓证。因此，作为公墓的购买者，原告要求被告给予重新办理公墓证。
被告雨花功德园辩称，要求依法驳回原告的诉求并由原告承担全部诉讼费用。理由：1、（2016）苏114民初1468号的诉状中诉求和事实与理由与本案的诉求和事实与理由是一致的，违反了一事不再理的诉讼原则；2、原告出示的公证，公证事项只是对签名进行公证，所以公证书是无效的；3、被告作为行业管理部门，在原证件未遗失的情况下不能为同一墓地办理双证。原告的公墓证已经转让，原告无权要求被告为其办理公墓证。综上，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年，以赖平辉的名义购买了雨花功德园xx区xx排xx号公墓，并由雨花功德园向赖平辉出具了编号为xx的公墓安葬证。2016年3月12日，赖平辉出具《墓地证授权委托书》约定将雨花功德园xx区xx排xx号公墓的公墓安葬证及发票转让给了案外人赖某甲，并保证以后有关此墓地的所有事宜均由赖某甲全权负责，其不再参与墓地事宜。2016年7月30日，赖平辉出具公开声明书，声明编号为xx的公墓安葬证及发票全部作废，并由南京市南京公证处于2016年8月1日出具公证书。同日，赖平辉又出具撤销《墓地证授权委托书》的声明，并由南京市南京公证处出具公证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赖平辉主张被告雨花功德园重新为其办理《公墓安葬证》，其提供了两份公证书证明其已经声明原先的《公墓安葬证》作废，其出具的《墓地证授权委托书》已经撤销，但事实上，公墓安葬证已经被其于2016年3月12日转让给案外人赖某甲，并未遗失。其无权声明《公墓安葬证》作废。《墓地证授权委托书》名为授权委托书实为转让协议，因此原告无权单方撤销该转让协议。故原告要求被告给予其重新办理《公墓安葬证》无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告赖平辉的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赖平辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 魏媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行。住所地：新昌县南明街道鼓山中路29号。
负责人：吕莉，该支行行长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：俞建勇。
被告：俞姗姗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行诉被告俞建勇、俞姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘文利
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁蓓蓓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00203号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初919号
原告贾俊，男。
委托代理人李建松、王萌，延津县法律援助中心。
被告陈林，男。
本院在审理原告贾俊诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告贾俊于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告贾俊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾俊负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 娟