wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初486号
原告：丁艳梅，女，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区，市民。
委托诉讼代理人：孙安，系北京市中坤律师事务所律师。
被告：鹿邑县金日食用油有限公司，住所地鹿邑县涡北工业园，社会统一信用代码91411628769478548P。
法定代表人：朱杰，系该公司负责人。
被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住鹿邑县，现住郑州市金水区。
原告丁艳梅与被告鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰民间借贷纠纷一案，2018年2月1日本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁艳梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款960000元及利息422400元（算至2018年1月10日）。事实与理由：被告鹿邑县金日食用油有限公司由于生产经营需要，多次通过法定代表人被告朱杰向原告借款。2016年3月10日被告鹿邑县金日食用油有限公司出具汇总借条两张，金额为620000元、340000元，共计960000元，约定月利率2%，被告朱杰作为法定代表人在借条上签字确认。后经原告催要，被告朱杰以资金紧张为由导致被告鹿邑县金日食用油有限公司一直未偿还借款。
本院认为，被告朱杰地址不明确，视为无明确被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁艳梅的起诉。
案件受理费17241.60元，退还原告丁艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二日
书记员 李泽中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6953号
原告:王爱珍。
被告：余洪丽。
被告：余洪琴。
原告王爱珍与被告余洪丽、余洪琴民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王爱珍，被告余洪丽、余洪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2012年3月31日计算至被告履行完毕之日，现暂算至2016年5月31日止50个月计75000元，已付34800元，尚欠利息40200元，合计190200元）；2、第二被告作为借款担保人应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：第一被告立即偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年10月7日起按月利率1%计算至被告履行完毕之日，并扣除被告已支付的利息8000元）。事实和理由：2011年10月14日，由第二被告担保，第一被告以经商缺乏资金为由，向原告借款300000元，被告许诺借款定于2012年4月14日前如数归还，两被告亲笔出具借据交原告收执。截至2012年3月31日，被告仅归还借款150000元，尚欠150000元未还，并约定未还款按月利率1%计息。此后，原告曾多次向被告索讨，被告以各种理由拒不归还借款本金。期间，至2015年7月13日止，第一被告陆续分13次通过农业银行向原告账户汇款34800元作为利息。
被告余洪丽辩称：1、我们双方曾约定自2014年之后，不再计算利息，至今我欠原告借款本金10万元；2、现在我经济困难，要求分期还款，每月偿还2000元。
被告余洪琴辩称：同意第一被告的意见，且该借款实际系我使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；借据一份，证明借款、担保事实；银行转账凭证若干，证明借款利息偿还情况。两被告未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，两被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
在审理中，双方当事人一致确认，至2014年10月6日止，被告尚欠原告借款本金13万元，利息按月利率1%计算。双方主要争议是：原告认为自上述结算日后，被告仅偿付利息8000元；被告认为自上述结算日后，双方不再计算利息，且期间已偿还借款本金3万元，故仅欠借款10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告余洪丽向原告王爱珍出具一张借据，言明“今有余洪丽向王爱珍借到人民币叁拾万元正，约定还款期限：2012年4月14日，由余洪琴对该笔借款担保，承担连带保证责任，到期按时归还”，两被告分别在借款人、担保人处签名。2012年3月31日，双方确认，被告结欠借款15万元，按月利率1%计息。后被告陆续偿还借款本金及利息。至2014年10月6日止，被告尚欠原告借款本金13万元。此后，被告分别于2015年6月4日、同年7月13日给付原告5000元、3000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。根据两被告向原告出具的借据及双方当事人的陈述，本院认定原、被告之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以支持。被告提出自2014年之后双方约定不再计算利息并已偿还借款本金3万元，原告表示异议，鉴于被告未能提供相关证据予以佐证，其主张不予支持。原告提出的2015年分别偿还的5000元、3000元，按利息予以抵扣，根据法律规定优先偿还借款利息的原则，其主张予以支持。被告余洪琴为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告余洪琴在承担保证责任后，有权向被告余洪丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余洪丽于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱珍借款本金13万元及利息（利息自2014年10月7日起按月利率1%计算至履行完毕之日，同时扣除被告已支付的利息8000元），款交本院转付；
二、被告余洪琴对上述款项承担连带清偿责任。被告余洪琴承担保证责任后有权向被告余洪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告余洪丽、余洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3446元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年九月三日
代书记员 陈梦伊人
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初265号
原告张景文。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。地址沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人高立升，总经理。
委托代理人东林，该公司职工。
原告张景文与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
依据司法鉴定原告主张车损54400元。
鉴定数额已超出实际价值80%，应推定全损还应提供维修发票及明细。
经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为54400元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。
2、鉴定费
原告主张
2720元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
3、施救费
原告主张3000元。
不认可。
因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，由道路交通事故证明、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，不计免赔险，原告因车辆发生交通事故造成的损失包括1、车损54400元；2、鉴定费2720元；3、施救费3000元，共计60120元，在机动车损失险项下赔偿原告。被告太平财险沧州公司辩称原告车辆应推定为全损并申请鉴定人员出庭接受质询，本院认为，车损鉴定报告系经司法委托程序，由本院委托的具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，鉴定依据、评估方法正确，该鉴定意见可作为定案的依据；被告对其辩称因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张景文各项损失共计60120元。
于本判决生效之日起三日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：张景文，帐号：62×××56，开户行：沧州银行青县支行）。
案件受理费650元由被告中国太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年二月十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初193号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年4月1日出生于江西省戈阳县，畲族，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶市戈阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日凌晨0时35分许，被告人雷某某酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区xx大道由北往�行驶，至芗城区xx大道与漳x路路口西侧，右转驶入漳x路时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人雷某某的血液乙醇含量为130.91mg/100ml
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L33号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片，驾驶证及关联信息，抓获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人雷某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人雷某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年四月十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安�法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初193号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人雷某某，男，1984年4月1日出生于江西省戈阳县，畲族，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶市戈阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日凌晨0时35分许，被告人雷某某酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区xx大道由北往�行驶，至芗城区xx大道与漳x路路口西侧，右转驶入漳x路时被漳州市公安局芗城分局执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人雷某某的血液乙醇含量为130.91mg/100ml上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第L33号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片，驾驶证及关联信息，抓获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人雷某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人雷某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年四月十一日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安�法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初177号
原告张发权，男，汉族，1970年10月14日，陕西省延长县人，现住陕西省延长县。
被告延安平林石油技术服务有限公司，住所地：延安市丽景花园7号楼2单元201室。
法定代表人崔延平，系该公司经理。
本院于2017年1月5日立案受理的原告张发权诉被告延安平林石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张发权的起诉。
案件受理费8999元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：高星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初946号
原告刘忠平，男，1954年12月13日生，住盐城市大丰区。
委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人马素珍，江苏丰元律师事务所律师助理。
被告崔淦忠。
原告刘忠平与被告崔淦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠平的委托代理人马素珍、韦翠莲到庭参加诉讼，被告崔淦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称,我与被告系朋友关系。2015年1月5日、2015年4月22日被告以资金周转为名，分别向我借款4万元和6万元，口头承诺分别于2015年2月18日和2015年6月归还，并向我出具了借条两份。还款期届满，被告均未偿还上述借款。我多次向其索要未果。请求法院判令被告偿还我借款本金人民币10万元，并承付4万元自2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，承付6万元自2015年5月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔淦忠未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告崔淦忠向原告刘忠平借款4万元，同时出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘忠平人民币肆万元正（40000.00）.今借人崔淦忠，2015年1月5日。”2015年4月22日，被告崔淦忠向原告刘忠平借款6万元，并出具了借条一份，该借条载明：今借到刘忠平人民币陆万元正（60000.00）.今借人崔淦忠，2015年4月22日。两份借条均未约定还款期限和利息。被告崔淦忠未自觉履行还款义务。原告索要未果，于2016年2月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠平与被告崔淦忠之间的借贷关系意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故对原告刘忠平主张被告崔淦忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告崔淦忠未能偿还借款本金，给原告刘忠平造成的利息损失客观存在，且实际发生。原告刘忠平主张按照年利率6%标准计算利息损失的请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。借条中未约定还款时间，原告刘忠平可随时向被告崔淦忠主张。庭审中，原告刘忠平陈述两份借条均口头约定了借期，同时向本院提交短信欲证明其曾向被告崔淦忠索要过借款，但未有其他证据佐证，故对原告主张自2015年2月18日和2015年5月20日计算两笔借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告可自实际主张之日即起诉之日（2016年2月14日）起计算所主张的逾期利息。被告崔淦忠经本院传票传唤未到庭，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔淦忠于本判决生效后10日内支付原告刘忠平借款本金人民币10万元，并承付本金10万元自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告崔淦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。）
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初946号原告刘忠平，男，1954年12月13日生，住盐城市大丰区。委托代理人韦翠莲，江苏丰元律师事务所律师。委托代理人马素珍，江苏丰元律师事务所律师助理。被告崔淦忠。原告刘忠平与被告崔淦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠平的委托代理人马素珍、韦翠莲到庭参加诉讼，被告崔淦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠平诉称,我与被告系朋友关系。2015年1月5日、2015年4月22日被告以资金周转为名，分别向我借款4万元和6万元，口头承诺分别于2015年2月18日和2015年6月归还，并向我出具了借条两份。还款期届满，被告均未偿还上述借款。我多次向其索要未果。请求法院判令被告偿还我借款本金人民币10万元，并承付4万元自2015年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，承付6万元自2015年5月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告崔淦忠未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告崔淦忠向原告刘忠平借款4万元，同时出具了借条一份，该借条载明：“今借到刘忠平人民币肆万元正（40000.00）.今借人崔淦忠，2015年1月5日。”2015年4月22日，被告崔淦忠向原告刘忠平借款6万元，并出具了借条一份，该借条载明：今借到刘忠平人民币陆万元正（60000.00）.今借人崔淦忠，2015年4月22日。两份借条均未约定还款期限和利息。被告崔淦忠未自觉履行还款义务。原告索要未果，于2016年2月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘忠平与被告崔淦忠之间的借贷关系意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故对原告刘忠平主张被告崔淦忠偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告崔淦忠未能偿还借款本金，给原告刘忠平造成的利息损失客观存在，且实际发生。原告刘忠平主张按照年利率6%标准计算利息损失的请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。借条中未约定还款时间，原告刘忠平可随时向被告崔淦忠主张。庭审中，原告刘忠平陈述两份借条均口头约定了借期，同时向本院提交短信欲证明其曾向被告崔淦忠索要过借款，但未有其他证据佐证，故对原告主张自2015年2月18日和2015年5月20日计算两笔借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原告可自实际主张之日即起诉之日（2016年2月14日）起计算所主张的逾期利息。被告崔淦忠经本院传票传唤未到庭，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告崔淦忠于本判决生效后10日内支付原告刘忠平借款本金人民币10万元，并承付本金10万元自2016年2月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告崔淦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。）审 判 长 沈 峰人民陪审员 成 平人民陪审员 李志进二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1323号
原告：李志兴（又名皮志星），男，1991年9月29日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：国网山东庆云县供电公司。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师，特别授权。
原告李志兴诉被告国网山东庆云县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李志兴于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求，其提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤诉。
审判员 郭 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 王俪霏
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）重字第3号
原告上工申贝（集团）股份有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海派雪菲克实业有限公司。
法定代表人何维方（WAYNEHOWE），董事长。
委托代理人＊＊，该公司总经理。
委托代理人＊＊，上海市外滩律师事务所律师。
第三人美国派雪菲克商务贸易有限公司（PacificBusinessExchangeCO.，Ltd）。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海市天华律师事务所律师。
原告上工申贝（集团）股份有限公司（以下简称上工申贝公司）与被告上海派雪菲克实业有限公司（以下简称上海派雪菲克公司）、第三人美国派雪菲克商务贸易有限公司（PacificBusinessExchangeCO.，Ltd.，以下简称美国派雪菲克公司）公司解散纠纷一案，由上海市高级人民法院于2014年6月19日裁定发回本院重审。本院于2014年7月1日受理后，依法另行组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告和第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上工申贝公司诉称：被告上海派雪菲克公司系由原告的前身A公司及第三人美国派雪菲克公司共同投资，于1993年9月3日设立，其中A公司出资36万美元，占48%股权，第三人出资39万美元，占52%股权。两方股东签订合资公司合同及章程，约定公司董事会由5名董事组成，A公司委派2名，第三人委派3名，董事长由第三人委派，副董事长由A公司委派。后A公司经改制为B公司，1997年更名为上工股份有限公司，2005年更名为上工申贝（集团）股份有限公司，继续承接原A公司所有法律上的权利和义务。被告上海派雪菲克公司成立后，A公司将位于上海市沪闵路＊＊号的厂房和设备及宜山路＊＊号的全部厂房和设备等资产出资投入该公司。但自1998年4月后，被告持续两年以上无法召开董事会及股东会，原告委派的董事无法参加被告的董事会工作及被告的经营管理。2001年2月，被告擅自停工停产，并停业至今。2006年，被告与第三人擅自处理了宜山路＊＊号的动迁事宜并单方领取了巨额动迁款项。综上，原告认为被告已持续两年以上无法召开股东会和董事会，持续多年不能作出有效的股东会决议和董事会决议，董事之间长期冲突致使被告经营管理发生严重困难，原告股东权益受到侵害，故根据公司法及司法解释的相关规定，原告请求法院判令解散被告上海派雪菲克公司。
被告上海派雪菲克公司辩称：1、原告在起诉时未提供由工商局或上海市商务委员会出具的证明原告是被告股东的文件，故原告无权提起解散公司诉讼。2、A公司投入被告的上海浦江金属品厂和宜山路仓库的资产与其改组为B公司的A公司下属八家企业的资产是不同的实物资产，被告名下的中方资产不在A公司改组为B公司的资产范围内，故从资产关系上分析，原告不是被告的中方股东。3、＊＊公司于2013年7月19日给上海市浦东新区国有资产监督管理委员会《关于确认上海派雪菲克实业有限公司中方股东权属问题的复函》，以及上海市浦东新区国有资产监督管理委员会于2013年7月22日给上海市第一中级人民法院的《关于对上海派雪菲克实业有限公司相关问题征询函的复函》内容都不真实，不应予以采信。4、A公司投入被告的资产已全部抽逃，因此，即使是合法的中方投资者也仅是名义上的股东，其股东权利依法受限，不能行使主张解散公司的权利。5、被告多年来一直正常生产，资产不断升值，如果解散将严重损害股东利益。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人美国派雪菲克公司述称：原告不是被告的中方股东。从工商登记来看，原告是新设企业法人，不是由其他企业变更而来。A公司经改制，在B公司设立后自行终止。A公司是B公司的发起人，因此，A公司与原告之间是投资与被投资的关系，而非同一主体的更名或债权债务的承继关系。A公司改制资产不包括A公司投入被告的资产或持有被告的股权，因此，原告对被告不享有权益。按照公司终止后财产归属来说，A公司在终止后，其对被告公司持有的股权中的财产性权益应为国家所有，可由相应的国有资产管理部门行使权利，但该部分股权中的股东身份取得应当征得第三人的同意。在未经有关程序确定之前，原告还不能被认定为被告股东。同时，A公司已将其出资全部抽逃，被告的中方股东无权要求被告解散。此外，被告不存在经营管理发生严重困难的事实，公司继续存续也不会使股东利益受到重大损失，因此，被告不具备法定解散事由。基于上述理由，第三人请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告上工申贝公司以被告上海派雪菲克公司中方股东的身份提起解散公司之诉，被告及外方股东美国派雪菲克公司对原告的股东身份均持有异议，而股东身份的确认是原告提起解散公司诉讼的前提，但在本案中原告缺乏已依照法定程序取得被告上海派雪菲克公司股东身份的直接证据，故原告直接提起本案解散公司之诉的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。原告是否具备被告的股东资格，应另行提起股东资格确认之诉予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上工申贝（集团）股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告上工申贝（集团）股份有限公司、被告上海派雪菲克实业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，第三人美国派雪菲克商务贸易有限公司（PacificBusinessExchangeCO.，Ltd.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 宋 航
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1917号
原告侯广新，男，汉族。
被告刘鸣春，男，汉族。
原告侯广新与被告刘鸣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯广新到庭参加诉讼，被告刘鸣春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日及4月30日，被告因做生意用钱向原告共借现金12万元，并给原告出具7万元和5万元欠条两枚，约定年利息3%，口头约定还款日期为2014年12月30日。2014年10月15日被告再次向原告借现金19万元，同年11月14日向原告借现金3.5万元，口头约定还款日期为2014年12月30日，并给原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告索要，被告均以没钱为由推托不还。故原告提起诉讼请求被告偿还借款本金34.5万元，并自2014年5月12日起至2016年3月31日止按年利率3%给付利息67000元，利息给付至借款本金还清之日止，诉讼费用由被告负担。
被告刘鸣春未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘鸣春于2014年4月份向原告借款12万元，于2014年5月12日分别向原告出具5万元和7万元的欠据两枚，约定年利率3%。2014年10月15日至11月14日期间，被告刘鸣春分两次再次在原告侯广新处借款22.5万元，于2015年4月21日向原告出具借据一枚，四次借款合计34.5万元。此款经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的被告书写的借据、明细账查询单在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款本金34.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，对于本金12万元利息的主张，原告计算超出部分本院不予支持。因为原告提交的22.5万元借据双方没有约定过利息和还款期限，因而原告对这部分利息的主张本院不予支持。被告刘鸣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸣春于本判决生效之日起5日内偿还原告侯广新借款本金34.5万元及利息6790元（本金12万元的利息自2014年5月12日起按年利率3%计算至2016年3月31日止），合计35.179万元。2016年4月1日起本金12万元的利息按年利率3%计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘鸣春负担并直接支付给原告侯广新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏珊娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执76号
申请执行人：任志权，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：胡安塞尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特49号民事裁定书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币57000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费755元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第102号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，小学文化。2011年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2012年1月4日作出（2012）遵刑初字第27号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2000年9月17日晚7时许，李超（已判刑）得知自已的侄子李昌亮被“当代武馆”一名教师领到武馆，误认为李昌亮被劫持，遂纠集张宝辉、张志超、崔志国、崔福春、王晓亮、刘中原（以上六人均已判刑）及被告人张某甲等人，租车窜至遵化市�代武馆内。被告人张某甲手持镐把，李超、崔志国等人持砍刀以找人为由，砸坏武馆桌椅，并将前来劝阻的该武馆校长张某乙、教练闻某殴打致伤。经法医鉴定，张某乙左手第四掌骨骨折，闻某髂骨骨折，损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李超、张志超、崔志国、张宝辉、崔福春、王晓亮、刘中原的供述，证人严某、苗某、孙某、徐某的证言，被害人张某乙、闻某的陈述，遵化市公安局出具的法医损伤鉴定书，被告人的户籍证明，抓获经过等证据所证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定�告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人张某甲以一审法院认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，2000年9月17日晚7时许，李超纠集张宝辉、张志超、崔志国、崔福春、王晓亮、刘中原（以上七人均已判刑）及上诉人张某甲租车窜至遵化市“当代武馆”，张某甲持镐把，李超、崔志国等人持砍刀以找人为由砸坏武馆内桌椅，并将该武馆校长张某乙、教练闻某打致轻伤。
上述事实，有同案犯李超、张志超、崔志国、张宝辉、崔福春、王晓亮、刘中原的供述，证人严某、苗某、孙某、徐某的证言，被害人张某乙、闻某的陈述，法医损伤鉴定书，抓获经过等证据证实。且原审被告人张某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉�张某甲伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省遵化市人民法院认定上诉人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某甲所提一审法院认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足的上诉理由，经查，上诉人张某甲犯寻衅滋事罪有同案犯李超、张志超、崔志国、张宝辉、崔福春、王晓亮、刘中原的供述，证人严某、苗某、孙某、徐某的证言，被害人张某乙、闻某的陈述，法医损伤鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。故上诉人张某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 杜建军
代理审判员 刘 建
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 赵亚敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3075号
原告：徐凤茹。
身份证号码：xx
委托诉讼代理人：卢一娇。
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告徐凤茹诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐凤茹的委托诉讼代理人卢一娇到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐凤茹向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资26600元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资26600元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐凤茹工资26600元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，邮寄费80元，共计312.5元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川。
被执行人张玉伟。
被执行人任玉玲。
被执行人壮启国。
被执行人李文荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张玉伟、任玉玲、壮启国、李文荣金融借款合同纠纷一案中，已执行10500元（不含案件受理费523元，执行费509元），尚未执行31131.26元。经查，被执行人张玉伟、任玉玲、壮启国、李文荣在相关金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第619号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭志宏
执 行 员 潘寿勤
执 行 员 张 东
二〇一四年十二月四日
书记员代 俊 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4924号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿献勇的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2879号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜国红，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人杜国红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3664元，减半收取1832元，由上诉人临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2430号
上诉人（原审原告）：王会龙。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周全功。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人王会龙因与被上诉人周全功民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开民初3412号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王会龙，被上诉人周全功及其委托诉讼代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王会龙上诉请求：撤销一审判决，改判周全功偿还王会龙借款7万元。事实和理由：根据上诉人提供的借条载明，被上诉人在确定还款日期后，又在借条上注明“此借款是用于大长江10号楼一层泽鑫灯饰店面装修补贴。”对于上述注明内容，上诉人不表异议，之所以作上述注明是因为上诉人曾经担任被上诉人经营的泽鑫灯饰经营场所所在地淮安大长江家居广场经营管理公司的法定代表人，被上诉人系上诉人招商到大长江国际家居广场经营，且公司与被上诉人签订的合作协议中亦明确同意以借款的形式给予被上诉人装修补贴20万元，后因公司资金紧张，仅借款10万元给被上诉人，上诉人以个人名义借款7万元给被上诉人用于装修。
被上诉人周全功辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确；2、原审法院在庭审中明确说明举证责任，二审中，上诉人不能以不懂法律为由逃避举证责任；3、上诉人的上诉理由与原审陈述相互矛盾，原审中上诉人坚持是个人借款，上诉人在上诉状中又认可借条上后注明的事实，如果认可，起诉的主体也不应该是上诉人。上诉人不能自圆其说，也没有新的证据来证明自己的观点。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
王会龙向一审法院的起诉请求：2012年11月21日，周全功因经营需要，向王会龙借款7万元并向王会龙出具了一份借条，并确定了还款期限。还款期限届满后，王会龙多次向周全功索要上述借款，周全功均未予还款。王会龙诉至法院请求判令：1、周全功偿还借款7万元；2、周全功承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2012年11月21日，王会龙现金给付周全功7万元，同时周全功向王会龙出具一张借条，该借条载明：“今借到王会龙现金柒万元正，还款时间2013年2月21日还清。”后周全功在借条上注明：“此借款是用于大长江10号楼一层泽鑫灯饰店面装修补贴。”
一审法院认为：关于借款的诉讼时效问题。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。本案借条中约定的还款期限为2013年2月21日，王会龙未能举证证明其向周全功要求还款的事实，也未能证明存在诉讼时效中断的事实。由于王会龙举证不能，故周全功关于王会龙起诉要求偿还借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审判决：驳回王会龙的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由王会龙承担。
二审中，上诉人围绕上诉请求提供证人刘某、黄某到庭作证，黄某陈述：其是大长江经营管理公司的上级派驻解决招商户欠款问题。2015年5-6月期间的一天下午，上诉人和被上诉人有经济纠纷，到其办公室在条据上写一些东西，具体内容不知道。刘某陈述：上诉人在刘某办公室将7万元现金交付给被上诉人，上诉人在刘某处提过向被上诉人要钱，但其没有看到上诉人向被上诉人要过钱。
上诉人针对证人证言发表质证意见为：1、证人已证明上诉人向被上诉人出借7万元款项的事实；2.证人黄某证明借据上注明的“关于装修补贴款项的。”是后添加的。同时证人刘某也证明上诉人向被上诉人要钱的事实，该借款是上诉人的个人借款。
被上诉人针对证人证言发表质证意见：1、证人证言与上诉人的陈述前后矛盾，如上诉人说条据添加内容发生在2014年5月某天下午2时，但证人陈述时间为2015年，证人证言不能采信。2、证人对于纠纷的原因，条据添加的内容不清楚，不能证明上诉人向被上诉人主张过权利。且证人和上诉人之前都是一个单位的，属于利害关系人，两个证人证言不能作为定案依据。
本院对证人刘某、黄某的证人证言认定如下：证人刘某、黄某的证言属实，可结合其他证据作为定案依据。
本院认为：关于诉讼主体问题，2012年11月21日，周全功向王会龙出具一张借条，该借条载明：“今借到王会龙现金柒万元正，还款时间2013年2月21日还清。”借条上明确载明借到上诉人款项，被上诉人并未提供证据证明借款主体是其他人或组织，故涉案借款的主体是王会龙与周全功，周全功应当承担还款责任。
关于诉讼时效问题。上诉人主张本案未过诉讼时效，应就存在诉讼时效中止、中断、延长事由等情形承担举证责任，二审中，上诉人提供证人黄某、刘某到庭作证，刘某的证人证言只能证明上诉人在刘某处曾陈述其向被上诉人主张权利，证人刘某并没有亲眼见到上诉人向被上诉人主张过权利的事实。对于借条上由被上诉人书写“此借款是用于大长江10号楼一层泽鑫灯饰店面”内容，上诉人陈述被上诉人书写时间为2014年5月份，而证人黄某陈述时间为2015年5-6月份，双方陈述书写时间相矛盾。且证人黄某所述时间为2015年5－6月份，而本案约定的还款时间为2013年2月21日，本案亦也超过诉讼时效。故黄某的证言亦不能证明上诉人向被上诉人主张过权利。上诉人主张本案未过诉讼时效无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1550元，由上诉人王会龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 简 易
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12592号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王如均，男，1964年1月21日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王如均信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,023.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,023.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19420号
原告：佛山市如佳木制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇保安村民委员会小路坑村“坑西岗”自编6号。
法定代表人：王晓红。
委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市尚源木艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺翔路50号。
法定代表人：郭福泉。
委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。
原告佛山市如佳木制品有限公司（以下简称如佳公司）诉被告佛山市尚源木艺有限公司（以下简称尚源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如佳公司的委托诉讼代理人谢祚兵、被告尚源公司的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金56009元、利息1594元（利息按银行贷款同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，2016年2月26日原告与被告签订订货加工合同，双方的权利和义务详见订购合同，双方达成协议后，原告从2016年3月开始向被告供货，截止到2016年9月4日，原告只收到被告617816.1元的原材料，因此进行冲抵后截止到2016年9月4日，被告尚欠原告56009元，在这之后原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告一直拖欠不给。
尚源公司辩称，原告的诉请不能成立，由于双方至今未对账，被告不承认拖欠原告货款的事实，相反，经初步核算，原告欠被告货款20000元。原告加工的材料存在重大的质量问题，以次充好，将答辩人好的材料挪为他用，卖给答辩人的材料存在大量的质量问题，损失高达367421元，因该案答辩人在收集证据的过程中过了反诉期限，答辩人就原告该拖欠货款、存在的质量问题在十五天内另案提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，如佳公司（甲方）与尚源公司（乙方）签订了《订货加工合同》，约定乙方向甲方提供木门半成品所需的原材料（卡斯拉原木板材，以每立方米3000元的价格），甲方将乙方提供的原材料加工成木门半成品交付给乙方（原木门半成品材料以每套630元、三层复合木门半成品材料以每立方米7300元的价格）。乙方剩余10万元原材料款时，该款作为乙方付给甲方继续合作的定金，甲方在外购材料继续帮乙方加工门材料半成品，此时的付款方式应是货到付款，即甲方送货给乙方，乙方应立即结清货款给甲方。
在纠纷发生之前，如佳公司共收到尚源公司的货物价值617816.10元。共交付给尚源公司的货款价款为673825.63元，尚源公司对部分货物的质量有异议，故对部分送货未予确认。
在2016年12月14日庭审时，尚源公司表示会在庭后十五内就如佳公司拖欠其货款以及交付的货款存在质量问题向法院进行起诉。但至今尚未起诉。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告交付了工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。经查明，原告向被告交付的货物价款为673825.63元，将其与应支付给被告的货款617816.10元相抵，被告还应当向原告支付56009.53元。故原告请求被告向其支付56009元，有事实及法律依据，本院予以支持。其计求利息共1594元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
被告提出原告交付的货款存在延期及质量问题，但其在本案中提供的证据不足以证明该事实，且未在承诺的期限内提起诉讼以便合并审理。故其提出的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市尚源木艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市如佳木制品有限公司支付加工款56009元及利息1594元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.03元（已减半收取），由被告佛山市尚源木艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年二月七日
书记员 冯秋莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第55号
原告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国房地产公司），组织机构代码66082798-6，住所地盱眙县金谷园1一29号。
法定代表人徐健，职务执行董事。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
被告江苏省建工设计研究院有限公司（以下简称省建工设计研究公司），组织机构代码：72058066-4，住所地本市江宁区东山街道北沿路105号。
法定代表人狄殿忠，职务董事长。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
本院受理原告金国房地产公司诉被告省建工设计研究公司）建设工程合同纠纷一案，被告省建工设计研究公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间是委托设计合同，被告的实际工作地点在建邺区梦都大街126一41号，即合同履行地，故鼓楼法院对该案没有管辖权。审理中，原告认为，从工商登记资料看，被告住所地在鼓楼区，鼓楼法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程设计合同纠纷，被告住所地为本市鼓楼区江东北路301号13楼属本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏省建工设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月六日
书记员 刘烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1475号
原告李建军。
被告周雪茹。
被告胡国球。
委托代理人陈德明。
原告李建军（以下简称原告）与被告周雪茹、胡国球民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建军、被告胡国球及其委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告周雪茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告周雪茹因家庭经营需要向给原告借款15万元，2014年4月和11月，被告周雪茹又分别向原告借款14万元和15万元。借款时两被告系夫妻关系。原告多次找被告催要，两被告至今没有归还借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款。
被告周雪茹未予答辩。
被告胡国球辩称，原告与被告周雪茹所发生的借贷关系被告胡国球不知情，是否真实也不知情，从被告胡国球的情况看，有足够的经济能力，无需借他人之款，两被告于1996年离婚，2013年5月复婚，其夫妻共同财产分割清楚，对被告周雪茹在外的借款，没有用于夫妻共同生活和生产经营，应由其个人财产来偿还。被告胡国球不承担任何责任。
经审理查明，原告与被告周雪茹经朋友介绍相识，2014年元月8日、4月21日、11月5日分三次分别向原告借款15万元、14万元和15万元共计34万元，并分别向原告出具借条，借条上均没有约定利息和偿还期限。借款发生至今，两被告没有偿还原告分文，原告诉至本院。
另查明，被告周雪茹与被告胡国球于1978年10月结婚、1996年9月离婚、2013年5月复婚、2015年9月又离婚。被告周雪茹借原告之款时，系被告周雪茹与被告胡国球夫妻关系存续期间，本案在诉讼过程中，应原告与被告胡国球的要求，本院组织原告与被告胡国球进行调解，因被告胡国球的资金未到位，调解未果。
以上事实，有被告周雪茹向原告出具的借条，被告胡国球提供的民事调解书、产权证、信用报告和原、被告的身份信息及原告、被告胡国球的当庭陈述记录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告周雪茹借原告之款有原告持有被告周雪茹向其出具的借条为凭，原告与被告周雪茹之间的借款关系成立。被告周雪茹向原告出具借条时没有约定还款期限，原告可随时主张权利。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告胡国球应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国球在答辩中提出被告周雪茹在外的借款没有用于夫妻共同生活和生产经营的答辩，因未提供证据证明其主张，答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪茹、胡国球在本判决生效后的十日内共同偿还原告李建军借款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，财产保全费2920元，共计10820元，由被告周雪茹、胡国球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 曹建成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初67号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人施志英，绰号“小柴”，男，1976年8月27日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，现住安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月19日被安徽省安庆市中级人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金二万元，2008年11月27日刑满释放；曾因殴打他人，于2009年10月23日被安庆市公安局迎江分局罚款五百元；曾因吸食毒品，于2014年12月23日被安庆市公安局宜秀分局罚款一百元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放；曾因吸食毒品，分别于2015年10月被池州市公安局贵池分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年，于2016年1月9日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十二日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年，后因其有精神分裂症情形，不符合收治条件未执行。曾因犯盗窃罪，于2016年10月11日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日刑满释放。曾因吸食毒品，于2017年1月12日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年1月12日经迎江区检察院批准，于当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人施志英犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人施志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月29日15时40分许，被告人施志英至安庆市迎江区人民路与吴越街交叉口的疏记板栗店门口，趁被害人朱某购板栗不备之机，盗走其一部VIVO牌X7型手机（经鉴定，价值2052元），后逃离现场。
16时15分许，施志英被侦查人员抓获归案，从其身上查获被盗手机并返还被害人。
2016年4月8日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人施志英符合精神分裂症（缓解期）的诊断，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证被盗手机（照片）、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、案发周围线路图、鉴定意见通知书、价格、司法鉴定意见书、现场指认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人施志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2052元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施志英在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人施志英对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月29日15时40分许，被告人施志英至安庆市迎江区人民路与吴越街交叉口的疏记板栗店门口，趁被害人朱某排队购买板栗之机，挤向朱某，盗走其上衣口袋内一部玫瑰金色VIVO牌X7型手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值2052元），后逃离现场。
16时15分许，施志英被侦查人员抓获归案，侦查人员从其身上查获被盗手机并返还被害人。
2016年4月8日，安徽绿苑司法鉴定所作出鉴定，被告人施志英符合精神分裂症（缓解期）的诊断，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人施志英在开庭审理过程中无异议，有物证被盗手机（照片）、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、案发周围线路图、鉴定意见通知书、价格、司法鉴定意见书、现场指认笔录及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人施志英在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，酌情从重处罚。被告人施志英归案后至庭审中如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起2017年7月至29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1714号
原告山某某。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。
本院在审理原告山某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告山某某于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告山某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二十七日
书记员 赖婷婷
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执275号
关于申请执行人张某与被执行人李某子女抚育费纠纷一案，开原市人民法院（2014）开中民三初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开中民三初字第00062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开中民三初字第00062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初663号
原告：平果炼沙新明水泥制品厂，经营场所平果县马头镇炼沙村那卖屯。
经营者：梁定新，男，1974年7月29日出生，壮族，个体户，住广西武呜县。
委托诉讼代理人：方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告：陈炜彬，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区，现去向不明。
被告：卢祥锋，男，1979年1月30日出生，壮族，户籍地广西罗城仫佬族自治县。
原告平果炼沙新明水泥制品厂与被告陈炜彬、卢祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告陈炜彬、卢祥锋经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果炼沙新明水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告水泥砖款29645元及利息（以29645元为基数，从2013年7月21起至支付完之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。事实与理由：两被告在北师大平果附属学校内承建部分工程，并由被告卢祥锋负责工地的日常管理工作。2013年1月份至2013年7月份，原告先后为两被告在北师大平果附属学校内承建的工程提供水泥砖，经2013年1月18日及2013年7月20日两次结算，砖款共为29645元。目前，两被告在北师大平果附属学校内承包的工程早已经完工，但其所欠原告的水泥砖款至今没有支付。原告为此多次催促两被告支付款项，两被告对所欠款项没有异议，但以平果县政府没有支付工程款无钱支付为由予以推辞。原告认为，两�告对所欠原告的水泥砖款29645元，应在2013年7月20日与原告最后结算后及时支付给原告，但至今没有支付。为此，两被告除了支付尚欠的水泥砖款29645元外，还应从2013年7月21日起支付相应的利息。被告陈炜彬、卢祥锋未作答辩。
被告陈炜彬、卢祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，对原告主张的事实及提供的证据，经本院审查属实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告赊购石灰膏事实清楚，双方的权利义务关系明确。原告诉请被告支付水泥砖款29645元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炜彬、卢祥锋于本判决生效之日起10日内向原告平果炼沙新明水泥制品厂支付水泥砖款29645元及逾期利息（利息计算：以29645元为基数，从2013年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告陈炜彬、卢祥锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖东旭
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韦江娜
二〇一六年九月三日
书 记 员 方元官
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00217号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年5月23日出生于辽宁省北镇市，汉族，大学专科文化，原北镇市鲍家乡卫生院院长，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2015年7月20日被北镇市人民检察院决定刑事拘留，同年8月3日经北镇市人民检察院决定批准逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辩护人刁有国、王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人齐某某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、孙琪美出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人刁有国、王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人齐某某在任北镇市鲍家乡卫生院院长期间，该院职工孙某某、刘某某和丁某某长期不上班，被告人齐某某虚构孙某某、刘某某和丁某某上班的事实，于2013年4月至12月，以给上述三人发工资的名义，利用职务便利骗取国家财政拨付资金共计人民币56079元，并以代领工资的名义私自将该款取走非法占有，涉案赃款已由北镇市监察局收缴。据此，公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，已构成贪污罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其在任院长时，医院没有任何资金，医院成立后付出很多，还担任医生职务，且口碑很好，望在量刑上予以考虑。其辩护人提出，被告人齐某某以孙某某、刘某某、丁某某的名义领取工资款是客观事实，辩护人没有异议，但证据证明被告人齐某某已将该款用于医院公务支出，没有非法占有，所以不能认定为贪污，请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人齐某某在任北镇市鲍家乡卫生院院长期间，在该院职工孙某某、刘某某和丁某某长期不上班的情况下，被告人齐某某虚构孙某某、刘某某和丁某某上班的事实，于2013年4月至12月，利用职务便利骗取国家财政拨付给上述三人的工资款，共计人民币56079元，并以代领工资的名义私自将该款取走非法占有，涉案赃款已由北镇市监察局收缴。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人齐某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、北镇市卫生局委员会文件，证实被告人齐某某系鲍家乡卫生院院长的事实；
3、北镇市纪律检察委员会案件移送司法机关登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况；
4、提取笔录，鲍家乡卫生院工资发放表复印件，证明孙某某、刘某某、丁某某三人工资发放情况；
5、辽宁省罚没收据，证明被告人齐某某已将56079元全部上缴；
6、锦州市人民检察院逮捕决定书，证明对被告人齐某某采取强制措施的情况；
7、北镇市财政局2013年二季度至四季度对北镇市务乡镇卫生院拨款明细、北镇市财政局证实、说明，证明上级财政对务卫生院下拨的经费情况；
8、关于鲍家乡卫生院三台旧医疗设备问题情况说明，证实北镇市鲍家乡的二维彩超、无影灯、手术床不能做为诊疗设备用于医疗服务的事实；
9、证人孙某某、刘某某、丁某某证言，证明三人自2013年4月至12月未上班，也没有领取过工资，工资条的签字不是本人签字的事实；
10、证人袁某某证言，证明了孙某、刘某某、丁某某三人工资被齐某某领走及不知道其医院的二维彩超、无影灯、手术床医疗设备的来源的事实；
11、证人石某、张某、何某某、王某某、徐某、丁某国证言，证明2013年该卫生院进过三台医疗设备，但不知道是怎么来的，三台设备未投入过使用的事实；
12、证人马某证言，证明2013年，有人用车拉来三台医疗设备的事实；
13、证人汪某证言，证明其不知道鲍家乡卫生院的三台医疗设备的情况的事实；
14、被告人齐某某供述与辩解，证明了该卫生院孙某某、刘某某、丁某某三人2013年4月至12月的工资款被自己领取，并用该款购买了三台医疗设备的情况；
15、锦州市人民检察院鉴定书，证明鲍家乡卫生院2013年4月至12月的工资表的孙某某、刘某某、丁某某三人的签字均为被告人齐某某书写的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某某身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国家专项资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控齐某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人齐某某能如实供认犯罪事实，并已将贪污所得全部返还，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张 文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初477号
原告：李国发，男，1985年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄求良，男，1978年4月1日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被告：王银花，女，1982年12月3日出生，汉族，住泉州南安市。
原告李国发与被告庄求良、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国发撤诉处理。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执795号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。、
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：齐科学，男，1978年出生，汉族，住单县。
被执行人：安利军，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：王纪彪，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人齐科学、安利军、王纪彪金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王纪彪、齐科学银行存款3995元、28026元。经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月四日
书记员 董国杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审585号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人王玉平。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王玉平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010088860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王玉平“于2016年07月18日08时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。”对王玉平作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088860号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审585号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人王玉平。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人王玉平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010088860号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定王玉平“于2016年07月18日08时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定。”对王玉平作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088860号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终942号
上诉人(一审被告)周玉超，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）张玉民，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
上诉人周玉超因与被上诉人张玉民民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
周玉超上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人张玉民负担。事实与理由：被上诉人张玉民在修路过程中，为节省工料，将原路取直，占用了10户村民的土地。该10户村民阻止施工并索要高价补偿。被上诉人张玉民对该10户村民称补偿款是小区的8户村民出资，并找到上诉人周玉超、胡某及岳某出具欠据，给要求补偿的农户看。后施工得以顺利完成。双方之间不存在借款关系。修路系政府公益项目，不应由百姓出钱。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张玉民辩称，在扎拉格村养殖小区修路过程中和上诉人周玉超情况相同的八家，要求将其门前的路留的宽一些。由齐某，周某出面与答辩人协商后，答辩人同意多留两米。因占用12农户地头，该12农户找到村里要求补偿。经村里做工作，按照2米11年的标准，共补偿12农户合计17000余元。齐某和周某作为组织者找其他几户商量，商量的结果是这些钱由小区住户出，且部分住户当时已付款。答辩人将垫付的补偿款交到村里，由村书记负责发放到户。
张玉民向一审法院起诉请求：判令被告周玉超偿还借款2904元及利息290元，合计3194元。一审法院经审理查明，2016年9月9日，原告张玉民在某村养殖小区修建乡村水泥路，被告周玉超在养殖小区居住，因占用该村其他村民土地，因占地补偿之事原、被告协商后，由被告及养殖小区其他村民给予适当补偿，因被告无钱给付，由原告先行垫付该补偿款2904元，同时被告向原告出具一枚欠据，未约定还款日期及利息。
一审法院认为，本案中，原、被告已形成债权、债务关系，原告诉讼请求理由正当，证据充分，故对原告要求被告周玉超偿还欠款的诉请予以支持。被告称该笔欠款系虚假的辩解意见，因无证据证明，不予采纳。因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周玉超于本判决生效后立即向原告张玉民偿还欠款2904元。二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告周玉超负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周玉超出示三组新证据：证据一、2016年9月10日金额为17500元的收据一枚；证据二、应交款项纪录一枚；证据三、收据12枚（王井心等12户），以上证据拟证明被上诉人张玉民替上诉人周玉超垫付的补偿款已经通过村委会给付12农户。上诉人周玉超对以上证据均有异议，对证据的形成过程不清楚。上诉人周玉超未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：被上诉人张玉民出示的证据一加盖有该村委会公章，且所证实的内容与居民委员会工作职能相关，故本院予以采信；证据二中无上诉人签字确认，故不予采信；证据三中12枚收据未与收款人核实，故对其真实性不予确认。二审查明其他事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人张玉民出示的某村村民委员会的证明内容看，上诉人周玉超、被上诉人张玉民就补偿款的支付问题，系经协商达成的一致意见，且有相关款项被上诉人张玉民已实际垫付。该村委会的证明与被上诉人张玉民出示的欠据能相互佐证，证明上诉人周玉超、被上诉人张玉民之间的债权、债务关系成立。上诉人周玉超虽主张系受欺诈而出具的欠据，但未能提供证据予以证实，故对此应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人周玉超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周玉超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红霞
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王宏静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5379号
原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告：田昱蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住江阴市。
原告边莹与被告田昱蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边莹委托诉讼代理人蒲加柱、钱晨冰到庭参加诉讼。被告田昱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边莹向本院提出诉讼请求：1.判令田昱蓉偿还借款30000元及利息（自2017年6月22日起至2017年7月1日止按同期银行贷款利率四倍计算；自2017年7月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。2.判令田昱蓉承担律师费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，田昱蓉向边莹借款3万元，双方约定相关借款事宜。借款期限届满后，田昱蓉未能依约还款，故边莹诉至法院。
田昱蓉未作答辩。
边莹围绕诉讼请求依法提交借条、收条、现场照片、委托合同、律师费票据等证据；田昱蓉未到庭质证，视为放弃权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日田昱蓉出具借条一份，载明：兹有田昱蓉于2017年6月22日向边莹借款30000元，借款用于临时周转，借期10天，此借款于2017年7月11日还款；利息按银行放贷的年利率四倍计算；如未按约定时间还款则另加收30%违约金；如借款人未按时还本付利息引起诉讼的，由无锡市锡山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人田昱蓉承担。在该借条下方另附收条，田昱蓉作为收款人亦签字确认。另，边莹以现金方式交付款项时，拍摄田昱蓉收款的现场照片。
又查明，边莹与江苏开炫律师事务所订立委托合同，约定由边莹委托该所律师参与诉讼，边莹为此花费律师费4000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以证明边莹与田昱蓉之间存在民间借贷关系，田昱蓉尚欠借款本金3万元未能及时归还，理应赔偿边莹利息损失。现边莹主张的借款期限内以及逾期利息的计算方法，符合双方之约定，本院予以支持。边莹另主张田昱蓉承担律师费4000元，符合双方之约定，数额经本院审核亦属合理，本院一并予以支持。田昱蓉未到庭抗辩，理应就此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田昱蓉于本判决生效后10日内归还边莹借款30000元及利息（自2017年6月22日起至2017年7月1日止按同期银行贷款利率四倍计算；自2017年7月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算）并承担律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、减半收取计327元由田昱蓉负担（边莹同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。田昱蓉应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付边莹）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华伟
二〇一八年一月二日
书记员 陈瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第82号
原告刘文波。
被告魏福银。
本院在审理(2015)临兰商初字第290号原告刘文波与被告魏福银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏福银价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第390号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年12月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年2月16日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日左右，被告人朱某某参与网络赌博，后向同案人朱某洪（已判刑）开设3个“时时彩”账户供李某川和“阿牙”、“阿亮”（均身份不明）参与网络赌博，并从中抽头渔利。经查，李某川在参赌期间共投注约人民币5万元。
同年12月2日，公安机关抓获被告人朱某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场拍照，行政处罚决定书，仙城派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，通讯记录，证人李某川、蔡某石的证言和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设网络赌博账号供他人进行投注赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年12月2日起至2015年10月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执729号
申请执行人靳闯，男，汉族。
申请执行人张勉，女，汉族。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行靳闯、张勉申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1142号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人靳闯、张勉案款6379元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款6379元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17918号
原告李红梅，女，1986年2月1日出生，职业不详。
被告于连云，女，1955年11月15日出生，职业不详。
本院在审理原告李红梅诉被于连云所有权确认纠纷一案中，原告李红梅向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李红梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告李红梅负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪妍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第328号
申请执行人周程辉，女，1964年1月28日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市黔城镇。
申请执行人周程辉与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人周程辉与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五�项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申49号
再审申请人（原审被告）：吕勇，，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：徐兴红，住泰兴市。
再审申请人吕勇与被申请人徐兴红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吕勇于2017年9月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吕勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕勇撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年九月十六日
书 记 员 陆 莉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1157号
原告：陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张可建，男，1972年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈进红与被告张可建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈进红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈进红撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1157号原告：陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张可建，男，1972年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈进红与被告张可建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈进红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈进红撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月二十四日书记员  刘 朋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3855号
申请执行人刘建新，男，1982年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡鸿军，男，1971年11月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人方淑君，女，1971年9月24日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘建新与被执行人胡鸿军、方淑君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初00432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月12日立案执行。
本案执行标的为借款本金200000元及利息，诉讼费4840元。本院在执行过程中，向被执行人胡鸿军、方淑君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产.被执行人名下车辆已查封，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年九月十日
代书记员 胡晓明
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0010号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年2月12日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，个体运输，住江苏省涟水县南集镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）455起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员张东伟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日8时35左右，被告人顾某某驾驶苏KGM9**号轻型普通货车，由南向北行驶至扬州市邗江区黄金坝路佳家花园西门路段时，与由东向西驾驶电动自行车通过人行横道的被害人嵇玉凤发生碰撞，至其受伤，经医院抢救无效于同年10月6日死亡。经法医鉴定，被害人嵇玉凤系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定，被告人顾某某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人顾某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘永翔、韦来昆的证言笔录，扬州市公安局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、案发经过，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及户籍证明、驾驶证、行驶证信息、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2680号
原告：王立军。
被告：王波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：陆惠明，该公司经理。
本院在审理原告王立军诉被告王波、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告王波无法联系，于2016年8月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立军负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 线