wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第148号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月3日被依法取保候审。
辩护人杨向赟、冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯国旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月7日，被告人李某谎称自己能够办理银行大额度透支信用卡，在骗取杨某某的信任后，以办卡需交纳办卡费用为由，骗取杨某某现金1万元。挥霍。
案发后�被告人李某的亲属主动退赔被害人杨某某经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收条、谅解书、抓获经过、办案说明等，被害人杨某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其亲属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对李某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出李某如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好的辩护意见�立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年五月十四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第73号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，原任原阳县某村党支部书记，中共党员，捕前住原阳县某地。因涉嫌犯贪污罪，2014年2月21日经原阳县人民检察院决定，同日被原阳县公安局刑事拘留，2014年3月6日经新乡市人民检察院决定，2014年3月7日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪、行贿罪一案，于二O一四年十一月十八日作出（2014）原刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张某某身为原阳县某村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，采用骗取手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪；张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金，其行为已构成行贿罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河南省原阳县人民法院（2014）原刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 宁
审 判 员 董玉红
代理审判员 汪 剑
二〇一五年一月九日
书 记 员 崔 闻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7307号
罪犯吕伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）滕刑初字第610号刑事判决，以被告人吕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初902号
原告邱某。
身份证号：××
委托代理人王某。
被告徐某。
身份证号：××
本院在审理原告邱某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告邱某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵明月
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1527号
原告张仙林（又名张小山），女，42岁，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人康俊，巴彦淖尔市临河区北环办法律服务所法律工作者。
被告袁本怀，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告张仙林诉被告袁本怀民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙林的委托代理人康俊、被告袁本怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙林因张鲜枝与被告袁本怀于2010年12月15日向其借款10000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金10000元；诉讼费由被告承担。另查明，张鲜枝因病于2014年6月份已去世。
本院基于查明的事实，认为张鲜枝与被告袁本怀于2010年12月15日向原告张仙林借款10000元，被告给原告出具了借据，被告借款后未偿还借款，故对于原告请求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张张仙凤拿走了两张银行卡，卡里有9000元，原告还耕种者张鲜枝的八亩土地十几年，应抵顶借款的主张，被告未提供证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告袁本怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张仙林借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁本怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第980号
原告郭建华。
被告周先潍。
委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建华与被告周先潍债权转让合同纠纷一案中，原告郭建华于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小芹撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭建华负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于振伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1309号
罪犯宁建飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年3月2日作出（2004）东中法刑初字第11号刑事判决，以被告人宁建飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宁建飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月16日作出（2004）粤高法刑二终字第212号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯宁建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第778号对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1932号、（2011）东中法刑执字第1903号、（2013）东中法刑执字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年五个月。刑期执行至2022年5月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯宁建飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建飞在2013年4月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年4月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宁建飞因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁建飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第452号
原告戴庆堂，男，汉族。
被告一郑达兵，男，汉族。
被告二惠州劲利实业有限公司，地址：惠阳区新圩镇新丰管理区塘口村。
法定代表人：李帅霆。
原告戴庆堂诉被告郑达兵、惠州劲利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告戴庆堂、被告一郑达兵到庭参加诉讼，被告二惠州劲利实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、我给被告郑达兵加工的模具费用，被告2012年度拖欠货款人民币4700元，见对账单（2012年度）一份，被告已签字核实。2、我给被告加工的模具费用，被告2013年度拖欠货款人民币21800元，见对账单（2013年度）一份，被告已签字核实。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告郑达兵支付清所拖欠货款人民币26500元。二、被告郑达兵赔偿原告催款车资费、餐饮费、误工费等500元人民币。三、被告惠州劲利实业有限公司对被告郑达兵支付上述款项承担连带支付责任。四、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、被告的身份信息查询。2、被告签收的对账单。3、被告二公司签收的送货单样板。4、被告二公司员工签收的工衣发放记录。
被告郑达兵答辩称，本来款项是我个人的问题，与公司没有关系，这个款项我也认可，本来款项也付了两三个月，一下子付不完，但是原告就把我们告上了法庭。
被告对其陈述没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1是原告私自调取的，不认可。对证据2认可，对证据3、4，是我挂靠别人的公司的，没有意见。送货单如果被告二认可的话应该也要加盖公司盖章。
本院根据上述证据，经审理查明，原告系惠州市仲恺高新区陈江金成模具加工厂个体经营者。原告给被告加工模具，2012年度，被告欠原告模具款11400元，2013年度，被告欠原告模具款21800元。上述欠款被告均与原告对账确认，对账后，被告向原告支付了部分款项，仍欠原告26500元没有支付，原告经追收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求两被告支付欠款26500元，提供了对账单、被告二员工签收的送货单、被告二员工签收的工衣发放记录予以证明。故原告请求两被告支付欠款，依据充分，予以支持。原告请求被告赔偿催款车资费、餐饮费、误工费等500元，没有提供依据，不予采纳。被告二经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一郑达兵欠原告货款人民币26500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、被告二惠州劲利实业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费475元，减半收取为237.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年六月二日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09424号
申请人刘x1，男，1962年11月2日出生。
申请人刘x2，女，1964年1月18日出生。
申请人刘x3，女，1970年4月20日出生。
2015年3月23日，申请人刘x1、刘x2、刘x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第92号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、刘x4名下座落在北京市朝阳区慈云寺14号楼xx房屋产权由刘x2、刘x3各占50%份额共同继承；
二、刘x1放弃对上述房屋的继承权。
本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2、刘x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第92号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2、刘x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第92号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年三月二十三日
书记员 周韬
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第400号
原告：陈仲林，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人：陈忠德，山东鼎顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王成华，男，1968年9月24日出生，汉族。
原告陈仲林诉被告王成华买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李之敬组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈仲林委托代理人陈忠德到庭参加了诉讼，被告王成华在第二次开庭中经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成华从2010年起从原告处购买兽药，截止2011年11月30日，被告共从原告处赊欠兽药款的数额为4754元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还，无奈之下，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告王成华支付原告陈仲林兽药款4754元。
被告王成华辩称，拖欠原告兽药款的情况属实，数额也正确，但在用完从原告处购买的兽药款后，发生了死鸡的情况，原告也不给予积极的治疗，本人一直没有查清死鸡的具体原因是不是与原告提供的兽药有关。
经审理查明，被告王成华自2009年9月开始从原告处购买兽药，期间总共购买了两年多的时间，截止2011年11月30日，被告共拖欠了原告兽药款4754元。后由于被告在使用原告出售的兽药发生了死鸡的情况下，被告以原告未能给予积极的治疗，同时被告也怀疑发生死鸡的事情是否与原告提供的兽药有关致使双方发生分歧，遂被告以此拒不偿还所欠原告的兽药款4754元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王成华自2009年9月开始从原告处购买兽药，在使用原告提供的药物后，被告饲养的鸡发生大规模死亡的情况，遂怀疑原告出售的兽药质量不合格，拒不履行还款义务，依据民事证据规则的相关规定，当事人对自己的诉讼主张应提供相关证据予以证明，但由于时间久远，鸡死亡的原因无从查清，被告当时没有及时保存相关证据，也没有提供其他证据证明自己的主张，对被告主张的购买原告的兽药存在质量问题本院不予认可。而截止2011年11月30日，被告王成华共拖欠了原告陈仲林兽药款4754元，并给原告出具欠条，被告王成华对此欠款事实也表示认可，此欠款事实清楚，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王成华偿还所欠原告陈仲林兽药款4754元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金文千
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城商初字第400号原告：陈仲林，男，1970年7月25日出生，汉族。委托代理人：陈忠德，山东鼎顺律师事务所，律师，特别授权代理。被告：王成华，男，1968年9月24日出生，汉族。原告陈仲林诉被告王成华买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李之敬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲林委托代理人陈忠德、被告王成华在第二次开庭中经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告王成华从2010年起从原告处购买兽药，截止2011年11月30日，被告共从原告�赊欠兽药款的数额为4754元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈之下，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告王成华支付原告陈仲林兽药款4754元。被告王团秀辩称：原告的起诉属实，确实借了郭跃华100000元，郭跃华也已经给付了所借款项，但与张荣喜无关是其个人所借，原告起诉状中所主张的利息也属实。被告王成华辩称，拖欠原告兽药款的情况属实，数额也正确，但在用完从原告处购买的兽药款后，发生了死鸡的情况，原告也不给予积极的治疗，本人一直没有查清死鸡的具体原因是不是与原告提供的兽药有关。经审理查明,被告王成华自2009年9月开始从原告处购买兽药，期间总共用了两年多的时间，截止2011年11月30日，被告共拖欠了原告兽药款4754元。后由于被告在使用原告出售的兽药发生了死鸡的情况下，被告未能给予积极的治疗，同时被告也怀疑发生死鸡的事情是否与原告提供不合格的兽药有关而双方发生分歧，遂被告以此拒不偿还所欠原告的兽药款4754元。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告王成华自2009年9月开始从原告处购买兽药，在使用原告提供的药物后被告饲养的鸡发生大规模死亡的情况，遂怀疑原告出售的兽药质量不合格，拒不履行还款义务，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的诉讼主张应提供相关证据予以证明，但由于时间久远，鸡死亡的原因无从查清，被告当时没有及时保存相关证据，也没有提供其他证据证明自己的主张，对被告主张的购买原告的兽药存在质量问题本院不予认可。而截止2011年11月30日,被告王成华共拖欠了原告陈仲林兽药款4754元，并给原告出具欠条，被告王成华�此欠款事实也表示认可，此欠款事实清楚，被告应当遵循诚信原则，严格按照约定，及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王成华偿还所欠原告陈仲林兽药款4754元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一四年二月二十日书 记 员  金文千
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3361号
原告陈彪，男，1960年6月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告董庆华（曾用名董小红），男，1976年7月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告陈彪诉被告董庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托代理人张瑞春、何涛，被告董庆华及其委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彪诉称，2015年7月5日，原告受雇于被告，在其承包的奇洰奶牛养殖合作社的工程中做小工工作。2015年7月6日，原告在工作期间不慎摔伤。原告先后前往包钢医院、包头医学院第一附属医院、包头市第四医院进行治疗，共计住院15天。原告的伤情经医院诊断为：闭合性血胸、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、创伤性血胸、闭合性皮下血肿、胸膜粘连。被告仅为原告支付了在包钢第三职工医院的治疗费用，其他费用拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告各项损失共计97457.25元：其中医疗费13367.25元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、陪护费1650元、误工费18240元、残疾赔偿金56700元、鉴定费1200元、交通费300元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董庆华辩称，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。认为原告受伤过程自身有过错，对自身的过错应自行承担责任，被告不应承担主要责任。被告安排原告与他人一同搬运水泥，但原告一个人搬运。原告自身没有安全防范意识，导致损害结果发生，应承担主要责任。
经审理查明，被告董庆华雇佣包括原告在内的人员，在其承包的工地从事小工工作。2015年7月6日，原告在用钩子拉水泥时，包装袋被撕裂致使原告摔倒在旁边的推车上受伤。原告受伤后，于2015年7月7日到包头医学院第一附属医院住院一天，花费医疗费821.48元。当天转院到包头市第四医院住院治疗15天，花费医疗费12545.77元。事发当天，被告为原告到包钢集团第三职工医院看病花费132.5元。原告的伤情，经医院诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性血胸、创伤性皮下血肿、胸膜粘连。
2015年8月3日，原告自行委托内蒙古包钢医院司法鉴定所，对其受伤程度进行伤残等级鉴定。鉴定结论依据GB／T16180—2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.10.2第12条、第37条之规定，右胸肋骨骨折损伤的后遗症已经构成职工工伤十级伤残，闭式引流术后胸膜粘连损伤的后遗症已经构成职工工伤十级伤残。依据4.2晋级原则，上述损伤的后遗症已经构成职工工伤九级伤残。
本案审理期间，被告董庆华对原告自行委托的鉴定结论提出异议，申请重新进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b）条之规定，被鉴定人陈彪伤残等级评定为X级（十级）。
上述事实，有原告陈彪提供的包头市第四医院住院病历、包头市第四医院住院收费收据、包头医学院第一附属医院出院患者报销收据、包头市蒙医中医医院司法鉴定所包蒙中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被告董庆华提供的包钢集团第三职工医院医疗影像诊断报告、包钢集团第三职工医院门诊医疗费收据、包钢集团第三职工医院门诊挂号单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，在独自完成工作时，因勾着的水泥袋子撕裂，导致原告受伤，此事故属于意外。原告作为完全民事行为能力人，应对其自己的行为承担相应的民事责任。但考虑到原告是在工作中受伤，且被告作为雇主，应对原告的损失给予适当的补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告董庆华一次性补偿原告陈彪各项损失18900元，于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告陈彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（原告已预交），由原告负担1428元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年一月二十五日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执409号
申请执行人闫晓强，男。
被执行人谷方超，男。
本院于2016年1月27日立案受理了申请执行人闫晓强与被执行人谷方超借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执409号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2288号
罪犯王拥军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年八月二十日作出（2002）甬刑初字第135号刑事判决，以罪犯王拥军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年3月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王拥军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王拥军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月七日
书 记 员 龚蓓蓓
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运永涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托代理人运庆宽（运永涛之父），男，1953年1月20日出生，汉族，住天津市宁河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁河县东棘坨镇毛毛匠庄村民委员会。
代表人杜凤明，村委会主任。
委托代理人杜文福，村委会会计。
委托代理人于立文，宁河县148法律服务所法律工作者。
再审申请人运永涛因与被申请人宁河县东棘坨镇毛毛匠庄村民委员会（以下简称毛毛匠村委会）确认合同效力纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运永涛申请再审称：《运永涛房基缺土补救协议》上加盖有毛毛匠村委会的公章，该协议应该是有效的。原审法院判决引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条判决，但该法在双方签订协议时并未生效，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求：1、撤销本案二审判决，将本案再审；2、本案一、二审诉讼费用由毛毛匠村委会承担。
毛毛匠村委会提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院适用法律正确，《中华人民共和国村民委员会组织法》早已经在1998年颁布实施，请求法院依法驳回运永涛的再审申请。
本院认为，《》第规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案涉及村民利益的宅基地的协议并未经村民会议讨论决定，村民会议亦未授权村民代表会议讨论决定该协议的内容，故该协议违反了上述法律规定，属无效协议。另，《中华人民共和国村民委员会组织法》于1998年11月4日修订通过，原审法院援引该法确认涉诉协议无效并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，运永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回运永涛的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王永辉
代理审判员 杨 波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙佳坡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民督字00004号
申请人徐建华，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘金云，男，45岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2014年4月12日，被申请人刘金云向申请人徐建华借款40万元，口头约定借款期限3个月。借款到期，申请人徐建华多次催要，被申请人拒不偿还。为了维护申请人的合法权益，申请人徐建华于2015年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人刘金云支付借款40万元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金云应当自本支付令发出之日起十五日内给付申请人徐建华人民币40万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 白磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1450号
罪犯赵海明，男，1980年9月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）长刑初字第192号刑事判决，认定被告人赵海明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行�2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第637号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1553号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年12月27日吉林省长春市长春中级人民法院作出（2011）长刑执字第4282号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯赵海明端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，自2000年9月7日至10月18日，被告人赵海明伙同他人在长春市持刀、捆绑出租车司�，抢劫出租车作案3起，抢劫韩某某一次，共抢劫值值25.5万元，部分返赃；2000年10月3日，在长春市盗窃面包车一台，1起，价值25980元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分380分。该犯本次考核期内，在监月消费80元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，确有悔改表现，但该犯犯数罪，犯罪次数多，数额大，手段残忍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第776号
申请执行人：甄玉峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：商成岩，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘玉廷，男，汉族，住茌平县。
本院在执行甄玉峰与商成岩等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款40383.15元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年四月八日
书记员 王 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第689号
原告梁传高，男，1966年出生，汉族。
被告陈衍峰，男，成年，汉族。
原告梁传高与被告陈衍峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁传高到庭参加诉讼，被告陈衍峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁传高诉称，2012年6月25日至2013年9月15日间，被告陈衍峰因租用原告的船舶而欠租金24400元，现依法提起诉讼要求被告陈衍峰给付所欠租金24400元。
被告陈衍峰未提答辩。
经审理查明，2012年6月25日至2013年9月15日，被告陈衍峰因租用原告梁传高的船舶而欠其租金24400元，并于2013年10月10日写下欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠到梁传高船舶租金款贰万肆仟肆佰元正（￥24400），（注从2012.6.25号至2013.9.15号止），陈衍峰，2013.10.10号）。经原告梁传高催要未果，于2013年10月17日提起诉讼。
本院认为，被告陈衍峰因租用原告梁传高的船舶而欠租金的事实，由原告梁传高提供的证据予以证实，被告陈衍峰负有偿还该债务的义务。被告陈衍峰既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈衍峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁传高租金24400元。
一审案件受理费425元、保全费300元，共计725元由被告陈衍峰负担。
若被告陈衍峰未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张利娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00080号
申请执行人：刘湘丽，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人：祁明华，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第165号民事判决书的规定，于2012年9月6日，我院依法委托武汉市土地交易中心拍卖被执行人祁明华所有的位于汉阳区拦江路251号鹦鹉花园J栋3单元3层2室房屋，第一次拍卖保留价为人民币67.34万元，因无人竞买而流拍。本院于2012年12月13日又委托武汉市土地交易中心再次拍卖该房屋，第二次拍卖价为人民币63.973万元，仍因无人竞买流拍。2013年5月13日我院再次委托武汉市土地交易中心以人民币60.77435万元进行第三次拍卖，2013年6月28日，武汉市好房子房地产经纪有限责任公司以人民币60.7744万元竞得该处房屋。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：
一、汉阳区拦江路251号鹦鹉花园J栋3单元3层2室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人武汉市好房子房地产经纪有限责任公司所有。
二、买受人武汉市好房子房地产经纪有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月五日
书 记 员 张大国
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第12号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人吕永明，男，住龙口市。
被执行人董祥兰，女，住龙口市。
申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行龙计生抚养费征字（2014）14-1号和14—2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月25日以被执行人吕永明、董祥兰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出征收吕永明、董祥兰社会抚养费各为人民币68300元的决定。
经审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年8月25日依法将龙计生抚养费征字（2014）14-1号和14—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人吕永明、董祥兰，并于2014年11月25日将龙计生强执催字（2014）第16-1号和16—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人吕永明、董祥兰。被执行人对行政征收决定无异议。
本院认为，申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）14-1号和14—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字（2014）15-1号和15—2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人吕永明、董祥兰在收到本裁定书之日起五日内到本院交付社会抚养费各为人民币68300元。
三、被执行人吕永明、董祥兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1949元，由被执行人吕永明、董祥兰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 初 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8118号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告汤进军，男，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汤进军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第22号
申请执行人王世杰，男，汉族，农民。
被执行人赵立君，男，汉族，农民。
申请执行人王世杰，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第123号民事判决书，于2013年3月20日向本院申请恢复执行，要求给付1250.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王世杰与被执行人赵立君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人赵立君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖72号
原告：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李俊彦，男1982年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵亚军，男，1964年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告王建议与被告李俊彦、赵亚军保管合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年5月16日立案。
原告王建议诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令两被告赔偿损失779.38万元（利息按年4.75%暂计算至起诉日止）。
上海市浦东新区人民法院经审查认为，因被告李俊彦系该院民五庭法官助理许某的配偶，不适合在该院处理，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告李俊彦系浦东新区人民法院民五庭法官助理许某的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2510号
原告王树荣。
被告张金城。（未到庭）
原告王树荣与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树荣到庭参加诉讼。被告张金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树荣诉称，2015年1月26日，被告从原告借款12万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为3％。2015年3月16日，被告又从原告借款23万元，约定借款期限为2个月，借款月利率为3％。但两笔借款到期后，被告均未归还。后原告多次催要未果，故起诉来院要求依法判决：1、被告偿还原告借款35万元，并按年利率24%支付12万元自2015年1�26日至付清之日止的利息和23万元自2015年3月16日至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、2015年1月26日垫资协议、欠条各一份，原告名下威海银行活期存款账户交易明细、活期存折，证实被告从原告借走12万元；
2、2015年3月16日垫资协议、欠条各一份、徐全洋工商银行取款凭证两份、郎晓菲名下农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证实被告从原告处借走35万元的事实。
被告张金城未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原被告签订垫资协议，约定原告出借给被告12万元，利息为月息3%，期限3个月，一个月满后过一天按十天利息计算，过十五天按一个月利息计算。当日，原告交给被告12万元，被告给原告出具欠条，承诺于2015年5月1日归�。
2015年3月16日，原被告再次签订垫资协议，约定原告出借给被告23万元，利息为月息3%，借款期限为2个月，期满后过一天按十天利息计算，过十五天按一个月利息计算。当日，原告交给被告23万元，被告给原告出具欠条，承诺于2015年5月15日之前归还。
被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告张金城虽未到庭应诉，但通过分析原告所举证据及结合案件实际情况，本院综合认定被告两次从原告借款共35万元的事实成立。被告在承诺的还款期内未能还款，应承担继续还款的民事责任。原告主张的利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张金城于本判决生效之日起五日内偿还原告王树荣借款12万元，并按年利率24%支付该款自2015年1月26日至付清之日止的利息；
二、被告张金城于本判决生效之日起五日内偿还原告王树荣借款23万元，并按年利率24%支付该款自2015年3月16日至付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元、保全费2770元、公告费560元，合计10250元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01253号
申请人昂群，男，1970年12月30日出生。
被执行人鲍致其，男，1964年3月20日出生。
本院在执行申请执行人昂群与被执行人鲍致其民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产拟拍卖处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第01861号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹 雁
执行员 王劲松
执行员 王 伟
二〇一二年十月十一日
书记员 丁 帅
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初961号
原告：孙仙硕，女，1987年4月14日出生，满族，住承德县。
被告：郭宇佳，女，1994年8月15日出生，汉族，住平泉市。
原告孙仙硕与被告郭宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仙硕、被告郭宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仙硕向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还借款70000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告于2017年12月20日向原告借现金30000.00元，2017年12月28日借现金20000.00元，2018年2月28日借20000.00元转账支付的。被告借款时称退亲需钱。两个月还原告。但借款后被告未偿还，经催要未果。
郭宇佳辩称，承认借条是本人打的。钱是通过朋友在原告处借款70000.00元，借款属实，钱是春节前拿的，50000.00元是用于退亲，20000.00元用于资金周转。经济能力有限，需要法庭在中间进行调解。
本院经审理认定事实如下：被告郭宇佳于2017年12月20日向原告借现金30000.00元，2017年12月28日借现金20000.00元，2018年2月28日借20000.00元（转账支付)。被告郭宇佳分别向原告出具借据一份。被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭宇佳向原告借款70000.00元，有原告出示的三份借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因双方在借据上没有约定利息，故利息应自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭宇佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙仙硕人民币70000.00元，并同时向原告支付自2018年3月13日至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告郭宇佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国
二〇一八年五月八日
书记员 郭永青
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00427号
原告霍彦梅，女，1976年10月6日生，汉族，居民。
被告薛保卫，男，1971年5月6日生，汉族，居民。
被告杨海霞，女，1975年6月10日生，汉族，居民，系被告薛保卫之妻。
被告杨文革，男，1966年7月2日生，汉族，居民。
原告霍彦梅与被告薛保卫、杨海霞、杨文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告霍彦梅到庭参加了诉讼，被告薛保卫、杨海霞、杨文革经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦梅诉称，2013年6月18日，被告薛保卫、杨海霞因生意周转，向原告借款人民币200000元，由被告杨文革担保，口头约定利息按月利率20‰计算。后被告薛保卫清偿借款100000元后，剩余借款100000元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告清偿借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告霍彦梅向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年6月18日被告薛保卫、杨海霞向原告霍彦梅借款200000元，由被告杨文革担保的事实。
被告杨海霞辩称，被告薛保卫与其是夫妻关系，不知道该笔借款，借据上的签字也不是本人所写。
被告杨海霞在举证期限内未向法庭提交证据。
被告杨文革辩称，对借款事实没有异议。被告薛保卫向原告偿还了借款100000元。因时间过长，记不清当时约定的利息为多少。
被告杨文革在举证期限内未向法庭提交证据。
被告薛保卫在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
被告薛保卫、杨海霞系夫妻关系。2013年6月18日，二被告向原告霍彦梅借款人民币200000元，由被告杨文革担保。后被告薛保卫清偿了借款人民币100000元，余款100000元，经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告申请，本院依法对被告薛保卫所有的位于吴堡县金天小区楼房一套采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告薛保卫、杨海霞系夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨文革作为该借款的担保人，应依法承担相应的担保责任。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息的请求，因其提交的证据仅能说明被告借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定借款利息，该借款利息应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告薛保卫、杨海霞一次性清偿原告霍彦梅借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月22日起至清偿完毕之日止）。被告杨文革承担连带清偿责任。
二、驳回原告霍彦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1000元，共计3300元，由被告薛保卫、杨海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 丁增年
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋姗珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更321号
罪犯陈斌林，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年4月13日作出（2010）岑刑初字第76号刑事判决，以被告人陈斌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。2010年5月18日送广西平南监狱服刑。罪犯陈斌林在服刑期间于2012年8月23日、2014年8月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后刑期至2017年3月22日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈斌林在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获度表扬（奖励14分奖励分），从2014年5月起至2015年10月止，累计奖励分100.17分，确有悔改表现。建议本院对罪犯陈斌林减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈斌林减刑一年二个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第605号
上诉人（原审被告）：王鸽，男，汉族，1987年1月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，1972年5月22日出生，新疆宝来律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
上诉人王鸽因与被上诉人郭勇保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人王鸽及其委托代理人于枚，被上诉人郭勇的委托代理人王洪举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月30日，林思洁向郭勇借款90000元，并向郭勇出具借据一张，借据载明的内容为：“本人林思洁今借到郭勇现金90000元整（玖万元整），本人承诺2014年12月31日前归还50000元（伍万元），2015年2月28日前归还剩余欠款40000元（肆万元）。若不能按期归还借款，本人承诺按月息2.5％支付利息（从借款之日起计算利息）”。张伟洁及王鸽作为该笔借款的连带责任保证人在此借据上分别签名。当天郭勇给付林思洁现金90000元，并由林思洁向郭勇出具收条一张。2014年12月底50000元借款到期后，王鸽向郭勇归还了借款50000元。其余40000元借款约定的履行期限届满后借款人林思洁及王鸽、张伟洁均未向郭勇予以偿还。
原审法院认为：借款人林思洁向郭勇借款90000元，并由王鸽与张伟洁同时对该债务承担连带责任保证，有借据、收条及证人张伟洁的出庭证言等证据予以证实。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王鸽作为连带责任保证人在债务人未按期还款的情况下，应当在保证期间内向郭勇承担连带还款责任。本案郭勇、王鸽签订的借据中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2015年2月28日，现仍在保证期间内，故王鸽应当承担保证责任。王鸽提出郭勇与林思洁之间不存在实际借款行为，也不存在“林思洁”这个人。但庭审中王鸽与证人张伟洁均认可“林思洁”作为债务人向郭勇出具借据时全部当事人均在场，并认可借款后与“林思洁”一起合作的事实，故本院认为借款事实及债务人真实存在，至于债务人的真实姓名是否叫“林思洁”并不影响郭勇向保证人主张债权的权利。对郭勇要求王鸽偿还剩余借款本金40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。关于利息，双方约定，若不能按期归还借款，按月息2.5％支付利息，但该利息约定明显高于同期银行贷款利率年利率5.6％的四倍，对超出同期银行贷款利率四倍的部分利息，不予保护。关于50000元借款部分已按期归还，根据约定不应计算利息；剩余未还40000元借款部分，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年9月30日计算至2015年3月30日共6个月的利息应为4480元（即40000元×年利率5.6％÷12个月×6个月×4倍），对该部分利息请求，予以支持。遂判决：一、王鸽于本判决生效后五日内向郭勇偿还借款本金40000元；二、王鸽于本判决生效后五日内向郭勇偿还借款利息4480元（即40000元×年利率5.6％÷12个月×6个月×4倍）。
宣判后，上诉人王鸽不服原审判决提出上诉称：林思洁于2014年9月30日向郭勇出具的借据不生效，姓名为林思洁的主体不存在，郭勇并未给林思洁借款90000元，因此，我不应承担保证责任。原审法院认定债务人的真实姓名是否叫“林思洁”并不影响郭勇向保证人主张债权，认定事实存在错误。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人郭勇答辩称：林思洁是王鸽的朋友，林思洁要借款，王鸽同意担保，我才将90000元借给林思洁，借款的事实客观存在，王鸽提供担保合法有效，王鸽亦还款50000元，剩余借款及利息王鸽也应当偿还。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上查明事实有借据、收条、银行交易明细清单、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为：诚实信用原则是民事诉讼活动中所应遵循的基本原则。本案中，王鸽及张伟洁在原审庭审中均认可“林思洁”作为债务人向郭勇出具借据时全部当事人均在场，并认可借款后与“林思洁”一起合作的事实，结合郭勇提供的借据和收条可以认定“林思洁”向郭勇借款90000元及王鸽对该债务提供连带保证担保的事实。况且，王鸽亦按照借据的约定向郭勇偿还了50000元。故王鸽关于“林思洁”向郭勇出具的借据不生效，郭勇并未给“林思洁”借款90000元，其不应承担保证责任的上诉主张有悖于诚实信用原则，本院不予采信。王鸽上诉称“林思洁”的主体不存在，王鸽未能提供有效的证据予以佐证，且王鸽认可与“林思洁”合作，债务人的真实姓名是否系“林思洁”，但并不影响被上诉人已履行向“林思洁”借款及上诉人王鸽在借据上签名提供连带保证责任的事实，故王鸽理应对本案的债务承担连带清偿责任。因此，王鸽的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费912元（王鸽预交），由上诉人王鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李屹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第578号
原告潘某某，女，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人梁某，石家庄市新乐长胜法律服务所。
被告胡某甲，男，1988年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇西牛林村，务农。
原告潘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人梁某、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2010年农历9月19日举行结婚仪式，并于2011年3月补领结婚证。2012年5月21日生女儿胡某乙，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气不投，没有共同语言，经常吵架。被告没有家庭责任，不安心工作，且多次对原告动手。每次挨打后，原告为了家庭、为了孩子一忍再忍，一次次原谅了被告，希望被告能有所改变。但被告变本加厉，变得对原告冷酷无情，漠不关心，甚至被告的父亲无故动手殴打原告时，被告在一边观看，毫无劝阻之意。被告的行为令原告彻底失望，已对这段婚姻不再抱有幻想，双方的感情已经彻底破裂。为早日解除这段痛苦的婚姻，现诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；债务由被告依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，答辩人与被答辩人已经结婚五年，双方感情一直很好，尤其有了女儿之后，双方对孩子视为掌上明珠，更增加了双方之间的感情。2014年底，女儿和被答辩人因病住院期间，被答辩人告诉答辩人让其到医院陪护，答辩人并承担了住院期间的所有费用，从被答辩人让其陪护这一点上也证明了被答辩人和答辩人是有感情的。被答辩人回娘家居住是因其与答辩人的父亲因家庭琐事争吵所致，并没有影响夫妻感情，事后老人也向被答辩人进行了道歉，被答辩人以此为理由不回家居住，并不是感情破裂的理由。所以答辩人和被答辩人之间是有感情的，同时也证明了夫妻之间相互依扶的作用，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年农历6月经人介绍相识，于2010年农历9月19日举行结婚仪式，于2011年4月12日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。双方于2012年5月21日生育一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。原告的户口在其娘家，孩子的户口在被告处。原告因与被告父亲发生矛盾，于2014年农历9月份回娘家居住，双方开始分居生活至今。
原告的陪嫁物品有：海尔双杠洗衣机一台、追风鸟自行车一辆、爱玛电动车一辆、餐桌一张、椅子四把、鞋柜一个、饮水机一台、太空被两条、夏凉被一条，以上物品除自行车、电动车在原告处外，其余物品均在被告处。
婚后双方无共同存款。原告称有共同债权3000元，被告予以否认，但双方均未提供证据予以佐证。被告称原告在中国人寿保险公司投有分红型保险一份，婚后保费由其缴纳，每年缴纳2300元，共缴纳了4年，原告予以否认，称保费由其母亲缴纳，但双方均未提供证据予以佐证。
原告称因被告要在新乐市北美花园购买房子向原告父母借款20000元，并提供被告于2015年1月25日给原告出具的欠条为证；2015年2月9日被告向原告母亲借款5600元用于个人消费，亦提供被告出具的欠条为证。对于原告的以上说法，被告否认其向原告父母借款的事实，并解释称其之所以给原告及原告母亲出具欠条，就是因为原告与被告父亲发生矛盾后回娘家居住，被告为了让原告回家，才被迫打的两张欠条。
以上事实有结婚证、欠条两张、本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚四年，且育有一女，婚后感情尚可。原告与被告父亲因家务琐事发生矛盾后，至原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，而原告未提供证据证明双方感情确已破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加倍珍惜，在今后的共同生活中，只要双方相互体谅、克服各自的缺点，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月五日
书记员 边婷婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初426号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区友谊鑫玉发超市，住所地大连市金州区友谊街道古城丁区。
经营者郐某某，男，满族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市金州区友谊鑫玉发超市（以下简称“鑫玉发超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告鑫玉发超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7月取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了很大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告鑫玉发超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告鑫玉发超市成立于2013年3月29日，经营者为郐某某，经营场所位于大连市金州区友谊街道古城丁区30-5号，经营范围包括预包装食品零售等。
2015年4月17日，原告老奶奶公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大大连市金州区友谊街道古城丁区30-5号（牌匾名称：鑫玉发超市），石春晖以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了8元。同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第807号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第807号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中有一袋花生米，上述花生米的外观与公证书所附照片相同。花生米包装袋的正面标有“五记老奶奶laonainai”字样,包装袋正面载明“海宁市金水食品有限公司”。
2015年12月9日，原告老奶奶公司通过邮寄方式向被告鑫玉发超市发送了“停止侵权通知”，通知载明原告是1470377号、3675502号、8002493号、1366604号系列商标的商标权人，是正品的老奶奶花生的生产厂家，其他任何厂家使用上述商标的行为均是侵犯原告知识产权的行为，原告发现被告有售卖侵犯原告知识产权的商品，原告要求被告立即停止售卖侵犯原告知识产权的产品，销毁库存产品。根据邮件查询单记载，被告于2015年12月10日签收了原告寄发的材料。
2015年12月18日，被告鑫玉发超市仍在销售案涉商品。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可海宁市金水食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第807号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米、停止侵权通知、中国邮政速递物流邮单及查询单、录像光盘、小票、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。案涉花生米外包装使用的“五记老奶奶laonainai”字样字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“五记”字样，其余“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽被控侵权商品的包装袋上的标识增加了“五记”字样，但该增加部分不足以起到相应区分的作用。案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为15000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费2000元，合计3000元。以上合计18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区友谊鑫玉发超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区友谊鑫玉发超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计18000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,邮寄费20元，共计320元（原告已预交），由被告大连市金州区友谊鑫玉发超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 杨永平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈慧宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3871号
罪犯刘喜鑫，男，1968年8月24日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月9日作出（2009）金义刑初字第1195号刑事判决，以被告人刘喜�犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘喜鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘喜鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯刘喜鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘�鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜鑫减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1410号
原告张某甲，居民。
被告马某，居民。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识于2006年2月同居生活，2007年2月27日生女孩张某乙，2008年10月18日生长子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚；长女张某乙和长子张某丙由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告马某于2004年经人介绍认识，2007年2月27日生女孩张某乙，2008年10月18日生男孩张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告和被告婚前、婚后感情较好。庭审中，原告诉求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年七月七日
书记员 莫志侠
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第22号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某华，男，1982年1月3日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月16日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年8月30日中午，被告人张某华在其位于赤峰市松山区新城康馨家园经营的超威电池电动车修理门市，以人民币120元的价格收购潘某、张某明、王某哲（均另案处理）盗窃的于某超价值人民币1970元的蒙D211**号红色大阳牌摩托车1辆。案发后，被收购的摩托车被追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某华在庭审中没有异议，并有扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，证人潘某、王某哲、张某明的证言，被害人于某超的陈述，价格鉴定意见书，被告人张某华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华明知是盗窃的摩托车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某华归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。赃物被追缴并发还被害人可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年一月六日
书记员 车艳娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4137号
原告：李某。
法定代理人：李子超，男，1969年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王永林，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：姚志宏，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，该公司法律顾问。
原告李某与被告王永林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李子超、委托诉讼代理人刘小荣、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50242.11元、住院伙食补助费2730元，共计52972.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日21时50分许，被告王永林驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿长江路由西向东行驶至光岳路路口西200米时，与原告李某发生碰撞，致李某受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定王永林承担事故主要责任、原告李某负事故次要责任。原告申请复议因被告王永林提起诉讼，聊城市公安局交通巡逻警察支队决定不予受理。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险以及商业第三者责任险（保险限额100万、不计免赔），事故发生在保险期间。
被告王永林承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1原告诉求的医疗费、住院伙食补助费应由保险公司先行赔偿。2、已垫付医疗费23000元，请求判令保险公司在应赔偿原告数额中扣除先行支付被告王永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险以及100万元的商业三责险并不计免赔，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分同意承担不超过80%的赔偿责任。2、原告诉求的医疗费应扣除10%的非医保用药。3诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本院认为，被告王永林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承认原告李某在本案中主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。涉案事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，原告李某负事故次要责任、被告王永林负事故主要责任，原告认为被告王永林应当承担事故全部责任却未能提交证据推翻该责任认定。本院视被告王永林以及原告李某在事故发生中的过错程度，认为应以被告王永林承担85%的赔偿责任为宜。
原告李某诉求的损失应认定为53078.04元，包括：
1、医疗费50348.04元。
2、住院伙食补助费2730元。住院治疗91天，每天30元。
原告诉求的病历复印费不属于赔偿范围，××例或诊断证明印证，本院均不予支持。
被告王永林驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有投保有交强险以及100万元的商业第三者责任险并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称扣除非医保用药无法律依据，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，且被告王永林承担85%的赔偿责任，故原告诉求的超过交强险医疗费用赔偿限额的损失43078.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿36616.33元。被告王永林已垫付的23000元，原告李某应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费共计36616.33元；
二、原告李某返还被告王永林23000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告王永林承担393元，由原告李某承担169元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一八年七月二十日
书记员 于乐洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2289号
原告龙正伟，男，1988年8月14日出生，汉族，广西乐业县人，个体户，现住在广西百市右江区。
委托诉讼代理人赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被告唐灵聪，女，1987年4月7日出生，壮族，广西天等县人，务工人员，在广西百市右江区。
原告龙正伟诉被告唐灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙正伟及其委托诉讼代理人赵德胜、被告唐灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐灵聪偿还原告龙正伟借款本金30000元及利息5400元（从借款之日起暂计算至2106年7月23日）；2、请求法院判令被告唐灵聪承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月23日被告向原告借款30000元用于资金周转，并承诺每月支付2.5%的利息，借期为2个月。被告提供其名下的车牌号为桂Ａ×××××的长安牌轿车及东合一路延长线东合村昌盛族馆的经营权作为担保。因被告没有按时履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告唐灵聪承认原告龙正伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐灵聪在本判决生效之日起十日内支付原告龙正伟借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年10月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理729元，减半收取364元，由被告唐灵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆
二〇一六年十月十九日
书记员 李正松
appoint
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更622号
罪犯韩继德，男，1984年10月29日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年6月7日以（2012）泉刑初字第107号刑事判决，认定被告人韩继德犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年8月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）453号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韩继德服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯韩继德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分3481.5分、表扬7次。累计履行没收个人财产人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩继德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，监狱内月均消费数额偏高，对被判处的没收个人全部财产仅缴纳人民币1500元，履行比例低，对其减刑幅度应依法从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩继德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2034年5月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执299号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈宝利，男，1962年10月27日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因本案于2014年9月26日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年10月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第41号起诉书，指控的被告人陈宝利犯诈骗罪。我院于2016年7月9日作出的（2016）矿刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人陈宝利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
责令被告人陈宝利退赔其违法所得。
本案在执行过程中，已于2016年10月26日向被执行人陈宝利发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人陈宝利目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第62号刑事判决书中处以被告人陈宝利100000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1085号
原告：牛哲华，男，1970年12月12日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：石华中，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告牛哲华与被告石华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泌民初字第01947号民事判决，原告牛哲华、被告石华中均不服判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫17民终200号民事裁定，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛哲华及其诉讼代理人陈昌建、被告石华中及其诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛哲华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告现金人民币元536000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月31日、2011年9月17日、2012年6月30日，被告分三次借原告现金536000元，该款原告多次追要未果。
被告石华中辩称，借款六千元属实，原告起诉的二十三万是原告、被告和侯峰三人进行房地产开发时原告的投资款二十万元及利息三万元，不是借款。起诉的三十万元借款与刘忠迎的三十万元借款系同一借款，原告属于重复起诉。程某的三十万元借款属实，但其没有收到借款，是牛哲华收到借款后自行支配，不知道借款的去向。程某的三十万元是刘忠迎代其还的。原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质�，原告牛哲华持有的落款日期为8月31日的石华中借条一张，内容为：今借牛哲华现金陆仟元证（6000），当事人对此借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告石华中向原告牛哲华出具欠条和借据各一张，内容分别为：欠条，今欠牛哲华现金贰拾叁万元整（230000元），石华中，2011年9月17日。借条，今欠牛哲华现金叁拾万元整（300000元）到7月17日，石华中，2012年6月30日。2014年11月13日，被告石华中通过银行转账方式支付原告牛哲华人民币500元。
另查明，2011年8月25日，被告石华中和程某签订房屋买卖协议，内容为：卖方石华中将其在鸿运小区大门西从东侧第4、5、6间门面140平方米以30万元的价格卖给买方程某，2011年9月15日卖方石华中腾房出屋。此协议签字盖章生效。本协议一式三份，买卖双方各持一份，担保人持�份。被告石华中、程某、原告牛哲华分别以卖方、买方、担保人的身份签字按指印。证人程某当庭证实签订房屋买卖协议实为借款的担保，现金三十万元同着原告牛哲华、被告石华中的面给他们了，借款到期后，被告石华中先还给其十万元，原告牛哲华后还给其二十万元，程某将房屋买卖协议给原告牛哲华了，听原告牛哲华讲被告石华中给他有好处。原告牛哲华、被告石华中对证人当庭陈述无异议，对证人证明内容予以确认。被告石华中陈述该借款约定借款期限为三个月。
2013年5月7日，桐柏县人民法院作出（2013）桐民初字第00390号民事调解书，桐柏县人民法院经审理查明：刘忠迎于2011年9月17日向原告牛哲华借款30万元用于做生意，并向牛哲华出具欠条。经桐柏县人民法院调解达成分期归还欠款的调解协议。有桐柏县人民法院民事调解书在卷佐证，足以认定。
根据原告牛哲华持有的借条、欠条可以认定被告石华中借原告牛哲华现金尚未清偿的事实。关于借款数额问题，其中原告起诉的借款二十三万，庭审过程中，原告、被告认可从程某处借得三十万元，就该笔借款的去向，原告陈述系其作为担保人清偿了被告借担保公司逾期借款二十万元，另十万元给侯峰了，被告陈述其借担保公司二十二万元，但否认系原告清偿了该笔担保借款，原告、被告均未提供证据证明担保公司出借借款实际清偿人，原告主张其清偿了被告应清偿的担保债务，证据不足。根据举证规则，原告应当承担举证不能的举证责任。
关于借款三十万元的问题，被告在其向法庭提供的录音中，认可借款数额为二十万元，是原告牛哲华清偿程某借款二十万元及约定利息十万元，共计三十万的事实，且有被告出具债权凭证在卷佐证，原被告就该笔债务已经以借条形式予以确认，应当按照民间借贷法律关系认定被告石华中向原告牛哲华借款二十万元及约定利息十万元的事实。庭审过程中，原告、被告对金额为三十万元的借条中“7月17日”明确为“2012年7月17日”。
另查明，王飞曾在驻马店市中级人民法院二审诉讼期间，出庭作证证明和原告等人于2013年5月22日一起找被告石华中追要过借款及之后不断向被告追要借款的事实。
综上，被告石华中向原告牛哲华借款本金206000元，其中二十万元本金约定利息十万元，被告石华中已归还原告牛哲华500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牛哲华与被告石华中民间借贷法律关系成立、生效。原告主张被告清偿借款本息理由成立，予以支持。其中原告、被告就借款二十万元已经约定利息十万元，但约定利率不应超过年�率24%，超出法定标准的部分不予支持，利息起算日为原告牛哲华代被告石华中清偿逾期借款日，即2011年11月25日。对于六千元借款，原被告均未约定支付利息，自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告牛哲华已支付的500元应视为归还二十万元借款的利息。对原告主张的二十三万元借款本息诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。被告辩称其未收到程某三十万元及已经归还程某三十万借款不符合常理；其辩称原告诉称的二十三万元借款实系原告投资款没有提供证据证明，也与程某当庭陈述无法吻合；其辩称原告起诉的三十万元与桐柏刘忠迎借款系同一债务，但二笔借款时间相隔九月余，实际借款本金数额亦不同，不能证明系同一债务；其辩称原告起诉超过诉讼时效，根据证人证言可以认定诉讼时效中断，没有证据证明原告起诉已经超过诉讼�效期间，故对于被告的上述辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石华中于判决生效后十日内支付原告牛哲华人民币二十万元及利息（从2011年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、被告石华中于判决生效后十日内支付原告牛哲华人民币六千元及利息（自2015年9月24日起至还款之日止，按照年利率6%支付。）
三、驳回原告牛哲华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，保全费1520元，由原告牛哲华负担7180元，由被告石华中负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 李玉莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1243号
原告淮安市福洋商贸有限公司,住所地淮安市清河区电机路43号。
法定代表人陈金辉，该公司执行董事。
委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安经济技术开发区山阳大道。
法定代表人岳银明，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告淮安市福洋商贸有限公司(以下简称福洋公司)与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福洋公司的委托代理人汤海洋、卞传扣，被告鼎元公司的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福洋公司诉称:2015年5、6月，原告向被告公司供应不锈钢，共计货款数额为105408.72元，被告未依约付款，经原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告货款105408.72元，自起诉之日按照同期银行贷款利息1.5倍承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告为证实其诉请向本院提销售单、增值税发票、企业询证函。
被告鼎元公司辩称：原被告之间的买卖合同关系属实，但货款数额未经双方结算，货款数额不能确定；因货款数额未定，原告主张逾期付款利息没有事实依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明:原被告达成口头买卖合同，原告分别于2015年5月、6月分四次向被告供货，货款共计105408.72元，原告于2015年6月15日向被告开具105408.72元的增值税发票，2015年10月31日，被告委托淮安国信资产评估事务所向原告发函确认应付账款数额为105408.72元。被告未依约付款，致本案产生。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的销售单、增值税发票、企业询证函予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告鼎元公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告鼎元公司供应货物，被告应及时给付货款，对原告主张要求被告鼎元公司给付货款105408.72元，本院予以支持。被告辩称双方未经结算不能确定货款的数额；本院认为，原告向法庭提供了销售单、增值税发票、企业询证函，可以证实原告履行了供货义务及货款数额，被告应对给付货款数额承担举证责任，被告未能举证，应承担不利的举证后果，对被告辩称不予采纳。关于原告主张逾的期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>的规定》第二十四条第四款判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市福洋商贸有限公司货款105408.72元及逾期付款利息（以105408.72为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2408元，减半收取1204元、保全费1070元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1243号原告淮安市福洋商贸有限公司,住所地淮安市清河区电机路43号。法定代表人陈金辉，该公司执行董事。委托代理人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告江苏鼎元工业炉有限公司,住所地淮安经济技术开发区山阳大道。法定代表人岳银明，该公司总经理。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。原告淮安市福洋商贸有限公司(以下简称福洋公司)与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福洋公司的委托代理人汤海洋、卞传扣，被告鼎元公司的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福洋公司诉称:2015年5、6月，原告向被告公司供应不锈钢，共计货款数额为105408.72元，被告未依约付款，经原告催要未果，遂提起诉讼，请求判令被告给付原告货款105408.72元，自起诉之日按照同期银行贷款利息1.5倍承担逾期付款利息，并承担本案诉讼费。原告为证实其诉请向本院提销售单、增值税发票、企业询证函。被告鼎元公司辩称：原被告之间的买卖合同关系属实，但货款数额未经双方结算，货款数额不能确定；因货款数额未定，原告主张逾期付款利息没有事实依据。被告未向法庭提供证据。经审理查明:原被告达成口头买卖合同，原告分别于2015年5月、6月分四次向被告供货，货款共计105408.72元，原告于2015年6月15日向被告开具105408.72元的增值税发票，2015年10月31日，被告委托淮安国信资产评估事务所向原告发函确认应付账款数额为105408.72元。被告未依约付款，致本案产生。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的销售单、增值税发票、企业询证函予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告鼎元公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约定向被告鼎元公司供应货物，被告应及时给付货款，对原告主张要求被告鼎元公司给付货款105408.72元，本院予以支持。被告辩称双方未经结算不能确定货款的数额；本院认为，原告向法庭提供了销售单、增值税发票、企业询证函，可以证实原告履行了供货义务及货款数额，被告应对给付货款数额承担举证责任，被告未能举证，应承担不利的举证后果，对被告辩称不予采纳。关于原告主张逾的期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十四条第四款判决如下：被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安市福洋商贸有限公司货款105408.72元及逾期付款利息（以105408.72为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年4月14日起计算至判决确定之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408元，减半收取1204元、保全费1070元（原告已预交），由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年六月三十日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字笫23号
申请执行人何涛，男，1968年2月生，汉族，个体户，住通化市二道区。
被执行人张晓明，男，1966年5月生，汉族，住龙山区。
本院在执行申请执行人何涛与被执行人张晓明买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张晓明已全部履行完毕，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2012）龙民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦绍方