湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02288号
原告程建国。
委托代理人于小兰，湖北金卫律师事务所律师，一般授权。
委托代理人周兴春，武汉市法律援助中心工作者，一般授权。
被告曾维进。
被告曾维先。
委托代理人曾维进，系曾维先弟弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人孙朝，总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告程建国诉被告曾维进、曾维先、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李恩刚独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托代理人余小兰、周兴春，被告曾维进（暨被告曾维先委托代理人），被告平安财保广西分公司委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程建国诉称，2015年7月24日16时左右，被告曾维进驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至东西湖区大市场十九区铁路桥路口，遇原告程建国骑行正三轮电动车至此，两车相擦，致两车受损，原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告曾维进与与原告对此次事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院，后转院至华中科技大学同济医学院，由于原告家庭经济十分困难，其无力承担高额的住院费用，故原告只得在医院开出相应的处方后前往价格相对较低的各大药店买药治疗。2015年10月20日，原告委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鄂明医鉴字第2456号法医临床司法鉴定意见书认定原告所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费用2000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日，营养时间为60日。经查，被告曾维进驾驶的车辆系被告曾维先所有，该车在被告平安财保广西分公司投保了交强险，事故发生至今，原告多次与被告进行协商，但一直未能得到解决。据此，原告为维护自己的合法权益，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律、法规，依法向法院提请诉讼，请求法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计145，701.29元（残疾赔偿金49，704元、医疗费22，161.89元、后续治疗费2000元、护理费5400元、营养费4800元、误工费27，034.50元、鉴定费2000元、交通费500元、通讯费480元、生活费1446元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25，174.90元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾维进、曾维先辩称，车是曾维先的，曾维进是驾驶人。对事故发生和责任划分无异议，被告曾维进先后一共给了原告10，000元。车辆投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔。
被告平安财保广西分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告的部分医疗费没有关联性，应扣除15%的非医保用药，原告的部分诉请过高，我方请求按照第二次鉴定结论为准，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告程建国向本院提交如下证据：
1、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的主体资格；
2、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
4、病历、处方签、药房发票、医疗单据，证明原告的治疗情况及花费的医疗费；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理时间为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付，及花费鉴定费2000元；
6、鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费费用；
7、单位证明，证明原告的误工损失；
8、公交报销凭证、火车票，证明被告产生的交通费用；
9、各餐馆发票、收据，证明原告因此次交通事故住院产生的伙食费；
10、户口簿复印件，证明原告父母均无劳动能力，被告应该赔偿被扶养人生活费；
11、通讯费发票，证明原告产生的通讯费480元。
被告曾维进、曾维先、平安财保广西分公司对原告程建国提交的证据1、2、3没有异议；对证据4中药房发票没有相应的病例予以证明，无法证明与本案的关联性，其他证据予以认可；对证据5不予认可，我方申请了重新鉴定，以第二次鉴定为准；对证据6没有异议，但不由我公司承担；对证据7真实性关联性不予认可，未提供劳动合同，也未提交营业执照和组织机构代码证及纳税证明；对证据8、9、11关联性不予认可，不能证明与本案的关联性；对证据10真实性没有异议，新的鉴定不构成伤残，不存在被扶养人生活费。
被告曾维进向本院提交如下证据：
1、收条，证明原告收到我方垫付款；
2、药店发票两张，证明为原告购买药物所花费用；
3、医疗费票据，证明我方为原告支付的医疗费费用。
原告程建国对被告曾维进提交的证据真实性没有异议，票据加起来是8823.25元，我方认可这些费用。
被告平安财保广西分公司对被告曾维进提交的证据真实性无异议，但药房的票据不予认可。
被告平安财保广西分公司无证据提交。
依被告平安财保广西分公司申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告程建国的伤情进行重新鉴定，2016年3月1日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人程建国所受损伤不构成伤残，误工期为伤后120日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费费为6000元人民币或据实结算。
原告程建国对重新鉴定结论不予认可；被告曾维进、曾维先、平安财保广西分公司对重新鉴定结论无异议。
针对原、被告对重新鉴定结论的不同意见，经被告平安财保广西分公司申请，本院依法传唤鉴定人到庭接受询问。
鉴定人李某法医认为，被鉴定人程建国主要损伤部位为右手腕部，其右手腕部伤后经医院影像学检查证实为右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突细小撕脱性骨折，上述骨折未累计关节面，对腕关节功能尚未造成明显影响，且腕关节功能需丧失80-90%才能定残。鉴定人指出，被鉴定人程建国在鉴定结论出来后，多次到鉴定所，问鉴定所是否能够照顾原告，鉴定机构坚持鉴定意见。
在询问鉴定人过程中，原告程建国向本院提交了华中科技大学同济医学院附属同济医院的CT报告，以证明其损失累及关节面。而被告平安财保广西分公司则认为该报告只有专家个人签字，为个人意见，主观性很强，不能由此否定重新鉴定结论。
为保证案件的公正审理，本院多次向原告程建国释明，并依据原告程建国提交的CT报告决定指定湖北同济法医学司法鉴定中心再次对原告程建国的伤情进行鉴定。在本院委托鉴定期间，原告程建国与湖北同济法医学司法鉴定中心接触，并申请湖北同济法医学司法鉴定中心回避本鉴定，导致湖北同济法医学司法鉴定中心退还相关鉴定材料，经本院询问原告程建国回避事由，原告程建国称没有理由，并坚持要求法院按照第一次鉴定结论认定其伤残。鉴于原告程建国的上述行为，本院决定终止重新鉴定。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告程建国提交的证据4，药店购买票据结合门诊病历及处方单，关联性本院予以认可；证据5真实性本院予以确认，因被告平安财保广西分公司提出重新鉴定，原告程建国的伤情认定以重新鉴定意见为准；证据7，被告平安财保广西分公司异议成立，本院不予采信；证据8真实性本院予以认可，但无法证实与事故的关联性，本院不予采信；证据9不属于正式发票，本院不予采信；证据10，因原告程建国未构成伤残，本院不予采信；证据11真实性本院予以确认，但通讯费不属于法定赔偿项目，与本案不具有关联性。
经审理查明，桂Ａ×××××号小型普通客车系被告曾维先所有，该车在被告平安财保广西分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100，000元，并购买不计免赔。
2015年7月24日16时左右，被告曾维进驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至东西湖区大市场十九区铁路桥路口，遇原告程建国骑行正三轮电动车至此，两车相擦，致两车受损，原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告曾维进与与原告对此次事故承担同等责任。原告程建国受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，后继续在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗。期间花费医疗费20，304.17元，其中被告曾维进垫付8823.25元。2015年10月20日，原告程建国委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行伤情鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，检验过程中载明法医学检验：2015年10月20日左法医活体简称所见被鉴定人神清，查体合作，右前臂夹板外固定，右腕关节有压痛，右腕关节活动受限，掌屈10°、背屈20°、桡屈20°、尺屈20°。审阅送检X线片见右桡骨下段粉碎性骨折，伴轻度移位，轻度畸形愈合，右尺骨茎突骨折伴轻度移位。主观反应：右腕部疼痛，右腕关节活动受限，右手麻木。湖北明鉴法医司法鉴定所在分析说明部分认为原告程建国损伤超过一肢丧失功能10%以上，据此认定：程建国的伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理时间为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。鉴定费2000元由原告程建国支付。2015年12月24日原告程建国起诉至法院，要求如诉称。审理中，被告平安财保广西分公司提出重新鉴定申请，经本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，2016年3月1日湖北诚信司法鉴定所出具鉴定意见书，检验过程载明，法医学活体检查：2016年2月29日伤者自行前来接受检查，一般情况尚好，生命征稳定，检查见右手腕活动尚可，其他未见明显异常。鉴定意见为：被鉴定人程建国所受损伤不构成伤残，误工期为伤后120日，护理时间为伤后60日，营养期为伤后90日，后续治疗费为6000元人民币或据实结算。
本院认为，原告程建国与被告曾维进发生交通事故情况属实，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告平安财保广西分公司为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾维进负担。被告平安财保广西分公司扣除非医保用药的辩称意见未提交证据证实，本院不予支持。
原告程建国主张伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持；医疗费依据相关票据计算；护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费证据不足，结合鉴定意见依制造业标准计算；交通费、营养费酌情认定；生活费、通讯费不属于法定赔偿项目，本院不支持；精神抚慰金酌定1000元，其他诉请，证据不足本院不予支持。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告程建国的各项损失依法确定为：医疗费20，304.17元、后期治疗费6000元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5119元（31，138元／365天×60天）、误工费13，806元（41，994元／365天×120天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计48，079.17元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保广西分公司在交强险范围内负担30，425元（医疗费10，000元、护理费5119元、误工费13，806元、交通费500元、精神抚慰金1000元），超出交强险部分计17，654.17元，依责任划分，由被告平安财保广西分公司在商业三者险责任范围内负担50%即8827元，扣除被告曾维进垫付费用8823.25元，被告平安财保广西分公司在商业三者险责任范围内赔付原告程建国3.75元，返还被告曾维进垫付款8823.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内赔偿原告程建国保险金30，425元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任范围内赔付原告程建国保险金3.75元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险责任范围内返还被告曾维进垫付款8823.25元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告程建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、鉴定费2000元，由被告曾维进负担1614元，原告程建国负担1614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1228元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游 惠
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗瑾珲