宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1122号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，银川共享装备集团公司工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白秀花，女，1964年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
原审被告杨丽红，女，1989年5月10出生，回族，无业，住宁夏回族自治区泾源县。
原审被告杨杰，男，1990年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。
原审被告杨希满，男，1990年3月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。
原审被告鄢玲平，男，1992年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区泾源县。
共同委托代理人ＸＸ，男，1983年4月2日出生，回族，银川共享装备集团公司工人，住宁夏回族自治区银川市，系上述原审被告之兄。
上诉人ＸＸ因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人牟刚，被上诉人白秀花的委托代理人李新军，原审被告杨丽红、杨杰、杨希满、鄢玲平的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告ＸＸ系邻里关系。被告ＸＸ因新建房屋将自家的水渠填埋，欲挖长与原告相邻的水渠灌溉其耕地，双方对挖渠事宜一直未达成一致意见。2013年10月21日上午，原告正在家中为其儿子马勇勇操办婚宴，被告ＸＸ带领其妹夫杨杰、妹妹杨丽红、弟弟杨希满、表弟嫣玲平一同来到原告家中商讨挖渠事宜。在商讨过程中，原告之子马勇勇与被告杨杰发生争吵，继而相互厮打，随即原、被告均参与到厮打过程中。事情发生后，原告前往宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为“闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤”。原告支出门诊费2412.92元，医嘱建议原告注意休息。据此，原告诉至法院，请求依法判令五被告支付医疗费3584.56元、误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计11584.56元。
原审法院认为，原、被告系邻里关系，本应团结互助、和睦相处，遇到纠纷亦应当采取合法、合理的途径进行解决。被告ＸＸ带领其他被告在原告儿子婚宴当天前往原告家中强行商讨挖渠事宜，发生争吵后继而相互厮打，导致原告受伤。被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平作为共同侵权人，主观上具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任，应赔偿原告经济损失的90%为宜。因客观原因致使被告ＸＸ、杨杰、杨希满、鄢玲平四人之间的责任大小无法区分，被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平应平均承担赔偿责任。原告在此次纠纷中，未合理控制好自己情绪，也存在一定过错，应自行承担10%的经济损失。因被告杨丽红未与原告发生厮打行为，故对于原告要求被告杨丽红承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的误工费，根据医嘱建议，结合原告的伤情，酌情认定误工期为15天。因原告未提交有效的收入证据，其误工费参照宁夏回族自治区2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37162元／年标准，计算为1527.21元（37162元／年÷365天×15天）。被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平应赔偿原告经济损失3546.1元［（2412.92元＋1527.21元）×90%］。原告主张的精神损害抚慰金，因未对其精神产生严重损害，故不予支持。法院受理该案件后，依法给被告杨希满、嫣玲平合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白秀花经济损失3546.1元；二、驳回原告白秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ、杨杰、杨希满、嫣玲平负担。宣判后，ＸＸ不服，提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，一、一审法院并未查清案件基本事实，被上诉人受伤后果与上诉人无关。案发当天，上诉人并未殴打被上诉人，且被上诉人当时并未受伤。二、退一步讲，假设上诉人与被上诉人存在相互拉拽的行为，导致被上诉人受伤，上诉人承担责任的比例也不应为90%。打架是被上诉人一方先辱骂并撕扯、动手殴打上诉人而引起的，上诉人主观上并不存在明显过错。三、一审法院在被上诉人未提交相关医疗病历的情况下，全额支持被上诉人医疗费诉请，缺乏证据。同时，被上诉人白秀花在治疗中扩大检查范围进行肝、门静脉、脾、双肾等检查，该部分费用应由被上诉人自行承担。四、被上诉人并未住院，一审法院酌情认定误工期限为15天，并按照居民服务行业标准计算误工费，属于认定错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法重新划分责任并认定损失进行判决或将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人白秀花辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人诉称是被上诉人首先动手不符合常理，也没有事实依据。上诉人主观上明显存在过错，一审判决上诉人承担90%的责任并无不当。且一审法院判决的各项赔偿数额标准合情合理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨丽红、杨杰、杨希满、鄢玲平与上诉人ＸＸ意见相同。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。本案中，上诉人在被上诉人儿子婚礼之日到其家中商讨修建水渠事宜继而引发两家争吵、互殴，造成上诉人与被上诉人不同程度的损伤，应承担主要责任。一审法院根据纠纷发生的起因、经过及损害后果对双方所划分的责任比例并无不当。根据公安机关的调查笔录，可确认上诉人与被上诉人相互厮打推拉的事实存在，上诉人提出其并未殴打被上诉人，且被上诉人并未受伤的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出一审法院在被上诉人未提交相关病历的情况下全额支持被上诉人的医疗费诉请缺乏证据，被上诉人扩大损失部分的费用应由其自行承担，因被上诉人提供的票据显示日期为事发当日，且均为被上诉人受伤的常规医疗检查费用，并非治疗其他疾病支出治疗费用，亦有相关诊断证明佐证，故一审判决对上诉人医疗费的认定，并无不当。上诉人对一审判决被上诉人的误工费计算标准及期限提出异议，根据被上诉人的陈述并结合当地失地农民外出打工提供劳务情况普遍存在情形，一审判决以居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准计算被上诉人15天误工费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。