wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12857号
原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。统一社会信用代码：91441900581391926M。
法定代表人：何远雁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：深圳市仁晖木器制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇洪田富城工业区第一栋。统一社会信用代码：91440300727170916W。
法定代表人：罗景铭。
本院在审理原告东莞市鸿森木业有限公司诉被告深圳市仁晖木器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市仁晖木器制品有限公司价值330,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市仁晖木器制品有限公司的银行存款330,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月三日
书记员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12857号之二
原告：东莞市鸿森木业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲。统一社会信用代码：91441900581391926M。
法定代表人：何远雁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：深圳市仁晖木器制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇洪田富城工业区第一栋。统一社会信用代码：91440300727170916W。
法定代表人：罗景铭。
本院于2017年11月3日作出（2017）粤1972民初12857号财产保全裁定，并根据该裁定冻结了被告深圳市仁晖木器制品有限公司在平安银行深圳桂园支行的账号为01×××42的账户141,389.94元。现原告以其与被告达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市仁晖木器制品有限公司在平安银行深圳桂园支行的账号为01×××42的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告深圳市仁晖木器制品有限公司在平安银行深圳桂园支行的账号为01×××42的账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林安花
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初48号
原告向泓，男，土家族。
原告王林婵，女，汉族，陕西省华县人，系原告向泓之妻。
原告向阳春，男，苗族。
原告欧阳兰英，女，汉族。系原告向阳春之妻。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告向泓、王林婵、向阳春、欧阳兰英认为被告古丈县房地产管理局不履行登记法定职责一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泓、王林婵诉称，我方于2015年5月12日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将向泓名下位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室的所有权转移登记到向阳春、欧阳兰英名下，被告应在法定工作日内办理，被告未给予办理，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告向泓、王林婵为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、常住人口登记卡、原告四人结婚证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书等，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告向阳春、欧阳兰英当庭陈述同意原告向泓、王林婵的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，因原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年2月25日，原告向泓、王林婵与原告向阳春、欧阳兰英签订了房屋买卖合同，将向泓所有的位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室，房屋产权证编号为古房权证古阳镇字第7140022**号的房屋卖给原告向阳春、欧阳兰英。2016年5月12日原告向泓、向阳春、欧阳兰英向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐的情况下没有给其办理房屋所有权转移登记。四原告在被告迟迟没有给其办理房屋所有权转移登记的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告向泓、王林婵、向阳春、欧阳兰英按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理位于古丈县古阳镇城北竹溪湾601室（产权证编证号为古房权证古阳镇字第7140022**号）的所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告向泓、王林婵、向阳春、欧阳兰英承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审116号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：韩修报。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人韩修报在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）207号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c692ced-3349-49d4-8286-dea65b5dd715&imgId=NmM2OTJjZWQtMzM0OS00OWQ0LTgyODYtZGVhNjViNWRkNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1860号
原告崔荣欣，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告王春华，女，其他自然情况不详。
本院于2016年4月18日立案受理原告崔荣欣诉被告王春华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔荣欣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣欣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔荣欣撤回起诉。
案件受理费2600元，邮寄送达费40元，计2640元（原告已预交），由原告崔荣欣负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1860号原告崔荣欣，男，汉族，住赤峰市红山区。被告王春华，女，其他自然情况不详。本院于2016年4月18日立案受理原告崔荣欣诉被告王春华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔荣欣于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔荣欣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔荣欣撤回起诉。案件受理费2600元，邮寄送达费40元，计2640元（原告已预交），由原告崔荣欣负担。审判员  杨锐琪二〇一六年四月二十二日书记员  刘新蒙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2523号
申请执行人宫密芳，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院执行申请执行人宫密芳与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0104民初3777号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫密芳于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为1600元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年11月2日扣除执行费50元后将案款800元兑付给申请执行人宫密芳，申请执行人宫密芳出具收条，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2523号执行案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月三日
书记员 王月芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02455号
申请执行人闻铭全
被执行人巩启辉
申请执行人闻铭全与被执行人巩启辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）新民初字第02505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2015年1月29日，采取强制措施扣划被执行人银行存款29300.00元，申请人已领取29300.00元，未履行部分已冻结被执行人工资收入。
本案申请标的为254920.00元，执行到位29300.00元，未执行到位225620.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00015号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，务农。因故意伤害于2014年1月23日被大悟县公安局行政拘留，2014年1月27日因涉嫌故意伤害罪被大悟县公安局转为刑事拘留，同年3月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月12日作出（2014）鄂大悟刑初字第00073号刑事判决。宣判后，被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某甲与被害人朱某丁系同组村民，居住相邻，2014年1月23日12时许，因相邻土地纠纷，被告人朱某甲伙同其弟朱力（在逃）趁被害人朱某丁一人在家睡觉之机，进入朱某丁卧室将其头部打伤后离开现场。被害人朱某丁的亲属朱某戊、朱利杰等人得知消息后赶到朱某甲、朱力门前质问而后引发双方打斗，打斗过程中，朱力持菜刀将朱某戊、朱利杰二人砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人朱某丁头部损伤程度为重伤二级；被鉴定人朱某戊右肘部及左臀部损伤程度为轻伤二级；被鉴定人朱利杰右大腿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱某甲同他人一起将被害人送往医院进行救治，并已赔偿被害人经济损失24211.64元。原判认为，被告人朱某甲与被害人朱某丁因相邻土地纠纷，没有寻求合法有效的手段去化解矛盾，而是伙同其弟朱力趁被害人朱某丁一人在家睡觉之机，进入朱某丁卧室致其头部重伤。后又与前来质问的朱某戊、朱利杰引发双方打斗，朱力持菜刀致朱某戊轻伤、朱利杰轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人朱某甲起次要作用，属从犯，对于从犯依法减轻处罚。被告人朱某甲在案发后主动同他人一起将被害人送往医院救治，并赔偿被害人部分经济损失，归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人朱某甲在庭审中提出“没有持刀”的辩解，与本案查明的事实一致，本院予以采信。被告人朱某甲的辩护人徐其江提出“本案证据不足，被告人没有共同伤害的故意”的辩护意见，经查，被告人朱某甲在侦查阶段和庭审中均供述其同朱力到过案发现场，由朱力持凶器致被害人受伤的事实，且有被害人的陈述，并从声音中判断为被告人朱某甲及朱力所为，因此该辩护意见，本院不予采纳；对其提出“三被害人有一定过错”的辩护意见，因没有证据证实，故该辩护意见，本院亦不予采纳；对其提出“被告人采取了积极救助措施，并赔偿被害人部分经济损失，主动交待犯罪事实，认罪态度较好”的辩护意见，与本案查明的事实基本一致，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，判决被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，被告人朱某甲上诉提出：一审判决证据不足以证明上诉人朱某甲构成故意伤害罪。其辩护人提出以下辩护意见：一审法院认定被告人犯有故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定的事实，有物证、书证、法医鉴定书、证人杨某、朱某乙、朱某丙的证言、被害人朱某丁、朱某戊的陈述、被告人朱某甲的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人朱某甲提出“一审判决证据不足以证明上诉人朱某甲构成故意伤害罪”的上诉理由和辩护人提出“一审法院认定被告人犯有故意伤害罪，事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，一审认定上诉人朱某甲伙同朱力共同伤害朱某丁的事实，有被害人朱某丁的陈述、上诉人朱某甲到案后的多次供述等直接证据和现场提取的物证、证人证言、法医鉴定等间接证据佐证，事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 许 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴钟旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴钟旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴钟旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，449.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，449.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执248号
申请执行人陈旭升，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人何余，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00900号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何余银行存款677万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年四月十九日
书记员 冯浩（实习）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执第690号
申请执行人李超。
被执行人于华。
被执行人刘兆海。
本院执行的申请执行人李超与被执行人于华、刘兆海债权纠纷一案，标的额为123100元。经查：因被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4295号判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2404号
原告张仁光，男，1947年2月9日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市市南区福乐老年公寓.
本院在审理原告张仁光诉被告青岛市市南区福乐老年公寓财产损害赔偿纠纷一案中，原告张仁光于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁光撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛春海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4242号
原告：何茂珑，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：董福，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：林立斌，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告何茂珑与被告董福、林立斌民间借贷纠纷一案，因原告何茂珑经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十三条二款、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费649元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 蒂
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第150号
原告滨州市滨城区秦皇台乡袁家村民委员会，住所地滨城区秦皇台乡袁家村。
法定代表人袁洪光，该村民委员会主任。
委托代理人吴宪利、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告袁树华，农民。
委托代理人邴希武，山东常盛律师事务所律师。
原告滨州市滨城区秦皇台乡袁家村民委员会与被告袁树华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁洪光及委托代理人吴宪利、刘文芳，被告袁树华及委托代理人邴希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区秦皇台乡袁家村民委员会诉称，2013年10月29日，原、被告签订袁家村工程协议书一份，约定由被告承包原告的包括清理地沟土方、红砖铺底、水泥砂浆等工程。工程完工后，原告在未审计的情况下支付被告工程款共计517000元，被告为原告出具保证书一份，保证工程审计完成后，如需退款，保证按原告规定时间退款。后被告所施工的工程经审计，总造价为399625元，原告要求被告将多支付的101075元工程款退回，但被告拒不退回。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令被告返还不当得利款（多支出工程款）101075元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁树华辩称，一、原、被告双方于2013年10月29日签订的工程施工协议书，详细约定了工程的单价、工程的总价值以及付款方式，原、被告双方已严格按照合同履行，且已履行完毕，原告没有多支付被告一分钱的工程款，因此原告让被告返还工程款无法律事实依据；二、被告为原告出具的保证书是在履行合同完毕后，在原告胁迫及欺诈的情况下出具的，不应作为证据使用。综上原告让被告返还工程款无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《袁家村工程协议书》一份，约定原告将村内工程承包给被告施工。协议主要约定：工程范围为清理地沟土方，红砖铺底，水泥砂浆，砌水泥板护坡，上层混凝土与油面连接（混凝土高度为5cm），在坡面水泥板高度不到的情况下，混凝土补齐高度，用粗号铁丝做筋；施工过程中，由原告预支给被告10000元，剩余工程款，村委会在工程验收合格后（高速路款到位后）全部付清；工程单价为每米地沟120元；路边沟总长2225.4米，120元／米，总计款267048元；村内胡同红砖铺路总计7154.89平方米，35元／平方米，计款250421.15元；共计款517469.15元。
上述协议签订后，被告组织人员进行施工，2013年11月20日原告依据协议约定向被告支付工程款10000元。被告将与原告协议工程施工完毕后，原告依据协议约定并经原告方党支部书记及村委会主任签字，于2014年5月5日支付给被告工程款507000元，协议约定的尾款469.15元被告予以放弃。
2014年5月12日，原告为村民发放高速公路用地补偿款，按相关标准被告应领取补偿款50000余元，但原告以群众要求给被告施工的工程搞审计为由，扣押了被告应领取的补偿款50000余元，被告无奈，在参照原告提供的一个保证书样本抄写后，原告将高速公路用地补偿款53000余元支付给被告。被告抄写的保证书内容为：我叫袁树华，为袁家村修公路沟街巷共计工程款伍拾壹万柒仟元整，村民要求对工程审计，审计完成后，如需退款，保证按村委规定时间退款。
经滨州市滨城区秦皇台乡人民政府委托，滨州市永正有限责任会计师事务所于2014年7月16日出具《滨州市滨城区秦皇台乡人民政府袁家村公路两侧排水沟工程造价鉴定报告书》一份，其鉴定结论为：经我所鉴定，该工程总造价为355239.20元，其中平铺砖路面127613.17元、半瓷管排水沟14629.22元、全瓷管排水沟24461.63元、预制板排水沟118185.36元、零星工程及签证70349.82元。该鉴定报告书还特此说明：以上结论不包括（1）铲车铲垃圾费（2）拖拉机倒运土方费（3）巷内场地整平费（4）钢丝网费。滨州市永正有限责任会计师事务所在对工程现场测量、工程量核对、材料价格确定等鉴定环节被告没有参与。
上述事实，有《袁家村工程协议书》、工程款收据、保证书、工程造价鉴定报告书、录音录像等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《袁家村工程协议书》系平等民事主体之间的民事法律行为，其内容不违背相关法律规定，属有效协议，应当受到法律的保护，其协议约定的内容非双方协商一致不可变更。被告已按协议约定履行了自己的施工义务，原告亦按协议约定履行了自己的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，原、被告签订的《袁家村工程协议书》权利义务已终止，后被告在原告扣留土地补偿款的情况下出具保证书，是对权利义务已终止《袁家村工程协议书》所约定内容的重大变更，确非被告真实意思的表示，且滨州市永正有限责任会计师事务所在对工程造价的鉴定过程中被告没有参与，系相关部门单方行为，因此对原告提交的保证书及工程造价鉴定报告书本院不作为本案的定案依据，对原告主张的被告应返还不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告滨州市滨城区秦皇台乡袁家村民委员会对被告袁树华的诉讼请求。
案件受理费2322元，财产保全费1120元，合计3442元，由原告滨州市滨城区秦皇台乡袁家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00252号
罪犯李寿全。现在湖北省恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00149号刑事判决，认定被告人李寿全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李寿全自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯�寿全的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李寿全罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李寿全自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功。2014年7月10日，罪犯李寿全缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李寿全自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯李寿全在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1�表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李寿全在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。执行机关建议减刑十个月，罪犯李寿全剩余刑期至2015年9月22日止。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李寿全的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1143号
申请执行人：沈玮。
被执行人：管伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第1299号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人管伟杰在月河街道湖东村社区有分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人管伟杰在在月河街道湖东村社区股份制分红10614元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十八日
书记员 周丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人郭秀勇。
被执行人周庚明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人周庚明信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00645号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费285号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人刘根松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01515号，依法向被执行人刘根松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘根松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2423号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：王盛。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王盛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告王盛已支付物业费为由，于2016年4月21日向本院申请要求撤回对被告王盛的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王盛的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年四月二十一日
代书记员 顾 铭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第43号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告肖冬娥，女，1963年12月7日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告肖冬娥劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第106号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋保亮，男，汉族，1971年6月16日出生，河南省商丘市夏邑县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守�。
辩护人肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人宋保亮犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人宋保亮及其辩护人肖亮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月6日5时40分，被告人宋保亮驾驶小型汽车，由东往西行驶在昌万公路麻丘路段至麻丘镇高速出口互通立交桥西中石油加油站对面时，遇被害人罗某某驾驶一辆无牌爱普若两轮踏板摩托车（搭载高某某）经路中缺口由南向西左转驶入昌万公路，宋保亮驾驶的小型汽车左前部与摩托车尾部相撞，致摩托车倒地，被害人罗某某经碰撞跌跤致左侧额颞部急性硬膜外血肿、外�性蛛网膜下腔出血等损伤，经鉴定损伤程度为重伤甲级、九级伤残。被害人高某某经碰撞摔跤作用致骨盆多发性骨折、右耻骨下肢缺失等损伤，经鉴定损伤程度为重伤乙级、九级伤残。事故发生后，被告人宋保亮未及时报警及救治伤员，并驾车逃离事故现场。当日7时40分左右，被告人宋保亮主动向高新交警大队投案。经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队认定，被告人宋保亮负事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人罗某某、高某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，宋保亮在其家属的帮助下与被害人罗某某、高某某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了其经济损失，并取得了被害人罗某某、高某某及家属们的谅解。
上述事实，被告人宋保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、高某某的陈述；证人熊某某的证言；南昌市公安局交通管�局高新开发区大队出具的道路交通事故认定书和江西景盛司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验司法鉴定意见书；南昌市公安司法鉴定中心出具的两被害人损伤程度鉴定书；江西神州司法鉴定中心出具的两被害人司法鉴定意见书；刑事附带民事调解书；公安机关出具的被告人归案经过；以及被害人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保亮交通肇事将二被害人撞成重伤致残，不及时报警及救治伤员，并驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋保亮案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人宋保亮能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人宋保亮系初犯、具有自首情节、积极赔偿且有悔罪表现的辩护意见，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋保亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 英
审 判 员 郑 国
人民陪审员 李玉英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓乐乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3451号
罪犯麦连，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂电法刑初字第402号刑事判决，以被告人麦连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第104号
申请执行人：刘斌，男，住清水河县。
被执行人：张福柱，又名张二明，男，汉族，住清水河县。
本院在执行刘斌与张福柱机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2015）清法民初字第00190号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 郭建丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘欣宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第1000号
原告昆山福纳森木业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路35号4幢。
法定代表人徐建，该公司经理。
委托代理人孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告赵振坤。
原告昆山福纳森木业有限公司（以下简称福纳森公司）与被告赵振坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告福纳森公司委托代理人毛俊颖、被告赵振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福纳森公司诉称：赵振坤于2015年10月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昆山仲裁委）申请仲裁，请求确认自2015年7月23日起与我公司存在劳动关系。该委在赵振坤提供的证据不充分、不详实的情况下，主观判定我公司与赵振坤之间存在劳动关系，明显存在错误。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司与赵振坤自2015年7月23日起不存在劳动关系，本案诉讼费由赵振坤负担。
被告赵振坤辩称：昆山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。我于2015年10月13日向昆山仲裁委申请仲裁，福纳森公司在2015年11月5日仲裁开庭前20日已经收到仲裁开庭通知，理应按照通知要求进行应诉与充分举证。但福纳森公司始终没有提供该公司与我不存在劳动关系的证据，并且无故缺席仲裁开庭，因此其应当承担由此带来的不利后果。我于2015年7月22日在福纳森公司的厂门口看到招工启示便入厂面试，并填写入职表格，当时与福纳森公司法定代表人徐建约定工作时间六天八小时，工资4000元/月。2015年7月23日我正式入职从事木工工作。2015年7月25日我在工作中受伤，福纳森公司法定代表人徐建父亲将我送至昆山市淀山湖镇友好门诊进行简单包扎缝合，主治医师当时告知我与徐建的父亲，要到大医院进行进一步治疗。7月26日早上我到昆山市花桥人民医院就诊，经该院诊断我的本次受伤为右手拇指远节指骨骨折并附件内固定。当时我向福纳森公司借支400元。后我多次就我在治疗和休养期间的工资与医疗费用与福纳森公司进行协商，但该公司以我受伤部位是轻伤为由拒绝配合我申报工伤。福纳森公司借口厂址搬迁对我的合理要求进行回避和推脱。我向福纳森公司提供劳动，福纳森公司应当支付我劳动报酬。况且我在工作过程中由于福纳森公司机器运转出现异常而造成我受伤，公司更应当为我提供及时的医疗诊治并支付医药费，同时作为用人单位的福纳森公司有义务为我到劳动部门申报工伤。在福纳森公司迟迟不配合我进行工伤申报的情况下，我依照工伤认定程序要求确认与该公司存在劳动关系，同样是合理要求。福纳森公司为逃避工伤保险责任，以各种理由搪塞我，这更加说明福纳森公司与我自2015年7月23日起存在劳动关系。综上所述，请求法院判决驳回福纳森公司的诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明：赵振坤陈述其于2015年7月22日在福纳森公司厂区门口看到招工启事，应聘到该工作从事木工工作，双方口头约定工作时间为每周六天八小时，劳动报酬为4000元/月。双方未签订书面劳动合同。2015年7月23日正式入职福纳森公司工作。2015年7月25日在工作过程中受伤，由福纳森公司法定代表人父亲送至昆山市淀山湖镇友好门诊进行治疗。2015年7月26日赵振坤到昆山市花桥人民医院治疗，经诊断为右手拇指远指端骨折。福纳森公司支付其生活费400元。福纳森公司对赵振坤的上述陈述均不予认可。2015年8月28日至2015年9月25日赵振坤多次联系福纳森公司法定代表人，称其系在工作中受伤的工人，要求该公司支付生活费、医药费，并到劳动所进行调解以及为其申报工伤，该公司法定代表人口头表示同意支付生活费、医药费以及到劳动所进行调解，但一直未到劳动所与赵振坤进行调解。嗣后，赵振坤向昆山仲裁委申请仲裁，要求确认与福纳森公司之间自2015年7月23日起存在劳动关系。在仲裁过程中福纳森公司未到庭参加仲裁庭审，亦未向昆山仲裁委提供任何证据。该委于2015年12月1日裁决：福纳森公司与赵振坤自2015年7月23日起存在劳动关系。福纳森公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
另查明：福纳森公司为证明与赵振坤之间不存在劳动关系向本院提供了考勤表，赵振坤对此不予认可。福纳森公司另外提供了木工机器租赁加工协议及收据，其中载明该公司将其所有的木工机器租赁给徐庭，租赁期限为自2015年2月26日至2015年8月26日，租赁费用为5000元/月。福纳森公司向徐庭出具收据，收到徐庭租赁费共计30000元。赵振坤对上述证据亦不予认可。
上述事实，有福纳森公司提供的仲裁裁决书及送达证明、考勤表、木工机器租赁加工协议及收据、赵振坤提供的劳动争议调解申请书、病历、影像报告、通话录音及文字材料、通话记录、户口本及身份证、入职情况叙述、电话缴费发票以及双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案赵振坤与福纳森公司法定代表人徐建的通话录音中，徐建对赵振坤是在该公司在工作中受伤的工人不持否定态度，并表示同意到劳动所进行调解并支付相应的医药费和生活费，上述事实能够证明赵振坤与福纳森公司之间的关系符合劳动关系的一般特征，应当认定双方之间存在劳动关系。福纳森公司虽然否认与赵振坤之间存在劳动关系，但是其在仲裁庭审过程中未积极参加庭审，亦未提供证据，后其在本案诉讼过程中提供证据的行为违背了一般诚信原则，且上述证据均不足以证明赵振坤与其不存在劳动关系。因此，本院根据赵振坤的陈述确认福纳森公司自2015年7月23日起与福纳森公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昆山福纳森木业有限公司与被告赵振坤自2015年7月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告昆山福纳森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民申字第2号
申请人李广平（原审原告），男，汉族，1972年3月20日出生。
被申请人豆利红（原审被告），男，汉族，41岁。
原审原告李广平与原审被告豆利红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，徽县人民法院于2009年10月15日作出（2009）徽民一初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月1日，申请人李广平向甘肃省高级人民法院提出再审申请。省高院2014年4月1日转陇南中院办理。2014年4月14日陇南市中级人民法院以（2014）陇中法信函字第101号函转我院办理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李广平申请再审称：（2009）徽民一初字第55号民事调解书违反自愿原则，符合我国民事诉讼法201条的规定，提请甘肃省高级人民法院启动审判监督程序，依法指令再审。请求：1、依《民事诉讼法》第14条规定对被申诉人实行法律监督，依法撤销（2009）徽民一初字第55号民事调解书；2、要求人民法院判决被申诉人及保险公司赔偿申诉人残疾赔偿金、抚养费、二次手术费、误工费等交通事故应赔偿项目共136227元；3、要求人民法院判令被申诉人赔偿申诉人去武都、徽县、兰州主张权利的差旅费3500元。
为支持自己主张，申请人提交了以下证据：（2009）徽民一初字第55号民事调解书、残疾人证明（复印件）。
被申请人下落不明。
经审查查明：2009年4月24日13时20分，豆利红驾驶甘K068**号轿车，由徽县驶往成县，行至支伏公路29KM＋400M处超车时与对向由李广平驾驶的无号牌二轮摩托车（后载邢某）相撞，造成李广平、邢某受伤，两车损坏的道路交通事故。徽县公安局交通警察大队徽公交认字（2009）第000125号道路交通事故认定书认定，豆利红负事故主要责任，李广平负事故次要责任，邢某无责任。调解无果后，申请人李广平提起诉讼，将被申请人豆利红诉至本院。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，庭审调解阶段双方自愿达成协议。同日，本院作出（2009）徽民一初字第55号民事调解书，协议如下：一、被告豆利红按70%承担赔偿责任，一次性赔偿原告李广平等72000元，李广平住院期间豆利红已垫付37000元，剩余35000元由豆利红于2009年11月底以前向原告付清。二、案件受理费800元，由被告负担。……该调解书已向各方当事人送达，已经发生法律效力。
调解书生效后，被告豆利红未能如期履行付款义务，且下落不明，李广平为案件的执行问题多次上访。因申请人李广平家庭生活困难。2012年4月24日，本院审监庭与申请人进行谈话后，申请人同意本院对其进行司法救助以彻底解决其上访的执行问题，并于2012年4月7日作出书面息诉罢访承诺书。鉴此，2012年5月10日，本院根据特殊疑难涉诉信访问题司法救助的有关规定，结合上访人实际状况，解决特殊疑难信访问题专项救助资金32000元。申请人李广平已于当日领取。
以上事实，有交通事故责任认定书，开庭笔录，民事调解书，谈话笔录，承诺书，涉诉信访案件困难救助资金领款单，付款凭证在卷佐证。
本院认为，首先，申请人没有提交新的，与本案有关的，足以推翻原调解书的证据，也没有证据证实调解协议是在申请人受胁迫的情况下达成。申请人应当承担举证不能的不利后果。本院依法作出的（2009）徽民一初字第55号民事调解书事实清楚，程序并无不当；其次，鉴于申请人家庭生活困难，本院通过司法救助渠道对其执行问题已经解决，执行款项申请人已领取，案件已实际执行完毕；第三，（2009）徽民一初字第55号民事调解书生效后至今已超过两年，超过了申请再审的提出期限。总之，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条、第一百八十二条规定的相关情形，申请再审的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人李广平的再审申请。
审判长 丁红霞
审判员 李小龙
审判员 白江峰
二〇一四年六月三日
书记员 张 琼
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执184号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人陈广彬，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2218。
被执行人于红英，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××2227。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行陈广彬、于红英合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015肇封法民初第144号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息44851.23元，本院于2016年8月17日立案执行（2016）粤1225第184号。
本案在执行过程中，经“四查”执行，发现被执行人于红英在封开县农村信用合作联社有银行存款，我院依法划拨被执行人于红英银行存款，强制执行完毕并经权利人即申请人确认，该案权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执字第184号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡捷贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4383号
原告：郭妮。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
委托代理人：雷婷，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：高飞，该公司总经理。
本院在审理原告郭妮与被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心西安分中心名誉权纠纷一案中，原告郭妮于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭妮撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担150元。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第589号
原告顾召信。
被告邱元龙。
本院在审理（2015）临兰商初字第2292号原告顾召信与被告邱元龙租赁同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱元龙的银行存款2.5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初260号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日8时50分左右，被告人孙某驾驶辽P×××××号轻型普通货车在213线公路11公里+50米路段道路南侧倒车上道行驶时，与沿213线公路由西向东行驶的由无机动车驾驶资格人员张某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张某某受伤后死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某赔偿张某某亲属经济损失，并得到张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、病志、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心（2017）病鉴字第FA3616号司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认定（2017）第0743号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执494号
申请执行人刘秀秀，女，1971年4月15日出生，汉族，住南县。
被执行人卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘秀秀与被执行人卜淑红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1452号
原告：刘继海，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张永刚，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：余长红，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系张永刚妻子。
被告：张道新，1942年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月15日立案受理了原告刘继海诉被告张永刚、余长红、张道新身体权纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，张永刚向刘继海赔偿2800元，刘继海放弃其他诉讼请求并于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继海自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘继海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继海负担。
代理审判员 马明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘洋
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第69号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月7日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，个体经营性用品店，户籍所在地广东省潮州市潮安县。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年2月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人孙某某在未取得药品经营许可证的情况下，购进各类性药品摆放其经营的汕头市大学路XX号性用品店销售给顾客陈某某等人，从中非法牟利。2014年9月10日，公安机关对被告人孙某某经营的性用品店进行检查时，现场查获“蚁力神”3盒、“硬邦邦”5盒、“金伟哥”14粒、“神力丸”2盒、“华佗生精丸”2盒、“虫草灵芝宝”1盒、“金枪王”1盒、“功夫之王”11粒等药品。经汕头市金平区食品药品监督管理局认定，上述缴获的“蚁力神”、“硬邦邦”、“金伟哥”、“神力丸”、“华佗生精丸”、“虫草灵芝宝”、“金枪王”、“功夫之王”均系未经批准生产的药品，应以假药论处。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的假药，证人陈某某、朱某某的证言及辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、办案说明、扣押物品清单，个体工商户营业执照，商品销售日报表，汕头市金平区食品药品监督管理局的复函，被告人孙某某的供述和对作案地点、假药的照片辨认，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人孙某某擅自销售未经批准生产的药品，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年二月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8447号
原告：蒋香明，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶真，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告蒋香明诉被告叶真民间借贷纠纷一案中，原告蒋香明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋香明申请撤回对被告叶真的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋香明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋香明负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月�五日
书记员 黄 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2247号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告宁玉晓，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告麦书峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告黄杏利，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省孟津县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原告与被告宁玉晓签订产品买卖合同一份，约定：被告宁玉晓以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C4815），单价154万元，加运费、保险费、保证金等各项费用后，首付款364897.2元，分期款130.9万元。被告麦书峰自愿为被告宁玉晓提供连带责任保证。被告黄杏利系被告宁玉晓的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告宁玉晓，被告宁玉晓未依约偿还货款本息，截止2014年2月11日仍欠原告到期货款本息426235元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告宁玉晓支付截止2014年2月11日的货款本息426235元及违约金5万元，被告麦书峰、黄杏利对上述债务承担连带责任。
被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告宁玉晓签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告宁玉晓已经收到了合同标的物；3、首付明细表一份，证明被告宁玉晓购车时，首付费用的明细；4、欠款承诺书一份，证明被告宁玉晓应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、购买人配偶承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告黄杏利系被告宁玉晓的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任；6、担保书一份，证明被告麦书峰为被告宁玉晓提供连带责任保证。
被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年2月16日，原告与被告宁玉晓签订产品买卖合同一份，约定：被告宁玉晓以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价154万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告宁玉晓还向原告出具欠款承诺书一份，确认分期货款在连续的36个月内付清，具体为2012年6月10日至2015年5月10日期间每月10日前向原告支付41535元。同日，被告麦书峰作为担保人在产品买卖合同和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为被告宁玉晓提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。被告黄杏利于合同签订当日向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（机号：YC11-C4815）交付给被告宁玉晓。原告自认截止2014年2月11日，被告宁玉晓已偿还分期货款本息446000元，下余到期货款本息426235元未付。被告麦书峰、黄杏利亦未承担保证责任。2014年3月26日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告宁玉晓签订的产品买卖合同以及被告宁玉晓向原告出具的欠款承诺书、被告麦书峰向原告出具的担保书、被告黄杏利向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告宁玉晓交付挖掘机，被告宁玉晓应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告宁玉晓支付截止2014年2月11日的尚欠货款本息426235元的请求，本院予以支持。被告宁玉晓未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告宁玉晓支付违约金5万元的请求，本院予以支持。被告麦书峰、黄杏利承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告麦书峰、黄杏利对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁玉晓于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年二月十一日的尚欠货款本息四十二万六千二百三十五元及违约金五万元。
二、被告麦书峰、黄杏利对被告宁玉晓的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百四十四元，由被告宁玉晓、麦书峰、黄杏利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李文雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1874号
原告：尚某，女，1978年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨继轩，法律工作者。
被告：王某，男，1970年3月5日出生，汉族，市民。
委托代理人：ＸＸ超，法律工作者。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人杨继轩，被告王某及委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告相识并确立恋爱关系，2009年8月，原、被告登记结婚。婚前无感情基础，婚后，原、被告性格不合，无共同语言，因一些家庭生活琐事，原、被告轻则吵闹，重则拳打脚踢。2010年7月，原、被告婚生女出世，但被告仍我行我素，较之过去有过之而无不及。2013年7月下旬，原、被告发生矛盾后分居生活至今。原、被告感情破裂，无和好生活可能。原、被告结婚时，被告向原告借款3万元，至今未偿还。请求准予原、被告离婚，婚生女王彤心由原告抚养，被告支付抚养费，被告偿还借款3万元。
被告辩称：2008年初，原、被告通过网络相识，建立感情。原告因故受伤，被告便去异地精心照顾。2009年8月份，原、被告办理结婚登记手续，开始共同生活。2010年7月份，婚生女王某甲出生，更增加了家庭的欢乐。通过长时间的接触，已达到心心相印，爱慕倾心。几年来，原、被告相识相爱，双方含辛茹苦、齐心合力共同营造来之不易的感情，为家庭共同努力拼搏，为子女有一个好的生活环境而尽心尽力。原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法律规定的条件，为挽救一个家庭，请求法院不准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。2、成武早教中心的收款收据3张，成武早教中心的新生档案1张，拟证明2013年11月1日前原、被告婚生女一直跟随原告生活，被告以看望孩子为由把孩子接回到曹县后拒绝让孩子回去上学，其改变孩子的环境对其成长不利。3、2009年9月3日的借条1张，拟证明被告借原告款3万元。
被告的质证意见为：对1号证据，无异议。对2号证据，收款收据不能作为有效证据，新生档案不具有真实性。对3号证据，无异议。
被告为支持其反驳主张，提供2013年11月6日的录音1份，拟证明李红英借原、被告款8万元和还款的时间。
原告质证意见为：录音不象李红英说的。
根据被告的申请，本院依法查询和调取了原告在中国工商银行股份有限公司曹县支行账号为×××0975的活期历史明细清单和中国农业银行股份有限公司曹县支行账号为×××8914的历史明细，经原、被告质证，无异议。
经分析，本院认为：原告提供的1号、3号证据，本院依法调取的原告在中国工商银行股份有限公司曹县支行账号为×××0975的活期历史明细清单和中国农业银行股份有限公司曹县支行账号为×××8914的历史明细，经质证，无异议，上述证据形式合法，能客观真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的2号证据，被告未提供相应的证据予以反驳，对其真实性，本院予以确认。被告提供的2013年11月6日的录音，原告对其真实性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，对其证明效力，本院不予确认。
根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2008年8月份，原、被告通过网络相识，2009年8月10日，办理结婚登记手续，同年8月16日举行结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前感情基础尚可。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年农历5月29日，原、被告因感情不和分居生活至今。被告称，分居期间去到原告娘家做过三次和好工作，原告称，被告仅去过一次，主要是接孩子去了，没有做和好工作。原告于2013年8月26日诉至本院，请求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。2010年7月10日，原、被告婚生女王某甲，2013年11月1日前随原告生活，2013年11月1日，被告从原告处将王彤心接回，现随被告生活。2009年9月3日，被告借原告款3万元，被告给原告出具借条1张，原告无其他个人财产，被告无个人财产。根据被告的申请，本院依法查询了原告的银行账户。经查，原告在中国工商银行股份有限公司曹县支行有账号为×××0975的账户，该账户的活期历史明细清单显示2013年7月17日，原告从该账户内取款3万元，同年8月7日，原告从该账户内取款20001元，该账户内现有存款2145.6元。原告在中国农业银行股份有限公司曹县支行有账号为×××8914的账户，该账户内现有存款1756元。原告称，所取走的50001元，偿还借其妹夫谢经乔的4万元，余款其与孩子花费了，但对其主张未提供证据证明。被告称，今年7月份分居时，原告拿走其交房租款2万元，原告否认，被告未提供证据证明。被告称，李红英曾借款8万元，原告起诉前，因双方要买房子，李红英将8万元归还，现该款在原告处。原告称，去年三、四月份，李红英向其借款，原告为筹款借其哥尚要全3万元，借堂哥尚要景2万元，借朋友3万元，共计8万元，其给人家1分的息，李红英给其2分的息，李红英还款时给其两个邮政储蓄银行的存折，每个存折存款4万元，利息另外给的，具体数额记不清了，所还的8万元，其已归还借尚要全、尚要景、翟贵民的款8万元。原告对其主张未提供证据证明。被告称，2012年6、7月份，因交郑庄镇人民政府的集资款，其在中行贷款10万元，该款尚未偿还，原告否认，被告对其主张未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方共同生活至今近5年的时间，且生育一女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。2013年农历5月29日，原、被告虽分居生活，但分居的时间较短。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原告应珍惜已有的夫妻感情，给孩子一个健康成长的家庭环境，给被告一次和好生活的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郭红玲
人民陪审员 李香勋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王晓蔚
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1847号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：宋军平，男，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告宋军平物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月二十五日
书记员 匡杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第233-1号
原告某银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人吴某。
被告宋某。
本院在审理原告某银行股份有限公司鱼台支行与被告宋某银行卡纠纷一案中，原告某银行股份有限公司鱼台支行于2015年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的账户存款66465元。
本院认为，原告某银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋某的银行存款66465元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月四日
书记员 郭环环
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00619号
申请执行人：赵保定。
被执行人：南阳亿通企业形象策划服务公司。
法定代表人：倪九锋，公司经理。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行赵保定与南阳亿通企业形象策划服务公司、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第99号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00826号
原告杨某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵英（系原告之母）。
被告王某，女，1983年7月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王素萍（系被告之姑）。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵英与被告王某及其委托代理人王素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年年底，我们通过私人会所相识，草率结婚，于2014年3月9日登记结婚。我父母将100000元彩礼及首饰交与被告父母，被告却于婚礼次日不辞而别。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼100000元及名贵首饰；3、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。彩礼是为了结婚赠与我的，且已用于日常开销及治病，不存在返还的问题。首饰是过生日赠与我的礼物，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年下半年通过相亲相识，2014年2月17日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾，2014年5月初，被告搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
关于彩礼，婚前原告给付被告彩礼100000元。
财产部分：双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼部分，因双方从结婚至今刚满一年多，且实际共同生活时间较短，100000元的彩礼针对工薪阶层来说，确系一笔不小的数目，被告应结合本案的实际情况酌情返还。首饰系结婚时原告赠与被告的个人物品，故原告要求返还首饰的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告杨某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年五月二十七日
代书记员 毛欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1470号
上诉人（原审被告反诉原告）张家港市九洲特种离心机制造有限公司。
法定代表人黄晓东，职务董事长。
委托代理人李文瑞、李明喜，河南永生律师事务所（）律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）宝舜科技股份有限公司。
法定代表人李成杰，职务董事长。
委托代理人付现明，河南九明律师事务所（）律师。
上诉人张家港市九洲特种离心机制造有限公司因与被上诉人宝舜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初重字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初重字第00010号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张文科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00663号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦。
负责人：杨德，该行行长。
被告：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区光华路3号。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
被告：武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号B座43门1005号。
法定代表人：黄先波，该公司总经理。
被告：武钢资源集团有限公司（原名：武汉钢铁集团矿业有限责任公司），住所地：武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人：熊新海，该公司总经理。
被告：李建平，汉，；。
被告：杨艳平，汉，1955年8月22日。
被告：谭文屹，汉，1968年4月5日。
被告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，所在地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
法定代表人：韩克星，该公司总经理。
被告：武汉本泰工贸有限公司，所在地：武汉市江岸区解放公园路32号。
法定代表人：南凤英，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉法尔国际贸易有限公司（以下简称法尔公司）、武汉铁路中力集团有限公司金属炉料分公司（以下简称中力炉料分公司）、武钢资源集团有限公司（以下简称武钢资源公司）、李建平、杨艳平、谭文屹、武汉本泰工贸有限公司（以下简称本泰公司）、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称：2013年9月16日，民生银行武汉分行与法尔公司签订编号为ZH1300000186256的《综合授信合同》。同日，民生银行武汉分行与法尔公司、鑫宇公司签订编号为ZH1300000186256-1的《三方合作协议》，协议约定民生银行武汉分行在前述授信合同项下向法尔公司提供信贷资金，供法尔公司向鑫宇公司购买武钢资源公司和中力炉料分公司所需铁矿石。民生银行武汉分行又与法尔公司、中力炉料分公司签订编号为ZH1300000186256-2的《封闭回款协议》，协议约定中力炉料分公司同意法尔公司将其以中力炉料分公司为付款人的应收账款（含已发生和将来会发生的应收账款）质押给民生银行武汉分行作为授信担保，并按指定方式支付应收账款。为保障授信合同项下民生银行武汉分行债权的实现，民生银行武汉分行与法尔公司签订编号为公高质字第ZY2013091601号的《应收账款最高额质押合同》和编号为公担质字第ZY2013091602号的《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记编号为01022140000120141099。武钢资源公司向民生银行武汉分行回函，确认编号为WHFE20130909的《应收账款确认书》上所述关于法尔公司将以其作为付款人的69，485，623元的应收账款质押给民生银行武汉分行。民生银行武汉分行与法尔公司股东即被告李建平、杨艳平又分别签订《个人最高额保证合同》，与谭文屹签订《担保合同》，李建平、杨艳平、谭文屹同意为法尔公司所欠民生银行武汉分行债务提供连带保证担保。上述合同签订后，法尔公司分别与鑫宇公司、中力集团签订的《铁矿石买卖合同》。民生银行武汉分行与法尔公司签订五份《流动资金贷款借款合同》，借款金额分别为2000万、1300万、1500万、1000万、1200万，借款期限均为1年。民生银行武汉分行依约向法尔公司发放了上述五笔贷款，总计7000万元。上述贷款发放后，截止2015年2月5日，被告法尔公司尚欠民生银行武汉分行7000万元借款本金及逾期利息3901539.27元。经民生银行武汉分行催要，被告法尔公司仍未偿还，武钢矿业公司和中力集团也未承担应收账款给付义务，李建平、杨艳平、谭文屹、本泰公司亦未按照保证合同的约定代为偿付。鑫宇公司未按《三方协议》的约定执行的，也应对造成民生银行武汉分行的损失承担违约责任。民生银行武汉分行为保障自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、法尔公司立即偿还民生银行武汉分行借款本金7000万元及相应利息3901539.27元（暂计算至2015年2月5日，此后继续计算至实际偿清之日止）；2、民生银行武汉分行对武钢资源公司及中力炉料分公司应向法尔公司支付的应收账款享有优先受偿权；3、李建平、杨艳平、谭文屹对法尔公司上述债务承担连带清偿责任；4、本泰公司对法尔公司所欠上述债务承担连带清偿责任；5、鑫宇公司在未履行铁矿石发货金额范围内对民生银行武汉分行承担连带还款责任。6、由被告共同承担本案诉讼费（含诉讼保全费及诉讼过程中的其他费用）及民生银行武汉分行为实现债权而发生的所有管理和追索费用。
本院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但因谭文屹等人涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的起诉。
案件受理费411308元，退还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 隽
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 钱韵如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚 敬
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0012号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
被申请人胡建彪。
被申请人徐海亚。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对胡建彪、徐海亚强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年7月9日作出澄计征决字（2014）101号社会抚养费征收决定书，认定胡建彪与徐海亚于1995年10月7日办理结婚登记手续，于1996年10月4日生育一个女孩，后又于2007年1月10日在江阴市南闸卫生院生育一个男孩。胡建彪、徐海亚各有一个兄弟。胡建彪、徐海亚于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对胡建彪、徐海亚征收社会抚养费。各按2006年度江阴市澄江街道农民人均纯收入11645元的四倍征收，共计征收93160元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年7月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，胡建彪、徐海亚收到后向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府于2014年9月18日作出了[2014]澄行复第56号行政复议决定书，维持了江阴计生委作出的上述征收决定。后经江阴计生委催告，胡建彪、徐海亚仍未缴纳社会抚养费。2014年12月30日，江阴计生委向本院申请要求对胡建彪、徐海亚强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费93150元；2、滞纳金558元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征决字(2014)101号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征决字(2014)101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0012号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。委托代理人黄正海，该委员会干部。被申请人胡建彪。被申请人徐海亚。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对胡建彪、徐海亚强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年7月9日作出澄计征决字（2014）101号社会抚养费征收决定书，认定胡建彪与徐海亚于1995年10月7日办理结婚登记手续，于1996年10月4日生育一个女孩，后又于2007年1月10日在江阴市南闸卫生院生育一个男孩。胡建彪、徐海亚各有一个兄弟。胡建彪、徐海亚于2007年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对胡建彪、徐海亚征收社会抚养费。各按2006年度江阴市澄江街道农民人均纯收入11645元的四倍征收，共计征收93160元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年7月13日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，胡建彪、徐海亚收到后向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府于2014年9月18日作出了[2014]澄行复第56号行政复议决定书，维持了江阴计生委作出的上述征收决定。后经江阴计生委催告，胡建彪、徐海亚仍未缴纳社会抚养费。2014年12月30日，江阴计生委向本院申请要求对胡建彪、徐海亚强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费93150元；2、滞纳金558元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征决字(2014)101号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征决字(2014)101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年一月十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1294号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人李彬。
被执行人李思。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初902号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人李彬、李思、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李彬、李思、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入561425.78元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月六日
书记员 蒋 利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04033号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：林国龙，男，1965年6月23日出生，住辽宁省庄河市
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市
本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告林国龙、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执233号
申请执行人：李喜书，女，1936年3月17日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人：赵永平，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李喜书与赵永平赡养纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书，申请执行人李喜书要求被执行人赵永平给付2017年7月至9月的赡养费共计2610元。在执行过程中，被执行人已给付赡养费2610元与申请执行人，本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小平
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初196号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年11月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍所在地安徽省天长市，住江苏省苏州市太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被天长市公安局取保候审。同年6月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日23时58分，被告人曹某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿天长市金集镇红山街由东向西行驶，至天长市天仪路与红山街岔路口向西1000米处时，被天长市公安局金集派出所民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曹某的血液乙醇含量为116.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2016年12月16日，被告人曹某经电话通知自动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人曹某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、机动车盗抢/登记信息查询情况说明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、返还物品凭证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人曹某到案情况说明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人曹某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第10-1号
申请人林小棋，男，1999年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人林坤东，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
法定代理人林荷兰，女，1973年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人余建坤，总经理。
本院于2015年5月21日作出（2015）浦民保字第10号诉前财产保全的裁定，依法扣押肇事车辆闽DA××××号小型轿车一辆。现申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人申请解除对上述车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对本案肇事车辆闽DA××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈谦梅
二〇一五年六月十日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00926号
原告：王某
被告：彭某
本院在审理原告王某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第347号
上诉人（原审被告）：石家庄市聚和置地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区建强路。
法定代表人：王菊芬。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，该公司总经理。
上诉人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。本案系买卖合同纠纷，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物所有权，支付货款。双方合同约定，西子公司授权石家庄杭奥机电设备有限公司对合同项下的电梯进行安装和运输至聚和公司工地，西子公司应当对运输行为负责，且该合同项下电梯的查验为货到工地后两个工作日，因此，合同的实际交货地点与合同约定不一致，本案合同实际交货地为聚和公司的工地即石家庄市裕华区，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理，由该法院管辖也更有利于本案审理。本案所涉设备为特种设备，对产品的交付、验收及使用检测有着特殊要求，并由当地的特种设备监督检测院负责对产品进行监督检验和定期检测。因此，本案由石家庄市裕华区人民法院管辖便于查清案件事实，即西子公司所供产品质量是否合格等。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
被上诉人西子公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以约定合同履行地人民法院为管辖法院。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定管辖法院为合同履行地人民法院符合相关法律规定，该约定有效，应以此确定管辖法院。鉴于双方未约定合同履行地，现西子公司起诉聚和公司要求支付货款，故西子公司系本案中接受货币一方，西子公司所在地依法认定为合同履行地。西子公司所在地属原审法院辖区，结合双方对于管辖法院的约定，原审法院依据当事人的有效约定，作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，聚和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第347号上诉人（原审被告）：石家庄市聚和置地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄裕华区建强路。法定代表人：王菊芬。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市九环路28号。法定代表人：陈夏鑫，该公司总经理。上诉人石家庄市聚和置地房地产开发有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1866号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。本案系买卖合同纠纷，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物所有权，支付货款。双方合同约定，西子公司授权石家庄杭奥机电设备有限公司对合同项下的电梯进行安装和运输至聚和公司工地，西子公司应当对运输行为负责，且该合同项下电梯的查验为货到工地后两个工作日，因此，合同的实际交货地点与合同约定不一致，本案合同实际交货地为聚和公司的工地即石家庄市裕华区，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理，由该法院管辖也更有利于本案审理。本案所涉设备为特种设备，对产品的交付、验收及使用检测有着特殊要求，并由当地的特种设备监督检测院负责对产品进行监督检验和定期检测。因此，本案由石家庄市裕华区人民法院管辖便于查清案件事实，即西子公司所供产品质量是否合格等。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人西子公司未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以约定合同履行地人民法院为管辖法院。其次，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，与之不一致的司法解释不再适用。根据上述司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定管辖法院为合同履行地人民法院符合相关法律规定，该约定有效，应以此确定管辖法院。鉴于双方未约定合同履行地，现西子公司起诉聚和公司要求支付货款，故西子公司系本案中接受货币一方，西子公司所在地依法认定为合同履行地。西子公司所在地属原审法院辖区，结合双方对于管辖法院的约定，原审法院依据当事人的有效约定，作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。综上，聚和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年三月十日书 记 员  骆芳华??