河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民再26号
抗诉机关：安阳市人民检察院。
申诉人（原审原告）：付玉军，男，1971年3月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号楼7号楼一层、八层。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，系该公司员工，现住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地：安阳市彰德路100号。
主要负责人：钱孟刚，该公司经理。
原审被告：河南众发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。
法定代表人：师友卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，该公司员工，现住河南省尉氏县。
原审被告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：郑州市金水区丰产路100号成功花园1号楼。
主要负责人：李剑锋，该支行行长。
申诉人付玉军与被申诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司（以下简称安运公司）、河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）、郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称郑州银行）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年2月2日作出（2014）文民一初字第579号民事判决，该案已经发生法律效力。付玉军不服向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）豫05民申103号民事裁定，驳回付玉军的再审申请。付玉军不服，向检察机关申诉。安阳市人民检察院于2016年7月21日作出安检民（行）监（2016）41050000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月20日作出（2016）豫05民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员周彦平出庭。申诉人付玉军及委托诉讼代理人谷莉娜，被申诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人魏京宝、康军锋，原审被告众发公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。原审被告安运公司、郑州银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人民检察院抗诉认为，安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第579号民事判决适用法律错误，理由如下：根据合同法的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。营运车辆停驶必然产生停运损失，但本案中的停运损失分两种，一种是因交通肇事所带来的停运损失，如保险公司必要的定损时间和必要的修理时间；另一种是因保险公司违约而增加的停运损失。对于前者，保险公司不应承担；对于后者，保险公司应当赔偿。（一）保险公司对因延迟定损导致增加的停运损失应予赔偿。本案是保险合同纠纷，保险法第23条规定，“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十天内作出核定。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。”根据阳光财产保险公司的保险报案记录显示，出险时间是2013年2月5日，交通事故发生后，被保险人报险的根本目的，就是想得到理赔款来弥补损失，报险不仅履行了保险合同规定的通知义务，同时亦含有向保险公司索赔之意，此处应当从有利于保护被保险人的角度出发，作出索赔起算点的认定，以督促保险人及时履行定损理赔义务。所以应认定被保险人在2013年2月5日提出索赔申请，但保险公司于同年4月8日（即63天后）才出具定损结果，超出法定的最长核定时间（30天）33天，应认定为延迟定损的违约行为，对增加的停运损失应当赔偿。（二）保险公司对因延迟理赔导致扩大的损失应予赔偿。车险是一种风险转嫁，是以保险公司作为受转嫁方，来分担投保人的风险；机动车车主选择相应的车险，是因为意外事故的损失有时很难通过车主自身进行补偿，只能通过保险公司及时理赔得到经济支持，这也是车辆保险意义所在。保险法第25条规定：“保险人自收到赔偿或给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额。”保险公司的营业用汽车损失保险条款第14条也作了上述规定。本案原审卷103页龙岩新龙汽车工业有限公司出具的证明显示：“该肇事车辆于2013年4月8从事故现场拖至我厂进行维修，于7月30日维修完毕，共计维修113天，维修费用339787.09元。”33万余元这么大的车损数额，对贷款买车的车主而言，很难自行承担，保险公司依法依约都应当及时赔付，数额不确定的情况下也应先行赔付一部分，至迟应予2013年7月30日该车维修完毕及时理赔，而保险公司却2015年3月30日（600天后）法院判决执行时才予以赔付，很明显，保险公司没有依法依约履行自己及时理赔的义务，对迟延理赔的违约行为造成扩大的损失，保险公司应当赔偿。（三）此外，保险法第64条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的评估费是付玉军申请，法院委托河南中鸿信资产评估事务所对该肇事车辆在停运期间每日营运损失的评估产生的费用，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。保险公司对因迟延定损及迟延理赔所造成的损失应该承担，对为查明损失的评估费用同样也应承担。
申诉人付玉军申诉称，请求再审改判：撤销一审判决第二项，支持改判被申诉人赔偿申诉人运费、停运损失、评估费共计246780元。理由如下：一、运费、营运损失属于车辆损失险的范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，应属于车辆损失险的理赔范围。二、被申诉人单方不赔付营运损失的格式条款无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险公司提供格式条款，减少或免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被申诉人把停运损失纳入间接损失的范围，对车辆损失险不予赔付是其单方免除、减少自身责任的格式条款。同时，该格式条款在签订时，被申诉人也未尽到提示说明义务，因此该条款不产生效力。据此，申诉人认为，原判决认定停车费、停运损失费、评估费不属于车辆损失险的理赔范围，属于适用法律错误。
被申诉人阳光财险郑州公司答辩称，一、运费及车辆停运期间的停运损失不属于车辆损失险的赔偿范围。二、保险责任即保险标的，是险种的本质属性条款，是区别划分不同险种基础，是一个险种的承保范围和责任的本质属性条款，明显不能定性为格式条款。三、根据权利义务一致原则，保险公司并未收取运费、及停运损失等相关保险的费用，所以保险公司没有承担运费及停运损失的事实及法律基础。四、对于车损赔偿保险公司不存在过错。原判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告众发公司辩称，一、我公司是与赵文星签订的分期付款汽车买卖合同，并提供担保向郑州银行财经支行申请贷款，与付玉军没有任何业务往来，也不存任何纠纷。二、本案是付玉军与阳光财产公司的纠纷，我公司不承担任何赔付义务。申诉人所述与我公司无关，请求驳回申诉人对我公司的请求。
原审被告安运公司、郑州银行未答辩。
原告付玉军向一审法院起诉请求：请求被告赔偿路产损失、车辆维修费、施救费、拖车费、停车费、处理事故交通食宿费、停运损失、评估费等共计660858.09元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月5日8时50分许，在114省道连州市310公里＋600米路段处，李予广驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿S114线由北往南行驶至310公里＋600米路段时，因操作不当导致车辆碰撞横跨公路的灌溉水槽墩柱，造成车上乘客赵大平死亡的交通事故。连州市公安局交警大队于2013年2月8日作出道路交通事故认定书，认定李予广承担此事故的全部责任，赵大平不承担此事故的责任。事故发生后，原告向清远市连州公路局支付造成公路农田灌溉渡槽损失共计48705元，被告对此不予认可，认为应当评估。原告提交龙岩新龙汽车工业有限公司证明及车辆维修清单，证明车损为339787.09元，被告对维修清单无异议，但认为应当提交维修发票。原告提交施救费票据三张，证明施救费花费15700元，被告无异议。提供停车费票据一张，证明停车费1240元，被告认为该费用是间接损失不属于保险责任。原告提供由李强出具的收到条一张，证明运输费28000元，被告不予认可。原告提供交通费、食宿费票据，证明花费8646元，被告请法庭酌定。河南中泓信资产评估事务所作出对豫Ｅ×××××号客车停运每日运营损失为1527元，评估费5000元，原告依据评估报告请求停运损失213780元（1527元×140天）、评估费5000元，被告认为停运损失应由侵权人承担，不应由保险公司赔偿。另查明，豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为被告安运公司，实际车主为付玉军，该车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业险（车辆损失险保险金额为720752元、第三者责任保险保险金额为500000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审法院判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付玉军人民币410192.09元；二、驳回原告付玉军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10409元，由原告付玉军负担3955元，被告光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6454元。
再审查明的事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，一、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。申诉人与阳光财险郑州公司签订的车辆损失险是双方当事人的真实意思表示，该合同双方应共同遵守。关于阳光财险郑州公司在车辆损失险中是否应赔偿申诉停运损失的问题。本院认为，车辆损失险属于财产保险中的财产损失保险，根据车辆损失险合同约定，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失。申诉人主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身财产价值有关的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围，故申诉人请求停运损失不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。同理，申诉人请求停车费损失也不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。关于申诉人请求运费28000元，证据不足，本院不予支持。关于检察机关抗诉认为阳光财险郑州公司应赔偿迟延定损及迟延理赔给申诉人所造成的损失。本院认为，在一审中，申诉人以停运损失属于车辆损失险的理赔范围为由，请求阳光财险郑州公司赔偿停运损失，但其并未主张因迟延定损及迟延理赔所造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，该损失超出原审诉讼请求，本院不予审理。关于本案迟延定损损失、迟延理赔损失及车损鉴定费的问题，申诉人可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第579号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 赵中友
二〇一六年十二月六日
书记员 崔江梅