山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第777号
原告张义忠，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张义忠与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义忠诉称，2013年9月11日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险一份和商业险两份，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月2日21时许，殷文举驾驶上述保险车辆沿京台高速公路由南向北行驶至424KM＋100M处时与冀F×××××（冀F×××××挂）重型平板车追尾相撞，造成双方车辆、路产受损及驾驶员受伤的交通事故，对原告的车辆及其其他损失被告应支付保险赔偿金义务。要求被告理赔原告保险金共计281478、18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。五、驾驶员的医疗费用应符合国家医疗保险明录并且应扣除对方在交强险内无责范围承担的部分，误工护理伤残等赔偿应按农村村收入作为计算标准；误工护理期间均应以住院期间为限，确有必要误工期应依据伤情参照公安部相应标准。
经审理查明，2013年9月11日，原告张义忠为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车强制保险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为81000元，第三者责任险，保险金额均为500000元，车上人员责任险（司机），每座保险金额为200000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。2014年6月2日21时50分许，殷文举驾驶上述保险车辆沿京台高速公路由南往北行驶至424KM＋100M处时，与张恒驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）重型平板车追尾相撞，致两车损坏、车辆所载货物损坏、高速路产受损、殷文举受伤的道路交通事故。殷文举承担此次事故的全部责任、张恒无责任。次日，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第3701133201400622号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告的保险车辆受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所评估，其保险车辆主车损失被评估为171315元（扣减残值16000元后），挂车损失为2160元，主挂车共计损失为173475元。为此原告支出评估费5000元，为施救保险车辆原告还支出施救费8000元。在此次事故中还造成三者高速路产损失机油污染路面1800元。造成三者车辆冀F×××××（冀F×××××挂）重型平板车损失6700元及三者车辆所载货物损失7064元。同时在此次事故中驾驶员殷文举受伤，在蒙阴县第二人民医院住院治疗8天，花医疗费3613、18元，2014年7月24日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对殷文举的伤情做出鉴定，其伤情被鉴定为双侧多发肋骨骨折共7根，右手背皮肤挫裂伤，双膝、右小腿钝挫伤。构成十级伤残，建议其误工损失日为90日，住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此支出鉴定费1200元。2014年6月20日，原告诉至本院要求被告理赔保险车辆损失173475元，评估费5000元，施救费8000元、路产损失1800元、三者车辆损失6700元、三者货物损失7064元、驾驶员医疗费3613.18元、住院伙食补助费240元（30元乘8天）、误工费13770元（90天乘153元）、护理费3588元（住院8天乘78元乘2人、出院30天乘78元）、伤残赔偿金56528元、司法鉴定费1200元、交通费500元。计款281478、18元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，殷文举系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的营运手续。原告主车鲁Q×××××初次注册登记日期为2012年8月24日，使用期限为15年，新车购置价为198000元，原告按新车购置价足额投保，至发生事故时原告已使用22个月。被告提供的营业用汽车损失保险条款第十条“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任；（一）、按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）、按投保时被保险机动车的实际价值确定，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率1.1%。（三）、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。”第二十七规定：“保险人按下列方式赔偿；（一）、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）略。（三）略。”月折旧率1.1%是按照8年的使用期限计算的，15年的使用期限月折旧率的计算为0.56%。被告的保险条款明确约定对于污染造成的损失保险人不负赔偿责任。殷文举从事交通运输业，户口为农业户口，租房居住在城镇。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、三者车辆维修明细、维修费发票、三者货物损失赔偿凭证、住院病历、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费票据、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险，第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。在本案中因原告的保险车辆主车已使用22个月，按照被告保险条款的约定发生交通事故时原告的保险车辆实际价值为150084元{198000元-（198000元×22个月×1.1%）}，而原告的保险车辆主车在事故中损失被评估为171315元。损失数额已超过其事故发生时的实际价值。根据被告保险条款第二十七的约定，被告应理赔原告保险车辆损失134084元，即事故发生时的实际价值减去残值16000元。上述计算方法系按照八年的车辆报废期限计算的。而本案中保险车辆鲁Q×××××的使用期限为15年，按照被告保险条款约定的计算方法，该车在事故发生时的实际价值应为173606、4元{198000元-（198000元×22个月×0.56%）}，原告的保险车辆损失超出事故发生时的实际价值。根据被告保险条款第二十七的约定，被告应理赔原告保险车辆损失157606、4元，即事故发生时的实际价值减去残值16000元。被告的保险条款约定月折旧率的计算未按照保险车辆实际使用期限计算，应为无效，故本院对原告的保险车辆主车鲁Q×××××损失应支持157606、4元，挂车损失2160元。即主挂车应支持159766、4元。对于三者车辆及三者车辆所载货物损失13764元在机动车商业险第三者责任险的保险责任限额范围内，对原告的该两项请求，本院亦予支持。对于三者路产损失1800元因被告的保险条款明确约定对于污染造成的损失保险人不负赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于驾驶员殷文举的损失因其从事交通运输业，户口为农业户口，租房居住在城镇，可参照城乡结合计算其伤残赔偿金，按照2014年度人身损害赔偿标准赔偿金计算为38884元。原告要求的驾驶员的其他损失符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持。交通费酌情支持200元。综上原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，出险在保险期间，对原告要求的合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张义忠保险车辆损失159766、4元、评估费5000元、施救费8000元、三者车辆及三者车辆所载货物损失13764元、驾驶员殷文举医疗费3613.18元、住院伙食补助费240元、误工费13770元、护理费3588元、伤残赔偿金38884元、司法鉴定费1200元、交通费200元共计248025、58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，由原告负担662元，由被告负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘慧群