wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢86号
申请人刘敏宅，男，1955年5月21日出生，汉族，住无棣县。
被执行人田景涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行刘敏宅与田景涛（2004）棣民初字第28号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2004）棣民初字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月三日
书记员 于咏东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终34号
上诉人（一审原告）施毓。
被上诉人（一审被告）洪卫农。
被上诉人（一审被告）宋松连。
被上诉人（一审被告）孔利民。
被上诉人（一审被告）施顺龙。
上诉人施毓与被上诉人洪卫农、宋松连、孔利民、施顺龙因确认合同效力纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00435-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系要求确认《股权分配协议》无效，系确认之诉，而非给付之诉，标的并非为给付货币，洪卫农以阳新县中磊新型节能材料有限公司对外提供担保，损害了公司及其利益，且该协议的签订地及投资项目均在一审法院辖区范围内，且争议由当地公安查处过，本案由一审法院管辖更为适宜。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，施毓以洪卫农滥用作为阳新县中磊新型节能材料有限公司法定代表人身份从而以该公司名义对孔利民、施顺龙、宋松连之间签订的《股权分配协议书》作担保为由提起诉讼，要求确认该协议及公司担保行为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案涉及阳新县中磊新型节能材料有限公司对外担保行为效力问题，由该公司住所地人民法院管辖更为适宜。因该公司住所地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权。施毓的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00435-1号民事裁定；
二、本案由阳新县人民法院管辖。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄 晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1486号
罪犯李文臣，男，1984年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人李文臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，民事赔偿33043.77元（已赔付2万元），刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年4月至2016年7月记功2次，该犯系病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李文臣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李文臣的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠义，男，汉族，1953年4月12日出生，农民。
委托代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赫长玉，男，赫哲族，1940年9月29日出生，农民。
委托代理人：赫晓民，男，1967年9月8日出生，赫哲族，绥化市行政执法局干部。
再审申请人李忠义因与被申请人赫长玉土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院法院（2013）绥民一民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李忠义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 付茂丽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00053号
起诉人陈建华。
起诉人陈荣华。
起诉人朱晓庆。
起诉人朱大庆。
起诉人朱洪。
本院收到起诉人陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉主要理由为：2014年9月起诉人得知泰兴市人民政府于2010年6月10日作出《53号批复》知晓了具体行政行为的内容，起诉人认为泰兴市人民政府作出的该具体行政行为致使起诉人的房屋面临拆迁，无法行使房屋所有权及使用权，与起诉人具有法律上的利害关系。起诉人认为泰兴市人民政府的行政行为违反法定程序，未依法进行公示，未尽实质审查义务，没有保障利害关系人权利，侵害了起诉人的合法权益。请求依法确认泰兴市人民政府作出的泰政复（2010）53号《市政府关于同意实施〈泰兴市如泰运河景观规划设计和泰兴市如泰运河北侧控制性详细规划及城市设计〉的批复》的具体行政行为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，起诉人所诉泰兴市人民政府泰政复（2010）53号《市政府关于同意实施〈泰兴市如泰运河景观规划设计和泰兴市如泰运河北侧控制性详细规划及城市设计〉的批复》之事项对当事人权利义务不产生实际影响，故起诉人李红华之起诉不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈建华、陈荣华、朱晓庆、朱大庆、朱洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 储晓妹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初224号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人林贤富,男，1964年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2002年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年2月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑二年。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，经本院决定于2016年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人林贤富犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年2月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人林贤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月12日4时许，被告人林贤富在重庆市江北区观音桥金源不夜城一花台旁的凳子处，趁被害人胡某熟睡之机，从胡某的裤子口袋内将其价值2565元的苹果牌iPhone5S(16G)型手机盗走。12月18日，林贤富被民警捉获，并于次日被监视居住。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为林贤富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对林贤富依法判处。
被告人林贤富对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人林贤富因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑二年，2014年8月14日刑满释放。到案后，林贤富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林贤富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人林贤富的供述、被害人胡某的陈述、视频截图、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00036号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人林贤富犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。林贤富系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于林贤富到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人林贤富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月30日止。刑期折抵二日。）
二、责令被告人林贤富退赔胡某经济损失2565元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一六年三月四日
书记员 汪琳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6368号
原告:姜小飞，女，1963年9月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈明强，男，1959年6月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶莉莉，女，1963年9月28日出生，汉族，住平阳县。
原告姜小飞与被告陈明强、叶莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告陈明强、叶莉莉经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告姜小飞起诉要求：一、判令被告偿还原告借款390000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告叶莉莉系朋友关系，被告叶莉莉、陈明强系夫妻关系。2011年4月1日至2012年8月25日，被告叶莉莉因经商缺乏资金陆续向原告借款，截止2013年1月30日结算时，尚欠原告借款440000元，并由被告陈明强和叶莉莉共同向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还了50000元，尚欠借款390000元至今未还。
原告姜小飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实及借款经过。
被告陈明强、叶莉莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告姜小飞提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈明强、叶莉莉经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年4月1日至2012年8月25日，被告叶莉莉因经商缺乏资金陆续向原告姜小飞借款，截止2013年1月30日结算时，尚欠原告借款440000元，并由被告陈明强和叶莉莉共同向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还了50000元，尚欠借款390000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明强、叶莉莉欠原告姜小飞借款390000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款390000元并中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明强、叶莉莉经本院公告传唤期满未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明强、叶莉莉于本判决生效后三十日内偿还原告姜小飞借款390000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月8日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由陈明强、叶莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨守格
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03838号
罪犯李湘武，男，1975年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年1月19日作出（2007）长县刑初字第048号刑事判决，以被告人李湘武犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月26日、2013年2月4日分别作出了（2010）长中刑执字第2622号、（2013）长中刑执字第1624号刑事裁定，对其共计减刑三年三个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李湘武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李湘武减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第262号
罪犯王齐道，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年9月10日作出（2013）漳刑初字第156号刑事判决，以被告人王齐道犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王齐道不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）岩刑终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王齐道在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王齐道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年十一月累计获得达标为三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯王齐道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王齐道予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第75号
申诉人（一审原告、二审上诉人、申请再审人）：郭傲更。
委托代理人：郭佩佩。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：高桂树。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：张冬娟。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：洛阳市翔瑞物资有限公司。
法定代表人：张建刚，经理。
申诉人郭傲更因与被申诉人高桂树、张冬鹃、洛阳市翔瑞物资有限公司（简称翔瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第26号民事判决，向本院提起申诉，本院于2013年5月24日作出（2013）豫法立民再申字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人郭傲更及委托代理人郭佩佩到庭参加诉讼，被申诉人高桂树、张冬娟、翔瑞公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2008年7月18日，郭傲更起诉至洛龙区人民法院称，2008年2月19日翔瑞公司的商店，交给该商店经理高桂树和会计张冬鹃715000元购买焊条款。当时谈好条件为焊条94.50元一件，合4725元一吨，供货时间为5-10天。付款后过了十天仍不见发货，在我的催促下被告分数次给我发货53吨，剩余货款既不发货，也不退款。另外被告以去天津催货向我索要1000元。因为被告的违约使我遭受到重大经济损失。因此请求人民法院判令被告退还剩余货款35475元、退还骗取我的1000元。要求被告赔偿我的可得利益223678元，要求被告赔偿我的经济损失185551.49元，并承担本案全部诉讼费用。
洛龙区人民法院经审理于2009年1月6日作出（2008）洛龙法民初－2字第1109号民事判决：一、高桂树应在判决生效后付给郭傲更剩余货款35475元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年2月21日计算至实际履行之日）。二、高桂树应在判决生效后付给郭傲更429100元的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年2月21日计算至2008年8月22日）。三、驳回郭傲更的其他诉讼请求。案件受理费11983元，保全费4612元，由郭傲更承担10595元、高桂树承担6000元。
郭傲更不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。
洛阳市中级人民法院经审理于2009年6月10日作出（2009）洛民终字第921号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8354元，由郭傲更负担。
郭傲更不服，向本院申请再审。本院于2010年9月30日作出（2010）豫法民申字第01053号民事裁定：指令洛阳市中级人民法院再审。
洛阳市中级人民法院再审后于2011年4月13日作出（2011）洛民再字第26号民事判决：维持该院（2008）洛民终字第921号民事判决。
本院再审过程中，郭傲更称，张冬娟、翔瑞公司应对本案承担连带责任；高桂树、张冬娟、翔瑞公司违约，应当赔偿其损失及可得利益；高桂树收取郭傲更的1000元应当退还。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第26号民事判决、（2009）洛民终字第921号民事判决，洛龙区人民法院（2008）洛龙法民初－2字第1109号民事判决。
二、本案发回洛龙区人民法院重审。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 万宗杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱昱龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保108号
申请执行人:刁忠祥。
被执行人：贾彦忠。
被执行人：张兰云。
本院在执行申请执行人刁忠祥与被执行人贾彦忠、张兰云为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年九月二十九日制作的（2016）冀1126民初875号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾彦忠、张兰云名下银行存款155750元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 袁梦伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6410号
原告：万希芹，女，1973年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：于安辉，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
主要负责人：张明涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告万希芹与被告于安辉、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告万希芹于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万希芹主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告万希芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万希芹负担。
审判员 邵照学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王菲菲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00153号
上诉人（原审原告）杨先煌。
被上诉人（原审被告）陈从然，农民。
委托代理人袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人杨先煌因委托合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民浮初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨先煌于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨先煌撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨先煌撤回上诉。
二审案件受理费用810元，减半收取为405元，由上诉人杨先煌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年十一月八日
书 记 员 黄显珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2181号
罪犯唐秀勇，男，1979年12月28日出生，壮族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）深中法刑一初字第247号刑事判决，以被告人唐秀勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐秀勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐秀勇在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐秀勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1206号
申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司
被执行人张德学，地址榆树市恩育乡街道*组。
被执行人贾建国，地址榆树市恩育乡街道*组。
榆树市达信小额贷款有限公司与张德学、贾建国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月20日作出的2016吉01**民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德学、贾建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张德学、贾建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德学、贾建国新的财产线索，申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王显野
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执922号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工。
被执行人：杨友军，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：丁雪媛，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨友军、丁雪媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十日
书记员 陈烨海
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第394号
原告杨祯顺，男，1961年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人卜令荣，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告杨征泉，男，1952年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
原告杨祯顺与被告杨征泉为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨祯顺的委托代理人卜令荣、被告杨征泉的委托代理人张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祯顺诉称，2014年2月2日，原告与被告共同去张店村走姑家，期间被告感觉原告言辞不顺耳，在回家路上原告在张店路口等车时，被告手持一50公分长的铁管向原告头部打去，将原告打伤，后原告入乐陵市人民医院住院治疗，被诊断为头部软组织伤，经法医鉴定，原告所受伤为轻微伤。乐陵市公安局对被告进行了行政处罚，处以拘留五日。对原告的损失被告拒不赔偿，为此原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求被告赔偿原告医疗费5208.3元、误工费4756元、护理费660元、住院伙食补助费330元、鉴定费300元、交通费70元，共计11254.3元；诉讼费由被告承担。
被告杨征泉辩称，被告手持铁管将原告头部打破是事实，但是原告起诉的费用过高，应该提供合法证据加以证明。
查明，2014年2月2月16时许，某某镇某某村杨祯顺与其亲叔伯哥杨征泉一起走姑家时因说话发生纠纷，在回家的路上，杨祯顺在张店村十字路口等车时，杨征泉手持一50公分长的铁管将杨祯顺的头部打破。原告于2014年2月2日入住乐陵市人民医院，经乐陵市人民医院诊断为：头部软组织伤，共花去医疗费5208.3元。原告姓名“杨祯顺”与原告提供乐陵市人民医院住院病案上的“杨侦顺”为同一人。原告杨祯顺与其妻子毛所香均为农业家庭户口。
另查明，2014年2月9日，乐陵市公安局以乐公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书对被告杨征泉处以行政拘留5日。
以上事实由原告提供的乐陵市人民医院票据、乐陵市人民医院住院病案、乐陵市人民医院诊断证明书、乐陵市公安局乐公行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书、乐陵市公安司法鉴定中心伤情鉴定费、乐陵市乐达出租有限公司出具的发票及庭审笔录为证。原告于2014年2月26日诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费5208.3元、误工费4756元、护理费660元、住院伙食补助费330元、鉴定费300元、交通费70元，共计11254.3元；
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执后发生殴打，在殴打过程中被告杨征泉致使原告杨祯顺受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5208.3元，提供乐陵市人民医院票据8张，计5208.3元，并提供住院病案予以佐证，本院予以确认；对原告要求被告赔偿误工费4756元、护理费600元，原告提供由乐陵市天成工程机械有限公司出具的证明一份及原告杨祯顺2013年8月-2014年1月的工资数额证明一份，该证明仅载明了六个月的工资额，未提供工资表原始资料，未形成证据链条，不具有较强的证明力，本院不予采纳。对原告主张的误工费，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年年度职工的平均工资计算。经查明，原告、原告的护理人员毛所香（即原告的配偶）均系农民，对原告主张误工费、护理费，应按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算，误工费为669.3元（29.1元×23天）、护理费261.9元（29.1元×9天）。原告主张伙食补助费270元（30元×9天）、鉴定费300元，被告予以认可。原告提交乐陵市乐达出租公司发票7张，共计70元，因发票上未载明时间及地点，不能证明系原告住院期间所支出的交通费用，对原告的该项主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨征泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨祯顺医疗费5208.3元、误工费669.3元、护理费261.9元、伙食补助费270元、鉴定费300元，共计6709.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告承担33元、被告承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 薛大国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第394号原告邢某，男。委托代理人邢某（系原告的儿子），男。被告陈某，女。原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原告的前妻于2001年去世后，与被告相识，因原告年老，为晚年有人相伴，相互照顾，就与被告恋爱并于2006年12月27日登记结婚。在婚后的生活中，被告掌握原告的工资，原告有病，被告没有承担医药费，对原告不照顾，引起夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚。原告向本院提供的证据有（1）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原、被告的婚姻关系。（2）收据、协议书，证明原告的工资是由被告占有。被告陈某辩称，原告的起诉理由不是事实，原、被告一起在被告家同居了十年多，原告起诉的原因是他的儿子为了阻止原、被告在一起，把原告拖回家，强迫原告与被告离婚的，双方感情很好。原告2011年生病进行手术被告都支付过医疗费17000元。被告要去看望原告，但原告的儿子不容许被告去看望。我不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。原告向本院提供的证据，经庭审质证、认证，作如下分析与认定：（1）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，被告没有异议，该证据可证明原、被告是合法的婚姻关系，与本案有关联性，本院予以认定。（2）收据、协议书，被告对上述二份证据的客观性没有异议，该证据可以证明原、被告的经济情况及原告的工资情况，本院予以认定。根据原、被告在庭审上的陈述及经庭审质证认证所认定的证据，查明如下事实，原告前妻于2001年去世后，原告与被告认识后建立恋爱关系，并于2006年12月27登记结婚。双方未有生育子女。在婚姻生活期间，被告在经济上对原告进行控制，掌握原告的工资卡，在其他家庭事务上双方经常产生矛盾，夫妻感情不和，原告多次患病住院，被告都没有照顾和去探望原告，不给付医疗费，引起原告孩子的不满，被告才把原告的工资拿出来给原告支付医疗费。加上被告与原告的子女及家庭成员经常发生矛盾，关系恶化。双方因此于2013年间开始分居生活。另查明，原、被告都有退休工资。本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自由恋爱结婚，但在婚后生活中，常因家庭生活中的琐事经常发生纠纷，在经济上被告对原告进行控制，双方分居生活一年多久，原告患病住院治疗，被告没有尽到妻子的责任照顾原告，也不支付原告的医疗费，在原告儿子的压力下才把原告的工资取出来支付医疗费，被告与原告的儿子及其他家庭成员的关系也不好，无法相处。原、被告经分别进行调解，原告不愿意与被告和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告邢某与被告陈某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年十一月二十二日书记员  刘清云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月22日（打印6份）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保45号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人吴涛，男，1979年9月19日出生，汉族，农村居民，住公安县。
被申请人李春香，女，1981年1月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人吴涛、李春香违法生育为由，拟对被申请人吴涛、李春香征收社会抚养费共计53766元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人吴涛、李春香的存款53766元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人吴涛、李春香的存款53766元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第72号
原告杨少荣。
被告赵君卫。
原告杨少荣与被告赵君卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行审理，2014年3月4日，因本案被告赵君卫下落不明，裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员叶汝群担任审判长，助理审判员江浩、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。原告杨少荣到庭参加了诉讼，被告赵君卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨少荣起诉称：2010年4月，被告赵君卫因资金周转需要向原告借款总共人民币45000元整，并出具借条，注明借款数额及每月利息等。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赵君卫归还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告偿还原告利息，从2010年4月30日起至2013年8月30日，按270元／月（0.6分息）合计利息10800元整；2013年9月1日起，按540元／月（1.2分息）计算，至被告还清本息之日止。
原告向本院提交了借条一份，以证明被告赵君卫向原告借款45000元，约定月利息540元；2010年4月30日至2013年8月30日止的利息7500元整等事实。
被告赵君卫未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告赵君卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证和庭审陈述查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效。被告赵君卫没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。故，对原告要求被告赵君卫归还借款本金人民币45000元并按月利率1.5%支付利息及2010年4月30日至2013年8月30日止的利息7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君卫于本判决生效之日起十日内归还原告杨少荣借款本金45000元并支付相应利息（利息按月利率1.2%，从2013年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵君卫于本判决生效之日起十日内归还原告杨少荣2010年4月30日至2013年8月30日止的利息7500元。
三、驳回原告杨少荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告赵君卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
助理审判员 江 浩
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年六月四日
代书 记员 雷丽燕
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初310号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以中检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为辽BX小型轿车，沿大连市中山区XX路由东向西行驶至XX广场至XX街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获，后送医院抽取血样。经检验，李某的血样中乙醇含量为235.84mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。认为被告人李某构成危险驾驶罪，具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔小茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第577号
罪犯何文生，男，1968年3月29日出生于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院2012年11月2日以（2012）鄂法刑初字第241号刑事判决，认定被告人何文生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑满日期为2016年5月28日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯何文生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯何文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2014年3月、9月，记功3次。
经审理查明，罪犯何文生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1061号
申请执行人赵丽洁，女，1967年5月27日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人李所柱，男，1961年9月20日出生，住所地泰来县。
被执行人付淑英，女，1951年5月7日出生，住所地泰来县。
赵丽洁与李所柱、付淑英民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵丽洁于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李所柱、付淑英履行生效法律文书确定的给付欠款人民币27845.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李所柱、付淑英有可供执行财产，申请人赵丽洁也未能提供李所柱、付淑英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1061号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第455号
原告黄寿宝。
�托代理人邓华芳。
被告黄寿红。
原告黄寿宝与被告黄寿红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告外出不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代审判员韦剑、人民陪审员农积强参加的合议庭。于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员李庆担任记录。原告黄寿宝到庭参加诉讼，被告黄寿红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿宝诉称，2012年3月16日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款27000元，并约定还款期限为2012年7月15日。但借款期满后，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告黄寿红偿还原告黄寿宝借款本金27000元及迟延履行利息1944元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、户籍证明，证明被告黄寿红的身份情况；
证据2、借条一份，证明被告黄寿红欠原告款27000元的事实。
被告黄寿红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告在举证期限内没有证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄寿红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月16日，被告黄寿红以做生意需要资金周转为由向原告黄寿宝借款27000元。当日被告立下一份借条给原告，并约定2012年7月15日前还清。但还款期�届满后，被告并未如约偿还借款。2013年5月5日，原告黄寿宝诉至本院请求依法判令被告黄寿红偿还原告借款本金27000元及迟延履行利息1944元（利息暂计至2013年4月15日，利息按月利率0.8%，共9个月计算，共计1944元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实了原告黄寿宝和被告黄寿红之间确实存在债权债务关系，被告黄寿红应按照约定按时归还原告全部借款本金。故本院对原告提出被告黄寿红返还借款本金27000元的主张予以支持。对原告要求被告按月利率0.8%，按9个月计算，共计1944元的逾期利息主张。因原、被告在借款时对利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。”的规定，本院确定逾期之日即2012年7月16日起，被告应当向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，利息计至2013年4月15日止。对原告要求被告按月利率0.8%，按9个月计算，共计1944元的逾期利息主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿红偿还原告黄寿宝借款本金27000元及利息（利息从2012年7月16日起，利率按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，计至2013年4月15日止。）。
二、驳回原告黄寿宝的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取262元（原告已预交），由被告黄寿红负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦 剑
人民陪审员 农积强
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 庆
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第455号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人魏坤明，该联社江村信用社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告卢好伟，男，住扶沟县江村镇。
被告刘东涛，男，住扶沟县江村镇。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告卢好伟、刘东涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人魏坤明、张英民，被告刘东涛到庭参加诉讼，被告卢好伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社诉称，2010年6月4日，卢好伟在扶沟县信用联社借款6万元，借款到期日为2011年6月4日，合同期限内利率为月息9‰，并由刘东涛作连带还款保证。借款到期后，经扶沟县信用联社多次催要，借款本金分文未还，利息清至2011年6月30日。故诉至法院，请求判令卢好伟及时偿还扶沟县信用联社借款本金6万元及利息（利息按合同约定执行）；刘东涛负连带清偿责任。
被告卢好伟未作答辩。
被告刘东涛辩称，扶沟县信用联社应先找到借款人卢好伟由卢好伟偿还，刘东涛愿意配合扶沟县信用联社积极提供卢好伟的信息催促卢好伟还款。
经审理查明，2010年6月4日，卢好伟与扶沟县信用联社签订借款合同一份，合同主要内容为：卢好伟在扶沟县信用联社借款6万元，借款到期日为2011年6月4日，合同期限内借款利率为月息9‰。同日，刘东涛与扶沟县信用联社签订保证合同一份，为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，卢好伟多次偿还利息，利息清偿至2011年6月30日，借款本金及2011年6月30日之后的利息至今分文未还。2013年2月17日，扶沟县信用联社让刘东涛履行保证责任，刘东涛在扶沟县信用联社出具的催收借款通知书上保证人一栏签字，愿意继续为该笔借款本息承担还款保证责任。
以上事实，有当事人陈述及借款借据、农户小额信用借款合同、保证合同、催收借款通知书等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县信用联社与卢好伟签订的借款合同及与刘东涛签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。卢好伟作为借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。刘东涛作为连带责任保证人，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢好伟于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2011年7月1日起至款项还清之日止）。
二、被告刘东涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告卢好伟、刘东涛负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马新富
审 判 员 罗红艳
人民陪审员 王红军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑翠玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00006号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年3月13日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地及住所地合肥市瑶海区。2013年7月26日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人余某某，男，1968年1月8日出生，汉族，小学文化，安徽省舒城县人，个体经营户，户籍地为安徽省舒城县，住所地合肥市包河区。2013年7月26日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人卞某某，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，公司职员，户籍地安徽省肥西县。2013年7月26日因涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]692号起诉书指控被告人宋某某、余某某、卞某某犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人宋某某、余某某、卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年6月初，被告人宋某某伙同“三哥”（另案处理），以支付房租和生活费为条件，征得被告人余某某同意后，在余某某租住的合肥市某室，开设“诚信在线娱乐”（又名“百家乐”）投注点，组织人员前来投注，收取0.8%洗码费和0.05%的抽头，所得由宋某某和“三哥”对半分成。2013年7月初，被告人卞某某来到该赌场，专门负责操作电脑和赔付。
2013年7月13日，公安机关现场查获赌资66000元；截至案发，被告人宋某某与“三哥”共获利20000余元。
据此，公诉机关认为，被告人宋某某、余某某、卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人宋某某已退缴非法所得20000元。公安机关现场收缴作案工具电脑二台。
上述事实，被告人宋某某、余某某、卞某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某某、余某某、卞某某供述；扣押和收缴物品清单、证人卞某某、李某、张某某、李某某、吕某某的证言；辨认笔录；检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；行政处罚决定书；归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伙同他人，在被告人余某某提供的场所内开设赌场，被告人卞某某提供具体服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某、余某某、卞某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某某与他人共同出资开设赌场起主要作用，系主犯，被告人余某某、卞某某起辅助作用，系从犯，对于从犯可依法予以从轻处罚。被告人宋某某、余某某、卞某某归案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人宋某某主动退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人宋某某、余某某、卞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人卞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、追缴在案的赌资、赌具及违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月十九日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初702号
原告：郭慧斌，住壶关县。
被告：常国平，住壶关县。
原告郭慧斌与被告常国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧斌、被告常国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告欠款426元。事实和理由：我在健康街经营饭店梦圆餐厅，被告从2014年在我的饭店吃饭共计欠款426元，都是现场打条，有他签字的欠条为证，请求法院依法判决。
被告常国平辩称：是原村委主任平全有委派我到原告饭店处待客吃饭，吃完饭我给原告打的条子，钱不该我出。
经审理查明，原告郭慧斌在壶关县健康街经营饭店名为梦圆餐厅。被告常国平曾在龙泉镇马驹村委工作，被告分别于2014年11月14日、2014年12月3日到原告的梦圆餐厅吃饭，饭后被告在原告出具的两支餐费单据上签字，签字的餐费单金额分别为328元和98元。之后，原告多次索要饭费无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告出具的餐费单据两支；2、双方当事人的陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告常国平在原告经营的饭店用餐，并在餐费单据上签字，原、被告之间的餐饮服务合同成立，被告应该按照约定履行其支付餐饮费的义务，但被告至今仍未履行其义务显属违约，故应承担继续履行支付餐饮费之违约责任。被告主张其在原告处吃饭是受村委指派，不应由其个人承担付款责任，但被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常国平在本判决生效后十日内偿还原告郭慧斌餐饮费426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第311号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告王红伟，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告王换伟，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告王自伟，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告王小卫，男，1978年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告王红伟、王换伟、王自伟、王小卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告新密市农村信用合作联社所提申请，属于自主处分自已诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新密市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为438元，由原告新密市农村信用合作联社承担。
审判员 陈喜玲
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 向
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初274号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被沭阳县公安局取保候审，于2016年5月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日3时许,被告人胡某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车,沿老205国道由北向南行驶至1016KM+211M弯道处时发生交通事故。后被告人胡某被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇，含量为118mg/100ml。
案发后，被告人胡某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、孙某等人证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人胡某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一六年六月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月十二日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2863号
申请执行人施文美。
被执行人孙江周。
申请执行人施文美与被执行人孙江周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）杭江九商初字第80号民事判决书，已发生法律效力。申请人施文美于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1346770元，执行费人民币15868元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2863号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈艳园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更957号
罪犯张学美，女，1967年4月8日出生于山西省临猗县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）运中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张学美犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张学美自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事辅助工工种，严格按照工艺要求进行生产。圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学美在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张学美确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学美减去有期徒刑九个月，刑期自2012年4月16日起至2019年7月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13277号
原告王文聘，男，1967年5月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告陈小杰，男，1982年1月7日出生，住厦门市思明区。
被告蔡招治，女，1984年3月4日出生，住厦门市思明区。
原告王文聘与被告陈小杰、蔡招治民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文聘的委托代理人周玉坤到庭参加诉讼，被告陈小杰、蔡招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文聘诉称，被告陈小杰于2012年1月11日、2012年5月11日分别向原告借款300000元、200000元，合计借款500000元。原告通过转账方式分别予以支付，双方约定月息2%以及还款日期。被告陈小杰支付利息至2012年10月，此后原告多次向被告陈小杰要求返还本金及付息，但被告陈小杰以种种理由拒绝支付。被告蔡招治系被告陈小杰的妻子，理应承担共同偿还债务的责任，故原告认为二被告的欠款行为已经侵犯了原告的合法权益，因此诉请判令：1、二被告返还原告债权本金500000元及利息120000元（自2012年10月11日按照月息2%计至2013年9月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈小杰、蔡招治未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，陈小杰与王文聘签订一份《借款协议》，主要内容为陈小杰向王文聘借到300000元，借款期限为自2012年1月11日至2013年1月10日止，借款用于合法用途，月利率为2%。同日，案外人林丽萍通过其名下的中国农业银行账户向陈小杰转账支付300000元。2012年5月11日，陈小杰又与王文聘签订一份《借款协议》，主要内容为陈小杰向王文聘借到200000元，借款期限为自2012年5月11日至2013年5月10日止，借款用于合法用途，月利率为2%。同日，林丽萍通过其名下的中国农业银行账户向陈小杰转账支付194000元。陈小杰与蔡招治系夫妻关系。
庭审中，王文聘主张第一笔借款300000元通过转账支付，第二笔借款中194000元通过转账支付，6000元系因其与陈小杰在同一单位，故以现金支付，陈小杰未出具收条。另，案外人林丽萍述称其与王文聘系夫妻关系，其系受王文聘的指示通过其名下的中国农业银行账户分别于2012年1月11日转款300000元，2012年5月10日转款194000元给陈小杰，讼争的两笔借款与其无关。
以上事实，有陈小杰提供的两份《借款协议》、《中国农业银行进账单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》以及法庭审理笔录、询问笔录为证。被告陈小杰、蔡招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小杰、蔡招治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。原告王文聘提供的证据可以证明其与被告陈小杰之间存在合法有效的借贷关系。由于借款期限已届满，被告陈小杰经催告后仍未还款，应承担相应的法律责任，故原告诉求被告陈小杰、蔡招治返还借款本金500000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告陈小杰约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，被告陈小杰已付利息至2012年10月，故原告要求被告陈小杰自2012年10月11日起按月2%支付利息至2013年9月30日止的利息合计120000元，有事实与法律依据，亦在合理范围内，本院予以支持。关于讼争债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于本案借款事实均发生在被告陈小杰与蔡招治的婚姻关系存续期间，而两被告未提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告蔡招治对被告陈小杰的上述债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小杰、蔡招治于本判决生效之日起十日内偿付原告王文聘借款500000元及利息120000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告陈小杰、蔡招治负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初100号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人朱伟强（绰号“朱刁”），男，1947年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。2005年因贩卖毒品罪被龙川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月1日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押并转刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。因患严重疾病，2016年7月15日被龙川县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱伟强犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人朱伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月11日17时至5月12日凌晨O时度，被告人朱伟强为了赚取毒品吸食，向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒两次，共两个包仔，每个净重0.68克，后在龙川县鸿景酒店门口小路将冰毒包仔分别交给吸毒人员黄某。第二次交易完毕后被公安人员现场抓获，并从吸毒人员黄某身上缴获疑似毒品冰毒一小包；后在被告人朱伟强出租屋内缴获了疑似毒品冰毒一小包，净重0.5克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人朱伟强明知是毒品仍贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱伟强归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱伟强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并如实陈述了作案经过。
经审理查明，2016年5月11日下午四、五时左右，被告人朱伟强为了赚取毒品吸食，在龙川县鸿景酒店门口小路向吸毒人员黄某贩卖了一个重约0.68克的冰毒包仔。2016年5月12日凌晨零时许，被告人朱伟强在龙川县鸿景酒店门口小路向吸毒人员黄某贩卖了一个重约0.68克的冰毒包仔。交易完毕后，被告人朱伟强、吸毒人员黄某被公安人员现场抓获，并从吸毒人员黄某身上缴获疑似毒品冰毒一小包。随后公安人员在被告人朱伟强出租屋内缴获了疑似毒品冰毒一小包，净重0.5克。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱伟强贩卖毒品甲基苯丙胺两次，在其出租屋内缴获甲基苯丙胺0.5克，被告人朱伟强贩卖毒品甲基苯丙胺共1.86克。
上述事实有经庭审举证、质证、辩证的，被告人朱伟强也无异议的物证手机一部；书证抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、扣押清单、受案登记表、涉案手机截图、照片、中国移动通信客户清单；证人陈某、黄某的证言；鉴定意见毒品检验鉴定报告；被告人朱伟强的供述与辩解等证据证实。
本院认为，我国法律对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品的生产、销售、供销、运输等实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人朱伟强以非法牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺包仔，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱伟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实陈述自己的罪行，并能够主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱伟强属以贩养吸，其被缴获的毒品应计入其贩毒的数量中，但考虑到其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。又鉴于被告人朱伟强因贩卖毒品罪受过刑事处罚（未构成累犯），系毒品再犯，酌情予以从重处罚。
综上，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 黄科珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12055号
申请人：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋可邦，经理。
被申请人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司与被申请人金莉莉、被告赵秋华、蒲文雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金莉莉的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人金莉莉的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12055号申请人：上海灵煜制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋可邦，经理。被申请人：金莉莉，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司与被申请人金莉莉、被告赵秋华、蒲文雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金莉莉的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金莉莉的银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海灵煜制冷设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0094号
原告史静红。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清河区健康东路***号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人顾媛，系单位员工。
被告江苏小吃货餐饮管理有限公司，住所地淮安市清河区健康路100号。
法定代表人杨军星，职务总经理。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告史静红与被告中国人民解放军第八二医院、江苏小吃货餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。2015年4月9日，原告史静红向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史静红撤回起诉。
本案案件受理�10元，减半收取5元，由原告史静红承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第605号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴易，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日，被告人吴某驾驶德清A****6号电动自行车从杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村东坞驶往浙江省德清县武康镇灯塔村叶家桥18号。当日18时48分许，被告人吴某驾车由南向北途经104国道1412KM+500M杭州市余杭区瓶窑镇彭公村马家口路段，遇前方行人采取措施不当与前方同向步行的行人被害人杜某发生碰撞，造成被告人吴某、被害人杜某受伤，其中被害人杜某经杭州市余杭区第三人民医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某驾驶电动自行车逃逸。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队于2014年11月18日抓获被告人吴某并于次日在被告人吴某家中查获德清A****6号电动自行车。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某的亲属与被害人杜某的亲属达成赔偿协议，并已依协议赔偿被害人亲属经济损失共计人民币220000元，被告人吴某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、王某甲、马某、沈某、许某、庄某甲、王某乙、庄某乙、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频（光盘）、情况说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医物证鉴定书；证明书、法医学尸表检验意见书；电动车备案系统查询单、盗抢库查询单；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；人口信息、证明；110接警单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人吴某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 郁 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1048号
原告：谭相元，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：谭学暖，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告谭相元与被告谭学暖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以列错诉讼主体为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭相元撤回起诉。
案件受理费1156元减半收取578元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈广芹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4077号
被执行人：汪濬，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行汪濬罚金一案中，经查被执行人汪濬暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4077号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行汪濬罚金一案中，经查被执行人汪濬暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4077号案件本次执行程序终结。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初521号
原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路123号。
法定代表人林毓群，总经理。
委托代理人甘文伟，福建明嘉律师事务所律师。
被告福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳖门村南山工业园。
法定代表人陈雪红。
原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司（以下简称厦门港务）为与被告福建省正和钢管有限公司（以下简称正和公司）港口作业合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，并申请追加厦门海翼厦工金属材料有限公司（以下简称海翼厦工）、厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称海翼公司）为第三人。本院受理后，经审查依法不予追加。本案于2016年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘文伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门港务诉称：被告正和公司向案外人海翼厦工、海翼公司采购钢坯，直接从案外人在原告的仓库提货，并承担装卸费等费用。2015年4月1日，原告确认进仓钢坯共计4600件（重9953.3吨）。随后，案外人将上述钢坯的部分共计4500.86吨转让给被告，并在出仓单中载明“请将货权转移至福建省正和钢管有限公司名下，一切费用由福建省正和钢管有限公司承担”。原告根据上述出仓单的指令放货。原告根据双方合意，以倒签的形式出具《港口货物作业合同》，确定共出货4500.86吨、每吨应付费17元（卸船包干费14.50元／吨、转栈2.50元／吨），被告共应支付费用76514.62元。由于被告经营问题，拒不支付上述费用。为此，请求法院判令被告立即向原告支付装卸包干费76514.62元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、水路货运单；证据2、货物交接清单；证据3、接货通知单；用以共同证明海翼厦工、海翼公司入库钢坯数量4600件，重9953.3吨；
证据4、出仓单，用以证明案外人海翼公司将部分库存钢坯出仓给被告，重量为4500.86吨，费用由被告承担；
证据5、正和车队车号；证6、车队出仓记录；用以共同证明被告将提货的车队、车号发给原告，上述货物由被告车辆全部提走；
证据7、港口货物作业合同；证据8、发票；用以共同证明原被告之间对费用的约定；
证据9、货物交接单，用以证明被告安排车辆提货的事实。
被告正和公司未答辩。
本院依职权向海翼公司调取《内贸代理采购协议书》一份、出仓单七份。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1-3、8、9均与原件核对无异，其真实性及证据效力予以确认，可以作为查明本案事实的依据；证据4-7为传真件，其中证据4与本院调取证据一致，证据5、6与证据9能够相互印证，故证据4-6真实性应予确认，可以作为认定本案事实的依据；证据7无被告盖章确认，本院将结合全案证据综合认定。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年3月4日，海翼公司与正和公司签订一份《内贸代理采购协议书》，由正和公司委托海翼公司代理采购一批燕钢Q195连铸坯。协议约定代购货物数量为5000吨，总价为1003万元；以海翼公司名义办理代购货物运输及保险，并以海翼公司名义将代购货物存入指定的厦门港务仓库；正和公司应先付款后提货，付多少款提多少货；正和公司自行确认、承担与本协议项下货物相关的一切税、费（包括但不限于仓储费、运输费、保险费及银行费用）。
2015年3月26日，海翼公司向厦门港务发出《委托入库指示》，告知货物预计入库时间及货物品名、件数、重量等。同日，厦门港务回复已做好接货准备。2015年3月30日，货物由“富祥325”轮运抵厦门港务海沧8号泊位（明达码头）；4月1日，货物入库，数量2269件、重量4911.38吨。2015年5月20日至6月13日，海翼公司分别向厦门港务传真7份《出仓单》，指示其向正和公司放货出仓。厦门港务依指示陆续向正和公司交付货物共计4500.86吨。此外，《出仓单》还载明：“请按件数发货切勿超发。请将货权转移至福建省正和钢管有限公司名下，一切费用由福建省正和钢管有限公司承担”。
涉案货物交付后，厦门港务向正和公司传真一份《港口货物作业合同》，载明卸船作业收费：卸货包干费14.5元／吨（含卸船、装车、港务费）、转栈2.5元／吨。正和公司未予盖章确认。
2015年8月14日，厦门港务向正和公司开具增值税专用发票，载明涉案货物的装卸包干费76514.62元。正和公司未向厦门港务支付前述费用。
本院认为：本案系港口作业合同纠纷。涉案货物系正和公司委托海翼公司代理采购，根据双方签订的《内贸代理采购协议书》，代购货物产生的一切费用均由正和公司承担；且海翼公司指示厦门港务交货的《出仓单》也明确一切费用由正和公司承担。涉案货物经由水路运抵目的港后，海翼公司以自己的名义交由厦门港务进行装卸作业，存放在厦门港务所属码头仓库，并由厦门港务向正和公司交付货物。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，海翼公司在正和公司的授权范围内以自己的名义将货物交由厦门港务进行装卸作业，且厦门港务也知道海翼公司与正和公司之间的代理关系，故厦门港务有权要求正和公司直接向其支付货物卸船及提货所产生的装卸费用。正和公司未支付装卸费用，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，正和钢管应向厦门港务支付装卸包干费76514.62元。厦门港务的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省正和钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港务发展股份有限公司东渡分公司支付装卸包干费76514.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告福建省正和钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文
一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2078号
原告庞小丽，女，1965年11月26日出生，汉族，平顶山市糖业烟酒总公司职工，住平顶山市卫东区。
被告李东民，女，1969年7月出生，汉族，平顶山市副食品公司职工，住平顶山市卫东区。
原告庞小丽诉被告李东民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小丽，被告李东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小丽诉称，2015年4月20日，被告以经营美容店需要流动资金为由，向我借款200000元，口头约定每月15号按月2‰支付利息，并出具欠条一份。但自2015年11月15日起至今，被告违反约定没有再支付任何利息，我多次找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告总是推脱，拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金及利息228000元，其余利息顺延至借款实际偿还之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李东民辩称，原告起诉我与事实不符，该笔借款实际上是我受李占领的委托向原告借的款，我未使用该笔借款，我本人不应当偿还，应该由实际借款人李占领偿还。我提供李占领亲笔书写的证明一份，证明以上我所说的是事实，申请追加实际用款人李占领为第三人。
经审理查明，2014年，被告李东民向原告庞小丽先后几次共借款250000元。后被告李东民偿还原告庞小丽50000元，并于2015年4月20日为原告出具借条一份，内容为：“今欠庞小丽现金贰拾万元整（200000元）。2015.4.20；李东民”。庭审中，原告庞小丽称原、被告在借款时口头约定利息为月息二分，并提供被告李东民为其出具的证明一份，内容为：“庞小丽利息已付到2015年10月15日”。被告李东民认可该份证明系其书写，但否认口头约定利息的事实。被告李东民称实际借款人为李占领，并提供证明一份，内容为：“兹证明李东民借庞小丽的现金贰拾万元整款项，是我本人（李占领）委托李东民代借，此款项由我本人使用，我负责承担偿还，现资金紧张，本人愿意在2017年6月1日前还完。证明人：李占领；2016年8月5日”。上述借款及下余利息被告至今未偿还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明、银行转账流水及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条，与原告向被告银行账户的�账记录相互印证，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款后本应及时偿还，但被告却至今未偿还借款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的被告出具的借条与利息支付证明，不足以原、被告就借款利息做过明确约定，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告辩称实际借款人为李占领，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李东民于本判决生效后十日内偿还原告庞小丽借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为本金，自2016年7月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，由被告李东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一�年十月二十三日
书 记 员 魏延东
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初712号
申请人：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被申请人：廖晓明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省遂川县人，无业，现在吉安监狱服刑。
被申请人：刘琳（张瑞明之妻），女，1973年2月20日出生，汉族，江西省遂川县人，无业，住遂川县。
本院在审理原告张瑞明与被告廖晓明、刘琳民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞明向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖晓明、刘琳名下价值760万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人张瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖晓明、刘琳名下价值760万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张瑞明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹光伟
审判员 刘小凤
审判员 王 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周露婷
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初311号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人高某，个体驾驶员。曾因犯过失致人死亡罪，于2001年5月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日早上，被告人高某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶悬挂号牌皖xxx**（套牌）的低速货车，从海盐县西塘桥街道北洋桥出发驶往B4路新开河处。时值07时26分许，当其沿东西大道由西向东行驶至西塘桥街道西场路路口时，因不按所需行进方向驶入导向车道，通过路口遇放行信号不依次通过且疏于观察，与被害人张某由北向南骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人张某符合遭车祸致头部外伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧额颞叶脑挫伤，脑疝，损伤程度达重伤二级。经事故调查认定，被告人高某承担事故的全部责任。
案发后，被告人高某就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、郭某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，海盐县农机管理站出具的证明，称重情况说明，杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司道路交通事故车辆鉴定技术报告，嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，110接警单，车辆转让协议书，到案经过，监控视频及说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶套牌机动车，未按交通规则行驶且疏于观察，致1人重伤的交通事故发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈叶利
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1564号
原告：邹正章，男，1947年8月27日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：赵建明，男，1976年9月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：柏芸，女，1975年5月3日出生，汉族，住金湖县。
原告邹正章与被告赵建明、柏芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正章及其委托诉讼代理人莫树俊、被告柏芸到庭参加诉讼，被告赵建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹正章向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即给付原告借款50000元（其中40000元从2017年12月21日起至实际还款之日止，按月息1.8计息；10000元从2018年3月9日起至实际还款止，按月息1.8计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月20日两被告向原告借款60000元，约定月息1.8，出具金额为40000元、20000元借条各一张，2017年12月20日进行转据，被告赵建明向原告出具40000元借条，约定月息1.8。2018年3月8日，被告柏芸偿还借款10000元并进行转据，出具金额为10000元的借条，约定月息1.8。后因被告再未还款，原告遂起诉至法院。
赵建明未作答辩。
柏芸辩称，原告陈述属实，但我们目前经济困难，请求原告停止利息，分期还款。
本院经审理查明事实如下：被告赵建明、柏芸系夫妻关系。在夫妻生产经营过程中，两被告于2015年12月20日向原告借款60000元，约定月利率1.8%，由被告赵建明出具金额为40000元、20000元借条各一张。2017年12月20日双方进行转据，被告赵建明向原告出具40000元借条，借条载明“月息1.8，合计柒仟元整”。2018年3月8日，被告柏芸偿还借款20000元的利息900元及本金10000元，并将20000元借条进行转据，出具金额为10000元的借条，借条载明“月息1.8，年息3600”。两被告下欠原告借款50000元及利息至今未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、借条复印件二份、两被告结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效。两被告所借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务，两被告未偿还借款，应承担共同偿还责任。原、被告双方在转据后的两张借条中对利息约定了两种不同的计算方式，但原、被告双方一致认可约定了月利率1.8%，且10000元借条约定的年利息3600元超出了法律规定的民间借贷利息的最高标准，故本院对原告要求两被告按照月利率1.8%支付利息的诉讼请求予以支持。被告赵建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件基本事实的基础上作出判决。
综上所述，对原告邹正章要求被告赵建明、柏芸偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵建明、柏芸于本判决生效后十日内向原告邹正章支付借款本金50000元及利息（本金40000元自2017年12月21日、本金10000元自2018年3月9日起，至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵建明、柏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 杨海平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 龚 晔
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。