wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2959号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日出生，汉族，系武汉市洪山区优越家俱经营部的经营者，住址武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行偿还借款本金1436999.79元，利息21191.38元，合计1458191.17元（截止2015年9月30日），以及借款清偿前的全部利息（包括罚息、复利），利随本清；2、确认原告招商银行武汉分行对被告ＸＸ位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋享有优先受偿权；3、被告ＸＸ承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月19日，被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行申请个人小微贷款，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告招商银行武汉分行向被告ＸＸ提供总额为1437000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月19日起至2018年3月19日止）；2、以被告ＸＸ位于湖北省武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证岸字第20150006**号）；3、如被告ＸＸ连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告ＸＸ尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招商银行武汉分行所在地人民法院管辖。同日，被告ＸＸ向原告招商银行武汉分行申请开通个人授信贷款周转易功能，并与原告招商银行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》《零售贷款结算服务协议书》以及《招商银行“小微贷款利率优惠”专案协议书》。原告招商银行武汉分行依约向被告ＸＸ发放周转易贷款，现被告ＸＸ未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告招商银行武汉分行催收仍未还款，严重违反了约定，原告招商银行武汉分行有权要求被告ＸＸ偿还全部贷款本息。为此，原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，《个人授信及担保协议》还约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本项抵押为最高额抵押；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。《个人贷款周转易协议书》还约定：周转易限额1437000元；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。
还查明，截止2015年9月30日，被告ＸＸ尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1436999.79元、利息损失（包括罚息、复利）21191.38元。
本案立案前，原告招商银行武汉分行向本院申请对被告ＸＸ名下价值1508191.17元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告ＸＸ名下价值1508191.17元的财产。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《零售贷款结算服务协议书》、房屋他项权证、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告ＸＸ，已履行了合同义务。被告ＸＸ在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告招商银行武汉分行主张由被告ＸＸ偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告ＸＸ未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1436999.79元；
二、被告ＸＸ向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款利息、逾期罚息（截止2015年9月30日利息、罚息合计21191.38元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；
三、若被告ＸＸ未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告ＸＸ位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17924元、保全费5000元、邮寄费40元、公告费30元，共计22994元，由被告ＸＸ负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 俊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00312号
申请执行人谭晓强，男，1971年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王志文，男，1962年11月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭晓强与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1092号民事调解书确认，被执行人王志文应偿还申请执行人谭晓强借款本金人民币192000元及利息，负担诉讼费等3800元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第(一)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1092号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1020号
上诉人（原审被告）：北京秦龙市政工程有限公司，工商注册登记地北京市平谷区平谷镇星宇昊工业区。
法定代表人：王红征，董事长。
委托代理人：王翠茸，女，1973年11月13日出生，北京秦龙市政工程有限公司行政主管，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：朱保付，男，1955年2月1日出生，身份证住址河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1967年8月16日出生，身份证住址北京市密云区。
上诉人北京秦龙市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人朱保付、李红兵租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4599号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
市政公司上诉称，本案被上诉人（原审被告）李红兵被监禁。被上诉人（原审原告）朱保付户籍地位于河北省承德市兴隆县。且市政公司与朱保付未约定合同履行地，市政公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。市政公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
朱保付、李红兵对市政公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系朱保付以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案朱保付起诉李红兵、市政公司要求其支付拖欠的租赁机械费，租赁物使用地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，市政公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京秦龙市政工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年八月二日
书记员 胡鸿远
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第154号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：李文源。
被告：潘根秀。
原告完美（中国）有限公司诉被告潘根秀侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告完美（中国）有限公司于2013年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
原告完美（中国）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 傅灿军
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特5号
申请人张勇，男，1976年4月26日出生，汉族，医生，住四川省攀枝花市。
申请人四川鸿腾建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中开发区。
法定代表人刘云宪，系公司经理。
委托代理人ＸＸ俭（特别授权），男，1966年04月14日出生南充市。
申请人于2016年1月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蒙长林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张勇与申请人四川鸿腾建设集团有限公司的纠纷于2016年1月13日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由四川鸿腾建设集团有限公司支付张勇材料欠款164000元，此款定于2016年1月15日前支付。
二、双方不再为此事主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张勇与申请人四川鸿腾建设集团有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01926号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告：郝迪，男，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告郝迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交、被告郝迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积72.75平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年7月1日起至2014年7月1共拖欠物业费1396元。
被告辩称，欠费时间、金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨，物业一直不给维修，单元门损坏，物业不维修，交纳物业费不能开具发票，开发票要另行收费，怀疑物业的资质，小区存在安全隐患，门禁管理不规范，车辆随意进入园区，物业费使用没有按规定公示，收支公示后业主应得的利益应归业主，门卡和物业费挂钩，消防通道占用作车位使用，消防通道以外的车位未经过全体业主同意，停车位和物业费挂钩，业主会所出租给幼儿园。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告郝迪系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为72.75平方米。
另查，被告拖欠从2012年7月1日起至2014年7月1日的物业费1396元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2012年7月1日起至2014年7月1日的物业费1396元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第226号
原告：上海索是化工有限公司，住所地：上海市奉贤区。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水�信专业涂装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
原告上海索是化工有限公司诉被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，被告于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年8月13日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员巫伟文适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扬扬、被告的委托代理人卢校雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原被告长期存在化工材料买卖关系，2004年1月1日至2014年3月6日被告多次向原告购买化工材料，�告尚欠货款668355元至今未付原告，原被告之间买卖合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告负有支付货款的义务，原告多次催讨，被告仍未支付余款，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠货款668355元和起诉之日起至实际支付之日止按中国人民法院同类同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告曾在被告方单位取了一批货物，应该抵偿货款，价值可以全款抵偿原告起诉的金额。
原告提供以下证据材料：
1、原告企业机读档案登记复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3、对账单7份，
4、未进账支票（原件）1份，证据3-4证明被告尚欠原告货款668355元。
经质证�被告对证据1-2的真实性无异议；对2014年3月1日至2014年3月10日的对账单无被告方的财务专用章，不予承认；对证据3中其他的对账单和证据4真实性无异议，但证据4的支票为缴纳证据3对账单中的部分货款。
被告无提交证据材料。
本院对证据的认定：原告的对账单和支票可以相互印证，被告提出的意见理由不充分，原告所提供证据，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：确认原告起诉所主张的事实。另查明，原被告对账后，被告即收回相应的对账单，被告付款或开具支票后又收回相应的对账单。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付所欠货款。关于支票问题，原告所述双方对账时被告收回送货单、有相应的证据，而原告所述收到支票时相关的对账单被告也收回的交易习惯，与前述习惯相符；�时，双方的对账单从2013年7月开始至2014年3月每月对账，单缺9、10两月，故本院对原告所述的“被告开出支票时收回相应的对账单”的事实予以采信。因此，本院认可原告所主张的支票款为对账单外的交易额，该支票已过付款期，原告尚持有支票原件，可认定原告尚未取得相应的款项。综上，本院确认被告尚欠原告货款668355元，原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告辩解的内容证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司自该判决发生法律效力之日起十日内日偿还原告上海索是化工有限公司货款668355元及逾期付款利息（从2014年7月14日起计至确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费5241.78元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项予原告时一并迳付，本院不另收退。被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司提出管辖权异议不成立，应向本院缴纳100元诉讼费，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年十二月八日
书记员 巫柳谕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：季婷婷。
委托代理人：刘远莎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市金钱福工艺品有限公司。
法定代表人：王微，现羁押在金华监狱。
再审申请人广大建设集团有限公司因与被申请人义乌市金钱福工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广大建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年四月十日
代书 记员 乔 娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1051号
申请执行人张道伟，男，住福鼎市。
被执行人王碧雪，女，住福鼎市。
被执行人尤人光，男，住福建省宁德市。
被执行人许其福，男，住福鼎市。
被执行人王秀琴，女，住福鼎市。
被执行人许新朝，男，住福鼎市。
被执行人张丽珍，女，住福鼎市。
被执行人施圣来，男，住福鼎市。
申请执行人张道伟与被执行人王碧雪、尤人光、许其福、王秀琴、许新朝、张丽珍、施圣来民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1970号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01299-1号
申请执行人李开成，居民。
被执行人陈成，居民。
被执行人肖婷婷，居民。
申请执行人李开成与被执行人陈成、肖婷婷民间借贷纠纷一案，（2014）建民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 淑
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第553号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
地址：廉江市石颈镇石颈西街8号。
法定代表人：黄成智，该社主任。
委托代理人：关安强，该社职员。
委托代理人：梁曰超，该社职员。
被告：黄学静，男，汉族，1963年7月10日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告黄学静小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关安强、被告黄学静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄学静因经营砖厂，需资金周转，于2013年6月9日向我社立据借款40000元，该笔借款期限至2014年6月9日止，年利率9%，借款到期后，没有按期清还借款本息，现借款已逾期，经我社多次派员追收亦无果，被告已属违约，违反我社相关的贷款管理规定，根据借款合同及相关协议，为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告黄学静还清所欠我社借款本金肆万元（40000元）及利息，并承担该笔借款的所有诉讼费用。诉讼请求：一、请求法院判令被告黄学静还清所欠我社的借款本金：肆万元（40000元），正常利息：肆仟叁佰玖拾贰元正（4392元）（按年利率9%计算，从2013年6月9日计至2014年6月9日，共366天）；逾期利息：贰仟零叁拾肆元（2034元），（逾期按每日息4.5‰计算，从逾期之日即2014年6月10日计至2014年9月30日，共113天），以上本息合计：肆万陆仟肆佰贰拾陆元（46426元）。另2014年10月1日以后的逾期利息计至还清借款为止。二、承担该笔借款的所有诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（均无原件核对）：1、借款借据，证明原告将借款转入被告的账户；2、农村信用社农户小额贷款合同，证明原、被告之间签订借款合同，约定双方权利义务，约定本金、利率、期限，违约后果；3、借款申请书、自然人（农户）借款申请书，证明被告向原告申请借款；4、黄学静身份证、户口薄，证明被告身份；6、账户明细查询，证明原告将借款转入被告的账户。
被告黄学静辩称：石颈信用社借款给我属实，砖厂未关闭之前每年都还清利息，因为政府关闭砖厂，现在没有能力偿还利息。政府承诺拆掉烟囱补偿给我5万元，但政府还没有给。要等政府给5万元补偿给我，我才有钱还，可以直接还给石颈信用社。借款本金4万元属实，2013年6月9日前的利息已经给清，2013年6月9日之后的利息不应该支付，因为政府已经关闭砖厂。
被告黄学静在举证期限内提供的证据有（无原件核对）：《拆除生产实心粘土砖生产设施协议书》一份，证明被告已按政府要求拆除砖厂，政府承诺支付5万元，可用来偿还欠原告的款项。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据质证意见为：与本案无关。
经审理查明：原告黄学静于2013年6月3日向原告提交了《自然人（农户）借款申请书》和《借新还旧申请书》各一份，申请借款40000元用于偿还已到期的债务，借款期限为一年，自2013年6月9日起至2014年6月9日止。原、被告于2013年6月9日签订的《农村信用社农户小额贷款合同》载明：借款金额：人民币肆万元正；利率：月息9‰；借贷双方应遵守以下条款：……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.5计收利息。原告于2013年6月9日发放40000元给被告黄学静。借款后，被告没有按约定偿还借款本息给原告。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案属于小额借款合同纠纷。原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告借到原告40000元有合同、借据等证据佐证，且被告亦予承认，可以形成证据链，该借款事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告黄学静偿还借款有理，本院予以支持。
关于借款利息的计付问题。原、被告约定自2013年6月9日至2014年6月9日借款期间内月利率9‰，逾期（即自2013年6月10日起）利息按每日万分之4.5计收，没有违反法律规定，本院予以确认。
关于被告主张的待政府支付50000元经济补偿费后才还款及砖厂已关闭不应支付利息，并不构成对本案涉案标的的抗辩，本院不予采纳。被告应及时偿还所欠原告的借款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告黄学静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息按月利率9‰，从2013年6月9日起计至2014年6月9日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
二、限被告黄学静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元的逾期利息（利息从2013年6月10日起，按利率每日万分之4.5计至本院确定的付款之日止）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
三、驳回原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告黄学静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 庞彩霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第287号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱钰，男，生于1989年3月26日，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，无业。2012年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2013年4月3日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年3月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人朱钰犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人朱钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨2时许，被告人朱钰窜至酒泉市肃州区南苑新村一组13号院门前，将被害人张某某停放在此处的面包车内的电钻、磨光机、塑料热熔机等工具窃取。经鉴定，被盗物品价值5875元。
上述事实，在开庭审理中被告人朱钰亦无异议，并有被害人张某某报案陈述，证人王某某证言，扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证电钻机等的照片，价格鉴定意见，辨认现场笔录，常住人口信息，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱钰认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱钰提出作价过高的辩解意见，经查，无证据证实，不予采信。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年六月十一日
书记员 樊丽筠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06575号
原告汤某某，女，1924年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。
被告吕某甲，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某甲，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吕某乙，男，1947年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1948年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汤某某与被告吕某甲、吕某乙、王某乙赡养纠纷一案中，原告汤某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告汤某某负担。
代理审判员 王德清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐娜娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第16号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人甘某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人甘某，广西思盛律师事务所律师。
被告人甘某某（系被告人甘某某之兄），农民。曾因犯妨害信用卡管理罪于2013年7月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高某，江苏大直律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪、甘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人甘某某，被告人甘华光及其辩护人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某于2013年12月的一天，与“三老板”（身份不明）约定：由“三老板”负责通过“QQ”骗取他人财物，由被告人甘积光负责取现。2014年1月13日，盐城市新高力装饰城A4楼世纪腾达家俱门市被害人朱某乙“QQ”被骗后，分三次汇款人民币180655元至卡号为62×××21的建设银行卡。后该卡先后转账人民币20000至卡号为62×××70的农业银行卡、转账人民币10000元至卡号为62×××79的农业银行卡、转账人民币20000元至卡号为62×××78的农业银行卡。当日，被告人甘某某将建行卡交他人至宾阳县坚鸿通讯经营部、宾阳县子轩通信店通过POS机套取现金人民币100000元，后将该建行卡及3张农行卡交给被告人甘某某，由其在银行自动柜员机取得三张农行卡中的人民币50000元，取得建行卡中的人民币20000元及用建行卡刷卡购买价值人民币10300元黄金戒指两枚，并将人民币70000元及黄金戒指交被告人甘积光。被告人甘某某从中获利人民币4000元，被告人甘某某获利人民币14000元。被告人甘某某将两枚黄金戒指及所取现金交给了“三老板”。
被告人甘某某、甘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甘某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人卢某、朱某甲的证言，案件来源及破案详细经过情况说明、中国农业银行卡交易流水清单、招商银行转账汇款电子回单、视听资料、电子数据及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人甘某某某知是犯罪所得，而予以转移，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人甘某某、甘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘华光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘积光利用互联网对不特定人实施诈骗，依法应当从重处罚。
被告人甘某某的辩护人提出的被告人甘积光的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，尽管被告人甘某某未具体实施QQ诈骗行为，但其在明知该款项系诈骗所得情况下，担任取钱的角色，且该角色关乎整个诈骗犯罪利益能否实现，系电信诈骗犯罪链条上的关键一节，其行为构成诈骗罪，对该辩护意见本院不予采纳。被告人甘某某的辩护人提出被告人甘某某从主观上不明知所取钱款系犯罪所得，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；另从行为上看，被告人甘某某取钱的行为亦达不到掩饰、隐瞒犯罪所得罪所要求的足以妨碍司法机关追缴财物的程度。经查，被告人甘某某为其弟甘某某取现，无正当理由收取好处费人民币4000元，且其在侦查阶段多次供述明知该钱款“来路不明，见不得光”，故应当认定被告人甘华光主观明知系犯罪所得，且该行为严重妨害司法机关追缴涉案财物秩序，应予刑事打击。对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2019年8月16日止。监视居住的7日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年8月16日止。监视居住的7日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人甘积光、甘华光退出涉案赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第16号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1963年9月18日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌非法储存爆炸物品罪，于2014年8月15日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人邵某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某甲从电视广告里获取了湖南省长沙民洋机械设备有限公司（以下简称“民洋公司”）具有生产安全环境鞭炮的信息，邵某甲前往湖南长沙与“民洋公司”达成加盟协议，“民洋公司”采用欺诈手段，于2014年4月向邵某甲进行样品生产。尔后，邵某甲向工商、安监等有关部门申请生产许可未果。被告人邵某甲在无行政许可的情况下从事烟花爆竹生产，在还未生产出成品时被群众举报。经都昌县价格认证中心估价，邵某甲购买的生产烟�的原材料市场价格为51961元。
另查，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人邵某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人邵某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人邵某甲的常住人口信息、无前科证明，都昌县安监局立案审批表、案件移送书，都昌县安监局关于邵某甲非法生产烟花的调查报告，都昌县安监局现行登记保存证据通知书，都昌县安监局证明，都昌县公安局扣押物品、文件清单，邵某甲家存放烟花爆竹原材料现场照片及现场平面示意图，都昌县公安局检查证、检查笔录，销售设备合同书、收据，销毁涉案烟花爆竹原材料照片、销毁物品清单，长沙县公安局新安派出所出具的情况说明，报警案件登记表，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，商标使用授权书，湖南省科技厅科学技术成果鉴定证书，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验报告，都昌县公安局治安大队办案说明，证人邵某乙的证言，被告人邵某甲的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字（2014）83号涉案财物价格鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人邵某甲在庭审过程中对上述指控、查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人邵某甲未取得相关部门的生产烟花的行政许可证，擅自从事烟花爆竹生产，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫�改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邵某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄国柱
二〇一五年一月十六日
代书记员 冯育顺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3619号
罪犯陈名明，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年9月25日作出（2010）泰刑初字第51号刑事判决，以被告人陈名明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴交300元）。宣判后，被告人陈名明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）漳刑终字第230号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈名明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年二月累计获得达标分十九点六分。获得二〇一三、二〇一五年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈名明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈名明予以减去有期徒刑一年十一个月十天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第453号
申请执行人武利云，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省佳县朱家坬乡沙湾村贺小湾*号*室。
被执行人李斌，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道四合李村***号。
申请执行人武利云与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月12日作出（2014）高商初字第5号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武利云于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李斌的工资在其他案件中被冻结，查询了被执行人李斌的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，现李斌下落不明，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额36000元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻庆林
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2055号
申请执行人陈超，农民。
申请执行人王本飞，农民。
申请执行人孙建宏，市民。
申请执行人刘克法，农民。
申请执行人许一朋，农民。
被执行人王卫东，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊商初字第0041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶培华银行存款87750.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第217号
申请执行人姚明学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人胡荣光，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第719号民事调解书，向被执行人胡荣光发出执行通知书，责令其履行向申请人姚明学偿还借款33000元，申请执行费395元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人胡荣光暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请人姚明学亦不能向本院提供被执行人胡荣光的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第217号案件的本次执行程序。
申请执行人姚明学在被执行人胡荣光具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 管成发
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第118号
原告莱州天润机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人傅波，总经理。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省。
法定代表人张敏，总经理。
原告莱州天润机械有限公司与被告涡阳财富康达制动元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学锋到庭参加了诉讼，被告涡阳财富康达制动元件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购双桥前衬套，单价每只19元，双桥后衬套，单价每只24元。合同签订后，原告依照约定向被告供货，双方于2015年1月12日对账，被告欠原告202124.50元，被告承诺于2015年1月12日付款5万元，余款于1月30日付清，逾期原告可向原告所在地法院起诉，被告承担诉讼费、律师费、差旅费等。约定到期后，经原告多次催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告给付欠款202124.50元、律师费12000元、差旅费5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告向原告采购衬套成品，双桥前衬套每只19元，双桥后衬套每只24元。2014年12月15日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告衬套款202124.50元。
2015年1月12日，原、被告双方订立还款协议，协议载明“一、经甲（本案被告）乙（本案原告）双方对账，截止2014年12月18日，甲方应付乙方货款202124.50元，发票已给付甲方。二、原约定甲方于2014年12月20日前付款5万元未履行，现甲方保证于2015年1月12日支付乙方货款5万元（货款汇至乙方账户），于2015年1月30日付清余款152124.50元，如甲方于2015年1月12日前未付款，乙方可按全额主张权利。三、甲方逾期付款，乙方向乙方所在地法院起诉，甲方承担诉讼费、律师费、差旅费等。”还款协议订立后，被告未按约定履行给付义务，原告于2015年1月29日诉至本院，并委托了山东嘉程律师事务所的律师孙旭坤以及莱州正航法律服务所法律工作者郭学锋代为应诉，原告向山东嘉程律师事务所支付代理费12000元。对于所主张的差旅费5000元，原告未能向本院提交证据证实该费用的实际支出。
以上事实，有原告提交的买卖合同、对账函、还款协议、山东嘉程律师事务所出具的收取代理费发票在卷佐证。被告涡阳财富康达制动元件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。截止2014年12月15日，被告尚欠原告衬套款202124.50元事实清楚。原告要求被告涡阳财富康达制动元件有限公司给付该货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方于2015年1月12日达成的还款协议中约定了如被告逾期付款，被告应承担原告因诉讼而支出的律师费，被告涡阳财富康达制动元件有限公司未按还款协议约定履行给付义务，导致原告起诉并支出了代理费，现原告要求被告承担律师代理费12000元，符合双方约定，本院予以支持。原告未能提供证据证实差旅费的实际支出，对其要求被告给付差旅费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告涡阳财富康达制动元件有限公司缺席，判决如下：
一、被告涡阳财富康达制动元件有限公司给付原告莱州天润机械有限公司衬套款202124.50元。
二、被告涡阳财富康达制动元件有限公司赔偿原告莱州天润机械有限公司律师代理费12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，保全费1620元，共计6207元，由原告负担50元，由被告负担6157元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的6157元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00002号
原告：任淑玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，总经理。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，经理。
本院在审理原告任淑玲与被告淮北市明星房地产有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月16日向原告任淑玲送达受理案件及收费通知书，但原告任淑玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款�（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助�请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第584号
原告：石某。
被告：朱某。
本院在审理原告石某与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告石某于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免收。
审判员 赵蓉
二〇一五年四月七日
书记员 黄莎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第201号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱知贵，男，1978年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业。2008年1月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月10日刑满释放。2009年10月28日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月10日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区�守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］161号起诉书指控被告人朱知贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人朱知贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月27日11时许，被告人朱知贵在本市五华区江岸小区农贸市场路段一钟表店门口，盗窃被害人廖某某的大行牌KDC083型折叠自行车一辆，正欲携赃潜逃时被民警抓获。经昆明市五华区发展和改革局鉴定，被盗自行车价值人民币3400元，盗窃赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人朱知贵应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱知贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻�罚。被告人朱知贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱知贵当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，（2008）五法刑一初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，（2009）盘刑一初字第287号刑事判决书及刑满释放证明书，（2013）官刑一初字第286号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人朱知贵的供述，被害人廖某某的报案材料及陈述，物证照片，五价鉴（2014）438号价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱知贵亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱知贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱知贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱知贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱知贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱知贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具套筒2个、钥匙片8件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年三月五日
书记员 张娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00922号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行。
被执行人：张宗水，男，1958年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：崔家银，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：郑锡祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：尚武喜，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：詹善怀，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）宁民二初字第0251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款32011元。
现查明：被执行人张宗水、崔家银、郑锡祥、尚武喜、詹善怀无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执914号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄仕珍，女，汉族，1976年12月4日出生，住广西贵港市港北区。
被执行人：廖伟加，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仕珍、廖伟加金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6716号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
经查，被执行人廖伟加的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2006号
原告胡建美。
原告董印东。
上述二原告共同委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告新乡市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人郭安东。
原告胡建美、董印东诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建美、董印东的共同委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建美、董印东诉称，2013年5月4日，胡建美、董印东与被告恒信公司签订20130504372号《借款合同》，被告向董印东借款700000元，向胡建美借款300000元，本金共计1000000元，同时向二原告出具借据，借款期限从2013年5月4日至2013年11月3日，年利率18%（月息1.5%）。被告自愿将其所有的位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区2号楼1单元1层102户房屋提供担保。为保证履行债务，被告又与原告签订了商品房买卖合同及补充协议。借款到期后，被告拒不支付本金及利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元（自2013年11月起至还清之日按约定计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告恒信公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告胡建美、董印东向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据各1份；2、商品房买卖合同及补充协议各1份。
被告恒信公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告胡建美、董印东所提交的证据1-2能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认证。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，原、被告双方签订20130504372号《借款合同》，被告向原告胡建美借款300000元，向董印东借款700000元，借款金额共计1000000元，借款期限为6个月（2013年5月4日至2013年11月3日），借款年利率为18%（月息1.5%）；同时被告用其所有的位于新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区2号楼1单元1层102户房屋提供担保，但未办理房产抵押登记；新乡市安邦投资有限公司作为上述借款合同的担保人，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后2年。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
另查明，被告已将借款期间（2013年5月4日至2013年11月3日）的利息支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。被告恒信公司向原告胡建美借款300000元、向董印东借款700000元，共计借款本金1000000元未还，上述借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的借据为证，故本院对原告胡建美要求被告偿还借款本金300000元及利息，原告董印东要求被告偿还借款本金700000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告胡建美、董印东还要求被告按照月息1.5%支付其以相应借款本金为基数从借款逾期之日（2013年11月4日）起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡建美借款300000元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以300000元为基数按月息1.5%计算）；
二、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还董印东借款700000元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以700000元为基数按月息1.5%计算）；
如果新乡市恒信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由新乡市恒信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年三月一日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2006号原告胡建美，女，汉族，1959年3月18日出生，住新乡市。原告董印东，男，汉族，1971年10月30日出生，住新乡市。上述二原告共同委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被告新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼2单元西户。法定代表人郭安东。原告胡建美、董印东诉被告新乡市恒信房地产开发有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建美、董印东的共同委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建美、董印东诉称，2013年5月4日，胡建美、董印东与被告恒信公司签订20130504372号《借款合同》，被告向董印东借款700000元，向胡建美借款300000元，本金共计1000000元，同时向二原告出具借据，借款期限从2013年5月4日至2013年11月3日，年利率18%(月息1.5%)。被告自愿将其所有的位于新乡市××路与友谊路东南角××小区××楼××单元××102户房屋提供担保。为保证履行债务，被告又与原告签订了商品房买卖合同及补充协议。借款到期后，被告拒不支付本金及利息，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元（自2013年11月起至还清之日按约定计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告恒信公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告胡建美、董印东向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据各1份；2、商品房买卖合同及补充协议各1份。被告恒信公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告胡建美、董印东所提交的证据1-2能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月4日，原、被告双方签订20130504372号《借款合同》，被告向原告胡建美借款300000元，向董印东借款700000元，借款金额共计1000000元，借款期限为6个月（2013年5月4日至2013年11月3日），借款年利率为18%(月息1.5%)；同时被告用其所有的位于新乡市××路与友谊路东南角××小区××楼××单元××102户房屋提供担保，但未办理房产抵押登记；新乡市安邦投资有限公司作为上述借款合同的担保人，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后2年。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。另查明，被告已将借款期间（2013年5月4日至2013年11月3日）的利息支付完毕。本院认为，债务应当清偿。被告恒信公司向原告胡建美借款300000元、向董印东借款700000元，共计借款本金1000000元未还，上述借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的借据为证，故本院对原告胡建美要求被告偿还借款本金300000元及利息，原告董印东要求被告偿还借款本金700000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告胡建美、董印东还要求被告按照月息1.5%支付其以相应借款本金为基数从借款逾期之日（2013年11月4日）起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡建美借款300000元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以300000元为基数按月息1.5%计算）；二、新乡市恒信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还董印东借款700000元及利息（从2013年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止以700000元为基数按月息1.5%计算）；如果新乡市恒信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由新乡市恒信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年三月一日代书 记员  张 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2036号
原告：皮某。
被告：段某甲。
原告皮某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原告皮某与被告段某甲于1979年相识建立恋爱关系，1980年11月按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙。原被告未领取结婚证。婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告1998年外出打工至今下落不明，无法取得联系，现感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告皮某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、1997年12月28日，常住人口登记卡及原告的身份证复印件各一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙的事实。
2、2016年12月5日，城关镇皮家洼社区居委会证明一份。证明对象为被告段某甲1998年外出打工至今无法联系的事实。
被告段某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：原告皮某与被告段某甲于1979年相识建立恋爱关系，1980年11月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙。婚后，原、被告双方感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，被告段某甲于1998年外出打工不与原告取得联系。为此，原告向本院起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，原、被告在1994年2月1日前未经登记，以夫妻名义共同生活属于事实婚姻，应按夫妻关系处理。适用婚姻法的相关规定。本案中，原、被告在一起生活多年，应该经过了解并建立了一定的夫妻感情。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，但并不导致夫妻感情达到确已破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告皮某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙合琴
代理审判员 明哲佳
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹心浩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第22号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被取保候审。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月3日晚，被告人汪某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区柯桥街道淮扬大酒店驶往齐贤镇迎驾桥小区。当日20时48分左右，被告人汪某驾车途经钱陶公路与湖中路交叉口附近时，所驾车辆与王艳驾驶的浙d×××××小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人汪某静脉血中检出乙醇，含量为206mg／100ml。
案发后，被告人汪某自动投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，涉案车辆照片，交通事故案件信息表、酒精呼气测试单、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的归案经过和工作记录，程洪亮、谢广琴证言，绍公鉴（化）字（2014）1469号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及相应的现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人俞越华建议对被告人汪某从轻处罚的意见。根据被告人汪某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人俞越华建议对被告人汪某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 何 雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申66号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：丁海兵。
委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。
再审申请人丁海兵因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，丁海兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年九月十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申66号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告）：丁海兵。委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。法定代表人：曹云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华志，居民，系该公司职工。再审申请人丁海兵因与被申请人飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，丁海兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 何志连二〇一六年九月十二日代书记员 张红蕾
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初000100号
原告：邓飞。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司洪塘店。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道宅前张村。
法定代表人：许昆年。
本院在审理原告邓飞诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司洪塘店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一六年一月八日
代书记员 李丹阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第48号
原告吴定坤，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告刘应康，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告吴定坤诉刘应康修理合同纠纷一案中，原告吴定坤以双方已达成和解协议为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定坤申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴定坤撤回起诉。
案件受理费70元，由吴定坤承担。
审判员 李宗炜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段 岸
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00104号
申请人：黄士友，男，1945年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：周婷婷，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年8月3日受理了申请人黄士友、周婷婷关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，�2015年7月3日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
黄士友赔偿周婷婷医疗费等900元；
双方车辆修理费由双方自行负担。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人黄士友、周婷婷在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄士友、周婷婷因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二�一五年八月三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向�民法院提起诉讼。
福建省闽侯县人民法院
民事判�书
（2014）侯民初字第2198号
原告傅崇浩，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人柯祥春，福建大佳事务所律师。
被告程文松，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告林郑群，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告傅崇浩与被告程文松、林郑群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭审理，原告傅崇浩委托代理人柯祥春，被告林郑群到庭参加诉讼。被告程文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅崇浩诉称，从2012年1月份开始，被告程文松以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，经双方结算，截止2014年5月23日被告程文松拖欠原告借款共计人民币85.2656万元。被告程文松于2014年6月2日向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》明确承诺：在2014年6月29日前还清借款；借款日利率为0.2%�从2014年5月24日起计算，直至还清借款为止。但被告程文松没有信守承诺，借款本息至今分文未付。
被告程文松与被告林郑群系夫妻关系，被告程文松向原告借款所负的债务应为夫妻共同债务，根据我国相关法律规定，两被告对原告的借款负有共同清偿义务。但时至今日，两被告对此借款分文未还，经原告多次追讨，仍未果。为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币85.2656万元和利息81855元（该利息按约定日利率0.2%从2014年5月24日暂计至2014年7月10日，要求判决至实际还清借款之日止）；本案受理费以及其他费用由两被告共同承担。
被告程文松辩称，本人于2013年7月30日向原告借款1000000元。于2013年8月5日由被告林郑群工行卡向原告工商银行账号还款500000元，2013年11月15日同卡号还款80000元，由工商银行打印账单凭证，总计欠原告本金420000。原告所诉的金额与被告程文松所提供的金额有出入，请法院查银行汇款凭证。恳请法院作出合理公证的判决。
被告林郑群辩称，我没有向原告借钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承诺书一份，证明原告与被告程文松结算，截止2014年5月23日被告程文松尚欠原告借款85.2656万元；2、两被告户籍登记证明，证明两被告身份信息；3、中国民生银行电汇凭证（回单），证明原告向被告汇款100万元。
被告林郑群质证意见如下，对原告提供的证据1、2、3真实性有没有异议，但对证据1的证明对象有异议。
本院对原告所提供的上述证据认证如下，因被告林郑群对原告提供的证据真实性没有异议，故本院予以认定。
被告林郑群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国工商银行流水账单，证明被告已偿还原告500000元。
被告程文松在举证期限内未向法庭提交相应的证据。
原告傅崇浩对被告林郑群提供的证据质证意见如下：对被告林郑群提供的证据没有异议。
本院对被告所提供的上述证据认证如下，因原告对被告提供的证据真实性没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年7月30日被告向原告借款人民币1000000元。原告于当日通过惠万家食品（福建）有限公司在中国民生银行的账户汇款1000000元给被告指定的闽侯恒兆贸易有限公司账户内。原告傅崇浩系惠万家食品（福建）有限公司的法定代表人；2013年8月5日，被告林郑群通过中国工商银行个人卡转原告傅崇浩50万元，2014年6月2日，经原告与被告程文松结算，被告程文松向原告出具一份承诺书，承诺书注明被告程文松尚欠原告借款人民币852656元，并约定于2014年6月29日前还清该借款，借款按日利息0.2%计算。被�程文松、林郑群系夫妻关系。在审理中，原告与被告林郑群经过核对，双方确认被告尚欠原告借款本金500000元，及截止2014年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息为110999元。
本院认为，被告程文松于2013年7月30日向原告借款人民币1000000元，于2013年8月5日向原告偿还借款本金500000元，借款利率按日0.2%计算。有原、被告双方提供的银行汇款凭证、承诺书及庭审中原、被告双方的陈述为据，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告归还借款本金852656元本院不予支持，但被告应当归还原告借款本金500000元；原告要求被告偿还按日利率0.2%计算的利息，因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因原、被告双方就截止2014年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息110999元，予以确认，本院予以照准。因被告程文松与林郑群系夫妻关系，故被告林郑群对上述程文松的债务承担共同偿还的责任。被告程文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律责任，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》若干意见第六条的规定，判决如下：
一、被告程文松、林郑群应自本判决生效之日起七日内偿还原告傅崇浩借款本金人民币500000元及利息（截止2014年5月23日止的利息为110999元，2014年5月24日起至还清所有欠款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告傅崇浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13145元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收6572.5元，由原告傅崇浩负担2275.5元。被告程文松、林郑群负担4297元。该款原告已预交，被告在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 林燕艳
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第59号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李满忠，男，1971年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人李满忠偿还借款本金2000元及利息10967.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李满忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金2000元及利息10967.55元，共计30967.55元，并承担申请费124元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第40号
申请人：贾镇娜，女。
被申请人：姚立华，男。
申请人贾镇娜为与被申请人姚立华民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姚立华所有的鲁LJ**××牌“北京现代名图”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚立华所有的鲁LJ**××牌“北京现代名图”轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 严晓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1321号
原告：陈见华。
被告：曹文年。
原告陈见华与被告曹文年道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，诉请：1、扣除被告已支付的8500元后，被告仍应赔偿原告各项损失合计人民币42430.78元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈见华到庭，被告曹文年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月3日，曹文年驾驶电动自行车（载王鱼钗），沿浦江县黄郑线由白马方向往黄宅方向行驶，7时45分许途经黄郑线××米石××路段时，与陈见华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈见华受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，被告曹文年驾驶电动自行车上道路行驶未注意安全和违反规定载人，负事故的主要责任；陈见华驾驶电动自行车上道路行驶未注意安全，负事故的次要责任；王鱼钗无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。因事故受伤后在浦江第二医院治疗，住院29天，共花去医疗费28368.26元。
四、司法鉴定结论：经原告委托，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告因本次交通事故受损，后续需行内固定拆除术；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。
五、原告各项损失：
1、医疗费：28368.26元。
2、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）。
3、营养费：5580元（62元／天×90天）。
4、护理费：7583.64元（150元／天×29天＋48372元／365天×40%×61天）。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
5、交通费：580元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
6、误工费：13320元（74元／天×180天）。
7、鉴定费：1120元。
以上损失合计57421.9元。
六、被告已垫付医疗费8500元。
裁判理由和结果
本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为57421.9元。被告在本次事故中负主要责任，本院确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，即由被告赔偿原告40195.33元。被告已垫付的医疗费8500元可抵做赔偿款，折抵后尚应支付原告31695.33元。原告后续行内固定拆除术所需的费用可待实际产生后另行主张。被告曹文年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告曹文年赔偿原告陈见华人民币40195.33元，扣除其已支付的8500元，尚应赔偿原告31695.33元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈见华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取为430元，由原告陈见华承担109元，由被告曹文年承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0444号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月24日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶轿车行驶至昆山市拱辰路玉城大桥南堍处时，将行走的被害人雷某撞倒，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈某甲的血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月24日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶号牌为苏M×××××号普通二轮摩托车行驶至昆山市拱辰路玉城大桥南堍处时，将行走的被害人雷某撞倒，后被民警当场查获。
经司法鉴定：被告人陈某甲的血液中的乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人陈某甲明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人雷某、朱某、鞠某、陈某乙、周某的证言；本案查获经过、现场照片、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证；赔偿协议书；门诊诊断复印件；被告人陈某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十月十六日
书记员 陈成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00065号
原告：鲁厚祥，男，汉族，1956年6月24日出生，住合肥市新站区。
被告：宁运生，男，汉族，1973年8月28日出生，住合肥市包河区。
第三人：宁睿贤，男，汉族，2000年11月17日出生，住合肥市包河区。
法定代理人：胡芬，系第三人母亲。
本院在审理原告鲁厚祥诉被告宁运生、第三人宁睿贤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁运生、第三人宁睿贤203万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宁运生、第三人宁睿贤203万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈修龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15454号
原告陈惠齐，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省漳浦县。
被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道东方标致4S店。
法定代表人黄忠杰。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰。
本院受理原告陈惠齐与被告黄忠杰、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被告福建丰顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案福建丰顺汽车销售服务有限公司住所地在泉州市鲤城区，本案应移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院认为，本案中原告陈惠齐除起诉担保人福建丰顺汽车销售服务有限公司外，还起诉了借款人黄忠杰，黄忠杰住厦门市思明区建业路11号1403室，故原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。被告福建丰顺汽车销售服务有限公司的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建丰顺汽车销售服务有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告福建丰顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年十一月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3484号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹远冬
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹远冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,845.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹远冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,229.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3484号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹远冬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邹远冬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,845.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邹远冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,229.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初826号
原告：上海淮景建材销售有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：王安辉、丁标，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海景利玻璃制品有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海景利玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莲
二〇一七年二月十五日
书记员 严盈盈
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第661号
原告张某，女，汉族，1969年12月24日生。
被告胡某，男，汉族，1969年11月21日生。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 裴淑文
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭延慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2179号
原告唐秀云，女，汉族，1971年2月18日出生。
被告姜博，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市文化路北环路交叉口航天大厦西侧楼*楼。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市二七路***号金博大商务会所*座*****层。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫NE73**号小型肇事客车一辆并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
查封豫NE73**号肇事小型客车一辆。
本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西留民一初字第00219号
原告武某甲，无业。
被告董某，无业。
委托代理人王秀振，河北重信律师事务所律师。
原告武某甲与�告董某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，2013年4月10日本院决定受理.本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告董某及其委托代理人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子武某乙。双方经常因家庭生活发生争吵，2003年被告曾无故离家出走，后经原告找回，两年后又离家出走，直到2009年被告才回来，半年后又离家出走，至今未归，双方分居已达两年以上。原告于2012年4月9日起诉，法院判决不准离婚。被告仍然没有回家，原告丧失了继续与被告共同生活的信念，双方夫妻感情确已破裂。特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告�担。
被告董某辩称，不同意离婚，双方有坚实的感情基础。虽然夫妻之间有些矛盾但并没有到非离不可的地步。只要原告回心转意夫妻关系会和好如初的。孩子随谁生活应征求孩子的意见。如果孩子选择了原告，孩子的抚养费应由原告自行负担。合理分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩武某乙，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。本院判决不准离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告称给其800000元，就同意离婚。原告主张有150000元债务，提交欠条及借条6张，被告不认可，被告主张无夫妻共同债权、债务。原告主张其婚前财产有34寸电视一台、双门冰箱一台、摩托�一辆、空调一台、电脑一台、双缸洗衣机一台、沙发一套、双人床一个、立柜两个、电视柜一个，原告称除了空调，其他都被被告拉走了。被告称夫妻共同财产有宅基地一块、石家庄市留营乡石桥村润泽园4栋3单元202室房屋一套、两辆汽车、存款500000元、股票50000元、石桥村两处厂房拆除后赔偿款预计100000元、村里分红2、3万，被告均未举证。原告称润泽园的房子已经卖给别人。
根据被告申请，本院调取了以下证据：1、2013年12月25日石家庄汇融农村合作银行留营支行证明武某甲在该行无满足条件记录；2、石桥村委会证明原告武某甲是村民代表，每年工资200元，武某甲未在该村租地建厂，也未在村里干零活；中国银河证券石家庄红旗大街营运部股票明细对账单，显示股票市值0，总发生金额0.
另查，武某乙自愿随原告生活，希望周末随被告玩。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、本院调取的证据等予以证实。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，经本院判决不准离婚。之后，原告又以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，庭审中，被告要求原告给被告800000元，就同意离婚。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，经调解和好无效，应准予离婚。被告不认可原告提交的欠条及借条，原告又无其他证据予以印证，故原告关于150000元债务的主张，本院不予采信。被告关于财产的主张均未举证，且根据本院调取的证据均不能证实被告的主张，故被告的主张本院不予支持。原告认可被告个人财产空调一台，本院予以采信。宅基地并非夫妻共同财产，归村委会集体所有，故被告分割宅基地的主张，本院不予采信。关于润泽园的房产因涉及案外人，故本案不予涉及，应另案处理。婚生子武某乙已满十周岁，其自愿随原告生�，故武某乙随原告生活较妥，被告应给付抚养费。被告为农民，应参照2012年度河北省农村人口年平均收入8081元的20%给付婚生子抚养费，每月抚养费135元。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告武某甲要求与被告董某离婚，本院予以准许。
二、壁挂冷暖空调一台（在原告处）归被告所有。本判决生效后十五日内，原告交付被告
三、婚生子武某乙随原告生活。被告每月给付武某乙抚养费135元（自本判决生效之月至武某乙18周岁之月止）。
四、被告有权探视武某乙。原告武某甲应当予以协助。
诉讼费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上�期届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月十七日
代书 记员 吕 婵