wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2190号
原告：韩某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住义县。
原告：刘某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，农民，住义县。
原告:王某某,男,1964年7月1日出生,汉族,农民,住义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河
区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地锦州市太和区南广路1-8号。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被告：吕某，男，成年，汉族，项目部�责人，住义县。
原告韩某某等3人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告韩某某等3人于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某等3人撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告韩某某等3人负担。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6670号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王敏姿，女，1987年2月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告王敏姿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年七月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第278号
申请执行人欧阳某，女，1976年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人邓某某，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人欧阳某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓某某户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第1086号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢胜富
审 判 员 胡建国
审 判 员 黄火旺
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 廖月莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执844号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1974年01月07日，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0302民督95号支付令，已于2017年6月20日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市供热管理处以被执行人刘某某将所欠费用全部交清为由，于2017年6月22日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2017）甘0302民督95号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 弭善强
二〇一七年六月二十二日
书记员 马福艳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第746号
申请执行人：张鹏。
被执行人：陈金玲。
被执行人：张珍。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金玲在东营银行垦利民丰路支行621004662200XXXXXX账户上的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十二月十日
书记员 曹佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初384号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福建富民光学眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北段河西街6号大楼。
法定代表人：翁淑丽，总经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告福建富民光学眼镜有限公司（以下简称富民公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。之后，原告雅瑞公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅瑞公司以双方达成和解并履行了和解协议所约定义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判员 黄晖
二〇一八年三月二十日
书记员 董丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1381号
上诉人（原审被告）上海轩辕投资集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）王万选。
被上诉人（原审被告）上海胤祥资产管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
上诉人上海轩辕投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1336－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地是在山东省济南市市中区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并查明事实后依法改判。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告上海胤祥资产管理有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初270号
原告苍溪县农村客运有限公司
法定代表人：张雄，经理。
原告熊强，男，出生于1972年4月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告何俊达，男，出生于1983年2月19日，汉族，四川省旺苍县人。
被告王国糁，男，出生于1986年5月24日，汉族，四川省苍溪县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人：高卫东，总经理。
本院在审理原告苍溪县农村客运有限公司、熊强与被告何俊达、王国糁、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苍溪县农村客运有限公司、熊强于2016年5月12日以与被告王国糁达成和解协议且已赔付为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村客运有限公司、熊强撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告苍溪县农村客运有限公司、熊强负担。
审判员 赵小兰
二〇一六年五月一十二日
书记员 杨 颖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初333号
原告李叶明。
被告陈国锋。
原告李叶明与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李叶明到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李叶明诉称，被告陈国锋多次向其借款，现尚结欠借款人民币220000元并出具借条一份，经讨未还。请求法院判令被告陈国锋归还借款人民币220000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈国锋未作答辩。
原告李叶明为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明2015年2月17日原、被告双方确认被告陈国锋向原告借款人民币220000元。
经审理查明，2013年始，原、被告间发生借贷往来。2015年2月17日，双方经结算，被告陈国锋出具借条一份，借条载明“今向李叶明借款人民币贰拾贰万元整（￥220000）”，借款人陈国锋签名。嗣后，被告陈国锋未归还，原告李叶明催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告陈国锋出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国锋向原告李叶明借款人民币220000元的事实清楚，由被告陈国锋出具的借条为据，本院予以认定。被告陈国锋经原告李叶明多次催讨未归还，依法应承担相应的民事责任。原告李叶明要求被告陈国锋归还借款人民币220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陈国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告李叶明借款人民币220000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈国锋负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告陈国锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年四月十四日
书记员 杨初易
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务资产保全部工作人员。
被告刘绍友，男。
被告王晓梅，女。
被告郝爱君，男。
被告马宏利，女。
被告刘玉石，男。
被告王艳春，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告刘绍友、王晓梅、郝爱君、马宏利、刘玉石、王艳春借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的刘绍友等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1596元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 房 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李盛瀚
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1034号
申请执行人王启成，男，汉族，农民，1976年7月10日生。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：3120元。
本院在执行申请执行人王启成与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人岳大红在我院牵涉多起执行案均系拖欠劳务工资，我院遂对被执行人岳大红的所有案件合并执行。2016年1月26日，被执行人岳大红交纳案款34000元，就剩余案款经双方当事人自愿协商达成履行和解协议：被执行人于2017年1月30日前给付30000元，于2018年1月30日前给付50000元，于2019年1月30日前将剩余案款付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1034号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马丽莺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九法民初字第238号
原告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。
法定代表人曾光富，职务经理。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
被告甘珊，女，1989年6月3日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆卡顿尔食品有限公司诉被告甘珊劳动争议纠纷一案中，原告重庆卡顿尔食品有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘珊的起诉。
本院认为，原告重庆卡顿尔食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡顿尔食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷 英
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审217号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马金超。
被执行人李秋津。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第240号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第240号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第240号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07604号
原告姚某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告刘某某，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市合川区土场镇。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某赡养纠纷一案中，原告姚某某于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告姚某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
代理审判员 孙金龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵舟航
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第823-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。
法定代表人徐锡茂。
被执行人张毅，男，1977年5月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人张士杰，男，1945年10月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人王玲玲，女，1952年11月8日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张毅、张士杰、王玲玲所有的位于富阳市受降镇九龙大道188号三江鸣翠蓝湾胜景楼10号304室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年五月三日
代书记员 陈丽娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00267号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐梓富，男，1957年10月18日出生于浙江省仙居县，身份证号码：332624195710180013，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县南峰街道南门村大松岙7号。2016年5月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月14日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人徐梓富犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人徐梓富到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年5月30日18时30分许，被告人徐梓富驾驶严重超载、不符合机动车运行安全技术条件的拖拉机（牌照为10-61111）在本县河埠路自南向北行驶，至河埠路大庆桥路段时，与道路东侧环卫工人李森弟发生碰撞，造成被害人李森弟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，被告人徐梓富负事故全部责任。案发后，被告人徐梓富与被害人李森弟家属达成调解协议并取得谅解。
另查明：1、该肇事车辆总质量3470千克，核定载质量1000千克，事故发生当时整车质量为5930千克，载质量为2460千克，属严重超载；2、事故发生后，被告人徐梓富主动报警并自行前往公安机关投案。
上述事实，被告人徐梓富在审理中供认不讳，并有证人李升卫证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，事故现场图，事故勘察笔录及现场照片，机动车行驶证，驾驶证，车辆称重单、过磅单，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，被害人劳务承包合同，证明，调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人徐梓富户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐梓富违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐梓富系自首，依法予以从轻处罚；根据被告人徐梓富的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐梓富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年七月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1393号
原告：王志云，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：王越强，农民。
被告：施海霞，农民。
委托代理人：艾永立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
代表人：陈海涛，公司经理。
委托代理人：丁少伟。
原告王志云与被告王越强、施海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志云的诉讼请求：判令被告赔偿损失65987.49元；诉讼费由被告负担。
被告王越强未予以答辩。
被告施海霞辩称：其是事故车辆的所有人，王越强是其雇佣司机。
被告太平洋赤峰公司辩称：被告施海霞所有的车辆在其公司投保主车交强险和主挂车第三者责任险，事故发生在保险期间。同意依法赔偿原告损失。首先在交强险范围赔偿，超出部分在商业险范围赔偿，因事故发生时其公司承保车辆超载，要求在商业险范围内免赔10%。
本院经审理查明：蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告施海霞，王越强系施海霞雇佣的司机。蒙D×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2015年4月8日至2016年4月8日，商业险保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日。蒙D×××××挂号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日。
2015年9月29日6时许，王越强驾驶蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至112线洪家屯路段时，与由西向东王志云骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王越强承担主要责任，王志云承担次要责任。
蒙D×××××、蒙D×××××挂重型半挂牵引车超载。
原告主张医疗费70858.33元，伙食补助费1350元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.责任承担
原告王志云主张：首先由保险公司在交强险范围内赔偿，原告超出交强险及交强险外的损失由被告承担90%的责任。
被告太平洋赤峰公司主张：同意在交强险范围内赔偿，超出部分由于被告车辆超载，在商业险范围内承担63%的责任（70%的90%）。
被告施海霞主张：同意保险公司意见。保险公司因超载免赔部分其认可赔偿。
本院认为：被告太平洋赤峰公司承保了蒙D×××××、蒙D×××××挂号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王越强承担主要责任。被告太平洋赤峰公司主张车辆超载，在第三者责任险项下免赔10%，理据充足，予以支持。对原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”之规定及王越强所驾车辆超载，故被告太平洋赤峰公司对原告超出交强险及交强险外的损失承担72%（80%的90%）的赔偿责任，被告施海霞对原告超出交强险及交强险外损失承担8%（80%的10%）的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王志云损失54790元（交强险医疗费项下1万元，第三者责任险项下44790元）；
二、由被告施海霞赔偿原告王志云49**.67元；
上述一、二项于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担560元，由被告施海霞负担125元，由原告王志云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐炜闳，男，汉族，住所地内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐炜闳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐炜闳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，712.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，712.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执857号
申请执行人杜晓玲，又名杜小玲，男，1971年5月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人柳迎春，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07477号民事判决书在执行杜晓玲与柳迎春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳迎春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人柳迎春向申请人杜晓玲偿还借款本金49.5万元及利息（利息从2014年4月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人柳迎春负担案件受理费4360元、执行费7390元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07477号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第140号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，女，1955年7月15日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年12月1日被监视居住。
辩护人吴某某，男，1953年9月24日出生，住五华县，系被告人钟某某的丈夫。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日15时度，被告人钟某某在五华县转水镇畲维村畲坑塘其住屋门坪边用打火机点燃杂草堆引起森林火灾。经五华县林业局技术人员对现场勾绘测算，山火过火面积为90.5亩，其中有林地32亩，造成经济损失人民币22080元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：钟某某于2014年11月1日作案时有限定刑事责任能力。应当以失火罪追究被告人钟某某的刑事责任，鉴于其作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录，山火损失鉴定，梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，疾病诊断证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某过失引起山林火灾，使森林资源遭受重大损失，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某某作案时有限定责任能力，且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐清香
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执555号
申请执行人王春玲，女，1962年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人商丘市华丰棉花加工厂，住所地河南省夏邑县产业集聚区。
法定代表人徐德好，经理。
被执行人徐德好，1965年9月8日，居民。
被执行人关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，居民。
我院在执行王春玲申请执行商丘市华丰棉花加工厂、徐德好、关霞民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘市华丰棉花加工厂、徐德好、关霞与申请执行人达成和解协议，申请执行人王春玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执555号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 冠 宏
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审74号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：周现春。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周现春在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）055号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第680号
申请执行人：舒克建，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省石棉县。
被执行人：会东县江川矿业有限责任公司。
住所地：四川省凉山彝族自治州会东县。
法定代表人：王建国。
本院在执行申请执行人舒克建与被执行人会东县江川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 茂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18430号
原告陈×，男，1962年11月3日出生。
委托代理人宫×，北京市东卫律师事务所律师。
被告窦×，女，1972年6月17日出生。
原告陈×与被告窦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人宫×到庭参加诉讼，被告窦×经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2008年原告通过别人介绍与被告相识，2011年6月17日登记结婚，婚后没有生育子女也没有夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后原告才发现被告性格强势，情绪变化无常，经常应为一些琐事发生争吵，动辄发脾气、摔东西、骂人、打人。被告对家庭没有责任心，先后把家里一套青花瓷碗、铁锅、7寸平板电脑、手机摔坏，放火把家里床垫、床单等床上用品烧着。被告与家人关系紧张，2014年春节年三十晚上原告准备回家陪老人吃年夜饭，被告不去看望父母也不让原告看望父母，最后原告给被告2000元钱并答应19点前回来，被告才让原告回家与老人一起吃年夜饭。被告对原告经常冷言冷语，不顺心就骂原告的父母、妹妹、女儿。由于被告不履行夫妻之间互相尊重、互相关爱的义务，致使夫妻感情完全破裂，双方自2014年3月开始分居，没有沟通，感情日渐淡薄，严重影响了夫妻感情。2014年3月19日，原告诉至法院要求离婚，被告接到诉状后大吵大闹，先后向原告的单位、原告的父母家闹事，2014年4月4日，原告迫于无奈撤诉，试图与被告协商离婚，但双方一直达不成一致意见，也没有和好的可能。现原告无法忍受这种没有感情、没有交流、没有温暖的夫妻生活，为此原告诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告窦×未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告陈×与被告窦×经人介绍相识，并于2011年6月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告陈×于2014年3月19日起诉离婚，后于同年撤回离婚诉讼。现原告陈×诉至本院，以双方夫妻感情没有好转为由，再次诉至本院要求离婚。被告窦×拒绝到庭参加诉讼，同时，被告窦×在本案开庭审理后，于2016年4月13日提交申请书，意见为“为了家庭，为了社会的稳定，为了我多年牺牲自己的健康，真心真意感情的付出，同时我相信我们多年的感情能够重归于好，因此坚决不同意离婚”
另查，被告窦×在庭审后，提交首都医科大学附属北京安定医院于2016年1月31日、3月1日出具的病假证明书，内容为“双相情感障碍，目前为混合性发作，休壹月”。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中原告陈×与被告窦×自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可且双方均系再婚，说明双方对此次婚姻的缔结是进行充分深思熟虑的。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间以往的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系仍能够得到改善。就现有情况下，本院认为原告陈×要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申燕玲
审判员 杨培红
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 娅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1117号
原告：张某
被告：徐某
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2008年开始恋爱，于2009年12月10日登记结婚，于2011年10月18日婚生一女徐某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，后因被告赌博、吸毒，双方产生矛盾。2014年2月某日，被告回家拿钱赌博，原告劝阻未果，被告动手打了原告，次日始原告离家与被告分居。此后原告在北京工作。2015年6月某日原告从北京回大连探视孩子，被告不相信我是当天回来的，怀疑我有外遇，并动手打了原告，被告的母亲报警，警察来了之后被告跑了。原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院准予原告与被告离婚，婚生女随原告一起生活，要求被告每月负担抚养费900元。
被告徐某未予答辩
经审理查明：原告与被告自2008年开始恋爱，于2009年12月10日登记结婚，于2011年10月18日婚生一女徐某某。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，后原告以被告参与赌博、吸毒为由，常与被告发生矛盾，进而吵打，现原告与被告处于分居状态。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片、徐馨怡身份信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相关爱、互相帮扶，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，婚前及婚后一段时间感情尚好，说明双方彼此了解，相互爱慕，婚姻基础较为牢固。原、被告婚后逐渐产生矛盾的主要原因是原告认为被告参与赌博、吸毒。现原、被告的婚生女徐馨怡年幼，正处于需要父母陪伴与监护阶段，此时原、被告离婚对孩子的健康成长不利。在今后的生活中，只要原、被告相互尊重，相互信任，相互关爱，相互扶持，共同努力工作，携手担当抚养女儿的义务；关于原告所称被告参与赌博、吸毒的事实，被告如能做到有则改之，无则加勉，则原、被告和好如初是大有希望的，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年五月十一日
书记员 马成铭(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5535号
原告从志强，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告从志强与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从志强及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从志强诉称，原告于2012年7月1日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)80,593.55元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年7月1日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,620元、2014年4月起每月基本工资为2,100元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年3月3日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6349号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资50,928.23元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告从志强的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告从志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初402号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯非法拘禁罪，于2006年12月8月被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日14时许，被告人王某受皮某（已判刑）邀约，伙同程某、丁绍才、苏喜林、简海建、严浩（均已判刑）等人至被害单位鄂州市兴盛源房地产有限公司位于本市古城路的虹桥天城售楼部，对售楼部内空调、电视机、户型模型等物品进行打砸。随后，王某等人乘车迅速逃离现场。经鉴定，涉案被损毁物品共计价值人民币3.535万元。
案发后，皮某等人已赔偿被害单位经济损失，被害单位对涉案人员的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、照片、谅解书、刑事判决书；有证人皮某、程某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人王某在公众场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年6月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一六年九月二十日
书记员 吕璟莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2647号
原告范×，女，1990年10月22日出生。
被告陈×1，男，1984年7月13日出生。
原告范×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学武独任审判，不公开开庭进行了审理。原告范×、被告陈×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：我与被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女陈×2；我与被告婚后感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，我发现彼此性格不合；2016年3月15日晚上，被告同婆婆发生争吵，用刀将自己扎伤；3月25日我向被告提出离婚，被告殴打我；第二天我离家出走，与被告分居至今。现在我们已经感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女陈×2由被告抚养，我每月给付陈×2抚养费；3、双方婚后共同财产属于我的那部分归我所有；4、诉讼费由被告负担。
被告陈×1辩称：我与原告结婚后感情很好，我不明白原告为何无缘无故要与我离婚；2016年3月25日我只是用手向原告比划了两下，且当时我腿伤还没好，没有感觉打到了原告；3月26日早晨原告就离家出走至今；我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底相识后自由恋爱，于2010年10月29日登记结婚，2011年2月14日生育一女陈×2。原、被告婚后感情一直很好。2016年3月，双方因家庭琐事产生矛盾。3月15日，被告因家庭琐事与家人发生争吵，用刀将自己腿部扎伤后住院治疗。3月25日，原告向被告提出离婚，双方发生口角并厮打，原告于次日早晨离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、出生医学证明、住院病案、医院诊断书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱近两年后结婚，且双方均认可婚后感情一直很好，故本院认为原、被告之间应有较为深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互相体谅，加强沟通与理解，共同抚养好子女，照料好老人，建设好家庭。原、被告近期虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴立娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初796号
原告：安德芝，男，回族，1965年8月1日出生。
被告：周建，男，汉族，1963年10月14日出生。
委托代理人：陈德莲，女，汉族，1961年12月3日出生，系被告周建的妻子。
被告：陈德芳，女，汉族，1959年10月20日出生。
原告安德芝诉被告周建、陈德芳民间借贷纠纷一案，原告安德芝于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安德芝，被告周建的委托代理人陈德莲、被告陈德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安德芝诉称：2016年1月19日，被告周建因经营周转资金不足，向原告借现金200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为3个月，借款期间利息按月利率3%计算。被告陈德芳提供担保。同时被告以其位于文化路凤凰新城7幢1单元302室住房一套作为抵押。合同签订后，原告按约定借给被告200000元，被告将其房产证抵押原告处，但半个月后，被告借故将房产证拿走，原告多次索要，被告以各种理由拒绝交还房产证。现借款到期，经原告多次催要，被告周建至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、被告承担借款合同中约定的利息和相应的违约金；三、本案诉讼费及送达费用由二被告负担。因被告已经将借款利息清偿至2016年4月19日，故当庭放弃第二项诉讼请求。
被告周建辩称：对借原告200000元现金的事实认可，同意偿还借款本金200000元，但现在经济困难，请求延期给付。
被告陈德芳辩称：原告所述是事实，同意承担连带担保责任。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
借款合同1份、借条1张，拟证实：2016年1月19日，被告周建向原告安德芝借现金200000元的事实，双方约定还款日期为2016年4月19日，借款期间利息按月利率3%计算，被告陈德芳为担保人。
经质证，被告周建、陈德芳对上述证据无异议。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告周建、陈德芳未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月19日，被告周建因经营周转资金不足，与原告安德芝达成借款协议，双方约定：周建向安德芝借现金200000元，借款期限为3个月，借款期间利息按月利率3%计算，陈德芳为此笔借款的担保人。借款到期后，二被告至今未予偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周建向原告安德芝借现金200000元的事实，有被告出具的借款合同和借条为证，二被告亦对借款金额及未还款的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告请求被告周建偿还借款本金200000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告陈德芳为担保人，且被告陈德芳亦同意对该笔借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告陈德芳对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后三日内向原告安德芝偿还借款本金200000元。
二、被告陈德芳对被告周建上述应偿还借款本金承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告周建、陈德芳负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 琳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1199号
原告：丁亮。
被告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住所地：济宁市兖州区西城区九州大道青州路口。统一社会信用代码：91370882758252412A。
法定代表人：金银华职务：董事长
委托代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：谷建华，本公司经理。
本院在审理原告丁亮与被告济宁市兖州区达安置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年五月十二日
书记员 唐 曼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第74号
原告：王传勇，男，汉族，住山东省陵县郑家寨镇。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张晓亮，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
原告王传勇诉被告张晓亮海上人身损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月12日提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓亮的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传勇撤回对被告张晓亮的起诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，由原告王传勇负担。
审 判 员 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龙宁宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更357号
罪犯曾令雄，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省揭东县人民法院于2008年1月25日作出了（2008）揭东法刑初字第15号刑事判决，以被告人曾令雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年11月22日以（2011）贺刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月（刑期自2007年8月4日起至2018年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯曾令雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警秦博钊及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、高永岸出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯曾令雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯曾令雄减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月4日起至2016年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初877号
原告邹本建，农民。
被告孙喜模，农民。
邹本建与孙喜模买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹本建到庭参加了诉讼，被告孙喜模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹本建诉称，被告孙喜模共计向我借款4万元，其中用貂食抵顶13000余元，后来他又分两次偿还了我19000元，现在还欠7000余元未付，我现在要求法院判令孙喜模向我支付7000元即可。
被告孙喜模未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日被告孙喜模因借款向原告邹本建出具借条一份，金额为20000元，现原告依据该欠条诉至本院，庭审中原告认可被告偿还部分欠款的事实，并主张现在只要求被告支付欠款7000元。
以上事实,有原告的陈述、欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告向原告借款并出具欠条一份，欠条载明借款2万元，现原告认可被告偿还部分欠款的事实系对自己诉权的处分，本院予以准许，其要求被告偿还未付的欠款7000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜模欠付原告邹本建借款7000元，由被告孙喜模于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙喜模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年五月十二日
书记员 丛晓涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初239号
原告陈某。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
原告陈某诉被告吕某甲、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊；被告吕某甲、吕某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2011年10月25日被告吕某甲由被告吕某乙担保向范某借款6万元，并约定2011年11月24日还款。到期后，被告吕某甲未能还款，后经范某催要被告迟迟未能偿还清。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告吕某甲偿还借款5万元，被告吕某乙担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2622号
上诉人（原审原告）：古某，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：余某，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第610号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人古某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人古某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢2号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：安宝立，男，汉族，1964年6月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安宝立借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人安宝立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安宝立达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人安宝立的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人安宝立的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第313号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢2号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：安宝立，男，汉族，1964年6月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安宝立借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人安宝立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人安宝立达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人安宝立的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人安宝立的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第313号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00522号
上诉人（原审原告）豆翔，男，1983年1月7日生，汉族，陕西省彬县人，彬县永乐中学教师。
委托代理人，赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳鼎天汽车贸易有限公司。
法定代表人李豫伟，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
原审被告西安普仕徳工贸有限公司。法定代表人方美利，该公司董事长。
委托代理人刘小龙，男，1970年12月8日生，汉族，陕西省渭南市人，系该公司职工。
原审被告陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人宋涛，该公司法律顾问。
上诉人豆翔因与被上诉人咸阳鼎天汽车贸易有限公司、原审被告西安普仕徳工贸有限公司及陕西重型汽车有限公司分期买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豆翔及其委托代理人赵海峰，被上诉人咸阳鼎天汽车贸易有限公司的委托代理人杨峰，原审被告西安普仕徳工贸有限公司的委托代理人刘小龙，原审被告陕西重型汽车有限公司的委托代理人宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月底，原告与被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司签订了分期付款汽车买卖合同，被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司按照原告的要求定制分期购买奥龙牌三轴自卸汽车一辆，原告委托被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司进行上户并挂靠在被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司处，合同签订后，被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司按照原告的要求在被告西安普仕徳工贸有限公司下属经销商处购买了被告陕西重型汽车有限公司生产的奥龙牌三轴自卸汽车一辆，2013年3月3日被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司将车辆交付给原告，2013年3月7日，原告与被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司在咸阳市车辆管理所，进行上户，因车辆制动原因，未能上户，原告与被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司发生纠纷，原告事后将车开走，2013年6月6日原告将车辆交付给被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司。原审认为，原告与被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司签订的分期付款汽车买卖合同为合法有效的，依法成立的合同，受法律保护；原告以其购买的奥龙牌三轴自卸汽车不符合国家相关规定为由，请求解除原告与被告咸阳鼎天汽车贸易有限公司的分期付款汽车买卖合同的诉讼请求，因无相关有利证据支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，遂判决：驳回原告豆翔的诉讼请求。案件受理费2328元，由原告豆翔承担。
宣判后，豆翔不服向本院上诉称，其与咸阳鼎天公司签订汽车买卖合同，与其他公司无关，一审通知其他公司参与诉讼属程序错误；争议车辆在车管所挂牌时“检验报告”显示超出合格证三吨多，被上诉人鼎天公司当庭解释，单据质量栏下为制动检测数据属其质证意见，一审以其质证意见认定事实，显然不妥，认为该车质量不合格，请求解除与鼎天公司买卖合同，判决鼎天公司退还其购车款十万元并承担全部诉讼费用。
被上诉人鼎天公司答辩认为，上诉人与鼎天公司不是买卖关系，而是委托代理和担保法律关系，十万元货款已转给西安普仕德公司，一审程序合理，车辆“检验报告”看不出超重，而且根据“检验报告”办理的行驶证已经办好，上诉人已经运营四个月，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陕西重型汽车有限公司、被上诉人西安普仕德工贸有限公司均答辩认为与其无关，且产品合格已经交付。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。另查，经本院调取咸阳市车辆管理档案，该车辆于2013年6月，已经在咸阳市车辆管理所上户挂牌，车牌号为陕D－892**并办理了车辆行驶证、道路运输证等，该车上户时所用的“检验报告”，系2013年3月7日“机动车安全技术检验报告”，其结论为合格。
本案争议焦点为涉案车辆是否合格即是否属上诉人主张的超出合格证三吨。
本院认为，依据双方认可的涉案车辆的合格证及车管所“检验报告”反映，该车的整备质量及总质量数据，合格证和“检验报告”是一致的。上诉人以该车“检验报告”制动栏下的数据与合格证整备质量数据作比较，认为该车超重三吨的主张，证据不足，本院不予采信。经公安机关车辆管理所上户前检测，该涉案车辆合格并已发给机动车辆行驶证等，故上诉人认为该车辆不合格的理由不能成立。因上诉人一审起诉认为涉案车辆不合格，被上诉人鼎天公司申请追加车辆的生产商和销售商参加诉讼，一审法院为查明事实，依法通知其参加诉讼符合法定程序，并无不当，上诉人此节上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人豆翔承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年六月十一日
书记员 崔小姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初439号
原告钟新，男，1963年7月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被告刘怀太，男，1959年11月3日生，汉族，赣州市南康区人。
原告钟新诉被告刘怀太民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟新、被告刘怀太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新诉称，被告刘怀太于2015年7月10日向原告借款7000元，后只归还了1000元。余款经原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘怀太辩称，原告未给付现金或转账，起诉与事实不符，欠的原是案外人张先锋打牌的钱。
经审理查明，2015年7月10日，被告刘怀太因资金需要向原告钟新现金借款7000元，并于当日出具“欠条”一张。2015年9月，被告刘怀太通过POS机刷卡向原告钟新偿还了1000元。余款6000元未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘怀太向原告钟新借款7000元，有“欠条”、当事人陈述等佐证，且被告亦确认已偿还原告1000元，本院对被告借款7000元的事实予以认定，现原告主张被告偿还余款6000元，本院予以支持。被告刘怀太辩称原告未给付款项，未欠原告借款，欠的原是案外人张先锋打牌的钱，因未提供任何证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘怀太于本判决生效后十日内偿还原告钟新人民币6000元。
案件受理费50元，由被告刘怀太负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十日
代理书记员 高 斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初455号
被告人
基本情况
被告人于某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）387号起诉书指控，被告人于某于2016年1月至3月期间，在其位于即墨市普东镇家中容留孙某吸食甲基苯丙胺三次，容留张某吸食甲基苯丙胺二次，其行为构成容留他人吸毒罪。因其有自首情节等法定从轻量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金未缴纳限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 周莹子
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第422号
原告：隋佳峰。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告隋佳峰诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告隋佳峰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋佳峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为716元，由原告隋佳峰共同自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 高君荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2229号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告白运章
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告白运章供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白运章的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执7号
申请执行人王瑞芝，女，1965年7月10日出生。
被执行人乔来生，男，1955年12月22日出生。
本院于2016年1月4日受理申请执行人王瑞芝与被执行人乔来生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2364号民事调解书，向申请执行人王瑞芝送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人乔来生财产状况的线索。逾期，申请执行人王瑞芝未能提供被执行人乔来生可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王瑞芝如发现被执行人乔来生可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2984号
罪犯石利伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2008年12月12日作出（2008）香刑初字第121号刑事判决，以被告人石利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石利伟在服刑期间，于2013年4月22日至2016年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年4月因犯抢劫罪被北京市丰台区法院判处有期徒刑一年；2005年5月因犯盗窃罪、妨害公务罪被河北省三河市法院判处有期徒刑三年，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石利伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初481号
原告广东星浦钢材加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曹浩建，该公司总经理。
委托代理人唐可强，该公司经理。
被告惠州市盈毅电机有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人胡成毅，该公司总经理。
本院于2016年2月1日立案受理原告广东星浦钢材加工有限公司诉被告惠州市盈毅电机有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。
原告广东星浦钢材加工有限公司诉称，被告惠州市盈毅电机有限公司与原告广东星浦钢材加工有限公司从2015年5月开始有商业往来，双方约定每月25日结算后60天付款。2015年8月，被告向原告采购物料共21.70吨，货值107024.10元，货款到期日为2015年10月31日。货款到期后，经原告多次催收，被告一直拒不支付。鉴于上述事由，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款107024.10元及逾期付款利息暂计至2016年2月1日，为2211.83元，共计109235.93元。实际利息由人民法院依法计至支付之日止；2、案件受理费、财产保全费全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认：截至2016年5月4日，被告惠州市盈毅电机有限公司尚欠原告广东星浦钢材加工有限公司货款107024.10元，由被告惠州市盈毅电机有限公司于2016年5月10日前一次性支付原告广东星浦钢材加工有限公司111541元（包含货款利息、减半收取的受理费1242.36元、保全费1066.17元）；
二、原告广东星浦钢材加工有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方就本案不存在其他纠纷；
四、本案受理费2484.71元，按规定减半收取1242.36元，由原告广东星浦钢材加工有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月四日
书记员 刘宇文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26291号
原告李甲，女，1974年12月31日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告孙某某，女，1945年10月29日生，户籍地北京市，现住安徽省芜湖市。被告李乙，女，1969年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告李丙，女，1970年8月31日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。本院在审理原告李甲诉被告孙某某、李乙、李丙法定继承纠纷一案中，因原告李甲未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年五月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民特字第2号
申请人韩某某，男，2002年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
监护人于某某，女，1948年生，汉族，住伊川县彭婆镇。
范已审理终结。
申请人称其母范某某于2008年离家出走至今，下落不明，已满二年，申请宣告范某某失踪。
经查，范某某，女，1983年生，汉族，住伊川县彭婆镇，于2008年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报上发出寻找范某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范某某仍然下落不明。
本院认为，范某某离家外出，去向不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告范某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗世艳
二〇一六年五月二十日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民特字第2号申请人韩某某。监护人于爱云。申请人要求宣告范某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称其母范某于2008年离家出走至今，下落不明，已满二年，申请宣告范某失踪。经查，范某，女，1983年3月15日生，汉族，住伊川县彭婆镇吕门村5组，身份证号××，于2008年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报上发出寻找范某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范某仍然下落不明。本院认为，范某离家外出，去向不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：宣告范某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  罗世艳二〇一六年五月二十日书记员  屈顺科
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑重字第1号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人于贺举，男，1978年4月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2020号起诉书指控被告人于贺举犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月19日作出（2013）东二法刑初字第1583号刑事判决，以被告人于贺举犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处被告人于贺举有期徒刑十五年，并处罚金43000元。被告人于贺举上诉。东莞市中级人民法院经审理后，认为原审认定事实不清，于2014年10月10日作出（2014）东中法刑一终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。重新审理期间，公诉机关于2014年11月19日以东二区检诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书变更指控被告人于贺举贩卖毒品甲基苯丙胺及其他毒品五十克以上。本院于2014年11月10日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人于贺举及辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人于贺举从“阿进”等人（另案处理）处获得毒品，并以手机（137123X****）为联系工具，在东莞市厚街镇进行毒品贩卖。经查，同年6月至7月期间，于贺举在厚街镇阳光商业城等地以200元／包的价格，先后3次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员单某某（另作处理）共3小包（共约重1.8克）。同年6月5日左右，于贺举在厚街镇东逸翠苑以200元／包的价格，将毒品K粉卖给吸毒人员乔某某（另作处理）1小包（约重3克）。同年7月19日11时许，公安人员接举报后，在厚街镇珊瑚路建德楼507房将于贺举抓获，并当场在该房间及于贺举驾驶的小车内缴获可疑毒品一批等物品。经检验，公安机关缴获的可疑晶体（净重47.05克）、可疑红色药丸（净重0.83克），均含甲基苯丙胺成分；缴获的可疑褐色粉末（净重23.03克），含有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；缴获的可疑白色晶体（净重13.44克）、可疑褐色药丸（净重2.19克）、可疑白色药丸（净重0.89克）、可疑晶体（净重12.45克），均含有氯胺酮成分；缴获的可疑浅绿色药丸（净重0.15克）、可疑药丸（净重0.56克），均含有硝甲西泮成分；缴获的疑似大麻（净重1.08克），含有四氢大麻酚成分；缴获的可疑浅黄色药丸（净重1.67克），含有咖啡因成分。
以上事实，被告人于贺举在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人单某某、乔某某、杨某某、马某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押决定书，毒品缴交收据，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，被告人于贺举的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于贺举贩卖毒品甲基丙苯胺及其他毒品合五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于贺举犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，因此从被告人于贺举处缴获的含有甲基苯丙胺、氯胺酮或MDMA成分的毒品均应认定为于贺举的贩卖毒品数量，即于贺举贩卖毒品的数量折合甲基苯丙胺超过50克。从于贺举处缴获的毒品数量大，种类多，明显超出一般吸毒人员的吸毒份量。因此，被告人于贺举辩解缴获的毒品不是用来贩卖，及辩护人提出于贺举被缴获的毒品主要用于吸食的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人于贺举认罪，没前科的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于贺举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2028年7月18日止。没收的财产自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金35000元，折抵前项没收的财产；随案移送的手机1部、电子称1台，予以没收，上缴国库；随案移送的手表1块，发还给被告人于贺举；暂扣在公安机关的粤SCU9**牌小汽车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 亮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1403号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人鄢华东。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人鄢华东犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人鄢华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，被告人鄢华东在从事个体服装加工业务期间，采用支付开票费的方式，通过邢某（已判刑）等人为其代开上海庞浩服饰有限公司的增值税专用发票7份，后提供给上海拉夏贝尔服饰有限公司用于结算加工费用，其中税款人民币11，813.84元已由上海拉夏贝尔服饰有限公司向税务机关申报抵扣。
2009年6月至2010年2月，被告人鄢华东又通过邢某等人为其代开上海庞浩服饰有限公司的增值税专用发票共计48份，后提供给上海拉谷谷时装有限公司用于结算加工费用，其中税款人民币77，181元已由上海拉谷谷时装有限公司向税务机关申报抵扣。
2014年1月9日，被告人鄢华东被公安人员抓获。
另查明，上海拉夏贝尔服饰有限公司及上海拉谷谷时装有限公司在案发后已经补缴了偷逃的税款。
上述事实，被告人鄢华东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某、裘某某、邢某的证言及合同、银行承兑汇票复印件等书证，公安机关查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，税收通用缴款书，公安机关出具的案发、侦破经过及被告人鄢华东的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢华东在从事个体经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于结算，致使国家税款被骗人民币八万余元，属有其他严重情节，被告人鄢华东的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢华东到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鄢华东能自愿认罪，且相关受票单位已补缴了全部�逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鄢华东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 单国强
人民陪审员 张士雄
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第90号
原告黄文秀，女。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市公安局顺庆分局，住所地南充市顺庆区育英路42号。
法定代表人李洪长，职务局长。
原告黄文秀诉被告南充市公安局顺庆分局履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。诉讼中，原告黄文秀自愿撤回起诉，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄文秀撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告黄文秀承担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 庞 蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第224号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人单树仁，男，1977年5月5日，出生于河南省正阳县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：河南省正阳县袁寨乡。捕前居无定所，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年1月17日被珠海市金湾区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）230号起诉书指控被告人单树仁犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人单树仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年5月1日凌晨1时许，被告人单树仁伙同唐再刚、钟其信（均另案处理）、“傻某”（身份不详）四人来到珠海市金湾区三灶镇华腾五金加工厂，将该厂紫钢管成品280公斤，废紫铜管10公斤盗走。经鉴定，被盗的紫铜管价值人民币17，088元。
2.2013年7月18日凌晨1时许，被告人单树仁伙同唐再刚、钟其信、“傻某”四人来到珠海市金湾区红旗镇荷塘物语工地，将该工地连接架80袋扣件盗走销赃。经鉴定，被盗的扣件价值为人民币11，235元。
3、2013年12月15日晚17时许，被告人单树仁来到珠海市金湾区红旗镇共同机械公司废旧宿舍楼，趁该公司空置无人看守之机，将一楼门口空地草丛中放置的5根长约5米的废旧铝合金盗走销赃。经鉴定，被盗走铝合金无实物且标的规格不详，无法进行价格鉴定。
4.2014年1月14日晚19时许，被告人单树仁携带铁钳、袋子、电筒等作案工具来到珠海市金湾区红旗镇共同机械公司废旧宿舍楼，用铁钳将该厂房二楼房间内墙壁上的电线剪断，并将该40余公斤电线盗走销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币1432元。
5.2014年1月24日晚19时许，被告人单树仁携带铁钳、袋子、电筒等作案工具再次来到上述地点，用铁钳将该厂房二楼5个房间墙壁上电线剪断，并全部装进带来的袋子里，准备离开现场时被保安发现并报警，警察到场后将其抓获，当场扣押单树仁已剪断的4平方毫米规格电缆线25.6公斤，2.5平方毫米规格电缆线6公斤。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币1116元。
公诉机关认为，被告人单树仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人单树仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单树仁在第五宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人单树仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人单树仁判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人单树仁亦无异议。另查明，被告人单树仁因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有限徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2006年8月6日起至2010年8有5日止，因减刑6个月，于2010年2月5日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位代表江福幸、徐国松、吴腾超的报案陈述；2.被告人单树仁的供述；3.证人唐某刚、钟某信、王某鹏的证言；4.搜查、现场勘验检查笔录；5.扣押、发还清单；6.辨认笔录及现场指认照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.广东省珠海市金湾区人民法院（2006）金刑初字第231号《刑事判决书》、《释放证明书》；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）125号、126号、255号、392号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.物证：手电筒2个、铁钳1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单树仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币30871元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单树仁果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人单树仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单树仁在第五宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人单树仁归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具手电筒2个，铁钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年六月十八日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第224号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人单树仁，男，1977年5月5日，出生于河南省正阳县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：河南省正阳县袁寨乡。捕前居无定所，无业。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年1月17日被珠海市金湾区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）230号起诉书指控被告人单树仁犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人单树仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年5月1日凌晨1时许，被告人单树仁伙同唐再刚、钟其信（均另案处理）、“傻×”（身份不详）四人来到珠海市金湾区三灶镇华某五金加工厂，将该厂紫钢管成品280公斤，废紫铜管10公斤盗走。经鉴定，被盗的紫铜管价值人民币17，088元。
2.2013年7月18日凌晨1时许，被告人单树仁伙同唐再刚、钟其信、“傻×”四人来到珠海市金湾区红旗镇某塘物语工地，将该工地连接架80袋扣件盗走销赃。经鉴定，被盗的扣件价值为人民币11，235元。
3、2013年12月15日晚17时许，被告人单树仁来到珠海市金湾区红旗镇某同机械公司废旧宿舍楼，趁该公司空置无人看守之机，将一楼门口空地草丛中放置的5根长约5米的废旧铝合金盗走销赃。经鉴定，被盗走铝合金无实物且标的规格不详，无法进行价格鉴定。
4.2014年1月14日晚19时许，被告人单树仁携带铁钳、袋子、电筒等作案工具来到珠海市金湾区红旗镇某同机械公司废旧宿舍楼，用铁钳将该厂房二楼房间内墙壁上的电线剪断，并将该40余公斤电线盗走销赃。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币1432元。
5.2014年1月24日晚19时许，被告人单树仁携带铁钳、袋子、电筒等作案工具再次来到上述地点，用铁钳将该厂房二楼5个房间墙壁上电线剪断，并全部装进带来的袋子里，准备离开现场时被保安发现并报警，警察到场后将其抓获，当场扣押单树仁已剪断的4平方毫米规格电缆线25.6公斤，2.5平方毫米规格电缆线6公斤。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币1116元。
公诉机关认为，被告人单树仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人单树仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单树仁在第五宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人单树仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人单树仁判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人单树仁亦无异议。另查明，被告人单树仁因犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有限徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2006年8月6日起至2010年8有5日止，因减刑6个月，于2010年2月5日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害单位代表江某幸、徐某松、吴某超的报案陈述；2.被告人单树仁的供述；3.证人唐某刚、钟某信、王某鹏的证言；4.搜查、现场勘验检查笔录；5.扣押、发还清单；6.辨认笔录及现场指认照片；7.到案情况说明；8.户籍证明材料；9.广东省珠海市金湾区人民法院（2006）金刑初字第231号《刑事判决书》、《释放证明书》；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）125号、126号、255号、392号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.物证：手电筒2个、铁钳1个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人单树仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币30871元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单树仁果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人单树仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单树仁在第五宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯从轻处罚。被告人单树仁归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具手电筒2个，铁钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年六月十八日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2692号
申请执行人浙江伟荣家电有限公司与被执行人浙江上一阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲南商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江伟荣家电有限公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币66927元及利息，申请执行人未受偿人民币66927元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2692号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月九日
代书记员 雷海兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第344-1号
申请执行人：张树家。
被执行人：威海市百隆建筑工程有限公司。
法定代表人：郭学凯，经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）威高商初字第111号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效裁决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威海市百隆建筑工程有限公司银行存款16489元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月一日
书记员 赵志远