吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1173号
原告李金艳，女，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李世忠，男，汉族，住辽源市龙山区，系原告弟弟。
被告中国人寿保险股份有限辽源分公司，住辽源市龙山区辽河大路5475号
法定代表人时维广，系该公司总经理
委托诉讼代理人陈晓伟，男，汉族，住辽源市龙山区，系该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住吉林省长春市西安大路2766号
法定代表人贾广涛，系该公司总经理
委托诉讼代理人陈晓伟，男，汉族，住辽源市龙山区，系该公司员工。
原告李金艳诉被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告代理人李世忠、被告代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金艳诉称，原告李金艳与已故投保人张恒系母子关系。已故投保人张恒（以下简称投保人）于2012年5月29日向中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（以下简称第一被告）购买了国寿康宁重大疾病保险（2012版），以每份308,00元保险额为1万元，共买了10份保险额为10万元的人寿保险。第一被告作为保险合同签订和履行地，他是以中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司名义（以下简称第二被告）与投保人签订了组号2012-220422-478-01501113-6的保险合同。保险合同约定缴纳保费方式为年交3080元。每年交纳期限至5月31日，同时保险合同第二条第二款规定了“投保人未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间，在宽限期间内发生保险事故，本公司承担保险责任；超过宽限期间仍未交保险费的，本合同效力自宽限期间届满次日终止”，即按本保险合同投保人在每年8月1日前交付保险费都是有效的。保险合同第15页将投保人交付保费方式以转账授权约定投保人在1200中国邮政银行开设了×××账号。投保人从2012年至2017年都是在宽限期内将3080元以上的资金存入到该账户，即履行了交付义务。如具体交付和被告保扣时间和数额为：2015年7月24日投保人存入该账户3080元，于当日被告扣3080元；2016年7月24日投保人存入该账户3800元。次日被告保扣3080元；2017年7月27日投保人向该账户存入3100元，账户余额体现为3249.81元。从存款时间和数额看，投保人仍然是交付了3080元的保费。而被告于投保人存款的当日扣了2556.12元。投保人于2017年9月24日病故。其母原告李金艳向第一被告申请理赔，遭到拒绝，理由为2017年未交付保险费。得此回复原告很惊疑，因原告退休后一直在第一被告处代理保险业务。投保人的保险合同和每年保费的存储都是原告具体办理的。2017年是在宽限期内存储了保险费，怎么能认定未交保费呢？为此，原告调取了开户行账户交易明细和第一被告扣划保费账目。方得知，被告将投保人于2017年7月27日向指定账户存入的3100元用于交付3080元保费的资金，由被告于当日错误地扣划到原告为其子张恒于2016年10月24日购买的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）单上。该保险交费方式、年限、与第一份保险合同相同，而时间和数额是不同的。即第二份保险合同交付保费截止时间为每年10月25日，加宽限期为12月26日前。数额首期为2422元，2017年往该保单上划扣2556.12元。从交易明细清晰看出被告违背投保人意图，将临近期满存入指定账户3100元用于交付3080元保费的资金，于当日错误的扣划出其中2556.12元，用于离交保费宽限期满相差将近5个月的保单上。投保人与被告和邮政银行签订了保险费交付的转账授权合同。投保人自2012年须交保费以来，形成了较为固定的保费交纳方式。这不仅有合同约定，也应视为双方成就了特定的交易习惯。2017年投保人在宽限期内向指定账户存入了3080元以上的保费，就已经履行了缴纳保费的义务，被告恶意改变交易习惯，将要到期的此款未足额扣划到还有5个多月才到期的保单上，导致投保账户2017年未交3080元保费，这不是投保人的过错，被告以此认定投保人未能及时交纳保费，该保单失效，拒绝给付投保人10万元保险赔偿，无事实和法律依据，也违反了最大的诚信原则。基于投保人于被告和邮政银行形成了委托代理关系，至于是谁错划、错扣的，结果归属于被告。综上，由于被告的错划、错扣行为，又拒绝保险赔偿无疑给原告失子之痛雪上加霜。被告在没有合法抗辩理由的情况下，就应当履行保险赔偿义务，这是最大诚信的要求，更是保险合同和法律的要求。只有这样，才能取信于投保人，才能使保险业健康发展。请求判令被告按保险合同履行赔付原告保险金10万元；请求判令被告给付原告自2017年9月24日至判决日因延迟给付10万元保险金所损失的同期银行利息。
二被告辩称，原告的诉讼请求属无理要求。1.2012年6月1日投保人张恒在中国人寿保险股份有限公司东辽支公司投保《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》，保险合同号2012220422478015011136，保额10万元，年交保费3080元，银行账号×××。这证明该保险合同合法有效的事实。2.经我公司系统核实，2012年6月1日投保的《国寿康宁重大疾病保险（2012版）》最后实收日期为2016年7月26日而被保险人张恒于2017年9月24日死亡，该合同属时效状态下出险，系责任免除范围。这点我公司核心业务处理平台可证实。3.原告称2017年7月27日投保人向银行账号×××存入3100元，当日扣款2556.12元用于张恒在2016年投保的《国寿康宁终身重大疾病（2012版）》。这是错误的事实，是原告误导法院的说辞，其原因一：2017年7月27日扣款的2556.12元，事实是2010年6月22日投保的《国寿康宁终身重大疾病保险》保单借款扣款，该合同保费810元、借款1700元、利息46.12元，合计2556.12元，银行账号×××.原因二：2016年投保的《国寿康宁重大疾病保险（2012版）》，该合同保费为2422元，银行账号×××。4.2017年7月27日投保人向银行账号×××存入3100元，投保人李金艳（公司业务员）利用2010年6月22日投保的《国寿康宁终身重大疾病》做保单借款已到期（2017年6月19日-2017年7月19日），投保人通过手机操作，并选取自动还款方式，故公司扣款系统将保费、借款、利息合计2556.12元扣走。5.2017年7月29日我公司向张恒成功发送了续期交费通知，同时保单借款已还的短信通知也做了发送，这证明客户已经知道银行账号×××的余额不足，不能支持2012年6月1日投保的《国寿康宁终身重大疾病（2012版）》保费3080元，特别需要强调说明的是投保人本人为公司业务员，对流程清楚，这点证明客户存在过失行为，导致保单失效。6.根据合同法司法解释二的第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务；复旦相同，按照债务到期的先后顺序抵充。李金艳的借款保单还款日是2017年7月19日，而《康宁终身》保险交费期限是2017年7月31日，所以我公司扣款优先对借款保单进行还款。7.按照《保险法》第14条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。客户张恒负有支付保险费义务，已明知保费不足，而未即使补充余额导致保单失效，将责任推卸至我公司。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
庭审举证过程中，原告举证:1.户口簿复印件一份，证明原告与已故投保人张恒的母子关系。
被告辽源分公司质证：没有异议。
被告吉林省分公司质证：没有异议。
原告举证：2.保险合同复印件一份，证明投保人张恒与被告确认的保险合同关系。
被告辽源分公司质证：没有异议。
被告吉林省分公司质证：没有异议。
原告举证：3.邮政银行存折复印件一份，证明按照保险合同约定在该行开设的缴纳保险合同中专项费用的账户，账号为×××，存折内的交易明细证明按照合同约定投保人张恒每年缴纳了3080元的保费。
被告辽源分公司质证：没有异议。
被告吉林省分公司质证：没有异议。
原告举证：4.居民死亡医学证明书复印件一份，证明投保人张恒已死亡，申请被告赔偿保险金符合法定条件。
被告辽源分公司质证：没有异议。
被告吉林省分公司质证：没有异议。
原告举证：5.保险单复印件一份，证明被告将原告2017年7月27日向第一份保险合同存储的3100元于当日错误的扣划到保险单上。
被告辽源分公司质证：对证据没有异议，对证明的问题有异议。
被告吉林省分公司质证：对证据没有异议，对证明的问题有异议。
审判员 ：下面由被告举证。
被告辽源分公司：1.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一张（1），证明张恒在中国人寿投保了国寿康宁终身重大疾病保险2012版，年缴保费3080元，银行账号×××.
原告质证：对证明的内容没有意见。
被告辽源分公司举证：2.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（2），证明李金艳为投保人张恒投保的中国人寿投保了国寿康宁终身重大疾病保险2012版，年缴保费3080元，只交了5期保费，银行账号×××。
原告质证：没异议。
被告辽源分公司举证：3.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（3），证明该保单处于失效状态。
原告质证：有异议，这份证据是他内部资料，证明不了投保人按照合同约定向指定的邮政银行账户缴纳2017年保险费3080元，内部资料不具有证据3性。
被告辽源分公司举证：4.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（4），证明2010年6月22日李金艳为张恒投保了康宁终身重大疾病保险，年缴保费810元，银行账号×××。
原告质证：有异议，如果按照被告在答辩时阐述的投保人张恒在指定银行指定账户存储的3080元以上的存款，被告用于所谓的借款进行了错误扣划，第二份保险合同即该份证据与本案没有任何法律关系。
被告辽源分公司举证：5.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（5），证明李金艳为张恒于2010年6月22日投保的康宁终身重大疾病保险，年缴保费810元，借款1700元，利息46.12元，合计2556.12元，已经划款成功。
原告质证：对这份证据有异议，除与上份证据异议相同外，证明这份保险合同其账号为×××，所谓的欠款也是这个账户和这份保险合同所欠的费用，被告在第一份保险合同即6024400015202513269专用账户上把用于缴纳3080的保险费错误的划扣了2556.12元，用于第二份合同所欠的费用上，是被告这种错误行为导致了第一次保险合同费用形成所谓没按时缴纳。
被告辽源分公司举证：6.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（6），证明2016年李金艳又为张恒投保了康宁终身重大疾病保险2012版，合同保费为2422元，银行账号为×××.
原告质证：没异议，和本案没有法律关系。
被告辽源分公司举证：7.中国人寿保险股份有限公司综合业务处理系统（统一受理保全）保单明细一份（7），证明银行账号为×××的这张保单处于合同终止状态。
原告质证：没异议。
被告辽源分公司举证：8.中国人寿客户联络系统短信，证明中国人寿客户联络系统已经于2017年7月29日通知投保人，已经对810元的保费续期成功，借款及利息也做了相应扣款，特别强调投保人是我们公司老业务员，清楚整个业务流程。
原告质证：该份证据是被告为自己错误的扣划行为寻找不是根据的根据，该通知只是事后进行了短信通知，如果欠费了被告应当在欠费截止日前通知投保人，不仅没有通知反而将该账户所欠的保费及其他欠款在投保人即将到期存入第一份保险合同指定账户的交费错划到该账户上，还进行了错划后的所谓通知。
被告吉林省公司举证：与辽源分公司所举证据相同。
原告质证：质证意见与辽源分公司所举证据的质证意见相同，但辽源分公司作为有法人资格的公司却与投保人以省公司名义签订保险合同，这无疑是给投保人在发生保险诉争时增加保险负担诉累。
经审理查明：2012年6月1日原告李金艳为其子张恒在被告中国人寿保险股份有限辽源分公司处投保《国寿康宁终身重大疾病（2012版）》保险，保额10万元，每年交纳3080元保费，银行交费账号为×××。2016年李金艳又为张恒投保了《国寿康宁终身重大疾病（2012版）》保险，合同保费为2422元，银行交费账号为×××。2017年7月27日原告李金艳向2012年投保的保险交费账户足额存入3100元，用于交纳2017年度的3080元保费，但被告中国人寿保险股份有限辽源分公司于当日将原告存入的3100元扣走2556.12元，扣款原因是原告使用其2016年投保的《国寿康宁终身重大疾病（2012版）》的保单在被告处进行了借款，该笔2556.12元用于偿还2016年投保的这笔保险的保费810元、借款1700元、利息46.12元，共计2556.12元。因被告扣走2556.12元，原告投保的2012年保险账户余额不足3080元，导致2012年投保的该笔保险2017年保费未扣划成功，被保险人张恒于2017年9月24日死亡，原告李金艳向被告索赔未果，现起诉至法院，要求二被告履行保险合同赔付原告保险金10万元及因延迟给付保险金所损失的利息。
本院认为，合同的当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案原告在被告处投保的两笔保险合同均为独立的保险合同，且都绑定不同的交费银行账号，被告在原告2016投保的保险合同发生欠款后,从原告2012年投保的合同的交费账号中扣款抵顶的行为有违合同约定，超出当事人意思自治。二被告抗辩称原告在手机客户端上同意自动扣款，所以才从不同账户上扣款的辩称，既没有说明是从不同的账户扣款，亦没有证据证明当时被告在与原告沟通时示明是从不同的账户扣款，所以参照格式条款原则，该抗辩无效，本院不予支持；二被告辩称根据合同法司法解释二第二十条的规定，对被告所负债务按到期先后顺序进行抵充的抗辩，因保险合同的特殊人身保障性，投保人有交费的先合同义务，保险人有出险赔付的后合同义务，所以此交费义务非普通债权，被告的单方扣款行为视为违反后合同义务，该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告的行为违背了双方保险合同的约定，应对原告依法承担赔偿保险金的义务。二被告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人寿保险股份有限辽源分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李金艳保险金10万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付，自2017年9月24日起至欠款全部履行完毕之日止）；被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费1150元，由二被告连带承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员刘学珍
二〇一八年八月十三日
书记员李朕