wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初237号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人喻某某，男，1986年4月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月10日22时52分许，被告人喻某某酒后驾驶车牌号为川QDR0**两轮摩托车从翠屏区南岸经翠柏大道往二二四方向行驶，当车行驶至翠柏大道高庄桥路段时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，喻某某归案后如实供述其作案事实。经检验,喻某某血液中检出乙醇成分，浓度为133.28mg/100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获情况说明，证人陈某的证言，酒精含量测试报告单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1513号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，被告人喻某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人喻某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月二日
书记员 孙琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初153号
原告：永春县玉斗镇凤溪村民委员会，住所地福建省永春县玉斗镇凤溪村。
代表人：康志敏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告：黄圣培，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省永春县。
原告永春县玉斗镇凤溪村民委员会诉被告黄圣培农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告永春县玉斗镇凤溪村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县玉斗镇凤溪村民委员会申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县玉斗镇凤溪村民委员会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由永春县玉斗镇凤溪村民委员会负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蔡珊珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初966号
原告：刘会哲，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：白雷，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王来兴，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
刘会哲诉白雷、王来兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘会哲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会哲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘会哲负担。
审 判 长 张惠民
审 判 员 王 勇
人民陪审员 宿妙欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 齐爱杰
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4532号
原告:齐凤，男，1947年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：齐艳秋，女，1973年1月28日生，汉族。
被告:孙成龙，男，汉族，1979年4月4日生。
原告齐凤诉被告孙成龙确认合同无效纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐凤委托诉讼代理人齐艳秋到庭参加诉讼，被告孙成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
齐凤向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告订立《契约》（即房屋买卖合同）无效；2、依法判令被告向原告返还房屋及土地；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是九台区波泥河镇卡家村一组农民，是卡家村集体经济组织成员，被告是马兴村三组农民，2016年6月28日，原被告签订了《契约》一份，约定原告将正瓦房及前园两亩左右土地出售给被告。但原告与被告不是同一集体经济组成员，即被告诉不属于原告所在卡家村的集体经济组织成员，故依据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要规定[法办（2010）]442号第35条，法[2016]399号第19条以及相关的法律规定，原被告的房屋买卖无效，同时土地买卖也丧失前提，故为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。
孙成龙无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：齐凤系卡家村一组农民，孙成龙系马兴村三组农民。2006年6月28日原被告签订一份《契约》，契约约定：兹有吉林省九台市波泥河镇卡家村一社村民齐凤现将正瓦房14米前园2亩左右，水井一面土上土下，正房右面有三米归买主所有，折合人民币贰万伍仟壹佰元整（21500元），出售给本市本镇马兴村一社村民孙成龙长期所有，款项笔下交足。上述情况属实，特有中间人为证。出售者：齐凤，买者：孙成龙，中间人：张军、邰文龙、孙寿福。双方在契约下方注明，关于齐凤土地如果转让时，如孙成龙耕种给合理租金。合同签订后，孙成龙交付房屋及土地使用价款，齐凤将房屋和承包土地交付给孙成龙。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”。根据上述规定，宅基地具有福利性质，只有本集体组织成员才能享有其使用权。买卖宅基地上的房屋，必然导致其宅基地使用权一并转移。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。故农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定的标准占有、使用，用于建造住宅及其附属设施的农村土地。宅基地使用权的主体是仅限于本集体经济组织内部的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地。本案中诉争房屋土地为卞家村一组农村宅基地，土地所有权归卞家村农民集体所有，本案争议房屋是卞家村批准给齐凤家庭使用的宅基地，孙成龙不是卞家村农业社员，是马兴村人，显然被告孙成龙不具有取得卞家村农村宅基地的身份资格。原被告签订《农契约》将导致宅基地使用权由本集体组织成员以外的人享有和使用宅基地，违反了土地管理法的规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案房屋买卖合同确认无效后，孙成龙应返还齐凤房屋，齐凤返还孙成龙房屋价款。案涉价款25100元包括房价款和承包地租地款，双方对房屋价款在本案中不能达成一致意见，本庭无法核实房屋具体价值，故关于房屋价款的返还，孙成龙可另案告诉。关于齐凤诉请的返还承包土地问题，因承包地纠纷一事已另案告诉，本案不予处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，判决如下：
一、原告齐凤与被告孙成龙于2016年6月28日签订的《契约》关于房屋买卖合同内容无效。
二、被告孙成龙于本判决生效后15日内返还原告齐凤座落于马兴村三组的房屋（66平方米）。
三、驳回齐凤其它诉讼请求。
案件受理费100元由孙成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马秋实
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初504号
原告：焦灵娥，女，1968年7月13日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：高伟（原告之子），男，1993年6月27日生，汉族，住井陉矿区。
被告：王素明，男，1957年12月12日生，汉族，住井陉矿区。
焦灵娥与王素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告焦灵娥于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦灵娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张丽丽
书 记 员 贾倩男
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第36号
原告曹旭亮，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告薛晓峰，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告曹旭亮、薛晓峰与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭亮、薛晓峰及其委托代理人卫刀锋，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告旭亮、薛晓峰诉称，2012年3月份，二原告经被告同村的薛素鹏介绍，受雇于被告，于2012年3月份到8月份陆续在被告承包的太原富力城富力会所给被告打工。二原告分别为库管员和电工，被告每天给原告曹旭亮日劳务费为70元，原告薛晓峰的日劳务费为90元。工程完工后，被告给二原告付了一部分劳务费，剩欠原告曹旭亮6900元劳务费，欠原告薛晓峰1860元劳务费，被告承诺在2012年年底的时候给二原告结清，但时至今日，经二原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我随后已将该工程转包给了第三人薛素鹏，我把工程款也付给了第三人薛素鹏，欠二原告的劳务费应由第三人薛素鹏支付。
第三人薛素鹏辩称，二原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责记工，欠二原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。
经审理查明，2013年3月至8月期间，二原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，二原告与第三人薛素鹏约定二原告干库管员和电工，原告曹旭亮日工资70元，原告薛晓峰日工资为90元。工程结束，除领取部分工资后，原告曹旭亮剩欠6900元劳务费，原告薛晓峰剩欠1860元劳务费。
另外，原告在富力城工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后，记工表由第三人薛素鹏、姚伟华收集、保管。工程结束后，由薛素鹏与二原告对工，确定所欠劳务费数额。
另外，2012年6月至2012年12月期间，薛素鹏多次从季鹏处借工程款用于支付工人劳务费及生活费。薛素鹏于2012年5月21日、2012年6月16日给随其去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具有劳务费欠条。
本院认为，被告季鹏承包太原市富力城会所工程，第三人薛素鹏找原告等人到该工地打工，欠原告等人劳务费用事实清楚；至于被告季鹏辩称工程转包给第三人，第三人辩称系受雇于被告季鹏均无据可证，且第三人为部分原告出具条据，可视为共同承包。故被告及第三人应立即给付原告等人工资，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告季鹏、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告曹旭亮劳务费6900元，支付原告薛晓峰劳务费1860元，并互负连带责任。
如第三人薛素鹏、被告季鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季鹏、第三人薛素鹏各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年六月十四日
书记员 史国斌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5368号
原告：刘永学，男，1967年1月2日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：贺本华，男，1973年11月17日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
被告：贺本国，男，1979年10月2日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。
原告刘永学与被告贺本华、贺本国健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学及委托代理人ＸＸ、被告贺本华到庭参加了诉讼，被告贺本国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用共计24285.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，二被告在原告弟弟家中谈论家事发生口角，原告前往劝解，遭到二被告辱骂，后来原、被告在原告家中发生打架，在打架过程中二被告将原告打伤。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗18天。2016年4月6日，大足区公安局对二被告作出行政处罚决定。2016年4月15日，原告的伤情经大足区司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告多次找到二被告要求协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿。
被告贺本华辩称，原告的起诉不符合事实，是原告先出手打的我们，我不认可赔偿费用。
被告贺本国未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日15时许，被告贺本华、贺本国在刘永建位于大足区某某镇某某村1组家中谈论家事，后因为语言与原告刘永学发生口角，并在原告家坝子与原告发生打架，在打架过程中二被告将原告打伤。原告刘永学受伤后，于当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折等。原告刘永学住院治疗18天后于2016年2月23日出院，住院期间用去医疗费8135.19元，其出院医嘱为：出院带药，门诊随访，避免感冒。
2016年4月6日，大足区公安局分别对被告贺本华及贺本国作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。
2016年4月14日，重庆市大足区司法鉴定所出具大足司鉴所[2016]临鉴字第093号司法鉴定意见书，认定原告刘永学的损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘永学应对自己遭受伤害的基本事实、程度和损失承担举证责任。
原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止应当谨慎于行，理性控制自己的情绪，并对自己的行为可能引发的后果具有一定的预见认知。被告贺本华、贺本国因为不能理性控制自己的情绪，与原告刘永学发生争吵和打架，导致原告刘永学受伤，其具有重大过错，应当对致伤原告刘永学的行为承担主要赔偿责任。原告刘永学遇事不冷静，与二被告发生争吵并打架，在本次纠纷中存在过错，可以依法减轻二被告的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定二被告对原告因本次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，致原告受伤，应当承担连带责任。
关于原告刘永学所要求主张的合理损失，本院作如下认定：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。原告刘永学受伤后，被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，用去医疗费合计8135.19元，有医药费专用收据、住院病历、诊断证明、检查报告等资料相互印证，其形式内容合法，与本案能够建立关联，本院予以支持。故原告刘永学在本案中的医疗费确定为8135.19元。
2、护理费。护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘永学受伤后住院治疗共计18天，其在庭审中没有举示有效证据证明其护理人员及收入情况，因此应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理期限应当认定为18天。结合本案实际，原告刘永学在本案中的护理费确定为100元/天×18天=1800元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合本案实际，原告刘永学受伤住院治疗共计18天，住院伙食补助费确定为50元/天×18天=900元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告刘永学并未因本次纠纷导致身体伤残，也未向本院提交证据证明其收入情况，原告刘永学受伤住院治疗共计18天，误工费确定为80元/天×18天=1440元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，正式票据应当与就医时间、地点、次数、人数相符。在本案中，原告虽然未提交交通费之相关证据，但鉴于其受伤和就医治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告刘永学在本案中的交通费本院酌定为200元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘永学并未因本次纠纷导致身体伤残，也没有加强营养的出院医嘱，故对于营养费本院不予支持。
7、鉴定费。该笔费用并非伤残等级鉴定的费用，故本院不予支持。
综上，原告刘永学因本次受伤所产生的合理损失确定为12475.19元。被告贺本华、贺本国应当连带赔偿原告刘永学12475.19元×70%=8732.63元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺本华、贺本国在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永学医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8732.63元；
二、驳回原告刘永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告刘永学负担60元，被告贺本华、贺本国负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年十月十三日
书记员 徐亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初793号
原告：安启明，男，1969年3月8日出生，汉族，系新疆瑞泰资产管理有限公司部门经理，住乌鲁木齐市天山东区卫生巷14号1号楼3单元202号。
委托诉讼代理人：郭春江，系新疆枫树律师事务所律师。
被告：鲁皎，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京中路449号B区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：徐锦华，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王亚龙，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告安启明与被告鲁皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安启明的委托代理人郭春江，被告鲁皎的委托代理人徐锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安启明向本院提出诉讼请求，1、要求被告鲁皎偿还借款350000元；2、由被告鲁皎承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告因购车向自己所在的单位新疆安泰华安消防科技开发有限公司申请借款，但因单位当时账上无款，故由作为单位领导的原告于2015年11月9日取款出借给被告现金350000元，并由被告于次日补办了借款手续。后借款到期，被告无意还款，原告索要无果，为维护自己的合法权益，特诉诸法院。
被告鲁皎答辩称，我没有向原告借款，我是因业务需要向公司申请资金，但并没有拿上，当时我是用蓝色笔填写的是请款单，后来原告进行了篡改。所以，我与原告间不存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁皎原系新疆安泰华安消防科技开发有限公司的员工，2015年11月10日，被告因欲向公司借款350000元，便使用蓝色笔向新疆安泰华安消防科技开发有限公司填写了一份请款单。其中时间一栏填写为“2015年11月10日”，请款部门一栏填写为“安泰华安消防”，请款事由一栏填写为“借款”，金额小写（元）一栏填写为“350000元”，请款人一栏由被告鲁皎签名。该份单据上的黑色墨迹是将“请”改为“借”，金额一栏填写为“叁拾伍万元整”，财会审核一栏填写为：“公司账无款，安启明已现金支付！刘10/11”，领导指示和部门批准一栏由原告安启明签名。
另查，2015年11月9日，原告安启明的农行卡现金支取了400000元。
以上事实有请款单、农行银行卡交易明细清单及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。反驳对方的主张，也应提供相应的证据并加以说明。本案双方争议的焦点是原、被告间是否存在借贷关系。原告在审理中提供的有涂改的“借款单”，用以证实双方间存在借贷关系。该“借款单”上确存在蓝黑两种墨迹，首先，从形成时间看，原告提出被告鲁皎用蓝色笔的签名是在“借款单”经领导审批完，且“借款单”上所有的内容均填写完后最后所签。被告对蓝色墨迹的字体均认可系其本人在2015年11月10日书写，对黑色墨迹的字体提出系原告在其书写之后自行涂改及填加的内容，亦不予认可。原、被告对该证据蓝黑墨迹形成的时间先后各持一词，依据相关法律规定，本院认为原告应对此负举证责任。但原告未能提供证据证实被告的签名是最后形成及两种墨迹的字体系双方协商一致的结果。其次，从该证据的内容看，原告安启明是在“借款单”领导批示和部门批准一栏签名，财会审核一栏的内容是“公司帐无款，安启明已现金支付”。审理中，原告提供银行卡明细，用以证实其在2015年11月9日从农行卡上支取了40万元的现金，并在当天即将其中的35万元给付被告，“借款单”是次日即2015年11月10日后补的。对此，本院认为，原告就本案主张的是其个人与被告间形成的借款关系，但其却在已将35万元给付被告的情况下仅在“借款单”领导指示和部门批准一栏签名，该行为不符合个人间借款的正常的交易习惯，且原告也没有证据证实已将35万元交付给被告。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告间存在借款关系，应承担举证不足的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安启明的诉讼请求。
本案请求标的350000元，应收案件受理费6550元（原告已预交）。现案件受理费减半收取，由原告自行负担3275元，剩余的3275元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1969号
上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1987年5月8日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国兵，男，1964年10月28日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐承宗，男，1984年1月27日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐延，男，1960年6月28日出生，汉族，住如东县，系徐承宗之父。
上诉人张丹丹因与被上诉人朱国兵、徐承宗民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初32号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丹丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，两被上诉人未能说明案涉借条的形成时间及地点，一审法院也未严格审查借贷经过及款项流向等事实，两被上诉人存在虚假诉讼的可能，有必要对借条形成时间进行鉴定。2.一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务有误。朱国兵未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，一审法院仅凭徐承宗陈述便认定借款系用于家庭日常生活及房屋装修，明显与事实相悖。
朱国兵二审辩称，1.关于借款60万元的事实。2016年6月27日，本人通过银行转账给徐承宗60万元，后徐承宗补写借条，而转账凭证附言中明确有借款字样，徐承宗对此亦予认可。2.关于张丹丹是否应当共同承担清偿责任。首先，借款发生在其夫妻关系存续期间。其次，根据徐承宗提供的汇款明细分析，其每月转给张丹丹的费用均是万元以上的数额，且次数频繁，可以肯定张丹丹应是没有收入来源的全职太太，所有经济来源及家庭生活支出均是依靠徐承宗，案涉借款应系用于其家庭共同生活。从徐承宗提供的离婚协议内容看，住宅、汽车均归女方，男方在还房贷和偿还债务的同时，还每月给付子女生活费1万元，不合常理，据了解双方在签订离婚协议之后并未完全履行，这显然是一种为逃避债务进行的假离婚。综上，应认定案涉借款是用于徐承宗与张丹丹的夫妻共同生活开支，由二人共同偿还并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
徐承宗二审辩称，本人与张丹丹原系夫妻关系，张丹丹带孩子，家庭开支都是本人给付，银行流水也可以证明该事实，本案借款就是用于房屋装修。
朱国兵向一审法院起诉请求：判令徐承宗、张丹丹归还借款60万元并按约定支付利息。
一审法院认定事实：徐承宗因房屋装修、家用所需，于2016年6月27日向朱国兵借款60万元，朱国兵当日向徐承宗转账。事后徐承宗出具书面借条一份，约定借期6个月，利息按月息三分计算。到期后，徐承宗未能及时归还。另查明，该笔借款发生在徐承宗、张丹丹婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐承宗向朱国兵借款60万元的事实，有徐承宗签字确认的借条、银行汇款凭证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。根据债务应当清偿的原则，徐承宗应当及时偿还借款。朱国兵主张要求按照双方约定的利率标准月息3%支付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，以年利率24%为限，故对其主张的利息以年利率24%为准。对于张丹丹辩称该债务不属夫妻共同债务的意见，该债务系其与徐承宗婚姻存续期间发生，虽然是徐承宗以个人名义举债，但该债务系用于家庭日常生活、家庭房屋装修所需所形成的债务，故该债务应由其二人共同清偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条之规定，判决：徐承宗、张丹丹于判决生效后十日内共同偿还朱国兵借款本金60万元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由徐承宗、张丹丹负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉借款是否真实？2.如借款真实，张丹丹是否应承担共同还款责任？
关于争议焦点1，为证明本案借贷事实，朱国兵不仅提供了徐承宗出具的借条，并有相应的银行转账记录予以佐证，转账附言亦载明为借款，以上证据足以证明案涉借款的真实性。张丹丹虽对此提出异议，但未提供任何证据推翻借款事实，故对其该上诉理由不予采信。对于本案借条张丹丹认为并非当时形成并申请鉴定，朱国兵、徐承宗均承认系事后补写，且根据转账记录也能证明借款事实的存在，故借条形成时间的鉴定并非必要，本院对张丹丹的该申请不予准许。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。根据各方一二审提交证据及诉讼中的陈述，应认定本案借款系徐承宗、张丹丹夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：首先，案涉借款发生在徐承宗、张丹丹夫妻关系存续期间，根据借条记载及徐承宗陈述，借款系用于家庭房屋装修，此属于夫妻共同生活的范畴。其次，张丹丹在与徐承宗夫妻关系存续期间，并无经济收入，家庭生活所需均来源于徐承宗，借款发生前后，双方确实存在购房及装修等大额支出，此与借条约定的借款用途也相吻合，故一审法院判令张丹丹承担共同还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月十六日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1969号上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1987年5月8日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国兵，男，1964年10月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐承宗，男，1984年1月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐延，男，1960年6月28日出生，汉族，住如东县，系徐承宗之父。上诉人张丹丹因与被上诉人朱国兵、徐承宗民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初32号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丹丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，两被上诉人未能说明案涉借条的形成时间及地点，一审法院也未严格审查借贷经过及款项流向等事实，两被上诉人存在虚假诉讼的可能，有必要对借条形成时间进行鉴定。2.一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务有误。朱国兵未能举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或家庭生产经营，一审法院仅凭徐承宗陈述便认定借款系用于家庭日常生活及房屋装修，明显与事实相悖。朱国兵二审辩称，1.关于借款60万元的事实。2016年6月27日，本人通过银行转账给徐承宗60万元，后徐承宗补写借条，而转账凭证附言中明确有借款字样，徐承宗对此亦予认可。2.关于张丹丹是否应当共同承担清偿责任。首先，借款发生在其夫妻关系存续期间。其次，根据徐承宗提供的汇款明细分析，其每月转给张丹丹的费用均是万元以上的数额，且次数频繁，可以肯定张丹丹应是没有收入来源的全职太太，所有经济来源及家庭生活支出均是依靠徐承宗，案涉借款应系用于其家庭共同生活。从徐承宗提供的离婚协议内容看，住宅、汽车均归女方，男方在还房贷和偿还债务的同时，还每月给付子女生活费1万元，不合常理，据了解双方在签订离婚协议之后并未完全履行，这显然是一种为逃避债务进行的假离婚。综上，应认定案涉借款是用于徐承宗与张丹丹的夫妻共同生活开支，由二人共同偿还并无不当，请求驳回上诉，维持原判。徐承宗二审辩称，本人与张丹丹原系夫妻关系，张丹丹带孩子，家庭开支都是本人给付，银行流水也可以证明该事实，本案借款就是用于房屋装修。朱国兵向一审法院起诉请求：判令徐承宗、张丹丹归还借款60万元并按约定支付利息。一审法院认定事实：徐承宗因房屋装修、家用所需，于2016年6月27日向朱国兵借款60万元，朱国兵当日向徐承宗转账。事后徐承宗出具书面借条一份，约定借期6个月，利息按月息三分计算。到期后，徐承宗未能及时归还。另查明，该笔借款发生在徐承宗、张丹丹婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐承宗向朱国兵借款60万元的事实，有徐承宗签字确认的借条、银行汇款凭证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，应予认定。根据债务应当清偿的原则，徐承宗应当及时偿还借款。朱国兵主张要求按照双方约定的利率标准月息3%支付利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，以年利率24%为限，故对其主张的利息以年利率24%为准。对于张丹丹辩称该债务不属夫妻共同债务的意见，该债务系其与徐承宗婚姻存续期间发生，虽然是徐承宗以个人名义举债，但该债务系用于家庭日常生活、家庭房屋装修所需所形成的债务，故该债务应由其二人共同清偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：徐承宗、张丹丹于判决生效后十日内共同偿还朱国兵借款本金60万元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。一审案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由徐承宗、张丹丹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉借款是否真实？2.如借款真实，张丹丹是否应承担共同还款责任？关于争议焦点1，为证明本案借贷事实，朱国兵不仅提供了徐承宗出具的借条，并有相应的银行转账记录予以佐证，转账附言亦载明为借款，以上证据足以证明案涉借款的真实性。张丹丹虽对此提出异议，但未提供任何证据推翻借款事实，故对其该上诉理由不予采信。对于本案借条张丹丹认为并非当时形成并申请鉴定，朱国兵、徐承宗均承认系事后补写，且根据转账记录也能证明借款事实的存在，故借条形成时间的鉴定并非必要，本院对张丹丹的该申请不予准许。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。根据各方一二审提交证据及诉讼中的陈述，应认定本案借款系徐承宗、张丹丹夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：首先，案涉借款发生在徐承宗、张丹丹夫妻关系存续期间，根据借条记载及徐承宗陈述，借款系用于家庭房屋装修，此属于夫妻共同生活的范畴。其次，张丹丹在与徐承宗夫妻关系存续期间，并无经济收入，家庭生活所需均来源于徐承宗，借款发生前后，双方确实存在购房及装修等大额支出，此与借条约定的借款用途也相吻合，故一审法院判令张丹丹承担共同还款责任，并无不当。综上所述，上诉人张丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年七月十六日书记员  马 茜
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1049号
原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，住所地新民市法哈牛镇新安村。
法定代表人李艳梅，系该公司总经理。
委托代理人刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人富东海，系该公司员工。
被告王玉生，男，1958年9月5日生，满族，户籍所在地抚顺市望花区，现在抚顺市南花园监狱服刑。
被告陈强，男，1954年5月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司诉被告王玉生、陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司的委托代理人刘多奇、富东海、被告王玉生到庭参加了诉讼，被告陈强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告陈强与被告王玉生订立口头的电缆买卖合同。原告送货后，被告尚欠原告货款116,523.00元未付。因被告陈强在联系业务时承诺负责追款，因追款不能，被告陈强承担连带还款责任，但至今仍未还款，导致原告货款及利息损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款116,523.00元并自2013年11月27日起至实际给付时止的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告王玉生辩称，欠货款116,523.00元属实，原告主张的利息过高。
被告陈强辩称，我是原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司的业务员，是我联系业务给被告王玉生，对王玉生欠款我不承担连带责任。
经审理查明，原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司与被告王玉生自2011年开始合作，由原告为被告承揽的工程项目供应电缆，双方未签订书面合同，被告陈强作为原告公司的业务员负责与被告王玉生洽谈业务。2013年10月19日，原告与被告王玉生对供应的货物对账，确认原告累计供应货物151,523.00元，被告王玉生已付货款35,000.00元。2013年11月17日，被告陈强为原告出具“欠条”一张，内容为“欠条欠销售电缆款116523元。欠货款人陈强2013年11月17日”。2014年7月1日，被告王玉生出具“欠条”一张，确认被告王玉生尚欠原告货款116,523.00元，付款时间定为2014年8月15日前，违约一天交纳违约金1%。被告王玉生并未按上述约定的期间履行支付货款义务。2014年11月19日，被告王玉生因恶意欠薪罪被判处有期徒刑二年零六个月，现在抚顺市南花园监狱服刑。
本院确认的上述事实有原告提交的送货单、欠条并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款给出卖人。被告王玉生从原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司处购买电缆，被告王玉生虽辩称货物系从被告陈强处购买，但通过原告向本院提交的送货单、欠条等证据以及原告的当庭陈述，应确定被告陈强系原告公司的业务员，其销售电缆行为应系公司行为，故被告王玉生买卖合同的相对方应为原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，被告王玉生应按照约定的数额和时间向原告支付货款。原、被告双方的对账单以及欠条等证据均明确了欠款额为116,523.00元，被告王玉生对此亦不持异议，且该货款早已过履行期，故对原告主张的由被告王玉生支付货款116,523.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的未如期支付货款导致原告同期银行贷款利息的损失，故对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍的逾期利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率支持给付逾期利息。被告王玉生为原告出具的欠条（还款协议）形成于2014年7月1日，而约定的付款期限为2013年11月27日前，付款期限早于欠条形成时间，显然与事实不符，应以欠条手写部分为付款时间，即2014年8月15日为最后付款日，故被告王玉生应自2014年8月16日起至实际给付时止向原告支付逾期付款利息。关于原告主张的由被告陈强对上述欠款承担连带责任一节，因被告陈强系原告公司的业务员，其并无对欠款承担连带责任的承诺，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司货款116，523.00元并自2014年8月16日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，630.00元，由被告王玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘宁宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审70号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市白琳镇玉琳村民委员会，住所地福鼎市白琳镇华琳路57号。
法定代表人：陈义润，该村委会主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下2015年3月至6月期间，在白琳镇玉琳村龟垱地点建房，目前已建有4栋砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为3798.5平方米，土地类别为茶园、村庄、水田、旱地、建制镇、沟渠、田坎。该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会送达﹝2016﹞51号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市白琳镇玉琳村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇玉琳村非法占用的3798.5平方米土地退还给白琳镇白琳村集体;2.没收福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在白琳镇玉琳村非法占用的3798.5平方米土地上新建的建筑物。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）51号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会“福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自在2015年3月至6月期间，在白琳镇玉琳村龟垱地点建房，目前已建有4栋砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审70号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市白琳镇玉琳村民委员会，住所地福鼎市白琳镇华琳路57号。法定代表人：陈义润，该村委会主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下2015年3月至6月期间，在白琳镇玉琳村龟垱地点建房，目前已建有4栋砖混结构房屋。经实地勘测，总动工面积为3798.5平方米，土地类别为茶园、村庄、水田、旱地、建制镇、沟渠、田坎。该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会送达﹝2016﹞51号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市白琳镇玉琳村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在白琳镇玉琳村非法占用的3798.5平方米土地退还给白琳镇白琳村集体;2.没收福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在白琳镇玉琳村非法占用的3798.5平方米土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）51号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市白琳镇玉琳村民委员会“福鼎市白琳镇玉琳村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自在2015年3月至6月期间，在白琳镇玉琳村龟垱地点建房，目前已建有4栋砖混结构房屋”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1035号
申请执行人：兰州汇能物资有限公司。
法定代表人：汪子梅。
被执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人：胡继河。
被执行人：永靖县康然农业发展有限责任公司。
法定代表人：祁国海。
被执行人：祁国海。
被执行人:胡淑珍。
申请执行人兰州汇能物资有限公司与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、永靖县康然农业发展有限责任公司、祁国海、胡淑珍买卖合同纠纷一案中，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、永靖县康然农业发展有限责任公司、祁国海、胡淑珍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州汇能物资有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月二日
书记员 张锦东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4180号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1－6号，统一社会信用代码91371000778414542D。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被告：于洪波。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告于洪波追偿权纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月四日
书记员 刘向蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1128号之一
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。
负责人：滕兆斌，总经理。
被告：都昌县兴民农机有限公司，住所地江西省都昌县东风大道91号。组织机构代码32765625-5。
法定代表人：向淑珍。
被告：都昌县宏达农机有限公司，住所地江西省都昌县中馆镇景湖路（派出所旁）。组织机构代码08146206-2。
法定代表人：刘兰芬。
被告：向淑珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住江西省都昌县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司、向淑珍买卖合同纠纷一案中，因被告都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司、向淑珍下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年十一月七日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1128号申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。负责人：滕兆斌，总经理。被申请人：都昌县兴民农机有限公司，住所地江西省都昌县东风大道91号。法定代表人：向淑珍。被申请人：都昌县宏达农机有限公司，住所地江西省都昌县中馆镇景湖路。法定代表人：刘兰芬。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司所有的价值人民币20万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司所有的价值人民币20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一六年十月二十日书记员  吴丹丹
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行,地址:南昌市洪都大道。
被执行人：邓保人，男，地址：南昌市青山湖区。
被执行人：邓保红，女，地址：南昌市青山湖区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人邓保人、邓保红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年08月07日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭润方暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1732号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
被告范某甲，男，汉族，农民。
原告马某某与被告范某某、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告范某某、范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2015年4月23日，由被告范某甲担保，被告范某某向我借款2.2万元，约定借期3个月，月利率15‰，当时二被告共同为我出具借条一枚。借款到期后至今，借款本金及利息二被告分文未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金2.2万元，并按月利率15‰自2014年4月23日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年4月23日，由被告范某甲担保，被告范某某向我借款2.2万元，约定借期3个月，月利率15‰，借款本金及利息二被告至今未偿还。
二被告均未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年4月23日，由被告范某甲担保，被告范某某向原告借款2.2万元，约定借期3个月，月利率15‰，当时二被告共同为原告出具借条一枚。借款到期后至今，借款本金及利息二被告分文未还。故原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某向原告借款事实清楚，有被告范某某和被告范某甲共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告范某甲作为保证人应积极履行保证义务。现被告范某甲的保证责任未过保证期间，故原告
要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按借款时约定的月利率15‰支付利息，因双方约定的借款利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告范某某、范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某某、范某甲于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本息合计25839元，（以本金22000元，自2015年4月23日始至2016年4月12日止，按月利率15‰计算利息为3839元，本息合计为25839元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告范某某、范某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一六年四月十二日
书记员 孙玲丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4741号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高某某，女，1967年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某、高某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年11月被告赵某某、高某某为购车向原告贷款200000元，并签订个人借款/担保合同，被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告赵某某、高某某偿还原告借款本金25111.69元、利息4786.12元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。
本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告赵某某、高某某、杨某某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告赵某某、高某某、杨某某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4741号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：赵某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高某某，女，1967年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告赵某某、高某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年11月被告赵某某、高某某为购车向原告贷款200000元，并签订个人借款/担保合同，被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告赵某某、高某某偿还原告借款本金25111.69元、利息4786.12元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告赵某某、高某某、杨某某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告赵某某、高某某、杨某某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月二十四日书记员  张明晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1748号
罪犯陈赛花，女，1971年1月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）连刑初字第152号刑事判决，以被告人陈赛花犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人陈赛花退出违法所得人民币360.46万元返还各被害人，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赛花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈赛花本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈赛花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈赛花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈赛花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛花减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3355号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告经双根，男，1968年11月4日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告经双根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月十二日
见习书记员 施蔚天
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执374号
张生秋、顾波英：
申请执行人陈旺海与被执行人张生秋、顾波英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执374号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7223号]，于二〇一八年二月十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2860号
原告xx公司
法定代表人王XX，该公司董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人姚XX，男，系该公司职员。
被告胡XX
被告刘XX
被告康XX
被告李XX
被告陈XX
被告高XX
本院在审理原告xx公司诉被告胡XX、刘XX、康XX、李XX、陈XX、高XX借款合同纠纷一案中，原告xx公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告xx公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 淼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57783f0-a122-4539-8ba1-532ff811c8fa&imgId=ZjU3NzgzZjAtYTEyMi00NTM5LThiYTEtNTMyZmY4MTFjOGZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3608号
原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码150425195311266151，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区3号楼9单元301室。
被告那仁花拉，女，1973年5月4日出生，蒙古族，身份证号码150425197305046020，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。
被告好毕斯哈拉图，男，1972年6月11日出生，蒙古族，身份证号码15042519720611581X，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。
本院于2016年8月10日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告那仁花拉、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告那仁花拉、好毕斯哈拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款人民币68200元，约定利息3%，此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币68200元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明二被告于2016年7月28日向原告借款68200元，利息约定30‰。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款68200元，约定利息3%。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币68200元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁花拉、好毕斯哈拉图于本判决生效后十日内偿还原告额尔灯敖其尔借款人民币68200元及利息（自2016年7月28日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，保全费702元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 马晨然
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3608号原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码150425195311266151，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区3号楼9单元301室。被告那仁花拉，女，1973年5月4日出生，蒙古族，身份证号码150425197305046020，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。被告好毕斯哈拉图，男，1972年6月11日出生，蒙古族，身份证号码15042519720611581X，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。本院于2016年8月10日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告那仁花拉、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告那仁花拉、好毕斯哈拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款人民币68200元，约定利息3%，此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币68200元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明二被告于2016年7月28日向原告借款68200元，利息约定30‰。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。经审理查明，2016年7月28日被告那仁花拉、好毕斯哈拉图向原告借款68200元，约定利息3%。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币68200元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那仁花拉、好毕斯哈拉图于本判决生效后十日内偿还原告额尔灯敖其尔借款人民币68200元及利息（自2016年7月28日起按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，保全费702元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  阿木尔二〇一六年八月三十一日书记员  马晨然
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2665号
原告：陈福娣。
委托代理人：朱茶林、傅玲艳。
被告：广州市优联家具有限公司。
法定代表人：覃枫杰。
原告陈福娣诉被告广州市优联家具有限公司（以下简称优联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福娣的委托代理人傅玲艳到庭参加了诉讼，被告优联公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福娣诉称：我于2016年3月1日到被告优联公司工作，任开料组木工贴皮，因被告优联公司拖欠我2016年3月-5月工资5674元，经催收未果，为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告优联公司支付拖欠的工资5674元；2.本案诉讼费用由被告优联公司承担。
被告优联公司书面辩称：确认拖欠原告陈福娣工资5674元，但因经营困难，暂不能支付。
经审理查明：陈福娣于2016年3月1日入职优联公司，岗位为开料组木工贴皮。因优联公司拖欠陈福娣2016年3月至5月工资共5674元，陈福娣曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因陈福娣已达退休年龄，该仲裁委不予受理。陈福娣遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。诉讼中，陈福娣为证明其主张提供了拖欠工资核对表1份、工资表1份。经庭审质证，拖欠工资核对表有优联公司签章及法定代表人覃枫杰签名确认，工资表有优联公司签章确认。诉讼中，优联公司书面答辩确认拖欠陈福娣工资5674元，表示因经营困难，暂无力支付。
以上事实，有陈福娣提供的拖欠工资核对表1份、工资表1份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：陈福娣主张优联公司拖欠工资5674元，已向本院提供了拖欠工资核对表、工资表等证据证实。证据证明的事实清楚，债权债务关系明确，优联公司对拖欠工资的事实没有异议，本院对陈福娣主张优联公司拖欠工资的事实予以确认，债务应当清偿，优联公司应向陈福娣偿还工资5674元。陈福娣的诉讼请求本院予以支持。优联公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市优联家具有限公司拖欠原告陈福娣工资5674元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市优联家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭静宜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2342号
申请人：沈卫东，男，汉族，1967年11月28日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于沈卫东与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第246号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币11434.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00140号
原告孙召元。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬四路南侧经九路8号。
法定代表人陈忠义，该公司董事长。
原告孙召元诉被告江苏力达宁化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告孙召元于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙召元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一五年四月十七日
书记员 马 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2194号
原告刘化富
被告陈景玉
被告王连国
被告张国伟
原告刘化富与被告陈景玉、王连国、张国伟买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化富与被告陈景玉、王连国、张国伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘化富诉称：2013年12月13日，被告陈景玉经邓文付介绍到原告处购买猪，共7头，单价6.7元/斤，货款共计7966元，双方约定一周后付款，定好价格后由王连国及张国伟将猪运走，后被告张国伟金支付部分货款，余款3966元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款3966元。
被告陈景玉辩称：答辩人不知道此事。
被告王连国辩称：答辩人和张国伟去逮的猪，然后把猪拉到陈景玉处。
被告张国伟辩称：是答辩人和王连国去逮的猪，然后到陈景玉处杀的，杀完后送给屠宰户了。
经审理查明：2014年1月13日（阴历2013年12月13日），被告王连国、张国伟到原告家中逮生猪7头，合计1189斤，单价6.7元/斤，并向原告出具单据一份，内容为“222-49＝173斤233-49＝184斤202-27＝175195-27＝168196-27＝169187-27＝160187-27＝160净1189斤×6.7元＝7966元2013年12月13日已付2000元下欠5966元刘化富王连国张国伟，后经原告催要，被告张国伟又付给原告货款2000元，剩余货款3966元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的欠款单据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告王连国、张国伟在原告处逮猪7头，价款为人民币7966元，有被告出具的单据为证，被告已支付欠款4000元，为此，原告要求被告王连国、张国伟支付剩余生猪款3966元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告要求被告陈景玉支付欠款的请求，因被告陈景玉对该欠款不予认可，并且欠条上并未有被告陈景玉签字，故原告诉请被告陈景玉支付欠款的请求，依法不予支持。被告张国伟、王连国辩称，所逮的猪送到被告陈景玉家里了，但未提供证据证实其主张，被告陈景玉对此亦不予认可；同时,被告王连国、张国伟在原告处收到生猪后，交给被告陈景玉时，其二人以自己的名义向原告出具单据后，未提供陈景玉出具的相应收到条等证据，以此证明其将生猪交给陈景玉，由此产生的举证不能的民事责任，应由其自行承担，故对王连国、张国伟的辩解，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王连国、张国伟于本判决生效后十日内共同支付原告刘化富生猪款人民币3966元；
二、驳回原告刘化富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连国、张国伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王玉军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3770号
上诉人（原审被告）：卜莹莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：石润娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：倪金星，系洛阳银胜得商贸有限公司法律顾问。特别授权。
上诉人卜莹莹因与被上诉人石润娟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民�院（2015）涧民一初字第300号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人卜莹莹预交的二审案件受理费25784元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵羽菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执357号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人邢雨峰，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人邢雨峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4920号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初17号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人黄殿辉，男，1971年10月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄殿辉犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人黄殿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日15时30分，被告人黄殿辉驾驶辽F×××××号面包车载乘被害人曹某某、董某某、董某某1、董某某2、黄某、才某沿桓盖线由北向南行驶，行至宽甸满族自治县桓盖线92公里加200米处时，因冰雪路面未保持安全车速，未按照操作规范驾驶，与相对方向被害人张某某驾驶的辽F×××××号吉普车相撞，造成曹某某抢救无效死亡，董某某、董某某1、董某某2、黄某、才某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人黄殿辉承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任，被害人曹某某、董某某2、黄某、董某某、董某某1、才某无责任。
2016年2月28日，经鉴定，被害人曹某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被害人董某某、董某某2、董某某1、才某、黄某、张某某以及曹某某家属出具谅解书，对被告人黄殿辉的行为明确表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄殿辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人黄殿辉是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人黄殿辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年2月11日15时30分许，被告人黄殿辉驾驶辽F×××××号面包车载乘被害人曹某某、董某某、董某某1、董某某2、黄某、才某沿桓盖线由北向南行驶，行至宽甸满族自治县桓盖线92公里加200米处时，因冰雪路面未保持安全车速，未按照操作规范驾驶，与相对方向被害人张某某驾驶的辽F×××××号吉普车相撞，造成曹某某抢救无效死亡，董某某、董某某1、董某某2、黄某、才某不同程度受伤，两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县交通警察大队认定，被告人黄殿辉承担此次事故的主要责任，被害人张某某承担此次事故的次要责任，被害人曹某某、董某某2、黄某、董某某、董某某1、才某此次事故无责任。经宽甸满族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被害人董某某、董某某2、董某某1、才某、黄某、张某某以及曹某某家属出具谅解书，对被告人黄殿辉的行为表示谅解。本案审理期间，依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人�殿辉进行社会调查评估，宽甸满族自治县司法局经调查，评估意见为被告人黄殿辉可以适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄殿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、董其辉、董某某、董某某2、董某某1、黄某、才某的陈述；证人王某某的证言；案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、宽甸满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、死亡注销证明、居民死亡医�证明、病志材料、谅解书、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、授权委托书、本院询问笔录、本院电话记录、调查评估意见书；被告人黄殿辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄殿辉违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄殿辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人黄殿辉案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人黄殿辉能取得被害人及被害人家属的谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄殿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王春梅
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终176号
上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人黄宁，锦州市国土资源局太和分局副局长
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳志刚，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市国土资源局与被上诉人岳志刚土地行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0972行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市国土资源局的委托代理人黄宁、张媛媛，被上诉人岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告岳志刚系锦州市太和区村民，因儿子长大成年需要新建住房，经向村委会申请，在自家承包的土地上建住房，向土地部门申请用地审批手续，未得到批准。2015年4月7日，被告锦州市国土资源局对原告占地行为进行立案处理，经锦州金衡不动产咨询测绘有限公司实际测量占地面积，建筑面积，该地块地类为耕地，规划区域为限制建设用地区。2015年12月14日，被告锦州市国土资源局向原告送达了《行政处罚听证告知书》，原告未提出听证申请。2016年3月7日，被告锦州市国土资源局对原告作出锦国土执罚[2015]49号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，查处非法占用土地并予以处罚，是法律赋予被告的法定职责。《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十条规定，符合下列条件之一的，可以申请宅基地：（一）农村村民无宅基地的。原告岳志刚作为锦州市太和区村民，在结婚后没有单独住房，并于2012年与父母分户另立新户，申请宅基地建房完全符合上述规定，且原告早已向村委会提出申请。因此，原告作为农村无住房村民依申请建房符合法律规定。被告所作出的处罚决定认定事实不清，适用法律有误，行政处罚显失公正，因此，被告所作出的行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被告锦州市国土资源局于2016年3月7日对原告岳志刚作出的锦国土执罚[2015]49号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市国土资源局负担。
宣判后，上诉人锦州市国土资源局不服，向本院提出上诉，一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初25号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳志刚在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。参照《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十条之规定，农村村民建住宅必须严格执行村庄和集镇规划，村内有空闲地的，不得占用耕地建住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者村民代表会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核，报县人民政府批准。确需占用农用地的，报市人民政府批准。本案中，被上诉人岳志刚未经乡(镇)人民政府审核及县人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅，事实清楚，证据确凿。上诉人锦州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，适用法律正确，程序合法。综上,原审法院认定事实正确，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初25号判决；
二、驳回原审原告岳志刚的诉讼请求。
一、二案件受理费共100元，由被上诉人岳志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 俐
审 判 员 王锦鹏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宋启林
书 记 员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终176号上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人黄宁，锦州市国土资源局太和分局副局长委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳志刚，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。上诉人锦州市国土资源局与被上诉人岳志刚土地行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0972行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市国土资源局的委托代理人黄宁、张媛媛，被上诉人岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告岳志刚系锦州市太和区村民，因儿子长大成年需要新建住房，经向村委会申请，在自家承包的土地上建住房，向土地部门申请用地审批手续，未得到批准。2015年4月7日，被告锦州市国土资源局对原告占地行为进行立案处理，经锦州金衡不动产咨询测绘有限公司实际测量占地面积，建筑面积，该地块地类为耕地，规划区域为限制建设用地区。2015年12月14日，被告锦州市国土资源局向原告送达了《行政处罚听证告知书》，原告未提出听证申请。2016年3月7日，被告锦州市国土资源局对原告作出锦国土执罚[2015]49号《行政处罚决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，查处非法占用土地并予以处罚，是法律赋予被告的法定职责。《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十条规定，符合下列条件之一的，可以申请宅基地：（一）农村村民无宅基地的。原告岳志刚作为锦州市太和区村民，在结婚后没有单独住房，并于2012年与父母分户另立新户，申请宅基地建房完全符合上述规定，且原告早已向村委会提出申请。因此，原告作为农村无住房村民依申请建房符合法律规定。被告所作出的处罚决定认定事实不清，适用法律有误，行政处罚显失公正，因此，被告所作出的行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被告锦州市国土资源局于2016年3月7日对原告岳志刚作出的锦国土执罚[2015]49号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告锦州市国土资源局负担。宣判后，上诉人锦州市国土资源局不服，向本院提出上诉，一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792行初25号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人岳志刚在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。参照《辽宁省实施办法》第三十条之规定，农村村民建住宅必须严格执行村庄和集镇规划，村内有空闲地的，不得占用耕地建住宅。需要使用本村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者村民代表会议讨论同意，乡(镇)人民政府审核，报县人民政府批准。确需占用农用地的，报市人民政府批准。本案中，被上诉人岳志刚未经乡(镇)人民政府审核及县人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅，事实清楚，证据确凿。上诉人锦州市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，适用法律正确，程序合法。综上,原审法院认定事实正确，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销锦州市太和区人民法院(2017)辽0792行初25号判决；二、驳回原审原告岳志刚的诉讼请求。一、二案件受理费共100元，由被上诉人岳志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 李 俐审 判 员 王锦鹏二〇一七年十一月二十二日法官助理 宋启林书 记 员 王 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第955号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，位于齐河县。
法定代表人：邢方同。
被申请人：青岛新赓达纸业包装有限公司，位于青岛。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年10月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛新赓达纸业包装有限公司的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1707号
原告：张浩利，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：许芮源，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张浩利与被告许芮源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩利、被告许芮源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩利向本院提出诉讼请求：1、要求许芮源偿还借款本金30000元、利息14850元；2、案件受理费由许芮源负担。事实和理由：2014年10月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定还款期限为1年，利息为5400元。被告给原告出具35400元（含1年利息5400元）借条一张。自借款之日起至2017年7月1日止按月息1.5%计算，利息共计为14850元。经多次催要未果，现要求支付。
被告许芮源承认张浩利提出的全部诉讼请求，但其现无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许芮源承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如�：
许芮源清偿张浩利借款本金30000元、利息14850元，本息共计44850元。
上述内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由许芮源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘彦雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12565号
原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住四川省宜宾市。
被告：钱英，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告钱英特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半交纳1150元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 蒲 爽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8652号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱志云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁尧，女，该公司工作人员。
被告：易同兵，男，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告易同兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐正生
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初328号
原告魏江云，男，1968年11月20日出生，现住正蓝旗。
被告刘悦，男，1959年7月22日出生，现住正蓝旗。
本院于2018年4月12日立案受理了原告魏江云诉被告刘悦买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江云、被告刘悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏江云诉称，2012年9月被告到原告的江云钢材赊购钢材,总价值13765元。后经原告多次索要未能给付。现请求法院判令被告给付欠款13765元，并承担诉讼费用。
被告刘悦辩称,欠条是我写的，总钱数也对。钢材是给别人用的。
庭审中，原告魏江云出示欠条两张证明被告刘悦欠钢材款13765元。
被告刘悦的质证意见为：对两张欠条没有异议。
经过庭审举证、质证及本院审查，对原告魏江云出示的欠条证明的事实予以确认。
通过以上有效证据，本院认定如下事实：2012年9月26日、28日，被告刘悦分两次从原告魏江云赊购钢材总价值13765元，并写下欠条予以证明。后原告魏江云索要欠款，被告刘悦未能给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在购买原告的钢材后，应当按照约定支付价款。经双方结算，被告尚欠原告钢材款13765元。被告应当按照该结算数额支付钢材款。故原告要求支付钢材款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告刘悦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏江云钢材款13765元。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘悦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年五月八日
书记员 乌日查呼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执717号
申请执行人：郑国卫，男，汉族，1975年10月27日出生。
被执行人：李姬鹏，男，汉族，1978年9月6日出生。
被执行人：夏雨，女，汉族，1977年10月7日出生。
申请执行人郑国卫与被执行人李姬鹏、夏雨民间借贷纠纷一案，申请执行人郑国卫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初386号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人李姬鹏、夏雨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初386号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 盘利斌
二〇一七年三月十七日
书记员 田 鑫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01944号
原告辛某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
被告杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
本院在审理原告辛某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告辛某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年十月十二日
书记员 高依晗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1572号
原告：张正巨，男，1951年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王为刚，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告：朱传兰，女，1953年7月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
委托代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区。
负责人：陈成根，职务：公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王祥伟，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告;上海静延机电设备经营部，住所地：上海市嘉定区。
投资人人：耿石超。
本院在审理原告张正巨、朱传兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、王祥伟、上海静延机电设备经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正巨、朱传兰撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告张正巨、朱传兰负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 江丕寅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4406号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：崔庆丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告崔庆丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告崔庆丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告崔庆丽偿还本金16915.77元、利息1100.17元、滞纳金349.45元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年8月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金16915.77元、利息1100.17元、滞纳金349.45元。
被告崔庆丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告崔庆丽未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日崔庆丽向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××47的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日崔庆丽尚欠原告本金16915.77元、利息1100.17元、滞纳金349.45元。
本院认为，崔庆丽填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付崔庆丽，崔庆丽持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故崔庆丽应当偿还因透支消费所欠原告的本金16915.77元、利息1100.17元、滞纳金349.45元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔庆丽于本判决生效后十日内偿还原告本金16915.77元、利息1100.17元、滞纳金349.45元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧