浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第629号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某甲，农民。1995年3月10日因犯抢劫罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年；2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年7月11日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。2015年8月6日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年7月间，被告人程某甲到本省桐庐县、本市乾潭镇、梅城镇、三都镇，盗窃作案五起，窃得现金、手机等财物共计价值人民币6494元。上述事实有相关书证、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人程某甲的行为已构成盗窃罪。被告人程某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告程某甲辩称，起诉书指控的第2起事实，被害人的拎包内无现金，起诉书指控其窃得现金2000元不事实；第4起事实中其仅窃得现金人民币320元，而非起诉书认定的2290元。
经审理查明：
1、2015年3月16日13时许，被告人程某甲到浙江省桐庐县乔林路565号伟涛副食品店内，窃得被害人梁某放于柜台上的小包一只，内有现金人民币50余元。
2、2015年6月24日14时许，被告人程某甲到本市乾潭镇安仁村金秋街57号杨某副食品店内，窃得被害人方某丁放于店内里面一间房内的灰色拎包内的黑色夹包一只，内有现金人民币2000余元。
3、2015年7月10日13时许，被告人程某甲到本市梅城镇环城西路25号美容店内，窃得被害人鲜某放于梳妆台上的白色三星牌手机一部。
4、2015年7月20日13时许，被告人程某甲到本市三都镇凤凰村洪岭自然村汪永芳家，在二楼卧室床头柜上窃得红米2手机一部，在床头柜的抽屉内窃得被害人汪某乙的钱包一只，内有现金人民币2290元。经鉴定，被盗手机价值人民币449元。
5、2015年7月25日8时40分许，被告人程某甲到浙江省桐庐县桐君路南门弄16号出租房，窃得被害人吴某的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1705元。
综上，被告人程某甲共计盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币6494元。
案发后，公安机关从被告人程某甲处扣押现金人民币4818.5元，并从现场扣押湘F×××××号正三轮摩托车一辆。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人梁某、方某丁、鲜某、汪某乙、吴某的陈述、辨认笔录及照片、视频辨认笔录，证明本案被害人财物被窃的时间、地点、财物种类、特征等情况。经方某丁辨认，被告人程某甲即是盗窃其财物者；经吴某对相关视频辨认，监控画面中出现的男子手持的物品与其被盗的带有外壳的苹果5S手机一致。
2、证人方某甲的证言、辨认笔录及照片，证明2015年6月24日14时10分许，其与妹妹方某丁从乾潭镇安仁街上回到安仁村金秋街57号副食品店内，发现一名男子从店里的休息间走出来，其问该名男子为何从店里出来，该名男子未说话往大街上走了。方某丁遂即发现放在休息间里的钱包被窃，二人跑出去追该名男子，该男子骑上一辆电动三轮车逃走了，其与丈夫杨某、方某丁一起找了辆车追去，后来在安仁村艺佳家纺厂门口发现偷钱男子的电动三轮车与一辆货车撞在一起，偷钱男子已经逃走了。经辨认，该名男子即是被告人程某甲。
3、证人杨某的证言，证明安仁村金秋街57号的副食品店是其经营的。2015年6月24日下午，其妻子方某甲的妹妹方某丁来店内玩，并将随身携带的拎包放在店内里间床尾位置。后两姐妹出门去了，其一人躺在柜台里的躺椅上休息，突然听到里间有响声，之后其看见一名男子从里间走出来。此时，方某甲两姐妹刚好从外面回来，后方某丁发现自己的钱包被偷，其与方某甲、方某丁就一起去追从店里出来的男子，该男子骑上电动三轮车逃走。后来其等乘车追至安仁村金秋街73号艺佳家纺厂门口时，发现该男子所骑的三轮摩托车与一辆货车撞在一起，该男子已经逃跑。并有证人董某的证言在案佐证。
4、证人夏某的证言、辩认笔录及照片，证明2015年6月24日14时30分许，其驾驶一辆货车在安仁村金秋街73号艺佳家纺厂门口调头时，一辆快速驶来的电动三轮车与其货车相撞，三轮车驾驶员从车上跳下来就跑走了，后来方某甲等坐车过来问三轮车的情况。经其辨认，驾驶三轮车与其货车相撞的男子即是被告人程某甲。
5、证人潘某的证言，证明其丈夫程来金有一辆三轮摩托车，该车在2015年一直由其儿子程某甲使用。
6、证人方某乙的证言，证明2015年6月24日中午，其妹妹方某丁到其经营的小吃店向其借款人民币2000元，并将钱款放在一随身携带的灰色拎包里，之后方某丁说去安仁村的方某甲家玩。
7、证人倪某的证言，证明2015年7月20日上午，被告人程某甲打电话让其帮忙将电动三轮车运到三都去，其骑三轮摩托车到本市乾潭镇姚村接程某甲并在其家吃中饭后送程某甲到三都镇凤凰村洪岭自然村时，程某甲让其停车称有事，并让其到和村村去等他的事实。
8、证人陈某的证言，证明其公公汪某乙平时做土烧酒、辣椒酱卖。汪某乙钱被偷的前一天早上，其将帮助卖土烧酒、辣椒酱的660元交给汪某乙。
9、证人汪某甲的证言，证明其帮父亲汪某乙卖土烧酒给郭某、薛某、方某丙，于2015年6月初交给汪某乙1000余元，6月底交给汪某乙1400元。并有证人郭某、薛某、方某丙的证言相佐证。
10、证人华某的证言，证明其与吴某同住在桐庐县桐君路南门弄16号出租房。2015年7月25日早上，吴某放在床尾凳子上的一只手机被窃。并有证人王某的证言相佐证。
11、证人盛某的证言，证明盛某在2015年7、8月份向汪某乙买了80斤酒，共计付了2400元。
12、户籍证明，证明被告人程某甲的身份情况。
13、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对留在现场的正三轮摩托车予以扣押；公安机关对被告人程某甲随身持有的现金人民币4818.5元予以扣押。
14、接受证据材料清单、手机盒底部照片、手机壳照片打印件，证明被害人吴某被窃手机的手机盒底部及手机壳的特征。
15、通话记录详单，证明根据通话基站显示，2015年6月24日、7月10日下午，被告人程某甲到过作案地点附近。
16、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人程某甲的前科情况及刑满释放时间。
17、到案经过，证明被告人程某甲因吸毒被桐庐县公安局行政拘留，2015年8月21日其行政拘留期满后被移送归案。
18、情况说明，证明本案相关情节。
19、价格认定结论书、不予价格认定的复函，证明本案失窃财物的鉴定价值。其中被盗红米2手机鉴定价格为人民币449元；被盗苹果5S手机的鉴定价格为人民币1705元；被盗三星手机无实物，具体型号不详，不予认定。
20、现场辨认笔录及照片，证明被告人程某甲对盗窃现场的辨认情况。
21、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场的勘查情况。
22、治安监控光盘及制作说明，证明被告人程某甲于2015年7月25日上午出现在被害人吴某被盗现场附近；当日8时44分08秒，程某甲手持一物品进入弄堂一院子内。
23、被告人程某甲的供述在卷。
对于被告人程某甲提出被害人方某丁的拎包内无现金，起诉书指控其窃得现金2000元不事实的辩解。经查，被告人程某甲供述其翻看了被害人的拎包，未窃得任何财物，但对于其既然未窃得财物，为何在被发现时要拚命逃跑的行为无法作出合理解释，前后供述不一。被害人方某丁陈述案发当日上午其自带人民币3000元，从杭州坐车到桐庐其姐方某乙经营的小吃店后又向方某乙借款人民币2000元并放入随身携带的灰色拎包内的黑色夹包中，之后于当日下午到本市乾潭镇安仁村其姐方某甲经营的副食品店里玩时钱夹被窃，其陈述财物被盗的过程有证人方某甲、杨某、董某等人的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，其陈述当日上午向方某乙借款2000元并放入钱夹中的事实有证人方某乙的证言予以印证，证据之间能互为印证，公诉机关在认定本起盗窃数额时已从有利于被告人考虑就低认定被窃现金为人民币2000元。被告人程某甲的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人程某甲辩称起诉书指控的第4起事实中其仅窃得现金人民币320元，而非起诉书认定的2290元。经查，被告人程某甲供述其从汪永芳家窃得红米手机一部及现金后在倪某的车上数过现金是320元，并支付给倪某150元，而倪某陈述其未收到过程某甲支付的钱。被害人汪某乙陈述其现金被窃的数额为人民币5090元，证人陈某、汪某甲、盛某、郭某、薛某、方某丙等人的证言均证实在案发前交给汪某乙相应卖酒、辣椒酱款的事实，证据之间能相互印证。综上，被告人程某甲的供述无其他证据印证，且与证人倪某的证言相矛盾；而被害人汪某乙在案发当日发现财物被窃后及时某，其报案陈述能客观反映财物被窃的事实，并有其他相关证据印证。鉴于汪某甲交给汪某乙2800元的时间在案发前一个月左右，与被盗时间间隔较长，不排除汪某乙将该部分钱消费的可能性，公诉机关在认定本起盗窃数额时已剔除汪某甲在案发前交给汪某乙的该部分钱款，客观认定本起盗窃数额为人民币2290元。被告人程某甲的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；本案部分赃款已追回，可对被告人程某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在建德市公安局的现金人民币4818.5元，予以发还各被害人。
三、责令被告人程某甲退出剩余犯罪所得人民币1675.5元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄阳明