河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初541号
原告刘立辉，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告马占兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住北京市门头沟区。
被告邢台保全机械制造有限公司。
法定代表人梁亮，该公司董事长。
委托代理人薄占良，系被告公司职工。
原告刘立辉与被告马占兴、被告邢台保全机械制造有限公司（以下简称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立辉、被告马占兴及被告公司委托代理人薄占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立辉诉称，2015年7月，被告公司以资金周转紧张为由向我借款556万元，我当时主张利息为每月三分五厘，通过与被告公司经理马占兴协商，约定利息为每月三分，利息按月支付。我分别于2015年7月6日、7月8日，通过银行向被告公司转款300万元和256万元。虽然有一笔借款是从苏栋波账户上转的，但钱是我的，只是使用苏栋波的银行卡，借款条也是我与被告签订的。当时被告找我借款时，双方都约定借款利息为每月本金的3%。借款条上有被告公司印章和被告公司经理马占兴的签字。而后，在我急需用钱时，被告未支付任何本息。故诉于法院，要求被告偿还借款556万元，并从2015年7月8日起按月息3%支付利息。
原告刘立辉为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证。
2、被告公司的《营业执照》及组织机构代码证。
3、张占金与被告公司的《借款合同》三份。
4、张占金给被告公司打款194万元的凭条一张。
5、张占金给被告公司打款97万元的回单一张。
6、张占金给被告马占兴97万元的转账凭条一张。
7、被告公司给张占金所打的借款400万元的借款收据三张。
8、原告刘立辉给被告公司打款300万元的回单一张。
9、被告公司给原告刘立辉所打300万元借条一张。
10、原告刘立辉通过苏栋波账户给被告马占兴打款256万元的回单一张。
11、被告马占兴通过中国农业银行给张占金打款256万元的回单一张。
12、被告马占兴以其为被告公司经理的名义给原告刘立辉所打借条一张。
被告马占兴辩称，300万元欠条不是我打的，我只是签了个字。256万元确实是从原告手中所借，在此之前，公司借了张占金400万元，加上利息应共计556万元。借原告刘立辉的256万元虽然没有经过公司的账目，但确实把这256万元直接打到了张占金账户。是替公司还了借张占金400万元的本息之和。
被告邢台保全机械制造有限公司辩称，原告要求偿还556万元，我公司与自然人马占兴之间针对此诉讼标的没有共同的权利义务，并非共同借款人、相互之间也没有连带保证责任。因此，原告将我公司和自然人马占兴列为共同被告是错误的。即使能够形成共同诉讼，原告的诉讼申请也没有事实基础及法律依据。原告提交了三份证据2015年7月6日我公司盖章的300万元借条一张；2015年7月8日马占兴签字的实际内容为借款协议的借条一张；汇款凭证两张。此三份证据能充分证明我公司只向原告借款300万元。2015年7月8日马占兴签字的实际内容为借款协议的借条，我公司不予认可。因为马占兴虽为我公司经理，但既无公司授权、又无公司印章。二被告与原告在此之前并不认识，没有任何经济往来，如此巨款不签订正式的借款协议就给付款项，实在是让人难以理解，有悖于交易双方的惯常做法及平时的交易习惯，虽然马占兴在2015年7月6日公司盖章的借条上签过字，原告也不能就此认为在此之前素未谋面的马占兴在此后的行为中就有公司授权，原告是成年人有完全的民事行为能力，不应该如此缺乏法律常识。因此，2015年7月8日马占兴签字的实际内容为借款协议的借条是无效的。另外，原告要求被告按照协议支付借款利息，时间从2015年7月8日起计算到法院执行结束日止，利息按照本金每月3%计算，是没有法律依据的。我公司盖章的300万元借条上并未约定利息，据高院的相关司法解释没有约定利息的民间借贷行为应认定为无息借款，我公司不应支付利息。马占兴签字的实际内容为借款协议的借条，是无效的，我公司也不予认可。当然也不支付利息。我公司不承担本案的诉讼费用。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司因资金紧张，分别于2013年度的6月27日、7月11日、7月18日与张占金签订了三份《借款合同》，该三份《借款合同》分别借款贰佰万元、壹佰万元、壹佰万元，共计400万元，当时双方口头约定月息3分。张占金在与被告公司签订以上三个《借款合同》的当日，向被告公司汇款，被告公司于收款当日给张占金出具了三张收款收据，分别是200万元、100万元、100万元，均有被告公司会计王和稳在收款人处签字，并加盖了公司印章。被告公司未能依约及时偿还所借张占金的款项，2015年7月6日被告公司借原告刘立辉款300万元，当日被告公司给原告刘立辉出具了收到条，并由被告公司会计王和稳及被告马占兴（系被告公司经理）签字和被告公司加盖了印章，被告公司即在当日将该款项打到了张占金名下，即偿还了所借张占金的欠款300万元。截止2015年7月8日，张占金与被告公司按约定的借款利息计算，本息共计556万元。2015年7月8日，被告公司在资金周转困难的情况下，向原告刘立辉借款，原告刘立辉通过案外人苏栋波的账户将自己的款额256万元打到了被告马占兴名下，被告马占兴将该256万元当日打给了张占金，即以此清偿了被告公司所借张占金400万元的本息之和556万元。但被告公司只对借原告刘立辉300万元认可，对借原告刘立辉256万元不予认可，理由是256万元的进出均未通过公司账户，被告马占兴对这256万元的收支行为，亦未经公司委托授权，故公司不应承担清偿256万元的法律责任。
以上事实，有原、被告诉辩、书证和庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2015年7月6日被告公司借原告刘立辉款300万元，被告公司给原告刘立辉出具了收款条，并由被告公司会计王和稳及公司经理被告马占兴签字和被告公司加盖了印章，被告公司即在当日将该款项打到了张占金名下，即偿还了本公司原来所借张占金的欠款300万元。各方当事人对此无异议，本院予以确认。该借款依法应由被告公司予以清偿。2015年7月8日，被告公司因资金周转困难不能及时清偿原借张占金的欠款本息，遂向原告刘立辉借款，原告刘立辉通过案外人苏栋波的账户将256万元打到被告公司马占兴名下，因马占兴系被告公司经理，遂将该款额打给了张占金，以此清偿了被告公司所借张占金400万元的本息之和。被告马占兴该做法，是为完善公司的周转资金尽其职责，该职务行为并无不当。2013年7月18日案外人张占金虽然将被告公司借款转到被告马占兴个人名下时，但马占兴将该款如数转到被告公司，由被告公司给张占金出具了借款收到条，证明作为公司经理的马占兴为公司负责。另外，被告公司亦确实欠张占金的借款400万元。因此，对被告马占兴的职务行为，本院予以认可。
综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。原告刘立辉要求被告偿还借款本金556万元，本院应予支持。原告要求按被告马占兴个人签字的约定偿还3%的利息，与法不合，本院不予支持。原、被告在借款期限内未约定还款利息的，应参照最高人民法院民间借贷案件中没有约定利息或约定不明的处理的相关意见，即除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第（一）项规定，“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”，人民法院可以认定为合同法所称的“交易习惯”。即按照合同履行地或者当事人的交易方式、交易习惯补充确定利息。本案中借款数额巨大，不计利息则有违原告出借的本意，亦有失公平。况且，被告公司在借张占金款时，借款合同上未约定利息，而张占金打给被告公司的款额与被告公司给张占金所打借款收据的差额，即是被告公司认可的双方口头约定的利息。据此，本案原告刘立辉与被告公司的借款以月利率2%为宜。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条第（一）项，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邢台保全机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘立辉借款556万元。并从2015年7月6日起按月利率2%给付300万元本金的利息，至还清之日。从2015年7月8日起按月利率2%给付256万元本金的利息，至还清之日。
二、驳回原告刘立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25360元，由被告邢台保全机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 武 彬