wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初221号
原告孙祥艳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民。
被告王永明，男，1979年10月20日出生，汉族，教育局职工。
被告王永和，男，1967年10月30日出生，汉族，公务员。
本院于2016年1月12日立案受理了原告孙祥艳诉被告兰坤娟、王永利、王永和、王永明民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告兰坤娟、王永利撤回起诉申请并获准。原告孙祥艳和被告王永明到庭参加诉讼，被告王永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日兰坤娟、王永利在原告处借款人民币20万元，口头约定利息二分，由被告王永和、王永明提供担保，此笔款被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告王永和、王永明履行保证责任，偿还兰坤娟、王永利借款20万元及利息。并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩。
被告王永明辩称，担保属实，同意承担保证责任，我们偿还过27000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一份，证明兰坤娟、王永利于2012年12月21日向原告借款200000元，并由被告王永和、王永明担保。
被告王永明对原告出具的证据质证意见是，对利息的约定不清楚，条上也没有写明。
被告为支持自己的主张向法庭提交打款凭证8枚，证明已还款24000元，还有3000元的打款凭条在主借人手里。
原告对被告出具的证据质证意见是，对证据的真实性没有异议，承认这24000元，对没有凭证的3000元不予认可。
原、被告出具的证据经本院审查认为该组证据的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月21日兰坤娟、王永利在原告处借款人民币20万元，由被告王永和、王永明提供担保。此笔借款被告已偿还借款本金24000元，尚欠借款本金176000元，至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿。被告王永和、王永明为兰坤娟、王永利借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王永和、王永明应当对兰坤娟、王永利借款承担连带偿还责任。被告王永和、王永明理应诚实守信，当借款人兰坤娟、王永利不能偿还借款时应当履行保证责任，向原告偿还借款。原告要求被告王永和、王永明偿还兰坤娟、王永利借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永和、王永明向原告偿还借款后有权向借款人兰坤娟、王永利追偿。原告要求被告支付20‰利息的主张，因原、被告之间利息约定不明，原告未能提供相应证据予以佐证该事实，原告的该主张应当自起诉之日起按5‰计算为宜。被告王永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、王永和于本判决生效后十日内偿还原告孙祥艳借款人民币176000元及利息（自2016年1月12日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520邮寄费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月三十日
书记员 马晨然
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审104号
申请执行人文安县水务局。
法定代表人梁同山局长。
被执行人文安县鑫泰橡塑五金制品厂。
法定代表人刘国柱。
地址文安县兴隆宫镇小郭庄村。
申请执行人文安县水务局向本院提出申请，要求强制执行文水征决字（2015）第（兴0029）号征收河道工程修建维护管理费28000元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县水务局文水征决字（2015）第（兴0029）号征收河道工程修建维护管理费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县水务局作出的行政机关强制执行的文水征决字（2015）第（兴0029）号征收河道工程修建维护管理费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文水征决字（2015）第（兴0029）号征收河道工程修建维护管理费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王艳美
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初184号
原告于红，女，住锦州市太和区。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人姚志新，公司董事长。
原告于红诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于红及其委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯丹诉称，2007年原告到被告处工作，2007年7月被告为原告办理了社会养老保险，但一直未给缴费，被告一直从原告工资中扣除8%的社会养老保险金，直至2012年6月解除劳动合同。2014年3月18日，被告发出通知：通知公司员工个人先行垫付2009年8月至2012年6月社会养老保险金8900元，原告垫付后至今被告未予返还。请求1.被告给付原告垫付缴纳养老保险金8900元；2.被告承担诉讼费。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，2007年原告到被告处工作，2007年7月被告为原告办理了社会养老保险，期间被告一直从原告工资中扣除8%的社会养老保险金，该款扣除后被告未实际缴费。2014年3月18日，被告发出通知，通知公司员工2009年8月-2012年6月公司欠养老保险，养老保险比例个人8%扣款902＋1243.2＋1414.08=3559.28元、公司12%扣款5338.92元，合计金额8898.20元，现由个人垫付，公司挂保险帐8900元。2014年6月23日原告垫付缴纳养老保险金2009年-2014年合计为18033.31元，原告请求被告返还8900元，被告未予返还。2015年11月6日，原告提出仲裁，锦州市太和区劳动争议仲裁院裁决该案不予受理，原告诉讼来院，另查原、被告于2012年6月解除劳动合同时，被告给付原告养老保险金500元。
本院所确认的上述事实，原告陈述、不予受理案件通知书、解除或终止劳动合同通知书、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司的通知、个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单、中华人民共和国税收通用缴款书载卷为凭，经当庭审查可以采信。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。被告通知表明，2009年8月-2012年6月被告欠缴养老保险金8900元事实成立，依据原告提供的个体从业人员（自由职业者）缴纳养老保险申报单、中华人民共和国税收通用缴款书证明原告个人垫付养老保险金8900元事实成立，扣除原告已经支付原告养老保险金500元，原告请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于判决生效后10日内返还原告垫付的养老保险金8400元；
二、驳回原告于红其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州盛泰纺纱有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾天琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4784号
原告：廖雄辉，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：黄武忠，住广东省佛山市禅城区。
原告廖雄辉与被告黄武忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雄辉委托诉讼代理人卢杰恩到庭参加诉讼，被告黄武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖雄辉诉称：原告与被告是朋友关系，早在2013年被告称发展游艇会及农庄生意资金不足，向原告借款。自2013年至2015年期间，原告通过转账、现金及垫付款项等方式向被告出借款项多笔，期间被告除曾于2013年11月及2014年12月两次向原告还款外，一直拖欠剩余欠款。2015年12月22日，原告与被告结算后确认被告尚欠原告607756元，双方签署《欠条》确认欠款数额，并约定被告按每月2%支付利息，本金于2016年2月22日前清偿。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款607756元及支付自2016年2月23日起至清偿之日止以607756元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告黄武忠未作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，黄武忠（甲方）与廖雄辉（乙方）在《欠条》签名，确认对甲方拖欠乙方的欠款汇总，在扣除甲方在2013年11月25日及2014年12月16日偿还的款项后的金额为607756元，甲方承诺于2016年2月22日清偿，月息2%。
诉讼中，廖雄辉为证实累计借款的真实性，提供《借款协议》三份、平安银行账户交易明细予以证实。
上述事实有廖雄辉提供的《欠条》、《借款协议》三份、平安银行账户交易明细及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：黄武忠尚欠607756元未清偿给廖雄辉的事实，有《欠条》、《借款协议》三份、平安银行账户交易明细证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，黄武忠未清偿借款。廖雄辉要求黄武忠偿还借款607756元及支付自2016年2月23日起至清偿之日止以607756元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
黄武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄武忠应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款607756元及支付自2016年2月23日起至清偿之日止以607756元为本金按月利率2%计算的利息给原告廖雄辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9878元，由被告黄武忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李锦嫦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1235号
原告：张雄，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔*****号，居民，
委托代理人张海旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔*****号，居民，
被告：高波，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组*****号，居民，
被告：高武，男，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，
原告张雄与被告高波。高武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人张海旺和被告高波到庭参加了诉讼，被告高武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金45万元，并支付原告相应利息（利息按20‰计算从2015年5月1日起至还款之日止，利息已付2万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年6月30日，被告高波向原告张雄借款50万元，约定月利率20‰，并由被告高武作为保证人向原告出具借款条据一支,被告高波偿还本金5万元，并将利息清至2015年4月30日，下欠本金及利息经原告向二被告催要未果，故原告诉至本院。
被告高波辩称，借款是事实，同意偿还。
被告高波未提供证据材料。
被告高武经传票传唤未到庭答辩，未提供证据材料。
本院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，被告高波质证无异议，虽被告高武未质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信；2、借款条据1支，被告高波质证无异议，虽被告高武未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本案在审理中，根据原告的申请，将被告高波所有的位于靖边县寨山村玉家坬房屋（不动产权证号：013807）予以查封。
本院认为，被告高波向原告张雄借款，被告高武为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告高波偿还原告借款本金45万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告高武作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高武应当对全部债务承担连带保证责任。被告高武承担保证责任后，有权向被告高波追偿。庭审中，被告高波辩称综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高波于本判决生效后5日内偿还原告张雄借款本金45万元及利息（利息按约定借款利率20‰计算，从2015年5月2日起至执行之日止）；被告高武承担连带偿还责任。
被告高武履行了第一项偿还义务后，有权向被告高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告高波、高武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1235号原告：张雄，男，1960年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔*****号，居民，委托代理人张海旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村关路畔*****号，居民，被告：高波，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村*组*****号，居民，被告：高武，男，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，原告张雄与被告高波。高武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托代理人张海旺和被告高波到庭参加了诉讼，被告高武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金45万元，并支付原告相应利息（利息按20‰计算从2015年5月1日起至还款之日止，利息已付2万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年6月30日，被告高波向原告张雄借款50万元，约定月利率20‰，并由被告高武作为保证人向原告出具借款条据一支,被告高波偿还本金5万元，并将利息清至2015年4月30日，下欠本金及利息经原告向二被告催要未果，故原告诉至本院。被告高波辩称，借款是事实，同意偿还。被告高波未提供证据材料。被告高武经传票传唤未到庭答辩，未提供证据材料。本院原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，被告高波质证无异议，虽被告高武未质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信；2、借款条据1支，被告高波质证无异议，虽被告高武未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以采信。本案在审理中，根据原告的申请，将被告高波所有的位于靖边县寨山村玉家坬房屋（不动产权证号：013807）予以查封。本院认为，被告高波向原告张雄借款，被告高武为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告高波偿还原告借款本金45万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告高武作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告高武应当对全部债务承担连带保证责任。被告高武承担保证责任后，有权向被告高波追偿。庭审中，被告高波辩称综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高波于本判决生效后5日内偿还原告张雄借款本金45万元及利息（利息按约定借款利率20‰计算，从2015年5月2日起至执行之日止）；被告高武承担连带偿还责任。被告高武履行了第一项偿还义务后，有权向被告高波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告高波、高武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 帅
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执122-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行。
被执行人马彦隆。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第491号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人马彦隆发出执行通知书，责令被执行人马彦隆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马彦隆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马彦隆名下住房公积金账户收入30160.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人马彦隆在临城县住房公积金管理中心的收入30100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年五月六日
书记员 杨晓乾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第422号
申请执行人沈军岚。
委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人李方，海南天平方正律师事务所律师。
被执行人方圆化纤有限公司。
法定代表人戴锦亮。
被执行人戴锦亮。
被执行人俞剑影。
沈军岚与方圆化纤有限公司（下称方圆化纤公司）、戴锦亮、俞剑影民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）吴民初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，方圆化纤公司于2014年12月31前支付沈军岚借款本金3500000元及截止2014年12月31日前的利息390500元；若方圆化纤公司未按约履行，则加付沈军岚以借款本金3500000元中未履行的部分为基数、自2015年1月1日起至实际给付之日止、按年息24%计算的利息，沈军岚有权就3890500元中未履行部分及上述加付利息一并向法院申请执行；戴锦亮、俞剑英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；方圆化纤公司负担案件受理费10000元。权利人沈军岚以方圆化纤公司、戴锦亮、俞剑影未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求方圆化纤公司、戴锦亮、俞剑影支付3900500元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3900500元及利息，执行费41405元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
本院还受理了（2015）吴执字第421号张高峰与方圆化纤公司、戴锦亮、俞剑影民间借贷纠纷，执行标的8023458元；（2015）吴执字第292号苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与方圆化纤公司、戴锦亮、俞剑影追偿权纠纷，执行标的3900500元等多起案件。本案在审理中轮候冻结、查封了上述被执行人的财产，本案无法处置。
执行中查明，苏州市吴江区人民法院对被执行人戴锦亮名下位于苏州市虎丘区名城花园46幢02室、48幢04室的两套房产进行了评估、拍卖，拍卖成交价合计7875000元。本院上述案件均参与分配，本案申请执行人受偿259750.27元。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，本案申请执行人除受偿上述款项外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年八月十八日
书记员 庄俊斌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1409号
原告：邸新，现住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省立信征信有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青岛路副七号配楼。
法定代表人：郭新宇，该公司总经理。
原告邸新诉被告吉林省立信征信有限公司（以下简称立信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸新、被告立信公司法定代表人郭新宇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
邸新向本院提出诉讼请求：1.要求被告补发原告2014年11月6日至2015年4月9日的工资合计10000元（每月2000元）；2.要求被告支付原告赔偿金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，原告于2014年11月6日入职，双方未签订任何劳动合同，2015年3月27日，原告在没有任何原因的前提下被被告辞退，根据劳动合同法第10条、第82条之规定，被告应支付原告双倍工资，合计12000元，原告认为被告违反了国家有关规定，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
立信公司辩称，不是我公司辞退的，是原告无故旷工，我不同意原告的诉讼请求。我当时给原告签合同了，只是签了半个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，双方于2014年10月4日签了一份《试用期劳动合同》，约定试用期间2014年10月4日至2015年1月4日，试用期月工资为1400元。邸新于2012年11月6日在立信公司入职，试用期满后月工资2000元。2015年3月27日，立信公司未说明任何缘由，将邸新辞退，并于2015年4月9日，为其出具《辞退通知书》。邸新于2015年6月16日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出了吉劳人仲字[2015]第198号不予受理通知书，后邸新向本院提起诉讼。
本院认为，邸新入职立信公司，在试用期届满后1个月内，立信公司应与邸新签订书面劳动合同，因立信公司没有与邸新签订书面劳动合同，由于立信公司在试用期届满没有与邸新签订劳动合同，其应在试用期满后1个月之次月起应向邸新支付二倍工资，即自2015年2月4日起，至解除劳动关系止2015年3月止，向邸新支付二倍工资4000元（2000元×2个月）。立信公司无正当理由将邸新辞退，解除劳动合同，邸新没有要求继续履行劳动合同，立信公司应按邸新的工作期限给予经济补偿。因邸新在立信公司工作不满六个月，经济补偿金为半个月工资，即1000元（2000元÷2）。庭审中立信公司主张因邸新无故旷工，与其解除劳动关系及其与邸新签订了半个月的劳动合同，没有举证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告吉林省立信征信有限公司给付原告邸新未签劳动合同期间二倍工资4000元、解除劳动合同经济补偿1000元；
二、驳回原告邸新其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省立信征信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 金 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3343号
原告司新梅，居民。
原告高超，居民。
原告毛善兰，居民。
原告高某甲。
原告高某乙。
五原告委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告任秀春，居民。
原告司新梅、高超、毛善兰、高某甲、高某乙诉被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告司新梅、高超、毛善兰、高某甲、高某乙的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告任秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司新梅、高超、毛善兰、高某甲、高某乙诉称：被告任秀春与高敏系亲表兄弟关系。2013年7月6日，被告因经营需要向高敏借款160000元；2013年7月15日，被告又向高敏借款20000元。后高敏多次向被告催要，被告拖延不还。2016年2月17日，高敏因故死亡。高敏的第一顺序继承人为其配偶即原告司新梅、其父母即原告高超、毛善兰、其子女即原告高某甲、高某乙。上述债权系高敏的遗产，五原告享有合法的继承权。故起诉请求判令被告任秀春归还原告借款180000元及利息（其中160000元自2013年7月7日至款项支付时止，另20000元自2013年7月16日起至款项支付时止，均按年利率6%计算）。
被告任秀春未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日、2013年7月15日，被告任秀春因资金周转需要分别向高敏借款160000元、20000元，并分别向高敏出具借条，双方对该两笔借款均未明确约定利息及还款期限。
另查明，高敏于2016年2月17日死亡。原告司新梅系高敏妻子，原告高超、毛善兰分别系高敏父母，原告高某甲、高某乙系高敏与原告司新梅生育的子女。
借款后，被告任秀春未向高敏履行还款义务。现因五原告索款未果，引发诉讼。
审理过程中，依据原告申请，本院依法对被告所有的位于沭阳县沭城街道城市嘉园10号楼1单元1103室房屋予以查封。
上述事实，有五原告陈述、借条、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：五原告以其持有的由被告出具的两张借条，要求被告偿还借款180000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，五原告提供的两张借条系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的两张借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张借条可以证实被告向五原告亲属高敏两次借款共计180000元的事实，双方之间据此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现高敏已死亡，该180000元作为遗产依法应当由高敏的继承人按顺序继承，五原告作为高敏法定第一顺序继承人，依法有权继承高敏的该遗产。因高敏与被告任秀春之间对该款并未约定还款时间，五原告可随时向被告主张权利。五原告现要求被告任秀春归还借款180000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
五原告还要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，但未提供相关证据证实双方对本案两笔借款明确约定过利息，依法应视为未约定利息，但被告应自五原告起诉之日起按年利率6%向五原告支付逾期利息。
被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司新梅、高超、毛善兰、高某甲、高某乙借款180000元及逾期利息（以180000元为基数，自2016年3月9日至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告司新梅、高超、毛善兰、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告任秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1333号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人陈章生
被执行人李和清
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2977号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人陈章生、李和清发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈章生、李和清的存款、收入521742.91元（利息、复息、罚息暂计算至2015年5月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执211-1号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
法定代表人：方梁，该行行长。
被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区南三路。
法定代表人：王旭明，该公司董事长。
被执行人：王旭明。
被执行人：徐小青，系王旭明之妻。
被执行人：王求，系王旭明之子。
被执行人：胡蕴馨，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王求之妻。
申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、徐小青、王求、胡蕴馨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00628号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人安徽广宇包装科技有限公司所有的座落于桐城市经济开发区南三路的房产（房产证号：桐房地权证桐开2011字第00016580号，桐房地权证桐开2011字第00016581号、桐房地权证桐开2014字第00040532号）予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第238号
原告孙某。
被告夏某。
本院在审理原告孙某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一五年三月十八日
书记员 褚军伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00176号
上诉人（原审被告）中国外运物流发展有限公司西安分公司，住所地西安市高新区普新二路9号普洛斯高新项目园一期AL库房。
法定代表人张鸿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中储发展股份有限公司西安东兴分公司，住所地西安市新城区兴工东路85号。
负责人冯军，该公司总经理。
上诉人中国外运物流发展有限公司西安分公司不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00339号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，其作为原审管辖异议申请人提交了证明申请理由的证据，即证实原、被告双方所签《货物运输合同》中约定管辖属不明确。原审驳回管辖异议申请属认定事实有误，本案应依法原告就被告确认管辖权，故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷，上诉人与被上诉人所签订的涉案合同中第八条第三项合同纠纷的解决方式中载明“由货物起运地法院依法裁决”。被上诉人起诉时提供了能够证实涉案合同货物起运地为其住所地的证据，且位于西安市新城区辖区。上诉人在提出管辖异议申请时，虽亦提交了涉案货运单数份，但不能准确确认地址，亦不能证实，涉案合同货物起运地涉及多个行政辖区。因此，原审法院以涉案合同约定管辖明确有效为由，确认对本案享有管辖权，事实清楚，于法有据，其裁定应予维持。上诉人上诉时虽对其所提货运单作出说明，但仍不足以证实其上诉理由成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月八日
书记员 陈 菲
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初493号
原告李某某。
委托代理人谢正旗。
委托代理人李宗秀。
被告钟某某。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宗秀到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于农历1994年7月18日经人介绍相识相恋，1995年12月20日在宜宾市翠屏区高店镇政府办理了结婚登记，1996年7月24日生育长子钟某甲，1999年7月22日生育次子钟某乙（就读于南溪二中高中一年级），2002年2月16日生育幼子钟某丁（就读于南溪四中初中二年级）。婚后，因家庭经济困难，我与被告常为家庭琐事发生争吵。2010年起被告外出务工，务工期间不与我联系，也让我不要与其联系，至今导致我与被告夫妻感情完全破裂。在被告外出务工期间，我因家庭支出需要，借款15000元用于三个儿子读书和租赁房屋。我曾向南溪区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现我与被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子钟某乙、钟某丁由我直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费和重大医疗费用由我和被告各承担一半；3、共同债务15000元由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告钟某某书面辩称：1、我同意与原告离婚。2、婚生子钟某乙、钟某丁由我直接抚养，原告不用承担抚养费。3、共同债务15000元与我无关，我不承担。4、本案的受理费不应由我承担。5、因我本人在外地务工挣钱养家，不能到庭参加诉讼，请法院公平、公正判决。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识相恋，1995年12月20日在宜宾市翠屏区高店镇政府办理了结婚登记，1996年7月24日生育长子钟俊峰，1999年7月22日生育次子钟某乙，2002年2月16日生育幼子钟某丁。在原、被告婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
另查明：1、原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）南溪观民初字第67号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2、庭审中，原告表示同意婚生子钟某乙、钟某丁由被告直接抚养。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件，户口簿复印件，结婚登记档案材料、答辩状、（2012）南溪观民初字第67号民事判决书、庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。原告于2012年也曾向本院提起过离婚诉讼，双方仍未能和好，现原告提出离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于婚生子钟某乙、钟某丁的抚养问题，被告在书面答辩中提出钟某乙、钟某丁由其直接抚养，不要求原告承担子女抚养费用，庭审中原告对此意见表示同意，本院予以支持。对于原告诉称的共同债务15000元，因原告未提供证据予以证实，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某乙、钟某丁由被告钟某某直接抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 杨小强
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨雯洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1085号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：虞慧燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人王立洪因与被申请人虞慧燕同居关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立洪申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审认定双方自2004年1月开始同居生活，至2014年4月结束同居生活，依据不足。东阳市新世纪花园业主管理委员会的《证明》显然无法客观真实地反映同居关系的形成和结束时间。双方自2005年开始感情就一直不好，在2013年12月双方已结束同居关系。双方协商好，由王立洪自2014年1月起每月支付女儿生活费1000元，王立洪提交的2014年1月、4月的现金日记账可以证明。2.原审判决认为双方共同生活时间较长，且生育子女，双方经济已经基本混同，该事实认定缺乏基本证据支持。同居关系不同于婚姻关系，如无特别约定，财产应归各自所有，即财产登记于哪一方名下，就应当认定为哪一方的个人财产。从王立洪提交的东阳市昆仑羽毛球健身中心（以下简称昆仑球馆）的现金日记账可以看出，在大额支出方面，是由王立洪一人负担的，如女儿的超生抚养费，由于一时无法凑齐，故王立洪是向虞慧燕借钱支付的。可见，双方的财产并没有出现混同。该现金日记账是虞慧燕于2015年1月29日向二审法院申请调取的，应当认定虞慧燕是认可该证据的。现金日记账本身就是单方制作，且没有一定的格式，更何况账本记录时间是在双方同居期间，故该账本应予采信。3.原审判决认定昆仑球馆是王立洪与虞慧燕同居期间共同设立，将其认定为共有财产，依据不足，首先，同居关系中，财产登记在哪一方名下，就应认定归哪一方所有。其次，如果要分割另一方名下财产，应对此承担举证责任，证明财产属于其所有或者对该财产作出过贡献。虞慧燕提供的录音资料、购房票据和还贷凭证，均无法证明虞慧燕的出资。也没有充分证据证明虞慧燕对王立洪名下的银行存款、证券账户资金和机动车出资行为。王立洪一审提交了离婚协议书、房屋转让合同等证据证明昆仑球馆的资金来源，二审又提交了案外人徐敏雅的取款、存款记录，昆仑球馆的学费收入记录、证券公司的资金对账单等证明银行存款和证券账户资金的来源。因此，昆仑球馆的经营收益和王立洪名下的银行存款、证券账户资金和机动车均不属于双方同居生活期间的一般共有财产。4.原审判决将王立洪名下的东阳市宏泰油脂化工有限公司（以下简称宏泰公司）70%股权判归虞慧燕所有，超过了虞慧燕的诉讼请求，显属错误。且该判决剥夺了王立洪作为宏泰公司股东所享有的权利。5.王立洪名下的银行存款和证券账户中的资金并非全部属于王立洪所有，案外人王立伟在2012年1月30日将10万元、案外人徐敏雅曾先后有25万元存入王立洪账户，并由王立洪转入证券账户。王立洪银行存款和证券账户的资金大部分是属于昆仑球馆教练的，王立洪在2014年6月5日通过银证转账给周文报酬40万元用于其购房。周文二审中也出庭作证。6.本案没有全面反映虞慧燕的财产状况，对虞慧燕的银行存款6872.38元未予以分割。根据虞慧燕的信用卡账单分析，其透支金额近3万元，可见，虞慧燕还有其他大额存款或收入来源。王立洪还申请调取宏泰公司2014年4月份资产负债表以及宏泰公司自成立以来其他应付款账目的所有原始会计凭证，该部分款项实际系宏泰公司向虞慧燕的个人借款，应作为虞慧燕的财产予以分割。（二）原审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，本案并不存在共有财产。王立洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王立洪申请再审提交东阳市公安局南市派出所对其与虞慧燕之女王婧悦所作的询问笔录一份。经审核，该证据的真实性应予认定。但该证据仅涉及王婧悦的抚养权问题，一审中王立洪明确表示同意由虞慧燕抚养王婧悦，其申请再审要求变更抚养权，本院依法不予支持。
本院认为，王立洪与虞慧燕于2004年1月开始同居，并于2014年4月底结束同居关系事实清楚。王立洪申请再审称双方于2013年12月底结束同居关系并由其自2014年1月起每月支付女儿生活费1000元，并提供2014年1月、4月的现金日记账予以证明，本院认为，该现金日记账仅系王立洪的单方记录，在无其他证据印证的情况下，二审法院未予认定该证据的真实性并无不当。同时，根据查明的案件事实，双方在2014年4月仍有经济往来，故原判对同居关系结束的时间认定正确。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，王立洪主张按登记原则认定缺乏相应法律依据。本案中，王立洪、虞慧燕未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活达十年之久，并生育子女。根据虞慧燕一审提交的有关证据，虞慧燕在2006年12月18日曾向银行贷款100万元，而宏泰公司的注册资本仅需30万元，昆仑球馆成立于2007年，虞慧燕主张100万元贷款中部分款项用于昆仑球馆符合情理。这也可从王立洪、虞慧燕2014年6月2日的通话录音内容得到印证。在该录音中，王立洪并未否认虞慧燕对昆仑球馆有相应出资，仅仅是认为其已还了一部分。王立洪申请再审还称昆仑球馆的出资来源于其出卖杭州的房屋所得，本院认为，虞慧燕并未否认王立洪对昆仑球馆也有出资，依据上述证据并不能证明昆仑球馆的出资完全来源于王立洪与虞慧燕同居前的个人财产。综上，王立洪依据其单方制作的现金日记账等证据，主张双方财产独立，依据不足。至于王立洪银行存款、证券账户上的资金和购买的奔驰车，因资金均来源于经营昆仑球馆所得的利润，亦应按照一般共有原则处理。王立洪主张其证券账户资金中包含案外人徐敏雅的25万元、案外人王立伟的10万元，经查，原判认定王立洪在浙商证券开户的证券账户总资产截止2014年4月底为1676815.33元，证据确实充分。至于王立洪与案外人徐敏雅、王立伟是否存在借贷关系，王立洪并未提供借条等相关证据证明。王立洪所称银行存款和证券账户的资金大部分是属于昆仑球馆，也无充分证据证明。虽然王立洪对宏泰公司享有70％的股权，但原判考虑维护企业稳定、有利于生产经营，将宏泰公司判归虞慧燕所有，对王立洪享有的股权由虞慧燕进行了折价找补，并无不当。王立洪还主张宏泰公司其他应付款账目均属于虞慧燕对宏泰公司的债权应予分割，并申请调取有关原始凭证，本院认为，宏泰公司的资产已经审计认定并依法分割，王立洪的该再审理由，不能成立。至于虞慧燕的银行存款6872.38元，由于王立洪在二审中提供该证据的目的仅在于证明虞慧燕还有其他财产，并没有明确提出分割请求，故二审法院对此未作处理，亦无不当。
综上，王立洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王立洪的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1085号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王立洪，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：虞慧燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住东阳市。再审申请人王立洪因与被申请人虞慧燕同居关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立洪申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审认定双方自2004年1月开始同居生活，至2014年4月结束同居生活，依据不足。东阳市新世纪花园业主管理委员会的《证明》显然无法客观真实地反映同居关系的形成和结束时间。双方自2005年开始感情就一直不好，在2013年12月双方已结束同居关系。双方协商好，由王立洪自2014年1月起每月支付女儿生活费1000元，王立洪提交的2014年1月、4月的现金日记账可以证明。2.原审判决认为双方共同生活时间较长，且生育子女，双方经济已经基本混同，该事实认定缺乏基本证据支持。同居关系不同于婚姻关系，如无特别约定，财产应归各自所有，即财产登记于哪一方名下，就应当认定为哪一方的个人财产。从王立洪提交的东阳市昆仑羽毛球健身中心（以下简称昆仑球馆）的现金日记账可以看出，在大额支出方面，是由王立洪一人负担的，如女儿的超生抚养费，由于一时无法凑齐，故王立洪是向虞慧燕借钱支付的。可见，双方的财产并没有出现混同。该现金日记账是虞慧燕于2015年1月29日向二审法院申请调取的，应当认定虞慧燕是认可该证据的。现金日记账本身就是单方制作，且没有一定的格式，更何况账本记录时间是在双方同居期间，故该账本应予采信。3.原审判决认定昆仑球馆是王立洪与虞慧燕同居期间共同设立，将其认定为共有财产，依据不足，首先，同居关系中，财产登记在哪一方名下，就应认定归哪一方所有。其次，如果要分割另一方名下财产，应对此承担举证责任，证明财产属于其所有或者对该财产作出过贡献。虞慧燕提供的录音资料、购房票据和还贷凭证，均无法证明虞慧燕的出资。也没有充分证据证明虞慧燕对王立洪名下的银行存款、证券账户资金和机动车出资行为。王立洪一审提交了离婚协议书、房屋转让合同等证据证明昆仑球馆的资金来源，二审又提交了案外人徐敏雅的取款、存款记录，昆仑球馆的学费收入记录、证券公司的资金对账单等证明银行存款和证券账户资金的来源。因此，昆仑球馆的经营收益和王立洪名下的银行存款、证券账户资金和机动车均不属于双方同居生活期间的一般共有财产。4.原审判决将王立洪名下的东阳市宏泰油脂化工有限公司（以下简称宏泰公司）70%股权判归虞慧燕所有，超过了虞慧燕的诉讼请求，显属错误。且该判决剥夺了王立洪作为宏泰公司股东所享有的权利。5.王立洪名下的银行存款和证券账户中的资金并非全部属于王立洪所有，案外人王立伟在2012年1月30日将10万元、案外人徐敏雅曾先后有25万元存入王立洪账户，并由王立洪转入证券账户。王立洪银行存款和证券账户的资金大部分是属于昆仑球馆教练的，王立洪在2014年6月5日通过银证转账给周文报酬40万元用于其购房。周文二审中也出庭作证。6.本案没有全面反映虞慧燕的财产状况，对虞慧燕的银行存款6872.38元未予以分割。根据虞慧燕的信用卡账单分析，其透支金额近3万元，可见，虞慧燕还有其他大额存款或收入来源。王立洪还申请调取宏泰公司2014年4月份资产负债表以及宏泰公司自成立以来其他应付款账目的所有原始会计凭证，该部分款项实际系宏泰公司向虞慧燕的个人借款，应作为虞慧燕的财产予以分割。（二）原审判决适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，本案并不存在共有财产。王立洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王立洪申请再审提交东阳市公安局南市派出所对其与虞慧燕之女王婧悦所作的询问笔录一份。经审核，该证据的真实性应予认定。但该证据仅涉及王婧悦的抚养权问题，一审中王立洪明确表示同意由虞慧燕抚养王婧悦，其申请再审要求变更抚养权，本院依法不予支持。本院认为，王立洪与虞慧燕于2004年1月开始同居，并于2014年4月底结束同居关系事实清楚。王立洪申请再审称双方于2013年12月底结束同居关系并由其自2014年1月起每月支付女儿生活费1000元，并提供2014年1月、4月的现金日记账予以证明，本院认为，该现金日记账仅系王立洪的单方记录，在无其他证据印证的情况下，二审法院未予认定该证据的真实性并无不当。同时，根据查明的案件事实，双方在2014年4月仍有经济往来，故原判对同居关系结束的时间认定正确。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，王立洪主张按登记原则认定缺乏相应法律依据。本案中，王立洪、虞慧燕未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活达十年之久，并生育子女。根据虞慧燕一审提交的有关证据，虞慧燕在2006年12月18日曾向银行贷款100万元，而宏泰公司的注册资本仅需30万元，昆仑球馆成立于2007年，虞慧燕主张100万元贷款中部分款项用于昆仑球馆符合情理。这也可从王立洪、虞慧燕2014年6月2日的通话录音内容得到印证。在该录音中，王立洪并未否认虞慧燕对昆仑球馆有相应出资，仅仅是认为其已还了一部分。王立洪申请再审还称昆仑球馆的出资来源于其出卖杭州的房屋所得，本院认为，虞慧燕并未否认王立洪对昆仑球馆也有出资，依据上述证据并不能证明昆仑球馆的出资完全来源于王立洪与虞慧燕同居前的个人财产。综上，王立洪依据其单方制作的现金日记账等证据，主张双方财产独立，依据不足。至于王立洪银行存款、证券账户上的资金和购买的奔驰车，因资金均来源于经营昆仑球馆所得的利润，亦应按照一般共有原则处理。王立洪主张其证券账户资金中包含案外人徐敏雅的25万元、案外人王立伟的10万元，经查，原判认定王立洪在浙商证券开户的证券账户总资产截止2014年4月底为1676815.33元，证据确实充分。至于王立洪与案外人徐敏雅、王立伟是否存在借贷关系，王立洪并未提供借条等相关证据证明。王立洪所称银行存款和证券账户的资金大部分是属于昆仑球馆，也无充分证据证明。虽然王立洪对宏泰公司享有70％的股权，但原判考虑维护企业稳定、有利于生产经营，将宏泰公司判归虞慧燕所有，对王立洪享有的股权由虞慧燕进行了折价找补，并无不当。王立洪还主张宏泰公司其他应付款账目均属于虞慧燕对宏泰公司的债权应予分割，并申请调取有关原始凭证，本院认为，宏泰公司的资产已经审计认定并依法分割，王立洪的该再审理由，不能成立。至于虞慧燕的银行存款6872.38元，由于王立洪在二审中提供该证据的目的仅在于证明虞慧燕还有其他财产，并没有明确提出分割请求，故二审法院对此未作处理，亦无不当。综上，王立洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王立洪的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5889号
原告陈某某。
被告王某某。
本院收到原告陈某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00209号
原告：李某某，女，汉族，明光市人。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师，
被告：梁某某，男，汉族，明光市人。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于2014年1月20日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岳露露
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初493号
原告陈丽，女，个体户。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告蔡金魁，男，个体户。
本院在审理原告陈丽与被告蔡金魁合伙协议纠纷一案中，原告陈丽于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费3500元，退还原告陈丽1750元，由原告陈丽负担1750元。
审判员 李晓荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王 美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初551号
原告：赵永荣。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人李东财，系该公司经理。
被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代忠海，系该公司经理。
被告：李青彦。
本院在审理原告赵永荣与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永荣撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月六日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67a695ee-d0ed-4f54-8342-a89400b61993&imgId=NjdhNjk1ZWUtZDBlZC00ZjU0LTgzNDItYTg5NDAwYjYxOTkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初551号原告：赵永荣。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人李东财，系该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人代忠海，系该公司经理。被告：李青彦。本院在审理原告赵永荣与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵永荣撤回起诉。案件受理费362元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月六日书记员  张冰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00215号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月11日，被告人王某在重庆市高新技术产业开发区一三岔路口处，以300元的价格将净重为0.06克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员袁某某后，被民警当场捉获。民警从袁某某处扣押毒品疑似物1小包，经称量净重0.06克；从被告人王某处扣押作案工具手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、收押证明、证人袁某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2013年11月27日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.06克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月三日
书记员 陈科渝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02806号
原告：田某，男，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地：西安市西木头市9号。
负责人：蒋某，总经理。
委托代理人：程某某，女，该公司法务，住该公司。
委托代理人：张某，女，该公司法务，住该公司。
被告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金某，该公司行长。
委托代理人：直某某，男，该公司员工。
委托代理人：刘某某，女，该公司员工。
原告田某与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部、被告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部（以下简称工行陕西省分行）之委托代理人程某某、张某，被告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工行西安纺织城支行）之委托代理人直某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告系灞桥区席王街道办事处的工作人员。2012年4月，被告在原告从未申请、完全不知情，且无视原告基本还款能力的情况下，主动通过原告单位向原告发放了一张信用额度高达50万元的公积金牡丹卡（卡号：6222310072141684）。当时原告月薪仅为2500元，根本不具备50万元信用额度的申请条件，且该单位其他人员信用额度基本在1000至5000元不等。领取此卡后，原告的一位同事无钱买车，让原告先帮忙刷信用卡购买一汽大众的CC轿车，总价值34万元，但同事只给原告20万元。原告只能按最低还款额进行信用卡还款，剩下的钱该同事一年之中分好几次还给原告，直至一年半后才给原告买车借款利息4万元。在这期间，原告变一次性还款计划为分期还款，但被告超高的计息方式让原告越来越无法承受。从2012年4月至2015年5月，原告已累计向被告偿还1454575.5元，但按被告所谓的计息方式，原告还欠被告本、息合计507000元，利息、手续费、滞纳金等每期的应还款额早已超原告收入，为了还款原告只得申请其他信用卡周转偿还此卡，目前已经变卖所有家庭财产用于还款。原告认为，被告在原告未主动申请该卡，不知道该卡计息方式的情况下，向原告发放该卡，无视原告的经济能力授予超高信用额度，存在重大过错，并且要求原告偿还超高本息，违反了基本的公平原则。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将原告6222310072141684公积金牡丹卡产生的借款按照人民银行同期贷款利率计息（截止起诉时，再偿还303342.67元即为还款清所有本息）；2、本案诉讼费被告承担。
被告工行陕西省分行辩称：原告所持有的公积金卡在被告纺织城支行处申请办理，原告与被告纺织城支行形成了合同关系，本案原告起诉其主体不适格。
被告工行西安纺织城支行辩称：原告在该行申请信用卡属实，其为本案适格被告。2012年4月，该支行经原告本人书面申请，为原告发放公积金信用卡一张，并根据原告的综合资信状况，为其授信50万元。原告申领、使用信用卡均为本人明知，原告也在《牡丹公积金卡申请表》上签字承诺遵守《中国工商工商银行牡丹信用卡章程》等用卡规则的约束，故其应当按照相关规则使用该卡并按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求于法无据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原告填写《牡丹公积金卡申请表》，向被告纺织城支行申请领用工行牡丹卡，在该申请表左侧注明：一、基本申请条件：凡年满18周岁，具有完全民事行为能力，有良好信用记录的个人，均可到本地工商银行申请办理牡丹卡，申请人可以为年满16周岁的具有完全民事行为能力的配偶或亲属申办不超过两张的副卡。三、计结息规则：1、贷记卡：（1）、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（2）、持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（3）、持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。（4）、工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。四、费用计收方式：2、滞纳金：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在该申请单上，原告填写单位为：灞桥区席王街道办事处，年收入3万元，选择Email对账单，卡片邮寄至单位地址等信息。在尾部签名处，原告手写：“本人阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息遵守合同各项规则，签名：田某。”
2012年3月6日，原告单位工作人员苏小敏将该单位的公积金卡领回，并将原告申办的牡丹公积金卡（卡号：6222310072141684）予以转交，信用额度为50万元。原告在工商银行自助柜台设定该卡密码。2012年4月17日原告启用该卡，当日在西安金海岸含元餐饮有限公司消费409元。次日，原告在秦川唐都机电消费两笔共计328800元，在易办事-
中国平安财产保险股份有限公司消费10565元。据原告自述系给同事刷卡购买车辆所消费。2012年4月25日原告申请对此分期偿还。之后，原告继续使用该卡，2012年4月17日至2016年1月1日，原告共消费六百余笔，借款金额为2748888.84元，还款金额2197952.50元，截止2016年1月1日原告尚欠被告本息等共计550936.34元。
上述事实，有原被告陈述、举证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告申办牡丹公积金卡系其真实、自愿的意思表示，被告同意向原告发放该信用卡，原、被告之间形成有效的民事合同法律关系，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告使用该卡消费，其应当按照约定承担还款义务。原告辩称被告未向其告知信用卡使用风险，但在该卡申请表左侧及背面有关于风险、还款、滞纳金、罚息的条款，原告在申请表上亲笔记载已经了解信用卡使用的相关信息，故对原告的意见不予采纳。原告主张授信额度过高，但是原告在该卡启用次日即消费33万余元，且之后一直使用该卡消费，应视为原告认可该额度。原告主张利息过高，但申请表及领用合约对于利息的约定系双方真实意思表示，并未超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案相关证据，本院依法对原告主张按照同期银行贷款利率进行还款的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告主张6222310072141684公积金牡丹卡产生的借款按照人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求。
案件受理费5850元由原告田某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王伟花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4836号
申请执行人刘冲锋，男，1970年12月9日出生。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司（组织机构代码：80289610-1），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委会南100米。
法定代表人赫全根，董事长。
刘冲锋与北京达龙房地产开发有限公司（以下简称：达龙公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的京兴劳人仲字（2014）第3847号裁决书已发生法律效力。刘冲锋于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人达龙公司给付补偿金等共49124.37元，本院已于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人达龙公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园15号楼1至2层全部的房产和北京市大兴区旧宫镇云龙家园11号楼的房产。同时又轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市朝阳区永外红寺村40号的国有土地使用权和轮候查封被执行人达龙公司名下位于北京市大兴区旧宫镇南场东村M-3（3）-31号土地使用权，以上财产正在依法处置中。本院现查找不到被执行人达龙公司其他可供执行的财产。本院依法将被执行人达龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人刘冲锋申请执行标的49124.37元未受清偿。经申请人确认，被执行人达龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3847号裁决书的本次执行程序。
申请执行人刘冲锋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1021号
原告：许存健，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4219.
原告：杜诗华，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5128。
上述两原告的共同委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：杨惠德。
被告：阳江市中天科达房地产有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐。
法定代表人：陈积强，该公司总经理。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
本院在审理原告许存健、杜诗华诉被告阳江市中天科达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许存健、杜诗华撤回起诉。
本案受理费1616元减半收取808元由原告负担。
审判员 杨冬航
二〇一五年十二月四日
书记员 敖卓斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第172号
原告丁某甲。
被告任某。
原告丁某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子丁某乙（现已成家，独立生活）。1990年原、被告经潍城区人民法院调解离婚，1992年7月23日双方复婚。复婚后，双方感情不好，原告提出离婚。2013年8月13日，法院判决不准离婚。现原、被告已分居7、8个月，完全无和好迹象。现起诉，要求依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告任某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年自由恋爱相识，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩丁某乙，现已成年自立。双方在共同生活中常因琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。
另查，1990年，被告任某曾向法院起诉要求离婚，经潍城区人民法院调解离婚。1992年7月23日，原、被告复婚，后因感情不和，2005年被告任某再次向法院起诉要求离婚，后撤诉。2010年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，2012年原告再次起诉被告要求离婚，法院于2013年8月13日判决不准离婚。2014年3月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
再查，坐落于潍坊市潍城区南园小区2号楼2-402号房产及8号楼2-202号房产，该两套房产均登记在原告丁某甲之母陈秀芳名下，其中2号楼2-402号房产的共有人登记为丁某甲，原、被告均认可该两套房产系由原告丁某甲母亲陈秀芳的老房子1993年拆迁而来，陈秀芳已去世。原告丁某甲主张该两套房产系其婚前个人财产，被告任某主张在1992年双方复婚前，原告之母陈秀芳已去世，原告已将该两套房产以20000元的价格卖给了被告，只是当时没有打条，上述两套房产均系被告任某婚前个人财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。关于潍坊市潍城区南园小区2号楼2-402号房产及8号楼2-202号房产的产权归属问题，原、被告双方存有争议，另因该两套房产登记的所有权人均为陈秀芳，陈秀芳虽已去世，但产权登记尚未变更的事实说明该两套房产尚未继承析产，故本院对该两套房产在本案中暂不处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 谭 丛
孟 占 峰 合 同 诈 骗 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2016）兵刑申12号
孟占峰:
你为孟占峰合同诈骗一案，对新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2014）石刑初字第313号刑事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑终字第36号刑事裁定及（2015）兵八刑申字第3号驳回申诉通知不服，以原一、二审认定你骗取运费补贴的证据不充分；审计报告存在瑕疵，不能作为定案证据；你的行为不构成犯罪为由,向本院提出申诉,请求依法改判你无罪。
同诈骗罪。以上事实有报案书、抓获经过,有吐鲁番公路管理局、乌鲁木齐公路管理局出具的情况说明,有新疆某某有限公司的记账凭证、收购木片情况的说明、原料购入结算表、原料分类明细表、会议纪要、收据复印件等,有孟占峰木片购进表、木屑片运输单及你书写的资金支付申请单、委托书、悔过书、木片供应自查书等书证,有证人胡某某、刘某某、杨某、曹某某、张某某、李某一、翟某某、李某二、裴某某、马某一、马某二、马某三的证言,有新疆某某有限责任会计师事务所xxx审字[2014]130号审计报告及”虚假运费补贴金额”计算过程的说明,有被告人供述等证据在案佐证,原一、二审法院根据上述相互印证的证据，认定你的行为构成合同诈骗罪，证据充分,定性正确。你提出原一、二审认定你骗取运费补贴的证据不充分,你的行为不构成犯罪，应改判你无罪的申诉理由与以上书证、证人证言及你的供述等证据相矛盾，亦无证据证实，故你的申诉理由不能成立。新疆某某有限责任会计师事务所及审计人员具有相关资质,审计程序合法，审计结论客观真实，该所出具的审计报告可以作为定案证据，故你提出以上审计报告不能作为定案证据的申诉理由，亦不能成立。因此，原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。
二〇一六年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3453号
原告：楼卫兴。
委托代理人：蒋国强，特别授权。
被告：周建华。
原告楼卫兴诉被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告楼卫兴的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告周建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼卫兴诉请法院判令被告周建华立即归还借款10万元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周建华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：楼卫兴又名楼伟兴。2014年2月17日，被告周建华向原告楼卫兴出具借条一份，载明：兹有义乌市后宅上周村周建华因做生意缺少资金，向楼伟兴借到10万元，月息2.5分。在该借条下方，周建华写明收到原告借款10万元。后原告要求被告归还借款，被告未还。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份、证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定还本付息。本案中，被告周建华向原告借款10万元并约定月利率2.5分，其应当及时还本付息，因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，原告自愿诉请按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付利息，不损害被告的利益，也不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告楼卫兴借款10万元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月十一日
代书记员 何苗苗
山西省闻喜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0823行审2号
申请执行人闻喜县食品药品监督管理局。
法定代表人卫晓岩，该局局长。
委托代理人李晓亮，该局稽查队工作人员。
委托代理人李同生，该局稽查队工作人员。
被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司。
法定代表人李兆勇。
申请执行人闻喜县食品药品监督管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行其作出的（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人闻喜县食品药品监督管理局认定被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司申领的《全国工业产品生产许可证》自2014年10月16日以后不再包含果汁及蔬菜汁，但当事人仍然继续从事系列风味饮料生产经营活动。截止案发时，生产系列风味饮料共366件（生产日期均为2014年10月16号以后，总货值6100元），其中库存198件，销售168件，销售获利2800元。该批饮料经侯马检验检疫技术中心检测冰糖雪梨味风味饮料菌落总数超标，均未检出沙门氏菌、志贺氏菌、金黄色葡萄球菌。上述行为违反了《食品生产许可管理办法》第三十条的规定，依据《食品生产许可管理办法》第三十五条、《食品安全法》第八十四条、《行政处罚法》第二十七条之规定于2015年7月16日作出（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》，决定给予闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司行政处罚：1.没收库存风味系列饮料198箱。2.没收违法所得2800元。3.没收原材料外包装箱835箱，红枣枸杞、核桃、杏仁露、金梨汁箱46箱，内包装袋18捆，没收加工饮料的机器设备。4.罚款人民币20000元。该处罚决定作出后，申请执行人于2015年7月24日、8月11日到被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司对（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》进行执行，但未送达该处罚决定书。申请执行人提供的2015年7月17日内件为文件资料的邮政特快专递回执无收件人签名，2015年10月20日内件为履行行政处罚决定催告书的邮政特快专递亦被退回。申请执行人2016年1月29日所补充材料《食品药品行政处罚文书送达回执》中仅有李兆勇签名无送达日期。申请执行人闻喜县食品药品监督管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行没收违法所得2800元、罚款20000元及违法所得、罚款滞纳金22800元，共计45600元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第二项的规定，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人闻喜县食品药品监督管理局所提交的证据材料不能证明（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人闻喜县胖仔乳业饮料有限责任公司并发生效力，故其强制执行申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人闻喜县食品药品监督管理局2016年1月19日提出的（闻）食药监食产罚（2015）稽查5号行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08910号
原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住重庆市江津区油溪镇金刚社区。
法定代表人：曾凡勋，主任。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王德友，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会诉被告王德友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会撤诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会负担。
审判员 陈先德
二〇一四年十二月二日
书记员 李本豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3581号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方金平。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告方金平物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00011号
原告王宝顺，居民。
被告苏芹，居民。
原告王宝顺诉被告苏芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宝顺到庭参加诉讼，被告苏芹经本院公告送达起诉状副本、应�通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝顺诉称，2014年10月3日，被告自称因工地资金周转不开，向原告借款10000元，约定两个月内还款，并出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏芹未作答辩。
经审理查明，被告苏芹因经营需要，于2014年10月3日向原告借款10000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借王宝顺壹万元整￥10000元江苏省涟水县小李集办事处韩高村嵇庄组12号苏芹2014年10月3日××187××××6841”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，并自愿出具借条予以确认，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还，故对原告王宝顺要求被告苏芹归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏芹于判决生效后三日内偿还原告王宝顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈晓春
人民陪审员 严玲红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1609号
原告彭某。
被告严某甲。
原告彭某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告在横县打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子取名叫严某乙。原、被告因婚前缺乏了解，仓促草率结婚，婚后原告发现与被告在性格、爱好上存在较大差异，两人常为家庭琐事争争吵吵，且被告有赌博恶习，好逸恶劳。更为严重的是，被告对婚姻极端的不忠诚，2013年4月份，被告认识一韦姓女子并很快发展为情人关系，在原告怀孕期间骗原告回娘家居住而公然把情人韦某带回家居住，无奈之下，在儿子严某乙出生后，原告就在外租房与被告分开居住和生活，且互不履行夫妻义务。另，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。原告认为，现在根本无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子严某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担至儿子严某乙成年止。
被告严某甲没有答辩和提供证据。
经审理查明，2012年10月，原告彭某与被告严某甲认识恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原告彭某与被告严某甲共同生育一个男孩，取名严某乙，现随原告居住生活并由原告抚养。原告诉称夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权、债务，且因被告好逸恶劳和对婚姻极端不忠诚，原告便于2014年2月离开被告在外租房居住生活至今。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告彭某与被告严某甲存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。原告与被告双方婚前认识时间不长，便登记结婚，属于草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方没有互相理解和关爱，没有真正建立和培养起夫妻感情，造成原告离开被告分居生活至今，期间双方亦不履行夫妻义务。如继续维持目前婚姻现状，不利于双方当事人今后的生活和工作。经本院做原告的和好工作没有效果，原告与被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生孩子严某乙年幼，原告作为母亲自愿抚养并承担抚养费，本院予以支持。因被告没有到庭，原告称夫妻存续期间没有共同的财产、债权和债务，本院不予调整。权利人可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告严某甲离婚；
二、婚生孩子严某乙随原告彭某生活，抚养费由原告彭某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一四年十二月十日
书记员 韦才识
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1330号
原告伍华树，男，汉族。
委托代理人温海燕，重庆新盟律师事务所律师。
被告张培田，男，汉族。
原告伍华树诉被告张培田健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员金垚独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告伍华树及其委托代理人温海燕，被告张培田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华树诉称，2014年年底，原告发现被告在从事非法烟花经营活动，2015年11月18日19时，原告与被告因经营问题发生纠纷并在重庆市万州区新田镇东村6组的公路边发生纠纷，被告将原告按倒在地进行殴打，致使原告多处软组织受伤。原告在万州区茨竹乡卫生院住院治疗7天，然后到万州区第五人民医院检查治疗，共计花费医疗费3217元。被告因为殴打原告被万州区公安局给予行政拘留五日并处罚款200元。现原告方诉至法院，请求判令：1.判令被告张培田赔偿原告伍华树损失6405元：医药费3217元、护理费7天×100元／天=700元、误工费35411元／年÷365天×12天＝1164元、伙食补助费7天×32元／天＝224元、交通费100元、精神抚慰金1000元；2.被告承担诉讼费。
被告张培田辩称，被告张培田是以跑摩的为生并非原告所说的从事非法经营烟花活动，2015年11月18日原告以陌生号码要被告送货，被告到达重庆市万州区新田镇东村6组之后，原告抓住被告的货物导致双方发生抓扯。原告所说自己住了7天院，事实上只住了3天，对于原告主张的损失均不认可。
经本院审理查明，2015年11月18日上午10时15份被告接到电话，要求其送烟花至凉水井垭口下，被告到达指定地方时发现是原告。被告就开车要走，而原告拉住被告的摩托车不让被告走，被告为脱身将原告按倒在地。被告将烟花扔了之后，又折返回去，发现原告仍在公路边，被告打了原告几下之后，由于劝架人众多，被告就离开该地。事情发生后，重庆市万州区公安局因为被告殴打原告对其进行了行政处罚。事情发生当天，原告到万州区茨竹乡卫生院入院治疗7天，在此期间原告花费住院费1650元，检查费1567元，出院后医院建议其休息5天。平时原告从事烟花爆竹经营。
以上事实有双方提交的证据，以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，在本次事件中，被告张培田主动动手打人且在离开现场后又折返殴打原告其应当承担主要责任，原告伍华树在被告欲离开现场抓住被告不让其离开的行为，其也有一定过错。故被告张培田应承担本案80%的责任，原告伍华树承担20%的责任。关于原告在本次事故中主张的费用损失，结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，本院综合审查后认定为：医药费3217元、护理费7天×100元／天=700元、误工费35411元／年÷365天×12天＝1164元、伙食补助费7天×32元／天＝224元、交通费100元；综上所述，原告方的全部损失经本院认定为5405元，结合上述责任划分，被告张培田应赔偿原告4324元，精神抚慰金1000元予以支持，故被告张培田承担的金额为5324元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，之规定，判决如下：
一、被告张培田在收到本判决十五日内向原告伍华树赔偿医药费、误工费等5324元。
以上判决内容，被告张培田应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张培田承担。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 金垚
二〇一六年三月十日
书 记 员 骆勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第762号
罪犯欧阳火根，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年2月23日作出（1999）漳刑初字第7号刑事判决，以被告人欧阳火根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人欧阳火根不服，�出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年8月20日作出（1999）闽刑终字第172号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳火根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧阳火根在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳火根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计达标分十点六分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯欧阳火根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳火根予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第798号
原告：梅杨蜂。
委托代理人：潘竹青。
被告：倪小五。
本院在审理原告梅杨蜂与被告倪小五机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅杨蜂于2014年11月11日向本院提出撤回对被告倪小五的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅杨蜂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅杨蜂负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 邹 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第157号
原告：刘丽军，务工。
委托代理人：邹凤仙。
被告：翁青春，经商。
被告：祁洪竹，经商。
本院在审理原告刘丽军与被告翁青春、祁洪竹民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2655号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：梁升和。
被告：梁振祥。
被告：梁升平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁升和、梁振祥、梁升平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告梁升和、梁振祥、梁升平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年4月19日，被告梁升和经被告梁振祥、梁升平担保以三户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户贷款50000元，合同到期日为2016年4月18日。合同期内被告梁升和于2015年4月15日贷款50000元，到期日为2016年4月14日，执行年利率为5.35%上浮60%。被告2015年6月20日结息日所计利息逾期未还，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告梁升和、梁振祥、梁升平未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，原告与被告梁升和签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年4月19日至2016年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款人未按合同约定支付利息，原告有权提前收回贷款。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告梁振祥、梁升平作为担保人在借款合同上签名确认。2015年4月15日，被告梁升和使用贷款50000元，约定到期日为2016年4月14日。贷款结息日到期后，被告梁升和未按约定支付利息。借款本金50000元及相应利息被告梁升和至今未还，被告梁振祥、梁升平亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁升和经被告梁振祥、梁升平担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁升和交付了借款。被告梁升和作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁升和返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁振祥、梁升平作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告梁振祥、梁升平承担责任后，有权向被告梁升和追偿。被告梁升和、梁振祥、梁升平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁升和返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2015年4月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告梁振祥、梁升平对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告梁升和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第959号
上诉人（原审被告）福建联合森化能源科技股份有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路26号A5#楼二层西02。
法定代表人张则钻，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省光泽县东盛生物燃料有限公司，住所地光泽县崇仁乡园洲。
法定代表人苏仙柱，董事长。
上诉人福建联合森化能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建联合森化能源科技股份有限公司以其与被上诉人福建省光泽县东盛生物燃料有限公司达成和解为由，于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建联合森化能源科技股份有限公司在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建联合森化能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2265元，减半收取1133元，由上诉人福建联合森化能源科技股份有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00649号
原告：蒋飞亮，无业。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托代理人：刘浩诚。
委托代理人：张升武。
蒋飞亮诉北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司（以下简称北京华联安徽八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年1月22日、2月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月7日，蒋飞亮在北京华联安徽八公司购买了“冠利色拉调味酱（意式）”4瓶，支付购物款92元。该调味酱由大昌三昶（上海）商贸有限公司经销，生产日期为2013年7月24日，包装瓶上标示“配料：水、食醋、植物油、食盐、果葡糖浆、香辛料、白砂糖、乙酸钠、柠檬酸、卡拉胶、槐豆胶、食用香料、罗勒、核黄素”。蒋飞亮认为核黄素不应使用于调味酱，涉案调味酱不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判令北京华联安徽八公司向其退还购物款92元、赔偿920元及误工费车旅费8315元，并承担本案诉讼费用。蒋飞亮在诉讼中放弃关于误工费车旅费的诉请。另，我国卫生部《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，食品添加剂允许使用品种包括核黄素（INS号101，功能着色剂），其使用食品范围包括干制蔬菜、方便米面制品、固体复合调味料。我国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注，非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。
本院认为：蒋飞亮在北京华联安徽八公司购买冠利色拉调味酱，双方买卖合同关系成立，且合法有效。北京华联安徽八公司作为调味酱的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。虽然核黄素属于我国《食品添加剂使用标准》规定的食品添加剂允许使用品种，但核黄素的使用范围不包括半固态调味料，而涉案调味酱属于半固态调味料，即在调味酱中不能添加使用核黄素。北京华联安徽八公司作为食品零售企业，理应知晓食品安全的相关法律及规定，以确保销售的食品合格安全，但该公司没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案调味酱包装瓶明确标示配料中含有核黄素的情况下，仍对该调味酱予以销售，该行为属于法律规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故该公司应承担赔偿损失及支付赔偿金的法律责任。蒋飞亮要求北京华联安徽八公司退还货款92元并予以十倍赔偿920元，有事实和法律依据，本院予以支持。北京华联安徽八公司抗辩涉案调味酱与该公司销售的同类调味酱并非同一批次，因蒋飞亮提供的销售发票明确记载该公司于2014年12月7日销售了4瓶“冠利色拉调味酱（意式）”，该公司确认当日销售过同类调味酱，且该公司未按本院要求提供其在工商部门登记的该类调味酱总销售记录，该公司提供的贸易合约、销货单据、销售平台信息及供应商的说明不能囊括该公司关于同类调味酱的全部销售情况，故本院对该公司的抗辩不予采信。北京华联安徽八公司抗辩涉案调味酱为合格产品，但未提供相应证据，该公司提供的出入境检验检疫卫生证书亦不能证明同类调味酱符合我国食品安全要求，故本院对该公司的抗辩不予采信。北京华联安徽八公司抗辩涉案调味酱中的核黄素由其他固体复合调味料带入，因涉案调味酱包装瓶明确标示配料中含有核黄素，说明核黄素是直接添加，而非带入，且调味酱不属于固体复合调味料，故本院对该公司的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司于本判决生效之日起十日内向蒋飞亮退还货款92元并支付赔偿款920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由北京华联综合超市股份有限公司安徽第八分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
2、《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第246号
原告：吴永明，男，汉族，住长春市。
被告：张威，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告吴永明与被告张威车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张威的起诉。
本院认为，原告吴永明在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤回对被告张威的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴永明负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年七月三日
书记员 张广宸