河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1119号
原告（反诉被告）张广宇，男，汉族，1985年1月19日出生，住长葛市铁东路城市。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕辉锋，男，汉族，1987年11月25日出生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张广宇与被告（反诉原告）吕辉锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，诉讼中被告吕辉锋提出反诉。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广宇诉称，2015年11月23日晚上9时30分左右，原告驾驶汽车沿解放路由东向西行驶到新市委党校门口，撞到路中间金属桩，车辆损坏，原告求助汽车修理工郭志坚帮忙拖车。期间，被告驾驶“BYD”轿车由西向东行驶到原告的车辆旁边，摇下车窗用手机拍照，原告发现后即要求停止拍照：“你拍啥哩，幸灾乐祸”。被告张口伤人：“妈那个X,是你的车？”。原告要求被告道歉，发现被告系酒驾，原告拉着被告。双方在拉拽过程中，被告将原告的右手中指咬伤。原告被送到医院治疗，住院28天，经鉴定为10级伤残。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金、司法鉴定费等共计91534.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕辉锋辩称：原告所诉违背事实。事实的真相是2015年11月23日因原告张广宇的车撞到新市委党校门口的金属桩上，被告本人感到稀奇，上前即拍照，但原告张广宇即对被告大骂，后来原告一行四人对被告大打出手，原告将被告绊倒在地，导致被告头、脸部受伤，公安机关对原告的询问笔录中其也认可了该事实，原告一行四人打被告一人，原告是不可能受伤的，被告也没有咬原告的指头，原告的伤与被告无关，且原告把被告打伤，并将被告的手机摔坏，给被告造成6345元的损失，现被告已经提起反诉。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
被告吕辉锋反诉称:2015年11月23日晚上9时30分左右，反诉人驾驶汽车经过解放路新市委党校门口发现一辆车撞到路桩上，反诉人下来观看，拿出手机拍照，还没来得及拍照，被反诉人就大声喊，并骂着说：“拍啥类拍”。反诉人就坐到了自己的车上，被反诉人让反诉人从车上拽下来，对反诉人实施殴打，导致反诉人受伤，并造成反诉人手机摔坏。为此，反诉人提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计6354元，本案诉讼费由被反诉人承担。
原告针对被告反诉辩称：1、反诉人酒后无事生非，出口伤人，在反诉人制止时将被反诉人的手咬伤，反诉人的伤应自行负责；2、反诉人所诉的财产损失没有证据证明，应由反诉人自行承担。
原告为支持其本诉请求，向本院提供的证据有：1、长葛市公安局和尚桥镇派出所对张广宇、吕辉锋、郭志坚、毛慧芳的询问笔录各一份，证明被告将原告的手咬伤的事实；2、长葛市人民医院诊断证明、出院证、住院费票据、一日清单、病例等，证明原告受伤后，在长葛市人民医院住院治疗花去医疗费4969.71元；3、许昌安民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残的事实；4、原告受伤前一年的平均工资表一份，证明被告应承担原告误工费的计算标准；5、户口薄一份、房屋所有权证书一份、幼儿园的缴费票据一份、原告所居住的商品房物业管理费收费票据一份，证明原告在城镇生活的事实。
被告在本诉中为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，该鉴定书采用的是工伤标准作出的鉴定，本案应以人身损害的标准来鉴定。
被告吕辉锋反诉中向本院提供证据有：1、反诉人住院病例及医疗费票据（复印件）各一份，证明被告住院治疗的事实；2、反诉人购买苹果手机的票据一份，证明反诉人购买苹果手机5888元，被反诉人造成损害的事实。
原告针对被告的反诉未向本院提供证据。
针对本诉中原告提供的证据1被告提出异议，认为：1、证人应当出庭作证，询问笔录不能证明被告咬伤原告的事实；2、被告的询问笔录中其没有认可咬伤原告的事实，原告的询问笔录说明其将被告打伤的事实；3、原告提供的郭志坚的询问笔录，与原告存在利害关系，不能证明笔录的真实性。毛慧芳的询问笔录能够证明被告受伤的事实；4、该组证据没有公安机关的处罚决定，不能证明被告咬伤原告的事实。本院认为，该组证据系公安机关作出的询问笔录，有较强的可信性。毛慧芳（被告妻子）的询问笔录中，其已知道原告手受伤的事实，结合郭志坚及原被告的询问笔录可以进一步说明被告将原告受咬伤的事实。另外，被告亦未提供反证证明原告的伤不是其造成的，故对该组证据的证明效力本院予以采信。对原告提供的证据2被告提出异议，认为原告仅提供医院的票据和医疗防控中心的票据不能证明与本案有关联性。原告的伤不是被告所致，与被告没有关系。本院认为，被告所提异议因没有证据支持其主张，对此本院不予支持。对原告提供的证据3被告提出异议，认为被告对此已申请重新鉴定，故原鉴定没有效力。原告十级伤残与被告没有关系，其程序违反法律规定。本院认为，因被告对原告的伤情重新鉴定，其结果与原告申请鉴定的结果一致，均系十级伤残，故对被告所提异议本院不予支持。对原告提供的证据4被告对其真实性无异议，但原告应该提供营业执照等相关证据，该证据没有任何部门签名及相关人员的签字，证据形式不符合相关法律规定。对原告提供的证据5被告提出异议，其户口本显示原告系农村户口，房产证记载与原告不具有关联性。本院认为，对原告提供的证据4、5虽然被告提出异议，但被告对此没有提供证据予以印证，亦没有提供相关证据予以反驳，且该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。针对本诉中被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
针对反诉中反诉人提供的证据1、2被反诉人提出异议，认为反诉人住院属实，但反诉人提供的医疗费票据系复印件，被反诉人不予认可。提供的购买手机票据系孤证，与本案没有关系。本院认为，虽然反诉人提供医疗费票据系复印件，但结合反诉人住院期间的相关情况，反诉人不可能住院期间不花费医疗费，故对反诉人提供的证据1本院予以采信。反诉人提供的购买手机票据仅能说明反诉人曾经购买该手机，但没有证据证明该手机是在本次纠纷中损坏，反诉人亦没有提供其它证据予以佐证，故对反诉人提供的证据2本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2015年11月23日晚21时30分左右，原告驾驶汽车行驶到长葛市××市委党校门口时，因下雪路面较滑，原告的车辆撞到路中间金属桩上。原告在求助修理厂拖车期间，被告驾驶豫Ｋ×××××比亚迪汽车经过此地，被告即拿出手机拍照，原告上前制止，双方发生口角、进而厮打。造成原告的右手中指受伤，在长葛市人民医院住院治疗27天，花去医疗费4969.71元。被告的脸部等受伤，在长葛市中心医院住院3天，花去医疗费295.34元。原告的伤情经鉴定为十级伤残。诉讼中被告提出反诉，要求原告赔偿其住院期间的相关费用及财产损失。
另查明，原告2014年7月至今居住在长葛市城市花园小区，婚后生育有两个子女张靖涵（2009年5月17日出生）、张雍航（2012年3月7日出生），在长葛市锦华幼儿园上学。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的车辆受到损坏后，被告路过此地，本应采取积极、合理的方式予以帮助，反而用手机予以拍照，导致原被告双方发生纠纷，被告采取过激行为咬伤原告，致使原告受伤，应当对原告的伤害承担主要责任。原告其自身存在一定过错，应当对本次纠纷承担一定责任。原告的各项请求经审查核定如下：医疗费4969.71元、误工费6937.05元（25576元/年÷365天×99天）、护理费2254.83元（30482元/年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、被抚养人生活费21442.5元【17154元/年×（11+14）年÷2人×10%）】、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。上述各项费用共计91266.09元。综合原被告在本此纠纷中过错程度，被告应赔偿原告各项费用63886.26元。针对被告吕辉锋的反诉。被告反诉请求中的财产损失，因其所提供的证据不足以认定手机损坏是由原告造成的，被告亦未提交其它相关证据予以印证，原告对此亦不予认可。故对被告此项反诉请求本院不予支持。对被告反诉中的其它请求，本院经审查核定如下：医疗费295.34元、误工费210.21元（25576元/年÷365天×3天）、护理费250.53元（30482元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天），上述各项费用共计846.08元。综合原被告在本此纠纷中过错程度，原告应赔偿被告各项费用253.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉锋本判决生效后十日内赔偿原告张广宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用63886.26元；
二、原告张广宇本判决生效后十日内赔偿被告吕辉锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用253.82元；
三、驳回原、被告其他诉讼、反诉请求。
本案受理费2081元，原告承担624元，被告承担1457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙源远