北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第00634号
上诉人（原审原告）国金黄金集团有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人冯彦，执行总裁。
委托代理人康威，女，1981年10月15日出生，国金黄金集团有限公司法务经理。
委托代理人周佳丽，女，1978年12月28日出生，国金黄金集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审被告）涂晓雯，女，1985年3月9日出生。
上诉人国金黄金集团有限公司（以下简称国金黄金公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国金黄金公司之委托代理人康威和周佳丽、被上诉人涂晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月，国金黄金公司向原审法院诉称：涂晓雯于2011年6月14日与我公司签订劳动合同，并任职于银行事业一部山东区域销售主管。在涂晓雯负责潍坊地区销售时，因其重大过失将我公司价值人民币66920元的黄金样品丢失，后涂晓雯与我公司达成一致，我公司于每月工资中扣除涂晓雯500元作为赔偿。但涂晓雯于2012年6月份无故离职，对其丢失的样品不再赔偿，仍有53536.4元尚未赔偿。另，涂晓雯在任职期间曾向我公司支取备用金，在其无故离职之前仍有6711元尚未返还，故我公司诉至法院要求：1、判令涂晓雯赔偿我公司因丢失样品损失53536.4元；2、判令涂晓雯返还备用金6711元。
涂晓雯在原审法院辩称：不同意国金黄金公司第一项诉讼请求，东西在工作期间丢失不是我的过错，并且也报警了，案件正在侦查中。备用金其中的1711元已经交给银行了，剩下5000元在报销相关票据之后同意返还。
原审法院经审理查明：涂晓雯于2011年入职国金黄金公司，双方签订期限自2011年6月7日至2013年6月6日止的劳动合同，合同约定：涂晓雯担任国金黄金公司银行事业一部销售专员岗位工作；基本工资2200元，试用期基本工资1760元。2012年6月15日，涂晓雯因个人原因离职。国金黄金公司主张涂晓雯从单位领取了“毛主席金像章、中华龙邮金砖、银砖”等价值66920元的物品，但至其离职时未归还单位。涂晓雯认可从单位领取了价值为66920元的样品，但主张自己是带着这些样品在中国银行潍坊分行做活动，活动结束后在自己入住酒店时，这些样品被盗。涂晓雯就其主张提交了刑事案件告知书，显示涂晓雯被入室盗窃案已于2011年11月29日由潍坊市公安局奎文分局东关派出所立案侦查。国金黄金公司认可刑事案件告知书的真实性，但主张从涂晓雯口述物品被盗时间距离实际报案时间间隔过长，不符合常理，且只有刑事案件告知书并不能证明公司的物品就是被盗了。涂晓雯称现该刑事案件还在侦查阶段。另，关于备用金问题，涂晓雯和国金黄金公司均认可备用金是公司预先支付给员工出差的费用，员工出差回来后凭相关票据进行报销。涂晓雯认可先后从公司支取了6711元的备用金，未返还单位，但主张其中1711元交给了银行，但银行称这是“灰色收入”不能出具收款证明，另5000元同意返还公司。国金黄金公司对于涂晓雯关于1711元交给了银行的主张不予认可，称公司没有相关规定。2012年8月9日，国金黄金公司以涂晓雯为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、涂晓雯赔偿我公司因丢失样品损失53536.4元；2、涂晓雯返还备用金6711元。2012年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2012）第01154号不予受理通知书，对国金黄金公司仲裁请求不予受理，国金黄金公司不服诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涂晓雯主张其从公司取走的样品被盗，案件已经公安部门立案侦查。现该刑事案件还在立案侦查阶段，并未审结，故国金黄金公司主张的相关损失并不确定，其要求徐晓雯赔偿损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于备用金，涂晓雯主张1711元的备用金已经交给银行，但未提交相应证据，且国金黄金公司亦不予认可，故涂晓雯的主张不予采信，此笔费用应当返还国金黄金公司。另5000元备用金涂晓雯同意返还，法院不持异议。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年8月判决：一、涂晓雯于判决生效后七日内返还国金黄金集团有限公司备用金六千七百一十一元；二、驳回国金黄金集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，国金黄金公司不服判决，以原判认定事实错误为由提起上诉，提出该公司样品损失应由涂晓雯赔偿，请求撤销原判，依法改判支持该公司所提全部诉讼请求，诉讼费用由涂晓雯负担。涂晓雯同意原判。
本院审理中，国金黄金公司提出涂晓雯提供的《刑事案件告知书》仅表明潍坊市公安局奎文分局东关派出所决定就“涂晓雯被入室盗窃案”予以侦查，并不能证明涂晓雯借用的样品于工作结束在入住酒店被盗，不应仅据《刑事案件告知书》采信涂晓雯样品被盗的陈述，借用的样品丢失属涂晓雯的过错，该公司样品损失66920元确实存在，样品损失应由涂晓雯赔偿，请求依法改判支持该公司所提全部诉讼请求。国金黄金公司就所称内容未提供新的证据。涂晓雯表示对原判认定的事实无异议，现公安机关侦查还没有结果，同意原判，不同意国金黄金公司所称意见及要求。审理中，经本院主持调解，国金黄金公司表示按照涂晓雯承担80%样品损失数额协商解决，涂晓雯表示按照其承担10%样品损失数额解决，双方因数额差距较大未能就纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同、工作交接清单、离职申请表、刑事案件告知书、京朝劳仲不字（2012）第01154号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：国金黄金公司与涂晓雯双方的争议在于样品损失赔偿与否问题。妥善保管样品为涂晓雯的责任，涂晓雯应对样品丢失所致损失承担损失赔偿责任。应予指出，国金黄金公司的样品为涂晓雯出差期间丢失、国金黄金公司就损失赔偿已有每月从涂晓雯工资中扣除500元的损失赔偿处理方式、涂晓雯离职时与公司就此项问题的解决并无相应的处理方式，在前述各项内容存在的情况下，公司样品损失全部由涂晓雯赔偿显与已有事实情况差异较大，样品丢失的部分损失应由国金黄金公司承担。涂晓雯与国金黄金公司之间就样品损失承担与公安机关侦查结果处理并不等同，样品损失的主要赔偿责任（损失额的70%）由涂晓雯承担，具体赔偿数额据事实情况及双方意见酌情确定。原判认定国金黄金公司主张的损失不确定因而不支持国金黄金公司相应请求欠妥，本院重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32017号民事判决第一项。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第32017号民事判决第二项。
三、涂晓雯于本判决生效后七日内赔偿国金黄金集团有限公司样品丢失损失三万七千四百七十五元五角。
四、驳回国金黄金集团有限公司其他诉讼请求。
如果涂晓雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元，由国金黄金集团有限公司负担五元（已交纳），由涂晓雯负担五元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费十元，由国金黄金集团有限公司负担五元（已交纳），由涂晓雯负担五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 斌