内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00787号
原告杨猛，男，1980年4月3日出生，汉族，教师。
被告杨永亮，男，1982年8月22日出生，汉族，现职业不详。
被告肖银虎，男，1959年8月16日出生，蒙古族，现职业不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人杨旭，该公司总经理。
委托代理人张继龙，该公司职员。
被告内蒙古天骄公路工程有限责任公司国道111线那尼一级公路土建工程第10合同段项目部，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人王昕燕，该项目部负责人。
原告杨猛与被告杨永亮、肖银虎、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“保险公司”）和内蒙古天骄公路工程有限责任公司国道111线那尼一级公路土建工程第10合同段项目部（以下简称第10标段项目部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，在本案审理过程中，被告保险公司申请追加肖银虎为本案的被告，本院经审核后依法予以准许。同时，依法适用普通程序由审判员沃林生担任审判长，与代理审判员孟瑶、人民陪审员庞艳芝组成合议庭审理本案，并于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨猛、被告保险公司的委托代理人张继龙到庭参加诉讼。被告杨永亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖银虎和第10标段项目部经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2014年7月1日6时许，被告杨永亮驾驶蒙D593**号轻型普通客车自东向西行驶至双拥路二巷，与原告杨猛驾驶的自北向南行驶的蒙EEM8**号轿车相撞，致使两车损坏，发生一起交通事故。根据莫公交认字【2014】第0364号道路交通事故认定书，认定被告杨永亮驾驶的车辆应付事故的主要责任。经查蒙D593**号轻型普通客车已向保险公司投保了交强险，且交强险合同在有效期内。综上，原告认为被告的侵权行为对原告的车辆造成损坏，应当予以赔偿。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告第10标段项目部承担肇事车辆的赔偿费用。被告至今没有赔偿原告的任何损失，现原告为维护自身合法权益，要求被告杨永亮和肖银虎赔偿车辆损失费13635元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。第10标段项目部承担肇事车辆蒙D593**应承担的费用。要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告保险公司辩称，一、蒙D593**号车在我公司投保交强险，保险期限是2014年4月30日至2015年4月29日；二、此次事故发生后，原告未向我公司申请赔偿，故我公司依照保险合同，在交强险限额内足额支付了2000元赔偿款，此赔偿已支付给保险合同的被保险人肖银虎，故此赔偿款应由肖银虎支付给原告。我公司不应再承担其他赔偿责任；三、根据保险法及保险合同的约定，我公司不承担诉讼、鉴定等相关费用。
被告杨永亮、肖银虎和第10标段项目部未出庭，亦无答辩意见。
原告杨猛为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，道路交通事故责任认定书一份以证明事故的发生过程及责任认定。
证据二，修车费用明细单、发票以证明修车明细及费用。
被告保险公司对以上证据均没有异议。本院经认证，证据一系莫旗公安局交警队通过事故发生过程、原因及现场勘查分析所得，在没有其他证据予以推翻的情况下应予以认定采纳。对证据二因有修车明细单予以证明具体的修理部件，有发票予以佐证修理费用，所以应予以认定采纳。
被告保险公司为支持其抗辩主张提供证据为：
证据一，赔款凭证以证明保险公司已经赔付了财产损失的款项。
原告杨猛认为该款项被告保险公司应赔付给他自己。本院经认证认为，该证据的真实性应予以认定采纳。
被告杨永亮、肖银虎、第10标段项目部均没有出庭，亦没有证据出示。
本院依职权调取了本次事故交警队的卷宗一册。
原告和被告保险公司均没有异议，本院予以认定采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年7月1日6时45分许，被告杨永亮驾驶蒙D593**号轻型普通货车自东向西行驶至双拥路二巷与原告杨猛驾驶的自北向南行驶的蒙EEM8**号轿车相撞，致使两车损坏，发生一起交通事故。经交警队作出莫公交认字【2014】第0364号道路交通事故认定书：认定被告杨永亮负事故的主要责任，原告杨猛负事故的次要责任。事发时原告杨猛驾驶的车辆系登记在其妻子王广丽名下，事故发生后原告将该损坏车辆送至莫旗尼尔基镇成功修配厂进行维修，修理费用共计13635元。
另查明，事发后被告杨永亮在交警队的询问笔录中陈述其驾驶的蒙D593**号轻型普通货车车主为被告肖银虎。根据被告保险公司的自认，交强险保单的被保险人亦为被告肖银虎。在事故发生后的2014年7月9日，保险公司将交强险财产损失限额的2000元支付给被告肖银虎。
本院认为，原告杨永亮将损坏车辆送至莫旗尼尔基镇成功修配厂进行维修，产生了相应的更换和修理费用。根据交警队认定的事故事实、车辆损坏情况及明细单、发票可以证明实际修理费用13635元产生的事实依据和法律依据，并且被告保险公司对此亦没有异议。因此，对于原告的车辆修理费用应予以认定采纳。
同时，因被告杨永亮负事故的主要责任，原告杨猛负事故的次要责任，对该责任比例本院酌情认定杨永亮为70%的责任比例，杨猛为30%的责任比例。又因为被告杨永亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。但被告保险公司抗辩称该款已经赔付给被保险人肖银虎。对该抗辩理由本院认为，交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，被告保险公司在事发仅8天后就以当时没有诉讼，其公司有保险结案时间限制为由进行理赔的行为没有法律依据，也不具有合理性，亦没有提交其向被告肖银虎支付原告的车损赔付款的合法依据。所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，本院对被告保险公司支付该笔款项的付款行为不予以确认，被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆修理费中的2000元。
对于原告的车辆修理费除交强险限额范围内的2000元外，剩余的11635元（13635元-2000元）由被告杨永亮承担70%的责任，即其作为直接的侵权人应承担8144.5元（11635元×70%），剩余的损失部分由原告在自己的责任范围内承担。对于被告肖银虎，原告杨猛要求其与被告杨永亮共同承担赔偿责任。根据被告杨永亮在事发后在交警队的询问笔录中陈述其驾驶车辆的车主为肖银虎，同时交强险保险合同中肖银虎系被保险人的情况，被告杨永亮与肖银虎之间的内部关系，本院认为该举证责任在于该二被告。原告现对被告杨永亮的直接侵权行为出示道路交通事故认定书及交警队的卷宗予以证明，而对于作为驾驶员的被告杨永亮和作为车主的被告肖银虎之间的内部关系，原告并没有义务承担相应的举证责任。二被告应出庭应诉证明相应的法律关系，尤其是被告肖银虎更不能怠于行使权利，怠于举证证明在本起事故中其与被告杨永亮的法律关系。本院亦认为，对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告拒不到庭及其内部关系，而影响受害人合法权益的实现。机动车之间发生交通事故，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，驾驶员杨永亮和车主肖银虎均属于机动车一方，在二被告怠于行使权利，而无法证明内部关系的情况下，应由二被告共同承担原告的车辆损失。同时，待原告权利实现后，被告杨永亮和肖银虎可再根据内部的约定对最终赔偿归属进行自行分配或另行解决。对于被告杨永亮系受雇于第10标段项目部，在该项目部负责的工地里买菜的主张，原告只陈述该项目部的负责人在事故发生后到过交警队，但不知其姓名。但对此情况没有相关证据予以佐证，交警队的询问笔录中也没有体现被告杨永亮受雇于被告第10标段项目的情况，也没有证据证明被告第10标段项目部与此案有关联性。所以原告的该项主张因缺乏直接有力的证据证明，本院不予认定采纳。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨猛车辆修理费2000元；
二、被告杨永亮和肖银虎于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告杨猛车辆修理费8144.5元；
三、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元由被告杨永亮和肖银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 沃林生
代理审判员 孟 瑶
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年五月三日
书 记 员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。