内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第86号
上诉人（原审被告）姜占云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明艳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑长山，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
上诉人姜占云因与被上诉人陈明艳、郑长山买卖合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理了本案。上诉人姜占云的委托代理人郝维强，被上诉人陈明艳及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被上诉人郑长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年6月份被告姜占云在阿荣旗客运站处开发楼房，被告姜占云分多次在原告陈明艳处拉空心砖，共计15987块，每块砖3.38元，合款54000.00元。这些砖均是原告陈明艳雇郑某某和王某某、许某某等送到了被告客运站处，拉砖时被告姜占云付给了原告陈明艳7000.00元，剩余欠款被告姜占云给原告陈明艳出具了47000.00元的欠据。2010年7月26日，原告陈明艳向亚东镇派出所报案，称自己的票据丢失。当天亚东镇派出所干警朱某某和协警仲某某接待了原告陈明艳，朱某某认为票据自己丢失不能作为案件立案。朱某某向原告陈明艳进行了解释，告知以后有拾到票据的再和原告陈明艳联系。原告陈明艳票据丢失后曾多次找被告姜占云索要欠款，被告姜占云拒付。2013年3月21日原告陈明艳和柳某某来到北洋经典售楼办公室找被告姜占云索要欠款，在场有赵某某、王某某等人。柳某某将要钱的谈话用手机录了下来。被告姜占云承认此款没有给付，并同意给原告陈明艳17000.00元，要求原告陈明艳撤诉。
另查，原告陈明艳和第三人郑长山原系夫妻关系，2008年6月27日原告陈明艳与郑长山离婚，离婚后没有证据证明原告陈明艳与郑长山又共同生活，只能证明原告陈明艳雇郑长山开车事实。
原审法院认为，原告陈明艳在亚东镇自主经营空心砖场。被告姜占云承认在原告陈明艳砖场购买空心砖事实，购买的数量也是事实，被告姜占云在购买时就已经给付了原告陈明艳砖款7000.00元，剩余欠款47000.00元又给原告陈明艳出具了欠据，原告陈明艳在2013年3月21日找被告姜占云索要欠款时承认欠款没给付。并且要求原告陈明艳撤诉调解处理同意给付17000.00元。原告陈明艳、被告姜占云已形成了债权债务关系。虽然被告姜占云向法庭提供了第三人郑长山出具的收据一张，收据出具时间在2011年11月19日，被告姜占云即使将款交给了第三人郑长山，被告姜占云认为原告陈明艳与第三人郑长山是夫妻关系，也陈述称离婚后又和原告陈明艳共同生活经营空心砖生意，但原告姜占云和第三人郑长山均未提供证据予以证明，相反被告姜占云提供的第三人郑长山收取他砖款收据是在2011年11月19日，而原告陈明艳在起诉后找被告姜占云要砖款时录下了视听资料，被告姜占云承认该款未付。原告陈明艳向法庭提供了自主经营砖场的证据可以证明出卖砖人是原告陈明艳，被告姜占云买原告陈明艳的砖理应将砖款付给原告陈明艳。被告姜占云辩称已将砖款给付第三人郑长山应由原告陈明艳和第三人郑长山自行交涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决被告姜占云在本判决书生效之日起30日内给付原告陈明艳空心砖款47000.00元。
上诉人姜占云上诉称一审法院所作判决认定事实不清，判决结果不当，依法应予以撤销。其一，根据被上诉人郑长山的一审辩称，是其与被上诉人陈明艳一起共同生活时共同经营的砖厂，被上诉人郑长山为了经营发展，对外举债抬20000.00元，借20000.00元，共计40000.00元外债。2008年6月，被上诉人郑长山与被上诉人陈明艳离婚后，经亲属劝和，二人又一起共同生活了一段时期，是离婚后同居关系。其二人共同经营该空心砖厂。上诉人姜占云认为，二被上诉人特殊的家庭关系背景，对于被上诉人郑长山是无法确认其是否具有法律婚姻的家庭关系状况，根据其长期的对外夫妻关系，上诉人姜占云完全有理由相信其二人系一个家庭经营主体。被上诉人郑长山本人的亲身经历和当庭自认的行为是客观存在的事实，对于该债权债务关系的发生是二被上诉人同居时共同经营砖场的期间内，对外债权应属于其二人同居期间的共同债权。故此，作为债务人向其二人中任何一方履行给付义务是合法履约的行为。一审法院没有采信被上诉人郑长山的当庭客观陈述，是认定事实方面的错误。其二，一审法院认定被上诉人陈明艳雇被上诉人郑长山开车送砖是错误的。根据被上诉人郑长山的当庭陈述，运送空心砖的车辆是二被上诉人共同购买的，被上诉人郑长山负责对外联系销售业务和运送货物，购买空心砖从未与被上诉人陈明艳洽谈过，所发生的买卖行为均是和被上诉人郑长山所做的交易。一审中，被上诉人陈明艳也没有提供出其与上诉人姜占云之间发生直接的业务关系方面的书面合同或能够证明买卖行为的书面证据。故此，一审法院认定上诉人姜占云与被上诉人陈明艳形成买卖合同关系证据不足，此点认定缺乏事实根据。其三，一审法院仅以录音做为定案的根据，明显错误。2013年3月21日被上诉人陈明艳找上诉人姜占云索要砖款。当时在北洋经典上诉人姜占云的办公室里，上诉人姜占云虽然口头说没给，其原因不想让其在办公地点大吵大闹，在被上诉人陈明艳的吵闹胁迫下，不得己进行对其安抚。因此，该录音的口头认可不是真实意思表示。在一审庭审时，该笔债务上诉人姜占云己经履行，向法庭出示了43000.00元被上诉人郑长山的收据，且被上诉人郑长山当庭予以认可并说明。这足以证实上诉人姜占云己经履行了砖款的给付义务，不存在给付对象错误的问题。被上诉人郑长山的当庭陈述，说明了其与被上诉人陈明艳共同生活期间共同债权和己收取了上诉人姜占云430**.00元砖款的事实，这样的庭审自认行为和书面收据的证明效力要远远高于一个录音视听证据的效力，一审法院仅以录音做为证据定案，不符合证据规则规定，明显存在倾向性，损害了上诉人的合法权益。其次，在整个庭审过程中，被上诉人陈明艳没有向法庭提交其与上诉人姜占云之间存在直接买卖关系的证据，买卖合同关系的成立缺乏相对性证据，仅凭被上诉人陈明艳主观诉求和单一的录音资料做为定案根据是与事实严重不符，故此，判决结果严重损害了上诉人姜占云的合法权益。综上所述，一审法院所作判决认定事实不清，证据认定错误，判决结果损害了上诉人姜占云的合法权益。故此，请求二审人民法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，驳回被上诉人陈明艳的诉讼请求，以维护上诉人姜占云的合法权益。
被上诉人陈明艳答辩称，第一、上诉人姜占云诉称我和被上诉人郑长山一起共同经营砖场，上诉人姜占云不能提供有效证据，且被上诉人郑长山到庭参加诉讼也没能提供证据。上诉人姜占云称我和被上诉人郑长山是夫妻关系也不能提供证据，我和被上诉人郑长山在2008年6月27日就己经离婚，上诉人姜占云购买我的砖是在我们离婚之后发生的买卖关系，被上诉人郑长山辩称我们离婚之后又共同生活及经营砖场，被上诉人郑长山也根本没有证据提供加以证明，我认为他们双方恶意串通损害了我的权益。第二、上诉人姜占云向法庭提供了被上诉人郑长山给他出具的收据，这张收据在我之前向上诉人姜占云索要此款时也从没提起，开庭之前我又找其索要此款时，录下了谈话，上诉人姜占云说给我17000.00元，也没说将此款给了被上诉人郑长山了，如果给了被上诉人郑长山为什么不公开说明。并且明确知道我已经在法院起诉他了，上诉人姜占云提供的收据是与被上诉人郑长山伪造的，目的就是为了赖账拖延还款时间。第三、我给上诉人姜占云送砖有证人，票据丢失也向阿荣旗亚东镇派出所报了案。我个人开的砖场有证据，故上诉人姜占云应向我偿还欠款。根据以上事实及理由，我要求二审法院在查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，双方当事人均未提交新证据，证据如原审所列。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人姜占云拖欠空心砖款47000.00元债务，是被上诉人陈明艳、被上诉人郑长山的共同债权，还是被上诉人陈明艳个人债权。上诉人姜占云主张该笔欠款已于2011年11月19日还给被上诉人郑长山，有被上诉人郑长山出具的收条并且被上诉人郑长山也承认收到该笔款，此款系被上诉人陈明艳、被上诉人郑长山离婚后又同居，共同经营该空心砖场期间上诉人姜占云拖欠的，该款应为双方共同债权。被上诉人陈明艳、被上诉人郑长山于2008年6月27日经原审法院调解离婚，离婚后，由被上诉人陈明艳自行经营空心砖场，在被上诉人陈明艳经营空心砖场期间，上诉人姜占云于2010年6月在被上诉人陈明艳空心砖场赊购价值47000.00元的空心砖，故该款为被上诉人陈明艳的个人债权，该笔债权与被上诉人郑长山无关。并且在2013年3月21日被上诉人陈明艳起诉上诉人姜占云给付该款诉讼期间，被上诉人陈明艳向上诉人姜占云索要欠款时录下了视听资料，上诉人姜占云承认该笔欠款未付并要求被上诉人陈明艳撤诉同意给付17000.00元，被上诉人郑长山陈述该款已给付，其已经给上诉人姜占云出具收条，与视听资料相互矛盾。依据以上事实，上诉人姜占云主张欠付款是被上诉人陈明艳、被上诉人郑长山共同债权，此款系被上诉人陈明艳、被上诉人郑长山离婚后又同居，共同经营该空心砖场期间上诉人姜占云拖欠的，应为双方共同债权，没有证据支持，本院不予维护。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人姜占云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋维慧
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。