广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第546号
原告：曾锐明。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：钟文洲，该公司职员。
被告：陈小霞。
原告曾锐明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、陈小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾锐明的委托代理人张宇宁，被告陈小霞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾锐明诉称：2014年5月17日12时，被告陈小霞驾驶粤a×××××号小轿车与其驾驶的电动车发生交通事故，导致其及其妻子陈泳珍受伤。之后，其先后在番禺区中医院和番禺区中心医院治疗，并经法医鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，其负事故次要责任，被告陈小霞负事故主要责任。但其认为被告陈小霞应当承担事故全部责任。被告陈小霞是肇事司机和车主，应当承担赔偿义务，被告保险公司是肇事车辆的交强险和第三者责任险的保险人，亦需承担赔偿义务。其事故损失计算如下：1、医疗费59638.21元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；4、住院期间护理费5030元（180元＋儿子护理费4850元／月÷30天×36天）；5、误工费14658元（住院1.2个月，全休3个月，3490元／月×4.2个月）；6、交通费500元；7、营养费2500元；8、拖车费50元；9、残疾赔偿金66180元（33090元／年×20年×10%）；10、评残费970元；11、被扶养人生活费2008.80元（母亲，24105.60元／年×5年×10%÷6）；12、精神损害抚慰金10000元。以上共计173335.01元。为维护其合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告向其赔偿前述各项损失共计173335.01元；2、两被告承担本案诉讼费和诉前财产保全费。
被告保险公司书面辩称：一、保险责任问题。本案交通事故的肇事车辆粤a×××××在其公司处投保了车险，其中与本案相关的有商业三责险50万元（不计免赔）以及交强险。其公司同意在上述保险限额内根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。请法院核实被保险人驾驶证、行驶证等驾驶资格问题，若相关证件过期，其公司将不负保险责任。因交警部门认定被告陈小霞负主要责任，原告负次要责任，故其公司在商业险按相应比例承担赔偿责任。二、就具体赔偿项目部分，其公司意见如下：1、原告诉请医疗费59638.21元，根据上述保险条款规定，请法院在审查用药的关联性和合理性基础上，根据正式票据再扣减10%的非医保用药费用比例后，在保险责任范围内予以赔偿；2、原告诉请后续治疗费10000元标准过高，具体应以医院证明，或实际发票为准；3、原告诉请住院伙食补助费1800元标准过高，应以50元／天标准计算33天，合计1650元；4、营养费2500元，应酌情计算；5、原告诉请护理费5030元标准过高，原告未提交医院出具的正式陪护证明，且提交的亲属误工证明证明力不充足，原告未提交亲属劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、银行流水记录、工资册和完税证明等资料，以证明护理人员误工损失的程度，故其公司仅同意按照司法实践标准予以赔偿；6、原告诉请误工费14658元过高，原告未提交劳动合同、用人单位营业执照、组织机构代码证、银行流水记录、工资册和完税证明等资料，用以证明其误工损失的程度，其公司仅同意按照当地平均工资予以赔偿；7、原告诉请交通费500元、拖车费50元，以正式票据为准；8、原告诉请残疾赔偿金66180元，对其伤残等级无异议，该项诉求请法院依法判决；9、原告诉请评残费970元，该项损失属于间接损失，不属于保险责任范围，其公司不予赔偿；10、原告诉请被扶养人生活费2008.80元，原告没有提交被扶养人方面的证据材料，不予认可；11、原告诉请精神损害抚慰金10000元，请法院根据当地的经济发展水平予以判定。三、本案是侵权之诉，诉讼费用和财产保全费用应由侵权人承担，其公司非侵权人，依法不予承担。且根据上述两个保险条款约定，上述费用不在保险责任范围内。
被告陈小霞辩称：事故发生后，其没有赔偿原告任何款项。原告的诉讼请求由法院认定，应该由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明：2014年5月17日12时00分许，被告陈小霞驾驶粤a×××××号小型轿车沿番禺区长堤东路由东往西行到长堤东路259号对开路段时，与由原告曾锐明驾驶的无号牌电动车（后载原告曾锐明妻子陈泳珍）发生碰撞，造成车辆损坏、原告曾锐明及其妻子陈泳珍受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401135201408907号道路交通事故认定书，认定被告陈小霞驾车遇路口变窄时忽视路面安全，其过错行为是造成事故的主要原因，其承担事故主要责任；原告曾锐明驾驶制动不合格车辆上路，其过错行为是造成事故的次要原因，其承担事故次要责任；陈泳珍不承担事故责任。
事故发生后，原告曾锐明于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年5月19日出院，住院天数2日，出院诊断：“1、左侧多发性肋骨骨折（5-7）；2、左侧颧额部皮下血肿；3、多处挫擦伤；4、腔隙性脑梗塞；5、高血压病”，建议住院期间留陪人一名，出院医嘱继续治疗。前述治疗期间，原告曾锐明产生门诊医疗费986.80元和住院医疗费2781.30元，并支付广州康盈护理服务有限公司生活助理服务费180元（60元／天×3天）。
2014年5月19日出院当日，原告曾锐明转到广州市番禺区中心医院门诊作进一步治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年6月21日出院，住院天数33天，住院期间于2014年5月22日行“胸腔镜下左侧胸腔探查止血＋左下肺粘连烙断＋左下肺楔形切除＋左侧第6、7肋肋骨骨折内固定术”，出院诊断：“1、胸部外伤；2、左侧多发肋骨骨折（左侧第3、5、6、7肋）；3、左肺挫伤并感染；4、左下肺破裂；5、左下肺胸膜粘连；6、左侧胸腔积液；7、低钾血症（顽固性）；8、头部外伤；9、左眼眶及左眼眶软组织挫伤；10、全身多处软组织挫擦伤；11、多发性腔隙性脑梗塞；12、高血压病；13、低蛋白血症”，出院医嘱（建议）：“1、注意饮食，加强营养，加强肺功能锻炼，禁重体力活3月，全休三月，心胸外科、内分泌专科门诊定期复查；2、出院带药；3、出院1年后回院拆除肋骨内固定，费用约10000元，具体以实际发票为准；4、因患者顽固性低钾血症，建议到广州上级医院进一步治疗；5、住院期间需陪护一人。”前述治疗期间，原告曾锐明产生挂号费1元、诊金6元、门诊医疗费118元和住院医疗费54952.11元。此外，原告曾锐明于2014年5月22日购买奥尔芬针支出37元，于2014年5月23日和同年5月24日购买人血白蛋白支出756元。
2014年8月20日，原告曾锐明到中山大学法医鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年9月12日，该鉴定中心出具中大法鉴中心（2014）临鉴字第l50054号司法鉴定意见书，载明“阅送检影像学照片示左侧第5、6、7肋骨骨折”，鉴定原告曾锐明左侧肺楔形切除符合交通事故十级伤残。原告曾锐明因此支出伤残等级鉴定费980元。
另查明：原告曾锐明是广州市番禺区非农业家庭户口居民。
原告曾锐明为证明其误工损失，在本案中提交如下证据：1、加盖“广州市番禺区业成家具店”印章的在职员工收入证明原件1份。证明原告曾锐明为该单位员工，月收入3490元，5月17日开始请假休息，无支付工资；2、广州市番禺区业成家具店的个体工商户营业执照（副本）复印件。载明经营者是原告曾锐明的胞姐曾瑞贞，经营范围销售家具、床上用品。原告曾锐明在本院指定期限内未进一步举证证实其收入状况。
原告曾锐明主张其儿子曾炜乐对其进行护理，产生误工损失。对此，原告曾锐明提交如下证据加以证明：1、加盖“广州市番禺区桥南颢之希商品信息咨询服务部”印章的在职员工收入证明原件1份。证明曾炜乐为该单位员工，任职营业经理，于2014年4月10日聘请入职，月收入4850元，5月17日开始请假休息，无支付工资；2、广州市番禺区桥南颢之希商品信息咨询服务部的营业执照（副本）复印件。
原告曾锐明的母亲林桂珍出生于1935年10月24日。原告曾锐明提交公安机关出具的户籍证明，证明原告曾锐明等6人与林桂珍是母子女关系。原告曾锐明在本院指定期限内未举证证实林桂珍无其他生活来源。
原告曾锐明于2014年6月9日向广州番禺番安实业公司支付其驾驶无号牌电动车的拖车费50元。该电动车经广州市公安局交通警察支队番禺大队委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂进行技术检验，被确定为电动自行车，属于非机动车。
再查明：被告陈小霞是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。该轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险及不计免赔条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者商业责任险赔偿限额50万元，保险期间均自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止，被保险人均是被告陈小霞，上述交通事故发生于该保险期间内。
本案诉讼中，原告曾锐明妻子陈泳珍明确表示其不需要预留上述交强险和第三者商业责任险保险金，同意前述保险金优先赔偿给原告曾锐明。
又查明：原告曾锐明因上述交通事故于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押粤a×××××号小型轿车，本院受理后采取了相应保全措施。后因被告陈小霞提供与原告曾锐明申请保全标的金额等额的现金52104元作担保，本院依法解除对粤a×××××号小型轿车的查封、扣押。原告曾锐明因此向本院预交了诉前财产保全费541元。
以上事实，有原告曾锐明提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、费用明细汇总清单、广东增值税普通发票、广州康盈护理服务有限公司专业收据、司法鉴定意见书、广东省国家税务局通用机打发票、居民户口簿、在职员工收入证明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告陈小霞驾驶的机动车与原告曾锐明驾驶的电动车发生碰撞，造成原告曾锐明及其车上乘客陈泳珍受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告陈小霞承担事故主要责任，原告曾锐明承担事故次要责任，陈泳珍不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以采信。
原告曾锐明驾驶的电动车经技术检验属于非机动车，故本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，本院依法根据原告曾锐明过错程度适当减轻被告陈小霞一方20%赔偿责任，即被告陈小霞一方应承担事故80%赔偿责任。因被告陈小霞驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和第三者商业责任险，故原告曾锐明事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错程度予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同赔偿80%，仍有不足的，则由被告陈小霞赔偿80%。
根据原告曾锐明诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确定原告曾锐明本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费59638.21元。据原告曾锐明提交的医疗费收费票据核算，其先后在广州市番禺区中医院和广州市番禺区中心医院接受治疗，共计产生医疗费（含挂号费、诊金）58845.21元。该费用有医院出具的出院记录、疾病证明书、费用明细清单等予以证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；原告曾锐明购买奥尔芬针和人血白蛋白支出的793元，该费用有相应发票予以证实，且产生于原告曾锐明手术当日和手术后两日，结合其伤情和住院治疗经过等，可认定该费用合理，本院酌情予以支持。因此，本院支持原告曾锐明请求的医疗费59638.21元（58845.21元＋793元）。
2、后续治疗费10000元。原告曾锐明住院期间行左侧第6、7肋肋骨骨折内固定术，出院时医嘱其一年后回院拆除肋骨内固定，费用约10000元。现原告曾锐明请求赔偿拆除前述内固定物所需后续治疗费10000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，本院予以支持。
3、误工费14541.67元。原告曾锐明主张按月收入3490元计算误工费，虽然其提供的广州市番禺区业成家具店出具的收入证明与其存在一定利害关系，不足以采信，但鉴于原告曾锐明是非农业家庭户口居民，前述收入水平远未达本院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资和国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资标准，故本院采纳原告曾锐明该主张。关于误工时间，原告曾锐明住院治疗35日，出院时医嘱全休3个月，该病休期未明显超出定残日，结合其事故伤情，本院采纳医疗机构意见，确定原告曾锐明误工时间125日。因此，本院支持原告曾锐明误工费14541.67元（3490元／月÷30日×125日）。
4、护理费2820元。根据医疗机构出具的陪护意见，本院支持原告曾锐明住院期间一人护理费。原告曾锐明在本案中提供的相关证据不足以证实其儿子曾炜乐因对其进行日常生活护理产生误工损失，故本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算其护理费。原告曾锐明在广州市番禺区中医院住院期间支付广州康盈护理服务有限公司生活助理服务费180元应属护理费范畴，故该医院住院期间护理费以其实际支出180元为准。因此，本院支持原告曾锐明住院期间护理费2820元（180元＋80元／天×33天）。
5、交通费500元。根据原告曾锐明就医和往返评残等情况，其请求赔偿交通费500元，合理，本院酌情予以支持。
6、住院伙食补助费1750元。原告曾锐明住院治疗35天，其请求按50元／天计算住院伙食补助费，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳，支持原告曾锐明住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。
7、营养费500元。根据原告曾锐明伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，本院酌情确定其营养费500元。
8、残疾赔偿金65197.40元。原告曾锐明因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，本院据此确定其残疾赔偿金按10%计算20年。原告曾锐明是非农业家庭户口居民，参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告曾锐明残疾赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。关于原告曾锐明请求的其母亲林桂珍被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，成年近亲属作为被扶养人必须同时具备丧失劳动能力又无其他生活来源两个要件，本案中原告曾锐明没有举证证明林桂珍是否有其他生活来源，应认定其未完成举证责任，其应对此承担不利后果，故本院对原告曾锐明请求的林桂珍被扶养人生活费不予支持。
9、伤残鉴定费970元。原告曾锐明为确定其伤残等级支出鉴定费980元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，现原告曾锐明主张赔偿970元，是其自行处分实体权利行为，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金8000元。结合原告曾锐明伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告曾锐明精神损害抚慰金8000元。
11、拖车费50元。该费用有相应发票予以证实，且属车辆施救费用，本院予以支持。
综上，本院确定原告曾锐明上述11项损失共计163967.28元。
原告曾锐明上述第1至2项损失合计69638.21元、第3至10项损失合计94279.07元、第11项损失50元，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别赔偿10000元、94279.07元、50元，合计104329.07元，再在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿47710.57元［（69638.21元-10000元）×80%］。因此，原告曾锐明本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额、第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿104329.07元、47710.57元。原告曾锐明本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。保险公司辩称其不承担案件诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾锐明104329.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告曾锐明47710.57元；
三、驳回原告曾锐明本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2424元（含诉前财产保全费541元和案件受理费减半收取1883元），由原告曾锐明负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 何佳玲