山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第508号
原告邓炳海，个体工商户。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告文登区大成驾驶培训有限公司。住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人邵名毅。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地威海市文登区棋山路***号。
代表人李寅寅。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告威海市文登区公安局交通警察大队。住所地文登区米山路**号。
法定代表人耿涛，大队长。
委托代理人曲泽东。
邓炳海与邓炳泽、文登区大成驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司文登支公司、文登区公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹状，被告邓炳泽、文登区大成驾驶培训有限公司的委托代理人吕新光，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人蒲洁、被告威海市文登区公安局交通警察大队的委托代理人曲泽东到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对被告邓炳泽的起诉，本院已裁定准许。本案现己审理终结。
原告邓炳海诉称，2013年12月27日，原告之妻于华娟驾驶原告所有的鲁K×××××号小型普通客车沿文山东路由东向西行驶。经过路口时，在原告车辆已大部分通过时，邓炳泽驾驶被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的鲁K×××××学号轻型普通货车沿文山路由南向北行驶，撞到于华娟驾驶的鲁K×××××号车辆后轮，将其车辆撞翻。由此致使鲁K×××××号车辆受损。该事故经威海市文登区公安局交通警察大队处理，该事故的责任无法认定，但由于文登区公安局交通警察大队对事故发生时路口的红绿灯管理不善而导致此次事故的发生，因此追加威海市文登区公安局交通警察大队作为被告参加诉讼，且被告邓炳泽的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保。现要求三被告赔偿原告车辆损失45788元、评估费1016元，共计46804元；其中要求中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余下部分由被告威海市文登区公安局交通警察大队、被告文登区大成驾驶培训有限公司承担。
被告文登区大成驾驶培训有限公司辩称，邓炳泽系其职员，邓炳泽的行为系职务行为，如果需要承担责任，应由文登区大成驾驶培训有限公司承担。本次事故是由于被告文登区公安局交通警察大队交通指导信息灯错误以及原告方的驾驶人员于华娟现场措施不当造成的，被告文登区大成驾驶培训有限公司与邓炳泽在本次事故中不承担任何责任，请求法庭依法驳回原告对被告文登区大成驾驶培训有限公司的起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司辩称，邓炳泽驾驶的事故车辆鲁K×××××学号在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
被告威海市文登区公安局交通警察大队辩称，交通信号灯发生故障是突发事件，并不是人为的，对于原、被告双方的驾驶人员，尽管信号灯发生错误，但他们驾车应在确保安全的情况下通行，发生事故对于双方驾驶人具有不可推卸的责任，尽管如此，我大队愿意在合法合理的范围内承担部分责任
经审理查明：
2013年12月27日7时许，邓炳泽驾驶被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的鲁K×××××学号轻型普通货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保机动车第三者责任强制保险），沿文昌路由南向北行至文山东路与文昌路交叉路口，轻型普通货车前脸与于华娟驾驶的鲁K×××××小型普通客车左侧相互碰撞，致乘坐客车的向翠平、刘美霞受伤，两车损坏。
文登区公安局交通警察大队2014年1月26日作出文公交证字（2014）第090022号《道路交通事故证明》，其中调查交通事故得到的其他事实为：事故现场位于文山东路与文昌路交叉路口，文昌路系南北走向沥青路面；文山东路系东西走向的沥青路面，事故发生时，路口由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态。《道路交通事故证明》另称：“发生事故时，由于路面由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态，无法判断双方当事人的让行顺序，故该道路交通事故责任无法认定。”
事故发生后，邓炳泽在交警部门陈述称：“我当时沿文昌路由南向北行驶，我车还没进路口前，发现南北信号灯显示绿灯，我当时发现沿文山东路由东向西行驶的一辆白色吉普车，那辆车当时减了一下速，我当时认为对方遇到红灯会减速停车，我便驾车进入路口向北行驶，谁知对方车辆加速行驶，我便马上踩刹车，但最终。”；“当时发生事故前，没有注意东西信号灯状态，发生事故后，我发现我行驶方向和对方行驶方向都是绿灯。当时路口灯坏了。我当时的车速50-60km／h，5档”。
原告之妻于华娟在交警部门陈述称：“我驾驶鲁K×××××号小客车沿文山东路由东向西行至文昌路交叉路口东侧时发现路口西面亮绿灯，就继续向西行驶，当我车进入路口后，突然发现有一辆皮卡车由南向北驶来，我来不及采取措施，接着两车就撞到一起了，我的车翻了。四面路口有黄灯、有绿灯，灯坏了。发生事故前没有发现对方车辆，发现时就在眼前。”
原告主张车辆损失45788元，提供山东省价格认证结论书证明，该价格认证结论书中写明认证目的是为处理事故提供价格依据，并有涉案人员姓名、原告支付价格认证费1016元。被告对该价格认证结论书没有异议，但认为原告应提供修车费发票及清单。
于华娟驾驶的鲁K×××××小型普通客车（登记车主为原告邓炳海）。鲁K×××××学号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司参加了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有双方当事人的陈述，文登区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，文登区价格认证中心出具的价格评估结论书及认证费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的焦点问题为：1，于华娟与邓炳泽、威海市文登区公安局交通警察大队在本次事故中的责任划分；2，原告的合理损失数额的认定；3，被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险各项限额下应赔偿的数额及被告文登区大成驾驶培训有限公司、威海市文登区公安局交通警察大队应承担的责任比例。
关于于华娟与邓炳泽、威海市文登区公安局交通警察大队在本次事故中的责任划分，机动车驾驶人在驾车行驶过程中，应充分注意交通安全。邓炳泽与于华娟在驾驶机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，而事发时交通信号灯失灵，因此其应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行。从邓炳泽和于华娟在事故发生后的陈述可以看出，邓炳泽及于华娟行至路口由于过于自信，已来不及采取有效的避让措施。另外，交通信号灯的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时消除隐患。本次交通事故发生时，路口由东向西、由南向北信号灯均显示为绿灯状态，并没有交通警察进行现场指挥。结合于华娟与邓炳泽的陈述，可以认定被告威海市文登区公安局交通警察大队的未确保交通信号灯的准确、完好，并且在交通信号灯失灵的路口未设置交通警察进行引导，导致事故的发生，故被告威海市文登区公安局交通警察大队应负事故的主要责任，而邓炳泽、于华娟分别因疏忽大意、没有采取更为有效的避让措施时均负次要责任。因鲁K×××××学号轻型普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告邓炳海的合理的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由于工作人员在执行工作任务中致人损害的，用人单位应当承担赔偿责任，即被告文登区大成驾驶培训有限公司应承担赔偿责任。
本案中，邓炳泽与于华娟发生交通事故，造成邓炳海受伤，两车有损坏。该事故经本院认定文登区公安局交通警察大队承担该事故的主要责任，邓炳泽与于华娟承担该事故的次要责任。邓炳泽系被告文登区大成驾驶培训有限公司职工，事故发生时系履行职务行为。因被告文登区大成驾驶培训有限公司所有的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告合理的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，以被告威海市文登区公安局交通警察大队承担60%的民事赔偿责任、由被告文登区大成驾驶培训有限公司与于华娟分别承担20%的民事责任为宜。
据上，原告邓炳海的合理财产损失为：车辆损失45788元、价格认证费1016元。根据法律的相关规定，并参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，本案原告因本次事故受到的损害中，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失部分，可获得交强险的足额2000元赔偿；剩余财产损失44804元的60%即26882.4元由被告文登区公安局交通警察大队在交强险限额外赔偿；被告文登区大成驾驶培训有限公司在交强险限额外赔偿原告剩余损失44804元的20%即8960.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、第三十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告邓炳海财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告威海市文登区公安局交通警察大队在交强险限额外赔偿原告邓炳海车辆损失及价格评估费共计44804元的60%即26882.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告文登区大成驾驶培训有限公司在交强险限额外赔偿原告邓炳海剩余损失44804元的20%即8960.8元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告邓炳海承担112元、由被告文登区公安局交通警察大队承担236元、由被告文登区大成驾驶培训有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海区中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 芳