江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01405号
原告黎漠建，男，1968年12月11日生。
委托代理人邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
被告胡志军，男，1963年9月13日生。
第三人许王莹尹，女，1979年2月19日生。
原告黎漠建（下称原告）与被告胡志军（下称被告）、第三人许王莹尹（下称第三人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹梅冬、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告（承租方）与原告（出租方）就西合小区架子工程达成建筑器材协议，双方约定：原告向被告提供钢架管、扣件等租赁物，其中钢架管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套计算租金；租金按月支付，承租方未按时交纳租金，应承担每日应缴租金1%的滞纳金；损耗租赁物按成本价赔偿。合同履行期间，被告接收部分租赁物后，便将其承包的架子工程全部转包给第三人。被告述称其将该工地上原租赁的钢管扣件全部转手给第三人，第三人接受并使用了该租赁物，同时向租赁部（原告）支付对应的租金。第三人接手该架子工程后，继续以原被告双方的建筑器材合同履行该合同，并于2011年11月14日与原告补签了合同。原告依照相同内容的租赁合同先后向被告、第三人发送钢管、扣件等租赁物，期间被告损耗租赁物钢管2720米、扣件1450套，欠原告租金25460元，为此，原告多次向被告催缴延付租金，被告以第三人实际使用了该租赁物为由，拒绝支付租金，为依法保护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金25460元，逾期付款违约金3047元，两项合计28507元；2、被告返还原告租赁物损耗钢管2720米，扣件1450套；3、第三人对被告支付原告租金、归还租赁物义务承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求与其无关，被告只是和第三人签订了合同，钢架子工程被告全部转包给了第三人，与原告发生业务关系的是第三人，原告的起诉没有事实和法律依据。
第三人辩称，原告诉求系原告与被告之间发生的租赁关系，与第三人无关，请求法院驳回原告要求其对被告支付原告租金、归还租赁物义务承担连带给付责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照。旨在证明原告系本案的适格主体。
二、2011年11月3日发货单。旨在证明原、被告就西河小区钢架租赁达成了协议，租赁钢管2720米，扣件1450套，钢管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套计价，被告在该发货单上签字。
三、建筑器材合同一份。旨在证明第三人转包了被告西合小区17号楼钢架子管工程，与原告签订了租赁合同，钢架管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套计算，租赁时间自2011年11月3日至2012年6月30日。
四、2011年11月3日至2011年12月17日发货单12份、2012年3月21日至2013年4月19日收货单14份。旨在证明原告就西合小区17号楼向被告及后来转包的第三人发送钢管19214.2米，扣件7400套，被告接收钢管2720米，扣件1450套。第三人接受钢管16494.2套，扣件5950套，第三人转包了被告西合小区17号楼的钢架子工程，被告未向原告返还租赁物，损耗钢管2720米，扣件1450套。
五、月租结算表19页。旨在证明第三人转包了被告西合小区17号楼钢架子工程，第三人接收并使用了原告的钢管及扣件。2011年12月份第三人转包的架子工程并使用了被告承租的租赁物，并承担了对应的租金，第三人用了租赁物，第三人支付了2011年11月3日该单的月租金。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：合同一份、领条。旨在证明西合小区17号、18号楼的钢架子工程转包给了第三人，第三人的工程款被告已全部付清。
第三人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2013）渝民初字第02097号、（2014）余民二终字第41号民事判决书。旨在证明原告诉求与第三人无关。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
对原告提交的第1组证据，被告表示不知情，第三人对其无异议，故本院对该组证据真实性予以采信；对原告提交的第2组证据，被告对其无异议，第三人表示不知情，与其无关，本院认为该组证据落款人为被告，被告对该证据真实性予以认可，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的第3组证据，被告表示与其无关，第三人对该组证据无异议，本院认为该组证据，相对人为原告与第三人，第三人对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的第4组证据，被告与第三人对有其签字的票据予以认可，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的第5组证据，被告与第三人均表示该组单据均为原告单方结算，与其无关，本院认为，该组证据系原告单方结算票据，该组票据上并无被告或第三人签字认可，故对该组证据，本院不予采信。
对被告提供的两组证据，原告均表示不知情，第三人均表示认可，无异议，本院认为被告提供的该两组证据，签字双方均为被告与第三人，第三人对该两组证据予以认可，故本院对该两组证据予以采信。
对第三人提供的该组证据，原告与被告均无异议，故本院对该组证据予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年被告（承租方）与原告（出租方）就西合小区架子工程达成建筑器材租赁口头协议，双方口头约定：原告向被告提供钢架管、扣件等租赁物，其中钢架管按每日0.01134元／米，扣件按每日0.008元／套计算租金；2011年11月3日，原告依据双方的口头协议向被告发货钢管2720米，扣件1450套，钢管按0.01134元／米天，扣件0.008元／套天计价，被告在该张发货单上作为收货人签字。被告在收到该租赁物后，拖欠原告租金25460元，损耗租赁物钢管2720米、扣件1450套未还，为此，原告多次向被告催缴延付租金及要求返还租赁物，被告以第三人实际使用了该租赁物为由，拒绝支付租金。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。2011年被告（承租方）与原告（出租方）就西合小区架子工程达成建筑器材租赁的口头协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同履行期间，原告于2011年11月3日向被告发货，该张发货单注明租赁物钢管2720米、扣件1450套，钢管按0.01134元／米天，扣件0.008元／套天计价，被告在该张发货单上作为收货人签字。原告就该张发货单上内容多次向被告催缴延付租金，被告辩称其接收该部分租赁物后，便将其承包的架子工程全部转包给第三人，将该工地上本案原告诉争钢管、扣件全部转手给第三人，第三人接受并使用了该租赁物，同时向租赁部（原告）支付对应的租金。本院认为，虽第三人与被告签订《钢管脚手架承包合同》，该合同约定被告将西合小区安置房C17#、C18#楼钢管脚手架转包给第三人，原告就西合小区安置房项目先后向被告、第三人发送钢管、扣件等租赁物，但2011年11月3日发货单系被告签收的，并非第三人收取的，且原告或被告均未提供证据证明被告系代第三人收货，根据合同相对性原则，该收货单所涉的租赁物应认定为被告租赁，因2011年11月3日该张发货单上注明租赁物钢管2720米、扣件1450套，钢管按0.01134元／米天，扣件0.008元／套天计价，被告应支付租金为（0.01134元／米天x2720米x30天＋0.008元／套天x1450米x30天）x20=25460元（自2011年11月3日至2013年7月2日，共计20个月），现原告主张被告应支付原告租金25460元（自2011年11月3日至2013年7月2日，共计20个月），并返还租赁物损耗钢管2720米，扣件1450套，本院对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告称其与被告合作系口头约定，未提供与被告之间的租赁合同，无法查证双方之间是否约定逾期付款违约条款，原告主张被告支付逾期付款违约金3047元，于法无据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告胡志军应于本判决生效之日起十日内支付原告黎漠建钢管、扣件租金25460元，并返还原告黎漠建钢管2720米，扣件1450套；
二、驳回原告黎漠建的其他诉讼请求。
被告胡志军如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，原告黎漠建承担55元，被告胡志军承担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 钟 江
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 娟