山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4776号
原告尹荪峰。
被告刘国正。
被告胡玉新。
委托代理人胡卫明，系被告之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告尹荪峰诉被告刘国正、被告胡玉新、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荪峰、被告胡玉新的委托代理人胡卫明、被告平安保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告刘国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹荪峰诉称，2015年9月26日21时许，其沿福州南路东侧人行道上由南向北步行，当行至闽江路路口在绿灯开启横过路口时，被告刘国正驾驶小轿车将原告撞伤，后原告被送往青岛市市立医院急救，并于2015年9月28日在山东大学齐鲁医院诊断为右足舟骨骨折。原告产生医疗费、误工费等各项费用，现原告脚部仍肿胀，无法工作，身体和精神遭受极大痛苦。道路交通事故认定书认定被告刘国正承担事故全部责任，被告胡玉新系涉案车辆所有人，被告平安保险公司系涉案车辆保险的承保人，三被告均未赔偿原告损失。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等10,000元（具体待鉴定后变更诉讼请求）。本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：医疗费2,893.72元、护理费8,400元、误工费38,700元、交通费148元、营养费1,200元、精神损害抚慰金3,000元，共计54,341.72元。
被告刘国正经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告胡玉新辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，其将涉案车辆借给被告刘国正使用。
被告平安保险公司辩称，其在交强险和商业险保险金额内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月26日21时10分许，被告刘国正驾驶津Ｎ×××××号车沿闽江路东向西行驶至福州南路闽江路路口，适遇原告尹荪峰、案外人翟建红沿福州南路南向北横过道路，津Ｎ×××××号车前部与原告尹荪峰、案外人翟建红身体相撞，致原告尹荪峰、案外人翟建红倒地受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告刘国正承担事故全部责任，原告尹荪峰、案外人翟建红无事故责任。
原告尹荪峰受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为全身软组织挫伤等，被告刘国正支付了当日部分门诊医疗费，后原告于2015年9月28日至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，诊断为右足舟骨骨折，给予石膏固定等处置，后原告多次门诊复查，其中2016年3月25日、2016年7月1日门诊复查均有休息半个月的医嘱记载。原告共计支出门诊医疗费2,893.72元。
原告提交交通费票据主张因伤就诊支出交通费148元。被告平安保险公司认可乘坐普通公共交通工具就诊的交通费。
原告提交青岛中广通达建筑劳务有限公司的营业执照复印件（盖红章）、组织机构代码证复印件（盖红章）、劳务用工合同、误工证明，主张其退休后返聘，每月工资为4,300元，因本次事故误工9个月，未发工资。被告对该证据有异议，认为应提交纳税证明，误工时间应由医疗机构出具证明，原告已退休不存在误工损失，且即使存在误工损失应按照青岛市最低保障工资计算。
另查明，津Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500,000元的第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生在保险期间内。
上述事实有门诊病历、医疗费发票、交通费票据、误工证明、劳务用工合同、青岛中广通达建筑劳务有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、照片打印件、交通事故认定书等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘国正驾驶车辆致原告尹荪峰受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，故被告刘国正应对原告的损失承担赔偿责任。无证据证明被告胡玉新对本案损害的发生有过错，故被告胡玉新在本案中无需承担赔偿责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告平安保险公司为津Ｎ×××××号车承保交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，故对原告的损失应由被告平安保险公司先在交强险限额内按照原告与本次事故另一伤者的损失比例确定的数额予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告主张的超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告刘国正予以赔偿。
被告平安保险公司关于交强险和商业三者险赔付范围不包括本案诉讼费和精神损害抚慰金的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请做如下认定：
医疗费2,893.72元，有病历或医疗费发票等佐证，应系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
护理费，原告伤情确影响其生活自理能力，其主张护理费于法有据，但原告主张护理时间过长，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确认护理时间为30日，并酌情按照青岛市2015年度社平工资支持护理费4,414.93元（53,715元／年÷365天×30天）。
误工费，原告提交的病假证明单等不能证明原告持续误工9个月，本院根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等酌情确认误工时间为120日。原告提交的劳务用工合同、青岛中广通达建筑劳务有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明能够证明原告退休后被返聘的事实，其因本次事故导致收入减少，主张误工费于法有据，原告主张按照每月4,300元计算误工费亦属合理，本院支持误工费17,200元（4,300元／月÷30天×120天）。被告对该证据有异议，但未举证予以证实。
交通费，原告因伤就诊确需支出交通费，其主张该费用于法有据，但数额略高，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情支持100元。
营养费，原告未提交需加强营养的医嘱，亦未举证证实其实际支出该费用，故本院对营养费不宜支持。
精神损害抚慰金，原告未因本次事故致残，亦无证据证实其因本次事故遭受极大精神痛苦，故本院对精神损害抚慰金不予支持。
本院支持原告医疗费2,893.72元，本次事故另一伤者翟建红在交强险医疗费用限额项下的损失经（2016）鲁0202民初4598号民事判决书确认为88,331.62元，根据两者损失比例，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹荪峰医疗费317元，其余2,576.72元医疗费由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。
本院支持原告的护理费、误工费和交通费共计21,714.93元，本次事故另一伤者翟建红在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失经（2016）鲁0202民初4598号民事判决书确认为167,870.46元，根据两者损失比例，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费等共计12,600元，其余9,114.93元由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告尹荪峰医疗费317元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尹荪峰各项损失共计12,600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告尹荪峰各项损失共计11,691.65元；
四、驳回原告尹荪峰对被告胡玉新的诉讼请求；
五、驳回原告尹荪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,159元，由原告负担634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担525元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘志超