河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1096号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托代理人：桑利娟，该公司员工。
上诉人（原审原告）：赵桂茹，女，回族，1951年1月1日出生。
委托代理人：赵群章。
原审被告：韦有恒，男，汉族，1980年10月1日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地保险公司）、上诉人赵桂茹因与被上诉人韦有恒机动车交通事故纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月13日进行了审理。上诉人大地保险公司的委托代理人桑丽娟、上诉人赵桂茹的委托代理人赵群章、被上诉人韦有恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月16日14时许，韦有恒驾驶车牌号为豫E×××××号小型客车，由北向南行驶至二环路停车场门口向东转弯时，与前方同向赵桂茹驾驶的电动三轮车相撞，造成赵桂茹受伤、两车损坏的交通事故。临颍县交警队认定：韦有恒负事故全部责任、赵桂茹无责任。原告受伤后被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、左肱骨外髁粉碎骨折；二、左尺骨鹰嘴骨折；三、头面部外伤。出院医嘱：一、休息3-4个月，逐步功能训练（主动或被动功能训练，期间有专人护理）；二、出院后加强营养；三、3-4个月复查X线片了解骨痂情况是否负重；四、一年后二次手术（费用约6000元左右）；五、不适随诊。在该院住院60天。花费医疗费22924.41元。被告韦有恒垫付医疗费15000元，该垫付款大地保险公司已返还韦有恒。2015年6月30日被告保险公司已将理赔款共计64031.06元支付原告赵桂茹。另查明，一、肇事车在大地保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为300000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间；二、原告赵桂茹住院期间由其丈夫杨俊立护理，原告为印刷厂退休职工。护理人员杨俊立原在国营轻工机械厂工作，轻工机械厂倒闭后在私营机械厂从事技术员工作，2013年8月份到事故发生前一直在临颍县东方建筑机械厂工作，月工资4000元；四、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；五、原告诉请被告赔偿如下损失：医疗费23344.41元；鉴定费775元；二次手术费6000元；住院伙食补助费1830元；营养费610元；误工费17472元；护理费21115.46元；残疾赔偿金48782.90元；精神抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）。扣除保险公司已经支付的79031.06元，原告诉请保险公司再赔偿45898.71元。再查明，原告的身份证及户口本均显示身份证号是××。原告称其年龄在换二代证时登记错误，实际出生日期是1956年5月6日，并出示村委会的证明。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、病人费用明细清单、诊断证明书、出院证等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告韦有恒负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的肇事车在被告大地保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故原告的损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告赵桂茹的损失本院认定为：一、医疗费22924.41元。原告提供在临颍县人民医院票据两张，费用分别是22610.03元和314.38元；二、误工费14040.99元。原告于2015年3月16日住院治疗，同年5月15日出院，住院60天。出院医嘱显示休息3-4个月，因原告全身多处骨折，按4个月计算为宜。原告的误工时间为180天。原告虽已退休，但根据病理显示“身体健”，仍能从事与其身体条件相适应的劳动。原告系城镇居民，原告诉请按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算并无不妥。故原告的误工费为14040.99元（28472元／年÷365天×180天）；三、护理费20998.8元。原告住院期间由其丈夫杨俊立护理，杨俊立为临颍县东方建筑机械厂技术员，月工资4000元，原告诉请按116.66元／天计算本院予以支持。原告住院60天，医嘱院外休息3-4个月，须一人专人护理。因原告全身多处骨折，院外休息按4个月计算为宜，护理天数共计180天。护理费为20998.8元（116.66元／天×180天）；四、营养费600元（10元／天×住院60天）；五、住院伙食补助费1800元（30元／天×住院60天）；六、二次手术费6000元；七、残疾赔偿金39026.32元。关于原告的出生日期问题，身份证和户口本均证明原告出生于1951年1月1日，村委证明原告的出生日期为1956年5月6日，从证据的证明效力看，作为国家公安机关发放的身份证和户口本的效力明显高于村委会的证明，故原告的真实年龄应为1951年1月1日，赔偿年限为16年。原告的残疾赔偿金为39026.32元（24391.45元／年×16×10%）；八、精神抚慰金5000元；九、鉴定检查费1195元。上述费用共计111585.5元，被告大地保险公司共赔偿原告79031.06元。被告大地保险公司还应赔偿原告32554.46元。被告韦有恒经本院传票传唤，未到庭参加审理，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂茹各项损失共计32554.46元。案件受理费947元，由原告赵桂茹负担316元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担631元。
大地保险公司上诉称：原审法院认定护理费事实依据不足，未经核实被上诉人提供护理人员的真实性，护理期限过长，应当以住院时间来算。原审判决所认定的被上诉人误工费无事实依据和法律依据等。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉求，上诉费不应由上诉人承担。
赵桂茹答辩称：答辩人提供有护理人员的收入证明，无须提供纳税证明，被上诉人所请求的护理时间是根据医疗机构所出具的证明及人身损害赔偿解释计算的，于法有据。误工费的赔偿时没有年龄限制的等，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦有恒答辩称，同一审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，上诉人赵桂茹于2016年6月12日向本院申请撤回对大地保险公司和韦有恒的上诉。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人大地保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：本案中，对于该交通事故的真实性以及责任划分，根据公安交警部门事故责任认定，韦有恒负事故的全部责任，双方当事人不持异议，且有事故认定书为证，本院予以确认。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”赵桂茹因伤住院60天，医嘱院外休息3-4个月，须一人专人护理。原审法院依据赵桂茹的伤情，酌定的护理天数并无不当，且护理人员提供有收入证明、工资表，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵桂茹不能举证证明其近三年的收入状况，原审法院参照居民服务业和其他服务业工资水平计算误工费并无不当。综上，上诉人大地保险公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。上诉人赵桂茹于2016年6月12日向本院申请撤回对大地保险公司和韦有恒的上诉，经审查，赵桂茹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预交案件受理费760元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 鹏