山西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第413号
原告郭某某，男。
委托代理人强秀玲，女，山西省恒宇律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告的叔叔张某甲于1997年正月去世，留下位于某县某镇某村的两间土窑洞、一间砖窑洞。张某甲没有子女，经各位亲戚协商决定谁负责下葬张某甲就把张某甲的房产3间留给谁。后原告全权负责下葬事宜，并在其某集建（1993）字第270815149
--
02号集体土地建设用地�用证里找到一张张某甲的代书遗嘱，载明张某甲死后后事由原告负责，家中一切财产归原告。被告在张某甲生病期间居住在此窑洞，但因其夫妻二人经常吵架张某甲便离家出走，最后死在外面，原告将尸体拉回安葬，而被告一直住在张某甲的窑洞内至今没有搬离。原告如今居无定所，让被告腾出窑洞，被告坚称窑洞是她自己的而不腾。原告为维护合法权益现诉请判令被告腾出原告位于某镇某村的窑洞3间（共计价值3万元左右），并承担案件受理费、诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年6月23日某镇派出所、某社区居民委员会证明、郭某某身份证复印件各一份，证明原告郭某某有两个名字；
2、某集建（1993）字第270815149--02号集体土地建设用地使用证一份，证明张某甲在某村有三间�法审批的窑洞；
3、1996年12月16日宋某某代笔张某甲写的遗嘱一份，证明张某甲将自己的财产给了原告；
4、2015年6月2日宋某某证明（宋某某身患重病无法执笔由女儿宋某甲代笔、附宋某某、闫某某身份证复印件）一份，证明宋某某代张某甲书写遗嘱，遗嘱将张某甲家中一切财产包括窑洞归原告继承，当时张某甲神志很清醒、宋某某妻子闫某某在场；
5、2015年6月2日张某乙证明（附身份证复印件）一份，证明自己与张某甲是亲叔伯兄弟；张某甲一切后事全部是原告一人管理，且张某甲在有病时与其说过财产全部由原告继承；
6、2015年6月2日张某丙、张某丁证明（均附身份证复印件）各一份，证明二人均是张某甲亲叔伯兄弟；张某甲去世后经亲戚朋友商量先让被告埋、被告不管，最后原告长管一切后事。
原告在法庭审理过程中向法庭提�的证据有：
1、2015年6月27日杨某某证明（附身份证复印件）一份，证明宋某某代张某甲写家庭后事安排时自己串门碰上了，见张某甲思维清晰、行动方便；听说第二年正月去世了；
2、1995年4月张某甲土地承包使用证、95年度农业税、土地使用证收据（1995年11月20日）各一份，证明张某甲在1995年还活着，故不是在1994年死的。
被告张某某辩称，1994年正月初七，张某甲被原告骑摩托带着离家到外村要债，同年正月十五于外面去世，离家出走原因并非被告夫妻吵架。原告所谓的代书遗嘱形成于1996年12月16日，发生在张某甲去世后，可见其生前并没有立遗嘱，而且该遗嘱只有代书人签名、没有其他见证人签名不符合《继承法》第十七条第三款规定代书遗嘱的构成要件、依法无效。张某甲下葬事宜简单的只是棺材和运尸费，棺材是被告雇人打造的、安葬由被告与亲戚朋友共同负责。被告从1992年起到现在一直在讼争房屋居住，原告从1994年持有所谓的代书遗嘱今年才向法院起诉，违反了《继承法》第八条规定，明显超过了两年的诉讼时效。综上，原告所述与事实不符，且其并非张某甲法定继承人之一，其无权利继承张某甲财产，其要求被告腾房没有事实根据、缺乏法律依据，建议驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2015年6月15日张某戊证明（附身份证复印件）一份，证明土接口窑两孔、砖窑一孔是被告父亲1956年修的；张某己只有养女被告；张某甲闲聊时并未与其提过有遗书一事，推断此后出现的遗嘱均属伪造；
2、2015年5月25日张某庚证明（附身份证复印件）一份，证明张某甲生病期间由被告照应直至死亡；被告一直居住至今的窑洞是由张某己所修，张某己只有养女被告；
3、2015年5月23日张某辛证明（附身份证复印件）一份，证明张某甲的死亡时间是1994年正月十五；张某甲生前未让任何人代写遗嘱，其后出现的遗嘱均属伪造；
4、2015年5月23日张某壬证明（附身份证复印件）一份，证明是在1994年正月十五死去，生前未让任何人代写遗嘱，其后出现的遗嘱是伪造；
5、2015年5月25日张某癸证明（附身份证复印件）一份，证明张某甲一直由被告照应至死亡，被告至今居住在张某甲家中；
6、2015年5月20日张候某、5月23日张金某证明（均附身份证复印件）各一份，证明张某甲死后被告买棺材、埋葬事宜是被告与亲朋好友共同负责的。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
张某甲原来姓郭、3岁时与13岁的哥哥郭某甲（即原告父亲）跟着与张某己结婚的母亲来到某后改姓了张，其母与张某己婚后生了被告，郭某甲在张某己的一手操办下成的家。张某甲生前无子女，但在某村有两间能住的土窑、一间一直没有门窗不能住的砖窑、有集体土地使用证，被告从1992年开始住到现在。张某甲死于某某村。
以上事实，本院予以认定。
法庭质证时，原告称，1997年农历正月十五，张某甲死于某某村无人埋，原告和张某丙雇车将其拉回某村，经家族张某乙、张某丙、张某丁、亲戚张某甲的两姨兄弟张不某、张库某商量：谁埋则留下的财产归谁，后来原告出资安葬。原告的老姨、父亲在收拾张某甲家时在柜子背后找到了房屋的集体土地使用证、土地承包使用证，在埋了人后给了原告。原告处理完后事回去后翻看使用证时才看见中间有一张1996年12月16日宋某某代笔张某甲写的遗嘱，写有后事归原告安排。该遗嘱事先没有人说过。张某甲去世前自己住一间，被告住一间�张某甲去世后，被告霸占了全部房子，原告在埋葬完张某甲时让被告暂时居住，但被告至今不腾形成纠纷。原告根据遗嘱取得房屋所有权，被告无权居住。原告提供上述证据为证。被告称，张某甲死亡时间为1994年正月十五；康探某、王贵某、被告姨康爱某十六日在家商量的这些人和被告共同埋葬，但没有商量财产归谁，棺材是被告准备的；十七日被告问的张某丙、张不某、张候某、张明某从某某村拉回来，原告去没去被告不知道，下午就把人埋了。房屋手续是康爱某、郭某甲偷去的，因张某甲无儿无女，被告是张某甲的妹妹、是法定的继承人，应继承张某甲的财产。被告对原告举证期间提供的证据1、2无异议，只对证据5、6中所称的亲戚关系予以认可，证据3是张某甲死后制作的、是假的，且没有见证人不符合法律规定，应提供在场人闫某某的证明来证明；对当庭提供的证据1、2因逾期提供而不质证、认定。被告提供上述证据为证。原告对被告证据均提出异议，指出证明内容不真实，证据5中证明人名字上下不一致。
原告申请的证人：1、宋某某，因患脑出血只能点头、不会说话，未让出庭；2、杨某某，称1996年阳历年跟前自己去原告姨父家串门时，看见有个卖煤气的、原告的叔叔（问原告说是）一起不知写什么，出来后问外人说是写遗嘱，但具体上面写的什么不知道；自己不认识张某甲，人和名字对不上；3、张某丙，称1997年正月十五知道张某甲死下后，原告让自己和他雇的邻居的女婿刘福某拉的，花了500元、但不知是谁出的；谁作主埋的、埋人产生了什么费用、原告当时多少岁、支付了什么钱，自己不知道；也没有商量过家产的事；4、张某丁，称张某甲于1997年正月十五死亡，人拉回后商量的，自己没有参与商量，�是在门口坐着听来；5、张不某，称张某甲哪年死的不记的了，只记的当时还死了一个人棺材是割的，原告后母埋的，自己与被告是亲两姨，参与了商量，并主持操办且拉某甲时出了500元，过了两年原告的后母才给了自己。
被告申请的证人：1、张某壬，称某甲死在正月十五是肯定的，好像是94年；棺材是被告让自己割的、但没有挣钱，树是被告地里的但归集体、大队说了话才打的；自己不知道张某甲有没有遗嘱，自己的证明可能是张学某代写的；2、张金某，称自己与被告是两姨，被告打发人找自己帮忙，自己指苦参与了安葬、棺材是被告让割的，但家中财产的事自己不知道；3、强某癸，称张某甲得了病是被告照应的，被告自张某甲得了病一直住在张某甲房屋内；张某甲死于1994年；4、张某戊，称张某甲死后是亲戚家族共同埋的，不知道遗嘱的事；张某甲1994�死的，是刚才出去的那几个人说的。
本院认为，原告在举证期限内提供的证据1、2被告无异议，故对此证据应予采信，对其所证之内容应予认定（已在一致认可的事实部分体现）；证据3被告提出瑕疵意见，代笔人患病不能正常表达意志而无法核实证据3、4；证据5、6中表明的证人与张某甲的亲戚关系被告认可应予认定，而张某丙、张某丁当庭表示均未参与商量家产的事；原告当庭提供的证据被告因逾期举证而不予质证，且杨某某当庭所证自己当时也只是个旁观者而不知详情，故此证不能作为定案依据。被告提供的证据原告全部提出异议，而出庭证人在张某甲死亡的年限上有串通之嫌；张某壬、张某戊均表示不知道遗嘱之事；棺材是被告让割的，但用的集体的树、且割的人未挣钱；张金某不知道财产的事；强某癸当庭所证内容除张某甲死亡年限外与证明材料一�，且部分内容已在一致认可的事实部分得到了体现。据此可以认定如下事实：
张某甲死后，棺材是用被告地里、但归集体所有的树割的，其由家族、亲戚众人安葬。原告郭某某有两个名字，在安葬张某甲后得到了张某甲房屋的集体土地建设用地使用证与土地承包使用证，并从中发现了日期为1996年12月16日宋某某代笔张某甲的遗嘱；该遗嘱中有代笔人宋某某签名、叔叔张某甲虽有签名但未标明系遗嘱人，无见证人签名。
本院认为，原告作为诉讼主要依据的代书遗嘱不具备法律规定明确要求的构成要件，而原告再无其他证据相佐证以支持自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尤俊香