海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9007民初1078号原告蔡永华，男，1980年5月13日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。被告张铭强，男，1980年11月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。委托代理人王寸义，男，1975年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院于2016年7月5日立案受理了原告蔡永华诉被告张铭强民间借贷纠纷一案。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永华及被告委托代理人王寸义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永华诉称：2012年1月1日，原告作为通威股份有限公司海南分公司（以下简称“通威公司”）的业务代表与被告张铭强签订《饲料销售合同》，约定被告张铭强专销通威牌禽料系列饲料。2013年6月，被告张铭强赊欠通威公司饲料款共计50099.3元。2013年6月28日，被告张铭强因资金紧张无法清偿拖欠的饲料款，故其向原告借款50000元用于偿还其拖欠通威公司的饲料款并与原告签订《借条》。2015年7月27日，因被告张铭强向原告归还欠款6000元，故原、被告双方重新签订《借条》，约定“今借到蔡永华在通威股份有限公司海南分公司的年终奖金肆万肆仟元整用于偿还本人（被告）所欠通威股份有限公司海南分公司的货款。”2015年12月21日，原告通过手机短信的形式向被告主张还款事宜，但被告张铭强至今没有任何回应。依据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张铭强应向原告偿还欠款人民币44000元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项“即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告依据法律规定给予借款人7天还款合理期限。被告张铭强应向原告支付资金占用期间利息（自2015年12月28日起计至实际还款之日止，以人民币44000元为本金，按年利率6%计算）。因此，请求法院依法判决：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币44000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息（自2015年12月28日起计至实际支付之日止。以人民币44000元为本金，按年利率6%计算。暂计至2016年6月3日为人民币1158.7元）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告张铭强辩称：对拖欠原告借款本金44000元没有异议，但是我们不同意支付原告利息1158.7元及逾期期间的利息。我们向农户回收货款后，才有能力向原告偿还欠款。经审理查明：2012年1月1日，原告作为通威股份有限公司海南分公司的业务代表与被告张铭强签订《饲料销售合同》，约定被告张铭强专销通威牌禽料系列饲料。2013年6月，被告张铭强赊欠通威公司饲料款共计50099.3元。2013年6月28日，被告张铭强因资金紧张无法清偿拖欠的饲料款，故其向原告借款50000元用于偿还其拖欠通威公司的饲料款并与原告签订《借条》。2015年7月27日，因被告张铭强向原告归还欠款6000元，故原、被告双方重新签订《借条》，约定“今借到蔡永华在通威股份有限公司海南分公司的年终奖金肆万肆仟元整用于偿还本人（被告）所欠通威股份有限公司海南分公司的货款。”2015年12月21日，原告通过手机短信的形式向被告主张还款事宜，但被告张铭强至今没有任何回应。因被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉讼请求。另查明，被告自借款之日起至今没有向原告偿还借款及支付逾期期间的债务利息，原、被告双方没有书面约定还款期限，也未约定借期内的利息及逾期利息。上述事实，有原告提供的《借条》及原被告的开庭陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告蔡永华与被告张铭强自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告张铭强偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人在签订借款合同时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告蔡永华于2015年12月21日催告被告还款，被告拒绝偿还，原告给予被告7天合理还款期限后被告仍拒绝偿还，被告拒绝还款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告请求被告自2015年12月28日开始计算逾期期间的债务利息，本院予以支持。双方当事人在签订借款合同时未约定借款期限内利息，也未约定逾期期间的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期期间的利息及该利息按照年利率6%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张铭强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡永华借款本金44000元及逾期期间的债务利息（以人民币44000元为本金，按年利率6%计算，从2015年12月28日计算至债务付清之日止。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.4元（原告蔡永华已预交），已减半收取，由被告张铭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 邓春花二Ｏ一六年七月二十六日书 记 员 朱文立附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。