包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初193号
原告袁尚孝，男，汉族，1948年10月4日出生。
委托代理人曾尚，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者（特别授权）。
被告包头市华厦房地产经营处（以下简称：华厦房地产）
统一社会信用代码：91150202720194974M
法定代表人：马文斌，系公司经理。
现负责人梁俊琳，男，汉族，1973年6月21日出生。
被告包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司（以下简称：鑫达公司）
统一社会信用代码：91150204114435571M
法定代表人陈利军，系公司总经理。
地址包头市青山区迎宾小区。
委托代理人贺银梅，女，汉族，1989年1月16日出生，系该公司法务专员（特别授权）。
原告袁尚孝诉被告包头市华厦房地产经营处、包头市鑫达住宅建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告的法定代表人及现实际负责人，第二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告均属包头市东河区房产管理局下属单位，2006年7月6日，二被告签订了东河区小区车棚和步步高小区2#、3#楼硬化工程协议书。此后原告又承包了第二被告承揽的上述工程，工程完工后经结算，确定工程款为213086元整，此后第一被告给付原告工程款70000元整，下欠143086元整，经原告多次催要，第一被告以资金周转困难拖延至今未付，2017年原告与第一被告马文斌经理协商还款事宜。马经理答应将东河区工业路房管3号楼东面1号、2号、3号小底店一套顶账，后因价格问题未达成协议。现第一被告已更换负责人。为尽快要回工程款依法提起诉讼，具体诉讼请求为1、责令上述两被告偿还工程欠款壹拾肆万叁仟零捌拾陆元整（143086元）并相互承担连带清偿债务的责任；2、诉讼费及保全费由两被告承担。
被告华厦房地产辩称，2017年8月15日我（马文斌）已经不是该地产经营处的法定代表人了，但营业执照上没有变更，干工程以及欠工程款的事实是存在的，原告挂靠在被告二的名下进行施工，工程款应该是给付，而且我们也是同一个单位，鉴于我已经不在职位上了，我认为负责人可以与原告协商解决这个事，或者由法院支持解决，现在公司的负责人应该是梁俊琳。车棚占有的土地我们有国有土地使用权证，使用权人是包头市华厦地产经营处。当时建筑车棚的时候资金紧张，由原告做工程，约定的是使用车棚来抵顶工程款，但是这个帐一直没有算。原告给我们干的工程是硬化土地盖车棚，车棚盖好后，也是由原告一直在使用，时间已经有八、九年了，使用车棚一年多少钱，顶多少工程款，我们私下也没有与原告约定过，导致工程款一直没有给付。我们现在没有能力支付原告的工程款，不是不想给付。
被告鑫达公司辩称，一、袁尚孝称其与鑫达公司存在转包合同关系与事实不符、于法无据。2006年，袁尚孝拟承包华厦房地产关于“东河区小区车棚和步步高小区2#、3#楼硬化”工程，但无相应资质，故借用鑫达公司资质承揽该工程，以鑫达公司的名义与华厦房地产签订了工程协议并施工。依据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第六条“本办法所称转包，是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为”、第七条第三项“存在下列情形之一的，属于转包：施工总承包单位或专业承包单位未在施工现场设立项目管理机构或未派驻项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人等主要管理人员，不履行管理义务，未对该工程的施工活动进行组织管理的”之规定，转包是指由转包人承接到工程，取得承包权后再转包给接受转包人且转包人不履行管理义务。本案中，涉案工程并非鑫达公司承接，袁尚孝在工程承接中起到决定性作用，其在工程承接时已介入，在获得工程发包信息、与发包人初步接洽后才联系到鑫达公司要求借用资质，鑫达公司在承接工程过程中仅起提供资质作用。另，鑫达公司与袁尚孝之间从未签订过转包合同，双方无转包必备的独立决算、付款条款且鑫达公司未获取过转包利润。涉案工程何时开工、何时完工，承包方式等均由袁尚孝与华厦房地产协商，鑫达公司从未参与，袁尚孝享有直接与华厦房地产结算权，鑫达公司与袁尚孝之间不符合转包合同构成要件。故鑫达公司与袁尚孝不属于转包合同关系。综上，鑫达公司与袁尚孝之间不符合转包法定条件，也不存在转包的事实。二、鑫达公司无需支付袁尚孝工程款。袁尚孝系借用鑫达公司的施工资质与华厦房地产处形成直接合同关系，袁尚孝享有直接与华厦房地产结算工程款的权利。而鑫达公司对工程款结算仅享有知情权，并不存在鑫达公司与华厦房地产的承包关系及鑫达公司与袁尚孝的转包关系，鑫达公司亦未享用袁尚孝的工程成果，鑫达公司无需支付袁尚孝工程款。故被答辩人完成施工任务后应当向华厦房地产主张工程款，要求答辩人承担连带责任无事实与法律依据。
经审理查明，2006年7月2日，华厦房房地产（甲方，上有法人代表：马文斌签字）与鑫达公司（乙方，上有法人代表：李克义签字、袁尚孝签字）签订了壹份关于步步高小区车棚和2#、3#楼硬化工程施工的《协议书》，双方对工程范围、结算方式、工程款支付方式、工程质量要求、质保费等进行了约定，其中工程款支付方式“该工程全部以甲方所开发建成车棚抵工程款，余下工程款由甲方壹年后付清，车棚证书和手续由甲方给办理”。但该工程实际的施工人及出资人系本案原告袁尚孝。袁尚孝是以鑫达公司的名义承揽了该工程项目，该工程于2007年10月竣工并经验收合格。工程经预算审核工程总价款为534011元【包括步步高小区大门及变更审定价9948元，车棚333636元（其中包括车棚实际审定价320925元，车棚附属工程审定价为12711元），2#、3#楼道路硬化及其他工程审定价190427元】。此后于2015年4月17日及2016年8月25日华厦房地产分别向原告支付工程款2万元和5万元。2017年8月14日，鑫达公司向原告开具收据一张，金额为143086元。被告华厦房地产也认可尚欠原告工程款143086元，但认为应当按照协议用案涉工程所建成的步步高小区的车棚折抵该所欠工程款，对此原告认为步步高小区车棚已经抵顶了工程款320925元，尚欠原告工程款143086元（已核减给付的7万元），但至今被告华厦房地产也没有按照协议为其办理案涉工程车棚证书和手续，也没有将剩余的工程款143086元给付原告，故原告现起诉要求被告华厦房地产支付剩余的工程款。
另查明，袁尚孝原系包头世辰建筑工程有限公司的职工。步步高小区系华厦房地产开发建设，涉案工程项目系该小区的附属配套工程，步步高小区内车棚建成后一直由原告袁尚孝管理照看。
上述查明的案件事实，有原告与二被告的陈述和原告提供的《协议书》、《收据》、财务账单、预决算书等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告华厦房地产为涉案工程的发包方，原告袁尚孝系涉案工程的实际施工人和投资方，被告鑫达公司与原告系挂靠关系。本案的争议焦点是对于原、被告双方在协议书中约定的工程款支付方式双方理解不同，按照我国《合同法》第六十二条的规定，该工程款支付方式的约定属于履行方式的约定，但原、被告双方对该约定履行方式不明确，具体多少工程款用车棚来折抵，剩余多少需要支付给原告，不明确。但从原、被告在庭审时举证质证情况来看，被告华厦房地产也认可尚欠原告工程款143086元没有支付。至于原、被告双方关于车棚折抵工程款的约定是否有效，是否继续履行，是属于另一法律问题，本案不作处理。对于被告鑫达公司是否应当承担给付原告工程款，鑫达公司作为被挂靠单位，其并未参与工程实际施工也未实际参与日后工程款的具体审定和具体结算，在欠付工程款的法律关系中未与原告形成债权债务关系，且被告华厦房地产上两次支付工程款7万元时也是支付给原告本人，故对原告要求被告连带承担给付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、被告包头市华厦房地产经营处于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告袁尚孝的工程款143086元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1580.86元、保全费1220元（原告均已预交），由被告包头市华厦房地产经营处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费3161.72元。
审判员 贾培录
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决书引用的法律条款如下:
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。