wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4993号
原告：汪凤仙，女，1938年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：来成德，男，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：蒋海亚，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告汪凤仙诉被告来成德、蒋海亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告汪凤仙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪凤仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪凤仙撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告汪凤仙负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 傅佳丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，女，1991年10月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3167号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年4月11日23时许，被告人李某在上海市徐汇区桂林西街9弄处，以人民币1,000元的价格将1.5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员任某，后被当场抓获。经鉴定，送检的1.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年4月12日，被告人李某按照公安机关安排，将贩卖毒品的薛汇中(另案处理)约至指定地点被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人任某的证言，毒品检验中心检验报告，扣押清单、扣押笔录，案发经过、证人顾某的证言，刑事判决书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系坦白和立功，依法均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十三条、第七十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异131号
案外人：张志强，男，汉族，1966年9月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区号。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人张志强于2017年6月27日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张志强称，我与瑞鑫房地产公司于2010年8月10日签订《商品房买卖合同》，我购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，我共计已付款计620000元，后瑞鑫房地产公司将商铺交付给我，并办理了房屋交接手续，我已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。经集体抗议，涉案房产住户办理了产权证，便商铺仍迟迟得不到办理。根据合同的约定，房产公司商铺产权证未予办理过错在于房产公司。故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市房屋产权。
另查明，根据案外人张志强所述，其购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，合同约定价款为160余万元，已交付620000元，因房产证未办理，故余额未交。其现居住的房屋位于克拉玛依市,其享有所有权。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人张志强是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人张志强提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人张志强的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志强的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6900号
原告：李茂进，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市
被告：王哲，男，1984年11月15日出生，汉族
本院在审理原告李茂进与被告王哲道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李茂进于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李茂进在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李茂进负担。
审判员 郭常德
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6586号
原告：金牛区益民苑第五届业主委员会，住所地成都市金牛区
负责人：彭昌林，业主委员会主任。
委托代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：陈可伟，男，汉族，1940年8月15日出生，住成都市金牛区。
被告：朱和生，男，汉族，1946年8月20日出生，住成都市金牛区。
被告：何言兴，男，汉族，1966年5月27日出生，住成都市金牛区。
原告金牛区益民苑第五届业主委员会诉被告陈可伟、朱和生、何言兴返还原�纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员陈勇、肖颖组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金牛区益民苑第五届业主委员会负责人彭昌林及其委托代理人潘仕强、被告朱和生到庭参加诉讼,被告陈可伟、被告何言兴经公告送达了相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛区益民苑第五届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告移交其担任金牛区益民苑第四届业主委员会成员期间的财务凭证、所有印章；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：益民苑业委会诉称，被告系益民苑第四届业主委员会的主要成员，在任期届满之后拒绝进行换届选举，也拒绝向原告移交业委会的印章及财务凭证。经成都市黄忠街道办事处、金沙公园社区的多次协调后，虽然其�应移交任职期间的财务凭证，但是，至今其一直没有将业委会的印章、财务凭证移交给新一届业委会。根据《四川省物业管理条例》第三十二条、第四十四条规定，被告的行为已经违背《物业管理条例》及诚实信用的原则，原告为维护广大业主的合法权益，诉至本院。
朱和生辩称，当时业委会有五个人，有陈可伟、何言兴、胡秀华、朱和生、秦玉英。朱和生与秦玉英在工作中负责监督和维修，陈可伟是主任负责管理全面工作，胡秀华是出纳，何言兴是会计。
被告陈可伟未作答辩。
被告何言兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年3月6日至6月9日，经选举产生了益民苑业主委员会第四届业主委员会，业�委员会任期：2010年6月9日至2013年6月9日。其组成人员包括陈可伟、何言兴、朱和生、胡秀华、秦玉英五人，其中，陈可伟任业委会主任委员、朱和生任业委会副主任委员、何言兴任业委会会计。经金牛区益民苑第五届业主委员会换届筹备组召开的益民苑第五届业主委员会换届业主大会会议，自2013年3月1日至2014年12月12日，表决通过了管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则后，又于2013年3月1日至2014年12月12日选举产生了益民苑业主委员会第五届业主委员会，其任期：2014年12月12日至2017年12月12日。业委会主任委员彭昌林，副主任委员：曾昌全、卢敏良。业委会成员：王德荣、李小玲、鲜怀芝、何伦邦。因被告未向原告移交财务凭证及印章产生纠纷诉至本院。
另查明，2016年5月，原告在成都日报将益民苑业主委员会第四届业委会公章、法人印章、财务印章宣布作废。
以上事实有当事人身份信息、成都市业主大会设立事项备案记录以及庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提供了当事人的身份信息、成都市业主大会设立事项备案记录，未提供其他证据证实其诉讼主张，致无法查明本案事实；故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金牛区益民苑第五届业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由金牛区益民苑第五届业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年二月十一日
书 记 员 向小丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初529号
原告杨某甲。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律服务工作者。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍半年后办理结婚登记，由于双方接触时间短，彼此了解不深入，草率结婚，双方感情基础差，婚后双方经常吵架，被告对原告实施家暴并与其他女子保持不正当关系。自2014年2月，原、被告开始分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚，原告抚�孩子杨某丙、杨某丁，被告承担抚养费，分割共同财产，带回个人嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；婚生两个女儿由被告抚养，原告可以不出抚养费；同意分割家庭共同财产；同意原告带回嫁妆；诉讼费合理分担；不认可对方诉状中所说的实施家暴和被告与其他女子保持不正当关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚；于2003年10月29日生一女孩，取名杨某丙；于2012年1月12日生一女孩，取名杨某丁。后因家庭矛盾导致原、被告感情不和，原告于2016年2月18日诉至本院，请求判令离婚，原告抚养孩子杨某丙、杨某丁，被告承担抚养费，分割共同财产，带回个人嫁妆，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻共同财产包括：1、临邑县迎宾南路路东晶实开元公寓13号楼1单元502室（所有权人杨某乙，所有权证号鲁临房权证城字第××号；共有权人杨某甲，共有权证号鲁临房权证城字第××号）；2、烟台市黄金家园5号楼一单元第21层2103号房（预购人杨某甲，预字第1106XXXX51号）；3、原、被告婚姻存续期间（2013年12月20日）注册经营的烟台友联钢结构安装有限公司（注册号370635XXXX5750）；4、原、被告共同债权135000元（被告认可该款系其通过本人账户借给杨晓芳的并主张杨晓芳已经偿还但未提交相关证据加以证明)。
再查明，庭审中，原告主张带回嫁妆，被告同意原告带回；原告主张烟台开发区长江路290号内3号16层9号房屋系原被告共同财产，被告不予认可，本院经调查证实该房屋所有人系杨晓芳；原告主张原被告婚后在临邑县临南镇马坡村修建院落一处（价值100000元），被告主张该院落系原被告婚前被告父母修建的，本院经调查证实该院落属被告父�的个人财产；原告主张原被告共有车辆鲁F×××××（东风雪铁龙C5轿车，价值200000元左右）及一辆面包车在诉讼过程中被被告变卖，被告的行为构成了转移夫妻共同财产的行为，被告主张被告经原告同意于2016年1月将两辆车卖出且卖车的收入用于家庭生活，经查明，被告分别于2016年1月11日、2016年1月13日将车辆鲁F×××××、鲁F×××××卖出；被告主张除烟台开发区长江路290号内3号16层9号房屋和临邑县临南镇马坡村的院落不是原被告的财产外，其他财产都是家庭共有财产；原、被告与被告父母未共同生活亦未共同从事生产经营。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生女儿杨某丙（2003年10月29日出生）在烟台市�书、生活由被告抚养为宜，婚生女儿杨某丁（2012年1月12日出生）尚且年幼由原告抚养为宜，被告应承担抚养费（抚养费按4000元/年计算，婚生女儿杨某丙尚需被抚养5年，婚生女儿杨某丁尚需被抚养14年，故被告承担9年抚养费）。原、被告对嫁妆均没有争执，被告同意原告带回嫁妆，本院不予干涉。被告主张除烟台开发区长江路290号内3号16层9号房屋和临邑县临南镇马坡村的院落不是原被告的财产外，其他财产都是家庭共有财产，本院认为原、被告与被告父母未共同生活亦未共同从事生产经营，故除烟台开发区长江路290号内3号16层9号房屋和临邑县临南镇马坡村的院落外的财产应属原、被告夫妻共同财产；本院认为临邑县迎宾南路路东晶实开元公寓13号楼1单元502室由原告居住使用，烟台市黄金家园5号楼一单元第21层2103号房暂由被告居住使用，等取得实际所有权后由原�告双方评估后另行处理为宜；原、被告均分共同债权135000元，被告主张杨晓芳已经偿还借款135000元但未提交相关证据加以证明，本院不予支持；原告主张原被告婚姻存续期间注册经营的烟台友联钢结构安装有限公司40%的股权，本院依法予以准许。原告主张烟台开发区长江路290号内3号16层9号房屋及临邑县临南镇马坡村的院落系原被告共同财产，与事实不符，本院不予支持；原告主张被告变卖车辆系转移夫妻共同财产的行为，本院认为被告在原被告离婚诉讼开始前售卖车辆不符合转移夫妻共同财产的要件，故本院不予支持原告的主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
原、被告婚生女孩杨某丙由被告杨某乙抚养，婚生女孩杨某丁由原告杨某甲抚养，被告杨某乙自判决生效之日起按4000元/年支付9年抚养费，于每年12月30日前付清；
临邑县迎宾南路路东晶实开元公寓13号楼1单元502室由原告居住使用，烟台市黄金家园5号楼一单元第21层2103号房暂由被告居住使用，等取得实际所有权后由原被告双方评估后另行处理；
原告享有原被告婚姻存续期间注册经营的烟台友联钢结构安装有限公司40%的股权；
原、被告均分共同债权135000元，限被告杨某乙自判决生效之日起五日内支付原告杨某甲67500元；
驳回原告杨某甲、被告杨某乙其他请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提�副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为二年。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6201号
原告：王海英，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：孔庆强，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王海英同被告孔庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王海英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤诉。
诉讼费：案件受理费1150元，由原告王海英承担。
审判长 赵婧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6201号
原告：王海英，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格苏木炮台营子。
委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：孔庆强，男，1975年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王海英同被告孔庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月23日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王海英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤诉。
诉讼费：案件受理费1150元，由原告王海英承担。
审判长 赵婧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1608号
原告：杨叶。
被告：卢洪平。
被告：冯富敏。
原告杨叶为与被告卢洪平、冯富敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨叶到庭参加诉讼。被告卢洪平、冯富敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨叶起诉称：2013年6月9日，被告卢洪平因资金周转困难，由被告冯富敏担保向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告卢洪平经原告催讨至今未还，被告冯富敏亦未承担保证责任。故请求判令：被告卢洪平归还借款本金20000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；担保人冯富敏对上述借款本息承担无限连带责任。
被告卢洪平、冯富敏均未作答辩，亦均未提供证据。
原告杨叶为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨叶及被告卢洪平、冯富敏身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告卢洪平由被告冯富敏担保向原告杨叶借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告卢洪平、冯富敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月19日，被告卢洪平由被告冯富敏担保向原告杨叶借款20000元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金贰万（大写）元，20000（小写）元，借款期限自2013年6月9日起至2013年12月9日。月息每月按2%计算……本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年……借款人卢洪平，担保人冯富敏。”借款后，被告卢洪平经原告催讨至今未予归还，被告冯富敏亦未承担保证责任。原告杨叶遂于2015年5月20日诉至本院。
本院认为：被告卢洪平由被告冯富敏担保向原告杨叶借款20000元，虽然被告出具借条时未载明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，故应依法推定原告杨叶为出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告卢洪平向原告借款时已约定具体的还款期限，但被告未按约归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告卢洪平应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告冯富敏自愿为该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，故应对被告卢洪平的该笔借款本息承担连带责任。被告冯富敏承担上述连带责任后，有权向被告卢洪平追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢洪平于本判决生效之日起十日内返还原告杨叶借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2013年6月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告冯富敏承担连带责任；被告冯富敏承担承担上述连带责任后，有权向被告卢洪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费530元，公告费200元，合计人民币730元，由被告卢洪平、冯富敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 章赛红
人民陪审员 王根福
人民陪审员 朱兆明
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 卢 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5557号
原告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚懿辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:蔡长荣，男，1955年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏苏和设备安装有限责任公司与被告蔡长荣合作经营协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。江苏苏和设备安装有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏苏和设备安装有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏苏和设备安装有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏苏和设备安装有限责任公司负担。
审判员 曹保山
二〇一七年六月三十日
书记员 杨一菁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初864号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人姜俭，女，1978年1月2日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人姜俭犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇，被告人姜俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日15时30分许，被告人姜俭在贵阳市南明区解放路猫猫坡居委会路边，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员曹某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.02克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人姜俭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员曹某某的陈述、被告人姜俭的供述、取样笔录、封存、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人姜俭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜俭违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人姜俭判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人姜俭认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二日
书记员 李嘉迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1584号
原告方立新。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码665419XX-X。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告方立新诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方立新委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告房屋一套；合同约定在2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。按照合同约定被告应当承担违约金16252元，但被告交纳了2014-2015年度暖气费1841元，原告同意扣减，被告实际应当承担违约金14411元。据此，请求判令被告支付原告违约金14411元（354075元×0.0003元×153日-1841元）。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告方立新与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告方立新；房屋建筑面积94.42平方米，每平方米单价3750元，总房款为354075元；付款方式为银行按揭，原告方立新于2014年1月15日前付清首付款114075元，贷款240000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告方立新交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告方立新要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告方立新支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告方立新交付房款354075元。
原告方立新自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告方立新办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1841元。原告方立新自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告方立新与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告方立新已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告方立新主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，原告主张逾期交房153日，未超过该核算标准，本院予以确认。违约金每日按照原告方立新已付房款354075元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金16252.04元（354075元×0.0003×153日）。原告方立新自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1841元，被告�鹏房地产公司应当向原告方立新支付违约金14411.04元，原告方立新主张被告中鹏房地产公司向其支付违约金14411元，未超过该核算金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告方立新违约金14411元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2353号
罪犯杨晨雨。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海刑初字第2850号刑事判决，以被告人杨晨雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。被告人杨晨雨上诉后，北京市第一中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）一中刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨晨雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨晨雨在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晨雨在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨雨减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年11月10日起至2021年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执65号
申请执行人李金妹，女，1947年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人上海豪新橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人李金妹与被执行人张建芬、上海豪新橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年二月七日
书记员 姜 韬
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初117号
原告潘俊韦与被告李宇杰、李广厚民间借贷纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜长春
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1116号
原告聂某，女
被告邬某甲，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告聂某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邬某甲及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年下半年自由恋爱，2014年8月19日登记结婚，2014年3月23日生育一女，取名邬某乙。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告使用家庭暴力，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，若法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活，原、被告婚姻恋爱期间给原告的彩礼6万元，被告要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2013年下半年自由相识恋爱，2014年8月19日登记结婚，2014年3月23日生育一女，取名邬某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年8月31日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第929号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未向本院举证证实双方无法和好夫妻关系，同时被告不同意离婚，为给婚生女一个健康的成长环境，宜以不离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年八月十二日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03703号
原告黄兆田，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告陈登稳，男，1949年10月4日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告彭勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告刘纪洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告彭纪成，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告刘纪华，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市开县大德镇。
原告严合周，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市开县厚坝镇。
被告黄太兵，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
黄兆田等七原告与被告黄太兵劳务合同纠纷一案，七原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄兆田等七原告撤回起诉；
案件受理费600元，减半收取300元，由黄兆田等七原告负担。
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 肖 阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 熊凤铭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8254号
原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城三桥天台八路西安西北二手工程机械交易市场**号A-10。注册号610000100433253。
法定代表人刘建敏，总经理。
委托代理人曾维，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告杨智刚，男。
原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告杨智刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维、郑荣国到庭参加诉讼，被告杨智刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，其与被告签订《山重二手机工矿产品购销合同》，约定被告在其处购买二手挖掘机一台，合同价款60万元，首付款7万元，余款53万元采用分期付款的方式支付。双方并就分期付款的金额签订了《还款协议》及《还款承诺书》，被告承诺自2014年12月20日至2016年11月20日,分24期还清，逾期付款则承担未付款项每日万分之五的延迟利息及每日万分之六的违约金。合同签订后，在被告支付首付款后，其将设备交付给被告，然被告至今尚欠货款458834元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款458834元，利息31192.4元，违约金37457.4元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月15日，原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告杨智刚签订《山重二手机工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买履带式液压挖掘机（型号GC258-8）一台，合同价款60万元；被告在交货前付清7万元，余款按《还款协议》规定的时间和金额支付；被告如不能按期付款，原告有权采取停机等措施。被告应承担逾期未付款项每日万分之五的迟延利息及逾期未付款项每日万分之六的违约金。还款期内，被告连续二期未按还款协议还款或累计出现三期未足额按照还款协议还款，即构成违约，原告有权要求被告立即一次性偿还全部债务。同时，原、被告签订《还款协议》及《还款承诺书》各一份，约定剩余货款53万元，被告自2014年12月20日至2016年11月20日，分24期还清，其中前23期每期还款22083元，最后一期还款22091元。合同签订后，被告向原告付清了首付款7万元，原告向被告交付了设备，然被告却未按还款协议约定支付分期款，酿成本诉。庭审中，原告称，53万元分期款中被告仅付清前3期货款，第四期仅支付4917元，尚欠17166元未付，第五期之后的货款分文未付。现要求被告支付剩余货款458834元（53万元一22083元×3期+4917元）及产生的利息及违约金。
上述事实，有《山重二手机工矿产品购销合同》、《还款协议》、《还款承诺书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告杨智刚签订《山重二手机工矿产品购销合同》、《还款协议》、《还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告交付了设备，然被告却未按还款协议约定的时间及数额向原告支付分期款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款458834元，在被告未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息及违约金，被告逾期付款，应按向原告支付利息及违约金，但该利息及违约金的计算标准过高，应予调整，具体利息应为15596.2元，违约金应为18728.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智刚于本判决生效后十日内向原告陕西明志山重工程机械有限公司支付货款458834元，利息15596.2元，违约金应为18728.7元，合计493158.9元。
二、驳回原告陕西明志山重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9075元（原告已预交）,由原告承担635元，被告承担8440元，被告承担部分于上款付款时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 张 泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初336号
原告：尚某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告尚某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告尚某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，尚某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿尚某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿尚某某户口本复印件（证据二），证明原告与尚某某是父女关系及尚某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告尚某某女儿尚某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告尚某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告尚某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告尚某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告尚某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王凯博
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第6号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵俊栋，公司法律顾问。
被告杨建，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇阳史村第五居民组人，住本村。
被告卫红霞，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。（被告杨建之妻）
被告杨红彬，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇阳史村第六居民组人，住本村。
原告稷山顺太物流有限公司（以下简称顺太物流）诉被告杨建、卫红霞、杨红彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋，被告杨建、卫红霞、杨红彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺太物流诉称：2013年9月27日，被告杨建与我公司签订分期付款购车合同，购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆，车款158000元，被告首付68000元，余款90000元约定24个月内付清（自2013年9月27日至2015年9月27日），所剩车款利息按月利率1.5%计算至款付清，每月归还车款8000元，被告卫红霞与原告签订了同意书，被告杨红彬对该合同的债务进行了担保。同时我公司与被告杨建还约定，被告杨建每月向我公司支付管理费用300元，被告杨建还同意如未能按期还款，同意用车折价抵顶债务，如有不足继续承担剩余车款直至车款还清为止，2014年10月7日，被告杨建同我公司进行了对账，被告杨建为我公司出具了还款协议，承诺截至2014年10月7日所拖欠我公司的8万元（以我公司的账目为准）三个月内还清，2014年11月7日，被告杨建出售车辆后归还69000元用于抵顶车款、利息及管理费用，目前余19129元未付。为此，请求判令（1）第一、二被告支付原告欠款19129元，被告吴建立承担连带还款责任；（2）被告承担本案诉讼费。
原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）2013年11月28日原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书各一份，证明第一被告杨建在原告处分期付款购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆货运汽车一辆，总价款为158000元，合同约定被告杨建在签订合同时首付68000元，余款9万元由被告杨建在签订合同次月起24个月内付清，每月归还车款8000元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2013年9月27日至2015年9月27日。同日双方签订的管理合同约定，被告杨建委托原告代办其所购买车辆经营期间的各项税费，被告杨建每月向原告支付代办费300元；第二被告卫红霞与第一被杨建是共同购车人，其双方是夫妻关系，第三被告杨红彬自愿为被告杨建分期付款购车提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；（2）还款协议书一份，证明被告杨建在2014年10月7日还款协议时约定，欠原告公司8万元（以公司账目为准），同意公司单方出售车辆，处置款抵顶欠款，不足部分3个月内归还完毕，利息按1.5分计算；（3）账单一张，证明被告欠原告车款19129元；（4）平安车辆中介协议书一份，证明原告于2014年11月7日该车辆经中介公司出售了69000元。
被告杨建、卫红霞、杨红彬既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述认证查明：2013年9月27日，被告杨建与原告公司签订分期付款购车合同，购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆，车款158000元，被告杨建首付68000元，余款90000元约定24个月内付清（自2013年9月27日至2015年9月27日），所剩车款利息按月利率1.5%计算至款付清，每月归还车款8000元，被告卫红霞与原告签订了同意书，被告杨红彬对该合同的债务进行了担保。同时原告公司与被告杨建还约定，被告杨建每月向原告公司支付管理费用300元，被告杨建还同意如未能按期还款，同意用车折价抵顶债务，如有不足继续承担剩余车款直至车款还清为止，2014年10月7日，被告杨建同原告公司进行了对账，被告杨建为原告公司出具了还款协议，承诺截至2014年10月7日所拖欠原告公司的8万元（以原告的账目为准）三个月内还清，2014年11月7日，被告杨建出售车辆后归还69000元用于抵顶车款、利息及管理费用，剩余19129元未付。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述在案作证。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告杨建经营，并按借款合同的约定为原告公司垫付各种费用。被告杨建亦应按合同约定按时归还尚欠购车款及借款共计19129元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告卫红霞亲亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告杨红彬自愿为被告杨建提供担保，故被告杨红彬亦应按担保合同的约定对被告杨建尚欠车款及原告公司所垫付的各项费用承担连带担保责任。
综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建、卫红霞在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计19129元，被告杨红彬承担连带保证责任。
如被告杨建、卫红霞、杨红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨建、卫红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年二月五日
书记员 卫 波
\--
\--
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第6号原告稷山县顺太物流有限责任公司，住所地：稷山县大佛路东。法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵俊栋，公司法律顾问。被告杨建，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇阳史村第五居民组人，住本村。被告卫红霞，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。（被告杨建之妻）被告杨红彬，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇阳史村第六居民组人，住本村。原告稷山顺太物流有限公司（以下简称顺太物流）诉被告杨建、卫红霞、杨红彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流的委托代理人赵俊栋，被告杨建、卫红霞、杨红彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺太物流诉称：2013年9月27日，被告杨建与我公司签订分期付款购车合同，购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆，车款158000元，被告首付68000元，余款90000元约定24个月内付清（自2013年9月27日至2015年9月27日），所剩车款利息按月利率1.5%计算至款付清，每月归还车款8000元，被告卫红霞与原告签订了同意书，被告杨红彬对该合同的债务进行了担保。同时我公司与被告杨建还约定，被告杨建每月向我公司支付管理费用300元，被告杨建还同意如未能按期还款，同意用车折价抵顶债务，如有不足继续承担剩余车款直至车款还清为止，2014年10月7日，被告杨建同我公司进行了对账，被告杨建为我公司出具了还款协议，承诺截至2014年10月7日所拖欠我公司的8万元（以我公司的账目为准）三个月内还清，2014年11月7日，被告杨建出售车辆后归还69000元用于抵顶车款、利息及管理费用，目前余19129元未付。为此，请求判令（1）第一、二被告支付原告欠款19129元，被告吴建立承担连带还款责任；（2）被告承担本案诉讼费。原告顺太物流在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）2013年11月28日原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书各一份，证明第一被告杨建在原告处分期付款购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆货运汽车一辆，总价款为158000元，合同约定被告杨建在签订合同时首付68000元，余款9万元由被告杨建在签订合同次月起24个月内付清，每月归还车款8000元，利息自购车之日起计算，月利率为1.5%，付款期限自2013年9月27日至2015年9月27日。同日双方签订的管理合同约定，被告杨建委托原告代办其所购买车辆经营期间的各项税费，被告杨建每月向原告支付代办费300元；第二被告卫红霞与第一被杨建是共同购车人，其双方是夫妻关系，第三被告杨红彬自愿为被告杨建分期付款购车提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年；（2）还款协议书一份，证明被告杨建在2014年10月7日还款协议时约定，欠原告公司8万元（以公司账目为准），同意公司单方出售车辆，处置款抵顶欠款，不足部分3个月内归还完毕，利息按1.5分计算；（3）账单一张，证明被告欠原告车款19129元；（4）平安车辆中介协议书一份，证明原告于2014年11月7日该车辆经中介公司出售了69000元。被告杨建、卫红霞、杨红彬既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院根据上述认证查明：2013年9月27日，被告杨建与原告公司签订分期付款购车合同，购买晋M699**、晋ME3**挂货运汽车一辆，车款158000元，被告杨建首付68000元，余款90000元约定24个月内付清（自2013年9月27日至2015年9月27日），所剩车款利息按月利率1.5%计算至款付清，每月归还车款8000元，被告卫红霞与原告签订了同意书，被告杨红彬对该合同的债务进行了担保。同时原告公司与被告杨建还约定，被告杨建每月向原告公司支付管理费用300元，被告杨建还同意如未能按期还款，同意用车折价抵顶债务，如有不足继续承担剩余车款直至车款还清为止，2014年10月7日，被告杨建同原告公司进行了对账，被告杨建为原告公司出具了还款协议，承诺截至2014年10月7日所拖欠原告公司的8万元（以原告的账目为准）三个月内还清，2014年11月7日，被告杨建出售车辆后归还69000元用于抵顶车款、利息及管理费用，剩余19129元未付。上述事实，有原告提交的上述证据及原告的当庭陈述在案作证。本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原、被告间签订的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书系双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故原、被告间的分期付款购车合同书、担保书、管理费合同书、同意书、承诺书、借条及借款担保责任书合法有效成立。合同成立后，原告按合同约定将车辆交付给被告杨建经营，并按借款合同的约定为原告公司垫付各种费用。被告杨建亦应按合同约定按时归还尚欠购车款及借款共计19129元；该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告卫红霞亲亦应对该笔债务承担还款义务；第三被告杨红彬自愿为被告杨建提供担保，故被告杨红彬亦应按担保合同的约定对被告杨建尚欠车款及原告公司所垫付的各项费用承担连带担保责任。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建、卫红霞在本判决生效后立即归还所欠原告稷山县顺太物流有限责任公司各款项共计19129元，被告杨红彬承担连带保证责任。如被告杨建、卫红霞、杨红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨建、卫红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一五年二月五日书记员  卫 波----
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初418号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东呦呦洋行商业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人高民国，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉山东呦呦洋行商业管理有限公司纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告宋晓辉承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 娄本燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初516号
原告：庞海亮，男，1980年10月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：呼斯勒，男，1983年4月10日�生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：莎仁图娅，女，1986年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗，系呼斯勒之妻。
被告：呼吉乐，男，1987年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告庞海亮与被告呼斯勒、莎仁图娅、呼吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海亮和被告呼斯勒到庭参加诉讼，被告莎仁图娅、呼吉乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼斯勒、莎仁图娅立即偿还欠款本金5万元及利息（利息从2016年11月23日开始计算至付清为止）；2、被告呼吉乐承担连带清偿责任；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告呼斯勒和莎仁图娅于2014年2月23日，向原告借款5万元,写下借款协议书。约定借款期限为2014年2月23日到2017年2月23日还款，月息2分，由呼吉乐进行担保。借款到期后经我多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法裁决。
被告呼斯勒辩称，2014年2月23日，我和妻子莎仁图娅向庞海亮借款5万元，约定月息4分，由呼吉乐担保。后在2014年陆续偿还利息2万元，2015年一次性偿还本金1万元，2016年偿还利息2000元。按照法律规定民用借款利率不能超过2分，所以我与原告协商能否将所还款项抵顶部分本金，剩下的一次性还清，但原告不同意。我愿意用工资偿还。
被告莎仁图娅、呼吉乐未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，约定被告呼斯勒、莎仁图娅经被告呼吉乐担保，向原告庞海亮借款5万元，借款期限为2014年2月23日到2017年2月23日，还款方式为利息月还，本金一次性偿还。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。借款成立后，
本院认为，本案争议的事实为：1、原、被告双方约定的利率是多少；2、被告陆续偿还的32000元是偿还本金还是偿还利息。
关于原、被告双方约定的利率是多少的问题：原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确写着月息2分，对于借款人来说利率越小对其越有利，且出借人庞海亮也认可利率2分，故应认定为2分的利率。
关于被告陆续偿还的3.2万元是偿还本金还是偿还利息的问题，被告称所还款项中的1万元是偿还本金，但其不能提供�何证据加以证明自己主张的事实，本院不予认定。借款本金5万元，月息2分，每月利息为1000元，借款日2014年2月23日至2016年11月23日，共计32个月，利息计3.2万元。故应认定为偿还利息。
综上所述，本院对原告庞海亮的诉讼请求予以支持。被告呼斯勒、莎仁图娅作为借款人应履行偿还借款本金并支付剩余利息的义务。原、被告对保证方式及担保的范围没有约定，故被告呼吉乐作为担保人应对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告呼斯勒、�仁图娅偿还原告庞海亮借款本金5万元及利息（利息从2016年11月24日起按月利率2%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；
二、被告李呼吉乐承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告呼斯勒、莎仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 海 涛
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十�条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3126号
原告厦门杰伟达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人魏义学，公司经理。
委托代理人许海军、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告刘业龙，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告厦门杰伟达物流有限公司（以下简称杰伟达公司）与被告刘业龙民间借贷纠纷�案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杰伟达公司的委托代理人许海军到庭参加诉讼。被告刘业龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰伟达公司诉称，被告以家庭生活需要为由于2012年6月1日向原告借款30000元。双方签订《借款协议》约定，任何一方违约需赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，借款期限均为3个月，并约定签订协议时被告已收到借款，被告到期未还款原告有权向湖里区人民法院起诉，原告多次向被告追讨借款无果。遂向法院起诉，请求判令：1、被告刘业龙偿还原告杰伟达公司借款本金30000元及利息（从2012年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告刘业龙承担。
被告刘业龙未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，杰伟达公司（甲方）与刘业龙（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方出借30000元给刘业龙；借款期限从2012年6月1日至2012年9月1日；借款利息为月息三分；任何一方违约需赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金；如在履行此协议发生争议，以湖里区人民法院为管辖法院；此借款用于家庭生活需要，在签本协议的同时，乙方已收到借款。双方还对若涉诉的赔偿范围、担保等事项做了约定。
以上事实，有原告杰伟达公司提供的《借款协议》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告刘业龙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告刘业龙向原告杰伟达公司借款30000元的事实，本院予以确认。被告刘业龙未提交证据证明其在借款期限届满后已偿还借款，现原告杰伟达公司主张被告立即偿还借款30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，《借款协议》约定月息3%，原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日2012年6月1日起计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告刘业龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告�门杰伟达物流有限公司借款30000元及利息（以30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年6月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门杰伟达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘业龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告刘业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终840号
上诉人（原审被告）帅金娥，女，1954年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）株洲硬质合金集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人吴国根，该公司总经理。
上诉人帅金娥与被上诉人株洲硬质合金集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘0202民初1453号民事判决。上诉人帅金娥不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人帅金娥在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人帅金娥自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李小红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寸金，女，1944年9月8日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金枝，女，1963年7月7日出生，汉族，住江西省高安�。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省高安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁婷，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省高安市。
四申请人共同委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
四申请人共同委托代理人：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南城瑞顺物流有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司二楼）。
法定代表人：张铁汉，公司经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
诉讼代表人：李志敏，公司经理。
再审申请人刘寸金、李金枝、梁飞、梁婷因与被申请人谢杰、南城瑞顺物流有限公司（以下简称瑞顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2016)浙08民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘寸金、李金枝、梁飞、梁婷申请再审称：1、原审认定赔偿义务主体承担50%的责任错误。曹冬林的行为与梁江明死亡之间不存在因果关系，曹冬林无需承担侵权责任。《交通事故认定书》虽然认定曹冬林与谢杰负同等责任，但《交通事故认定书》并非确定责任分配的唯一依据。梁江明的死亡与谢杰之间存在直接因果关系，应当由谢杰承担全部责任。2、紧急避险不当应承担的责任大小应考虑受�人是否有过错。谢杰的避险行为已经超出必要限度，属于避险过当，梁江明不存在任何过错，故全部责任应当由谢杰承担。3、原审认定梁江明死亡赔偿金为农村标准计算错误，应适用城镇标准。刘寸金、李金枝、梁飞、梁婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
谢杰答辩称：1、本案并非连环交通事故，只是一次事故造成多个结果。2、即使本案为紧急避险，因其险情的也是曹冬林而非谢杰，故申请人要求谢杰承担全部责任并无依据。3、梁江明不符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，原审按照农村标准计算，并无不当。
人保公司答辩称：1、梁江明的死亡谢杰无需承担全部责任。谢杰与曹冬林系分别实施侵权行为，应当各自承担责任。谢杰承担50%的责任，与其过错程度相当。2、梁江明的死亡赔偿金按照农村标准计算，符合法律规定。
本院认为：1、关于谢杰是否应承担全部责任问题。本案系因谢杰遇曹冬林横过机动车道时采取避让措施后与梁江明驾驶的货车发生碰撞发生、谢杰的行为属于紧急避险。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，�成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任”，本案系由曹冬林引发险情，故其应承担相应责任，即使出现避险过当，谢杰作为避险人也仅应承担适当责任。《交通事故认定书》认定，谢杰与曹冬林负事故同等责任，原审据此判令谢杰承担50%的责任并无不当。2、关于死亡赔偿金的计算标准问题。申请人虽主张梁江明的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，但并未提交相关证据证明，原审按照农村标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上，刘寸金、李金枝、梁飞、梁婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回刘寸金、李金枝、梁飞、梁婷的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1210号
原告新田县轻工业供销公司与被告罗永宏相邻土地、建筑利用关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告新田县轻工业供销公司以因涉案标的物已列入棚户区改造范围之内为由撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告新田县轻工业供销公司撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县轻工业供销公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新田县轻工业供销公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初455号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王某，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月至2015年10月，被告人张某甲以山东鑫鸿源非融资性担保有限公司的名义，以月息12％至20％的高息为诱饵，在未经中国人民银行批准的情况下，通过设立门店标示、向社会公众发放宣传彩页等形式进行公开宣传，向社会不特定人员51人吸收存款共计5826000元，返还本金148220元，支付利息473202元，造成投资群众财产损失5204578元。（后当庭变更为：向社会不特定人员53人吸收存款共计5951000元，返还本金178220元，支付利息477702元，造成投资群众财产损失5295078元。）
2015年11月6日9时许，被告人张某甲接到济宁市公安局任城区分局办案民警的电话通知后，主动到该局办案区接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了1.户籍证明、企业工商登记信息、银行交易明细、办案说明等书证；2.证人证言；3.集资参与人的陈述；4.被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等。公诉机关认为，被告人张某甲非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人张某甲的辩护人辩称：本案为单位犯罪，公诉机关指控的非法吸收公众存款的数额不能认定为被告人张某甲经营期间发生的。又以被告人张某甲系自首，请求对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：山东鑫鸿源非融资性担保有限公司，该公司经营范围为：诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投标担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊购担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济合同担保（不含融资性担保）；企业管理咨询服务。2013年10月至2015年10月，被告人张某甲以山东鑫鸿源非融资性担保有限公司的名义，以月息12％至20％的高息为诱饵，在未经中国人民银行批准的情况下，通过设立门店标示、向社会公众发放宣传彩页等形式进行公开宣传，向社会不特定人员53人吸收存款共计5951000元，案发前返还本金178220元，支付利息477702元，造成集资参与人财产损失5295078元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人王某甲、孟某甲、王某乙、杨某乙、李某甲、葛某的证言，集资参与人方某甲、王某丙、张某乙、李某乙、周某、刘某甲、朱某、李某丙、邹某、于某甲、孟某乙、何某、程某、刘某乙、王璨、陈某、张某丙、张某丁、孙某、张某戊、王某丁、孟某丙、姜某、杜某、李某丁、薛某、王某戊、张某己、李某戊、李某己、于某乙、李艳丽、卞某、靳某管、任某、梁某、王某己、胡某乙、王某庚、郑某、赵某、尹某、马广河的陈述，报案登记表，身份证复印件，业务流程图，担保函，借条，还款协议，企业信息，告示及张贴照片，死亡注销户口证明，收据存根，银行交易清单，办案说明，抓获经过，户籍证明，济宁方某乙联合会计师事务所对山东鑫鸿源非融资性担保有限公司会计鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经国家有关部分批准非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人辩称本案为单位犯罪，公诉机关指控的非法吸收公众存款的数额不能认定为被告人张某甲经营期间发生的。经查明，被告人在接手并管理鑫鸿源公司后，以实施犯罪为主要活动；公诉机关指控的犯罪数额有集资参与人的陈述及相关的单据能够佐证，故该辩护意见不予采纳。被告人张某甲的辩护人以被告人张某甲系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张某甲退赔集资参与人经济损失5295078元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 胡玉杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8522号
原告：谢阿黄，男，1947年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：谢王林，女，1949年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：谢小黄，男，1954年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢阿黄、谢王林、谢小黄诉被告何国庆民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款15万元，并支付原告自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢阿黄、谢小黄及三原告共同委托诉讼代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告何国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年2月12日，被告何国庆分两次向三原告之父谢阿贤借款3万元、12万元，合计15万元，并出具借条二份。后谢阿贤因病于2015年4月30日亡故。谢阿贤生有二子一女即三原告，其父母及妻子先于其而亡故。现三原告以第一顺位继承人之身份诉请被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、证明、谢阿贤的身份证及其陈述所证实。
本院认为，谢阿贤与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应当确认有效。被告作为借款人理应承担还款义务。三原告作为谢阿贤之子女，在谢阿贤亡故后有权继承其债权。因此，原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告何国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告谢阿黄、谢王林、谢小黄借款本金人民币15万元，并支付该款自2016年8月23日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2097号
原告：李某。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：吴某甲（曾用名吴宝林）。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年4月5日生女儿吴某乙。由于原、被告性格不合，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告吴某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，若其坚决要求离婚，女儿必须由我抚养，同时要将结婚彩礼退还给我。
本院经审理认定事实如下：
原告李某与被告吴某甲2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J4××1-××-0××7），婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生女儿吴某乙。因原、被告性格不合，双方产生隔阂。现原告李某以被告吴某甲对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事争吵，但矛盾并非不可调和，没有导致夫妻感情完全破裂。原告也未提交证据证实夫妻感情确已破裂。双方所生孩子尚年幼，为了给孩子成长创造一个良好的环境，双方应多沟通、互谅互让，努力修复夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝诗福
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第551号
原告陈嘉，男，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈嘉诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告陈嘉负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨晓娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执102号
申请执行人周某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区百股村140号。
法定代表人尹某某，该公司经理。
申请执行人周某某与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金22065元。执行费230.97元
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第132号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执678号
申请执行人陈国林，男，1979年7月28日出生，汉族，住仙居县。
被执行人台州新万邦房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇浦北村，组织机构代码:67164190-9。
负责人：项岳霆。
申请执行人陈国林与被执行人台州新万邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒民初字第2357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国林于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人台州新万邦房地产开发有限公司返还执行款300000元及利息，案件受理费2800元、支付执行费4400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人于台州新万邦房地产开发有限公司坐落于椒江区三甲街道半坦村的土地尚未开发，一时难以处置。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈国林以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈国林以被执行人台州新万邦房地产开发有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执678号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二日
代理书记员 盛 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2149号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李亚广，男，1979年12月23日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，务工，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2016年10月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2026号起诉书指控被告人李亚广犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第�市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李亚广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月22日21时许，被告人李亚广醉酒驾驶粤S.XXX**小轿车行驶至东莞市虎门镇博头路69号路段时，该车车头与正在路边摆摊经营的被害人杨某、刘某夫妇的手推车发生碰撞，造成杨二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李亚广报警并留在现场等候处理。经检验，李亚广血液中检出乙醇含量为180.89mg/100ml。事故经交警部门认定，李亚广负事故的全部责任，杨某、刘某不负事故责任。经法医鉴定，杨某、刘某的损伤均为轻微伤。案发后，被告人李亚广与被害人杨某、刘某达成赔偿协议，李亚广向杨某、刘某共赔偿10000元，杨某、刘某对李亚广表示谅解。
以上事实，被告人李亚广在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚广违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李亚广判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人李亚广未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李亚广醉酒驾驶机动车，且还发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于其案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可从轻处罚。同时考虑到被告人李亚广已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�钟
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 雷 姣 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44197号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：刘炳柱，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘炳柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5526号
原告：李某某，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：毕某某，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.分割财产。事实与理由：2006年左右，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2008年8月8日登记结婚，我于2009年8月生育一女取名毕佳怡，现跟被告生活。婚后初期我们感情尚好，之后由于家庭琐事过多，我们动手吵架越来越频繁，导致我们夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求依法判决。
被告毕某某辩称，我们2006年认识，2008年8月8日登记结婚，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表1份、出生医学证明存根复印件1份，被告毕某某对上述证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年相识，于2008年8月8日登记结婚。原告李某某于2009年8月12日生育一女孩，取名毕佳怡。2016年中旬，原、被告因感情问题争吵后，原告李某某回娘家居住。2016年8月17日，原告李某某诉至本院，要求与被告毕某某离婚。
本院认为，原告李某某请求与被告毕某某离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。
家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已经8年，且育有一女，希望双方珍惜彼此感情，尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。双方应当多理解多沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭幸福和睦，让孩子健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年十月八日
书记员 蔡克涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2989号
原告李小林，农民。
委托代理人（一般授权代理）何宝权，绍兴县法律援助中心工作人员。
被告夏传国，农民。
原告李小林为与被告夏传国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳独任审判，于2005年10月18日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人何宝权、被告夏传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2005年7月16日20时30分，被告驾驶车牌号为浙D×××××号二轮摩托车在东郭××村地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受轻微伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告违反《道路交通安全法》第22条第一款之规定，负事故的全部责任，原告无责任。后经交警部门调解未果，遂向法院起诉，要求判令被告赔偿原告住院医药费4,577.37元、门诊费626元、误工费735元、护理费234元、交通费269元、住院伙食补助费210元，合计6,651.37元，扣除已付2,200元，尚应支付4,451.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏传国辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过是事实，但交警部门认定我负事故的全部责任、原告无责任不是事实，当时我车速不快，是原告先来撞我的，我已赔偿给原告4,200元，现不同意赔偿。
经审理查明，2005年7月16日20时30分，在东郭××村地方，被告夏传国驾驶本人的一辆浙D×××××号二轮摩托车与骑自行车的原告李小林发生碰撞，造成原告受轻微伤的交通事故，事故发生后，原告即被送到绍兴第四医院住院治疗，共花去医疗费5,203.37元。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告应负事故的全部责任。后经交警部门组织双方调解未果，遂成讼。
另查明，原告已收到被告赔款2,200元。
以上事实由双方当事人的陈述、绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200541482号事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、住院收费收据一份、门诊收费收据四份、医疗诊断证明书一份、交通费发票若干等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告违法驾驶摩托车，致事故发生，原告受伤的事实清楚，证据充分，现原告要求被告赔偿相应的经济损失理由正当，应予支持。参照交警部门作出的责任认定，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，本院依法予以确定。被告辩称在此事故中，原告自己应承担一定的责任，但未举证证明自己的主张，本院不予采信。被告主张已支付给原告赔款4,200元，原告认可2,200元，因被告未向本院提交另赔付2,000元的证据，对被告该主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告夏传国应赔偿给原告李小林医疗费5,203.37元、误工费735元、护理费234元、交通费200元、住院伙食补助费210元，合计6,582.37元，扣除被告已赔付的2,200元，被告尚应支付给原告4,382.37元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年十月二十六日
书 记 员 徐 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第100号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈继运，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人叶晓香，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈继运、叶晓香金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈继运、叶晓香所有的财产在价值2862994.75元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈继运、叶晓香所有的财产在价值2862994.75元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1544号
原告：黄士军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：周广富，男，汉族，住滕州市。
被告：李静，女，汉族，住址同上。
原告黄士军与被告周广富、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士军、被告周广富到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士军诉称，2013年3月12日被告周广富、李静向原告借款6万元，2013年10月12日偿还本金3万元，约定月息1.5%，后被告支付利息至2013年10月12日。截至2014年9月29日，被告仍欠原告借款本金2万元，故请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（按月息1.5%，从2013年10月13日起算），诉讼费用由被告负担。
被告周广富辩称，原告陈述的借款过程属实，至2014年9月29日双方结算被告重新向原告出具欠条时未再约定利息。
被告李静未予答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月29日，被告周广富向原告出具欠条一份。欠条载明：欠黄士军兄弟贰万元整（20000.00）欠款人：周广富2014年9月29日。原告称系之前二被告向原告借款6万元，偿还部分款项后，尚欠2万元。被告周广富认可原告陈述的借款过程。二被告系夫妻关系。原告陈述约定月息1.5%，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明。原告于2016年3月4日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、滕州市民政局出具的补发婚姻登记审理处理表一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以欠条为依据要求被告偿还借款，并陈述系之前的借款，偿还部分款项后，被告尚欠2万元，被告周广富认可借款事实，故本院对原告与被告周广富之间关于2万元的借贷事实予以认定。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告周广富偿还借款本金2万元，本院予以支付。关于利息问题，双方没有在欠条中约定，被告周广富亦不认可双方约定过利息，原告亦未提交相关证据证明双方约定月息1.5%，故原告诉请按照月息1.5%支付利息，本院不予支持。双方亦未就该2万元约定还款期限，故被告周广富应自原告起诉之日起即2016年3月4日起按照年利率6%支付原告利息损失。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告李静应与被告周广富共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广富、李静偿还原告黄士军借款本金2万元
二、被告周广富、李静支付原告黄士军利息损失（以2万元为基数，自2016年3月4日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告黄士军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由被告周广富、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一六年五月十八日
书记员 张 越