关于被告人车来唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏盗窃罪一案一审刑事判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3026刑初20号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人车来唉知，男，藏族，1988年5月8日出生于碌曲县，住碌曲县，小学文化程度，牧民。因本案于2016年5月17日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
被告人仁欠道吉，男，藏族，1979年9月25日出生于碌曲县，住碌曲县，初中文化程度，牧民。因本案于2016年5月17日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年6月29日逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
被告人旦知才让，男，藏族，1975年10月27日出生于夏河县，住夏河县，小学文化程度，牧民。因本案于2016年5月17日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
被告人普华加，男，藏族，1994年2月11日出生于碌曲县，住碌曲县西仓乡，中专文化程度，牧民。因本案于2016年5月17日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。
被告人王宏，男，回族，1988年11月15日出生于碌曲县，住碌曲县，小学文化程度，牧民。因本案于2016年5月17日被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人车来唉知、旦知才让、普华加、仁欠道吉、王宏犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽出庭支持公诉，被告人车来唉知、旦知才让、普华加、仁欠道吉、王宏及其辩护人苏海军、看本才让、王永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，被告人车来唉知、旦知才让、普华加、仁欠道吉、王宏于2015年9月至2016年5月在碌曲县、玛曲县、夏河县等地分别伙同盗窃移动通信基站的蓄电池，多次盗窃作案，盗窃价值较大。五被告人的行为构成盗窃罪。
被告人车来唉知委托的辩护人苏海军辩称：（1）对鉴定机构不符合法律规定的要求。《涉案财物价格鉴定结论书》上的印章为“碌曲县发展和改革局”，注明的鉴定机构为“碌曲县发展和改革局价格认证中心”。（2）鉴定机构无资质资格证。《涉案财物价格鉴定结论书》中的附件4“价格鉴定机构资质证书及鉴定人员资质证书复印件”，应当附机构和人员的相关资质、资格证书。但从出示的证据看，没有价格鉴定机构资质证书。（3）鉴定聘请书不符合法律规定的要求。委托机构委托价格鉴定，需要进行价格鉴定的涉案财物的名称、数量、规格、种类、型号、来源以及购置、建造、使用的时间及其他与该财物相关的情况。但委托书根本没有关于鉴定标的物的来源以及购置、建造、使用的时间及其他与该财物相关的情况。（4）鉴定结论依据不足、不客观、不真实。本案中证人柴承君、王某的证言证明蓄电池的价格每块500元，但是鉴定意见书价值全部每块1035元，并没有其他证据证明各个基站蓄电池究竟是哪种型号，比如购货发票、安装使用记录等，已经严重违反了客观、公正的鉴定原则。（5）被告人还具有酌定从轻情节。被告人车来唉知无犯罪前科，归案后认罪态度好，能自愿认罪，具有悔罪表现，在量刑上，辩护人的意见为有期徒刑6个月，并执行缓刑。
被告人王宏委托辩护人看本才让的辩称，首先公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人王宏具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节。（1）被告人始终如实供述自己的罪行，认罪态度极好。能当庭自愿认罪；（2）被告人虽然是低保户，但其家属积极赔偿了全部损失，受害方没有遭受损失；（3）被告人系从犯。其次，对被告人从轻、减轻处罚，并建议使用缓刑，更能实现刑法目的，更能起到对被告人的惩罚教育作用。
被告人普华加委托辩护人王永霞的辩称：（1）被告人普华加是在他人的教唆下实施的犯罪行为，《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此请求法庭对被告人普华加依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。（2）被告人认罪态度好，被告人普华加归案后如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好，恳请法院在量刑时予以充分考虑与采纳。（3）被告人主观恶性较小。本案中并不是有预谋的实施盗窃，且表现一贯良好，没有劣迹。对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。（4）本案中移动基站也存在一定的过错。如果移动基站加强对蓄电池的管理，及时对破损的铁柜子进行维修，加强内部人员的监督管理，被告人就没有可乘之机。根据有关刑法理论，受害人存在过错，应该在一定程度上减轻被告人的责任。
经审理查明，1、2015年9月份，被告人仁欠道吉、王宏二人在对移动公司碌曲县郎木寺镇吉科河基站进行巡查时，临时起意将基站的4块蓄电池盗走；又去郎木寺镇才宝山基站盗窃了4块蓄电池。后将8块蓄电池由仁欠道吉拉往合作出售，所得赃款二人全部挥霍。经物价部门价格鉴定，被盗8块蓄电池价格为8280元。
2、2015年11月份，被告人车来唉知、仁欠道吉、王宏、张德宏（另案处理）四人商议去盗窃蓄电池，后四人驾驶车牌号为川U556**五菱宏光面包车在移动公司夏河县黑力宁巴基站盗窃了8块蓄电池，拉到合作市一废品收购站出售，所得赃款全部挥霍。经物价部门价格鉴定，被盗8块蓄电池价格为8280元。
3、2016年3月份，被告人车来唉知、仁欠道吉、王宏三人商议去盗窃蓄电池，后三人驾驶车牌号为甘P-512**皮卡车至移动公司碌曲县尕海乡加仓基站盗窃了8块蓄电池，由被告人仁欠道吉将8块蓄电池卖给了碌曲县砖瓦厂对面的一家废品收购站，所得赃款全部挥霍。经物价部门价格鉴定，被盗8块蓄电池价格为8280元。
4、2016年4月份的一天，被告人车来唉知、普华加、旦知才让三人驾驶车牌号为甘P512**皮卡车前往移动公司碌曲县拉仁关乡唐科基站检查故障时趁机盗取基站的8块蓄电池，后三人又驾车至移动公司碌曲县拉仁关乡麻日基站盗取了8块蓄电池。次日由车来唉知和旦知才让将所盗16块蓄电池运往合作出售，所得赃款全部挥霍。经物价部门价格鉴定16块蓄电池价格为16560元。
5、2016年5月13日，被告人车来唉知、旦知才让、普华加商议盗窃移动公司基站的蓄电池。后三人驾驶车牌号为甘P512**皮卡车前往移动公司夏河县阿木去乎镇尼玛隆基站盗取了4块蓄电池；后三人驾驶车辆前往玛曲县黄河首曲基站盗取4块蓄电池。当返回碌曲县的途中，在碌曲收费站被公安机关抓获归案。所盗8块蓄电池经物价部门价格鉴定价格为8280元。扣押的8块蓄电池已发还铁塔公司。
认定上述的证据有：
1、接处警工作登记表，受案登记表。证实报案人米某某代表甘南州移动公司夏河分公司向夏河县公安局报案，其公司位于阿木去乎镇黑力宁巴村的移动基站被人盗取了4块蓄电池；2016年5月17日玛曲县铁塔维护分部负责人姜某向玛曲县公安局报案称位于玛曲县黄河大桥的黄河首曲基站内的4块蓄电池被盗；同年5月25日中国铁塔公司甘南分公司的严某某向夏河县阿木去乎公安分局报案称：2016年5月20日碌曲县公安局通知我公司说他们抓获了一批盗窃通信基站蓄电池的嫌疑人，据招供在尼玛隆七组基站盗窃了4块蓄电池。2016年5月13日中国铁塔股份有限公司甘南分公司委托李某某报案称该公司在玛曲黄河首曲基站的4块蓄电池被盗；3月份碌曲县加仓基站的8块蓄电池被盗；还有碌曲县玛日基站、唐科基站的16块蓄电池被盗。
2、被告人车来唉知的供述，2015年11月份其伙同仁欠道吉、王宏、张德红在夏河县阿木去乎镇黑力宁巴基站盗取8块蓄电池；2016年4月20日左右的一天晚上，其伙同旦知才让、普华加在碌曲县拉仁关乡唐科基站盗取8块蓄电池，后在玛日基站盗取8块蓄电池；2016年3月份的一天，其伙同仁欠道吉、王宏在碌曲县尕海乡加仓村基站盗取8块蓄电池；2016年5月13日伙同旦知才让、普华加三人驾车在夏河县阿木去乎镇尼玛隆基站盗取4块蓄电池，返回碌曲县将蓄电池装到另一皮卡车上。饭后又去玛曲县，在黄河桥边的基站盗取4块蓄电池。返回碌曲县的途中被碌曲县公安局抓获。
3、被告人旦知才让的供述，2016年4月20日左右的一天晚上，其伙同车来唉知、普华加三人驾驶甘P-512**白色皮卡车在碌曲县拉仁关乡唐科基站盗取8块蓄电池，后在玛日基站盗取8块蓄电池；2016年5月13日伙同车来唉知、普华加三人驾驶甘甘P-512**白色皮卡车在夏河县阿木去乎镇尼玛隆基站盗取4块蓄电池，返回碌曲县将蓄电池装到另一皮卡车上。又去玛曲县，在黄河桥边的基站盗取4块蓄电池。返回碌曲县的途中被碌曲县公安局抓获。
4、被告人普华加的供述，2016年4月20日左右的一天晚上，其伙同车来唉知、旦知才让三人驾驶甘P白色皮卡车在碌曲县拉仁关乡唐科基站盗取8块蓄电池，后在玛日基站盗取8块蓄电池；2016年5月13日伙同车来唉知、旦知才让三人驾驶甘P-512**白色皮卡车在夏河县阿木去乎镇尼玛隆基站盗取4块蓄电池，返回碌曲县将蓄电池装到另一皮卡车上。又去玛曲县，在黄河桥边的基站盗取4块蓄电池。返回碌曲县的途中被碌曲县公安局抓获。
5、被告人仁欠道吉的供述，2016年3月份，其伙同车来唉知、王宏在碌曲县尕海乡加仓基站盗取8块蓄电池；2015年11月份其伙同车来唉知、王宏、张德红（另案处理）在夏河县阿木去乎镇黑力宁巴基站盗取8块蓄电池；2015年9月份其伙同王宏驾驶甘P-512**皮卡车在碌曲县郎木寺镇吉科河基站盗取4块蓄电池；后又在才宝山基站盗取4块蓄电池。
6、被告人王宏的供述，2016年3月份其伙同车来唉知、仁欠道吉在碌曲县尕海乡加仓基站盗取8块蓄电池；2015年11月份其伙同车来唉知、仁欠道吉、张德红（另案处理）驾驶车牌号为川U五菱宏光面包车在夏河县阿木去乎镇黑力宁巴基站盗取8块蓄电池；2015年9月份其伙同仁欠道吉驾驶甘P皮卡车在碌曲县郎木寺镇吉科河村基站盗取4块蓄电池；后又在才宝山基站盗取4块蓄电池。
7、证人柴某某的证言，证实2015年5月份左右，我去碌曲县郎木寺镇吉科河村铁塔基站检修时发现基站的4块蓄电池被盗，GFM-200型号，都是白色蓄电池，长方形；同年（具体时间不详）郎木寺镇才宝山区域停电，我收到基站退服短信，因此怀疑基站蓄电池不起作用或被盗了，后我们去才宝山基站检修时发现4块蓄电池被盗。2016年5月9日我收到拉仁关乡玛日基站退服短信，5月13日又停电，我去发电时发现玛日基站8块蓄电池被盗。GFM-150型号，灰白色蓄电池。
8、证人姜某的证言证实，2016年5月14日凌晨1时40分，我接到甘南州铁塔机房值班人员王某某的电话说：“玛曲县黄河首曲的基站设备现在定位已过玛曲县忠干隧道，你派人去看一下”后派公司的人员去查看，发现基站的4块蓄电池被盗，就让他打110报警。
9、证人王某的证言证实，2016年3月份，我们去碌曲县加仓基站检修时发现基站的2组8块蓄电池被盗了，当时基站门锁都完好无损。同年4月底车来唉知给我打电话说：“碌曲县拉仁关乡唐科铁塔基站2组8块蓄电池全部被盗了”。过了几天我们去看现场，发现蓄电池确实不在了。
10、碌曲县发展和改革局价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书碌发价鉴字（2016）13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号鉴定意见为基准日价格每块1035元，48块蓄电池共计：49680元。
11、现场勘验记录，碌公（甘）刑勘（2016）17号、19号、21号、22号、23号；甘公（刑）勘（2016）玛19号、甘公（刑）勘夏（2016）第021号、031号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实基站被盗蓄电池的地点及作案现场。
12、辨认笔录。（1）被告人车来唉知对玛曲县黄河大桥基站、碌曲县玛日基站，唐科基站、夏河县尼玛隆基站辨认，确认该基站就是伙同旦知才让、普华加实施盗窃作案的现场；对夏河县黑力宁巴基站辨认，确定该基站就是伙同仁欠道吉、王宏、张德宏实施盗窃作案的现场；对碌曲县尕海乡加仓基站辨认，指出该基站是伙同仁欠道吉、王宏实施盗窃作案的现场；（2）被告人仁欠道吉对夏河县黑力宁巴基站辨认，确定该基站就是伙同车来唉知、王宏、张德宏实施盗窃作案的现场；对碌曲县尕海乡加仓基站辨认，指出该基站是伙同车来唉知、王宏实施盗窃作案的现场；对碌曲县郎木寺镇才宝山基站辨认，指出该基站是伙同王宏一起实施盗窃作案的现场；（3）被告人旦知才让对玛曲县黄河大桥基站、碌曲县玛日基站，唐科基站、夏河县尼玛隆基站辨认，确认该基站就是伙同车来唉知、普华加实施盗窃作案的现场；（4）被告人普华加对玛曲县黄河大桥基站、碌曲县玛日基站，唐科基站、夏河县尼玛隆基站辨认，确认该基站就是伙同车来唉知、旦知才让实施盗窃作案的现场；（5）被告人王宏对夏河县黑力宁巴基站辨认，确定该基站就是伙同车来唉知、仁欠道吉、张德宏实施盗窃作案的现场，对碌曲县尕海乡加仓基站辨认，指出该基站是伙同车来唉知、仁欠道吉实施盗窃作案的现场；对碌曲县郎木寺镇才宝山基站、吉科河基站辨认，指出该基站是伙同仁欠道吉一起实施盗窃作案的现场；（6）证人张德红对夏河县黑力宁巴基站辨认，确定该基站就是伙同车来唉知、仁欠道吉、王宏实施盗窃作案的现场。
被告人车唉唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏、证人张德宏（另案处理）对同案犯（照片）进行了互相辨认。证实五被告人及证人张德宏是互相伙同盗窃作案的同案人。
被告人车来唉知、旦知才让、普华加对扣押的8块蓄电池、作案工具改锥、扳手、手钳进行了辨认。
被告人车来唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏对盗窃作案时使用的车辆进行了辨认。
中国铁塔股份有限公司碌曲县负责人李某某对扣押的8块蓄电池进行了辨认，并已将蓄电池发还给李忠荣。
13、营业执照，注册号，名称：中国移动通信集团甘肃有限公司碌曲县公司。组织机构代码证：76774429-1，机构名称：中国移动通信集团甘肃有限公司碌曲县公司。注册号，名称：中国铁塔股份有限公司甘南分公司。组织机构代码证：31609126-0，机构名称：中国铁塔股份有限公司甘南分公司。
14、证人马某某的证言，证实2016年4月份，我在合作栓栓废品收购站收购过16块蓄电池。当时是两个人开一辆白色皮卡车拉来的16块白色、长方体蓄电池，经商议以2240元收购了。
15、证人王某某的证言，2016年3月份的一天中午，一个中年男子来到碌曲县砖瓦厂对面废品收购站问我收不收蓄电池，我说收，后以每块150元收购了。六块还是八块记不清。
16、证人朱某某的证言，2016年元旦前后，在合作市地税局对面的废品收购站有二、三个人用白色面包车拉来6块或8块蓄电池，我以每公斤5元的价格收购了。其中一个人说他在碌曲移动公司上班，专门负责铁塔上换线的。
17、证人它某某的证言，我有一辆长城牌皮卡车，车牌号为甘P-512**，于2012年被碌曲县铁塔公司租用，车和人每月3400元。签订了五年的合同。
18、甘肃省通信产业服务有限公司维护分公司，甘南维护中心的证明，仁欠道吉、王宏、张德红系本单位外聘人员，三人利用工作之便驾驶本单位长期租赁车辆，盗取蓄电池，其行为与本单位维护工作相斥，所有违法活动是在车主不知情的情况下的行为，与长期租赁车辆及车主无关。
19、中国铁塔股份有限公司甘南州分公司通信铁塔蓄电池情况说明，碌曲县基站蓄电池被盗使我公司基站停电后无后备电源，使我公司基站退服率偏高，此次蓄电池被盗对我公司其他设备未造成实质性的破坏，并未造成其它经济损失。
上述证据经举证、质证、认证被告人车来唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏亦供认不讳，事实清楚、证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人车来唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏以非法占有为目的，多次互相伙同秘密盗窃通信基站的蓄电池。被告人车来唉知盗窃作案六起，盗窃价值41400元；被告人仁欠道吉伙同被告人王宏、车来唉知盗窃作案四起，盗窃价值24840元；被告人旦知才让伙同被告人车来唉知、普华加盗窃作案四起，盗窃价值24840元；被告人普华加伙同车来唉知、旦知才让盗窃作案四起，盗窃价值24840元；被告人王宏伙同被告人仁欠道吉、车来唉知、张德红（另案处理）盗窃作案四起，盗窃价值24840元；五被告人盗窃数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人车来唉知委托辩护人苏海军的辩护意见，被告人具有酌定从轻情节。被告人车来唉知无犯罪前科，归案后认罪态度好，能自愿认罪，具有悔罪表现建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予支持；对被告人王宏委托辩护人看本才让的辩护意见，予以支持。对被告人普华加委托辩护人王永霞的辩护意见，予以支持。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人车来唉知犯盗窃罪，判处有期刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人仁欠道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人旦知才让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人普华加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人车来唉知、仁欠道吉、旦知才让、普华加、王宏退赔的赃款共计39330元，返还受损单位中国铁塔股份有限公司甘南分公司。
七、扣押的白色皮卡车，车牌号为甘P-512**返还碌曲县移动公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严 银 海
审判员 吾 杰
审判员 马 青 舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 拉姆卓玛