wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2805号
原告刘林，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王小龙，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地为遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地为唐山市。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林的委托代理人王小龙、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，因赔偿问题双方协商未果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险金49155元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保且在保险期间发生交通事故；同意在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，驾驶人及车辆无法定或约定减免或免赔情形的前提下，保险合同约定的范围内对原告的合理、合法损失承担保险责任；诉讼费和鉴定费不承担；被保险车辆的损失应扣除对方车辆应负担的交强险无责赔付部分。
经审理查明：2012年12月16日，原告刘林在被告太平洋财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失责任赔偿限额为2000元；同日，原告刘林还在被告太平洋财险唐山支公司处投保神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额为88800元；第三者责任保险保险金额为20万元，车损险及第三者责任险均投保了不计免赔险。
上述交强险及商业险保险合同中被保险人均为刘林，号牌号码处均空白，识别代码为LVBV4PBB5CE041994，保险期限自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。
2013年6月6日，原告刘林驾驶冀BZ05**中型普通货车沿G306线由北向南行驶至G306线252KM＋700M处左转弯下道时，与李占东驾驶由南向北行驶的蒙D698**／蒙DD1**挂车相撞，两车相撞后驶入公路东侧路下将陈全停放在路下的蒙DCQ5**小型普通货车、全清山停放在路边的电动摩托车相撞，致使四车不同程度受损。
上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告应给付原告保险金的数额发生争议：
原告主张：要求被告赔偿被保险车辆损失、三者车辆损失共计49155元。
被告主张：按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证用以证明原、被告存在保险合同关系、事故发生的经过及责任。
原告提交的牵引车行驶证载明：号牌号码冀BZ05**，所有人刘林，车辆识别代号为LVBV4PBB5CE041994，检验有效期至2013年12月。
2013年6月7日，内蒙古自治区喀喇沁旗公安局交通警察大队出具事故认定书，该事故认定书认定：刘林应负此次事故的全部责任。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、被保险车辆损失公估报告书，施救费发票、公估费发票。
原告提交的唐山子胜保险公估有限公司于2013年6月21日出具的ZSTS（H01）-201306021号公估报告书的主要内容为：冀BZ05**车损为36595元。原告提交公估费发票金额为1020元。
原告提交的施救费发票金额为4500元。
经质证，被告对公估报告书的真实性无异议，抗辩称公估报告中公估数额过高，不予认可；公估费为间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费金额过高，被告公司认可2000元。
3、交通事故协议书、赔偿费收据。
原告提交的原告于2013年6月7日与三者方李占东、陈全、全清山签订的交通事故协议书的主要内容为：一、由刘林承担事故的全部责任；二、由刘林负责李占东车损（以保险公司作价为准）；三、由刘林负责陈全车损（以保险公司作价为准）；四、由刘林负责全清山电瓶车损（以保险公司作价为准）；五、经多方当事人协商同意，此事故到此完结，以后互不负责；六、本协议一式五份，多方当事人各执一份，交警队存档一份，自签字之日起生效。同日，原告刘林赔偿了李占东3000元、陈全2600元、全青山1500元，三人分别出具了赔偿凭证。
经质证，被告称认可李占东车损为3000元，陈全车损为2540元，全清山电动三轮车损失为1500元，三车均为被告公司定损；协议书及收据中未加盖交警部门的印章，无法确认原告是否支出了以上费用。
庭审中，原告认可陈全的车损为2540元。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了保险条款。
原告提交的机动车损失保险条款第九条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、保裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费……
经质证，原告称被告提交的保险条款为格式条款，不予认可；且按保险法的规定，该部分费用应由被告承担。
本院认为：原告刘林与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及神行车保系列产品保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任，对于三者方损失，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内予以赔付。
对于被保险车辆的损失，原告提交了公估报告书予以证实，被告对公估报告书提出异议，认为公估结论过高，因公估报告系有资质的鉴定机构和人员出具，被告未提出反驳证据亦未向本院提交书面重新鉴定申请，被告的抗辩理据不足，本院不予采信，对于被保险车辆的损失应按公估报告予以计算。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
关于三者方损失，已经被告方核定，原告又提交了赔偿三者的协议书及赔偿费收据，被告抗辩称协议书和赔偿费收据未加盖交管部门印章，不能确定原告是否支出此费用，被告的该抗辩理据不足，本院不予采信。
三者方两辆机动车虽无责，但均应在交强险财产损失项下承担损失100元（均在原告车损内扣除不再分摊）。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元；在车辆损失险项下赔偿原告41915元（车损36595元＋公估费1020元＋施救费4500元-交强险200元）；在第三者责任保险项下赔偿原告5040元（李占东3000元＋陈全2540元＋全青山1500元-交强险2000元），以上共计48955元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘林保险金48955元；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年八月八日
书记员 张丽红
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2874号
申请执行人：常松波，男，汉族，1983年6月18日出生，住云南省昆明市五华区兴苑路张家村504号，身份证号：412821198306186814。
委托代理人：龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王加云，男，彝族，1977年12月4日出生，住云南省昆明市五华区滇缅大道2676号52栋1单元7室，身份证号码：530102197712041534。
本院在执行申请执行人常松波与被执行人王加云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币231280.14元，未受偿人民币231280.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 张帅克
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2874号申请执行人：常松波，男，汉族，1983年6月18日出生，住云南省昆明市五华区兴苑路张家村504号，身份证号：412821198306186814。委托代理人：龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王加云，男，彝族，1977年12月4日出生，住云南省昆明市五华区滇缅大道2676号52栋1单元7室，身份证号码：530102197712041534。本院在执行申请执行人常松波与被执行人王加云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币231280.14元，未受偿人民币231280.14元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年三月二十九日书记员 曹 傑
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1044号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刁树尖。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2012年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）970号起诉书指控被告人刁树尖犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人刁树尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月30日凌晨，被告人刁树尖伙同巫贵福、陈振宁、梁吉由、陈新贵、刁德庭（均已判刑）等人经事先商量，到绍兴县华舍街道华江印花有限公司，以砸墙、挖墙洞等方式进入厂区后，窃得该公司三楼镍网仓库内的型号为640＊1800＊125目的镍网445张、型号为640＊1800＊100目的镍网668张。经鉴定，涉案镍网合计价值238，624元。
2011年11月29日，被告人刁树尖到广西壮族自治区武宣县公安局东乡派出所投案，并如实供述了上述事实。期间，被告人刁树尖劝说一名网上逃犯到公安机关投案，又协助公安机关破获了一起刑事案件。
以上事实，被告人刁树尖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安民警出具的《抓获经过》和情况说明、证明、拘留证、逮捕证、刑事判决书，王宝法、肖慧英、刁德庭、巫贵福、梁吉由、陈振宁、陈新贵、何雪林、施生荣、沈关如的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁树尖以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。巫贵福、陈振宁、梁吉由、陈新贵、刁德庭的证言均证实，被告人刁树尖积极参与盗窃犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位与其他同案人员相当，不采纳被告人刁树尖关于其系从犯的辩解意见。被告人刁树尖犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人刁树尖协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，又协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。采纳被告人刁树尖要求减轻处罚的意见。被告人刁树尖应当判处三年以上有期徒刑，不符合缓刑的条件，不采纳被告人刁树尖要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刁树尖犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月六日起至二○二一年六月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李 平
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执66号
申请人：付雪令，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
付雪令与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付雪令于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人付雪令有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向付雪令支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人付雪令有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向付雪令支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执66号申请人：付雪令，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。付雪令与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付雪令于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人付雪令有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向付雪令支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人付雪令有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向付雪令支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终292号
上诉人（原审原告）：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：汤昔强，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人汤成钊因与被上诉人中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人汤昔强政府土地登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案汤昔强土地座落于中山市古镇镇曹三村，原集体土地证号为中府集（总）字第101215**号。该宗地西边与汤成钊土地［集体土地使用证号：中府集用（总）字第1012015410120xxx号］相邻，均为批准拨用宅基地。2012年1月16日，汤昔强为拆旧建新需要，向土地行政主管部门申请办理土地证变更登记。市政府于2012年8月23日为汤昔强核发了中府集用（2012）10012781001xxx号集体土地使用证。2013年间，汤昔强经中山市城乡规划局、中山市住房和城乡建设局审准开始在该宗地拆旧建新。为此，汤成钊与汤昔强发生相邻纠纷，汤成钊在与汤昔强相邻的二层窗户架设铁架妨碍汤昔强施工。2013年8月5日汤昔强向中山市第二人民法院起诉，要求汤成钊排除妨碍，拆除二层窗户铁架。汤昔强起诉时，一并提交了中府集用（2012）10012781001xxx号集体土地使用证等证据材料。中山市第二人民法院于2013年9月7日通过EMS邮寄向汤成钊送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和证据材料等，汤成钊本人签收了该邮件，并于同年10月15日参加了该案的庭审。经审理，中山市第二人民法院于2014年8月1日作出（2013）中二法民一初字第1046号民事判决，判令汤成钊立即拆除其房屋二层窗户上焊接的铁架。汤成钊不服上述判决，向中山市中级人民法院上诉。该院于2015年3月6日作出（2015）中中法民一终字第105号民事判决，驳回其上诉，维持原判。汤成钊均不服，向广东省高级人民法院提出再审申请。该院于同年11月9日作出（2015）粤高法民申字第2377号民事裁定，驳回汤成钊的再审申请。2016年3月16日，汤成钊就市政府向汤昔强核发的中府集用（2012）10012781001xxx号集体土地使用证行政行为向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令撤销市政府颁发的中府集用（2012）10012781001xxx号集体土地使用证。
原审法院另查明：2014年间，汤成钊就市政府向汤昔强核发中府集用（2012）10012781001xxx号集体土地使用证的行政行为向广东省人民政府申请行政复议。该府于2014年9月5日作出粤府行复（2014）221号驳回行政复议申请决定，以汤成钊提出行政复议不符合受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回汤成钊提出的行政复议申请，并告知如不服该决定，可在收到决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。同年9月10日，广东省人民政府向汤成钊送达上述驳回行政复议申请决定书。汤成钊收到该决定书后，没有在规定期限内起诉。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，中山市第二人民法院受理汤昔强诉汤成钊排除妨碍一案后，于2013年9月7日向汤成钊送达应诉通知书及涉案土地使用证等材料，汤成钊本人签收该资料并按时参加了该案同年10月15日的庭审，汤成钊最迟在2013年10月15日之前应当知道市政府为汤昔强核发诉争土地使用证行政行为，汤成钊于2016年3月16日才向原审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。同时，汤成钊对市政府核发汤昔强诉争土地使用证行政行为不服，向广东省人民政府申请行政复议，于2014年9月10日收到广东省人民政府作出的粤府行复（2014）221号驳回行政复议申请决定书后，没有在法定15日内提起诉讼，也已过起诉期限。汤成钊的起诉超起诉期限，且没有正当理由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回汤成钊的起诉。
上诉人汤成钊不服原审裁定，向本院上诉称：1、中山市第二人民法院向我方寄送的涉案土地证是由第三人提供的，且依土地证图纸无法确认第三人是否侵权。后在该案审理中经作出的《鉴定测量报告》才知道我方的土地权益被侵害。故我方知道权益被侵害时间为收到《鉴定测量报告》的时间即2014年6月。2、市政府在向第三人发证时并未向我方告知，我方直至中山市国土资源局于2015年5月12日作出《信访复函》时才知道第三人土地证的情况。因此，我方的起诉没有超过两年诉讼时效，请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审或依法审理。
本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”汤成钊在中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1046号汤昔强诉汤成钊排除妨碍纠纷一案中，于2013年9月7日收到该院向汤成钊送达的涉案土地使用证等材料，从而得知市政府为汤昔强颁发涉案土地使用证的行政行为。根据上述规定，汤成钊对该行政行为不服，最长应当于此后两年内提起行政诉讼。而汤成钊于2016年3月16日才向法院提起行政诉讼，已超过上述规定的两年起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人汤成钊的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓云
第1页共6页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽远洋道南侧滨翔花园2-2-2902。
负责人：张晓霖，经理。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薇薇扬（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区华泰道8号（喜尔盾幕墙门窗系统公司内）。
法定代表人：杨扬，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
原审第三人：天津中宝时汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海港九路131号A3053室。
法定代表人：佟浩，总经理。
原审第三人：香港均得利贸易有限公司驻沧州代表处，住所地河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦B602室。
负责人：陆蒨琪，主任。
上诉人北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司因与被上诉人薇薇扬（天津）科技发展有限公司、原审第三人天津中宝时汽车销售有限公司、香港均得利贸易有限公司驻沧州代表处买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初31023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初31023号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人北京宝福基业汽车销售有限公司天津分公司预交的二审案件受理费26880元予以退回。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：徐旌，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证地址安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：王来红，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证地址安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦五层520、521单元（仅作办公用）。
法定代表人：黄福妹。
上诉人徐旌、王来红因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0111民初3259号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，在双方签订的《经销合同》书中第十七条第4款明确约定“如协商不成，起诉方可选择在合同履行地或者乙方经营地法院起诉”，本案的合同履行地和乙方所在地均在安徽省合肥市瑶海区，本案应当由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保403号
申请人：周某，男,汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。
被申请人：谭某某，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市某某路。
申请人周某与被申请人谭某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭某某名下位于岳阳市岳阳楼区香缇半岛1706号房、预告登记证为岳房预岳阳楼区字第F0044659号房屋。申请人周某以其名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫新村、建筑面积为130.08平方米、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1307**号房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭某某名下位于岳阳市岳阳楼区香缇半岛1706号、预告登记证为岳房预岳阳楼区字第F0044659号房屋。
案件申请费5000元，由申请人周某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十二日
书记员 姜湖广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第193号
原告王开富，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告罗成刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告王开富诉被告罗成刚民间借贷纠纷一案中，原告王开富于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全属被告罗成刚所有的川AZ9R**小型汽车。并提供翠屏区粮房街x号x层x号房屋作为（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0016＊＊**号）财产担保。
本院认为，原告王开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗成刚所有的川AZ9R**小型汽车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王东
二〇一四年七月十六日
�记员张杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初943号
原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告吴振宇。
本院在审理原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处诉被告吴振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭志杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1853号
原告：罗某1，男，1954年1月5日生，汉族，住大竹县神合乡。
被告：罗某2，男，1955年12月8日生，汉族，住大竹县神合乡。
原告罗某1与被告罗某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某1撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年五月十六日
书记员 吴宁杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6906号
原告：张利楚，男，1986年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张利楚与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张利楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利楚撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月二十三日
书记员 单依炜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第253号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：刘××。
被告：陈××。
本院在审理原告金××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告金××于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金××以被告陈××已偿还欠款，纠纷
已消除为由撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金××负
担。
审判员 戴康强
二〇〇九年十月十三日
书记员 郑晓锋
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第2234号
申请执行人刘燕琼与被执行人深圳市天海通物业管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1721号仲裁调解书已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳市天海通物业管理有限公司名下的银行存款人民币8050元。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1721号仲裁调解书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由本院代扣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执一字第2234号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1683号
原告：石之龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市一品香实业有限公司，住所地淮南市田家庵区安成经济开发区纬伍路36号，社会统一信用代码340400000007952（1-1）。
法定代表人：汪积安，系公司总经理。
被告：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张继珍，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告石之龙与被告淮南市一品香实业有限公司、汪积安、汪伟、张继珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。在审理过程中，原告石之龙于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告石之龙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石之龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石之龙负担。
审判员 茹文君
二〇一七年四月十七日
书记员 汪秀杉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第4号
原告：傅××。
委托代理人：陈××。
被告：竺××。
被告：毛××。
原告傅××为与被告竺××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，后原告于2009年1月8日向本院申请要
求追加毛××为本案被告，本院依法予以准许。本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原
告傅××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告竺××、毛
××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告傅××起诉称：2008年9月11日，被告毛××因经营
需要向原告借款人民币200000元，并约定在2008年10月10日前
一次性归还，利息为月息3分，并由被告竺××作连带责任保
证。借款到期后，被告毛××除利息支付至2008年12月10日外
，对其余借款本息至今未还，被告竺××也未履行担保责任。
为此，原告诉诸法院，要求被告毛××归还借款200000元，支
付利息2400元（利息按3分计算，自2008年12月11日起至2008
年12月22日的利息为2400元，并支付至款清日止）。审理中，
原告变更诉讼请求，要求被告毛××归还借款200000元及自2008年12月11日起至款清日止按银行同期贷款利率4倍计算的利
息。并要求被告竺××承担连带清偿责任。原告向法庭提供的
证据材料有：
借条1份，拟证明被告毛××于2008年9月11日向原告借
款200000元，约定于2008年10月10日还清，利息3分，并由被
告竺××承担连带责任保证的事实。
被告竺××未提出答辩，也未向法院提供证据。
被告毛××未提出答辩，也未向法院提供证据。
原告提供的上述证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼
，视为其放弃质证的权利，原告提供的上述证据真实、客观地
反映了本案的事实，对其的真实性、合法性、关联性以及证明
力本院予以确认并采信。
根据上述采信的证据材料并结合原告陈述，本院认定本
案的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告毛××
向原告借款后，理应按约归还借款本息。借款到期后，被告毛
××未归还借款本息，被告竺××也未履行担保责任。审理过
程中原告向法院申请的利息请求，符合有关法律规定，本院予
以准许。原告的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
的规定，判决如下：
一、被告毛××于本判决生效后十日内归还给原告傅××借款本金200000元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款
利率4倍按本金200000元自2008年12月11日计算至判决确定的
履行之日）。
二、上述款项，由被告竺××承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，公告费150元，合计4486元，由被告
毛××、竺××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 夏明善
二〇〇九年四月十六日
书记员 陈盛儿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初347号
原告：刘某1，男，2009年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
法定代理人：刘某2，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：邓大平，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：何运妃，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县，
上列两被告共同委托代理人：何庆年，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：廖英花、叶雄，该公司职员。
原告刘某1诉被告邓大平、何运妃、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某1的法定代理人刘荣万、委托代理人官秋明、被告邓大平和何运妃共同委托代理人何庆年、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人廖英花、叶雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第1、3、10项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
38471.1元。
2、营养费
10000元。被告认为过高。
3、伙食补助费
5800元。
4、伤残赔偿金
424035.4元（34757元／年×20年×61％）。被告认为应按农村标准计算。
5、精神抚慰金
100000元。被告认为过高。
6、护理费
22900元［（51＋30）天×100元×2人＋（7＋60）天×100元×1人］。
7、鉴定费
2700元。被告认为属间接损失。
8、交通费
2000元。被告认为过高，由法院核定。
9、后续治疗费
286000元。
10、合金气压膝
22880元。
11、坐厕、拐杖
740元。
12、后续拆除内固定
4000元。被告认为代实际发生后再行主张。
裁决结果
本院认为：原告刘某1与被告邓大平的交通事故，经公安交警责任认定：原告负事故的同等责任，被告邓大平负事故同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费38471.1元、伙食补助费5800元、合金气压膝22880元、后续治疗费286000元、坐厕、拐杖740元、后续拆除内固定4000元、护理费22900元、伤残赔偿金424035.4元、鉴定费2700元、交通费2000元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告提供了需加强营养的证据，本院酌情给予3000元；精神抚慰金，本院酌情给予30000元。原告损失中的医疗费38471.1元、伙食补助费5800元、合金气压膝22880元、后续治疗费286000元、坐厕、拐杖740元、后续拆除内固定4000元、营养费3000元合计360891.1元，减去保险公司垫付的10000元，实际为350891.1元，由被告邓大平承担其中的60％即210534.66元（350891.1元×60％＝210534.66元）；原告损失中的护理费22900元、伤残赔偿金424035.4元、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元、交通费2000元合计481635.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿30000元精神抚慰金给原告，再赔偿80000元损失，剩余371635.4元，由被告邓大平承担其中的60％即222981.24元（371635.4元×60％＝222981.24元）。被告邓大平驾驶的粤Ｆ×××××号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50000元的第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本次事故发生后垫付了10000元医疗费，被告邓大平垫付了58912.87元费用。原告上述损失合计543515.9元，减去被告邓大平垫付的58912.87元，被告实际应赔偿原告484603.03元，其中保险公司赔偿160000元，被告邓大平赔偿324603.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付160000元赔偿款给原告刘某1；
二、被告邓大平于本判决发生法律效力后十日内支付324603.03元赔偿款给原告刘某1；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5000元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 朱艺华
人民陪审员 张 清
人民陪审员 黄燕容
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭秀华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初822号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：王旭龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王旭龙合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿、被告王旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月18日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向三被告提供三性S5手机一台及号码一个，号码为153××××2929；被告保证此号码在24个月保底消费289元，若停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权销号回收再利用；若被告违约或提前终止协议，应全额支付剩余入网月的最低消费，并支付违约金3000元，并承担原告为主张权利支出的费用。后原告赠送被告的153××××2929这个号码于2015年6月6日开始处于停机状态，被告已构成违约。原告已发函并上门告知被告要求支付剩余入网月的最低消费、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。故诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3179元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。被告王旭龙辩称：本案已于2016年3月15日开庭过一次。原告提供的协议书、拆机证明与事实不符，停机时间、拆机时间也不符。其在2015年10月28日充值了200元，10月29日充了301元，10月31日电信就强制把号码拆机掉了。话费扣费是按天扣的，2015年10月话费单欠27.92元刚好是10月28日到31日三天的月租费。2014年6月到2015年10月这个号码其是一直在用的，直到被强制拆机。原告为证明其诉请，提供：1、协议书一份，证明原、被告存在合同关系的事实。2、律师函、快递面单各一份，证明因被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任，要求被告承担快递费的事实。3、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况的事实。4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案增加诉讼成本的事实。5、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉过的事实。被告的质证意见：对证据1、5无异议；对证据2，其确实收到过律师函，但其有邀请媒体协商过，其并没有欠费的，这个号码是其一直在正常使用的，但是被原告强制拆掉了，停机是未交费2个月以上才拆机的，其在6月6日是有停机过，但是后来其就补缴话费并重新使用过；对于证据3，拆机证明中显示拆机时间是10月28日，其到电信去查是10月31日拆机的；对于证据4，委托时间是2016年1月8日，律师函却是在2015年11月16日就发过来了，因此对其真实性有异议。被告为证明其抗辩主张，提供：1、电信营业厅查询信息打印件一份，证明涉案手机号码拆机时间为2015年10月31日的事实。2、2015年10月的账单一份，证明欠费只有27.92元的事实。3、话费充值记录一份，证明被告一直使用号码的充值记录。原告的质证意见：对于证据1的三性均有异议，无法证明被告已经充值过；对于证据2的三性均有异议，2015年10月31日并不是一个拆机时间，而是一个账单周期，欠费是27.92元，并且欠费是累计的，达不到被告的证明目的；对证据3真实性有异议。本院认证：被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告认为委托时间比律师函发送时间晚故对真实性有异议，本院认为该理由不充分，对证据4予以确认。对原告提供的证据3，及被告提供的证据，虽然拆机日期有不同，但差距不大，且证据来源均为电信公司，本院将综合其他证据及事实再确认证明力。经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定（以下为部分内容）：1、由原告向被告提供三星S5手机（市场零售价为5288元）一台及随机电话号码一个，号码为：153××××2929，被告需要保证此号码从协议签订之日起在网不低于24个月，每个月保底消费289元，若停机2个月仍未交纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用。2、协议期内，被告应连续使用原告提供的移动服务并至少交纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、拆机手续。3、被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向原告支付违约金3000元，并承担原告为主张权利所支出的费用。涉案手机号153××××2929于2015年10月31日被拆机。号码使用期间因未及时缴纳话费于2015年8月1日17时46分处于欠费状态（欠费255.12元）持续至2015年10月29日16时46分，被告将欠费补足，但至2015年10月31日又欠费27.92元。上述期间被告于2015年9月12日存入200元、于2015年10月28日存入200元，于2015年10月29日存入694.2元。原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，应确认有效，双方均应按约履行义务。按协议约定，被告应使用153××××2929号码不少于24个月的保底消费（289元/月），并保证欠费状态不超过2个月。从被告提供的话费充值记录中可见，153××××2929号码从2015年8月1日至2015年10月29日持续欠费时间已超过2个月。虽然涉案手机号于2015年10月31日被拆机，但考虑到被告已于2015年10月29日16时46分补足话费，本院认为被告有继续履行的意向与行为。因协议的手机号已被拆机，致协议目的无法实现，原告诉请解除合同应予以支持。被告持续2个月未足额缴纳话费，已构成违约，应补足剩余入网月的最低消费（至2015年10月底已入网18个月），并承担违约责任。协议约定违约金3000元过高，于法不符，且考虑到被告有继续履行的行为，本院将违约金调整为400元。原告诉请被告支付EMS费及律师费，符合协议约定，但律师费过高，本院调整为2500元。综上，原告合理的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司、被告王旭龙于2014年5月18日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告王旭龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币1734元并支付违约金400元。三、被告王旭龙支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的EMS快递费、律师代理费合计人民币2508.5元。以上二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王旭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年三月二十七日书记员 黄方真
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第73号
原告张国文，男，汉族，生于1966年。
委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人程良英，董事长。
被告淅川县腾飞钙粉厂
法定代表人杜士林，厂长。
原告张国文诉被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人翟晓明到庭参加了诉讼，被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂因资金困难，向原告借款100万元，约定借款期限1个月，月利率4%。借款到期后，该款经原告多次催要，但二被告拒不偿还，现要求被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂偿还借款本金及利息（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了2015年6月6日被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂盖章的借据1份。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，经过对原告提交的证据进行出示、质证，由于被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂未出庭，未对当庭出示的证据发表质证意见，合议庭认为原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，合议庭予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2015年6月6日，被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂因资金困难，向原告借款100万元，约定借款期限1个月，即2015年6月6日至2015年7月6日，月利率4%，并出具了借据。借款到期后，原告为借款本金及利息多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院要求二被告偿还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值110万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅九民初字第73号民事裁定书，对被告淅川县腾飞钙粉厂在南阳汉冶特钢有限公司的应收货款中110万元予以冻结。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依照二被告的要求提供了借款，借款到期后，二被告理应在合理的期限内及时、足额偿还借款，并支付利息，但却在原告的催要下怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。因双方约定的利率为月息4%，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂在本判决生效后十日内偿还原告张国文借款100万元并支付自借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 松
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01675号
原告：李某某，女，住安徽省无为县。
被告：何某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李岚岚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初78号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人宋积宝，男，汉族，1965年5月22日出生于西宁市湟中县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人宋积宝犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人宋积宝自愿认罪，经征得公诉机关和被告人宋积宝的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人宋积宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时40分许，被告人宋积宝酒后驾驶青E2**号“长城”牌小型越野客车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至盐庄掉头口处时，与前方同车道马某某驾驶的青AT**号“比亚迪”牌小型轿车发生追尾碰撞后，被告人宋积宝驾车逃逸，马某某驾驶车辆追至海湖新区海晏路延伸段时，再次发生两车碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人宋积宝的血样中检测出乙醇，含量为154mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人宋积宝承担事故的全部责任。案发后，被告人宋积宝赔偿马某某马某经济损失15000元。
上述事实，被告人宋积宝在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、现场照相说明书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定文书、扣押返还物品清单、驾驶证、行驶证、户籍证明、被告人供述、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋积宝违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋积宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10361号
原告夏邑县政欣塑胶有限公司，住所地：夏邑县会亭镇工业园区。
法定代表人姬政。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告吕枝梅，女，汉族，1968年4月10日生，住郑州市，原郑州市二七区丰祥百货商行业主。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
原告夏邑县政欣塑胶有限公司（以下简称政欣公司）诉被告吕枝梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政欣公司的委托代理人胡趁英，被告吕枝梅及其委托代理人黄宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人父亲与郑州市二七区丰祥百货商行业主的业主吕枝梅十年前即是做生意的合伙关系。原告的法定代表人于2013年也与其合作至今，由原告销售给其打火机产品。双方自合作至2015年10月27日，被告共累计欠原告货款184350元，被告承诺很快还款，原告给予优惠4350元，被告共下欠18万元货款，吕枝梅在欠条上签字并盖章予以确认。原告多次索要未果。为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款180000元及利息1000元（按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算一个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吕枝梅辩称，1、被告主体错误，应该以个体工商户经营者个人为被告，且丰祥百货商行已经注销，因此应当驳回原告起诉；2、丰祥百货商行在书写过借据后，又向原告归还31000元欠款，双方账目目前还没有进行结算，原告起诉数额不实。
经审理查明，原告向郑州市二七区丰祥百货商行供应打火机，双方于2015年10月27日进行结算，郑州市二七区丰祥百货商行欠原告货款共计壹拾捌万元。后被告吕枝梅支付原告货款11000元。
另查明，郑州市二七区丰祥百货商行系个体工商户，被告吕枝梅系郑州市二七区丰祥百货商行的业主。在诉讼过程中，被告吕枝梅于2016年11月23日将郑州市二七区丰祥百货商行注销
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，郑州市二七区丰祥百货商行欠原告货款，因在诉讼过程中，业主吕枝梅将郑州市二七区丰祥百货商行注销，且上述欠款在注销前并未清偿，存在恶意规避债务的情形，对该欠款应由郑州市二七区丰祥百货商行的业主吕枝梅偿还。对原告政欣公司要求被告偿还货款180000元及利息的诉讼请求，经查，被告已付11000元，剩余货款169000元，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕枝梅于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县政欣塑胶有限公司货款169000元及利息（利息自2016年11月21日即起诉之日至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3920元减半收取1960元，原告夏邑县政欣塑胶有限公司负担110元，被告吕枝梅负担1850元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵浩羽
?河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初993号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：王高应，该公司法律顾问。
被告：何光根，男，汉族，1968年5月11日出生，登封市号1。
委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告何光根劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告何光根的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用13172元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对入职时间为2012年2月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付13172元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为3293元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为13172元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告何光根支付经济补偿金13172元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?员?张太恒
二〇一七年三月十三日
书?记?员李新辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02473号
原告：赵某甲，女，1966年1月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市，现租住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
被告：赵某乙，男，1967年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人姚继会到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，后原告被迫同意这桩婚姻。1993年1月，双方举行婚礼后即同居生活。××××年××月××日，生育长女名赵某丙，现已出嫁。××××年××月××日，双方在桐城市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女名赵某丁，现随原告生活。婚后，被告长年外出打工，对家庭极不负责任，只顾自己享乐。被告重男轻女思想严重，有赌博的恶习，对原告态度恶劣。后原告被迫带两个孩子回娘家生活。在原告母亲去世后，原告只好带孩子到桐城城关打工谋生。原、被告自2000年起分居生活至今。后因家中老土坯房破旧无法居住，2008年，原告举债在老家建了一幢三底两上的楼房。原告身体不好，患有慢性肾炎，因无钱救治，现一肾脏已完全萎缩。以前考虑孩子尚幼，原告不忍心提出离婚，现孩子已大，原告决心结束这桩毫无感情的婚姻。2014年3月14日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女赵某丁由原告自行抚养成年，夫妻共同财产一幢三底两上的楼房平均分割。
被告赵某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女名赵某丙，现已出嫁。××××年××月××日，双方在原桐城县新店乡人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女名赵某丁，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合长期发生矛盾，夫妻感情一直不和。2008年5月，双方在住所地建造了一幢三底两上的楼房。2014年3月14日，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。2014年11月26日，原告以双方已无和好可能、夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女赵某丁由原告自行抚养成年，夫妻共同财产一幢三底两上的楼房平均分割。案在审理中，本院依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产一幢三底两上的楼房归被告所有。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证复印件及本院（2014）桐民一初字第00687号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因性格不合长期发生矛盾，夫妻感情一直不和，终致夫妻感情确已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养婚生女赵某丁至成年，并表示自愿放弃夫妻共同财产一幢三底两上的楼房归被告所有，本院认为系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、婚生女赵某丁由原告赵某甲自行抚养至成年。
三、夫妻共同财产一幢三底两上的楼房归被告赵某乙所有。案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
代理审判员 侯方根
人民陪审员 陈四仁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更348号
罪犯封官晨，男，1969年3月2日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市永红区70委*组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
1998年3月9日黑龙江省高级人民法院以（1998）黑刑一核字第49号刑事判决，认定罪犯封官晨因犯故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月15日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年9月9止。2008年1月28日�庆市中级人民法院裁定减刑1年9个月，2009年3月31日大庆市让胡路区人民法院以（2009）让刑初字第84号刑事判决书判决，认定罪犯封官晨犯故意伤害、破坏监管秩序罪判处加刑至十三年六个月，剥夺政治权利8年，刑期至2022年10月13日止。2014年7月29日经大庆市中级人民法院裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，刑期至2021年8月13日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封官晨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封官晨减去有期徒刑一年六个月。刑期至2020年2月13日止。剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1921号
上诉人（原审被告）李润泽，男，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂，住所地福建省晋江市陈埭湖中，组织机构代码15435355-4。
法定代表人张良延，该厂负责人。
原审被告吕联兴，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告北京恒祥居美食文化有限公司，住所地北京市东城区地安门东大街83号，组织机构代码633609932。
法定代表人苏雪英。
上诉人李润泽与被上诉人中国银行股份有限公司晋江支行、原审被告吕联兴、北京恒祥居美食文化有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5662号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李润泽未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李润泽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年六月二日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1290号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：吕凤萍，女，身份证住址：广东省韶关市武江区，
被告：许丽娟，女，身份证住址：广东省韶关市曲江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告吕凤萍、许丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计448元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年九月六日
书记员 林天成
谭思慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7089号
原告：艾龙屏，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告�彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告艾龙屏与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以�简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告艾龙屏向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计83790.5元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金20947.63元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告艾龙屏于1989年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。
根据《国务院关于�业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告艾龙屏起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待�生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民�院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7089号原告：艾龙屏，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告�彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告艾龙屏与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以�简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告艾龙屏向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计83790.5元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金20947.63元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告艾龙屏于1989年1月进入彭水县长江石粉厂工作至1993年12月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴33925.5元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金20947.63元。根据《国务院关于�业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告艾龙屏起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待�生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民�院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年二月二十六日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2359号
原告史晓莹，女，汉族，1987年11月18日生，住哈尔滨市南岗区。
被告扬州五亭食品有限公司，住所地扬州市广陵区立新路24号。
法定代表人徐国来，职务董事长。
原告史晓莹与被告扬州五亭食品有限公司返还货款纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告史晓莹撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告史晓莹负担。
审 判 员 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕颜伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00125号
公诉机关淮阳县人民检察院。
诉讼参与人方某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县葛店乡大张庄。系死者张某之妻。
诉讼参与人冯某英，女，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县葛店乡大张庄。系死者张某之母。
被告人豆某，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，因涉嫌交通肇事，于2014年7月24日被淮阳县公安局取保候审，2015年7月23日被淮阳县人民检察院取保候审。
辩护人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告人豆某交通肇事一案，由淮阳县人民检察院于2015年7月30日以淮检公诉刑诉（2015）112号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员龚某、苗某出庭支持公诉，诉讼参与人方某、冯某、被告人豆某及其辩护人史国正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日凌晨1时许，被告人豆某驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车由南向北行至淮阳县四通镇与311国道十字路口段时，与胡某甲驾驶的豫P×××××由东向西行驶的货车（车上乘坐张某甲）发生相撞，造成胡某甲、张某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经淮阳县交通警察大队交通事故认定，被告人豆某负事故的主要责任，胡某甲负事故的次要责任，张某甲无责任。2014年7月23日被告人豆某到淮阳县公安交通警察大队投案自首。
案发后，死者胡某丙亲属向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，2013年6月6日周口市川汇区人民法院作出（2013）川民初字第00921号民事判决书，判决的赔偿款胡某丙亲属已全额领到，胡某丙亲属对被告人豆某表示谅解，不再要求追究被告人豆某的任何法律责任。死者张某的妻子方艳、儿子张驰、母亲冯某英向淮阳县人民法院提起民事诉讼，因被告人豆某所驾车辆豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车登记车主系淮阳县豫周汽车运输公司，民事判决前，周口市汽车运输公司（豆某）与方某、张某乙、冯某达成赔偿协议，赔偿方某、张某乙、冯某40000元（含在交警队已赔偿的15000元），2013年7月11日方某、张某乙、冯某写出谅解书，称豆某已足额赔偿死者亲属损失，不再追究被告人豆某的刑事责任。2013年8月14日淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第0486号民事判决书，判决的赔偿款共计465720.28元，方某、张某乙、冯某已收到。
本案在审理过程中，死者胡某丙亲属对被告人豆某表示谅解，不再要求追究被告人豆某的刑事责任。方某不否认谅解书的存在，冯某在民事判决时和本案开庭前表示原谅被告人豆某，但在庭审中方某、冯某均表示对被告人豆某不谅解，要求法庭对被告人豆某从重判处。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某乙、张某丙、邓某乙的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、淮公认字（2013）第0313号交通事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（尸检）字（2013）015号、公（淮）鉴（尸检）字（2013）016法医学尸体检验意见书。淮阳县人民医院诊断证明书，河南省周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第00921号民事判决书、河南省淮阳县人民法院（2013）淮民初字第0486号民事判决书、死者胡玉超亲属的谅解书、淮阳县公安局北关派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某违反交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人豆某的辩护人认为，被告人豆某有自首、坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯、本案系过失犯罪其辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人豆某犯罪后能主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，死者胡某丙亲属、张某甲的亲属通过民事诉讼，民事部分均已得到足额赔偿。死者胡某丙亲属对被告人豆某表示谅解，张某甲的亲属方某、冯某对被告人豆某不谅解，并要求从重判处。综合全案及被告人豆某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一五年九月十七日
书记员 张恒伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异264号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：孙忠海，男，1970年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行孙忠海与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执306号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款70万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2017）鄂0606执306号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行孙忠海与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执306号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款70万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13985号
申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。
法定代表人：霍瑞添。
被执行人：叶威发，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告叶威发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶威发应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；并由被告叶威发承担案件受理费405.44元、保全费424.35元。因债务人叶威发未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务41453.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 高嘉晋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1668号
原告：马某，女，1975年10月19日生，汉族，住襄城县。
被告：李某，男，1973年5月9日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年5月16日立案受理了原告马某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 樊高峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹路明
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初785号
原告：马某，女，1983年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、双方私自收养的女儿马某芯由原告抚养，被告承担抚养�；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2011年11月3日在桃源县民政局登记结婚，2014年8月双方私自收养一女孩，取名马某芯，现年3岁。婚后双方因被告家庭观念淡薄、不支付女儿抚养费等问题发生矛盾，夫妻感情现已破裂。
刘某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若原告坚持离婚，则由被告抚养女儿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的桃源县三阳港镇土黄坪村委会证明，被告认为原告非该村委会居民，不能证明原告未生育，女儿的名字系原告单方面所取；经审查，被告认可原告未生育，被告无实质性质证意见，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月3日在桃源县民政局登记结婚，双方于2014年8月私自收养一女孩，未办理收养证，也未办理户口登记。双方因性格不合及家庭琐事于2017年2月分居至今。
另查明，夫妻共同财产有二轮摩托车两辆，无夫妻共同债权、债务。原告嫁妆有电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1组、床上用品7套，均存放于被告家中。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽因性格不合及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，加强信任，夫妻感情和好是有可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。双方私自收养的女孩未办理收养证，收养�系依法不成立，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准马某与刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年四月二十五日
书记员 于宗弘
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2087号
申请执行人：彭玉珍，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周火生，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人彭玉珍与被执行人周火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第913号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周火生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金726066元及利息予申请执行人彭玉珍，并承担案件受理费8850元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执8464号。该案经执行，申请执行人受偿得款256188.21元。其后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月24日裁定该案终结本次执行。2017年11月3日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人周火生的财产状况，发现其名下登记有位于南海区××路××房及××牌、××号牌汽车。上述车辆现去向不明，本案暂无法处理。上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置，根据申请本院已于2017年11月13日向禅城法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已将周火生列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十四日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2087号申请执行人：彭玉珍，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周火生，男，汉族，1965年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人彭玉珍与被执行人周火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第913号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周火生应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金726066元及利息予申请执行人彭玉珍，并承担案件受理费8850元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执8464号。该案经执行，申请执行人受偿得款256188.21元。其后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月24日裁定该案终结本次执行。2017年11月3日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人周火生的财产状况，发现其名下登记有位于南海区××路××房及××牌、××号牌汽车。上述车辆现去向不明，本案暂无法处理。上述房产现由佛山市禅城区人民法院处置，根据申请本院已于2017年11月13日向禅城法院发函参与分配。因被执行人未履行还款义务，本院已将周火生列入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2087号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十四日书记员  何笑仪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第100号
原告南京苏美达杰西工程机械有限公司，住所地溧水区经济开发区。
法定代表人蔡济波，该公司董事长。
委托代理人胡宏祥，男。
被告程晋兵，男。
被告赵克坤，男。
本院在审理原告南京苏美达杰西工程机械有限公司诉被告程晋兵、赵克坤买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外协商为由，向本院申请撤回了对被告程晋兵、赵克坤的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏美达杰西工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8486元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月一日
见习书记员 方 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4643号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张继龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继龙借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐东风
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执恢12号
申请执行人：钱艳玲，女，1977年12月12日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：黄远兴，男，1972年10月4日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。
本院在执行申请执行人钱艳玲与黄远兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄远兴下落不明于2014年9月29日将（2014）文执字第290号执行案件终结本次执行程序。经申请执行人申请恢复执行后，被执行人黄远兴已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪旌
二〇一七年二月十六日
书记员 张 杰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保23号
李纯兵、李学江：
关于申请人李纯兵与被申请人李学江民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初571号民事裁定书，裁定在1500000元范围内冻结被申请人李学江的银行存款或者查封、冻结被申请人李学江价值相当的房地产；冻结肖成河所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇某小区某号房，房屋产权证号为郴房权证嘉字第某某号。
经本院查询，被申请人李学江在银行有少量存款，经申请人同意，不予采取措施；被申请人李学江在海南省海口市美兰区某地某号房，经执行，已被申请人李学江在海南省海口市美兰区某地某号房。本院已全部保全完毕，完成了本院（2017）湘1024民初571号民事裁定书确定义务，应予结案，特此通知。
二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8222号
上诉人（原审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道768号。
法定代表人：王振相，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：佘昌先，该公司董事长。
上诉人武汉市力天玻璃有限责任公司（下称力天玻璃公司）因与被上诉人武汉金溢典当有限公司、武汉亿力鑫科技有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2090号民事判决，向本院提出上诉。武汉市洪山区人民法院于2016年10月9日向上诉人力天玻璃公司送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后第二天起七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人力天玻璃公司自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年二月八日
书记员 何晋林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00326号
罪犯张建军，男，1979年7月18日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年5月7日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第059号刑事判决，认定罪犯张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元（已赔偿7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年6月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执77号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式0318-422****。
法定代表人王海君。
被执行人景县恒源橡塑制品有限公司，住所地景县杜桥镇草厂村
法定代表人：陈忠庆。
景县农村信用合作联社申请景县恒源橡塑制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1085号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，�院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1085号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 凯