wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初889号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：屈宏光，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告屈宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艳娜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初95号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人兰军社，绰号“三牛”，男，1981年11月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地灞桥区，现住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被查获，2018年1月8日被刑事拘留，同月17日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
指定辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人陈瑞，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人兰军社犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人兰军社及其指定辩护人铁晓颖、陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月7日20时40分许，被告人兰军社驾驶陕A1XX**号车沿港务西路保税区地铁口附近由北向南倒车时，与停放在此处的由唐某某驾驶的陕A3XX**号车发生刮擦，造成事故。经西公交司法鉴（毒）字[2017]1819S号血醇检验鉴定结论，兰军社身上提取的血样中检出乙醇，其血醇浓度为188.94mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人兰军社的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰军社对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月7日20时40分许，被告人兰军社驾驶陕A1XX**号小型普通客车沿港务西路保税区地铁口附近由北向南倒车时，与停放在此处的由唐某某驾驶的陕A3XX**号车发生刮擦，造成交通事故。经血醇检验，兰军社血醇浓度为188.94mg/100ml。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，兰军社负此次事故的全部责任，唐某某无责任。
又查明，事故发生后，唐某某报警，兰军社明知对方报警仍在现场等待，后被公安机关当场查获。案发后，兰军社向唐某某赔偿1000元，唐某某对兰军社的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰军社在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息表、调解书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰军社违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰军社犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，实行社区矫正，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢642号
申请执行人许峰，男，汉族，平邑县邮政局职工。
被执行人燕龙，男，汉族，平邑县邮政局职工。
本院在执行许峰与燕龙民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2855号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2429号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：徐丽超，男，汉族，1987年7月22日出生，现住保定市。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告徐丽超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月九日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11155号
原告:银川高新技术开发区房博信息服务部，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
经营者：钱晓华，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：高相虎，男，1980年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：谢春植，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市靖边县（该身份信息由原告提供）。
原告银川高新技术开发区房博信息服务部、高相虎诉被告谢春植、谢明孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理�原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎与被告谢春植到庭参加诉讼，被告谢明孝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎向本院提出诉讼请求：1.解除原告高相虎与被告签订的《房屋租赁定金合同》，并且要求二被告退回租房定金2000元，承担违约金600元，共计2600元；2.二被告向原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部支付中介费500元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告高相虎委托银川高新技术开发区房博房屋信息服务部（下称“房博中介”）钱晓华在银川市××北塔湖周围寻租房屋一套。2016年8月10日，二原告与被告谢明孝一同看了被告谢春植所有的位于银川市××区××小区15-6-302房屋，在此过程中，被告谢明孝介绍房屋情况：“房屋建筑面积95平米，月租金1900元，价格不商量，租金年付”。后原告高相虎决定承租该房，并向原告房博中介钱晓华支付定金2000元，委托其签订租房定金合同。原告房博中介接受原告高相虎的委托与谢明孝签订租赁定金合同，并交付被告谢明孝2000元定金。2016年8月22日，二原告与被告谢明孝约至房博中介商议租房事宜，原告高相虎看了房产证复印件后提出承租10个月的请求，被告谢明孝不同意。事后，原告高相虎与被告谢明孝多次协商未达成一致意见，被告亦未退还二原告定金、支付违约金及中介费3100元。故二原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告谢春植辩称，《房屋租赁定金合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合法有效，原告要求解除合同没有法律依和事实依据。定金合同中明确写明了定金转为保证金，不予返还，同时也约定了中介费由原告高相虎承担。房屋产权登记证书明确显示房屋建筑面积为91平方米，租赁定金合同中的房屋面积91.26平米有所改动，故原告高相虎以房屋面积与实际不符为由主张被告违约，被告不予认可。
被告谢明孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告高相虎委托房博中介与被告谢明孝签订《房屋租赁定金合同》，约定原告高相虎租赁被告位于银川市××区××小区15-6-302的房屋，并交付被告谢明孝定金2000元，被告谢明孝向原告出具收条一张。2016年8月30日，二原告与被告谢明孝约至房博中介处商议签订租赁合同事宜，原告高相虎认为房屋实际建筑面积91.26平米与网上宣传面积95平米不一致，故要求承租10个月，被告以租赁定金合同明确约定整租12个月为由予以拒绝，后原告与被告谢明孝因未达成一致意见而没有签订租赁合同，二原告向被告要求退还订金2000元、中介费500未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁定金居间合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。定金合同签订后，双方应当按照合同约定的时间签订房屋租赁合同，原告高相虎以被告实际出租的房屋与网上宣传的房屋建筑面积不符为由主张被告违约的理由，本院不予采纳，根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，故对原告主张返还租房定金以及主张被告违约产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。按照《房屋租赁定金居间合同》约定，乙方（高相虎）承担中介服务费500元，故对原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部主张二被告支付中介费500远的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年二月十七日
法官助理 刘益辰
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11155号原告:银川高新技术开发区房博信息服务部，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。经营者：钱晓华，男，1976年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：高相虎，男，1980年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谢春植，男，1977年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市靖边县（该身份信息由原告提供）。原告银川高新技术开发区房博信息服务部、高相虎诉被告谢春植、谢明孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理�原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎与被告谢春植到庭参加诉讼，被告谢明孝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎向本院提出诉讼请求：1.解除原告高相虎与被告签订的《房屋租赁定金合同》，并且要求二被告退回租房定金2000元，承担违约金600元，共计2600元；2.二被告向原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部支付中介费500元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告高相虎委托银川高新技术开发区房博房屋信息服务部（下称“房博中介”）钱晓华在银川市××北塔湖周围寻租房屋一套。2016年8月10日，二原告与被告谢明孝一同看了被告谢春植所有的位于银川市××区××小区15-6-302房屋，在此过程中，被告谢明孝介绍房屋情况：“房屋建筑面积95平米，月租金1900元，价格不商量，租金年付”。后原告高相虎决定承租该房，并向原告房博中介钱晓华支付定金2000元，委托其签订租房定金合同。原告房博中介接受原告高相虎的委托与谢明孝签订租赁定金合同，并交付被告谢明孝2000元定金。2016年8月22日，二原告与被告谢明孝约至房博中介商议租房事宜，原告高相虎看了房产证复印件后提出承租10个月的请求，被告谢明孝不同意。事后，原告高相虎与被告谢明孝多次协商未达成一致意见，被告亦未退还二原告定金、支付违约金及中介费3100元。故二原告诉至法院，请求依法判如所请。被告谢春植辩称，《房屋租赁定金合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合法有效，原告要求解除合同没有法律依和事实依据。定金合同中明确写明了定金转为保证金，不予返还，同时也约定了中介费由原告高相虎承担。房屋产权登记证书明确显示房屋建筑面积为91平方米，租赁定金合同中的房屋面积91.26平米有所改动，故原告高相虎以房屋面积与实际不符为由主张被告违约，被告不予认可。被告谢明孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告高相虎委托房博中介与被告谢明孝签订《房屋租赁定金合同》，约定原告高相虎租赁被告位于银川市××区××小区15-6-302的房屋，并交付被告谢明孝定金2000元，被告谢明孝向原告出具收条一张。2016年8月30日，二原告与被告谢明孝约至房博中介处商议签订租赁合同事宜，原告高相虎认为房屋实际建筑面积91.26平米与网上宣传面积95平米不一致，故要求承租10个月，被告以租赁定金合同明确约定整租12个月为由予以拒绝，后原告与被告谢明孝因未达成一致意见而没有签订租赁合同，二原告向被告要求退还订金2000元、中介费500未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁定金居间合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。定金合同签订后，双方应当按照合同约定的时间签订房屋租赁合同，原告高相虎以被告实际出租的房屋与网上宣传的房屋建筑面积不符为由主张被告违约的理由，本院不予采纳，根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，故对原告主张返还租房定金以及主张被告违约产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。按照《房屋租赁定金居间合同》约定，乙方（高相虎）承担中介服务费500元，故对原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部主张二被告支付中介费500远的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎的诉讼请求。案件受理费25元，由原告银川高新技术开发区房博房屋信息服务部、高相虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一七年二月十七日法官助理 刘益辰书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执142号
申请执行人姜英谦，男，1953年6月30日生，汉族，广灵县国税局退休干部，广灵县壶泉镇北道岩村人，现住该村。
被执行人胜泰砖厂，住所地：广灵县作疃乡杨窑村。
负责人：吕增胜，职务：承包人。
本院在执行王姜英谦申请执行胜泰砖厂金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王春芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢228号
申请执行人曲海荣。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8066元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执979号
申请执行人高有生,男,1982年7月14日,住彭泽县。
被执行人彭泽县和盛实业有限公司。
本院于2016年11月14日立案执行高有生申请彭泽县和盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初805号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人彭泽县和盛实业有限公司应支付申请人高有生案款101450.0元，承担执行费1421.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人彭泽县和盛实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初805号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年三月十日
书记员 刘 凡
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6472号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告张杰，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈文洋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审381号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林锋，曾用名林高锋，男，汉族，公民身份号码×××0050，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李志好，女，汉族，公民身份号码×××6821，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的斗征决字（2015）第0116114号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月12日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月28日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0116114号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第37号
上诉人（原审被告）：王文胜，男。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董海锋，男。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
上诉人王文胜因与被上诉人董海锋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
董海锋原审诉称：董海锋为王文胜供应石材厂刀具，王文胜尚欠货款8800元。董海锋多次向王文胜催要上述款项，王文胜至今未付。为维护合法权益，董海锋特诉至法院，请求判令王文胜偿还货款8800元，诉讼费由王文胜负担。
王文胜原审答辩称：董海锋所诉情况属实，但董海锋供应的刀头存在质量问题。
原审法院审理查明：董海锋经营刀头，王文胜经营石材厂。董海锋向王文胜供应刀头，王文胜于2011年9月11日向董海锋出具欠条一张，载明：“2011年9月11日欠5000元（伍仟圆）减1100剩3900元＋900＝4800元王文胜。”2012年7月7日王文胜向董海锋出具欠条一张，载明：“欠春锋刀头4000元。王文胜2012年7月7日。”董海锋向王文胜多次索要未果。
原审法院认为：王文胜从董海锋处购买刀头，并向其出具欠条，双方的买卖合同关系成立，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此对董海锋请求王文胜支付货款8800元的诉讼请求，应予支持。王文胜虽然主张刀头存在质量问题，但未提供证据证实，故对其主张原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：王文胜于判决生效之日起十日内支付董海锋货款8800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文胜负担。
上诉人王文胜不服原审判决上诉称：1、上诉人使用的刀头是春锋刀头，被上诉人应提供与春锋刀头生产厂家或销售商的关系证明，才能成为本案的诉讼主体。2、被上诉人提供的春锋刀头存在严重的质量问题，给上诉人造成诸多损失，一审中上诉人要求被上诉人出具所售刀头的合格证明以及营业执照等，被上诉人均未提交。3、一审中上诉人即主张被上诉人从未向其主张过权利，被上诉人已丧失胜诉权，一审法院未对此事进行调查。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审予以改判。
被上诉人董海锋答辩称：一审中上诉人对其与被上诉人之间的买卖合同关系予以认可，被上诉人持有上诉人出具的欠条主张权利，符合法律规定。上诉人在验收及使用被上诉人提供的刀头过程中从未提出过质量异议。被上诉人在诉讼时效期间内一直向上诉人主张权利，本案不存在超过诉讼时效的情形，且上诉人在一审中并未提出过时效抗辩，对该上诉主张不应支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审庭审中，上诉人对于被上诉人提供的两份欠条真实性予以认可，未对双方之间存在买卖合同关系提出异议，也未对本案的诉讼时效问题提出抗辩。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
被上诉人董海锋合法持有上诉人王文胜出具的欠条，且上诉人认可欠条的真实性，故被上诉人具有本案的诉讼主体资格，上诉人关于被上诉人不应成为本案诉讼主体的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，上诉人主张被上诉人交付的标的物存在严重质量问题，其既未提供证据证实案涉刀头存在何种质量问题，亦未提供证据证实其在自收到刀头的两年内向被上诉人提出了质量异议，故上诉人关于被上诉人提供的刀头存在严重质量问题的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人对于买卖刀头未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，上诉人于2011年9月11日、2012年7月7日分别向被上诉人出具欠条，也未约定还款时间，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，既然上诉人主张其出具欠条后被上诉人一直未向其主张权利，故应认定被上诉人起诉之时为其向上诉人主张权利之时，诉讼时效应从此时起算，则本案并未超出诉讼时效。并且，上诉人在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间亦未能提供新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉主张亦不成立，本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐文娟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1153号
原告:中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。
法定代表人：黄德新，该支行行长。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：黄日统，男，1974年4月10日出生，壮族，住上思县。
被告：黎力苇，女，1974年7月13�出生，壮族，住上思县。
第三人：防城港市住房公积金管理中心，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔8楼。
法定代表人：罗炳忠,该中心主任。
委托代理人：陆友珍，防城港市住房公积金管理中心上思管理部主任。
委托代理人：方倩，该中心员工。
原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思县支行）与被告黄日统、黎力苇，第三人防城港市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告工行上思县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有�害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上思县支行撤诉。
案件受理费1017元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 ＸＸ娇
二〇一七年三月十日
书记员 黄慧芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初173号
原告：诸扣龙，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。
被告：丁明花，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告诸扣龙与被告丁明花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告诸扣龙、被告丁明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸扣龙向本院提出诉讼请求：1.丁明花立即支付货款7000元，并以7000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由丁明花负担。事实与理由：丁明花因建房从诸扣龙处购买沙石材料。2013年5月6日，经双方结算，丁明花欠诸扣龙沙石货款7000元。当日，由丁明花出具欠条一张，载明欠款7000元的事实，并约定于2013年年底前付清。该款经诸扣龙多次催要，丁明花未履行付款义务。双方买卖合同关系合法、有效，丁明花应当按约付款，其拖延给付已经构成违约，应承担违约利息。
丁明花辩称：丁明花建房系包工包料，房屋发包给了李明山建造，丁明花按照建造进度付款给李明山。建房用的黄沙、石子系李明山购买，丁明花没有向诸扣龙购买，故不欠诸扣龙货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对诸扣龙提交的欠条，证明丁明花欠款的事实及约定的归还期限。丁明花认为该欠条系李明山和诸扣龙让其签名，其不知道欠条的内容。本院认为，丁明花系完全民事行为能力人，其应该知道在欠条上签名的法律后果，且其当庭陈述曾打过电话给诸扣龙让其送建筑材料，并支付过货款，故对该欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。2.对丁明花提交的证明，证明其建房费用已全部付清。诸扣龙认为该协议是丁明花家庭与李明山之间的协议，与诸扣龙无关，且建房款有没有向李明山付清其不知情。本院认为，该证明系李明山向丁明花丈夫张本发出具，只能证明丁明花夫妇向李明山清偿了债务，不能证明已向李明山清偿的债务中包括对诸扣龙的债务，该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：丁明花因自家建造房屋向诸扣龙购买黄沙、石子等建筑材料。2013年5月6日，丁明花向诸扣龙出具欠条一份，载明“今欠到朱扣龙材料款人民币柒仟元整（￥7000），到年底前付清”。因上述款未付，以致成讼。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行3至5年期贷款基准年利率为6.40％。
本院认为，丁明花在诸扣龙处购买黄沙、石子等建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。诸扣龙履行交货义务后，丁明花应按约定的时间支付货款。双方约定货款在年底前付清，应推定为2013年12月31日前付清。故本院对诸扣龙主张丁明花给付货款7000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故诸扣龙主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。丁明花应自2014年1月1日起，按年利率9.60%标准赔偿诸扣龙逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
丁明花于本判决生效之日起十日内给付诸扣龙货款7000元，并赔偿逾期付款利息损失（以7000元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率9.60%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保104号
郝云凤：
关于你对盛刚申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保104号立案实施。经本院执行，已对盛刚名下房屋及徐海英名下银行存款予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周霞平，男，汉族，1977年8月14日出生，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光荣，男，汉族，1959年8月27日出生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：李胜桂，男，汉族，1952年6月8日出生，住江西省宜春市袁州区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。
负责人：高立南，该公司总经理。
再审申请人周霞平、黄光荣因与一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周霞平申请再审称：本案无人能够证实涉案车辆发生过擦碰。交警部门先后委托新余渝州司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心对事故车辆进行碰撞痕迹检验鉴定，得出了不同结论，但第一次鉴定的时间离事发时间更近，更接近事发时的状态，理应采信，法院采用第二份鉴定意见没有依据。另经鉴定，在发生此次事故前，赣Ｃ×××××车符合机动车运行安全技术条件的相关要求，而宜春临时37889电动车前后刹车性能不良，在刹车时前后轮均不能抱死，制动性能方面不符合相关要求。因黄光荣驾驶的电动车刹车存在安全隐患，加上事发当天下大雨，黄光荣驾车打滑摔倒的可能性非常大。二审认定周霞平导致黄光荣左侧严重面瘫评定为五级伤残，双眼视力下降构成六级伤残的事实错误。周霞平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
黄光荣申请再审称：二审认定黄光荣为农村户口，按农村标准计算残疾赔偿金错误。根据道路交通事故认定书，周霞平负本次事故全部责任；黄光荣无过错行为，不负此事故责任。二审判决黄光荣承担本案30%的责任，没有任何事实依据。另外，二审对黄光荣及其儿子的误工、护理等费用的计算不准确。黄光荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：周霞平申请再审提出：1.关于两份鉴定意见的采信问题。交警部门先后委托新余渝州司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心对事故车辆进行碰撞痕迹检验鉴定，第二次鉴定意见为：2014年6月8日在宜春市××区××镇射鹏村路段发生的交通事故为赣Ｃ×××××货车碰擦宜春临时37889二轮电动车。因第二份司法鉴定意见系由交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，内容客观、真实，二审予以采信正确。2.关于黄光荣驾车摔倒原因问题。经审查，黄光荣驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准、具有安全隐患的电动车，在下雨潮湿的公路上行驶，当周霞平驾驶赣Ｃ×××××号车对黄光荣驾驶的37889号电动车向左实施超车时，与黄光荣发生碰擦，黄光荣的电动车因前后刹车性能不良，无法及时刹车，导致电动车失去平衡倒地，并将身穿雨衣驾车的黄光荣带倒在地，致使黄光荣受伤。故黄光荣并非仅因电动车刹车失灵和下雨导致摔倒，周霞平欲以此为由推卸责任，理由不能成立。3.关于黄光荣面瘫及视力伤残等级问题。经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，确认黄光荣本次交通事故损伤遗留左侧严重面瘫评定为五级伤残，遗留双眼视力下降评定为六级伤残等，该鉴定意见具有权威性,而周霞平不能提供反证予以推翻，足以认定。周霞平提出有关伤残问题的主张，缺乏证据证明，不予支持。故周霞平申请再审的理由，依法不能成立。
针对黄光荣申请再审主张：1.关于黄光荣残疾赔偿金的计算标准问题。二审查明，黄光荣为农村户口，并长期居住在农村，其主张按城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金，因证据不足，法院难以支持。2.关于黄光荣的责任承担问题。因交警部门对本次交通事故在事实认定及责任划分方面，未能一次性准确判定，法院根据本案事实和具体情况，依法划分当事人双方的责任，并无不当。根据法律规定，非机动车的制动器应当符合相关安全技术标准，且驾驶人应当对车辆的安全技术标准进行认真检查。而黄光荣驾驶的电动车，经鉴定该车刹车时前后车轮不能抱死，制动性能方面不符合相关要求，存有安全隐患，而且黄光荣在下雨路面潮湿的公路上行驶，具有一定过错，是造成交通事故的次要原因，二审判决由黄光荣自行承担本案30%的次要责任，符合事实和法律规定。3.关于黄光荣误工、护理费用的计算问题。黄光荣申请再审时，没有提供足以支持自己主张的证据，二审对黄光荣误工及护理等费用的认定，计算时间适当，计算标准符合规定，计算的金额没有错误，并无不妥。故黄光荣申请再审的理由，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。
综上，周霞平、黄光荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周霞平、黄光荣的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 袁 洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初397号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，专科文化，河北省衡水市人，户籍住址河北省衡水市桃城区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月20日22时许，被告人刘某某酒后驾驶冀****16号小型轿车，由西向东行驶至兰州市西固区范家坪八队十字时，因与孙某某发生口角，遂拨打110报警，兰州市公安局西固分局陈官营派出所民警在出警时发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，后移交兰州市公安局交警支队西固大。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，刘某某血样中酒精（乙醇）含量为134.64mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J491号司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
??
??
??
??
1
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00691号
上诉人（原审被告）：马代清。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁伟。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人马代清为与被上诉人袁伟民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）广民一初字第02059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人马代清及其委托代理人罗永胜，被上诉人袁伟的委托代理人向世敏、仲缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁伟与案外人王松原系朋友关系，曾共同在广德县桃州镇茗桂花园南大门“典石成金”理财行（未依法登记）从事民间借贷业务。2013年5月24日，马代清因工程周转资金之需向理财行借款，并出具一份借条，载明：借款金额为3万元，借款期限自2013年5月24日至2013年6月22日，借款用途为支付工程款，借款方式为现金。案外人庾乾军作为保证人在借条上签名，承诺为上述借款承担连带责任保证。借条上“出借人”一栏为空白，由出借人自行填写。袁伟按月利率7%预先扣除一个月利息即2100元后，将27900元现金交给王松，由王松交给马代清。借款后，马代清未依约还款，袁伟作为借条持有人于2014年7月30日向原审法院起诉，请求判令马代清立即归还借款3万元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。马代清与袁伟之间的借贷法律关系明确，借款时袁伟预先扣除的利息2100元，依法应在借款本金中扣除，马代清应向袁伟偿还实际出借款27900元。马代清抗辩主张案涉借款出借人为王松，袁伟系通过不正当的方式取得借条，并在借条上擅自添加“袁伟”为出借人，对此其未能提供相应证据证明，且马代清与王松熟识，如出借人确为王松，马代清或王松应在“出借人”栏写上王松的姓名，借条亦应由王松持有，马代清的上述抗辩意见无事实依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决：被告马代清于判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款27900元。一审案件受理费550元，减半收取275元，由马代清负担。
马代清不服上述判决，向本院上诉称：原审认定袁伟系案涉借款的出借人，与客观事实不符。其一，马代清系通过庾乾军介绍向王松个人借款3万元，该款项与未经工商登记的理财行无关；其二，案涉3万元借款系王松交付与马代清，袁伟当时并不在场；其三，马代清系将借条交与王松，而非袁伟；其四，袁伟系在王松处取得借条，并擅自在借条上空白的“出借人”栏填写袁伟的姓名；其五，袁伟未举证证明其作为出借人持有借条，业经王松同意，依法其不享有对案涉借款的债权，应认定为虚假诉讼；其六，因马代清与王松之间存在其他经济往来，案涉债务依法可予抵销，原审判决马代清向袁伟偿还3万元借款，导致马代清重复偿还债务，有失公允。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判驳回袁伟的原审诉讼请求。
袁伟在庭审中辩称：袁伟系合法持有借条，马代清与袁伟之间存在真实的借贷关系。其一，马代清借款时，袁伟、王松均在场，借条上的出借人为袁伟，系马代清出具借条后即由袁伟填写，并非事后擅自添加；其二，案涉借款实际数额为27900元，而非3万元；其三，马代清与王松为朋友关系，其与王松恶意串通否认债务；其四，马代清与王松及担保人庾乾军之间的其他经济往来，不影响本案实体处理。综上，马代清的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提举新证据，所举证据与一审相同，举证及质证意见也同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对一审认定的案件事实予以确认。
二审另查明：案涉借条形成及借款出借地点为“典石成金”理财行办公场所内。
本院认为：双方争议的焦点在于案涉借款的出借人应如何确定。其一，案涉借条形成及款项交付地点为袁伟与王松共同经营的“典石成金”理财行办公场所，袁伟持有借条且借条上的出借人即为袁伟本人，马代清未提举相反证据证明袁伟系非法取得借条，依法应认定袁伟系案涉借条的合法持有人；其二，根据马代清的陈述，其认定出借人为王松个人，而非理财行或袁伟，其因何未在借条上直接填写王松的姓名，对此未作出合乎情理的解释；其三，王松既不持有借条且借条上亦无其姓名，如王松个人为案涉借款的债权人，其将出借人为空白的重要债权凭据交由袁伟执管，明显违反日常生活经验法则，且与其从事民间借贷业务具有的智识不符，因此原审认定袁伟为案涉借款的债权人并无不当。袁伟作为出借人，其有关实际出借27900元的陈述构成自认，应予认定。马代清与王松等案外人之间是否存在其他债权债务关系，与本案纠纷无涉，依法本院不作审查，相关当事人可另行解决。综上，马代清的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马代清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一五年一月五日
书 记 员 殷宏燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初663号
原告：梁四青。
委托诉讼代理人：熊家富，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：司道申，
被告：山东中工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼*楼。
法定代表人徐方慧，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚明超，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为调解。
原告梁四青与被告司道申、山东中工租赁有限公司（以下简称中工公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四青及委托诉讼代理人熊家富，被告司道申、人保财险济南分公司委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼，被告中工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁四青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失35396元（其中医疗费5541元、护理费10140元、误工费10140元、伙食补助费900元、交通费225元、营养费5000元、摩托车损失费3120元、其他费用330元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日7时35分许，原告骑摩托车上班途经江北农场新建大道与蒙华铁路施工专用便道交叉路口时，与被告司道申驾驶的鲁Q×××××重型特殊结构货车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人保财险济南分公司辩称，1.对事故事实无异议，事故车辆在我公司购买了交强险及限额100万元的商业三者险，我公司在保险限额内进行赔偿；2.被告中工公司垫付的27000元，要求在本案中一并处理；3.原告各项诉求过高，请法院依法核准。
被告司道申辩称，1.原告诉求过高；2.我与中工公司系雇佣合同关系，我是公司的司机，公司为原告垫付了27000元。
被告中工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告梁四青提交的证据三中的荆州市第三人民医院出院记录与诊断证明，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，对于诊断证明与出院记录对注意休息的医嘱不同的问题，本院认为，诊断证明休息贰月的医嘱系对出院记录的补充建议，故对休息贰月的医嘱予以采信；对于日常用品和进餐费票据，因住院伙食补助费已对原告的进餐作出补偿，故不予支持；日常用品不属于赔偿范围，本院不予支持。证据四中的强制措施凭证，摩托车保修证复印件、机动车销售单，因无法证明原告车辆的损失情况，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日7时35分许，被告司道申驾驶鲁Q×××××重型特殊结构货车沿蒙华铁路施工专用便道由北向南行驶至新建大道交叉路口时，遇梁四青未取得机动车驾驶证驾驶荆州8J538轻便二轮摩托车沿新建大道由东向西行驶至江北农场新建大道四管区路段，两车发生碰撞，造成梁四青受伤、两车受损的交通事故。事故后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗18天，花费医药费32371元，其中，被告中工公司垫付了27130元。住院期间护理人员一名。出院医嘱：注意休息二月，加强营养。该事故经荆州市公安交通管理局三大队认定：原告梁四青承担此次事故的次要责任，被告司道申承担此次事故主要责任。
另查明，鲁Q×××××重型特殊结构货车登记车主为济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，该公司系被告中工公司分公司。被告司道申系该公司司机。该车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告梁四青为农业户口，在家务农。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告梁四青的损失为：1、医疗费：32371元；2、伙食补助费：50元×18天=900元；3、护理费：31138元／年÷365天×18天=1535.57元；4、误工费：28305元／年÷365天×78天=6048.74元（误工损失日依出院医嘱为60天＋住院天数18天）；5、交通费：225元；6、营养费：酌定300元；7.财产损失：不予支持。以上共计41380.31元。
本院认为，事故车辆鲁Q×××××重型特殊结构货车在被告人保财险济南分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33571元，由被告人保财险济南分公司在交强险医疗限额内赔付10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计7809.31元，由被告人保财险济南分公司在交强险伤残限额内全部赔付。以上共计17809.31元。交强险限额不足赔付的原告的损失23571元，因被告司道申承担事故主要责任，故由被告人保济南分公司在商业三者险限额内赔偿16499.7元（23571元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告梁四青损失17809.31元；在商业三者险限额内赔付原告梁四青损失16499.7元。以上共计34309.01元。
二、驳回原告梁四青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁四青在获得保险赔偿款后返还被告中工公司垫付的27130元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告司道申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年十二月五日
书记员 邱梦媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人楼某，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍在上海浦东新区马桥浜路***号，现住上海市浦东新区。
被告人张某2，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人陈心俊，上海刘和王律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3237号起诉书指控被告人�某、张某2犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人楼某、张某2及辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月8日晚19时30分许，被告人楼某、张某2在本市浦东新区德平路XXX号象山海鲜饭店用餐时，在二楼一包房处偶遇被害人张某1，因言语不和，被害人张某1先动手殴打被告人张某2，后反被被告人楼某、张某2追打进包房内，后被被告人持酒瓶等凶器殴打并被强压在地上，致其头面部、手部等多处受伤。
经鉴定，被害人张某1因外力作用致：腮腺总导管断裂、面部裂创，分别构成轻伤一级；右胸壁、左手裂创，构成轻伤二级；头皮裂创，构成轻微伤。
2017年8月10日，被告人楼某、张某2接民警电话通知后主动至侦查机关接受讯问，被告人楼某到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人张某2至审查起诉阶段才供认上述主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人楼某、张某2在家属帮助下赔偿了被害人张某1经济损失人民币300,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人楼某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录及辨认笔录，证人陈某某、薛某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书；相关书证、相关刑事判决书、释放证明等；公安机关出具的调取证据清单、案发现场视频、事件单、常住人口基本信息、案发及抓获经过及被告人楼某、张某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某、张某2持械故意伤害他人身体，致一人轻伤等，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楼某、张某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人楼某是自首，被告人张某2是坦白，可以分别从轻处罚。鉴于被告人楼某、张某2已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人楼某、张某2宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某2犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
楼某、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《天天天蓝》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1223号
原告：张某，女，1983年4月7日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：李某，男，1983年4月2日出生，汉族，，现住阜城县。
张某与李某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 杜国钧
二〇一七年八月十五日
书记员 高丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3717号
申请执行人何芳，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人夏少伦，男，1987年11月1日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被执行人陈远海，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行何芳与夏少伦、陈远海（2017）浙0782执3717号劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初123号
原告王某某。
委托代理人王某某，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人胡某某，陕西圣迪律师事务所律师
被告西安某某建材有限公司，地址西安市灞桥区熊家湾。
法定代表人方某某，任总经理。
被告铜川市某某混凝土有限公司。地址铜川市印台区城关乡三零五线口。
法定代表人方某某，任总经理。
原告王某某与被告西安某某建材有限公司（以下简称某某建材）、铜川市某某混凝土有限公司（以下简称铜川某某）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日原告与第二被告签订了一份《借款合同》。被告从原告处借款五万元，借款期限半年，利息8%，逾期一日被告承担违约金千分之三。合同经原告和第二被告签字生效后，原告按照第二被告的要求将款交给第一被告，第一被告向原告开具了收款收据，原告履行了借款义务。借款到期后，第二被告仅向原告支付利息4000元，本金5万元经原告多次催要，被告至今不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及违约金17918元，并要求承担本案诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年8月9日原告与被告铜川某某签订了一份《借款合同》。约定：被告从原告处借款五万元，借款期限半年，利息8%，到期本息合计54000元，逾期一日被告承担违约金千分之三。合同生效后，原告将款交给被告某某建材，被告某某建材向原告开具了收款收据。借款到期后，被告仅向原告支付利息4000元，本金5万元经原告多次催要未果。
上述事实有合同、收据及庭审笔录在卷佐证
本院认为，二被告法定代表人系同一人方某某。原告与被告铜川某某签订签订合同后，将款项交给被告某某建材，被告某某建材向原告开具了收款收据，双方的债权关系依法成立，且原告已经履行了借款义务，被告应按照约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因合同约定日千分之三过高，不符合法律规定，最高可按照年24%支付逾期违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定第二十九条一款之规定，判决如下：
二被告在本判决生效后10日内支付原告王某某借款5万元及违约金（违约金自2014年2月8日起按照年利率24%计算违约金直至偿还之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯 捷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终417号
上诉人（原审被告）：王戌来，男，1982年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘晓丽，女，1987年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文革，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙志芳，女，山西远韬律师事务所律师。
上诉人王戌来、刘晓丽因与被上诉人刘文革民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初971号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王戌来、刘晓丽，被上诉人刘文革委托诉讼代理人孙志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王戌来、刘晓丽上诉请求：1.请求二审法院依法撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初971号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，被上诉人与上诉人王戌来之间不存在合法的借贷关系，被上诉人所持条据系上诉人王戌来在被上诉人开立的百家乐平台上赌博，被上诉人给上诉人王戌来的筹码，上诉人王戌来赌博输了以后，被上诉人要求上诉人王戌来给其出具的条据，该笔债务纯系赌债，上诉人王戌来现有证据能够证明该笔借款系赌博之债。依照民法通则的相关规定，被上诉人所持有的赌债债权不应受法律保护。其次，二上诉人家中就没有做过生意，被上诉人在其一审诉状中称上诉人做生意向其借款，完全是想以合法形式掩盖非法赌债债权。其次该笔“借款”根本没有用于家庭生活，二上诉人家庭根本没有事情急需用款，况且上诉人刘晓丽根本不知道该笔借款，
更没有见到过该笔款项。二、一审时二上诉人因家中有事，又不懂法，耽误了一审庭审，望二审法院对本案重新审理判处。一审中，因二上诉人家中有事且私下认为系赌债，于是未有在意，导致一审没有查明事实的前提条件下做出错误判决。二上诉人有过错，但该过错不应成为二上诉人承担赌债的理由。综上所述，望二审法院重视本案的审理，查明案件事实。
被上诉人刘文革辩称，1、刘文革不赌博，也从未开立过百家乐平台;2、刘文革不认识上诉人，上诉人是通过刘保国向刘文革借款，借款地点是在刘文革家中，做生意是上诉人向刘文革陈述的借款理由，至于上诉人将钱用于何处，不影响借款事实的合法存在;3、上诉人对借据上借款用途“家庭生活支出需要”不持异议，并亲笔书写以“家庭财产”作为抵押，且借款到期刘文革向上诉人追要借款时，上诉人的妻子刘晓丽本人在场，对借款亦未提出任何异议，显见该笔债务系夫妻共同债务理应由二上诉人共同偿还之事实;4、上诉人也许不懂法，但不懂法不代表上诉人不受法律约束，上诉人缺席一审庭审，显见是其放弃了申辩权利和举证权利，一审法院不可能因为上诉人不懂法而重新审判。刘文革借上诉人款属实，有借据、有交付、有收据，事实清楚，证据确凿。一审判决程序合法，认定事实正确，适用法律正确，请求中院维持。
被上诉人刘文革向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告付清借款及利息共计42700元整；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：王戌来与刘晓丽系夫妻关系。2015年10月27日被告王戌来向原告刘文革借款35000元，用于做生意和家庭开支，约定月利息4分，用期半年，并出具借据一张、借款收据一张。到期后二被告拒不还款。一审法院认为，债务应当清偿。被告王戌来经原告刘文革催要借款未能偿还，王戌来与刘晓丽系夫妻关系，原告刘文革要求被告王戌来、刘晓丽归还35000元本金的主张，本院予以支持。被告王戌来向原告刘文革出具的借条上约定月利息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，故该笔借款年利率为24%。被告王戌来、刘晓丽经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王戌来、刘晓丽在本判决生效之日起十日内归还原告刘文革借款35000元及利息（从2015年10月27日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）。案件受理费868元，由原告刘文革负担50元；被告王戌来、刘晓丽负担818元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人王戌来向被上诉人刘文革借款35000元有2015年10月27日的借据和借款收据证实，一审法院根据查明的事�，判令由上诉人王戌来和刘晓丽归还被上诉人刘文革相应借款本金及利息并无不当。上诉人王戌来和刘晓丽在上诉状中陈述该笔债务为赌债，但未提供相关证据予以证明。上诉人王戌来和刘晓丽在上诉状中陈述该笔借款未用于家庭生活，也未提供相关证据予以证明。上诉人王戌来和刘晓丽的其他上诉理由均无充分的事实根据和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，上诉人王戌来、刘晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人王戌来、刘晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月八日
书记员 余 婧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5643号
原告：郭正永,男,1971年4月18日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏坤源建设工程有限公司,统一社会信用代码91320830696708639G，住所地：盱眙县黄花塘镇工业集中区。
法定代表人：石志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告：盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司,统一社会信用代码91320830796100313W，住所地：盱眙县凹土科技园塘古路科技园十四路西南角。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍国平、杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告郭正永与被告江苏坤源建设工程有限公司、盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郭正永于2017年3月14日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭正永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭正永负担。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 王宜国
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 马 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2664号
原告：张冬梅，女，1978年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县楚雲阁朝阳养生会所，住所地寿县寿春镇南门外通用机械厂院内3号楼。
经营者：吴长亮。
原告张冬梅与被告寿县楚雲阁朝阳养生会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张冬梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冬梅的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬梅负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年九月一日
书记员 徐 阳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执481号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人赵宏伟。
被执行人宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人吴建超。
被执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人吴建超。
原告中航国际租赁有限公司诉被告宁波联盛置业发展有限公司、芜湖联盛置业发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)沪02民初373号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，宁波联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司人民币47,462,190.92元；若宁波联盛置业发展有限公司未按期履行付款义务，中航国际租赁有限公司有权就宁波联盛置业发展有限公司、芜湖联盛置业发展有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；宁波联盛置业发展有限公司、芜湖联盛置业发展有限公司应于调解协议生效之日起十日内支付中航国际租赁有限公司案件受理费、保全费、公告费、律师费12,121.77元。因宁波联盛置业发展有限公司、芜湖联盛置业发展有限公司逾期未履行义务，权利人中航国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，除被执行人抵押财产外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意延期执行。
上述事实，有被执行人财产查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，除抵押财产外，被执行人目前无其他财产可供执行，鉴于申请执行人同意延期执行，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初373号民事调解书第二、三、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初416号
原告:陕三俊，女，1967年9月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡孙乔村。
委托诉讼代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：段东江，男，1975年12月27日出生，汉族，现住河津市华兴东路华都小区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街中银大厦九层。
负责人：王润。
被告：郝志生，男，1977年7月11日出生，汉族，现住山西省平遥县洪善镇五里庄村。
被告：平遥县禹皓货物运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政村粮油街11号。
法定代表人：王贵生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。
法定代表人：王贵生。
原告陕三俊与被告段东江、被告中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险）、被告郝志生、被告平遥县禹皓货物运输有限公司（以下简称禹皓公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计468467.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日2时许，谢永平驾驶被告段东江所有的晋DJ9**号丰田小型越野车沿京昆高速行驶至789KM＋300M处时，与被告郝永生驾驶的被告平遥县禹皓货物运输有限公司所有的晋K337**-晋K5C**挂号车发生碰撞，又与道路右侧道路指示标立柱发生碰撞，造成晋MDJ9**号车驾驶员谢永平、乘坐人孔祥云死亡，两车及部分路产受损的交通事故。晋DJ9**号丰田小型越野车在被告太平保险投有交强险，晋K337**-晋K5C**挂号车在被告人民保险投有交强险和第三者商业险。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队晋公交认字{2017}00006号道路交通事故认定书认定谢永平负事故的主要责任，被告郝志生负事故的次要责任，乘车人孔祥云无责任。
本院经审查认为，原告不能证明其系死者孔祥云的唯一近亲属，其诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陕三俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初416号原告:陕三俊，女，1967年9月17日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区段店乡孙乔村。委托诉讼代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。被告：段东江，男，1975年12月27日出生，汉族，现住河津市华兴东路华都小区。被告：中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街中银大厦九层。负责人：王润。被告：郝志生，男，1977年7月11日出生，汉族，现住山西省平遥县洪善镇五里庄村。被告：平遥县禹皓货物运输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政村粮油街11号。法定代表人：王贵生。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：王贵生。原告陕三俊与被告段东江、被告中国太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险）、被告郝志生、被告平遥县禹皓货物运输有限公司（以下简称禹皓公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计468467.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日2时许，谢永平驾驶被告段东江所有的晋DJ9**号丰田小型越野车沿京昆高速行驶至789KM＋300M处时，与被告郝永生驾驶的被告平遥县禹皓货物运输有限公司所有的晋K337**-晋K5C**挂号车发生碰撞，又与道路右侧道路指示标立柱发生碰撞，造成晋MDJ9**号车驾驶员谢永平、乘坐人孔祥云死亡，两车及部分路产受损的交通事故。晋DJ9**号丰田小型越野车在被告太平保险投有交强险，晋K337**-晋K5C**挂号车在被告人民保险投有交强险和第三者商业险。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队六大队晋公交认字{2017}00006号道路交通事故认定书认定谢永平负事故的主要责任，被告郝志生负事故的次要责任，乘车人孔祥云无责任。本院经审查认为，原告不能证明其系死者孔祥云的唯一近亲属，其诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕三俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭二〇一八年三月三十日法官助理 周 娟书 记 员 王晓霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执18号
申请执行人苏利军，男，48岁，汉族，现住临河区。
被执行人石连娣，女，51岁，汉族，现住五原县。
申请执行人苏利军与被执行人石连娣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏利军于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执18号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢51-2号
申请执行人毛洪勇，男，1968年5月25日出生，汉族，个体户，住上海市嘉定区。
被执行人熊世槐（又名熊世葵），男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人毛洪勇与被执行人熊世槐民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日作出的（2009）安万民初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00945-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人：于永强，任该行行长。
被执行人：韦永平，男，1970年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人：韦成彬，男，1962年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人：孙雷，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行与韦永平、韦成彬、孙雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00104民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行于2015年10月20日申请本院执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）临民二初字第00104民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息34710.54元及执行费420元，承担案件受理费774元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人韦永平、韦成彬、孙雷外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00104民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更775号
罪犯张顺风，又名张风，男，1986年8月20日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西乐业县人民法院于2014年3月14日作出（2014）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人张顺风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺风能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱�秀学员，在计分考核中共获奖励分90.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺风在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺风减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1245号
申请执行人：常州建筑工程材料供应有限公司，住所地本市钟楼开发区。
法定代表人喻鸣江，该××董事长。
委托诉讼代理人陶强华，系常州××工程材料供应有限公司员工。
被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人林积忠，该××董事长。
申请执行人常州建筑工程材料供应有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初164号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，浙江天城建设集团有限公司共计结欠常州建筑工程材料供应有限公司货款238781元，此款于2016年6月6日前一次性归还货款238781元及自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，如未按期足额履行，则常州建筑工程材料供应有限公司有权就剩余未付款项向本院申请强制执行；本案案件受理费5922元，本院减半收取2961元，保全费2120元，合计5081元（原告已预交），由浙江天城建设集团有限公司承担，并于2016年6月6日前直接支付常州建筑工程材料供应有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人浙江天城建设集团有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0404民初164号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 姜 晏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08227号
原告程九胜，男，1962年10月8日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告程九胜与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员张燕担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告程九胜到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程九胜诉称：原告程九胜与被告兰广清系同村村民，2013年9月29日，被告兰广清以急需用钱为由，向原告程九胜提出借钱的要求。原告程九胜同意后借款人民币20000元给被告兰广清。被告兰广清于借款当日向原告程九胜出具欠条一张，内容记载：“今欠程九胜现金20000元”。原告程九胜多次向被告兰广清索要该笔借款，被告兰广清以种种理由拒绝还款。故原告程九胜为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告程九胜借款本金人民币20000元；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告程九胜向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2013年9月29日被告兰广清书写的借条一张，证明被告兰广清向原告程九胜借款20000元；
证据二、证人王×1的证人证言，证明原告程九胜曾于2013年9月向证人王×1借款2万元，用于借给被告兰广清。
被告兰广清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告程九胜提交的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认，对证人王×1证人证言的真实性、合法性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：2013年9月29日，被告兰广清向原告程九胜借款20000元并出具欠条一张，记载内容：“今欠程九胜现金20000元，大写：贰万元整。借款人：兰广清。2013.9.29日。”原告程九胜为证明借款20000元的来源申请证人王×1出庭作证。证人王×1表示：证人王×1与原告程九胜系朋友关系，2013年9月，原告程九胜向证人王×1借款20000元，并于次日归还。证人王×2证明原告程九胜曾于2013年9月向其借款20000元，但不能证明这笔20000元就是原告程九胜借给被告兰广清的借款来源，故本院对该证人证言的证明目的不予确认。被告兰广清至今未偿还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告程九胜借款20000元，并出具欠条一张。欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清应依约履行还款义务。被告兰广清至今仍未偿还借款，现原告程九胜要求被告兰广清偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告程九胜借款本金人民币二万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 彤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00298号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人柳志辉，男。被申请执行人，李明香，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月25日作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月25日作出的崇卫计征字（2015）01055号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3652号
罪犯翁华平。现在江苏省边城监狱服刑。
兴化市人民法院于2010年12月17日作出(2010)泰兴刑初字第494号刑事判决，以被告人翁华平犯盗窃罪判处三年六个月；犯放火罪，判处六年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年，尚未退出的赃款、脏物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月4日经镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2502号刑事裁定减刑十个月。2014年12月16日经镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第4896号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翁华平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翁华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决，尚未退出的赃款、脏物，予以追缴未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翁华平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯翁华平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翁华平对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯翁华平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁华平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异2号
申请执行人：吕盾，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县潋江镇东街。
被执行人：李德春，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇兴国大道。
担保人：李显福，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上，身份证号：362133197208285374。
本院在执行申请执行人吕盾与被执行人李德春保证合同纠纷一案中，担保人李显福于2016年12月12日自愿为被执行人李德春担保，保证在2017年1月5日前偿还1万元，余款在2017年12月30日前付清。保证期限届满后，因被执行人李德春未履行完生效法律文书确定的义务，担保人李显福也未履行担保责任。申请执行人吕盾于2017年3月3日向本院提出书面申请，要求追加担保人李显福为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人李显福的财产，以担保人李显福应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一七年三月十日
代理书记员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异2号申请执行人：吕盾，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，干部，住兴国县潋江镇东街。被执行人：李德春，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇兴国大道。担保人：李显福，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上，身份证号：362133197208285374。本院在执行申请执行人吕盾与被执行人李德春保证合同纠纷一案中，担保人李显福于2016年12月12日自愿为被执行人李德春担保，保证在2017年1月5日前偿还1万元，余款在2017年12月30日前付清。保证期限届满后，因被执行人李德春未履行完生效法律文书确定的义务，担保人李显福也未履行担保责任。申请执行人吕盾于2017年3月3日向本院提出书面申请，要求追加担保人李显福为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人李显福的财产，以担保人李显福应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 樱审 判 员  肖运彬审 判 员  邓 锋二〇一七年三月十日代理书记员  王承强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3225号
原告：佛山市万科投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区1座，统一社会信用代码：91440600797776307M。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：黄德伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：伦炽校，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告佛山市万科投资有限公司诉被告伦炽校恢复原状纠纷一案中，原告于2018年4月13日书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科投资有限公司撤回对被告伦炽校的起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告佛山市万科投资有限公司负担。
审判员 陈青兰
二〇一八年四月十七日
书记员 张惠玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3413号
原告：王保现，男，1970年10月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人：范振辉，职务主任。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
原告王保现与被告内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保现撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王保现负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1888号
原告：刘家宾，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林杰祖，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告刘家宾诉被告林杰祖民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 思
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异6号
异议人东方汇彩信息科技泰州有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权）张雪雪，该××员工。
申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区日樱北路499号（F区F5-6地块）3幢第一层5K部位。
法定代表人KOSAKURAI，该××董事长。
委托代理人（特别授权）赵焱，该××员工。
被执行人徐玉杰。
被执行人张瑛。
被执行人高正东。
被执行人陶蕾。
本院在执行申请执行人圣皮尔精品酒业（上海）有限公司与被执行人徐玉杰、张瑛、高正东、陶蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，扣划了被执行人陶蕾的银行存款，异议人东方汇彩信息科技泰州有限公司破产管理人向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2016年6月30日向本院书面撤回异议。
本院经审查认为，异议人东方汇彩信息科技泰州有限公司破产管理人申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人东方汇彩信息科技泰州有限公司破产管理人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 祝 倩
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李德剑
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第230－1号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地，青岛市市南区。
法定代表人：杨新军，行长。
被告：日照圣安建筑工程有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：陈长月，董事长。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有登记在其前身日照宏昌工程有限公司名下的日岚国用＊第＊号的土地使用权。并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告日照圣安建筑工程有限公司所有登记在日照宏昌工程有限公司名下的日岚国用＊第＊号的土地使用权以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国锋
二〇一五年四月二十日
书记员 邱囡囡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庄执字第2350号
申请执行人：孙玉玲，女。
被执行人：大连石城岛实业发展有限公司。
被执行人：尹元华，男。
本院于2015年7月27日作出了（2013）庄执字第2350-1号执行裁定书，冻结了被执行人尹元华所有的在庄河市徐岭镇财政所人民币400000元。现因申请执行人孙玉玲与被执行人大连石城岛实业发展有限公司的民间借贷纠纷已结案，申请执行人同意解除对被执行人尹元华在庄河市徐岭镇财政所人民币400000元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹元华所有的在庄河市徐岭镇财政所人民币400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一五年十月九日
书 记 员 姜丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执789号
申请执行人彭某，女，1963年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人董华阳与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0116民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董华阳于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币24672.2元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执789号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1630号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1970年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2012年7月因贩卖毒品被本院判处拘役五个月。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月21日22时许，被告人罗某某在本市云岩区富源北路，贩卖毒品给苏某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03773号
罪犯谢金先，男，1949年11月24日出生于湖南省长沙市，小学文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年5月21日作出（2014）望刑初字第000185号刑事判决，以被告人谢金先犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，刑期自2014年5月21日起至2014年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢金先在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金先减去拘役22天（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 陈利文
审判员 龙新国
二〇一四年八月十九日
书记员 汤 靓