wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4608号原告:山东省聊城市华宝节能科技有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处河洼刘村西北角。法定代表人：杜德旺，经理。被告:廊坊市热力总公司，住所地廊坊市广�区新华路72号。法定代表人:陈寿华，经理。原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉被告廊坊市热力总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉称，2016年10月初，原被告口头协商，被告购买原告的脱硫脱硝设备，并由原告为其进行安装调试，设备价款按给被告安装的锅炉实际吨位计算，锅炉吨位在40吨以上的每吨20000元，40吨以下的每吨15000元，安装调试完毕后即付清全部价款。双方达成口头约定后，原告即派人着手安装前期的准备工作，随后将脱硫脱硝设备运到被告处进行安装、调试，设备安装调试工作至2016年12月15日完毕。原告共计给被告的金桥站、城东站、永丰道站、城西站、新华路站、建设路站、董村站的21台锅炉（其中，40吨锅炉8台、80吨锅炉2台、20吨锅炉11台，合计700吨）供应安装调试了脱硫脱硝设备，设备价款1290万元。设备安装调试完毕后，被告没有按约定支付设备价款，虽经原告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即给付原告脱硫脱硝设备款1290万元；2、诉讼费用由被告承担。被告廊坊市热力总公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有购买原告脱硫脱硝设备，更没有协商设备价款。本案的工程地点位于廊坊市广阳区，东昌府区人民法院没有管辖权，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因购买脱硫脱硝设备而引起的，原告委托章丘市成宇机械制造有限公司生产并向被告直接供货，有章丘市成宇机械制造有限公司证明及打款凭证证明该批脱�脱硝设备系原告向被告所供，证明了原被告之间的买卖合同关系。原告应被告的要求为其安装调试设备，属于买卖合同的附属义务，并不能改变双方的买卖合同关系，被告辩称双方纠纷属于建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的系给付货币，被告作为买方是支付货币的一方，原告为接受货币一方，原告住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。综上，被告廊坊市热力总公司异议认为应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市热力总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告廊坊市热力总公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年八月六日书记员  樊凤娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2978号
罪犯刘春晓，男，1973年3月20日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人刘春晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1327号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省自贡市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）自刑执字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年5月30日和2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4555号、（2011）成刑执字第2671号和（2012）成刑执字第6474号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2017年12月29日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01156号
原告刘淼森，男，1980年3月18日出生，汉族。
原告李娜娜，女，1981年6月6日出生，汉族。
共同委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告刘淼森、李娜娜与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘淼森、李娜娜于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告刘淼森、李娜娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1881号
申请执行人岳雷。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
岳雷诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6359号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳雷于2014年5月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至岳雷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘浩东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初109号
原告：虞财庆男，1927年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞玉飞女，1968年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波市北仑区支行（统一社会信用代码：91330206674703773G）。住所地：宁波市北仑区黄河路**号。
法定代表人：赵维江。
原告虞财庆与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波市北仑区支行公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2018年1月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞财庆撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波市北仑区支行的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞财庆负担。
审判员 周利明
二〇一八年一月十九日
书记员 沃超宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终279号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔襄中，男，1957年8月1日出生于山西省吕梁市中阳县，汉族，大专文化，原系山西省晋中市祁县政协主席、党组书记，住祁县。2015年8月31日因涉嫌犯贪污罪被榆次区人民检察院决定刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2016年8月30日被榆次区人民法院决定取保候审。
辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人孔襄中犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年8月24日作出（2015）榆刑初字第596号刑事判决，认定：一、被告人孔襄中犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人孔襄中的违法所得人民币46917元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。原审被告人孔襄中不服，以一审认定事实不清，判决显失公正为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第596号刑事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 荣建丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初798号
原告：张更新，男，1951年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：吕维涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省献县。
原告张更新与被告吕维涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张更新、被告吕维涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更新向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款49520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年至2012年被告在原告处购买套筒，至今尚欠货款49520元。原告多次催要，被告拒不给付货款。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告吕维涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明,被告吕维涛于2010年至2012年在�告张更新处购买套筒，尚欠货款49520元没有偿还。被告在2017年1月27日给原告出具欠条一张。
本院认为，原告张更新诉被告吕维涛偿还货款49520元,事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。按照法律规定，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告未履行合同义务，依法应支付价款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕维涛于本判决生效十日内给付原告张更新货款49520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告吕维涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月十九日
书记员 刘培建
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2910号
原告：周某，男，1993年11月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李祥敏，男，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1999年10月6日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王行贵，系本案第二被告。被告王某之父。
被告：王行贵，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，织金县三塘镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，依原告申请，本院追加王行贵作为被告参加诉讼，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李祥敏，被告王某的委托诉讼代理人王行贵，被告王行贵及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还我婚约彩礼、订婚、婚宴等费用共计204772元、赔偿我名誉损失费20000元，共计224772元。事实及理由：我与被告王某于2017年9月5日经人介绍认识后开始同居生活，并于2018年2月25日按民间习俗举行婚礼。我与被告王某同居生活期间，我按照其要求及当地习俗送彩礼、订婚以及办婚宴，先后花费了204772元。但在举行婚礼后，被告王某根本无意与我共同生活，先后三次在我不知情的情况下，无故离家出走，现不知其去向。被告王某的行为给我的精神及名誉造成了极大伤害，由于我与被告王某并未登记结婚，其应退还彩礼。且给付的108080元彩礼已由王某转给其父王行贵，故要求二被告共同退还我的各项损失，因与被告协商未果，特提起诉讼。
被告王某、王行贵辩称，原告周某为与王某缔结婚姻关系而按本地风俗给付礼金108080元到我家属实，但王某与原告按本地风俗举行婚礼时，购买被褥、家电等日常生活用品及结婚用品已支付了部分礼金，之后王某没有与原告共同生活后，原告的父亲到我家要求我们退还彩礼，经双方协商，我已退还原告彩礼60000元，协议时明确约定从此双方互不干涉。且王某未与原告办理结婚登记的原因系其未到达法定结婚年龄。对于原告所述的订婚、办婚宴所花费的费用，属于好意施惠行为，不应纳入损失赔偿的范畴，不应返还。精神损失依附于侵权关系，二被告并未实施任何侵权行为，故没有承担精神损害赔偿的依据。综上，原告起诉要求我们返还彩礼没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某于2017年9月经人介绍认识后自由恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活。2017年10月27日，原告周某按民间习俗请人到被告王某家给付彩礼108080元给被告王某、王行贵。2018年2月25日，原告周某与被告王某按民间习俗举行婚礼，被告王某将部分彩礼购买家电、生活用品带到原告家与原告共同生活使用。2018年3月3日，被告王某离家外出，未继续与原告共同生活。2018年4月2日，原告父亲周成武到被告王行贵家就返还彩礼问题与王行贵进行协商，经协商，由被告王行贵返还60000元彩礼给周成武。周成武收到王行贵返还的60000元彩礼后，其向王行贵出具收条，收条载明：今收到王行贵返还周成武彩礼金大写陆万圆整（￥60000.00）。事由：王敏于2017年9月经杨艳春介绍周某，双方同意为朋友关系，后于××××年××月初九结婚，后因双方感情不合分手。2018.4.2注：男方收到返还礼金后互无瓜格。如哪方返悔，一切责任由返悔方付责。女方在场人签字：王行贵、马德华、王行权、潘祖鹏、王行付。男方在场人签字：周成武、杨燕春、周源。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的保修单、产品销货清单，二被告提供的收条一份在卷证实，并经庭审质证核实。对原告提供的上海老庙黄金及瑞福麟珠宝票据、微信聊天记录及原告书写的费用清单，因被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，不采纳作为本案证据使用。对被告提供的收据、销售清单，因原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，不采纳作为本案证据使用。
本院认为，原告周某与被告王某为缔结婚姻关系而按习俗给付彩礼108080元的事实已经对方当事人认可，现因其与被告王某未实际办理结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告周某主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。但鉴于原告周某与被告王某按民间习俗举行婚礼前后，被告王某已实际将原告给付的部分彩礼购买生活用品、消费用品等带到原告家使用，原告与被告王某同居生活一段时间，双方未继续在一起共同生活后，原告之父已找被告王某之父被告王行贵就返还彩礼问题进行协商，双方已达成一致意见，由被告王行贵退还其彩礼60000元，现协议已履行完毕。故对原告再次要求二被告返还彩礼的主张不予支持。对原告要求二被告支付订婚、婚宴费用的主张，本院认为，该部分费用不属于彩礼范畴，不予支持。对原告主张精神损害赔偿损失的主张，其未提供充分证据予以证实，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭慧菊
二〇一八年七月十九日
书记员 田维凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3529号
原告西安景盛环保科技有限公司。
法定代表人谢增绪，系该公司总经理。
委托代理人刘武元，系该公司员工。
被告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
原告西安景盛环保科技有限公司（以下简称景盛公司）与被告航天华阳机电装备有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景盛公司法定代表人谢增绪、被告华阳公司委托代理人高宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，其与被告陆续签订购销合同若干份，并按合同约定向被告供货。双方合作期间，被告拖欠货款现象严重，2011年双方终止供货往来。后经其多次催要，被告支付部分货款后仍欠其55340元货款。现诉至法院，要求被告支付剩余货款55340元并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月1日起至今的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告承认其与原告在2010年至2011年间确实存在买卖关系，双方也签订过购销合同若干份。但辩称，原告出具的发票与双方签订的合同总价款不一致。因其公司负责人郑继富存在严重违纪行为被公司除名后，该笔账目无法查清。2015年12月，经原、被告双方协商，其再给被告支付10000元货款双方账目结清，该10000元货款已支付给原告，故认为其不再拖欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年3月起至2011年底间，原、被告双方陆续签订工矿产品购销合同若干份，合同总价款1141750元。该批合同就结算方式约定为“电汇供方在送货时开具17%的增值税发票”。合同签订后，原告向被告供货，供货期间双方就合同约定的内容临时进行了更改。按照原、被告合同的约定，原告送货时向被告开具增值税发票，发票总额872079.16元。2015年10月25日，原告以EMS的方式向被告邮寄送达催款函一份，表示被告仍拖欠其货款65340元，要求被告收到催款函后10内回复，并付清欠款。同年12月8日被告向原告支付10000元货款，被告已付货款总计816740元。庭审中，原告为支持其诉请提交26份工矿产品购销合同、13张收条、7张送货清单、1份催款函、1份EMS快递单、79张发票，并附其公司自制会计账单4份及送货汇总表1份。经当庭质证，被告对原告提交的26份合同、7张送货清单、1份催款函、1份EMS快递单、79张发票的真实性均予以认可，但认为合同内容并未全部履行，且双方自收到催款函后已协商解决下欠货款事宜。对13张收条不认可，认为收条形式不规范，且无法与合同及送货清单相对应。被告就其辩称意见未提交证据佐证。原、被告各持己见，本案未能调解。
上述事实，有购销合同、送货单、催款函、增值税发票及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在平等自愿的前提下签订购销合同系双方的真实意思表示，涉案合同应为合法有效，原告按照合同约定将货物送给被告后，被告应向原告支付货款。本案中，原、被告双方虽在合同签订后就供货内容临时进行变更，且双方并未对实际供货量进行结算，但在庭审中，双方均认可发票额为872079.16元、已付货款为816740元的事实，依据双方合同约定的送货时开具发票的相关条款，可以认定被告仍拖欠原告55339.16元货款未付，故原告要求被告支付其拖欠货款的诉讼请求应予支持。对于利息计算一节，原告要求被告以55340元（实际欠款额为55339.16元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年1月1日起至2016年9月12日的利息，无法律及事实依据。根据原告提交的催款函，其利息计算起始日期应以2015年11月4日开始计算。被告未提交证据证明双方自收到催款函后协商再付10000元货款即结清的证据，故对被告不欠原告货款之抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安航天华阳机电装备有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安景盛环保科技有限公司拖欠的货款人民币55339.16元，并以该55339.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年11月4日起至2016年9月12日的利息。
本案受理费1183元，原告已预交，由被告承担，与上述案件款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1441号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告李桂军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李桂军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第28号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某（别名秃子），男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市人民检察院批准逮捕，2013年11月4日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）395号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月26日22时许，被告人王某与王玉某、杨位某、徐瑞某、刘某、孙中某、李士某、张正某、刘近某、商庆某（均已判刑）等人在得知出租车驾驶员李体某被杨光某、李某殴打后，驾车赶至滕州市“好乐迪”KTV门口处，采取持铁棍砸、拳打脚踢等手段，对杨光某、李某及劝架的王兆某进行殴打，致三人身体多处损伤。经法医学鉴定，杨光某、王兆某身体所受损伤属轻伤（偏重）；李某身体所受损伤属轻微伤。
另查明，2013年11月4日，被告人王某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨光某、王兆某、李某陈述，共同作案人王玉某、杨位某、徐瑞某、刘某、孙中某、李士某、张正某、刘近某、商庆某证言，鉴定意见，辨认笔录，本院（2012）滕刑初字第153号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02600号
原告：方某某，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告方某某诉被告冯某某探望权纠纷一案中，原告方某某于2014年11月27日向本院提出申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告方某某撤回对被告冯某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告方某某负担。
审判员 侯小强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第610号
原告王某某，女，1969年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告陈某某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以考虑到家庭及其他关系，与被告协议离婚为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初185号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董某某（曾用名董鹏），男，1984年6月1日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年3月30日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审,同年6月20日由本院决定重新取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人董某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日11时许，被告人董某某在赤峰市红山区桥北汽配城北门小董汽修部，因修车费用一事与被害人于某产生争执后，用手将被害人于某的左手大拇指掰伤，致被害人于某拇指（第1、2节）指骨骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某某已积极赔偿了被害人于某经济损失人民币20000元，被害人于某为被告人董某某出具了刑事谅解书一份。
公诉机关认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人董某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人于某的陈述，证人于某某、董某、董某某、王某、于某、黄某某的证言，病情证明书及体温单、医嘱，法医人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，户籍信息，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害于勇身体，致于某轻伤二级，其行为侵犯了于某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年七月四日
书记员 杨 波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00576号
被执行人榆树市医院，地址榆树市健康路**号。
法定代表人李海宽。
陕西盘龙药业集团股份有限公司申请执行［榆树市医院买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年4月2日作出的2015长民四终字第162号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陕西盘龙药业集团股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015长民四终字第162号民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯春
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00576号申请执行人童婷婷，女，汉族。被执行人郑榆峰，男，汉族。申请执行人童婷婷与被执行人郑榆峰离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民初字第04581号民事判决书，已发生法律效力。权利人童婷婷于2015年2月3日向本院申请执行人民币15万元，案件受理费人民币75元，并要求被执行人郑榆峰承担案件申请执行费。本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人童婷婷也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十八日书记员  韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00576号申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司被执行人榆树市医院，地址榆树市健康路**号。法定代表人李海宽。陕西盘龙药业集团股份有限公司申请执行[榆树市医院买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月2日作出的2015长民四终字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西盘龙药业集团股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015长民四终字第162号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一五年八月二十一日书 记 员  姚 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3670号
原告陈某，无业。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告房某，无业。
原告陈某诉被告房某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人蔡国青到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年5月相识相恋，两人当时系同事关系，同年9月份双方同居生活，因当时两人在市区没有住房，两人共同居住在单位为其提供的员工宿舍里。2004年4月两人共同出资购买位于泉山区奎中小区x号楼x单元xxx室。2006年11月9日双方在被告老家举行结婚仪式。共同生活的前几年双方感情很好，被告在购房后不到一年便没有工作，原告微薄的工资收入不仅要维持两人生活开销，还要节衣缩食还房贷，日子过的异常艰辛，即便如此因两人感情相濡以沫，原告仍对未来充满幸福的希望。在原告的艰辛努力下，房贷于2011年7月提前还清，在原告本以为无经济压力，生活可以按照之前双方的规划领结婚证生育宝宝时，原告却发现被告已不准备对这份感情负责并以各种理由拒绝领取结婚证，2011年被告已经同其他异性建立恋爱关系并转移、隐匿同居生活期间的共同财产，而这一切原告都蒙在鼓里。2012年初原告知道被告同他人有亲密关系后非常伤心，在过去艰辛还贷的几年里，原告竭尽全力的挣钱还贷，两人共同生活近十年，原告为这段感情付出巨大的心血和人生最宝贵的青春，因此原告想极力挽回这段感情，然而在经过近一年的努力，双方的感情没有缓和，被告已公开同其他异性保持亲密关系。原告的种种努力换来被告的厌恶，冷漠甚至是殴打。被告的行为深深伤害了原告，原告经过慎重思考决定结束这段感情，并请求法院依法分割同居生活期间的共同房产。
被告房某经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2003年9月确立恋爱关系，2004年初双方同居，××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2011年底因感情破裂双方分居。2002年4月，被告以按揭方式购买位于徐州市泉山区奎中小区二期×#－×－×××室房屋一套及×－××地下室（所有权证号：×××××），该房产购买价格为146000元，银行贷款90000元。2004年4月开始偿还贷款，2011年8月贷款偿还完毕。后因双方对房产分割问题产生争议，原告诉至法院，主张该房产的首付及贷款部分均系双方共同出资，故该房产应为双方共同财产，请求法院平均分割。
另查明，2013年5月，原告起诉来院，要求解除与被告的同居关系，并依法分割本案诉争房产。案件审理过程中，原告委托本院对诉争房产价值进行评估，后本院根据原告申请依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司徐州分公司对涉案房产进行评估，经评估，涉案房产价值为651700元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案原告当庭陈述及其所提供的证据可以证实，自2004年初至2011年底期间原、被告同居，且双方以同居期间所得财产共同偿还诉争房产的银行贷款，故对双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应视为双方共有。根据双方所偿还贷款的数额结合诉争房产的总价款，本院确认双方共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分价值为401707.88元（651700×（90000／146000）］，被告应对上述款项的50%即200853.94元对原告进行补偿。对该房产首付款部分，原告未能提供证据证实其参与共同出资，故原告主张该房产为双方共有本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告房某补偿原告陈某200853.94元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元。由原告陈某负担6200元，被告房某负担6200元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
审 判 员 李 涛
人民陪审员 苏征社
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民（知）初字第40307号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京平安聚源建材批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡史各庄村818号。
法定代表人冯亚堂，总经理。
委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
被告闫卫锋，男，1977年10月5日出生。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（简称哥俩好公司）与被告北京平安聚源建材批发市场有限公司（简称平安聚源公司）、闫卫锋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。哥俩好公司委托代理人徐宏彪，平安聚源公司委托代理人孟惠来，闫卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哥俩好公司起诉称：我公司拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权。经过我公司长期大力推广宣传该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，我公司发现闫卫锋在位于平安聚源市场内的店铺中公开出售假冒我公司哥俩好图文商标的商品。我公司认为闫卫锋未经许可擅自销售侵权商品，平安聚源公司平安聚源市场的经营管理方，未采取有效措施制止闫卫锋销售涉案商品，未履行审查及监管义务，构�共同侵犯注册商标专用权的行为。故我公司诉至法院请求判令平安聚源公司和闫卫锋立即停止侵权并连带赔偿我公司经济损失及维权合理开支20000元。
闫卫锋答辩称：因为目前市场比较混乱，我自己无法辨别哥俩好胶的真假。我销售的商品就是哥俩好公司业务员送的货。即使我销售过这种胶，也无法确定本案哥俩好公司所诉的就是自我处购买的胶。故不同意哥俩好公司的诉讼请求。
平安聚源公司答辩称：我公司系平安聚源市场经营场地的出租人，我公司将场地出租给闫卫锋经营使用，闫卫锋以自己名义进行独立经营，我公司并不干涉。我公司并非涉案商品的销售者，对于销售活动与闫卫锋没有任何意思联络，不具备共同侵权的故意。哥俩好公司主张的经济损失数额过高，没有法律依据。故不同意哥俩好公司的诉讼请求。
经审理查明：经国家工商行政管理局商标�核准，抚顺合乐化学有限公司于2000年8月21日取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、鞋和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2004年12月25日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字（2004）第15号《关于认定“哥俩好GELIAHAO”及图商标为驰名商标的批复》认定本案涉案的哥俩好图文商标为驰名商标。
2014年8月1日，哥俩好公司委托代理人在北京市朝阳区平安聚源市场内的C区1032-5号商铺以150元的价格购买了胶水商品一桶，并当场取得收据以及闫卫锋名片各一张。上述过程由北京市长安公证处进行了公证，哥俩好公司为此支出公证费1000元。
闫卫锋表示收据、名片系其出具，但无法确认公证封存的商品即其所销售的商品。经庭审核对，被控侵权商品外包装桶显示商品名称为“899环保型装饰胶”，桶壁中上方印有哥俩好图文字样的标识，该标识与哥俩好公司享有商标专用权的注册商标相同。
庭审中，哥俩好公司提交了其生产的同种正品哥俩好胶产品包装桶，经对比该包装桶与被控侵权商品包装桶尺寸大小、造型基本相同，二者区别为：正品产品包装桶壁上有镭射的防伪标识，被控侵权商品无此镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下有均匀排列的六个圆形焊点固定，被控侵权商品无此形状焊点。
诉讼中，闫卫锋称其�售的哥俩好产品来源于案外人刘杰，但未就涉案产品进货情况提交证据。
另查一，2014年3月12日，平安聚源公司（甲方）与闫卫锋（乙方）签订经营摊位租赁合同，合同约定：乙方承租甲方建材区32-5#号摊位用于经营腻子粉、防水。租赁日期为2014年2月1日至2015年1月31日。合同约定有商品质量责任书条款，包含有杜绝假冒伪劣，对销售假冒伪劣商户予以处罚的内容。
另查二，诉讼中，哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶北京总代理商的批发价格为每桶145元，零售价155元左右。
另查三，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、批复、公证书、收据、名片、租赁合同、发票等证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案哥俩好公司主张权利的第1434962号哥俩好图文组合商标处于注册有效期限内，哥俩好公司对上述商标所享有的�册商标专用权应当受到法律保护。他人未经许可，不得将该商标在相同或者类似商品上予以使用。
销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵犯商标权的行为。本案中闫卫锋所销售的涉案胶产品包装桶上商标与哥俩好公司主张权利的商标相同，哥俩好公司主张闫卫锋所销售涉案哥俩好胶产品并非其生产，亦指出了涉案产品与正品间存在的差异，故本院认定涉案胶产品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
根据我国商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，闫卫锋未就其所售涉案产品具有合法来源提供充分证据，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于平安聚源公司，本院认为，平安聚源市场公司在与闫卫锋所签租赁合同中明确约定有闫卫锋不得经营假冒伪劣商品的约定，且闫卫锋系独立经营，亦没有证据证明平安聚源公司知晓或应当知晓涉案侵权行为的存在，故平安聚源公司没有故意为侵犯他人商标权行为提供便利条件，不应承担法律责任。
关于赔额金额，鉴于哥俩好公司未举证证明闫卫锋因侵权所获利益及哥俩好公司因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、闫卫锋的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定经济损失的支持数额。关于哥俩好公司主张的律师费、公证费以及购买涉案产品费用等维权合理开支，本院将依据其发生的必要性及合理性程度酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告闫卫锋于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告闫卫锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告�顺哥俩好化学有限公司经济损失三千元；
三、被告闫卫锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司合理费用二千六百五十元；
四、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担50元（已交纳），由被告闫卫锋负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 董倚铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第150-3号
申请执行人霍文英，男，1981年8月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人杜碧珊，女，1975年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人霍文英与被执行人杜碧珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第2145号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款22890元（扣除已还款）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月24日立案恢复执行，本案执行费243元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人村集体分红款26000元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
因被执行人在本院有其他执行案件，故本院依法将上述款项进行了分配，其中申请执行人霍文英分得3908.03元（该款已付给申请执行人）。经执行，被执行人在本案中尚欠19224.97元（其中欠执行款18981.97元、执行费243元）。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理未提出异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀辉
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执94号
申请执行人李金寿，男，汉族，1937年3月22日出生，住吴川市长岐镇下山赖村**号，公民身份号码：********。
申请执行人李亚活，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1117。
申请执行人张亚玲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1149。
被执行人李亚秀，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1130
关于申请执行人李金寿、李亚活、张亚玲与被执行人李亚秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）湛吴法刑初字第228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人李亚秀应于本判决发生法律效力之日起一个月内向申请执行人李金寿支付因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币21566.82元；二、被执行人李亚秀应于本判决发生法律效力之日起一个月内向申请执行人李亚活支付因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币4619.71元；三、被执行人李亚秀应于本判决发生法律效力之日起一个月内向申请执行人张亚玲支付因身体损伤造成的各项经济损失费共人民币5277.24元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人未履行。本院依法向房产、国土、工商、车辆、银行等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长占国锐
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 政
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10267号
原告：绍兴县新强纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇新民村。组织机构代码：73844471-6。
法定代表人：高海根，总经理。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁立红，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：汪涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：金达伟，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告绍兴县新强纺织有限公司（以下简称新强公司）与被告汪涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟伟杰、丁立红，被告汪涛及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新强公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告停工留薪期工资30800元和一次性伤残就业补助金17236元。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第688号仲裁裁决，裁决要求原告支付被告停工留薪期工资30800元、一次性伤残就业补助金17236元。原告认为，该裁决错误，被告主张的停工留薪期过长，应以三个月为宜，且停工留薪期工资计算基数应为3300元。一次性伤残就业补助金应以2014年浙江省在岗职工月平均工资计算，不应以每月4000元计算。
被告汪涛辩称，一、被告停工留薪期实际为12个月，有相应医疗诊断证明予以证实，双方约定每月工资4000元，原告主张被告月工资3300元，应举证证明，在无法证明的前提下，仲裁委对停工留薪期的计算标准是正确的。二、根据相关规定，一次性伤残就业补助金应按劳动合同终止或解除的上年度全省在岗职工平均工资计发，本案双方劳动关系于2016年解除，应按2015年浙江省平均工资即51719元/年计算一次性伤残就业补助金。三、浙江省劳动人事争议仲裁条例第三十七条规定，工伤保险待遇赔付的裁决属终局裁决，原告作为用人单位无权提起诉讼，要求驳回原告的起诉。被告对仲裁裁决无异议。
本院经审理查明，被告系原告职工，原告为被告缴纳了工伤保险费。2015年3月11日8时30分左右，被告在原告处工作时，不慎从货车上摔下而受伤，即被送到绍兴市柯桥区中医医院医治，共住院39天，经诊断为左外踝骨折、左后踝骨折、左内踝撕脱骨折、左腕舟状骨骨折。2015年5月25日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2016年7月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。经社保经办机构审核，被告的医疗费中不予支付部分金额为2875.80元。
2016年7月28日，汪涛向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：解除劳动关系；新强公司支付医疗费168.50元、停工留薪期工资51719元、住院护理费5601.70元、住院伙食补助费1170元、一次性伤残补助金38781元、一次性工伤医疗补助金17236元、一次性伤残就业补助金17236元、交通费1000元。2016年9月28日，该委作出仲裁裁决：自2016年7月28日起解除双方劳动关系；新强公司支付汪涛停工留薪期工资30800元、一次性伤残就业补助金17236元、护理费5526.14元、交通费600元；汪涛返还新强公司垫付的医疗费2875.80元。原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告发生事故后被认定工伤且伤残程度为九级的事实清楚。原告已为被告参加工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费、医疗费应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，原告应配合被告向社保经办机构理赔。被告请求解除劳动关系，本院予以支持，劳动关系自被告申请劳动仲裁之日起解除。在解除劳动关系的前提下，本院对原告应支付给被告的工伤保险待遇认定如下：根据被告伤情结合医疗机构出具的医疗诊断证明书，对其停工留薪期酌情确定为10个月，按被告认可的月工资4000元的70%标准计算，停工留薪期工资认定为28000元，原告主张被告的月工资3300元，依据不足，本院不予采信；一次性伤残就业补助金应按解除劳动关系上年度平均工资计算，被告主张17236元合理，本院予以认定；双方对仲裁裁决住院期间护理费5526.14元未提出异议，本院予以认定，以上合计50762.14元。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，被告辩称本案系终局裁决，与仲裁裁决书确定的类型不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县新强纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告绍兴县新强纺织有限公司与被告汪涛自2016年7月28日起解除劳动关系；
三、原告绍兴县新强纺织有限公司支付被告汪涛停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等合计50762.14元，扣除垫付的2875.80元，尚应支付47886.34元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告汪涛的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县新强纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4262号
原告：华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：浙江省杭州市杭行路188号三六零空间大厦1幢2单元1-3层。
负责人：沈嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：叶余，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：杭州蝶雅服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢9层909室。
法定代表人：李正华。
被告：宁波晨航服饰有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村。
法定代表人：张央锋。
被告：李正华，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。
被告：李正兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
被告：张锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行为与被告杭州蝶雅服饰有限公司、宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶余到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行请求法院判令：1、判令被告杭州蝶雅服饰有限公司立即归还原告尚欠的借款本金4929450元，并支付按照个人借款合同约定计算至实际还清之日止的利息、罚息（暂时计算至2016年8月25日的逾期罚息、复利406503.7元，此后的逾期罚息以5335953.7为基数，按年利率7.935%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告杭州蝶雅服饰有限公司立即支付原告为实现本案债权利益而支付的律师代理费计3500元；3、被告宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，将第1项诉讼请求中暂时计算至2016年8月25日利息金额变更为376741.7元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年10月8日，华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被告杭州蝶雅服饰有限公司签订了编号为HZZX0610120140102的《流动资金借款合同》。
2、主债务本金：4929450元。
3、借款期限：2014年10月8日至2015年10月8日。
4、合同执行利率：按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮15%的标准。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%。
6、还款方式：利随本清，利息于本金到期日一次付清。
7、还款情况：被告杭州蝶雅服饰有限公司于2015年10月8日支付利息50096.1元，于2015年10月15日支付利息100000元以抵扣逾期利息6519.2元、利息93480.8元，于2015年12月3日支付逾期利息50000元，于2016年4月28日支付逾期利息10008.29元，于2016年5月27日支付逾期利息50000元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金4929450元，利息161534.2元，逾期利息215207.55元（暂计算至2016年8月25日，此后至实际履行之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布适用的一年期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%的标准计算）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年10月8日，原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被告宁波晨航服饰有限公司签订了《保证合同》，并与被告李正华、李正兵、张锋分别签订了《个人保证合同》。
2、主债权：编号为HZZX0610120140102的《流动资金借款合同》项下的全部债权。
3、担保范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，原告为实现债权而发生的费用及其他主债务人的应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行与被告杭州蝶雅服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁波晨航服饰有限公司签订的《保证合同》，与被告李正华、李正兵、张锋分别签订的《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。华夏银行股份有限公司杭州城北支行已依约履行了放款义务，被告杭州蝶雅服饰有限公司未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告杭州蝶雅服饰有限公司依照合同约定偿还全部借款本金、利息并承担相应的违约责任，亦有权要求各保证人按约承担连带保证责任。关于原告主张被告杭州蝶雅服饰有限公司支付律师代理费3500元的诉讼请求，本院认为，案涉《流动资金借款合同》中并未明确约定原告为实现债权所支出的律师费应由借款人承担，且律师费并非诉讼所支出的必要费用，故本院对原告该项诉请不予支持。被告杭州蝶雅服饰有限公司、宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蝶雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行偿还借款本金4929450元，利息161534.2元，逾期利息215207.55元（暂计算至2016年8月25日，此后至实际履行之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布适用的一年期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%的标准计算）。
二、被告宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋对被告杭州蝶雅服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋在实际承担付款义务后，有权向被告杭州蝶雅服饰有限公司追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费49176元，因本案适用简易程序进行审理且原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行减少诉讼请求，故应收案件受理费24484元，由原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行承担12元，剩余案件受理费24472元以及财产保全申请费5000元由被告杭州蝶雅服饰有限公司、宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋承担。原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州蝶雅服饰有限公司、宁波晨航服饰有限公司、李正华、李正兵、张锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初531号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：刘玉祥，男，1961年3月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年5月25日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）509号起诉书指控被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月15日15时10分许，被告人刘玉祥酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号蓝色新大洲牌普通二轮摩托车，沿寿光市南洋路自北向南行驶至潍高路交叉路口处时发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘玉祥的血液中检出乙醇成分，其含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，经双方自愿协商被告人赔偿被害人经济损失600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、注册登记摘要信息栏、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、协议书、证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月七日
书记员 郝建芬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02114号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 晖
二〇一四年九月三日
书记员 艾晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00339号
原告：万玲花，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平。
被告：方建明，男，汉族，住繁昌县。
原告万玲花诉被告方建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玲花的委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告方建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玲花诉称：2013年10月27日19时许，原告下班骑电动车沿X044线由东向西行驶，途径寒塘小学路段时，遇同向被告停驶在道路北侧的无号牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院进行抢救治疗，住院18天后出院。经法医鉴定原告两处十级伤残。该事故经繁昌县公安局交通警察大队作出事故认定报告，被告负事故的次要责任。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，依据相关法律规定，原告诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失：一、1、医药费：12909.98元；2、住院伙食补助费：18天×20元=360元；3、营养费：18天×20元=360元；4、护理费：18天×98元=1764元；5、误工费：120天×（23944÷365）=7872元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、残疾赔偿金：20年×（10%＋1%）×8098=17815元；8、交通费：466元；9、鉴定费：700元，合计人民币48246.98元，以上数额除去交强险外，按责任分摊为46069元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证信息一组，证明原告的主体资格；
2、门诊病历、出院记录一组，证明原告受伤后住院治疗情况；
3、用药明细、医药费发票、鉴定费发票一组，证明原告受伤后住院治疗用费情况及伤残鉴定的费用；
4、事故责任认定书一组，证明本起事故的存在及经过，被告负本起事故的次要责任；
5、交通费发票一组，证明原告因治疗而支出的交通费用情况；
6、伤残鉴定报告书一组，证明原告受伤的伤情评定为2处十级伤残。
被告方建明未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2013年10月27日19时许，原告驾驶小刀牌电动车沿X044线由东向西行驶，途径繁昌县X044线寒塘小学路段时，与同向被告停驶在道路北侧的无号牌变型拖拉机尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院进行抢救治疗，于2013年11月15日出院，住院18天。出院诊断为：1、多部位损伤；2、头面部外伤；3、上唇挫裂伤；4、眼外伤；5、鼻外伤；6、上肢外伤（左）；7、#11、#21、#12、#41牙外伤；7、鼻骨骨折；8、鼻中隔骨折；9、缺铁性贫血。2013年11月26日经繁昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，被告负次要责任。2014年2月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：原告因交通事故造成头面部损伤（遗留溢泪症状，面部疤痕﹥10.0㎝），伤残程度分别评定为十级、十级。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违反规定停放车辆，妨碍其他车辆通行，是导致本起道路交通事故发生的次要原因，因此，被告应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险是法定的强制保险，具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得救济，其目的就在于保障交通事故受害人依法得到及时有效的赔偿。作为机动车的所有人或管理人必须依法投保，未投保交强险发生交通事故的，应当由机动车所有人或管理人在相当于交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，由于被告驾驶的无号牌变型拖拉机没有投保交强险，违反了国家法律的强制性规定，故对原告的损失被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分再由原、被告按过错责任各自承担。三、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案中原告的各项损失为：1、医药费：12909.98元；2、住院伙食补助费：18天×20元=360元；3、营养费：18天×20元=360元；4、护理费：18天×80元=1440元；5、误工费：120天×（23944元÷365天）=7872元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、残疾赔偿金：8098元×（10%＋1%）×20年=17815元；8、交通费：180元；9、鉴定费：700元，合计人民币46636.98元。故被告应承担的赔偿责任为：42307元＋（46636.98元－42307元）×40%=44039元。其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建明赔偿原告万玲花各项经济损失人民币44039元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告万玲花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元（原告已预交），由被告方建明承担426元，由原告万玲花承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一四年四月二十八日
书记员 程蕾
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第130号
原告赵宗兰。
被告珙县人民医院。
本院在审理原告赵宗兰与被告珙县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告赵宗兰于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告赵宗兰的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告赵宗兰撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第202号
原告幸清贤，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人林菲兰，区政府工作人员。
被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区福新中路230号。
法定代表人林晓东，局长。
委托代理人林游，分局工作人员。
原告幸清贤不服被告福州市鼓楼区人民政府行政复议，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。
原告幸清贤诉称，原告于2015年6月6日通过特快专递的方式向福州市公安局鼓楼分局申请了一份信息公开，申请书自编号为（福鼓公信字2015第5号），原告于2015年6月20日收到福州市公安局鼓楼分局作出的信息公开告知书。因对告知书不服，原告于7月1日向被告福州市鼓楼区人民政府提起行政复议，被告福州市鼓楼区人民政府于7月7日作出鼓政复决字（2015）第3号《行政复议决定书》原告认为是违法的，故请求：1、确认被告福州市鼓楼区人民政府作出的鼓政复决字（2015）第3号《行政复议决定书》违法，并予以撤销；2、确认被告福州市公安局鼓楼分局作出的（2015）第3号“告知书”违法，并责令其公开保存的信息。
本院认为，本案原告因不服福州市公安局鼓楼分局作出的（2015）第3号“告知书”，以福州市公安局鼓楼分局为被申请人分别向福州市公安局、福州市鼓楼区人民政府申请复议，另以福州市公安局鼓楼分局为被告于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。因福州市公安局的行政复议受理在先，本院以（2015）××行初字第××号《行政裁定书》依法驳回原告的起诉。原告向福州市鼓楼区人民政府提起的复议申请也因福州市公安局受理在先而不符合受理条件被福州市鼓楼区人民政府以鼓政复决字（2015）第3号《行政复议决定书》予以驳回。现原告对该复议决定不服，提出以上诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“…经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。…”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”之规定，被诉复议决定以不符合受理条件驳回原告的行政复议申请，应以复议机关福州市鼓楼区人民政府为被告。福州市公安局鼓楼分局不是本案的适格被告。本院依法告知原告须变更被告，但原告拒绝变更。此外，福州市鼓楼区人民政府单独作为被告的案件根据级别管辖的规定，亦不属于我院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告幸清贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 陈立波
人民陪审员 吴志君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第202号
原告王海君，男，汉族，1952年1月22日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告无锡市发展和改革委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心。
法定代表人张明康，主任。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏省发展和改革委员会，住所地江苏省南京市北京西路70号。
法定代表人陈震宁，主任。
委托代理人蒋亚平，江苏省发展和改革委员会处长。
委托代理人田皓，江苏省发展和改革委员会工作人员。
第三人无锡市北塘区发展和改革局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人冯涛，局长。
出庭负责人陈海玲，女，无锡市北塘区发展和改革局副局长。
原告王海君诉被告无锡市发展和改革委员会（以下简称无锡发改委）、江苏省发展和改革委员会（以下简称江苏发改委）及第三人无锡市北塘区发展和改革局（以下简称北塘发改局）其它行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王海君诉称，原告在位于无锡市北塘区北大街唐家弄21号有一处房屋，对该地块有合法的所有权。2015年8月21日，原告通过向无锡发改委申请信息公开得知，被告无锡发改委于2006年7月21日作出了锡发改资（2006）第144号《关于惠工桥小学南侧地块前期开发的批复》（以下简称144号《批复》），同意由北塘发改局对惠工桥小学南侧地块实施前期开发。经了解，原告房屋所在地块被包括在上述144号《批复》所涉土地范围内。2015年9月28日，原告向被告江苏发改委申请行政复议，被告江苏发改委于同年11月20日作出了维持144号《批复》的复议决定。现诉请：1、撤销被告无锡发改委作出的144号《批复》；2、撤销江苏发改委作出的（2015）苏发改行复第18号行政复议决定。
被告无锡发改委辩称，144号《批复》系2006年作出，原告起诉已超过5年最长起诉期限，本案应驳回原告起诉。
被告江苏发改委辩称，我委作出的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人北塘发改局述称，同意被告无锡发改委的意见。
经审理查明，2006年7月10日，第三人北塘发改局向被告无锡发改委提交《关于北塘新城（凤翔片区）惠工桥小学南侧地块实施前期开发的立项报告》，请求被告批准将惠工桥小学南侧地块作为北塘新城（凤翔片区）建设项目进行立项，先行实施前期开发。针对该报告，被告无锡发改委于同年7月21日作出144号《批复》，同意对惠工桥小学南侧地块实施前期开发，由北塘城市投资发展有限公司负责实施。2015年9月28日，原告不服该批复，向被告江苏发改委申请行政复议，江苏发改委于同年11月20日作出（2015）苏发改行复第18号行政复议决定，维持被告无锡发改委作出的144号《批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，无锡发改委于2006年7月21日作出144号《批复》，该批复系针对北塘发改局《关于北塘新城（凤翔片区）惠工桥小学南侧地块实施前期开发的立项报告》作出的同意对惠工桥小学南侧地块实施前期开发的批复，并非涉及不动产的行政行为。因此，原告于2015年12月向本院提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因原行政行为已超过起诉期限，故本院对复议决定亦不再审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 姚 刚
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 张智玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第593号
原告谢某某，女，1973年2月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，双方于1993年9月经人介绍相识，1994年1月30日登记结婚，婚后，她生育一子，取名李某甲，她因阻止被告李某某打牌而遭毒打，现她与被告已无法共同生活。2014年2月17日，她第一次起诉离婚，冷水江市人民法院判决未支持她的诉讼请求，从判决至今，双方仍无联系，长期分居。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩李某甲由被告李某某抚养。
被告李某某口头辩称，他同意离婚，但因小孩李坤长期由他直接抚养，请求原告谢某某支付补偿金3万元。
经审理查明，原告谢某某与被告李某某于1993年9月经人介绍相识，1994年1月30日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记。1994年10月27日，原告谢某某生育一男孩，取名李某甲，现已能独立生活。2014年2月17日，原告谢某某向冷水江市人民法院提起离婚之诉，2014年3月12日，冷水江市人民法院作出（2014）冷民一初字第47号民事判决，驳回了原告谢某某的诉讼请求。从2013年9月至今，原、被告一直分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于冷水江市铎山镇眉山村3组的住房一栋，在开庭审理过程中，原告谢某某自愿放弃对上述夫妻共同财产的分割。
上述事实，有户籍资料、双方当事人的陈述、结婚证、（2014）冷民一初字第47号民事判决书等证据加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原告谢某某与被告李某某婚后虽然共同生活了较长时间，共同生育有小孩，但双方因感情不和已经分居1年多时间，在本院第一次判决驳回原告谢某某离婚的诉求后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，现原告谢某某又坚决要求离婚，故本院对原告谢某某的离婚请求依法予以支持；原告谢某某在庭审中自愿同意放弃对夫妻共同财产的分割，符合法律的规定，本院予以准许；被告李某某辩称其长期独自抚养婚生小孩，要求原告谢某某支付补偿金，因被告李某某未向法庭提供确实充分的证据加以证明，且原告谢某某对此亦予以否认，故对被告李某某的该项答辩请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产即位于冷水江市铎山镇眉山村3组的住房一栋归被告李某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年三月十一日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第881号
原告贺某,女。
委托代理人谭仁开，律师。
被告刘某,男。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年9月28日在安仁县民政局登记结婚，2009年农历12月27日举行婚礼。2010年10月20日，原、被告生育一女孩取名刘某，刘某自2011年3月17日起随被告的父母生活。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，举办完婚礼不久，原、被告因一次争吵后开始分居生活至今。原告于2011年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，后经法院做工作和被告的口头保证后，被告撤回了起诉。撤诉后双方的夫妻感情未得到改善，仍分居生活。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生女孩刘某随原告贺某生活，被告每月承担小孩抚养费200元至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自己选择。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、贺某的身份证、结婚证，拟证明原告的身份信息及原、被告于2009年9月28日在安仁县民政局登记结婚；
2、（2011）安民初字第85号受理案件通知书、开庭传票，拟证明2011年2月24日贺某向人民法院起诉与刘某离婚；
3、刘某调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，已经分居三年多时间；
4、刘某某调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，分居生活已经三年多时间，没有共同财产和共同债权债务。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供证据。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、该证据具有合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3、4，因证人无正当理由，未到庭质证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，2009年9月28日在安仁县民政局登记结婚，2009年农历12月27日举行婚礼。2010年10月20日，原、被告生育一女孩取名刘某（现随被告生活）。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生争执，发生争吵后，原告于2011年2月24日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，后经本院做工作和被告的口头保证后，被告撤回了起诉。撤诉后双方的夫妻感情未得到改善，仍分居生活。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，感情日益淡薄，且原告于2011年2月24日第一次起诉离婚后，双方感情仍未好转，可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，本院予以支持。原告诉请婚生女孩刘某随其生活，但婚生女孩刘某一直随被告刘某生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，以婚生小孩刘某随被告刘某生活为宜，原告贺某应每月承担相应的抚养费，根据本地的消费水平和相关规定，确定每月支付300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4、7条之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某随被告刘某生活，原告贺某每月支付小孩抚养费300元（抚养费自2014年1月起支付至小孩成年止，每年的抚养费于当年的12月20前付清）；
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00129号
原告陈明思。
被告王邦连。
本院在审理原告陈明思与被告王邦连民间借贷纠纷一案中，因原告陈明思未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈秀丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第291号
原告：银双林，男，1979年8月27日生，汉族，广西阳山县人，高中文化，桂林市漓佳金属股份有限公司职工，住桂林市××山乡和平××染房里。身份证号：×××1979
XXXXXXXX。
被告：李枚桦，女，1981年12月21日生，汉族，桂林市人，高中文化，住桂林市××星区××路。身份证号：×××XXXX。
原告银双林与被告李枚桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平参加评议的合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告银双林到庭参加诉讼，被告李枚桦经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告向原告借款12000元。被告于2011年2月10日归还了5000元，双方约定余款7000元于2012年1月15日归还，并约定了利息，如2012年6月底前仍未还清，则支付违约金1000元。后原告多次催促被告还款，被告均推脱不未付，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元及利息4305元；判令被告支付违约金1000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年12月21日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款12000元，并约定了利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告提交的上述证据，因被告未提出相反证据予以否认，故其合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，2010年10月28日，被告以开办公司缺乏流动资金为由向原告借款12000元。被告于2011年2月10日归还原告5000元。2011年12月21日，被告向原告补充出具了一份借条，借条确认尚欠原告借款7000元，并约定于2012年1月15日归还，按年利率13%计息，如未按期归还，则每两个月上涨2%的利率，至2012年6月止；如仍不能还清，则支付违约金1000元。还款期限届满后，被告仍未归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付违约金的请求，合理合法，本院予以支持；因原、被告对利息有约定，故利息应按双方约定的利率予以计算（按本金7000元，从2011年12月21日起计至2012年1月15日止，按年利率13%计，为63元；从2012年1月16日起计至2012年3月15日止，按年利率15%计，为166元；从2012年3月16日起计至2012年5月15日止，按年利率17%计，为197元；从2012年5月16日起计至2012年6月30日止，按年利率19%计，为164元，以上共计590元），原告要求被告按照银行贷款利率的四倍归还利息的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枚桦偿还原告银双林借款7000元及该款利息590元；
二、被告李枚桦支付原告银双林违约金1000元。
本案收取案件受理费214元，邮寄费21元、公告费900元，合计1135（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27799号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁亮，男，1980年12月13日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,440.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,440.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第122号
原告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
被告：滕XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏XX与被告滕XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘 赛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0265号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人许某，男，1973年5月17日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，个体工商户。2014年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年10月19日0时许，被告人许某酒后驾驶新A38Y**号车，沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至与北京路�叉路口时，与前方陈某驾驶的新BMR2**号轿车尾随相撞，造成新BMR2**号车又与前车廖某某驾驶的新B519**号车相撞。新A38Y**号车同时又与其左侧车道内李某驾驶的新BZ05**号车相撞，造成四车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人许某负此事故的全部责任。经鉴定，许某每一百毫升血液中的酒精含量为215毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人许某向被害人赔偿108000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局交警大队的受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及照片、扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单，被告人许某的常住基本人口信息，到案经过，证人李某、廖某某、陈某的证言，新疆中信司法鉴定中心的鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿款收条，被告人许某的供述与�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，逆向行驶中发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，没有向公安机关报警也不知对方报警，后被公安机关在现场抓获。被告人许某的行为不具有自首中应当具备的主动性，不能认定为自首，公诉机关认定被告人许某具有自首情节的公诉意见本院不予采纳。案发后被告人许某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人许某能积极赔偿被害人损失108000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴珍珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第473-2号
申请执行人周春党，男，汉族，1977年出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被执行人吴胜刚，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
申请执行人周春党与被执行人吴胜刚建设工程施工合同纠纷一案于二0一四年三月二十五日审结，该案（2014）寻民初字第40号民事判决书已立案执行。
执行中查明，被执行人吴胜刚在某小区X单元XXX室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：20120XXXXXXX，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人吴胜刚购买的某小区X单元XXX室住宅楼房壹套，房屋买卖合同编号为：20120XXXXXXX。
查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月十一日
书记员 王东良
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00656号
申请执行人郑某某，男，住安徽省广德县。
被执行人陈某某，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2011）广民一初字第00467号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在安徽广德农村商业银行邱村支行的存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第52号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告王振波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王堂荣，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王涛，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王振波、王堂荣、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告王振波、王堂荣、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王振波于2011年3月24日向我社借款人民币100000元，于2012年2月20日到期，利率为10.6050‰，按月结息，借款凭证号为NO.026168937，现尚欠99994.25元；由王堂荣、王涛自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王振波未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王振波、王堂荣、王涛均未作答辩。
经审理查明，2010年03月06日原告与被告王振波、王堂荣、王涛签订了（沂高农信）高保字（2011）年第0012-2010-2004-0023号《最高额保证合同》；2011年03月24日被告王振波向原告借款100000元，并签订了（沂高农信）个借字（2011）年第0443号《个人借款合同》，借款月利率为10.6050‰，2012年2月20日到期，借款凭证号为026168937。合同约定到期归还本息。由被告王堂荣、王涛自愿为王振波提供担保，承担连带保证责任。该笔贷款被告已结息至2012年2月20日，同时电脑系统自动扣除被告王振波存款账户5.75元偿还本金，现尚欠本金99994.25元及自2012年2月21日以后的利息。借款到期后，原告向三被告多次索要借款本息，三被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金99994.25元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王振波签订的借款合同及与担保人王堂荣、王涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王振波作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告王振波、王堂荣、王涛在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99994.25元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年2月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告王堂荣、王涛对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王振波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王振波、王堂荣、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 秦 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1988年6月27日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，无业。2013年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日至同年5月期间，被告人陈某乙伙同莫某某（已判刑）等人多次来到佛山市禅城区张槎街道沐足中心，采取故意闹事驱赶客人、消费不结账等手段，索要每个月人民币5000元的“看场保护费”，具体犯罪事实如下：
1、4月13日凌晨，被告人陈某乙伙同莫某某等人到某酒店沐足中心索要“看场保护费”，遭拒。当天，被告人陈某乙、莫某某等人消费人民币190元未结账即离开。
2、同月21日凌晨，被告人陈某乙伙同莫某某等人到某酒店沐足中心索要“看场保护费”，遭拒。当天，被告人陈某乙、莫某某等人消费人民币220元未结账。
3、同月24日0时许，被告人陈某乙伙同莫某某、“阿来”等十几人去到某酒店沐足中心，被告人陈某乙和莫某某各持一把砍刀与其他人一起驱赶前来消费的客人，再次向沐足中心索要“看场保护费”，后被告人陈某乙、莫某某等人消费人民币220元未结账。
4、5月6日凌晨，被告人陈某乙伙同莫某某等人到某酒店沐足中心消费人民币400元未结账。
同年10月19日16时许，民警在福建省厦门火车站附近抓获被告人陈某乙。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人韩某、曾某、朱某的证言及辨认笔录，现场监控录像资料及截图，抓获经过，手机通话清单，某酒店休闲会所消费卡，情况说明，户籍证明，同案人莫某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人多次强行索取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。