江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终42号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：莫险锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏雨。
委托诉讼代理人:杨光，江苏天地仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董志磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（人寿财保宿迁支公司）因与被上诉人夏雨、董志磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案进行公开听证。上诉人人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人黄国辉、被上诉人夏雨的委托诉讼代理人杨光、韩涛到庭参加诉讼。被上诉人董志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、夏雨没有证据证明其受伤系与董志磊相撞导致，涉案交通事故发生之后董志磊、夏雨分别逃逸。夏雨是在涉案交通事故发生之后几小时才到医院就诊，且其在涉案交通事故发生之后驾驶车辆去追董志磊，不排除其另外受伤的可能，故我公司不应承担赔偿责任。二、即便我公司承担赔偿责任，但夏雨的出院医嘱为休息三月，该时间应该为计算误工费的时间，根据夏雨的伤情，其无护理依赖，且其也未提供护理人员的证明，一审法院据此计算护理费时间错误。
夏雨二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、夏雨的受伤系因涉案交通事故导致，人寿财保宿迁支公司主张夏雨系骑摩托车追赶或其他原因受伤没有证据证明。二、夏雨手术之后在右肱骨有两根钢锭，其伤情需要护理。
董志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼未发表质证意见。
夏雨向一审法院起诉请求：人寿财保宿迁支公司、董志磊赔偿医疗费9504.76元、误工费9980.32元、营养费1176元、护理费9980.32元、住院伙食补助费144元、交通费550元、摩托车损失2000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明事实:2016年7月19日22时20分，董志磊驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿青阳路由北向南行驶至与泗州大街交叉路口北侧50米处左转弯掉头时，与同方向由夏雨驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，事故造成夏雨受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定董志磊承担事故全部责任，夏雨无责任。夏雨受伤后即被送往泗洪县中心医院住院治疗8天，诊断为右肱骨大结撕脱性骨折，夏雨支出医疗费9504.76元，主治医生出具的诊断休息证明中载明休息三个月，加强营养。
另查明：1.苏Ｎ×××××小型轿车登记车主是陆沈思；2.苏Ｎ×××××小型轿车的在人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.根据董志磊和人寿财保宿迁支公司签订的保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司均不负赔偿责任。泗洪县公安局出具的洪公（交）行罚决字【2016】1398号行政处罚决定书认定被告董志磊在发生交通事故后逃逸。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中董志磊驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成夏雨损害，故人寿财保宿迁支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，因董志磊逃逸，根据商业三者险合同约定，人寿财保宿迁支公司不在商业三者险限额内承担赔偿责任，故超出交强险部分，因董志磊承担事故的全部责任，故董志磊承担全部赔偿责任。
夏雨要求赔偿的各项费用，经一审法院核定后具体为：1.医疗费9504.76元；2.误工费9980.32元〔（8+90）天×101.84元／天〕；3.营养费1176元〔（8+90）天×12元／天〕；4.护理费9980.32元〔（8+90）天×101.84元／天〕；5.住院伙食补助费144元（8天×18元／天）；6.交通费，酌定80元；7.车损2000元，因夏雨未提供证据予以证明，不予支持。上述费用合计30865.4元，由人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿30040.64元（医疗费9504.76元+营养费495.24元+误工费9980.32元+护理费9980.32元+交通费80元），由董志磊赔偿824.76元（营养费680.76元+住院伙食补助费144元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿夏雨各项损失合计30040.64元，于判决生效后10日内履行完毕；二、董志磊赔偿夏雨各项损失合计824.76元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费200元（已减半收取），由董志磊负担。
人寿财保宿迁支公司主张夏雨的伤情不是因涉案交通事故造成。双方当事人对于一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实依法予以确认。
本院二审争议焦点：一、夏雨的伤情是否为涉案交通事故导致，人寿财保宿迁支公司是否应承担赔偿责任。二、如人寿财保宿迁支公司承担赔偿责任，夏雨的护理费应如何进行计算。
本院认为：
关于第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿财保宿迁支公司主张夏雨的伤情系因其他原因导致，但其并未提供任何证据予以证明，本院对其夏雨的伤情系因其他原因导致的上诉理由不予支持。从本案的现有证据可以看出，夏雨因涉案交通事故受伤，其于2016年7月19日23时33分59秒到泗洪县中心医院挂号治疗，距离事故发生时间2016年7月19日22时20分为1小时13分59秒，符合正常情况下发生交通事故到医院进行治疗的时间，夏雨的伤情系因涉案交通事故导致。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，夏雨因涉案交通事故导致右肱骨大结撕脱性骨折，一审法院根据其住院时间、出院医嘱并结合其具体伤情确定其护理时间为98天并无不当。关于其护理费的标准问题，夏雨生活居住于城镇，系由其妻子进行护理，一审法院据此按照城镇居民标准计算护理费亦无不当，人寿财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人寿财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓青
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共8页