wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1329号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司,住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。法定代表人曲德君,职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告郝荣志。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告郝荣志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人苗柱、被告郝荣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业诉称：被告于2011年10月24日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月1日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费3852元未付，由此产生违约金794元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的720室物业费3852元、违约金794元并承担本案的诉讼费用被告郝荣志辩称：对所欠物业费期间和数额没有异议，我们房子因下水管道堵塞致厨房下水管道溢水，导致地板和和墙面损毁造成损失，事发之后，找物业协调，物业仅作登记，讲责任主体不在他们，让我们找楼上下住户给我们维修，无奈，我只有采取不交物业费的办法来维护我的权益，物业给我损失有个说法，我们物业费照交。经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业。2011年10月24日，原告万达物业与被告郝荣志签订前期物业服务协议一份，其上载明：由万达物业为万达公寓提供前期物业服务；…第六条1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公寓物业收费标准为1.8元/㎡/月；…第七条业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费；…业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳；…物业管理服务费用按年度交纳；第九条甲方（郝荣志）的权利和义务…4、依据本协议甲方必须缴纳业主承担的各项费用；…第二十条本合同期限自社区首位业主办理入伙（住）之日起至业主委员会成立与新选聘物业服务企业签订的《物业管理服务协议》生效时止；…第二十三条甲方违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。签订协议后，原告万达物业为包括被告郝荣志在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据原告提供的商品房买卖合同，郝荣志系淮安万达公寓2号楼620室、720室业主，其两套房屋建筑面积均为78.48㎡，其未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，经原告催缴后，被告以自家620室房屋遭受下水管道溢水，导致地板和墙面损毁没有得到解决为由拒绝支付，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告郝荣志签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告郝荣志，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告称自家的地板及墙面泡水损失是由下水管道堵塞所致，下水管道堵塞并非由万达物业直接造成，被告郝荣志也未举证证明下水管道堵塞与物业未尽疏通义务之间有直接联系，被告郝荣志以此为由拒付物业费，与法无据，本院不予支持。被告郝荣志可待查明下水管道堵塞原因并且明确相关责任主体及损失数额后另案主张权利。综上，原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，故被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费（720室）3814元（1.8元/㎡/月*78.48㎡*27个月）。现原告要求被告支付3852元，对超出部分本院不予以支持。考虑到原告提供的物业服务并未获得包括被告在内的部分业主认可，其物业服务并非无暇，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝荣志于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费3814元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝荣志负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11203号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告黄建国，男，1973年7月21日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告黄建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙震颐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第19号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门世纪阳光健康休闲会所有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层。
法定代表人陈平建，董事长。
申请执行人厦门市环境保护局思明分局于2013年6月25日作出厦环（思）罚决字（2013）49号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区湖滨东路322号南湖中祥大厦二层经营桑拿、足浴，配套小型厨房，擅自改变排烟方式，防治污染措施发生重大变动，投产前未依法重新报批环评文件，未办理建设项目竣工环保设施验收手续。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。厦门市环境保护局思明分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定：1、责令被执行人限期报批环境影响评价文件；2、责令被执行人停止生产并处罚款10000元。被执行人在规定的时间内未履行该行政处罚决定所确定的全部义务，厦门市环境保护局思明分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）49号行政处罚决定，于2013年6月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人于2013年7月4日已缴交罚款10000元，但未在规定期限内履行该行政决定所确定的其他义务，厦门市环境保护局思明分局于2013年11月26日作出厦环（思）催字（2013）49号催告通知书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）49号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年6月25日作出厦环（思）罚决字（2013）49号行政处罚决定，被执行人应停止生产。
被执行人应在收到本裁定之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第649号
罪犯宋海亮。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋海亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋海亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年5月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永石商初字第341号
原告胡雄军。
委托代理人唐丽娅。
委托代理人徐喆。
被告丁章毅。
本院在审理原告胡雄军与被告丁章毅买卖合同纠纷一案中，原告胡雄军以双方达成和解并已履行完毕为由于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡雄军撤回起诉。
案件受理费1386元（已减半收取），由原告胡雄军负担。
审判员 蒋晓广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 施红敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆贡民初字第56号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路*号。
法定代表人周某某，该行董事长。
委托代理人金某，甘肃榆中农村合作银行青城支行东滩分理处客户经理。
被告张某某，女，汉族，1972年1月25日出生，甘肃省榆中县。
委托代理人李某某，男，汉族，1972年1月25日出生，甘肃省榆中县人。系张某某之夫。
被告张某某，男，汉族，1980年11月28日出生，甘肃省榆中县人。
原告甘肃榆中农村合作银行与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人金某、被告张某某的委托代理人，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称，2012年7月16日，被告张某某因经营蔬菜大棚资金困难向我行青城支行东滩分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款80000元。我行遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某某借款80000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月16日至2014年7月16日止）。被告张某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经我行催要，被告张某某偿还了部分本金，余款本息未予偿还。现起诉法院，请求二被告偿还本金76368.01元及利息13299.41元（利息算至2015年7月29日），承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，借款属实，自己暂时困难，想办法还本付息。
被告张某某辩称，给被告张某某借款担保属实，如被告不能给原告按时还款，自己愿意承担保责任。
经审理查明：2012年7月16日，被告张某某因经营蔬菜大棚资金困难向原告青城支行东滩分理处申请榆中县妇女创业小额担保贷款80000元。原告遂与二被告签订了《个人借款／保证担保合同》，给被告张某某借款80000元，借款年利率9.65%，期限二年（自2012年7月16日至2014年7月16日止）。被告张某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某偿还了部分本金，余款本息未予偿还。原告遂诉讼来院，请依法判处。
上述事实，有原告的陈述、甘肃省农村信用社借款借据、《个人借款／保证担保合同》、担保承诺书、榆中县妇女创业小额担保贷款申请审核等证据在案佐证，足以证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。被告张某某未按时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任，被告张某某亦承担相应的保证担保责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金76368.01元，承担利息损失13299.41元（利息算至2015年7月29日），合计89667.42元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2020元，减半收取1010元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陈旭红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高崇龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8234号
原告司XX，男。
身份证号：×××
被告祝X，男。
身份证号：×××
原告司XX与被告祝X房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司XX到庭参加了诉讼，被告祝X经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司XX诉称，我与祝X于2007年10月15日在北京签订了房屋租赁合同，合同期为一年，即2007年10月15日至2008年10月15日。之后双方又同意延长一年租赁期限，即2008年10月15日至2009年10月15日。租金为每月2300元，租金按半年支付。祝X2008年10月15日之前均按期交纳房屋租金。延期的一年，祝X当时说没有带钱，事后汇款给我。但经我多次电话、短信催促，还是迟迟不汇。后来我向他提出终止合同，他才于2009年2月4日汇了9000元。在多次催促下于2010年3月11日汇款2000元，2011年9月18日汇款2000元，共计13000元。现祝X欠我租金14600元，另外欠水费55.5元、燃气费24.6元，门禁卡25元。故起诉要求祝X支付我租金14600元、违约金2300元、水费55.5元、燃气费24.6元、门禁卡损失25元，扣除押金1000元后，共计16005.1元，并支付我利息4250元（以17005.1元为本金，按年利率5%计算5年）。
祝X未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，司XX（出租人、甲方）与祝X（承租人、乙方）于2007年10月15日签订房屋租赁合同，约定司XX将坐落在北京阜成路14号院X号楼的房屋及设施，建筑面积60平方米出租给乙方，租赁期为12个月，自2007年10月15日起至2008年10月15日止，租金每月2300元，按半年缴纳，合同期内租金不予调整。甲方向乙方提供工商银行、建设银行或北京银行个人账户，乙方按期（每季度第一个星期一）向甲方划拨租金。合同签订之日起，乙方应向甲方缴纳押金1000元。合同并约定乙方因特殊情况中途退租，应提前一个月通知甲方，双方协商解决，乙方若无特殊因素，终止合同，乙方应赔偿房屋空间期间的经济损失，双方约定，违约金为壹月的房屋租金。2008年10月21日，双方签订附件，约定：经过协商，双方同意仍按2007年10月15日在北京签署的协议条款和条件租赁合同延长一年，即从2008年10月15日至2009年10月15日，计12个月缴纳租金（由乙方一次性交清）。即27600元正。经询问，司XX称祝X不拖欠2007年10月15日至2008年10月15日的租金，祝X于2007年10月15日给付现金13800元，并分别于2008年5月18日、2008年5月25日、2008年6月15日向司XX妻子杨XX的工商银行账户汇款5000元、6000元和2800元；2008年10月21日续签合同时，祝X称自己没有带钱，事后再汇款，并于2009年2月4日汇款9000元，于2010年3月11日汇款2000元，于2011年9月18日汇款2000元。司XX提供了杨XX的工商银行存折明细予以佐证。庭审中，司XX认可收到祝X交来的押金1000元。司XX称祝X欠付水费、燃气费及欠交一张门禁卡，未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、附件、工商银行存折明细等证据在案佐证。
本院认为，司XX与祝X签订的房屋租赁合同及附件系双方当事人意思表示一致的结果，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。现合同履行期限已届满，祝X仍欠付司XX租金
13600元（已扣除押金1000元），故对司XX主张祝X支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于祝X欠付上述租金的期限已经超过五年，故司XX有权主张上述13600元租金五年的相应利息，但其主张的利率标准过高，本院按照同期银行存款利率予以核算。另外，司XX主张水费、燃气费及门禁卡费，因未能提交充分有效的证据予以支持，本院不予支持。司XX主张违约金，缺少合同依据，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祝X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝X于本判决生效后七日内给付司XX房屋租金一万三千六百元及相应的利息三千二百三十元，以上共计一万六千八百三十元。
二、驳回司XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元（司XX已交纳），由司XX负担七十元，已交纳；由祝X负担二百六十一元，于本判决生效后七日内缴纳。
公告费二百六十元（司XX已交纳），由祝X负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 邱旭光
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓晖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2313号
原告：印定明农村土地承包经营户。
代表人：印定明，男，1957年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告印定明农村土地承包经营户（以下简称：印定明经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告印定明经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告印定明经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告印定明经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18�，印定明作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告印定明经营户将其承包田1.6亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村12社全体社员土地租金36000元左右，于2017年1月20日前付清土地租金，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1248元（田1.6亩×600斤×1.30元=1248元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一�六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告印定明农村土地承包经营户土地租金1248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第78-1号
原告河北快运集团有限公司张家口分公司。
被告刘立根。
被告臧立虎。
本院在审理原告河北快运集团有限公司张家口分公司诉被告刘立根、臧立虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求对被告刘立根驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂大货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘立根驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂大货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月五日
书记员 张秀杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21940号
原告：王筱萍，女，1983年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王筱萍与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王筱萍到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王筱萍向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额4,980元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费5,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付4,980元购买了期限约定自开业之日起计算的三年期会员卡。但被告的天山店健身会所至今未开业。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用4,980元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、付款凭证等证据，证明其支付4,980元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限约定自天山店开业起计算。但被告的天山店至今未开业，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所未开业，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王筱萍会籍费用4,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00058号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人才某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人才某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日8时许，被告人才某持A2证驾驶重型半挂车，沿枣阳市发展大道由东向西行驶至西环一路交汇处，与由北向南余某驾驶的轿车发生相撞，致两车损坏，余某当场死亡。
枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见：余某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队道路事故认定：才某负该事故的主要责任。
另查明，被害人余某的亲属就民事赔偿部分，在本院另行诉讼。2014年11月25日作出民事判决赔偿被害人各项经济损失475948.5元（已履行），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的陈述，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，枣阳市人民法院民事判决书、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人才某犯交通肇事罪罪名成立。被告人才某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年一月三十日
书记员 张倩君
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终71号
上诉人（原审起诉人）钟红玲，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人熊吉流。
上诉人钟红玲因诉公安机关不履行保护人身权法定职责一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人钟红玲向原审法院起诉称：在2015年12月10日12时35分发生的道路交通事故中，起诉人受伤报警后，被起诉人赣州市公安局交警支队直属大队值班出勤交警行政不作为，拒绝组织抢救伤员，侵害公民合法权益，被起诉人制作的《道路交通事故认定书》程序不合法，认定事实不清。起诉人于2015年12月18日向赣州市公安局局长提出实名举报，但交警截留肇事方预交的抢救治疗费5000元，导致起诉人钟红玲停医停药。现起诉人向本院起诉要求：1、确认被起诉人行政不作为；2、判决被起诉人向起诉人提供制作《道路交通事故认定书》依法应当具备的全部事实证据材料；3、判决被起诉人因拒不履行法定行政职责且非法截留抢救伤者治疗费向受害人钟红玲书面赔礼道歉并赔偿精神损失抚慰金6000元。
原审法院认为，本案中被起诉人赣州市公安局交警支队直属大队针对交通事故对起诉人作出的交通事故认定书对起诉人的权利义务并不必然产生影响，该行为不是一种独立的、具体的行政行为，事故认定书仅作为处理交通事故的证据，不具有可诉性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对钟红玲的起诉，不予立案。
上诉人钟红玲上诉称，其请求事项符合立案条件，一审法院裁定不予立案错误，要求撤销该裁定。
本院认为，上诉人钟红玲向原审法院提起的本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，依法应予以立案。一审法院裁定不予立案处理不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初6号行政裁定；
二、本案由赣州市章贡区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 周培敏
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭燕华
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2001号
原告：刘叶丰，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：范叶青，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘叶丰与被告范叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘叶丰到庭参加诉讼，被告范叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘叶丰提出诉讼请求:1、判决被告支付民间借贷本金30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年下半年，被告因做生意急需资金周转，先后向原告借款4万元，到2017年11月15日双方结算时，被告共欠原告借款3万元，并于当日出具借条，同时口头约定在2017年年底付清。此后，被告外出打工，并且不接听原告电话。为维护自身权益，原告诉至法院，请依法支持上述诉求。
范叶青未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告互有经济往来,2017年11月15日双方结算时，范叶青共欠原告借款3万元，并于当日出具借条：“今借到刘叶丰人民币叁万元整￥（30000元）。此据，范叶青，2017年11月15日”。此后，范叶青外出打工，并且不接听刘叶丰电话，刘叶丰无法索要欠款。为维护自身权益，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件，证明被告欠原告借款事实；3、证人王某的证言，证明刘叶丰拿现金给范叶青时，王某在场，刘叶丰与范叶青存在借贷关系。对原告提交的三组证据，本院认定如下：该证据能够证明原告的身份信息及被告借款的事实，第三组证人王某的证言证实了原告与被告借款现金交付情况，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘叶丰按照约定向范叶青提供借款，范叶青应按约归还，因此，刘叶丰要求范叶青偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告范叶青未提出答辩亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。原、被告借款时未约定利息，故对于刘叶丰请求支付利息的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范叶青于本判决生效后十日内偿还原告刘叶丰借款30000元；
二、驳回原告刘叶丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江琼
二〇一八年八月十四日
书记员 吴畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初03944号
原告方某。
被告徐某甲。
原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告徐佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方感情一般，因性格不合，经常为琐事吵架。被告成天游手好闲，而且好赌，伸手向原告和他父母要钱，原告不给还会殴打原告。原告为了维持家庭，忍痛将年幼的儿子放在家中由公婆照顾，自己常年在外打工挣钱。原告看在年幼儿了份上，一次次给被告机会，但被告始终没有悔改，双方自2016年5月起分居。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，由被告支付抚养费至独立生活止。
原告方某向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件、原被告及�儿户口本复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格及共同生育女儿的事实；
2、结婚证一份，拟证明原被告存在婚姻关系的事实。
原告方某提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告徐某甲未进行书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实，原告方某与被告徐某甲于2010年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后因双方为家庭琐事发生过争吵，原告方某于2016年5月起居住到娘家，儿了徐某乙现在被告徐某甲处由其父母照顾。
本院认为，原告方某与被告徐某甲系自愿登记结婚，虽然夫妻关系现有所紧张，但夫妻在生活中发生矛盾和误会在所难免，只要双方能互相理解，彼此更加宽容的对待对方，夫妻还有和好可能。原�方某认为夫妻感情确已破裂依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年八月三十日
书记员 刘倩靓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初554号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴信奎，男，1993年6月12日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省黎平县。2016年9月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月19日刑满释放。2017年3月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]480号起诉书，指控被告人吴信奎犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴信奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日左右，被告人吴信奎在永康市西溪镇金园村被害人郭某家做工期间，趁被害人郭某不在家且房门未锁之机，进入其房间，将床头柜抽屉内的18K铂金钻石戒指一枚和黄金戒指一枚盗走。经永康市价格认证中心认定，上述二枚戒指共计价值人民币3950元。现该18K铂金钻石戒指已发还被害人。
上述事实，被告人吴信奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴信奎的供述、被害人郭某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定意见、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴信奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值共计人民币3950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴信奎的意见，予以支持。被告人吴信奎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴信奎归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追缴，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴信奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 义
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第609号
原告邹某某，女，生于1983年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告孙某某，男，生于1969年9月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在受理原告邹某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告邹某某未向本院提出司法救助申请，也未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 文 建
人民陪审员 向可明
人民陪审员 李永梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘勇强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4827号
原告刘科文。
被告陈开虎。（缺席）
原告刘科文诉被告陈开虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日�开开庭进行了审理。原告刘科文到庭参加了诉讼，被告陈开虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘科文诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告从凉州区武装部租赁的武威市西大街9号公寓楼一层2号商铺，租赁期限为2012年10月30日到2013年10月31日。合同到期后，双方未签订书面合同，原告多次要求被告续签合同，并催要租金，但被告一直以武装部不让缴纳为由拒不缴纳租金；原告要求被告腾退房屋，被告也不腾退。现诉至法院，请求判令被告支付2013年11月1日至2015年8月24日止的租金50912.7元（61.49平方米×38元×21个月24天）。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据:
1、2008年10月10日原告与凉州区武装部签订的补充协议一份、2012年10月30日原被告签订的房屋租赁合同一份，证明原告于2008年10月10日从武装部租赁的武威市西大街9号公寓楼一层2号商铺后又于2012年10月30日将房屋租赁给被告的事实。
2、收条一张，证明被告缴纳2013年房租28039.44元的事实。
3、武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字4828号民事判决书一份、（2016）甘0602民初307号、309号、310号民事判决书三份、（2015）武中民终字第782号民事判决书一份，证明原告与同类租户叶兴山、张国华、王智、李宗寿房屋租赁合同的判决结果，及原告与凉州区武装部就房租租赁合同的判决结果。
被告陈开虎缺席，未作出实体答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为,原告提供的证据，由于被告经本院送达起诉状副本后无正当理由未到庭，放弃了抗辩和质证的权利，故本院依法对原告提供的证据确认其证明效力，并予以采信。
根据上述具有证明效力的证据和原告的�述，本院查明如下案件事实：2008年10月10日，原告刘科文与凉州区武装部签订房屋租赁合同和补充协议，由原告承租凉州区武装部坐落于武威市西大街9号公寓楼一单元二楼房屋7套及一楼商铺12间，租赁期满日为2013年10月10日；房屋用途为办公、休闲项目、分租。合同签订后，原告对房屋门窗、地面等进行了装饰装修，并将一楼房屋出租他人。2012年10月30日，原告将其承租的一层建筑面积为61.49平方米的2号商铺出租给被告陈开虎使用，双方签订了房屋租赁合同，约定“租赁期限1年，自2012年11月1日至2013年10月31日止；租金按建筑面积每平方米38元计算，于每年到期日前20天交付；乙方（陈开虎）向甲方（刘科文）交纳租赁保证金1000元；承租方如不按合同约定支付租金，每日向出租方支付全部租费10％的违约金等。”合同履行期间，被告按约向原告交纳了合同期内房屋租�及保证金1000元。期满后，双方未续签合同，被告继续租用该房屋，将租金交纳至2013年10月31日止，此后被告再未向原告交纳房屋租金，房屋仍由被告占有、使用。同年12月，因原告拖欠凉州区武装部房屋租赁费，凉州区武装部诉请本院依法终止双方签订的房屋租赁合同，并要求原告腾退房屋、支付所欠租金。该案在审理期间，原告向本院提起诉讼，请求被告腾退房屋、支付房屋租赁费。2016年3月18日，武威市中级人民法院作出（2015）武中民终字第782号民事判决书，维持本院(2015)凉民初字第1602号民事判决第一项“凉州区武装部与刘科文签订的房地产租赁合同、补充协议终止”、第二项“刘科文将租赁房屋及其装修和扩增的附属设施交付凉州区武装部”，变更(2015)凉民初字第1602号民事判决第三项为“刘科文按每日289元支付凉州区武装部自2014年2月1日起至2015年8月24日止�房屋使用费”。该案在执行中，中央军委发出《关于全面停止有偿服务活动的通知》，要求其所属各单位在2016年6月底前，不得开展对外有偿服务活动，凡已到期的合同不得续签。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与凉州区武装部签订的房地产租赁合同及补充协议，已经一、二审法院判决确认和终止履行，原告在承租凉州区武装部的房屋期间，经出租人同意，又将一层2号商铺出租给被告使用，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同。原、被告在合同期满后，双方虽未续签合同，但房屋仍由被告占有、使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方�应按原合同履行各自的义务。因原告与第三人之间的租赁合同已终止，原告承担租赁费的期限截止于2015年8月24日，依据公平原则，被告向原告支付的租赁费亦应截止于2015年8月24日，即被告应当支付的房屋租赁费为50912.70元(每月为61.49平方米×38元＝2336.62元，平均每天76.82元，从2013年11月1日起计算至2015年8月24日)。关于被告主张要求被告承担违约金之请求，因双方未签订续租合同，加之原告与凉州区武装部合同纠纷经一、二审判决亦未承担违约责任，故本院对该项请求不予支持。鉴于被告在诉讼期间已将占用房屋交付给凉州区武装部，故本案对交付房屋事项不再论处。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈开虎支付原告刘科文房屋租赁费49912.70元(已扣除保证金1000元)，限于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
二、驳回原告刘科文的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，由被告陈开虎负担440元，原告刘科文承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张 继 红
审判员 �志河
审判员 吕 忠 永
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 万 崇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第123号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚海林龚某林，男，1987年8月13日出生，身份证号码4305291987********，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县西岩镇星火村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）5095号起诉书指控被告人龚海林龚某林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人龚海林龚某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日21时许，被告人龚海林龚某林来到深圳市龙岗区鸿基路富业百货门前，用携带的撬锁工具撬锁，盗窃被害人徐某义停放在该处的灰色喜德胜电动自行车一部（2000元购买），准备逃离现场时被被害人徐某义与巡防队员何某胜等人抓获，后被处行政处罚拘留十日。
2014年6月19日16时许，被告人龚海林龚某林与肖君来到龙岗区坪地街道22小区建设路19号的门口，由龚海林龚某林用携带的撬锁工具撬锁，肖君望风，盗窃被害人曾某强锁在路边护栏的一部灰色台铃电动自行车（经鉴定，价值人民币2160元），被坪地派出所的伏击队员抓获，后两人被行政拘留十五日。
2014年9月2日20时许，被告人龚海林龚某林与一不知名男子来到坪山新区坪环社区江岭街75号一楼楼梯间盗得被害人伍某英停放在该处的嘉仕宝电动自行车一部（经鉴定，自行车价值人民币1520元）。被告人龚海林龚某林得手后逃离现场，后被巡防队员抓获归案并移交出警民警，另一名男子趁机逃脱。
上述事实，被告人龚海林龚某林在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、提取笔录、身份信息、行政处罚决定书、证人梁某某的证言、被害人伍某英的陈述、被告人龚海林龚某林的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海林龚某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龚海林龚某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人龚海林龚某林归案后认罪态度较好，且涉案的赃物已经缴回，对被告人龚海林龚某林可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚海林龚某林判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚海林龚某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21194号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:李永海,男,1983年2月5日出生,汉族,住福建省福鼎市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31772.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月17日止尚欠本金余额31772.92元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31772.92元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字568号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：马学宏。
汾阳市人民法院作出（2017）晋1182民初37号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款12500元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1827号
原告：俞尚叠。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：袁佩佩。
被告：张桂莲。
被告：袁贤龙。
被告：张国辉。
原告俞尚叠为与被告袁佩佩、张桂莲、袁贤龙、张国辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞尚叠于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞尚叠撤回起诉。
一审案件受理费1990元，减半收取995元，由原告俞尚叠负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1827号
原告：俞尚叠，男，1980年7月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：袁佩佩，女，1988年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住三门县。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：张国辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住三门县。
原告俞尚叠为与被告袁佩佩、张桂莲、袁贤龙、张国辉民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告俞尚叠于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞尚叠撤回起诉。
一审案件受理费1990元，减半收取995元，由原告俞尚叠负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2337号
原告：福建省德化华宇工贸有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前工业区。
法定代表人：颜泽南，该公司董事长。
被告：福建御窑珍瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：曾德军，该公司总经理。
原告福建省德化华宇工贸有限公司（以下简称：华宇公司）与被告福建御窑珍瓷有限公司（以下简称：御窑珍瓷公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜泽南到庭参加诉讼，被告御窑珍瓷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：要求御窑珍瓷公司偿还欠款76939.5元及利息（自起诉日起至还款日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年7月10日，双方进行结算，御窑珍瓷公司尚欠华宇公司货款76939.5元，有御窑珍瓷公司出具的对账单为证，同时御窑珍瓷公司口头保证于短期内还款，但至今未能偿还。
御窑珍瓷公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，御窑珍瓷公司多次向华宇公司购买礼盒货物。2014年7月10日，双方进行对账，御窑珍瓷公司结欠华宇公司货款76939.5元，御窑珍瓷公司在《对账单》上盖章确认。结算后，御窑珍瓷公司未能支付所欠货款76939.5元，故华宇公司诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有华宇公司提供的《对账单》原件一份，本院调取的内资企业登记基本情况表，与华宇公司在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，御窑珍瓷公司向华宇公司定作礼盒货物，双方成立定作合同关系，该合同合法有效。御窑珍瓷公司尚欠华宇公司货款76939.5元未能支付，有华宇公司提供的《对账单》为据，可以确认，御窑珍瓷公司应当支付。华宇公司要求御窑珍瓷公司支付自起诉日（2016年7月8日）起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。御窑珍瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
福建御窑珍瓷有限公司应于本判决生效后十五日内给付福建省德化华宇工贸有限公司货款76939.5元及利息（自2016年7月8日起至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由福建御窑珍瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1470号
原告：张占明，男，1965年7月27日出生，身份证号码：1401211965********，汉族，山西省清徐县清源镇西关村农民，住本村宏志街3号。
被告：牛永卫，男，1973年6月29日出生，身份证号码：1401211973********，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住本村醋乡街西八巷7号2户。
原告张占明与被告牛永卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占明到庭参加诉讼，被告牛永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2015年9月左右，被告需要用钱，向我借了2000元，没过几天，又向我借了4000元，2015年10月10日在清源镇南门遇上被告，让被告给我出具了借条，借条内容为：今借到张占明现金陆仟元，南营，牛永卫。出具借条后，原告多次催要被告偿还，被告一直未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牛永卫在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告牛永卫给原告出具了借条。借条内容为：“今借到张占明人民币陆仟元整。”庭审中原告陈述，借款后被告一直未偿还，对于该借条的真实性予以认定。
本院认为，本案中被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按借条上载明的借款金额及时履行还款义务。上述借条出具后，被告未履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。被告牛永卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛永卫于本判决生效后十五日内偿还原告张占明借款6000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终236号
上诉人（原审被告）:周飞，男，生于1984年11月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）:向朝东，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余明云，男，生于1980年2月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被上诉人（原审被告）：周德才，男，生于1969年7月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原审被告：中华联合财产股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。组织机构代码：66090607-8。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
上诉人周飞因与被上诉人余明云、周德才，原审被告中华联合财产股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周飞以与被上诉人自行协商和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人周飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初132号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月9日21时许，被告人胡某醉酒驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车，行驶至某路33号处时，与行人吴某某相撞，造成一般交通事故，二人受伤被送至医院救治。经抽血检查，其血液乙醇浓度为135.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。被告人胡某持B1驾驶证驾驶二轮摩托车与准驾车型不符，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人胡某案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人胡某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人胡某对被害人吴某某进行了赔偿，并取得被害人吴某某的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人胡某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人胡某依法应当给予经济处罚。被告人胡某醉酒驾驶与准驾车型不符车辆，且发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2699号
原告：于明东，男。
被告：李振东，男。
原告于明东与被告李振东承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明东撤诉。
案件受理费2136.00元，减半收取计1068.00元，由原告于明东负担。
审判员 王子君
二〇一七年十月十一日
书记员 王秀金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2061号
申请执行人满某，男，2006年2月13日出生，中国传媒大学附属小学学生，回族，住北京市朝阳区。
被执行人满运澄，男，1971年3月22日出生，回族，北京市西城区牛街街道东里社区居委会综治主任，住北京市西城区。
被执行人满运洁，男，1971年3月22日出生，回族，无业，住北京市西城区。
申请执行人满某与被执行人满运澄、满运洁共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。权利人满某以满运澄、满运洁未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求满运澄、满运洁履行法律文史确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下:
北京市西城区（原宣武区）里仁东街3号楼①-5-503号房屋（建筑面积56.66平方米）归满某（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年三月十六日
书记员 王 权
-2-
-1-
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=901c2cab-d875-4c5b-957b-ea82560e1963&imgId=OTAxYzJjYWItZDg3NS00YzViLTk1N2ItZWE4MjU2MGUxOTYzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）晋7102民初72号
原告：张秀军，男，1962年12月31日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。
法定代表人：刘贵成，经理。
委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。
被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。
负责人：武玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告张秀军与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费7604.46元、住院伙食补助费1200元、营养�1100元、护理费1832元、误工费2164.6元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计15901.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内�古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿，但认可原告在太古县红十字会正骨医院进行治疗的费用；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，在晋中市住院5天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，认可原告需护理10日，每天83元共计830元的护理费；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，认可原告需10天的营养费，每天30元共计300元；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、武俊林之间形成了运�合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：
关于医疗费7604.46元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用5884.76元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太古红十字医院因治疗支出的1719.7元，系原告因伤治疗的支出，应由被告负担。
关于住院伙食补助费1200元的诉讼请求，本院认为，原告住院10天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，故支持原告伙食补助费1000元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于营养费1100元，本院认为，出院医嘱中明确注明需加强营养，原告主张22天的营养费符合实际需要，依照每天50元的标准计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于的护理费1832元的诉讼请求诉讼请求，原告的伤情诊断为左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折，本院认为，需要一定的时间进行护理，原告主张22天的护理费符合实际需要，被告当庭认可护理费标准为每天83元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于误工费2164.6元的诉讼请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，不存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原告已经实际支出了上述费用，故�该项诉讼请求本院不予支持。
被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第�款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀军医疗费一千七百一十九元七角元、伙食补助费一千元、营养费一千一百元、护理费一千八百三十二元、交通费三百元，以上各项费用合计五千九百五十一元七角。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
案件受理费九十九元，由原告张秀军负担五十二元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙强
太原铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7102民初72号原告：张秀军，男，1962年12月31日出生，汉族，教师，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元0301号。法定代表人：刘贵成，经理。委托诉讼代理人：郑国玉，男，1977年7月18日出生，汉族，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司职工，住山西省阳曲县。被告：武俊林，男，1977年9月2日出生，汉族，司机，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郝锦华（武俊林之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地山西省太原市兴华街289号4幢405室。负责人：武玉宏，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。原告张秀军与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称天之宇旅游公司）、武俊林、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称人寿尖草坪支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓杰、被告天之宇旅游公司的委托代理人郑国玉、被告武俊林的委托代理人郝锦华、被告人寿尖草坪支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告赔偿原告医疗费7604.46元、住院伙食补助费1200元、营养�1100元、护理费1832元、误工费2164.6元、交通费1000元、外地就医食宿费1000元，合计15901.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告在乘坐被告武俊林驾驶的车牌号为晋AA3796的宇通牌大型普通客车（所有人为天之宇旅游公司）外出旅游时，因被告武俊林操作不当导致该车与车牌号为新A94022的东方牌重型半挂牵引车碰撞致原告受伤，后鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出鄂公交（乌）认字[2015]第151080号事故认定书。二被告在运输合同履行过程中，没有将原告安全送达目的地，违反了运输合同义务，应当对原告由此产生的损失承担赔偿责任。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在内�古乌审旗医疗机构进行的治疗并未实际支出费用，故不应当予以赔偿，但认可原告在太古县红十字会正骨医院进行治疗的费用；关于伙食补助费，原告在乌审旗住院5天，在晋中市住院5天，应按照每日50元的标准计算；关于护理费，认可原告需护理10日，每天83元共计830元的护理费；关于误工费，因事故发生时间为暑假期间，不存在误工费问题，故不予认可；关于营养费，认可原告需10天的营养费，每天30元共计300元；关于交通费、住宿费，原告未提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、武俊林之间形成了运�合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，上述二被告作为承运人有义务将原告安全运输到目的地，对原告在乘车过程中发生的人身损害，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，对原告要求赔医疗费、营养费、住宿费、交通费、护理费、住院伙食补助费及误工费等主张，本院予以支持，但赔偿费用的标准和数额应符合法律及司法解释的相关规定。具体依次确认如下：关于医疗费7604.46元的诉讼请求，本院认为，原告虽在内蒙古自治区乌审旗人民医院住院并进行了治疗，但因原告当庭认可被告人寿尖草坪支公司已经向内蒙古相关单位支付相应医疗费，且原告提供的证据不能证明其已经实际支付该项费用，故对原告主张的医疗费中的该笔费用5884.76元的诉讼请求，本院不予支持。原告在太古红十字医院因治疗支出的1719.7元，系原告因伤治疗的支出，应由被告负担。关于住院伙食补助费1200元的诉讼请求，本院认为，原告住院10天，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算，故支持原告伙食补助费1000元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于营养费1100元，本院认为，出院医嘱中明确注明需加强营养，原告主张22天的营养费符合实际需要，依照每天50元的标准计算，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于的护理费1832元的诉讼请求诉讼请求，原告的伤情诊断为左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折，本院认为，需要一定的时间进行护理，原告主张22天的护理费符合实际需要，被告当庭认可护理费标准为每天83元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于误工费2164.6元的诉讼请求，本院认为，原告的职业为教师，其受伤、治疗均在暑假期间进行，不存在误工情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于交通费1000元的诉讼请求，本院认为，虽然原告未提供相关证据证明实际支出上述费用，但因原告于异地受伤并住院，故酌情支持300元交通费，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于外地就医食宿费1000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明原告已经实际支出了上述费用，故�该项诉讼请求本院不予支持。被告天之宇旅游公司就运输车辆向被告人寿尖草坪支公司投保承运人责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，且应由人寿尖草坪支公司在保额范围内直接对受害人予以赔偿。关于诉讼费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中，被告天之宇旅游公司、武俊林作为被保险人应当承担的诉讼费用依法由人寿尖草坪支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第�款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀军医疗费一千七百一十九元七角元、伙食补助费一千元、营养费一千一百元、护理费一千八百三十二元、交通费三百元，以上各项费用合计五千九百五十一元七角。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。案件受理费九十九元，由原告张秀军负担五十二元（已交纳）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判员  何翀二〇一六年十月十二日书记员  孙强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢203号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王玉江，男，1959年8月4日出生，现住淄川区。
被执行人：孙即新，男，1968年10月31日出生，现住淄川区。
被执行人：张京刚，男，1968年1月5日出生，现住淄川区。
被执行人：汪孔训，男，1948年10月20日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王玉江、孙即新、张京刚、汪孔训金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢203号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：王玉江，男，1959年8月4日出生，现住淄川区。被执行人：孙即新，男，1968年10月31日出生，现住淄川区。被执行人：张京刚，男，1968年1月5日出生，现住淄川区。被执行人：汪孔训，男，1948年10月20日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王玉江、孙即新、张京刚、汪孔训金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张洪强，男，1966年11月24日出生，住铁力市。
被执行人高云（张洪强配偶），女，1965年11月23日出生，住铁力市。
被执行人谷亚儒，男，1979年1月19日出生，住铁力市。
被执行人张春华（谷亚儒配偶），女，1983年6月20日出生，住铁力市。
被执行人王成有，男，1976年1月13日出生，住铁力市。
被执行人宋红艳（王成有配偶），女，1978年1月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张洪强、高云、谷亚儒、张春华、王成有、宋红艳融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢29号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵星宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱色林，住广东省陆丰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：潘泽森，董事长。
委托代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
再审申请人钱色林因与被申请人深圳市龙岗区粮食有限公司（以下简称龙岗粮食公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱色林申请再审称：龙岗粮食公司不是本案适格主体，其起诉主张收回房屋及收取租金、占用费没有事实和法律依据。涉案房屋的所有人是龙岗粮食局龙岗粮所，原审判决认定龙岗粮食公司是房屋所有人错误。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同。根据原审查明，1992年9月18日，广东省人民政府向原宝安县粮食局龙岗粮食管理所核发了《房屋所有权证》。1992年9月23日，广东省人民政府向宝安县粮食局龙岗粮所核发了《国有土地使用证》。在一审庭审中，钱色林对于龙岗粮食公司提交的上述《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的真实性、合法性予以认可，并认可涉案租赁房屋即上述《国有土地使用证》和《房屋所有权证》所对应的房屋。在撤县设区机构调整及改制后，原宝安县粮食局龙岗粮食管理所的相关资产及债权债务均由龙岗粮食公司承受。2011年9月6日，龙岗粮食公司与钱色林签订了一份《房产租赁合同》，将涉案房屋出租给钱色林作为商业使用，租赁合同期限自2011年9月1日起至2013年8月31日止。合同期满后，钱色林未将涉案房屋交还龙岗粮食公司，龙岗粮食公司遂向法院提起诉讼。据此，原审判决认定龙岗粮食公司系本案适格主体，并无不当，钱色林主张龙岗粮食公司不是本案适格主体，缺乏事实和法律依据。
综上所述，钱色林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱色林的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年三月十二日
书记员 谢彩萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03301号
原告杨永。
委托代理人毕振华。
被告宫澍成。
被告李秀军。
原告杨永诉被告宫澍成、李秀军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告宫澍成、李秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称：二被告系母子关系，2013年9月14日，被告说因兑店急需用钱，从原告处借款１万元，至今二被告未将借款给付原告。原告请求法院判令二被告共同偿还欠款1万元；由被告承担诉讼费用。原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
被告宫澍成、李秀军未答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告宫澍成、李秀军向原告杨永借款1万元，二被告为原告出具内容为“今借杨永人民币现金壹万元整，（10000.00元），因兑店急用，借款人宫澍成、李秀军”的借条1枚。现一被告未将上述借款偿还原告。
上述事实，有借条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告宫澍成、李秀军与原告杨永之间存在民间借贷法律关系。二被告应将拖欠原告的欠款1万元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫澍成、李秀军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨永欠款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 齐云龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初173号
原告曾升华，居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告刘忠杰，教师。
原告曾升华与被告刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日通过《广西法治日报》向被告刘忠杰发出应诉公告，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾升华的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告刘忠杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾升华诉称，2013年6月25日，被告刘忠杰向原告曾升华借款50000元。被告刘忠杰向原告出具借条，借条内容“本人今借到曾升华伍万元，还款日期截止2013年7月25日，逾期不还，违约金按银行同期贷款利息的四倍从借款之日起计算”被告刘忠杰在借条上的借款人处签名捺印。借款后，被告刘忠杰向原告支付利息至2014年4月25日，并于2014年6月间向原告偿还借款本金20000元。被告刘忠杰至今尚欠借款本金30000元及2014年4月26日起的利息，故诉至法院，要求判令被告刘忠杰偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数从2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息）。原告曾升华为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，以证明被告刘忠杰借到原告50000元。
被告刘忠杰不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告刘忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致�予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还尚欠的借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以30000元为基数从2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期利息，既符合双方约定，也没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠杰偿还原告曾升华借款30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为基数从2014年4月26日起至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
案件受理费850元，公告费350元，共1200元，由被告刘忠杰负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西�族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚雪玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2017）鲁1402执1408-1号
申请执行人：夏建强。
被执行人：德州润恒物业管理有限公司。
法定代表人：刘琪，该公司经理。
申请执行人夏建强申请执行被执行人德州润恒物业管理有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会（2017）德城劳人仲案字第62号终局裁定书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人德州润恒物业管理有限公司人民币贰万元整。
执行员 曹富新
二〇一八年八月二十七日
书记员 雒鹏飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1534号
原告历某1，男，汉族，1954年5月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告历某2，男，汉族，1986年9月22日出生，住址。
本院在审理原告历某1诉被告历某2赡养纠纷一案中，因原告提出申请受理费缓交至判决前，但开庭后多次联系未果，原告逾期未予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 司 达
人民陪审员 吴敬文
人民陪审员 贾永成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11709号
原告：何淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1723。
委托代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：潘俊华。
被告：卢佩莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3641。
原告何淑贞与被告卢佩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑贞委托代理人冯炜春、被告卢佩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢佩莲向原告偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年7月7日为94158.9元，此后利息顺延计至被告清还之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.确认原告对被告所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会联兴路九巷2-404房、位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号汽车位的拍卖、变卖所得款项享有第一顺位的优先受偿权（优先受偿范围包括：借款本息、实现本债权所需的诉讼费、拍卖费、执行费、律师服务费、评估费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订《抵押借款合同》及《借据》各一份，约定被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为两年，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告按月向原告支付利息；被告自愿用其所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会联兴路九巷2-404房（房地产权证号：粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）为该笔借款本息及诉讼费、律师费、执行费等相关维权费用作抵押担保；另约定若因借款人逾期还款导致出借人采取法律手段追收的，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）均由借款人承担。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款200000元。双方就上述房产及汽车位办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314023868-1、0314023868-2号）。后被告没有依约向原告偿还借款本息，已构成违约，原告多次催收未果。
被告卢佩莲认可原告主张的其曾向原告借款200000元，并以上述涉案房产、车位提供抵押担保的事实，同时表示其同意承担原告因本案支付的律师费4000元。但对涉案借款的发生及还款情况，被告辩称，2011年，其向冯健波借款200000元，并以上述涉案房产、车位设立抵押担保。2014年，该笔借款到期后，冯健波称因两年的诉讼时效已到需要重新签订合同，故其于2014年7月22日先将该笔借款本金还给原告，再转由原告的名义借出同一笔借款并另设抵押。冯健波与原告均是同一家财务公司的人员。被告于2011年借款后每月按约支付利息7000元，大概支付了三年半的利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存在争议的涉案借款发生情况，本院审查认为：被告辩称原告所主张借款与其于2011年向案外人冯健波所借款项为同一笔借款，但其未能提供证实原告与案外人冯健波之间存在债权债务转移的证据予以佐证，本院对被告此意见不予采纳。原告所主张的涉案借款发生情况，有被告认可的《抵押借款合同》、《借据》、顺德农商银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。
对双方存在争议的还款情况，本院审查认为：被告主张其于2011年后的三年半时间每月均按月支付利息7000元的意见，未在本院指定的举证期限内提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告主张其于2016年8月10日向原告还款25000元的事实，有相应银行转账凭证佐证，本院予以确认；但被告主张双方曾协议约定该笔还款为对借款本金的清偿，未能提供相应证据予以佐证，且与上述《抵押借款合同》约定首先按月偿还利息的条款不符，本院对此意见不予采纳；该笔还款应首先抵扣涉案借款的已到期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。涉案借款的借款期限已于2016年7月21日届满，被告未按约及时足额还本付息，已构成违约。原告要求被告向其归还借款本金200000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；但双方在上述《抵押借款合同》中所约定的借款利率（中国人民银行公布的金融机构同期一至三年期贷款基准利率的四倍，即年利率6.15%×4），已超出法定民间借贷利率最高限额（年利率24%），超出部分，本院不予保护；故借款期限（从2014年7月22日起至2016年7月21日止）内利息数额，本院参照法定民间借贷利率最高限额计算为96000元（200000元×24%×2年），扣减被告已于2016年8月10日偿还的25000元，被告尚应向原告偿还借款利息71000元；超出借款期的逾期利息，本院亦参照法定民间借贷利率最高限额从借款逾期的2016年7月22日起计至被告实际清偿借款本金之日止。
被告对原告要求其承担本案律师费4000元的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。
本案中，被告认可其提供位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会联兴路九巷2-404房、位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号汽车位作为上述《抵押借款合同》项下债权的抵押担保的事实，因此，原告主张就上述《抵押借款合同》项下借款本息及律师费、诉讼费等实现债权、抵押权的合理费用对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢佩莲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何淑贞归还借款本金200000元及利息71000元、逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，从2016年7月22日起计至被告实际清偿借款本金之日止）；
二、被告卢佩莲应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何淑贞支付律师费4000元；
三、原告何淑贞在本案债权范围内对被告卢佩莲提供抵押的位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会联兴路九巷2-404房产、位于佛山市顺德区大良街道办事处南江居委会祥和路嘉信城市花园1-17座地下停车场A009号汽车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告何淑贞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2886.19元（已由原告预交），由原告何淑贞负担246.19元，由被告卢佩莲负担2640元（被告负担部分，由被告在清偿上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初262号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王清秀，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王清秀犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人王清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日9时许，被告人王清秀饮酒后驾驶二轮摩托车在开鲁县保安农场建成农资北侧交叉路口与陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏、王清秀受伤的道路交通事故，经开鲁县交通警察大队认定，王清秀负此事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王清秀血样中酒精含量为132.66mg/100ml。王清秀到案后能够如实供述自己的罪行，
案发后，被告人王清秀赔偿陈某损失1400.00元。
上述事实，被告人王清�在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息、当事人血液提取登记表、血液酒精含量技术报告、交通事故事故责任认定书、损害赔偿调解书、证人陈某证言、被告人的供述与辩解、道路现场勘查笔录、现场图及照片、病历、诊断复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清秀醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王清秀发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其到案后如实供述，系坦白，王清秀发生交通事故致自己受伤，且能积极赔偿对方损失，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚，根据本案的事实、犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人王清秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李颖琪