wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第503号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人梁世兵，男，1986年11月19日出生，身份证号码5001101986********，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，住重庆市万盛区。因本案于2014年7月7日被羁押，同月8日被强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人梁世兵犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭，在审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年12月10日中止适用简易程序，按普通程序重申审理，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人梁世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市榕城区人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人梁世兵步行经过揭阳空港经济区登岗镇登岗村登浮路嘉信科技店前时，发现被害人谢某某的1辆田野牌轻型普通货车（车牌为粤VPL8**，价值人民币62380元）停放在路边没人看管，该车的车门没有上锁且车锁匙还插在电门锁上，便上前打开车门后发动汽车，然后驾车逃离现场，谢某某见有人偷车便冲上前爬上该车的车后斗，谢某某要求梁世兵停车，但梁世兵没有理睬继续驾车逃走。当梁世兵驾驶该车行驶约3公里后，来到登岗镇机场路高速出口路段时被巡逻民警截停，梁世兵被民警人赃俱获，轻型普通货车已扣押并发还被害人谢某某。经检验，梁世兵的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人谢某某的陈述、被盗轻型普通货车的照片、提取笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、理化检验意见书、行政处罚决定书、抓获经过证实材料，被告人梁世兵的身份证实材料等证据证实。
揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人梁世兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议本院对被告梁世兵在有期徒刑三年以上五年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人梁世兵对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日20时许，被告人梁世兵窜到广东省揭阳空港经济区登岗镇登岗村登玉路嘉信科技店前时，见被害人谢某某的1辆号牌为粤VPL8**田野牌轻型普通货车（价值人民币62380元）停放在路边没人看管，该车的车门没有上锁且车锁匙还插在电门锁上，遂进入驾驶室后发动汽车，然后驾车逃离现场。谢某某见有人偷车便冲上前，爬上该车的车后斗并要求梁世兵停车，但梁世兵没有理睬继续驾车逃走。当梁世兵驾驶该车行驶约3公里，来到登岗镇机场路高速出口路段时被巡逻民警截停，梁世兵被民警人赃俱获。破案后，被盗轻型普通货车被扣押并已发还被害人谢某某。经检验，梁世兵的尿液甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某某的陈述。谢陈述2014年7月7日20时左右，他驾驶号牌为粤VPL8**的田野牌轻型普通货车来到揭阳空港经济区登岗镇开发区后，将车停放在嘉信科技门口，因为当时他只想跟嘉信科技的老板说几句话后就走，所以没有将车钥匙拔出来就进铺子里去，后他转身时看到一名陌生男子进入他的轻型普通货车并发动汽车，他冲出去后抓住货车的载货厢并爬上该货车车后斗，然后叫嘉信科技的黄某某帮他报警。当时，那名男子开着他的货车沿着机场路往高速路口方向行驶，途中他不停地用手捶打车顶、并多次喊那名男子停车，但那名男子没有理睬。当他们来到机场路光明路口时，他见有1辆警车朝他们开来，就大声喊叫有人偷车，那辆警车便将他的轻型普通货车拦停，随后，那名男子被带到派出所。经谢某某辨认，被告人梁世兵就是盗窃其轻型普通货车的男子。
2.证人黄某某的证言。黄证实2014年7月7日20时多，谢某某将其货车停放在他经营的嘉信科技手机店前，然后进入店内洗手，出来的时候发现车辆被人启动并正要开走，谢某某见状追赶上去并喊停车，但对方没有停车而是继续往前开行，谢某某就迅速跳上货车的载货厢。他们往机场路方向开去，他赶紧开车在后面追，并打电话向登岗派出所报警，当他追到机场路光明路口时，交警已经把车辆拦停下来，不久，登岗派出所的同志来到现场，将被盗车辆及涉案人员带到派出所调查。
3.现场勘验笔录。经勘查，现场位于广东省揭阳空港经济区登岗镇登岗村登玉路嘉信科技店门口。案发地点向南150米处为登玉路与登浮路十字路口。
4.现场示意图、盗窃现场及赃物的照片。盗窃现场及赃物粤VPL8**田野牌轻型普通货车的照片经被告人梁世兵辨认，确认无误。
5.扣押物品清单、发还清单。证实公安机关向梁世兵扣押到号牌为粤VPL8**田野牌轻型普通货车1辆，并将该车发还谢某某。
6.价格鉴定结论书。证实号牌为粤VPL8**田野牌轻型普通货车1辆，价格为人民币62380元。
7.现场检测报告书。证实经检测，梁世兵的尿液甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性。
8.强制隔离戒毒决定书。证实梁世兵于2014年7月8日被揭阳市公安局空港分局强制隔离戒毒。
9.证明材料。揭阳市公安局交通警察支队市区三大队二中队证实，2014年7月7日20多，该队民警在揭阳空港经济区登岗镇机场路高速公路高架桥下路段执行警卫任务时，发现有一人坐在1辆小型货车后厢向民警呼叫“有人抢我的车”，该队民警遂将该车拦停在路边，经检查证件，询问情况，发现驾驶员有盗车嫌疑。后登岗派出所民警来到现场，该队民警将案件交给派出所处理。
10.抓获经过证实材料。揭阳市公安局登岗派出所证实，2014年7月7日20时许，该所接到群众黄某某报称，谢某某的1辆轻型普通货车刚才停放在登岗开发区一铺面门口时被一名男子趁机盗走，要求处警。接报后，该所立即组织警力赶到登岗高速出入口，将已被砲台交警中队控制在现场、涉嫌盗窃该车的犯罪嫌疑人梁世兵带回派出所调查。
11.被告人梁世兵的供述。梁供述其实施盗窃的时间、地点、经过、盗得的财物等情况与上述查明事实一致。庭审中，梁供述他实施盗窃时因吸过毒，神志不清。经梁世兵辨认，谢某某就是其盗窃田野牌轻型普通货车后在车后厢上不停地敲打汽车顶棚的男子。
12.被告人梁世兵的身份证实材料。
本院认为，被告人梁世兵无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁世兵所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁世兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人梁世兵请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人梁世兵在有期徒刑三年以上五年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄佳敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终721号
上诉人(一审原告)：吉林省绿源有机食品有限责任公司,住所东辽县辽河源镇小街。
法定代表人：迟安平，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张绍文，住东辽县。
被上诉人（一审被告）：王家宽，住东辽县。
上诉人吉林省绿源有机食品有限责任公司（以下简称“绿源公司”）因与被上诉人张绍文、王家宽土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿源公司法定代表人迟安平、被上诉人张绍文、王家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿源公司上诉请求：撤销一审判决，重新改判或发回重审，全部诉讼费用由张绍文、王家宽负担。事实与理由：第一，一审判决认定张绍文、王家宽的行为不构成根本违约属认定事实错误，基于合同可获得的利益不仅是收购达标的水稻，还包括必须使用绿源公司提供的有机肥，绿源公司因此可获得合理的收入，而张绍文、王家宽没有使用绿源公司提供的有机肥，已构成拒绝履行合同的违约事实；第二，张绍文、王家宽在没有征得绿源公司的同意的情况下，将涉案土地与他人合作，摆脱了绿源公司对涉案土地能否保证“有机”的监管，双方所签合同虽然没有约定不能种植玉米等其他农作物，但从双方所签合同的性质来看，种植水稻以外的农作物，尤其是玉米会对原土地“有机”标准产生潜移默化的降低，尽管绿源公司没有举出基地“有机”标准降低的证据，但影响是实在的。
绿源公司向一审法院起诉请求：请求判令解除双方于2012年12月26日签订的《有机水稻种植协议》，张绍文、王家宽立即将争议土地交还给绿源公司，张绍文、王家宽连带赔偿绿源公司损失51200元。
一审法院认定事实：2012年12月26日，绿源公司与张绍文签订有机水稻种植协议，双方约定绿源公司将有机水稻种植基地水田220亩承包给张绍文，承包期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月30日至，承包金额为26万元，张绍文已经分两批将承包费给付完毕，协议约定绿源公司负责提供五年内种植水稻的品种及有机肥料，张绍文须合理使用220亩有机水稻生产基地，张绍文生产出的水稻品质必须达到国家收购水稻标准二等以上，绿源公司必须及时回收。双方按照协议实际履行了三年。2016年4月10日，张绍文与案外人东辽县东艺种植专业合作社签订合作协议，双方约定将案涉稻田220亩共同合作种植，合作时间从2016年4月起至2017年12月止，协议约定张绍文现有稻田地220亩位于拦河闸西侧与甲方共同合作种植，案外人东辽县东艺种植专业合作社引进日本种植技术，统一平整土地、购买种子、青苗、插秧、施肥、收割，收割后的水稻，张绍文与案外人平均分配。另查明，绿源公司于2016年5月18日向张绍文、王家宽通过邮寄方式送达了解除《有机水稻种植合同》通知书。一审法院认为，合同解除权的行使须以解除权成就为前提，解除行为应当符合法律规定的程序，否则不能引起合同解除的法律效果。合同法定解除的情形，归纳起来可分为两种：一种是因不可抗力产生的解除权；另一种是因一方违约而产生的解除权，包括拒绝履行、迟延履行、根本违约。本案中，双方均已按合同约定履行三年，不存在拒绝履行和迟延履行的情形，那么只需要审查张绍文是否构成根本违约，即张绍文的行为是否导致合同目的不能实现。从双方签订的种植协议来看，双方约定绿源公司负责提供种植水稻的品种及有机肥料，张绍文、王家宽负责生产出达到国家标准二等以上的水稻供绿源公司回收。尽管张绍文于2016年4月10日与案外人东艺种植专业合作社签订合作协议，约定对案涉稻田共同种植和经营管理，但这种合作行为并未实际影响绿源公司收购张绍文水稻的合同目的实现，且张绍文在庭审中明确表示，绿源公司可以在今年秋收时收购其水稻，如不符合相关品质标准愿意承担赔偿责任。由此可见，张绍文的行为并未构成根本违约，绿源公司主张要求解除与张绍文签订的合同的请求，于法无据，不予支持。关于绿源公司以张绍文在案涉稻田的灌溉鱼池周边种植玉米影响到有机水稻的品质为由要求与张绍文解除合同，因双方签订的有机水稻种植协议中，并未约定案涉220亩稻田内不允许种植其他农作物，且绿源公司并未举证证明在灌溉鱼池周边种植玉米影响到有机水稻的品质，故对绿源公司以此理由要求与张绍文解除合同的请求于法无据，不予支持。关于绿源公司要求张绍文、王家宽赔偿51200元的损失的请求，绿源公司并未举证证明实际受到的损失，不予支持。故判决：“驳回原告吉林省绿源有机食品有限责任公司的诉讼请求。”
二审中，当事人均没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《有机水稻种植协议》合法有效，对合同双方均具有约束力，依照我国合同法的有关规定，合同解除权为形成权，只有在合同约定或法定的合同解除条件成就时，合同一方当事人可依约或依法行使单方解除权，根据绿源公司的诉讼主张，依照我国民事诉讼证据规则的相关规定，绿源公司应当提供相应的证据证明，双方合同约定的合同解除条件已经成就，或张绍文、王家宽的违约行为已具备法定的合同解除条件，否则应承担相应的举证不能的法律后果。鉴于本案双方当事人已履行《有机水稻种植协议》三年之久，绿源公司已接受张绍文履行给付承包费等的主要合同义务，张绍文、王家宽没有预期违约和延迟履行的情形，且绿源公司提供的《有机水稻种植协议》、《检测报告》、照片等证据不能充分证明张绍文、王家宽的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，所以绿源公司单方通知解除合同的行为不能产生解除合同的效力，其认为一审判决认定张绍文、王家宽不构成根本违约错误，要求改判解除合同或者发回重审的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，绿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由吉林省绿源有机食品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 宿宏岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1453号
原告陈尚。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告董世珍。
委托代理人王明锐。
本院在审理原告陈尚诉被告董世珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告陈尚负担。
代理审判员 鲁 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周亚雅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2468号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：窦永继，男，汉族，1989年11月2日生，住江苏省徐州市睢宁县，
原告余乐诉被告窦永继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告窦永继经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余乐提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3600元并支付逾期利息，逾期利息自2017年5月21日起按年利率24%计算至返还完毕之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。
经审理查明，窦永继于2017年5月21日在借贷宝网络平台上向余乐借款3600元，双方约定借款期限7天，借期内无利息，逾期还款则自逾期之日起，按照年利率24%计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。借款到期后窦永继未偿还本金和利息。
本院认为，窦永继向余乐借款3600元，有转账记录为证，结合借款协议，双方成立借贷关系。根据协议约定，借款期限为7天，窦永继作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故原告对逾期利息的主张本院支持以3600元为基数，自逾期还款之日即2017年5月29日起按照年利率24%计算至款清之日。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告窦永继于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐3600元和利息（以3600元为基数，从2017年5月29日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告窦永继承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一七年七月十九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3004号
原告：王秋菊，女，1953年8月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：莫文祥，男，1980年11月8日出生，汉族，住建德市，系原告儿子。
被告：蒋卫成，男，1978年6月2日出生，汉族，住建德市。
原告王秋菊与被告蒋卫成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王秋菊于2016年10月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秋菊负担。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王家惠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00710号
原告卜建兵，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告李玉金，男，1962年4月10日出生，汉族。
被告ＸＸ东，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司延安中心支公司，住所延安市北关军分区招待所三、四楼。
负责人吴东文，系该公司经理。
委托代理人王辉，系陕西新庆律师事务所律师。
被告志丹县汽车运输公司，住所志丹县二道街。
法定代表人李崇朴，系该公司经理。
委托代理人李鑫，男，1987年12月23日出生，汉族。
原告卜建兵诉被告李玉金、ＸＸ东、太平财产保险有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志丹县汽车运输公司的陕J529**重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。2014年12月2日19时许，被告ＸＸ东驾驶被告志丹县汽车运输公司的陕J529**重型罐式货车（被告李玉金为车主），由志丹县坊60站驶往志丹县金丁镇宜西沟（方向），当行驶至事发地，与原告卜建兵驾驶自购的无牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人卜建兵、（无牌两轮摩托车）乘车人郑士锐受伤及两车受损的交通事故，事故发生在保险期间。原告被送往志丹县人民医院治疗19天，经诊断为：右膝部软组织挫伤，发生医疗费4540元。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第230号道路交通事故认定书认定：原告卜建兵与被告ＸＸ东负此事故的同等责任。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费4540元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1900元、误工费6000元、交通费200元等，不足部分由被告李玉金、ＸＸ东、志丹县汽车运输公司连带赔偿；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的基本事实，经志丹县公安局交通警察大队认定原、被告负此次事故的同等责任；
2、志丹县人民医院诊断证明、住院结算票据1张、门诊收费票据12张，用以证明原告卜建兵因此次交通事故在志丹县人民医院住院19天，发生医疗费4540元，住院伙食补助费570元，营养费380、护理费1900元、误工费6000元，应由被告赔偿；
3、原告陈述，被告李玉金在原告住院期间给原告垫付医疗等费用3000元。
被告李玉金辩称：原告系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，没有因误工减少收入，误工费应不予支持，其余应当由被告保险公司赔偿。
被告李玉金向本院提交以下证据：
保单2份，用以证明被告志丹县运输公司的陕J529**车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。
被告ＸＸ东辩称：我系被告李玉金雇佣的员工，原告的各项损失应由被告保险公司赔偿。
被告ＸＸ东未向法庭提交证据。
被告志丹县汽车运输公司辩称：该车以我公司名义对外运营、购买保险，实际由被告李玉金负责经营，负担风险，我公司不承担责任。
被告志丹县汽车运输公司未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1、原告的合理诉求在保险限额内赔偿，诉讼费依照保险合同保险公司不负担；2、依医院的诊断证明，原告无需住院治疗，且原告未提供住院病案、一日清单，原告有扩大损失的嫌疑，保险公司不承担原告住院期间的费用，但事故已经发生，法院酌情认定。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院依法予以采纳。被告对原告提交的证据2真实性均无异议，证明目的有异议，认为原告住院属扩大损失，不予赔偿，原告有固定收入，误工费不予赔偿；本院经审查认为原告提交的证据2不能证明其实际减少收入、无医疗机构加强营养的建议，故对其主张误工费、营养费的证明目的不予采纳，对原告的其他证明目的予以采纳；对被告李玉金提交的证据，原、被告均无异议，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告李玉金所有的挂靠被告志丹县汽车运输公司经营的陕J529**重型罐式货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险限额122000元，商业三者险限额500000元。2014年12月2日19时许，被告ＸＸ东驾驶被告李玉金所有的挂靠被告志丹县汽车运输公司经营的陕J529**重型罐式货车，由志丹县坊60站驶往志丹县金丁镇宜西沟（方向），当行驶至事发地，与原告卜建兵驾驶自购的无牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人卜建兵、（无牌两轮摩托车）乘车人郑士锐受伤及两车受损的交通事故，事故发生在保险期间。原告被送往志丹县人民医院治疗19天，经诊断为：右膝部软组织挫伤，发生医疗费4540元。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第230号道路交通事故认定书认定：原告卜建兵与被告ＸＸ东负此事故的同等责任。原告因此次事故发生的各项费用为：医疗费4540元、住院伙食补助费570元、护理费1900元，共计7010元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，被告李玉金向原告垫付医疗费3000元。
本院认为，本次交通事故经志丹县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书认定：原告卜建兵与被告ＸＸ东应负同等责任。被告志丹县汽车运输公司与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据保险合同约定，保险人不负担因交通事故产生的诉讼费用，被告李玉金作为陕J529**车的实际所有人应承担本案的诉讼费用。原告系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工，有稳定的收入，未提供证据证明其实际减少收入，故对其主张的误工费不予支持；被告ＸＸ东为被告志丹县汽车运输公司雇佣的驾驶人，在本案中不存在故意和重大过失行为，故对原告的损失不承担责任。关于原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。鉴于原告的损失属交强险赔偿范围，故被告保险公司在交强险限额内向原告理赔7010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内向原告赔偿7010元；原告卜建兵收到上述款项后返还被告李玉金垫付的3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告李玉金、ＸＸ东、志丹县汽车运输公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告李玉金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2285号
原告：姜坤，男，1981年11月28日生，汉族。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王飞，女，1988年1月26日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：。
负责人：董司瑞。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告姜坤与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜坤及其委托代理人司维、被告王飞、被告人保财险丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，2014年4月27日，姜坤驾驶冀B×××××号轿车与王飞驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损、王飞受伤的交通事故。事发后，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币44871元，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，被告的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险丰南支公司辩称，被告承保了冀B×××××轿车交强险一份和50万元三者险一份，对于保险赔偿依据法律规定和保险合同条款的约定，被告王飞作为被保险人应提供事故发生时持有年检有效的车辆行驶证、司机驾驶证。在合法有效的前提下同意依法赔偿。对于原告主张的损失应提供充足的证据证实，对于过高和不合理的主张，不同意赔偿。其中公估费、拆解费属于间接损失费用，不属于保险赔偿范围。保险公司履行的是替代赔偿责任，不是本案侵权人，无过错，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告王飞在被告人保财险丰南支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月27日，原告姜坤驾驶冀B×××××号轿车与被告王飞驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、王飞受伤的交通事故。经交警认定，王飞负事故全部责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司为冀B×××××号轿车作出了公估报告书，损失评估金额为38454元。因此次事故，原告姜坤支出公估费1922元、拖车费300元、拆解拖车费4195元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告王飞所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险丰南支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告姜坤因该事故造成的车辆损失38454元、公估费1922元、拖车费300元，提供公估报告书及相关票据证实，本院予以认定。因拆解产生的二次拖车费350元不属于保险理赔范围，故在扣除该部分费用后，本院支持拆解费3845元。上述损失共计44521元，被告人保财险丰南支公司应在冀B×××××车辆强制保险限额内赔付原告姜坤2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告姜坤42521元。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告姜坤保险理赔款人民币
2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告姜坤保险理赔款人民币42521元。
三、被告王飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告姜坤其他诉讼请求。
案件受理费人民币461元，由原告姜坤负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2285号
原告：姜坤。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：。
负责人：董司瑞。
委托代理人：田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告姜坤与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜坤及其委托代理人司维、被告王飞、被告人保财险丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，2014年4月27日，姜坤驾驶冀B×××××号轿车与王飞驾驶�冀B×××××轿车相撞，造成两车受损、王飞受伤的交通事故。事发后，被告未向原告进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币44871元，本案诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，被告的车有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险丰南支公司辩称，被告承保了冀B×××××轿车交强险一份和50万元三者险一份，对于保险赔偿依据法律规定和保险合同条款的约定，被告王飞作为被保险人应提供事故发生时持有年检有效的车辆行驶证、司机驾驶证。在合法有效的前提下同意依法赔偿。对于原告主张的损失应提供充足的证据证实，对于过高和不合理的主张，不同意赔偿。其中公估费、拆解费属于间接损失费用，不属于保险赔偿范围。保险公司履行的是替代赔偿责任，不是本案侵权人，无过错，不应承担本案的诉讼费。
经审理查�，被告王飞在被告人保财险丰南支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。2014年4月27日，原告姜坤驾驶冀B×××××号轿车与被告王飞驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、王飞受伤的交通事故。经交警认定，王飞负事故全部责任。事故发生后，河北博泰安保险公估有限责任公司为冀B×××××号轿车作出了公估报告书，损失评估金额为38454元。因此次事故，原告姜坤支出公估费1922元、拖车费300元、拆解拖车费4195元。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。
本院认为，被告王飞所有的冀B×××××号轿车在被告人保财险丰南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车�险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险丰南支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故事实及责任比例有唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告姜坤因该事故造成的车辆损失38454元、公估费1922元、拖车费300元，提供公估报告书及相关票据证实，本院予以认定。因拆解产生的二次拖车费350元不属于保险理赔范围，故在扣除该部分费用后，本院支持拆解费3845元。上述损失共计44521元，被告人保财险丰南支公司应在冀B×××××车辆强制保险限额内赔付原告姜坤2000元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告姜坤42521元。被告对其答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告姜坤保险理赔款人民币
2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告姜坤保险理赔款人民币42521元。
三、被告王飞不承担赔偿责任。
四、驳回原告姜坤其他诉讼请求。
案件受理费人民币461元，由原告姜坤负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更330号
罪犯谢少华，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年1月24日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人谢少华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月20日至2018年9月19日止）。并处罚金80000元，责令共同退赔未退赔的经济损失。判决生效后，于2014年2月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢少华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢少华在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2015年获得监狱改造积极分子，2014年2月至2015年12月累计达标分16.6分。
另查明，罪犯谢少华原判并处罚金80000元，服刑期间已交10000元。个人每月平均消费450元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢少华减刑的异议。
本院认为，罪犯谢少华服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢少华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第736号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]689号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2015年1月13日下午，爬窗进入被害人姜某居住的杭州市江干区丁桥玺之湾小区5幢3单元703室，窃得姜某放于室内的ipadair牌平板电脑1台、铂950项链1条及项链上的铂950挂件1个。经鉴定，上述财物价值共计人民币4497.81元。案发后，上述财物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人姜某的陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，检验证明，价格认定结论书、价格鉴定结论书，手印鉴定书，接受证据材料清单、销售凭证、外壳包装照片，扣押、发还清单，辨认笔录，证人童某、沈某的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年八月十九日
代书记员 张滨滨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8689号
申请执行人马国强，男，1963年11月5日出生。
被执行人王传贵，男，1962年2月4日出生。
申请执行人马国强申请执行王传贵民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第07306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月11日依法受理。
生效法律文书确定：王传贵偿还马国强借款共计人民币九十万元；王传贵支付马国强自二〇一四年十月二十日至实际支付之日止的本金为人民币九十万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。执行过程中查明，被执行人王传贵暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第07306号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01894号
原告陈萍，女，1957年5月14日生，汉族，住石家庄市桥西区华安西街*号*单元***号。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师�务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告陈萍诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：2007年7月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳部分房款。双方于2009年6月1日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第07栋06号房（总价款710196元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金220446.08元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其�施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理�备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，原告一次性付清被告房款710196元，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年6月5日原告向被告一次性付清房款710169元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之二支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月25日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款710169元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告陈萍购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第07栋06号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款710169元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13106元（缓缴）、诉讼保全费5000元（缓缴），共计18106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01894号
原告陈萍，女，1957年5月14日生，汉族，住石家庄市桥西区华安西街*号*单元***号。
委托代理人温建中，鹿泉�法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人孙跃华、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告陈萍诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍起诉称：2007年7月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，并交纳部分房款。双方于2009年6月1日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付�屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第07栋06号房（总价款710196元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金220446.08元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告�期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告签订《商品房�卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，该合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，原告一次性付清被告房款710196元，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2009年6月5日原告向被告一次性付清房款710169元。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之二支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月25日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款710169元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告陈萍购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第07栋06号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款710169元自2011年10月25日起至实际交房之日时止按万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13106元（缓缴）、诉讼保全费5000元（缓缴），共计18106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第384号
原告乔学颖，住址沈阳市沈北新区。
被告栾智宇，住址沈阳市沈北新区。
原告乔学颖与被告栾智宇教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔学颖到庭参加了诉讼，被告栾智宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付拖欠的托费7462元。
被告栾智宇未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告乔学颖系沈阳市沈北新区虎石台街道金宝贝幼儿园的经营者，2013年8月被告栾智宇将其儿子栾亮送到原告经营的金宝贝幼儿园学习，截止2014年10月被告共拖欠原告托费7462元。被告于2014年10月11日在金宝贝幼儿园给原告出具欠条一份载明：栾智宇欠金宝贝托费7462元整，2014年10月17日之前还清，被告在该欠条上签名捺印。因被告至今未给付托费，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栾智宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告将其儿子送到原告经营的幼儿园学习，应按双方约定向原告交纳相应的幼儿托费，故对于原告要求被告给付托费7462元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告栾智宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告拖欠的幼儿托费7462元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾智宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4193号
原告杨卫东，男，1968年9月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨卫国，系原告杨卫东之弟。
被告吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月25日立案受理原告杨卫东诉与被告吴顺利民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人杨卫国到庭参加诉讼，被告吴顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，被告以资金短缺为由向原告借款160000元，并于2014年3月6日亲笔出具《借条》交由原告收执为凭。现请求判令：1、被告吴顺利偿还原告借款160000元及利息（自2014年12月25日起至还款之日止，按银行利率的4倍计算，暂计算至起诉之日为16000元）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，�此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，以此证明被告于2014年3月6日向原告借款160000元的事实。
被告吴顺利未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吴顺利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月6日，被告吴顺利向原告杨卫东借款160000元，并由被告出具《借条》1张交由原告收执。借款时，双方没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告吴顺利向原告杨卫东借款160000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据加予支持，因此，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，被告应自原告起诉之日起至还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的�息；被告吴顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴顺利应于本判决生效后十日内，偿还原告杨卫东借款160000元及利息（利息自2015年5月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取为1935元，由原告杨卫东负担185元，被告吴顺利负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年七月十四日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4193号
原告汪某某，女，生于1990年10月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1983年4月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住址同上。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴洪伟、被告李某某及其委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于2009年3月相识恋爱，2011年5月16日办理结婚登记，同年5月31日生育一女，取名李某甲。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力。被告的反复折磨，令原告身心疲惫，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称：原告的诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告李某某于2009年3月自由恋爱，2011年5月16日办理结婚登记，同年5月31日原、被告生育一女，取名李某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年11月11日，原告汪某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，婚后生育了子女，也建立起了较好的夫妻感情。现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互关心、理解、信任，从有利于家庭团结、和睦和子女的健康成长着想，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其没有举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年一月二十五日
书记员 张松仁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2716号
原告叶水长，男，1962年7月25日出生，，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告叶水长诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告叶水长于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶水长撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告叶水长负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第37号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王成，无业。2007年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2008年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放。2011年5月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈伟，无业。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2004年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2011年2月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某乙，无业。2008年3月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年4月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人朱某，员工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王成、陈伟、王某乙、张某、朱某犯敲诈勒索罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人王成、陈伟、王某乙、张某，被告人朱某及其辩护人高宗星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人王成、陈伟、王某乙、张某、朱某事先预谋，欲敲诈殷伟。9月15日，被告人张某将殷伟带至南京市江宁区淳化街道方山植树基地附近，被告人王成、陈伟、王某乙、朱某随后赶至该处，被告人王成等人以被告人张某是王成女友且王成在张某身上花了很多钱为由，通过殴打、拍裸照的手段向殷伟索要钱财。殷伟当晚共给付现金人民币5800元，并给付金项链1根、金戒指1枚作为次日再给付现金人民币5000元的保证。次日，因殷伟报警，被告人王成等人未取得人民币5000元。
2013年9月16日、17日、22日，五被告人分别被公安机关抓获归案；现金人民币4500元、金戒指、金项链均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王成、陈伟、王某乙、张某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷伟的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、通话记录、病历材料、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成、陈伟、王某乙、张某、朱某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。五被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致部分敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂从轻处罚。五被告人共同实施敲诈勒索他人财物的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王成、陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王成、陈伟、王某乙、张某、朱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈伟、王某乙、张某、朱某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，归案后坦白罪行，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的认定朱某参与预谋的证据不充分的辩护意见，经审查认为，各被告人在公安机关及当庭的供述能够相互印证，足以证实被告人朱某案发前参与了预谋，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人王成、陈伟有期徒刑七个月至一年七个月，并处或单处罚金；判处被告人王某乙、张某、朱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月十六日
见习书记员 陶婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：檀治国，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：张木霞，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省东至县，系檀治国妻子。
被申请人：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人檀治国、张木霞、杨立胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款41631.56元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人檀治国、张木霞、杨立胜在相关金融机构存款41631.56元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1611号
原告李某。
被告江西某某实业公司。
原告李某与被告江西某某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告法定代表人戴某某达成口头协议，由原告送煤炭到被告所在地。价格根据市场行情定，运费由被告承担。截止2014年6月，被告欠原告煤款180000余元。2014年12月10日，经双方结算，被告向原告出示一份“申明”。该申明中，被告尚有170000元煤炭款未付给原告。此后，原告多次向被告催款未果。请求判令被告支付欠款170000元；依法判决被告未履行判决或调解书需向原告支付所欠款项的双倍利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方买卖关系属实。在结算过程中，被告法定代表人戴某某曾于2014年7、8月间从其个人账户支付了50000元给原告，因戴某某因涉嫌犯罪被关押，无法取到相应证据，减去该款后，被告实际欠款为120000元。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
申明1份，证明被告欠原告货款170000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该款应扣除已付50000元。
煤炭汇总表，证明双方发生的煤炭销售情况。被告对该证据无异议。
因原告对上述证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年4月，原告与被告法定代表人戴某某达成口头协议，由原告送煤炭到被告所在地。价格根据市场行情定，运费由被告承担。2014年12月10日，经双方结算，被告向原告出具一份“申明”。该申明中，被告确认尚欠原告煤炭款170000元。后因原告催收未果引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款的请求符合法律规定，应予支持。原告所提供证据足以证明被告的欠款金额，被告辩称其于2014年7、8月间已支付货款50000元，但双方的结算时间为2014年12月10日，其辩称付款日期在结算之前，而被告并未提供该款系漏算的证据，其辩解理由缺乏证据证明，故对其辩解不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告江西某某实业公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某煤炭款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 肖 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1611号
原告苏燕燕，女，住福建省安溪县。
被告刘素珍，女，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏燕燕与被告刘素珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏燕燕以与被告刘素珍庭外和解协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏燕燕撤回起诉。
本案受理费人民币2690元，减半收取为1345元，由原告苏燕燕负担。
审判员 林建全
二〇一五年四月十三日
书记员 王伟昌
昆明�盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第434号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月4日生，彝族，小学文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2003年6月18日，因犯盗窃罪被昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日17时许，�告人张某某在本市盘龙区云南农业大学教职工宿舍8栋门口处，盗窃得被害人罗某某价值人民币2247元的本治牌电动自行车一辆，后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录和照片，前科材料，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情�及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年九月十日
书记员 姜桐雏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4065号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
负责人：蔡丰。
委托代理人：全丽怡。
委托代理人：陈明达。
被告：陈振宇。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与被告陈振宇金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告工行城西支行的委托代理人全丽怡、陈明达到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城西支行诉称：2013年5月6日，原告与被告陈振宇签订编号为01203000232013抵押0000148的《个人借款最高额抵押合同》，以被告陈振宇名下的位于温州市株浦路东明锦园8幢××室的房产为原告与被告陈振宇在2013年5月6日至2016年5月6日期间签订全部主合同的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高限额为187万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同月9日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
2013年5月10日，原告与被告陈振宇签订编号为01203000232013家居贷0000296号《个人借款／担保合同》，约定：（1）借款金额为130万元；（2）借款期限12个月，自2013年5月10日起至2014年5月10日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准；（3）借款年利率为基准利率上浮10%，即年利率6.6%，实行固定利率，还款方式为按月付息，一次性还本；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按年利率9.9%按日计算罚息（即在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9.9%计收复利。
2013年5月10日，原告向被告陈振宇发放了130万元借款。
2014年5月10日，上述合同到期，被告陈振宇未按合同约定全面履行还款义务。现请求法院判令：1.被告陈振宇偿还原告借款本金130万元及利息（截至2014年5月10日，利息为4111.40元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2.若被告不立即偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖登记在被告陈振宇名下的坐落于温州市株浦路东明锦园8幢××室的房产，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
为证明上述事实，原告工行城西支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，证据1-6已提供原件核对）：
1.原告工行城西支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告工行城西支行的诉讼主体资格。
2.被告陈振宇的身份证、户口簿、未婚证明，证明被告陈振宇的诉讼主体资格。
3．个人贷款借款凭证，证明原告与被告陈振宇已签订个人借款贷款凭证及原告按约向被告陈振宇发放借款的事实。
4．编号为01203000232013抵押0000148的《个人借款最高额抵押合同》及编号为01203000232013家居贷0000296号《个人借款／担保合同》，证明原告与被告陈振宇签订最高额抵押合同及原告与被告陈振宇签订借款合同的事实。
5．温房权证鹿城区字第××号房产证及温房他证鹿城区字第××号他项权利证，证明原告工行城西支行对被告陈振宇提供的抵押物享有合法有效的抵押权。
6．欠息清单，证明截至2014年5月10日，被告逾期还贷的情况。
被告陈振宇未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。
审理中，对原告提供的证据1-6，被告陈振宇未到庭发表质证意见。本院认为，被告陈振宇未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工行城西支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2014年6月21日，原告从被告陈振宇的账户里划扣本金1.55元，被告尚欠原告借款本金1299998.45元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行城西支行与被告陈振宇签订的《个人借款最高额抵押合同》及《个人借款／担保合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈振宇发放了贷款，其有权请求被告陈振宇按约还本付息。合同到期后，被告陈振宇未履行偿付义务，其行为应属违约，应当按照约定支付逾期利息。现原告依约有权请求被告陈振宇偿还借款本金，收取逾期利息，直至收回上述款项。故原告要求被告陈振宇偿付借款本金及自2014年5月11日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告陈振宇自愿提供其名下的位于温州市株浦路东明锦园8幢××室的房产作为借款的抵押物，为被告陈振宇于2013年5月6日至2016年5月6日期间与原告工行城西支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额187万元的范围内承担担保责任，且已办理抵押登记手续，故应依约履行担保责任，原告作为抵押权人，主张在登记的最高债权限额187万元范围内就该抵押物优先受偿，本院予以支持。
被告陈振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振宇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金1299998.45元、期内利息4111.40元及期内利息的复利、逾期利息（截至2014年11月23日，期内利息的复利为223.87元，逾期利息为70784.93元，之后的期内利息复利、逾期利息按《个人借款／担保合同》约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利）。
二、如被告陈振宇未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖登记于被告陈振宇名下的坐落于温州市株浦路东明锦园8幢××室的房产［房屋所有权证：温房权证鹿城区字第××号；建筑面积：78.10平方米］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与其编号为01203000232013抵押0000148的《个人借款最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过187万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16537元，财产保全费5000元，公告费420元，由被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董舒舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00735号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人缪某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省长丰县，现租住合肥市瑶海区马岗老菜市附近民房。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人缪某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中，于2014年10月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人缪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人缪某租赁合肥市瑶海区马岗老菜市附近一门面房，后在门面房内设置赌博机供他人赌博。2014年7月30日16时许，公安机关将该门面房查获，当场扣押具有赌博功能的游戏机10台（包含12个操作单元）及赌资515元，并抓获被告人缪某。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、侦查实验笔录、视听资料、现场照片、扣押物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、证人黄某、谈某、袁某、王某、吕某、计某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以营利为目的，在租赁的门面房内设置10台赌博机（包含12个操作单元）供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人缪某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人缪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人缪某的违法所得，继续予以追缴；查获的10台赌博机及赌资515元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 钱丽梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00273-1号
申请执行人辛树花，女，1939年7月11日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人潘洪玉，男，1977年3月5日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人辛树花与被执行人潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盘县民二初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人辛树花提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的735.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计810.00元。
经本院执行，被执行人潘洪玉已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00050号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 阳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1354号
原告：李某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告李某与被告何某承揽合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某负担。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李洪敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00166号
原告李伟，男性，年龄33。
被告北京中森置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区曙光西里甲1号A-503号。
法定代表人冯大森。
本院在审理原告李伟诉被告北京中森置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告李伟负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵春旺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00489号
原告陈秀琴，女，汉族。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告王武科，男，汉族。
委托代理人张明连，女，汉族。系被告王武科之妻。
委托代理人石永程，毛坝河法律服务所法律工作者。
原告陈秀琴诉被告王武科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员李玉贵组成合议庭，书记员许昊担任法庭记录，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴及委托代理人黎蕃、被告委托代理人张明连、石永程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇修建三间土木结构�屋，后原告之夫于2007年11月去世，原告外出务工期间房屋由婆婆陈登英照看。2012年秋，被告向原告婆婆陈登英借用原告的空闲房屋一间堆放玉米秸秆，由于被告怠于管理，秸秆发酵升温最终引发火灾，使原告的一间房屋化为废墟，剩下的两间也失去了使用价值。之后原告为赔偿事宜请求有关部门调解无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿财产损失60000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的婆婆陈登英主动提出让被告将玉米秸秆放置在原告房屋，且房门上锁，钥匙由陈登英保管，被告不存在任何过错。秸秆自燃引发火灾是意外事件，属于不可抗力因素，故被告不应承担任何责任。
经审理查明，2007年原告与其丈夫在禅家岩镇谢家院村三组修建三间土木结构房屋，房屋建成后原告丈夫于同年11月去世，房屋一直没有入住。之后原告长年在外务工，�间房屋由原告婆婆陈登英代为管理。2012年农历十月初，陈登英请被告王武科给自家犁地，双方协商将地里的玉米秸秆给被告家做饲牛草料，用于抵作犁地报酬，玉米秸秆放在原告空置房屋中便于被告取用。但对于放置期间房屋、草料的管理责任双方未有约定。后被告将扎好的约80余捆玉米秸秆堆放在原告房屋西边空置的一间中，原告房屋中间一间有陈登英放置的竹子，东边一间有村民张明勤放置的草料，中间一间房门由陈登英上锁，另两间房门仅用木板撑着。2012年11月25日，原告三间房屋中西边一间起火导致该间房屋烧毁，为保护另外两间房屋，施救人员将中间房屋的屋瓦拆掉，中间房屋及靠东边房屋免于火灾。但之后原告未对受损房屋进行修缮，因长期风吹雨淋，导致另两间房屋不同程度受损。宁强县刑警队、毛坝河派出所、宁强县公安消防大队联合对该起火灾进行调查，并于2012年11月28日向原告出具证明，联合调查组初步判定该起火灾为堆放在房间内的草垛自燃引起。后原告就受损房屋赔偿事宜请求政府部门调解无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人相一致的庭审陈述，原告建房的土地使用证、建设用地批准书，公安机关对陈登英、张明勤、张明文、陈新汉、张桂英（张明连）的调查笔录，宁强县公安消防大队证明材料一份，禅家岩镇政府证明材料一份等证据在卷为证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案所涉火灾事故，经公安机关调查判定为堆放在房间内的草垛自燃引起，作为普通人非经相关专业知识培训或拥有从事相关行业经历，难以预见到玉米秸秆保存不善会引起自燃，故不能苛求被告及原告房屋代管人具有玉米秸秆自燃的可预见性能力。本案中双方当事人对于火灾的发生均无过错，但火灾确已导致原告方遭受较大的财产损失，且被告在原告房屋中放置草料受益，故应对原告的损失适当予以补偿。原告在部分房屋受损后没有对其余房屋进行及时修缮，放任损失进一步扩大，对扩大部份的损失由原告自行承担。对原告主张其三间房屋价值应为60000元，因其证据不力，不予采纳。本院结合当地实际情况酌情认定原告房屋价值为20000元，其损失部分应由被告补偿3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王武科于本判决生效后五日内补偿原告陈秀琴房屋损失3500元；
二、驳回原告陈秀琴其他诉讼请求。
本判决生效后，义务�如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈秀琴负担1220元、被告王武科负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01171号
原告韩继斌。
被告杨候明。
原告韩继斌与被告杨候明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩继斌到庭参加了诉讼，被告杨候明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继斌诉称：2014年1月28日，被告杨候明向原告韩继斌借款25000元，双方约定利息为月利率50‰，借款期限为两个月，借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款本息，被告总是一推再推，至今分文未付。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告杨候明返还原告韩继斌借款本金25000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。
原告向法庭提交借据一支。证明2014年1月28日，被告杨候明向原告韩继斌借款人民币25000元，双方约定借款利息为月利率50‰，借款期限为两个月。
被告杨候明未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因该组证据形式合法、内容真实、有效，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月28日，被告杨候明向原告借款人民币25000元，双方约定利息为月利率50‰，借款期限为两个月，即从2014年1月28日至2014年3月28日止。被告杨候明获得该笔借款后，从未向原告支付过利息，也未返还借款本金。
本院认为：原告韩继斌与被告杨候明之间的借款事实清楚、证据确实充分，双方形成了明确的民间借贷法律关系，因此，原告主张被告杨候明返还借款本金25000元的诉讼请求，应予支持；至于该笔借款的利息，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，因原、被告之间的借款为两个月的短期借款，故被告杨候明应于本判决生效之日起五日内返还原告韩继斌借款本金25000元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨候明应于本判决生效之日起五日内返还原告韩继斌借款本金25000元，并从2014年1月28日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率的四倍计算向原告支付相应的利息，直至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告杨候明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年九月十五日
书记员 乔婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日21时许，被告人王某经事先电话联系，至本市闵行区浦江镇江文路银泰l58宾馆门口，以人民900元的价格将三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）贩卖给徐某某，被公安人员查获，并缴获重2.68克的涉案毒品3包、毒资900元。公安人员在被告人王某身上另缴获重0.36克的毒品。经鉴定，上述毒品净重共3.04克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年二月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第932号
原告谢宗妮，女，汉族，1972年11月12日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告谢宗妮诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年7月4日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告谢宗妮撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第932号原告谢宗妮。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告谢宗妮诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年7月4日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告谢宗妮撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00543号
罪犯韩会波，男，1961年3月18日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区广裕街***号楼*单元***室。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月14日作出（2012）铁银刑初字第00049号刑事判决，以被告人韩会波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币64000元（已缴纳）（刑期自2011年11月17日起至2016年6月16日止）。2014年7月18日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00323号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2015年9月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩会波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初321号
原告：王春祥，男，1967年4月14日出生。
被告：王吉文，男，1968年5月21日出生。
原告王春祥与被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加诉讼。被告王吉文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春祥向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金10000元及利息（按月息2分从借款之日至本息付清止）。事实与理由：2015年8月8日，被告称其要买房向自己借款10000元，约定月息3分，于同年12月18日前归还。借款到期后，分文未付。
被告王吉文无答辩。
经审理查明：2015年8月8日，被告向原告借款10000元，同时约定月息3分，于同年12月18日前归还。借款到期后，没有归还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告按约履行了义务，借款到期被告亦应按约返还借款支付利息。双方约定按月息3分支付利息，超出法律规定上限，原告请求从借款之日按月息2分计息至本息付清止，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉文于本判决生效之日起十日内支付原告王春祥借款本金10000元及利息（按月息2分从2015年8月8日起计息至本息付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 千甲艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3772号
被执行人王社会，男，1975年2月20日生，汉族，户籍所在地河南省永城市。
王社会犯抢劫罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）吴刑初字第0029号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王社会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因王社会未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王社会名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有财产查询反馈回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0029号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈惠亚