wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审67号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张凯�定襄县国土资源局工作人员。
被执行人乔圣言，男，汉族，1942年9月29日出生，定襄县晋昌镇南关村人，现居本村槐树街13号，身份证号×××。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第1号责令交出被征收土地决定》，申请执行人已于2016年7月1日将该决定书送达被执行人乔圣言，其在2016年11月22日向忻府区人民法院提起诉讼，请求撤销（2016）定土责交字第1号责令交出被征收土地决定》，忻府区人民法院于2017年4月17日驳回原告的诉求，被申请人不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年8月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现《责令交出被征收土地决定书》已经生效。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人乔圣言，承包经营的的位××县西城壕地的耕地1.46亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费79313.04元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年7月1日向乔圣言送达（2016）定国土通字第1号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令乔圣言自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.46亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第1号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费由被执行人乔圣言负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人�陪审员郭晓霞
二0一七年十一月十六日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0921行审67号申请执行人定襄县国土资源局。住址定襄县解放路40号法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。委托代理人张凯�定襄县国土资源局工作人员。被执行人乔圣言，男，汉族，1942年9月29日出生，定襄县晋昌镇南关村人，现居本村槐树街13号，身份证号×××。申请执行人定襄县国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第1号责令交出被征收土地决定》，申请执行人已于2016年7月1日将该决定书送达被执行人乔圣言，其在2016年11月22日向忻府区人民法院提起诉讼，请求撤销（2016）定土责交字第1号责令交出被征收土地决定》，忻府区人民法院于2017年4月17日驳回原告的诉求，被申请人不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年8月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现《责令交出被征收土地决定书》已经生效。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人乔圣言，承包经营的的位××县西城壕地的耕地1.46亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费79313.04元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年7月1日向乔圣言送达（2016）定国土通字第1号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令乔圣言自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.46亩。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第1号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。执行费由被执行人乔圣言负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人�陪审员郭晓霞二0一七年十一月十六日书记员石晓华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第5-4号
原告张臣，男，1951年8月21日出生，汉族，。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告李丽娟，女，1975年1月24日出生，。
被告孙会营，男，1973年7月12日出生，。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张臣诉被告李丽娟、孙会营、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法查封被告李丽娟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李丽娟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车的查封。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 傅 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更418号
罪犯李云生，男,1969年6月10日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00一年十二月十三日作出(2001)昆刑初字第135号刑事判决,以被告人李云生犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年二月二十日以(2002)云高刑复字第133号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1079号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1852号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李云生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李云生减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1330号
罪犯张懿翔，绰号“小天”，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月17日作出（2010）甘刑初字第272号刑事附带民事判决，以罪犯张懿翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年6月13日作出（2011）大刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月14日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止1月份，考核分累计达240分，折抵记功2次，折抵表扬2次
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张懿翔减去有期徒刑六个月。
（刑期至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初15号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭恒涛，男，1997年1月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地山东省章丘市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭恒涛犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月29日0时许，被告人郭恒涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色马自达牌小型轿车，在本市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人郭恒涛血液中酒精含量为96.2mg/100ml，后经血液中乙醇含量检验，被告人郭恒涛血液中酒精含量为169.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人郭恒涛的机动车驾驶证现已被吊销。
上述事实，被告人郭恒涛在开庭审理中无异议，有天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询现场示意图、照片以及被告人郭恒涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭恒涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,发表的判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议客观有据，本院予以支持。被告人郭恒涛如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭恒涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年一月十三日
书记员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢20号
申请执行人：郑成高。
被执行人：孙妍。
本院在执行申请执行人郑成高与被执行人孙妍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人孙妍履行一部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 恩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告毕宝庆，现住五常市。
被告王清波，现住五常市。
被告宋殿生，现住五常市。
被告王兴华，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，五常邮储银行同借款人毕宝庆签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人毕宝庆提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀为借款人毕宝庆的借款承担了连带保证责任；2015年12月20日前，借款人毕宝庆按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人毕宝庆没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2016年2月29日，借款人毕宝庆尚欠借款本金33，420.75元、利息1，057.88元，本息合计34，478.63元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人高宝权、关忠秀的诉讼。
被告宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人毕宝庆及保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人毕宝庆及保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人毕宝庆借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人毕宝庆履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波未向本院提供证据。
经本院审理查明：2015年1月20日，五常邮储银行同借款人毕宝庆及保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2015年1月20日起至2017年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人毕宝庆又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人毕宝庆在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人毕宝庆从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2015年1月20日至2016年1月20日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人毕宝庆的存折账户内；截止2016年2月29日，借款人毕宝庆尚欠五常邮储银行借款本金33，420.75元、利息1，057.88元，本息合计34，478.63元。诉讼过程中原告撤回对担保人高宝权、关忠秀的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人毕宝庆及保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀之间签订的联保协议书及与借款人毕宝庆签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人毕宝庆未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王兴华、宋殿生、王清波、高宝权、关忠秀应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对担保人高宝权、关忠秀的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人毕宝庆偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王兴华、宋殿生、王清波对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宝庆给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金33，420.75元、利息1，057.88元，本息合计34，478.63元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王兴华、宋殿生、王清波对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由被告宋殿生、王兴华、毕宝庆、王清波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2295号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：张智文，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告张智文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1621号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市白旗镇街内。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：辛守荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇溪河村七社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告辛守荣供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姿懿
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1621号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。法定代表人：刘立民，局长。被告：辛守荣，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告辛守荣某某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。案件受理费50.00元免收。审判员  杨志祥二〇一五年十一月十八日书记员  王姿懿
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初179号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，公民身份号码372801********3735，汉族，中共党员，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日19时30分，被告人朱某某酒后驾驶苏ＣT×××Y号三轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由北向南行驶至与解放路交汇处时，与顺行的河南省安阳市内黄县毫城乡某甲村村民崔某驾驶的豫Ｅ9×××2/豫E***0挂号大型驾驶发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，朱某某当时血液样本中检出乙醇成分，含量为216.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，110接处警单，发破案经过，现场勘查笔录、事故现场图、照片，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告及检验，道路交通事故处理通知书，身份证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单，调解协议书，证人崔某的证言，被告人朱某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨曦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执337号
申请执行人许雪爱，女，汉族。
被执行人李红建，男，汉族。
被执行人侯群虎，男，汉族。
申请执行人许雪爱与被执行人李红建、侯群虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）雁民初第03493号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人许雪爱于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第03493号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住址进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的41395.89元，申请执行人未受偿41395.89元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1121号
罪犯周连合，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）平刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人周连合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）豫法刑执字第00903号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执字第338号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周连合悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人周连合接受他人授意参与报复伤害他人，并造成被害人死亡的严重后果。被告人系主犯。
罪犯周连合自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员戚四举和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周连合自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周连合减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年八月十日起至二〇二七年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第130号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路1号2幢。组织机构代码：68180403-8。
负责人：王志强。
被执行人：成都市铣拓装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。组织机构代码：69626412-6。
法定代表人：曹利蓉。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春。
被执行人：曹利蓉，女，汉族，1968年11月5日出生，住成都市高新区。
被执行人：龙华，男，汉族，1957年9月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年10月11日出具的（2015）川成蜀证执字第884号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春收到本裁定书之日向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币3000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第130号
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人：王志强。
被执行人：成都市铣拓装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹利蓉。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春。
被执行人：曹利蓉，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人：龙华，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王长春，男，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处于2015年10月11日出具的（2015）川成蜀证执字第884号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春收到本裁定书之日向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币3000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市铣拓装饰工程有限公司、四川同辉实业有限公司、曹利蓉、龙华、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海文
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执45号
通许县源迪商砼有限公司：
你与申请人通许县万合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）通民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵雷通许县万合混凝土有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第810号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月十三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1901号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告金科。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业）为与被告金科关于物业服务合同纠纷一案，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费1829.1元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金（按照日万分之五自2012年1月11日开始计算到实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告绿升物业的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告金科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告系杭州市滨江区国信嘉园的物业服务单位，被告系杭州市滨江区国信嘉园1幢1单元301室业主。2010年9月1日，国信嘉园业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日，合同约定物业费收费标准为多层住宅0.7元／月／平方米；高层为1.4元／月／平方米；商业用房1.5元／月／平方米；花园洋房1.3元／月／平方米；别墅2.0元／月／平方米；地下车位30元／月／平方米。物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二。本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为国信嘉园业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。公告费系原告为本次诉讼支出的合理费用，现原告诉请该费用由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1829.1元。
二、被告金科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司违约金（以人民币1829.1元为本金，按每日万分之五的标准，自2012年1月11日起计算至实际付清之日止）。
三、被告金科于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年三月一日
代书 记员 傅佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张楠，男，1976年10月13日出生，汉族，住海门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33634.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33634.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初30号
起诉人吕梁众旺选矿有限公司，住所地岚县梁家庄乡草成村。
法定代表人王志兴，总经理。
本院收到吕梁众旺选矿有限公司的起诉状，起诉人吕梁众旺选矿有限公司认为2004年3月13日起诉人获得岚县发展改革计划局岚计字（2004）32号“关于新建吕梁众旺选矿有限责任公司的批复”，2004年5月8日吕梁市工商行政管理局给起诉人发放了《企业法人营业执照》。在起诉人投资4600余万元，即将投产运行时，岚县人民政府于2006年7月7日“岚政发（2006）32号《关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整治建设的通知》”，之后对起诉人矿山企业应被整合而未整合，且因岚县人民政府一系列行政违法行为促成瘫痪，蒙受了巨大的经济损失。故此请求依法确认岚县人民政府未将起诉人矿山企业确定为太钢项目资源整合及征地范围内对象的行政行为违法；确认岚县人民政府针对起诉人矿山企业采取的断电、断路、挖塌尾矿坝等行政行为违法；确认岚县人民政府允许太钢（集团）有限公司占用起诉人矿山企业土地的行政行为违法。
本院认为，起诉人吕梁众旺选矿有限公司与岚县人民政府已就善后问题订立《一次性扶持补助协议书》并领取补偿，其现又以补助金不足补偿实际损失为由起诉要求确认行政违法，显不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吕梁众旺选矿有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一六年二月四日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初631号
原告吴明英，女，1964年2月20日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告陈瑞球，女，1961年4月25日生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，经常居住地：广西柳州市。
被告黄守强，男，1958年7月14日生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，经常居住地：广西柳州市。
原告吴明英诉被告陈瑞球、黄守强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员彭高翔担任记录。原告吴明英及其委托代理人阳远德到庭参加诉讼。被告陈瑞球、黄守强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明英诉称，被告陈瑞球因急需资金周转，分别于2015年6月1日、2015年6月19日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，约定月利率2%。被告得款后分别于2015年7月7日、2015年8月10日、2015年9月3日给付利息1200元、1800元、1600元，合计人民币4600元。自2015年9月份至今被告拒付利息，已构成违约，经原告多次催促被告还本付息，却遭拒绝。被告黄守强系被告陈瑞球之夫，依法应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款80000元，利息11200元（按月利率2%，从2015年9月4日起计至归还本息时止）。
原告吴明英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年6月1日《借条》一份，证明：原、被告之间存在借贷关系，约定月利率为2%。
2、活期存款历史明细查询两份、广西农村信用社卡折对账单一份，证明：原告于2015年6月1日向被告陈瑞球转账支付借款50000元，于2015年6月19日向被告陈瑞球转账支付借款30000元，合计80000元。被告分别于2015年7月7日支付利息1200元，2015年8月10日支付利息1800元，2015年9月3日支付利息1600元，之后的利息未再支付。
3、《证明》一份，证明：被告陈瑞球、黄守强为夫妻关系，经常居住地在广西柳州市西江路66号国信凤起新都18栋2单元602室。
被告陈瑞球、黄守强未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈瑞球、黄守强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月1日，被告陈瑞球向原告借款，原告于当日向被告陈瑞球转账支付借款50000元后，被告陈瑞球称需要借款60000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到小吴现金6万元整，月息按2%计算，特立此据！陆万元整。”双方未约定借款期限。后被告陈瑞球又称需要再借20000元，原告遂于2015年6月19日又向被告陈瑞球转账支付借款30000元，但被告陈瑞球未出具新的借条给原告。被告陈瑞球借款后，分别于2015年7月7日向原告支付利息1200元，2015年8月10日支付利息1800元，2015年9月3日支付利息1600元，合计人民币4600元，之后未再向原告支付利息，亦未归还借款。经原告催索未果，故诉至本院，提出前述诉请。本院于2016年4月7日依法向被告陈瑞球、黄守强发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞球向原告借款80000元的事实，有原告的陈述、银行转账凭证以及被告陈瑞球出具的《借条》予以证实，虽然该《借条》载明的借款金额为60000元，但原告实际向被告陈瑞球转账支付的金额为80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”所以，本案借款金额应以原告实际提供的借款金额即80000元为准。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告陈瑞球归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借条》中约定的月利率2%，未超过法律保护的范围，应予支持。则借款50000元从2015年6月1日起至2015年9月3止的利息计为3100元，借款30000元从2015年6月19日起至2015年9月3止的利息计为1500元，以上利息合计人民币4600元（3100元＋1500元），被告陈瑞球已经支付，故原告主张从2015年9月4日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务问题。原告主张被告黄守强与被告黄瑞球系夫妻关系，要求被告黄守强承担共同还款责任，但原告未能提供二被告的结婚证或者婚姻登记机关的证明，仅提供社区证明一份，载明二被告系其辖区夫妇，但该证明不是对婚姻关系的有效证明，因此，原告未能提供充分有效的证据证明二被告系夫妻关系以及本案债务发生在夫妻关系存续期间内，故对原告要求被告黄守强承担本案共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈瑞球、黄守强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告陈瑞球负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑞球应归还原告吴明英借款人民币80000并支付该款利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2015年9月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陈瑞球应支付原告吴明英公告费人民币700元；
三、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2080元（原告已预交），由被告陈瑞球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭高翔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息时，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3382号
原告张思琪。
被告陈海叶。
原告张思琪与被告陈海叶买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告陈海叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，原告经营百货批发生意，与被告陈海叶曾有业务往来。2015年3月19日，被告在原告处进货，下欠原告货款27212元；2015年3月25日进货欠货款23291元；2015年3月25日进货欠货款640元；2015年4月9日进货欠货款20858元；2015年4月13日被告还货款10000元，还欠原告货款62001元。经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告货款62001元。
原告张思琪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、结算单，拟证明被告陈海叶欠原告货款62001元。
被告陈海叶未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈海叶未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
原告经营百货批发生意，与被告陈海叶曾有业务往来。2015年3月19日，被告在原告处进货，下欠原告货款27212元；2015年3月25日进货欠货款23291元；2015年3月25日进货欠货款640元；2015年4月9日进货欠货款20858元；2015年4月13日被告还货款10000元，至今尚欠原告货款62001元。经原告多次向被告催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告经结算，被告陈海叶签名确认下欠原告货款62001元。经原告张思琪多次催讨，被告陈海叶未清偿债务，已违背了法律的相关规定，应当承担相应的法律责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海叶于本判决书生效之日起10日内偿还原告张思琪货款62001元；
如被告陈海叶在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，�被告陈海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告陈海叶未在生效判决规定的期限内履行义务，原告张思琪可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一六年一月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第07808号
上诉人（原审被告）天津海纳国际贸易有限公司，注册地天津港保税区东方大道129号25室，实际经营地北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座1101室。
法定代表人赵卫华，总经理。
委托代理人谷朝晖，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗平，女，1972年1月23日出生。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人汪健君，天津和瀛律师事务所律师。
上诉人天津海纳国际贸易有限公司（以下简称海纳公司）与被上诉人罗平股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第06178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗平在一审中起诉称：海纳公司系2002年11月27日成立的有限责任公司，注册资本50万元，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元。海纳公司运营至今从未向罗平通报过公司的财务状况和经营状况，为了解公司相关情况，罗平曾于2014年6月18日函告海纳公司，要求查阅公司会计账簿等财务资料，但遭到拒绝。故罗平诉至法院要求：1.海纳公司提供公司自2002年11月27日成立起至实际查阅之日的公司财务会计报告及公司会计账簿供罗平查阅；2.诉讼费用由海纳公司负担。
海纳公司在一审中答辩称：罗平长期未对海纳公司进行过经营管理，且据海纳公司了解，罗平自己开展与海纳公司相同的业务，故海纳公司认为其查询公司资料有不正当目的，可能损害公司利益，故海纳公司不同意其诉讼请求。
一审法院审理查明：海纳公司系2002年11月27日设立的有限责任公司。工商登记显示，海纳公司设立时注册资本为50万元，股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资20万元。现股东及出资情况为罗平出资30万元，赵卫华出资470万元。
罗平在一审中主张，2014年6月18日，罗平委托天津和瀛律师事务所律师王戬、汪健君，通过EMS特快专递，向海纳公司发出《律师函》，要求查阅海纳公司自2002年11月27日起至今的财务会计报告及公司会计账簿，并提交了《律师函》、EMS快递详情单、邮件查询信息予以证明。EMS快递详情单显示，收件人为海纳公司，收件人地址为北京市朝阳区东四环中路60号远洋国际中心C座1101室，内件品名为罗平女士要求查阅天津海纳国际贸易有限财务会计报告及公司会计账簿等等之律师函。EMS网站查询结果为，该邮件于2014年6月19日由同事代收。海纳公司表示，该EMS快递详情单上记载的收件人地址是海纳公司的经营地址，但海纳公司未收到过该份《律师函》，对该份律师函的真实性不予认可。
上述事实，有罗平提交的海纳公司工商档案、《律师函》、EMS快递详情单、邮件查询信息，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院审理认为：海纳公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。罗平作为海纳公司的股东，有权查阅海纳公司的财务会计报告及会计账簿。罗平向海纳公司实际经营地址发出《律师函》，向海纳公司提出书面请求并说明查阅目的，该律师函被签收后，海纳公司未予答复，罗平可依法行使股东知情权。海纳公司关于罗平查阅相关资料有不正当目的，可能损害公司利益的答辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。故罗平要求查阅海纳公司自2002年11月27日至实际查阅之日的财务会计报告及会计账簿，于法有据，证据充分，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：海纳公司于判决生效之日起10日内置备自2002年11月27日至置备当日的财务会计报告、会计账簿于其办公场所供罗平查阅。
海纳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：罗平从未参与过海纳公司的实际经营管理。罗平欲经营同类业务，故要通过查询财务凭证获取与海纳公司业务往来的客户信息，为避免海纳公司遭受损失，请求驳回罗平的诉请。
罗平同意一审法院判决，请求驳回海纳公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有罗平提交的海纳公司工商档案、《律师函》、EMS快递详情单、邮件查询信息，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。故罗平作为海纳公司的股东，有权查阅海纳公司的财务会计报告及会计账簿。海纳公司上诉称罗平查阅相关资料有不正当目的，可能损害海纳公司利益，海纳公司未就其所述提供事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费70元，由天津海纳国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘茜倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11692号
申请执行人上海张江国信安地产有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人鲍纯谦。被执行人创游科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯洁。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20743号房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人上海张江国信安地产有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人创游科技(上海)有限公司支付租金人民币43,287.66元、水电费7,582.40元、滞纳金7,603.48元，案件受理费1,403元。在执行中，本院于2015年6月25日轮候冻结了被执行人创游科技(上海)有限公司开设在中信银行张江支行的银行帐户，于2015年7月8日冻结了被执行人开设在工行中山南路支行的银行帐户。另查明，被执行人创游科技(上海)有限公司名下目前无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第20743号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督12号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：陈湘平，1977年7月28日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈湘平申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督12号支付令，限令被申请人陈湘平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督12号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督12号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈湘平，1977年7月28日出生，住址：揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈湘平申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督12号支付令，限令被申请人陈湘平在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督12号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初93号
公诉机关山东�济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟璐璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年9月1日19时15分许，被告人张某某驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区温泉路由东向西行驶，当行至温泉小镇处（10KV鸭旺线059号线杆）时，将步行的于某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张某某报警并在现场等候处理。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，张某某承担该事故全部责任，于某某不承担事故责任。经法医鉴定，被害人于某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人张某某赔偿被害人于某某亲属人民币182945.47元，获取了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证民事调解协议、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、死亡证明，法医学尸体检验鉴定结论书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片�公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某主动投案且如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张某某通过积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年四月十一日
书记员 杜玉钰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执97号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号。组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被申请人：江西裕如实业有限公司，住所地：上高县工业园。组织机构代码：68093690-1。
法定代表人：徐上丰，该公司经理。
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与江西裕如实业有限公司担保物权纠纷一案中，于2018年4月22日委托淘宝网拍卖被执行人江西裕如实业有限公司位于上高县工业园沙基路厂房、办公楼、土地房地产（房产证号为：3-××6、3-××1、3-××2、3-××3、3-××4、3-××5、3-××7、3-××0、3-××3、3-××号，土地证号为：工业园国用（2011）第00**号）。2018年4月23日买受人江西睿泽农业发展有限公司（证件号为：913609233513216740）以4974368元（肆佰玖拾柒万肆仟叁佰陆拾捌元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定裁定如下：
一、江西裕如实业有限公司位于上高县工业园沙基路厂房、办公楼、土地房地产（房产证号为：3-××6、3-××1、3-××2、3-××3、3-××4、3-××5、3-××7、3-××0、3-××3、3-××号，土地证号为：工业园国用（2011）第00**号）的所有权归买受人江西睿泽农业发展有限公司（证件号为：913609233513216740）所有。上述江西裕如实业有限公司房屋土地的所有权至本裁定送达买受人江西睿泽农业发展有限公司时起转移。
二、买受人江西睿泽农业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚 定
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终620号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号第10、11层，组织机构代码78607853-8。
法定代表人：王伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
上诉人广州启生信息技术有限公司（以下简称启生公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经查，本院于2016年6月16日向上诉人启生公司送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内预缴上诉费，但启生公司至今未交。
本院经审查认为：启生公司经本院合法通知，未依法在规定期限内向本院预交二审案件受理费，其上诉应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司自动撤回上诉处理。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1026号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1270号
原告：何某某。
委托代理人：王某。
被告：冯某某。
委托代理人：徐某某、方某。
被告：邱某某。
原告何某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月7日立案受理，依法由审判员楼科威适用简易程序，于
同年7月8日公开开庭进行了审理。后为查明本案的事实，根据
原告的申请，追加邱某某为本案的共同被告参加诉讼，于同年
8月5日再次公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王
某、被告冯某某及其委托代理人徐某某、方某，被告邱某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2008年2月2日，被告因家庭经营所需
向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，双方约定月息
为1.5%。现起诉要求被告冯某某归还借款25000元，并支付自2
010年1月1日至借款本金付某某止按月利率1.5%计算的利息。
庭审中，原告补充陈述借条系由被告邱某某出具。
被告冯某某未作书面答辩，其在庭审中辩称，向原告借
款是事实，但系代别人所借，代借的人承诺他自己还本金及利
息。现在这么多年了，中间什么情况我也不清楚。借条是邱某某写的，我也没有让他写过。且在邱某某写借条的时候，钱也
没有交付，这份借条是事后补写的，写借条的时候我也不在场
。
被告邱某某在庭审中辩称，借条是我写的，写的时候被
告冯某某不在场，是原告要我写的。借款已经很多年了，原告
于2008年2月2日来要利息，要求重新出具一份借条，我也没有
经手过钱，就按照原来的借条重新写了一遍。借了钱是应当归
还的，但是我并不是钱的经手人，我不过是代写的。
为证实自己的主张，原告何某某向本院提供了2008年2月
2日由邱某某出具的借条一份，用于证明被告冯某某向原告借
款25000元的事实。经质证，被告邱某某对借条的真实性没有
异议，认为借条内容是其所写，但借条中“09年度息已付清.0
8年度息已付清”并非邱某某所写，且借款并非发生在2008年2
月2日，借条是重新写的。被告冯某某认为写借条时其不在场
，对情况不清楚。本院认为，原告与邱某某对借条书写情况的
陈述基本一致，对该借条的真实性应予认定。
综上，本院经审理认定事实如下：被告邱某某与冯某某
系夫妻。被告冯某某曾向原告借款25000元，由邱某某代为出
具借条。2008年2月2日，经原告要求，邱某某重新出具借条一
份，约定借款金额为25000元，利息1.5分。后被告已支付2008
年、2009年的利息。
本院认为，原告与被告冯某某之间的民间借贷行为，系
双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有
效。被告冯某某作为借款人，理应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告冯某某认为其系代他人（其儿子）借款，且代
借的人已向其承诺自行向原告还款，故该借款已与被告冯某某
无关。本院认为，被告冯某某辩解的事实缺乏相应的证据，原
告对此也不予认可，且与本案不属同一法律关系，冯某某可另
行向代借人主张权利。邱某某仅是借条的书写人，并未经手借
款，对此原告也无异议，故邱某某无需承担还款的民事责任。
现原告要求被告冯某某归还借款25000元，并支付约定的按月
利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告冯某某归还原告何某某借款25，000元，并支付该款
自2010年1月1日起至本判决确定支付日止按月利率1.5%计算的
利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，依法减半收取292元，由被告冯某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费584元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明
上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一一年八月十日
书记员 俞琳琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03532号
原告刘成建，男，生于1958年12月8日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告石柱四方化工集团有限公司，住所地：重庆市石柱县临溪镇官渡河。组织机构代码证：71164432-0。
法定代表人钟显文，该公司总经理。
委托代理人张承云，重庆柯大律师事务所律师。
委托代理人宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
原告刘成建与被告石柱四方化工集团有限公司（以下简称四方有限公司）损害股东利益纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石颖、徐德森，被告的委托代理人张承文、宋中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中化涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工）的职工，2002年5月开始，涪陵化工公司组织单位职工购买四方有限公司股票。当月原告以4300元购买被告公司股票4300股。2007年10月原告以2400元购买2400元股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以860元购买被告860股。2008年1月，原告以3600元购买被告公司股票3600股。原告认为被告四方有限公司是有限责任公司，其多次未经法定程序向原告等不特定对象出售公司股票，实质是非法集资，应当如数退还原告支付的股金及资金占用利息。原告起诉请求：判令被告立即返还原告股金11160.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（该利息从交纳股金之日起计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告诉称的非法集资，原告是被告的股东，不存在法定和章程约定的退股的情形，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：2002年，涪陵化工由职工出资组建石柱四方化工有限公司，注册资金为600万元，石柱四方化工有限公司购买原石柱建材化肥厂的资产。2002年5月，原告以4300元购买被告公司股份4300股。2007年10月原告以2400元购买2400股。2007年10月，被告公司扩股时，原告以860元购买被告860股。2008年1月，原告以3600元购买被告公司股份3600股。
以上事实有原告提交的公司基本情况、股权证，被告提交的股东名册、股本变动明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的诉讼主张及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：一、被告四方化工公司是否属于非法集资；二、本案是否适用《中华人民共和国证券法》的规定；三、被告是否应返还原告股金，并支付股金的资金占用利息。
关于焦点一，本院认为，非法集资是指单位或个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本息或给予回报的行为。首先，四方化工公司并没有对社会公众宣传购股，被告知的对象限于涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工；其次，四方化工公司并未承诺向原告还本付息；最后，四方化工公司并未向社会公众筹集资金，实际购买股权只是涪陵化工的在册职工及其原三产企业的在册职工。原告也没有举示证明原告因涉嫌非法集资类犯罪被立案侦查的相关证据，因此原告不属于非法集资。
关于焦点二，本院认为，原告认为被告违反了《中华人民共和国证券法》第十条的规定：“公开发行证券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准；未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券……。”我国证券法所规定的证券是否包含本案诉争的股权证。证券法第一条规定：“在中华人民共和国境内，股票、公司债券和国务院依法认定的其他证券的发行和交易、适用本法；本法未规定的，适用《中华人民共和国公司法》和其他法律、行政法规的规定……证券衍生品种发行和交易的管理办法，由国务院依照本法的原则规定。”可见，证券法调整的对象是股票、企业债券、和国务院依法认定的其他证券。我国公司法规定的股票是指股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证，可以依法转让。本案中的股权证是有限责任公司向股东签发的出资证明，其上载明了：不交易、不上市。该股权证显然也不是债权和国务院依法认定的其他证券。因此本案不适用《中华人民共和国证券法》的规定。
关于焦点三，本院认为，原告虽然没有被记入工商机关登记的股东名册，但取得了四方化工公司签发的股权证，四方化工公司在庭审中也认可其股东身份。原告没有证据证明有《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的情形，因此无权要求四方化工公司返还股金和支付利息。
综上，依照《中华人民共和国证券法》第一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成建的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告刘成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5933-1号
申请执行人傅�祥。
被执行人张生林。
原告傅吉祥与被告张生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）金浦杭商初第431号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月23日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张生林暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐�
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执184号
余碧芳、杨定新
本院执行的余碧芳申请杨定新买卖合同纠纷一案，经被执行人杨定新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月五日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1647号
申请执行人威海市文登区宋村镇城东村村民委员会。
法定代表人王培民，村委主任。
被执行人王小飞，农民。
申请执行人威海市文登区宋村镇城东村村民委员会与被执行人王小飞租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2711号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年7月17日申请执行，本院于2017年7月26日立案受理，8月9日通过网络查控系统对被执行人提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2711号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初577-1号
原告杨菊霞，女，回族，1972年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨峰，男，回族，1972年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市
本院在审理原告杨菊霞与被告白建栋、杨峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告杨峰的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊霞撤回对被告杨峰的起诉。
案件受理费在（2016）宁0181民初577号法律文书中予以表述。
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯玉晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：阎松华，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈树徽，男，该分行职员。
被告：刘清。
被告：宗太菊。
被告：郑乾斌。
被告：耿宏武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽、被告宗太菊、郑乾斌、耿宏武到庭参加诉讼，被告刘清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘清、宗太菊归还借款本金199999元及利息（至2016年9月18日止的利息为72466.17元，自2016年9月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.被告郑乾斌、耿宏武对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2013年11月1日，被告刘清、宗太菊因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为24个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告郑乾斌、耿宏武分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定郑乾斌、耿宏武为上述借款承担连带清偿责任。还款期限届至，被告刘清、宗太菊未能按照约定偿还借款本息。截止2016年9月18日，该笔借款尚欠本金199999元，利息及罚息72466.17元。原告催讨未果。
宗太菊、郑乾斌、耿宏武对邮储银行宣城分行诉称事实均无异议。
刘清未答辩。
邮储银行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宗太菊、郑乾斌、耿宏武未举证，刘清未举证、质证。本院认为邮储银行所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，刘清因生产经营需要向邮储银行宣城分行申请借款20万元，宗太菊以刘清配偶名义，郑乾斌、耿宏武以保证人名义承诺为借款人刘清提供连带责任担保。同年11月1日，刘清与邮储银行宣城分行签订《小额贷款借款合同》，约定刘清向邮储银行宣城分行借款20万元，借款期限为两年，年利率为13.5%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘清、宗太菊分别以借款人及借款人配偶的名义在合同上签字。同日，郑乾斌、耿宏武分别与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定郑乾斌、耿宏武为刘清的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，邮储银行宣城分行按约向刘清发放贷款。还款期限届至，刘清未按约定归还借款本息，邮储银行宣城分行催讨未果。截止2016年9月18日，刘清结欠本金199999元，利息72466.17元。
本院认为，邮储银行宣城分行与刘清之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，刘清未按合同约定履行归还借款本息义务，邮储银行宣城分行要求刘清立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。宗太菊承诺为刘清的上述借款提供连带责任保证，但其并非借款合同相对人，故宗太菊应当对刘清的上述借款承担连带清偿责任，而非共同还款责任。郑乾斌、耿宏武与邮储银行宣城分行签订《小额贷款保证合同》，约定对刘清的上述借款承担连带保证责任，现邮储银行宣城分行在保证期间内要求郑乾斌、耿宏武承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金199999元及利息（至2016年9月18日止的利息为72466.17元，自2016年9月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、被告宗太菊、郑乾斌、耿宏武对被告刘清的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元,减半收取2693.5元，由被告刘清、宗太菊、郑乾斌、耿宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月九日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6647号
原告郝俊鲜，女。
委托代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告高阳，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王晓梅，公司经理。
统一社会信用代码91150802797184246X。
地址临河区西环办金川大道西彭浩新天地一、二层。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告方赔偿原告医疗费2824元、误工费1815元、护理费1815元、车辆修理费780元、拖车费330元，共计7564元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四至八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年9月4日9时26分许，被告高阳驾驶蒙L×××××号牌小型轿车，沿临河区解放西街由西向东行驶至市防疫站门前路段时，与同向由西向东原告郝俊鲜驾驶澳柯玛电动三轮车发生碰撞，致原告郝俊鲜及乘员边丹阳受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，高阳负本起事故的全部责任，郝俊鲜、边丹阳无责任。
三、原告的医疗情况：郝俊鲜受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院门诊治疗，后在临河区李文义中医诊所进行治疗，伤情诊断为左下肢挫擦伤。有诊断证明书为证。
四、医疗费：郭海仙受伤后在临河区人民医院支出门诊治疗费808.59元；后在临河区李文义中医诊所支出治疗费2016元，共计2824.59元。被告保险公司辩称原告在个体诊所支出的费用证据不符合法律规定，结合原告的受伤情况及门诊治疗情况，原告在个体诊所支出的费用客观、真实属合理，且有证据临河区个体医疗机构统一处方佐证，对保险公司的辩论意见不予采信。
五、护理费：根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，原告的损伤无需护理，不予支持。
六、误工费：根据公安部《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定原告的合理误工期为15天，原告属城镇居民，误工费参照自治区2015年上一年度社会服务业的平均工资每日110元计算，依法计算为1650元（15天×110元）。
七、车辆修理费：300元。被告保险公司对原告受损的车辆定损300元，原告方也予以认可。
八、拖车费：330元。属原告的合理性支出，有票据为证。
九、车辆保险情况：被告高阳驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告高阳驾驶机动车与原告郝俊鲜驾驶澳柯玛电动三轮车发生碰撞，致原告郝俊鲜受伤，高阳负事故的全部责任，郝俊鲜无责任。因被告高阳驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份500000元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期内。故原告郝俊鲜的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任险限额内承担赔偿责任。经核定原告方的损失共计5104.59元。原告的损失未超出被告高阳驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告高阳在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郝俊鲜损失5104.59元。
二、驳回原告郝俊鲜的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，由被告安华财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二０一六年十一月二日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2045号
罪犯姬世贤，男，1959年12月17日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）昆刑三初字第75号刑事判决，认定被告人姬世贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人姬世贤提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬世贤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初71号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王X兰，女，1972年3月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年5月15日被陕西省安康铁路公安处安康站派出所民警抓获，2016年5月19日被繁峙县公安局执行刑事拘留，于2016年6月20日被繁峙县公安局取保候审，于2016年10月27日被我院决定逮捕，现羁押于忻州市看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王X兰犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人王X兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2012年6月，被告人王X兰同丈夫高某因感情不和协议离婚，但仍共同居住在繁峙县的自建房内，后二人因居住的房屋产权归属问题产生积怨，王X兰对此怀恨在心，蓄意教训高某。2015年8月，王X兰以2万元人民币作为报酬，雇佣原来的工友汪某（已判刑）欲打瘸高某的腿，同时，王X兰带汪某指认了高某。汪某回到代县县城找到老乡邱某，并邀其殴打高某，邱某答应帮忙。之后，汪某和邱某住宿在繁峙县城，多次伺机殴打高某，未果。后邱某因其它事情退出。
2015年8月18日中午，汪某在代县又找到老乡“黄康娃子”（未查实），向其说明意图并许诺报酬，“黄康娃子”同意作案。当晚，汪某和“黄康娃子”携带口罩、扳手、木棒等作案工具骑乘摩托车来到繁峙县城高某的住所附近，伺机作案。19日凌晨，高某外出，3时许，高某返回，埋伏在此的汪某和“黄康娃子”手持木棒、扳手轮番朝高某头上、腿上乱打，高某被打倒在地后，二人骑乘摩托车逃离现场，高某受伤后被王X兰送往医院救治。21日，王X兰交给汪某2万元报酬，汪某给了“黄康娃子”7000元，其余归自己所有。经鉴定，高某外伤致右腓骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人王X兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人王X兰二年零六个月以下有期徒刑。
被告人王X兰对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2012年6月，被告人王X兰同丈夫高某因感情不和协议离婚，但仍共同居住在繁峙县的自建房内，后二人因居住的房屋产权归属问题产生积怨，王X兰对此怀恨在心，蓄意教训高某。2015年8月，王X兰以2万元人民币作为报酬，雇佣原来的工友汪某（已判刑）欲打瘸高某的腿，同时，王X兰带汪某指认了高某。汪某回到代县县城找到老乡邱某，并邀其殴打高某，邱某答应帮忙。之后，汪某和邱某住宿在繁峙县城，多次伺机殴打高某，未果。后邱某因其它事情退出。
2015年8月18日中午，汪某在代县又找到老乡“黄康娃子”，向其说明意图并许诺报酬，“黄康娃子”同意作案。当晚，汪某和“黄康娃子”携带口罩、扳手、木棒等作案工具骑乘摩托车来到繁峙县城高某的住所附近，伺机作案。19日凌晨，高某外出，3时许，高某返回，埋伏在此的汪某和“黄康娃子”手持木棒、扳手轮番朝高某头上、腿上乱打，高某被打倒在地后，二人骑乘摩托车逃离现场，高某受伤后被王X兰送往医院救治。21日，王X兰交给汪某2万元报酬，汪某给了“黄康娃子”7000元，其余归自己所有。经鉴定，高某外伤致右腓骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、谅解书等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X兰雇佣汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王X兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王X兰的刑期自2016年10月27日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓恒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初221号
原告刘玉娥。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘玉娥与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年6月18日，原告刘玉娥与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0283433），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢023xxx号房以397355元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年1月5日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘玉娥办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢023xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘玉娥支付违约金（自2015年10月3日起至本判决第一项指定的期间止，以397355元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初221号原告刘玉娥。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘玉娥与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年6月18日，原告刘玉娥与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0283433），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢023xxx号房以397355元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2015年1月5日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘玉娥办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢023xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘玉娥支付违约金（自2015年10月3日起至本判决第一项指定的期间止，以397355元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2728号
原告南京博益机电工程技术有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦1301室，统一信用代码：91320104768173806T。
法定代表人刘雁飞，执行董事兼总经理。
委托代理人李正武，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。
被告山西同煤电力环保科技有限公司，住所地太原高新区晋阳街南一条10号1幢A座二层西。
法定代表人常春，董事长。
原告南京博益机电工程技术有限责任公司诉被告山西同煤电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京博益机电工程技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1573元（原告已预交），减半收取786.5元，由原告南京博益机电工程技术有限责任公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方志宏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初158号
原告：刘术平，男，1967年2月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告：李厚城，男，1984年12月31日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院受理原告刘术平诉被告李厚城确认合同效力纠纷一案后，被告李厚城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《种植收购合同》第七条“本合同项下发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成立的，依法向乙方住所地法院提起诉讼”。乙方即为被告李厚城住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《种植收购合同》第七条约定，合同发生争议，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为前郭尔罗斯蒙古族自治县，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告李厚城对本案管辖权提出的异议成立，本案移交前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按交对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一六年三月一日
书记员 肖飞