wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
黔纳民初字第355号
原告李某，男，1980年6月27日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告张某，女，1983年5月18日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因张某下落不明，同年4月22日向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并在被告住所地张贴了公告。同年7月24日本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年认识同居，2000年1月17日生育女孩李甲，2004年11月22日补办结婚登记手续。2005年6月被告离家出走，同年8月，被告打电话说她不回来了，之后就没有任何音讯，我到被告父母家及浙江等地多方打听无果，至今下落不明。因我们都是在外地打工，所以无共同财产，也无共同债权债务。现向法院起诉请求判决我与被告离婚；双方所生孩子李甲由我抚养。
原告在举证期限内提交了如下证据供质证：
1、户口簿1份3页，证明原、被告身份及双方子女生育情况。
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、纳雍县沙包乡安乐村委会2014年3月18日的证明1份1页，证明被告于2005年6月25日外出至今下落不明的事实。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的3份证据，被告未出庭质证，经审查，该3份证据均系相关单位或组织出具，证据来源合法，内容真实有效且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告李某与被告张某于1998年认识后同居，2000年1月17日生育女孩李甲，2004年11月22日补办结婚登记手续。2005年6月被告离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否完全破裂，应否准许离婚。
本院认为，原、被告双方同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。2005年被告外出至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年”的规定，可以认定原、被告双方已分居满二年，对于原告的离婚请求应予支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告均有抚养和教育孩子的权利和义务，本案中，因被告外出下落不明至今，且孩子一直跟随原告生活，故双方所生孩子应由原告抚养为宜，对原告抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚；
原、被告双方所生女孩李甲，由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如果在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应当到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 何 群 慧
人民陪审员 张习国人民陪审员安伟二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 菲
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4259号
原告:沈志辉，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：沈铁忠，男，1970年5月11日出生，汉族，住肃宁县，。系原告叔父。
被告：白海瑞，男，1991年6月15日出生，住河间市，。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告沈志辉诉被告白海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈志辉撤诉。
案件受理费225元，由原告沈志辉负担。
审判员 荣群路
二〇一七年十一月十五日
书记员 巩倩影
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23262号
原告吴×，女，1970年12月21日出生。
委托代理人李×，原告之母。
被告辛×，男，1965年7月20日出生。
原告吴×诉被告辛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×及其委托代理人李×、被告辛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原告系残疾人，与母亲相依为命生活，经人介绍与被告相识。原、被告于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后原告发现被告脾气古怪，经常因生活琐事与原告争吵，对原告恶语相加、非打即骂。被告对家庭也不负责任，以种种理由提出离婚。原告是残疾人，终生需要别人照顾，但婚姻带给原告的是深深的痛苦。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，原告的精神已经接近崩溃，根本无法与被告共同生活。原告曾于2014年1月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告在该判决作出后并没有实质性的改变，夫妻双方根本没有和好的可能。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依法分割存款16000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辛×辩称，原告所述的双方婚姻基本情况属实，但双方婚姻关系中产生的矛盾主要是由原告母亲所引起。原告的母亲要从外面找一个女孩到我们家来，名义上是照顾原告，实际上是要霸占我家的家产。此外，我照顾原告8年，一直照顾的很好，对家庭付出很多，工资大部分都补贴了家用。原告母亲曾挑拨双方离婚，并为此起诉到法院。现被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年4月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情一般，近年来双方因性格、生活琐事等原因逐渐产生矛盾，原告曾就离婚纠纷起诉至本院，本院于2014年2月21日作出（2014）西民初字第2878号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决作出后，双方夫妻感情未得到改善，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现原告就离婚纠纷再次起诉至本院。
另查，双方在夫妻关系存续期间，共有存款16000元，该笔存款目前在原告处保存。原告庭审中主ＸＸ分该笔存款。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因生活琐事、性格原因等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告第二次提起离婚诉讼，本院应予准许。关于双方的共同财产，本院将本着公平合理、便于生活及照顾女方权益的原则以及原、被告的分割意愿等因素酌情依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴×与被告辛×离婚。
二、本判决生效后七日内，原告吴×给付被告辛×人民币八千元。
如果原告吴×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告辛×负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹巧峤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第996号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××××号，组织机构代码：××。
负责人：朱××。
委托代理人：潘××。
被告：薛××。
被告：王××。
被告：颜×。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告薛××、
王××、颜×金融借款合同纠纷一案，于2013年6月17日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行××支行的特别授权委托代理人潘××到庭参加
诉讼，被告薛××、王××、颜乙本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2012年3月
22日，被告薛××以进货为由，由被告王××、颜×提供担保
，向原告申请借款290000元。原、被告于2012年3月23日签订
个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2012年3月23
日起至2013年1月20日止，月利率为9.6‰，未按期归还借款本
金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告王××
、颜×为上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同
签订后，原告于2012年3月23日向被告薛××发放借款290000
元。借款到期后，经原告催讨，被告薛××未履行还款义务，
被告王××、颜×也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、
被告薛××偿还借款本金290000元及利息、逾期利息（利息自
2012年3月23日起按月利率9.6‰计算至2013年1月20日止为281
18.40元，逾期利息自2013年1月21日起按月利率14.4‰计算至
诉讼日期止为20601.60元，合计48720元），至实际还款日止
的利息按双方合同约定计算；二、被告王××、颜甲担连带保
证责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表资
格证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表、个人保证借款合同、
借款借据各一份，用以证明被告薛××由被告王××、颜×提
供连带责任担保向原告借款290000元并约定双方的权某和义务
，以及原告于2012年3月23日向被告薛××发放借款290000元
的事实。
被告薛××、王××、颜×未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江××农村合作银行××支行提交
的上述证据材料，被告薛××、王××、颜乙本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权某
。原告浙江××农村合作银行××支行提供的上述证据材料来
源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与被告
薛××、王××、颜×之间签订的个人保证借款合同，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告薛××借款后应当按
约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王××
、颜×自愿为上述款项提供连带责任保证，但未约定保证份额
，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、被告薛××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行××支行借款290000元并支付
截止2013年1月20日的利息28118.40元及自2013年1月21日起按
月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告王××、颜×对上述款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381元，由被告薛××负担，被告王××、
颜甲担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6381元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 王海潮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第926号
罪犯韩树明，男，生于1968年5月30日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）陇刑一初字第10号刑事判决，以被告人韩树明犯故意杀人罪、非法持有枪支两罪，合并后并处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，爱护生产设备。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩树明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00803号
罪犯冯伟东。
陕西省靖边县人民法院于2014年04月18日作出（2014）靖刑初字第00090号刑事判决，以被告人冯伟东犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2013年09月27日起至2016年03月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在大队改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯伟东在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯伟东余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第274号
罪犯马书平，男，生于1970年7月5日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）陇刑初字第16号刑事判决，以被告人马书平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2012年、2014年被我院共减去有期徒刑五年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2013、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马书平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马书平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3810号
罪犯岩应，男,1989年1月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年一月十七日作出(2010)昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩应在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2022年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初590号
原告：姚传田，男，汉族，住齐河县
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河新禾商贸有限公司。
住所：齐河县。
法定代表人：宋召谦，该公司董事长。
委托代理人：张成，男，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告姚传田诉被告齐河新禾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚传田及委托代理人崔守云、被告齐河新禾商贸有限公司及其委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传田诉称：2012年6月，被告齐河新禾商贸有限公司以入股的方式向我借款62644.53元，双方于同年6月30日签订借款合同，合同约定：年利率为6%，借款时间为三年，还款时间按集团公司要求不超过三年。后被告已返还部分借款，尚欠43851.17元及利息。合同还约定：乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并按合同约定加收罚息。被告齐河新禾商贸有限公司逾期一年一直未予偿还上述下欠部分借款，是明显的违约行为，为维护我的合法权益，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、追回被告齐河新禾商贸有限公司欠我的借款43851.17元及利息，并按合同约定的年利率6%承担罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告齐河新禾商贸有限公司辩称，原告姚传田起诉的内容属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：原告姚传田与被告齐河新禾商贸有限公司于2012年6月30日签订借款合同，由被告齐河新禾商贸有限公司向原告姚传田借款62644.53元，借款利率约定为年利率6%；借款时间为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。并约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按合同规定加收罚息。后被告齐河新禾商贸有限公司偿还了部分本金，尚欠43851.17元。原告遂诉至法院，以要求被告齐河新禾商贸有限公司偿还借款43851.17元及利息，并按合同约定的年利率6%承担罚息。诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借款合同一份、借款及偿还明细一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚传田提交的借款合同一份、借款及偿还明细一份证明被告齐河新禾商贸有限公司向原告姚传田的借款事实及还款情况，且被告齐河新禾商贸有限公司对于该欠款也予以认可，本院对这两份证据予以采信。因双方并未约定罚息如何计算，故原告要求被告按合同约定的年利率6%承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还43851.17元借款及利息（按年利率6%）的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河新禾商贸有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告姚传田借款43851.17元及利息（利息按本金43851.17元，自2012年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告齐河新禾商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1351号
罪犯伍德峰，男，1973年6月12日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，以被告人伍德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，与其他四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。于2011年8月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）兴刑执字第564号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍德峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。2015年3月14日缴纳罚金五千元，2015年8月31日履行民事赔偿250元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑及民事赔偿义务，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍德峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执530号
申请人王志良，男，1950年2月19日生，汉族，住合江县滥坝乡。
被执行人泸州国金窖酒业有限公司，住所地泸县喻寺镇。
法定代表人赵明勇，经理。
关于王志良与泸州国金窖酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泸县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）川0521民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人工资52500元。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案”第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院于2016年4月23日作出的（2016）川0521民初1042号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十二日
书记员 章小红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更332号
罪犯李武烟，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年1月22日作出了（2013）贺八刑初字第868号刑事判决，以被告人李武烟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李武烟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李武烟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李武烟没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李武烟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可�减刑。鉴于罪犯李武烟未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李武烟减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初45号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人霍某帅，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人霍某帅犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人霍某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2016年2月19日20时许，被告人霍某帅酒后驾驶川YAT0**号大众牌小型轿车沿沁水县城杨河新路由东向西行驶，当行驶至原沁水县运管所附近路段时，撞至赵某生驾驶的晋EW19**号奇瑞牌小型轿车的尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，霍某帅驾车时血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人霍某帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人霍某帅的供述、证人赵某生的证言、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）128号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人霍某帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍某帅当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一六年五月九日
书记员 豆晶晶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初976号
原告：汤凤梅，女，1963年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李艳杰，男，1964年9月生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：孟祥军，男，1977年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告汤凤梅与被告李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤梅委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人孟祥军到庭参加诉讼。被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤梅诉称：2015年8月26日8时许，李艳杰驾驶的冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车顺唐港线由北向南行驶至唐港线蔡庄路口时，与由东向西行驶至此处左转弯的汤凤梅所骑的电动自行车相撞，造成汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李艳杰负事故同等责任，汤凤梅负事故的同等责任。因此事故造成原告汤凤梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等共计35692元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因双方协商不成提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计35692元。
被告李艳杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在核实保险事故事实，行驶证、驾驶证合法有效前提下承担原告合理合法的损失，医疗费扣除非医保用药。护理费过高，误工费过高，交通费过高。因事故车辆超载，第三者责任险免赔率10%。诉讼费、司法鉴定费、公估费不承担。
经审理查明：2015年8月26日8时10分左右，被告李艳杰驾驶冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车(超载)顺唐港线由北向南行驶至唐港线蔡庄路口时，与由东向西行驶至此处左转弯的原告汤凤梅所骑电动自行车相撞，造成原告汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李艳杰、原告汤凤梅各负事故的同等责任。原告汤凤梅受伤后在乐亭县医院住院治疗25天。2015年10月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，汤凤梅损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告汤凤梅受伤前系乐亭县果菜市场杨二铁果菜包装商店员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。原告汤凤梅受伤期间由肖新宇护理，肖新宇系乐亭县果菜市场杨二铁果菜包装商店员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。2016年3月1日，经信德保险公估有限公司公估，原告汤凤梅所骑电动自行车车损为690元。因此次交通事故给原告汤凤梅造成的各项合理经济损失如下：医疗费9265.44元，伙食补助费1250元,护理费2444元，误工费17596.80元，法医鉴定费1215元，交通费300元，车损690元，车损鉴定费100元，共计32861.24元。被告李艳杰驾驶的冀BF89**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告汤凤梅自愿放弃要求被告李艳杰承担第三者责任险中超载免赔部分的损失。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李艳杰驾驶冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车与原告汤凤梅所骑电动自行车相撞，造成原告汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李艳杰、原告汤凤梅各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因原告汤凤梅所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告李艳杰承担70%的责任，原告汤凤梅承担30%的责任为宜。因被告李艳杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付，被告李艳杰驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，原告汤凤梅自愿放弃要求被告李艳杰承担第三者责任险中超载免赔部分的损失，本院予以采纳。被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理经济损失32345.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理经济损失515.44元的70%计360.81元，以上共计32706.61元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告汤凤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担137元，由原告汤凤梅负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一六年五月十一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初976号原告：汤凤梅，女，1963年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：李艳杰，男，1964年9月生，汉族，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。代表人：张顺福，经理。委托代理人：孟祥军，男，1977年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。原告汤凤梅与被告李艳杰、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤梅委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人孟祥军到庭参加诉讼。被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤梅诉称：2015年8月26日8时许，李艳杰驾驶的冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车顺唐港线由北向南行驶至唐港线蔡庄路口时，与由东向西行驶至此处左转弯的汤凤梅所骑的电动自行车相撞，造成汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李艳杰负事故同等责任，汤凤梅负事故的同等责任。因此事故造成原告汤凤梅医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等共计35692元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因双方协商不成提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计35692元。被告李艳杰未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：在核实保险事故事实，行驶证、驾驶证合法有效前提下承担原告合理合法的损失，医疗费扣除非医保用药。护理费过高，误工费过高，交通费过高。因事故车辆超载，第三者责任险免赔率10%。诉讼费、司法鉴定费、公估费不承担。经审理查明：2015年8月26日8时10分左右，被告李艳杰驾驶冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车(超载)顺唐港线由北向南行驶至唐港线蔡庄路口时，与由东向西行驶至此处左转弯的原告汤凤梅所骑电动自行车相撞，造成原告汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李艳杰、原告汤凤梅各负事故的同等责任。原告汤凤梅受伤后在乐亭县医院住院治疗25天。2015年10月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，汤凤梅损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告汤凤梅受伤前系乐亭县果菜市场杨二铁果菜包装商店员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。原告汤凤梅受伤期间由肖新宇护理，肖新宇系乐亭县果菜市场杨二铁果菜包装商店员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。2016年3月1日，经信德保险公估有限公司公估，原告汤凤梅所骑电动自行车车损为690元。因此次交通事故给原告汤凤梅造成的各项合理经济损失如下：医疗费9265.44元，伙食补助费1250元,护理费2444元，误工费17596.80元，法医鉴定费1215元，交通费300元，车损690元，车损鉴定费100元，共计32861.24元。被告李艳杰驾驶的冀BF89**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告汤凤梅自愿放弃要求被告李艳杰承担第三者责任险中超载免赔部分的损失。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告李艳杰驾驶冀BF89**、冀BM7**挂号重型半挂牵引车与原告汤凤梅所骑电动自行车相撞，造成原告汤凤梅受伤及电动自行车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李艳杰、原告汤凤梅各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因原告汤凤梅所骑电动自行车系非机动车，本次事故确定被告李艳杰承担70%的责任，原告汤凤梅承担30%的责任为宜。因被告李艳杰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内赔付，被告李艳杰驾驶车辆超载，第三者责任保险免赔率为10%，原告汤凤梅自愿放弃要求被告李艳杰承担第三者责任险中超载免赔部分的损失，本院予以采纳。被告李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理经济损失32345.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告汤凤梅因本次交通事故造成的合理经济损失515.44元的70%计360.81元，以上共计32706.61元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告汤凤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担137元，由原告汤凤梅负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李春侠二〇一六年五月十一日书记员  於垚旭
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初196号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人陈盈盈，女。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，男。委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告徐为永不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)、中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)政府信息公开及行政复议决定一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人陈盈盈、常志刚，被告中国保监会的委托代理人游海东、董兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海保监局于2015年12月10日作出沪保监公开[2015]100号政府信息公开答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为，原告2015年11月24日提交的关于上海保监局组织机构代码证的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条第一项相关规定，答复如下：上海保监局的组织机构代码证复印件见附件。附件为中国保险监督管理委员会上海监管局的组织机构代码证复印件。被告中国保监会于2016年3月22日，对原告提出要求撤销被诉答复的复议申请，作出保监复议〔2016〕39-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持被告上海保监局作出的被诉答复书。原告徐为永诉称，其申请获取的信息为“中国保险监督管理委员会上海保监局”的中华人民共和国组织机构代码证，而被告上海保监局却将“中国保险监督管理委员会上海监管局”的组织机构代码证公开给原告，并非原告所申请的政府信息，且组机构代码证上的地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号，与现地址浦东新区合欢路XXX号完全不对，上海保监局未要求原告补正即直接提供信息，认定事实不清、程序违法、证据不足。原告于2016年1月19日邮寄给被告中国保监会“项俊波(收)”信封注明申请行政复议，被诉复议决定作出时间超过法定期限，未具体适用《行政复议法》第二十八条的款、项、目，适用法律错误、程序违法、事实不清。故原告起诉来院，要求撤销被告上海保监局作出的被诉答复，并撤销被告中国保监会作出的被诉复议决定。被告上海保监局辩称，其于2015年11月24日收到原告的信息公开申请，已按照法定职权和期限要求向原告作出答复，提供了相应的组织机构代码证，原告申请本案信息公开时上海保监局的注册地址仍为上海市浦东新区浦东南路XXX号。请求驳回原告的诉讼请求。被告中国保监会辩称，因原告的行政复议申请直接寄给中国保监会主席，其负责法制工作的机构于2016年2月15日收到原告的行政复议申请要求撤销被诉答复并于同日受理。2016年2月19日，其向上海保监局作出《行政复议答复通知书》并于同年2月22日发送，同年3月2日上海保监局向其提交了《行政复议答复书》及有关事实证据、法律依据。2016年3月22日，其作出被诉复议决定，于3月25日送达原告。被告中国保监会根据查明的事实和相关法律规定作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告上海保监局于2015年11月24日收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开中国保险监督管理委员会上海保监局中华人民共和国组织机构代码证。上海保监局经审查，于2015年12月10日作出被诉答复，并于同年12月12日送达原告。原告收到后不服向中国保监会提出复议申请，中国保监会负责法制工作的机构于2016年2月15日收到原告的复议申请并于同日受理。2016年2月22日中国保监会向上海保监局发送《行政复议答复通知书》，上海保监局于同年3月2日提交了《行政复议答复书》。中国保监会经复议，于2016年3月22日作出被诉复议决定，并于3月25日送达原告，原告仍不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定及送达凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，被告中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，原告向上海保监局提出政府信息公开申请，要求获取中国保险监督管理委员会上海保监局的组织机构代码证，被告上海保监局已将中国保险监督管理委员会上海监管局的组织机构代码证以附件形式向申请人提供，原告认为该组织机构代码证并非其申请公开的政府信息，对此，本院认为，被告上海保监局全称为“中国保险监督管理委员会上海监管局”，原告申请中“中国保险监督管理委员会上海保监局”的表述虽与之略有不同，但因其向上海保监局提出申请，上海保监局将之理解为要求获取其组织机构代码证，并无不当。政府信息公开行政诉讼的目的是保障当事人合法合理获取政府信息的权利，故原告认为上海保监局未要求其补正即提供政府信息，认定事实不清、程序违法的主张，本院不予采纳。被告中国保监会收到原告的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出复议决定超过法定期限无事实和法律依据。综上，原告要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一六年五月十日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第72号
本院在执行申请执行人任文韬与被执行人白永民保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白永民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第72号本院在执行申请执行人任文韬与被执行人白永民保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人白永民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：武尚胜书记员 ：方曦东二〇一六年五月三日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第72号本院在执行申请执行人任文韬与被执行人李尧臣保证合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李尧臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审63号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人张忠。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第257号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张忠未经批准，擅自于2014年10月份开始，在台营镇城里村西北搞建筑，用途为看护房。非法占地面积114.30平方米。地类为耕地0.0089公顷、其他农用地0.0025公顷，位于基本农田保护区内，占地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年5月12日做出抚国土资罚字（2015）257号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3429元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第296号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人张忠的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第298号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第257号行政处罚决定书对被执行人张忠的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 崔 征
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月五日
代书记员 王子杨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初221号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐建设，男，1979年3月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被曹县公安局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人徐建设犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人徐建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日21时50分许，被告人徐建设酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿曹县庄青路行驶至曹县曹城街道办事处三干桥东时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人徐建设血液中酒精含量146.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
被告人徐建设被查获归案后如实供述了自己的罪行
上述事实，被告人徐建设在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041118号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人徐建设血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人徐建设供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐建设自愿预交罚金四千元。
本院认为，被告人徐建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建设血液中乙醇含量超过醉酒标准部分作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月八日
书记员 董秋明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1373号
原告：王某某，现住榆树市。
被告：于某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院申请撤诉，理由是双方已自行协商解决。
本院认为，原告是申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 伟
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣04行终11号
上诉人（原审起诉人）许克勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住九江县。
上诉人许克勤不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403行初5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人许克勤上诉称九公八（永）决字（2015）0509号《九江市公安局八里湖分局行政处罚决定书》以及九公复决字（2015）第10号《九江市公安局行政复议决定书》很明确的说明了上诉人不服行政处罚，可以向法院提起诉讼。原审法院认定错误，违反法律，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人许克勤要求撤销九公八（永）决字（2015）0509号《九江市公安局八里湖分局行政处罚决定书》处罚决定并要求相应行政赔偿的诉请不属于人民法院受案范围。原审认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年四月十四日
书记员 曹雁群
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初684号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某甲，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈宏胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人赖某，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人郑某甲、赖某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈宏胜、被告人赖某及其辩护人李永添均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人郑某甲因被害人陈某欠其债务，遂伙同被告人赖某、同案人“阿苟”（另案处理）等人，至本市海珠区琶洲会展中心8号门对出的阅江路边，将被害人陈某从停放在路边的一辆货车驾驶室内强行拖下，夹持至赖某驾驶的小汽车上将其带到白云区石井庆丰村的一个平房内关起来，使用暴力强迫陈某签下人民币64000元的借款合同，并逼迫陈某还款，因陈某一直无法筹到钱，当日24时许，郑某甲、“阿苟”等人将陈某身上的一张卡号为62×××72的中国农业银行卡强行搜走，逼迫陈某讲出银行卡密码后，从该卡取款人民币2100元。当日12时许，郑某甲、“阿苟”等人又将陈绪祥带至白云区江高镇水木轩沐足中心B10房，并叫来赖某，通过殴打等方式，继续威逼陈某还款，直到陈某的弟弟转账人民币62000元到郑某甲的账户中，郑某甲等人才将被害人陈某释放。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
2016年1月14日，被告人赖某被抓获，同日，被告人赖某协助公安机关抓获被告人郑某甲。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、情况说明，广州铁路公安处出具的归案情况说明，现场照片、视频监控录像、被害人伤情照片，被告人郑某甲的中国民生银行借记卡开户申请表、身份证复印件、个人账户对账单，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，招商银行提供的转账业务回单、中国农业银行提供的业务凭证，被害人陈某的手机转账记录查询、借款合同、农业银行卡复印件，涉案酒店的入住登记表，龙岩市公安局出具的被告人郑某甲、赖某的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公(司)鉴（伤）字[2015]2534号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人郑某乙明、李某乙的证言，证人江某、熊某乙、郑某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某甲、赖某的供述等证据予以证实，被告人郑某甲、赖某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、赖某无视国家法律，伙同同案人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲、赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人郑某甲、赖某的辩护人提出被告人郑某甲、赖某是从犯的辩护意见，经查，本案因被害人陈某欠被告人郑某甲的钱未还而起，被告人郑某甲纠集被告人赖某、同案人“阿苟”等人通过非法拘禁的方式逼迫被害人陈某还钱，被告人郑某甲全程参与，被告人赖某帮被告人郑某甲联系专门替人收债的“阿苟”等同案人参与该案，并负责开车，两被告人均积极参与非法拘禁被害人，在共同犯罪中的地位和作用并非次要、辅助，依法不能认定为从犯，故辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于涉案款项人民币64100元的性质，被害人陈某陈述其只向郑某甲借了40000元，其中36000元是其欠他的赌债，4000元是预先收取的利息，64000元的借款合同是郑某甲等人违背其意志逼迫他写的；被告人郑某甲供述被害人陈某向其借款40000元用于偿还他欠别人的赌债，并非被害人欠其的赌债，被害人自愿答应给其每月3000元的利息，八个月共计24000元的利息。根据现有证据及有利于被告人原则，本院认定涉案64100元中40000元属于被告人郑某甲借给被害人陈某的借款，余款属于非法所得。惟被告人赖某有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人郑某甲、赖某归案后如实供述自己的主要罪行，但被告人郑某甲认罪态度较差，不对其从轻处罚，依法对被告人赖某从轻处罚。辩护人请求对被告人赖某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郑某甲判处二年以下有期徒刑；对被告人赖某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人郑某甲的辩护人建议对其判处有期徒刑七个月及被告人赖某的辩护人建议对其判处有期徒刑六个月至七个月的量刑意见与被告人郑某甲、赖某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年3月13日止）。
二、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年9月13日止）。
三、追缴被告人郑某甲、赖某的非法所得人民币二万四千一百元发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年七月七日
书记员 周博
周颖君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初507号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被盱眙县公安局取保候审，同年8月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月15日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿331省道由南向北行驶，至盱眙县古桑街道石牛山红绿灯处被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲被查获时血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
另查，被告人刘某甲归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某乙、袁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量结果检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某甲的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5694号
原告贺好雄。
被告刘亚雄。
被告马旭东。
原告贺好雄与被告刘亚雄、马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺好雄和被告刘亚雄、马旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺好雄诉称：2010年9月5日，被告刘亚雄与马旭东因资金周转共同向原告借款100万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，按季清息，原告即将借款打入被告指定案外人韦海斌的账户中。借款后，被告将借款利息支付至2013年8月份，下余借款本息经原告催要，二被告再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘亚雄、马旭东立即偿还原告贺好雄借款本金100万元及从2013年9月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺好雄向法庭提交了借据一支，用于证明被告刘亚雄、马旭东于2010年9月5日向原告贺好雄借款100万元并约定月利率2%的事实。
被告刘亚雄、马旭东共同辩称：被告与原告本不认识，后经原告的妻哥韦海斌介绍被告向原告借款100万元，并由被告向原告出具100万元的借据一支，但也是韦海斌将100万元支付于被告。借款六个月后，被告即将100万元借款的本息全部偿还于韦海斌，故被告现在认为未拿到原告的借款，也不必偿还。
被告刘亚雄、马旭东均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的借据，二被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告未收到原告的借款，借贷不成立。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月28日，被告刘亚雄与贺好雄因资金周转立据向原告贺好雄借款100万元，约定月利率为2%，按季清息，未约定借款期限，借据主要内容为：“今借到，贺好雄人币壹佰万元整，1000000元，借款人：刘亚雄、马旭东，借款时：2010年9月5号，利息2分，一季度清一次利息。”此后，原告贺好雄将借款100万元支付给案外人韦海斌。借款后，经原告催要，被告将借款利息支付至2013年8月份，下余借款本息经原告催要，二被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告贺好雄与被告刘亚雄、马旭东之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原、被告之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率为2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告贺好雄请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至于二被告所述其未收到借款故不应该由其偿还借款的主张，因其自愿在借据上签字，也认可曾通过韦海斌向原告借款100万元，原、被告之间也无欺诈、胁迫等导致合同无效的行为，二被告也未因重大误解等理由请求对借款合同予以撤销或变更，也未能提交证据证明其已经偿还借款的事实，故本院对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内,被告刘亚雄、马旭东应共同偿还原告贺好雄借款人民币100万元，并支付从2013年9月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告刘亚雄、马旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 琼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执112-2号
申请执行人吕晓芹，女，汉族。
被执行人程超，男，汉族。
被执行人陈亚莉，女，汉族，系程超之妻。
申请执行人吕晓芹与被执行人程超、陈亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）山民初字第00538号民事判决书，判决由程超、陈亚莉偿还吕晓芹借款80000元，负担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人程超、陈亚莉履行了19000元，交纳了案件受理费900元。尚欠61000元未履行。申请执行人吕晓芹向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程超、陈亚莉履行了案件款61000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00538号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十三日
书记员 李昌辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2594号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于儿子出生后身体不好，属智力、肢体三级××，终身需要护理，被告为此生厌，自2013年2月13日离家出走后就没有回家过，对孩子不管不问，原告多次联系被告，被告一直不予理睬，为此，原告曾于2015年5月28日起诉要求与被告离婚，后被驳回，因夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生张某乙子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元及护理费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供：1、结婚证1份，要求证明原、被告的婚姻状况；2、户口本1份，要求证明原、被告生育子女的情况；3、本院（2015）绍越民初字第2356号民事判决书1份，要求证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾提起离婚诉讼的事实；4、××证1份，要求证明原、被告婚生子系××人，无独立生活能力需要人终身抚养及护理的事实。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，其为多重××人。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告自2013年2月13日离家外出，双方分居至今。原告曾于2015年5月28日起诉要求与被告离婚，后被驳回，原告现再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和，双方至今分居已满3年，应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持；婚生儿子张某乙，根据目前的抚养状况，本院确定由原告负责抚养教育，并根据被告婚生儿子张某乙的实际身体状况和生活支出需要，酌情确定由被告每月承担抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲负责抚养教育，被告杨某自2016年5月起每月承担抚养费1000元，至张某乙独立生活之日止，该款在每月15日前付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌金佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1744号
原告：王爱仙。
委托代理人：蒋学进。
被告：马瑞庆，（现下落不明）。
被告：朱爱芳，（现下落不明）。
原告王爱仙为与被告马瑞庆、朱爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告马瑞庆、朱爱芳下落不明，于2015年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王爱仙及委托代理人蒋学进到庭参加诉讼，被告马瑞庆、朱爱芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告与原告丈夫为多年故交，因经商缺少流动资金为由，被告于2012年12月31日向原告借款人民币十万元整。约定借款月息一分，借款期限为1年。原告于2013年12月份借款到期时多次向被告催讨本金与利息，但被告却以陶瓷生意规模扩大，资金周转困难为由推脱，再三恳求原告暂缓还款日期延长至2014年12月底，口头承诺将原借款的利息提高一分，并保证到期一次性还清全部本金与利息。之后经原告多次催讨被告都未归还，现被告因逃债失联。现原告请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及利息6万元（利息计算截止时间为2012年12月31日至2015年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借钱的事实；3.结婚登记申请书复印件1份，证明二被告系夫妻。
被告马瑞庆、朱爱芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被�与原告丈夫为多年故交，因经商缺少流动资金为由，被告于2012年12月31日向原告借款人民币十万元整。约定借款月息一分，借款期限为1年。后经原告多次催讨被告未归还。经查，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金并支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。原告诉称被告口头承诺将借款利息提高一分，证据不足，不予支持。被告马瑞庆、朱爱芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞庆、朱爱芳应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱仙借款本金100000元及利息30000元（此后利息自2015年7月1日起至履行完毕之日止按月利率10‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告马瑞庆、朱爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 施筱笑
人民陪审员 王吉中
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑小怡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异25号
案外人宋峰。
申请执行人刘义东。
被执行人龚佩玉。
本院在执行（2015）太浏民初字第00588号刘义东与龚佩玉民间借贷纠纷一案中，案外人宋峰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋峰称，太仓市人民法院在执行中查封了被执行人名下苏e×××××雪佛兰小型轿车、苏e×××××小型轿车各一辆，该两辆车均系案外人在上海安吉名流汽车服务有限公司购买，为节约在上海市机动车上牌费用，故将该车登记在龚佩玉名下，但车辆实际所有权人是案外人。故要求解除对该车的查封，并终止对该车辆的执行。
针对苏e×××××雪佛兰小型轿车，案外人提供的证据有：1、2007年10月26日购车发票1份，登记的购车人为龚佩玉，以证明案外人系购车人，在上海安吉名门汽车服务有限公司购买。2、案外人于2007年10月19日以其中国工商银行卡45×××51支付购车款92087元的银行记录，证明系案外人支付购车款。3、案外人驾驶证及龚佩玉名字的机动车行驶证，证明车辆一直由案外人控制使用。4、案外人以案外人名义购买的车辆交强险、商业险保险单，证明案外人是被保险人（保险单上特别约定注明本车车主为龚佩玉）。
针对苏e×××××小型轿车，案外人提供的证据有：1、2011年7月12日购车发票1份，登记的购车人为龚佩玉，以证明案外人系购车人，在上海安吉名流汽车服务有限公司购买。2、董胜华及案外人于2011年7月12日支付购车款135447元的银行记录，证明系案外人支付购车款。3、案外人驾驶证及龚佩玉名字的机动车行驶证，证明车辆一直由案外人控制使用。4、案外人以案外人名义购买的车辆交强险、商业险保单等，证明案外人是被保险人（保险单上特别约定注明本车车主为龚佩玉）。
本院认为，案外人提供的保险单，明确注明龚佩玉系车主，车辆行驶证亦是登记在龚佩玉名下，购车发票亦载明龚佩玉系购车人，不能证明案外人对苏e×××××雪佛兰小型轿车、苏e×××××小型轿车各一辆车辆拥有所有权的主张。至于案外人提供的银行记录，鉴于车款的支付与车辆的所有权并无必然关系，亦不能完全确认案外人的主张。另外，案外人其购买价值巨大的机动车，挂靠在他人名下，既无购车单位的任何证明，也无案外人与被挂靠人之间的协议，也不合常理。综上，案外人的主张，依据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖吉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1220号
上诉人(原审原告）：蔡志忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人(原审原告）：蔡亚裕，男，1934年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
两上诉人的委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：蔡亚周，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人蔡志忠、蔡亚裕因与被上诉人蔡亚周土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志忠、蔡亚裕以其拟与被上诉人蔡亚周自行庭外和解为由，于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡志忠、蔡亚裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志忠、蔡亚裕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡志忠、蔡亚裕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年六月八日
书 记 员 马晓斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2915号
罪犯穆某乙，又名穆某甲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人穆某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆某乙在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆某乙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1086号
原告冯某。
被告孟某。
原告冯某诉被告孟某关于离婚纠纷一案，原告冯某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 蕾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5103号
原告曹哲，男，1971年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。
被告河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称河北新天地公司），住所地：石家庄高新区黄河大道88号。
法定代表人宋根深，该公司总经理。
委托代理人张云杰、张焱，该公司员工。
原告曹哲诉被告河北新天地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹哲的委托代理人张晓波，被告河北新天地公司的委托代理人张云杰、张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹哲诉称，2010年11月11日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于石家庄市长安区和平东路398号开发建设的书香华苑商务办公楼00单元1208、1210号房产，该两套房产建筑面积分别为98.11平方米、121.73平方米，每平方米单价5960元。原告于2010年10月24日向被告交付首付房款共计720247元，剩余房款59万元做银行按揭贷款，银行于2010年12月9日向被告支付。合同约定被告应当在2011年9月30日前向原告交付房屋，并约定被告逾期交房应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金（自2011年10月1日起至实际交付房屋之日），被告至今未向原告交付，故原告诉至本院，请求判令被告按照合同约定交付房屋；被告向原告支付违约金230735元；本案诉讼费用由被告负担。
被告河北新天地公司辩称，一、诉争房产在签订合同时，已是现房，原告对合同标的物的现状已充分了解，完全可以直接收房，该诉争房产合同第三条约定该房产用于办公，合同第十条约定该商品房验收合格，按约定已达到交房条件，办公楼的现状是除原告自行收房外，其他业主都已正常收房，且能正常办公按时交纳物业费，被告对自行收房进行释明，是原告安装酒店的牌子以及原告自行装修该层房产视为被告已经完全交付；二、原告于2012年7月份无故小区物业阻拦，强行在办公楼外墙两处安装了巨型广告标识“格林豪泰贝壳酒店”，此行为证实原告已实际进行收房，被告已履行交房义务，该行为也证明了原告与杨博文、曹倩、曹倩云、曹菁、杨占军、曹学雷是一起买的整层楼房以及曹学雷能代表其他房主处分房屋权益，杨博文、曹倩、曹倩云、曹菁、杨占军、曹哲及其表现代理人曹学雷于2011年11月13日作出承诺放弃办公楼1201、1202、1203、1204、1207、1209、1210八房产合同中出卖人逾期交房的违约责任，此承诺足以证明原告已实现了收房的权利，被告履行了交房的义务，曹学雷之所以作出上述书面承诺，一是已明确知晓其诉争房产现状，所购房屋为现房不会出现逾期交房的现象，二是被告原法定代表人李树军与曹学雷是老乡，且关系和好，被告已给曹学雷在诉争房产价格优惠，三是被告积极协助曹倩、曹倩云分别完成了1211、1212两套房产的更名，并承担了更名的费用，其代签人曹学雷足以证明曹学雷与曹倩、曹倩云符合表现代理人，在更名申请书中“同时申明本人自愿放弃追究原购房合同中的违约责任”。曹哲所购房屋1208、1210也是曹学雷代签，证明曹学雷可以表现代理。曹倩、曹倩云是曹学雷之女，曹菁是曹哲之女，曹哲系曹学雷兄弟，这亲属关系足以证明曹学雷对其他原告以及对杨博文、杨占军，一起购房、一起开酒店符合表现代理的特征。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月11日签订了一份《石家庄市商品房买卖合同》，载明：“出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司，买受人曹哲，房屋座落长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1208，总价款584736元（大写伍拾捌万肆仟柒佰叁拾陆元整），双方约定预交房日期2011年9月30日……第七条、买受人于2010年10月24日首付房款354736元，剩余房款230000元做银行按揭贷款……第十一条、自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之壹的违约金，合同继续履行……出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司并盖有合同专用章及法人代表李书军的印章，买受人曹哲有曹学雷代为签字并按手印，2010年11月11日”。同日原、被告双方又签订了一份《石家庄市商品房买卖合同》，载明：“出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司，买受人曹哲，房屋座落长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1210，总价款725511元（大写柒拾贰万伍仟伍佰壹拾壹元整），双方约定预交房日期2011年9月30日……第七条、买受人于2010年10月24日首付房款365511元，剩余房款360000元做银行按揭贷款……第十一条、自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之壹的违约金，合同继续履行……出卖人河北新天地房地产开发投资有限公司并盖有合同专用章及法人代表李书军的印章，买受人曹哲由曹学雷代为签字并按手印，2010年11月11日”。原告曹哲与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订了2份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向建设银行分别贷款230000元、360000元，借款期限为2010年11月11日至2020年11月11日，建设银行分别一次性向被告河北新天地公司的账户划入230000元、360000元。2014年8月8日建设银行出具了2份个人贷款结清证明，证明了原告曹哲已将所有贷款全部结清。2011年11月13日原告曹学雷做出承诺，载明：“本人自愿放弃所购买书香华苑商务办公楼-1201、1202、1203、1204、1207、1208、1209、1210合同中出卖人逾期交房的违约责任，承诺人曹学雷，2011年11月13日”。
上述事实有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行个人贷款结清证明、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《石家庄市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务。原告曹哲所购房手续均有曹学雷代签，说明曹学雷可以表现代理原告，故曹学雷承诺放弃所购买书香华苑商务办公楼-1208、1210合同中出卖人逾期交房的违约责任，亦是原告的真实意思表示，故对原告要求被告支付违约金230735元的主张，本院不予支持。原告主张被告按照合同约定交付房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北新天地房地产开发投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告曹哲交付位于长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元1208、1210号房屋。
二、驳回原告曹哲要求被告河北新天地房地产开发投资有限公司支付违约金230735元的诉讼请求。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告曹哲、被告河北新天地房地产开发投资有限公司各负担1190.25元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4761元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月六日
书记员 王爱宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2664-1号
申请执行人：金虎，男，蒙古族，教师。
被执行人：哈斯朝鲁，男蒙古族，教师。
本院对金虎诉哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2551号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈斯朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初496号
原告白金帮。
被告邓秀芹。系马东利之妻。
被告马之。系马东利之子。
被告马焕兵。系马东利之女。
被告马帅。系马东利之女。
被告马君。系马东利之女。
本院在审理原告白金帮诉被告邓秀芹、马之、马焕兵、马帅、马君民间借贷纠纷一案中，原告白金帮于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白金帮撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告白金帮负担。
审判员 宋永真
二〇一六年四月十四日
书记员 彭英政
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00001-2号
申请执行人王竞，男。
被执行人中信重型机械公司。
法定代表人何淳，该公司董事长。
关于王竞申请执行中信重型机械公司租赁协议纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第43号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，王竞以被执行人洛阳中信重型机械公司于2014年1月17日已向本院申请撤销上述裁决书为由，于2014年1月28日向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对洛阳仲裁委员会（2012）洛仲字第43号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一四年一月三十日
书记员 ：马燕丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初887号
原告：ＸＸ，女，1976年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理ＸＸ诉李超、刘子平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年四月二十二日
书记员 张婧琼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初第375号
原告：于某某。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告于某某起诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年五月十七日
书记员 于称雄
河北省广宗县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）冀0531民初515号
原告：李某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：时某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系李某行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李飞达
二〇一七年六月二十六日
书记员 张云青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1574号
原告丁全顺，男，汉族。
委托代理人王作喜，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告王国福，男，汉族。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。住所地：辉县。
法定代表人杜延辉，公司经理。
委托代理人赵玉国，公司员工。
本院在审理原告丁全顺与被告王国福、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日以准备与被告王国福、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司自行解决为由，向本院提出撤回对王国福、河南�亿宁太阳能科技研发有限公司的起诉。
本院认为，原告以准备与二被告自行解决为由撤回对被告王国福、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁全顺撤回对被告王国福、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告丁全顺承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年五月二十日
书记员 李亚楠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初51号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年4月27日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员杨唐易出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年3月31日10时许，被告人张某甲来到本村木梓排山场上坟时点燃的冥纸引燃附近茅草继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾受害灌木经济林地面积90亩，损失林木蓄积58立方米，直接经济损失共计20900元。
案发后，被告人张某甲积极救火并主动向村基层组织投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人蒋某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失引发森林火灾，过火灌木林地面积90亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人张某甲案发后积极救火并主动向村基层组织投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾小燕
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1628号
原告：李嘉敏，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑洪权，王李朋，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李嘉敏诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嘉敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为1439元，由原告李嘉敏负担（原告李嘉敏已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵鑫溶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43710号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵邢旺。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告赵邢旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告赵邢旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费742元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.02平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费742元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵邢旺于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币742元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执108号
申请执行人李莲菊。
被执行人蔡月平。
被执行人林清清。
被执行人邓亚全。
本院在执行申请执行人李莲菊与被执行人蔡月平、林清清、邓亚全民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡月平、邓亚全各有房屋可供执行，未发现被执行人林清清有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2642号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初328号
原告攀枝花市天众装饰设计有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼20楼B6号。
法定代人杨光，总经理。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人董召德，男，1968年7月13日生，汉族，攀枝花市天众装饰设计有限公司员工,住四川省威远县。
被告赵榆霖，女，1989年11月4日生，汉族，住四川省阆中。
原告攀枝花市天众装饰设计有限公司诉被告赵榆霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市天众装饰设计有限公司的委托代理人张禹、董召德到庭参加诉讼;被告赵榆霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，原告与被告签订《建筑装饰工程装修合同》，约定原告对被告之房屋进行装修，工程造价32500元。2014年11月21日及24日，被告两次增加装修项目，金额分别为6000元、5321.52元。2015年2月7日工程竣工，原告将房屋交付被告并使用。因原告装修工程价款共计43821.52元，抵扣被告已支付之24500元，被告尚欠价款19321.52元。因被告拒不支付剩余价款，故原告诉至法院，请求判令被告支付装修款19317.52元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张成立出示下列证据材料：
1.2014年10月19日之《建筑装饰工程装修合同》原件，载明发包方赵榆霖，施工方攀枝花天众装饰，工程地点攀枝花东区金域阳光10-2-31-4，工程总造价32500元，等等。
2.2014年10月19日之《攀枝花天众装饰设计有限公司家装工程预算表》原件，载明工程名称金域阳光.赵姐吉宅装修工程，取费项目名称、单位、数量、单价、合计、备注，基础装修总造价32500元，等等。
3.2014年11月21日及2014年11月24日之《攀枝花天众装饰设计有限公司家装工程预算表》原件两份，均载明工程名称金域阳光.赵女士吉宅装修增减项，取费项目名称、单位、数量、单价、合计、备注，金额分别为6000元、5321.52元，等等。
4.2015年1月15日之《工程室内装修延期证明书》原件，载明经双方协商一致同意，竣工日期由原2015.01.07延至2015.2.7竣工，共延期30天，属顺延，等等。
5.2014年10月19日、2014年11月24日之转账凭证复印件两份，证明原告向被告转账支付价款6500元、3000元。
上述证据1-4中，均有原告加盖印章及被告签名捺印。
被告未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告签订的《建筑装饰工程装修合同》，系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、法规的禁止性规定，该合同有效，双方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约完成装修工作，被告理应支付价款，原告自认被告已支付价款24500元，本院予以认定，对于被告欠付之价款19321.52元，因原告自愿仅主张其中之19317.52元，并自愿放弃对4元的主张，不仅所依据的事实成立，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵榆霖于本判决生效之日起五日内支付给攀枝花市天众装饰设计有限公司装修款19317.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由赵榆霖承担（此款已由攀枝花市天众装饰设计有限公司垫付，赵榆霖在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市天众装饰设计有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一六年三月九日
书记员 何泓霖