四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4839号
上诉人（原审被告）成都市双标汽车车架制造有限公司。住所地：成都市双流县胜利镇云华村6社。
法定代表人黄火全，总经理。
委托代理人何清翠，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖福成
委托代理人杨林，四川中星律师事务所律师。
上诉人成都市双标汽车车架制造有限公司（以下简称“双标公司”）与被上诉人廖福成诉提供劳务者受害责任纠纷一案因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第973号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，廖成福于2011年2月20日进入双标公司处工作，双标公司未与廖成福签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年2月29日，廖成福在双标公司处上班进行操作时钻头折断致其右眼受伤。廖成福当即被送往四川大学华西医院住院治疗，于2012年3月6日出院，共住院7天，产生医疗费若干（由双标公司支付），出院医嘱“注意休息，全休三月”。2012年5月16日至2012年5月18日，廖成福再次住院治疗，产生医疗费若干（由双标公司支付），出院医嘱“注意休息，全休三月”。
2013年3月22日，廖成福向成都市人力资源和社会保障局就其右眼受伤一事申请工伤认定，该局以其申请超过一年时间为由作出不予受理决定书。2013年6月19日，廖成福再次就其右眼受伤一事向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。廖成福不服仲裁处理结果，于2013年7月17日向原审法院提起诉讼，后于2013年9月24日撤诉。2013年9月27日，廖成福委托四川求实司法鉴定所就其右眼受伤进行伤残等级鉴定，鉴定等级为八级伤残。2014年1月24日，原审法院依法受理了本案，诉讼过程中，双标公司申请对廖成福右眼伤残等级进行重新鉴定，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，廖成福右眼伤残等级为十级伤残，双标公司支出鉴定费1000元。
原判认定上述事实有当事人身份信息、病历资料、成都市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书、双流县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2013）双流民初字第3299号民事裁定书、（2013）双流民初字第2858号民事判决书、司法鉴定意见书等证据。
原审法院认为，廖福成在双标公司处工作，双方形成事实劳动关系，其工作期间受伤的事实清楚，因双标公司未为廖福成购买社会保险，致其不能得到社保机构相应赔偿，另外，廖福成申请工伤认定也超过了时效，其人身所受伤害不能通过工伤相关标准进行赔偿，因此，对其要求双标公司按雇佣关系适用法律进行赔偿本院予以支持。本案争议的焦点为：（一）廖福成的诉讼是否已超过诉讼时效；（二）廖福成应获得哪些赔偿。对此原审法院作如下评判：
（一）关于廖福成的诉讼是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条规定“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”，廖福成2012年2月29日身体受到伤害，其诉讼时效为一年，其于2012年5月18日出院，2013年3月22日向成都市人力资源和社会保障局就其右眼受伤一事申请工伤认定，2013年6月19日廖福成再次就其右眼受伤一事向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于2013年7月17日向原审法院提起诉讼，于2013年9月24日撤诉，2014年1月24日，原审法院依法受理了本案，因此，廖福成在其身体受到伤害后一年内主张权利，其后又反复主张权利，其诉讼时效多次中断，至起诉时其的诉讼时效期间并未超过一年的时效，原审法院对双标公司的抗辩不予支持。
（二）关于廖福成主张并经原审法院确认的费用为：1、伤残赔偿金40614元（20307×20×10%），廖福成虽系农村户口，但其长期在城镇务工，其生活主要来源来自城镇，应按城镇人口计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金共为40614元（20307×20×10%）；2、交通费1000元，原审法院酌情支持100元；3、再医费3000元，廖福成并未提供医嘱或鉴定机构意见，其主张没有事实依据，对其的该项诉请不予支持；4、护理费500元，对该项诉请原审法院予以支持；5、误工费3000元，廖福成2012年2月29日住院，2012年3月6日出院，出院医嘱“注意休息，全休三月”，2012年5月16日至2012年5月18日，廖福成再次住院治疗，出院医嘱“注意休息，全休三月”，因此，其的误工时间应从2012年2月29日计算至2012年8月18日，对廖福成主张的这期间3000元的误工费予以支持；6、伙食补助及营养费500元，酌情支持200元。
综上所述，廖福成的诉讼时效期间因其反复主张权利而中断，至起诉时并未超过一年的诉讼期间。廖成福作为双标公司的员工在工作中身体受到伤害，双标公司应承担全部赔偿责任。廖成福应获得的赔偿为伤残赔偿金40614元、交通费100元、护理费500元、误工费3000元、伙食补助费200元，共计44414元。据此，原判遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、成都市双标汽车车架制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖福成赔偿款44414元；二、驳回廖福成的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、鉴定费1000元，由廖福成负担1000元，成都市双标汽车车架制造有限公司负担1448元。
宣判后，原审被告双标公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由：廖福成的诉讼时效已经超过，其未在2013年2月28日前主张权利原判认定事实不清；廖福成应按照农村标准计算其残疾赔偿金而非是城镇标准。
被上诉人廖福成答辩称，诉讼时效未超过，劳动关系已经确认应当按照城镇标准计算。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人双标公司所提廖福成的诉讼时效经过超过，其未在2013年2月28日前主张权利的上诉理由，经审查认为，诉讼时效因当事人主张权利而中断后诉讼时效重新计算。本案中廖福成受伤治疗终结时间是2012年5月18日，其在2013年3月22日申请工伤认定时，属其主张权利的事实发生，诉讼时效中断后重新计算。故其在2013年7月17日向原审法院提出诉讼，并未超过时效规定，对该项上诉理由，本院不予采纳。
对上诉人双标公司所提廖福成应按照农村标准计算其残疾赔偿金而非是城镇标准计算的上诉理由，经审查认为，双流县（2013）双流民初字第2858号生效民事判决已经确认廖福成是在2011年2月20日进入双标公司工作，故廖福成的收入来源地是城镇而非农村。对该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费520元，由上诉人成都市双标汽车车架制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 盼