重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终95号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡世斌，曾用名匡世兵，男，1967年2月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年5月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
上诉人（原审被告人）张波，男，1981年5月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯开设赌场罪，于2010年4月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
上诉人（原审被告人）田润，男，1987年8月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为指定居所监视居住，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
上诉人（原审被告人）黄列，男，1987年3月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月12日投案，次日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
上诉人（原审被告人）李力，男，1994年3月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖文龙，曾用名廖双全，男，1988年9月7日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押�重庆市潼南区看守所。
辩护人徐俊标、唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）舒适，男，1987年9月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月30日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原审被告人曾波，男，1988年5月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因犯非法持有毒品罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人杨俊高，男，1984年3月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年11月17日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人蒋亚男，男，1989年10月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人郑乾龙，男，1995年1月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人谭兵，男，1982年11月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月25日、9月18日被取保候审。
原审被告人王波，男，1985�2月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
原审被告人肖维，男，1987年3月8日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月30日投案，2016年9月7日、9月18日被取保候审。
原审被告人余程，男，1989年5月13日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日投案，2016年9月6日、9月18日被取保候审。
原审被告人王长江，男，1974年9月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年11月30日被取保候审。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人匡世斌、张涛、张波、黄列、谭兵、田润、杨俊高、郑乾龙、蒋亚男、舒适、李力、廖文龙、曾波、肖维、王波、王长江、余程犯聚众斗殴罪，匡世斌、杨俊高犯非法持有枪支罪，张涛、张波犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0152刑初254号刑事判决。原审被告人匡世斌、张涛、张波、田润、黄列、李力、廖文龙、舒适不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官王美玉出庭履行职务，上诉人匡世斌、张涛、张波、田润、黄列、李力、廖文龙、舒适及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
（一）聚众斗殴、�法持有枪支的事实
2015年11月16日晚至次日凌晨，被告人匡世斌因其朋友陈某被被告人张涛、张波殴打与张涛、张波发生纠纷，双方各自邀约人员聚众斗殴。
被告人张涛邀约被告人谭兵、蒋亚男、肖维、舒适、余程及谭某1、姜某等人；被告人张波邀约被告人黄列、谢林到重庆市潼南区桂林街道办事处烧烤一条街兄弟把把烧烧烤店处应对斗殴之事，黄列提供斗殴械具砍刀、钢管并邀约被告人廖文龙、李力及冉某1、黄某2、黄某3、李某诚、王某等人参与；谭兵邀约了毛某、夏天棋、张骏夕等参与斗殴；被告人蒋亚男提供斗殴械具砍刀、钢管并邀约被告人曾波参与。在此过程中，张涛、张波率领潼南方人员先后在潼南区桂林街道办事处把把烧、梓潼街道办事处滨江路尚堤河畔外聚集，并安排潼南方人员相互熟悉。张涛在汇合的过程中安排蒋亚男分发砍�和钢管，潼南方人员随后驱车前往双江高速出口，在到达体育公园时黄列驱车至双江收费站打探遂宁方的情况，并将遂宁一方的情况电话告知张波。
被告人匡世斌邀约被告人郑乾龙、杨俊高、王长江及杨某（在逃）、冉某2（在逃）、刘某等人前往潼南斗殴，王长江又邀约朱某、谭某2等参与；刘某邀约了被告人田润参与。郑乾龙从杨某家中拿了砍刀、钢管放置于匡世斌的车上用于斗殴，来潼途中匡世斌将其非法持有的金色转轮手枪（能够装填、击发制式64式7.62毫米手枪弹，经鉴定为枪支）交与杨俊高用于斗殴，杨某邀约被告人王波，王波驾车与匡世斌等人汇合。匡世斌与张涛电话约定斗殴地点，先后辗转潼南区双江高速路口、电力大厦，最终定在潼南区闇公陵园门口。2015年11月17日3时许，以匡世斌、张涛为首的双方人员在天宝大酒店外汇合后，杨俊高持转轮手枪威胁潼南方人员，田润持仿64式手枪首先朝天开枪，随后双方发生械斗，潼南方张涛、黄列、谭兵、李力、廖文龙等人持械与遂宁方杨俊高、王波、郑乾龙、冉某2、杨某等人持械互殴。斗殴过程中被告人舒适驾驶蒙迪欧轿车搭载蒋亚男、曾波、肖维、余程（均持械）等人从双江方向开过来将遂宁方打斗人员冲散，车上的五人下车后持刀与黄列、李力、廖文龙等潼南方人员追打遂宁方人员，王波在逃跑过程中摔倒，被潼南方廖文龙、李力等人持械打伤致轻伤二级。
2015年11月17日下午，遂宁市公安民警在例行检查时，查获了被告人杨俊高持有的手枪和子弹一发，杨俊高如实供述了自己非法持有枪支的事实以及受被告人匡世斌邀约到潼南参与聚众斗殴的事实；2015年11月23日，被告人匡世斌主动到遂宁市公安机关供述了自己非法持有枪支和聚众斗殴的事实�2015年11月30日、12月4日、12日、30日，被告人肖维、余程、黄列、舒适分别主动到潼南区公安机关投案，均如实供述了参与聚众斗殴的事实；2016年1月11日、12日、25日，被告人廖文龙、李力、谭兵分别主动到潼南区公安机关投案，均如实供述了参与聚众斗殴的事实；被告人张涛、张波、田润、郑乾龙、王波、蒋亚男、曾波、王长江归案后，均如实供述了参与聚众斗殴的事实。案发后，公安机关在匡世斌的家中查获了手枪子弹四发，扣押了部分作案械具。黄列协助公安机关抓获了其他盗窃犯罪的嫌疑人；肖维向公安机关提供线索，得以破获他人容留吸毒的犯罪行为；匡世斌揭发他人盗窃的犯罪行为，经查证属实。
另查明，被告人曾波因犯非法持有毒品罪于2016年6月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2016年4月6日起至2018年4月5日止。
（二）故意伤害的事实
2014年9月17日凌晨，被告人张波、张涛在重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路生蚝王烧烤店外因琐事与黄某1（本案被害人）发生纠纷，张波、张涛持啤酒瓶殴打黄某1，并将黄某1推向玻璃墙，玻璃墙垮塌致黄某1多处受伤，经鉴定黄某1额部及体表的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张波、张涛的亲属于2016年1月29日代为赔偿了黄某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、通话清单、枪弹痕迹鉴定书、法医学临床检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、立功的相关材料、调解协议书、收条、谅解书、被害人黄某1的陈述、证人陈某等人的证言、被告人匡世斌等人的供述和辩解等证据证实。
原审法�认为，被告人匡世斌、张涛、张波、黄列、谭兵、田润、杨俊高、郑乾龙、蒋亚男、舒适、李力、廖文龙、曾波、肖维、王波、余程在公共场所持械聚众斗殴，人数多、规模大，被告人王长江积极邀约人员参与聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪；匡世斌、杨俊高违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，均构成非法持有枪支罪；张波、张涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，均构成故意伤害罪。匡世斌有自首情节及立功表现，可以从轻处罚。黄列有自首情节及立功表现，可以从轻处罚。杨俊高如实供述了非法持有枪支的罪行，可以从轻处罚；聚众斗殴罪具有自首情节，可以减轻处罚。谭兵、舒适、廖文龙、李力、余程有自首情节，可以减轻处罚。张涛、张波、田润、郑乾龙、王波、蒋亚男、曾波、王长江均如实供述了参与聚众斗殴的事实，可以从轻处罚。肖维有自�情节及立功表现，可以减轻处罚。张涛、张波故意伤害犯罪后，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。张波所犯故意伤害罪系累犯，依法从重处罚。张波有犯罪前科，对犯聚众斗殴罪酌情从重处罚。张涛、张波、匡世斌、杨俊高犯有数罪，应当并罚；曾波因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（二）项、第（四）项、第一百二十八条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人匡世斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；二、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月；三、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；四、被告人田润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；五、被告人曾波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与之前犯非法持有毒品罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元；六、被告人黄列犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；�、被告人杨俊高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；八、被告人郑乾龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；九、被告人蒋亚男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；十、被告人廖文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；十一、被告人李力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；十二、被告人舒适犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；十三、被告人谭兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；十四、被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；十五、被告人肖维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；十六、被告人余程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；十七、被告人王长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；十八、对公安机关扣押在案的金色转轮手枪一支，子弹五发以及砍刀等作案工具，予以没收。
上诉人匡世斌提出，其与张涛邀约见面是为了解决纠纷，未携带凶器，无斗殴意图；不知田润携带枪支，杨俊高自行在斗殴中使用枪支；在斗殴前及斗殴中劝阻己方人员，防止事态扩大；其有自首、立功情节，应当减轻处罚。辩护人提出，匡世斌邀约他人陪同解决纠纷是基于防卫目的；斗殴发生前，匡世斌有劝阻同案人的行为，主观上已放弃斗殴意图；斗殴系因同案人擅自开枪引发，与匡世斌没有关系，匡世斌未指挥、参与斗殴，在斗殴中作用小；斗殴发生后，匡世斌及时将伤者送往医院救治，避免了危害后果的发生；本案发生在深夜，持续时间短，社会影响不大；匡世斌认罪态度好，有悔罪表现；综上，请求对匡世斌从轻处罚。
上诉人张涛提出，匡世斌首先提出要带人斗殴，其才邀约他人，无斗殴意图；于斗殴中劝阻己方人员；原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张波提出，其未邀约他人参与斗殴，在斗殴中未动手；原判量刑过重。
上诉人田润提出，其在斗殴中起次要作用；原判量刑过重。
上诉人黄列提出，其劝说同案人自首，构成立功，又有自首情节，原判量刑过重。
上诉人李力提出，其未伤害王波；有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出，李力供述击打王波系被诱供，原判认定李力持械打伤王波不当；李力系从犯，有自首情节，应当减轻处罚，原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人廖文龙提出，其使用钢管殴打王波但未打到，原判量刑过重。辩护人提出，原判认定廖文龙持械打伤王波不当；廖文龙系从犯，有自首情节，检举他人犯罪，构成立功，应当减轻处罚，原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人舒适提出，其系从犯，有自首、立功情节。辩护人提出，舒适系从犯，犯罪情节极其轻微；舒适有自首、立功情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，各上诉人及原审被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且系在公众场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，原判量刑适当；认定李力追打王波的证据充分，且王波是否受伤不影响认定李力构成聚众斗殴罪；黄列劝说同案人自首的行为不构成立功；二审审理期间，舒适检举他人犯罪经查证属实，构成立功，建议依法判处。
经审理查明，
（一）聚众斗殴、非法持有枪支
2015年11月16日晚至次日凌晨，上诉人匡世斌因故与上诉人张涛、张波发生纠纷，双方各自邀约人员聚众斗殴。
张涛邀约了上�人舒适、原审被告人谭兵、蒋亚男、肖维、余程等人；张波邀约了上诉人黄列；黄列邀约了上诉人廖文龙、李力等人并提供斗殴械具砍刀、钢管；蒋亚男邀约了原审被告人曾波并提供斗殴械具砍刀、钢管；谭兵邀约了数人。张涛、张波安排其纠集的人员相互熟悉，张涛安排蒋亚男分发砍刀和钢管，黄列驱车打探遂宁方的情况并告知张波。
匡世斌在四川省遂宁市邀约了原审被告人郑乾龙、杨俊高、王长江及刘某、杨某等人，并将其非法持有的手枪交予杨俊高用于斗殴；王长江邀约了数人；刘某邀约了上诉人田润；田润邀约了数人并携带枪支；杨某邀约了原审被告人王波，并提供斗殴械具砍刀、钢管交由郑乾龙放置于匡世斌的车上。
双方纠集人员过程中，匡世斌与张涛电话约定在重庆市潼南区斗殴，匡世斌与其邀约的人驾车从四川省遂宁市来到重�市潼南区。11月17日3时许，双方在潼南区天宝大酒店外汇合，张涛、张波与匡世斌准备谈判时，杨俊高持枪威胁潼南方人员，田润开枪，随后双方数十人发生械斗。舒适驾驶轿车查探情况归来，见状将遂宁方人员冲散。潼南方人员追打遂宁方人员，黄列、廖文龙、李力等人持械追打摔倒的王波，致王波全身多处刀伤、软组织挫伤，经鉴定属轻伤二级。
杨俊高将手枪带回遂宁市，当日下午，杨俊高被民警查获。
（二）故意伤害
2014年9月17日凌晨，上诉人张波、张涛持啤酒瓶殴打被害人黄某1，并将黄某1推向玻璃墙，玻璃墙垮塌致黄某1多处受伤，经鉴定属轻伤二级。张波、张涛的亲属于2016年1月29日代为赔偿了黄某1的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据与一审相同。
另查明，上诉人舒适检举同监舍因涉嫌盗窃犯罪在押的敬基伟盗窃他人电瓶车（价格认定为2667元）的犯罪事实，在二审审理期间经查证属实。上述事实，有舒适的辩护人在庭审中举示并经质证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、破案信息、舒适等人的证言、敬基伟等人的供述等证据证实，出庭履行职务的检察官无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人匡世斌、田润、张涛、张波、黄列、李力、廖文龙、舒适，原审被告人杨俊高、郑乾龙、王波、曾波、蒋亚男、谭兵、肖维、余程持械聚众斗殴，原审被告人王长江参与聚众斗殴，斗殴人数多、规模大，各上诉人及原审被告人均已构成聚众斗殴罪；匡世斌、杨俊高非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪；张涛、张波故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。聚众斗殴犯罪，张涛、张波、田润、郑乾龙、王波、蒋�男、曾波、王长江均坦白认罪，予以从轻处罚；杨俊高、谭兵、舒适、廖文龙、李力、余程有自首情节，予以减轻处罚；匡世斌、黄列有自首、立功情节，可予从轻处罚；肖维有自首、立功情节，可予减轻处罚；张波有犯罪前科，酌情从重处罚。非法持有枪支犯罪，匡世斌有自首、立功情节，杨俊高坦白认罪，可予从轻处罚。故意伤害犯罪，张涛、张波当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；张波系累犯，依法从重处罚。张涛、张波、匡世斌、杨俊高犯有数罪，应当并罚；曾波因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。郑乾龙、蒋亚男、谭兵、王波、肖维、余程、王长江符合缓刑适用条件，可适用缓刑。
参与斗殴的遂宁方人员证实，匡世斌纠集人员准备到潼南斗殴，授意其纠集的人员携带斗殴械具，斗殴前煽动己方人员，具有斗殴意图；匡世斌作为遂宁方的首要分子，对受其邀约的人参与斗殴，包括杨俊高、田润使用枪支的行为应当承担责任。故对匡世斌提出其与张涛邀约见面是为了解决纠纷，未携带凶器，无斗殴意图，不知田润携带枪支，杨俊高自行在斗殴中使用枪支、辩护人提出匡世斌邀约他人陪同解决纠纷是基于防卫目的，斗殴系因同案人擅自开枪引发，与匡世斌无关，匡世斌未指挥、参与斗殴，在斗殴中作用小的辩解、辩护意见不予采纳。斗殴开始前，双方的首要分子准备先行谈判，匡世斌此时确有阻止己方的杨俊高、杨某跟随的行为，但匡世斌并未对其邀约的人员明确示意放弃斗殴，也未采取有效措施阻止斗殴发生及减小损害后果，继而发生杨俊高持枪威胁潼南方、田润开枪，直接引发双方斗殴。匡世斌提出其劝阻己方人员，防止事态扩大�及辩护人提出匡世斌于斗殴发生前劝阻同案人，主观上已放弃斗殴意图，应从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。辩护人提出本案发生在深夜、持续时间短的情节属实，但匡世斌邀约多人携带钢管、砍刀、枪支在公共场所斗殴，社会影响恶劣，辩护人提出本案社会影响不大的辩护意见不能成立，不予采纳。同案人将王波送往医院救治后，匡世斌为王波支付了治疗费用，但王波系受匡世斌邀约参与斗殴，匡世斌该行为不足以对其从轻处罚。对辩护人提出匡世斌及时将伤者送往医院救治，避免了危害后果的发生，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判已依据匡世斌自首、立功等情节对其从轻处罚，综合全案情节，不应对匡世斌减轻处罚。对匡世斌提出减轻处罚的请求不予支持。
张涛殴打陈某引发矛盾后，与匡世斌就双方聚众斗殴一拍即合，张涛随后纠集人员、准备械具、安排同案人相互熟悉、授意同案人斗殴，具有斗殴意图。张涛提出匡世斌首先提议带人斗殴，其才邀约他人，无斗殴意图的辩解意见不能成立，不予采纳。参与斗殴的遂宁方人员逃离后，张涛阻止己方人员继续加害被遗留在现场的匡世斌，一定程度上避免了事态进一步扩大，原判已考虑该情节酌情对张涛从轻处罚，量刑适当。张涛提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
张波邀约黄列参与斗殴的事实，有黄列的供述、二人的通话记录证实。张波提出其未邀约他人参与斗殴的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。现有证据未证实张波在打斗过程中有具体行为，张波提出在斗殴中未动手的辩解意见成立，但张波作为潼南方的首要分子，应当对己方人员受邀约实施的犯罪承担责任，其是否亲自动手不影响对其行为性质的评价及量刑�原判依据本案的事实、情节，对张波判处的刑罚适当。张波提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
田润虽系受邀约参与斗殴，但其携带枪支，又邀约他人参与斗殴，在斗殴双方对峙过程中田润率先鸣枪射击，直接引发双方斗殴，作用突出。田润提出其在斗殴中起次要作用的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判依据本案的事实、情节，对田润判处的刑罚适当。田润提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
黄列归案后劝说同案人投案的行为不符合立功的法定条件，不构成立功。对黄列提出的相关意见不予采纳。黄列该行为可视为有悔罪表现，又具有自首情节，可从轻处罚。黄列持械参与聚众斗殴，依法应当判处三年以上有期徒刑刑罚，结合黄列在本案中的作用，不应对其减轻处罚。原判已对黄列从轻判处有期徒刑三年�对黄列提出原判量刑过重的辩解意见不予采纳。
李力等人持械追打王波，共同致伤王波的事实，除李力的供述外，还得到黄某3、黄某2、王某、廖文龙等人供述的印证。李力提出其未伤害王波的辩解意见以及辩护人提出原判认定李力持械打伤王波不当的辩护意见不能成立，不予采纳。李力是聚众斗殴的积极参加者，不是从犯；原判已依据李力具有自首情节对其减轻处罚，量刑适当；根据李力参与本案的事实、情节，不宜对其适用缓刑。对李力及辩护人提出原判量刑过重、请求适用缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。
廖文龙持械参与聚众斗殴，与他人一起追打王波，廖文龙应当与参与追打的人员共同对王波的伤情承担责任，廖文龙是否直接致伤王波不影响对其罪刑的评价。对廖文龙提出其未打到王波、辩护人提出原判认定廖文龙持械打伤王波不当的辩解、辩护意见不予采纳。廖文龙是聚众斗殴的积极参加者，不是从犯；原判已依据廖文龙具有自首情节对其减轻处罚，量刑适当；根据廖文龙参与本案的事实、情节，不宜对其适用缓刑。对廖文龙及辩护人提出原判量刑过重、请求适用缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。廖文龙检举他人犯罪的线索已被司法机关掌握，不构成立功。对辩护人提出廖文龙某成立功的意见不予支持。
舒适是聚众斗殴的积极参加者，不是从犯。对舒适及辩护人提出舒适系从犯、犯罪情节极其轻微的辩解、辩护意见不予采纳。原判依据舒适具有自首情节对其减轻处罚，量刑适当。二审审理期间，舒适检举同监犯尚未被司法机关掌握的犯罪事实，经查证属实，构成立功，但根据舒适参与本案的事实、情节，不足以对其从轻处罚并适用缓刑。对舒适及辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的�求不予支持。
对重庆市人民检察院第一分院的相关意见予以采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 马李飞
代理审判员 张 洁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓入尹