长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初916号
原告车永清，住九台市。
原告于桂琴，住九台市。
被告陈和，1959男11月11日生，住九台市。
被告韩淑艳，住九台市。
原告车永清、于桂琴与被告陈和、韩淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告车永清、于桂琴与被告陈和到庭参加了诉讼，被告韩淑艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车永清、于桂琴诉称，2017年10月16日13时30分，被告驾驶×××号小型轿车沿龙嘉镇腰屯村3组的路由北向南行驶时，与前方原告车永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车永清及乘员于桂琴受伤，后被告弃车逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告负事故的主要责任，原告车永清负事故的次要责任。后原告到吉林大学中日联谊医院及九台区人民医院住院治疗，经鉴定两位原告均分别构成九级伤残一处、十级伤残两处。原告认为，被告的违章行为体现在驾驶报废机动车上路行驶、无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸及未在确保安全原则下通行，被告的上述违章行为才是导致本案交通事故发生的唯一原因，原告车永清虽有无证驾驶的行为，但其车辆在被告车辆的前方行驶，所以无证的违章行为与本起交通事故的发生无必然的因果关系，故被告应承担本起事故的全部赔偿责任，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告于桂琴：医疗费161817.01元、交通费3000元、后续治疗费19000元、护理费12566元（125.66元×100日）、营养费11000元（100元×110日）、伤残赔偿金32004.56元（12年×12122.94元×22%）、精神抚慰金30000元，合计269387.57元；2、判令被告赔偿原告车永清：医疗费54890.28元、交通费2000元、误工费60721.40元（365日×166.36元）、护理费22618.8元（180日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、后续治疗费19000元、伤残赔偿金42672.75（16年×12122.94元×22%）、精神抚慰金30000元，合计252903.23元。3、案件受理费、鉴定费、代理费等由被告承担。
被告陈和辩称，发生事故后，两家协商没有协商了，希望双方能和解。
被告韩淑艳缺席，无辩称。
经审理查明，2017年10月16日13时30分，被告陈和驾驶自有×××号小型轿车沿龙嘉镇腰屯村3组的路由北向南行驶时，与前方原告车永清驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车永清及乘员于桂琴受伤，后被告弃车逃逸。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告陈和负事故的主要责任，原告车永清负事故的次要责任，原告于桂琴无事故责任。后原告到吉林大学中日联谊医院及九台区人民医院住院治疗，经鉴定两位原告均分别构成九级伤残一处、十级伤残两处。原告认为，被告的违章行为体现在驾驶报废机动车上路行驶、无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸及未在确保安全原则下通行，被告的上述违章行为才是导致本案交通事故发生的唯一原因，原告车永清虽有无证驾驶的行为，但其车辆在被告车辆的前方行驶，所以无证的违章行为与本起交通事故的发生无必然的因果关系，故被告应承担本起事故的全部赔偿责任，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告于桂琴：医疗费161817.01元、交通费3000元、后续治疗费19000元、护理费12566元（125.66元×100日）、营养费11000元（100元×110日）、伤残赔偿金32004.56元（12年×12122.94元×22%）、精神抚慰金30000元，合计269387.57元；2、判令被告赔偿原告车永清：医疗费54890.28元、交通费2000元、误工费60721.40元（365日×166.36元）、护理费22618.8元（180日×125.66元）、营养费18000元（180日×100元）、后续治疗费19000元、伤残赔偿金42672.75（16年×12122.94元×22%）、精神抚慰金30000元，合计252903.23元。3、案件受理费、鉴定费、代理费等由被告承担。经查二被告系夫妻关系，被告陈和驾驶的肇事车辆，没有保险。原告车永清于2018年2月4日经吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人车永清左髋部损伤后果构成九级伤残；2、被鉴定人车永清右腕关节损伤后果构成十级伤残；3、被鉴定人车永清左踝关节损伤后果构成十级伤残；4、被鉴定人车永清此次复合伤的误工期为365日；5、被鉴定人车永清此次复合伤的护理期为180日；6、被鉴定人车永清此次复合伤的营养期为180日；7、被鉴定人车永清的后续治疗费约需人民币壹万玖仟元左右。原告于桂琴于2018年2月4日经吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人于桂琴左侧踝关节损伤后果构成九级伤残；2、被鉴定人于桂琴左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；3、被鉴定人于桂琴左足弓结构破坏损伤后果构成十级伤残；4、被鉴定人于桂琴后续治疗费约需人民币壹万玖仟元左右。5、被鉴定人于桂琴护理期以100左右为宜；6、被鉴定人于桂琴营养期以110日左右为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。二原告花鉴定费各3000元。原告车永清系个体工商户，从事粮油商店经营，车永清花门诊费9+142+142+9=303.36元，花住院费54586.92元，住院38天;于桂琴花门诊费15.10+9+11+208+11=254.1元，外购药134元（无医嘱），花住院费54137.64+2922.54+104393.73=161453.91元，住院14天+64天+1天=81天，花交通费935元（其中120急救费435元，抬送服务费500元）。此事发生后被告陈和已经向二原告支付10000元，二原告在诉求中没有扣除此款，被告陈和同意在本判决中扣除已支付的10000元。
以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述为证。
本院认为，二原告起诉被告韩淑艳无法律规定，应由其承担本案的民事责任。故对二原告起诉被告韩淑艳的诉讼请求应予驳回，对二原告起诉被告陈和要求其赔偿合理的诉讼请求部分予以支持。因被告陈和驾驶的自己所有的车辆没有保险，故被告陈和在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，超出交强险赔偿限额范围以外的部分，按双方过错责任承担赔偿数额，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈和于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告车永清60000元（其中住院医疗费5000元、伤残赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元）；在交强险限额外赔偿原告车永清94837元（其中住院医疗费49586.92元、门诊费303.36元、后续治疗费19000元、护理费22618.80元=125.66元/天×180天、营养费18000元=100元/天×180天、伤残赔偿金7672.75元=42672.75元-35000元=16年×12122.94元×22%-35000元、误工费18299.60元=166.36元/天×110天，合计135481.43元的70%即94837元）。以上共计154837元。
二、被告陈和于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告于桂琴各项损失60000元（其中医疗费5000元，伤残赔偿金32000元、护理费3000元、精神损害抚慰金20000元）；在交强险限额外赔偿原告于桂琴各项损失138049.50元（其中医疗费156453.91元、门诊费254.10元、交通费935元、护理费9566元=12566元-3000元=100日×125.66元-3000元、营养费11000元=110日×100元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金4.56元=32004.56元-32000元=12122.94元×12年×22%-32000元，合计197213.57元的70%即138049.50元）。以上共计198049.50元，扣除被告陈和已经支付的10000元，被告陈和应向原告于桂琴支付188049.50元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费8640元，减半收取4320元，由被告陈和承担4320元；邮寄费200元，由被告陈和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年五月十七日
书记员 邢长旭