wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1323号
原告：徐磊，男，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陶方国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁俊霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐磊与被告陶方国、丁俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员江愈进适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告陶方国、丁俊霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2017年4月21日将本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告陶方国、丁俊霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令陶方国、丁俊霞及时归还借款本金10万元，并承担借款约定归还日至今的利息3.4万元；2、案件受理费由陶方国、丁俊霞承担。事实与理由：2015年10月26日、2015年12月6日陶方国、丁俊霞夫妻两次在徐磊处借款10万元。后经徐磊多次电话、短信催讨还款，陶方国、丁俊霞夫妻一直拖欠不还。现徐磊无法联系到陶方国、丁俊霞夫妻。故诉至法院，要求陶方国、丁俊霞夫妻及时归还借款本金10万元及借款约定归还日至今的利息3.4万元。
陶方国、丁俊霞未作答辩。
徐磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、徐磊及陶方国、丁俊霞身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件二份，用以证明借款的事实；三、招商银行苏州分行相城支行交易明细打印件三份，用以证明徐磊的资金来源。陶方国、丁俊霞未提交证据。对徐磊提交的证据一，系公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二中的两张借条系原件，上有陶方国、丁俊霞的亲笔签名，陶方国、丁俊霞未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，对借款的事实予以认定。双方约定了借款期限，但未约定借款利息。以上证据均在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：徐磊与陶方国系朋友关系。陶方国在江苏省苏州市承包工程急需资金周转，于2015年10月26日向徐磊借款5万元，陶方国出具借条，约定2015年11月26日归还，未约定借款利息，丁俊霞予以担保。2015年12月6日陶方国又向徐磊借款5万元，由陶方国出具借条，约定2016年1月7日归还，亦未约定借款利息。陶方国两次向徐磊借款共计10万元。后经徐磊多次催讨，陶方国、丁俊霞一直拖欠不还，为此而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶方国向徐磊借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。陶方国未按约定期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。丁俊霞对陶方国2015年10月26日5万元的借款予以担保，其应对此笔借款承担连带清偿责任。徐磊要求支付借款利息3.4万元，依法不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
综上所述，徐磊要求陶方国及时归还10万元的借款主张，符合法律规定，本院应予支持。丁俊霞对陶方国2015年10月26日的借款5万元应承担连带清偿责任。徐磊主张要求陶方国、丁俊霞支付借款利息，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶方国欠原告徐磊借款本金10万元于本判决生效后十日内一次付清；并自2017年4月19日起以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，款清息止；
二、被告丁俊霞对被告陶方国2015年10月26日5万元的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由陶方国、丁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 甘寅生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5623号
原告：郑经利，男，1968年6月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭成卫，男，1969年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡珍珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告郑经利与被告彭成卫、蔡珍珍民间借贷纠纷一案中，原告郑经利于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑经利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑经利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑经利负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十一月九日
代书记员 蔡庆塔
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5875号
原告：济源万达工程服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：吴小涛。
委托诉讼代理人：何广金，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈立晓，济源市惠民法律服务所法律工作者。
被告：商永奇，男。
原告济源万达工程服务有限公司与被告商永奇供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告济源万达工程服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源万达工程服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源万达工程服务有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘金艳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4340号
原告：孙修民，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告：袁杏丽，女，1969年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司。统一社会信用代码：91410183870589728N。
主要负责人：杨爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告孙修民与被告袁杏丽、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修民及其委托诉讼代理人邵建朝、被告袁杏丽的委托诉讼代理人孟同欣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人罗晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙修民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失4万元。在诉讼过程中，孙修民将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失71480元。事实和理由：2016年6月14日13时25分许，袁杏丽驾驶豫A×××××号小型轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至后泉沟村口处左转弯时，与孙修民驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成孙修民受伤，车辆损坏。孙修民的损失为：医疗费3900.60元、误工费13800元、护理费2400元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、交通费400元、车损45905元、停车、施救、拖车费1100元、评估费2295元。
袁杏丽辩称，袁杏丽愿意赔偿孙修民合法的损失。事故车辆投有交强险及商业三责险，应由人民保险公司赔偿孙修民的损失。
人民保险公司辩称，人民保险公司不承担评估费、鉴定费等间接损失，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年6月14日13时25分许，袁杏丽驾驶豫A×××××号小型客车沿巩义市永安路由北向南行驶至后泉沟村口处左转弯时，与由南向北行驶的孙修民驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，后豫A×××××号小型客车失控又与由北向南行驶的王宏道驾驶的豫A×××××号小型客车相撞，致三车损坏，孙修民、王宏道受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁杏丽承担此事故的主要责任，孙修民承担此事故的次要责任，王宏道无责任。
事故发生当日，孙修民被送往巩义市中医院住院治疗至2016年6月30日，计16天，花去医疗费3620.60元、门诊费280元。孙修民的医疗费共计3900.60元。孙修民的伤情经诊断为胸骨骨折。孙修民的住院伙食补助费为480元（30×16）。孙修民的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1200元（20×60）。孙修民的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准28472元／年计算30日为2340.16元（28472÷365×30）。孙修民系巩义市锦峰物流有限公司员工。孙修民虽未提供工资表，但其主张的日工资115元未超出河南省交通运输、仓储和邮政业职工工资标准45823元／年，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算120日为13800元（115×120）。孙修民提供交通费票据要求被告交通费400元，经审查合理部分为200元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，2015年7月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对孙修民驾驶的豫A×××××号小型客车进行估价鉴定，结论为该车车损为45905元。孙修民支付评估费2295元。孙修民另支付停车、施救、拖车费1100元。
孙修民以上损失共计71220.76元。
同时查明，豫A×××××号小型客车在人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依孙修民的申请于2016年7月4日将豫A×××××号小型客车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定袁杏丽承担事故的主要责任，孙修民承担事故的次要责任，袁杏丽应负事故70%的责任，孙修民应负事故30%的责任。袁杏丽应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
孙修民在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损45905元、停车、施救、拖车费1100元，计47005元，已超出人民保险公司承保的2000元限额，人民保险公司应赔偿2000元。孙修民在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费3900.60元、住院伙食补助费480元、营养费1200元，计5580.60元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。孙修民在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2340.16元、误工费13800元、交通费200元，计16340.16元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿孙修民各项损失23920.76元（2000＋5580.60＋16340.16）。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，孙修民另有损失47300元（71220.76-23920.76），被告袁杏丽应赔偿70%，即33110元。袁杏丽驾驶的豫A×××××号小型客车在人民保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，且评估费2295元不在保险公司的赔偿范围内，故人民保险公司应在商业三责险范围内代为赔偿31503.50元（33110-2295×70%）。综上，人民保险公司应赔偿孙修民各项损失55424.26元（23920.76＋31503.50）。扣除人民保险公司在商业三责险范围内代为赔偿的部分，袁杏丽应再赔偿孙修民1606.50元（33110-31503.50）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙修民55424.26元；
二、被告袁杏丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙修民1606.50元；
三、驳回原告孙修民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，财产保全费420元，共计1213.50元，由孙修民负担180.50元，由袁杏丽负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年九月八日
书记员 邵孝琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第59号
申请人：张超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕琳琳，女，汉族，住齐河县。
申请人张超与被申请人杜智、吕琳琳借款合同纠纷一案，申请人张超于2011年12月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杜智、吕琳琳的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜智、吕琳琳在齐河县某银行的存款（工资）60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十九日
书记员 焦方南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1797号
申请执行人黄冬梅。
被执行人孙万彪。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人车辆维修费21138，拖车费300元，机动车鉴定费550元，鉴定费1500元，案件受理费412元，邮寄费258元，公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人孙万彪暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第555号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10647号
申请执行人:杨某，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人：王某，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行杨某与王某抚养费纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1067号
申请执行人：高建松，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。
法定代表人：张路，执行董事。
本院在执行高建松与华安富投资控股有限公司劳动争议一案中，依法查询华安富投资控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人高建松未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华安富投资控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人高建松也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1067号申请执行人：高建松，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人：张路，执行董事。本院在执行高建松与华安富投资控股有限公司劳动争议一案中，依法查询华安富投资控股有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人高建松未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人华安富投资控股有限公司无可供执行的财产，申请执行人高建松也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年六月二十八日书记员 王凯毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1264号
原告：郭鸿翔，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：彭宗泉（彭宗权），男，1970年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告郭鸿翔与被告彭宗泉（彭宗权）买卖合同纠纷一案中，原告郭鸿翔于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告郭鸿翔申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鸿翔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭鸿翔负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年五月五日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初1264号原告：郭鸿翔。被告：彭宗泉（彭宗权）。本院在审理原告郭鸿翔与被告彭宗泉（彭宗权）买卖合同纠纷一案中，原告郭鸿翔于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告郭鸿翔申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鸿翔撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭鸿翔负担。审判员  孙彦明二〇一六年五月五日书记员  周维维
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第338号
原告胡珂，男，住九江市。
被告聂虞时（又名聂萍时），男，住德安县。
胡珂诉聂萍时买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告胡珂到庭参加诉讼，被告聂虞时经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珂诉称，2012年被告聂虞时在其处购买了道路磨光机及摊铺机各一台，总价款人民币九千余元，被告支付了部分货款，尚欠人民几币5500元未付，被告于2012年10月23日向原告出具了欠条，原告多次催讨余欠货款未果，故诉至法院，要求被告偿还。
被告聂萍时未答辩。
经审理查明，202012年10月23日，被告聂虞时在原告胡珂处购买磨光机及摊铺机，货款计九千余元，被告聂虞时支付了部分货款，对余款人民几点5500元向原告出具了欠条。此后，该款经原告多次催讨未果，于2014年10月16日诉至本院，要求被告偿还货款5500元。原告诉至法院后，2015年1月10左右，被告通过银行汇款向原告支付了货款人民币2000元，尚欠原告货款3500元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确、合法有效。被告应按约及时履行付款义务，对原告要求被告偿还货款3500元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的，判决如下：
一被告聂虞时于本判决生效之日起三日内付给原告胡珂磨光机、摊铺机款3500元。
二如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告聂虞时负担，于本判决生效之日起三日内给付原告胡珂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 魏方云
二〇一五年二月三日
（）
书记员 余露烨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4506号
原告：寿赵君，男，1966年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：吴百超，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。
被告：阮玉梅，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市。
原告寿赵君与被告吴百超、阮玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告的诉讼请求为：1.二被告共同偿还原告借款300000元、借款利息7000元、违约金88570元（以借款本金为基数，按年利率24%标准自2015年8月4日暂计算至2016年10月25日，实际计算至判决确认的履行之日）、律师费20400元；2.原告对杭州市西湖区西城年华公寓6幢1单元901室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告寿赵君的委托诉讼代理人汪小燕、陈丹丹，被告吴百超到庭参加诉讼，被告阮玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴百超、阮玉梅系夫妻关系。2014年12月30日，原告寿赵君（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告吴百超、阮玉梅（作为甲方、丙方、借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额300000元；借期六个月，自2015年1月4日至2015年7月3日，月利率1.7%；甲方以自有的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权之一切费用；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五*逾期天数支付违约金，如诉至法院则甲方承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额*同期银行贷款日利率*4*逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失；自甲方发生违约行为之日起，乙方有权主张借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括乙方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费；双方并对其他事项做出了约定。2015年2月3日，原告与二被告办理了抵押房屋（位于杭州市××区××年华公寓××单元××室，系被告吴百超、阮玉梅共有所有，建筑面积169.47平方米）的登记手续，他项权人为原告，他项权证号为杭房他证字第××号。2015年2月4日，原告向被告吴百超转账300000元。后二被告未依约偿付本息，原告催讨未果，提起本案诉讼并支付律师代理费20400元。庭审中，原告自认截至2015年8月3日的利息尚欠7000元，其余利息已结清。
另查明，案涉抵押物杭州市××区××年华公寓××单元××室房屋上另设有抵押登记，他项权证号为杭房他证字第××号，他项权人为华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，债权数额为3810000元，权利种类为最高额抵押，登记日期为2015年2月2日。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与二被告之间的《抵押借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。本案中，二被告作为共同借款人，未偿付借款本息，原告主张二被告共同归还借款并支付利息，并按年利率24%标准共同支付自2015年8月4日起至判决确认的履行之日的违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告为实现债权所支出的律师代理费20400元，依照合同约定应由二被告负担，原告相应的请求，本院予以支持。因债权未受清偿，原告主张实现抵押权合法有据，但案涉抵押房产存在顺序在先的抵押担保债权，故原告仅对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。被告阮玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴百超、阮玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告寿赵君借款本金300000元、利息7000元（计至2015年8月3日）、逾期违约金88570元（自2015年8月4日暂计至2016年10月25日），并以300000元为基数，按年利率24%标准共同偿付原告自2016年10月26日起至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、被告吴百超、阮玉梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告寿赵君律师费20400元；
三、如被告吴百超、阮玉梅未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告寿赵君有权以被告吴百超、阮玉梅名下杭州市西湖区西城年华公寓6幢1单元901室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款超出顺序在先的抵押担保债权（他项权证号为杭房他证字第××号，他项权人为华夏银行股份有限公司杭州西溪支行）的部分优先受偿；
四、驳回原告寿赵君的其他诉讼请求。
如果被告吴百超、阮玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由被告吴百超、阮玉梅共同负担。
原告寿赵君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴百超、阮玉梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李华珺
（以下为空白页）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢609号
申请人：谭兆伟，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：马名茂，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告吕秀杰诉被告崔艳玲、王静民间借贷纠纷一案。我院于2014年9月2日作出的（2014）龙商民初字第510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谭兆伟于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月8日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；1月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人谭兆伟调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2016）鲁0681执134号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保28号
申请人：杨玉海，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住所地：大庆市萨尔图区。
被申请人：王薇，女，1989年9月3日出生，汉族，大庆油田有限公司第一采油厂职工，住所地：大庆市萨尔图区。
本院在受理原告杨玉海与被告王薇民间借贷合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民终1007号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年5月17日查封了被申请人王薇所有的宝马牌轿车一台；冻结了被申请人王薇名下工商银行账户内50万元；冻结了担保人赵颖名下中国建设银行账户内50万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1007号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张利民
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3543号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：杨洪斌，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告杨洪斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执异4号
异议人（被执行人）：水萃，女，汉族，1982年1月8日生，住甘肃省漳县。
申请执行人：漳县庆丰供热有限公司，住所地：漳县武阳镇。
法定代表人：白海峰。
委托诉讼代理人:高旭明，漳县庆丰供热公司职工。
在本院执行申请人漳县庆丰供热有限公司申请执行水萃供用热力合同纠纷一案中，异议人水萃对漳县人民法院冻结其账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人水萃称，漳县人民法院依据（2017）甘1125执438号执行裁定书冻结了水萃的部分银行存款，异议人水萃不应该承担供热费及所有费用，故该执行行为错误，请求终止本次执行。
本院认为，漳县人民法院作出的（2017）甘1125执438号执行裁定书，符合法律规定，异议人水萃提出的执行异议没有法律依据，对其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第款规定，裁定如下：
驳回异议人水萃的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴伟
审判员 魏宗仁
审判员 陈 荣
二〇一七年五月十五日
书记员 漆晓燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第1472号
申请执行人刘平平，男，汉族，54岁，现住乌兰察布市凉城县。
委托代理人刘利军。
委托代理人李辉。
被执行人内蒙古依林人力资源有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人，鲁晓霞，该公司总经理。
被执行人内蒙古邮政速递物流有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人，刘晓兵，该公司总经理。
本院在执行刘平平申请执行内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司劳动纠纷一案，依据已发生法律效力的呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2016年5月26日作出的新劳仲裁字（2016）91号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古依林人力资源有限公司、内蒙古邮政速递物流有限公司7797元及逾期利息或其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十九日
书记员 张崇奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初64号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人费云明，男，汉族，1969年12月15日出生于湖北省阳新县，初中文化，务工，户籍地：湖北省阳新县，现租住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月14日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人费云明犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人费云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月7日21时20分许，被告人费云明酒后无证驾驶一辆艾美瑞牌正三轮电动车沿银泉大道由温泉往咸某方向行驶，行至咸某区锦龙路“憬湖世纪城”二期工程路段时，撞到占道堆放在道路边的大理石，造成车上乘车人费某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人费云明即打电话报警，并到交警部门如实交代了自己的肇事经过。后经交警部门认定，被告人费云明负此次事故主要责任，郭某负此次事故次要责任。费某在此次事故无责任。
2016年7月11日，被告人费云明就此次交通事故的赔偿问题与被害人费某的亲属达成了调解协议，由费云明赔偿被害人费某各项损失共计25万元，被害人费某的亲属出具谅解书对费云明表示了谅解。
上述事实，被告人费云明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人杨某、郭某、蔡某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费云明违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费云明具有自首情节，可以从轻处罚，被告人费云明得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人费云明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月二日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执194号
申请执行人莫明芳，男，1963年8月8日出生，住所地广西南宁市。
被执行人李华富，男，1944年6月17日出生，住所地广西天等县。
莫明芳与李华富民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月4日作出的（2016）桂0108民初1331号已经发生法律效力。由于被执行人李华富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫明芳于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李华富的财产进行了查证：我院对李富华名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李华富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫明芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李华富新的财产线索，申请执行人莫明芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执194号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜贵
人民陪审员 周树立
人民陪审员 余 洋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆文怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003行审10号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。
法定代表人谢某，该局局长。
委托代理人张小英，系湖南省××××山洞街道办事处计生办工作人员。
被执行人李某，农村居民。
被执行人曹某，农村居民。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对李某、曹某征收社会抚养费决定一案。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李某、曹某于2014年7月20日在湖南省郴州市苏仙区白露塘中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年11月3日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年5月13日向被执行人李某、曹某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 何玉梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003行审10号申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局，住所地湖南省郴州市，电话0735-288****。法定代表人谢某，该局局长。委托代理人张小英，系湖南省××××山洞街道办事处计生办工作人员。被执行人李某，农村居民。被执行人曹某，农村居民。申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区卫生和计划生育局对李某、曹某征收社会抚养费决定一案。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李某、曹某于2014年7月20日在湖南省郴州市苏仙区白露塘中心卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年11月3日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2016年5月13日向被执行人李某、曹某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。本院认为，申请执行人郴州市苏仙区卫生和计划生育局对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区卫生和计划生育局作出的苏人口征决（2014）第X362号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇军审判员  廖见太审判员  何玉梅二〇一六年五月三十一日书记员  李 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初176号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人石永强，男，1979年9月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市桐梓县。曾因犯盗窃罪于2010的10月13日被判处有期徒刑三年，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年6月15日被云霄县公安局从龙岩监狱押解回云霄县看守所。
被告人石永强被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉［2017］169号起诉书向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人石永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日中午，被告人石永强伙同娄某（另案被告人，已判刑）驾驶摩托车来到云霄县莆美镇莆东村“济仁堂”药店门口，盗走张某停放在那里的闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车。之后，石永强伙同娄某又来到莆美镇宝城路恒盛超市门口，盗走林某1停放在那里的女式五羊本田摩托车（车架号LWBTCH203D1049599）。经鉴定，张某被盗摩托车价值人民币6955元，林某1被盗摩托车价值人民币9016元。
另查明，公安机关已将扣押在案闽Ｅ×××××、车架号LWBTCH203D1049599的女式五羊本田摩托车各一辆分别发还被害人张某、林某1。
再查明，被告人石永强曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处有期徒刑二年四个月，现在福建省龙岩监狱服刑。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局关于将罪犯石永强解回再审的请示、漳州市公安局关于将罪犯石永强解回再审的请示、福建省监狱管理局闽狱（2017）解字第52号罪犯解回再审函、云霄县公安局扣押物品清单、发还清单、云霄县公安局出具的到案经过、云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表、违法人员详细信息、本院（2015）将刑初字第182号刑事判决书、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初25号刑事判决书、户籍证明、机动车信息、购买发票、驾驶证、被害人张某、林某1的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认笔录、云霄县价格认证中心出具的云价认（2014）价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永强伙同同案犯娄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究石永强犯盗窃罪的刑事责任。石永强前因犯罪被判刑，刑罚尚未执行完毕，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。石永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，石永强能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人石永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月；并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初831号
原告廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇董家务村。
法定代表人杨晓伟，公司总经理。
委托代理人吴津津，廊坊榕源房地产开发有限公司职员，住天津市河东区。
被告任广苹，住北京市大兴区。
本院在审理原告廊坊榕源房地产开发有限公司与被告任广苹商品房预售合同纠纷一案中，原告廊坊榕源房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊榕源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊榕源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告廊坊榕源房地产开发有限公司负担。
审判员 袁宏军
二〇一六年四月六日
书记员 殷伟明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初659号
原告赵某某，男。
被告樊某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年六月十五日
书记员 侯国丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初502号
原告福建万邦活动房有限公司（原福州万邦活动房有限公司），住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场1109单元。
法定代表人林志新，总经理。
委托代理人游金贵、滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号。
法定代表人蔡自力。
被告陈玉阳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建万邦活动房有限公司与被告福建省第五建筑工程公司、陈玉阳买卖合同纠纷一案中，原告福建万邦活动房有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万邦活动房有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2107元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取1054元，由原告负担。
审 判 长 赵 南
代理审判员 张莉珍
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年四月六日
书 记 员 江 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6494号
原告：广东国晖（天津）律师事务所，住所天津市南开区。
负责人：郭利霞，主任。
被告：李文冬，男，1961年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告广东国晖（天津）律师事务所与被告李文冬法律服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告广东国晖（天津）律师事务所于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（天津）律师事务所撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告广东国晖（天津）律师事务所负担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月十四日
书记员 薛宇忻
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02302号
原告朱荣勤，女，汉族，生于1970年5月12日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被告安康市今太现代设计装饰有限责任公司。住所地：汉滨区文昌路。
法定代表人赵甲平，系该公司经理。
原告朱荣勤与被告安康市今太现代设计装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告朱荣勤于2016年4月6日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣勤撤回起诉。
案件受理费六千零二十二元，减半收取三千零一十一元，由原告朱荣勤承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00818号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卢某。因吸食毒品于2015年4月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第782号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月27日13时许，被告人卢某在武汉市汉阳区马沧湖路联海实业旁的电玩城内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给购毒人员李某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。
公诉机关认为，被告人卢某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王竣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23463号
原告韦某。
委托代理人谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳XX音乐有限公司。
法定代表人郑睿。
本院在审理原告韦某与被告深圳XX音乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韦某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶丽敏（兼）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初940号
原告：哈斯朝格图，男，蒙古族，1984年3月2日出生。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市滨河小区滨河写字楼一楼中国人寿财险。
负责人：李守财，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周春辉，该公司职员。
原告哈斯朝格图与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯朝格图及其委托诉讼代理人格日勒、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯朝格图向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金26755元；2、判令被告承担律师费3000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原、被告双方签订保险合同，约定原告将自有的×××号轿车交由被告承保。承保的险种有：交强险、机动车损失险、不计免赔险、指定汽车专修厂险等险种，其中机动车损失险的保险金额为55500元，保险期间为2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。2016年9月12日10时20分许，原告驾驶×××号轿车沿G207国道由北向南行使至21公里加71.2米处时与高数平驾驶的×××号货车相撞。经锡林浩特市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，高数平负事故的主要责任。因原告车辆在被告处投有机动车损失险等险种，故事故发生之后，原告与被告协商赔偿事宜，被告要求原告先修车再赔偿，然而原告将车辆修理完毕后，被告却称只能通过诉讼才能理赔，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但根据原告诉求的修车费用，我公司根据当地市场价格、车辆损失项目、系统报价进行核定。核定的损失扣除交强险赔付金额，剩余金额按交警队责任认定比例进行赔偿。原告诉求的律师费3000元，并未经保险人事先书面同意，因此不负责赔付。答辩人并非实际侵权人，因此答辩人不同意赔偿本案的诉讼费。
本院认为，被告人寿财险公司承认原告哈斯朝格图在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年12月2日，原告哈斯朝格图与被告人寿财险公司签订了《机动车保险单》一份，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、盗抢险、指定汽车专修厂等险种，其中机动车损失险保险金额为55000元。保险期间为：自2015年12月3日零时起至2016年12月2日二十四时止。同时，原告还在被告处投保了交强险。2016年9月12日10时20分许，原告驾驶的车辆与案外人高数平驾驶的车辆相撞，经《锡林浩特市公安局道路交通事故认定书》，案外人高数平负此次事故的主要责任，原告哈斯朝格图负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在锡林浩特市恒顺鑫商贸有限公司处修理车辆，2016年11月21日，锡林浩特市恒顺鑫商贸有限公司为原告出具发票三张，显示原告修车花费共计26755元。
另查明，原告为本次诉讼委托内蒙古合志律师事务所律师格日勒为其诉讼代理人，代理费3000元，有《委托代理合同书》与发票为证。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保，发生保险事故时，被告理应按照合同约定予以赔偿。原告诉请26755元的车辆损失，首先扣除机动车交强险赔偿限额的2000元，即由案外人高数平投保的机动车交强险向原告赔付2000元，剩余的24755元，因未超过原告投保的车损险的保险金额，故应由被告全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案中被告人寿财险公司主张向原告按交警队责任认定比例进行赔偿的辩称，本院不予采纳，应由被告人寿财险公司对原告造成的损失先行赔付，赔付后被告人寿财险公司有权代位行驶原告对案外人高数平请求赔偿的权利。关于原告另诉请由被告向其支付相应的律师费用，因该笔费用不属于原、被告双方保险合同约定的内容，故本院不予支持。
综上所述，对于原告哈斯朝格图诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后10日内向原告哈斯朝格图支付保险赔偿金24755元；
二、驳回原告哈斯朝格图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年五月九日
书记员 张 晶
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人闫玉成，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人朱景明，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王小东，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人闫玉成、朱景明、王小东借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初666号
原告：史某，女，汉族，1979年6月26日出生，住扶沟县。
委托代理人：何景涛，男，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：谢某，男，汉族，1979年12月26日出生，住扶沟县。
本院在审理原告史某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告史某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月一日
书记员 赫光辉
成都市金牛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执970号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：赵兵兵，男，汉族，1991年6月20日出生，住江苏省东海县。
本院于2015年10月20日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第929号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审6号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王学贵，男，1971年8月7日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局工作人员，现住。
被执行人淄博市临淄区第三中学，组织机构代码49319712-X。住所地：临淄区齐都镇南关村***号。
法定代表人王恕民，校长。
委托代理人单运阶，男，1969年10月17日生，汉族，淄博市临淄区第三中学教师，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月2日向本院申请执行淄博市临淄区第三中学国土资源行政处罚一案。本院于同日予以立案，受理后依法组成合议庭，于2018年1月9日进行听证，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2003年5月占用齐都镇西门村土地2491平方米（其中水浇地58平方米、村建制镇76平方米、农村道路2357平方米）修建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币62185元。
经审查查明，2017年5月18日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，申请执行人于2017年5月19日进行现场核查并向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月25日申请执行人予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并制作了现场勘测笔录、现场勘测照片。2017年5月26日申请执行人对被执行人相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年6月13日申请执行人向被执行人作出并送达了淄国土告字[2017]第7283号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7283号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月20日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》，其中第四项内容为：对被执行人罚款人民币62185元，同时告知被执行人对此项行政处罚有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对第四项行政处罚在法律规定的期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7283号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款62185元。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡雪莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初2020号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
法定代表人：刘运来。
委托代理人李聪振，系该社职工。
被告：王鹤军，男，1960年出生，汉族，现住肃宁县。
被告：李秀恩，女，1949年出生，汉族，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社（以下简称后堤信用社）与被告王鹤军、李秀恩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后堤信用社委托代理人参加诉讼、被告王鹤军、被告李秀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后堤信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我社贷款本金1.95万元及利息1.45万元。事实和理由：王鹤军于2006年7月2日在肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社贷款2万元，于2007年7月2日到期，保证人李秀恩，现结欠本金1.95万元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务。提交的证据有：借款借据一张，催收通知书11张（复印在4张纸上�，农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份。
被告王鹤军、李秀恩未答辩。
本院经审理认定事实如下：王鹤军于2006年7月2日在后堤信用社贷款2万元，于2007年7月2日到期，保证人李秀恩，现结欠本金1.95万元。2017年10月17日还了500元本金。利息还到了2007年3月31日。2007年3月31日到2007年7月2日按照月利率千分之9.24计算，2007年7月3日到2017年10月17日（按照2万元本金计算）按日利率万分之4.65计算。合同约定保证期间为贷款到期后两年。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借款借据，催收通知书能够证实被告王鹤军借原告2万元，借款合同期内利息为月利率9.24‰，逾期后利率按日利率万分之4.65计算，利息计算至2017年10月17日被告王鹤军共欠利息1.45万元。原告认可王鹤军已还本金500元。被告王鹤军应当给付原告本金1.95万元，利息1.45万元�合同约定的保证期限已过，原告再要求李秀恩承担保证责任没有法律依据，原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹤军自判决生效之日起三十日内给付原告本金1.95万元、利息1.45万元。
二、驳回原告要求被告李秀恩承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取，由被告王鹤军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡瑶瑶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执244号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：何大益，男，汉族，1962年8月23日出生，住仪陇县。
本院（2013）仪刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与何大益罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行何大益罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8117号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都佳智园教育咨询有限公司。
法定代表人：唐绍万。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都佳智园教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 曾英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终53号
上诉人（一审被告）：阳朔丽水旅游开发有限公司。
法定代表人：黄贤。
被上诉人（一审原告）：何燕娴。
被上诉人（一审原告）：林振安。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张天河。
上诉人阳朔丽水旅游开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。
阳朔丽水旅游开发有限公司上诉称，一审裁定错误，本案应由上诉人的住所地人民法院即叠彩区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令桂林市叠彩区人民法院审理。
何燕娴、林振安答辩称，阳朔丽水旅游开发有限公司在阳朔登记成立，住所地也在阳朔，且没有提供任何证据证明其住所地在桂林市叠彩区龙湖大厦三楼A3，因此其主ＸＸ朔县人民法院无管辖权没有事实依据，在一审法院驳回其管辖权异议后已经定好2018年1月8日开庭，但其却对管辖权异议裁定提出上诉，完全是拖延时间，显失诚信，请求二审法院驳回其上诉，并对上诉人不诚信行为给予制裁，维护答辩人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查明，本案上诉人阳朔丽水旅游开发有限公司在阳朔县工商行政管理质量技术监督局登记注册，其登记注册的地址为阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭，且上诉人并未提供任何证据证实其公司所在地在桂林市叠彩区，据此可以确定上诉人阳朔丽水旅游开发有限公司的住所地在阳朔县，被上诉人何燕娴、林振安选择向阳朔县人民法院起诉，阳朔县人民法院对该案有管辖权。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 袁荣礼
审 判 员 李永群
二〇一八年五月四日
法官助理 李文练
代书记员 李 果
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2502号
原告孙运堂，男，汉族，1957年6月5日出生，住安阳市北关区。
原告甘凤梅，女，汉族，1934年3月20出生，安阳县。
二原告委托代理人马爱民、马振文（实习），河南万昆律师事务所律师。
被告孙帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住安阳县。
委托代理人王保贝，女，汉族，1952年11月2日出生，住址同上，系孙帅母亲。
本院在审理原告孙运堂、甘凤梅诉被告孙帅侵权责任纠纷一案中，原告孙运堂、甘凤梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙运堂、甘凤梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙运堂、甘凤梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙运堂、甘凤梅负担。
审判员 琚红金
二〇一七年六月八日
书记员 刘卫华
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第288号
原告许某甲，男，城镇居民，住文登市。
被告董某某，女，农民，住文登市。
原告许某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2009年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女名许某乙，现年2周岁。婚后初期双方感情尚可，自2010年9月生育女儿后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告便回娘家居住至今。原告多次劝说未果，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙随原告共同生活，抚育费按法律规定支付。
被告董某某辩称，同意离婚；不同意婚生女随原告生活，要求婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2009年9月14日登记结婚，并于2010年生育一女许某乙，现年3周岁。许某乙系城镇户籍，出生后一直随被告生活。
另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，人均消费性支出为15778元。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记表等证据在案为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案的原、被告在庭审中皆同意离婚，本院照准。关于婚生女许某乙的抚养权归属问题，因许某乙出生后一直随被告共同生活，若改变其生活环境，可能对其成长造成不利影响，故本院认为许某乙继续随被告共同生活为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，抚养费的数额应按照子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案实际情况，抚养费酌定为500元／月，原告应于每月15日前支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告董某某自愿离婚，本院照准；
二、原、被告婚生女许某乙随被告共同生活，原告自2013年11月7日起每月向许某乙支付抚养费500元，于每月15前付清，至婚生女独立生活时止；2013年11月、12月的抚养费1000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一三年十二月十二日
书记员 王兴东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第399-5号
申请执行人北京德朗装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会东100米，企业代码79067854-4。
法定代表人袁伟忠，经理。
被执行人黑龙江省润园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街6号，企业代码731278962。
法定代表人曹忠，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第113号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第618号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京德朗装饰工程有限公司于2015年1月21日向我院申请执行，执行标的为676.48万元，已执行标的为430万，未执行标的为246.48万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初359号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年2月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
辩护人陈星良，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，2016年8月11日本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年3月9日21时许，被告人ＸＸ伙同张志明、张永强、张朝欢等人窜至合浦县闸口镇福禄村委会第二垌村海边刘某2养鸭场房屋处，与被害人刘某4发生争执后，张志明、ＸＸ、张永强、张朝欢等人持木棍殴打刘某4，致使被害人刘某4头部、腰部等多处受伤。经法医鉴定“刘某4的伤情构成重伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人ＸＸ的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解因案发起因是他人引起的，ＸＸ在案中起辅助作用是从犯，依法应当减轻处罚。
经审理查明：2016年3月9日21时许，被告人ＸＸ伙同张志明、张永强、张朝欢等人窜至合浦县闸口镇福禄村委会第二垌村海边刘某2养鸭场房屋处，与被害人刘某4发生争执后，张志明、ＸＸ、张永强、张朝欢等人持木棍殴打刘某4，致使被害人刘某4头部、腰部等多处受伤。经法医鉴定；刘某4的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ家属案发后赔偿了被害人经济损失10000元。
认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ的供述，被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、叶某、刘某3、苏某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，鉴定结论及通知书，住院病历，收据，证明，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
2016年10月20日被告人ＸＸ家属赔偿给被害人刘某435000元，刘某4出具谅解书谅解被告人。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ的辩护人辩称案发起因是他人引起的，ＸＸ在案中起辅助作用是从犯，依法应当减轻处罚。但本案有ＸＸ供述，证人证词，被害人陈述等证据证明ＸＸ持械参与殴打被害人，行为积极主动，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院亦不予采信。ＸＸ归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院对其从轻处罚。对ＸＸ宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对ＸＸ适用缓刑。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十三条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执758号
申请执行人：赵艳辉，河北省滦平县人，住小营满族乡。
被执行人：承德锦钻劳务分包有限公司。
法定代理人：李聪颖，职务：总经理。
本院在执行赵艳辉与承德锦钻劳务分包有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人承德锦钻劳务分包有限公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张 伟
审判员 王香瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹树东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第428号
原告陈某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，农民。
原告陈某乙，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，系原告陈某甲之父。
二原告委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院�起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某乙、二原告委托代理人冯炜、被告张某甲、张某乙及其委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月十二原告陈某甲与被告张某甲经人介绍相识并订婚，订婚时被告向原告索要见面礼26000元，大礼36000元，拉嫁妆钱10000元，后双方在未办理结婚登记手续的情况下开始共同生活，双方共同生活了十多天原告陈某甲即外出打工，后被告张某甲也以外出打工为由外出，并将原告家的一台价值4000元的电脑拿走，从此再没有回原告家生活，原告方多次要求被告张某甲回来，但被告均不予理睬，被告方也不同意返还订婚彩礼。故要求依法判决被告方返还彩礼60000元并互负连带责任；诉讼费用由被告方承担。
被告方辩称：一、二原告诉状内容不属实，且彩礼已共同消费。双方于2011年正月十二订婚，同年腊月十二举行婚礼，并开始同居生活至2014年元月。见面礼是16000元，大礼钱是26000元，没有拉嫁妆钱，共同生活期间消费彩礼近三万元（购置了电脑、衣服、电动车等），共同生活期间未拿走电脑；二、原告诉请返还彩礼不应得到法院支持，解除同居关系是陈某甲一方过错造成的，张某甲与陈某甲共同生活两年以上。张某甲、张某乙发现张某乙的银行卡存折被陈某甲私自取走后，多次要求其返还，陈某甲拒还。2014年元月，张某乙诉陈某甲返还存款56500元，陈某甲离家出走。自此，同居关系开始解除，主要原�在于陈某甲私自取张某乙的银行存折而导致。民权法院（2014）民民初字第76号民事判决可以证实此事。综上，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告方交付给被告方的彩礼数额是多少；2、原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告陈某甲、陈某乙身份证复印件各一份，证明原告主体适格；第二组：证人李某、陈某丙、陈某丁的调查笔录及身份证复印件各一份，村委证明一份，证明陈某甲与张某甲订婚时原告方给付被告方彩礼款为72600元，原告陈某甲与被告张某甲共同生活时间只有十几天时间，双方解除同居关系过错在被告方，因给付被告方彩礼造成原告家庭生活十分困难。
经庭审质证，被告方对原告方提交的第一组证据无异议；对第二组证据异议认为，李某不是双方的媒人，其所证明的内容不属实，双方是自谈的，见面钱是16000元，大礼钱是26000元；证人陈某丙、陈某丁与本案有利害关系，陈某丙是陈某甲的叔叔，陈某丁是陈某甲的伯父，这两份证据不符合证据的“三性”原则；牛牧岗村委的证明内容是陈某甲与张某甲举行婚礼所花费的费用，与本案没有关系。
被告方向本院提交的证据有：（2014）民民初字第76号民事判决书一份，证明陈某甲与张某甲解除同居关系是因为陈某甲有过错，陈某甲未经张某乙同意，取走张某乙的存款并离家出走，陈某甲存在重大过错。
经庭审质证，原告方对被告方提交的证据提出异议，认为陈某甲并未取走�某乙的存款，对该证据原告不认可，被告张某甲是同居十几天后离开了原告家，因此该证据与本案没有关系。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，能够证明二原告身份，且被告未提出异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第二组证据因李某不是原、被告双方的媒人，陈某甲、陈某丁与本案有利害关系，其证言不符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院不予确认。被告方提交的系已经发生法律效力的的裁判文书，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲与被告张某甲经人介绍于2011年正月十二订婚，同年腊月十二举行婚礼并开始共同生活至2014年元月。订婚时，原告方给付被告方见面钱16000元，大礼钱26000元，共计4200元。后因原告陈某甲私自将被告张某乙银行卡内的56500元存款取走，引起纠纷，双方同居关系解除。
本院认为，原告陈某甲与被告张某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。因双方已同居生活，且同居时间较长，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为8000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还给原告陈某甲、陈某乙彩礼款8000元；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告陈某甲、陈某乙承担1000元；被告张某甲、张某乙承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第428号
原告安某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告范某某，女，生于1966年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
案由：离婚纠纷
原告安某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告安某某于2014年4月9日申请撤诉。本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年四月九日
书记员 杨在乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1427号
申请执行人黄磊，现住址：湖南省醴陵市。
被执行人胡英，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄磊与被执行人胡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人72816元，，案件受理费890元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1427号申请执行人黄磊，现住址：湖南省醴陵市。被执行人胡英，住湖南省醴陵市。申请执行人黄磊与被执行人胡英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人72816元，，案件受理费890元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第37号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年5月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日21时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人黄某某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市龙泉路由南向北行驶至马寨桥南时，与被害人苗某某骑自行车沿济源市蟒河南街由东向南左转弯时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苗某某受伤。经检测，黄某某血液中酒精含量为251mg／100ml。经道路交通事故责任认定，黄某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某已与被害人苗某某就民事部分达成协议并履行完毕，苗某某对黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，视听资料，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，案发破经过，抓获证明，赔偿协议书，刑事谅解书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为251mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐晓蕾
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初96号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙岩冬，男，1997年1月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住凤凰县，2016年12月1日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人龙岩冬犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙岩冬及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙岩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗摩托车价值3500元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙岩冬及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2018年1月6日19时许，被告人龙岩冬在吉首市兔儿坡，将被害人曾某停放在此地一辆红色五羊本田牌男士摩托车（车牌号：湘Ｋ×××××）发动后盗走。经物价鉴定，该被盗摩托车价值3500元。
2018年1月22日12时许，龙岩冬驾驶所盗摩托车出现在吉首市政法街被曾某发现后控制并报警，吉首市公安局民警接警后赶赴现场将龙岩冬抓获归案。被盗红色五羊本田牌男士摩托车（车牌号：湘Ｋ×××××）已发还给被害人曾某。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；
二、被告人龙岩冬的供述，证实了其盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；
三、被害人曾某的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；
四、物价认定意见书证实了被盗物品的价值；
五、前科材料、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人龙岩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3500元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙岩冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙岩冬如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人龙岩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙岩冬的刑期自2018年1月22日起至2018年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 汪小丽
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年七月四日
法 官 助 理 谢 青
代理书记员代 玉 萍
附本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初96号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙岩冬，男，1997年1月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住凤凰县，2016年12月1日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人田聪，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人龙岩冬犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙岩冬及其指定辩护人田聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙岩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗摩托车价值3500元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人龙岩冬及其指定辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月6日19时许，被告人龙岩冬在吉首市兔儿坡，将被害人曾某停放在此地一辆红色五羊本田牌男士摩托车（车牌号：湘Ｋ×××××）发动后盗走。经物价鉴定，该被盗摩托车价值3500元。2018年1月22日12时许，龙岩冬驾驶所盗摩托车出现在吉首市政法街被曾某发现后控制并报警，吉首市公安局民警接警后赶赴现场将龙岩冬抓获归案。被盗红色五羊本田牌男士摩托车（车牌号：湘Ｋ×××××）已发还给被害人曾某。上述事实有下列证据证实：一、抓获经过、报警案件登记表等证据证实了本案的来源及被告人归案情况；二、被告人龙岩冬的供述，证实了其盗窃他人财物的时间、地点及经过等的事实；三、被害人曾某的陈述证实了其财物被盗的时间、地点等事实；四、物价认定意见书证实了被盗物品的价值；五、前科材料、现场照片、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人龙岩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3500元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人龙岩冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙岩冬如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十四条之规定，判决如下：被告人龙岩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙岩冬的刑期自2018年1月22日起至2018年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 汪小丽人民 陪 审员 陈万东二〇一八年七月四日法 官 助 理 谢 青代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初258号
原告牛尚领，男，1965年10月1日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告牛尚领诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告牛尚领的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛尚领诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资400元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资400元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告牛尚领干了2个工，工资为400元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告牛尚领200元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资200元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资200元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告牛尚领工资200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2086号之一
申请执行人：岳保金，男，1947年4月23日生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：登封市豫安煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇岳爻村，组织机构代码：67006454-8。
法定代表人：宋天照，该公司总经理
本院在执行岳保金申请执行登封市豫安煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，现申请执行人岳保金向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2086号申请执行人：岳保金，男，1947年4月23日出生，汉族。被执行人：登封市豫安煤业有限公司。法定代表人：宋天照，该公司总经理。申请执行人岳保金与被执行人登封市豫安煤业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市豫安煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市豫安煤业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十四日书记员  赵 予