wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1037号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十一月三日
书记员 鞠晓莎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初330号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：魏仕海，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人魏仕海犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人魏仕海亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人魏仕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日晚，被告人魏仕海在本县太和镇涪江五桥附近其姐家吃晚饭，席间，饮用“雪花”啤酒。当天晚上18时过，被告人魏仕海驾驶川Jxxxxx普通二轮摩托车（已达到报废标准），搭乘儿子魏某某（15岁）从其姐家出发回广兴镇家里，19时22分许，当车行驶至国道247线390km+100m处时，因左转弯，与左侧行驶由王某某驾驶的川Bxxxxx重型特殊结构货车发生檫挂，致使被告人魏仕海、魏某某受伤。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人魏仕海涉嫌酒后驾车，将其带至射洪县中医院抽取血样。2017年7月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人魏仕海血液乙醇浓度为93.0mg/100ml属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏仕海在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、换押证、取保候审决定书、驾驶人信息、归案情况说明、辨认笔录、现场辨认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人王某某、魏某某1、田某某证言，被告人魏仕海供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人魏仕海违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为93.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人魏仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人魏仕海在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏仕海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初449号
原告：李某某，女，1986年3月17日出生，汉族，居住地天津市静海县。
委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。
原告李某某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾雪，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人薛晶、被告陈某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月5日11时33分许，被告陈某驾驶车牌号为辽AXXX**小型轿车沿南站泰山路由北向南行驶至京哈线水泉村口处左转弯时与原告的丈夫于某某驾驶的沿京哈线由东向西行驶的冀JGGG**／JJJJJ挂重型半挂牵引车发生交通事故后导致冀JGGG**／JJJJJ半挂型半挂牵引车驶入对向车道发生侧翻，并与死者高某某驾驶的沿京哈线由西向东行驶的吉JYYY**／吉JBB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成高某某当场死亡，原告李某某受伤住院。锦州市公安局交警支队松山大队出具锦公交通认字[2016]第00099号道路交通事故认定书，认定陈某承担主要责任，于某某承担次要责任，高某某无责任。经查，辽AXXX**号肇事车辆所有人为中国航空油料有限责任公司沈阳分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保交强险及商业三者险。原告李某某于2016年9月5日入住锦州市中医医院，住院13天，经诊断为头外伤、右肩挫伤、右膝外伤、右耳外伤清创缝合术，花费医疗费共计13245.54元。现原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司在强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，并自行承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期限内。本起交通事故有另一死者家属在松山法庭诉讼索赔损失，法院作出（2017）辽0792民初146号民事判决书，判决我公司在交强险死亡伤残限额11万，三者险30万赔偿死者家属。本案我公司同意在交强险剩余医疗费1万元限额内赔偿，但对于诉讼费不同意承担。
被告陈某辩称，我是中国航空油料有限责任公司沈阳分公司的员工，车主是中国航空油料有限公司沈阳分公司，应由被告保险公司赔偿原告的诉讼请求。
经审理查明，辽AXXX**小型轿车车辆所有人为中国航空油料有限责任公司沈阳分公司，被告陈某为该公司职工。2016年9月5日11时33分许，被告陈某驾驶辽AXXX**小型轿车沿南站泰山路由北向南行驶至京哈线水泉村口（473公里+300米）处左转弯时与原告李某某的丈夫于某某驾驶的沿京哈线由东向西行驶的冀JGGG**／冀JJJ**挂重型半挂牵引车发生交通事故后导致冀JGGG**／冀JJJ**重型半挂牵引车驶入对向车道发生侧翻，并与死者高某某驾驶的沿京哈线由西向东行驶的吉JYYY**／吉JBB**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成高某某当场死亡，原告李某某受伤住院。经锦州市公安交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定，被告陈某负主要责任，案外人于某某负次要责任，原告李某某无责任。当日，原告李某某入住锦州市中医医院住院治疗，诊断为“多发外伤、右耳外伤清创缝合术、右眼部外伤、右眼部异物、额部外伤、右双下肢外伤”，住院治疗13天，花费医疗费13245.54元。辽AXXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告李某某的人身损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张医疗费的请求，系发生交通事故后原告受伤的合理支出，故本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内给付原告李某某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王肖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢236号
申请执行人高传仁，男，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人迟延良，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院2016年1月29日作出的（2016）黑0183民初61号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初61号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢236号申请执行人高传仁，男，汉族，干部，现住尚志市。被执行人迟延良，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。尚志市人民法院2016年1月29日作出的（2016）黑0183民初61号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初61号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2571号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡国庆，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，宁波镇海农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码：07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人：任马君。
被告：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（以下简称农商银行庄市支行）与被告宁波市速捷克机械有限公司（以下简称速捷克公司）、任马君、李美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行庄市支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告速捷克公司、任马君、李美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行庄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告速捷克公司归还原告借款本金1000000元，支付至2016年7月20日止的利息23307.56元，自2016年7月21日起至起诉状送达之日止按月利率5.85‰计算的利息、复利及自起诉状送达次日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息，并承担本案诉讼费、资产保全费；2.原告对被告速捷克公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告任马君、李美菊对速捷克公司第1项的债务承担连带保证责任。事实和理由：被告速捷克公司因经营需要向原告申请借款100万元，期限为2016年3月25日至2017年3月24日，速捷克公司以其名下的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号]作为抵押物，双方并办理了抵押登记手续，被告任马君、李美菊向原告出具保证函，为被告速捷克公司在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务承担连带保证责任。被告速捷克公司未按约还款付息，任马君、李美菊也未承担保证责任。
被告速捷克公司、任马君、李美菊未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
一、借款时间：2016年3月25日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率5.85‰，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2016年3月25日交付全部本金；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2014年3月20日，原告与被告速捷克公司签订《最高额抵押合同》1份，约定：速捷克公司为其与农商银行庄市支行在2014年3月20日至2017年1月16日的最高融资限额2500万元的融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，抵押物为速捷克公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号]，双方就抵押事项办理了登记，土地他项权证为镇土抵他项（2014）第0000122号；2016年3月24日，被告任马君、李美菊向原告出具保证函1份，承诺为速捷克公司与农商银行庄市支行在2014年3月1日至2019年12月31日期间内最高融资限额1900万元的债务提供最高额保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2017年3月24日；
八、还款情况：未还本付息；
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元，至2016年7月20日止的利息23307.56元、自2016年7月21日起至2016年9月13日止按月利率5.85‰计算的利息、复利及自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息；
十、其他相关事实：本案起诉状副本送达时间为2016年9月13日，《流动资金借款合同》第八条约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，上述借款已于2016年9月13日到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市速捷克机械有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金1000000元，并支付至2016年7月20日止的利息23307.56元，自2016年7月21日起至2016年9月13日止按月利率5.85‰计算的利息、复利，自2016年9月14日起至实际履行日止按照月利率8.775‰计算的罚息，申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市速捷克机械有限公司不履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行有权以其抵押的位于宁波市镇海区蛟川街道滨海产业次分区规划一路东侧、规划五路北侧的土地[国有土地使用权证：甬国用（2014）第0602799号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000122号]折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；
三、被告任马君、李美菊对被告宁波市速捷克机械有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；被告任马君、李美菊承担保证责任后，有权向被告宁波市速捷克机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14010元，减半收取7005元，由被告宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 吴燕丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2140号
原告：吕俊其，男，1962年1月27日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：高友谊，男，1983年10月18日生，汉族，住盱眙县。
原告吕俊其与被告高友谊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊其及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告高友谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告吕俊其在庭审中申请撤回对吕作金的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
�告吕俊其向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款31280元，并负担本案诉讼费。事实和理由：原告在河桥从事水泥零售批发业务，2013年前后，被告高友谊承建位于河桥镇蒋郢小区2、3号楼土建工程，因工程建设需要从原告处赊购水泥。后经结算，被告高友谊一共赊购了129吨水泥，单价320元/吨，合计41280元。被告高友谊给付了部分水泥款，就余欠的货款31280元向原告出具了欠条一份。但欠条出具后，被告就再未向原告支付过水泥款。原告多次向被告催要均未果，故原告诉讼至法院。
被告高友谊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据认定如下：原告从事水泥批发零售业务，被告因承建工程需要向原告购买129吨水泥，320元/吨，合计41280元。被告仅支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款31280元。被告向原告出具欠条一份载明：欠条/2#3#楼欠到吕俊其水泥款计肆万壹仟贰佰元/129×320=41280元/余款31280元/欠款人：高友谊。条据出具后，被告高友谊未能按照约定支付欠款。后吕作金在上述欠条上注明：同意原高友谊欠吕俊其水泥款￥31280元转蒋郢小区指挥部付款，付款时工程完工/经手人：吕作金/2013.7.8。后又注明：时间改为2015.6.6日/吕作金。原告称吕作金之所以在该欠条上注明上述字样系因为原告多次找被告高友谊索要欠款未果故找到吕作金，要求蒋郢小区指挥部代为付款。当时，原告以为蒋郢小区指挥部有民事主体资格，现蒋郢小区指挥部至今也未支付，故原告现仅要求被告高友谊支付欠款。
上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，上述证据真实合法，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履�自己的权利义务。本案中，原告已经举证证明原被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。现被告已经向原告出具欠条，就其尚欠货款31280元的事实予以了确认，故本院对于原告主张被告高友谊支付货款31280元的诉请予以支持。被告高友谊未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友谊于本判决生效后十日内支付原告吕俊其货款31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告高友谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一八年七月二日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：320xxx895
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特15号
申请人：黄少颜，女，汉族，系被申请人周海玲的妻子。
被申请人：周海玲，男，汉族。
委托代理人：周锦标，男，汉族，系被申请人周海玲的儿子。
申请人黄少颜申请认定被申请人周海玲为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄少颜诉称：申请人黄少颜和被申请人周海玲是夫妻关系，被申请人周海玲于2011年8月中风，至今无民事行为能力，不能自主管理财产，申请人特向法院申请认定周海玲为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人黄少颜为被申请人周海玲的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对周海玲是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人周海玲目前处于疾病发展、症状恶化阶段，辨认、控制能力完全丧失，不能表达自身意愿及主张其民事权利，故评定被申请人周海玲无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人周海玲无民事行为能力，因申请人黄少颜与被申请人周海玲是夫妻关系，故现申请人黄少颜作为利害关系人要求宣告被申请人周海玲为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人黄少颜是被申请人周海玲的配偶，且年事并不太高，而其他亲属包括被申请人周海玲的儿子周锦标对由黄少颜作为周海玲的监护人没有异议，且由黄少颜作为被申请人周海玲的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周海玲为无民事行为能力人；
二、指定黄少颜为周海玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年三月三十日
书记员 廖嘉颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第116号
原告：张某。
委托代理人：陆军。
被告：柯某甲。
委托代理人：张斌。
原告张某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月23日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年前分别来嘉善打工，经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵。××××年××月××日婚生女出生，但为了女儿的姓氏，双方又矛盾加剧，后原告作出让步，女儿取名柯某乙。2007年下半年，双方以原告名义购买了嘉善县魏塘镇玉兰桂花里5幢3梯202室住宅房，并在嘉善长期居住，该住房扣除银行贷款后，实际价值150000元，原告要求该住房归原告所有，支付对价75000元给被告。现原告在外打工，回家也享受不到家庭温暖，夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、原、被告共同财产住房一套归原告所有，原告支付被告房款75000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我与原告是有感情的，虽然两人也偶尔争吵，但没有原则性问题，再说我们从四川老家到嘉善打工并建立家庭，也购买了住房，这些都来之不易，因此希望原告珍惜这份感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2002年下半年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某乙，现年4周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年5月起原告暂住海宁市斜桥镇河石新村90号，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告提供的双方身份证、结婚登记审查处理表、暂住证、常住人口登记表及房产证（存根）复印件共九份，被告提供的证明及合同书复印件共二份；本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中，双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年一月十六日
书记员 赵玲莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第660号
原告张兵，男，汉族，住贵州省德江县。
被告江门市新会区凯科实业有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人谭发镇。
委托代理人梁卓森。
委托代理人赵健鸿。
原告张兵与被告江门市新会区凯科实业有限公司（下称凯科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告凯科公司的委托代理人梁卓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，张兵于2003年4月24日进入凯科公司工作，任普工一职，工资按计件计算，多劳多得，工资支付方式有时发现金，有时银行转帐。凯科公司未为张兵办理社会保险。2015年9月6日，凯科公司以人员过多为由与张兵解除了劳动关系，并于2015年9月7日结清了张兵的全部工资。双方劳动关系存续期间，凯科公司一直未依法支付张兵法定休假日的工资。诉讼请求：1、凯科公司支付张兵2015年1月、2月、3月份的生活费3240元；2、凯科公司支付张兵法定休假日工资8193元；3、凯科公司支付张兵解除劳动关系经济补偿金35050元。
被告凯科公司辩称，双方已于2014年12月31日解除劳动关系。一般情况下，凯科公司都会安排员工在法定节假日休息。2015年4月1日，双方重新建立劳动关系，后双方至今未解除劳动关系。凯科公司因生产经营需要，停工一段时间，张兵处于放假状态，等凯科公司复产后再通知其上班。
经审理查明，张兵是凯科公司的员工，担任捣浆工。双方先后签订两份劳动合同，期限分别为2014年3月1日至2014年12月31日，2015年4月1日至2015年12月31日。其中，第一份劳动合同约定为“计件工资”，第二份劳动合同约定为“计时工资：正常工作时间工资为950元／月”。凯科公司没有为张兵参加社会保险。张兵自2015年9月7日后就没回凯科公司上班。张兵2014年8月至12月的工资分别为4092.58元、3929.28元、3679.73元、3466.76元、3971.78元。
本案相关之诉请，张兵曾申请劳动仲裁。2015年10月9日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会受理了张兵的仲裁申请，并于2015年11月18日作出新劳仲案字（2015）第779号仲裁裁决：一、凯科公司支付张兵法定节假日工资620.69元；二、凯科公司支付张兵经济补偿金3828.03元；三、驳回张兵的其他申诉请求。张兵不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案属劳动合同纠纷。关于张兵主张支付解除劳动关系经济补偿金的请求，从双方签订的两份劳动合同期限看，双方前一份劳动合同的期限于2014年12月31日期满，此时双方因劳动合同期满而终止劳动关系。凯科公司依法支付终止该份劳动合同的经济补偿金3828.03元［（4092.58元＋3929.28元＋3679.73元＋3466.76元＋3971.78元）÷5个月×1个月=3828.03元］。2015年4月1日后，双方再次签订劳动合同，并建立劳动关系，此次劳动合同的期限至2015年12月31日，由于张兵并无证据证明双方已于2015年9月6日解除劳动关系，故本院认定双方的劳动关系仍然存续。据此，对张兵后一份劳动合同已经解除的经济补偿金请求并无事实依据，本院不予支持。
关于张兵请求支付2015年1月、2月、3月份的生活费的请求。按前所述，双方2015年1月1日至2015年3月31日期间不存在劳动关系，故张兵的该项请求无事实依据，本院不予支持。
关于张兵主张支付法定休假日工资的请求，双方两份劳动合同所建立的劳动关系期间，凯科公司无证据证明已发放期间的法定节假日工资，故凯科公司还应支付期间共10天的法定节假日工资。按张兵主张的1350元／月的标准计付，凯科公司应支付张兵法定节假日工资共计620.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十九条之规定，判决如下：
一、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张兵法定节假日工资620.69元；
二、被告江门市新会区凯科实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张兵经济补偿金3877.03元；
三、驳回张兵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一六年二月十九日
书记员 赵燕华
第4页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初7885号
原告：陈寅楠，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：余艳芳，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陈寅楠为与被告余艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈寅楠到庭参加诉讼，被告余艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅楠起诉称：2018年3月8日被告余艳芳向原告借款2万元，并出具借条一份，根据约定该笔借款期限为2018年3月9日至2018年4月8日，借款利息为1000元。借款到期后被告至今未还。现起诉，请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并向原告支付利息40元（利息暂计算至2018年4月9日，之后另计）；二、全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款20000元。
原告陈寅楠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、转账交易记录各一份，用以证明2018年3月8日被告向原告借款2万元，原告于当日向被告转账交付借款的事实。
被告余艳芳未作答辩和举证。
对原告陈寅楠提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告余艳芳送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于同年4月8日前归还等内容，原告于当日将借款2万元转入被告指定的银行卡中。
本院认为，原告陈寅楠与被告余艳芳之间的借贷关系合法有效，被告余艳芳未按时返还原告陈寅楠借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告余艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余艳芳返还原告陈寅楠借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告余艳芳负担。
原告陈寅楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余艳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫丽飘
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，职务：行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：孙佳，女，1981年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告孙佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告孙佳经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告孙佳于2013年2月8日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为40×××74。被告于2013年2月27日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年1月17日止共欠透支本金39997.12元、利息4112.78元、滞纳金2280.89元，合计46390.79元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告孙佳偿还贷记卡透支款（人民币）本金39997.12元及相应的利息、滞纳金（计至2015年1月17日利息为4112.78元、滞纳金为2280.89元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告孙佳没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告孙佳向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为40×××74的金穗信用卡一张，被告自2013年2月27日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金39997.12元、利息8258.22元、滞纳金2319.54元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙佳于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金39997.12元及利息、滞纳金（计至2015年7月17日的利息为8258.22元、滞纳金为2319.54元；从2015年7月18日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费960元，由被告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9397号
上诉人(原审被告)：郑州市新成汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号C区T1。
法定代表人：赵会春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：风文章，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄少春，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州市新成汽车贸易有限公司（以下简称新成公司）因与被上诉人黄少春合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新成公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17557号民事判决书；2、依法判决驳回黄少春诉讼请求；3、由黄少春承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、新成公司与黄少春未书面约定交车时间。双方签订的一式两份新车订购单，其中一份显示交车时间为7日，另一份显示为空白；关于交车时间，因黄少春订购的一汽森雅R7青花蓝汽车，该颜色车辆新成公司处无现车，需向厂家定制，合同签订时无法确定交车具体时间，故双方仅口头约定40天左右交付车辆。二、新成公司没有违约行为。新成公司收到厂家发来黄少春订购的车辆，即可通知黄少春提车，黄少春未及时提车。电话通知黄少春提车，黄少春也拒绝提车。三、新成公司与黄少春于2017年3月18日签订新车订购单，黄少春于2017年4月18日基于该合同向法院提起诉讼，在此期间，新成公司积极履行合同义务，且积极与黄少春沟通协调如何完成本次交易，但黄少春均未理会。新成公司在合同有瑕疵的情况下，尽最大努力来履行自己的合同义务，积极向厂家沟通争取最短时间内向黄少春交付车辆，及时通知黄少春提车，新成公司并未违约，且未造成黄少春的损失。
黄少春辩称，一、原审对本案的事实和证据处理及认定正确，法律适用得当。二、新成公司的上诉理由不符合事实，于法无据，不能成立，应维持原判。
黄少春向一审法院起诉请求：1、判令新成公司、郑州立团软件科技有限公司支付黄少春1万元人民币；2、判令诉讼费用由新成公司、郑州立团软件科技有限公司承担。一审过程中，黄少春撤回了对郑州立团软件科技有限公司的起诉。
一审法院认定事实：2017年3月18日，黄少春（××）在新成公司（经销商）处定购森雅R7青花蓝轿车一辆，双方签订《新车定购单》一份，约定定购人在向经销商提出定购时，需按经销商规定交纳定购金，经销商确认收到定购定金后此购车单开始生效，定购金属于应付款的一部分，定购单生效后因定购人原因要求变更或取消定购时，不予接受，定购金不予退还；经销商填写预定交车日期，如因非经销商原因或定购人原因造成不能完全履行定购单内容，经销商对定购人不负有赔偿责任；约定支付定购金2000元。当日，黄少春支付购车定金2000元，新成公司出具《收据》一张。庭审中，黄少春主张双方在定购单中约定7日内交付车辆，新成公司辩称定购单中未写明交车日期，口头约定了40天左右交车，2017年4月底车辆到店后其通知黄少春取车，黄少春未去取车，黄少春对新成公司通知其取车不予认可。新成公司现已将涉案车辆另行出售。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄少春、新成公司于2017年3月18日签订的《新车定购单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据涉案定购单内容，双方当事人名称明确，标的物、数量及价格确定，且黄少春依约交付了定购金2000元，可认定涉案购车合同已成立。按照诚实信用原则，签订购车单时，新成公司作为专业的汽车经销商，其应当向黄少春明确告知交车日期，且定购单中约定经销商应填写预定交车日期，新成公司主张其口头告知黄少春40天左右交车无相关证据佐证，车辆到店后其通知黄少春取车亦无证据证明，在黄少春已按约交付定购金的情况下，新成公司未及时向黄少春交付车辆存在明显过错。结合本案实际情况，黄少春要求新成公司双倍返还其定购金4000元，予以支持。黄少春主张的其他损失未有证据证明，不予支持。判决：一、新成公司于该判决生效后10日内支付黄少春4000元；二、驳回黄少春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新成公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，新成公司上诉称双方未书面约定提车时间，仅口头约定了40天左右的提车时间，且收到车辆后及时通知提车，而黄少春拒绝提车。但新成公司未能提供充分的证据予以证明，故新成的上诉请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市新成汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初437号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张杰，男，1987年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市顺平县。2008年8月4日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役四个月，2010年因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被抓获并羁押于河北省石家庄市铁路公安局辛集派出所，同年7月8日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、郭联庆出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年6月24日凌晨5时许,被告人张杰到三门峡市经济开发区职业技术学院9号楼628宿舍,将被害人陈某放在床边桌子上的三星S8手机盗走后销赃。经价格鉴定，被盗手机价值5120元。
2、2017年6月24日凌晨5时许，被告人张杰到三门峡市经济开发区职业技术学院9号楼636宿舍，将被害人李某放在床头的OPPOR9PLUS手机盗走后销赃。经价格鉴定，被盗手机价值1960元。
3、2017年6月24日凌晨5时许，被告人张杰到三门峡市经济开发区职业技术学院9号楼404宿舍，将被害人金某放在宿舍桌子上钱包内的300余元现金盗走。
另查明：1、被告人张杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2017年10月26日，被告人张杰家属代其退赔被害人陈某5120元、被害人李某1960元、被害人金某300元，三被害人均对被告人张杰表示谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某、李某、金某的陈述；证人张同仓的证言；破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书；辨认笔录及被告人张杰的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，价值7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张杰曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，且在同一天同一时段连续作案三起，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时酌情予以从重处罚。被告人张杰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人张杰的家属代其退赔被害人损失并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张杰的刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十月二十七日
书记员 史 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3470号
原告：王晓海。
被告：何先平。
被告：陈德祥。
原告王晓海诉被告何先平、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王晓海、被告陈德祥到庭参加诉讼。被告何先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓海诉称：原告从事木材销售。何先平、陈德祥从事工程承包。2015年，何先平、陈德祥因承包工程的需要在原告处赊购木材。2016年3月15日，原告与何先平、陈德祥进行结算，何先平、陈德祥尚欠材料款468500元未给付，陈德祥向原告出具欠条一份，何先平在欠条上备注“同意按陈德祥审核结算”。之后，何先平、陈德祥一直未给付材料款。现诉请判令：一、两被告连带给付原告货款468500元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、两被告承担诉讼费。
何先平未答辩。
陈德祥辩称：对王晓海诉状中称两被告在其处赊购木材无异议，现尚欠材料款468500元未给付，但对于王晓海要求给付利息有意见，王晓海从没说过要支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晓海从事木材销售经营。2015年，何先平、陈德祥承包工程在王晓海处赊购木材。2016年3月15日，双方经结算，何先平、陈德祥尚欠木材款468500元未支付，并向王晓海出具欠条一份，内容为：“今欠到王晓海材款人民币肆拾陆万捌仟伍佰元整。￥468500.00元（以前欠条全部扣除）欠款人陈德祥2016年3月15日。同意按陈德祥审核结算何先平。”。
本院认为：何先平、陈德祥在王晓海处购买木材，双方买卖关系成立。2016年3月15日，王晓海与何先平、陈德祥进行结算，尚欠468500元货款未支付，故对王晓海要求何先平、陈德祥给付货款468500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。何先平、陈德祥在出具欠条后一直未给付所欠货款，应支付占有期间的利息，故对王晓海要求给付逾期付款的利息，本院予以支持，但应自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先平、陈德祥于本判决生效之日起十日内给付原告王晓海货款468500元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王晓海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8328元，由原告王晓海负担100元，被告何先平、陈德祥负担8228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 屠春节
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2459号
原告：刘阳阳，男，1983年8月4日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：鲁江波，男，约42岁，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘阳阳与被告鲁江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告刘阳阳于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳阳撤诉。
案件受理费减半收取140元，由原告刘阳阳负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十二日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终334号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，组织机构代码76822546-9。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，淘宝公司以酷狗公司为被告，向一审法院起诉称：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有涉案音乐作品在大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限为2015年3月6日至2018年2月28日。淘宝公司同时还享有这些音乐作品进行转授权和维权的权利。淘宝公司发现酷狗公司未经授权，擅自通过其主办及运营的酷狗音乐平台PC端向公众提供淘宝公司享有独家信息网络传播权的《恨情歌》专辑中的《恨情歌》等11首音乐作品。酷狗公司通过升级VIP向客户收费，牟取非法利益。酷狗公司未经授权在线播放涉案音乐作品，已构成严重侵权，致使淘宝公司遭受严重经济损失。为维护自身合法权益，淘宝公司诉至一审法院，请求判令：1、酷狗公司赔偿淘宝公司经济损失110000元以及为调查酷狗公司侵权行为和起诉酷狗公司所支出的合理费用500元，合计110500元；2、酷狗公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，酷狗公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由被告住所地的中级人民法院管辖，一审法院应将本案移送至广州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告酷狗公司住所地在一审法院管辖区域内，故一审法院对本案有管辖权。一审被告酷狗公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议。
酷狗公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5868号民事裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由酷狗公司所在地的广州市中级人民法院管辖。综上，请求移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见：“同意指定广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院”。又根据《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告酷狗公司的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷狗公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执142号
申请执行人：邓开容，女，汉族，1958年2月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行邓开容与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第216号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人邓开容也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的5720元、诉讼费25元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第216号民事调解书立案执行的（2016）川1503执142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终691号
上诉人（一审被告）：武学香，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武学化，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：武传强，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人武学香因与被上诉人武学化、一审被告武传强合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016)皖1203民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武学香上诉称，一审判决认定事实不清，武学化在武学香建房时强行索要14万元，武学香被迫答应，双方换地行为无效，补偿约定亦应无效。请求二审法院撤销一审判决、依法改判。
武学化答辩称，一审判决正确，应予以维持。
武传强同意武学香上诉意见。
武学化向一审法院起诉请求：判令武学香、武传强支付欠款102000元。
一审法院认定事实：武学化和武学香系同胞亲兄弟，武传强系武学香之子，双方系同一村委会村民。武学香将其位于XX村XX二队一处宅基地和武学化承包的位于XX村谷堆地一处耕地（沿公路）进行了互换。由于互换土地的位置、面积不同，双方发生纠纷，后经村委会多次调解。2014年7月初，武学香同意补偿武学化140000元，加上之前所欠武学化借款65000元，共计205000元。武学香先给付103000元（含借款65000元），余款102000元于两年内还清。当时因武学化不同意，武传强就表态说“如其父不还这笔款，由其给付”，武学化遂同意武学香的上述调解意见。双方达成口头协议后宴请村委会人员武学洪、武殿林，又对上述口头协议进行了确认。之后，武学香按协议向武学化支付了103000元，余款到期后，武学化向武学香、武传强催要，武学香、武传强一直没有给付。2016年7月6日，村委会出具了一份证明，陈述了调解达成的内容和经过，武学洪、武殿林分别在证明上签名。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案双方系同一集体经济组织成员，双方对于承包的耕地和宅基地进行互换的行为不违反法律规定，发生纠纷后双方自行达成口头和解意见，并履行部分协议义务，故对双方达成的口头协议内容，予以确认。武学香辩称是被迫同意该调解意见，并未提供证据予以证明，且证人武学洪、武殿林均证实协议并非在被迫情况下达成，故对该辩称意见不予采信。武传强虽表示“如其父不还这笔款，由其给付”的意见，但双方未就此签订书面保证合同，担保关系不能成立。武学化要求武传强支付欠款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、武学香于判决书生效之日起十日内给付武学化欠款102000元；二、驳回武学化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由武学香负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权互换流转，农村村民可以依照法律规定自行处理土地承包经营权互换事宜，武学香上诉称双方互换土地行为无效不能成立。双方因互换行为发生纠纷后，村民委员会作为基层群众性自治组织，可以根据法律及政策规定协调处理。当地村委会已经出具证明证实双方调解达成协议的内容和具体经过，相关人员分别在证明上签名，武学香上诉称因受到胁迫达成协议缺乏证据证明且与相关证人证言不符，一审判决采纳当地村委会出具的证明并根据双方口头协议内容作出处理正确。如村民委员会提供虚假证明损害村民合法权益，武学香可以依法向村民委员会主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由武学香负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异70号
案外人：赵勇，男。
委托代理人：刘成江，男。
申请执行人：刘杰，女。
委托代理人：刘达，女。
被执行人：王洪飞，女。
本院在执行申请人刘杰与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，案外人赵勇于2016年10月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵勇称：我于2014年10月25日与被执行人王洪飞签订案涉房屋的买卖合同，约定以132.5万元价格卖给我。我支付全部购房款，并且一直居住至今。庄河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）庄民初字第2770号民事判决，判决双方房屋买卖合同有效。我认为该裁定侵犯了我的合法权益。请求庄河市人民法院撤销被申请执行人王洪飞坐落于庄河市向阳路一段395号门市一处的查封，并停止拍卖，请求中止执行。
申请执行人刘杰称：我在诉讼中对王洪飞的房屋查封在先，现案涉房屋产权人仍是王洪飞，案外人所称已付的房款实际是王洪飞的哥哥与赵勇间的借款，案外人称自2014年10月25日居住至今，均没有事实和法律依据，请求驳回案外人的异议。
被执行人王洪飞现因涉嫌合同诈骗在押，无答辩。
本院审查查明，案外人赵勇因买卖案涉房屋与被执行人王洪飞、吕长城产生纠纷，诉至本院，本院于2015年7月14日作出（2015）庄民初字第2770号民事判决，判决原告赵勇与被告王洪飞于2014年10月25日签订的房屋买卖合同有效。该判决认定的基本事实是2014年10月25日，案外人赵勇与被执行人王洪飞签订房屋买卖合同，约定王洪飞将其所有的坐落于*市*街道*委*路一段**号*层的房屋以1325000元的价格出售给案外人赵勇。同时王洪飞将案涉房屋的所有权证及土地使用权证交付赵勇。赵勇向王洪飞的哥哥王洪庆银行账户汇款1225000，给付王洪飞现金10万元。案涉房屋所有权证上登记的所有权人为王洪飞，证号为庄房权证庄字第2013107**号，房屋系王洪飞单独所有，房屋坐落于*市*街道*委*路一段*号*层，规划用途为非住宅，面积103.22平方米。诉讼中，原告撤回要求被告王洪飞、吕长城协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，原告亦于诉讼中撤回对被告吕长城的起诉，本院均予以准许。
申请执行人刘杰与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案诉讼中，本院根据申请执行人申请于2015年2月12日作出（2015）庄民初字第1559号民事裁定，将被告王洪飞所有的坐落于*市*路一段*号门市一处（房产执照号为：20*****28，建筑面积为103.22平方米）予以查封。2015年6月12日本院作出（2015）庄民初字第1559号民事调解书，协议内容为：被告王洪飞于2015年6月17日前偿还原告刘杰借款10万元，并承担此款自2014年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，案件受理费和保全费2170元，由被告负担。
因被告王洪飞未履行义务，刘杰于2015年6月26日向本院申请执行，本院于2016年9月19日作出（2015）庄执字第3295号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王洪飞所有的坐落于*市*路一段*号门市一处，现案外人赵勇向本院提出执行异议，请求中止执行，撤销查封和拍卖裁定。在执行过程中，执行人员在询问案外人赵勇‘为什么没办理过户’，其称‘房子卖完后我没有办，后来想办时王洪飞被公安局抓起来了，再办不了了’。
另查，王洪飞因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2015年5月21日被宣布逮捕，现押于大连市看守所。
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第2770号民事判决书、（2015）庄民初字第1559号民事裁定书和调解书、（2015）庄执字第3295号执行裁定书、拘留证、逮捕证以及执行材料等在卷为凭。
本院认为：本案争议的焦点为异议人是否对案涉房屋享有物权或者法律规定的其他阻却执行的实体权利。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记薄是物权归属和内容的依据，案涉房屋在本院查封时至拍卖裁定作出前，在房地产管理部门登记的合法产权人为王洪飞，而非异议人赵勇。因此，异议人对案涉房屋不享有物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人于2014年10月25日签订房屋买卖合同后，异议人由于自身原因未办理过户登记，其不符合执行异议规定中的阻止执行情形，其要求中止对案涉房屋执行的异议理由不成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、之规定，裁定如下：
驳回异议人赵勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1241号
原告：金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街558号。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇越，男，汉族，1994年10月12日出生，系公司员工。
被告：胡艳春，女，汉族，1971年2月21日出生，住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告胡艳春物业服务合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新黄浦物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一八年二月七日
代书记员 章 琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8297号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建军。
委托诉讼代理人：李进，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马文龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人陈建军、马文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法剔除不合理部分130788元。事实和理由：原审认定抚养费、误工费、护理和营养费不当，××器具费应分段支持。
被上诉人陈建军辩称同意一审判决，请求维持原判。
陈建军起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计5万元，被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计30万元。
原审查明：2017年4月22日15时33分许，被告马文龙驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿荥阳市XX路自北向南行驶至刘河镇××架子沟村口时，与原告陈建军驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿架子沟通往刘河大街公路自西向东行驶至该处时相撞，造成两车受损、陈建军受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，马文龙负事故主要责任、陈建军负事故次要责任。
事故发生后，陈建军被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：1.足毁损伤（左）；2.脑挫裂伤。2017年8月23日陈建军出院，住院123天，共支付住院医疗费83953.51元。马文龙为陈建军垫付11806元，人寿保险公司为陈建军垫付50000元。
本案在审理过程中，经原告陈建军申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所及邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心分别对原告陈建军的伤残等级等进行鉴定和辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行鉴定，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年12月20日作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建军构成伤残等级七级；误工期为出院后50日，出院后无需护理和营养，陈建军支付鉴定费1300元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2017年12月28日作出邯辅助器具鉴字【2017】第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈建军适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢、钛合金连接件，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）；2、该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整；3、该假肢正常情况下使用四十八个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为叁仟柒佰元整，陈建军支付鉴定费2600元。
另查明，原告陈建军与孙高云（1979年8月7日生）系夫妻关系，孙高云为智力××人。
被告马文龙驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险、50万元的第三者责任保险及不计免赔。本案事故发生在以上保险期间内。
原审认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司分别在交强险、第三者责任保险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告马文龙应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告要求医疗费83953.51元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求误工费17435元（36785元/年÷365天×173天）、护理费12416.85元（36841.8元/年÷365天×123天）、住院伙食补助费6150元（50元/天×123天）、营养费3690元（30元/天×123天）、交通费1230元、××赔偿金101753.44元（12719.18元/年×20年×40%）、被扶养人生活费73692.16元（9211.52元/年×20年×40%），结合原告病情、住院天数及鉴定意见，本院予以支持；原告要求的假肢器具费，结合原告年龄、假肢使用年限等，暂计算四次更换费用为74000元，维修费用为14800元；原告要求精神抚慰金，结合原、被告过错程度及当地平均生活水平，本院支持15000元；原告要求鉴定费，根据其提供的相关票据，本院支持3900元，综上，原告损失共计408020.96元。
对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担10000元、××死亡赔偿限额内承担110000元，原告下余损失288020.96元，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内承担70%，为201614.67元，合计321614.67元，扣除已支付的50000元，被告人寿保险公司应再赔偿原告271614.67元。被告马文龙垫付的11806元，应从原告陈建军的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建军各项损失共计259808.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马文龙垫付款11806元；三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈建军负担300元，被告马文龙负担2600元。
二审诉讼中，双方当事人均未提出新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈建军因道路交通事故造成损失，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当依据保险合同约定赔偿。上诉人上诉称原审认定抚养费、误工费、护理和营养费不当，××器具费应分段支持，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月二日
书记员 王梦龙
娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第311号
原告杨志群。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人杨智勇，该公司总经理
地址：娄底市新星南路43号
被告覃焉林。
本院在审理杨志群诉中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、覃焉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志群于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志群撤回起诉。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2264号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告魏志刚。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告魏志刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初898号
自诉人许在墨，男，2014年12月23日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人李姣，女，1985年11月11日出生，汉族。
被告人许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人许在墨以被告人许冰拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人许在墨以对方履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人许冰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人许在墨申请撤回对被告人许冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人许在墨撤回对被告人许冰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初898号自诉人许在墨，男，2014年12月23日出生，汉族，住焦作市。法定代理人李姣，女，1985年11月11日出生，汉族。被告人许冰，男，1979年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人许在墨以被告人许冰拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人许在墨以对方履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人许冰撤回起诉的申请。本院认为，自诉人许在墨申请撤回对被告人许冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人许在墨撤回对被告人许冰的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行初字第41号
原告罗炳新。
原告杨瑞坤。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人杨用团，桂平市法制办干部。
原告罗炳新、杨瑞坤诉桂平市人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告罗炳新，被告桂平市人民政府的负责人农丕泽及委托代理人杨用团等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日原告杨瑞坤向桂平市金田镇人民政府工作人员提交了《土改遗留该地产土地确权调处申请书》，之后一直没有收到该镇人民政府立案处理的通知。2015年1月13日原告向桂平市人民政府申请行政复议，桂平市人民政府于2015年1月27日受理复议申请后，于2015年3月21日以原告未能提供证据证实金田镇人民政府收到其申请书等证明材料为由，作出浔政复决（2015）3号行政复议决定（以下简称3号复议决定）驳回了原告的复议申请。被告作出3号复议决定侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出行政行为。被告辩称，在复议过程中，原告未能提供证据证实金田镇人民政府收到原告的申请书等证明材料。被告根据法律规定驳回原告的复议申请正确。且原告于2015年3月31日签收3号复议决定书后直到2015年7月9日才向法院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过了法定期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告罗炳新等于2015年3月31日签收了3号复议决定书，之后原告向贵港市人民政府提交了申诉书，贵港市法制办公室于2015年5月28日出具了《关于对罗炳新、杨瑞坤〈申诉书〉的答复》。2015年7月9日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告罗炳新等就被告作出的3号复议决定向贵港市人民政府申诉不属于时效中止、中断的法定事由，不构成法定起诉期限的中止和中断。原告收到3号复议决定书的时间是2015年3月31日，向本院提起诉讼的时间是2015年7月9日，已经超过了法律规定15天的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗炳新、杨瑞坤的起诉。
案件受理费50元（已预交），由本院退回给原告罗炳新、杨瑞坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黄艳华
代理审判员 王健玲
代理审判员 李 馨
二〇一五年十月九日
书 记 员 方泽民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保167号
(2016)吉0722财保167号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：李某某，汉族，住长岭。
被申请人：付某，男汉族，农民，住长岭县。
本院于2016年5月3日作出(2016)吉0722财保167号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人付某在某某农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月三日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保167号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月3日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律�系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保�申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月三日书 记 员 于海明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13995号
原告陈安平，女，1983年12月12日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇男宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，总经理。
委托代理人毕书深，男，1965年12月18日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司职工。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门内北大街56号生命人寿大厦6层。
负责人盛海平，总经理。
原告陈安平诉被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安平及被告万泉缘公司之委托代理人毕书深到庭参加了诉讼，被告富德财险经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安平诉称，2016年1月25日，原告骑电动自行车在北京市西城区真武庙四条被被告万泉缘公司的出租车撞伤。交通管理部门认定被告万泉缘公司司机负事故全部责任，原告无责任。现请求法院判令被告赔偿原告误工费1176元（6日）、财物损失费530元；诉讼费由被告承担。
被告万泉缘公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定认可。被告万泉缘公司的司机在事故当日为原告垫付医疗费169.12元，其驾驶车辆在被告富德财险投保交强险。对原告合理合法的损失，由被告富德财险予以赔偿。
经审理查明，2016年1月25日10时54分，在北京市西城区真武庙四条，原告骑电动自行车由南向北行驶，适逢被告万泉缘公司司机张浩驾驶×××号出租车左转弯，二者发生交通事故，原告倒地受伤。交通管理部门认定张浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到首都医科大学附属复兴医院就诊，该院诊断原告伤情为右肘、左膝、左足外伤，建议休息3天。2016年1月28日，该院又为原告出具休息3天的诊断证明书。被告万泉缘公司司机张浩为原告垫付了事发当日的医疗费用。
2016年2月19日，北京市美顺雅鞋业有限责任公司出具证明，证明原告为该公司正式员工，已签署劳动合同，且已经正常缴纳社会保险，由于突发事故，该员工于2016年1月25日至2016年1月31日未上班。2016年4月13日，该公司出具《收入证明》证明原告2015年10月至同年12月实发收入分别为8478元、5421元、3290元。根据原告提供的工资明细显示2015年10月22日发放工资6393元、11月20、21日发放工资8478元、12月25、26日发放工资5421元、2016年1月21日发放工资3290元、2016年2月25日发放工资4486元、2016年3月24日发放工资2569元。2015年10月至12月，原告实缴税额均为36.37元。原告同时提供其于2014年1月1日与该公司签订的《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2017年1月13日止，原告在该公司担任导购工作。另，原告称在此次事故中其当日所穿的羽绒服袖子部分磨损，并提供照片佐证。
此次事故发生时，张浩驾驶的×××号车辆的所有人为被告万泉缘公司，该车由被告富德财险承保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，被告富德财险经传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、证明、收入证明、劳动合同、工资明细、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，张浩驾驶机动车左转弯时，未尽到相应的注意义务，与直行的原告发生交通事故，交通管理部门根据相关的法律法规认定张浩负事故全部责任，现原、被告对该认定均无异议，本院对此予以确认，张浩在运营期间发生此次事故，应由被告万泉缘公司承担相应赔偿责任。鉴于张浩驾驶的×××号车辆由被告富德财险承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，被告富德财险应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告万泉缘公司依法赔偿。
对于原告所主张的误工费，有医院开具的休假医嘱及单位出具的误工证明佐证，故能够认定原告因此次事故受伤休假6日的事实，考虑原告的工作性质为导购，收入不固定，原告休假必会对其收入造成一定影响，根据原告在此次事故发生前的月平均收入情况，本院认为原告主张误工费1176元较为合理，本院予以支持；关于原告的衣服损失，本院考虑衣服的受损情况酌情确定此部分损失为300元。诉讼中，被告富德财险经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告陈安平误工费一千一百七十六元、衣服损失费三百元。
二、驳回原告陈安平其他之诉讼请求。
如果被告富德财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十五日
书记员 马小龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执70号
申请执行人：刘振祥，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人：丁万良，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：付江，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请人刘振祥与被执行人丁万良、付江民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0721民初第4579号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款本金5.2万元及利息，案件受理费400元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁万良司法拘留，拘留期间被执行人丁万良给付申请执行人刘振祥欠款本金5.2万元、利息9030元、案件受理费400元，并缴纳罚款1000元，现已全部履行完毕，执行费680元由被申请人丁万良承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第4579号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1715号
原告：张鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张鹏与被告郑梦琦运输合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告郑梦琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏诉称：2014年5月份，张鹏在郑梦琦的工地从事土方运输，经双方结算，郑梦琦共欠张鹏运输费71900元。该款经张鹏催要，郑梦琦至今未付。请求法院判令郑梦琦支付土方运输费71900元；诉讼费用由郑梦琦负担。
郑梦琦未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：起诉是事实，没有意见。
经审理查明：2013年10月份，经双方协商，张鹏自带车辆在郑梦琦位于河南省岭乡的工地从事土方运输。自2014年5月起，郑梦琦不再支付运输费用。2014年7月份，经双方结算，郑梦琦共欠张鹏运输费71900元。该款经张鹏催要，郑梦琦至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。张鹏与郑梦琦之间运输合同关系成立。本案中，张鹏已按郑梦琦的要求完成运输土方的义务，双方对运费了进行结算，郑梦琦对欠款数额无异议，应按约定支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告郑梦琦于本判决生效后10日内，支付原告张鹏运费71900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告郑梦琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年六月二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5493号
原告：北京味之本食品加工有限公司，住所地住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金盛大街6号院18号。
法定代表人：周茂，总经理。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街２１号１６层。
负责人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。
原告北京味之本食品加工有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司北京分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告北京味之本食品加工有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京味之本食品加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京味之本食品加工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京味之本食品加工有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 张 晶
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02698号
原告：曹某，女，1982年9月2日出生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现在安徽白湖监狱服刑，其他情况不详。
本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 周桂芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1864号
原告：杨鹏程。
被告：爱文易成文具有限公司。
法定代表人：黄晋。
委托代理人：国宇廷。
委托代理人：张娟娟。
原告杨鹏程为与被告爱文易成文具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨鹏程，被告爱文易成文具有限公司的委托代理人国宇廷、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程起诉称：2013年8月27日原告进入被告公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年8月27日至2016年8月27日，基本工资为1200元，并约定第一个月工资按时计发，之后按件计发。后被告将车间的工作都给原告安排遍了。2013年11月29日，被告给原告放假一周，之后一直未给原告安排工作。2013年12月初，原告问被告何时给自己安排工作，被告公司财务称因原告自行离职双方合同已经解除，工资不再支付。2013年12月12日，原告因没有工资收入自行离开被告公司。后被告给原告发送了一份解除劳动合同通知书，解除时间为2014年12月1日，故双方劳动关系于该日解除。因被告要求与原告解除劳动关系，故原告于2014年8月申请劳动仲裁，要求被告支付2013年12月至2014年12月间按平均工资1650元计算的双倍金额的解除劳动合同经济赔偿金及2014年12月1日以后解除劳动关系的经济补偿金。但宁海县劳动人事争议仲裁委员会基于错误认识作出宁劳仲案字（2014）第482号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。现原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：依法撤销宁劳仲案字（2014）第482号仲裁裁决书，判令被告支付工资总额双倍的经济赔偿金36300元及解除劳动关系经济补偿金1650元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁劳仲案字（2014）第482号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
2.劳动合同复印件一份，以证明原、被告于2013年8月27日签订劳动合同的事实。
3.解除劳动合同通知单一份，以证明被告向原告开具解除劳动合同通知书并于2014年12月1日解除双方劳动关系的事实。
4.社保缴纳清单复印件三份，以证明被告在劳动合同解除前停止给原告缴纳社保的事实。
被告爱文易成文具有限公司答辩称：2013年8月27日原告进入被告公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年8月27日起至2016年8月27日止，基本工资为1200元，约定工资按件计算。被告支付原告2013年9月工资1650元。因原告工作能力存在问题，被告将车间所有工作均安排遍了，原告仍不能胜任工作。2013年10月，原告仅上班四天，10月25日后再未上班，属于旷工，按劳动法的相关规定双方之间劳动关系自动解除。因原告10月实际工作时间4天，当时被告按实愿意向其支付200元工资。之后被告并未向原告送达过解除劳动合同通知书。因原告对2013年10月、11月、12月工资提起诉讼，被告出于人道主义考虑补助了原告3960元，从金额上来说包括了2013年10月、11月、12月的全额工资。关于原告的社保缴纳问题，2013年8月、9月有其它公司为其缴纳；且2014年4月由宁波市天普橡胶科技有限公司缴纳，2014年5月由宁波联合华发五金机械有限公司缴纳，故双方劳动关系之前已经解除。综上，因原告多日旷工，双方劳动关系已经解除，且2013年10月25日之后原告也未实际提供劳动，故其要求支付经济赔偿金与经济补偿金没有法律与事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.社保证明三份，以证明原告2013年8月、9月社保由宁波健民电器有限公司缴纳，被告无法为其缴纳的事实。
2.2013年9月份考勤一份、10月份考勤三份，以证明原告在2013年10月25日之后未来上班的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为解除劳动合同通知单无单位盖章，亦无公司经办人签字，被告不予认可。本院认为，被告的异议成立，对该证据不予认定。
三、原告提供的证据4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为社保参保单位只能有一家，2013年8月、9月被告想为原告缴纳社保，但已有其他公司缴纳，2013年10月原告已主动离职。本院经审核，对真实性予以认定。
四、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，原告之前在宁波健民电器有限公司上班，2013年8月27日到被告单位上班，健民公司仍为原告缴纳了社保，但10月之后被告未为原告缴纳社保。本院经审核，对真实性予以认定。
五、被告提供的证据2，原告有异议，认为考勤表系被告单方制作，没有原告签名。本院认为，原告异议成立，对该证据不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2013年8月27日，原告进入被告单位，双方签订劳动合同，合同约定试用期1个月，试用期工资1200元，之后工资按件计算。2013年10月28日，被告通过银行支付原告2013年9月份工资1650元。2013年12月12日，原告离开被告单位。2014年3月原告曾申请仲裁，要求被告支付2013年10月至12月份工资合计3960元。后经过法院判决由被告支付原告2013年10月至2013年12月工资3960元。2014年8月4日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出宁劳仲案字（2014）第482号仲裁裁决书，驳回原告申请请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为：被告认为原告在2013年10月仅工作4天，于2013年10月25日后未再上班，属于旷工，按法律规定双方劳动关系自动解除，但未提供证据证明原告旷工的事实，且其已支付2013年10月至12月工资，故对该答辩意见不予采纳。原告认为系被告解除与其之间的劳动关系，但未提供相关证据，现原告自认于2013年12月12日自行离开被告单位，之后未再上班，故其要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏程的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 章灵燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01187号
申请执行人伍艺，男，1967年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人王明权，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）仁民初字第1931号民事判决书，受理申请执行人伍艺申请执行王明权民间借贷纠纷一案，被执行人王明权应给付申请执行人伍艺案款5，150.00元及承担案件受理费25元、执行费50元的义务。被执行人王明权未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍艺于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人伍艺未提供被执行人王明权的下落，经本院查询，王明权名下没有存款、车辆，其名下仅有一套住宅，且不宜处置，申请执行人伍艺同意并于2015年12月8日向本院书面申请终结本院作出的（2015）仁民初字第1931号民事判决书的本次执行程序，待被执行人王明权出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长杰
审判员 张光俊
审判员 杨 硕
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3393号
原告彭某，女，1987年6月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某，男，1977年9月18日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告彭某负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 健
四川省剑�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第236号
申请执行人田绍洪，男，汉族。
被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司。
法定代表人陈前昌，该公司董事长。
被执行人杨章才，男，汉族。
本院于2014年4月8日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初第1123号民事调解书，受理了田绍洪申请执行广元市昌隆建筑安装有限公司、杨章才买卖合同纠纷一案，执行标的：4751.00元。在执行过程中，被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司于2014年4月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
�理审判员蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王首都
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1904号
原告：何永丰。
委托代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：李晓秋。
原告何永丰与被告李晓秋承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付施工款12万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告将其承包装修工程的水泥工部分分包给原告施工，并支付部分款项。截止2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款12万元。此后，被告没有向原告支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓秋应于本判决生效之日起十日内向原告何永丰支付承揽款12万元及逾期付款利息（按年利率4.35%，从2016年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费640元（由原告预交），合计3340元，由被告李晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执384号
申请执行人：韩黎明，住隆化县。
被执行人：陈喜旺，住隆化县。
被执行人：张立静，住隆化县。
申请执行人韩黎明与被执行人陈喜旺、张立静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩黎明于2017年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈喜旺、张立静履行给付30.4873万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执384号申请执行人：韩黎明，住隆化县。被执行人：陈喜旺，住隆化县。被执行人：张立静，住隆化县。申请执行人韩黎明与被执行人陈喜旺、张立静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩黎明于2017年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈喜旺、张立静履行给付30.4873万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十日书记员 周静伊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保127号
申请人：孙艳华，女，1963年4月17日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：王俊影，男，1965年2月7日出生，汉族，孙吴县广播电视局工作。
申请人孙艳华于2017年4月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊影的住房公积金45，000元，担保人孙成彪以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封孙成彪名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N3****,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 丽