浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4188号
原告：李世华，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：孔祥光，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
原告李世华与被告孔祥光健康权纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计212606.2元（已扣除被告给付的医疗费部分）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日、2016年11月25日公开开庭进行了审理，于2016年11月25日当庭宣判。在审理过程中，原告放弃财产损失1000元的主张，将诉请变更为：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计211606.2元（已扣除被告给付的医疗费部分）。
案件相关情况
双方无争议的事项为第三项，其他事项双方有争议。
一、事故发生概况、交警部门的责任认定结果：2016年5月11日16时50分许，被告孔祥光驾驶电动车，行经六虹桥路高翔路口地段时，在横过道路时闯红灯，与原告李世华驾驶的电动车正常行驶发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。
温州市公安局交通警察支队四大队于2016年5月12日作出温公交四认字第2016C111097号道路交通事故认定书,认定被告驾驶机动车在行经肇事地段闯红灯，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；原告无过错，不承担事故责任。
被告对上述事实有异议，认为被告刚开始通过路口时信号灯是绿灯，通过一半时信号灯变为红灯，原告驾驶电动车载着一个小孩和一箱饮料，原告也应当对交通事故承担责任。
法院认定及理由：对公安机关交通管理部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书，双方均已经签字确认，被告未提供相反证据推翻，本院对公安机关交通管理部门认定的上述事故事实及责任予以认定。
二、受害人概况：原告主张：原告受伤后，进入温州市中医院治疗，住院合计59日，被诊断为：1.左膝关节损伤、左胫骨外侧平台骨折、左胫骨髁后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝关节交叉韧带损伤；2.左髌骨骨折。
经原告自行委托鉴定，温州天正司法鉴定所于2016年8月23日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1201、1201－1号临床司法鉴定意见书，评定：原告系交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左胫骨骨髁后交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节交叉韧带损伤、左髌骨骨折，目前遗有左下肢功能部分丧失及左膝交叉韧带损伤经手术治疗的伤残等级按（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》相关标准综合评定为10级；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、60日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限、护理期限、营养期限分别为30日、15日、15日；原告遗有左胫骨平台骨折内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”，其后续医疗费用约需1万元，或按实际合理发生费用为准。
原告为证明上述事实，提供了温州中医院出院记录、医疗证明书、医学影像科检查报告、浙江中医药大学附属温州中医院X线检查报告单、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告质证后认为：对温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，主要理由为：原告单方委托鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据；鉴定程序不合法，内容违反操作规程，应认定为无效；原告在鉴定时为受伤后三个多月，根据浙江省司法鉴定协会有关规定，骨折或者关节韧带断裂修复后导致功能障碍的，应在伤后3－6个月鉴定，但存在内固定的，应在拆除内固定后1－2个月鉴定，原告未拆除内固定鉴定，不符合鉴定规范；对其他证据无异议。
法院认定及理由：原告提供的温州中医院出院记录、医疗证明书、医学影像科检查报告、浙江中医药大学附属温州中医院X线检查报告单，被告无异议，本院予以认定。原告主张的受伤及治疗经过，被告未持异议，且有相关的病历资料证明，本院予以认定。关于鉴定意见书，首先，在鉴定时，鉴定人员已经通知被告到场，被告拒绝，鉴定程序合法；其次，关于内固定未拆除直接鉴定的问题，浙江省司法鉴定协会规定“存在骨折内固定并影响关节功能需要拆除内固定的应在拆除后1－2个月鉴定（内固定材料不拆除的除外）”，是针对内固定未拆除可能影响关节功能的测定，而根据温州中医院出院记录，原告经“左胫骨外侧平台骨折切复位内固定术＋后交叉韧带重建术＋取髂植骨术”，结合《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》“五、关于《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）中肢体丧失功能的伤残程度评定……下列损伤后遗留肢体功能障碍的，可视为一肢功能丧失10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》（GB18667-2002）4.10.10i）条及附录A.10条之规定，评定为十级伤残：（5）膝关节半月板破裂经手术治疗的；膝关节交叉韧带损伤经手术治疗的”的规定，原告膝关节半月板破裂经手术治疗，可直接认定为十级伤残，与是否拆除内固定无关；关于误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，符合相关规定，被告未提供足以反驳的证明加以推翻。综上，原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。被告要求重新鉴定，依据不足，不予准许。
三、医疗费：302.6元（已扣除被告给付的部分）。
四、护理费：原告主张护理期105日，护理费为51719÷365×105＝14878.1元；被告主张，原告住院期间的护理费，被告已经支付，其余护理费，没有医院意见，不应支持。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为105日，扣除住院期间59日（该期间护理费被告已支付），其余46日参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元标准计算，为4366.09元。
五、误工费：原告主张210日即7个月，每月1万元，合计7万元。为证明原告的收入状况，原告提供了本院（2016）浙0304民初3423号受理通知书、民事起诉状，并申请本院调取了（2016）浙0304民初3423号中的欠条、庭审笔录、民事判决书作为证据。
被告主张，原告每月1万元的工资，无证据证明，误工期限应为3个月。关于原告提供的证据，对其真实性无异议，对待证事实有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日，本院予以认定。原告提供的证据不足以证明其为固定收入，且原告也未能举证证明其最近三年的平均收入为每月1万元，故本院参照2015年浙江省全社会单位在岗职工（含劳务派遣）年平均工资51719元计算，误工费为29756.14元。
六、交通费：原告主张1000元；被告主张，原告未提供证据，不应支持。
法院认定及理由：根据原告就诊的实际情况，本院酌情确定为600元。
七、住宿费：原告主张1000元；被告主张不应支持。
法院认定及理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告没有外地治疗记录，故其住宿费的主张，于法无据，本院不予支持。
八、住院伙食补助费：原告主张2950元；被告主张该项已经在出院清单汇总上体现，被告已经支付，不应支持。
法院认定及理由：原告住院59日，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，合计1770元，应扣除被告已支付原告住院期间的医疗费中包含的伙食费702元，计1068元。
九、营养费：原告主张，营养期限75日，每日50元，合计3750元；被告主张按每日30日为宜，期限由法院酌定。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为75日，本院予以认定，按每日30元计算较为合理，合计2250元。
十、残疾赔偿金：原告主张87428元，被告对鉴定意见有异议，对计算标准无异议。
法院认定及理由：因鉴定意见本院已经采纳，故对原告该项予以支持。
十一、被扶养人生活费：原告主张28661元×9年×10%÷2＝12897.5元。被告主张原告的实际伤残没有影响扶养能力，被扶养人是农业户口，原告的计算标准偏高。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，说明被扶养人生活费与残疾赔偿金属于同一性质，应适用同一标准，故该项应适用城镇标准，计入残疾赔偿金项下。原告的计算标准无误，本院对该项予以认定。
十二、后续治疗费：原告主张1万元；被告主张以实际发生为准。
法院认定及理由：该项虽未实际发生，但已为鉴定意见确定必然发生，属必要的费用，一并赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，本院参照鉴定意见，确定为1万元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告主张应在3000元以下。
法院认定及理由：根据被告的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院确定为4000元。
十四、鉴定费：原告主张2400元；被告主张应由原告自行承担。
法院认定及理由：鉴定费系原告因本次交通事故产生的实际合理开支，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告请求赔偿。原告的合理损失为155068.33元，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孔祥光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世华155068.33元。
二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由原告李世华负担195元，被告孔祥光负担534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。