wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1004号
原告贾哈娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告蔡杰，男，1989年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
原告贾哈娜与被告蔡杰同居关系纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理，原告贾哈娜及委托代理人蔡安国和被告蔡杰及委托代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾哈娜诉称：原告于2013年9月份在瑞安市××厂任办公室职员××与被告认识。当时被告在国外经商，由于被告在财务方面缺乏知识而经常与原告联系、沟通，彼此之间产生感情。被告回国后于2014年3月12日开始与原告同居，后至原告怀孕。被告得知原告怀孕后不但没有尽到应尽的责任，还要原告去流产。由于原告不同意，被告竟不理睬原告，一直不与原告联系，直至原告分娩，被告仍不管原告母子死活。原告于××××年××月××日生育一子，生育后由于在生活上没有得到适当护理与照顾，且在经济上东借西凑，致使原告在精神上极度痛苦，身心健康遭到严重影响。原、被告虽是同居关系，但事实上已生育儿子，被告作为孩子的父亲，应当负有抚养儿子的义务，原告为生育儿子，在精神、肉体上遭受严重伤害，经济上造成巨大损失，被告也应负有补偿义务。现起诉要求：1、判令原、被告同居所生儿子归原告抚养，抚养费由被告承担；2、判令被告支付原告生活困难补偿费及分娩所支付的各种费用30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡杰辩称：一、非婚生子由原告抚养，被告没有意见。二、原、被告双方都有抚养的义务，被告依法只应承担抚养费一半。因被告目前没有固定工作及稳定的收入来源，日常生活完全依赖长辈接济，且考虑到原、被告双方均为农村农业户口，因此抚养费标准不宜过高，且应按年分批支付。此外，还应当扣除被告已支付的10万元。三、原告要求的生活困难补助及分娩费用合计30万元，无法律依据，应当予以驳回。原告是身体健全人有生活自理和工作能力，根本不需要补助。双方发生关系及原告怀孕系原告引诱被告所致，原告怀孕期间，被告一再要求原告去做人流手术，而原告不听从被告的意见。因原告的行为反而给被告的生活造成了极大的伤害和困扰。四、孩子如给原告抚养，原告不得擅自将孩子送给他人抚养。
原告贾哈娜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证1份，证明原告身份；
被告身份证复印件1份，证明被告身份；
出生医学证明1份，证明非婚生子情况；
医疗费票据，证明原告医疗费支出的事实；
医疗费票据，证明原告医疗费支出的事实；
住院费用清单，证明原告医疗费支出的事实；
住院预缴收据，证明原告医疗费支出的事实；
充值票据，证明原告医疗费支出的事实；
当庭提供：9、鉴定材料1份，证明儿子是原、被告所生。
原告贾哈娜提供的上述证据，经被告蔡杰当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。证据4-8真实性无异议，金额由法庭审核，但不能证明被告就要负担医疗费用。证据9没有异议。本院认为原告提供的上述证据1-3客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据4-8是原告支出的医疗费用，真实性予以认定。证据9系鉴定机构依法出具的鉴定书，且被告无异议，本院予以认定。
被告蔡杰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
收据1份；证明原告收取被告10万元的事实；
被告户口本1份，证明被告户籍性质属于农业户；
证人证言（当庭作证），证明被告已支付10万元的抚养费。
被告蔡杰提供的上述证据，经原告贾哈娜当庭质证，提出质证意见如下：证据1是原告签名，但没有收到10万元，只收到9万多元，且该10万元与本案没有关系。证据2真实性没有异议，但与本案没有关联。证据3经原、被告质证，原告认为该证人系被告的父亲，且当时认为孩子不是蔡杰的，所以该钱不是抚养费，而是同居期间的费用。被告认为该证言陈述的内容客观真实。本院认为，证据1可证实原告收到10万元的事实，予以认定。证据2可证实被告的待证事实，予以认定。证据3的证人虽是被告父亲，但该证人是10万元的经手人，结合本案相关事实，可认定该10万元是支付给原告的抚养费。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月份相识并交往，原告于××××年××月××日生育一子，取名贾某，双方至今未办理结婚登记手续。2016年1月13日，原告收到被告方10万元抚养费。××××年××月××日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对被告与非婚生子贾某之间的亲权关系进行鉴定，同年2月4日，该鉴定中心出具鉴定书，认定被告是贾某的生物学父亲。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，该同居关系不受法律保护，但所生的子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告有抚养非婚子的义务，由于非婚生子未满周岁，且被告亦同意儿子由原告抚养，非婚子由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费，抚养费根据本地的生活水平确定为140000元。鉴于孩子未满周岁及原告的现状，且被告未负担原告分娩期间的费用，被告应当予以适当的补助，该补助费确定为30000元。原告认为收到的100000元不是抚养费，而是支付同居期间的费用，但无相应的证据证明，不予采纳，该100000元应在抚养费中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告贾哈娜与被告蔡杰所生的儿子贾某由原告贾哈娜抚养，被告蔡杰于本判决生效后一个月内支付抚养费140000元（扣除被告蔡杰已支付的100000元）。
二、被告蔡杰于本判决生效后一个月内支付原告贾哈娜补助款30000元。
三、驳回原告贾哈娜的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，具体账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟荣
二〇一六年三月九日
书记员 李梦霞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执恢198号
申请执行人：李元多，男，1982年4月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：阿布都艾尼·买买提，男，1987年7月23日出生，维吾尔族，现住新疆阿图什市。
被执行人：阿不力克木·买买提，男，1979年7月4日出生，维吾尔族，现住新疆阿图什市。
本院在执行申请执行人李元多与被执行人阿布都艾尼·买买提、阿不力克木·买买提买卖合同纠纷一案中，申请执行人李元多以与被执行人达成和解而自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十二日
书�员张坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1816号
原告：刘跃县，男，1973年12月1日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：吴云冲，男，1989年5月7日出生，汉族，住曲阳县。
被告：吴志肖，男，1960年8月27日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘跃县与被告吴云冲、吴志肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃县的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼，被告吴云冲、吴志肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃县向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云冲、吴志肖偿还借款10,000元及利息（从2013年5月18日至2018年4月17日利息按月利率2分计算为11,800元），起诉后利息至还清本息为止按年利率24%计算；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告吴云冲、吴志肖承担。事实和理由：2013年5月17日被告吴云冲向原告刘跃县借款10,000元，约定利息为月息2分，被告吴志肖承担连带担保责任，后多次向被告索要借款，被告总以无钱为由不予偿还。
吴云冲、吴志肖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日被告吴云冲向原告刘跃县借款10,000元，并出具了借条。借条载明：“借条今借到刘跃县现金（大写）壹万元整（小写10,000元）。利息每月200元。借款人姓名：吴云冲担保人姓名：吴志肖。借款人手机：17331098723担保人手机：183××××7124。借款人地址担保人地址：韩家村。说明：借款人必须在日内还清，不得拖延。如到时不还，担保人偿还。2013年5月17日”。借款10,000元及利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴云冲向原告刘跃县借款10,000元，约定月息2%，至今未还，有借条证实，事实清楚，被告吴云冲应予偿还。原告刘跃县要求被告吴云冲给付从2013年5月18日起至2018年4月17日按月息2%计算的利息11,800元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。起诉之日按2018年6月7日计算。原、被告就担保方式约定不明，被告吴志肖为连带责任保证。原、被告双方未约定还款期限和保证期间，原告可随时要求被告吴云冲还款，未超过保证期间，被告吴志肖仍应对被告吴云冲的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云冲于判决生效后十日内偿还原告刘跃县借款10,000元、利息11,800元及逾期利息（按年利率24%，自2018年6月7日起计算至还清借款之日止）；
二、被告吴志肖上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计173元由被告吴云冲、吴志肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年八月一日
书记员 王文豪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00508号
罪犯何陈。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月29日作出（2012）东三法刑初字第389号刑事判决，认定被告人何陈犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月17日起至2017年2月16日止。于2012年5月30日送监狱服刑改造。因罪犯何陈在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日裁定对其减刑五个月，刑期执行至2016年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯何陈向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何陈在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2014年第1季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯何陈服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何陈减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何陈：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1514号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
法定代表人魏代国，该公司总经理。
委托代理人葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告吴建元，男，汉族，住上海市徐汇区，公民身份号码：×××5513。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告吴建元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸小区30座2202房，原告于2009年9月28日与被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告上述房产所在的小区提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交当月住宅物业服务费194.5元，被告不按协议约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告已经收楼。原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2012年1月起拖欠物业管理服务费。截至2016年1月共欠物业管理服务费9530.5元，逾期违约金6964.46元。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理服务费9530.5元及逾期付款违约金6469.46元（从2012年1月计算至2016年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同复印件一份、房产证明一份，证明被告是案涉房屋的业主。
3.前期物业管理服务协议复印件一份，证明原告为被告提供物业服务，被告的缴费时间、金额和违约责任。
4.房屋交接表复印件一份，证明被告已经收楼。
5.欠费明细表复印件一份，证明被告的欠费情况及违约金的事实。
6.EMS邮单复印件一份，证明原告曾经向被告催缴物业管理费。
案经开庭审理，由于被告吴建元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告购买了位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30号楼2202的商品房。原、被告于2009年9月28日签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳30号楼2202号的商品房的物业服务费194.524元，在每月10日前交付，逾期按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。上述商品房于2011年7月13日交付，但被告自2012年1月起没有支付商品房物业服务费。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已对被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。其中，商品房的物业服务费按协议约定是每月194.524元，原告按194.5元计收，予以支持。经统计，被告尚欠原告2012年1月至2016年1月商品房物业服务费为9530.5元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，协议约定按每日5‰计付，现原告调低为按每日1‰计算，本院综合考虑本案情况予以支持，原告该项请求为6964.46元，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费9530.5元及逾期付款违约金6964.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为212.38元（原告招商局物业管理有限公司佛山分公司已预交），由被告吴建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁伟伦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初907号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邹文双，董事长。
委托诉讼代理人陆喜宝，奋斗支行行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，客户经理。
被告李伟，男，1979年3月25日出生，住孙吴县奋斗乡新业村。
被告于青龙，男，1966年3月5日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被告郑玉奎，男，1973年3月8日出生，住孙吴县奋斗乡十八里村。
被告鞠春岩，女，1975年1月24日出生，住孙吴县奋斗乡十八里村。
被告张新亮，男，1973年6月10日出生，住孙吴县奋斗乡阿象山村。
被告杨志强，男，1971年8月13日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被告梅玉云，女，1973年1月2日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被告宋玉龙，男，1969年3月6日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
被告由春艳，女，1971年11月17日出生，住孙吴县奋斗乡奋斗村。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告李伟、于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆喜宝、ＸＸ到庭参加诉讼，被告李伟、于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50，000
元及利息5，517.6元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告李伟在原告处借款50，000元，由被告于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳为其承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款50，000元，利息5，517.6元（利息计算至2016年9月8日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告李伟在原告处借款50，000元，由被告于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳为其承担连带责任保证，到期后，被告未偿还借款本息。被告对以上事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，被告应按期、足额偿还借款本息，保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告给付所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款50，000元，利息5，517.6元（利息计算至2016年9月8日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳对上述义务相互承担连带清偿责任。被告于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳在承担清偿责任后即取得向被告李伟追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元，减半收取594元，由被告李伟、于青龙、郑玉奎、鞠春岩、张新亮、杨志强、梅玉云、宋玉龙、由春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7807号
原告：吴国兴，男，1951年6月15日生，汉族，北京市朝阳区劲松街道办事处退休职工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王淑琴（原告之妻），女，1952年12月3日生，汉族，建外经纪管理中心退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：刘国玉，男，1974年1月23日生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部职员。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1979年12月16日生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全服务部队长。
原告吴国兴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司之委托诉讼代理人刘国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3653.45元、交通费536元、营养费500元、护理费510元、误工费300元、住院伙食补助费300元。
事实与理由：2017年1月18日15:54左右，我乘坐被告经营的673路公交车，在车辆行驶到朝阳剧场时，与车牌号为×××的小轿车发生交通事故，被告司机急刹车致我摔倒受伤。当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心，初步诊断为脑外伤后神经症性反应，臀部软组织损伤；2017年1月20日出院，出院诊断为脑外伤后神经症性反应，多处损伤（头颅、右髋部）。出院医嘱：在院期间陪护一人，全休三天。一周后门诊复诊。但我没有去复诊。我因此受到了物质损失，与被告协商无果，故诉至法院。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。吴国兴所述的事实我方均认可。该交通事故经交管部门判定为案外人杨志强全责，应由案外人向吴国兴承担全部赔偿责任。
本院认为：公民的民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告在被告运营的公交车上发生损伤，事实清楚，原告为此产生了经济损失，被告应在合理范围内予以赔偿。至于被告所述的案外人承担交通事故全责问题，被告可在赔偿原告损失后另案向有关单位和人员主张损失。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院支持，具体金额本院经核算后依法确定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴国兴医疗费三千六百五十三元四角五分、交通费四百元、营养费五百元、护理费五百一十元、住院伙食补助费三百元；
二、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（原告吴国兴已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十五日内直接给付原告吴国兴）。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓佩
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕高扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6584号
罪犯穆林娜，女，1993年12月7日出生，汉族，河北省唐县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2013年10月30日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，认定穆林娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯穆林娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯穆林娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆林娜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2024年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂05刑终84号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金岿，曾用名陈岿，男，1987年6月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，原宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所协警。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，2015年2月5日经宜昌市夷陵区人民检察院决定刑事拘留，同年3月10日由宜昌市夷陵区公安分局执行；同年3月27日经宜昌市人民检察院决定逮捕，同日由宜昌市夷陵区公安分局执行。
宜昌市夷陵区人民审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人吴永刚犯受贿罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鄂夷陵刑初字第00173号刑事判决。判决后，原审被告人陈金岿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年至2013年间，被告人陈金岿身为宜昌市公安局夷陵区分局龙泉派出所协警，利用其从事户籍管理工作职务上的便利，接受舒云锋的请托，在户口迁移对象没有办理准迁证的情况下，不经审批程序，擅自为宋青春等32人违法办理了落户手续，多次在龙泉镇集镇等地收受舒云锋所送现金及银行卡转账资金共计人民币81000元。陈金岿违法办理的户籍，后清查导致部分办理手续的户口迁移对象的生产生活受到影响，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人陈金岿主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈金岿在开庭审理中亦无异议，并有证人舒云锋、宋青春等人的证言、户籍证明、核对清单、银行查询结果、户籍信息、户口簿、身份证复印件、到案经过等书证等证据证实。
原判认为，被告人陈金岿作为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。陈金岿接受他人贿赂后，又滥用职权给他人谋取利益并致使国家和人民利益遭受重大损失，对陈金岿应以滥用职权罪定罪处罚。陈金岿实施渎职犯罪并收受贿赂，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。案发后，被告人陈金岿主动投案并如实供述了上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈金岿的辩护人辩解陈金岿受贿数额应当认定31000元。经查，陈金岿在收受贿赂后，因所办户口暴露问题，公安派出所领导找其谈话后，退还了5万元。陈金岿收受钱财至还款时间长，还款是在违法行为暴露后因为掩饰其犯罪而退还，故所退还钱款应当认定为受贿数额，但在对其量刑时可以酌定从轻处罚。辩护人此项辩解理由不能成立。陈金岿辩护人辩解不构成滥用职权罪。经查，陈金岿受聘于公安派出所，从事协警工作，受单位安排从事公务活动，其符合滥用职权罪的主体身份。陈金岿违法办理入户手续，导致所办户籍人员存在重户和无户情形，造成了恶劣的社会影响，其行为符合滥用职权罪的客观方面的要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百九十七条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款之规定，以陈金岿犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。总合刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
原审被告人陈金岿以全案有自首情节，原判量刑偏重为由上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人均无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈金岿作为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。陈金岿接受他人贿赂后，又滥用职权给他人谋取利益并致使国家和人民利益遭受重大损失，对陈金岿应以滥用职权罪定罪处罚。陈金岿实施渎职犯罪并收受贿赂，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚。陈金岿系自首，可以从轻处罚。相关司法解释对受贿罪的数额和情节作了新的规定，故对陈金岿的量刑依法应作相应调整。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人陈金岿关于原判量刑偏重的上诉理由于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条、第六十七条第一款、第九十三条、第十二条和《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区（2015）鄂夷陵刑初字第00173号刑事判决；即陈金岿犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。总合刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
二、上诉人陈金岿犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人陈金岿的刑期自2015年3月10日起至2016年9月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一六年六月七日
书记员 董 艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初128号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人夏奎，男，1981年6月16日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人夏奎犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人夏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日19时许，被告人夏奎醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店路段，被民警截查。经鉴定，夏奎血液中检出乙醇成份，含量为115.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏奎无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人夏奎判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人夏奎在开庭审理过程中没有异议，并有被告人夏奎的供述，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故车辆技术鉴定书，酒精含量测试报告，血样提取登记表，呼气测试照片，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏奎无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏奎认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人夏奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人夏奎可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓豪杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执334号
申请执行人卢永磊，男。
被执行人韦牡丹，女。
关于申请执行人卢永磊与被执行人韦牡丹民间借贷纠纷一案，2017年6月7日，申请执行人卢永磊依据已生效的（2017）桂1021民初415号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人卢永磊借款20000元及逾期利息；（2）负担申请执行费200元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执334号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘立思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1493号
罪犯陈泽龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年03月25日作出（2014）金义刑初字第742号刑事判决，以被告人陈泽龙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。被告人陈泽龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽龙准予减刑一个月（刑期至2015年04月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审122号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人詹国文，男，1971年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理漳州市国土资源局申请执行被申请人詹国文国土资源行政处罚非法占用土地一案中，申请人漳州市国土资源局于2016年2月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人自愿撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人漳州市国土资源局撤回本次执行申请。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2743号
原告：郭凯凯，X年X月X日出生。
被告：蒋伟强，X年X月X日出生。
原告郭凯凯与被告蒋伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯凯到庭参加诉讼，被告蒋伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭凯凯向本院提出诉讼请求：1、被告蒋伟强偿还原告借款20000元及利息损失7200元，共计27200元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告蒋伟强向原告借款20000元，口头约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告蒋伟强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告蒋伟强向原告出具借条一份，载明：今借郭凯凯现金20000元整。未约定借款期限及借款利息。同日，原告郭凯凯以现金方式向被告蒋伟强支付借款20000元，该借款至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告郭凯凯提交的借条能够证实其与被告蒋伟强之间存在真实合法的债权债务关系，被告蒋伟强应及时偿还涉案借款。现原告郭凯凯要求被告蒋伟强偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告郭凯凯提交的借条中并未约定借款利息及还款期限，其仅以口头主张被告应支付借款利息7200元，证据不足，本院依法不予支持。被告蒋伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯凯借款本金20000元；
二、驳回原告郭凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告郭凯凯负担64元，被告蒋伟强负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 朋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6295号
原告龚某。
被告张甲。
原告龚某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2012年4月20日登记结婚，2012年10月24日生育儿子张某。婚初，夫妻感情尚可，但不久原、被告就因性格截然不同经常发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。为解脱痛苦的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月20日双方办理结婚登记手续，2012年10月24日生育儿子张某。婚初，夫妻感情尚可。近一年来，原、被告经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，并开始分居生活。原告于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方生育了儿子，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通、互谅互让、相互信任，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，视为其自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3991号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告江浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。组织机构代码。
法定代表人国世亭，男，1978年2月6日出生，汉族，住即墨市。董事长。
委托代理人江崇涛、牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（下称农行即墨支行）为与被告江浩、青岛盛翔房地产开发有限公司（下称盛翔公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩与被告青岛盛翔房地产开发有限公司的委托代理人牡丹到庭参加了诉讼。被告江浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2011年11月28日，原告、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告江浩向原告借款240000元用于购买即墨市蓝村镇文化路92号13号楼1单元301户房屋，并以该房屋作抵押。被告盛翔公司承担连带保证责任。因被告逾期未还款，请求法院判令解除原告与被告签订的购房担保借款合同；判令被告江浩向原告支付借款本金231624.59元及利息9242.26元，以及2015年12月1日起至借款付清之日按照合同约定的利息；判令原告对即墨市蓝村镇文化路92号13号楼1单元301户房屋享有优先受偿权；被告盛翔公司承担连带清偿责任；被告负担诉讼费以及律师费。
被告江浩未答辩。
被告盛翔公司辩称，借款与我公司无关，应由被告江浩负担。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告江浩、盛翔公司签订了编号为ABC（2011）5006-1号《个人购房担保借款合同》，该合同约定，由原告借与被告江浩240000元。同时约定借款期限为2011年12月23日至2041年11月22日；被告采用等额本息还款法归还本息，每一个月为一个还款周期，每期末月的借款发放日为还款日；被告江浩以即墨市蓝村镇文化路92号13号楼1单元301户房屋预告登记抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；借款合同还约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款、有权行使抵押权等内容；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费以及实现债权的费用；借款合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年12月23日，原告依合同约定向被告江浩发放借款240000元，约定还款日期为2041年11月22日，借款利率为7.75500%。借款到期后，借款人江浩未能履行还款义务。截止于2015年11月30日被告共欠原告借款本金231624.59元，利息9242.26元。
另查明，原告因本案支付律师费14443元。被告青岛盛翔房地产开发有限公司自愿对被告江浩拖欠原告贷款本息及其他有关费用承担连带清偿责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的《个人购房担保借款合同》复印件一份、委托代理合同、律师费发票复印件一份、欠款记录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江浩未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告盛翔公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告江浩经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告江浩与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告江浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金231624.59元、利息9242.26元及按照合同约定自2015年12月1日至借款付清之日的利息、罚息。
三、被告江浩于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费14443元。
四、被告青岛盛翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告青岛盛翔房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告江浩追偿。
五、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告江浩名下的位于即墨市蓝村镇文化路92号13号楼1单元301户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告江浩、青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭宗宽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢20号
申请执行人:梁丽华
被执行人:尚德坤
本院在执行申请执行人梁丽华与被执行人尚德坤民间借贷纠纷一案中。本院依法强制拍卖被执行人尚德坤所有的坐落在辉南县朝阳镇兴工街五委五组118幢104、105号营业性用房予以评估买卖，经过第一次网络司法拍卖，买受人刘宇明以452238.00元购得105号房屋、以399000.00元购得104号房屋，其中拍卖款中100000.00元用于偿还（2018）吉0523执恢21号标的额，13099.00元用于两件案件执行费，另因所拍卖房屋均涉及到房屋租赁合同，经买受人、申请人及房屋实际承租人协商，由二实际承租人继续使用房屋直至房屋租赁合同期满，及退给买受人刘宇明131500.00元，剩余606639.00用于本案的执行，现被执行人尚德坤已去世，且没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初687号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛海涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1456号
申请执行人：霍玉环，女，1942年10月2日出生，汉族，居民,住菏泽市牡丹区。
被执行人:张卫忠，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人霍玉环与被执行人张卫忠健康权纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初474号民事判决书确定的执行标的额6642.4元,已经执行0元，剩余债权6642.4元。因申请执行人霍玉环提供不出被执行人张卫忠可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张卫忠其它可供执行的财产，申请执行人霍玉环书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人霍玉环在被执行人张卫忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2800号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告张灵英，女，汉族，1965年9月7日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告张灵英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末到庭参加诉讼，被告张灵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张灵英偿还原告借款47575.52元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告张灵英与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：07602111XXXXX。合同约定被告在2015年8月25日至2016年8月23日期间，可以最高取得借款48000元，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年8月25日向原告借款48000元,此后,被告偿还原告本金424.48元，利息626.16元。
被告张灵英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证复印件。3.贷款合同；借款借据；还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告张灵英与原告签订编号：07602111150XXXX的贷款合同，合同约定：被告向原告借款48000元，贷款用途为购钢材，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，借款期限至2016年8月23日。被告张灵英于2015年8月25日取得原告借款48000元。借款到期后,被告张灵英共计偿还原告借款本金424.48元，利息626.16元。截止2016年9月9日，尚欠原告本金47575.52元，利息及罚息4957.65元。
本院认为：原告洪洞联社与被告张灵英签订借款合同，被告张灵英未在合同约定期限内偿还原告借款本息，已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张灵英偿还借款47575.52元及约定利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张灵英于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款47575.52元及2015年8月25日至清偿借款之日的利息（已给付利息626.16元，利率按双方订立的编号0760211115XXXXXX《贷款合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告张灵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史晓斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf0a5b9-97d3-42e4-bf51-a83d011c0a6b&imgId=ZmJmMGE1YjktOTdkMy00MmU0LWJmNTEtYTgzZDAxMWMwYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2621、2622、2659号
申请执行人：王建华，组缩地克什克腾旗经棚镇园林路晟发六项目部职工公寓522号。
申请执行人：白云涵。
申请执行人：赵鸿阳。
申请执行人：沈运香。
被申请执行人：耿艳波，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会康泰小区4号楼单元602室。
本院在执行申请执行人王建华、白云涵、赵鸿阳、沈运香与耿艳波民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路康泰小区4号楼3单元602室楼房，现因该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路康泰小区4号楼3单元602室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年七月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2621、2622、2659号申请执行人：王建华，组缩地克什克腾旗经棚镇园林路晟发六项目部职工公寓522号。申请执行人：白云涵。申请执行人：赵鸿阳。申请执行人：沈运香。被申请执行人：耿艳波，男，1981年8月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会康泰小区4号楼单元602室。本院在执行申请执行人王建华、白云涵、赵鸿阳、沈运香与耿艳波民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路康泰小区4号楼3单元602室楼房，现因该房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿艳波所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路康泰小区4号楼3单元602室楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年七月二十七日书记员  王海飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2762号
原告：李金燕，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告李金燕与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金燕及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李金燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1754号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。
被告：杨照帅，男，1998年1月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工者。
被告：王照熙，男，1994年8月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）与被告杨照帅、王照熙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险保定中支委托诉讼代理人曹会敏、被告杨照帅委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼，王照熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险保定中支向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计14012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王照熙在原告单位为其所有的冀Ｆ×××××长安车投保交强险，保险期间自2017年8月10日到2018年8月10日。2018年1月31日15时15分，杨照帅无证驾驶王照熙所有的冀Ｆ×××××车行驶至曲阳县王快水库坝面路段时，与王增文驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王增文和摩托车乘车人李阳受伤，事故发生后，杨照帅驾车逃逸。经曲阳县公安局交通警察大队曲公交认字[2018]第030004号事故认定书认定，杨照帅无证驾驶且逃逸负事故的主要责任，王增文负事故的次要责任，李阳无责任。王增文就其损失起诉至法院，要求原告在交强险下赔偿60000元。曲阳县人民法院（2018）冀0634民初711号判决书判决原告在交强险下赔偿王增文14012元，原告已按判决履行。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。
杨照帅辩称，承认原告在本案中所主张的事实，杨照帅愿意赔偿保险公司的赔偿款项，但家庭困难，无力偿还。
王照熙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号车登记车主为王照熙，王照熙在太平洋财险保定中支为该车投有交强险，保险期间自2017年8月10日到2018年8月10日。2018年1月31日15时15分，杨照帅无证驾驶王照熙所有的冀Ｆ×××××车行驶至曲阳县王快水库坝面路段时，与王增文驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王增文和摩托车乘车人李阳受伤。事故发生在保险期间内。事故发生后，杨照帅驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字[2018]第030004号事故认定书认定，杨照帅无证驾驶且逃逸负事故的主要责任，王增文负事故的次要责任，李阳无责任。2018年2月12日，王增文向本院提起诉讼，要求杨照帅、王照熙及太平洋财险保定中支赔偿其各项损失60000元，本院于同年4月27日作出（2018）冀0634民初711号民事判决书，判决太平洋财险保定中支赔偿王增文医疗费、护理费、交通费合计14012元。判决生效后，太平财险保定中支履行了赔偿义务。以上事实有道路交通事故认定书，杨照帅的身份信息查询、行驶证复印件各一份，王照熙身份证复印件，出险车辆信息表一份，本院（2018）冀0634民初711号判决书一份，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，中国建设银行电子回单、当事人陈述等证据予以证实。
另庭审过程中，太平洋财险保定中支要求王照熙承担连带责任，未提交相应证据。
本院认为，杨照帅未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号车发生交通事故后逃逸致人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”之规定，太平洋财险保定中支在机动车强制保险责任限额范围内支付费用共计14012元后，已取得向交通事故的侵权人杨照帅进行追偿的权利。故对原告太平洋财险保定中支要求被告杨照帅给付14012元赔偿款的诉讼请求，应予以支持。关于原告庭审中主张由王照熙承担连带责任的请求，因原告未提供充分有效证据证实王照熙存在过错，故对该请求不予支持。
综上所述，杨照帅应给付太平洋财险保定中支赔偿款14012元，驳回太平洋财险保定中支其他诉讼请求。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨照帅于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款14012元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨照帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高玉贤
二〇一八年八月七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初39号
原告刘景梅，女，1953年2月15日出生，现住正蓝旗。
委托代理人杜凤喜，男，1940年4月26日出生，现住正蓝旗。
委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。
被告王世龙，男，1993年8月18日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告郝丁鹏，男，1987年9月9日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告郑旭文，男，1998年12月5日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告陈利剑，男，1986年9月18日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告杜昊强，男，1992年9月6日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告陈生亮，男，1988年10月9日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告邢硕朴，男，1998年2月12日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
被告安一波，男，1991年4月26日出生，现住河北省石家庄市赞皇县。
原告刘景梅诉被告王世龙、郝丁鹏、郑旭文、陈利剑、杜昊强、陈生亮、邢硕朴、安一波身体权纠纷一案中。原告刘景梅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景梅撤回对被告王世龙、郝丁鹏、郑旭文、陈利剑、杜昊强、陈生亮、邢硕朴、安一波的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘景梅承担。
审判员 李 富
二〇一八年一月三十一日
书记员 武乌兰哈斯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2351号
申请人：何梅娟，女，汉族，1967年11月7日生，住泰兴市。
被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱连芬，董事长。
关于何梅娟与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第220号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币18106.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。
本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执2351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 封苏雨
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢20号
申请执行人：鲍明辉，男，1970年7月13日生，汉族，职员，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇利河花园。
被执行人：徐春雷，男，1984年9月6日生，汉族，个体，吉林省柳河县人，现住柳河县柳河镇阳光城。
本院在执行申请执行人鲍明辉与被执行人徐春雷借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第250-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈敏，该行员工。
被申请人李才顺，男，1967年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人许那丽，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人许有湛，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人郑兰祝，女，1974年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人陈华超，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人蔡桂珠，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为53173.48元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李才顺、许那丽、许有湛、郑兰祝、陈华超、蔡桂珠存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为53173.48元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执367号
申请执行人蒋付申，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地开封市顺河区，证件号码410211195410210019。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司，地址开封市祥符区黄龙产业集聚区。
法定代表人田妍妍。
蒋付申与开封天宸能源化工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年4月25日作出的2015年金民初字第376号已经发生法律效力。由于被执行人开封天宸能源化工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋付申于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人开封天宸能源化工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋付申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封天宸能源化工机械有限公司新的财产线索，申请执行人蒋付申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高原
二〇一六年十月三十一日
书记员 马馨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1114号
原告：王金香，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：赵立江，男，汉族，住保定市徐水区。
原告王金香与被告赵立江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及委托诉讼代理人初晓明到庭参加诉讼，被告赵立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.请求判令被告偿还原告自2015年11月1日起至2016年11月1日的以本金100万元为基数的利息240000元；3.请求判令被告偿还原告自2016年3月1日起至2017年3月1日的以本金50万元为基数的利息120000元；4.请求判令被告偿还自2016年11月2日起至全部债务清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按每月2%标准支付逾期利息；5.请求判令被告偿还原告自2017年3月2日起至全部债务清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按每月2%标准支付的逾期利息。事实与理由：自2013年起至2016年3月1日止，被告向原告多次借款，原告通过汇款及现金方式向被告支付多笔借款，期间被告也通过现金和汇款方式归还部分借款。截至2016年3月1日经过原、被告双方核对，被告仍有本金150万元未归还，故原、被告就此事实重新签订了《借款合同》，并在合同中约定被告须以借款本金为基数，按照月2.5%的标准在每月的15号前向原告支付利息，但被告依然拒不给付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
赵立江未作答辩。
王金香围绕诉讼请求提交署名赵立江的借款合同两份、借条一份及王金香的银行明细对账单。针对王金香提交的证据，赵立江未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由赵立江承担。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
赵立江曾多次向王金香借款，王金香通过银行转款及现金方式支付给赵立江。经双方核对，赵立江于2015年11月1日、2016年3月1日分别向王金香出具借款合同，载明：“借款合同今有赵立江向王金香借款，借款金额为人民币壹佰万元整（小写1000000元）。借款时间：从2015年1月1日至2016年11月1日。借款人每月15号前向出借人支付利息25000元。出借人：王金香借款人：赵立江2015年11月1日”；“借款合同今有赵立江向王金香借款，借款金额为人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款时间：从2016年3月1日至2017年3月1日。借款人每月15号前向出借人支付利息12500元。出借人：王金香借款人：赵立江2016年3月1日”。借款共计1500000元，至今未还，利息亦未支付。
本院认为，王金香与赵立江之间借贷关系成立，到期后赵立江应履行还款义务。故本院对王金香要求赵立江返还借款1500000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期内利息，超过年利率24%，王金香主张按照月利率2%（即年利率24%）要求赵立江支付资金占用期间的利息（包括借期内利息及逾期利息），符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立江于判决生效之日起十五日内返还原告王金香借款1500000元，并支付自合同签订之日起至2018年7月1日的利息920000元，共计2420000元；以后的利息，以1500000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，由赵立江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初393号
原告：刘高平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：王培明，男。
被告：孙占胜，男。
原告刘高平诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、王培明、孙占胜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，本案于2017年1月24日立案。原告刘高平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘高平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高平负担。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二日
书记员 冯思舵
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6107号
原告：高文强，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
被告：刘喜民，男，1965年2月6日出生，汉族，现住河南省新郑市。
被告：王遂治，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。
原告高文强与被告刘喜民、王遂治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文强、被告刘喜民、王遂治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币肆拾万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高文强将第一项诉讼请求增加为：请求判令二被告返还借款本金400000元，并自2016年9月11日起按年利率18%支付借款利息。事实和理由：2015年2月10日，被告刘喜民因急需资金周转，经担保人王遂治向原告高文强借款人民币400000元，被告出具借款收据一份，身份证复印件一份。当时此款以现金支付形式经担保人给被告刘喜民，双方约定每月十号支付利息，利息为1.5分，计每月利息6000元。2016年7月，原告因有事用钱，向被告索要借款，被告刘喜民以没有钱为借口一推再推。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告刘喜民承认高文强在本案中主张的事实，亦承认高文强要求返还借款的诉讼请求，但认为现在经济困难，希望延期还款，另外利息已付至2016年9月10日。
被告王遂治承认高文强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘喜民、王遂治承认高文强的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘喜民应于本判决生效后十日内返还原告高文强借款400000元，并自2016年9月11日起按年利率18%支付借款利息。
二、被告王遂治对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告王遂治承担保证责任后，有权向被告刘喜民追偿。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘喜民、王遂治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6107号
原告：李新芳，男，1958年1月27日出生。
被告：河南省新郑市永泰饲料有限公司。
法定代表人：吕永升，经理。
原告李新芳与被告河南省新郑市永泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳到庭参加了诉讼，被告河南省新郑市永泰饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款105000元。事实与理由：原告一直给被告送饲料，双方经结算，于2016年3月4日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告河南省新郑市永泰饲料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多年来，原告李新芳一直向被告河南省新郑市永泰饲料有限公司供应原料，2016年3月4日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠李新芳货款壹拾万零伍仟元整￥1050002016年3月4号”，被告在该欠条上加盖有印章。该款被告至今未有支付，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告河南省新郑市永泰饲料有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告给被告供应原料，下欠原告货款105000元，有被告给原告出具欠条为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约支付原告货款105000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省新郑市永泰饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李新芳货款105000元。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告河南省新郑市永泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年十二月七日
书记员 刘悦怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1993年3月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2215号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月5日19时许，王某某(已被判刑)等人为索取债务至本区祝桥镇圩华路华洲路路口西侧的上海某有限公司，与他人发生争执。至次日凌晨，为泄愤，王某某纠集被告人潘某某等数十人乘坐车辆携带砍刀、长矛、铁管等赶至该公司门外，追逐他人并持砍刀、铁管、砖块等对铁门及被害人叶某某停放于附近的牌号为皖N0XX**的轿车进行打砸，致大门及车辆损坏。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币4,636元。2015年3月12日，被告人潘某某自动至公安机关投案，当日被取保候审，后因违反取保候审规定拒不到案而被公安机关上网追逃。2016年5月4日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，同案关系人王某某赔偿被害人叶某某人民币5,000元、赔偿被害单位人民币1,000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，同案关系人王某某、田某的供述笔录，证人凌某某的证言笔录，相关照片、上海市机动车维修材料清单、维修发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，常住人口信息，刑事判决书，被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某等人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同案关系人王某某赔偿被害人叶某某人民币5,000元、赔偿被害单位人民币1,000元,对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年八月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初480号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民�诉讼原告人吴某甲。系本案被害人。
委托代理人胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告人范某，农民。2015年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]361号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲以要求被告人范某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某甲及其委托代理人胡辉，被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日，被告人范某在永康市方岩镇安置区工地上因琐事与吴某乙�工友发生争吵并引发争执。劝离后，被告人范某叫了数十名人赶到现场，持钢管殴打吴某乙方工友，后吴某乙的右手臂被打伤致使右桡骨中段骨折等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙所受损伤为轻伤二级。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人范某纠集他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，请求判令被告人范某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币96138.36元，并当庭提供了病历、发票、出院记录等证据。
被告人范某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示现在自己没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：
2015年10月24日，被告人范某在永康市方岩镇安置区工地上因琐事与被害人吴某乙等工友发生争吵并引发争执。劝离后，被告人范某叫了数十名人赶到现场，持钢管殴打被害人吴某乙方工友，后被害人吴某乙的右手臂被打伤致使右桡骨中段骨折等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某乙所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述、病历材料、车辆信息、情况说明、证人朱某、胡某的证言、被害人吴某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人范某的意见，予以支持。被告人范某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于范某的犯罪行为给被害人吴某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某甲要求被告人范某赔偿医药费、护理费、误工损失、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币40281.21元，本院予以支持；但其提出精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止）。
二、由被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失共计人民币四万零二百八十一元二角一分。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 李丽君
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 义
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第359号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈祖禄。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈祖禄信用卡纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取390元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月三十日
书记员 林 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33214号
原告：茅玮，女，1980年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：刘菊英，女，1944年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告茅玮诉被告刘菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告茅玮的委托代理人钟楠、被告刘菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅玮诉向本院提出诉讼请求：被告对(2013)徐民一(民)初字第5686号民事判决书主文承担连带清偿责任。事实与理由：被告与其丈夫马某某于2012年10月31日共同与原告签订抵押借款合同，约定向原告借款140万元，并以名下虹桥路房屋作为抵押。后原告将借款汇至马某某账户。原告诉马某某借贷纠纷一案已经徐汇法院作出一审判决并已生效。由于被告与马某某夫妻关系，又系共同抵押借款人，应对其债务承担连带责任。
被告刘菊英辩称，本人与原告之间无经济纠纷。虹桥路房地抵押是原告用手段迫使本人做的。本人虽去过交易中心，但没有在房地产抵押合同上签字。故不同意原告的诉讼请求，要求对房地产抵押合同进行笔迹鉴定。
经审理查明，被告刘菊英与马某某为夫妻关系。
2013年8月12日，原告茅玮向本院起诉马某某借贷纠纷。本院经审理后判决马某某返还原告借款140万元并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日至实际清偿之日的利息。该判决现已生效。在法院查明部分明确：2012年10月31日，茅玮作为甲方与马某某、刘菊英作为乙方签订房地产借款抵押合同。2012年11月20日，原告取得上海市房地产抵押登记证明，抵押权人为原告，产权人为马某某、刘菊英。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有上海市公安局户籍证明、结婚证复印件、(2013)徐民一(民)初字第5686号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茅玮与被告刘菊英丈夫马某某的借款关系已经生效的判决书确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理。被告虽辩称房地产抵押合同非其签名，但该节事实已经生效判决书明确，且原告已取得房地产抵押权证，故被告该辩称，本院不予采信。现两被告系夫妻关系，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉请，有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告刘菊英对(2013)徐民一(民)初字第5686号民事判决书判决主文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,400元，减半收取计8,700元(原告茅玮已预缴)，由被告刘菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第28-1号
申请执行人方乐云。
被执行人东营市水利建设工程处，住所地：东营市东营区淄博路40号。
法定代表人尹卫东，经理。
本院在执行申请执行人方乐云与被执行人东营市水利建设工程处买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人已经停止经营，银行账户也已被其他法院冻结。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权84480元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省安吉县人民法院（2015）湖安商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初787号
原告李红卫，男，汉族，1977年7月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告蔺瑞平，男，汉族，1967年1月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告丁胜，男，汉族，1978年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李红卫诉被告蔺瑞平、丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告李红卫申请于2016年4月7日对被告丁胜的工资予以冻结。原告李红卫、被告蔺瑞平到庭参加了诉讼，被告丁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，2013年10月8日蔺瑞平向李红卫借款30000元，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。借款后，截止2014年11月28日已付利息10250元。2015年4月11日蔺瑞平重新向李红卫出具了借条，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。现诉至法院请求依法判令：一、被告蔺瑞平偿还原告李红卫借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月29日起计算至给付之日止）；二、被告丁胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔺瑞平、丁胜承担本案诉讼费及保全费。
被告蔺瑞平辩称，借款事实认可，利息支付了2250元，于2015年12月份支付的8000元应该是借款本金，本金尚欠22000元。我愿意先偿还李红卫借款本金，等经济状况好转后再支付利息5000元。
被告丁胜未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日蔺瑞平向李红卫借款30000元，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。借款后，蔺瑞平支付利息2250元。2015年4月11日蔺瑞平向李红卫重新出具《借条》一支，仍约定月利率为2.5%，由丁胜提供担保。后蔺瑞平于2015年12月份向李红卫支付现金8000元。上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，李红卫与蔺瑞平、丁胜之间的借贷、担保关系，合法有效，本院予以确认。对于李红卫要求蔺瑞平偿还借款本息，丁胜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李红卫认可蔺瑞平在借款后已支付利息10250元，根据双方当事人的约定，截止至2014年11月28日蔺瑞平应向李红卫支付利息也为10250元，对于蔺瑞平提出向李红卫支付利息2250元，偿还借款本金8000元，尚欠借款本金22000元的辩解意见，蔺现平未向法庭提交证据加以证明，李红卫亦不认可偿还的8000元是偿还的借款本金，故对蔺瑞平提出已还借款本金8000元，尚欠借款本金22000元的辩解意见，本院不予支持。被告丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔺瑞平于本判决生效后立即偿还原告李红卫借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年11月29日起计算至给付之日止）；
二、被告丁胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李红卫已预交275元，减半收取275元，保全费320元，原告李红卫已预交，共计595元，由被告蔺瑞平、丁胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索雅
二〇一六年五月十七日
书记员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初787号原告李红卫，男，汉族，1977年7月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告蔺瑞平，男，汉族，1967年1月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告丁胜，男，汉族，1978年5月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李红卫诉被告蔺瑞平、丁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告李红卫申请于2016年4月7日对被告丁胜的工资予以冻结。原告李红卫、被告蔺瑞平到庭参加了诉讼，被告丁胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫诉称，2013年10月8日蔺瑞平向李红卫借款30000元，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。借款后，截止2014年11月28日已付利息10250元。2015年4月11日蔺瑞平重新向李红卫出具了借条，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。现诉至法院请求依法判令：一、被告蔺瑞平偿还原告李红卫借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月29日起计算至给付之日止）；二、被告丁胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔺瑞平、丁胜承担本案诉讼费及保全费。被告蔺瑞平辩称，借款事实认可，利息支付了2250元，于2015年12月份支付的8000元应该是借款本金，本金尚欠22000元。我愿意先偿还李红卫借款本金，等经济状况好转后再支付利息5000元。被告丁胜未作答辩。经审理查明，2013年10月8日蔺瑞平向李红卫借款30000元，约定月利率2.5%，由丁胜提供担保。借款后，蔺瑞平支付利息2250元。2015年4月11日蔺瑞平向李红卫重新出具《借条》一支，仍约定月利率为2.5%，由丁胜提供担保。后蔺瑞平于2015年12月份向李红卫支付现金8000元。上述事实有《借条》及当事人陈述予以证实。本院认为，李红卫与蔺瑞平、丁胜之间的借贷、担保关系，合法有效，本院予以确认。对于李红卫要求蔺瑞平偿还借款本息，丁胜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李红卫认可蔺瑞平在借款后已支付利息10250元，根据双方当事人的约定，截止至2014年11月28日蔺瑞平应向李红卫支付利息也为10250元，对于蔺瑞平提出向李红卫支付利息2250元，偿还借款本金8000元，尚欠借款本金22000元的辩解意见，蔺现平未向法庭提交证据加以证明，李红卫亦不认可偿还的8000元是偿还的借款本金，故对蔺瑞平提出已还借款本金8000元，尚欠借款本金22000元的辩解意见，本院不予支持。被告丁胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔺瑞平于本判决生效后立即偿还原告李红卫借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2014年11月29日起计算至给付之日止）；二、被告丁胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告李红卫已预交275元，减半收取275元，保全费320元，原告李红卫已预交，共计595元，由被告蔺瑞平、丁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  索雅二〇一六年五月十七日书记员  白臻本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。