wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1219号
申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路118号2幢1-2层。组织机构代码为68665402-4。
法定代表人：林益祥，系该公司总经理。
被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号。组织机构代码为74737164-3。
法定代表人：屠狄龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司与被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件未履行，涉案标的金额较大。被执行人分期履行案款，但是履行款金额与债务金额差距巨大，分配率畸低，因此，本院会定期汇总进行分配。经向银行、不动产、车管等部门调查，未发现被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月11日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当支付给申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司货款187800元及利息，应承担本案诉讼费2019元、执行费2756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1219号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1219号申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路118号2幢1-2层。组织机构代码为68665402-4。法定代表人：林益祥，系该公司总经理。被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号。组织机构代码为74737164-3。法定代表人：屠狄龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司与被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司在本院有多起案件未履行，涉案标的金额较大。被执行人分期履行案款，但是履行款金额与债务金额差距巨大，分配率畸低，因此，本院会定期汇总进行分配。经向银行、不动产、车管等部门调查，未发现被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他财产可供执行。现申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月11日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当支付给申请执行人嘉兴恒邦激光制辊有限公司货款187800元及利息，应承担本案诉讼费2019元、执行费2756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1219号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月十一日书记员  周梅舟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初490号
原告：徐冉，男，1983年6月15日出生，汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告：孔令和，男，1965年6月15日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市。
原告徐冉与被告孔令和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉、被告孔令和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冉向本院提出诉讼请求：1、孔令和归还徐冉人民币80000元及利息（分别从借款次日按照银行利率标准计算至款清）；2、本案诉讼费用由孔令和承担。事实和理由：孔令和于2010年7月22日向徐冉借款60000元，并承诺于10月10日归还欠款；于2010年10月9日向徐冉借款20000元，均未书面约定利息。现孔令和一直未归还欠款，致徐冉诉讼来院。
被告孔令和承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为当时借款约定过利息，是按日5‰付息，付过200元利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告孔令和均予以认可。被告未提交证据。本院对原告所提供的证据真实性均予以认可。
本院认为，孔令和承认徐冉在本案中主张的事实，且双方均当庭认可曾口头约定利息按日5‰计算，故本院对徐冉主张的事实予以确认。徐冉与孔令和之间的借贷关系成立，受法律保护。孔令和借款不还，实属无理，依法应承担给付欠款本金及逾期利息的责任。双方均当庭认可曾口头约定利息按日5‰计算，孔令和已支付200元利息，故徐冉诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率自欠条出具之日计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除孔令和已支付的200元利息，故截止到2010年10月8日，利息为463元，后期以本金80000元为基数计算利息。
综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔令和于本判决生效后三十日内归还原告徐冉本金80000元及利息（截止到2010年10月8日，利息为463元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年10月9日开始计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，本院减半收取1080元，由被告孔令和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初969号
原告乌兰巴根，男，1979年5月18日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乌兰巴根诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰巴根、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰巴根诉称，2014年9月27日，被告从原告处借款50000元，约定月利率为3分，借款期限为一个月；2014年12月29日，被告再次从原告处借款50000元，约定月利率为3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告支付了利息29000元，但至今未偿还借款本金100000元。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息19000元，合计119000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告乌兰其其格承认原告乌兰巴根提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告乌兰其其格承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰巴根借款本金100000元，支付利息19000元，合计119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 一楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初969号原告乌兰巴根，男，1979年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告乌兰巴根诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰巴根、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰巴根诉称，2014年9月27日，被告从原告处借款50000元，约定月利率为3分，借款期限为一个月；2014年12月29日，被告再次从原告处借款50000元，约定月利率为3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告支付了利息29000元，但至今未偿还借款本金100000元。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，支付利息19000元，合计119000元；2、被告承担本案诉讼费。被告乌兰其其格承认原告乌兰巴根提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告乌兰其其格承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日内偿还原告乌兰巴根借款本金100000元，支付利息19000元，合计119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告乌兰其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  红梅二〇一六年九月二十九日书记员  一楠
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初519号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人郭志伟，福建理策律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月28日3时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小车从莆田市荔城区馨宜新天地往天九湾方向行驶，途经延寿路市体育中心红绿灯路段时，与正在等待红绿灯的小车发生碰撞，致小车又碰撞停在其前方的小车，造成三车损坏及四人受伤的交通事故。后被告人ＸＸ在事故现场被接警赶来的民警抓获。经鉴定：被告人ＸＸ血样中检出乙醇浓度为167.53mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人ＸＸ取得准驾车型为C1E的驾驶证。事故造成被告人ＸＸ轻微伤、被害人林某某、曾某某两人轻微伤、被害人万某某未达轻微伤；三辆小车不同程度的毁损。事故后，被告人ＸＸ与车辆所有人曾某某达成调解协议：被告人ＸＸ一次性赔偿曾某某经济损失13.4万元，曾某某将车辆过户给被告人ＸＸ。被告人ＸＸ赔偿驾驶员万某某人民3千元。被害人曾某某、万某某对被告人ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、万某某、曾某某的陈述，现场勘验照片，交通事故现场图，勘验笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，福建省恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术性能鉴定意见书》，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，公安综合查询系统基本信息，违法犯罪经历查询表，常住人口基本信息，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪成立。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供认犯罪事实，视为自首，被告人ＸＸ已赔偿两被害人经济损失并取得谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。其辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6235号
原告：张延刚，男，1979年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：骆俊明，男，1961年3月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：骆昆民，男，1967年11月22日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。
原告张延刚诉被告骆俊明、骆昆民租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延刚及其委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告骆俊明、骆昆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付原告租赁费41500元及利息，利息自2014年8月22日起以41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清止。事实与理由：2012年二被告在衡水市桃城区腾达新城、逸升佳苑、胜利新居等工地承包楼房工程，租赁原告吊篮，原告与被告骆俊明签订租赁合同，截止到2014年8月21日二被告租赁原告吊篮产生租赁费共计91500元，被告骆昆民出具证明一份，而二被告给付原告租赁费50000元，剩余41500元至今未付。二被告为亲兄弟关系并且为合伙人，应共同承担清偿责任。
被告骆俊明、骆昆民收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告骆俊明签订租赁合同，约定被告骆俊明租用原告的吊篮12台，每台日租金30元。被告骆俊明在衡水市桃城区腾达新城、逸升佳苑、胜利新居等工地承包楼房工程，租赁原告吊篮，截止到2014年8月21日产生租赁费共计91500元，被告骆昆民作为经手人出具证明一份，被告骆俊明给付原告租赁费50000元，剩余41500元至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告骆俊明签订的租赁合同，约定了租赁物的名称、数量、租赁费等条款，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告将租赁物交予被告骆俊明使用，履行了合同义务，被告骆俊明未按约定付清租金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告租赁费41500元及利息，利息自2014年8月22日起以41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清止。被告骆昆民以经手人的身份出具欠款证明，原告无证据证明其与被告骆俊明系合伙关系，原告要求其承担共同给付责任的证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆俊明自本判决生效之日起十日给付原告张延刚租赁费41500元及利息，利息自2014年8月22日起以41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清止。
二、驳回原告张延刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费550元，由被告骆俊明承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 刘九恩
人民陪审员 齐 峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯雪泉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人廖炳午，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人廖先荣，男，1955年10月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黄红福，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人廖先荣、廖炳午、黄红福金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第625号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05629号
原告唐健，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告唐健与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐健诉称，原告于2013年2月26日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资16138元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月30日的工资共计17138元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐健2015年1月1日至4月30日的工资17138元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际还应支付16138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05629号原告唐健，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告唐健与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐健诉称，原告于2013年2月26日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工，工资计件。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至4月30日的工资16138元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是车间技工，工资计件。原告实际上班至2015年4月30日。原告提供了其与被告签订的劳动合同书和加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至4月30日的工资共计17138元，原告在2015年向被告借款1000元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的劳动合同书和加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐健2015年1月1日至4月30日的工资17138元，与原告的借款1000元相抵扣后，实际还应支付16138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初33号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被同仁县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人杨燕明，青海法友律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派代理检察员李春华、卡着才让出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日凌晨1时许，被告人马某某的表姐马某甲、王某在同仁县康乐北路“星光大道”KTV消费，后因琐事与老板桑杰卓玛发生争执并撕扯，期间王某打电话给马某甲弟弟马某乙，马某乙又打电话告诉了马某某。随后被告人马某某与马某丙（另案处理）各带一把菜刀到“星光大道”KTV大厅内，马某某将范某某、仁某某某二人砍伤。经鉴定：被鉴定人仁某某某的损伤为轻伤二级；被鉴定人范某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人及辩护人在审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、到案经过、户籍证明、证人证言、现场勘验检查、辨认现笔录、鉴定意见书、菜刀书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，使用暴力手段造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某及其辩护人提出被告人马某某有自首情节，认罪态度好，其家人积极退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，请求对被告人判处缓刑的辩解意见，经查，被告人家属赔偿了被害的损失并取得谅解一节，与在案证据相符，本院予以采信。对被告人判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月11日至2016年11月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吉 毛 先
审 判 员 仁 青 措
人民陪审员 卡 先 加
二〇一六年十月十二日
书 记 员 仁增卓玛
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初581号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王利琴，男，1982年4月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）595号起诉书指控被告人王利琴犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议对被告人王利琴判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人王利琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年10月19日20时50分许，被告人王利琴驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车，行驶至衢州市柯城区巨化学院路与通江路路口处被执勤交警查获。经抽取血样并鉴定，被告人王利琴血液中酒精含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，查获经过，行驶证、驾驶证复印件，公安网查询资料，血样提取登记表，现场照片，证人傅某、毛某的证言，被告人王利琴的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王利琴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王利琴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王利琴的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王利琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王利琴应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人王利琴首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭镇求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3725号
上诉人（原审被告）：孙林君，男，1975年10月26日出生，汉族，住兰溪市女埠街道垷坦村垷坦孙姓路**号。
委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘撮忠，男，1970年9月11日出生，汉族，住兰溪市女埠街道下潘村下潘***号。
上诉人孙林君为与被上诉人潘撮忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙林君从潘撮忠处购买水泥，于2014年12月31日出具欠条一张，载明共欠水泥125吨，每吨310元，合计水泥款38750元在2015年之前还清，孙林君在借款人处签名。孙林君至今未履行付款义务。
潘撮忠于2016年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：孙林君支付水泥款38750元，并由孙林君承担本案诉讼费用。
孙林君在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人有权要求买受人按照约定履行支付价款的义务。本案潘撮忠与孙林君之间的买卖关系合法有效，孙林君应当按约支付货款，故潘撮忠的诉讼请求予以支持。孙林君经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对法院的不尊重，更是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙林君于判决生效之日起十日内支付潘撮忠水泥款38750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由孙林君负担。
孙林君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。孙林君与潘撮忠之间的买卖关系纠纷，是因为潘撮忠提供的水泥不符合质量要求引起的，孙林君在使用过程中，客户认为该水泥固化慢，不符合相关的质量标准，存在质量问题，所以客户拒付孙林君的工程款，致孙林君至今收不回工程款。综上，一审法院没有考虑孙林君的意见，作出了不合理的判决，损害其合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
潘撮忠在二审答辩称：孙林君上诉的理由都不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,孙林君尚欠潘撮忠水泥款38750元的事实清楚，孙林君对此亦未持异议。现孙林君上诉提出潘撮忠供应给其的水泥不符合质量要求，但未提供任何证据予以证明，故孙林君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人孙林君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施秀慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3171号
申请执行人徐长瑜，女，汉族，1981年6月23日出生。
被执行人北京馋猫网络科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼1520室。
申请执行人徐长瑜与被执行人北京馋猫网络科技有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第2407号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐长瑜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕寿成
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5040号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司
被执行人蒋杭均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商外初字第00061号，依法向被执行人蒋杭均发出执行通知书，责令被执行人蒋杭均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋杭均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋杭均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人�币299940.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4443号
原告:黄治平，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告:杨华，男，1970年10月14日出生，汉族,住武汉市洪山区。
原告黄治平诉被告杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后原告黄治平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告黄治平的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治平撤诉。
案件受理费275元，免于收取。
审判员 晋艳影
二�一七年七月十九日
书记员 覃伏明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2261号
申请执行人温岭市人民政府招待所，住所地温岭市太平街道北门街151号。
法定代表人蔡子良。
被执行人西安市士高商贸有限责任公司，住所地西安市长乐西路17号，组织机构代码:294455130。
法定代表人刘云龙。
温岭市人民政府招待所与西安市士高商贸有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初10531号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市人民政府招待所于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人西安市士高商贸有限责任公司应支付申请执行人温岭市人民政府招待所人民币1420467元及利息，并支付诉讼费8792元、申请执行费16692元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人西安市士高商贸有限责任公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民一（民）初字第36122号
原告李明颖，男，住上海市浦东新区XX。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
被告RENQILONG（中文名：任启龙），男，住上海市浦东新区XX。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
原告李明颖与被告RENQILONG（中文名：任启龙）相邻关系纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李明颖的委托代理人许一斐，被告任启龙的委托代理人崔维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明颖诉称，原告于2011年5月购置的上海市浦东新区XX房屋（以下简称318号房屋）与被告所有的上海市浦东新区XX房屋（以下至判决主文前简称317号房屋）系相邻的联列别墅。被告在其楼顶搭建高度超过楼顶4米的水泥砖瓦结构覆盖了整个楼顶。被告在搭建之前没有和原告有过任何沟通，而是在搭建完成或搭建成一定规模后试图说服原告同样搭建，遭原告拒绝。由于是联列别墅，原本4幢楼的楼顶是相连且处于同一水平位置，之间有半人高的围墙作为间隔。被告的搭建行为使得原告户的通风采光均受到影响。原、被告2幢房屋之间原本共用一处通风天井，由于被告的违章搭建，该天井处于半封闭状态。被告将楼顶原本的中央空调外机和水处理系统移动到更高位置，中央空调体积和功率巨大，产生的废气影响到原告，水处理系统管路发生变化，增加了爆裂的可能性。被告违章搭建后，使原告处于较低的地势，每逢下雨雨势稍大，雨水就会通过被告搭建的墙壁流入原告晒台。此外，被告的违章搭建遮挡了原告的视野，令人感到压抑。原、被告原本共用的晒台间隔围墙，被被告据为己有，成为被告违章搭建独用的墙壁。被告将317号房屋违章搭建成4层结构，加大房屋承重负荷，势必对相连房屋造成损害。综上，被告的搭建严重影响了原告对房屋的使用，降低了原告房屋的价值，侵害了原告的权益，故起诉要求判令被告拆除在317号房屋的违章搭建，消除妨碍，恢复原状。
被告RENQILONG（中文名：任启龙）辩称，虽然原、被告是相邻关系，但被告的搭建行为对原告没有造成任何影响。原告主张的排水问题，现在不管是空调还是雨水都有专门管道，不可能排到原告家里。原告没有证据证明原来是怎样通风，也没有说明被告的搭建物如何妨碍了通风。对于采光问题，原告没有证据证明被告的搭建物影响了原告的采光。对于空调管爆裂问题，只是原告的猜测。总之，被告的搭建物没有对原告造成损害，原告要求排除妨碍没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是XX小区318号房屋业主，被告是317号房屋业主，317号房屋、318号房屋是四联列别墅中的两幢。四联列别墅由东至西分别为317号房屋、318号房屋及案外人所有的上海市浦东新区XX房屋、上海市浦东新区XX房屋。被告在装修317号房屋过程中，在顶楼加盖一层，使原本三层建筑变成四层，原本位于三层楼顶的空调外机及水处理机被移至四层楼顶。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的产权证及当事人陈述为证。
审理中：1、原告提供了违规行为报告单、违规整改通知单、浦东XX317号违章搭建上报事件报告，旨在证明针对被告的违章搭建，物业公司已经向其发出整改要求并向有关部门上报。被告对上述证据的真实性不予确认，表示从未收到整改通知单。
2、本院于2013年8月21日进行了现场勘察，目前317号房屋仍在装修过程中。从317号房屋和318号房屋楼顶勘察发现，317号房屋由三层房屋升至四层，原本位于三层楼顶的空调主机及水处理器被升至四层楼顶。317号房屋和318号房屋三层楼顶原来的隔墙被317号房屋业主全部砌为四层房屋墙面。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告虽对原告提供的整改通知书等证据不予认可，但并未提供其合法搭建第四层房屋的证据，该第四层搭建物是否对原告造成相邻妨碍，是本案争议的焦点。对此，本院认为，第一，原、被告系联列别墅，共用隔墙，相互紧邻。317号房屋由三层升至四层，势必使紧邻的318号房屋在通风上受到一定影响。第二，317号房屋在318号房屋的东首，由于317号房屋变成四层，使得紧邻的318号房屋处于低洼处，也势必一定程度上影响了318号房屋的采光。第三，原、被告所属小区属于高档别墅住宅区，被告的擅自搭建行为，改变了别墅外貌，影响了整体美观，在一定程度上降低了房屋的品质和市场价值。第四，原、被告原本均是三层建筑，从楼顶可俯瞰整个小区，视野不受阻挡，现317号房屋加高一层，使318号房屋业主在居住使用房屋时视野受阻，即所谓的眺望权和观赏权受到影响。第五，被告在加盖四层房屋时，将原、被告共有的隔墙全部砌入四层房屋墙壁，侵犯了原告的物权。第六，房屋建造有严格的技术规范要求，被告擅自加高楼层，改变房屋结构，势必对房屋的安全造成一定的影响。本院认为，原、被告作为紧邻的业主，应当相互尊重，团结和睦，为相邻方的合理使用房屋提供方便。综合以上理由，本院认为，被告应当拆除第四层搭建物，目前被告仍处于装修过程中，被告有条件也有经济能力拆除该第四层搭建物。恢复原状。作为原告，在被告拆除的过程中理应给予方便，配合做好拆除工作。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告RENQILONG（中文名：任启龙）应于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX房屋中第四层房屋，恢复原状。
案件受理费80元，公告费560元，均由被告RENQILONG（中文名：任启龙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年十月十八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第106号
申请执行人：王淑珍；被申请执行人：李国信；
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）即商初第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖南�安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢549号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人夏书汉：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏书汉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏书汉自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2012年10月15日做出的（2012）安法民二初字第522号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月一十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第179号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：李建明，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告青岛东洲物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业管理服务，被告系涉案小区7号楼1单元402户的业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年1月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理服务费人民币1224.50元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1599.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据。
本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度第中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区7号楼1单元402户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1599.75元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。
被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手该小区的时候就存在部分设施不全现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1599.75元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币1224.50元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仲举
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02833号
原告刘某某，女，汉族，农民
委托代理人王某某，系富平县某某法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月19日登记结婚，被告系上门女婿。由于双方婚前了解较少，婚后被告无责任心，原告生病被告不闻不问，双方经常为琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力。去年原、被告赴南方打工，被告不好好上班，经常上网、打牌、钓鱼，全年上班仅月余。被告平时花费经常管原告要，缺乏责任心，夫妻已无法共同生活，无奈原告于2015年元月向富平县人民法院起诉离婚，由于被告不同意，后原告撤诉。半年来，被告一直在外打工，双方关系没有丝毫改善，现原告再次向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原告诉称自己生病我不管、上网、打牌、钓鱼、向原告伸手要花费、对原告进行家庭暴力均不属实，为家庭琐事争吵及其它均属实。现原告起诉离婚，本人不同意，理由是自己认为原被告夫妻感情并未破裂，另外婚姻关系存续期间原告家中在平房上加盖了二层六间，被告给了5万元，征地时每个人又分了6000元，借原告妹6000元，被告母亲20000元。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭递交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的合法身份；2、结婚证复印件，证明原被告合法的婚姻关系；3、（2015）富平民初字第02705号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告宋某某对原告所递交的证据均无异议，亦未向法庭递交任何证据。
本院对原告所列举的证据真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原、被告双方向法庭所递交的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年2月19日登记结婚，被告入赘原告家中。由于双方婚前接触较少、了解不够，婚后为家庭琐事经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2015年4月原告起诉离婚，后以撤诉处理，但双方一直未共同生活。现原告刘某某再次起诉离婚。审理中查明，双方结婚时原告收受被告彩礼2.3万元、金戒指一枚（价值2300元）、金项链一条（价值3500元），被告购买家具澳柯玛双开门冰箱一台、液晶电视一台、组合柜家具一个、双人床一个、木凉椅一套（一大两小）、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、摩托车一辆。双方无子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。因被告不同意离婚，无法调解。
本院认为，幸福美满的夫妻关系是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来的，该案原、被告双方婚姻基础较差，婚后又不能正确处理家庭事务，未建立起真正的夫妻感情，原告第一次起诉离婚经调解撤诉后，双方关系并未得到改善，故原告再次诉请离婚，本院予以支持。原告收受被告的彩礼及物品，因结婚时间较长，被告亦未请求返还，依法不予返还。被告带到原告中的家具属被告婚前个人财产，依法应归被告个人所有；被告辩称盖房时投资5万元、征地时按人头分得6000元，但未提供任何证据证实，且房产属家庭共同财产，6000元征地款现实已花费，故本院不予认可。被告辩称有借款2.6万元用于家庭共同生活，该债务属家庭共同债务，应在分割房产分家析产时予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款（五）项、《中华人民共和国》若干问题解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、被告宋某某婚前个人财产澳柯玛双开门冰箱一台、液晶电视一台、组合柜家具一个、双人床一个、木凉椅一套（一大两小）、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、摩托车一辆归被告个人所有。
本案受理费300元减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一五年十二月一日
书记员 郑佩佩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第303号
申请执行人福建省富方建筑工程有限公司。
法定代表人陈吉键，总经理。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人俞云众，男，1963年12月24日出生，汉族，福建省富方建筑工程有限公司员工。
被执行人永安智联房地产开发有限公司，、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安智联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月2日作出的（2015）三民初字第26号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省富方建筑工程有限公司于2015年11月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1984号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄权辉，男，汉，身份证地址:广东省五华县，。
上列申请执行人与被执行人黄权辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3101号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人刘宏伟，女，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宁兆岩，男，1962年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宏伟应承担罚金20000元，已履行0元，尚欠20000元，被执行人宁兆岩应承担罚金15000元，已履行0元，尚欠15000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1806号
原告：汪宝宝，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：朱凡，男，住址同上。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号，统一社会信用代码91341800796429506Y。
法定代表人：傅志国。该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告汪宝宝、朱凡与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪宝宝、朱凡撤诉。
本案受理费已减半收取277元，由原告汪宝宝、朱凡负担。
审判员 吴安清
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6008号
原告天津怡和园林工程有限公司，住所地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内D座16室。
法定代表人田建勇，总经理。
委托代理人徐凯，该公司法律顾问。
被告天津工合国融养老服务管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。
法定代表人樊玉锁，总经理。
原告天津怡和园林工程有限公司诉被告天津工合国融养老服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津怡和园林工程有限公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告天津工合国融养老服务管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系房屋租赁合同关系。2015年7月24日，原告与被告签订《天津市河东区桥园公园办公楼租赁合同》，原告将坐落天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园D座南楼办公楼租赁给被告使用，建筑面积1000.1平方米。租赁期限为三年，自2015年7月25日起至2018年7月24日止，年租金511051.10元。公共区域物业管理费用年缴纳292029.20元，水电费用按照实际使用数缴纳。缴纳日期为季度开始五日前交纳。合同签订后，被告没有实际履行合同给付租金的义务，一直托欠原告租金至今，并欠缴公共区域物业管理费、水电费等，造成原告经营困难，原告多次与被告协商未果，诉至贵院，请求判令：1、原、被告解除房屋租赁合同关系；2、依法判令被告立即返还占用原告的房屋，并将所租赁的房屋恢复原状；3、依法判令被告支付原告租金255525.55元（自2015年7月25日起至2016年1月24日止），并要求顺延至实际履行之日；4、依法判令被告支付原告租赁期间的欠缴的公共区域物业管理费146014.6元（自2015年7月25日起至2016年1月24日止），并要求顺延至实际履行之日；5、依法判令被告支付原告租赁期间欠缴的水电费663.37元（自2015年7月25日起至2015年8月24日止），并要求顺延至实际履行之日；6、依法判令被告赔偿原告违约金200770.08元；7、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：
1、会议纪要复印件一份；
2、委托管理协议复印件一份；
3、天津市河东区桥园公园办公楼租赁合同复印件一份；
4、告知函复印件一份；
5、房屋租金及物业费通知单复印件一份；
6、2015年8月水电费用通知单复印件一份。
被告天津工合国融养老服务管理有限公司未到庭应诉。未提供证据。
经审理查明，2015年7月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《天津市河东区桥园公园办公楼租赁合同》，双方约定：出租方出租坐落于河东区天山路与盘山道交口桥园公园D座南楼办公楼，建筑面积1000.1平方米。租赁期限为三年，第一年2015年7月25日起至2018年7月24日止，。租金约定，该办公楼租赁期每日每平方米1.4元，月租金合计42587.59元，年总计租金为511051.10元。其他费用，该办公楼的租赁期公共区域物业管理费为每日每平方米建筑面积0.8元，每月公共区域物业管理费合计24335.77元，年总计金额为292029.2元。支付方式，租金每年按季度交纳，承租方应于每季度开始五日前交纳下个季度房屋租金，，同时约定，承租方延迟支付租金、公共区域物业管理费或水电费，承租方需按逾期支付费用总额的0.05%支付违约金，承租方累计一个月不交租金、公共区域物业管理费或水电费的，出租方可以单方解除合同，并且承租方应支付相当于三个月的租金和三个月公共区域物业管理费合计200770.08元作为违约金。双方加盖公司合同专用章及法定代表人印章。房屋租金及物业费通知单载明；楼宇名称，天津工合国融养老服务管理有限公司，房屋租赁缴纳期间，2015.7.25-2015.10.24，使用面积，1000.1，房租单价，1.4，应交金额，127762.77，物业费单价，0.8，应交金额，73007.3，填表时间，2015-9-10。
庭审中，原告不主张水电费。
另查，2014年1月8日，天津市河东区人民政府证明载明：根据区政府《关于桥园公园管理权移交协调会议纪要》（2013）31号文件精神，区政府决定将桥园公园的资产管理权移交至区市容园林委，并暂由区市容园林委代行国有资产产权人的责任和义务。
2013年12月18日，委托管理协议载明：委托单位，天津市河东区市容和园林管理委员会（甲方），受托单位，天津怡和园林工程有限公司（乙方），甲方将桥园委托乙方经营管理，双方签字盖章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，履行义务，现原告提供的证据证实其已履行交付房屋的义务，被告应按约定履行给付租金的义务。依照合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此原告诉请，解除房屋租赁合同关系、返还占用原告的房屋，并将所租赁的房屋恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照双方合同约定，被告应给付原告租金（自2015年7月25日起至实际履行之日止），公共区域物业管理费（自2015年7月25日起至实际履行之日止），原告放弃要求被告给付欠缴的水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。原告主张被告赔偿原告违约金200770.08元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津怡和园林工程有限公司与被告天津工合国融养老服务管理有限公司在2015年7月24日签订的《天津市河东区桥园公园办公楼租赁合同》；
二、本判决生效之日起三十日内，被告天津工合国融养老服务管理有限公司将坐落于河东区天山路与盘山道交口桥园公园D座南楼办公楼（建筑面积1000.1平方米）腾空，恢复原状交还原告天津怡和园林工程有限公司；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津工合国融养老服务管理有限公司给付原告天津怡和园林工程有限公司租金（自2015年7月25日起至实际履行之日止，按每日每平方米1.4元计算），公共区域物业管理费（自2015年7月25日起至实际履行之日止，按每日每平方米建筑面积0.8元计算）；
四、本判决生效之日起三十日内，被告天津工合国融养老服务管理有限公司给付原告天津怡和园林工程有限公司违约金200770.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，公告费600元，共计10510元，由被告天津工合国融养老服务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 张 峥
人民陪审员 韩维俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谷 月
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初13号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王琪，男，1995年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。2016年12月20日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月1日凌晨2时许，被告人王琪在枣庄市市中区龙安街“蔬食”餐厅内盗窃现金911元，价值1600元的笔记本电脑一台、价值40元的电脑包一个，被盗财物总价值2551元。上述被盗财物已经起获并发还给了被害人。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，刑事判决书、发破案过程说明、发还清单等相关书证，被害人苏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 雨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘洪霞
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初57号
原告卢声发，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，区长。
原告卢声发因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告卢声发诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月17日荆门市东宝区塔影路土门巷片区改造指挥部封堵土门巷与塔影路交叉口与天鹅路交叉口，原告家中被断水、断电、断网。2017年11月12日被告雇请拆迁公司拆开原告位于土门巷××号的门面房，拆走卷帘门和移动门，砸坏原告厨房、空调、破坏进出水管、剪断电线、拆走电表，原告位于土门巷××、503两套住房防盗门门锁被撬变形，锁眼被胶水封堵。原告和土门巷邻居一样走上了逃亡之路，时间长达一个月。11月22日其兄卢声明在城南新区遭被告绑架，受到非人折磨，出于求生本能被迫签下城下之盟。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、威胁、非法入侵他人住宅等暴力逼迁的行为违法；2、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告东宝区政府辩称，东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、威胁、非法入侵他人住宅等暴力逼迁的行为。原告卢声发起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告卢声发提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告卢声发起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告卢声发不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告卢声发的起诉。
案件受理费50元，退还原告卢声发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年五月十六日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行初57号原告卢声发，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告荆门市东宝区人民政府，住所地荆门市东宝区金虾路9号。法定代表人刘振军，区长。原告卢声发因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告卢声发诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月17日荆门市东宝区塔影路土门巷片区改造指挥部封堵土门巷与塔影路交叉口与天鹅路交叉口，原告家中被断水、断电、断网。2017年11月12日被告雇请拆迁公司拆开原告位于土门巷××号的门面房，拆走卷帘门和移动门，砸坏原告厨房、空调、破坏进出水管、剪断电线、拆走电表，原告位于土门巷××、503两套住房防盗门门锁被撬变形，锁眼被胶水封堵。原告和土门巷邻居一样走上了逃亡之路，时间长达一个月。11月22日其兄卢声明在城南新区遭被告绑架，受到非人折磨，出于求生本能被迫签下城下之盟。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、威胁、非法入侵他人住宅等暴力逼迁的行为违法；2、依法由被告承担本案诉讼费用。被告东宝区政府辩称，东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、威胁、非法入侵他人住宅等暴力逼迁的行为。原告卢声发起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告卢声发提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告卢声发起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告卢声发不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告卢声发的起诉。案件受理费50元，退还原告卢声发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇一八年五月十六日书记员  曾 靖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2698号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。
被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族。
被执行人：查秀婷，女，1962年6月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明偿还借款83208.02元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行83208.02元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。负责人：刘旭龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张明星，男，该支行员工。被执行人：陈辉连，男，1956年9月26日出生，汉族。被执行人：查秀婷，女，1962年6月27日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明偿还借款83208.02元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、查秀婷、陈文通、陈其明尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行83208.02元及利息未履行。经查证，被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路公寓的房产在（2015）德执字第1046号案中依法查封，现正在评估拍卖中；陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执556号
申请执行人：陈亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈磊，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人陈亮与被执行人陈磊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初950号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年3月31日，因被执行人陈磊已自动履行完本院（2016）湘0204执556号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈亮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈亮与被执行人陈磊追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月七日
书记员 易鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1335号
原告：葛建青，男，1962年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐凯、张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告：侯庆，男，1964年11月7日生，汉族。
原告葛建青与被告侯庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月21日，原告葛建青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2178元、财产保全费1538元，合计3716元，由原告葛建青负担。
代理审判员 赵猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙杨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1901号
申请执行人金海峰，男，1972年3月3日出生，住浙江省宁海县。
被执行人王永平，男，1976年2月6日出生，住浙江省天台县。
被执行人许明芳，女，1977年2月14日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1610号民事判决，责令被执行人王永平、许明芳立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;9440元。但被执行人王永平、许明芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永平、许明芳的银行存款人民币12000元、负担受理费230元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申927号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雄军，男，生于l983年8月4日，汉族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙永祥，男，生于l975年10月5日，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明旅游汽车有限公司。住所地：昆明市拓东路东站口东晟饭店*楼。
法定代表人：詹启童，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县果园路**号。
负责人：陈琳坤，该公司经理。
再审申请人白雄军、龙永祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司(以下简称财保墨江支公司)、昆明旅游汽车有限公司(以下简称昆明公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白雄军申请再审称，一审法院认为财保墨江支公司关于停运损失免赔项目的抗辩不成立，判由其承担全部赔偿责任，申请人不承担赔偿责任。另外，在一审中各方对昆明公司提交的停运损失鉴定意见的真实性、合法性、关联性均提出异议。二审在未询问听取被上诉人意见的情况下，直接采信该鉴定意见进行改判，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。白雄军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
龙永祥的再审理由同白雄军。
本院经审查认为：白雄军、龙永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令云南普洱市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申927号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白雄军，男，生于l983年8月4日，汉族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙永祥，男，生于l975年10月5日，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明旅游汽车有限公司。住所地：昆明市拓东路东站口东晟饭店*楼。法定代表人：詹启童，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县果园路**号。负责人：陈琳坤，该公司经理。再审申请人白雄军、龙永祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司(以下简称财保墨江支公司)、昆明旅游汽车有限公司(以下简称昆明公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白雄军申请再审称，一审法院认为财保墨江支公司关于停运损失免赔项目的抗辩不成立，判由其承担全部赔偿责任，申请人不承担赔偿责任。另外，在一审中各方对昆明公司提交的停运损失鉴定意见的真实性、合法性、关联性均提出异议。二审在未询问听取被上诉人意见的情况下，直接采信该鉴定意见进行改判，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。白雄军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。龙永祥的再审理由同白雄军。本院经审查认为：白雄军、龙永祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南普洱市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月十五日书记员 周 瑶
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5912号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：张帅磊，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告张帅磊供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执80号
申请执行人金学光。
被执行人祝小平。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人金学光与被执行人祝小平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额453508元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人祝小平名下有一套住房，位于长兴县雉城人民南路今欢小区3幢301室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询得知被执行人祝小平名下所有的小型汽车在本案诉讼保全过程中已被查封，但至今未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年6月1日达成口头和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人祝小平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执80号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执80号申请执行人金学光。被执行人祝小平。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人金学光与被执行人祝小平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额453508元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询得知被执行人祝小平名下有一套住房，位于长兴县雉城人民南路今欢小区3幢301室，暂时无法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询得知被执行人祝小平名下所有的小型汽车在本案诉讼保全过程中已被查封，但至今未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、双方当事人于2017年6月1日达成口头和解协议，申请人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人祝小平书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执80号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 陈忠华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2063号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人李某某，女，1966年2月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与李某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王阿娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00248号
原告：曹艳冬，女，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：许传青，男，汉族。
被告：王凤侠，女，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司
法定代表人：李忠诚。
本院在审理原告曹艳冬与被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹艳冬向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳冬撤回对被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告曹艳冬承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴孔琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00248号
原告：曹艳冬，女，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：许传青，男，汉族。
被告：王凤侠，女，汉族。
被告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠诚。
本院在审理原告曹艳冬与被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹艳冬向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳冬撤回对被告许传青、王凤侠、宿州市永益投资理财信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为850元，由原告曹艳冬承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴孔琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初448号
原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告肖某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告肖某某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以“我想和被告涂某某协商解决”为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费50元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年六月十日
书 记 员 皮 娇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执182号
申请人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司齐齐哈尔分公司
被执行人：王国才
本院在执行申请人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司齐齐哈尔分公司与被执行人王国才买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5092号
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行。
住所地：武威市凉州区长城乡岸门村。
法定代表人马生祯，系该支行行长。
委托代理人吴亮，系该支行副行长。
被告靳玉主。
被告李建梅。
委托代理人靳玉主（系被告李建梅之夫）。
被告靳龙（缺席）。
被告杨会香（缺席）。
被告靳东。
委托代理人赵玉林（系被告靳东之妻）。
被告赵玉林。
被告许峰。
被告赵梅梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行与被告靳玉主、李建梅、靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亮、被告靳玉主、赵玉林、许峰、赵梅梅均到庭参加了诉讼，被告靳龙、杨会香经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳玉主以购买化肥为由于2013年3月7日向原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行借款120000元，由被告靳玉主、李建梅、靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅提供了担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，并计收复利。合同签订后原告按约向被告靳玉主支付了借款120000元，但借款到期后，被告靳玉主仅偿付了借款本金70073元，剩余借款本金49927元及利息未按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告靳玉主、李建梅偿还剩余借款本金49927元及利息，被告靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告靳玉主、李建梅辨称，借款属实，期间已经偿付过部分借款本金，现剩余借款本金49927元及利息未予偿付，对剩余借款本息其积极予以偿付。
被告靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅辨称，其为被告靳玉主的该笔借款提供了担保属实，但现在没有能力偿付，意见催促被告靳玉主夫妻尽快偿付。
被告靳龙、杨会香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩缺席。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款发放通知单、借款申请书、借款人配偶同意贷款承诺书、担保承诺书复印件各一份，证明被告靳玉主向原告借款本金49927元及利息未予偿付及被告靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅为被告靳玉主的该笔借款提供担保的事实。
被告靳玉主、李建梅、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅对原告提供的上述证据经质证无异议。被告靳龙、杨会香经本院合法传唤未到庭，未发表质证意见。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的借款借据、个人借款/保证担保合同、个人借款申请书、贷款发放通知单、借款申请书、借款人配偶同意贷款承诺书、担保承诺书复印件被告靳玉主、李建梅、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅均无异议，被告靳龙、杨会香经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。且上述证据具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告靳玉主以购买化肥为由与原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行签订了借款合同，合同约定原告为被告靳玉主提供借款120000元，借款期限二年，利率（年息）8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息，并计收复利。被告李建梅签署了家庭成员同意借款承诺书，同意被告靳玉主借款120000元，并承诺共同偿还贷款本息；被告靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅对该笔贷款本息提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告靳玉主支付了借款120000元。借款到期后，被告未全部偿付借款本息，遂形成诉讼。
本院认为，原告与被告靳玉主签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告靳玉主支付了借款120000元，借款到期后，被告靳玉主应按照合同的约定及时完全履行还款义务。被告李建梅与被告靳玉主系夫妻关系，同意被告靳玉主借款120000元，并承诺共同承担偿付贷款本息，系夫妻关系存续期间的共同债务。被告李建梅亦应承担偿付责任。被告靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅为被告靳玉主的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定及承诺承担连带担保责任。被告靳龙、杨会香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳玉主、李建梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司长城支行剩余借款本金49927元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年3月8日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；
二、被告靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告靳玉主、李建梅、靳龙、杨会香、靳东、赵玉林、许峰、赵梅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈玉峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民辖终26号
上诉人（原审被告）：海南乐东西海岸实业有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城。
法定代表人：连玉萍，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：孟庆贤，女，汉族，住黑龙江省海林市龙城国际。
上诉人海南乐东西海岸实业有限公司因与被上诉人孟庆贤商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初500号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
海南乐东西海岸实业有限公司上诉称，孟庆贤向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然海南乐东西海岸实业有限公司的注册地点为海南省乐东黎族自治县佛罗镇太阳城，但自2016年3月份开始，海南乐东西海岸实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初500号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
孟庆贤未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省乐东黎族自治县佛罗镇，故海南省乐东黎族自治县人民法院对本案具有管辖权。海南乐东西海岸实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一六年十二月二十日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1119号
原告：刘桂程，男，1954年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：朱铭安，男，1968年03月07日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘桂程诉被告朱铭安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘桂程于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘桂程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘桂程负担。
审判员 王义善
二〇一七年六月三十日
书记员 赵艳艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第942-5号
申请执行人邓妙明。
被执行人柏国伟。
被执行人梁美英。
邓妙明与柏国伟、梁美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人柏国伟、梁美英应偿还借款50000元及利息给申请执行人邓妙明。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柏国伟、梁美英在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的有可供执行财产的情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴晓煜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执447号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托代理人：牛惠玲，女，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被执行人：朱多俊，男，汉族，1971年2月出生，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。
被执行人：周多全，男，汉族，1984年12月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执447号申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人朱多俊、周多全借款合同纠纷一案，执行标的为案件款33300元及利息。已执行案件款20000元。未执行标的为案件款13300元及利息。在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案下剩案件款13300元及利息3500元，由被执行人朱多俊于2017年4月30日前交纳。二、本案案件受理费及申请执行费合计716元，由被执行人朱多俊于2017年4月30日前交纳。协议达成后，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘多民
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴多华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2475号
原告李金亮。
委托代理人韩芬，镇江市法律援助中心指派律师。
被告镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人马彪，该公司董事长。
委托代理人陈生涛，系该公司安全员。
委托代理人徐维声，系该公司项目经理。
原告李金亮与被告镇江市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华军独任审判，同年12月1日公开开庭进行了审理。原告李金亮的委托代理人韩芬、被告镇江市光大建筑工程有限公司的委托代理人陈生涛、徐维声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亮诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下商业街及人防通道工程中从事司机工作。经结算，被告尚欠原告班组劳务工资43700元，要求被告给付工资43700元。
被告镇江市光大建筑工程有限公司辩称：欠原告班组劳务工资属实。2014年4月被告承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告镇江市光大建筑工程有限公司向镇江中环嘉业房地产开发有限公司承包了镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程。原告带领工人在被告承建的工程中从事司机工作。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告班组劳务工资43700元。
上述事实，有当事人陈述、工程情况说明、施工组未付人工费统计表、工资单等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金亮劳务工资43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 华军
二〇一五年十二月七日
书记员 范静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。