wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第262号
罪犯张贵福，男，1969年6月8日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）内刑初字第27号刑事判决，以被告人张贵福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张贵福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯张贵福在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张贵福于2011年10月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张贵福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00046号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某（聋哑人），男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2010年11月23日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑拘役五个月；2012年4月1日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人刘建波，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时许，被告人何某某在重庆市沙坪坝区天星桥制药三厂公交车站乘坐260路公交车，在车上趁被害人刘某某不备，扒窃其放在挎包内的钱包一个。之后被刘某某发现，何某某在沙坪坝区天星桥公交车站下车逃跑，途中将所盗钱包丢弃，刘某某等人追赶至沙坪坝区天星桥干休所附近将何某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人邵某某、明某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲刑初字第162号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第1574号、（2014）云法刑初字第224号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李欣欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2046号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆荣军，男，1969年10月5日生，汉族，住上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆荣军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币8，263元及违约金5，620.80元。本院于2016年2月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01785号
原告赵某某，女，1990年2月2日出生，住河南省民权县。
被告盐城红楼国通快递有限公司。
委托代理人姜某某，男，1991年8月18日出生，系该公司员工。
被告盐城国通快递有限公司。
被告南京红楼国通快递有限公司。
本院在审理原告赵某某与被告盐城红楼国通快递有限公司、盐城国通快递有限公司、江苏南京红楼国通快递有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二日
书 记 员 王颂皓
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第490号
原告黄峰，男，1981年1月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告仲飞云，男，1980年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告古明英，女，1981年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告黄峰诉被告仲飞云、古明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加了诉讼。被告仲飞云、古明英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄峰诉称，2014年4月8日，被告仲飞云因急需资金向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月左右偿还，被告仲飞云于同日向原告出具借条一张。被告古明英系被告仲飞云妻子，该借款由其夫妻共同偿还。到期后该款经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告仲飞云、古明英共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日（2015年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄峰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件及银行转账凭证；3、结婚证复印件。
被告仲飞云、古明英未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告仲飞云、古明英于2009年9月30日登记结婚，至今系夫妻关系。2014年4月8日，被告仲飞云因急需医疗资金向原告黄峰借款50000元，同日被告仲飞云向原告黄峰出具借条一张。该款经原告黄峰催收，被告仲飞云、古明英未予偿还。
上述事实，有原告黄峰提供的原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告仲飞云向原告黄峰借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告仲飞云应予偿还，对原告黄峰主张被告仲飞云、古明英共同偿还借款50000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两被告婚姻关系存续期间被告仲飞云以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故本院予以支持。对原告黄峰主张被告仲飞云、古明英偿还借款50000元的同时从起诉之日（2015年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息及还款时间，应视为无息借款合同，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告仲飞云、古明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲飞云欠原告黄峰借款50000元，由被告仲飞云、古明英共同偿还，限两被告于本判决生效后十日内偿还给原告黄峰；
二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月二十日
代理书记员 彭竹林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1350号
原告：范四元，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告：阮开恩，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙。
原告范四元诉被告阮开恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范四元及其委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。被告阮开恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范四元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告货款38250元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原告向被告经营的隆回县北山页岩机砖厂购买环保砖修建房屋。双方谈好先支付货款，再供应环保砖。原告以每块砖0.265元向被告订购150000块环保砖，并当即向被告支付货款35250元，被告向原告出具隆回县北山页岩机砖厂提砖单，上面注明还欠1500元。后来，被告经营不善，砖厂倒闭，原告多次找被告协商，要求被告退还原告支付的货款，可被告却一直推诿。
被告阮开恩未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：隆回县北山页岩砖厂于2014年10月23日注册登记成立的个体工商户，经营者为阮开恩，经营范围为页岩环保砖生产销售。2015年6月，原告范四元与其兄弟范喜元修房共同在被告经营的砖厂以每块砖0.265元购买环保砖27万块，其中原告范四元购买了15万块，本应支付39750元货款，只付给了被告38200元，尚欠货款1500元，并口头约定提货时支付，但原告支付了货款后，发现被告经营的隆回县北山页岩砖厂因经营不善没有继续经营了，原告找到被告要求提供货物或退还货款，但被告却以各种理由推脱，以致最后联系不上被告阮开恩。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，提货单，当事人陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告范四元在被告阮开恩个体经营的隆回县北山页岩砖厂购买了15万块环保砖，原告支付了货款，被告为原告开具了提货单，双方成立了买卖合同关系。被告应按约为原告提供环保砖，现被告经营的砖厂已停产，已不能按约提供环保砖，不能实现合同目的。原告要求解除原、被告之间买卖合同关系，请求退还已支付的货款，符合法律规定，本院予以持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范四元与被告阮开恩之间环保砖买卖合同；
二、由被告阮开恩在本判决书生效后3日内，退还原告购砖款38200元；
三、驳回原告范四元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告阮开恩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年八月十日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2053号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋星跃，男，1994年9月16日出生，浙江省奉化市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地奉化市。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人钟有栋，男，1996年12月20日出生，广西壮族自治区横县人，汉族，大专文化，学生，户籍所在地横县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
辩护人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2001号起诉书指控被告人蒋星跃、钟有栋犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。被告人蒋星跃、被告人钟有栋及其辩护人莫又生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份开始，被告人钟有栋为牟取非法利益，在明知被告人蒋星跃利用木马程序诈骗他人财物的情况下，仍按照蒋星跃的要求，编制木马病毒程序，以人民币800元的价格将程序贩卖给蒋星跃，并陆续收取约人民币3000元的后续维护升级费用。蒋星跃购得病毒木马程序后，通过在淘宝网店上向中山市等各地被害人出售含有病毒程序的游戏软件，盗取他人支付宝信息，并窃取他人支付宝和关联银行卡内的现金，至2016年4月份，累计盗得高某等20名被害人账户内的现金人民币49198.95元。具体事实如下：
2015年12月19日，窃取被害人高某的支付宝账户及绑定银行卡人民币758.60元；
2016年1月份窃取被害人苏某1支付宝账户人民币699.50元；
同年1月11日窃取被害人管某支付宝账户人民币4769.16元；
同年2月12日窃取被害人孙某1支付宝账户人民币5499元；
同年2月13日窃取被害人夏某支付宝账户人民币1748元；
同年2月20日窃取被害人陈某支付宝账户人民币1198.50元；
同年2月23日窃取被害人吴某支付宝账户人民币326.01元；
同年2月23日窃取被害人司某支付宝账户人民币2023.08元；
同年2月23日窃取被害人林某支付宝账户人民币2917.26元；
同年3月1日窃取被害人何某支付宝账户人民币749元；
同年3月4日窃取被害人张某1支付宝账户人民币2500元；
同年3月5日窃取被害人郑某绑定的支付宝银行卡人民币2326元；
同年3月7日窃取被害人孙某2支付宝账户人民币2566.26元；
同年3月7日窃取被害人郭某1支付宝账户人民币263.36元；
同年2月21日窃取被害人郭某2支付宝账户人民币2500元；
同年3月8日窃取被害人黄某支付宝账户人民币1384元；
同年3月10日窃取被害人张某2支付宝账户人民币1676.13元；
同年3月11日窃取被害人李某支付宝账户人民币2997元；
同年4月26日窃取被害人苏某2支付宝账户人民币6368.04元；
同年5月3日窃取被害人向某支付宝账户人民币5930.05元。
同年5月9日，公安人员在浙江省奉化市将被告人蒋星跃抓获，缴获银行卡2张、手机2台、电脑主机1台和路由器1个等；同年6月29日，公安人员在广西壮族自治区南宁市将被告人钟有栋抓获，缴获银行卡1张、手机1台和电脑主机1台等。归案后，蒋星跃、钟有栋如实供述自己的罪行。钟有栋已赔偿被害人苏某2人民币6356元、赔偿被害人林某人民币2918元，取得二人的谅解。
在本案审理过程中，被告人钟有栋预缴退赔款共计人民币39913.65元，暂扣于本院。
上述事实，被告人蒋星跃、钟有栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2、林某、孙某1、张某1、孙某2、郭某1、吴某、苏某1、司某、夏某、李某、郑某、张某2、陈某、向某、高某、郭某2、黄某、管某、何某的陈述。抓获经过、苏某2提交的互联网截图照片，孙某1、夏某提交的支付宝交易记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、视频截图、蒋星跃指认其的QQ信息、钟有栋指认其与蒋星跃QQ聊天记录、被告人钟有栋指认其帮助被告人蒋星跃制作的支付宝软件、调取证据通知书、银行卡的开户资料及银行流水清单、通话清单、银行交易明细清单、常住人口基本信息，被害人苏某2、林某出具的谅解书、收据，钟有栋的在校表现证明、监控视频、电子数据、证人糜某的证言、被告人蒋星跃、钟有栋的供述及指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋星跃、钟有栋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。蒋星跃、钟有栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟有栋退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。钟有栋符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蒋星跃、钟有栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出钟有栋是从犯的意见，经查，钟有栋向蒋星跃提供的作案软件，对蒋星跃实施盗窃起关键作用，其后钟有栋还为蒋星跃后期服务，其在共同盗窃犯罪中起积极作用，不符合从犯的条件，故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出钟有栋认罪态度好、退赔被害人损失的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋星跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟有栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的作案工具被告人蒋星跃的电脑主机1台、路由器1个、被告人钟有栋的电脑主机1台，予以没收。
四、被告人钟有栋预缴的退赔款共计人民币39913.65元，依法发还给被害人高飞人民币758.60元、被害人苏东浩人民币699.50元、被害人管讯人民币4769.16元、被害人孙会军人民币5499元、被害人夏卫康人民币1748元、被害人陈闯人民币1198.50元、被害人吴友人民币326.01元、被害人司昌建人民币2023.08元、被害人何骑人民币749元、被害人张博人民币2500元、被害人郑仲硕人民币2326元、被害人孙欣人民币2566.26元、被害人郭思文人民币263.36元、被害人郭海玲人民币2500元、被害人黄祥贵人民币1384元、被害人张枫人民币1676.13元、被害人李洪彬人民币2997元、被害人向戳人民币5930.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05789号
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村13社。
法定代表人陈胜，重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社社长。
被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村。
代表人陈庆笛，重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会主任。
被告重庆互网农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号附1号二郎留学生创业园A栋4楼3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡永强，重庆互网农业有限公司董事长。
原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司物权保护纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社于2014年7月1日向本院提出对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社撤回对被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村村民委员会、重庆互网农业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市沙坪坝区回龙坝镇保农村苏家湾社负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年七月一日
书记员 刘佳林
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02604号
原告雷某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人纪某某，系陕西省大荔县某某律师服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
原告雷某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，本院要求原告雷某某在三日内交纳公告费，但原告至今未交纳。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告雷某某对被告蔡某某的起诉，因不能查找到被告的具体地址，且原告雷某某未交纳公告费，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告雷某某对被告蔡某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某对被告蔡某某的起诉。
诉讼费874元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月一日
书记员 董明顺
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第119号
原告：李某某，女，汉族，上高县人。
被告：谢某某，男，汉族，上高县人。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1978年6月经人介绍相识，同年10月登记结婚。由于原、被告双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告有时还会实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，不能继续一起生活。现请求法院判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告谢某某辩称：原、被告自结婚以来，双方感情都很好，只是2007年后，因被告患病，导致夫妻矛盾增加，原告对被告也不爱搭理，原告没有尽到夫妻扶养照顾义务，如原告不赔偿被告精神损失，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年6月经人介绍相识，同年10月在上高县田心镇民政所登记结婚，1979年8月21日生下大女儿取名谢某红，1982年6月5日生下小儿子取名谢某鑫，现两个小孩都已成家。虽然婚后双方会为家庭琐事发生争吵，但感情尚可，只是2007年被告患病后与原告开始产生矛盾，2015年7月30日双方再次因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张，为此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告谢某某虽是他人介绍相识，但双方结婚已30多年，婚后夫妻感情尚好，又生育有两个小孩，已经建立了较牢固的感情基础。虽被告患病后导致产生夫妻矛盾，但并非不可调和，只要在今后生活中，双方多些扶持和照顾，那么夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十五日
书记员 晏勇强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2817号
杨宝龙：
申请执行人杨宝龙与你劳动争议纠纷一案，经�院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4724号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年8月30日结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1478号
申请执行人：金某1，男，回族，住所地九台区。
被执行人：金某2，男，回族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商清预字第00002号
申请人郭汉生。
申请人袁炳勇。
申请人黄永辉。
申请人陆建梅。
申请人黄诚。
申请人凌利荣。
申请人从爱华。
上述申请人共同委托代理人庄波。
被申请人启东市印刷包装有限公司，住所地启东市南阳镇爱达斯路8号。
法定代表人王学新。
申请人郭汉生、袁炳勇、黄永辉、陆建梅、黄诚、凌利荣、从爱华以被申请人启东市印刷包装有限公司已经停止生产、无法召开股东会、控股股东王学新。
本院查明，申请人郭汉生、袁炳勇、黄永辉、陆建梅、黄诚、凌利荣、从爱华系被申请人启东市印刷包装有限公司股东，占公司股份45.92%。公司章程第十条规定“公司解散、清算，必须经三分之二以上有表决权的股东通过”。
本院认为，被申请人启东市印刷包装有限公司未经股东会议决议解散，申请人郭汉生、袁炳勇、黄永辉、陆建梅、黄诚、凌利荣、从爱华要求对公司进行强制清算不符合公司章程及公司法相应规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人郭汉生、袁炳勇、黄永辉、陆建梅、黄诚、凌利荣、从爱华要求对被申请人启东市印刷包装有限公司进行强制清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交相应副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判长 钱 辉
审判员 朱汉飞
审判员 朱志亮
二〇一四年八月四日
书记员 陆春燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1665号
原告李志奇。
被告陈治明（又名陈杰）。
原告李志奇与被告陈治明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奇、被告陈治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志奇诉称，2015年4月其给被告提供了镇原县孟坝镇街道某KTV装饰装修服务，被告欠其工费19500元，索要未果。现要求清偿。
被告陈治明辩称，其欠原告19500元工费属实，但现无能力支付。
经审理查明，原告李志奇、被告陈治明均从事装饰装修工作。2015年4月中旬，被告陈治明承包了镇原县孟坝镇街道某KTV装饰装修工程，双方口头约定该工程由原告李志奇具体负责装饰装修，并约定工程完成一半时被告支付50%工费，工程完工时被告付清下欠工费。原告完成装修工程后，经核算，被告欠原告工程款27500元。2015年6月3日，被告给原告出具欠条一张，约定2015年7月1日给原告支付10000元、同年10月1日再支付17500元。2015年7月1日，被告实际支付原告8000元，尚欠19500元，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据证实，予以认定。
本院认为，原告李志奇为被告陈治明提供装饰装修服务，形成事实上的装饰装修合同关系，且原告已实际履行了自己的义务，而被告却未能完全支付装饰装修费用，其行为违约，应负清偿责任，故原告要求被告清偿19500元装饰装修费用的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈治明清偿原告李志奇装饰装修工费19500元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈治明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第309号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年7月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。曾因犯劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，于1995年4月1日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一年，2001年10月2日刑满释放；又因犯交通肇事罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人庄某某在闽侯县青口镇宏三村其开设的游戏机店后面的小房间内容留林某甲、林某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月27日晚，被告人庄某某在闽侯县青口镇宏三村其开设的游戏机店后面的小房间容留林某甲、林某乙、郑某某吸食甲基苯丙胺，后被告人庄某某与林某甲、林某乙一起到闽侯县青口镇文华村一游戏机店玩时被公安人员查获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人庄某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人庄某某辩称，他仅于2015年3月27日容留他人吸毒一次。
经审理查明，2015年3月中旬，被告人庄某某在闽侯县青口镇宏三村其开设的游戏机店后面的小房间内容留林某甲、林某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月27日晚，被告人庄某某在闽侯县青口镇宏三村其开设的游戏机店后面的小房间容留林某甲、林某乙、郑某某吸食甲基苯丙胺，后被告人庄某某与林某甲、林某乙一起到闽侯县青口镇文华村一游戏机店玩时被公安人员查获。
另查明，闽侯县公安局现场扣押的1.94克甲基苯丙胺已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的证人林某甲、林某乙、吴某甲、吴某乙、郑某某的证言；被告人庄某某在公安机关的供述与辩解；闽侯县公安局扣押物品清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场方位图、现场照片；户籍证明、前科材料、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。证人林某甲和林某乙的证言可以相互印证，证实被告人庄某某于2015年3月中旬容留林某甲和林某乙吸食毒品的犯罪事实，故被告人庄某某有关其仅容留他人一次吸毒的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人庄某某两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合考虑被告人庄某某的犯罪事实和两次犯罪前科的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年6月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的吸管、锡箔纸等予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4133号
原告：何晓敏，女，汉族，1991年6月4日出生。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告何锐诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金6662.96元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目1幢1单元11803号房屋，原告按约支付房屋总价款666296元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司当庭未向本院提交证据，但庭后向本院提交西安市房屋权属分户表（大证）以证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2013年5月7日原告何晓敏与被告嘉和公司签订编号为Y13048377《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11803号房屋，建筑面积96.32平方米，房屋总价款666296元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2013年12月21日原告向被告支付全部房价款666296元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。
本院认为，原告何晓敏与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即6662.96元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告何晓敏违约金6662.96元；
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告何晓敏办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元11803号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一七年九月十六日
书记员 马雨薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6208号
罪犯韦荣金，男，1989年1月17日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年11月24日作出（2009）城刑初字第264号刑事判决，以被告人韦荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人韦荣金及同案人追缴赃款及赃物折价款计人民币30905元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4908号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯韦荣金本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯韦荣金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦荣金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦荣金减刑的建议，符合法律规定。罪犯韦荣金合伙持械抢劫并致人受伤，所劫数额巨大，在考核期内未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣金减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初157号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人毛某甲，务工。因本案于2015年7月31日被行政拘留，同日被取保候审，经本院批准2016年7月18日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日18时许，被告人毛某甲到沙河市家乐园商场老凤祥金店调换金手链时，趁服务员不注意盗窃金手链一条（价值5727元）。现毛某甲已将金手链退还。
另查明，被告人毛某甲主动到老凤祥金店退还金手链，服务员报警后，在现场等待，后公安人员到公安机关如实供述了盗窃金手链的事实。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、毛某乙证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明、扣押物品清单、发还物品清单、领取证书、价格认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人毛某甲系自首，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年八月二日
书记员 靳楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1137号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵洪晶。
原告信用联社诉被告赵洪晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵洪晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵洪晶于2005年3月7日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵洪晶偿还借款本金100000.00元及利息。
被告赵洪晶未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵洪晶借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月7日借款借据一份。证明被告赵洪晶在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵洪晶已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵洪晶未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵洪晶未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵洪晶应承担偿还借款的民事责任。
被告赵洪晶于2005年3月7日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵洪晶未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵洪晶给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵洪晶应按约定给付逾期付款利息。
被告赵洪晶未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪晶于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执144号
申请执行人：芦某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人芦某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦某向法院申请强制执行。申请执行人芦某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芦某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5967号
上诉人（原审被告）：徐州市现代钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园区。
表人：雷友方，该公司董事长。被上
被上诉人（原审原告）：赵尧通，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市现代钢结构有限公司因与被上诉人赵尧通借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初6088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市现代钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市现代钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4680元，减半收取2340元，由上诉人徐州市现代钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 捷
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第583号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜X，男，1963年3月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日主动到公安机关投案，同日被汝南县公安局刑事拘留。因患有严重疾病、生活不能自理于2014年11月19日被汝南县公安局取保候审，12月8日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人姜X犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月22日13时50分许，被告人姜X醉酒后驾驶一辆嘉陵牌摩托车，无车牌号码，行驶至北门大街与东西水巷交叉口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人姜X血样中乙醇含量为167.35mg／100ml。
另查明，2014年11月14日，被告人姜X主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人患高血压病叁级，极高危分层。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，被告人姜X的户籍证明、血样提取登记表各一份，鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单各一份，交警大队民警任国防、邱峰出具查获经过各一份，刑事诉讼医学鉴定书一份，照片一张，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜X主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人身体情况，对被告人判处缓刑不致发生社会危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游大庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 张继光
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第420号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁文斌。
再审申请人袁文斌因不服长沙市望城区人民法院于二○一五年七月十六日作出的（2015）望行初字第00078号不予立案行政裁定，提出上诉。长沙市中级人民法院于二○一五年八月二十五日作出（2015）长中立行终字第00622号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。袁文斌仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁文斌申请再审称：原长沙市公安交警支队望城县交警大队（以下简称望城交警大队）（2009）78号认定书是一份完全违背法律、颠倒责任的认定书。有以下事实予以证实：它把驾驶轿车的彭国正未按交通信号灯通行的事实，用隐真造假，虚构设想强加于被害人袁某身上。被害人袁某没有到达任何一个撞红灯的位置。交警大队没有提供全面的反映真实场景的监控录像，责任完全颠倒，使得肇事者彭国正逃之夭夭。彭国正从右向左冲撞袁某，如果撞倒即停并无大碍，而是有电动车和人阻塞在轿车前推压5.6米彭还不停车，继续在袁某身上反复碾压8.4米，认为袁已经压死了，开车迅速逃跑。请求判决确认望城交警大队作出的长公交认字（2009）78号道路交通事故认定书违法，行政行为违法。请求判决望城交警大队赔偿经济损失、精神损失、杨媛媛身体受伤而辍学共计120万元。请求奖励见义勇为人员刘晓青、邱益明、魏运恒、魏翠娥、李金莲每人一万元。
本院认为：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确指出“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。从以上规定可以看出，望城交警大队作为公安机关交通管理部门，其制作的交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用。在申请人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服提起的民事诉讼中，该案再审法院并未采信交通事故认定书，而是认为彭国正应当负事故的次要责任（40%），并判决中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿120000元，彭国正赔偿78381.16元。可见，交通事故认定书并未对申请人的权利义务产生实际影响。望城交警大队的交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。袁文斌申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁文斌的再审申请。
审 判 长 曾新田
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 蹇 菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第420号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁文斌。再审申请人袁文斌因不服长沙市望城区人民法院于二○一五年七月十六日作出的（2015）望行初字第00078号不予立案行政裁定，提出上诉。长沙市中级人民法院于二○一五年八月二十五日作出（2015）长中立行终字第00622号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。袁文斌仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁文斌申请再审称：原长沙市公安交警支队望城县交警大队（以下简称望城交警大队）（2009）78号认定书是一份完全违背法律、颠倒责任的认定书。有以下事实予以证实：它把驾驶轿车的彭国正未按交通信号灯通行的事实，用隐真造假，虚构设想强加于被害人袁某身上。被害人袁某没有到达任何一个撞红灯的位置。交警大队没有提供全面的反映真实场景的监控录像，责任完全颠倒，使得肇事者彭国正逃之夭夭。彭国正从右向左冲撞袁某，如果撞倒即停并无大碍，而是有电动车和人阻塞在轿车前推压5.6米彭还不停车，继续在袁某身上反复碾压8.4米，认为袁已经压死了，开车迅速逃跑。请求判决确认望城交警大队作出的长公交认字（2009）78号道路交通事故认定书违法，行政行为违法。请求判决望城交警大队赔偿经济损失、精神损失、杨媛媛身体受伤而辍学共计120万元。请求奖励见义勇为人员刘晓青、邱益明、魏运恒、魏翠娥、李金莲每人一万元。本院认为：《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确指出“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。从以上规定可以看出，望城交警大队作为公安机关交通管理部门，其制作的交通事故认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用。在申请人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服提起的民事诉讼中，该案再审法院并未采信交通事故认定书，而是认为彭国正应当负事故的次要责任（40%），并判决中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿120000元，彭国正赔偿78381.16元。可见，交通事故认定书并未对申请人的权利义务产生实际影响。望城交警大队的交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。袁文斌申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁文斌的再审申请。审 判 长  曾新田代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年四月二十九日代理书记员  蹇 菲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永苍，男，1973年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市保安服务总公司蜀山分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区清溪路*号。
负责人：张长胜，该公司经理。
委托代理人：张应前，该公司职员。
再审申请人戴永苍因与被申请人合肥市保安服务总公司蜀山分公司（以下简称保安蜀山分公司）劳动争议纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴永苍申请再审称：2012年9月10日，保安蜀山分公司出具的《收入及误工证明》载明，戴永苍于2004年9月开始到该公司上班，而原判认定戴永苍主张2004年9月至2006年6月期间与该公司存在劳动关系的举证责任在本人不当。本人在保安蜀山分公司工作期间的加班及延时加班情况，提供考勤卡的举证责任在保安蜀山分公司，否则该公司应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，申请对本案依法再审。
本院认为：（一）戴永苍申请再审时提供的《收入及误工证明》，在本案一审期间已经庭审质证，由于该证据不能达到其证明目的，原审对该证明效力不予确认并无不当。（二）戴永苍主张保安蜀山分公司应支付延时加班费，但未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应自行承担不利后果，故原审判决对戴永苍主张支付延时加班费的请求不予采纳亦无不妥。
综上，戴永苍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴永苍的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐计生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1333号
原告李x，女，1990年6月17日出生。
委托代理人何云翠，云南祥宇律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告孟x1，男，1989年9月2日出生。
原告李x诉被告孟x1离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员杜安旻独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人何云翠，被告孟x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：原告与被告于2010年经同学介绍认识，认识后并没有深入交往，被告于2012年6月主动在QQ上联系原告，后于2012年双方确定恋爱关系，2012年10月9日在官渡区民政局登记结婚，结婚后于2013年6月13日生育一子孟x2，现年9个月，原、被告因婚前缺乏了解就仓促结婚，结婚后，由于双方性格差异较大，经常因为各种琐事吵架，而且被告妒忌心比较强，脾气比较火爆，平时都不准原告出门，不准原告穿裙子，更不准原告上网，有时原告自己出去一下，回家后就会遭到被告的毒打和威胁。原、被告结婚一年多以来，在原告怀孕期间，被告因为酒驾两次进看守所，第一次被拘留15天，第二次被判了5个月，等被告服刑期满出来的时候，原告已经生下了孩子。被告出来后更加约束原告的人身自由，稍有不满，便对原告进行殴打、谩骂及威胁恐吓，并说自己已经进过看守所，不怕再进一次。2014年3月22日下午，因为一点琐事，在吃饭期间，被告对原告大打出手，把原告从7层顶楼饭厅直接揪着手拖到6层的房间对原告进行殴打，此次被告的暴力行为导致原告住院治疗4天，并鉴定为轻微伤。原告认为已无法再和被告生活在一起，被告的以上行为已经严重伤害到了原告，现在原告对被告都已经有一种心里上的恐惧，原、被告之间的感情已经完全破裂。现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子孟x2归原告抚养，并由被告每月支付2000元抚养费；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟x1辩称：被告不同意离婚，原告所述并不全部是事实，有一部分是不真实的。
原告针对其诉请主张向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口登记证，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证，欲证明原、被告于2012年10月9日在官渡区民政局登记结婚；
3、接警登记表、询问笔录（2份）、伤情鉴定书，欲证明：（1）被告对原告有家庭暴力的事实，（2）双方结婚一年半以来就被被告打过4次，并且经常威胁、恐吓原告的事实，（3）被告此次对原告进行殴打，已经造成原告轻微伤的事实，（4）被告对原告已经没有任何夫妻感情，只要原告稍微不顺从被告的意思，就会遭到被告的毒打。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂；
4、病历本、诊断证明书、出院证、发票及费用清单，欲证明：（1）因为被告此次对原告实施家庭暴力，原告住院5天的事实，（2）经诊断原告此次受伤已经造成原告全身多处软组织挫伤以及脑震荡伤的事实，（3）原告因此次受伤花费了2360.16元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，对证据2予以认可，对证据3中接处警登记表的真实性认可，对询问笔录中原告的询问笔录真实性不认可，认为原告陈述内容夸张，对被告自己所做询问笔录真实性认可，对伤情鉴定书真实性认可，对证明目的第1、3、4项认可，对第2项不认可。
被告未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、4及证据3中接警登记表、被告询问笔录、伤情鉴定书，内容真实，且被告对其真实性予以认可，本院予以确认；证据3中原告的询问笔录，系公安机关出具，内容真实，本院予以确认。
根据庭审查明，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，后原、被告于2012年10月9日登记结婚。婚后，原、被告于2013年6月13日生育一子孟x2。被告曾于2013年11月、2014年3月3日、2014年3月22日打过原告。原告于2014年3月22日被被告打伤后，后于2014年3月23日至3月27日在昆明市呈贡区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、脑震荡伤。2014年3月22日，原告委托云南鼎丰司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月3日作出云鼎（2014）临鉴字第x号鉴定意见书，鉴定意见为李x伤情损伤程度鉴定为轻微伤。诉讼中，原告明确表示若婚生子孟x2由原告直接抚养，原告不要求被告支付孟x2的抚养费。庭审中，原、被告均明确双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告诉至本院请求判令判原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告经人认识，于2012年10月9日登记结婚。双方在婚后的共同生活中因双方性格差异较大，经常因为各种琐事争吵，被告曾多次打过原告，2013年3月22日，被告造成原告全身多处软组织挫伤、脑震荡伤，经鉴定已构成轻微伤，故被告的行为已构成家庭暴力，庭审中，原告离婚态度坚决，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。关于子女抚养问题，原告主张婚生子孟x2由原告直接抚养，因婚生子孟x2年龄尚幼，且处于哺乳期，故婚生子孟x2由原告直接抚养较为适宜，因此，本院对原告的该项主张予以支持。诉讼中，原告明确表示若婚生子孟x2由原告直接抚养，原告不要求被告支付孟x2的抚养费，本院予以确认。经本院向原告释明，原告自愿放弃对被告的损害赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李x与被告孟x1离婚；
二、婚生子孟x2由原告李x直接抚养；
三、原告李x的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，按规定收取150元，由被告孟x1负担，余额150元退还原告李x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杜安旻
二〇一四年七月七日
书 记 员 李仁斌
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第94号
原告李汉涛，男，汉族，小学文化。
委托代理人彭大勇，精益律师事务所律师。
委托代理人李进仕，男，汉族，高中文化，代理权限为特别授权。（系原告李汉涛之子）
被告李汉禄，男，汉族，小学文化。
被告张英，女，汉族，小学文化，（系被告李汉禄之妻）
原告李汉涛与被告李汉禄、张英排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员钟学圣适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李汉涛及其委托代理人彭大勇、李进仕，被告李汉禄、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉涛诉称，1982年，农村生产包产到户时，我向村集体购买了座落于中百宰小组14号的两间畜厩（宗地面积62平方米，建筑占地52平方米）。2001年农村集体土地地籍调查登记时，我又向楚雄市国土资源局申请批到了畜厩前用于堆粪的空地35平方米的土地使用权，至此我共享有95平方米的土地使用权，楚雄市人民政府也于2001年8月为我颁发了《集体土地使用证》【楚土东华集用（2001）字第40452号，地号06-D12-152】，对上述土地的使用权属予以确认。今年11月12日，为便于畜厩的管理及财物的安全考虑，我就购买了建材，打算在我的上述土地上建围墙，正当我请人开工建设时，却遭到了被告的无理阻挠，由于被告的阻挠，使我无法施工，不仅延误了工期，而且我只好将工地上的建材请工搬到畜厩内保管，为此，给我造成了1200余元的经济损失。因为此纠纷，我曾多次请求相关部门协调解决，但因被告的无理纠缠，此纠纷最终未能解决。综上所述，被告无理阻挠我建盖围墙的行为，己侵犯了我对上述土地的合法使用权，为了维护我的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即停止阻挠原告建盖畜厩院墙的行为，并赔偿原告延误工期搬运建材工时费1200元（15天×80元／天）；本案诉讼费由被告承担。
被告李汉禄、张英辩称，土地是集体批给我使用的，原告在我土地上建房，将影响我家的出入，我才阻止施工。当时村委会解决时，我提出原告有土地使用证，为什么村上批给原告，又要卖给我，是在什么情况下批给原告的。在我的西面二米外，我同意让出50公分，多的我不同意。
原告李汉涛为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；2、集体土地使用证，欲证明原告对土地拥有合法使用权的事实。
经质证，被告李汉禄、张英对原告李汉涛提交的证据均无异议。
被告李汉禄、张英针对其辩解共同向本院提交如下证据：1、买地契约，欲证明其土地来源是合法的；2、收据，欲证明被告买地支付2000元的事实。
经质证，原告李汉涛对被告李汉禄、张英提交的证据合法性不认可，认为土地不能买卖。
本院认为，原告李汉涛提交的证据证实了原告的主体资格和对土地拥有合法使用权的事实，本院予以采信。被告李汉禄、张英提交的证据证实了被告与村小组立契购买土地的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告李汉涛与被告李汉禄、张英均系楚雄市东华镇本东村民委员会中百宰村村民。1982年，农村生产包产到户时，原告李汉涛向村集体购买了座落于中百宰小组14号村小组原有的瓦场房两间做畜厩（宗地面积62平方米，建筑占地52平方米），2001年农村集体土地地籍调查登记时，原告李汉涛向楚雄市国土资源局申请批到了畜厩前向东5米范围用于堆粪的空地35平方米的土地使用权，本宗土地总面积为95平方米。楚雄市人民政府也于2001年8月颁发了《集体土地使用证》即【楚土东华集用（2001）字第40452号，地号06-D12-152】。2002年12月7日，被告李汉禄与中百宰村订立土地买卖契约，以2000元的价格购买了村小组原有的破瓦窑一座以及瓦场房（即李汉涛家畜厩）以东的土地，四至界线南边为：南至大路内边水沟止、右侧离李汉涛畜厩滴檐贰米、上山尖壹米止、后山墙壹米、南至小窑门通路离李进先房屋滴檐各壹米止。2013年11月12日，原告李汉涛在畜厩前土地上建盖围墙，遭到了被告李汉禄、张英夫妇的阻挠，无法施工，经村民委员会协调解决未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案原告李汉涛在2001年向楚雄市国土资源局申请批到了畜厩前向东5米长共35平方米的空地土地使用权，楚雄市人民政府颁发了《集体土地使用证》。原告对该土地的管理使用受法律保护。被告李汉禄在2002年与中百宰村订立土地买卖契约，将属于原告李汉涛享有土地使用权的一部分土地进行买卖，损害了第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条的规定，该土地买卖契约无效。故被告李汉禄、张英阻止原告李汉涛在其享有土地使用权的土地上修建自己的围墙，其行为侵犯了原告李汉涛的合法权利，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。综合全案，为有利生产、方便生活、团结互助，正确处理截水、排水和通行，原告李汉涛在其享有土地使用权的土地上修建围墙时，应在东面留出50公分作为处理截水的排水通道。关于原告李汉涛诉请要求被告李汉禄、张英赔偿其延误工期搬运建材工时费1200元的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李汉涛在畜厩前向东5米范围的土地上修建围墙时，应在东面留出50公分作为处理截水的排水通道，被告李汉禄、张英不得阻止；
二、驳回原告李汉涛的其他诉讼请求。
案件受理费75元（已减半收取），由被告李汉禄、张英承担（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一四年三月二十七日
书记员 王之宝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执恢字第133号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，中共德化县杨梅乡党委副书记。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人陈文忠，男，1974年3月3日出生，汉族，德化县人，经商，住福建省德化县。
被执行人林礼貌，女，1979年1月14日出生，汉族，德化县人，经商，住福建省德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第248号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2012年12月24作出（2013）德执审字第5号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人陈文忠存款2835元及被执行人林礼貌存款1269元。经查，被执行人陈文忠、林礼貌暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第248号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 邓瑞珊
审判员 林文敬
审判员 林清源
二〇一四年九月十九日
书记员 施小容
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2940号
原告：刘三弟。
委托代理人：李殿秋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：应明。
委托代理人：刘清清、沈卉。
原告刘三弟为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘三弟及其委托代理人李殿秋、被告平安财险义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三弟起诉称，2012年12月7日，原告为浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期间至2013年12月6日。2013年3月31日，刘俊驾驶浙G×××××号车在左转弯时与其右侧来车的王兴明驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。原告为此支付车辆修理费31549元、评估费500元。按照合同约定，被告应赔偿原告所有的车辆修理费，但被告拒绝赔偿，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费31549元、评估费500元，共计32049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险义乌支公司答辩称：1、两证的合法有效是保险公司理赔的前提；2、本案有明确的侵权人，根据侵权责任法，原告应当向直接明确的侵权人进行索赔；3、被告并不是事故的当事方，对事故发生的原因不明，侵权人仅仅因为需赔偿车损的情况下，为何选择逃逸，是否有其他原因不能明确，所以原告应当向侵权人直接索赔；4、保险公司对车损初步定损是几千元，原告诉请的金额我们有异议；5、评估费属于间接损失，不属于理赔范围。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，用以证明事实发生的经过。被告对证明目的有异议，对事故发生原因及全责方为何逃逸未记载。
2、估价鉴定结论书一份，用以证明浙G×××××号车经估价鉴定修理费用为31549元。被告对合法性有异议，没有相应的鉴定人和事务所具体鉴定资质的材料，评估时间为事故发生后十天，对中间有无额外损失有异议，因为我司定损金额仅有几千元。
3、评估费发票、维修费发票各一份，用以证明原告支付修理费31549元、评估费500元的事实。被告认为评估费不属于理赔范围，修理费发票有异议，损失金额与我司定损金额相差过大。
4、车辆信息一份，用以证明原告系保险车辆所有人。被告无异议。
5、车险承保理赔信息一份、保险费发票二份，用以证明浙G×××××号车在被告处的投保情况。被告无异议。
6、驾驶证一份，用以证明驾驶员刘俊具有驾驶资格。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据4、5、6无异议，除证据5中的保险费发票与本案无关外，其余证据本院予以确认；对证据1、2、3真实性无异议，至于证明目的能否成立，本院将结合其他证据，运用证据规则进行综合认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年12月7日，刘三弟就车牌号为浙G×××××号车在平安财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为44.70万元）、车损险不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日止。
2013年3月31日23时许，刘俊驾驶上述保险车辆途经义乌市崇德路与凤起街叉口地段时左转弯与右侧由王兴明驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。在事故发生后，王兴明弃车逃离，后在拖车过程中，王兴明返回现场将车抢回并逃离现场。义乌市公安局交通警察大队于2013年7月21日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王兴明负事故全责，刘俊无责。
经义乌市公安局交通警察大队委托评估，义乌市价格事务所于2013年4月10日出具义价事车（2013）735号《交通事故损失估价鉴定结论书》，认定：事故造成浙G×××××号车车损金额为31549元。刘三弟为此支付评估费500元、维修费31549元。
本院认为，刘三弟与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点如下：一、事故中保险标的车无责，被告是否应支付保险金？机动车损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；二、本案保险标的车的损失金额为多少？经第三方评估及实际修理，事故造成保险车辆损失为31549元。被告虽提出修理费过高，但并未指出具体的不合理处或提供足以反驳的证据，本院不予采信。保险合同双方当事人均有相应的权利义务，被告作为保险人负有接到报案后及时查勘、定损的义务，其未出具定损结论，导致原告通过第三方鉴定而垫付评估费500元，系确定损失状况而支付的必要合理费用，依法应由被告承担。综上，原告诉请，应予支持；被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘三弟保险理赔款32049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币602.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 湖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特6号
申请人：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号。统一社会信用代码916103032213043077。
法定代表人：吕剑锋。
委托代理人：赵亚兵，系该公司法律顾问。
委托代理人：申雯，系该公司法律顾问。
被申请人：陕西建工集团总公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。组织机构代码22052187-9。
法定代表人：刘耀华。
委托代理人：贺立明。
委托代理人：何佳全。
申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司与被申请人陕西建工集团总公司申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2015）宝仲裁字第300号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的委托代理人赵亚兵、申雯，被申请人陕西秦龙建筑工程有限责任公司委托代理人何佳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司申请称：1、仲裁员杨文杰系申请人其他案件的委托代理人，故应回避，但其未回避，程序违法；2、被申请人未在申请书中明确违约金数额，变更诉讼请求，且未在最后一次开庭终结前以书面形式提出，仲裁委却支持了被申请人的违约金请求，属超出请求裁决；3、关于逾期利息计算的起止时间错误，应按照合同约定计算。综上，仲裁庭违反法定程序裁决，请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作的（2015）宝仲裁字第300号仲裁裁决。
被申请人陕西建工集团总公司答辩称：仲裁员杨文杰是被申请人选定的，且双方在仲裁庭开庭时均未申请该仲裁员回避。工程款和质保金的利息起算是两个时间节点并非同一时间。该仲裁裁决符合法律规定，申请人申请撤销的理由不能成立，请依法驳回。
本院认为，申请人认为仲裁员杨文杰应该回避，经查证仲裁员杨文杰并不存在回避的法定事由，申请人的该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，应予驳回。申请人认为被申请人陕西建工集团总公司变更仲裁请求，被申请人所提交的仲裁申请书中仲裁请求第一项为：“要求被申请人立即支付拖欠工程款133万元及逾期付款利息”，且申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司收到仲裁庭送达的仲裁申请书副本与被申请人陕西建工集团总公司所提交的仲裁申请书的内容一致，被申请人陕西建工集团总公司仅是对逾期付款利息的计算方式向仲裁庭予以明确，且被申请人陕西建工集团总公司在仲裁庭开庭后已将逾期付款利息部分的仲裁费缴纳，故被申请人陕西建工集团总公司并未变更过仲裁请求。关于申请人认为仲裁裁决中逾期付款利息计算的时间节点错误的该理由属实体问题，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，人民法院经合议庭审查核实应当裁定撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，人民法院仅对仲裁裁决是否具有上述情形进行审查。本案中，申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司提出申请撤销的理由，均不属于人民法院裁定撤销的上述规定。故申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2015）宝仲裁字第300号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初87号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2016年2月15日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月18日22时许，被告人肖某在武汉市青山区工人村街七星天兴花园26栋1单元1楼的麻将室内，以人民币100元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员杨某后，被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人肖某贩卖的毒品海洛因重0.10克。
2015年10月21日17时许，被告人肖某在武汉市青山区工人村街七星天兴花园26栋1单元1楼的麻将室外，以人民币100元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给涉毒人员龙某后，被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人肖某贩卖的毒品海洛因重0.11克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，毒品检验鉴定书，证人杨某、龙某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付端阳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执42号
被执行人安某某，男，1973年2月6日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无刑初字第00049号刑事判决书于2016年1月20日立案执行。经查被执行人安某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3135号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告艾艳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告艾艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1482号
原告张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。
被告薛济健，男，1977年12月27日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告张国海与被告薛济健民间借贷纠纷一案中，原告以已自行与被告协商解决了纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国海撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 珊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初839号
原告石某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1977年8月31日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 张刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 霍燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01655号
上诉人（原审被告）赵军杰。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）买年杰。
委托代理人姜凯凯，河南众科律师事务所律师。
上诉人赵军杰与被上诉人买年杰机动车交通事故责任纠纷一案，买年杰于2015年4月22日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赵军杰赔偿买年杰车辆损失、评估费、停车费、施救费、拆检费、车辆技术鉴定费等各项损失24750.5元。原审法院于2015年9月29日作出（2015）辉民初字第1472号民事判决，赵军杰不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵军杰的委托代理人李艳鹏和被上诉人买年杰的委托代理人姜凯凯到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1472号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费419元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年三月十四日
书记员 王俊杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0435号
原告朱锡忠，个体工商户。
委托代理人许静霞（受朱锡忠的特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
被告周伟义，现下落不明。
原告朱锡忠与被告周伟义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱锡忠的委托代理人许静霞到庭参加诉讼，被告周伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锡忠诉称：其与被告周伟义系朋友关系，2008年1月25日、2012年5月30日，周伟义因经营需要分别向其借款50000元、217980元，并出具借条。后周伟义未还款。经其催讨未果，故请求判令周伟义立即归还267980元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费。
被告周伟义未予答辩。
经审理查明：原告朱锡忠与被告周伟义系朋友关系。2008年1月25日，周伟义因经营需要向朱锡忠借款50000元，并出具借条一份。2012年5月30日，周伟义又因经营需要向朱锡忠借款217980元，并出具借条一份。借款后，朱锡忠未予归还。2014年4月4日，朱锡忠诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱锡忠与被告周伟义之间的借款未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效，周伟义应予归还。因双方在借款时未约定还款期限及利息，现朱锡忠要求周伟义立即归还267980元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周伟义于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱锡忠借款267980元，并自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息
案件受理费5320元、保全费1860元、公告费800元，合计7980元，由周伟义负担（该款已由朱锡忠预交，周伟义于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱锡忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执179号
申请执行人:邢利军，男，汉族。
被执行人:广汇建设集团有限公司。
法定代表人:周当。
申请执行人邢利军与被执行人广汇建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，库伦旗劳动人事仲裁委员会于2015年11月23日作出的仲裁裁决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人广汇建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢利军于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人广汇建设集团有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款606.05元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你行账号为05202101040014120内的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年三月十四日
书记员 杨东利
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00775号
申请执行人赵稳良，男，汉族，1962年2月7日出生，农民。
被执行人荆糠糠，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00943号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵稳良于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人荆糠糠给付6200元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人荆糠糠在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00775号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗希忠
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初199号
原告张福喜，男，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人赵建争，海南日新律师事务所律师实习律师。
被告海南利远房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县盈滨度假旅游区。
法定代表人翟远录。
被告夏智，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告张福喜诉被告海南利远房地产开发有限公司、夏智民间借贷纠纷一案中，原告张福喜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福喜的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福喜撤回起诉。
案件受理费人民币11124元，减半收取5562元，由原告张福喜负担。
审 判 员 李劲松
二〇一六年三月二十五日
法官助理 温 健
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终343号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
上诉人张逊诉被上诉人溧阳市经济和信息化局要求更正政府信息一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，芮来娣系张逊的外婆，1996年7月芮来娣被列为潘易锦供养直系亲属享受遗属定补待遇，2007年12月芮来娣死亡。2009年4月，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣生前不属于经有权部门批准退休、享受退休待遇人员的事实予以了确认。2009年12月28日，张逊向溧阳市经济和信息化局提出了政府信息更正申请，认为芮来娣是工会会员，属“职工”，而非潘易锦的供养直系亲属，请求溧阳市经济和信息化局依法更正芮来娣为“职工”。同日，溧阳市经济和信息化局作出书面答复，认为张逊要求信息更正依据不能成立。张逊对该答复不服，故诉至法院，要求溧阳市经济和信息化局依法更正信息。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，溧阳市经济和信息化局于2009年12月28日当日即对张逊要求更正政府信息的申请作出了答复，张逊不服该答复，但直至2016年5月方向法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。张逊称其曾于2010年即向法院提起了行政诉讼，但未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，本案有三次法定诉讼时效中断，分别是2010年1月28日、2010年3月26日和2016年5月14日，一审法院不立不裁；被上诉人未告知诉权，起诉期限应当从第三次起诉时计算。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人溧阳市经济和信息化局未提交书面答辩状。
本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，张逊于2009年12月28日向溧阳市经济和信息化局提出了政府信息更正申请，溧阳市经济和信息化局于同日即对张逊要求更正政府信息的申请作出了答复，张逊直至2016年5月方向法院提起诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且无正当理由。张逊提出的其曾于2010年即向法院提起了行政诉讼的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 张茹佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02001号
上诉人（原审原告）金同前，无固定职业。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港中海物流有限公司，住所地连云区墟沟中华西路163号国际航运中心8楼。
法定代表人李家华，董事长。
委托代理人高永荣、乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华西路58号。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师
上诉人金同前因与被上诉人连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月30日，金立章驾驶江苏G厂内2977号重型集装箱半挂车沿新东方码头F03\\\F04货位由西向东行驶至路口时该车挂车车身左后侧与金同前驾驶的沿G、F南北中道由北向南行驶的江苏G厂内1087号重型集装箱半挂车车头相刮，致金同前甩出驾驶室受伤、车辆损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队认定金立章负本起事故全部责任，金同前无责任。事故车辆江苏G厂内2977号重型集装箱半挂车属中海物流所有，在人保连云公司处投保港口机械设备综合保险，其中附加第三者责任险，未投保交强险。原告金同前伤后共计三次住院手术治疗92天，第一次及第二次手术费均由单位支付，第三次手术费6955.58元。金同前伤情经连云港市公安局交通巡逻警察港口大队委托，由连云港正达司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：1、金同前因交通事故5根肋骨骨折构成拾级伤残，其他伤不构成伤残。2、金同前的后续医疗费用柒仟元（或以实际发生为准）；左耳外伤后鼓膜穿修复费用以实际发生为准。3、金同前误工期限为自伤起伍个月、营养期限、护理期限均同住院期间。二次手术取内固定误工期限为壹个月、营养期限、护理期限均为半个月。支付鉴定费1900元。金同前因本起事故支出交通费600元。还查明，金立章与金同前均属于连云港开发区人力资源开发有限公司派遣至中海物流工作的员工，金同前本起事故已经认定为工伤。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，金同前是在执行派遣工作中受伤，造成金同前伤害的金立章也是在执行派遣工作，二人都在为中海物流公司工作，且致害人与受害人均属于同一派遣单位员工，作为用工单位的中海物流来讲，相当用人单位连云港开发区人力资源开发有限公司工作场所。中海物流根据派遣协议，事实上承担了金立章与金同前的社会保险费缴纳、工资支付等义务；在劳动力的使用过程中，也履行《劳动合同法》规定的相关义务，相对于金同前，金立章与中海物流均不属于用人单位以外的第三人；相对于金立章，金同前亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定的“他人”范畴，因此，金同前应按工伤要求赔偿，起诉要求要求中海流物公司承担侵权责任于法无据。事故车辆在人保财险投保机械设备综合险，与中海物流属商业保险合同关系，金同前要求与本案不属同一法律关系，金同前要求人保连云公司承担责任，诉讼主体不当。原审法院遂判决：驳回金同前要求中海物流、人保连云公司赔偿金同前各项损失114919.58元的诉讼请求。
上诉人金同前不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人驾驶的车辆与金立章驾驶的车辆发生相撞事故，应确定为交通事故，并按机动车交通事故责任纠纷案件依法判决。在一审审理期间，上诉人已经完成举证责任，但原审法院却以上诉人提交的证据材料不足，不能按照交通事故责任纠纷处理该案，驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人中海物流答辩称，原审法院认定事实清楚，交通事故导致上诉人遭受人身损害，已构成工伤。原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保连云公司答辩称，1、原审法院查明的交通肇事双方均系派遣单位的两名职工，事实清楚。两职工在履行工作期间发生的事故依法应由派遣单位的工伤保险赔偿。上诉人要求被派遣单位承担侵权责任，没有法律依据。2、人保公司不属于该事故的机动车交强险和商业险的承保人。上诉人起诉人保公司，诉讼对象错误。3、人保公司和中海物流公司存在其他商业保险，不应在本案中处理，上诉人无权要求人保公司在其他商业保险范围内解决问题。原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依据相关法律法规的规定，依法驳回上诉人金同前的诉讼请求并无不当，本院予以支持。在二审审理期间，上诉人没有向本院提供新的证据支持其上诉理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人金同前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02001号上诉人（原审原告）金同前，无固定职业。委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港中海物流有限公司，住所地连云区墟沟中华西路163号国际航运中心8楼。法定代表人李家华，董事长。委托代理人高永荣、乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区墟沟镇中华西路58号。负责人姬鹏，经理。委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师上诉人金同前因与被上诉人连云港中海物流有限公司（以下简称中海物流）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保连云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年4月30日，金立章驾驶江苏G厂内2977号重型集装箱半挂车沿新东方码头F03F04货位由西向东行驶至路口时该车挂车车身左后侧与金同前驾驶的沿G、F南北中道由北向南行驶的江苏G厂内1087号重型集装箱半挂车车头相刮，致金同前甩出驾驶室受伤、车辆损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队认定金立章负本起事故全部责任，金同前无责任。事故车辆江苏G厂内2977号重型集装箱半挂车属中海物流所有，在人保连云公司处投保港口机械设备综合保险，其中附加第三者责任险，未投保交强险。原告金同前伤后共计三次住院手术治疗92天，第一次及第二次手术费均由单位支付，第三次手术费6955.58元。金同前伤情经连云港市公安局交通巡逻警察港口大队委托，由连云港正达司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：1、金同前因交通事故5根肋骨骨折构成拾级伤残，其他伤不构成伤残。2、金同前的后续医疗费用柒仟元（或以实际发生为准）；左耳外伤后鼓膜穿修复费用以实际发生为准。3、金同前误工期限为自伤起伍个月、营养期限、护理期限均同住院期间。二次手术取内固定误工期限为壹个月、营养期限、护理期限均为半个月。支付鉴定费1900元。金同前因本起事故支出交通费600元。还查明，金立章与金同前均属于连云港开发区人力资源开发有限公司派遣至中海物流工作的员工，金同前本起事故已经认定为工伤。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明确规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中，金同前是在执行派遣工作中受伤，造成金同前伤害的金立章也是在执行派遣工作，二人都在为中海物流公司工作，且致害人与受害人均属于同一派遣单位员工，作为用工单位的中海物流来讲，相当用人单位连云港开发区人力资源开发有限公司工作场所。中海物流根据派遣协议，事实上承担了金立章与金同前的社会保险费缴纳、工资支付等义务；在劳动力的使用过程中，也履行《劳动合同法》规定的相关义务，相对于金同前，金立章与中海物流均不属于用人单位以外的第三人；相对于金立章，金同前亦不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定的“他人”范畴，因此，金同前应按工伤要求赔偿，起诉要求要求中海流物公司承担侵权责任于法无据。事故车辆在人保财险投保机械设备综合险，与中海物流属商业保险合同关系，金同前要求与本案不属同一法律关系，金同前要求人保连云公司承担责任，诉讼主体不当。原审法院遂判决：驳回金同前要求中海物流、人保连云公司赔偿金同前各项损失114919.58元的诉讼请求。上诉人金同前不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人驾驶的车辆与金立章驾驶的车辆发生相撞事故，应确定为交通事故，并按机动车交通事故责任纠纷案件依法判决。在一审审理期间，上诉人已经完成举证责任，但原审法院却以上诉人提交的证据材料不足，不能按照交通事故责任纠纷处理该案，驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人中海物流答辩称，原审法院认定事实清楚，交通事故导致上诉人遭受人身损害，已构成工伤。原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保连云公司答辩称，1、原审法院查明的交通肇事双方均系派遣单位的两名职工，事实清楚。两职工在履行工作期间发生的事故依法应由派遣单位的工伤保险赔偿。上诉人要求被派遣单位承担侵权责任，没有法律依据。2、人保公司不属于该事故的机动车交强险和商业险的承保人。上诉人起诉人保公司，诉讼对象错误。3、人保公司和中海物流公司存在其他商业保险，不应在本案中处理，上诉人无权要求人保公司在其他商业保险范围内解决问题。原审判决事实认定清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，依据相关法律法规的规定，依法驳回上诉人金同前的诉讼请求并无不当，本院予以支持。在二审审理期间，上诉人没有向本院提供新的证据支持其上诉理由，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人金同前负担。本判决为终审判决。审 判 长  安述峰审 判 员  谭晓春代理审判员  刘亚洲二〇一四年十二月十五日书 记 员  马腾跃法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……