福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2919号上诉人（原审被告）：刘海明，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店（以下简称亚清瓷砖店），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇琼山村张厝**号，注册号350393600013681。经营者：陈亚清，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。上诉人刘海明与被上诉人亚清瓷砖店买卖合同纠纷一案，�服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。刘海明上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、刘海明未收到原审法院邮寄的开庭传票，原审法院即按缺席判决处理。刘海明户籍地为泉州市××城区××室，因工作需要现在晋江市长兴路晋ＸＸ阳长江医院工作，原审法院通过邮政快递将开庭传票送到刘海明的户籍地，因家中无人三次投递不成功，这三次投递员都有与刘海明通电话，刘海明在电话、短信息中告知投递员自己现在晋ＸＸ阳长江医院。原审法院按缺席判决作出判决书，但最后原审法院却是将判决书直接邮寄到刘海明现住址晋ＸＸ阳长江医院。以上事实说明原审法院知道刘海明的现住址，却故意按户籍地址�寄开庭传票，致使刘海明未能收到开庭时间信息，不能按时到庭参加庭审。二、亚清瓷砖店供应给刘海明的瓷砖是不合格产品，瓷砖贴上墙后发现尺寸不一，颜色不一致，刘海明曾通知亚清瓷砖店，亚清瓷砖店带厂家三次到刘海明家中察看，并当场承认瓷砖存在瑕疵，故刘海明未支付瓷砖余款。亚清瓷砖店辩称，一、原审法院送达程序是正确的。刘海明管辖异议时称自己的户籍地为泉州市××城区××室，而原审法院按照该地址送达传票是正确的。二、刘海明以瓷砖质量有问题而拒绝支付剩余货款的抗辩理由不成立。1、刘海明从2016年4月25日开始向亚清瓷砖店购买瓷砖，至7月25日共向亚清瓷砖店购买瓷砖20次，价值114503元。时间跨度3个月，次数多达20次，且刘海明购买瓷砖后马上用于装修自己的房子。2、2016年8月份，双方确认刘海明共欠亚清瓷砖店32368元。10月30日，刘海明再次向亚清瓷砖店确认尚欠瓷砖款25598元，并承诺于同年12月份付清。最后一次确认欠款时间与最后一次购买瓷砖的时间相差3个多月，且瓷砖早已用于装修，刘海明与亚清瓷砖店结算并承诺付款的行为，说明亚清瓷砖店向刘海明提供的瓷砖的质量是合格的，刘海明确认尚欠亚清瓷砖店货款的事实。3、刘海明购买瓷砖后从未通知亚清瓷砖店瓷砖质量有问题，所以根据法律规定视为标的物的数量或者质量符合约定。综上，请求驳回上诉，维持原判。亚清瓷砖店向一审法院起诉请求：判令刘海明偿还亚清瓷砖店货款25598元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。一审法院认定事实：刘海明为装修房屋曾于2016年4月25日至同年7月25日多次向亚清瓷砖店购买瓷砖及填缝剂等辅材。2016年10月30日，双方进行结算，明确刘海明拖欠亚清瓷砖店货款25598元。时亚清瓷砖店的经营者陈亚清书写了欠条一份，载明“刘海明欠亚清瓷砖款25598元（人民币贰万伍仟元）”，刘海明在欠条中签字确认了该债务，陈亚清又在刘海明落款下方备注“12月份还清”，但欠条中未约定逾期还款的利息计算方式。之后刘海明并未还款致讼。案经审理，刘海明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。一审法院认为，在刘海明签字确认的欠条中，欠款金额中文大写和阿拉伯数字小写并不一致。因欠条主文系陈亚清书写，应认为系陈亚清自愿放弃欠款598元，本案货款应认定为2.5万元。对于该2.5万元，刘海明应予偿还。陈亚清主张双方在结算时约定拖欠货款应在2016年12月还清，但该备注系陈亚清书写且发生在刘海明签字确认债务之后，陈亚清未能举证证明该约定经过刘海明确认，不予认定。故陈亚清要求刘海明支付自2017年1月1日起逾期付款的利息缺乏依据。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。刘海明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：刘海明应在判决生效之日起五日内支付给莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店欠款25000元，并自2017年4月10日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取225元，由莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门亚清瓷砖店负担12.5元，刘海明负担212.5元。二审期间，刘海明向本院提交以下证据：1、瓷砖照片，欲证明亚清瓷砖店提供的瓷砖不合格，不平整，颜色也不一样，厂家也到现场看过，也承认瓷砖确实存在一定的问题；2、瓷砖分布图，欲证明不合格瓷砖的面积；3、短信截图，欲证明刘海明告知快递员将邮件送到晋ＸＸ阳长江医院。亚清瓷砖店附条件质证认为，对于瓷砖照片以及分布图不能证明刘海明所要证明的内容，从照片中也看不出瓷砖有问题；短信截图的三性由法院认定。本院经审查认为，涉案瓷砖的照片及分布图来源不明，对其真实性不予确认，故对该二份证据不予采信；短信截图中的通信对象不明，真实性无法确认，对该证据亦不予采信。亚清瓷砖店未提交新的证据。对于原审查明认定的事实，刘海明对一审认定其没有到庭有异议，认为未到庭的原因是没有收到传票，对其它事实没有异议。亚清瓷砖店对原审查明的事实没有异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的部分，本院将在下文予以分析认定。本院认为，根据本案的诉辩情况，经双方当事人确认，归纳本案的争议焦点为：1、一审送达程序是否不当？2、刘海明是否应支付给亚清瓷砖店欠款25000元？关于第一个焦点问题。刘海明在一审提出管辖权异议并填写送达地址确认书确认了送达地址。该地址确认书在告知事项中亦明确其送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；如果送达地址有变更，应当及时告知法院。刘海明上诉主张因其地址变更而未收到一审开庭传票，但在庭审中自认其未向一审法院告知变更后的地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”以及第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，一审法院按照刘海明在送达地址确认书中确认的地址�寄开庭传票、举证通知书以及判决书，应视为向刘海明送达了相关法律文书，故一审送达程序符合法律规定。关于第二个焦点问题。在亚清瓷砖店向一审法院提供的案涉欠条中，有刘海明的签名确认，刘海明对此没有异议，系双方当事人对本案尚欠货款金额的确认。刘海明在亚清瓷砖店要求支付拖欠货款情况下，以货物质量为理由提出的抵销请求，该抵销请求已经超过了抗辩而属于反诉的范畴，应按照反诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，�院对刘海明的该项上诉请求不予审查，刘海明可另行向亚清瓷砖店主张权利。综上，刘海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由刘海明负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年十一月七日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；