wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2945号
申请执行人马发轩。
被执行人郑州椿长仪器仪表有限公司。
关于马发轩与郑州椿长仪器仪表有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2015）新民初315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州椿长仪器仪表有限公司银行存款5万元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2945号
申请执行人马发轩。
被执行人郑州椿长仪器仪表有限公司。
关于马发轩与郑州椿长仪器仪表有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）新民初315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州椿长仪器仪表有限公司银行存款5万元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 徐顺峰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异13号
案外人:吴志臣，男，1954年2月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东风街三委**组。
委托代理人:张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，拜泉县阳光法律服务所主任，住拜泉县三道镇内。
申请执行人:讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人:袁秀海，该公司董事长。
委托代理人:马玉珍，该公司法律顾问。
委托代理人：朱晓峰，男，1956年5月15日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区工商银行宿舍3单元602室。
被申请执行人黑龙江省三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号305室。
法定代表人：窦宜进，该公司董事长。
在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人吴志臣于2017年8月2日对执行学府嘉苑8号公寓418室提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴志臣称：请求终止对学府嘉苑8号公寓418室的强制执行。事实与理由：学府嘉苑开发商黑龙江三泰房地产开发有限公司在开发楼盘时欠我的水暖工程款，经双方协商用学府嘉苑8号公寓418室抵顶我工程款80000.00元，并于2013年7月23日给我出具了收据，加盖了公司公章，开发商又与他人签订合同，我一概不知情。此楼房始终由我居住至今。
申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司称：在2015年就由法院执行裁定归属于申请执行人，而且在2016年被执行人已经将所有房屋的租赁人名单以及租金、租赁期限都列表统计给申请执行人，而且在法院执行局找到被执行人李德顺，并与其沟通确认房屋交接，确认后由其管理员王晓华将上述所说的统计表交付给申请执行人，没有任何人提出异议。在过了一年多之后，案外人提出终止执行申请，我们认为是虚构的，是不成立的，在2014年的实现担保物权的庭审裁定及2015年进行的现场勘查评估还有执行裁定，被执行人李德顺均派人到场并参加，从没提出任何异议，没有提出过这个房子以房抵账的事实，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明：2013年7月26日，被执行人黑龙江三泰房地产有限公司用学府嘉苑8号公寓418室抵案外人吴志臣水暖工程款80000.00元，出了一张收据。双方没有签订商品房买卖合同，案外人吴志臣居住该房屋。申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2013年9月5日贷款给被申请执行人黑龙江三泰房地产有限公司2000000.00元，黑龙江三泰房地产有限公司用其部分房屋包括418室进行了抵押，并将抵押的房屋在房产部门作了预告登记。
本院认为：房屋预告登记是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司对学府嘉苑8号公寓418室在房产部门进行了预告登记，登记后，具备了对抗第三人的效力，即具备了产生对抗物权效力。且同一房屋出售给不同买受人时，办理预告登记的较未办理预告登记的具有实现担保物权的优先权。案外人吴志臣对学府嘉苑8号公寓418室未在房屋管理部门进行预告登记，并且在申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，被申请人三泰房地产有限公司负责人李德顺称争议房屋在抵押期间没有向他人出售，综上，案外人提出的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴志臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘丽萍
审判员 张 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执异13号案外人:吴志臣，男，1954年2月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇东风街三委**组。委托代理人:张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，拜泉县阳光法律服务所主任，住拜泉县三道镇内。申请执行人:讷河市北方小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人:袁秀海，该公司董事长。委托代理人:马玉珍，该公司法律顾问。委托代理人：朱晓峰，男，1956年5月15日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区工商银行宿舍3单元602室。被申请执行人黑龙江省三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号305室。法定代表人：窦宜进，该公司董事长。在本院执行申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司与被申请执行人黑龙江三泰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，案外人吴志臣于2017年8月2日对执行学府嘉苑8号公寓418室提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴志臣称：请求终止对学府嘉苑8号公寓418室的强制执行。事实与理由：学府嘉苑开发商黑龙江三泰房地产开发有限公司在开发楼盘时欠我的水暖工程款，经双方协商用学府嘉苑8号公寓418室抵顶我工程款80000.00元，并于2013年7月23日给我出具了收据，加盖了公司公章，开发商又与他人签订合同，我一概不知情。此楼房始终由我居住至今。申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司称：在2015年就由法院执行裁定归属于申请执行人，而且在2016年被执行人已经将所有房屋的租赁人名单以及租金、租赁期限都列表统计给申请执行人，而且在法院执行局找到被执行人李德顺，并与其沟通确认房屋交接，确认后由其管理员王晓华将上述所说的统计表交付给申请执行人，没有任何人提出异议。在过了一年多之后，案外人提出终止执行申请，我们认为是虚构的，是不成立的，在2014年的实现担保物权的庭审裁定及2015年进行的现场勘查评估还有执行裁定，被执行人李德顺均派人到场并参加，从没提出任何异议，没有提出过这个房子以房抵账的事实，请求法院驳回异议人的异议。本院查明：2013年7月26日，被执行人黑龙江三泰房地产有限公司用学府嘉苑8号公寓418室抵案外人吴志臣水暖工程款80000.00元，出了一张收据。双方没有签订商品房买卖合同，案外人吴志臣居住该房屋。申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司于2013年9月5日贷款给被申请执行人黑龙江三泰房地产有限公司2000000.00元，黑龙江三泰房地产有限公司用其部分房屋包括418室进行了抵押，并将抵押的房屋在房产部门作了预告登记。本院认为：房屋预告登记是当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而作的登记。申请执行人讷河市北方小额贷款有限公司对学府嘉苑8号公寓418室在房产部门进行了预告登记，登记后，具备了对抗第三人的效力，即具备了产生对抗物权效力。且同一房屋出售给不同买受人时，办理预告登记的较未办理预告登记的具有实现担保物权的优先权。案外人吴志臣对学府嘉苑8号公寓418室未在房屋管理部门进行预告登记，并且在申请执行人讷河市北方小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，被申请人三泰房地产有限公司负责人李德顺称争议房屋在抵押期间没有向他人出售，综上，案外人提出的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人吴志臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志刚审判员  刘丽萍审判员  张 莹二〇一七年八月十七日书记员  于 辉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1178号
申请执行人赵忠源，男，1990年9月13日生，汉族，
被执行人赵亮，男，1986年12月28日生，汉族，
被执行人于明伟，男，1995年3月18日生，汉族，
本院在执行申请人赵忠源与被执行人赵亮、于明伟财产损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）前民初字第4756号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款13500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4756号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00040号
原告：ＸＸ，女，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人：戴拥军，男，1972年4月10日生，汉族，公司经理。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：胡庆祝，男，1968年9月10日生，汉族，公司董事长。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告胡庆祝民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：ＸＸ申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费42408元，减半收取21204元，由ＸＸ负担。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐小娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4743号
申请执行人：罗楚忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：陈求，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇。
原告罗楚忠诉被告陈求买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0105民初9882号民事判决书已发生法律效力。权利人罗楚忠于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈求支付货款76266元，并以76266元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年11月29日起至货款实际清付之日止的逾期付款利息，支付受理费1707元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月18日立案执行。
申请执行人罗楚忠申请执行的时候没有提供被执行人陈求的财产�索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈求的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈求没有可供执行的财产。
由于被执行人陈求具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4743号申请执行人：罗楚忠，男，1975年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。被执行人：陈求，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇。原告罗楚忠诉被告陈求买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）粤0105民初9882号民事判决书已发生法律效力。权利人罗楚忠于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人陈求支付货款76266元，并以76266元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年11月29日起至货款实际清付之日止的逾期付款利息，支付受理费1707元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月18日立案执行。申请执行人罗楚忠申请执行的时候没有提供被执行人陈求的财产�索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈求的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈求没有可供执行的财产。由于被执行人陈求具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4743号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 石
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终115号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告）魏建国，男，1954年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，退休公务员。因本案于2015年6月14日被抓获并刑事拘留,同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈庆环，女，1960年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，个体。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁建华，男，1956年1月30日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区。系被告人陈庆环丈夫。
上诉人（原审被告人）冼某广，男，1982年6月6日出生，汉族，大学本科文化，原户籍地广东省肇庆市端州区，现户籍地广州市海珠区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕，2016年12月14日被取保候审。
原审被告人夏某和，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，刑拘前在端州区蓓蕾路经营强记鸡煲店。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕，2017年6月12日被取保候审。
原审被告人高某珍，女，1974年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，刑拘前在合众人寿工作。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕，2017年3月12日被取保候审。
原审被告人易某顺，男，1983年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常宁市，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年6月13日被抓获，次日被刑事拘留,同月24日被逮捕，2017年4月12日被取保候审。
原审被告人李某洲，男，1985年5月5日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省从化市，住广州市荔湾区，无业。因本案于2015年7月17日被抓获并刑事拘留,同月24日被逮捕，2016年12月14日被取保候审。
原审被告人侯某民，男，1954年6月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地内蒙古包头市东河区，无业。因本案于2015年8月3日被抓获并刑事拘留,同月20日被逮捕，2017年5月2日被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人魏建国、陈庆环、夏某和、高某珍、易某顺、李某洲、侯某民、冼某广犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月26日作出（2017）粤1202刑初51号刑事判决，判决:一、被告人魏建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。二、被告人陈庆环犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。三、被告人夏某和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。四、被告人高某珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。五、被告人易某顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。六、被告人李某洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。七、被告人侯某民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。八、被告人冼某广犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。九、依法扣押的手机三台、电脑主机一台、手提电脑二台，依法予以没收。十、被告人李某洲退出的非法所得四万元、被告人高某珍退出的非法所得一千元，依法没收，上缴国库。
本院认为，原判认定上诉人魏建国、陈庆环、冼某广、原审被告人夏某和、高某珍、易某顺、李某洲、侯某民犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初51号刑事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年六月十五日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15949号
原告：潘永平，男，1959年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告潘永平与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资本金人民币(以下币种同)500,000元，支付原告本金的收益，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品500,000元，投资期限90天，到期日为2016年6月27日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计512,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘永平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1764号
原告廖波，男，1978年6月4日生，汉族，住龙南县。
被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄中区A1型10号。
法定代表人游伟雄，该公司负责人。
被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。
法定代表人林院金，该系公司负责人。
本院在审理原告廖波与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖波撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 ：王小霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执219号
申请执行人：董彦玲。
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行董彦玲申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执219号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳秋亮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4385号
原告：焦现国，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。
被告：李碎娒，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告焦现国与被告李碎娒运输合同纠纷纠纷一案中，因原告焦现国在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年十一月四日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初4385号原告：焦现国，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐焕崇，浙江省青田县法律援助中心法律工作者。被告：李碎娒，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告焦现国与被告李碎娒运输合同纠纷纠纷一案中，因原告焦现国在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年十一月四日代书 记员  金翡妃
福建省晋江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0582民初4698号
原告：雷和生，男，汉族，1978年6月13日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：林国显、吴善灯，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：付永乐，男，汉族，1978年12月16日出生，住晋江市。
原告雷和生诉被告付永乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告付永乐尚欠原告雷和生货款41400元，被告付永乐应于2018年6月至2019年6月，每月10日前各还款3000元，2019年7月10日前还款2400元，该款项汇到原告指定的银行汇款（开户行中国建设银行股份有限公司泉州圣湖支行，户名雷和生，卡号62×××11）。
二、原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。
三、若被告付永乐未按上述约定如期如数履行还款义务，原告有权按原欠款41400元（应扣除被告已支付款项）向法院一次性申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费835元，因调解减半收取为417.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十七日
书记员 王园园
附：法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初286号
原告胡兴林，男，1976年2月6日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，该公司经理。
原告胡兴林与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，因被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿停业，无人值班，且负责人无法联系，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由丁发鑫担任审判长，与代理审判员冉萱、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡兴林的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴林诉称，原告2013年3月16日在被告处工作时受伤，后未进行工伤认定和伤残等级鉴定，双方协商一次性赔付工伤保险待遇98000元，协议第四条明确约定2013年9月14日前必须支付完毕，被告未按第四条约定履行其支付义务，先后分多次支付了78200元，最后一次付款1000元是2014年5月，此后，余款9000元至今未支付，被告的行为已经违背了协议第四条的约定，现人民法院应判令被告履行协议的第四条，并承担协议第六条的约定，即应支付违约金10000元以及为此诉讼发生的代理费4000元和误工、差旅费等1000元的实际损失。请求：一、依法判令被告履行2013年7月2日签订的《“工伤保险待遇”和解协议》约定未支付的补偿款9000元。二、依法判令被告支付违约金10000元（违约金请法院适当调整）。三、依法判令被告因违约造成的实际损失5000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡兴林为证明其主张的事实，提供了原告的身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证、“工伤保险待遇”和解协议。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告对其提供的证据质证意见是：无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证、“工伤保险待遇”和解协议。能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月2日，以用人单位巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿为甲方，劳动者胡兴林为乙方，签订《“工伤保险待遇”和解协议》，载明：……2013年3月16日上午9时许，胡兴林在巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿井下作业时不慎因顶板掉下的渣石砸伤左足，诊断为：左足拇指、小趾远节骨折，左足2、3、4趾近节趾骨骨折，左足多处皮裂伤伴拇趾趾甲脱落。伤后经巫山县安康医院住院治疗104天，现已治疗终结，伤残等级约为八级。就胡兴林受伤后的相关工伤保险待遇补偿事宜，经双方反复平等协商，本着公正、公平、平等、自愿的原则，一致同意订立协议条款如下：一、乙方与甲方解除劳动关系。二、乙方自愿放弃对其受伤申请工伤认定和劳动能力鉴定。三、甲方一次性补偿乙方住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失共计人民币9.80万元，品除乙方在甲方的借支款1.08万元后，甲方还应支付乙方8.72万元。四、支付时间：2013年7月14日前支付2.71万元；2013年8月14日前支付3.00万元；2013年9月14日前支付3.00万元。五、本协议签订后，乙方不因该事项再向甲方提出异议和主张权利。六、本协议上列各项条款的内容均系甲、乙双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫行为，一经签订，各方均不得违约，否则由违约方给守约方支付违约金1.00万元，并赔偿由此给守约方造成的其它相应全部经济损失。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自各方签字后生效。双方签字后，被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿已给原给付78200元。
本院认为，原告胡兴林在被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿井下作业时受伤，治疗结束后，双方对原告住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失进行协商，签订《“工伤保险待遇”和解协议》，是双方真实意思表示，被告应当严格履行约定的义务，故原告要求被告给付约定的工伤赔偿款9000元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金10000元（违约金请法院适当调整），因原、被告约定的给付“工伤保险待遇”的时间是三次，原告没有证据证明被告前两次违约，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则，故本院酌定由被告支付原告违约金1500元。原告要求被告赔偿损失，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后10日内，给付原告胡兴林住院期间护理费、停工留薪期工资等各项费用9000元。
二、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后10日内，给付原告胡兴林违约金1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担225元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 冉 萱
人民陪审员 牛启文
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄冬梅
巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初286号原告胡兴林，男，1976年2月6日生，汉族。委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，组织机构代码34596430-7。负责人刘栋云，该公司经理。原告胡兴林与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，因被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿停业，无人值班，且负责人无法联系，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由丁发鑫担任审判长，与代理审判员冉萱、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡兴林的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼，被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴林诉称，原告2013年3月16日在被告处工作时受伤，后未进行工伤认定和伤残等级鉴定，双方协商一次性赔付工伤保险待遇98000元，协议第四条明确约定2013年9月14日前必须支付完毕，被告未按第四条约定履行其支付义务，先后分多次支付了78200元，最后一次付款1000元是2014年5月，此后，余款9000元至今未支付，被告的行为已经违背了协议第四条的约定，现人民法院应判令被告履行协议的第四条，并承担协议第六条的约定，即应支付违约金10000元以及为此诉讼发生的代理费4000元和误工、差旅费等1000元的实际损失。请求：一、依法判令被告履行2013年7月2日签订的《“工伤保险待遇”和解协议》约定未支付的补偿款9000元。二、依法判令被告支付违约金10000元（违约金请法院适当调整）。三、依法判令被告因违约造成的实际损失5000元。四、本案诉讼费用由被告承担。原告胡兴林为证明其主张的事实，提供了原告的身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证、“工伤保险待遇”和解协议。被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告对其提供的证据质证意见是：无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证、“工伤保险待遇”和解协议。能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年7月2日，以用人单位巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿为甲方，劳动者胡兴林为乙方，签订《“工伤保险待遇”和解协议》，载明：……2013年3月16日上午9时许，胡兴林在巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿井下作业时不慎因顶板掉下的渣石砸伤左足，诊断为：左足拇指、小趾远节骨折，左足2、3、4趾近节趾骨骨折，左足多处皮裂伤伴拇趾趾甲脱落。伤后经巫山县安康医院住院治疗104天，现已治疗终结，伤残等级约为八级。就胡兴林受伤后的相关工伤保险待遇补偿事宜，经双方反复平等协商，本着公正、公平、平等、自愿的原则，一致同意订立协议条款如下：一、乙方与甲方解除劳动关系。二、乙方自愿放弃对其受伤申请工伤认定和劳动能力鉴定。三、甲方一次性补偿乙方住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失共计人民币9.80万元，品除乙方在甲方的借支款1.08万元后，甲方还应支付乙方8.72万元。四、支付时间：2013年7月14日前支付2.71万元；2013年8月14日前支付3.00万元；2013年9月14日前支付3.00万元。五、本协议签订后，乙方不因该事项再向甲方提出异议和主张权利。六、本协议上列各项条款的内容均系甲、乙双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫行为，一经签订，各方均不得违约，否则由违约方给守约方支付违约金1.00万元，并赔偿由此给守约方造成的其它相应全部经济损失。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自各方签字后生效。双方签字后，被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿已给原给付78200元。本院认为，原告胡兴林在被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿井下作业时受伤，治疗结束后，双方对原告住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失进行协商，签订《“工伤保险待遇”和解协议》，是双方真实意思表示，被告应当严格履行约定的义务，故原告要求被告给付约定的工伤赔偿款9000元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金10000元（违约金请法院适当调整），因原、被告约定的给付“工伤保险待遇”的时间是三次，原告没有证据证明被告前两次违约，根据当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，按照公平原则和诚实信用原则，故本院酌定由被告支付原告违约金1500元。原告要求被告赔偿损失，没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后10日内，给付原告胡兴林住院期间护理费、停工留薪期工资等各项费用9000元。二、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后10日内，给付原告胡兴林违约金1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担225元，被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫代理审判员  冉 萱人民陪审员  牛启文二〇一六年四月六日书 记 员  黄冬梅
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执707号
申请执行人：李霞，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司
法定代表人：严斌，职务：总经理。
李霞申请执行中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初575号民事判决书。权利人李霞依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司开远支公司支付给其判决书确定的1008.8元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1008.8元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执707号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月二十九日
书记员 王达橙
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初254号
原告：陈某，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇陈家村3组。
被告：莫某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇陈家村3组。
本院在审理原告陈某与被告莫某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告陈某撤诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某负担。
审判员 向新元
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘国江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初71号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月12日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾石平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日下午，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车沿金都大道由西往东行驶。14时许，行驶至瑞金市象湖镇金都大道与红都大道交叉路口路段，被瑞金市公安局交通管理大队执勤民警查获。经依法提取张某某血样送检，张某某血液中酒精含量为215.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有瑞金市公安局交通管理大队“犯罪嫌疑人基本情况表”、受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证，被告人张某某的驾驶证复印件，瑞金市公安局日东派出所出具的未发现张某某有犯罪记录的证明，常住人口信息登记表，行政处罚决定书，同步录音录像光盘，现场酒精测试条，提取血液登记表，理化司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达215.1mg/100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年二月九日
书记员 肖文录
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
法定代表人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员。
被告：周海平。
被告：丁洁，系周海平之妻。
被告：刘吉庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告周海平、丁洁、刘吉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏、被告周海平到庭参加诉讼。被告丁洁、刘吉庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海平、丁洁立即共同偿还原告贷款本息合计50926.25元（本金50000元，利息926.25元），上述金额利息计算到2017年2月14日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判决被告刘吉庭对被告周海平、丁洁提供上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2015年5月7日，被告周海平、丁洁与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告周海平、丁洁提供贷款5万元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告刘吉庭作为保证人在该合同的保证合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。同日，依据合同约定，原告向被告周海平、丁洁发放了贷款。合同到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。
被告周海平辩称：借款属实，我同意还款，但是希望能够分期还款，我目前情况比较困难。
被告丁洁、刘吉庭未到庭亦未书面答辩。
被告周海平、丁洁、刘吉庭未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告周海平、丁洁与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告周海平、丁洁提供贷款5万元，被告周海平、丁洁在该借款合同中签字确认，签订合同的当天，原告即向被告周海平、丁洁发放了50000元的贷款。同时被告刘吉庭作为该笔贷款的保证人在《保证合同》上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。另查明，该笔贷款合同的期限为24个月，即从（2015年5月7日至2017年5月7日），该笔贷款，属于创业贷款性质，年固定利率为10%，由新邵县财政局按季贴息，被告到期未还款后，从逾期之日起，按照合同的约定，在固定利率的基础上加收30%的罚息，即年利率13%。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告周海平、丁洁签订《个人额度借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告周海平、丁洁拖欠原告借款本金50000元及利息926.25元，理应归还；被告刘吉庭系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告周海平、丁洁共同偿还借款本金50000元及利息926.25元（上述金额计算至2017年2月14日止），并由被告刘吉庭承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周海平、丁洁共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及利息926.25元（上述金额计算至2017年2月14日止，此后的利息按50000元本金为基数，以年利率13%顺延照计至借款清偿之日止），限判决生效后二十日付清；
二、被告刘吉庭对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告周海平、丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一七年七月二十日
书记员 肖冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9732号
原告蔡京京,男,1990年1月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告曹丽丽，女，1983年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡京京诉被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蔡京京于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡京京撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，公告费560元，保全费370元，合计1268元，由原告负担。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨一帆
第-1-页/共2页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保5号
申请人：刘金根，男，1963年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台市兴源煤炭经销中心，地址邢台市桥东区。
法定代表人：王志民，系该公司经理。
被申请人：王志民，男，1969年12月25日出生，现住邢台市桥西区。
被申请人：刘磊，女，1973年11月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人刘金根于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市兴源煤炭经销中心、王志民、刘磊名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。申请书人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘金根名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人邢台市兴源煤炭经销中心、王志民、刘磊名下银行存款1500000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘金根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月十日
书记员 史学博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4185号
申请执行人斯某。
被执行人哈某。
斯某与哈某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2013年3月27日作出的(2013)阿鲁民初字第1699号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十六日
书记员 阿拉木斯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3196号
原告菏泽华通运输有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路黄口。
法定代表人袁海滨，经理。
原告李怀勇，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王满金，男，47岁，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告菏泽华通运输有限公司、李怀勇诉被告王满金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽华通运输有限公司、李怀勇于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王满金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽华通运输有限公司、李怀勇撤回对被告王满金的起诉。
案件受理费25元，由原告菏泽华通运输有限公司、李怀勇承担。
审判员 孟凡惠
二〇一七年三月十日
书记员 罗 娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更598号
罪犯ＸＸ新，男，1969年9月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年2月16日,陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑一终字第0003号刑事附带民事裁定，认定罪犯ＸＸ新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯ＸＸ新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯ＸＸ新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ新的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9373号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：钟军，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇集兵村前花园组。
被告：欧阳艳梅，女，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县六合乡阳家村6组。
本院在审理原告湖南明泰置业发展有限公司诉被告钟军、欧阳艳梅商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南明泰置业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告钟军、欧阳艳梅的起诉。
本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回对被告钟军、欧阳艳梅的起诉。
本案受理费4587元，因撤诉收取2293.5元，由原告湖南明泰置业发展有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4223号
申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇。
法定代表人张东伟。
被执行人北京富亿达毛织品有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇纪太务村。
法定代表人王秀芝。
被执行人王秀芝，女，1962年10月15日出生。
申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司与被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝加工合同纠纷一案，申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初1103号民事调解书要求被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝给付申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司加工款100000元，案件受理费3089元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝暂无财产可供执行，申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司不能提供被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院做出的（2016）京0117民初1103号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司发现被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝有可供执行的财产后，对被执行人北京富亿达毛织品有限公司、王秀芝所应给付申请执行人北京金鹰羊绒制衣有限公司加工款十万元，案件受理费三千零八十九元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初258号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年7月2日被临颍县公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派代理�察员刘黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年5月26日7时30分左右，被告人王某驾驶豫Ｋ×××××灰色轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至847KM＋400M处超越前方车辆时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，被害人李某的电动三轮车失控后又与前方同向行驶的田某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某后经抢救无效死亡、被害人田某受伤，三车损坏的交通事故。2016年6月22日，经临颍县交警大队集体研究，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王某违反交通运输法规，致发生交通事故且致一人死亡、一人受伤，且经认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异义。
经审理查明，2016年5月26日7时30分左右，被告人王某驾驶豫Ｋ×××××灰色轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至846KM＋400M处超越前方车辆时，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，被害人李某的电动三轮车失控后又与前方同向行驶的田某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人李某后经抢救无效死亡、被害人田某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某拨打120救助电话抢救伤员，并在现场等待交警处理。2016年6月22日，经临颍县交警大队集体研究，被告人王某负事故的全部责任，被害人李某、田某无责任。
2016年12月13日、2016年12月14日，被害人李某亲属、被害人田某与被告人王某及中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）达成民事赔偿协议，除平安保险公�赔偿外，被告人王某分期赔偿被害人李某亲属80000元、赔偿被害人田某13350元，取得被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证明其在2016年5月26日早上6时左右驾驶豫Ｋ×××××白色五菱牌轻型普通货车从许昌出发沿107国道由北向南回家，当行驶至临颍县固厢乡小师社区北847KM＋400M处时，看见前方有一辆车，还有两辆电动三轮车一前一后在前方压着行车道和人行道白线行驶，他准备变道至行车道，正在变道的时候感觉车已经能通过了，这时看见那辆电动三轮车猛的向东斜了一下，他躲避不及就撞上了，这个三轮电动车又撞在前面的那辆三轮车上，他把车停下来后拨打120电话，原地等待120过来救人，120过来之后他在原地等着交警过来处理。
2、被害人田某的陈述，证明2016年5月26日7时左右她和李�一起开着电动三轮车从许昌沿着107国道去临颍县拉东西，她开着一辆三轮车在前面走，李某开着一辆三轮车在后边跟，大约7时30分，她听见后边“咚”的响了一声，她的三轮车被撞翻了，她从三轮车上掉下来就迷了。
3、临颍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明事故现场位于临颍县107国道846KM＋400M。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学（2016）38号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证明死者李某系生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。
5、鉴定意见告知书，证明鉴定意见已经告知被告人王某。
6、肇事车辆信息及驾驶人信息。
7、临颍县公安局交警大队道路交通事故（2016）第064认定书，证明王某负事故的全部责任，李某、田某无责任。
8、被害人李某伤情调查表、�民死亡证明及户籍证明，证明李某2016年6月15日因急性硬膜外、血肿死亡。
9、被害人田某伤情调查表，证明田某身体多处骨折、脑震荡。
10、收到条，被害人李某家属收到被告人王某现金20000元。
11、机动车辆保险单。
12、案件来源及抓获经过，证明民警到达现场，肇事车辆驾驶人王某在现场等待处理，伤者已送医院救治。
13、被告人王某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人王某无违法犯罪记录。
14、本院（2016）豫1122民初1767号、1310号民事调解书、谅解书，证明被告人王某与被害人李某亲属、被害人田某已达成和解，并取得被害人家属的谅解。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事�造成被害人李某死亡，田某受伤、三车损坏，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后拨打救助电话抢救伤员，在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。被告人王某与被害人及被害人亲属达成和解，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省�河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘保雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初39号
原告：ＸＸ松，男，1977年11月10日出生，汉族。户籍地：江西省九江市都昌县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：尚东梅，女，1978年12月21日出生，汉族。住址：江苏省灌云县。
原告ＸＸ松与被告尚东梅加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ松的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告尚东梅经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ松起诉称：原告与被告尚东梅存在服装打样业务关系。截至2015年1月8日，被告共结欠原告加工费34800元。当日，被告向原告出具欠条一份并签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨上述款项，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付加工款34800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尚东梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告ＸＸ松与被告尚东梅素有服装打样加工业务往来。2015年1月8日经双方对账，被告确认结欠原告服装打样费用34800元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付加工款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告ＸＸ松与被告尚东梅之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了加工义务，被告尚东梅未及时支付加工费显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告尚东梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚东梅应支付原告ＸＸ松加工费34800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告尚东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3743号
原告：施金文，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施金文与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告施金文及其委托代理人金永才到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，支付自2014年11月13日起至2015年8月30日的利息40000元及自2015年9月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年11月12日，被告向原告借款150000元，原告通过银行两次汇款90000元和60000元至被告银行账户内，被告出具了借据一份。到期后，被告未能归还借款。
被告沈辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2014年11月12日，被告沈辉向原告出具借据一份，载明：今借施金文现金壹拾伍万元整（￥150000.00），于2015年6月30日前归还。2015年8月13日，被告在上述借据下方写明：上述款项于2015年8月30日归还，本金壹拾伍万元整，另付利息肆万元整，合计壹拾玖万整。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元，由原告提供的借据、汇款凭证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年11月13日至2015年8月30日的借款利息40000元，虽借据有此约定，但明显高于法律规定的利率范围，故本院支持自2014年11月13日至实际还款之日按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告施金文借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年11月13日起至实际还款之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告沈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石培培
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初586号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郝志超，男，1975年9月9日生，汉族，小学文化，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月15日被该局取保候审；经本院决定，于2016年12月28日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人郝志超犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人郝志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月16日晚，被告人郝志超饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇东方路由南向北行驶至与黄沙路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，郝志超血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。
被告人郝志超归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人郝志超的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人郝志超对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、发破案情况说明、机动车整车公告产品详细信息及销售发票、驾驶人信息查询结果单、采血记录单及照片；
（2）证人赵某、张某的证言；
（3）被告人郝志超的供述；
（4）盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（5）涉案车辆技术检验报告、照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人郝志超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郝志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人郝志超归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝志超无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人郝志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一七年二月十一日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执454号
申请执行人孙某（啟），男，1968年6月11日出生，汉族，辅警，住徐州市铜山区。
被执行人杨某（曾用名杨爱皊），女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014﹚铜民初字第2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙某向本院申请执行，要求2015年6月至2017年1月共19个月共7600元。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月8日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2017年2月8日、2017年3月3日、2017年5月17日、2017年6月9日、2017年7月11日、2017年8月9日、2017年9月19日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅仅发现被执行人名下银行有部分账户余额。
3、2017年2月7日本院通过执行网络查控系统冻结被执行人杨某名下在中国邮政储蓄银行即墨市蓝鳌路支行账户，冻结金额2999.41元。
4、2017年2月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
5、2017年2月本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年9月25日本院对被执行人杨某以拒不申报财产作出拘留决定十五日，但因未能查找到被执行人拘留措施未能实际执行。
7、2017年9月30日本院执行人员根据申请人提供地址凌晨六点多钟查找被执行人行踪，但经过查找并向周边邻居打听被执行人，但邻居均不知道，故未能查找到被执行人。
8、2017年10月9日本院通过委托保全方式向山东省青岛市即墨区人民法院发送保全材料，请求协助扣划冻结的存款。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月10日通过邮寄告知书方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014﹚铜民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 冀 翼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初454号
原告尹强，男，1967年7月18日出生，汉族，葫芦岛电业局员工，户籍地锦州市古塔区，现住锦州市松山新区，身份证号：2107031967********。
委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司职员。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告尹强诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托代理人张学峰，被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人李军、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，锦州市机电设备总公司机械分公司与被告签订购销合同。合同约定：被告购买机械分公司电缆等货物，合同生效后交付，货款两次付清。2013年6月30日付款50%，2013年7月30日付清剩余全部货款。机械分公司按约定将2085979.86元的货物交给被告，被告至今没有给付货款。2016年7月2日锦州市机电设备总公司机械分公司将此债权让与原告，并通知了被告。原告依法取得此债权，经与被告协商无果，诉至人民法院，要求判令被告给付原告货款2085979.86元及逾期利息374400元（按年利率6%计算从2013年7月31日计算到实际给付之日）。
被告辩称，被告与锦州市机电设备总公司机械分公司签订购销合同属实，但双方因货物质量问题产生争议，对合同的价格及货款的给付时间都在协商中；机械分公司转让债权并没有通知被告，被告对此不知情，债权转让对被告不发生法律效力；因双方对合同违约情况未达成一致意见，所以原告主张的违约利息被告不同意给付。
经审理查明，2013年5月5日，锦州市机电设备总公司机械分公司与被告签订购销合同，合同约定，锦州市机电设备总公司机械分公司向被告提供电缆、铜塑线、视频线等货物，货款交付方法为：分两期付款，6月30日付50%，7月30日付剩余全部货款。合同签订后，锦州市机电设备总公司机械分公司提供了部分货物。2016年2月14日，经被告的法定代表人尹民签字确认，原告提供的货物总价款为2085979.86元。2016年7月2日，锦州市机电设备总公司机械分公司（甲方）与尹强（乙方）签订债权转让协议，载明：经甲乙双方协商，甲方将辽宁正大上河建设集团有限公司欠甲方2085979.86万（元）债权让与乙方。2016年7月3日，锦州市机电设备总公司机械分公司向被告作出债权让与通知。2016年8月8日，锦州市机电设备总公司机械分公司（甲方）与尹强（乙方）再次签订债权让与协议，载明：经甲乙双方协商，甲方将辽宁正大上河建设集团有限公司欠甲方2085979.86万（元）债权及主张违约利息和纠纷管辖权利让与乙方。2016年8月26日，锦州市机电设备总公司机械分公司向被告再次作出债权让与通知，并在庭审中通知了被告。
本院确认上述事实，有购销合同、材料信息表、债权让与协议、债权让与通知等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁正大上河建设集团有限公司向锦州市机电设备总公司机械分公司购买了电缆、铜塑线、视频线等货物，应当给付相应的货款。锦州市机电设备总公司机械分公司将此债权及违约利息转让给原告尹强，被告应当向原告给付相应的货款，并承担相应的违约责任。被告辽宁正大上河建设集团有限公司与锦州市机电设备总公司机械分公司在购销合同中约定了给付货款的期限，被告未按照约定的期限给付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，原告未提供证据证明应当按照年利率6%计算利息损失的证据，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。被告可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款利息至给付之日止。被告提出货物存在质量问题，货款给付时间正在协商的答辩意见，被告未提供相应的证据，原告又予以否认，被告的该项答辩意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告尹强货款2085979.86元，并自2013年7月31日起，以本金2085979.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13242元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐俊博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执132号
申请执行人张淑仙，女，1966年3月2日出生，住浦江县。
被执行人周旺，男，1983年2月17日出生，住浦江县。
本院在执行张淑仙与周旺（2017）浙0726执132号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4313号调解书已于2016年07月20日发生法律效力。申请执行人张淑仙于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人周旺支付执行款24956元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人周旺名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月七日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执132号申请执行人张淑仙，女，1966年3月2日出生，住浦江县。被执行人周旺，男，1983年2月17日出生，住浦江县。本院在执行张淑仙与周旺（2017）浙0726执132号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4313号调解书已于2016年07月20日发生法律效力。申请执行人张淑仙于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人周旺支付执行款24956元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人周旺名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已进行查封，但未能实际扣押不能处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月七日代书记员 俞晓东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终627号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：吴香兰，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人吴香兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3675号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1353号
原告:宁夏中凯世纪置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路北侧，宁东大道西侧。
法定代表人张某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人黎某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告:张某乙，男，1987年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏中凯世纪置业有限公司与被告张某乙房屋租赁合同纠纷一案中，现原告宁夏中凯世纪置业有限公司与被告张某乙达成庭外和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中凯世纪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中凯世纪置业有限公司负担.
审判员 马云峰
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3409号
罪犯汪素荣，女，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）新刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人汪素荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某死亡赔偿金、丧葬费经济损失共计人民币47713.6元。原审被告人及原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年1月25日作出（2005）豫刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月7日送入河南省女子监狱服刑改造。汪素荣在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯汪素荣减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯汪素荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年，被告人汪素荣的邻居李某甲家失窃，汪素荣认为李家怀疑是其所为，故怀恨在心，产生报复心理。2005年6月18日8时许，被告人汪素荣将上学从自家门口路过的李某甲的孙子李某乙叫到自家北屋，先用手卡住其脖子，卡昏后用擀面杖朝其头部、腹部等部位猛夯，致李某乙死亡，后汪素荣将李某乙的尸体用塑料布覆盖放置北屋东间地上，离开现场。罪犯汪素荣系精神残疾罪犯。
经审理查明，罪犯汪素荣自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪素荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯汪素荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月20日起至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1825号
申请执行人李智钦，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人李智钦与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6678号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1825号案终结本次执�。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终195号
上诉人（原审自诉人）叶志海，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，
辩护人：张万清，广东百步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）叶明秀，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，
被上诉人（原审被告人）董冠花，女，汉族，1965年8月26日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，
珠海市香洲区人民法院审理原审自诉人叶志海诉原审被告人叶明秀、董冠花犯故意伤害罪一案，于2017年3月10日作出（2016）粤0402刑初571号刑事裁定书。原审自诉人叶志海不服，向本院提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、询问上诉人叶志海，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人叶志海指控被告人叶明秀、董冠花犯故意伤害罪的证据不足，且未能补充新的证据。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人叶志海对被告人叶明秀、董冠花的起诉。
原审自诉人叶志海上诉认为，其提交的《行政处罚决定书》及原审法院调取的《询问笔录》可以证实叶明秀、董冠花因其未还款，用饮料瓶、拳头、掐脖子等方式殴打其，而《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》可证实其所受损伤为轻伤二级，从常理来说，其右手所受刀伤即是被上诉人叶明秀、董冠花造成，其二人构成故意伤害罪，请求二审法院追究此二人的刑事责任。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人叶明秀、董冠花是否持刀将上诉人叶志海右腕部位砍伤，造成上诉人叶志海十级伤残、轻伤二级的后果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，上诉人叶志海应对这一关键事实承担举证责任，但纵观本案所有证据，仅能证实被上诉人叶明秀、董冠花因上诉人叶志海未偿还其二人的到期债务，与上诉人叶志海发生争执，叶明秀存在用塑料瓶打、用手掐（抓）叶志海脖子的行为（珠海市公安局香洲分局已对叶明秀上述行为作出行政拘留三日的处罚决定），并没有证据能够证实叶明秀、董冠花存在将叶志海手中的刀夺过来并举刀砍伤叶志海的行为，故原审法院认为上诉人叶志海指控被上诉人叶明秀、董冠花犯故意伤害罪的证据不足，裁定驳回叶志海的起诉正确，本院予以维持。
本院认为，原审裁定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年五月八日
书记员 龚畅亚
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6225号
原告：陈忠良，男，1947年11月15日出生，汉族，住宁波市。
被告:王遥遥，男，成年，汉族，住宁波市。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：宁波市江北区文教路72弄16号62幢14-1-6至14-1-7室。
本院在审理原告陈忠良与被告王遥遥、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠良撤回对被告王遥遥、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠良负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨静静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2002号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：刘友洪，男，1976年7月11日出生，汉族，住绵竹市东汽竹苑小区*栋*单元*楼**号。
原告德阳心连心物业管理有限公司与被告刘友洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告德阳心连心物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳心连心物业管理有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳心连心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德阳心连心物业管理有限公司负担。
审判员 何平
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪昶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执80号
申请执行人：陈艳云，女，1982年4月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄川梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈艳云与被执行人黄川梅民间借贷纠纷一案，本院以（2016）闽0182民初3489号民事裁定书，（2016）闽0182执保108号协助执行通知书及（2016）闽0182执保108号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人黄川梅坐落于长乐市吴航街道凯捷花园1幢201单元的房产（所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号），同时查封了担保人林秀珍坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼13层16办公的房产（所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。执行中，本案双方达成执行和解，申请执行人陈艳云以被执行人黄川梅于2017年5月31日偿还申请执行人55000元，余款自愿放弃为由，请求对本案予以结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄川梅所有的位于长乐市（所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号）的查封。
二、解除对担保人林秀珍所有的位于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼13层16办公的房产（所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑军育
二〇一七年六月五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1985号
罪犯杨明，男，1989年1月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区黄堡镇市纺织厂家属楼*号楼*层**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2009年8月18日以（2009）王刑初字第43号刑事判决，以被告人杨明犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，刑期执行自2009年3月26日至2020年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯杨明减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初316号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：方化臣职务：董事长
被告：刘来宾，男，汉族，住庆云县。
被告：张新利，女，汉族，住庆云县。
被告：王维芳，男，汉族，住庆云县。
被告：霍耀宗，男，汉族，住庆云县。
山东庆云农村商业银行股份有限公司诉刘来宾等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初316号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，董事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。被告：刘来宾，男，汉族，住庆云县。被告:张新利，女，汉族，住庆云县。被告：王维芳，男，汉族，住庆云县。被告：霍耀宗，男，汉族，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告刘来宾、张新利、王维芳、霍耀宗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告刘来宾到庭参加诉讼，被告张新利、王维芳、霍耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日，原告与被告刘来宾签订个人借款合同，期限3年。2014年10月31日，原告向被告刘来宾发放借款10万元，利率为10.7500‰，现仍有99623.12元未清，2015年10月20日到期。被告王维芳、霍耀宗为被告刘来宾的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款99623.12元及相应利息、罚息等费用。被告刘来宾答辩称，对借款事实无异议，因做其他生意占着资金，争取尽早偿还借款。被告张新利、王维芳、霍耀宗未提交答辩状。经审理查明，2013年10月24日，庆云县农村信用合作联社与被告刘来宾签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为2013年10月24日至2016年10月20日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告刘来宾、张新利系夫妻关系，于2013年10月18日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2013年10月24日，庆云县农村信用合作联社与被告王维芳、霍耀宗签订最高额保证合同，约定被告王维芳、霍耀宗为被告刘来宾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月31日，被告刘来宾向庆云县农村信用合作联社借款10万元，利率为10.7500‰，2015年10月20日到期。被告于2015年10月30日偿还借款本金376.88元，余欠本金99623.12元及自2015年10月21日起的利息未还。逾期月利率16.1250‰。另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告刘来宾签订的个人借款合同，被告刘来宾、张新利签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告王维芳、霍耀宗签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘来宾于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99623.12元及利息(以10万元为基数自2015年10月21日至2015年10月29日按月利率13.5000‰计息；以99623.12元为基数自2015年10月30日按逾期月利率16.1250‰计算至本判决确定履行期限届满之日)。二、被告张新利、王维芳、霍耀宗对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元由被告刘来宾、张新利、王维芳、霍耀宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年六月十一日书 记 员  马畔畔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第296号
原告李洪娥，女，1985年6月20日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人张亮，男，1982年2月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。（与原告系夫妻关系）
被告王海强，男，1986年3月18日出生，汉族，现住梨树县，吉C468**号重型货车驾驶员。
被告刘庆祥，男，1963年6月29日出生，汉族，现住梨树县，吉C468**号重型货车所有权人。
原告李洪娥与被告王海强、刘庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪娥的委托代理人张亮，被告刘庆祥到庭参加诉讼。被告王海强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪娥诉称，2014年6月29日6时许，被告王海强驾驶吉C468**号重型货车沿京哈公路由东向西行驶，行驶至京哈公路梨树县郭家店天茂水泥厂东门路段右转弯变更车道时，与自东向西由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤入院治疗。虽经交警部门认定被告王海强承担此起事故的主要责任，但该肇事车辆吉C468**号重型货车未投保交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆吉C468**号重型货车的实际车主是被告刘庆祥，故二被告应承担连带赔偿责任。综上所述，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17、18条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告在交强险的限额内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失共计人民币13535元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告王海强既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘庆祥辩称，发生交通事故是事实，王海强是我雇佣的司机，对交警队责任认定没有异议，原告负本起事故的次要责任，所以原告的损失原告自己也应当承担一部分。原告的医疗费有不合理的部分，护理费过高，车损数额过高。
在开庭审理时，双方当事人对交警队责任认定书认定的事实及责任划分；被告王海强是被告刘庆祥雇佣的司机没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到的支持？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、梨树县公安局交通管理大队交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告负事故的次要责任，被告王海强负事故的主要责任。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、原告在四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书，医院出具的证明、医疗费票据4张（门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张）。证明原告因本起事故受伤住院及所花的医疗费，住院8天，一级护理一天，其余是二级护理。被告对此证据的真实性没有异议，但称医疗费数额过高。
3、交通费票据4张（金额为200元）。证明原告入院、出院所花的费用。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告王海强、刘庆祥在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2014年6月29日6时许，被告王海强驾驶吉C468**号重型货车沿京哈公路由东向西行驶，当行驶至京哈公路梨树县郭家店天茂水泥厂东门路段右转弯变更车道时，与自东向西由原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在四平市中心人民医院住院治疗8天，一级护理一天，其余是二级护理。门诊及住院共花医疗费9980.08元，实际发生交通费200元。此起交通事故梨树县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，认定原告负本起事故的次要责任，被告王海强负本起事故的主要责任。被告王海强驾驶的肇事车辆实际车主是被告刘庆祥，被告王海强是被告刘庆祥雇佣的司机，肇事车辆吉C468**号重型货车未投保交强险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，原告负本起事故的次要责任，被告王海强负本起事故的主要责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。由于被告王海强是被告刘庆祥雇佣的司机，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王海强是在从事雇佣活动中致原告受伤的，故被告刘庆祥作为雇主应按被告王海强在本起事故中的责任比例即70%的责任赔偿原告各项经济损失。被告王海强在本案中不承担民事赔偿责任。被告刘庆祥的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，作为投保义务人的被告刘庆祥，对原告的各项经济损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，再由原告与被告刘庆祥按事故责任比例分担。被告刘庆祥虽对原告的医疗费用有异议，认为过高，但未提供反驳证据，故对原告的医疗费票据本院予以采信。原告是农民，其误工损失应参照2013年度吉林省农、林、牧、渔业的行业标准按8天计算。被告应按8天计算原告护理人员一人的护理费用。因此，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的请求予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失因无据可依，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告刘庆祥在交强险限额内赔偿原告李洪娥医疗费9980.08元、住院期间伙食补助费19.92元【总的住院期间伙食补助费为800元（100元/天×8天）】、护理费868.72元（108.59元/天×8天）、误工费712.64元（89.08元/天×8天）、交通费200元，共计11781.36元；赔偿原告李洪娥超过交强险限额以外的住院期间伙食补助费780.08元的70%即546.06元，合计12327.42元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告王海强在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告李洪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘庆祥负担350元，由原告李洪娥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 蕊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1642号
原告：肖成云,男,汉族,1940年1月8日出生,新宁县人,居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告：伍贤龙,男,汉族,1983年6月8日出生,新宁县人，居民，住新宁县。
本院在审理原告肖成云与被告伍贤龙排除妨碍纠纷一案过程中，原告肖成云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖成云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成云撤回起诉�
本案受理费减半收取300元，由原告肖成云承担。
审判员 李 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 申先梅