湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00609号
原告彭宜洪。
委托代理人洪小勤（特别授权）。
被告刘旭丽。
被告张海峰。
上述二被告委托代理人胡同升（特别授权）。
被告李勇华。
原告彭宜洪与被告刘旭丽、李勇华、张海峰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，因被告刘旭丽、张海峰、李勇华无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪小勤，被告刘旭丽、张海峰委托代理人胡同升到庭参加诉讼，被告李勇华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告刘旭丽、李勇华、张海峰与原告签订《借款合同》，约定：被告刘旭丽、李勇华共同向原告借款100万元，借款期限二个月，从2014年9月30日起至2014年11月29日止，到期还本付息。如逾期不还则按日向原告承担借款本息总额5%的违约金，被告张海峰向原告承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起2年，担保的范围为借款本金、利息、罚金、违约金和原告实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向刘旭丽、李勇华交付借款100万元，被告刘旭丽、李勇华向原告出具借条，被告张海峰签署为担保人，上述借款到期后，被告刘旭丽、李勇华未向原告履行还款义务，向原告支付2014年9月30日至2015年2月28日期间的利息后，借款本金和下余利息违约金未付，故请求人民法院判令被告刘旭丽和李勇华共同向原告偿还借款人民币100万元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息（以100万元为基数，计息期间从2015年3月1日起至本案生效判决确定的还款之日止）；被告刘旭丽和李勇华共同向原告支付实现债权的费用人民币6万元；被告张海峰对被告刘旭丽和李勇华的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘旭丽、张海峰共同辩称，原告的借款本金不实，应为95.5万元，本案未约定借款利息，不应支付借款期间利息。
被告李勇华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年9月30日，彭宜洪作为甲方与刘旭丽、李勇华作为乙方，张海峰作为丙方签订了一份借款合同，合同约定因经营需要乙方向甲方借款人民币100万元整，借款期限2个月，从2014年9月30日至2014年11月29日，根据乙方要求，甲方将出借资金人民币95.5万元转入乙方指定账户，余款系现金方式支付，本合同涉及两人或两人以上借款的任一借款人均应对全部借款履行还款义务，甲方有权向任一借款人追索全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而支付的全部费用。为确保甲方资金安全，丙方作为乙方的担保人同意为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，丙方担保的范围包括借款本金、利息、罚金、违约金和甲方实现债权而支付的全部费用，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起2年。同日借款人刘旭丽、李勇华向彭宜洪出具借条一张，载明“今借到彭宜洪现金人民币100万元整，期限2个月，保证按时偿还”，张海峰作为担保人在该借条上签字。同日原告向刘旭丽账号转款95.5万元，原告陈述余下4.5万元系现金交付给刘旭丽，并口头约定月息4.5%。2014年10月29日、11月29日、12月29日，2015年1月29日被告刘旭丽向原告分别还款4.5万元。2015年6月15日，原告与湖北法之星律师事务所签订了一份民事委托代理合同，法之星律师事务所委派洪小勤律师作为原告的委托代理人，原告为此支付民事代理费6万元。
上述事实有原告提交借款合同、借条、农业银行取款业务回单、农业银行明细对账单、民事委托代理合同、代理费发票等证据和原告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告彭宜洪提供了借款合同、借条及大额借款中的转账凭证，可以证明原告与被告刘旭丽、李勇华之间的借贷关系成立。原告提供了95.5万元的转款凭证，陈述剩余借款用现金支付，但被告刘旭丽、李勇华辩称借款本金为95.5万元，剩余4.5万元未支付，该借款已预先在本金中扣除了利息。根据原告提交的转款明细，被告连续4个月同一时间支付原告4.5万元，以100万元为本金计算，利息为4.5%，与原告陈述口头约定利息4.5%一致，与被告辩称预先在本金中扣除了4.5万元利息一致，故该笔借款本金为95.5万元。原告现仅要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定。被告2014年10月29日至2015年1月29日共支付利息18万元，该部分利息超过法律规定的上限应予以扣减本金，按年利率24%计算2014年10月29日至2015年1月29日的利息为73250.35元，被告2015年1月29日前共支付的18万利息中106749.65（180000-73250.35=106749.65）元超过法律范围，故超出部分应扣减本金，故借款本金应为848250.35元。（955000-106749.65269087.94）
关于实现债权费用。借款合同中约定了甲方有权向任一借款人追索甲方为实现债权而支付的全部费用，原告支付了律师代理费6万元，故对原告要求三被告支付实现债权的费用6万元的诉讼请求予以支持。
关于张海峰的担保责任。借款中合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金和甲方实现债权而支付的全部费用，保证期限为借款期限届满之日起两年，该借款于2014年11月29日届满，原告在2015年8月20日诉至本院，其要求被告张海峰承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭丽、李勇华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告彭宜洪借款本金848250.35元及利息（以848250.35元为本金，按银行同期贷款利率4倍从2015年3月1日计算至本金清偿之日止）；
二、被告刘旭丽、李勇华于本判决生效之日起10内共同支付原告彭宜洪实现债权的费用60000元；
三、被告张海峰对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭宜洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，原告彭宜洪负担200元，被告刘旭丽、李勇华、张海峰共同负担14140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。