wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初189号
原告：刘一芹，女，1964年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被告：吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。
原告刘一芹与被告吴楚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一芹、被告吴楚军的委托代理人梁斌到庭参加诉讼。被告吴楚军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴楚军返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年5月31日起至债务还清之日止按月利率2%计付）给原告；2、本案的诉讼费用由被告吴楚军承担。事实和理由：被告吴楚军于2014年5月31日因其生意资金周转需要而向原告借款50000元，并与原告签订了一份《借贷合同》，约定借款期限为12个月，即从2014年5月31日起至2015年5月30日止，利息按月利率2%计付。当天，原告依约将借款50000元汇入被告指定的农村信用合作联社账户（户名：覃冬兰，账号：62×××16），被告收到借款后出具了一份“收据”交原告收执。借款后，被告依约支付了2015年6月4日前的12个月利息12000元给原告。借款期限届满后，经原、被告双方协商，一致同意被告继续借用一年，即将借款期限延期一年。现续借期限也已届满，但被告一直没有按约偿还借款。原告一直向被告追讨借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告返还借款本金及利息。
被告吴楚军承认原告刘一芹在本案中所主张的被告向原告借款50000元的事实，但认为该笔借款是原告以盈利为目的借款，应属不合法的借款，被告已支付给原告的12个月利息12000元应予以扣减借款的本金，故被告应偿还原告的借款本金为38000元，请求法院依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告吴楚军承认原告在本案中主张的被告向原告借款50000元的事实，且有其出具给原告的《借贷合同》及《收据》予以证实被告借款的事实，是原、被告的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议内容是有效的，原、被告借贷关系成立，债权、债务明确，故本院对原告刘一芹主张的事实予以确认。被告吴楚军提出该笔借款是原告以盈利为目的不合法借款，被告已支付给原告的利息12000元应予以扣减借款本金的主张，但被告没有提供充分确凿的证据予以证实其主张，故本院对被告的主张不予采纳。根据借款合同内容，双方的借款系定期有息借款，被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。故原告要求被告吴楚军偿还借款本金50000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案为定期借款，原告请求从借款之日（即2014年5月31日）起至还清之日止按月利率2%即年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告吴楚军已支付给原告的12000元应予以扣减利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴楚军应于本案判决生效之日起十日内返还借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年5月31日起按年利率24%计付至还清之日止，被告吴楚军已支付给原告的利息12000元应予以扣减）给原告刘一芹。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1050元（原告预交），适用简易程序减半收取为525元，由被告吴楚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年三月十三日
书记员 龙媛梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初548号
自诉人刘富云，女。
被告人蔡文强，男。
自诉人刘富云以被告人蔡文强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人蔡文强已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对蔡文强的自诉。
本院认为，被告人蔡文强已全部履行判决义务，自诉人刘富云自愿申请撤回对蔡文强的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘富云撤回对被告人蔡文强的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6541号
原告：韩柏。
委托诉讼代理人：陈邦权（系原告岳父）。
被告：刘建国。
原告韩柏与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩柏委托诉讼代理人陈邦权到庭参加了诉讼,被告刘建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告从原告处借款30000元，未约定还款期限，原告多次向被告索要该借款均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告刘建国未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系亲戚关系,2014年1月10日，被告刘建国以帮助亲友为由向原告韩柏借款30000元，当日被告愿意以自己名义出具借条，后原告书写借条内容，被告于借条下方签名确认，该借条内容为：“欠到韩柏现金叁万元整此据刘建国2014.1.10”。双方未在条据中约定借款利息以及还款期限。后因被告一直未还款，原告多次索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告韩柏提供的被告刘建国出具的欠条1份（2014.01.10）以及原告方的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告韩柏与被告刘建国之间债权、债务关系明确，被告刘建国欠原告韩柏人民币30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告刘建国出具的借条予以证明，庭审中被刘建国也未到庭提出抗辩，故本院对原告韩柏所诉被告刘建国欠款30000元的事实予以确认。诉讼中原告韩柏主张利息自起诉之日起按照年利息6%的标准计算至借贷本金还清之日止，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未在条据中约定还款期限，按照规定，原告可自被告出具条据合理期限内随时主张，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后30日内偿还原告韩柏借款本金30000元以及利息（30000元利息自2016年11月25日起按照年利息6%的标准计付至30000元借款本金还清之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执244号
申请执行人浙江兴发施特工贸有限公司
被执行人王欣,
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武民初字第00494号，依法向被执行人王欣发出执行通知书，责令被执行人王欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1475990.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 任 胜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初942号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区雁北区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：孙双宾，男，1988年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：吕亮，天津恩图律师事务所律师。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告孙双宾劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
代理审判员 宝 金 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乌云新吉乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执347号
申请执行人：黄月平，女，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被执行人：贾云琪，女，1983年12月8日出生，汉族，现住河南省长葛市，。
本院在执行申请人黄月平与被执行人贾云琪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）冀0191财保62号之一号民事裁定书查封被执行人贾云琪名下坐落于石家庄市开发区湘江道119号卓达星辰花园2号楼2302室的房产一套（房产证号:石房权证开字第××号），现本案被执行人已全部履行完毕，本案已做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾云琪名下坐落于石家庄市开发区湘江道119号卓达星辰花园2号楼2302室的房产一套（房产证号:石房权证开字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年四月十三日
书记员 郄丽鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2683号
原告蒋雨桦，男，汉族，1985年4月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人赖其良、李梅玲（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。
被告徐伟明，男，汉族，1952年11月15日出生，住浙江省开化县。
被告王国英，女，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告陈巍，男，汉族，1988年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告杭州嘉旻服装有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业园区8号路1号楼第11幢。
委托代理人王国华。
原告蒋雨桦诉被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司（以下简称嘉旻公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋雨桦基于其提交的《还款协议》、《收款凭证确认函》、银行账户明细清单、《委托代理合同》及发票起诉，要求判令：1、被告徐伟明归还原告借款400000元；2、被告徐伟明向原告支付逾期付款利息63591元（按年利率5.6%的四倍，第一笔利息从2015年1月30日暂计算至2015年10月16日，第二笔利息从2015年2月14日暂计算至2015年10月20日，要求计算至判决确定履行之日止）；3、被告徐伟明向原告支付律师代理费20000元；4、被告王国英、陈巍、嘉旻公司对上述费用承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费等费用。
各被告均为答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：徐伟明。
借款金额：40万元。
借款期限：2015年1月30日交付20万元，2015年2月15日交付20万元，均承诺于2015年9月30日前归还。
借款利息：自收到款项之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。
逾期利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。
违约责任：借款人承担因诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。
担保情况：王国英、陈巍、嘉旻公司提供连带责任保证担保。
还款情况：未还款。
本院认为，被告徐伟明向原告蒋雨桦借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告徐伟明应按约还本付息。现被告徐伟明未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国英、陈巍、嘉旻公司自愿提供连带责任保证担保，该些担保合法有效，保证人应对徐伟明的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的利息及逾期利息的利率标准（即年利率5.6%的四倍）不违反法律规定，本院予以准许。按此标准，第一笔20万元自2015年1月30日起算，第二笔20万元自2015年2月15日起算，两笔均暂算至2015年10月20日，利息及逾期利息为63466.67元。故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐伟明归还原告蒋雨桦借款本金人民币400000元，并支付利息及逾期利息人民币63466.67元（暂算至2015年10月20日，此后逾期利息按年利率5.6%的四倍计算至本本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐伟明支付原告蒋雨桦律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8554元，由被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。财产保全申请费人民币2920元，由徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。公告费人民币650元，由被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 潘海良
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2683号原告蒋雨桦，男，汉族，1985年4月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人赖其良、李梅玲（特别授权），浙江凯旺律师事务所律师。被告徐伟明，男，汉族，1952年11月15日出生，住浙江省开化县。被告王国英，女，汉族，1964年10月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告陈巍，男，汉族，1988年10月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告杭州嘉旻服装有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业园区8号路1号楼第11幢。委托代理人王国华。原告蒋雨桦诉被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司（以下简称嘉旻公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雨桦基于其提交的《还款协议》、《收款凭证确认函》、银行账户明细清单、《委托代理合同》及发票起诉，要求判令：1、被告徐伟明归还原告借款400000元；2、被告徐伟明向原告支付逾期付款利息63591元（按年利率5.6%的四倍，第一笔利息从2015年1月30日暂计算至2015年10月16日，第二笔利息从2015年2月14日暂计算至2015年10月20日，要求计算至判决确定履行之日止）；3、被告徐伟明向原告支付律师代理费20000元；4、被告王国英、陈巍、嘉旻公司对上述费用承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费等费用。各被告均为答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：徐伟明。借款金额：40万元。借款期限：2015年1月30日交付20万元，2015年2月15日交付20万元，均承诺于2015年9月30日前归还。借款利息：自收到款项之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。违约责任：借款人承担因诉讼产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。担保情况：王国英、陈巍、嘉旻公司提供连带责任保证担保。还款情况：未还款。本院认为，被告徐伟明向原告蒋雨桦借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告徐伟明应按约还本付息。现被告徐伟明未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王国英、陈巍、嘉旻公司自愿提供连带责任保证担保，该些担保合法有效，保证人应对徐伟明的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的利息及逾期利息的利率标准（即年利率5.6%的四倍）不违反法律规定，本院予以准许。按此标准，第一笔20万元自2015年1月30日起算，第二笔20万元自2015年2月15日起算，两笔均暂算至2015年10月20日，利息及逾期利息为63466.67元。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐伟明归还原告蒋雨桦借款本金人民币400000元，并支付利息及逾期利息人民币63466.67元（暂算至2015年10月20日，此后逾期利息按年利率5.6%的四倍计算至本本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐伟明支付原告蒋雨桦律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8554元，由被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。财产保全申请费人民币2920元，由徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。公告费人民币650元，由被告徐伟明、王国英、陈巍、杭州嘉旻服装有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专人民陪审员  潘海良人民陪审员  徐 涵二〇一六年九月二十三日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?4?
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1464号
原告：李耀龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴心年，男，1962年12月22日出生，个体工商户，住武穴市。
被告：吴金，男，1991年5月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李耀龙与被告吴心年、吴金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李耀龙及其委托诉讼代理人居建平与被告吴心年、吴金的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀龙向本院提出诉讼请求：1.责令吴心年、吴金偿还货款40520元；2.本案诉讼中一切费用由吴心年、吴金承担。事实与理由：李耀龙从事编织袋销售，吴心年、吴金在本村开办一家石粉加工厂，双方自2014年起就开始做编织袋生意。2016年4月19日，双方当面结账，吴心年、吴金共计欠编织袋款80522元，后还款40000元，仍下欠40520元。李耀龙经催讨无果，故提起诉讼。
吴心年、吴金辩称，1、对李耀龙所持的结算条据不认可，编织袋的数量及价格是李耀龙自己所写；2、吴心年不止付了4万元，而是付了6万元，编织袋的价格是0.37元/条。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即：吴心年从事石粉加工业务，2014年至2016年4月19日期间向李耀龙购买编织袋，吴金系吴心年之子，帮吴心年做事。2016年1月18日，李耀龙与吴心年的妻子阮雪琴就之前的编织袋业务进行了结算，并出具了结账单（由吴心年的女儿书写，阮雪琴签名），面粉袋按0.45元/条计算，红袋按0.53元/条计算，黄袋按0.50元/条计算，其他袋按0.40元/条计算，结论为欠编织袋款54551元，其中2015年为43551元，2014年为11000元。2016年2月3日，吴心年付款2万元，并在结账单上注明且签名。2016年3月3日、3月30日、4月19日，李耀龙分别送编织袋11200条、16000条、14550条（吴金经手出具收条二次），三次共计41750条，双方均认可为黄袋，李耀龙认为是新袋，吴心年、吴金认为是旧袋。期间，吴心年又分两次付款计2万元。
李耀龙提交吴金出具的收6200条编织袋的收条，并声明时间是2016年3月16日，但该收条时间的落款“2016”有明显由“2015”改动而来的痕迹，吴心年、吴金据此提出异议，认为该6200条编织袋系2015年的业务，已在2016年1月18日进行了结算。对此，本院认为，李耀龙提交的该收条存在瑕疵，无法对吴心年、吴金的异议作出合理的解释，故对该收条不予采信。
吴心年、吴金提交黄佑林、张立炎、夏新春的证明各一份，拟证明编织袋的平均价格为0.38元/条。李耀龙提出异议，认为三个证人的身份不明，且三人对编织袋的价格的证明不具有法律效力。本院认为，李耀龙的理由成立，对该三份证明不予采信。
吴心年、吴金提交阮雪琴于2015年3月19日出具的便条，吴心年在其条上写有“代（袋）款壹万壹仟，有条在”的内容，并签名，拟证明2014年的欠款11000元已付。李耀龙提出异议，认为既然写有“有条在”，就应将条拿来。本院认为，该便条系吴心年妻子阮雪琴所写，吴心年自己在该条上所书写的内容在无其他证据证明的情况下不能予以证实，故对该便条不予采信。
吴心年、吴金提交《中国农业银行湖北省分行卡卡》凭条一份，拟证明已于2016年12月1日通过银行转账付款给李耀龙10000元。李耀龙不予认可，认为收凭条的收款人账号不是自己的。本院认为，该凭条不能反映收款人是李耀龙，在无其他证据佐证的情况下，不能达到吴心年、吴金的证明目的。
本院认为，一、2016年1月18日，被告吴心年的妻子阮雪琴与李耀龙当面对此前双方的编织袋业务进行了结算，对各种编织袋的数量、价格及应付款、已付款等内容均在由其女儿书写的、阮雪琴签名的结账单上予以了确认，后被告吴心年在该结账单上书写有“2016年2月3日付贰万元”的内容，并签名，故应认定被告吴心年对阮雪琴与原告李耀龙结账的结果是认可的，被告吴心年在2016年1月18日前欠原告李耀龙编织袋款应为54551元；二、2016年1月18日后被告吴心年又三次收到原告李耀龙的编织袋41750条，因双方无书面合同，对价格、新旧也是说法不一，但均确认为黄袋，根据双方于2018年1月18日的结账单，黄袋价格为0.50元/条，因此可以此认定41750条编织袋的价格，其金额为20875元；三、被告吴金作为被告吴心年之子，在被告吴心年的加工厂做事，所经手的收编织袋的行为系职务行为，在本案中不应承担民事责任。综上，被告吴心年共计欠原告李耀龙编织袋款75426元，扣减已付款4万元，仍下欠35426元应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，判决如下：
一、限被告吴心年自本判决生效之日起十日内支付原告李耀龙编织袋款35426元；
二、被告吴金在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取计406.50元，由原告李耀龙负担51.50元，被告吴心年负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1822号
上诉人（原审原告）张月田，农民。
被上诉人（原审被告）张月申，农民。
上诉人张月田与被上诉人张月申土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任县人民法院作出的（2016）冀0526民初302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及土地使用权争议。原、被告均主张对诉争的土地具有承包经营权，但都不能出示相关的承包合同或土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由当事人协商解决，当事人协商不成的，应由人民政府处理，为此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依照相关法律规定驳回了上诉人张月田的起诉。
上诉人张月田提出上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人张月申归还4.6亩承包地和1.5亩自留地。理由为：1、一审期间，上诉人提交的证据能够证明诉争土地属其家庭所有。本案不是土地使用权不明，而是权属明确。2、该村没有发放土地使用权证书，不能因为没有承包证就视为权属不明。3、人民法院应根据现有证据对本案作出判决。被上诉人张月申未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院认定本案涉及土地使用权争议。上诉人张月田与被上诉人张月申均不能出示相关的承包合同或土地承包经营权证书。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回了上诉人张月田的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尚文佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1448号
申请执行人:罗兴汉，男，汉族，重庆电视台文艺部主任，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行罗兴汉与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人罗兴汉案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1448号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执125号
申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。
法定代表人夏仁康，局长。
被执行人姚际国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人姚际国工商管理行政处罚一案，舟山市综合行政执法局作出的（2016）舟综执第B028号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人舟山市综合行政执法局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款15000元，并加处罚款15000元。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，并将决定告知申请执行人，申请执行人未在异议期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱旭东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执898号
申请执行人常州富日电梯销售有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：朱元平，该××董事长。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州富日电梯销售有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商
初字第0375号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠王德仁货款83465元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1630元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0375号民事调解书的本次执行程序.
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1721号
原告：杜占芳，男，1948年7月10日出生，汉族，住唐县。
被告：李建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住顺平县。
被告：赵伟峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
原告杜占芳与被告李建军、赵伟峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告杜占芳于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜占芳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王遍开
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2030号
原告：田建桥，男，汉族，1972年12月23日出生，住绍兴市上虞区。
被告：陶雪芬，女，汉族，1962年8月5日出生，住绍兴市上虞区。
原告田建桥诉被告陶雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理。后因无法向被告陶雪芬送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告田建桥到庭参加了诉讼。被告陶雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田建桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元并支付从2015年12月27日逾期起至判决确定履行之日止按照银行同期利率4倍计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款30000元并支付自起诉之日起到实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。�实与理由如下：被告在2015年12月27日，以资金短缺为由，向原告借款40000元，并约定在2016年1月26日前还清。但借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，无奈向法院起诉，以维护自身合法权益。
被告陶雪芬未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告田建桥为证明自己的主张，向本院提交了借据一份。被告陶雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，借据符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告陶雪芬向原告田建桥借款40000元，并在当天向被告出具借据一份。在该借据中，被告确认收到原告的借款40000元。原告在庭审中陈述，借款40000元以现金形式交付给被告，被告已归还原告借款本金10000元，至今尚欠30000元未归还。
本院认为，被告向原告借款的事实由其出具的借据和收条等证据予以证实，双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效。借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照上述利率标准计算，支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶雪芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪芬应于本判决生效之日起七日内归还原告田建桥借款本金30000元，并支付以上述借款为本，自2017年3月6日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陶雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，逾期不交则按自动�回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既�约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1743号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人王周屋，行长。
被执行人马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人石砚平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人湖南菓子工坊食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村199号村杜建辉私宅，机构代码：79472415-7。
法定代表人石砚平，总经理。
被执行人许雅，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马鸿熙、石砚平、许雅、湖南菓子工坊食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7609号民事判决书的执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年七月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1743号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。被执行人马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人石砚平，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人湖南菓子工坊食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村199号村杜建辉私宅，机构代码：79472415-7。法定代表人石砚平，总经理。被执行人许雅，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院以（2016）湘0104民初7609号民事裁定书查封了被执行人马鸿熙名下位于长沙市×××人民东路××号星城世家A1栋303房的产权交易手续。现本案已进入执行程序，因申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行自愿申请解除对上述房产的查封，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人马鸿熙名下位于长沙市芙蓉区人民东路398号星城世家A1栋3××号房产权交易手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年六月十四日书记员  刘卓
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1340号
上诉人(一审起诉人):张某，汉族，山西交城县人。
上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初236号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初236号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”之规定。本案中，上诉人住所在地交城县人民法院辖区，且上诉人系通过信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络方式交付标的，故原审人民法院裁定认定的买受人住所地既不是被告地也不是合同履行地，系错误适用法律，应当纠正。综上所述，请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，上诉人是通过信息网络方式订立的买卖合同，原审被告通过顺丰速运快递公司将标的物寄给上诉人，因此，应以收货地作为管辖法院，而两次买卖合同的收货地分别太谷县和南昌市××区，故应以上述二地法院为管辖法院。
综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月四日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1340号上诉人(一审起诉人):张某，汉族，山西交城县人。上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初236号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初236号民事裁定；2、指令交城县人民法院受理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；”之规定。本案中，上诉人住所在地交城县人民法院辖区，且上诉人系通过信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络方式交付标的，故原审人民法院裁定认定的买受人住所地既不是被告地也不是合同履行地，系错误适用法律，应当纠正。综上所述，请求贵院撤销原裁定，指令交城县人民法院受理此案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，上诉人是通过信息网络方式订立的买卖合同，原审被告通过顺丰速运快递公司将标的物寄给上诉人，因此，应以收货地作为管辖法院，而两次买卖合同的收货地分别太谷县和南昌市××区，故应以上述二地法院为管辖法院。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月四日书记员杜霞飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5296号
原告：虞新标，男，1957年6月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浦江县。
原告虞新标诉被告吴秀艳、楼铭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新标起诉称：两被告系夫妻关系，向原告借款。未按约定归还原告借款，也未履行担保义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告一、二支付原告本金5万元及利息18000元（利息暂计算至2016年5月12日，此后利息按借条约定计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款、约定利息及借期的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告原系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告吴秀艳向原告借款50000元，约定按月利息3分计息，借期一年。嗣后被告仅归还18000元，其余本息未予归还。原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告吴秀艳尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，由被告出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请利息按照借条约定月利率3%计算，超出法律规定2%的部分依法不予保护。原告庭审中自认被告已归还18000元，按照先还利息再还本金的计算方法，被告已支付利息至2015年11月2日止，之后未付利息应按月利率2%计算至实际履行之日止。原告合理合法的诉请，本院予以支持。上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴秀艳、楼铭鉴于本判决生效后十日内归还原告虞新标借款本金50000元及利息（从2015年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞新标的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，公告费650元，共计2150元，由被告吴秀艳、楼铭鉴承担1770元，原告虞新标承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 应 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3315号
原告：龙口市石良镇下河头村民委员会。
法定代理人：柳金基，任村委主任。
委托代理人：李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：柳运基，男，1965年5月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：杜晓翠，山东南山东海律师事务所律师。
原告龙口市石良镇下河头村民委员会（以下简称下河头村委）诉被告柳运基农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下河头村委的法定代表人柳金基及其委托代理人李宪明、被告柳运基及其委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下河头村委诉称：被告系原告原村委主任。2010年3月31日，被告与上一届村委会恶意串通，伪造土地转包合同书，从开发商处获得地上附着物补偿款38880元。请求判令被告柳运基返还原告附着物补偿款38880元及利息。开庭审理中，原告下河头村委又主张被告签字从原告处领取土地征用补偿款35280元，增加诉讼请求，要求被告一并返还。
被告柳运基辩称：我从原告处领取地上附着物补偿款38880元和35280元属实，这是我应得的，原告要求我返还无法律依据。原告的主张不属于法院直接管辖，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：被告柳运基系原告原村委主任，在其任职期间，村里部分土地被征用，被告柳运其从原告处分别领取了地上附着物补偿款38880元和35280元，共计74160元。原告村委会换届后，新一届村委会认为被告在任职期间利用职务之便，伙同村委会其他成员侵占村集体财产，诉至本院，要求返还。
本院认为：原告下河头村委以土地承包合同纠纷向本院起诉，认为原告上届村委会与被告柳运基伪造土地转包合同，从原告处分别领取了地上附着物补偿款38880元和35280元共计74160元，要求法院判令被告返还74160元及利息。如果原告所诉事实成立，原告的诉请，不属于我国民法所调整的范围，亦不属于民事诉讼范围。现原告下河头村委以民事案件向本院起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙口市石良镇下河头村民委员会对被告柳运基的其起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王新怡
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1100号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月24日16时18分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市龙泉镇东蒋戈庄南北路由南向北行驶至丁字路口处，与顺行在前驾驶二轮电动车的张某载其子张某相撞，至张某受伤。经即墨市公安局交警大队认定，刘某负事故全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为175mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某于2016年10月27日主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分当事人双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、被告人的归案情况说明、查获经过、被害人张某的陈述、车辆类型检验意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘承永
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初175号
原告：谢浩，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。
被告：邓史威，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢浩与被告邓史威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢浩撤回起诉处理。
审判员 罗宝珊
二〇一七年三月一日
书记员 易斯烊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初175号原告：谢浩，男，1987年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。被告：邓史威，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。原告谢浩与被告邓史威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谢浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢浩撤回起诉处理。审判员  罗宝珊二〇一七年三月一日书记员  易斯烊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1273号
申请执行人青岛宝盛建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号1号楼3单元901。
法定代表人王连刚，男，该公司董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛宝盛建筑劳务有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初6776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月十日
书记员 董洪波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初679号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈涛，男，1969年2月18日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日21时27分，被告人陈涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿武汉市黄陂区石道线由北向南行驶，至盘龙城经济开发区刘店村道贯泉桥头时，被武汉市黄陂区交通大队民警当场查获。经使用酒精检测仪对被告人陈涛进行检测，其体内酒精含量为191.2㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈涛血液中检出乙醇浓度为218.81㎎／100ml。公诉机关认为被告人陈涛具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈涛六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨惠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审28号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘连，汉族。
被执行人盛贺锋，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）738号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）738号征收决定的合法性进行了审查。
本院�为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年5月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执2735号
申请执行人白洪海，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省象山县。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。
法定代表人吴勇。
白洪海与太仓城地房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第697号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被申请人于2016年10月17日前一次性支付申请人2012年1月至2013年12月工资50万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据白洪海的申请,本院于2018年7月30日立案执行，执行标的50万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定由案外人支付申请执行人35万元，余款15万元申请执行人自愿放弃执行。后案外人支付了申请执行人35万元，申请人同意对本案终结执行。本案实际执行到位35万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，案外人支付申请执行人35万元后，申请执行人自愿放弃对本案余款的执行并同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第697号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82073bfc-
cf2d-45db-b679-a94b00b06820&imgId=ODIwNzNiZmMtY2YyZC00NWRiLWI2NzktYTk0YjAwYjA2ODIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执2735号	申请执行人白洪海，男，汉族，1978年6月6日出生，住浙江省象山县。	委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。	法定代表人吴勇。	白洪海与太仓城地房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第697号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：被申请人于2016年10月17日前一次性支付申请人2012年1月至2013年12月工资50万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据白洪海的申请,本院于2018年7月30日立案执行，执行标的50万元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，申请执行人与案外人达成和解协议，约定由案外人支付申请执行人35万元，余款15万元申请执行人自愿放弃执行。后案外人支付了申请执行人35万元，申请人同意对本案终结执行。本案实际执行到位35万元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，执行中，案外人支付申请执行人35万元后，申请执行人自愿放弃对本案余款的执行并同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2016]第697号仲裁调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年八月十六日			书记员 朱静雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第429号
申请执行人：李守信，男。
被执行人：刘绍田，男。
李守信与刘绍田民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年9月3日作出（2014）瓦民初字第3335号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第3335号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初58号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人缑某某，别名缑某某，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。1996年6月13日曾因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年；2004年6月1日曾因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月29日刑满释放。2015年11月16日又因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局公交分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人缑某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年11月15日15时50分左右，在呼和浩特市玉泉区大北街恒昌商场北门门口处，被害人营某某正准备进商场时，被告人缑某某从营某某的上衣右下侧兜里窃取现金人民币3元，被反扒民警当场抓获。公诉机关认为，被告人缑某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人缑某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月15日15时50分左右，在呼和浩特市玉泉区大北街恒昌商场北门门口处，被害人营某某正准备进商场时，被告人缑某某从营某某的上衣右下侧兜里窃取现金人民币3元，被反扒民警当场抓获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被扒窃的详细事实经过。
2、视听资料、照片。证实案发现场情况，与本案其它证据相互印证。
3、被告人缑某某供述材料。供述被告人实施扒窃的详细事实经过。
4、扣押、发还财产清单。证实赃物追回、发还情况。
5、（1996）东刑初字第146号刑事判决书、（2004）新刑初字第119号刑事附带民事判决书。证实被告人曾犯罪的事实。
6、人口基本信息。证实被告人缑某某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人缑某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人缑某某有两次犯罪前科，应当酌定从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人缑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审3号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张方良，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2016]8-05号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张方良未经批准，于2015年12月28日非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地0.40亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月20日作出了巨国土资罚[2016]8-05号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币5500元（被执行人应缴纳罚款8000元，已于2016年3月9日缴纳2500元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2016]8-05号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月20日作出的巨国土资罚[2016]8-05号行政处罚决定书。
二、限被执行人张方良自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张方良所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张方良自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款5500元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1663号
罪犯喻雄波，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现押湖南省津市监狱服刑。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月28日作出(2007)衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻雄波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月16日作出(2008)湘高法刑终字第48号刑事判决，以上诉人喻雄波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年3月25日经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。服刑期至2031年11月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻雄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬5次，并余85分。已执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻雄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻雄波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻雄波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2031年4月15日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7733号
原告：袁耀忠，男，汉族，1971年3月23日出生，住太仓市。
被告：太仓市璜泾镇新海村村民委员会，组织机构代码K1224359-0，住所地太仓市璜泾镇新海村19组。
法定代表人：陆志英，主任。
委托代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
原告袁耀忠与被告太仓市璜泾镇新海村村民委员会（以下简称新海村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2017年2月14日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月14日公�开庭进行了审理。原告袁耀忠，被告新海村村民委员会的法定代表人陆志英及委托代理人王祖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁耀忠向本院提出诉讼请求：被告新海村村民委员会给付原告袁耀忠2016年度土地流转费1380元。事实和理由：1998年9月16日，原告袁耀忠（乙方）与太仓市鹿河镇滨海村村民委员会（甲方）签订《农户承包土地使用权流转协议书》1份，约定：乙方将1.38亩土地使用权流转给甲方，流转期限从1998年至2001年秋。由于行政村撤并，滨海村并入新海村。流转期满届满后，被告新海村村民委员会既未给付原告袁耀忠土地流转费，也未返还原告袁耀忠土地使用权，故此原告袁耀忠提起本案诉讼。
被告新海村村民委员会辩称：1.答辩人2016年仍在使用原告袁耀忠流转的1.38亩土地，2016年度的土地流转�标准是1000元/亩。2.原告袁耀忠主张土地流转费不合时宜，故请求法院驳回原告袁耀忠的诉讼请求。
本院经审查认定以下事实：原告袁耀忠原系太仓市鹿河镇滨海村九组的村民，由于行政区划调整，滨海村并入新海村，原告袁耀忠现系太仓市璜泾镇新海村九组的村民。
1998年9月10日，太仓市鹿河镇滨海村村民委员会（以下简称滨海村村民委员会）重新确认全村农户的承包土地，原告袁耀忠在原有3.06亩土地基础上新增1.38亩土地，但未明确新增土地的坐落位置。同年9月16日，原告袁耀忠（乙方）与滨海村村民委员会（甲方）签订《农户承包土地使用权流转协议书》1份，约定：乙方将新增的1.38亩承包土地使用权流转给甲方，流转期限是3年，从1998年起至2001年秋，滨海村村民委员会按照30元/亩/年支付原告袁耀忠土地流转�。
另查明：1.2016年11月17日，原告袁耀忠取得4.44亩农村土地承包经营权证。2.太仓市璜泾镇新海村2016年度土地流转费标准是1000元/亩。
上述事实，由原告袁耀忠提供的《农户承包土地使用权流转协议书》、本院（2002）太民初字第4176号民事判决书、苏州市中级人民法院（2003）苏中民一终字第530号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据滨海村村民委员会对全村农户确定的土地承包经营权，原告袁耀忠享有4.44亩土地承包经营权。根据滨海村村民委员会与原告袁耀忠签订的土地使用权流转协议，原告袁耀忠将其中1.38亩土地流转给滨海村村民委员会，滨海村并入新海村后，相应义务应由新海村村民委员会继受。现被告新海村村民委员会未归还原告袁耀忠1.38亩流转土地，也未给付原告袁耀忠2016年度的土地流转费，该行为侵犯了原告袁耀忠的合法权益。综合考虑新海村2016年度的土地流转费标准，对原告袁耀忠要求被告新海村村民委员会按照1000元/亩给付2016年度土地流转费1380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告太仓市璜泾镇新海村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告袁耀忠2016年度土地流转费1380元（开户名：袁耀忠，开户名：中国农业银行太仓鹿河支行，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，由被告新海村村民委员会负担。该款原告袁耀忠已预交，本院不再退还，被告新海村村民委员会在给付上述款项时一并给付原告袁耀忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史福宜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初394号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某，男，1949年5月20日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹�航金刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人徐美琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某于2015年3月至8月间，受聘于上海丹盛金融信息服务有限公司(以下简称丹盛公司)负责人尤某某，担任该公司虹口营业部总经理，租赁本市四川北路XXX号XXX楼作为办公场所，招募业务团队，在未经有关部门批准的情况下，销售理财产品，许以9%－12%不等的年化收益率，吸引不特定群众参与投资，变相吸收公众资金共计人民币968万元(以下币种均为人民币)。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人刘某1、刘某2、俞某某、王某某、李某某、程某某、赵某1、赵某2、潘某某、段某某、魏某某、张某某等人的证言，丹盛公司的工商档案材料，相关的银行账户明细情况，同案关系人杨某某、胡某1、胡某2的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据，并据此认为，被告人肖某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，肖系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及第六十七条第三款之规定，对被告人肖某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人肖某某及其辩护人对起诉书指控的主要事实无异议，但辩护人提出，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪数额中，有部分发生在肖某某任职以前，故不应计入肖某某非法吸收公众存款的数额。
经审理查明，被告人�某某于2015年3月至8月间，受丹盛公司负责人尤某某聘用，担任该公司虹口营业部总经理，租用本市四川北路XXX号XXX楼作为办公场所，招募业务团队，在未获得相关金融许可的情况下，许以高额年化收益率，向本市不特定公众销售理财产品，吸收公众资金共计753万元。
2016年7月25日，被告人肖某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有证人刘某1、刘某2、俞某某、王某某、李某某、程某某、赵某1、赵某2、潘某某、段某某、魏某某、张某某等人的证言，丹盛公司的工商档案材料，相关的银行账户明细情况，同案关系人杨某某、胡某1、胡某2的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。关于被告人肖某某的辩护人提出公诉机关指控被告人肖某某的犯罪数额中，有部分发生在肖某某任职以前，故不应计入肖某某非法吸收公众存款的数额的辩护意见，经查，起诉书指控的被告人肖某某的犯罪数额中，有215万元发生在2015年1月，即被告人肖某某在丹盛公司虹口营业部任职之前，目前认定该215万元系肖吸收的公众资金的证据尚不充分，故应予从肖的犯罪数额中扣除，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖某某起次要作用，系从犯，且肖某某到案后能如实供述罪行，在本院审理期间由亲友帮助退出了部分违法所得�综合上述情节，对被告人肖某某可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 张建国
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第369号
罪犯聂波，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。1999年因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2009年11月27日因犯强奸罪、盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月13日作出（2010）岸刑初字第00065号刑事判决，认定被告人聂波犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，与前罪判决的有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。刑期自2009年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期自2009年5月6日起至2022年6月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯聂波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯聂波的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2009年5月6日起至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4970号
原告：尚耀增男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：刘国刚男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
原告尚耀增诉被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尚耀增到庭参加了诉讼。被告刘国刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款1万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款1万元，并支付以1万元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2015年2月10日，被告向原告出具借条借款1万元，借条载明：今向尚耀增借支人民币壹万元整。因被告至今未归还借款，原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告至今拖欠借款，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国刚于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告尚耀增借款1万元，并支付以1万元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 金月芳
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王春维
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初4970号原告：尚耀增男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘国刚男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告尚耀增诉被告刘国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告尚耀增到庭参加了诉讼。被告刘国刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款1万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款1万元，并支付以1万元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借条证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2015年2月10日，被告向原告出具借条借款1万元，借条载明：今向尚耀增借支人民币壹万元整。因被告至今未归还借款，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效；现被告至今拖欠借款，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国刚于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告尚耀增借款1万元，并支付以1万元为基数自2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告刘国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  张苏波人民陪审员  金月芳二〇一七年十月三十一日代书 记员  王春维??
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1114号
申请执行人魏秋桐，女。
被执行人高月利，女。
本院在执行申请执行人魏秋桐与被执行人高月利抚养费纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，案款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第282号民事判决书内容本年度执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹仁志
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初508号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李经鸿李某某，男，1981年7月17日出生于河南省宁陵县，汉族，大专文化程度，工人，住河南省新郑市龙湖镇太平沟村（户籍所在地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月19日由新郑市公安局取保候审，同年10月18日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人李经鸿李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人李经鸿李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月17日22时40分许，被告人李经鸿李某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至湖滨路路口时，被新郑市公安局交巡警大队六中队民警查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李经鸿李某某被查获时静脉血液里的酒精含量为106.50mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李经鸿李某某的供述与辩解，车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单，血醇鉴定意见书，抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，前科证明，车辆照片，到案经过，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及相关书证等证据，认为被告人李经鸿李某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李经鸿李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李经鸿李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李经鸿李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的酌定、法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李经鸿李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李经鸿李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月四日
代理书记员 徐靖力
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1543号
申请执行人杨秀丽，，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人杨秀丽与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨秀丽于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付4.86万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执511号
申请执行人：吕会富，女，汉族，生于1985年3月24日，住广安市前锋区。
被执行人：黄光才，男，汉族，生于1952年8月2日，住广安市前锋区。
本院依据（2017）川1603民初101号民事判决书，受理了吕会富与黄光才机动车交通事故责任纠纷一案。该判决书书确认，黄光才赔偿吕会富51968元。在执行过程中，申请执行人吕会富实现债权1831.34元。后经过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也未向本院提供财产线索，本院依职权将被执行人黄光才纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年四月二日
书记员 彭慰民
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执418号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行李范洙罚金一案，（2015）和刑初字第134号刑事判决书已发生效力，2106年8月31日本院依法立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和刑初字第134号刑事判决确定的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初78号
原告牛宝琴，女，1972年4月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：牛保利，男，1975年11月29日出生，汉族，住盐山县，系原告牛宝琴胞弟。
被告周云坡，男，1967年3月25日出生，汉族，住盐山县。
原告牛宝琴与被告周云坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宝琴及其委托诉讼代理人牛保利到庭参加了诉讼，被告周云坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失30296.5元。事实和理由：2016年10月13日7时许，被告周云坡在无合法驾驶证的情况下骑一辆无牌二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至马坊村路口，与横穿公路的牛宝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，摩托车前脚撞击电动车后尾部，致使电动车失去控制，造成牛宝琴摔到公路受伤，电动车报废的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，该事故中被告周云坡承担主要责任，原告牛宝琴承担次要责任。在此事故中，原告的损失为：1、住院医疗费用5146.5元；2、电动自行车报废损失为2050元；3、牛宝琴误工损失为6000元；4、牛宝琴护理人员护理费为15900元；5住院期间饭费1200元。总损失30296.5元。原被告双方在赔偿事宜上未达成一致意见，故提起诉讼。
被告周云坡未作答辩。
原告牛宝琴围绕诉讼请求依法提交了证据：1、盐山县人民医院住院票据7张，住院病历、费用汇总表及诊断证明书各一份；2、购买电动车收款收据一份，证实购买时价格为2050元；3、原告牛宝琴工资证明一份；4、护理人员工资证明一份；5、餐饮费收据一份；6、交通事故责任认定书一份。
经本院审查，原告牛宝琴提供的证据2、4不符合证据形式要件，且电动车收款收据仅能证实购买时价格，不能证实因交通事故造成的损失，举证期限内亦无申请对该损失进行评估鉴定，餐饮费收据也不能证实与本案具有关联性，对此本院不予采信。对证据3、4，该证据仅能证实原告牛宝琴及其工资数额，但未说明因交通事故停发工资数额及期限，且原告牛宝琴工资证明未有负责人及出具人签字，原告牛宝琴亦未提供劳动合同及工资表等证据加以佐证，不能充分证实其真实性，故对证据3、4本院不予采信，对原告方主张的其误工费及护理费的标准本院不予支持。证据1及证据6符合证据形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时许，被告周云坡无证驾驶无牌二轮摩托车，沿205国道由南向北行驶至马坊村路口北，与横穿公路的原告牛宝琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告牛宝琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经盐山县公安交警大队认定，被告周云坡对该事故负主要责任，原告牛宝琴负次要责任。事故发生后，原告牛宝琴入住盐山县人民医院住院治疗9天，期间共支付医疗费5146.5元。
庭审中，原告牛宝琴要求被告方按70%责任承担其损失。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，故被告周云坡应按道路交通事故认定书中确定的责任承担赔偿责任，庭审中，原告牛宝琴要求被告方按70%责任承担其损失不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告牛宝琴因此事故造成其损失如下：1、医疗费5146.5元；2、住院伙食补助费450元（每日50元计算9天）；3、误工费488元(按2016年度河北省交通事故赔偿标准中林、牧、渔业19779元计算9天)；4护理费1292元（住院期间按2016河北省在岗职工年平均工资52409元标准，住院按1人计算9天），以上合计7376.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云坡于本判决书生效之日起三日内按70%赔偿原告牛宝琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计5163.55元；
二、驳回原告牛宝琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周云坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年二月二十日
书记员 董玉立
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第571号
原告梁某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市永安，身份证号码：×××1017。
被告钟某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1847。
本院在审理原告梁某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告钟某的起诉。
本案一审受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴粤婵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-3号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
申请执行人刘杰与被执行人何发俊民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人何发俊在银行有存款。本院认为，被执行人何发俊有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何发俊在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××31的账户存款人民币70000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆海波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更38号
罪犯朱亦凡，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2013年8月14日作出(2013)干刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人朱亦凡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金19000元。同案犯不服，提出上诉，本院以（2013）吉中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月25日起至2018年10月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第38号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亦凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱亦凡减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱亦凡在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯朱亦凡缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯朱亦凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱亦凡减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年2月25日起至2018年1月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3802号之一
申请执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美新华街兴安巷24号，组织机构代码：15630000-X。
法定代表人陈积荣，系该公司董事长。
被执行人南安市柳城街道新华社区居委会，住所地福建省南安市溪美滨江路，组织机构代码：78216807-7。
负责人叶文博，系该居委会主任。
本院在执行申请执行人福建省南安市第一建设有限公司与被执行人南安市柳城街道新华社区居委会合伙协议纠纷一案中，申请执行人吴岗林于2018年6月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0583执3802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄艳萍
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄飞鹏
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执721号
申请执行人：唐某，男，1981年5月5日出生。汉族，现住本溪市。
被执行人：高某，男，1968年4月25日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请人唐某与被执行人高某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人唐某与被执行人高某达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱文涛