wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0587号
原告邵某，职业不详。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
原告邵某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。因原告住院治疗行动不便，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年12月15日在丰县人民医院公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人范忠升，被告宋某及其委托代理人卢滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告均系再婚。2011年双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并开始同居生活。现因双方感情基础不牢固，且原告住院治疗期间，被告未尽照顾义务，双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告宋某辩称：答辩人与原告感情一直很好，且原告前期住院治疗期间，一直由答辩人在照顾，答辩人愿意照顾原告直至康复。综上所述，答辩人不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告邵某与被告宋某均系再婚。××××年××月××日双方在丰县民政局办理了结婚登记共同生活至今，在此之前的三、四年间，被告在原告位于丰县大沙河镇李寨街的住处照顾原告及生活。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识到走进婚姻殿堂直至今天，一起走过了七、八载春夏秋冬，可能因为年龄、身份等等的差距，有过磕磕绊绊和争执，但一起走过的日子里也一定有过欢乐、温暖，直至今日双方仍是合法的夫妻，其合法的权利仍受法律保护。庭审中，躺在病床的原告少有陈述，虽然其代理人提交了相关代理意见及庭审主张，但未提供相关证据证明其观点，被告也予以否认原告方的陈述。被告表示仍愿意继续照顾原告，同他一起生活，直至原告康复。本院希望，在生活中，面对争执，老两口相互理解，珍惜姻缘，同时希望双方的子女能够换位思考，给原告提供一个良好的治疗康复环境，也给被告多一点的理解和宽容，更希望看到原被告所居住的社区村民委员会等基层组织，能够给予这对重新组合一起生活到现在的大龄老年夫妇更多的照顾、关爱，让他们感受到社会的温暖。
俗话讲：少来夫妻老来伴。当你老了，要珍视相伴的可贵，一份多年风雨同舟的陪伴，这是其他人无法替代的；当你老了，更要相互之间更多融入亲情的成分，支持、爱护、理解和包容身边的老伴；当你老了，另一方的心理“搀扶”和生活护理，都会使你从精神上得到慰藉。希望双方及家人能够相互坐下来细细回想这么多年的风风雨雨，重温这么多年的点点滴滴，给对方一个承诺，相守到老。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告宋某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵明源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2062号
罪犯刘旺。
天津市武清区人民法院于2011年5月10日作出（2011）武刑初字第155号刑事判决，以被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，附带民事赔偿13767.18元。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。本院以（2014）一中刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年12月23日起至2022年3月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月23日起至2021年5月22日止），并处罚金1000元，附带民事赔偿13767.18元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更169号
罪犯曹明生，男，1958年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年12月5日作出（2002）铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人曹明生犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年4月9日作出（2002）辽刑一终字第71号刑事判决，以被告人曹明生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹明生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹明生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯曹明生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明生减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00046号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县楚丰钢构有限公司，组织机构代码58011843-4.
法定代表人：刘友军。
申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）192号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以寿县楚丰钢构有限公司未履行寿国土资处（2014）192号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）192号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）192号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00017号申请人张洪，生于2001年3月20日，学生。法定代理人张邦友，村民。法定代理人宋进香，村民。申请人程士寿，生于1983年5月21日，村民。本院于2015年3月18日受理了申请人张洪、程士寿关于确认调解协议的申请，依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。经审查：申请人张洪因与申请人程士寿机动车交通事故发生纠纷，于2011年向本院起诉，本院作出（2011）鄂郧西民速初字第00642号民事判决，判决由申请人程士寿赔偿申请人张洪医疗费等损失115365.31元，申请人程士寿已履行完该项义务。之后又因申请人张洪左胫骨骨折术后不愈合，被送往医院住院治疗。2014年申请人张洪向我院再次起诉，本院作出（2014）鄂郧西民速初字第00473号民事判决，判决申请人程士寿赔偿申请人张洪医疗费等损失37222.92元，因申请人程士寿未自觉履行，申请人张洪向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人双方于2015年3月17日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人程士寿一次性赔偿申请人张洪现金50000元，其中37222.92元为（2014）鄂郧西民速初字第00473号民事判决书确定的赔偿金额；二、申请人张洪收到50000元赔偿款后，其今后发生的医疗费、残疾器具费、残疾器具安装维修等所有费用，不再向申请人程士寿主张损害赔偿。本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人张洪与申请人程士寿2015年3月18日调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员张家宁二〇一五年三月十八日书记员许丽平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第141号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人赵波
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行赵波申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第46号支付令，执行标的280.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院�关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第46号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：赵云鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02642号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2，组织机构代码：73659326-7。
被告骆双，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告骆双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔�
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9503号
原告田金娥，女，汉族，1988年3月5日出生，住湖北省建始县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告田金娥与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕雅君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第81号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人黎某某，男。2013年6月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年7月9日被大庆市公安局大同分局取保候审。取保候审期间经多次传唤不到案，于2013年11月20日被侦查机关上网追逃，同年12月9日被大庆市公安局大同分局刑事拘留。2014年1月7日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年6月9日23时许，被告人黎某某与另一名不知名男子驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到采油八厂太东112-斜122号和112-斜126号油井处开井盗窃原油。正在装车时，被采油八厂经警队工作人员当场抓获。现场起获原油11.5袋，原油重0.46吨，纯油重0.4048吨，价值人民币1883.93元。现原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人黎某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明：2013年6月9日23时许，被告人黎某某与另一名不知名男子驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到采油八厂太东112-斜122号和112-斜126号油井处开井盗窃原油。正在装车时，被采油八厂经警队工作人员当场抓获。现场起获原油11.5袋，原油重0.46吨，纯油重0.4048吨，价值人民币1883.93元。
被告人黎某某于取保候审期间经多次传唤不到案，又于2013年12月9日到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，有被告人黎某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照，证实了被告人辨认现场、车辆及原油的情况；
（二）抓获经过、发破案经过、说明（3份），证实本案的来源及侦破情况；
（三）（庆）公（刑技）鉴（法物）字（2013）348号鉴定文书，证实送检的现场车内烟灰缸内提取的玉溪牌烟蒂检出STR分型，该分型与被告人黎某某的STR分型相同，似然比为3.21＊1019倍，送检的现场车内烟灰缸内提取的云烟牌烟蒂检出STR分型，为另一名男性个体所留；
（四）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实涉案原油、车辆的扣押及返还情况；
（五）丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、原油价值计算说明，证实涉案原油价值情况；
（六）户籍信息、在逃人员信息登记表，证实被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄；
（七）被告人黎某某供述，证人李海龙证言等，和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，盗窃国有财产价值人民币1883.93元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人黎某某在取保候审期间逃跑后又投案，虽如实供述了犯罪事实，但不能构成自首。被告人黎某某能够认罪，且涉案赃物已依法追缴，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张国辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王诗琪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
––3–
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7133号
上诉人（原审被告）：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：陈琼芳，女，1983年5月29日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：黄景辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
上诉人吴志明、陈琼芳与被上诉人黄景辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴志明、陈琼芳于2017年12月4日收到预交二审案件受理费通知，但其并未在通知规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志明、陈琼芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴馨怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7133号上诉人（原审被告）：吴志明，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈琼芳，女，1983年5月29日出生，汉族，身份证地址广东省中山市，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄景辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。上诉人吴志明、陈琼芳与被上诉人黄景辉买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴志明、陈琼芳于2017年12月4日收到预交二审案件受理费通知，但其并未在通知规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志明、陈琼芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌少民初字第69号
原告：杨远福。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
被告：李春萍。
本院在审理杨远福诉李春萍离婚纠纷一案中，原告杨远福于2015年10月9日提出撤回对被告李春萍起诉的申请。
本院认为：原告杨远福提出撤回对被告李春萍起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远福撤回对被告李春萍的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告杨远福自行承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3582号
罪犯吴尚庭，男，34岁，汉族，安徽省太和县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）苏中刑一初字第14号刑事判决，以被告人吴尚庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同时被判处附带民事赔偿104074.40元。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴尚庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加络筒劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处附带民事赔偿104074.40元，仅赔偿20000元，执行机关江苏省镇江监狱认为，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴尚庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴尚庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴尚庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1104号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，地址：广州市白云区。
被告：广州市自来水公司，地址：广州市越秀区中山一路。
原告黄振超诉被告广州市自来水公司信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告黄振超诉称，原告于2016年1月5日通过挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“自来水公司与白云区均禾街平沙村所签的供水合同及相关资料”等信息。近日，原告收到被告作出的《关于黄振超先生信息公开申请的回复》，但被告未向原告公开相关信息，侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第（三）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款等规定，请求法院：1、撤销被告作出的《关于黄振超先生信息公开申请的回复》；2、判令被告对原告在2016年1月5日提出的政府信息公开申请依法重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，原告并未提供充分证据证实其与所申请公开的供水合同及相关资料信息之间存在生产、生活、科研等特殊需要，被告关于原告本案信息公开申请的处理对其合法权益不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李锦明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1483号
原告何烈松，男，1959年12月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告何烈松与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何烈松到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何烈松诉称，原告于2013年8月19日向被告预付红砖货款21600元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖60000块用于建房。原告于2015年11月25日到被告处装运红砖时，发现被告已被法院查封，故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款21600元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，其妻陈雪芳负责厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告何烈松于2013年8月19日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款21600元，按每块红砖0.36元的价格，预购红砖60000块用于建房。之后，原告一直未曾装运红砖。2015年11月25日，原告到被告处装运红砖时，发现被告已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，依法应承担供货义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告何烈松红砖款21600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谭 芳
二〇一六年一月七日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执412号
申请执行人马丙池。
被执行人孙跃华。
申请执行人马丙池与被执行人孙跃华劳务合同纠纷一案，执行标的总额为1365元，尚未执行标的额为1365元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4172号
罪犯曹波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第326号刑事判决，以被告人曹波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3600号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5414号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第942号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱，2008年同居，同年11月25日，生育一女马某甲。2011年5月18日，双方补办结婚登记手续。婚前及婚后一年内被告对我很好，但在女儿出生后，被告就总找茬与我生气，还无端地殴打我，我无法忍受被告的家庭暴力，为维护我的合法权益，特起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女儿马某甲随我生活，由被告承担孩子的抚育费，依法分割夫妻共同财产，带回娘家陪送的冰箱一台、饮水机一台、行李四套。
被告马某某辩称，我们系自由恋爱后登记结婚，2008年11月21日，生育一女马某甲，婚后感情很好，在共同生活期间我没有殴打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告马某某系自由恋爱于2008年同居，同年11月21日生育一女马某甲。2011年5月18日，原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，但应互谅互让、相互理解，夫妻感情尚有和好可能。原告王某某要求与被告马某某离婚的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨易秋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第685号
罪犯蒋光玉，男，1971年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2001年3月26日作出（2001）遵刑初字第35号刑事判决，认定罪犯蒋光玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月5日经贵州省高级人民法院以（2001）黔刑终字第234号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2018年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋光玉在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2017年5月30日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第674号
上诉人（原审被告）于芬。
上诉人（原审被告）于刚。
二上诉人的委托代理人李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李兆美。
委托代理人韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
上诉人于芬、于刚因与被上诉人李兆美共有纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8430号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人于芬、于刚于2015年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于芬、于刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于芬、于刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人于芬、于刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王媛媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第280-2号
申请执行人姚治强，男，1979年7月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张银泉，男，1982年11月8日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701031982********。
被执行人贾文文，女，1983年9月29日生，汉族，无业，住济南市，身份证号3701231983********。
本院在执行申请执行人姚治强与被执行人张银泉、贾文文民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第3492号民事调解书过程中，查明被执行人张银泉、贾文文名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）市民初字第3492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执124号
申请执行人邓小路，女，1975年9月8日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。
申请执行人李某某，男，2000年7月11日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人马涛，该公司总经理。
申请执行人邓小路、李某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）雨法楠民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓小路、李某某于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司将赔偿邓小路、李某某的赔偿款261348.35元付到本院执行款专户，邓小路、李某某已将此款领取。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第407号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00214号
原告黎晓宏，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告黎晓宏诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00018号
原告李金友。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告李金友诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李金友，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金友诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额418727元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元／平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李金友位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金友无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金友协商，2013年10月8日李金友在交房屋验收单上签字，同年11月7日李金友在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李金友支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出（2013）宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告李金友的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金友对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1440号
原告顾小龙。
被告陈江。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
原告顾小龙与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾小龙、被告陈江及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小龙诉称，被告以陈根宝的名义分别于2014年3月8日、4月15日及5月3日与我签订三份协议，涉及劳务工资为39000元，后其中一项钢架结构厂房工程未做，故扣减该项工程量，实际劳务工资为25000元，后经双方协商劳务工资确定为19000元，但被告仅仅给付10000元，余款9000元经我多次催要，至今未付，故诉讼至法院，要求判令被告给付剩余款项并承担本案的诉讼费。
被告陈江辩称，我们双方是签订了三份协议，总价格也确为39000元，但这三份协议中原告有一项工程未做，实际劳务工资为25000元，后经与原告协商，原告同意我给付19000元。我已给付10000元，现原告所做工程景观桥有质量问题，同时我与原告还有第四份协议，而第四份协议是立一栋别墅两层楼的模板，原告只做了一层，原告承诺如果顶上工程（指别墅二层）不做，罚款5000元，故我不同意给付原告9000元。
经审理查明，被告陈江一直以陈根宝的名义在外承接以及发包工程，本案中被告陈江以陈根宝的名义与原告顾小龙分别于2014年3月8日、4月15日及5月3日签订三份协议，2014年3月8日第一份协议的主要内容为“1、乙方（顾小龙）听甲方（陈根宝）指导为生态园一座景观桥立模板，劳务工资确定为20000元；2、乙方为甲方承建的钢架结构厂房单独基础立模板，劳务工资为14000元”；4月15日第二份协议主要内容为“乙方听从甲方指导为景观桥的扶手立模板，工价为2000元”；2014年5月10日第三份协议主要内容为“甲方有船厂的工程，需请乙方立模板，劳务工资为3000元”。后第一份协议中的第二项工程因被告未提供合法手续未能施工，三份协议的劳务总价经双方确定为19000元，被告于2015年2月16日给付原告劳务工资10000元，关于被告在审理中所涉及的第四份协议因没有提供原件，本院无法确认。
上述事实，有原告提供的协议三份、及其当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为定作人已经根据被告的要求完成了工作，并已交付工作成果，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告辩称与原告之间存在第四份协议且景观桥工程质量有问题，未提供相应证据，且根据双方约定，模板立好后由被告验收后打混凝土，故被告以原告的施工质量不合格为由拒绝给付原告定做款，违反了双方约定，其辩解理由依法不能成立。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起十日内给付原告顾小龙人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告陈江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年六月四日
书记员 包 蕾
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法行初字第44号
原告段艳萍。
被告青州市民政局，住所地：青州市。
法定代表人张连祥，局长。
第三人巩继春。
本院在审理原告段艳萍诉被告青州市民政局、第三人巩继春婚姻行政登记一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李建慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余调确初字第109号
申请人：徐康平。
申请人：杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。
法人代表人：范允斌，公司董事长。
本院于2014年7月28日受理了申请人徐康平、杭州力士机械有限公司之间劳动报酬纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员吴舒卓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2014年7月25日经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会组织调解，申请人间达成了如下调解协议：
杭州力士机械有限公司支付给徐康平劳动报酬13874元（包含2014年3-6月份工资8874元和2013年1月-2014年6月奖金5000元），于2014年7月31日前付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3822号
申请执行人王敏芳。
被执行人卢志伟。
被执行人东阳市花颜堂化妆品有限公司，住所地东阳市城东街道寀卢工业区。
法定代表人卢志伟，董事长。
原告王敏芳与被告卢志伟、东阳市花颜堂化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）东商初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。权利人王敏芳�2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月28日向被执行人卢志伟、东阳市花颜堂化妆品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1800000元及利息，现因被执行人除了另案在处置的财产外无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3822号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 包腾蛟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第368号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人郭康先，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人郭康先所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人郭康先在中国农业银行深圳振兴支行6216账户内违法资金13839元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭康先在中国农业银行深圳振兴支行6216账户内违法资金13839元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢59号
申请执行人；黄素芳
被执行人：张福祥
本院在执行申请人黄素芳申请执行被执行人张福祥民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚东民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 田 琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第407号
申请执行人孙方喜。
被执行人谢春霞。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春霞银行存款50000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年六月十日
书记员 卢伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初293号
原告何某某，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡牛营村*组**号。
被告马某某，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县大湾乡牛营村*组**号。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审判员 于伟刚
二〇一七年四月五日
书记员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1381号
原告邱玉水，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李明亮，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告李春花，女，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李连勇，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人李海燕，女，1981年5月出生，汉族。
原告邱玉水与被告李春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱玉水委托代理人李明亮、被告李春花及其委托代理人李连勇、李海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告驾驶鲁NXXX**号货车与李某甲驾驶的三轮车相撞，后李某甲又与郑某甲驾驶的鲁NVXX**号汽车相撞，李春花受伤后先后于2014年12月22日、2015年4月13日、2015年7月9日在德州恒信法医司法鉴定中心、北京华夏物证鉴定中心进行伤残鉴定，原告为其垫付了检查费、鉴定费5080元，根据法律规定，该费用应该由被告承担，故原告要求被告赔偿其鉴定费、检查费5080元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵城区大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及责任的划分；
二、德州恒信法医司法鉴定中心收款收据、中国水利水电第十三工程局医院门诊收费票据，证明被告在德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定时支付的鉴定费、检查费用。
被告李春花辩称：2014年6月5日，在德州市陵城区郑寨街乡政府门口路北，原、被告发生交通事故，经交警队认定，由对方邱玉水、郑某甲承担事故的全部责任。虽然被告李春花经过多次鉴定，最终的鉴定结论否定了李春花构成伤残的事实，但是李春花身体确实遭受了巨大的伤害，原告要求的鉴定费、检查费，李春花不同意承担。
经审理查明：2014年6月5日17时00分，原告邱玉水驾驶鲁NXXX**号轻型厢式货车沿陵县郑家寨镇南北公路由北向南行驶，行至陵县郑家寨镇胜江农村维修部门前时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的电动三轮车相撞，相撞后，李某甲与又停在公路东边郑某甲的三轮汽车相撞，致使李某甲、李春花受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队陵城区大队作出道路交通事故认定书，认定邱玉水承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任，李某甲、李春花不承担事故责任。
发生事故后，被告李春花被送往德州市陵城区人民医院进行治疗，治疗终结后，自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行司法鉴定，2014年9月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李春花交通事故T12、L1椎体压缩性骨折，左小腿挫伤，构成交通事故八级伤残；2.被鉴定人李春花以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告邱玉水对该司法鉴定不予认可，同时向我院提出申请，要求对被告李春花的伤残等级进行重新鉴定，经双方协商，我院指定由德州恒信法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年4月3日，作出关于李春花的伤残重新鉴定的退鉴函：“贵院提供的现有鉴定材料不具备鉴定条件，本中心技术条件有限，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十七条（一）、（二）款和第三十条（三）、（四）款之规定，现将委托书及鉴定材料退回贵院，请贵院另行选择国家级有技术条件的司法鉴定中心进行鉴定”。我院技术室经咨询相关鉴定机构，认为德州恒信法医司法鉴定中心要求退鉴理由不足，要求其依法作出鉴定意见，2015年4月13日该鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人李春花双小腿所受伤构不成伤残。在鉴定过程中，应德州恒信法医司法鉴定中心要求，李春花到中国水利水电第十三工程局医院对其胸腰段脊髓成像进行检查，产生检查费680元，同时支付鉴定费4400元（包含专家会诊费、伤病参与度鉴定费），上述费用均由原告邱玉水支付。
被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：邱玉水提出的重新鉴定是在发生交通事故半年以后进行的，即使是交通事故造成的新伤，在进行鉴定时也成了陈旧性伤，重新鉴定的结论对李春花是不利的。邱玉水申请重新鉴定是没有必要的，所以产生的费用不同意承担，如果没有本案的交通事故，也不会产生各项费用，李春花在交通事故中不承担责任，所以邱玉水支出的费用也应该由他个人承担。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应予承担赔偿责任。原告邱玉水针对被告李春花单方委托德州德弘法医司法鉴定中心对李春花伤残等级作出的司法鉴定提出的重新鉴定，系原告邱玉水为查明案情和确定李春花实际损失所支付的必要的、合理的费用，德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定意见改变了被告李春花自行委托的司法鉴定意见，因此，重新鉴定时原告邱玉水支付的检查费680元、鉴定费4400元，应当由被告李春花负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告李春花于判决生效后十日内赔偿原告邱玉水检查费、鉴定费5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费80元，由被告李春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 綦伟霞
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第24号
申请人邵武市环境保护局（机构代码00395683-3）。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人陈志华，男，邵武市环境保护局规划法规股股长。
被执行人刘国松，男，汉族。
申请人邵武市环境保护局于2014年9月22日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2014年4月22日以被执行人刘国松经营的邵武市闽星机制炭厂存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，作出邵环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，决定对刘国松处人民币100000元罚款。
本院经审查认定：2014年3月，申请人邵武市环境保护局的执法人员在日常巡查中发现被执行人刘国松经营的邵武市闽星机制炭厂在生产经营，经调查核实该厂生产项目未报批环评文件。2014年3月14日，申请人向被执行人送达邵环限改字（2014）2号《责令限期整改的通知》，责令邵武市闽星机制炭厂立即停止建设和生产，并在30日内向环保部门报批环�影响评价文件，但该厂未停止生产，申请人遂立案调查。经调查查明：被执行人经营的邵武市闽星机制炭厂位于邵武市水北镇杨梅岭道班坡顶，主要从事机制炭制品的生产加工、销售，于2009年6月投产，生产工艺为“竹粉挤压成型-
装窑炭化-
出窑包装出售”，该厂自投产起至今（立案调查时）未向申请人报批建设项目环评文件，且对在炭化过程中产生的烟气未经处理无组织排放。2014年4月4日，申请人以被执行人经营的邵武市闽星机制炭厂存在的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，属于建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产和使用的违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、责令被执行人经营的邵武市闽星机制炭厂立即停止生产；2、处以人民币100000元罚款。当日，申请人向被执行人送达了邵环罚告字（2014）2号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2014）2号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出了陈述、申辩意见及听证要求。2014年4月22日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处人民币100000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）。同月24日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2014年7�11日，申请人向被执行人送达邵环保规函（2014）2号《案件移送法院的告知函》，告知被执行人案件将在该函发出10日后移送法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2014）2号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人刘国松在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务（缴纳罚款100000元），故申请人于2014年9月22日请求本院强制被执行人缴纳罚款100000元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人刘�松应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款100000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第780号
原告张海兵，农民。
被告郝乃平，农民。
原告张海兵与被告郝乃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告因开公司需用资金借原告款410000元，并约定利息为月利率2%，到2013年4月6日之前共欠利息240000多元，2013年4月6日双方签订了还款协议，但被告至今仍未按协议偿还，为了维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求依法判决被告郝乃平给付原告借款及利息共计650000元，并支付2013年4月6日至还款之日的利息。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、2013年4月6日被告给原告出具的410000元借款条；
2、2013年4月6日被告给原告出具的240000元利息欠条；
3、2013年4月6日原、被告双方达成的还款协议。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2010年原告分三次借款于被告410000元，并约定有利息，到2013年4月6日共计欠原告利息款240000元。并于2013年4月6日被告给原告出具了借款条、利息欠款条及还款协议，借款条内容为：今借到，海兵现金肆拾壹万元整（410000元）。郝乃平，2013年4月6日。利息欠款条内容为：今借到，海兵利息款贰拾肆万整。郝乃平，2013年4月6日。还款协议内容为：甲方：郝乃平，乙方：张海兵，……经双方协商，签订以下还款计划：1、2013年5月31日，还30000元，2、2013年6月30日，还50000元，3、2013年7月31日，还50000元，4、2013年8月31日，还50000元，5、2013年9月30日，还50000元，6、2013年10月31日，还50000元，7、2013年11月30日，还50000元，8、2013年12月31日，还50000元，9、2014年1月30日（大年三十日）前还清所有余款项。……甲方签字：郝乃平，乙方签字：张海兵。2013年4月6日。协议签订后，被告偿还原告30000元，余款至今未予以偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告借原告款，并写有借据，双方约定有还款计划，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方理应按约全面履行各自义务，但被告于2010年借款后，未予偿还原告，于2013年4月6日双方再次达成还款协议后，被告偿还30000元，其余款项仍未能按约履行，故原告诉至本院，要求被告偿还本金380000元及利息款240000元的诉求，于法有据，本院予以支持。双方约定有还款协议，故对本金的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日，应予以支持。至于利息款240000元，根据相关规定，不得计算复利，故对原告要求被告支付240000元的逾期利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告郝乃平于本判决生效之日起五日内偿还原告张海兵借款本金380000元；
二、被告郝乃平于本判决生效之日起五日内支付原告张海兵利息款240000元；
三、被告郝乃平于本判决生效之日起五日内支付原告张海兵50000元从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2013年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2013年9月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2013年10月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2013年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2013年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，50000元从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，30000元从2014年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息；
四、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告承担100元，由被告承担10200元。保全费2520元，由被告承担，原告已垫付，待执行时，被告一块给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01984号
原告：宁某，男，1942年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1943年6月22日出生，汉族，住址。
原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍结婚，婚后无子女。原告与前妻生育有二男一女，现已成家立业。开始夫妻两人感情一般，近几年因原告体弱多病和家庭琐事，导致原、被告经常吵闹。2014年4月份，原告身患重病，被告不去医院照顾，而是在家做生意，不尽夫妻义务，致使双方感情确已破裂，至今双方已分居三个多月，无法继续共同生活。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；共同财产：林场东巷22号小院一处共同分割，价值八万元。
原告宁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、原告的户口簿一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、申请离婚理由一份，证明被告的情况。
4、申请查询被告的存款一份，证明被告银行有存款。
5、情况说明一份，证明原、被告情况。
6、亳州市谯城区双沟镇双西居委会证明一份，证明原、被告感情破裂。
7、亳州市谯城区双沟镇政府证明一份，证明原、被告感情破裂。
8、原告的建房账目一份，证明房屋是原告所建。
9、原告给刘某生活费记录，证明被告有钱，而非身无分文。
10、购车发票一份，证明大阳摩托车是原告的。
11、双沟派出所出警记录三份，证明原、被告之间打闹的事实。
12、宁峰证明一份，证明被告虐待子女。
被告刘某辩称，双方于××××年××月结婚。被告含辛茹苦35年将原告与其前妻所生育的子女抚养长大，现均已成家立业。原告曾多次生病，均是由被告伺候，房屋系双方共同建造，综上，不同意离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告身份证明一份，证明被告身份信息。
2、契约一份，证明现住房是被告一人所买。
3、收条一份，证明原告承诺每月给被告500元生活费，至今没给。
4、亳州市人民医院预交款收据六份，证明原告住院所花医疗费是被告所付。
5、2013年2月17日诉状一份，证明因第二儿子殴打原、被告及其女儿，原告要与其第二儿子断绝关系。
6、2014年7月4日刘某陈述材料一份，证明原告生病多年，都是被告治疗和伺候。
7、遗嘱一份，证明被告现住房是被告自己所买并分给被告及其女儿。
8、分房条约一份，证明约定原告儿子成家立业后，将给被告安排住处，至今未安排。
经庭审质证，被告刘某对原告宁某所举证据1、2、9、10、11均无异议。对证据3、4、5、6、7、8、12均有异议，认为上述证据均不是事实。
原告宁某对被告刘某所举证据发表质证意见为：对证据1、3、8无异议。对证据2、4、5、6、7均有异议，认为上述证据均不是事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告宁某所举证据1、2、4、10、11具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3、5、6、8、12因无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。证据7不符合政府机关证明形式，且出现不同字迹，不具有真实性，故对其证据效力不予认定。证据9与本案无关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告刘某所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。证据4、5、8与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。证据6实质是答辩状，而非证据。证据7因未生效，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宁某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月份举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，一方不同意离婚的，要求离婚的一方应当提供证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于××××年结婚，双方系事实婚姻关系。虽双方系再婚，但婚姻存续时间已长达30余年，有一定的夫妻感情基础。现原、被告虽存在一定的误解或矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告对夫妻感情破裂举证不足。综上，本院认为原、被告之间尚有和好的可能，故对原告宁某要求与被告刘某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第71号
申请人唐宏斌，男，1981年2月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人朱袁，男，1979年9月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人唐鹏，女，1980年9月8日生，汉族，住榆次区。
申请人唐宏斌与被申请人朱袁、唐鹏因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐宏斌于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款108万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人常保瑞以其银行存款33万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款108万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结担保人常保瑞银行存款33万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第71号申请人唐宏斌，男，1981年2月23日生，汉族，住榆次区。被申请人朱袁，男，1979年9月22日生，汉族，住榆次区。被申请人唐鹏，女，1980年9月8日生，汉族，住榆次区。申请人唐宏斌与被申请人朱袁、唐鹏因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐宏斌于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款108万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人常保瑞以其银行存款33万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱袁、唐鹏银行存款108万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、冻结担保人常保瑞银行存款33万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十七日书记员  宇文艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3532号
原告：丘锋兴，男，1968年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘锋兴与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘锋兴到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商急需资金，于2012年12月20日向原告借款15万元，并写下借条一张，双方约定月利率1.5%。利息每月付清。被告借款后从2013年4月20日至今未付息，也未归还本金。为此诉至法院，请求判令被告返还借款15万元，并支付自2013年4月20日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年12月20日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到丘锋兴同志人民币壹拾伍万元整。公元2012年12月20日号利息按1.5%算”。借条有苏志燕的签名与指模。庭审中，原告陈述，借款是以现金方式分两次支付的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告丘锋兴借款15万元，并支付该款自2013年4月20日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取为2298元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3201号
原告刘金生，男，1953年8月18日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县医院，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人边剑锋，系该院院长。
本院在审理原告刘金生诉林西县医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告刘金生撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张超颖
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初353号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1978年2月26日出生于山东省平度市，汉族,初中文化,农民，住平度市。2016年4月15日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2017年3月21日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2017年3月15日晚上，被告人李某在平度市旧店镇口子村自己家中，容留王某、杨某、葛某、荆某（以上四人均已行政处罚）、李月强吸食冰毒一次。
2.2017年3月21日上午，被告人李某在平度市旧店镇口子村自己家中，容留王某、杨某、葛某、李俊（已行政处罚）吸食冰毒一次。
认定上述事实的证据有：1.书证：破案经过、户籍证明等；2.证人证言：。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证；证人王某、杨某、葛某、荆某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；王某、杨某等人的辨认笔录；被告人李某、证人王某等人的尿样检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，建议在法定刑范围内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年3月15日晚上，被告人李某在平度市旧店镇口子村自己家中，容留王某、杨某、葛某、荆某（以上四人均已行政处罚）、李月强吸食冰毒一次。
2.2017年3月21日上午，被告人李某在平度市旧店镇口子村自己家中，容留王某、杨某、葛某、李俊（已行政处罚）吸食冰毒一次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
3、办案说明，证实被告人李某不是网上逃犯。
（二）证人王某、杨某、葛某、荆某等人的证言，证实被告人李某容留其吸毒的事实。
（三）被告人李某的当庭供述与辩解，证实其容留他人吸食毒品的经过。
（四）王某、杨某、葛某、荆某等人的辨认笔录，证实容留其吸食毒品的就是被告人李某的事实。
（五）被告人李某、证人王某等人的尿样检测报告，证实从被告人李某、证人王某等人尿液中检测出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起，至2018年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 张瑞萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2338号
原告：赵龙，现住前郭县。
被告：李静，住前郭县。
原告赵龙与被告李静同居关系抚养权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，2015年6月25日依法由审判员房辉独任公开开庭进行了审理。原告赵龙、被告李静到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵龙诉称：2008年4月，我与被告未登记结婚，生一女孩赵迦乐，现年6岁。由于双方性格不和，常因琐事口角，致感情破裂，无法继续生活，因被告有病，不能抚养孩子，故请求法院，要求孩子由我抚养，被告给付抚养费。
被告李静辩称：我的病已经治愈，有抚养孩子的能力，孩子由我抚养，不能由原告抚养。
经审理查明：2008年4月，原告赵龙与被告李静同居生活，生一女孩赵迦乐，现年6岁。2015年5月原、被告分居，分居后赵迦乐与被告共同生活。
庭审时，被告李静陈述自己13岁时，曾患过红斑狼疮疾病，经治疗现已痊愈，除不能从事重体力劳动外，其它家务活都能做。因患该疾病，不能生育二胎。另外被告称与其父母一居生活，父母能够帮助照顾孩子。
本院认为：通过庭审看，被告李静具有正常民事行为能力，能够承担起抚养女儿赵迦乐的义务。原告诉称因被告患病未痊愈不具有抚养女儿能力，没有证据证明，原告也不能提供出由其抚养更有利于赵迦乐健康成长的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对2周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列之一的，可予优先考虑，（1）已做绝育手术或其它原因丧失生育能力的，（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。依据该规定，保持现有生活环境对赵迦乐健康成长较为有利。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（1）、（2）项之规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余元50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二O一五七月十六日
书记员 杨晨静
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行辖字第00008号
原告李维诉被告竹溪县人民政府行政补偿一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为了方便诉讼，根据本案实际情况，可移基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交十堰市茅箭区人民法院审理。
二〇一四年六月十九日
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初22号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人罗某某（绰号“伟伟”），男，1992年2月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被辰溪县公安局取保候审；2016年3月22日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审；2016年4月12日本院决定对其逮捕，同日辰溪县公安局对其执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2015年8月期间，被告人罗某某在辰溪县长田湾乡老院子村五组其家中，先后三次容留罗某甲、杨某某、方某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年6月的一天，被告人罗某某在辰溪县长田湾乡老院子村五组其家中，容留罗某甲、方某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月初的一天，被告人罗某某在辰溪县长田湾乡老院子村五组其家中，容留罗某甲、杨某某、方某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年8月初的一天，被告人罗某某在辰溪县长田湾乡老院子村五组其家中，容留罗某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人罗某甲、杨某某、方某甲的证言，归案经过、行政处罚决定书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初84号
原告孙雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省xx。
被告马小红，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市xx。
被告任勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市xx。
本院在审理原告孙雷与被告马小红、任勇民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年1月11日向原告孙雷送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孙雷未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 韵
二〇一六年三月二日
书记员 李嘉欣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初84号原告孙雷，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省xx。被告马小红，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市xx。被告任勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住成都市xx。本院在审理原告孙雷与被告马小红、任勇民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年1月11日向原告孙雷送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孙雷未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 韵二〇一六年三月二日书记员 李嘉欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4353号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
主要负责人：陈健松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下称广发行东
莞分行）与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下称利澳公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行东莞分行的委托诉讼代理人吴云到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行东莞分行向本院提出诉讼请求：1.原告对位于东莞市××镇齐沙村××＃楼××房的房产享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还被告在（2016）粤1972民初5412号案件中的已判债务（截至2016年11月20日，本息合计为118,195.31元）以及迟延支付的加倍利息、诉讼费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广发行东莞分行因与案外人陈传群签订的《个人购房贷款合同》被解除，原告提出被告返还原告借款本金及利息之金融借款合同纠纷案件由广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初5412号民事判决书已生效。因案涉房产抵押给了原告，并在房管部门办理了抵押登记。原告现依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，被告利澳公司与案外人陈传群签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈传群以总价161,752元购买利澳公司开发的位于东莞市××镇齐沙村××＃楼××房，其中110,000元的购房款通过向银行申请按揭贷款的方式支付给被告利澳公司。2011年3月15日，原告广发行东莞分行与被告利澳公司、案外人陈传群签订了一份《个人购房贷款合同》，约定陈传群向广发行东莞分行贷款110,000元，用于陈传群向利澳公司购买位于东莞市××镇齐沙村××＃楼××房，利澳公司为合同项下债权承担连带责任保证。签订上述贷款合同后，广发行东莞分行发放了贷款110,000元。各方当事人也办理了涉案房屋的《商品房他项权登记证明》。
又查，2013年12月30日，陈传群向法院提起诉讼，要求解除其与利澳公司签订的上述《商品房买卖合同》。法院判决支持陈传群该项诉讼请求。2014年1月15日，陈传群再次提起诉讼，诉请：1.解除其与广发行东莞分行签订的上述《个人购房贷款合同》；2.陈传群停止偿还广发行东莞分行的供房贷款；3.广发行东莞分行返还陈传群已经偿还的贷款本息30,611.13元，利澳公司承担连带责任。法院最终判决：1.解除陈传群与利澳公司、广发行东莞分行签订的上述《个人购房贷款合同》；2.利澳公司返还陈传群已偿还的贷款本息30,611.13元；3.陈传群停止向广发行东莞分行偿还供房贷款；4.驳回陈传群的其他诉讼请求。
再查，原告广发行东莞分行于2016年5月23日向法院提起诉讼，要求：1.被告利澳公司返还原告借款本金98,073.31元及利息13,304.26元、罚息1,168.99元、复利1,445.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日止，暂计至2016年3月20日）；2.被告利澳公司承担该案诉讼费。本院于2016年10月14日作出（2016）粤1972民初5412号民事判决书：限被告利澳公司于判决生效之日起三日内向原告广发行东莞分行偿还贷款本金98,073.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年3月20日止分别为13,304.26元、1,168.99元、1,445.31元；从2016年3月21日起的利息、罚息、复利按涉案的《个人购房贷款合同》的约定计付至全部款项还清之日止）。
本院认为：本案为物权确认纠纷，对于原告诉请要求对涉案商品房享有抵押权的主张，本院分析如下：首先，虽然原告已办理涉案商品房的《商品房他项权登记证明》，该涉案商品房尚未办理产权登记，故原告办理的上述《商品房他项权登记证明》仅为在涉案房屋上设定抵押预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”的规定，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，广发行东莞分行作为涉案房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。其次，在涉案的《商品房买卖合同》和《个人购房贷款合同》已依法解除的情况下，商品房的抵押作为《个人购房贷款合同》的从合同也应当予以解除。最后，在涉案的《商品房买卖合同》和《个人购房贷款合同》均被解除的情况下，涉案的房屋并未登记在案外人陈传群名下，原告仍以登记在案外人陈传群名下的《商品房他项权登记证明》主张权利也于法无据。综上，本院对于原告诉请对位于东莞市××镇齐沙村××＃楼××房的房产享有抵押权的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年六月六日
书记员 林安花
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1877号
罪犯梁柱盛，男，1971年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪县人，初中文化，住柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）柳市刑初字第89号刑事判决，以被告人梁柱盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年10月22日以（1998）桂刑核字第176号刑事裁定，核准对被告人梁柱盛的判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月9日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2005年8月、2007年11月、2010年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年，刑期执行至2017年6月8日止。该犯因病经广西壮族自治区监狱管理局批准，自2010年4月2日起暂予监外执行。刑罚执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年10月18日以罪犯梁柱盛在暂予监外执行期间，未经批准外出，不按规定到司法所报到，在对其收监时脱逃为由，提出对罪犯梁柱盛自2015年3月31日至2016年7月11日不计入刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁柱盛在暂予监外执行期间，未经批准擅自离开柳州市，不按规定向司法所报到及汇报治疗情况。柳州市鱼峰区司法局于2015年3月18日提出对该犯收监执行刑罚。广西壮族自治区监狱管理局于2015年3月27日作出（2015）桂狱刑收字第16号暂予监外执行收监决定书，决定对该犯予以收监。桂林监狱于2015年3月31日准备对其收监，该犯未按规定至司法局报到，脱逃后下落不明，收监未果。该犯于2016年7月12日被抓获。上述事实，有刑罚执行机关提供的广西壮族自治区监狱管理局暂予监外执行决定书审批表、收监执行决定书、罪犯监外执行证明书、对保外就医罪犯梁柱盛收监执行通知书、广西桂林监狱提请收监执行审批表、梁柱盛的询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁柱盛在暂予监外执行期间，违反法律规定，未经批准擅自外出，未按规定到司法所报到，接受监管，在收监时脱逃，对其脱逃的期间不计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
罪犯梁柱盛脱逃的期间一年三个月十二日不计入执行刑期，刑期予以顺延，即至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒙佩娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢25号
申请执行人：丁琪
申请执行人：吴珍秀
被执行人：王望秋
被执行人：刘实明
本院在执行丁琪、吴珍秀与王望秋、刘实明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王望秋、刘实明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第00631号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年六月十三日
书记员 周继洲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4177号
上诉人（一审被告）：段绪增，男，汉族，1958年2月16日生。
上诉人（一审被告）：段俊刚，男，汉族，1990年6月28日生。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张丽丽，河南碧野律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：黄金果，女，汉族，1968年8月29日生。
委托诉讼代理人：周慧丽，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人段绪增、段俊刚因与被上诉人黄金果民间借贷纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段绪增、段俊刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段绪增、段俊刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2959元，减半收取1479.5元由上诉人段绪增、段俊刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建斌
审 判 员 刘艳丽
审 判 员 张泰东
二〇一七年十二月八日
法官助理 宋 娟
书 记 员 杨谱说