wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗的耐，女，1965年1月31日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，无文化，农民，现住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月16日被田阳县公安局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]140号起诉书指控被告人罗的耐犯滥伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人罗的耐到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月间，被告人罗的耐为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持油锯、斧头、镰刀到本屯“六光”其自家杂木林地砍伐杂林木，并将砍伐后的杂木现场焚烧。经鉴定，被滥伐杂木629株，林木蓄积量26立方米，出材量13立方米，被滥发林木价值4100元。案发后，被告人罗的耐主动到田阳县森林公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人罗的耐违反森林法规定，滥伐林木蓄积量26立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗的耐犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人罗的耐对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月某日，被告人罗的耐为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头、镰刀到自家位于本屯“六光”（林地名）的林地内砍伐杂木林，后将砍伐所得杂木就地焚烧。同年4月，被告人罗的耐在上述林地内种植桉树。经百色市林业勘察设计院田阳县调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量26立方米，出材量13立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值4100元。2015年6月30日，被告人罗的耐自动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人王某、罗某的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，关于田阳县玉凤镇坡旺村那谷屯毁林案件相关情况的鉴定报告及鉴定意见通知书，关于杂木的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委证明，田阳县林业局证明，被告人罗的耐的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗的耐违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗的耐犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗的耐犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗的耐犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庄瑞
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第161号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，男，出生于山东省阳谷县，回族，初中文化，农民，群众。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月30日被阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。山东省阳谷县人民检察院于2015年8月26日以阳检公刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员张社静、马雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月20日，被告人张某趁山东阳谷六合食品有限公司宿舍楼110室无人之际，将床上一手提包内的一张身份证、一张中国农业银行借记卡和一张上面打印着银行卡密码的纸条拿走，并于同日17时许在张秋邮政支局的ATM机上将卡内的4200元人民币取出。被告人于7月21日被阳谷县公安局张秋派出所在阳谷县张秋镇六合食品有限公司生产车间抓获，赃款现已全部退还被害人李某。公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人信用卡后从中取出4200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，有受案登记表，归案说明，身份信息查询表，前科证明，扣押清单，收到条，被害人李某陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人将盗窃财物予以退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇一五年九月一日书记员  陈洁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第80号
原告德清县上峰纸业有限公司。
家桥村。
法定代表人嵇伟祥。
委托代理人倪卫星、姚丽。
被告嘉兴叠成包装材料有限公司。
业园区秀新路。
法定代表人郦松明。
被告郦松明。
二被告共同委托代理人吴伟、杜亚炜。
原告德清县上峰纸业有限公司（以下简称上峰纸业）诉被告嘉兴叠成包装材料有限公司（以下简称叠成包装）、郦松明买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫星、二被告委托代理人吴伟、杜亚炜到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年7月1日，原告与被告叠成包装签订购销合同一份，约定被告叠成包装向原告购买高瓦纸200吨，单价每吨2780元，总金额为556000元，合同有效期至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告叠成包装未能及时支付货款；2012年12月20日，原告与被告郦松明签订担保合同，约定被告郦松明为被告叠成包装向原告提供连带责任保证。截止2013年1月16日，被告叠成包装共欠原告货款873535.54元。该款项至今未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告叠成包装立即支付货款873535.54元；2、被告郦松明承担连带清偿责任。
被告叠成包装辩称，拖欠原告货款数额无异议，希望协商解决。其未提交任何证据材料。
被告郦松明辩称，原告与被告叠成包装之间的货款形成均在2012年12月之前，被告郦松明并未对上述货款提供过任何保证，故请求驳回对被告郦松明的诉请。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《工矿产品购销合同》（合同编号：SF-201207）原件一份，拟证明原告与被告叠成包装之间存在买卖关系的事实；
2、《对账单》原件一份，拟证明被告叠成包装尚欠原告货款873535.54元的事实；
3、《担保合同》原件一份，拟证明被告郦松明为被告叠成包装向原告提供连带责任保证，在合同项下的货款提供担保的事实。
被告叠成包装对原告提交的上述证据质证如下：对于证据1、2均无异议；对于证据3，当时的担保合同是空白的，是原告之后添加，被告郦松明为其全部货款提供担保与事实不符；
被告郦松明对原告提交的上述证据质证如下：对于证据1、2与其无关；对于证据3，由于当时被告叠成包装经营不佳，拖欠原告大量货款，但原告表示愿意继续供货，但原告提出要求其个人对之后的货款提供担保，而非是之前的货款提供担保，且签订担保合同时，相关条款是空白的，系原告事后填写，故对该证据不予认可。
被告郦松明为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《产品送货单》复印件五份、《增值税发票》复印件五份，拟证明原告所主张的货款均在2012年12月20日前所形成的事实；
原告质证认为，上诉证据均为复印件，且与本案无关联性，不予认可；
被告叠成包装对该组证据无异议。
对于当事人提交的上述证据，经相互质证，并结合庭审陈述，本院经审核，认证如下：
1、原告提交的证据1、2，二被告均无异议，符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定；
2、原告提交的证据3，能证明被告郦松明对被告叠成包装与原告之间编号为SF-201207购销合同项下的货款以及未订立合同而销售所产生的债务承担连带担保责任的事实，该证据符合有效证据条件，本院予以认定；
3、被告郦松明提交的证据，均为复印件，本院不予认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年7月1日，原告与被告叠成包装签订购销合同一份，约定被告叠成包装向原告购买高瓦纸200吨，单价每吨2780元，合同有效期至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告叠成包装未能及时支付货款；2012年12月20日，原告与被告郦松明签订担保合同一份，约定被告郦松明对被告叠成包装与原告之间编号为SF-201207购销合同项下的货款以及未订立合同而销售所产生的债务承担连带担保责任。后经对账核实，截止2013年1月16日被告叠成包装共欠原告货款873535.54元。该款项被告叠成包装至今未付，被告郦松明亦未能履行保证人责任，故纠纷成讼。
另查明，被告郦松明系被告叠成包装的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护，被告叠成包装未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任；本案争议焦点在于被告郦松明是否应承担保证责任？1、双方签订的担保合同首先针对的是编号为SF-201207购销合同项下的货款由被告郦松明承担担保责任，同时对未订立合同而销售所产生的债务亦承担担保责任；2、原告所主张的货款数额，不仅包含合同项下的货款，亦包含合同之外所产生的债务，而且该数额双方于2013年1月16日对账确认；3、从该合同本意上看，当时被告叠成包装已拖欠原告大量货款，无力偿还，原告要求作为法定代表人的被告郦松明作为担保人所对应的担保债务不可能仅对合同签订以后新发生的业务；综上，被告郦松明对上述货款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴叠成包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县上峰纸业有限公司货款人民币873535.54元；
二、被告郦松明对上述债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权向被告嘉兴叠成包装材料有限公司进行追偿。
如果二被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12535元、财产保全费5000元、合计17535元，由被告嘉兴叠成包装材料有限公司负担，被告郦松明负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年七月十八日
代书 记员 范 晔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第48号
原告祁桂欣，男，1972年11月1日出生，满族。
被告吉运集团承德汽车租赁服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
本院在审理原告祁桂欣与被告吉运集团承德汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告祁桂欣于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁桂欣撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告祁桂欣承担。退还原告150.00元。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00363号
原告瞿兰英，个体工商户。
委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。
被告蔡建亚，个体工商户。
被告张正干（系蔡建亚妻子），盐城亚升圆贸易有限公司法定代表人。
委托代理人蔡建亚，个体工商户。
原告瞿兰英与被告蔡建亚、张正干房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告瞿兰英的委托代理人葛爱君，被告张正干的委托代理人及被告蔡建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿兰英诉称：2012年4月，原告将单独所有的位于亭湖区碧湖新苑＊幢＊室出租给两被告居住，约定月租金1000元，双方未约定租赁期限。2013年10月份起，被告未能向原告支付租金，原告于2014年元月通知被告迁让房屋，但被告拒绝迁让。后原告将房屋水、电关停，但被告仍占有房屋。原告多次向被告主张要求被告返还租赁房屋并支付拖欠的租金1万元未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的租赁合同，并返还租赁房屋。2、被告支付原告拖欠的房租1万元（自2013年10月份至2014年6月份）。3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡建亚、张正干辩称：案涉房屋是被告自行所买，也是由被告装潢。被告与原告之间没有租赁关系；现在争议房屋的房产证、购买合同、银行贷款抵押合同原件均在被告处，如果是租赁原告的房屋，原告不会以上证件留给承租人；南洋的住宅租金根本不可能达到每月1000元；房屋的贷款从购房开始一直至现在都是由被告偿还的。案涉房屋已经被亭湖法院执行局查封，后来因为房屋是被告所有的，所以才没查封。
经审理查明：原告瞿兰英与被告蔡建亚系朋友关系。2007年，原告向盐城市金日月房地产开发有限公司购买位于盐城市亭湖区南洋镇盐海居委会碧湖新苑＊幢＊号房屋，价值187978.19元，原告并向中国农业银行盐城中汇支行办理了个人购房担保借款合同。2009年9月9日，盐城市房产交易登记中心向原告发放盐房权证市区字第××号房屋产权证，房产证房屋所有权人栏为瞿兰英，共有情况栏为单独所有。2013年2月20日，盐城市人民政府向原告发放亭湖国用（2013）第XXXXXX号土地使用证。2013年1月6日，原告向盐城市住房保障和房产管理局申请补领房产证。2012年4月份，被告蔡建亚、张正干入住案涉房屋居住生活，蔡建亚持原告瞿兰英的农业银行卡，并以原告的名义向农业银行偿还部分贷款。后原、被告因房屋迁让产生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：2014年5月9日，原、被告因房屋迁让问题发生争吵，原告瞿兰英向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警，后经该所出警处理，在接处警工作登记表载明：“2014年5月9日，民警到达现场碧湖新苑小区进行处置。经了解系瞿兰英称其将房子出租给张正干，而张正干称其已经将该房子买下，遂起纠纷。经调解，双方各自拿出房产证明、合同等协议协调解决。”审理中，原告陈述被告向原告支付的租金就是被告以原告名义偿还的房贷金额。但被告予以否认，认为争议房屋系被告出资购买，该房屋所有权人系被告。
上述事实，有个人借款合同、房产证、土地使用证、接处警登记表及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告诉请要求与被告解除租赁合同并返还房屋，但经原、被告举证、质证及本院审理查明，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在租赁的“合意”。因原告主张的民事法律关系性质与本院根据案件查明的事实认定不一致，经本院向原告释明是否变更法律关系，原告明确不予变更，故原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告瞿兰英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十九日
书记员 马文静
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织：（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹忠明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商秀珍。
委托代理人：毕乃芹。
再审申请人邹忠明因与被申请人商秀珍医疗损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹忠明申请再审称：原判决认定其非法行医没有证据支持，其具有法定行医的资格，其在1994年就开展美容外科手术，具有牡丹江市卫生局颁发的经营许可，是合法行医。商秀珍不是奥美定隆乳术就医期间受到的损害，而是在诊疗结束七年后才受到感染，原审认定因奥美定隆乳手术引起感染，没有证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为，关于邹忠明是否具有法定行医资格的问题，因邹忠明未能提交证据证明其具有使用亲水性聚丙烯酰胺凝胶（即奥美定）产品资格，邹忠明为商秀珍实施奥美定隆乳术的场所为其本人开办的邹忠明医疗美容诊所，该诊所诊疗科目为美容外科，邹忠明亦不能提供证据证明该诊所具有开展奥美定隆乳术条件。邹忠明在不具备实施奥美定隆乳术资质条件下为商秀珍开展隆乳术，后经黑龙江省医学会出具《黑龙江省医鉴（2011）046号》医疗事故技术鉴定书第八点第三项：“患者因注射“奥美定”隆胸七年后发生左侧乳房炎症，导致注射物取出与注射物有一定因果关系。”原判决认定邹忠明在为商秀珍开展隆乳术诊疗活动中存在过错，并与商秀珍损害结果之间具有因果关系并无不当。
综上，邹忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹忠明的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹忠明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商秀珍。委托代理人：毕乃芹。再审申请人邹忠明因与被申请人商秀珍医疗服务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹忠明申请再审称：原判决认定其非法行医没有证据支持，其具有法定行医的资格，其在1994年就开展美容外科手术，具有牡丹江市卫生局颁发的经营许可，是合法行医。商秀珍不是奥美定隆乳术就医期间受到的损害，而是在诊疗结束七年后才受到感染，原审认定因奥美定隆乳手术引起感染，没有证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定申请再审。本院认为，关于邹忠明是否具有法定行医资格的问题，因邹忠明未能提交证据证明其具有使用亲水性聚丙烯酰胺凝胶（即奥美定）产品资格，邹忠明为商秀珍实施奥美定隆乳术的场所为其本人开办的邹忠明医疗美容诊所，该诊所诊疗科目为美容外科，邹忠明亦不能提供证据证明该诊所具有开展奥美定隆乳术条件。邹忠明在不具备实施奥美定隆乳术资质条件下为商秀珍开展隆乳术，后经黑龙江省医学会出具《黑龙江省医鉴[2011]046号》医疗事故技术鉴定书第八点第三项：“患者因注射“奥美定”隆胸七年后发生左侧乳房炎症，导致注射物取出与注射物有一定因果关系。”原判决认定邹忠明在为商秀珍开展隆乳术诊疗活动中存在过错，并与商秀珍损害结果之间具有因果关系并无不当。综上，邹忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹忠明的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘丽佳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2377号
原告：刘汉朋，农民。
委托代理人：邱从军。
被告：牛国立，遵化市苏家洼镇孟子院村沙子场合伙负责人。
被告：牛建凯，农民。
被告：宋连如，农民。
被告：费金海，农民。
被告：梁贺，农民。
本院在审理原告刘汉朋与被告牛国立、牛建凯、宋连如、费金海、梁贺买卖合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告刘汉朋以和被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘汉朋提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉�撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘汉朋负担。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高韶钒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第76号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：刘红梅，女，1973年9月1日生，该公司物管员，住桂林市七星区五里店路。
被告龙小刚，男，1975年6月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。书记员沈华艳担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红梅、被告龙小刚的委托代理人周楷效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈华艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1926号
申请执行人姜松华，男，1973年5月13日出生，住江苏省如东县。
被执行人陈灿彬，男，1983年10月15日出生，住福建省惠安县。
申请执行人姜松华与被执行人陈灿彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1625号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告艾贻福，成年。
被告马东升，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告艾贻福、马东升借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00841号
原告：南陵县金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：储茂明，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：郑宏平，董事长。
原告南陵县金谷粮油收储有限公司诉被告芜湖市宏顺粮油有限公司委托销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告南陵县金谷粮油收储有限公司及其委托代理人陆会平、被告芜湖市宏顺粮油有限公司法定代表人郑宏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县金谷粮油收储有限公司诉称：2013年，原告将收储的粳稻交由被告仓库存放，双方商定在经原告同意的情况下进行销售，销售款支付给原告。此后，被告未经原告同意销售了仓库中存放的粳稻，并陆续支付了原告部分款项。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告粳稻款800000元。当日，被告向原告出具了欠条和承诺书，承诺2月底前付150000元，春节前付70000元，春节后付80000元，2015年3月、4月、5月各付150000元，6月底前付清。但承诺作出后，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即向原告支付粳稻款800000元，并判决被告按年利率5.35%支付原告利息至判决确定给付之日止（自2015年7月1日至2015年11月30日为17833元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告芜湖市宏顺粮油有限公司辩称：原告陈述的均为事实，希望能够与原告协商。
经审理查明：原告南陵县金谷粮油收储有限公司因委托被告芜湖市宏顺粮油有限公司销售粮食而长期保持业务关系。2013年，被告将原告存放在其仓库的粳稻进行销售，但仅向原告支付了部分粳稻款。2015年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告粳稻款800000元。同日，被告向原告就该款出具了欠条，并就付款期限出具了承诺书，承诺2月底前付150000元，年前付70000元，年后付80000元，3月、4月、5月各付150000元，6月底前全部还清。此后，被告未按承诺书履行付款义务。上述事实，有原告南陵县金谷粮油收储有限公司、被告芜湖市宏顺粮油有限公司的当庭陈述以及原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告组织机构代码证副本、欠条、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告芜湖市宏顺粮油有限公司为原告南陵县金谷粮油收储有限公司销售粳稻，并就尚未转交给原告的货款出具欠条及承诺书，原告予以接受，证明双方存在真实、合法、有效的委托合同关系。被告应当按照承诺书的约定，向原告履行付款义务。现原告起诉要求被告支付未转交的货款800000元，并自2015年7月1日按照年利率5.35%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏顺粮油有限公司欠原告南陵县金谷粮油收储有限公司货款800000元、利息17833元，合计817833元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告芜湖市宏顺粮油有限公司自2015年12月1日起按照年利率5.35%支付原告南陵县金谷粮油收储有限公司利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5989元（已减半），由被告芜湖市宏顺粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第126号
原告：徐某。
被告：冯某。
原告徐某为与被告冯某劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告徐某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 王建平
代理审判员 徐正敏
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 李苹苹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00016号
申请执行人：盛洁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：黄小亭，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2015年1月13日作出（2015）弋民一初第00016号盛洁与黄小亭机动车交通事故责任纠纷执行裁定，查封了被执行人黄小亭的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小亭皖BMW0**车辆的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第362-5号
申请执行人张恒，农民。
被执行人高广军，农民。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第199号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨高广军在河北省农村信用合作社高阳联社的存款14300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第87号
原告绍兴市冠友制衣有限公司。
法定代表人傅灿明。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告上海金洋国际货物运输代理有限公司。
法定代表人苗宏。
原告绍兴市冠友制衣有限公司与被告上海金洋国际货物运输代理有限公司货运代理运输合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市冠友制衣有限公司的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告于2013年年初委托被告代理运输货物，自宁波至巴拿马，由于被告管理上的原因多收取原告5047.7美元。双方经过沟通、协商，被告于2013年11月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月30日前将5047.7元美金退还给原告，若逾期退还则承担双倍返还的责任。事后，被告并未按约履行还款义务，原告起诉请求：一、判令被告返还货运代理费用61279元人民币（10095.4美元按1：6.07的汇率换算成人民币），并支付经济损失暂定5000元，经济损失自起诉之日起至生效判决确定给付之日止按人民银行同期同类借款利率计取，以上两项合计66279元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还货运代理费用10095.4美元，并支付自2013年12月1日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、承诺书1份，证明被告应当返还原告10095.4美元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：原告于2013年年初委托被告代理运输货物，自宁波至巴拿马，由于被告管理上的原因多收取原告5047.7美元。双方经过沟通、协商，被告于2013年11月22日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年11月30日前将5047.7元美金退还给原告，若逾期退还被告则承担双倍的美金5047.7（10095.4美金）责任。事后，被告并未按约定的期限履行还款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间的货运代理运输关系及权利义务明确，被告因自身管理原因，在向原告收取代理运输费用时，多收取费用美金5047.7元，且作出承诺期限内又未履行退款义务，应属违约，被告自愿在超过履行期限后，予以承担双倍责任即支付给原告10095.4美金。现原告主张要求被告退还多收取的代理费用及违约费用合计10095.4美金的理由正当，证据充分，应予以支持。但对原告主张的利息请求，因被告已自愿作出违约赔偿，原告再主张利息损失，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金洋国际货物运输代理有限公司应返还给原告绍兴市冠友制衣有限公司多收取的运输代理费用5047.7美元及赔偿违约费用5047.7美元，合计10095.4美元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，财产保费720元，公告费400元，合计2577元，由被告上海金洋国际货物运输代理有限公司负担。上述费用已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年五月二十日
书记员 李 奕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2222号
申请执行人张良，女。
被执行人柳军，男。
申请执行人张良与被执行人柳军机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第11671号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月七日
书记员 李 秀
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2222号申请执行人张良，女。被执行人柳军，男。申请执行人张良与被执行人柳军机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第11671号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月七日书记员  李 秀
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第389号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某友，男，1985年1月1日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人罗某友犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人罗某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年4月10日19时许，被告人罗某友伙同“阿弟”（身份不详）驾车窜到廉江市，发现被害人李某焕停放在该处的一辆黑色女装摩托车。被告人罗某友遂负责望风，“阿弟”将偷到的摩托车开到廉江市横山镇卖给一名叫“广明”的中年男子（身份不详），得款人民币400元。经鉴定，被害人李某焕被盗窃的一辆摩托车价值人民币850元。
上述事实，被告人罗某友在开庭审理期间并无异议，并有被害人李某焕的陈述；被盗摩托车发票；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2014年7月29日16时许，被告人罗某友伙同“阿弟”（身份不详）驾车窜到廉江市，发现被害人梁某英停放在该处的一辆红色女装摩托车。被告人罗某友遂负责望风，“阿弟”用随身携带的撬笔将该摩托车撬坏并偷走，后被告人罗某友及“阿弟”将偷到的摩托车开到廉江市横山镇卖给一名叫“广明”的中年男子，得款人民币500元。经鉴定，被害人梁某英被盗窃的一辆摩托车价值人民币1150元。
上述事实，被告人罗某友在开庭审理期间并无异议，并有被害人梁某英的陈述；被盗摩托车发票；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2014年9月17日13时许，被告人罗某友伙同“罗虾”（在逃）驾车窜到廉江市安铺镇安顺一路大参林药店门口处，发现被害人罗某停放在该处一辆女装摩托车。“罗虾”遂负责望风，被告人罗某友用随身携带的撬笔将该摩托车撬坏并偷走，后被告人罗某友及“罗虾”将偷到的摩托车开到廉江市横山镇卖给一名叫“广明”的中年男子，得款人民币600元。经鉴定，被害人罗某被盗窃的一辆摩托车价值人民币1430元。
上述事实，被告人罗某友在开庭审理期间并无异议，并有被害人罗某的陈述；被盗摩托车发票；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
四、2015年4月8日10时许，被告人罗某友伙同“罗李文”（身份不详）驾车窜到廉江市安铺镇人民大道御福花园一楼停车场处，发现被害人莫某德停放在该处的一辆黑色女装摩托车。“罗李文”遂负责望风，被告人罗某友用随身携带的撬笔将该摩托车开到廉江市横山镇卖给一名叫“广明”的中年男子，得款人民币300元。经鉴定，被害人罗某被盗窃的一辆摩托车价值人民币2300元。
上述事实，被告人罗某友在开庭审理期间并无异议，并有被害人莫某德的陈述；被盗摩托车发票；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
五、2015年5月16日13时许，被告罗某友伙同“罗李文”（身份不详）驾车窜到廉江市安铺镇人民御福花园一楼停车场处，发现被害人陈的停放在该处的一辆黑色女装摩托车。“罗李文”遂负责望风，被告人罗某友用随身携带的撬笔将该摩托车撬坏并偷走。后被告人罗某友及“罗李文”将偷到的摩托车开到廉江市横山镇卖给一名叫“广明”的中年男子，得款人民币200元。
上述事实，被告人罗某友在开庭审理期间并无异议，并有被害人罗某的陈述；被盗摩托车发票；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人罗某友的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某友判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人对此亦无异议。鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00196号
原告韩阁，女，1950年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告韩阁诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩阁的委托代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阁诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬3520元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条。被告承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬3520元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2014年4月至2014年6月，原告韩阁在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬3520元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬3520元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明原告在被告单位务工期间所做猪圈清理工作的劳动报酬双方未结算。该款经原告催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬3520元由被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付劳动报酬3520元，理由成立，本院予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告韩阁劳动报酬3520元。
二、驳回原告韩阁其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初894号
原告:李某。
委托代理人:李永申。
被告:高某甲。
委托代理人:候某。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李永申、被告高某甲及其委托代理人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月份，原、被告经人介绍认识，经过短暂的接触，就于年月日仓促登记结婚，双方于2013年8月28日生一女高某丙。由于婚前缺乏必要的解除和了解，双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，以至于双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，且被告对婚生女高某丙不管不问，原告与女儿长期在娘家生活居住，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年6月11日向法院提起离婚诉讼，经法院审理认为因孩子年幼，应给予双方和好的机会，判决不准双方离婚。但判决后，被告不知悔改，仍对原告及孩子不管不问，并多次去原告家里及单位吵闹，双方现已分居两年以上。据此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与答辩人夫妻感情确已破裂，不是事实。答辩人与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱。在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，答辩人努力挣钱。原告对答辩人的父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。婚后，答辩人与原告已经建立了深厚的夫妻感情，更加考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，不利于孩子健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧。对于原告提出的离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，答辩人坚决不同意与原告离婚。综上，答辩人与原告夫妻感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意以最大的努力，挽救双方的婚姻，希望法庭多做调解工作，使答辩人与原告能重归于好，请求依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明：2012年8月份，原告李某与被告高某甲经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。年月日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。同年1月19日，二人开始同居生活。当年8月28日，原、被告婚生一女高某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因被告长期在外开车跑运输，原、被告分多聚少，致使二人缺乏感情交流，又因双方未能正确处理家庭经济问题产生纠纷，引起原、被告关系不睦。2015年3月份，原、被告再次因家庭经济问题产生纠纷后，原告即携婚生女返回娘门居住。被告曾多方做调解和好工作未果。2015年6月11日，原告曾某提起离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚，但二人未能和好，双方继续分居生活至今。
另查明，被告辩称以下财产：康佳牌35英寸彩色电视机、格力牌挂式1.5P空调机各一台，梳妆台、电视柜各一件，皮革沙发三组、衣橱两组半，系其出资购买并向法庭递交了空调机购机凭证和家具质量保修卡，载明了客户姓名系被告高某甲，地址系被告高某甲的住址。原告对此不予认可，抗辩称上述财产系其父母出资购买的陪嫁嫁妆，之所以留下被告的姓名和家庭住址是因为上述物品作为嫁妆需要送至被告处。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的结婚证、（2015）金民初字第1264号民事判决书、证明，被告递交的购机凭证、质量保修卡等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告高某甲婚后前期二人夫妻感情尚可，但因被告时某在外打工，与原告缺乏感情交流，致使二人夫妻感情日渐淡薄；原、被告又因家庭经济问题产生纠纷，引起家庭关系紧张，进一步加深了二人之间的感情隔阂。在上次离婚诉讼，本院判决不准后，虽经被告多方做调解和好工作，但均未能征得原告的谅解，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告虽当庭表示改正错误要求与原告和好，但原告依然坚持离婚诉求，不同意和好，上述事实，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生女高某丙长期随原告生活，为有利于孩子的成长教育，其应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告负担孩子抚养费，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。对于原、被告争议的康佳牌35英寸彩色电视机、格力牌挂式1.5P空调机各一台，梳妆台、电视柜各一件，皮革沙发三组、衣橱两组半的财产归属，尽管被告递交了载明其姓名和住址信息的购物凭证，但根据当地的婚姻风俗，女方购买的嫁妆需在婚前送至男方处，上述购物凭证记载被告的信息，是商家为送货上门预留的联系方式，单纯依据上述证据尚不能认定上述财产系被告出资购买，结合原、被告的陈述举证和婚姻风俗，上述财产应认定为原告的婚前个人财产，应判归原告所有。原告主张的在被告处有共同存款6、7万元，要求分割，被告主张的婚前其购买的电动自行车现在原告处，现有证据均不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙由原告李某抚养。
三、原告李某现在被告高某甲处的婚前个人财产：康佳牌35英寸彩色电视机、格力牌挂式1.5P空调机各一台，梳妆台、电视柜各一件，皮革沙发三组、衣橱两组半，归原告李某所有。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年五月三日
书记员 王忠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第301号
原告：尹永亮
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：史全喜
被告：新疆众聚鑫建筑劳务有限公司
法定代表人：丁建昕，该公司总经理。
被告：刘冰心
原告尹永亮与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、被告新疆众聚鑫建筑劳务有限公司、被告刘冰心劳务合同纠纷一案中，原告尹永亮于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永亮在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告尹永亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹永亮撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求7000元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告尹永亮负担。余款200元，由本院退还原告尹永亮负担。
审判员 和颖
二〇一五年二月十三日
书记员 唐楠
_山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第12号
异议人（被执行人），江苏宏源医用材料科技有限公司。
法定代表人曾勇，董事长。
异议人（被执行人），曾勇，男，1968年12月17日出生，汉族。异议人（被执行人），赵国贯，男，1964年2月9日出生，汉族。
异议人（被执行人），王湘，女，成年。
申请执行人，山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路*号。
法定代表人柴文，董事长。
本院依法执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人江苏宏源医用材料科技有限公司、曾勇、赵国贯、王湘买卖合同纠纷一案（2013）源商初字第60号民事判决书中，依法冻结（查封）或扣划被执行人江苏宏源医用材料科技有限公司、曾勇、赵国贯、王湘银行存款1100000元（或同等价值财产）。在执行过程中，异议人江苏宏源医用材料科技有限公司、曾勇、赵国贯、王湘向本院提出书面执行异议，请求法院解除冻结（查封）或扣划。2015年9月4日，异议人江苏宏源医用材料科技有限公司、曾勇、赵国贯、王湘与申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司双方达成和解协议。当日异议人向本院提交申请撤回了执行异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对异议人江苏宏源医用材料科技有限公司、曾勇、赵国贯、王湘提出的执行异议的审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉清
审判员 陈 玉
审判员 王传慧
二〇一五年九月十三日
书记员 刘 霞
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第157号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人孙振刚，农民。
被申请执行人张景云，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行孙振刚、张景云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对孙振刚、张景云作出曹计社抚费征字（2014）3185号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费48432元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月14日依法申请本院强制执行孙振刚、张景云二人社会抚养费共计96864元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孙振刚、张景云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费96864元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孙振刚、张景云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邢 程
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初134号
原告怀化台泥混凝土有限公司，住所地中方县。
法定代表人吕克甫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人熊四龙，该公司负责人。
本院在审理原告怀化台泥混凝土有限公司与被告湖南天地人和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀化台泥混凝土有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化台泥混凝土有限公司以“被告湖南天地人和建设有限公司已全部履行付款义务”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化台泥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告怀化台泥混凝土有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初173号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：李居鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住齐河县。
被告：刘肖肖，女，汉族，1987年10月8日出生，住齐河县。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李居鹏、刘肖肖、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初173号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：李居鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住齐河县。被告：刘肖肖，女，汉族，1987年10月8日出生，住齐河县。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李居鹏、刘肖肖、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初57号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陆某，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月29日被刑事拘留，3月11日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日6时40分左右，被告人陆某驾驶载物超过核定载质量的豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至金湖县境内332省道164KM＋30M（交叉路口）时，未让右方道路来车先行，且对路面情况疏于观察，未能确保安全，与由南向北邓某某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致邓某某当场死亡，车辆及货物、路产损坏。被告人陆某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陆某在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人陆某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、李某、何某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认作案现场照片，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及车辆登记信息，疾病诊断证明及法医学尸体检验意见书，车辆检测报告及照片，路产索赔清单，货物称重单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陆某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第605号
原告包芬松，男，1977年10月19日出生，汉族。
委托代理人姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市崔庙镇陈河三矿，住所地荥阳市崔庙镇陈河村。
法定代表人陈万强，矿长。
被告陈万强，男，1962年6月24日出生，汉族。
二被告委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告包芬松诉被告荥阳市崔庙镇陈河三矿（以下简称陈河三矿）、陈万强承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪喜、二被告委托代理人禹群超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原、被告签订“矿井技改送岩巷协议书”一份，被告收取原告押金10万元。同年12月，原、被告又协议解除该协议书，但被告一直未退还原告押金。现要求被告退还押金10万元。
被告陈河三矿辩称：该款用于陈河三矿，但是已经超过诉讼时效，不应再受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈万强辩称：该款是陈河三矿收取的，与陈万强个人没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据证明其主张：
1、矿井技改送岩巷协议书一份，以证明原、被告之间曾存在合同关系。
2、被告陈河三矿出具的收条一份，以证明被告陈河三矿收到原告押金10万元。
二被告对以上证据的质证意见均为：
对原告提供的证据真实性没有异议，该证据恰好证明是被告陈河三矿与原告之间存在合同关系，该纠纷与陈万强个人无关。
被告提供的证据与原告提供的证据1内容一致。原告对该证据无异议。
本院对证据的分析认证意见：
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议，对原、被告证据本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2006年4月11日，原告与被告陈河三矿签订“矿井技改送岩巷协议书”一份，约定由原告承建被告陈河三矿2000米左右的送岩巷，协议签订之日原告向被告陈河三矿交纳工程施工安全风险抵押金10万元。当日，原告依约向被告陈河三矿交纳现金10万元。之后，因被告陈河三矿的其他原因，该协议书的其他内容未实际履行。原告向被告要求返还合同押金10万元未果后，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原告与被告陈河三矿于2006年4月11日签订的“矿井技改送岩巷协议书”，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同对原告和被告陈河三矿具有法律约束力。该合同签订后，因其他因素导致该合同无法履行，原告与被告陈河三矿也以各自的行为表明同意解除该合同，被告陈河三矿应返还因该合同而占有原告的合同押金。原告与被告陈河三矿并未约定应当返还该款的时间，原告可以随时向被告陈河三矿主张返还该款，被告陈河三矿辩解原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告陈万强作为陈河三矿的矿长，与原告签订合同及收取原告合同押金的行为系职务行为，相应民事责任应由企业承担，被告陈万强辩解其个人不应对此承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告要求被告陈河三矿返还合同押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十七之规定，判决如下：
一、被告荥阳市崔庙镇陈河三矿于本判决生效后十日内支付原告包芬松合同押金十万元。
二、驳回原告包芬松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告荥阳市崔庙镇陈河三矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 赵春阳
人民陪审员 周煜奎
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1303号
原告：汪世明，男，1943年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：汪健，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
原告：汪健，女，1967年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被告：黄臣，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告汪世明、汪健与被告黄臣财产损害赔偿一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪世明委托诉讼代理人汪健、原告汪健，被告黄臣委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪世明、汪健向本院提出诉讼请求：请求黄臣赔偿货物损失33443元。事实和理由：2013年10月，汪世明将房产出卖给黄臣，该房屋旁边有个储藏间一直由汪世明使用。2014年11月24日，汪健区储藏间取饭店用的火锅调料时，发现储藏间门锁被打开，货物物品丢失，汪健报警，经公安机关调查，储藏间里面物品被黄臣拿走扔了。黄臣称储藏间系其所有，但储藏间自2005年房屋入户至2014年一直由汪世明家使用。汪健找到黄臣，黄臣承认储藏间物品是其拿走，因为汪世明占有其储藏间，所以将物品扔了。汪世明、汪健要求黄臣赔偿，但黄臣置之不理。
黄臣辩称，汪世明、汪健起诉赔偿无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。汪世明、汪健自认在2013年10月已将房产卖给黄臣，并搬离该房产。汪世明、汪健称301房间旁的储藏间是其家里所有没有任何证据，其所称的储藏间是楼梯间的一个管道井，属于小区的公共设施，按照规定任何人都不能占用。汪世明、汪健举示的发票显示的物品和食品调料数量较大，根本无法存放在狭小的管道井中，其也无证据证实其将物品存放在所谓的储藏间内。综上，请求依法驳回汪世明、汪健的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1证人未出庭，本院不予采信。证据A2黄臣虽对真实性无异议，但该证据只是派出所听取双方的陈述所作记录，并不具有法律效力，本院不予采信。证据A3没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据A4、证据B1不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；2、2013年10月，汪世明将其所有的房产卖给黄臣。2014年11月22日，汪健报警，称其存放在房产旁储藏间的物品被他人拿走，哈尔滨市公安局道里分居新华街派出所认为应自诉法院解决。
本院认为：汪世明、汪健即未举示证据证明其将物品存放在其所称的储藏间，亦未举示有效证据证明物品的种类及数量，更未提供充分证据证明黄臣将其物品扔掉，其诉请无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪世明、汪健的诉讼请求。
案件受理费636元，由原告汪世明、汪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张梦阳
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马媛媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1612-1号
原告：金瑛娣，1975年11月7日出生，住所地吉林省长春市绿源区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所。
被告：长春地华房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济技术开发区长江路57号五段399段。
法定代表人：祝义财，经理。
本院在审理原告金英娣与被告长春地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长春地华房地产开发有限公司名下银行存款40万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封金瑛娣的担保人张金购买的长春中铁房地产开发有限公司的房屋的产籍。房屋信息：位于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园22幢2单元304号，合同编号：×××，丘地号：7-4/542-11304。
二、冻结被告长春地华房地产开发有限公司名下银行存款40万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2059号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴铁力，男，1991年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴维隆，男，1981年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正国房地产开发有限公司。住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司执行董事。
再审申请人戴铁力为与被申请人戴维隆、浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温执异终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴铁力申请再审称：一、原审判决认为任仙伟和戴雪梅交付给正国公司的640万元款项不属于购房预付款而是债权债务关系错误。该款项属于购房预付款。二、一审判决根据《合同法》第六十四条规定，认为其对正国公司没有请求权，不享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人戴维隆、正国公司未提交书面意见。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从本案查明的事实看，任仙伟、戴雪梅于2008年1月22日和23日分别向正国公司转账支付440万元、200万元，未注明款项性质。戴铁力也未提供正国公司出具的能够证明款项性质的收据或发票。戴铁力与正国公司于2014年6月25日签订商品房买卖合同的当日，正国公司出具对账确认单，确认戴铁力的购房款从涉案640万元款项划转，据此可以证明正国公司系以房抵债。故认定涉案640万元款项为购房预付款的依据并不充分。在正国公司于2013年至2014年期间作为债务人有多起案件被一审法院立案执行的情况下，其与戴铁力于2014年签订商品房买卖合同，应是为了清偿所欠任仙伟、戴雪梅的债务。正国公司对个别债务的单独清偿，损害了正国公司其他债权人的利益。因此，原审法院认为戴铁力对讼争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行的请求不予支持，并无不当。
综上，再审申请人戴铁力的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回戴铁力的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年八月八日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴铁力，男，1991年6月8日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴维隆，男，1981年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正国房地产开发有限公司。住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：钱黎明，该公司执行董事。再审申请人戴铁力为与被申请人戴维隆、浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温执异终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴铁力申请再审称：一、原审判决认为任仙伟和戴雪梅交付给正国公司的640万元款项不属于购房预付款而是债权债务关系错误。该款项属于购房预付款。二、一审判决根据《合同法》第六十四条规定，认为其对正国公司没有请求权，不享有足以排除强制执行的民事权益，属适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。被申请人戴维隆、正国公司未提交书面意见。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。从本案查明的事实看，任仙伟、戴雪梅于2008年1月22日和23日分别向正国公司转账支付440万元、200万元，未注明款项性质。戴铁力也未提供正国公司出具的能够证明款项性质的收据或发票。戴铁力与正国公司于2014年6月25日签订商品房买卖合同的当日，正国公司出具对账确认单，确认戴铁力的购房款从涉案640万元款项划转，据此可以证明正国公司系以房抵债。故认定涉案640万元款项为购房预付款的依据并不充分。在正国公司于2013年至2014年期间作为债务人有多起案件被一审法院立案执行的情况下，其与戴铁力于2014年签订商品房买卖合同，应是为了清偿所欠任仙伟、戴雪梅的债务。正国公司对个别债务的单独清偿，损害了正国公司其他债权人的利益。因此，原审法院认为戴铁力对讼争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行的请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人戴铁力的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回戴铁力的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年八月八日书 记 员  来益芸
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2362号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。
被告:西昌市方园木材加工厂。
经营者：万红明，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市方园木材加工厂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌市方园木材加工厂的地址无法通知到被告西昌市方园木材加工厂，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费13800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马晓方
二〇一六年十二月十六日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2362号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告:西昌市方园木材加工厂。经营者：万红明，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市方园木材加工厂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，按照原告提供的被告西昌市方园木材加工厂的地址无法通知到被告西昌市方园木材加工厂，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费13800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇一六年十二月十六日书记员  张淑华
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初838号
原告山东源根石油化工有限公司，住所地济宁高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人屈利民（特别授权），山东运都律师事务所律师。
被告杨宝玲，女，1964年11月8日出生，汉族，身份证证号370802196411083929，住任城区济安桥北路***号.
委托代理人张艳君（特别授权），山东士合律师事务所律师。
原告山东源根石油化工有限公司与被告杨宝玲劳动争议纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源要石油化工有限公司委托代理人屈利民、被告杨宝玲及其委托代理人张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月因济宁石油化工厂破产后而到原告处工作，原告在办理进厂手续时，对被告是否具有独生子女待遇原告并不知情，被告办理退休手续时并未申请原告支付独生子女待遇，2015年12月，被告才主张权力，依据《劳动争议调解仲裁法》27条之规定，被告已经超过仲裁时效，被告属于破产企业再就业人员，在国家和个人比较困难的情况下，原告安排就业，尽力应尽的社会责任，其独生子女待遇应由原单位破产时解决，被告未要求原单位支付，原告没有过错，请求不予支付其一次性养老补助金9299元。
被告辩称，原告所述不是事实，2015年12月份之前与公司交涉独生子女费，公司因经济困难，一并处理近期的独生子女问题，仲裁时并未提出诉讼时效，在一审中又提出时效不应受理，我原企业虽然是破产，但是我没有到退休年龄，没法办理一次性养老补助金。我从这个企业退休，就要从这个企业办理一次性养老补助金。
经审理查明，被告于2003年6月由济宁石油化工厂转到原告处工作，原告为其建立了职工档案并办理了社会保险等事宜。后被告于2009年12月办理退休。退休后被告一直向原告公司追要独生子女一次性养老补助金，并于2015年12月19日申请仲裁，济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书裁决确定：山东源根石油化工有限公司支付杨宝玲独生子女一次性养老补助金8395元。
上述事实，有原被告的陈述、济劳人仲案字（2016）第76号仲裁裁决书、独生子女证、退休证、2015年度1月至12月份济宁高新区纳税前50名企业名单图片等证据予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，被告为山东源根石油化工有限公司职工，且符合独生子女一次性养老补助金发放条件，原告公司对此事实没有异议。原告以被告超过一年的仲裁时效为由不同意支付，因原告在仲裁阶段未提出仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，在诉讼阶段以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持采信。再原告提出公司经济困难，应由同级人民政府协调解决被告的独生子女补助金，没有事实依据，本院不予采信。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告山东源根石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨宝玲独生子女一次性养老补助金8395元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由山东源根石油化工有限公司职工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年五月八日
书记员 吴 韩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5859号
原告天津市华海物业管理有限公司（，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告田金立。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告田金立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，以被告已履行给付钱款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00078号
申请人：叶建文，男，1986年3月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市赭山东路鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人叶建文、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶建文与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人叶建文工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人叶建文的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人叶建文工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人叶建文足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人叶建文工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人叶建文工资、离职补偿金总额为17834元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第213号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1964年3月5日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年4月11日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人罗某某酒后驾驶小型普通客车从叙永县叙永镇一碗水悼念堂驶往叙永县县城方向。当晚20时20分许，途经叙永县叙永镇境内国道321线1716km＋500m处时，被路面设卡执勤民警拦下例行检查。民警对罗某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为176mg∕100ml。随后，民警将罗某某带至叙永县中医医院院提取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，罗某某血液中乙醇含量为176.85mg∕100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明，机动车行驶证、驾驶证，酒精含量呼气检测照片、抽取血液照片、血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人罗某某的供述，证人胡某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或
者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第67号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杜钦平，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告杜钦平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费443元，由原告曾雄勤负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月二十日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初128号
原告王建民，男，汉族，1963年3月10日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告王浩弘，女，汉族，1964年2月10日出生，土默特左旗富明热力公司职工，现住呼和浩特市。
原告王建民诉被告王皓弘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民及被告王皓弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告向原告借款100000元，至今未归还。故起诉法院：1、判令被告立即支付原告借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款3倍利率承担利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王皓弘辩称，被告从未向原告借过款，被告给原告书
写借条是因为案外人董朝殿欠原告10万元（已另案处理）保证
金，当时董朝殿不在公司，被告是公司的出纳员，帮助董朝殿
处理此事，就给原告出具了一张借条，出具借条时并不知情董
朝殿也给原告出具过欠条，但被告与原告说好等董朝殿回来以
后再核对此事。原告起诉被告要求归还借款没有事实依据。
经审理查明，被告于2013年5月13日给原告书写借条一张，但原、被告之间并未发生过借款事实。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，本案原告所举证据不能证明其诉讼请求成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王建民的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 荣筱姿
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 云丽君
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审107号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人包爱水。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行永环罚字[2015]77号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出永环罚字[2015]77号行政处罚决定，并于12月29日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款10000元。2016年7月14日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人于7月18日缴纳了10000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月28日作出的永环罚字[2015]77号行政处罚决定第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 李芳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第201号
原告：夏亚军。
被告：沈叶斌。
原告夏亚军为与被告沈叶斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月10日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定借款日期为2012年10月10日至2012年11月9日，逾期不还，则被告承担银行同期贷款利率的四倍利息。但上述款项，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叶斌于本判决生效后十日内返还原告夏亚军借款50000元并支付逾期还款利息损失（自2012年11月10日起以本金50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取781元，由被告沈叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一四年九月五日
书记员 史伟峰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初801号
原告：正安县农村信用合作联社
法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：简后治，男，系该社联社谢坝信用社主任。
被告：谢世明，男，生于1963年5月3日，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告谢世明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人简后治到庭参加了诉讼，被告谢世明下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：要求判决被告偿还原告贷款柒万62,700元及利息。
事实与理由：被告于2015年1月30日在原告下属单位谢坝信用社借款70,000元，利息为每月8.23‰，借款期限为2017年1月29日。借款到期后，被告只清偿了本金7,300元及2015年4月7日前的利息。现请求判决被告归还借款本金62,700元及利息。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据等证据，用以证明被告谢世明在原告处借款70,000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告谢世明与原告下属单位谢坝信用社签订借款合同，合同约定借款本金为70,000元，月利率为8.23‰，借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日，逾期按月利率12.345‰计收逾期利息。同日，谢坝信用社向被告发放借款70,000元。嗣后，被告偿还借款本金7,300元，利息已结算至2015年4月7日，尚欠本金62,700元以及2015年4月8日起的利息至今尚未清偿。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款70,000元，被告谢世明应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告应返还借款本金余额62,700元，并按合同约定支付相应利息，原告要求被告清偿借款62,700元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢世明清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金62,700元及利息（2015年4月8日起至2017年1月29日止的利息按月利率8.23‰计付，2017年1月30日起至本金清偿之日止的利息按月利率12.345‰计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费1550元，由被告谢世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 郑周权
人民陪审员 谢世练
法官 助理 向先勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 诚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00983号
申请执行人：李金标，男，1982年2月24日生，汉族，住太和县。
被执行人：邹中田，男，1954年12月25日生，汉族，住太和县。
被执行人：李桂芹，女，1953年9月5日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02248号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的160000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00983号
申请执行人：李金标，男，1982年2月24日生，汉族。
被执行人：邹中田，男，1954年12月25日生，汉族。
被执行人：李桂芹，女，1953年9月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02248号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的160000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00002号申请执行人：李国中，男，1978年11月2日生，汉族，住太和县。被执行人：李玉芬，女，1980年8月2日生，汉族，住太和县。被执行人：李玉祥，1978年7月8日生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02923号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓林审判员  龚培民审判员  王西峰二〇一五年四月十二日书记员  金 利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01066号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行。
负责人何庆游，行长。
被执行人王代勤。
被执行人肖燕红。
被执行人武汉市海景置业发展有限责任公司。
法定代表人徐志英，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人王代勤、肖燕红、武汉市海景置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王代勤、肖燕红、武汉市海景置业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王代勤、肖燕红、武汉市海景置业发展有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2626号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告肖时政，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告肖时政物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督249号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张涛，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张涛欠申请人物业费3955元。要求被申请人张涛立即归还所欠物业费3599元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3599元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督249号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张涛给付物业费用3955元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第31号
申请执行人李道路，男，1959年6月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人肖志斌，男，1968年10月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人吉庆华，女，1966年6月20日出生，系被告肖志斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书，已向被执行人肖志斌、吉庆华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书气确定的义务。执行中未查询到被执行人肖志斌、吉庆华可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的325000元及利息，已执行1000元，尚有324000元及利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪明