江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01948号
原告陈国均。
委托代理人陈祖刚。
委托代理人朱翠云。
被告曹建平。
被告蔡玉芬。
被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市珠江路358号1幢3室、5室。
负责人郏小东。
委托代理人钱园，该公司职员。
原告陈国均诉被告曹建平、蔡玉芬、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈国均及其委托代理人陈祖刚、朱翠云，被告保险公司的委托代理人钱园到庭参加诉讼。被告曹建平、蔡玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国均诉称：判令三被告共同赔偿原告医疗费10618.9元、误工费15000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、车损1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1680元，并承担本案诉讼费。
被告曹建平辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故后已垫付原告2000元，另在交警队预缴事故预付款5000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内依法赔偿。
被告蔡玉芬未有书面答辩。
经审理查明：2014年10月18日，曹建平驾驶苏E轿车在海虞北由南往北行驶至静海路右转弯时，与在海虞北东侧非机动车道内由北往南逆向行驶的陈国均驾驶的352852电动车相撞，造成陈国均受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，曹建平负该事故的主要责任，陈国均负该事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市中医院住院治疗至10月27日，被诊断为颈椎过伸伤，头部、腕部、腰部外伤、椎体损伤等治疗。事故发生后，曹建平已垫付医疗费2000元。
另查明：苏E轿车登记所有人为蔡玉芬，其为该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生于保险期限内。
审理中，经陈国均申请，本院于2016年1月12日委托苏州大学司法鉴定中心对陈国均的误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2016年1月31日作出鉴定意见，意见为：陈国均伤后60日可考虑给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后150日为宜。为此，陈国均支付鉴定费计1680元。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、保单、营业执照、工资证明、工资条明细、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告陈国均的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出曹建平该事故主要责任，陈国均负该事故次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。苏E轿车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照75%承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为10554.98元。关于保险公司认为应当扣除20%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为60日，按照50元／天计算，本院确定3000元。
关于住院伙食补助费：原告住院10天，按照50元／天计算，本院确定500元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后90日予以一人护理为宜，本院予以采纳。按照100元／天／人计算，本院确定为9000元。
关于误工费：原告主张误工费15000元。根据鉴定结论，原告误工时限掌握在伤后150日，本院予以采纳。被告保险公司认为原告已过法定退休年龄且提供误工损失的证据不足，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告在本案事发时虽已经年满60周岁，但其仍有从事一定的工作的可能。根据原告提供的常熟市虞山镇谢桥悦达五金配件厂工资证明及工资单明细，可以证明原告事故前在常熟市虞山镇谢桥悦达五金配件厂工作的事实存在，原告主张误工15000元，并无不当，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金：原告主张2000元。因本起事故原告未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
关于交通费：原告主张500元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
关于施救费：原告主张60元。本院根据原告提供的票据确定为50元。
关于车损：原告主张1000元。本院根据保险公司定损，确定为800元。
关于鉴定费：原告主张1680元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计40884.98元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计14054.98元，超出赔偿限额4054.98元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费、施救费，计24350元，在限额范围内；属于财产赔偿限额项下的有车损800元，在限额范围内。故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告35150元。超过部分5734.98元（含原告鉴定费1680元），由被告保险公司按照75%的比例在商业三者险范围内赔偿4301.24元，其余损失由原告自负。综上，被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿39451.24元，扣除曹建平垫付原告2000元，仍需赔偿原告37451.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈国均因交通事故而造成的各项损失人民币39451.24元，扣除曹建平的垫付款2000元，还应给付原告37451.24元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告曹建平垫付款人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告陈国均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担100元，被告曹建平负担300元（原告预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年五月四日
书 记 员 夏朦兰