wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第211号
上诉人（原审原告）马忠义，住宁夏回族自治区海原县。系死者马保龙之父。
上诉人（原审原告）冯秀兰，住宁夏回族自治区海原县。系死者马保龙之妻。
共同委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人胡志伟，系该公司经理。
委托代理人张伟，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
上诉人马忠义、冯秀兰为与上诉人中国人民财产保险公司股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）财产损失保险合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人马忠义、冯秀兰及其委托代理人蔺化平，上诉人人保财险海原支公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院对马忠义、冯秀兰在青海省共和县人民法院提起的诉讼就是否主张了车辆损失以及保险合同的内容及货物险的保险价值等基本事实没有查清，证据不足，且没有对马忠义、冯秀兰主张的鉴定费进行判决，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，人保财险海原支公司不愿意调解，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销原判、发回重审。
二审案件受理费8324元，退回中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。
审 判 长 徐青山
代理审判员 张 瑜
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01300号
申请执行人宋志媛。
被执行人张柏东。
本院在执行宋志媛与张柏东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第02998号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月三日
书记员 荆大军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20098号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于宗旺。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告于宗旺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,108.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,221.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于宗旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,330.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20098号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于宗旺。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告于宗旺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,108.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,221.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于宗旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,330.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3717号
原告：徐雪美，女，1972年2月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告：刘波，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市
塘一组43号。
关于申请执行人徐雪美与被执行人刘波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1283民初5929号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘波所欠申请执行人徐雪美工资款人民币4500元，被执行人保证于2017年9月30日前偿还450元，于2017年12月30日前偿还450元，于2018年2月10日前偿还225元，余款3375元于2018年9月30日前付清；若被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额4500元的未偿还部分一并申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被执行人刘波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履给付最后一笔工资款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、2017年10月25日，本院通过邮寄方式向被执行人刘波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2017年12月1日、2018年4月7日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询，未发现被执行人刘波名下有可执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2017年12月19日，本院依法传唤被执行人刘波到庭谈话，被执行人称其经营的服装厂亏损后就外出打工，目前在常熟服装城做服装销售，月工资3500元，但不能一次结清所有工人工资。同日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
4、2017年12月20日，本院至泰兴市看守所提审被执行人刘波，其称家人正在帮忙筹钱。
5、在江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支公司、周红、张海燕等申请执行人刘波金融借款合同纠纷、拖欠劳动报酬纠纷系列案件中，本院曾于2017年10月13日至被执行人刘波户籍地进行过调查，未发现被执行人刘波可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人家中仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人刘波经营服装厂倒闭后外出，去向不明，服装厂的厂房是租赁的，机器设备被房东扣押了，但不清楚房东是哪儿的。
6、2018年1月4日，申请执行人委托代理人顾海兵至本院称，刘波所拖欠工人工资的系列案件中所有工人已自行跟刘波达成和解协议：刘波与周红等29人（含申请执行人徐雪美）工资经核对为93261元，刘波承诺分期给付；2018年1月3日给付10000元（已给付）；2018年1月4日给付10000元（已履行4000元）；2018年2月10日给付10000元；自2018年3月起每月给付4500元，直至付清为止。本案申请执行人分配得款450元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议共履行14000元，虽未履行完毕，本案申请执行人已分配得款450元。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5929号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月一日
书记员 李 璇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第230号
原告：何某某。
被告：方某某。
原告何某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简
易程序。审理中，因被告方某某涉嫌刑事犯罪被公安机关立案
侦查，本院于2010年1月25日中止审理。后本院恢复审理，并
于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告方某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年4月9日，方某某向何某某借
款200000元，并出具借据一份。事后经多次催讨无果。现起诉
要求方某某归还借款200000元，支付利息50000元；承担本案
诉讼费。
审理中，原告何某某明确：利息计算时间自2008年4月10
日到2010年1月4日。方某某已支付部分利息。
原告何某某就所诉事实向本院提供借据一份，证明方某
某借款的事实。
被告方某某答辩称：向何某某借款200000元属实。
被告方某某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告何某某提交的证据材料，被
告方某某无异议，本院予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2008年4月9日，方某某向何某某借款200000元，并出具
借据一份，载明：今借到何某某人民币（200000）贰拾万元正
。月息1.5%计算。事后，方某某支付部分利息。借款至今未还
。
本院认为：方某某与何某某间的借贷行为系当事人真实
意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。方某某向何某某借款200000元的事实有借条佐证
，本院予以确认。方某某未及时归还借款，应承担相应的民事
责任。何某某要求方某某归还借款200000元，支付利息50000
元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告方某某归还原告何某某借款200000元；
二、被告方某某支付原告何某某截至2010年1月4日止利
息50000元。
上述一、二项款项，被告方某某于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由
被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 明
二〇一〇年八月五日
代书记员 高春芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执149号
申请执行人徐印林，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人念书勤，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人徐印林申请执行被执行人念书勤机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4023号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款12072.79元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执149号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二日
书记员 张振刚
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，地址，枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该支行负责人。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张金营，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行诉被告张金营银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行的委托代理人周全广到庭参加诉讼，被告张金营经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称农行枣强县支行）诉称，被告张金营在原告处办理银行卡一张，截止到2016年1月11日，共计透支11481.78元，贷记卡消费利息1930.09元，本息合计13411.87元，多次催要被告未付，原告提起诉讼，要求法院依法判令被告张金营给付透支款本金11481.78元、消费利息1930.09元（利息、滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，主要内容，张金营的个人信息、申请人签约内容等，拟证明被告的主体资格以及被告开卡的事实；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡的章程，主要内容：信用卡的申领规定、账号的使用、消费的利息计付、双方的权利义务、违约责任等，拟证明原告按照约定对利息和罚息的计付依据。
证据三、中国农业银行出具的被告张金营对该卡的消费时间及详细流水，拟证明被告张金营对该贷记卡的消费本金；
证据四、中国农业银行的消费明细说明，拟证明截止到2016年1月11日被告张金营拖欠本金利息罚息等的数额。
被告张金营未提交答辩状也未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据能充分证明被告张金营在原告处办理贷记卡并消费的事实，该证据具有真实性、合法性和本案具关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张金营于2014年4月10日向原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行申领贷记卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2016年1月11日，被告用该贷记卡消费本金11481.78元、利息1131.51元、滞纳金658.14元。起诉中将利息和滞纳金合并称为为消费利息。
本院认为，被告张金营向原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金11481.78元、利息1131.51元、滞纳金658.14元，是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。另原告放弃2016年1月12日以后利息、滞纳金符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金营于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行偿还信用卡透支本金11481.78元，利息1131.51元，滞纳金658.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费600元，合计735元，由被告张金营全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张玉乔
审判员 张世和
审判员 董春洲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娜娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3152号
原告：曹银平，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：高宜刚，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告曹银平为与被告高宜刚买卖合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年9月14日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2016年12月26日，本院公开开庭进行审理，原告曹银平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银平起诉称，2014年1月22日，被告因生意需要向原告借款5万元，原告将现金交与被告后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于年前（2014年1月30日前）归还借款。但借款到期后，被告未能履行还款义务。后原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令：1.被告立即归还借款5万元及逾期利息，按照贷款年利率6.0％计算，至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高宜刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告5万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告5万元，年前付清。
原告言明，2007年、2008年，被告在海宁海隆广场做土建工程，被告向原告购买砖块用于隔墙，被告总共欠10万元货款。被告于2010年支付5万元，尚欠货款5万元，到2014年，原告让被告出具欠条。
本院认为，本案被告向原告购买砖块，尚欠原告货款5万元，双方形成买卖关系。经本院释明，原告亦调整为按买卖关系主张，故本案案由系买卖合同纠纷。被告未按时支付货款，应承担相应的民事责任；原告主张被告支付货款5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，自逾期付款之日起，按照银行同期贷款年利率6.0％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宜刚在本判决生效之日起十日内支付原告曹银平货款5万元及逾期付款利息损失（自2014年1月31日起至本判决确定履行之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款年利率6.0%计算）；
二、驳回原告曹银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费650元，共计1700元，由被告高宜刚负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阮美琴
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第100号
原告：丁季民。
被告：法国达飞轮船股份有限公司。
法定代表人：Mr.BlanchetPhilippe。
委托代理人：李荣存。
委托代理人：骆鸣琴。
本院在审理原告丁季民与被告法国达飞轮船股份有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告丁季民于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁季民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告丁季民撤回起诉。
本案案件受理费人民币6690元，减半收取3345元，由原告丁季民负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 单亚娟
代理审判员 李贤达
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 胡 瑛
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02300号
原告夏云梅，女，汉族，1985年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵瑞雄，男，汉族，1986年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈艳秋，女，汉族，1987年10月18日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告李琼仙，女，汉族，1962年5月8日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告夏云梅与被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员杨红巧独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告夏云梅、被告陈艳秋、李琼仙到庭参加了诉讼。被告赵瑞雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云梅诉称：被告赵瑞雄与陈艳秋系夫妻关系，被告李琼仙与陈艳秋系母女关系，三被告系共同居住的一家人且与原告为邻居。平日双方邻里关系较好。2013年10月21日，三被告以购买泵机急需资金周转为由向原告借款100000元，基于对三被告的信任，原告将100000元现金出借给三被告，三被告收到原告借款后，于2013年10月21日当天以共同借款人名义出具了书面借条给原告持有。后经原告多次催讨，三被告至今未偿还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金100000元及自2014年2月22日起至2015年11月21日止按月利率2.5%计算的利息52500元；2、由三被告共同支付原告借款100000元自2015年11月22日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算支付）；3、诉讼费由三被告共同承担。
被告陈艳秋辩称：借款情况属实。钱是我们委托她帮我们借的，借条上的字是我妈（李琼仙）代我们签的，她签的字我们认可的。另外，借款100000元已经还掉了，还还掉10000元的利息。
被告李琼仙辩称：借款100000元是我借的，但已经还掉了，并且还掉了10000元的利息。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2013年10月21日，被告李琼仙、赵瑞雄、陈艳秋向原告夏云梅借款100000元，原告夏云梅委托其母亲李自聪将借款现金100000元交付给被告李琼仙，被告李琼仙、赵瑞雄、陈艳秋向原告出具了《借条》，被告李琼仙代被告赵瑞雄、陈艳秋在借条上签了字。《借条》约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后三被告偿还原告自2013年10月21日起至2014年2月21日止共四个月的借款利息10000元。三被告至今尚欠原告借款本金共计100000元及相应利息。庭审中，被告陈艳秋对被告李琼仙代其及赵瑞雄在借条上签字的行为予以追认，并认可赵瑞雄为借款实际使用人。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，三被告向原告借款100000元后未如期偿还借款，且借款关系发生于被告赵瑞雄、陈艳秋夫妻关系存续期间，现原告主张由被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张由三被告偿还借款100000元自2014年2月22日起至2015年11月21日止按月利率2.5%计算的利息52500元及借款100000元自2015年11月22日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算支付），因原、被告双方约定的按月利率2.5%计算利息违反国家相关法律规定，且被告已经按约偿还了四个月的利息，故对原告该项诉讼请求本院不完全支持，本院支持由被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙偿还原告借款100000元自2014年2月22日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。至于被告陈艳秋、李琼仙答辩称，借款100000元已经偿还的意见，因两被告未就此提供相应证据予以证实，且原告也不认可，故对两被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告夏云梅借款本金100000元及自2014年2月22日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计算支付）。
二、驳回原告夏云梅其他诉讼请求。
案件诉讼费3350元，由被告赵瑞雄、陈艳秋、李琼仙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨红巧
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第139号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吉更伍支莫。因本案于2010年11月24日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）49号起诉书，指控被告人吉更伍支莫犯运输毒品罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市�墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人吉更伍支莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月22日19时许，被告人吉更伍支莫采用随身携带的方式，在广东省深圳市乘坐粤C×××××长途客车运输毒品至本市。次日14时许，该车进入本市原钱江三桥收费站，被告人吉更伍支莫携带毒品下车并转乘一灰白色面车欲到其暂住的本市舟山东路时，被公安机关抓获。同时公安机关在被告人吉更伍支莫随身携带的黑色挎包中黑色塑料袋包装中查获疑似毒品的两包白色粉末状晶体（净重1997.8克，检出氯胺酮），并扣押了其随身携带手机一部。
上述毒品已于2010年12月16日由杭州市公安局交通治安分局上交至杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人吉更伍支莫在开庭审理过程中无异议。本案事实有证人聂某、罗某、鲁某、应某的证言及辨认笔录、�押物品、文件清单、照片、检测报告、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吉更伍支莫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉更伍支莫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吉更伍支莫运输毒品氯胺酮数量达1997.8克，属于运输其他毒品数量大的行为。鉴于被告人吉更伍支莫归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉更伍支莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010�11月24日起至2025年11月23日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
代理审判员 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
二〇一一年四月十九日
代书 记员 厉素丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初87号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨洋，男，1995年8月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务农，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民�察院以秀检刑诉（2017）95号起诉书指控，2017年4月19日23时许，被告人杨洋回到其位于秀山土家族苗族自治县溶溪镇家中，见其院坝停放了一辆丰田越野车，便打开车门，将被害人黎某的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2575元。2017年4月20日14时许，被告人杨洋被抓获，民警从杨洋妻子冉某处起获被盗手机，并发还了被害人黎某，黎某对杨洋表示谅解。公诉机关认为，被告人杨洋的行为已构成盗窃罪，建议对其判处单处罚金一千五百元。被告人杨洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨洋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（已缴纳）。
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年五月十九日
书记员 覃玉姣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民特8号
申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被申请人：刘水山，住广东省清新县。
本院在审理申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被申请人刘水山的申请。
案件受理费100.67元，由申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄丽雅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙圣华科技发展有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。
法定代表人：刘晓剑，该公司董事长。
委托代理人：杨慧玲、孙海军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县湾井镇路亭村委会*组。
委托代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石成运，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区红旗北路***号***室。
一审第三人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，该公司副总经理。
再审申请人长沙圣华科技发展有限公司（以下简称圣华公司）因与被申请人王华贵、石成运、一审第三人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00250号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月29日作出（2015）湘高法民申字第1265号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人圣华公司法定代表人刘晓剑，委托代理人杨慧玲、孙海军，被申请人王华贵及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被申请人石成运、一审第三人鑫鹏公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣华公司申请再审称：1.圣华公司与鑫鹏公司之间所涉及建设工程施工合同事宜已由宁乡县人民法院作出（2012）宁民初字第1799号民事调解书，将双方的工程款结算以及鑫鹏公司应当承担的责任在该案中一并解决。本案原告王华贵在该案中也以鑫鹏公司全权委托代理人的身份参加了诉讼。后王华贵、石成运又以同一事实理由、同一案由起诉要求圣华公司支付与该案同样的工程款，明显违反了民事诉讼一事不再理的原则。2.王华贵作为鑫鹏公司的委托代理人在（2012）宁民初字第1799号建设工程施工合同案件的庭审中陈述其和石成运均代表鑫鹏公司施工而非挂靠在鑫鹏公司施工，在《三方补充协议》中，其和石成运变为施工方是为了明确分工。况且，涉案工程是鑫鹏公司依据双方签订的《承包合同》承建，王华贵、石成运参与合同的签订、履行、结算均持有鑫鹏公司的授权委托书。本案原审仅凭鑫鹏公司庭审中前后矛盾的一句话，即认定鑫鹏公司只是材料供应商、王华贵、石成运为实际施工人明显与事实不符。3.原审认定《三方补充协议》无效属于适用法律错误，其目的是为了配合认定王华贵、石成运为实际施工人的身份。请求撤销原审判决，驳回王华贵、石成运的全部诉讼请求。
王华贵辩称：本案没有违反一事不再理的原则。（2012）宁民初字第1799号案件的原告是鑫鹏公司，本案的原告是王华贵、石成运。（2012）宁民初字第1799号案未涉及双方工程款问题，鑫鹏公司虽然起诉主张了工程款，但从《三方补充协议》可以看出，鑫鹏公司并没有代表王华贵、石成运主张工程款的权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为：本案所涉建设工程问题，鑫鹏公司已向宁乡县人民法院起诉要求圣华公司给付工程款672946.6元、利息损失114759.3元、违约金272097.06元。圣华公司则反诉要求鑫鹏公司支付违约金35万元、赔偿损失17.6万元。王华贵作为委托代理人参加了该案的诉讼，在2012年9月17日的庭审中王华贵也陈述其和石成运均系代表鑫鹏公司施工而非挂靠鑫鹏公司，该案已由宁乡县人民法院调解结案，据此，鑫鹏公司与圣华公司就工程所涉及纠纷已经通过诉讼程序解决。王华贵、石成运又以同一事实向宁乡县人民法院提起本案诉讼。原审判决认定王华贵、石成运系涉案工程的实际施工人，并判决圣华公司直接支付款项给王华贵、石成运。该判决与宁乡县人民法院（2012）宁民初字第1799号民事调解书所查明的事实之间有无关联，以及原告的起诉是否成立原审并未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第00250号民事判决和宁乡县人民法院（2013）宁民初字第01992号民事判决。
二、本案发回宁乡县人民法院重审。
审 判 长 吴爱莲
审 判 员 谢丽华
代理审判员 刘 柳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8857号
原告：李国刚，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省广水市。
被告：周克，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖北省松滋市。
被告：田培红，女，汉族，1974年3月12日出生，住湖北省松滋市。
原告李国刚与被告周克、田培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告周克、田培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国刚向本院提出诉讼请求：被告周克、田培红连带清偿借款16000元。事实与理由：被告周克于2016年3月向原告借款16000元，有字条为证。后被告周克未还款，被告周克应承担还款责任。被告田培红作为被告周克的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告周克、田培红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：被告周克与被告田培红是夫妻，二人于1998年10月1日登记结婚。2016年3月23日和2016年4月4日，被告周克分别向原告借款6000元和10000元，并出具两份借据给原告收执，确认收到借款。其中，6000元的借款，双方没有约定借款期限和利息；10000元的借款，双方约定借款期限至2016年8月30日止，但没有约定利息。原告称两被告至今未归还借款。
以上事实，有借据、结婚登记申请书、结婚状况证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告持有被告周克出具的借据原件，该借据载明被告周克向原告借到6000和10000元，可以证明原告与被告周克之间的民间借贷关系及原告交付借款的事实，本院对此予以确认。其中，6000元的借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告周克在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，视为经过合理催告。10000元的借款，双方约定借款期限至2016年8月10日，现借款期限已过，被告周克未举证证明已清偿债务，其依法应承担还款责任。故原告诉请被告周克立即偿还上述借款共16000元，合法有据，本院予以支持。被告田培红是被告周克的妻子，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据显示原告与被告周克明确约定案涉债务为被告周克的个人债务，或涉及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告田培红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周克、田培红于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告李国刚返还借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告周克、田培红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 谭秀莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初8857号原告：李国刚，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省广水市。被告：周克，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖北省松滋市。被告：田培红，女，汉族，1974年3月12日出生，住湖北省松滋市。原告李国刚与被告周克、田培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告周克、田培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：被告周克、田培红连带清偿借款16000元。事实与理由：被告周克于2016年3月向原告借款16000元，有字条为证。后被告周克未还款，被告周克应承担还款责任。被告田培红作为被告周克的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告周克、田培红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：被告周克与被告田培红是夫妻，二人于1998年10月1日登记结婚。2016年3月23日和2016年4月4日，被告周克分别向原告借款6000元和10000元，并出具两份借据给原告收执，确认收到借款。其中，6000元的借款，双方没有约定借款期限和利息；10000元的借款，双方约定借款期限至2016年8月30日止，但没有约定利息。原告称两被告至今未归还借款。以上事实，有借据、结婚登记申请书、结婚状况证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告持有被告周克出具的借据原件，该借据载明被告周克向原告借到6000和10000元，可以证明原告与被告周克之间的民间借贷关系及原告交付借款的事实，本院对此予以确认。其中，6000元的借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告周克在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，视为经过合理催告。10000元的借款，双方约定借款期限至2016年8月10日，现借款期限已过，被告周克未举证证明已清偿债务，其依法应承担还款责任。故原告诉请被告周克立即偿还上述借款共16000元，合法有据，本院予以支持。被告田培红是被告周克的妻子，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据显示原告与被告周克明确约定案涉债务为被告周克的个人债务，或涉及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，要求被告田培红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周克、田培红于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告李国刚返还借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告周克、田培红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  卢秀文人民陪审员  李慧霞人民陪审员  谭秀莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈捷乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1575号
原告:陈财喜。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：徐生兵。
被告：李玲。
被告：夏国华。
原告陈财喜与被告徐生兵、李玲、夏国华民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年4月裁定移送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈财喜的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告徐生兵、李玲、夏国华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告徐生兵、李玲偿还借款100万元，并自2016年5月1日起按照年利率24%计算利息至款还清之日止；2、被告徐生兵、李玲支付律师费69800元；3、被告夏国华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告徐生兵、李玲向原告陈财喜借款100万元，约定2014年4月29日偿还。被告夏国华为此提供保证。除陆续支付48万元利息外，借款到期后，被告徐生兵、李玲未归还借款，被告夏国华未履行保证责任。
被告徐生兵、李玲、夏国华未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告徐生兵、李玲于2014年1月30日在格式借条的借款人栏签名，并各自书写了身份证号码。被告夏国华在该格式借条的担保人栏签名。该格式借条中约定“今借到陈财喜人民币壹佰万元整（即￥1000000），约定于2014年4月29日归还，年利率24%，全部本息到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰拾万元整。各担保人共同确认：本人（公司）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（包括但不局限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、查档费、差旅费及其他实际支出的费用）。因本借条产生的纠纷，由合同签订地镇江市京口区人民法院管辖。附：款项汇入账户信息，户名：李勇，开户行：交行，账号：62×××99”。当日，原告向借条中约定的李勇账号转账100万元。被告徐生兵、李玲从2014年2月份开始按月息6分支付利息。借款到期后，被告徐生兵、李玲未归还借款，陆续支付了8个月利息，共计48万元。原告向三被告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有借条原件一份、个人（转账）凭条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐生兵、李玲向原告陈财喜借款100万元，由被告夏国华担保，有三被告签名的落款日期为2014年1月30日的借条原件在案为凭，事实清楚。借条中约定利息为年利率24%，而被告徐生兵、李玲实际按月息6分每月支付6万利息，支付了8个月利息共计48万元。根据法律规定和借条的约定，被告徐生兵、李玲每月支付超过约定利息的部分应逐月抵扣借款本金，本息折抵后（详见后附本息折抵表），至2014年9月29日，被告徐生兵、李玲尚欠原告借款本金656681.23元。原告可主张被告徐生兵、李玲支付从2014年9月30日起以656681.23元为基数，以年利率24%计算至款还清之日止的利息。被告夏国华在借条上以担保人身份签名，自愿为被告徐生兵、李玲的上述债务承担连带责任保证，担保期间为主债务偿还期限届满之日起两年，其依法应对被告徐生兵、李玲的上述债务承担连带保证责任。故，原告陈财喜要求被告徐生兵、李玲归还借款本息、被告夏国华承担连带清偿责任的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告徐生兵、李玲、夏国华无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变三被告依法应当承担的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生兵、李玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈财喜支付借款本金656681.23元及相应利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告夏国华对被告徐生兵、李玲上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，公告费606元，合计21206元，由被告徐生兵、李玲、夏国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终588号
上诉人(原审原告)：深圳市威娜尔服饰有限公司。
法定代表人：李爱军。
被上诉人(原审被告)：孙宝金。
上诉人深圳市威娜尔服饰有限公司因与被上诉人孙宝金买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行�。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方在《加工合同》并未明确约定合同履行地。上诉人亦没有证据证实本案的合同履行在深圳市龙岗区，被上诉人住所地亦不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定河南省郸城县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执156号
申请执行人：胡华英，女，1979年7月21日出生，汉族，住邱县。
被执行人：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住邱县。
被执行人：邱县小崔商行，负责人：赵焕刚，所在地邱县。
关于胡华英与邱县小崔商行、赵焕刚民间借贷纠纷一案，邱县人民法院（2017）冀0430民初1040号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵焕刚、邱县小崔商行发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵焕刚名下有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵焕刚名下江淮牌冀Ｄ×××××、丰田牌冀Ｄ×××××机动车二辆。
查封期限为两年（自年月日起至年月日止）。
本裁定立即执行。
审判员 冯燕霞
二〇一八年八月二日
书记员 吴 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2272-2号
申请执行人侯立新，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产侯立新名下的位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2708号
原告刘毅，男，1981年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村（岳塘区书院路街道办事处内）。
法定代表人潘新成，董事长。
委托代理人李汉奎，男，1978年10月12日出生，汉族，湘潭市人，系被告公司职工。
被告湘潭市锦城物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
原告刘毅与被告湘潭正盛置业有限责任公司（以下简称正盛公司）、湘潭市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘毅及委托代理人官添女、被告正盛公司委托代理人李汉奎、被告锦城物业法定代表人欧阳镕微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告房屋因漏水产生的房屋装修费60150元、鉴定费7000元、租房费9600元，共计76750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告开发的城市星座A栋1单元0401003号业主，原告于2012年购房，2014年8月装修，2014年1月装修完毕，本打算2015年5月入住，2015年5月，原告发现房屋上层下水管道漏水，造成原告房屋内天花板、墙纸等物品被水浸泡，无法入住。现经鉴定为原告房屋下水管道设计安装不合理，导致下水道杂物堵塞后下排污水回流，从标的房屋上一层的5楼渗透至房屋内。现两被告相互推诿，无法达成赔偿事宜，特向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
被告正盛公司辩称，1、原告与答辩人仅存在房屋买卖合同关系，且履行完毕，本案财产损失赔偿纠纷系侵权之诉，答辩人不是适格主体；2、原告损失应由原告、物业公司及楼上住户承担；3、原告提出的损失与事实不符，油烟机、热水器等损失不应包含在房屋维护费内，鉴定费由被告缴纳，租房费用不应支持。
被告锦城物业辩称，1、事发后答辩人积极参与协调工作，并帮助原告清理积水；2、发生损失原因系下水管道堵塞引起污水回流；3、因原告装修入住正值小区业主集中装修期，其他业主违规向下水道乱扔装修垃圾导致管道堵塞的事件屡次发生。为此答辩人多次在小区内公告；4、物业公司履行了义务，不存在过错。
证据4锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定书与证据8湘潭市锦宏价格评估事务所出具的评估报告相互印证，能够证明发生本次损失的原因系因房屋下水管道设计存在缺陷导致下水道杂物堵塞进而引发污水回流，但损失金额以委托本院鉴定所得结论为准；证据房屋租赁合同、收条等真实性双方当事人均予以认可，能够证明原告刘毅缴纳了租金4800元，其余租金部分因原告未提供相关交付凭证予以证明，本院暂不予支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告正盛公司于2012年12月25日签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的城市星座A栋1单元0401003号房屋，2014年8月原告开始装修，2015年5月准备入住时发现房屋上层下水管道漏水，造成原告房屋内天花板、墙纸等物品及家具家电被水浸泡，无法入住。后原告与被告进行协商，原告与被告锦城物业共同委托湖南锦程司法鉴定中心对房屋受损原因及重新装修的价格进行鉴定，原告支付鉴定费7000元，经鉴定为原告房屋下水管道设计安装不合理，导致下水道杂物堵塞后下排污水回流，从标的房屋上一层的5楼渗透至房屋内，房屋重新装修价值为60150元。现原、被告双方无法达成赔偿事宜，特向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，在本案审理过程中，被告正盛公司向本院申请对房屋受损原因及重新装修的价格进行重新鉴定，经鉴定该房屋损失系污水管道安装不当，局部未按要求设置相应的检查口或清扫口等装置导致，房屋修复价值为54242元。
再查明，原告刘毅因房屋受损需外出租房居住支付租金4800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案发生的损失系因被告正盛公司开发的房屋下水管道设计安装存在缺陷及局部未按要求设置相应的检查口或清扫口等装置导致下水道杂物堵塞进而引发污水回流造成，故被告正盛公司在本案中存在过错应承担赔偿责任；原告没有举证证明被告锦城物业在本案中存在过错，故对原告诉请要求被告锦城物业承担责任的诉讼请求不予支持；本案中原告损失有房屋维修费54242元、房屋租金4800元、鉴定费7000元，合计66042元，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告正盛公司辩称其不是本案适格主体，损失与事实不符且不应由其承担的答辩意见与本院查清的事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭正盛置业有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告刘毅支付赔偿款66042元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告湘潭正盛置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7921号之二
原告张少华。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告姚德兴。
被告孙玉文。
被告殷勤。
被告周玉妹。
本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少华撤回对本案的起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费5，000元，均由原告张少华负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 张林福
人民陪审员 施云清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7921号原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告孙玉文。被告殷勤。被告周玉妹。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张少华依法向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚德兴、周玉妹与案外人姚某某名下坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币122万元的份额，并由案外人上海东虹桥融资担保股份有限公司为前述申请提供担保。本院认为，原告张少华之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产中属被告姚德兴、周玉妹所有的、价值人民币122万元的财产权利。上列案件财产保全费5000元，由原告张少华预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱云龙二〇一五年十月十六日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00571-2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人张帅，女，1住所地盘山县。
被执行人刘树龙，男，住所地盘山县。
被执行人张英娟，女，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）盘县民一初字第01156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张帅、刘树龙、张英娟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1707号
原告向某甲，农民。
被告向某乙，居民。
原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告于2015年2月经他人介绍相识后建立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名向某丙。我与被告缺乏了解，草率结婚，婚前未建立起良好的婚姻感情，婚后未建立起良好的夫妻感情。我们一直没有共同语言，我怀孕后被告不闻不问，对我的生活也不管，长期由我的母亲照顾，被告未尽到做丈夫的义务。小孩出生后被告不闻不问，也不出钱，我们从2015年8月分居到现在，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆或折合人民币50000元；婚生女由原告抚养，被告每月给付1200元抚养费。
被告辩称：原告诉称我对她不闻不问不属实，我往家里汇过钱，原告生小孩时是我交的住院费。原告出院后三天我就住院了，中途我还瞒着医生去看望过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月经吴利民介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同月27日按照农村习俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿向某丙。原告在结婚时有嫁妆冰箱1台、创维彩色电视机1台、饮水机1台、棉絮11床（其中4床原告已搬走）。婚后无共同财产、共同债权。2016年3月，双方因为女儿办满月酒的事情发生争吵后�开生活至今。2016年5月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽然婚前认识时间不长，但在确立恋爱关系后不久便怀孕，婚后初期感情尚好。2016年3月，双方因为小孩办满月酒的事情发生争吵，但是这并不足以导致夫妻感情的破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，是可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告向某甲与被告向某乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原�向某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年六月七日
书记员 王 渊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0780号
原告刘某，女，1975年11月10日生，汉族。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告苗某，男，1969年9月11日生，汉族。
原告刘某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢馨娴、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1996年6月10日生一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格孤僻，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，从今年年初双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告苗某辩称，原告诉状所写的事实不符。原被告是自由恋爱，不是经人介绍相识。孩子是6月20日出生。原告称今年年初双方分居不是事实，双方是阴历7月份分居的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年相识，××××年××月××日领取了结婚证，1996年6月20日生一子。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 网
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执207号
申请执行人张立军，男，1970年4月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张立军与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初71号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审75号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人李春亭，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年6月22日向本院申请执行李春亭行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，李春亭在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇张沟村八组土地6.04亩（4025.94平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对李春亭作出新国土资罚决字〔2016〕128号行政处罚决定书，其中罚款120778.20元。李春亭经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行李春亭的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕128号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘春霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执1717号、1718号
申请执行人：蔡忠灿，男，1975年7月28日出生汉族，住新昌县。
被执行人：裘百英，女，1958年3月2日出生汉族，住新昌县。
本院在执行蔡忠灿与裘百英民间借贷纷案件中，查明，蔡忠灿与上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案，本院经审理作出了（2017）浙0624民初5677号民事判决书，判决上官清返还蔡忠灿借款本金135万元及相应利息，由周婷、裘百英承担连带清偿责任；蔡忠灿与裘百英、上官清、周婷的民间借贷纠纷一案，本院经审理作出了（2017）浙0624民初5679号民事判决书，判决裘百英返还蔡忠灿借款本金15万元及相应利息，由上官清、周婷承担连带清偿责任。嗣后，蔡忠灿与上官清于2017年12月25日签订了债权转让协议，上官清将其对陈景芳所享有的1640214.22元债权转让给了蔡忠灿，用以抵冲上官清欠蔡忠灿的借款本金150万元（含保证金额15万元）及利息、诉讼费用。蔡忠灿于2018年1月3日向本院提起诉讼，向陈景芳主张权利，案号为（2018）浙0624民初108号，审理过程中，蔡忠灿以双方当事人自行协商为由向撤诉。
本院认为，蔡忠灿于2017年12月25日与上官清签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。申请执行人原本对上官清享有本金为150万元的债权（含保证债权15万元），已由本院的（2017）浙0624民初5677号和（2017）浙0624民初5679号民事判决书判决确定，但上官清已将其对陈景芳的债权，冲抵了对蔡忠灿所负的债务本金150万元、利息及诉讼费用。故蔡忠灿对上官清、周婷、裘百英不再享有（2017）浙0624民初5677号和（2017）浙0624民初5679号民事判决书判决确定的债权，申请执行人蔡忠灿已不是生效法律文书确定的权利人，故蔡忠灿的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡忠灿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年七月二十四日
书记员 何赛丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执890号
申请执行人孙霞福，男，1966年6月16日出生，汉族，朱长沙市开福区。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭煤田金属仓库。
被执行人何志刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初第304号民事调解书，被执行人凌方云应当支付给申请执行人孙霞福借款本金3300000元及按月息2%从2014年11月29日起至实际付款之日止的利息，由被执行人株洲柳龙复合新材有限公司、何志刚对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人凌方云、株洲柳龙复合新材有限公司、何志刚承担案件受理费20560元、财产保全费5000元及申请执行费47280元。但被执行人凌方云、株洲柳龙复合新材有限公司、何志刚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌方云、株洲柳龙复合新材有限公司、何志刚的银行存款4000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年六月三十日
书记员 郑敏敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2994号
原告：建德市东和日昇电子工程有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇牌楼村龙庄自然村。
法定代表人：南利芳。
委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：杭州桂鑫贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢337室。
法定代表人：井永柱。
原告建德市东和日昇电子工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州桂鑫贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月2日，原告与被告签订《购销协议》，其中载明：甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为原告；产品名称为儿童沙滩椅，总价合计59570元，交货期限为乙方于2013年2月10日至2013年2月14日之间交货，签署合同时甲方付乙方20%预付款，出货后15-20天，甲方付给乙方70%，乙方提供增值税发票给甲方7天后，甲方支付乙方余下的10%……。之后，原告依约交付货物，被告至今未支付上述货款，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款59570元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款59570元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销协议》、增值税专用发票、杭州市西湖区国家税务局出具的证明及增值税纳税申报表附列资料（表三）。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的《购销协议》有被告盖章确认，且有原告开具的增值税专用发票予以印证，被告结欠原告货款59570元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告将提起诉讼之日作为违约金计算起算时间及以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州桂鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付建德市东和日昇电子工程有限公司货款59570元，并支付2016年4月7日至实际清偿之日止的违约金（按货款59570元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算标准）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费200元，由杭州桂鑫贸易有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予建德市东和日昇电子工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李跃年
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赖 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5443号
原告顾伟杰，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告胡媛，女，1983年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。
经查明：原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656119720140930商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾伟杰、胡媛的起诉。
案件受理费1061元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5443号原告顾伟杰，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告胡媛，女，1983年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。经查明：原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656119720140930商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告顾伟杰、胡媛与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾伟杰、胡媛的起诉。案件受理费1061元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月四日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2340号
申请执行人绍兴县酷林纺织品有限公司
法定代表人蔡强。
被执行人德清县金蓝服饰有限公司。
法定代表人朱清明。
申请执行人绍兴县酷林纺织品有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有货款人民币189283.2元及案件受理费2043元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2340号申请执行人绍兴县酷林纺织品有限公司法定代表人蔡强。被执行人德清县金蓝服饰有限公司。法定代表人朱清明。申请执行人绍兴县酷林纺织品有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初1146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿，申请执行人尚有货款人民币189283.2元及案件受理费2043元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十二月二十五日代书记员  邵鹏云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1329号
原告陈连祥，男，1973年1月14日出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告芦拜城，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住拜城县。
原告陈连祥诉被告芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈连祥到庭参加了诉讼，被告芦拜城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥诉称：2012年-2013年期间，原告的车为被告承建的工程建设项目工地上拉运土、砂石料等所需材料，后经结算，被告欠原告30000元运费，经多次索要，被告以各种理由拖延支付。现诉至法院，要求被告芦拜城支付运费30000元，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉求，向本院提供了欠条一份，被告放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告芦拜城缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年6月-2013年9月间，原告陈连祥用自己的车号为新N330**号双桥翻斗车，为被告芦拜城往金晖公司工地上拉运土、砂石料等建材，被告支付了原告12000元运费。后经结算，被告芦拜城于2014年4月10日为原告陈连祥出具了欠原告运费30000元的欠条。此后，原告多次向被告索要该款，被告芦拜城以各种理由拖延支付，无奈原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同合法有效，原告陈连祥为被告芦拜城运输货物，被告芦拜城应当按照约定在合理期限内支付运费，现被告仅支付了部分运费，显属违约。原告陈连祥要求被告芦拜城支付运费30000元，于法有据，本院给予支持。被告芦拜城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦拜城于本判决生效后五日内一次性支付原告陈连祥运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告芦拜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律
审判员 李海潮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王罗娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初322号
原告：欧清辉，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组，住所地安徽省广德县。
诉讼代表人：卢旻，男，住安徽省广德县。
诉讼代表人：张双义，男，住安徽省广德县。
原告欧清辉诉被告广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组（以下简称查南居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。欧清辉及其委托代理人胡存飞、查南村居民组代表人卢旻、张双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧清辉诉称：2013年5月2日原告和高明祥登记结婚，2013年5月3日原告户口迁入被告处，2013年5月4日被告土地被征用，每人领取了5万元的土地补偿款，但没有支付给原告，之后被告村民小组开会讨论决定，预留部分资金用于有争议村民，2013年9月8日查南居民组经村民会议村民一致同意原告按照70%参与分配。2015年1月15日被告处居民每人又分得54000元土地补偿款，因部分村民意见出现分歧，原告的丈夫高明祥系被告的居民组组长，为避免争议，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决被告立即支付给原告土地补偿款72800元。
查南居民组辩称：查南居民组土地被征用是事实，2013年之后每人分得土地补偿款104000元；居民组开会属实，但没有讨论原告分款情况；居民组现不同意原告分土地补偿费。另高明祥的前妻已足额分的土地补偿款，作为高明祥现在的妻子欧清辉不应分的土地补偿款。
经审理查明：2013年5月2日欧清辉和高明祥登记结婚，2013年5月3日欧清辉户口迁入查南居民组，2013年5月4日查南居民组土地被征用，该居民组村民每人两次分得土地补偿款100400元。欧清辉没有分得土地补偿款。欧清辉认为2013年9月8日查南居民组经村民会议村民一致同意欧清辉按照70%参与分配。因分配时村民意见出现分歧，欧清辉的丈夫高明祥系查南居民组的居民组长，欧清辉为维护自己的合法权益，现向法院起诉。另查明，2011年高明祥与前妻离婚，其前妻足额分得土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。欧清辉在土地征用前与高明祥结婚，并将户籍迁入查南居民组。在征地补偿方案确定时具有大房村村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，查南居民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。欧清辉按土地补偿款70%主张权利符合法律规定，应予支持。被告查南居民组辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组于本判决生效后十日内一次性支付原告欧清辉土地征收补偿费72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告广德县桃州镇富家村社区居民委员会查南居民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年四月十三日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初69号
原告鲁香珍，女，1979年5月20日出生，汉族，住西平县。
原告张某1，
原告张某2，
三原告委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告朱会，男，1987年11月10日出生，汉族，住西平县。
原告鲁香珍、张某1、张某2与被告朱会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，对本案进行了公开审理。三原告的委托代理人张新涛到庭参加诉讼，被告朱会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月20日15时30分，在西平县××××师灵街，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时，将同方向步行的三原告撞倒，造成三原告受伤的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费。关于赔偿事宜至今没有达成一致协议。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计18974.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱会未答辩。
经审理查明：2016年1月20日15时30分，在西平县××××师灵街，被告朱会未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时，将同方向步行的原告鲁香珍、张某2、张某1撞倒，造成三原告受伤的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告朱会承担事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往漯河市中心医院住院治疗花去医疗费10180.3元。
上述事实，原告身份证复印件、户口本、交通事故认定书、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生�通事故造成损害的，应依法承担责任。被告朱会未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与同方向步行的原告鲁香珍、张某2撞倒，造成原告鲁香珍、张某2以及鲁香珍怀抱的张某1受伤的交通事故，此事故经西平县公安局交警大队认定，被告朱会承担事故的全部责任，本院予以认定。原告要求赔偿其经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告鲁香珍的损失为2690.44元：1、医疗费1794.44元；2、误工费446元：（10853元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费450元:（15天×30元/天）；原告鲁香珍之女张某2的损失为2735.77元：1、医疗费2285.77元；2、住院伙食补助费450元:（15天×30元/天）；原告鲁香珍之子张某1的损失为6550.09元：1、医疗费6100.09元；2、住院伙食补助费450元：（15天×30元/天）；三原告因在外地住院治疗，交通费酌定支持500元，以上三原告的总损失为12476.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱会于本判决生效后三日内赔偿三原告各项经济损失共计12476.3元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，因适用简易程序，减半收取137元，由被告朱会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年二月十七日
书记员 张琳璐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3176号
原告：徐德权，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县新达路建工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：潘明宝，总经理。
被告：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹红梅，女，汉族，住安徽省无为县。
原告徐德权与被告无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案，原告徐德权于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求保全被告无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅等价值2980万元等值财产。原告及担保人提供四套房屋提供担保。
本院认为：原告徐德权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在2980万元范围内查封或冻结被告无为县新达路建工程有限公司、潘明宝、曹红梅财产（包括银行存款、名下房屋、轿车或债权等），查封或冻结期限自采取保全措施之日起一年。
二、对原告徐德权及担保人万静、张胜燕、冯显科等提供担保的四套房屋（合肥市芙蓉西路888号九溪江南园、江柳园8幢102-202-302室、无为县无城镇锦锈苑B11幢202室、无为县无城镇九洲花园东1幢1907室、无为县无城镇五华城东住宅小区5幢301室）予以查封，查封期限自采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍俊利
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵园园
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更454号
罪犯于海清，曾用名于海江,男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年11月26日作出（2008）扎刑初字第127号刑事判决，以强奸罪判处于海清有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2011年12月15日，2013年6月17日，2015年12月8日，分别以（2011）呼刑执字第380号，（2013）呼刑执字第189号，（2015）呼刑执字第666号刑事裁定，对罪犯于海清减去有期徒刑九个月，九个月，一年，服刑期间减刑3次，累计减刑二年六个月（期刑自2008年6月20日起至2017年12月19日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于海清在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于海清在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯于海清在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定对罪犯于海清减去剩余刑期（刑期自2008年6月20日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云