湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终813号
上诉人（原审原告）：刘翠红，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：王梅书，女，1939年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘德元，王梅书之子，1969年12月24日出生，汉族，公民身份号码4201041969********。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区韩家墩街长青村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区古四侧路32号。
负责人：黄修记，该单位主任。
委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原审被告：刘重阳，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘德元，刘重阳之弟，1969年12月24日出生，汉族，公民身份号码4201041969********。
原审被告：刘德元，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人刘翠红与被上诉人王梅书、武汉市硚口区韩家墩街长青村城中村改造工作委员会（以下简称长青村改造委员会）、武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）、原审被告刘重阳、刘德元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘翠红上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘翠红的一审诉讼请求；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清，长青村改造委员会、中民公司在已知房屋存在继承、涉及共有人的情况下，只与王梅书一人签订协议，明显侵犯了上诉人的权利，且在签订协议前对王梅书予以了威胁、恐吓。原审法院以上述行为距今有五年从而认定上诉人对此予以追认不妥，原审对举证责任的分配明显偏袒被上诉人；二、原审判决在事实不清、认定有误的情形下作出了错误判决。
王梅书辩称，同意刘翠红的上诉请求。
长青村改造委员会、中民公司共同辩称，本案中签订的拆迁补偿协议各方当事人已履行完毕，且协议内容合法，不存在合同法规定的合同无效的情形。请求维持原判。
原审被告刘重阳、刘德元共同述称,同意刘翠红的上诉请求。
刘翠红向一审法院提出诉讼请求：1、确认王梅书与长青村改造委员会、中民公司签订的《房屋拆迁安置协议书》无效；2、由王梅书、长青村改造委员会、中民公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王梅书与其丈夫刘汉祥（2002年12月去世）生育三个子女，即刘重阳、刘翠红、刘德元。原湖北省武汉市硚口区汉水四村479号（即汉西巷40号）混合结构三层房屋（建筑面积103.01平方米）的所有权人登记在刘汉祥名下。2011年8月22日，王梅书与长青村村委会签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：长青村村委会对拆迁范围内王梅书的房屋实施拆迁；王梅书被拆迁房屋汉西巷40号（栋号A25），占地面积61.43平方米，建筑面积158.40平方米，其中三层以下符合建房控制标准的住宅房屋建筑面积131.37平方米，三层以上住宅房屋建筑面积27.03平方米；该房屋的宅基地区位补偿价为2280元/平方米、重置价为618元/平方米；符合建房控制标准的131.37平方米，王梅书自愿选择产权调换（还建）安置；安置房（还建）地点为汉西二路香江家居对面，安置房建设期限为24个月；被安置房屋总建筑面积为167.89平方米，由二套组成，其中：90.59平方米一套，77.30平方米一套；符合建房控制标准的被拆迁房屋的131.37平方米与安置房建筑面积相等的部分拆一还一；因房型不可分割的原因，安置房建筑面积大于符合建房控制标准的被拆迁人房屋部分，建筑面积5平方米以内（含5平方米），被拆迁人按3070元/平方米标准支付超面积款给拆迁人，5平方米以外10平方米以内按4500元/平方米标准由被拆迁人支付超面积款给拆迁人，则王梅书应支付超面积款236750元；安置房（还建）以房地管理部门实际测绘的建筑面积为准，据实结算；长青村村委会应向王梅书支付三层以上被拆除房屋补偿费用16705元、搬迁补助费600元、24个月临时安置补助费25223元、奖励10000元、装修补偿23760元、杂间补偿10462元，合计应补偿86750元；王梅书同意在协议签订之日起七日内搬家腾空房屋，并将被拆迁房屋以及全部证明文件和相关资料原件一并交长青村村委会；经结算，王梅书应支付长青村村委会150000元。该协议还就其他事项进行了约定。中民公司在该协议上加盖了公章。王梅书于2011年8月22日还写下申请，申请将9栋603号还建房屋（建筑面积77.30平方米）分配给刘德元、林凤，将4栋703号还建房屋（建筑面积90.59平方米）分配给刘重阳，其愿意承担一切由此引起的法律和经济责任。长青村村委会在该申请上盖章予以了确认。协议签订后，王梅书按约交付了汉西巷40号房屋，刘重阳代王梅书支付了还建房扩面积款150000元。2014年5月，武汉市硚口区人民政府下文同意撤销长青村村委会，批复原长青村村委会的拆迁还建、“城中村”改造等职能由长青村改造委员会承担。长青村改造委员会、中民公司于2014年10月22日将湖北省武汉市硚口区长青国际小区9栋603号房屋交付给刘德元、林凤，于2014年11月28日将湖北省武汉市硚口区长青国际小区4栋703号房屋还建给刘重阳。2016年8月23日，刘翠红起诉来院。诉讼中，王梅书、刘重阳、刘翠红、刘德元均称汉西巷40号房屋系刘汉祥与王梅书的共同财产，刘汉祥生前无遗嘱，刘汉祥的父母亲均先于刘汉祥死亡。因当事人各持己见，调解未达成协议。
一审法院认为，原湖北省武汉市硚口区汉水四村479号（即汉西巷40号）房屋的所有权人登记在刘汉祥名下，刘汉祥去世后，其遗产应由其配偶及子女依法继承，故刘汉祥所遗留的该房屋的产权依法应由王梅书、刘重阳、刘翠红、刘德元共同继承。王梅书与长青村村委会、中民公司于2011年8月22日签订《房屋拆迁安置协议书》后，王梅书已按约定履行了交付汉西巷40号房屋的义务，并支付了还建房扩面积款150000元。上述行为距今已有五年时间，而刘重阳、刘翠红、刘德元一直未提出过异议，应视为刘重阳、刘翠红、刘德元对上述行为予以了追认。虽然刘翠红称其于2016年2月才知道拆迁还建事宜，但其未提交证据予以证明，对该主张不予采信。长青村改造委员会、中民公司已于2014年10月22日、2014年11月28日履行了交付还建房屋的义务，该协议已履行完毕。现刘翠红请求确认该协议无效，无事实和法律依据，不予支持。刘翠红可通过其他途径主张其相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回刘翠红的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘翠红负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，原坐落于武汉市硚口区汉水四村479号（即汉西巷40号）房屋登记在刘汉祥名下，刘汉祥去世后，该房屋应由王梅书、刘重阳、刘翠红、刘德元共同继承。
因上述房屋在拆迁范围内，2011年8月22日王梅书与长青村村委会、中民公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，该协议书有效。
根据协议，王梅书向拆迁单位履行了交付汉西巷40号房屋的义务，并支付了还建房扩面积款150000元。2014年10月22日、2014年11月28日，长青村改造委员会、中民公司也履行了交付还建房屋的义务，该协议已履行完毕。2011年协议书签订至今，刘重阳、刘翠红、刘德元一直未提出过异议，一审因此认定刘翠红请求确认该协议无效，没有事实和法律依据，不予支持并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人刘翠红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年三月二十日
书记员 ＸＸ