wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2485号
申请执行人杨某某。
被执行人向某某。
被执行人韩某某。
杨某某与向某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）宝民初字第2627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：向某某、韩某某于本判决生效后十日内给付杨某某借款人民币70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的711360元，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月五日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2485号
申请执行人田金花。
被执行人石晓丽。
被执行人杨海兵。
申请执行人田金花与被执行人石晓丽、杨海兵民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3603号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的400000元及迟延履行利息、诉讼费3650元、保全费2770元、执行费5996元。在执行过程中查明，被执行人石晓丽、杨海兵去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2485号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙文龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2485号申请执行人杨某。被执行人向某。被执行人韩某。杨某与向某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2013）宝民初字第2627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：向某、韩某于本判决生效后十日内给付杨某借款人民币70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的711360元，本院于2014年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2013）宝民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年六月五日书记员  王跃鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19050号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《幸福到想哭》
1、作品名称：《幸福到想哭》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《在云端》
1、作品名称：《在云端》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《幸福到想哭》、《在云端》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1061号
原告天津市华祥不锈钢餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村西。组织机构代码证号：79251240-9。
法定代表人：于金祥，职务经理。
委托代理人刘宝全，该公司制度经理。
委托代理人杨喜元，该公司车间主任。
被告张福会，无职业。
委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告天津市华祥不锈钢餐具有限公司诉被告张福会劳动合同纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案受理后，因经本院合法传唤，本案原告天津市华祥不锈钢餐具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市华祥不锈钢餐具有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1006号
原告黄金荣，男，1952年6月3日生，汉族，住长汀县。
被告刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄金荣诉被告刘金鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告黄金荣负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗小凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第117号
原告：上海家华联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：绍兴市柯桥区滨海杨长海日用百货店。
经营者：杨长海。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：孟玉美。
本院在审理原告上海家华联合股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海杨长海日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告上海家华联合股份有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家华联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由原告上海家华联合股份有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年八月五日
书记员 阮解栋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25890号
原告陈邦兴，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈兆鼎，男，1949年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告龚曦，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。
原告陈邦兴与被告龚曦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈邦兴的委托代理人方玉宝、陈兆鼎到庭参加诉讼，被告龚曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦兴诉称，2014年1月18日，原告向案外人梁某某借款人民币40万元，并出具借条。2014年1月20日，案外人梁某某向原告账户汇款人民币35万元，其中人民币49999元应案外人梁某某要求汇入案外人梁某某指定账户(本案被告账户)，当日，原告又取现49999元交付案外人梁某某。次日，被告又向案外人梁某某提供的案外人张某某的账户汇款人民币16万元。原告收到案外人梁某某给付人民币35万元，扣除上述三笔款项，原告实际收到款项人民币9万元。2014年4月，由于本案原告未向案外人梁某某及时归还借款，故案外人梁某某起诉至上海市宝山人民法院(以下简称宝山法院)要求陈邦兴(本案原告)归还借款人民币45万元。由于案外人梁某某在该案庭审中不认可原告所述上述三笔给付的款项，且原告不认识被告，双方之间无经济往来，原告无法律上的给付义务，被告取得该款项属于不当得利，应予以返还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告龚曦向原告返还不当得利款人民币49999元；二、案件受理费由被告承担。
被告龚曦未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告向被告账户汇款人民币49999元，嗣后，原告以被告取得该笔款项无法律依据，构成不当得利为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查，根据原告提供的起诉书及庭审笔录显示：2014年4月18日，案外人梁某某向宝山法院起诉，要求陈邦兴(本案原告)归还借款人民币45万元。该案庭审中，原告陈述：2014年1月20日，案外人梁某某向其账户汇款人民币35万元，其中的人民币49999元于当日汇入案外人梁某某指定账户(本案被告账户)，但案外人梁某某对上述汇款不予认可。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的中国工商银行付款凭证、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。审理中，原告主张向被告账户汇款人民币49999元，该节事实由原告提供的银行付款凭证为证，本院予以确认。结合案外人梁某某与原告之间存在债权债务关系及双方在庭审中的陈述，本案尚无证据表明原告向被告汇款行为基于原、被告之间存在债权债务关系或原告基于某种基础法律关系而给付，被告取得系争款项无法律依据，理应予以返还，故对原告被告返还系争款项的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚曦应于本判决生效之日起十日内返还原告陈邦兴不当得利款项人民币49999元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1049元，减半收取，计人民币524.50元，由被告龚曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李彦慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0052号
原告王启宏，男，汉族，住南陵县。
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地南陵县。
原告王启宏与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启宏到庭参加了诉讼，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车驾驶员，被告请原告为其公司运送物资，从2012年4月至2012年9月底，经双方结算，被告共拖欠原告运输费6200元。被告于2012年6月19日、2012年9月24日分别出具两份欠据，（领款单）欠款为2800元、3400元。公司总经理袁祠东均在欠据上签名。时至今日，分文未付。经多次催讨，被告以种种理由拖延未付。为此原告请求法院判令：被告立即给付货物运输款人民币6200元整；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1.居民身份证（复印件在卷）；证明原告的诉讼主体资格。
2.领款单两份及发货单；证明被告欠付运费的事实。
被告未答辩和提交证据。
经举证、质证，原告所举证据1、2系原件，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告系货车驾驶员。原告从2012年初为被告运输有关被告钢构物资至铜陵津城工地等地，截至2012年6月19日，经结算，被告为原告审批了运输费领款单一份，金额为人民币2800元。至2012年9月24日，双方又经结算，被告为原告审批了运输费领款单一份，金额为人民币3400元。以上两项款项合计人民币6200元，原告均未领取。现原告向本院提起诉讼，随案提交了两份领款单原件。
本院认为，本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，且根据原告举证、质证，原告与被告之间实际形成的货物运输合同合法有效。被告欠原告运输费人民币6200元整，被告未能及时支付。因此，现原告要求被告给付运输费人民币6200元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市金泽钢构安装有限公司欠原告王启宏运输费人民币6200元整，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告芜湖市金泽钢构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年三月五日
书记员 郑旭芝
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保719号
湖南宁建科技有限公司：
益阳丰登建筑有限公司：
2017年7月28日湖南宁建科技有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4387号民事裁定书，要求保全益阳丰登建筑有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第302号
原告赵东，农民。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被告韩彪。
被告杨宏杰。
本院在审理原告赵东与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、韩彪、杨宏杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白力荣
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第476号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人高祥臣，该行工作人员。
被告毛国华，农民。
被告蹇兆芹，农民。
被告孙克新，农民。
被告赵蒙，农民。
被告孙明洋，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告毛国华、蹇兆芹、孙克新、赵蒙、孙明洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥臣到庭参加诉讼，被告毛国华、蹇兆芹、孙克新、赵蒙、孙明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告毛国华于2012年3月20日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月19日，利率为11.48‰。被告蹇兆芹、孙克新、孙明洋为该笔借款提供连带责任担保。被告孙克新于2012年3月20日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月19日，利率为11.48‰。被告赵蒙、毛国华、孙明洋为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经结欠，被告毛国华尚欠原告借款199950元及利息，被告孙克新尚欠原告借款188700元及利息，故请求依法判令被告毛国华偿还原告借款本金人民币199950元及利息，被告蹇兆芹、孙克新、孙明洋承担连带清偿责任；被告孙克新偿还原告借款188700元及利息，被告赵蒙、毛国华、孙明洋承担连带清偿责任。
被告毛国华、蹇兆芹、孙克新、赵蒙、孙明洋未作答辩。
经审理查明，经审理查明，被告毛国华、孙克新、孙明洋自愿组成联保小组，于2012年3月19日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款金额为750000元，期限为2012年3月19日至2014年2月25日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告毛国华于2012年3月20日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月19日，利率为11.48‰。被告孙克新于2012年3月20日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年3月19日，利率为11.48‰。除联合保证责任人外，被告蹇兆芹于其自愿为被告毛国华在原告处的借款200000元提供连带责任保证，被告赵蒙其自愿为被告孙克新在原告处的借款200000元提供连带责任保证，保证范围均为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，结经欠，被告毛国华尚欠原告借款199950元及利息，被告孙克新尚欠原告借款188700元及利息，故请求法院依法判令被告毛国华立即偿还借款本金人民币199950元及利息，被告蹇兆芹、孙克新、孙明洋承担连带清偿责任；被告孙克新立即偿还借款本金人民币188700元及利息，被告赵蒙、毛国华、孙明洋承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告毛国华、孙克新签订的个人借款合同及与被告蹇兆芹、赵蒙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告毛国华、孙克新未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告毛国华、孙克新偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告蹇兆芹、赵蒙应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇兆芹、赵蒙对被告毛国华、孙克新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199950元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告蹇兆芹、孙克新、孙明洋对被告毛国华的上述借款负连带清偿责任。
三、被告孙克新于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币188700元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年11月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
四、被告赵蒙、毛国华、孙明洋对被告孙克新的上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，其中3668元由被告毛国华、蹇兆芹、孙克新、孙明洋负担，其余3461元由被告孙克新、赵蒙、毛国华、孙明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 秦元军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 雪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第535号
原告舒邦友，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，身份证号码：×××3930。
委托代理人何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托代理人梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告刘焕业，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1113。
原告舒邦友诉被告刘焕业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雪波到庭参加诉讼，被告刘焕业下落不明，本院依法发出公告，届满，被告刘焕业仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2012年10月6日，被告在中山市沙溪镇向原告借款人民币（下同）27420元，并当场亲手出具《欠条》，载明欠款事实及还款计划。但时至今日，被告不但未能还款，还对原告避而不见。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告向原告返还借款本金27420元及相应银行利息（计息自2014年11月11日起，按银行同期贷款利率计至本息还清之日止）；2、判决诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年8月起原告为被告加工衣服，被告也有向原告借一些现金，2012年10月6日结算，被告欠原告加工费和借款共计27420元，由被告出具了张欠条给原告存执，欠条上约定于2012年11月10日还清。后被告没有按约定期限还款，原告多次向被告催讨未果，原告并且于2014年11月6日向被告发出律师函，函告被告还款，但被告也没有还款，被告至现欠原告27420元。原告于2015年11月13日向本院起诉，请求本院支持上列诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款及加工费共计27420元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，原告请求被告付还欠款27420元及请求按银行利率计算从2014年11月11日起利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘焕业应于本判决生效之日起10日内付还原告舒邦友欠款27420元及从2014年11月11日起至清还款项时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费486元，公告费560元，合计1046元，由被告刘焕业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 ：彭泽川
审 判 员 ：王健茹
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年八月三日
书 记 员 ：王海红
第3页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1457号
原告刘强，男，1985年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告韩延海，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘强与被告韩延海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告韩延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年7月20日，被告韩延海购买原告所有的临工953装载机一台，成交价格为155000元，被告当时给付30000元，尾欠125000元，约定于2016年1月31日付清。欠款到期后，原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款125000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩延海未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一枚，证明被告欠原告款项的事实。
经审理查明，原告向本院提供的欠条体现，2016年1月9日，被告韩延海为原告出具尾欠装载机余款125000元欠条一枚，约定此款在2016年1月31日归还。现原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告偿还欠款125000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持被告出具的欠条向本院主张被告偿还购买装载机尾欠款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。本院依据该枚欠据对原、被告之间的债权债务关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告韩延海偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后十五日内偿还原告刘强欠款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，诉前保全费1170元，邮寄送达费40元，合计2622元（原告已预交），由被告韩延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 健
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执547号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1647号
原告秦某，女，汉族，农民。
被告商某，男，汉族，农民。
原告秦某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告二人于1984年农历年底结婚，婚后共生育三个儿女，即（两儿一女），现均已成家立业。婚后共同生活期间感情尚可，自从孩子长大以后，双方便开始为家庭琐事生气吵闹，被告已没有了与我过日子的诚心，并开始对我实施家庭暴力。为躲避被告的打骂，原告于2005年便独自外出打工，分居期间已达十年之久。2015年年底，又因家务事被告与我吵闹，并用玻璃往我手脖子上用力划破，报警后王奉派出所赶到被告才停止了对我的毒打，之后，原告到医院进行了治疗。综上，被告对原告存在家暴倾向，且分居已达十多年的时间，夫妻关系早已名存实亡，已达到了我国法定的离婚条件，据此，特根据我国《婚姻法》之规定，今日具状贵院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告商某辩称，原告说的结婚时间属实，因为我们两个自己的事我们几乎未生过气，都是因为孩子长大后因为家庭琐事生气，偶尔打架并非经常打架，我也未划伤原告的手脖子。原告2005年去龙口打工，第二年我就去了，后来我们一起在龙口打工了。2014年农历的5、6月份我与原告在龙口生活了有半年的时间，然后我去北京打工了，原告还是在龙口打工。去年的农历十一月份，原告从龙口回来后又共同生活了有一个月的时间。我的本意不愿意离婚，如果原告指出我的错误我也愿意改正，如果原告坚决要求离婚的话，不同意原告分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1984年农历年底结婚，婚后共生育两个儿子、一个女儿，现均已成家立业。婚后共同生活期间感情尚可，自从原、被告三名子女独立生活后，原、被告偶尔因家庭琐事生气、吵架，2015年11月份原、被告双方因琐事生气后分居至今。本案在审理过程中，原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证明。原告又主张其与被告现已分居十年，被告对此亦不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告秦某与被告商某已共同生活多年且又育有三名子女，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据证明其主张，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告商某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年五月三日
书记员 韩瑞朋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1901号
原告：南通兴产服饰有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：侯玉珉，总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：南宁市可诺网络科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:陈宇，经理。
委托诉讼代理人：蒙其明，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告南通兴产服饰有限公司与被告南宁市可诺网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告南通兴产服饰有限公司于2016年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通兴产服饰有限公司在审理中申请撤回起诉，�其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通兴产服饰有限公司撤回对被告南宁市可诺网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2240元、财产保全费1320元，由原告南通兴产服饰有限公司负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王佳丽
人民陪审员 袁惠萍
二○一六年九月二日书记员盛琰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执458号
申请执行人侯伦，男，汉族,住青岛市崂山区。
被执行人黄金凤，汉族，住福建省莆田市
本院在执行申请人侯伦与被执行人黄金凤民间借贷纠纷一案中，申请人侯伦于2016年4月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第361号民事判决书/（2016）崂执字鲁02**执458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雄伟
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保330号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人刘旭国金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月30日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘旭国的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初157号
原告：汪爱莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路，统一社会信用代码913408237448640630（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院在登记审查原告汪爱莲与被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，汪爱莲向本院申请诉前调解。因被告枞阳县外经建筑安装工程有限公司不同意调解，汪爱莲于2017年1月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪爱莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪爱莲撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年一月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初26号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘次贵，男，1992年1月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘次贵犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人刘次贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月18日8时许，被告人刘次贵在瑞安市安阳街道红星村万通网吧内，趁于某睡着之际，窃取其放在身前电脑桌上的一部白色苹果5手机、一根数据线。经鉴定，被盗手机价值计人民币350元。现被盗手机、数据线已被追回并返还被害人于某。
上述事实，被告人刘次贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘次贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘次贵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘次贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 林余漫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初99号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1997年7月16日出生，汉族，公民身份号码4452241997********，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县仙庵镇口埔管区内园东一横巷*号。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月15日早晨6时许，被告人胡某甲伙同同案人张泽辉（已判决）驾驶一辆二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇河陇村清泉岩过桥斜坡处，由胡某甲负责把风，张泽辉持随身携带的剪刀剪破被害人卢某停放在该处的一辆太子摩托车（价值1200元）的电线，随后将摩托车发动驶离现场，后以500元的价格销赃给彭泽伟（已判决），并进行平分。
2014年10月15日上午9时许，被告人胡某甲及同案人张泽辉、郭灶兴（已判决）共三人驾驶一辆二轮摩托车窜到前述地点，由张泽辉、郭灶兴负责把风，胡某甲使用剪刀采用相同方式将被害人胡某丙停放在该处的一辆太子摩托车（价值2100元）盗走，后以500元的价格销赃给彭泽伟。张泽辉、郭灶兴各分得200元，胡某甲分得100元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人卢某、胡某丙的陈述，证人郭某、胡某乙的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，成长经历，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，现场照片，汕头市潮阳区人民法院刑事判决书，同案人张泽辉、郭灶兴的供述和辨认及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡某甲无视国家法律，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人胡某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某甲犯罪时未满十八周岁，初中文化，辍学后打工，其家庭平时缺乏对其管教，其法制观念淡薄，以致走上犯罪道路。被告人胡某甲被刑事拘留后能如实供述自己罪行，认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对未成年被告人胡某甲在坚持“教育、感化、挽救”的同时，应辅以必要的惩罚，以促使其认识到犯罪的原因及犯罪行为给社会带来的危害，从而更好地接受改造，争取重新做人。鉴于被告人胡某甲犯罪时未满18周岁，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3536号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告刘某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初194号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘呈寒。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月23日被娄底市公安局刑事拘留，同年3月8日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控刘呈寒犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，刘呈寒及辩护人李建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年2月16日21时左右，刘呈寒持C1驾驶证驾驶湘K×××××号的面包车沿S209线由北往南行驶至娄底市娄星区杉山镇石垣村地段时，将由东往西横过道路的被害人李某撞倒，致李某受伤，小客车受损，形成交通事故。事故发生后，刘某立即打电话报警，随后，李某被送往娄底市中心医院抢救，因抢救无效，于2016年2月17日去世。刘某被先行到达事故现场的民警带至当地派出所，随后由交警带至公安机关调查。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，刘某负事故主要责任。
刘呈寒到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，刘呈寒的近亲属代为赔偿了被害人李某家属8万元。
该院认为，刘呈寒违反交通运输法规，驾驶机动车车辆致一人死亡，负事故主要责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后没有逃离事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，并部分赔偿了被害人近亲属的经济损失。诉请依法判处刘呈寒十个月至二年有期徒刑。
刘呈寒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望法院能从轻处罚。
刘呈寒的辩护人辩称：1、刘呈寒案发后及时拨打报警电话和急救电话，没有逃离现场，应认定为自首。2、被告人也积极赔偿了被害人家属8万元经济损失，被告人系初犯，有悔罪表现，检察机关的量刑建议过重，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日21时左右，刘呈寒持C1驾驶证驾驶借来的湘K×××××号的面包车经S209线由北往南行驶至娄底市娄星区杉山镇石垣村地段时，将由东往西横过道路的被害人李某撞倒，致李某受伤，小客车受损，形成交通事故。事故发生后，刘呈寒立即打电话报警，没有逃离事故现场。随后，李某被送往娄底市中心医院抢救，因抢救无效，于2016年2月17日去世。刘呈寒被先行到达事故现场的杉山派出所民警带至当地派出所，随后由交警带至公安机关调查。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘呈寒驾驶机动车途经事故地点时对前方道路观察不够，遇行人横过道路时采取措施不力，是形成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被害人李某横过道路时没有注意安全，是形成本次事故的次要原因，应承担次要责任。
刘呈寒到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，刘呈寒的近亲属代为赔偿了被害人李某家属经济损失8万元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刘呈寒的驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面图，刘呈寒的供述，证人陈某、曾某的陈述，尸体检测报告书、车辆技术检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，赔偿款收条，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，刘呈寒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，对前方道路观察不够细致，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。刘呈寒案发后积极报警，没有逃离事故现场，到案后如实供述其犯罪事实，其行为视为自首，依法从轻处罚。案发事后，刘呈寒家属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处刘呈寒十个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
刘呈寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一六年八月十一日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3439-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市新祥达鸿科技有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市新祥达鸿科技有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新祥达鸿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月十四日
书记员 曾 娴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3027号
申请执行人陈海霞，女，1966年6月26日生，汉族。
被执行人戴泽洲，男，1967年7月30日生，汉族。
申请执行人陈海霞申请执行戴泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）六东民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后双方当事人于2016年4月12日达成和解方案，由被执行人分期履行。因履行期限较长，本院向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3027号案件的本次执行程序。
待具备恢复执行执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，1970年2月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省东安湘江焊材有限公司。住所地：湖南省东安县石期市羊角坪。
法定代表人：胡忆安，董事长。
再审申请人李辉因与被申请人湖南省东安湘江焊材有限公司（下称东安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：东安公司出具介绍信与李辉形成委托合同关系，并以周期结算单考核业绩，李辉作为业务代表，在涉案客户结算单签名仅是确认管辖片区未付货款情况，实际货款均由客户与东安公司对账后汇款结算，其双方债权债务关系明确，不应由李辉承担涉案欠款偿还责任。涉案客户结算单仅是周期结算单据，其金额随业务增加而变化，且客户回款数额已超过涉案欠款，东安公司亦与客户对账完毕，故涉案欠款并不存在。佛山市南海沃益五金有限公司（下称沃益公司）、广东盈泉高新材料有限公司（下称盈泉公司）及佛山市良琦燃气具有限公司（下称良琦公司）与案件关系密切，不应认定为案外人，且二审法院对李辉庭后补充提交证据的质证程序存在问题，李辉并未收到东安公司的质证意见。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
东安公司述称：东安公司根据李辉申请向其发货，与李辉系买卖合同关系。李辉主张的75823元货款已冲抵其对东安公司的欠款，且盈泉公司和良琦公司出具拒付证明并不阻碍李辉向该两家公司行使债权。东安公司在规定时间内向法庭提交了书面质证意见，二审程序并不违法。李辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李辉对涉案客户结算单载明的“李辉未付东安公司货款总计302685元”内容进行签名确认，且东安公司提供的相关证据表明，双方存在以客户回款冲抵李辉欠款并以客户结算单方式进行周期结算的交易习惯。对此，李辉未能提供劳动合同、劳动报酬或其他报酬记录等直接证据，仅凭介绍信、客户证明及名片等证据亦不足以证明双方存在劳动合同关系或委托合同关系。二审法院结合李辉在一审庭审中对其独家代理权被取消事宜的自认，认定李辉与东安公司形成买卖合同关系，并无不当。李辉在一审庭审中自认双方以涉案客户结算单对账后发生的新的货物交易往来均已结清货款，其提供的转账凭证所涉款项，亦有东安公司相关证据证明已冲抵李辉涉案欠款。李辉提供的送货单、过磅单及对账函等证据，不足以证明东安公司同意免除其还款责任并由对应客户直接向其偿还所欠货款。据此，二审法院判由李辉承担举证不能的法律后果，李辉应向东安公司偿还尚欠货款，并无不当。再审申请人李辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人李辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月三日
书记员 彭欣薇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1233号
原告：许某（曾用名徐某），女，汉族，住安徽省。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：何某意，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某与被告何某意离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初179号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：
2015年12月30日19时许，被告人陈某在成都市温江区青啤大道**号“某超市”门前道路上，将1包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员赵某后被警察挡获。警察当场从陈某身上查获2包甲基苯丙胺贺人民币100元，从赵某身上查获1包甲基苯丙胺。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了物证、书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人赵某、万某某的询问笔录、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，扣押决定书及扣押清单，检查笔录及照片说明，被告人陈某的供述、辩解、辨认笔录、照片、照片说明及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人陈某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的3袋甲基苯丙胺及毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一六年五月十八日
书记员 王敏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执148号
申请执行人张淑珍，女，汉族，1953年1月出生，个体工商户，住张掖市甘州区。
被执行人张建财，男，汉族，1985年3月出生，住高台县。
申请执行人张淑珍与被执行人张建财买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1443号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人张建财未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张建财在银行的存款13087元予以冻结。
二、对被执行人张建财在银行的存款13087元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一六年七月八日
书记员 范大庭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1003号
原告林斌，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地福建省长乐市。
被告王金勇，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地福建省永泰县。
原告林斌与被告王金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告林斌于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，现原告林斌以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告林斌负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 倪 玫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江紫沫
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1003号
原告林斌，男，汉族，1962年6月10日出生，住所地福建省长乐市。
被告王金勇，男，汉族，1984年11月24日出生，住所地福建省永泰县。
原告林斌与被告王金勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告林斌于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林斌以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告林斌负担。
审 判 长 曾 琦
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 倪 玫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江紫沫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1562号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人雎国强，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住西安市临潼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雎国强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的额为61387.37元及罚息、迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雎国强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雎国强有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权61387.37元及罚息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1562号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雎国强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雎国强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雎国强有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权61387.37元及罚息、迟延履行利息。现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1562号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1562号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人郭秋君，该分行行长。被执行人雎国强，男，汉族，1975年7月10日出生，籍住西安市临潼区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雎国强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月29日向本院申请执行，申请执行标的额为61387.37元及罚息、迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雎国强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雎国强有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权61387.37元及罚息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1562号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月24日地点：本院执行局321室案由：金融借款合同纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人雎国强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人雎国强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雎国强有可供执行的财产。本案为缺席审判，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权61387.37元及罚息、迟延履行利息。现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人也找不到，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执1562号案终结本次执行程序。
崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00492号
申请执行人甘佐宁，男，1963年6月18日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
申请执行人周丽春，女，1966年10月24日出生，壮族，住所地南宁市江南区。
被执行人崇左市先锋建材有限责任公司，地址崇左市江州区江南街道沿山社区那渠屯。
法定代表人蓝日山。
甘佐宁、周丽春与崇左市先锋建材有限责任公司承揽合同纠纷一案,崇左市江州区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）江民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市先锋建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘佐宁、周丽春于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人崇左市先锋建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘佐宁、周丽春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人崇左市先锋建材有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆薪羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初490号
原告：高某某。
被告：施某某。
被告：陈某某�
原告高某某与被告施某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告即时归还借款200000元；2.两被告支付原告自2014年6月至2015年11月的利息54000元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告自2014年6月起至2015年11月止的利息39000元。其余诉讼请求不变。
本院经审理认定：2013年8月13日，原告通过银行转账方式将200000元借款汇入被告陈某某账户。2013年9月28日，被告施某某向原告补充出具借条一份，约定上述200000元借款的借款期限为2013年9月28日至同年10月27日，借款月利率为1.5%，到期一并归还借款本息。后，两被告又于2014年9月6日向原告出具《保证还款承诺书》一份，约定上述借款的�期为一个月，未还清借款前按1%计算利息。两被告仅按约支付利息至2014年5月，后未再支付利息，亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内共同返还原告借款200000元并支付原告自2014年6月起至2015年11月止的利息39000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4885元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保81号
申请人李霖，居民。
被申请人徐定坤，居民。
被申请人于津，居民。
本院于2016年5月6日立案受理申请人李霖与被申请人徐定坤、于津申请诉前财产保全一案。申请人李霖主张2016年4月27日被申请人徐定坤驾驶鲁L×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇连云港大道处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐定坤驾驶的登记所有权人为被申请人于津的鲁L×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐定坤驾驶的登记所有权人为被申请人于津的鲁L×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年五月九日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保81号申请人李霖，居民。被申请人徐定坤，居民。被申请人于津，居民。本院于2016年5月6日立案受理申请人李霖与被申请人徐定坤、于津申请诉前财产保全一案。申请人李霖主张2016年4月27日被申请人徐定坤驾驶鲁L×××××号轻型普通货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇连云港大道处与申请人发生相撞。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐定坤驾驶的登记所有权人为被申请人于津的鲁L×××××号轻型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐定坤驾驶的登记所有权人为被申请人于津的鲁L×××××号轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年五月九日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终481号
上诉人（原审原告）南通市通州区川姜镇爱恋布业经营部，经营地通州区川姜南通家纺城精品展示中心金川大道南11室。
经营者王建忠。
委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人张剑冰，局长。
行政机关负责人施雪平，通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，通州区人力资源社会保障局劳动监察科科长。
被上诉人（原审第三人）施惠娟。
上诉人南通市通州区川姜镇爱恋布业经营部（以下简称爱恋经营部）因劳动、社会保障行政确认一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00586号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，施惠娟自2012年起在爱恋经营部从事销售员工作。2014年4月11日8时20分左右，施惠娟驾驶电动自行车沿洋海线由南向北行驶左转弯借道行驶至海门市三星镇洋海线纺都大道路口时，与沿洋海线由北向南行驶的案外人周锋兵驾驶的苏F×××××轻型普通客车发生碰撞，致施惠娟受伤。经海门市人民医院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧骶椎、髂骨及耻骨上支骨折。2014年4月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206842201404284号道路交通事故认定书，认定施惠娟在此次交通事故中负次要责任。
施惠娟于2015年3月30日向南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）提出工伤认定申请，通州人社局于同年4月8日受理，并于当日向爱恋经营部发出通人社告字[2015]第H-47号认定工伤限期举证告知书，于同年5月7日组织当事人进行听证。后于2015年5月29日作出通人社工认字[2015]第H-47号认定工伤决定书，认为施惠娟所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。爱恋经营部不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该条所规定的职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，实际是一种通勤事故，其不同于传统意义上的工伤事故，对于通勤事故认定工伤的证明责任和证明标准与传统意义上的工伤事故均有所区别。首先关于上下班时间，并不苛求在用人单位规定的上下班时间，只要是实质上的上下班即可。本案中，（1）根据爱恋经营部负责人在听证中的陈述及证人夏某、施某的证言可证明施惠娟正常到爱恋经营部上班的时间为8点到8点30之间；（2）爱恋经营部主张施惠娟在发生交通事故的前一天向单位请假获得批准，但其在工伤认定程序中，并未提供相关证据材料证明其主张；（3）爱恋经营部出具并加盖单位公章的证明证实施惠娟在单位工作至2014年4月11日发生事故之日。故施惠娟于2014年4月11日8时20分发生交通事故属于上班途中的合理时间。其次关于上下班路线，《工伤保险条例》虽未对“上下班途中”作具体解释，但从立法本意，所谓的“上下班途中”，应是指职工为上下班而往返于住处与工作单位间的路途之中。现实生活中，劳动者上下班时对地面路线应有自主选择权，只要其选择符合正常的生活需要，都具有一定的合理性，可视为上下班的合理路线。本案中，施惠娟家位于爱恋经营部的东南方向，事故地点海门市三星镇洋海线纺都大道路口位于施惠娟住所与单位之间，属于施惠娟上班途中的合理路线。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回爱恋经营部的诉讼请求。
爱恋经营部不服，向本院提起上诉称，2014年4月10日施惠娟向单位请假并获批准，因此4月11日并非工作日，在假期内发生的交通事故不属于上下班途中，爱恋经营部的上班时间为早上8点整，而施惠娟发生交通事故的时间为9点左右，不在合理时间。综上，通州人社局认定施惠娟属于工伤证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
通州人社局答辩称，施惠娟在上班途中发生交通事故，有证人证言、爱恋经营部的证明等相辅证，在工伤认定程序中，爱恋经营部未提交证据证明施惠娟请假的事实。被诉工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施惠娟同意通州人社局的意见。
爱恋经营部提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，施惠娟是否在上班途中发生的交通事故。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据条例规定，对于是否属于工伤的证明责任一般应当由用人单位承担，但是，上下班途中不同于在工作时间、工作地点因工作原因发生的工伤，前者职工脱离了用人单位的控制，因此，在通勤事故中，职工首先应当提交属于工伤的初步证明，用人单位不认为是工伤的，其提交的证据必须足以推翻职工所举证据。
本案中，施惠娟在申请工伤认定的行政程序中，提交了道路交通事故认定书、上班路线图、××例、出院记录、证人证言等，能够证明施惠娟于2014年4月11上午上班途中发生交通事故的事实。相反，爱恋经营部认为施惠娟2014年4月11日请假以及发生交通事故非合理上班时间，均未提交证据予以证明，其于2014年11月26日盖章作出的证明却认可施惠娟一直工作到2014年4月11日。通州人社局结合职工及用人单位所举证据，作出认定施惠娟发生交通事故属于工伤的认定，具有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。爱恋经营部的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通市通州区川姜镇爱恋布业经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2008号
原告:周浩，男，1991年4月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:包小会，男，1989年10月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周浩与被告包小会民间借贷纠纷一案中，原告2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年八月四日
书记员 聂存田
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初998号
原告万某某，男。
被告拉某某，女。
原告万某某与被告拉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告拉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款43200元。事实与理由：2016年8月21日，被告拉某某通过原告的姐姐，向原告借款43200元，并书写了借条，双方约定：借款本金为43200元，期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。
被告拉某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
为证明其诉讼主张成立，原告万某某提交借条1份，证明被告拉某某向原告借款43200元的事实。故原告提供的借据内容具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:
2016年8月21日，被告拉某某向原告万某某借款本金43200元，并书写借条1份，双方约定”今借万某某人民币肆万叁仟贰佰元整（43200元），借款期限为一个月（2016年8月21日至2016年9月5日）。如逾期不还，每天罚息叁佰元，借款人：拉某某，见证人：三某某，2016年8月21日”（原文表述）。借款到期后，被告拉某某以无能力偿还借款为由，至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拉某某向原告万某某借款43200元的事实清楚，双方所达成的借款协议内容系双方当事人真实意思表示，借据内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告万某某按照约定履行了支付借款的义务，被告拉某某理应按照约定的期限向原告万某某履行偿还借款的义务，被告拉某某未能按期完全履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任。
综上所述，现原告万某某要求被告拉某某偿还借款43200元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告拉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、之规定，缺席判决如下：
被告拉某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告万某某借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告拉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年一月九日
书记员 先 巴 措
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26890号
原告顾一鸣，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李明德，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告奚建军，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘静，女，住上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号XXX室。本院在审理原告顾一鸣诉被告奚建军、刘静房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终72号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘成军，绰号“胖吖”，男，1980年5月21日出生，江西省修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原审被告人石新华，绰号“荣亚子”，男，1981年5月30日出生，江西省修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年1月27日被修水县人民法院取保候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘成军、石新华犯开设赌场罪一案，于2017年1月10日作出(2016)赣0424刑初405号刑事判决。原审被告人刘成军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月份期间，被告人石新华伙同李伟国、徐勇、卢全华（均已判刑）等人在修水县征村乡车联村村民家中开设赌场牟利，该赌场组织参赌人员以扑克牌打“划船三公”的形式进行赌博，并雇佣人员接送赌客、望风。在此期间，该赌场共计抽取渔利7万元，石新华个人从中分得7000元。
2014年5月至6月份期间，被告人刘成军伙同李某、徐某2等人在修水县征村乡茶子岗邝家源一农户家开设赌场牟利。该赌场股份共分为6股，刘成军及其他同伙各占1股，赌场同样以扑克牌打“划船三公”的形式组织参赌人员赌博，并雇有专人望风、接送赌客，刘成军在赌场内负责抽水。在此期间，该赌场共计抽取渔利30万元，刘成军个人分得21000元。
案发后，被告人石新华于2016年7月27日被公安民警抓获归案；被告人刘成军于2016年9月21日向公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人刘成军上交违法所得20000元；被告人石新华上交违法所得7000元。
上述事实有经原审质证的被告人刘成军、石新华的供述，同案人李某、卢某、徐某2的供述，证人徐某1、艾某、邝太阳、张某的证言，辨认笔录，同案人因本案被判处刑罚的二审刑事裁定书，归案说明及户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人刘成军、石新华分别伙同他人开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为分别已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘成军主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首；被告人石新华归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节；综上，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人在本案审理过程中能够上交违法所得，悔罪态度较好，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。二、被告人石新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
原审被告人刘成军上诉及其辩护人提出：1、其在赌场的开设和经营过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯。2、其系自首，上交违法所得和缴纳罚金，悔罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘成军提出的其系从犯的上诉理由及其辩护人的该辩护意见。经查，刘成军与他人共同商量开设赌场，并积极参与赌场经营，在赌场内负责抽水，不应认定为从犯。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘成军提出的原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的该辩护意见。经查，刘成军伙同他人开设赌场抽头渔利30余万元，原审鉴于其有自首情节，上交违法所得，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘成军、原审被告人石新华以营利为目的，分别伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。上诉人刘成军的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年三月十六日
书 记 员 游鑫鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03340号
原告：全某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告全某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院立案受理了该案。原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告全某负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆未腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3625号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：王限，男，汉族，1979年6月3日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王限信用卡纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金等共计人民币188799.25元，（暂计至2016年12月19日，其中本金136357.87元，利息28636.74元，滞纳金23804.64元），从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月份开始进行消费，截止至2016年12月19日共透支欠款合计188799.25元，其中本金136357.87元，利息28636.74元，滞纳金23804.64元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金136357.87元，利息28636.74元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为6817.89元（136357.87元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金136357.87元及利息（至2016年12月19日的利息为28636.74元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金6817.89元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，财产保全费1464元，合计3502元，由被告王限负担3352元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3625号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：王限，男，汉族，1979年6月3日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王限信用卡纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：×××)本金、利息、滞纳金等共计人民币188799.25元，（暂计至2016年12月19日，其中本金136357.87元，利息28636.74元，滞纳金23804.64元），从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：×××的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月份开始进行消费，截止至2016年12月19日共透支欠款合计188799.25元，其中本金136357.87元，利息28636.74元，滞纳金23804.64元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年12月19日，被告尚欠原告本金136357.87元，利息28636.74元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为6817.89元（136357.87元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金136357.87元及利息（至2016年12月19日的利息为28636.74元，此后的利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;被告王限应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金6817.89元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，财产保全费1464元，合计3502元，由被告王限负担3352元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年三月二十九日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3625号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：王限，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地福建省南安市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王限信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王限的财产在价值188799.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人王限的财产在价值188799.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初245号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1979年1月19日出生，汉族。2016年2月18日、4月8日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人秦某犯重大责任事故罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与响水县公路养护工程处签订建设工程施工协议书，由响水县公路养护工程处承接浦口区X203汤虎线道路改造工程。2015年4月12日，被告人秦某作为响水县公路养护工程处的现场实际负责人，对南京市天兆基础工程有限公司资质审核不严，将X203汤虎线路面沥青工程分包给不具备公路路面工程专业资质的南京市天兆基础工程有限公司施工。同年4月14日，南京市天兆基础工程有限公司雇佣人员杭某驾驶XP302型压路机碾压沥青路面，在倒车过程中将现场施工人员余某碾压致死。
经“4.14”事故调查组调查认定，秦某将公路路面沥青摊铺工程交给不具备相应资质的南京市天兆基础工程施工，对事故的发生负主要管理责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，余某符合车轮碾压致严重创伤而死亡。
事故发生后，南京市天兆基础工程有限公司一次性赔偿被害人余某亲属经济损失人民币85万元。余某的亲属对相关责任人员表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
案发后，被告人秦某于2016年2月18日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有证人杭某、戴某、袁某、蔡某甲、张某、池某、蔡某乙、李某、蔡某丙、孙某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处与响水县公路养护工程处签订的建设工程施工协议书，响水县公路养护工程处与南京市天兆基础工程有限公司签订的工程施工合同，浦口区X203汤虎线道路改造工程可行性研究报告的批复及施工图设计审查的批复，《建筑业企业资质标准》，响水县公路养护工程处的营业执照，“4.14”事故调查组出具的事故调查报告及批复，南京市天兆基础工程有限公司与被害人亲属达成的工亡赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，被告人秦某的户籍资料、资质证书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人秦某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被害人所在单位与其亲属达成赔偿协议，被害人亲属对相关责任人员表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年五月十一日
书记员 刘培培
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初270号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邓浩文，男，1973年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，经信丰县公安局决定，于2016年10月6日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）253号起诉书，指控被告人邓浩文犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人邓浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日14时59分左右，被告人邓浩文驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型轿车在大广高速公路3110KM+500M处被高速交警执勤民警当场查获。经对邓浩文呼气酒精测试，测试结果为176mg/100ml，后经理化司法鉴定检验报告显示其血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓浩文在开庭审理时无异议，并有其供述，证人张某的证言，交警检测记录，理化司法鉴定检验报告书，信丰高速征费所提供的录像资料，接处警记录，被告人身份信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
本院认为，被告人邓浩文醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓浩文自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓浩文符合适用缓刑的条件，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人邓浩文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾宜胜