wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00017号
上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人王百乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州信立泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道666号20001室。
法定代表人蒋志，该公司总经理。
原审被告江苏兴邦建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇羡园街143号。
负责人王百乐，该公司经理。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人苏州信立泰建筑机械设备租赁有限公司、原审被告江苏兴邦建工集团有限公司苏州分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以享有管辖权的法院为上诉人所在地法院，请求撤销原裁定，将本案交由上诉人所在地的宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人苏州信立泰建筑机械设备租赁有限公司在诉讼中提供的《机械设备租赁合同》显示，租赁物塔吊两台，用于苏州工业园区丽康科技有限公司工程施工。《机械设备租赁合同》的履行地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 懿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1224号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：刘冬，女，1980年11月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2538号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地。
负责人陈川华。
被执行人雷马生。
被执行人张丽华。
被执行人蓝新法。
被执行人蓝银珠。
被执行人蓝伟军。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人雷马生、张丽华、蓝新法、蓝银珠、蓝伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第39号民事�解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币73886.66元及利息，未受偿人民币73886.66元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2538号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 燕
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 裁 定 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1002民初3038号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市（汽车站北邻）。
负责人：李宏斌，系该公司董事长。
委托代理人：孙少军，系公司员工。
被告：孙玮，女，汉族，1987年8月29日出生。
本院在审理原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司诉被告孙玮追偿权纠纷一案中，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取471元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担。
审判员 张荣胜
二〇一六年七月二十六日
书记员 周雨萱
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执900号
被拘留人:叶以昌公民身份号码:
本院在执行倪忠苗与叶以昌（2017）浙1022执900号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶以昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初45号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月9日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人刘某财，男，1989年7月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2005年3月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月19日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月24日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人刘某、刘某财犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘某、刘某财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，
一、2015年9月至11月，被告人刘某在自己家中，多次容留吸毒人员龚某、刘某财、盛某佑、欧阳某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月3日19时许，被告人刘某在自己家中，容留龚某、刘某财、盛某佑、欧阳某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月18日10时许，被告人刘某在自己家中，容留郭某、刘某财、盛某佑吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月28日、29日19时许，被告人刘某在自己家中，容留刘某财、欧阳某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月21日10时许，被告人刘某在自己家中，容留刘某财、盛某佑吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月底的一天17时许，被告人刘某在自己家中，容留刘某财吸食甲基苯丙胺。
6、2015年11月7日17时许，被告人刘某在自己家中，容留龚某、盛某佑、刘某财等人吸食甲基苯丙胺。
二、2015年9月至11月，被告人刘某财在自己家中，多次容留吸毒人员刘某、盛某佑、龚某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天，被告人刘某财在自己家中，容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年10月10日11时许，被告人刘某财在自己家中，容留吸毒人员盛某佑、郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月13日，被告人刘某财在自己家中，容留吸毒人员郭某、盛某佑、龚某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月15日15时许，被告人刘某财在自己家中，容留吸毒人员郭某、盛某佑吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月27日12时许，被告人刘某财在自己家中，容留吸毒人员郭某、盛某佑吸食甲基苯丙胺。
2015年11月9日，被告人刘某、刘某财被抓获归案。
上述事实，被告人刘某、刘某财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某、盛某佑、郭某、龚某的证言，现场照片，公安行政处罚决定书、（2004）资刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘某、刘某财的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某财为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控他们犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某、刘某财到案后均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
被告人刘某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年11月9日起至2016年5月8日止；被告人刘某财的刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年三月十一日
书记�曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4043号
申请执行人浙江省小微企业金融促进会
被执行人唐建囡,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5224号，依法向被执行人唐建囡发出执行通知书，责令被执行人唐建囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建囡(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币272688.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 张维
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2733号
原告：李某某，住吉林市。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：董某某，住吉林市。
原告李某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹忠堂、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2012年3月20日签订的离婚协议书；2、被告给付欠款140万元；3、被告给付拖欠的生活困难帮助金42000元；4、诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，双方于2012年3月20日在船营区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证。原被告双方在离婚协议书中约定，被告将家庭夫妻共同财产中的储蓄存款部分，用于其所经营企业吉林市成信炭素有限责任公司及吉林东达机械有限责任公司的投资股份部分，由于离婚时该股份投资没有收回，原被告双方约定作价后原告应得部分为150万元。被告为此给原告出具欠条一张，并当即支付了10万元，余款140万元约定在2016年3月20日前全部付清。被告拖欠至今未付。双方约定的生活困难帮助金，被告仅支付到2015年9月，至起诉时已拖欠12个月，合计为42000元。上述欠款经原告多次催要，被告百般拖延，迟迟不予支付，为�原告诉至法院。
被告董某某辩称：关于诉讼请求第一项和第二项没有异议，第三项生活困难帮助金我们有约定，我的工资卡一直在原告处，工资全部由原告领取，2015年以后，由于企业困难开不出工资，所以没再往卡里存工资，我现在也无能力支付这笔钱，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：
对原告李某某提供的代理费收据及委托代理合同，因律师代理费非为李某某采取法律手段所必然发生的费用，此证据与本案无关，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月20日，李某某与董某某在吉林市船营区民政局办理了离婚登记。双方于当时签订了离婚协议书，”对生活困难一方帮助”部分载明：董某某同意离婚即日起将每月给付李某某3500元，共给付十年；”其它”部分载明：董某某给付李某某140万元整，分四年付清，从离婚之日2012年3月20日起至2016年3月20日止，全部付清……同日，董某某为李某某出具了欠条，载明：因董某某与李某某约定离婚，分割家产时董某某所经营企业欠家中钱款一时无法还上，经李某某与董某某双方协商，董某某所经营企业所欠李某某与董某某原有家庭李某某应分得家产共计150万元，董某某在2012年底前最低还30万元，其余款在4年内（2015年底前）逐渐还清。如若此期间董某某不能履行还款义务，李某某实行法律手段所发生的费用由董某某全部负担。因董某某尚欠140万元及生活困难帮助金未付，李某某诉至法院。
另查明，至2016年11月29日，董某某尚欠李某某11个月生活困难帮助金。
本院认为，李某某与董某某签订的离婚协议书确系双方真实意思表示，该离婚协议书对李某某及董某某均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行义务。因此，董某某应依约履行给付李某某140万元及生活困难帮助金的义务。原告李某某要求被告董某某给付140万元及生活困难帮助金的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于李某某要求董新国承担律师代理费之诉请，虽于董某某出具的欠条体现双方约定因董某某逾期履行给付欠款，李某某采取法律手段发生的费用由董某某负担，但该约定对于费用的界定并不明确，且律师代理费并非采取法律手段主张权利必然发生的费用，因此本院对李某某关于律师代理费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告董某某于2012年3月20日签订的离婚协议书继续履行；
二、被告董某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某欠款140万元；
三、被告董某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某生活困难帮助金38500元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告�某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17778.00元由被告董某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初237号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孔俊哲，男，1992年7月6日出生于平顶山市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，2017年8月3日被平顶山市公安局决定取保候审，同年9月8日被依法逮捕。
被告人杜文扬，男，1992年5月15日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被平顶山市公安局决定取保候审，2017年9月8日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人孔俊哲、杜文扬犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人孔俊哲、杜文扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2017年6月26日21时许，被告人孔俊哲、杜文扬酒后行至平顶山市卫东区岳庄家园楼下，孔俊哲在车子棚附近随地小便，被害人岳某、贾某回家经过，对孔俊哲随地小便的行为进行指责，双方发生口角并引起厮打，孔俊哲、杜文扬将岳某、贾某打伤。经鉴定岳某、贾某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孔俊哲、杜文扬目无国法，酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人孔俊哲、杜文扬依法判处一年以下有期徒刑。
被告人孔俊哲、杜文扬在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人孔俊哲、杜文扬在酒后行至平顶山市卫东区岳庄家园楼下，孔俊哲在该院内车子棚附近随地小便时，被害人岳某、贾某夫妇回家经过此处，岳某对孔俊哲随地小便的行为进行指责。孔俊哲对岳某的指责不满，即与岳发生口角，继而引起厮打，孔俊哲、杜文扬将岳某、贾某打伤。经鉴定岳某、贾某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，案发后孔俊哲、杜文扬及其亲属对岳某、贾某进行了赔偿，岳某、贾某对孔俊哲、杜文扬表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔俊哲、杜文扬对均供认不讳，其二人供述的案发时间、地点、情节与被害人岳某、贾某的陈述、证人付某、李某、张某1、靳某、张某2、胡某的证言能相互印证。另有平顶山市公安局五一路分局出具的孔俊哲、杜文扬的户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、勘验笔录、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字〔2017〕560218号、560219号法医学人体损伤程度鉴定书、岳某、贾某出具的刑事谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人孔俊哲、杜文扬无视国家法律，酒后随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。指控罪名成立，予以支持。案发后，孔俊哲、杜文扬认罪且能如实供述自己的罪行，并已赔偿二被害人，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人孔俊哲、杜文扬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔俊哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
二、被告人杜文扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张 笑
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹丽珍
延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0624刑初28号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，系陕XXX**号驾驶员。2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日被延安市安塞区人民检察院批准逮捕，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人刘某甲驾驶陕XXX**号重型自卸货车来到延安市安塞区建华镇太黄塔村一石场内装约16吨的混石，随后沿低速行驶，准备运往延安市宝塔区黄蒿湾时，当日18时30分，该车由北向南行驶至延安市安塞区沿河湾镇李家湾村示范园门口路段时与郭某甲驾驶的由西向东左转弯行驶的电动二轮摩托车相撞，造成郭某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某甲于当日到安塞分局交警大队投案自首。经安塞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任。上述事实，有被告人供述、现场勘验笔录及照片、证人证言、鉴定意见、受案登记表、死亡注销证明等证据所证实。据此，被告人刘某甲驾驶制动性能不符合相关安全标准规定的机动车上道路行驶，不注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，其行为构成了交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但因家庭困难，无能力给被害人赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人刘某甲驾驶陕XXX**号重型自卸货车来到延安市安塞区建华镇太黄塔村一石场内装约16吨的混石，准备运往延安市宝塔区黄蒿湾时，当日18时30分，该车由北向南行驶至延安市安塞区沿河湾镇李家湾村示范园门口路段时，与郭某甲驾驶的由西向东左转弯行驶的电动二轮摩托车相撞，造成郭某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲在亲属的帮助下在现场等候，并向公安机关报案。经安塞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某甲负此次事故的主要责任，郭某甲负此事故的次要责任。被告人刘某甲亲属支付原告人段某甲、郭某乙丧葬费27000元。
另查明，在本院主持调解下，由中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告人段某甲、郭某乙经济损失110000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、刘某乙报案笔录证实，系被告人刘某甲之兄，2016年11月1日18时40分许，延安市公安局安塞分局110指挥中心接到刘某乙报案称，在安塞县沿河湾镇李家湾示范园门口路段，一辆陕XXX**号车与一辆二轮电动摩托车发生交通事故，致摩托车驾驶人死亡，请求查处；2、被告人刘某甲供述证实，他驾驶陕XXX**号重型自卸货车行至安塞县沿河湾镇李家湾村示范园路段时，与一辆由西向东左转弯行驶的电动二轮摩托车相撞，案发后，他向公安机关报案，并在现场等候；3、证人刘某乙证言证实，他和刘某甲一块在延安市安塞区建华镇太黄塔村一石场装块石，他驾驶陕J354**号货车轮胎爆了，将该车轮胎补好后，他驾驶该车行至延安市安塞区李家湾村路段时，看见他弟弟刘某甲驾驶的货车肇事了，他立即向公安机关报案；4、现场勘查笔录证实，事故现场位于安塞县沿河湾镇李家湾村示范园路段，与现场照片完全吻合；5、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告证实，陕XXX**号车制动性能不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》7.1.2的规定。发生事故时的行驶速度约为48km／h。陕XXX**号灯光信号装置符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。无号牌二轮电动摩托车发生事故前的行驶速度约为16km／h。该车制动性能（未损坏部分）符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。该车灯光信号装置不具备鉴定条件；6、交通事故尸体检验报告证实，郭某甲的死亡原因系闭合性颅脑损伤而死亡；7、延安市公安局安塞分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某甲驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，不注意行车安全，未按机动车操作规范安全驾驶，超过机动车行驶证核定的载质量载物是造成此事故的主要原因，刘某甲负此事故的主要责任。郭某甲驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行是造成事故的另一原因，郭某甲负此事故的次要责任；8、户籍证明证实，被告人刘某甲的出生日期等身份情况；9、延安市安塞区人民法院刑事附带民事调解书证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、郭某乙经济损失110000元；10、撤诉申请书证实，申请人与被告人无法达成刑事附带民事调解协议，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，申请撤回附带民事诉讼。以上证据均能相互印证，可以定案。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上道路行驶，不注意行车安全，超过机动车行驶证核定的载量物是造成此事故的主要原因，刘某甲负此事故的主要责任，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲的亲属在案发后主动向公安机关报案，并在现场等候，接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月一日起至二Ｏ一八年十月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 杜志波
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭延丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执194号
申请执行人：杨驰，男，1972年11月10日出生，土家族，贵州省松桃县人，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
申请执行人：郭娟，女，1967年11月26日出生，苗族，贵州省松桃县人，铜仁市新华书店工作人员，住铜仁市碧江区。
申请执行人：郭丽，女，1970年4月3日出生，苗族，贵州省松桃县人，铜仁市附属中学行政工作人员，现住铜仁市碧江区。
申请执行人：龙新勤，女，1970年3月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，现住六盘水钟山区。
被执行人：叶文贵，男，1971年6月7日出生，汉族，福建省周宁县人，无业，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨驰、郭娟、郭丽、龙新勤与叶文贵租赁合同纠纷一案中，在本次执行过程中，本院委托江苏省无锡市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人叶文贵名车牌为苏B0L2**的丰田牌车辆，现被执行人叶文贵在本辖区无可供执行财产，至今下落不明，规避执行，申请执行人杨驰、郭娟、郭丽、龙新勤提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年八月二日
书记员 杨 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催20号
申请人江苏声学技术节能有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人，蒋锡初，董事长。申请人江苏声学技术节能有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏声学技术节能有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币362,320.00元，出票日期为2016年5月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏声学技术节能有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏声学技术节能有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催20号申请人江苏声学技术节能有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人，蒋锡初，董事长。申请人江苏声学技术节能有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏声学技术节能有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币362,320.00元，出票日期为2016年5月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏声学技术节能有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏声学技术节能有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一六年九月三十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终224号
上诉人（原审被告）：吕长路，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕龙金，男，1945年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世国，男，1944年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县观音桥镇大安村村民委员会推荐。
上诉人吕长路因与被上诉人吕龙金农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕长路的委托诉讼代理人冯胜权、被上诉人吕龙金及其委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕长路上诉请求：依法撤销（2016）川1623民初2285号民事判决，确认上诉人与被上诉人2007年10月24日签订的《房屋买卖契约》有效，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1、一审法院认为“吕长路将死者吕龙安名下的房屋卖给吕龙金于法无据”不是事实。上诉人出卖父亲名下的房屋是经几姊妹和母亲商议并同意，上诉人有权处置其父遗产。2、一审法院认为“地随房走，违背了宅基地只能在同一集体经济组织成员间转让的原则，损害了倒朝门村1组村民的社会公共利益”是错误的。上诉人一审提交的证据能证明倒朝门村存在以村为单位的村农民集体经济组织形式，上诉人与被上诉人属于同一集体经济组织成员。二、一审法院适用法律错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人属于同一集体经济组织的成员，双方签订的《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。
被上诉人吕龙金辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人吕龙金向一审法院起诉请求：1、要求判决确认吕龙金与吕长路之间于2007年10月24日签订的《房屋买卖契约》无效；2、要求判决吕长路返还收取的房屋价款41800元，并赔偿吕龙金用电入户费1150元；3、本案诉讼费由吕长路负担。
一审法院认定事实：2007年10月24日，吕长路与吕龙金达成了《房屋买卖契约》。该契约约定：吕长路将户名吕龙安（吕长路父亲）的住房四间及户名吕长路的猪圈一间卖给吕龙金永久管理居住，吕龙金支付房价41800元。不久，吕龙金付清房价后吕长路就将约定的住房、猪圈交付给了吕龙金。
一审法院认为，倒朝门村1组和倒朝门村7组是以组为单位的村内两个村民小组，是同村不同组的集体经济组织，故吕长路与吕龙金不是同一集体经济组织成员。吕长路举示的证据不能证明倒朝门村没有村民小组这一集体经济组织之目的，不予采信该证据。吕长路以41800元价格将倒朝门村1组芭蕉塆房屋四间[砖木结构，邻柑集建（92）字第61301033号集体建设用地使用证]和猪圈一间[邻柑集建（92）字第61301038号集体建设用地使用证]卖给吕龙金，并将《房屋买卖契约》交村留存一份，契约未涉及宅基地，但根据地随房走，该房屋所占的宅基地也随房屋一并由吕长路转让给吕龙金，违背了宅基地只能在同一集体经济组织成员间转让的原则，损害了倒朝门村1组村民的社会公共利益。而且，吕长路出售给吕龙金的猪圈所有权属吕长路，而房屋所有权却属吕龙安。吕龙安系吕长路之父，于2007年10月24日双方签订《房屋买卖契约》前已死亡，其遗产应依法继承，死者吕龙安妻子等继承人尚在，时至今日未明确表示放弃继承，吕长路未举示继承人放弃继承的证据，也未举示继承人委托吕长路处理死者吕龙安遗产的依据。所以，吕长路将死者吕龙安名下的房屋卖给吕龙金于法无据。吕长路向吕龙金出售房屋的行为损害了社会公共利益，双方于2007年10月24日签订的《房屋买卖契约》应属无效，各自据此取得的财产应相互返还。吕龙金诉请吕长路赔偿用电入户费，但未举证,不予支持该请求。判决：一、吕龙金与吕长路于2007年10月24日签订的《房屋买卖契约》无效。二、吕龙金于判决生效后十日内将位于邻水县观音桥镇倒朝门村1组芭蕉塆房屋（砖木结构）四间和猪圈一间腾空并连同两本集体建设用地使用证[邻柑集建（92）字第61301033号集体建设用地使用证、邻柑集建（92）字第61301038号集体建设用地使用证]返还给吕长路；吕长路于判决生效后十日内将购房款41800元返还给吕龙金。三、驳回吕龙金的其他诉讼请求。一审案件受理费437元，由吕龙金、吕长路各自负担218.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，上诉人吕长路提交了其大姐吕建珍及二姐吕统珍的证词，拟证明吕建珍、吕统珍均同意吕长路处分案涉房屋。被上诉人质证称对上诉人提交的两份证词的真实性有异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”,而证人吕建珍、吕统珍无正当理由均未出庭作证，本院对该二人出具的书面证词的内容真实性无法核实，对该两份证词不予采信。本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人吕长路出售给被上诉人吕龙金的四间房屋系吕长路父亲吕龙安所有，吕龙安去世后，吕长路的母亲及两个姐姐并未明确表示放弃继承，且吕长路亦未举证证明。案涉四间房屋仍属吕长路及其母亲、两个姐姐共有，吕长路无权处分。即使上诉人吕长路取得了房屋处分权，但因上诉人与被上诉人归属不同村民小组，不是同一集体经济组织成员，且案涉房屋所占宅基地登记在邻水县观音桥镇倒朝门村1组，宅基地归该集体经济组织所有，根据地随房走原则，吕长路处分房屋的行为违反了农村宅基地只能在同一集体经济组织成员间转让的法律规定，因此，上诉人吕长路与被上诉人吕龙金签订的《房屋买卖契约》是无效的。
综上所述，上诉人吕长路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人吕长路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1767-1号
被执行人梁茂伦，男，汉族，公民身份号码×××923X，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁茂伦罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第833号刑事判决已经发生法律效力。但梁茂伦逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1767号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1767-1号被执行人梁茂伦，男，汉族，公民身份号码×××923X，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行梁茂伦罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第833号刑事判决已经发生法律效力。但梁茂伦逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1767号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十二月十七日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1488号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司俞垛支行职员。
被执行人吴吉林，男，1976年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁勇梅，女，1976年10月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁秀忠，男，1972年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁勇军，男，1974年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴吉林、袁勇梅、袁秀忠、袁勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）泰姜溱商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴吉林、袁勇梅于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金197858.65元及利息（从2012年5月10日至2013年5月10日的利息以本金200000元为基数按年利率13.788%计算；从2013年5月11日至2013年5月31日的利息以本金200000元为基数按年利率13.788%的1.5倍计算；从2013年6月1日至本判决确定给付之日的利息以本金197858.65元为基数按年利率13.788%的1.5倍计算）；袁秀忠、袁勇军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月十一日
书记员 梁侃
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审142号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人孙碧龙，该局工作人员。
被执行人海宁市长安觉皇寺，住所地海宁市。
负责人周爱华，该寺庙住持。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]05号行政处罚决定，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人孙碧龙、被执行人海宁市长安觉皇寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2012年3月5日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]05号行政处罚决定，认定被执行人海宁市长安觉皇寺于2012年3月5日起未依法办理建设用地审批手续擅自占用长安镇大型村3组集体土地建造太虚纪念馆，占地面积1733.3平方米（建筑占地面积1441.65平方米）。经核对长安镇2006年-2020年土地利用总体规划，所占用的土地为耕地，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期被执行人退还非法占用的1733.3平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的1733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的1733.3平方米土地每平方米20元的罚款，总计34666元。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务均未履行。2013年7月10日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未完全履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的1733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，申请执行人作出的海土资执罚[2013]05号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市长安觉皇寺未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今亦未补办相应的用地手续。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1733.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市长安镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 屈周燕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初85号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年12月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2009年4月24日在中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行（以下简称中国农业银行永定支行）申请办理了额度为人民币1.5万元的信用卡一张。同年4月28日该卡启用后，被告人张某某持卡消费后均能正常还款，后因出现经济问题而透支消费，于2013年7月形成逾期，至2015年7月16日共欠透支本金12734.89元。2013年7月透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、登报公告、上门催收等方式向被告人张某某催缴，但至2015年7月30日银行报案，被告人张某某仍未还款，并将所使用的手机号码停机。
2015年12月10日，被告人张某某到龙岩市公安局下洋派出所投案。
2016年3月29日，被告人张某某向信用卡还款12735元，该信用卡透支本金已全部归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，被告人张某某提交给中国农业银行永定支行的申请办卡资料，中国农业银行永定支行账户信息明细、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、催收公告，中国农业银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人张某某立案侦查的报告、被告人张某某的还款回单，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过、案件情况说明，被告人张某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币12734.89元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成�用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某到案后，已归还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款应于本判决生效�日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张树增
人民陪审员 李金球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以�情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下�卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保82号
申请人:谢国武，男，1962年11月27日生，，汉族，住新余市渝水区。
被申请人:邹晖，男，1977年7月1日生，，汉族，住新余市分宜县。
申请人谢国武与被申请人邹辉施工工程合同欠款纠纷一案，申请人谢国武于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹辉价值34000元的财产。申请人谢国武以其小车提供担保。
本院认为，申请人谢国武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹辉的银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费360元，由申请人谢国武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保349号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人朱梦妮，女，汉族，1987年10月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人黄志刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人朱梦妮与被申请人黄志刚还建房买卖合同争议一案中，根据申请人朱梦妮请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2016年7月25日向本院提交（2016）武仲分会保字第005000062号函：提请冻结被申请人黄志刚银行存款人民币554354元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱梦妮的担保人朱良智以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶大道34号1单元4层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱梦妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄志刚银行存款人民币554354元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱梦妮的担保人朱良智名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶大道34号1单元4层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：89.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3734号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐英杰，男，该公司项目经理。
被告：孙学良，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告孙学良物业服务合同纠纷一案中。原告天津市朗星物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 滕
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第28号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队中队长。
被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王治军，总经理。
地址锡林浩特市南郊街道办事处。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，未取得建设用地批准书或土地使用证的情况下开工建设使用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。2015年2月5日申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人下达了锡市国土监地决定字（2015）004号《行政处罚决定书》，处罚款人民币13362.28元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年5月5日对被执行人下达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字（2015）011号），被执行人收到后，仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监决定字（2015）004号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄晶珠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初352号
原告：王冰，男，1981年11月5日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：迟岩冰，男，1983年9月1日出生，满族，现羁押于沈阳市。
原告王冰诉被告迟岩冰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰、被告迟岩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称：2012年2月27日，艾厚坡通过被告迟岩冰找原告借款2万元，借款期限为1个月，并签订借款合同。被告迟岩冰为担保人。借款到期后，被告迟迟不还款，故诉至法院，请求被告迟岩冰偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告迟岩冰辩称：一共欠款4万元，分两次拿的2万元。
经审理查明：2012年2月27日，原告王冰与艾厚坡签订借款合同，约定双方借款金额为2万元。还款日期为2012年3月27日。被告迟岩冰为保证人，并在该借款合同上签字。借款到期后，原告王冰催要借款，被告迟岩冰未归还借款，故原告王冰诉至法院，要求被告迟岩冰偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
本院认定的上述事实，有借款合同和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案原、被告形成借贷合意后，原告已经按约履行了出借义务，被告依约负有按借据约定偿还本金及利息的义务。本案中，实际借款人艾厚坡未偿还借款，被告迟岩冰系保证人，应该承担还款责任。庭审中，原告王冰要求利息从2013年5月20日开始利息按年息24%计算，被告迟岩冰同意，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告迟岩冰于本判决生效后十日内偿还原告王冰借款人民币2万元及利息，利息自2013年5月20日起按年利息24%计算至判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告迟岩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘艳洲
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 邸 赫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 孙 铁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1045号
申请执行人李婷，女，1989年4月16日出生，汉族，无业。
被执行人西安印立宝数码图文制作有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路13号1幢261室。
法定代表人刘晓亭，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李婷与被执行人西安印立宝数码图文制作有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01499民事判决书已经发生法律效力，权利人李婷于2016年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法扣划被执行人西安印立宝数码图文制作有限公司银行账户的案件执行款人民币16434元，本案执行终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年五月十一日
书记员 师雪萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初154号
原告成建兵，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解及和解）。
被告株洲东昇房地产开发有限公司。
法定代表人邓红兵。
委托代理人颜初文，男，1964年3月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即放弃、变更诉讼请求、反诉、和解等）。
本院在审理原告成建兵诉被告株洲东昇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告成建兵于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成建兵撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告成建兵承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 园
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特30号
申请人（仲裁被申请人）：承德县安达肉类食品有限责任公司，住所地承德县下板城镇杨树林村铁路北。
法定代表人：许仕才，董事长。
委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许长林，住河北省承德县。
委托代理人：李贺雪，河北胡国臣律师事务所律师。
申请人承德县安达肉类食品有限责任公司与被申请人许长林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人承德县安达肉类食品有限责任公司请求：依法撤销承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第243号劳动争议仲裁裁决。事实和理由：一、承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人2011年起在申请人处从事屠宰工作，2016年5月初，被申请人擅自离岗，并带走其所在车间的两名屠宰技工，导致企业严重经济损失，严重违反了企业制度。其本人及其他两名技工向企业提出辞职申请，因被上诉人拒绝回来工作，企业不得已同意其辞职。被申请人对此明确予以确认。从以上事实和证据看出，被申请人是自行申请离职，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。二、承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。被申请人是2011年到申请人处工作，仲裁庭依据证人证言确定，被申请人于2008年到申请人处工作，且证人中包含被申请人所带走的其他两名工人，与本案有直接利害关系，不能客观的证明案件事实。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求依法予以撤销。
被申请人许长林辩称：一、我停止工作是被迫的。我从2008年4月到2016年5月停止工作期间，申请人一直未缴纳养老保险，工资又很低，尽管这样被告还拖欠不知付，家中生活实在无法维持，所以，多次请求申请人给我们上保险均遭拒绝，还让我们写辞职申请，我不写他们就更不给工资了。二、离职申请是在我申请仲裁后，申请人给发放拖欠工资时，让我签的字他们说，给你开工资你还不要，再说已经申请仲裁了，你签字也没用了，这样我才签的字，所以，不能以此为由认定我是自行申请离职，我应当获得经济补偿金。根据以上事实，申请人违反了《劳动合同法》38条的规定，不为我缴纳养老保险，又拖欠工资，所以，我有权提出解除劳动关系并获得经济补偿金，因此，承德县仲裁委的裁决正确，希望予以维持。
经审查查明：2017年1月5日，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2016）第243号仲裁裁决。裁决认为：根据《劳动合同法》第四十六条规定，被申请人应支付申请人经济补偿金。仲裁委裁决：一、被申请支付申请人经济补偿金11135元（1310元/月×8.5个月﹦11135元），此款限于仲裁裁决生效后十日内结清。终止申请人与被申请人的劳动、社会保险关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，申请人承德县安达肉类食品有限责任公司申请称：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误；被申请人许长林违法企业规章制度，给企业造成严重经济损失；但其未提供确实、充分的事实和法律依据支持其主张，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德县安达肉类食品有限责任公司的申请。
申请费400.00元，由申请人承德县安达肉类食品有限责任公司负担。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 宜 霖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执743号
申请执行人宋双梅。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人宋双梅与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人宋双梅借款本金120000元，并负担案件受理费2378元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执743号申请执行人宋双梅。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人宋双梅与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人宋双梅借款本金120000元，并负担案件受理费2378元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执451号
申请执行人陈明骁。
法定代理人陈文黎。
被执行人杜文强。
关于申请执行人陈明骁与被执行人杜文强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）襄城少民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜文强银行存款42000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 余 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6358号
原告马建国，男，1969年4月22日出生。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告王保松，男，1976年11月19日出生。
原告马建国与被告王保松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建国其委托代理人卢忠明，被告王保松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马建国起诉称：原告马建国与被告王保松于2013年1月1日签订承包协议，约定原告马建国出资191720元购买被告王保松装订后剩余的下脚料。原告马建国依约提前给付了被告王保松货款，但自2014年1月10日后，被告王保松处的装订业务已经荒废，不能向原告马建国供应货物。故原告马建国起诉至法院，要求判令：1、解除双方的承包协议；2、被告王保松返还原告马建国货款85088.57元；3、诉讼费由被告王保松负担。
被告王保松答辩称：同意原告马建国的诉讼请求。双方的确签订了协议，同意解除协议，返还货款，但现被告王保松无法核实具体需要返还原告马建国货款的金额。
经审理查明：2013年1月1日，原告马建国与被告王保松签订承包协议，约定原告马建国承包被告王保松废纸类下脚料，合同约定装订边、装订花边等下脚料单价，并约定原告马建国预付被告王保松货款191720元。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。同日，被告王保松向原告马建国出具收条，载明收到原告马建国纸毛预付款191720元。合同签订后，双方开始履行，截止2014年1月10日，原告马建国共从被告王保松处购买废纸类下脚料106631.43元，现被告王保松承包的工厂已歇业，被告王保松未退还原告马建国剩余预付款。
上述事实，有原告马建国向法庭提交的承包协议、对账表、运货单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告马建国与被告王保松签订的承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告马建国与被告王保松均同意解除该协议，对此，本院不持异议。原告马建国预付被告王保松货款191720元，被告王保松理应供应相应价值的货物，现被告王保松无法继续供应货物，且同意解除承包协议，理应返还原告马建国剩余部分货款，故对于原告马建国要求被告王保松返还其预付款85088.57元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告马建国与被告王保松于二〇一三年一月一日签订的《承包协议》；
二、被告王保松于本判决生效之日起七日内返还原告马建国货款八万五千零八十八元五角七分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元，由被告王保松负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 妍 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执189号
申请执行人李如满。
被执行人敬秀兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1057号民事判决书，责令被执行人敬秀兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人敬秀兵在金融机构、其他单位的存款、收入200034.37元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓�
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒲 冬 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4855号
原告：玉环台永液压工具厂，住所地浙江省玉环县清港镇上湫村。经营者：韩小五，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇兰庄村刘庄组。
委托诉讼代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：金六保。
原告玉环台永液压工具厂与被告金六保买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告玉环台永液压工具厂的委托诉讼代理人黄之腾到庭参加诉讼；被告金六保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告给付原告货款计人民币30371元。事实和理由：自2014年始，原、被告之间陆续发生电动工具买卖关系。被告每次提货后均以签单方式挂账。扣除期间已清偿部分，被告尚欠货款30371元。后经原告多次催讨，未果。
被告金六保既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供被告签字确认的出库凭单四十五份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金六保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环台永液压工具厂与被告金六保之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金六保于本判决生效后十日内给付原告玉环台永液压工具厂货款计人民币30371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告金六保负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年九月十二日
代理书记员 翁志枫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执193号
申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司。
被执行人袁翔。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1067号民事判决书，责令被执行人袁翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁翔在金融机构、其他单位的存款、收入2291元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡燕
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3725号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：李德华，系该处处长。
委托诉讼代理人：刘凤林，系该处职工。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王立民，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告王立民租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘凤林、李鑫、被告王立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年11月1日起按月458.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为1320平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为5500.00元，租期内，被告交纳了大部分租金，租赁合同期限届满，被告未腾出涉案场地交还原告。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于双方签订租赁合同期限届满的事实诉至法院，诉请同前。
被告辩称：我已经投入了四五十万元，我方要求原告方给予我方适当的补偿。
原告为证明其主张向本院提交：1、土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、军队房地产交费单据复印件各1份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，原、被告双方的租赁事实存在，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。4、提交原告向被告送达的《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》、张贴的照片各1份，证明原告按照中央军委（2016）58号通知要求，在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了收回租赁房屋的通知，要求其限期腾出房地产，但被告至今未予腾出的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1320平方米）出租给被告王立民使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年11月16日向原告交付了2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费3667.00元。涉案场地现仍由被告王立民占有、使用。
本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年3月10日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向本院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案场地予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案场地予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经本院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1320平方米）的场地；
二、被告王立民向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年7月1日起按458.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王立民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年十二月十一日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3725号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：李德华，系该处处长。委托诉讼代理人：刘凤林，系该处职工。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王立民，男，1966年9月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉被告王立民租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人刘凤林、李鑫、被告王立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××县的场地，并自2017年11月1日起按月458.00元的租金标准支付占有使用费用至实际腾出上述场地时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××县的场地（坐落号为沈蒙字第68**号，场地面积为1320平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日止，年租金为5500.00元，租期内，被告交纳了大部分租金，租赁合同期限届满，被告未腾出涉案场地交还原告。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，原告根据中央军委的上述《通知》及上级指示要求，同时基于双方签订租赁合同期限届满的事实诉至法院，诉请同前。被告辩称：我已经投入了四五十万元，我方要求原告方给予我方适当的补偿。原告为证明其主张向本院提交：1、土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、军队房地产交费单据复印件各1份，证明首先，涉案房屋土地性质为划拨的军事设施用地，其次原告将自有土地租赁给被告，原、被告双方的租赁事实存在，及证明租赁保证金等情况，第三，租赁合同约定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩等权属归原告所有的事实，第四，转租、改变租赁用途，因军事需要、军队政策性重大调整时即具备合同解除条件，且出现上述情形互不担责。2、提交赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第130号、（2016）内04民终896号民事判决书，证明两份生效判决书对原告具有本案诉讼主体资格进行了确认，其次认定了原告与承租人签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，第三确定了承租人在租赁场地及房屋内添付、装修及增扩的固定设施等权属全部归原告所有不违反法律规定，不存在补偿之说。3、提交2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，证明根据中央军委的决策部署，要求全面停止军队对外开展的有偿服务活动属于重大军事政策调整。4、提交原告向被告送达的《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》、张贴的照片各1份，证明原告按照中央军委（2016）58号通知要求，在被告所承租的场地及地上房屋处张贴了收回租赁房屋的通知，要求其限期腾出房地产，但被告至今未予腾出的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年10月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的的位内蒙古××县的场地（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1320平方米）出租给被告王立民使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），租金按年结算，承租方于每年的前十日内交付出租方；承租方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同后，必须无偿移交给出租方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向出租方出具书面同意书后实施，费用由承租方自理，权属归出租方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿交给出租方。双方还对合同的解除等其他事宜进行了相关约定。合同签订后，原告依约向被告交付了上述场地，被告于2016年11月16日向原告交付了2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费3667.00元。涉案场地现仍由被告王立民占有、使用。本院认为，原、被告签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定租赁期限为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金为5500.00元（不含水、电、暖、气、设备、物业、卫生等费用），原告依约向被告交付涉案场地，租赁期间届满后，双方未继续签订书面的租赁合同，亦未达成继续租赁涉案场地的合意，应当视为双方租赁合同已经终止，故被告继续使用涉案房产系无权占有，原告于2017年3月10日向被告送达了《关于全面停止对外租赁限期收回房地产的通知》并于2017年11月7日向本院提起诉讼，至今已满足合理腾房期限范围，被告应当将涉案场地予以腾退，故对原告主张的要求被告将涉案场地予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的要求被告支付拖欠租金1833.00元，并自2017年7月1日起以1833.00元为基数，按日3‰的标准支付违约金至实际付清时止，虽然原、被告签订的《军队房地产租赁合同》中规定乙方（被告）租金按年结算，但是原告作为占有相对优势地位的出租方，在收取租金时仅要求被告支付2016年11月1日至2017年6月30日的场地租赁费，并向被告出具制式收费凭证，且原告未能举证证明其在合理期限内向被告催要过租金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持；关于原告主张的要求被告参照原租赁合同约定支付继续占有租赁房产期间的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称因其在租赁场地自建投入要求原告给予经济补偿的主张，因其未提反诉，经本院释明后，其明确表示将另案主张权利，该主张不违反法律规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立民于本判决生效后十五日内腾出租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的的位内蒙古××县（坐落号：沈蒙字第6822号，场地面积1320平方米）的场地；二、被告王立民向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付占有使用费用自2017年7月1日起按458.00元/月的租金标准至实际腾出上述场地时止；三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王立民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年十二月十一日书记员刘洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3283号
原告：武汉市东西湖革新副食店。
经营者：李勇。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：林三瓦。
委托诉讼代理人：程雁。
原告武汉市东西湖革新副食店（以下简称革新副食店）与被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告革新副食店的经营者李勇、被告北冰洋公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告革新副食店向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告北冰洋公司偿还原告革新副食店借款本金人民币180,000元及利息（以未付利息为准）和违约金，利息合计人民币20,800元，违约金4,320元，共计205,120元，暂按满月计算；2、由被告北冰洋公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告革新副食店放弃关于违约金的诉讼请求。事实与理由：我单位系被告北冰洋公司的供货商，由于被告北冰洋公司经营出现困难，双方协商将三笔货款转为借款，其中，2016年4月10日至2016年7月9日，借款人民币40,000元，借款月利率1%，借款期限三个月；2016年4月12日至2016年7月11日，借款人民币60,000元，借款月利率为1%，借款期限三个月；2016年5月18日至2016年8月17日借款人民币80,000元，借款月利率为1%，借款期限三个月。以上借款关系属实，且被告北冰洋公司未能依约履行偿付义务，请求法院判如所请。
被告北冰洋公司辩称，对于原告革新副食店诉称借款本金无异议，根据我公司财务查账，40,000元和60,000元的利息我公司已支付至2016年5月，80,000元的利息没有支付过。故利息应按合同约定分别计算。
本院经审理认定事实如下：原告革新副食店系被告北冰洋公司供货商，双方自2010年开始有业务往来，被告北冰洋公司因经营困难无法结清2015年货款，于2016年年初清偿40,000元货款后要求原告革新副食店继续供货，原告革新副食店遂垫款供货，之后因被告北冰洋公司经营继续恶化，原、被告双方协商将货款转为借款并签订了三份《民间借贷合同》，具体约定如下：借款40,000元，借款期限三个月，自2016年4月10日至2016年7月9日，借款月利率1%；借款60,000元，借款期限三个月，自2016年4月12日至2016年7月11日，借款月利率1%；借款80,000元，借款期限三个月，自2016年5月18日至2016年8月17日，借款月利率1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告北冰洋公司违约，按同期银行贷款利率上浮20%向原告革新副食店支付违约金。原告革新副食店作为甲方、被告北冰洋公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告北冰洋公司还向原告革新副食店出具相应借款金额的借据并加盖公章。庭审中，被告北冰洋公司辩称借款40,000元和60,000元的利息已支付至2016年5月，借款80,000元的利息没有支付过，原告革新副食店对此予以认可。以上事实有原告革新副食店提交的《民间借贷合同》、《借据》及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告北冰洋公司偿还借款本金180,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。如前所述，原、被告自2010年起即有业务往来，由于被告北冰洋公司经营恶化导致无法结清货款，遂与原告革新副食店商量将拖欠货款转为借款并签订了三份《民间借贷合同》，总借款本金为180,000元，前述合同系双方真实意思表示，合法有效，且被告北冰洋公司出具了加盖公章的借据，此种方式符合前述法律规定的“其他方式提供借款并实际履行完成”，本院予以认可。由于被告北冰洋公司一直未能履行偿还借款的义务，故对原告革新副食店要求其偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告北冰洋公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定逾期利息，合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。庭审中，被告北冰洋公司辩称借款40,000元和60,000元的利息已支付至2016年5月，借款80,000元的利息自2016年5月18日借款之日起没有支付过，原告革新副食店对此并无异议，本院对此予以确认。由于被告北冰洋公司之后一直未能履行清偿借款本息的义务，原告革新副食店要求其依约支付借款利息并按借款利率支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，被告北冰洋公司应自2016年5月起，按本金180,000元、月利率1%支付利息至全部债务清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司向原告武汉市东西湖革新副食店偿还借款本金180,000元，并按本金180,000元、月利率1%，自2016年5月起支付利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元（已减半收取，原告武汉市东西湖革新副食店已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,376元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年八月十八日
书记员 张 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00178号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌非法经营罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局决定取保候审。
辩护人孙某。
被告人蔡某。因涉嫌非法经营罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月17日经武汉市公安局决定取保候审。
被告人沈某。因涉嫌非法经营罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某甲、蔡某、沈某犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙某，被告人蔡某、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2013年4月期间，被告人王某甲明知自己没有依法取得“药品经营许可证”的情况下，以“仓储费”名义每年支付湖北济荣堂药业有限公司人民币38000元，取得该公司提供的“药品经营许可证”及“法人委托书”等材料。同时，被告人王某甲伙同被告人蔡某（系被告人王某甲之妻）、沈某将本辖区芳草一路105号金太阳米兰小镇10-2-801、803号房作为药品贮藏仓库用于销售药品。被告人王某甲通过QQ等渠道向陆某（另案处理）等人采购药品，被告人蔡某负责记账，被告人沈某负责搜集信息和收发药品，被告人王某甲为了便于销售药品伪造相关湖北济荣堂药业有限公司、湖北浩康医药有限公司印章（发货专用章）及销售单，并以二公司的名义向湖北鑫森源医药有限公司销售价值人民币170000余元的药品、向内蒙古惠丰堂医药有限公司销售价值人民币1200000余元的药品、向武汉健康人大药房有限公司销售价值人民币170000余元的药品。
2013年4月2日，被告人王某甲、蔡某、沈某被公安机关抓获，并从其住处查获头孢地尼胶囊、血栓通、天晴甘平等100余种药品。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人，被告人蔡某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、药品采购流水帐、扣押物品文件清单、现场查扣清单、（武）食药监稽函（2013）91号函、情况说明、检验报告、证明、视频资料、三被告人户籍证明、三被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、蔡某、沈某违反国家规定，未取得药品经营许可证的资质而经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人王某甲提出犯意并具体实施犯罪起主要作用，是主犯；被告人蔡某、沈某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在本院审理期间，被告人王某甲、蔡某、沈某如实供述自己的罪行，被告人王某甲的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡某犯非法经营罪，单处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
三、被告人沈某犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
四、本案所查获药品予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十二月十六日
书记员 余某
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初97号
原告：齐奉生，男，1958年6月13日生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。342423199005271473。
原告齐奉生诉被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院（原叶集改革发展试验区人民法院），现为六安市叶集区人民法院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年6月27日独任审理。原告齐奉生的委托代理人江爱华出庭参与诉讼，被告陈诚经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈诚因业务需要陆续从原告齐奉生处购冰箱、消毒柜等货物总价款44000元，并出具了欠条。后经多次催要，均未支付，现要求被告清偿下欠货款44000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、欠据一份，证明被告陈诚于2014年11月1日经结算后出具欠条一张，被告共欠原告货款44000元。
2、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。
3、陈诚的户籍信息，证明被告的身份信息及主体适格。
4、购物清单明细二份，证明一张物货清单是28000元、另一张货物清单16000元。
被告陈诚未到庭。
经审理查明：被告陈诚因业务需要多次从原告齐奉生处购买货物，其中在延长店共购冰箱、消毒柜等28000元货物，在苏州店共购16400元货物。双方于2014年11月1日进行结算，被告并当场出具44000元欠条。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告遂诉讼来院，要求被告清偿下欠货款44000元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当偿还。原告齐奉生与被告陈诚长期从事货物买卖，双方经结算，被告出具44000元欠据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付44000元货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决书生效后十日内一次性支付货款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢66号
申请执行人:闫虎林。
被执行人:许益林。
本院在执行闫虎林与许益林合伙协议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人发出（2016）甘0502执951号执行通知书，被执行人许益林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月19日本院决定对闫虎林司法拘留15日。2017年1月23日，申请执行人闫虎林向本院申请，称已与被执行人许益林达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十日
书记员 于志峰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2369号上诉人（原审被告）王丽辉。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康静静。上诉人王丽辉因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月29日，王丽辉向康静静借款25000元，康静静通过农村信用社向王丽辉的账号为×××打款25000元，2012年9月20日，王丽辉又向康静静借款20000元，康静静通过农村信用社又向王丽辉的账号为×××打款20000元，王丽辉先后二次从康静静这里借到人民币共45000元，现以打款凭条为证。后经康静静多次向王丽辉索要，王丽辉始终躲避康静静拒不偿还。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，原审期间王丽辉经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。王丽辉向康静静借款45000元，事实清楚，能够形成证据链条证实王丽辉借款事实存在，康静静主张要求王丽辉偿还欠款45000元，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王丽辉于本判决生效后立即偿还康静静欠款45000元。案件受理费925元，减半收取462.50元，诉讼保全费470元，由王丽辉负担。宣判后，上诉人王丽辉不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、涉案两笔汇款并不是上诉人王丽辉向康静静的借款，而是康静静的父亲康凤祥和王丽辉的丈夫徐勇合作承包锡盟东苏安达小区二期工程所垫付的工程投资款，此款由康静静打到了上诉人王丽辉的账户，徐勇收到此款后将此款用于和康凤祥合伙承包工程购进建筑材料前期的费用。2014年1月份，康凤祥与徐勇合伙所承包的工程完成，锡市环宇建筑公司驻苏尼特左旗项目部经过工程结算，出具了工程结算单，此单证明了康凤祥与徐勇的合伙承包关系。康凤祥与徐勇合伙时康静静当时是在工地管财务、收材料、记工的。而王丽辉和康静静根本不认识，没有任何经济往来，原审法院仅凭康静静的汇款证明认定是双方之间的借款依据不足。二、原审期间的证人康凤祥是被上诉人康静静的父亲，证人姜国军是康凤祥的朋友，二人都与本案有利害关系，二人证言不应采信。三、涉案借款已过诉讼时效。综上原审判决认定事实错误、程序违法、证据采信不当请求二审法院改判。被上诉人康静静答辩服判。二审期间，上诉人王丽辉向本院提供了以下证据：1、2012年7月和8月的工单两份（复印件，各一页），欲证明康静静在徐勇和康凤祥承包的工地中负责管财务、收材料、记工，工长签名中的康静就是康静静。2、2014年元月11日东苏旗安达新家园商务综合楼3号楼工程决算人工工费单（复印件，各一页），欲证明在东苏旗工地中，电工工程的实际承包人是冯华（郭某某妻子），水暖工程的实际承包人是赵某某，本案中的两笔汇款是康静静的父亲康凤祥与王丽辉的丈夫徐勇合伙工程的出资款。3、东苏旗安达小区商务楼，3#楼工程总结算单（各一页），欲证明王丽辉的丈夫徐勇和康静静的父亲康凤祥承包的工程在2014年1月12日与发包方已经结算完毕。4、上诉人申请了证人赵某某、郭某某出庭作证，其中证人赵某某作证称“康静静的父亲康凤祥与王丽辉的丈夫徐勇，他俩是工程合伙关系，合伙承包工程，康凤祥让他女儿康静静给王丽辉的丈夫徐勇汇款买材料，康静静给徐勇汇款赵某某称不清楚。康静静的父亲康凤祥跟徐勇合伙投资出了多少钱，赵某某也说不清楚。”5、证人郭某某作证称“当时康静静的父亲康凤祥与王丽辉的丈夫徐勇合伙承包工程，徐勇是管理工地买材料的，康凤祥让徐勇买材料时，因康凤祥不在工地就委托其女儿康静静给徐勇打款，当时徐勇身份证丢了，打到王丽辉的账上了，康静静当时在工地是管伙食和账的。证人去办公室取胶布时，曾听康静静说康静静给徐勇汇款汇过一个25000元和一个20000元，但具体的事其不清楚，其没在现场。”6、二连浩特市艳平钢管租赁站的营业执照，欲证明王丽辉丈夫徐勇和康凤祥合伙时购材料、租赁器材的费用。7、致远木材厂李志宝出具的证明，欲证明2012年至2013年9月工地的木材全部都是从李志宝家购置的。8、2012年6月16日以后发生的租赁站的结算单，欲证明康凤祥和徐勇合伙帐目还有外欠账。9、兄弟工程机械厂出具的证明，欲证明徐勇与康凤祥合伙时购买装载机、租塔吊的费用。10、2012年6月17日提货人是康凤祥的租赁器材提货单，欲证明第6号证据中租赁器材的事属实，且提货单上有康凤祥的签字。11、张俊亭出具的徐永工地（东方新安达工地）提货单，欲证明康凤祥和徐勇合伙时发生租费27612元。康静静质证称上诉人提供的所有证据与本案无关，是否真实康静静也不清楚，借钱是康静静与王丽辉两个人之间的事，与康凤祥和徐勇的工程款无关，康静静对证人证言质证称其不认识两个证人，故康静静对上诉人王丽辉提供的所有证据均不认可。本院经审查后认为，上诉人提交的11份证据，只能证明徐勇与康凤祥曾经存在合伙关系，但是徐勇与康凤祥什么时间合伙、如何合伙、如何结算、是否结算清楚、本案两笔款项是否包含在徐勇与康凤祥合伙帐目中、若包含是否已经经过结算均不清楚，因徐勇与康凤祥并非本案当事人，故上诉人提交的以上证据均不能证明涉案两笔款是徐勇与康凤祥的合伙投资款，亦不能证明康凤祥和徐勇在算合伙帐目过程中已将涉案两笔款在算账过程中包含进去了，被上诉人康静静亦对以上证据均不认可，故本院对上诉人提供的以上证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽辉上诉主张涉案两笔款项是上诉人王丽辉的丈夫徐勇与被上诉人康静静的父亲康凤祥之间的合伙投资款，原审法院仅凭汇款证明即认定是借款属认定事实错误。经查，上诉人提交的11份证据，均不能证明涉案两笔款是徐勇与康凤祥的合伙投资款，亦不能证明康凤祥和徐勇在算合伙帐目过程中已将涉案两笔款在算账过程中包含进去了，被上诉人康静静对此亦不予认可，故因上诉人对涉案两笔汇款不能举出充足的理由证明不是借款，上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。上诉人王丽辉上诉主张原审期间出庭的两个证人姜国军、康凤祥都与本案有利害关系，二人证言不应采信。经查，虽然证人康凤祥是康静静的父亲，但是上诉人王丽辉不能证明该证人证言虚假，而上诉人王丽辉亦不能证明证人姜国军与本案有利害关系及该证人证言虚假，原审法院对两个证人的证言予以采信并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。上诉人上诉主张涉案两笔款项已过诉讼时效。经查，双方并未约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利，并不过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由因没有依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年九月二十六日书记员  赵妍婷