北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5496号
原告:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人:尹元发，主任。
委托诉讼代理人:孙俊峰，女，北京市住房贷款担保中心职员。
委托诉讼代理人:曲淮佳，女，北京市住房贷款担保中心职员。
被告:缪成鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，职业不详。
原告北京市住房贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告缪成鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依担保中心的申请，作出（2016）京0108民初5496号之一民事裁定，裁定查封、扣押或冻结缪成鹏价值2141060.46元的财产。其后，本院依法适用普通程序，组成由法官罗源担任审判长，人民陪审员陈萍芳、胡宝兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。被告缪成鹏经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令缪成鹏偿还担保中心代缪成鹏偿还的借款本息共计2141060.46元；2、判令缪成鹏支付担保中心代偿款项59141.03元自2015年7月5日起至缪成鹏付清之日止的利息损失，代偿款项2081919.43元自2015年11月14日起至缪成鹏付清之日止的利息损失（利率按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由缪成鹏承担。事实与理由：缪成鹏为了购买位于北京市朝阳区将台乡驼房营村将府家园二期（AC组团）X住宅楼X层X号房屋，向中国银行股份有限公司北京朝阳分行（以下简称中行朝阳支行）申请个人住房贷款。中行朝阳支行与缪成鹏、担保中心三方于2012年1月17日订立了编号为2012年XXX字第XXX号的《住房担保贷款借贷合同》。合同约定：中行朝阳支行向缪成鹏提供个人住房贷款213万元，贷款期限30年，自2012年1月18日至2042年1月18日，合同约定由担保中心承担连带责任保证。合同签订后，缪成鹏于2015年2月至2015年6月连续5月出现逾期，中行朝阳支行依据合同约定向担保中心发出了《履行保证责任通知书》，担保中心于2015年6月24日代缪成鹏向中行朝阳支行偿还了上述逾期款项共计59141.03元；2015年8月至2015年9月缪成鹏又出现了2期逾期，中行朝阳支行依据合同约定向担保中心发出《履行保证责任通知书》，担保中心于2015年9月28日代缪成鹏向中行朝阳支行偿还了上述逾期款项25790.2元；2015年10月缪成鹏再次出现一期逾期，中行朝阳支行依据合同约定向担保中心发出了《履行保证责任通知书》，要求担保中心代为偿还逾期款项和清偿全部剩余贷款本息，担保中心于2015年10月30日承担了担保责任，代缪成鹏向中行朝阳支行偿还了上述款项共计2056129.23元。以上代偿款项共计2141060.46元。担保中心履行了保证责任后多次要求缪成鹏偿还代偿款项，缪成鹏均未还款。
被告缪成鹏既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月17日，缪成鹏（借款人、甲方）与中国银行（贷款人、乙方）、担保中心（保证人、丙方）签署合同编号为2012年XXX字第XXX号的《住房担保贷款借款合同》，其上载明但不限于以下内容：“贷款金额为213万元，贷款利率为（年）息7.05%，按月结息，贷款期限为360月，自2012年1月18日至2042年1月18日，贷款用途为此贷款只能用于购买朝阳区将台乡骆房营村将府家园二期（AC组团）x住宅楼X层X号。由丙方提供不可撤销的连带责任还款保证。保证担保的范围：本合同项下的贷款本金、利息及甲方应支付的罚息。丙方对甲方的债务承担连带责任保证。如甲方没有按约定履行或者没有全部清偿其债务，乙方有权依本合同的约定直接要求丙方承担保证责任。在保证期间，甲方连续三期未依照借款合同的约定偿还贷款本息时，丙方应在接到银行《逾期贷款催收通知书》之日起10个工作日内，履行保证责任，代借款人偿还逾期期间所欠的贷款本息及其罚息；甲方不能按期履行偿还贷款本息累计超过六期，本合同项下的借款本息全部立即到期，丙方应在接到银行书面《履行保证责任通知书》之日起10个工作日内履行保证责任，代甲方一次性清偿所欠全部贷款本息及其罚息。甲方同意乙方或丙方因追索欠款而发生的各种费用，可以从确定支付之日起按本合同项下贷款利率收取利息，直到乙方或丙方收到该费用时为止。”
2015年6月24日，中行朝阳支行向担保中心发出《履行保证责任通知书》，称：“现借款人（缪成鹏）自2015年2月至2015年6月已连续5期贷款本息合计金额59141.03元未偿还，贷款剩余本金为2058488.37元。根据合同有关条款规定，请贵中心按此说明履行代偿责任，代借款人还清所欠贷款本金、利息、罚息及有关费用。”同日，中行朝阳支行向担保中心出具《代偿证明》称：“该借款人（缪成鹏）5期不能按时还款，贵中心于2015年6月24日代为偿还欠款合计59141.03元。用于偿还借款人缪成鹏在2015年2月、3月、4月、5月、6月的逾期住房贷款。我行已用此笔款项代偿了借款人缪成鹏的全部逾期本金及利息、罚息。”2015年7月1日，担保中心向缪成鹏邮寄《履行保证责任通知函》及上述《履行保证责任通知书》、《代偿证明》。担保中心在《履行保证责任通知函》中要求缪成鹏在该通知发出之日起三日内将上述款项还清。
2015年9月28日，中行朝阳支行向担保中心发出《履行保证责任通知书》，称：“现借款人（缪成鹏）自2015年8月至2015年9月已连续2期贷款本息合计金额25790.20元未偿还，贷款剩余本金为2045516.85元。根据合同有关条款规定，请贵中心按此说明履行代偿责任，代借款人还清所欠贷款本金、利息、罚息及有关费用。”同日，中行朝阳支行向担保中心出具《代偿证明》称：“现该借款人（缪成鹏）自2015年8月至2015年9月连续2期贷款未偿还，累计2期拖欠我行贷款，贵中心于2015年9月28日代其偿还所欠贷款本金、利息、罚息合计25790.20元，我行已用此笔款项偿还了该借款人所欠贷款本金、利息、罚息及有关费用。”
2015年10月30日，中行朝阳支行向担保中心发出《履行保证责任通知书》，称：“现该借款人（缪成鹏）自2015年10月至2015年10月连续1期贷款未偿还，累计9期拖欠我行贷款，按照双方合同约定，借款人已达到清偿条件，请贵中心代其偿还所欠贷款本金、利息、罚息合计2056129.23元。根据合同有关条款规定，请贵中心按此说明履行保证责任，代借款人偿还所欠贷款本金、利息、罚息及有关费用。”同日，中行朝阳支行向担保中心出具《代偿证明》称：“现该借款人（缪成鹏）自2015年10月至2015年10月连续1期贷款未偿还，累计9期拖欠我行贷款，贵中心于2015年10月30日代其偿还所欠贷款本金、利息、罚息合计2056129.23元，我行已用此笔款项偿还了该借款人所欠贷款本金、利息、罚息及有关费用。”2015年11月10日，担保中心向缪成鹏邮寄《履行保证责任通知函》及上述《履行保证责任通知书》、《代偿证明》。担保中心在《履行保证责任通知函》中要求缪成鹏在该通知发出之日起三日内将上述款项还清。后该邮件被退回。
上述事实，有原告担保中心提交的《住房担保贷款借款合同》、《履行保证责任通知书》、《代偿证明》、快递单、《履行保证责任通知函》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：缪成鹏与中行朝阳支行、担保中心签订的《住房担保贷款借款合同》，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，缪成鹏在借款合同履行期间未按期向中行朝阳支行还款，导致担保中心分别于2015年6月24日、9月28日、10月30日代缪成鹏向中行朝阳支行偿还59141.03元、25790.20元、2056129.23元。担保中心在承担前述保证责任后，有权向缪成鹏追偿上述款项，故担保中心要求缪成鹏偿还上述代偿金额合计2141060.46元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于缪成鹏未及时偿还担保中心的代偿款项造成担保中心的利息损失，担保中心要求缪成鹏按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应损失的诉讼请求依据充分，且其主张的利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。
被告缪成鹏经本院送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪成鹏于本判决生效之日起10日内向原告北京市住房贷款担保中心偿还代偿款项2141060.46元，并赔偿相应利息损失（以59141.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年7月5日起算至实际付清之日止；以2081919.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年11月14日起算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23928元，由被告缪成鹏负担。
公告费260元，由被告缪成鹏负担。
保全费5000元，由被告缪成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 烁