wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐建亮，男，1974年3月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人徐建亮因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建亮申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。徐建亮的租金已交付至2011年2月1日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，徐建亮尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如徐建亮认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。徐建亮的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建亮的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第87号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡毅，男，1986年11月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人胡毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）中一法刑一初字第63号刑事判决，原审被告人胡毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员葛伟出庭履行职务，上诉人胡毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年6月开始，被告人胡毅以号码为131XXXX****、130XXXX****的手机作为贩毒联络工具，在中山市坦洲镇多次贩卖毒品冰毒给丘某、郭某（均另案处理）等人。同年6月27日晚8时许，被告人胡毅驾车携带毒品到中山市坦洲镇七村市场准备向丘某贩卖毒品时被公安人员抓获。公安人员当场在被告人胡毅驾驶的粤XXXX**号牌小汽车内查获装在红包内的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙�成分，净重14.94克）、装在酒红色锦囊内的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重6.08克）及红色药片13粒（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.18克），在被告人胡毅身上查获手机2部、钥匙1把。随后，公安人员用查获的钥匙打开被告人胡毅租住的中山市坦洲镇锦阳路一巷4号105房出租屋，在房内阁楼查获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重78.49克）、用于分装毒品的电子秤1台（经检验，检出甲基苯丙胺成分）及勺子1把。归案后，被告人胡毅如实供述了上述罪行。
原判认定上述事实，有中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获缴获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书，证人丘某、郭某的证言及辨认笔录，手机通话清单，被告人胡毅的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人胡毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人胡毅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺100.69克、作案工具号码分别为131XXXX****、130XXXX****的手机二部及电子秤一台、勺子一把，均予以没收（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）。
上诉人胡毅上诉提出：1.其贩卖的14.94克冰毒属于特情引诱，而且是犯罪未遂；2.在其租住屋内缴获的78.49克冰毒是其介绍丘某向他人购买冰毒时，由于对方多给而暂时存放在其处，不应计入其贩毒的数量，应认定为非法持有。
中山市人民检察院检察员的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人胡毅所提上诉意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡毅贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人胡毅所提上诉意见，经查：1.上诉人胡毅一直供认其在案发前已向丘某、郭某贩卖过毒品，其供述与证人丘某、郭某证实曾向上诉人胡毅购买毒品的证言相互印证，还有手机通话清单、缴获的毒品等证据予以证实，因此，上诉人胡毅在被抓获之前已有实施贩卖毒品的主观故意和客观行为，并不是案发当天在丘某向其提出购买毒品时才形成犯意，进而实施毒品犯罪，因此不存在特情引诱，而且上诉人胡毅是在�带毒品去到约定的交易地点贩卖给丘某时被当场抓获，构成犯罪既遂，故上诉人胡毅提出缴获的14.94克冰毒属于犯罪未遂的意见亦不能成立，不予采纳。2.根据本案证据足以证实上诉人胡毅案发前有实施贩卖毒品的犯罪行为，且证人丘某、郭某均证实他们是直接向上诉人胡毅购买毒品，并不是通过其介绍向他人购买毒品，因此，在上诉人胡毅租住房内查获的78.49克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故对上诉人胡毅提出该部分毒品应认定为非法持有的意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺100.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，一份应当予以没收。上诉人胡毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审�程序合法。上诉人胡毅上诉所提意见，经查不能成立，不予采纳。对于中山市人民检察院就本案事实及定罪量刑提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年六月十一日
书记员 马 骁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第562、563号
上诉人（562号案原审原告、563号案原审被告）广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂。
经营者蓝善斌，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师助理。
被上诉人（562号案原审被告、563号案原审原告）杨立全，男，1976年1月28日出生，苗族。
委托代理人伍艳萍，广东明境律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂因劳动争议两案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1114、1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向杨立全支付未签订劳动合同的双倍工资6084.97元；二、广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂于本判决生效之日起五日内向杨立全支付违法解除劳动关系的赔偿金4500元；三、驳回广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂的其余诉讼请求；四、驳回杨立全的其余诉讼请求。两案受理费合共20元，由杨立全和广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂各负担10元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂上诉称：原审认定的案件事实中，提到杨立全陈述公司员工姓名及我方的承认与否认以及杨立全向当地劳动和社会保障服务中心投诉及杨立全填写的资料等案件事实，均未在庭审中提出，更未经双方质证。原审却以杨立全向劳动部门投诉后在调解过程中，我方未否认与杨立全的劳动关系及杨立全能够说出其他劳动者姓名等未经质证的事实作为案件事实，以我方用工手续不规范为由，结合举证能力推断双方存在劳动关系，属于认定事实错误。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证证据不能作为认定案件事实的依据。故一审这一做法属于程序违法。据此，广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂上诉请求为：撤销原判，改判驳回杨立全的全部诉讼请求。
杨立全答辩称不同意广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂的上诉请求、事实和理由。
另查明：广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂表示本案劳动仲裁开庭审理本案时，其因迟到未能参加仲裁庭庭审。一审中，杨立全向法庭提供了如下证据：一是《仲裁裁决书》原件；二是《仲裁裁决送达证明》原件；三是工资条原件。广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂对《仲裁裁决书》及《送达证明》无异议，对工资条有异议。广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂未提交该厂员工花名册、工资台账、考勤记录等证据。
再查明：一审中，根据杨立全提供的该厂员工姓名，法庭询问广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂是否有叫做“张朋”的员工，“张朋”是否开注塑机的？广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂回答有“张朋”这名员工，是否开注塑机的需要庭后核实。二审中，广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂表示“张朋”是一般工人，工作内容需要操作注塑机来生产塑料产品。对于《镇（街）劳动和社会保障服务中心劳动争议来信来访登记表》，广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂表示一审法院未组织双方质证，对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认。广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂称劳动和社会保障服务中心曾经打电话来工厂询问情况，因负责人不在，其他员工也不清楚，所以没有处理好。该中心没有派人到厂里协调。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于诉争双方是否存在劳动关系问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。对于用人单位未与劳动者签订劳动合同的情形，依照上述规定，劳动者、用人单位双方均应承担相应的举证责任。具体而言，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，劳动者应对双方存在劳动关系承担初步的举证责任，劳动者应证明用工单位的主体资格，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理和规章制度的约束，提供工资条、工作证等能够证明双方存在劳动关系的证据；用人单位应当提供员工花名册、工资发放台账、考勤记录、社保缴费记录等能够证明双方不存在劳动关系的证据。本案中，杨立全陈述其从事操作注塑机的工作，这个工作属于广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂业务的组成部分，杨立全提供了工资条，工资条虽然未记载用人单位的名称，但结合杨立全关于广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂员工、工作内容的陈述，结合杨立全在双方发生纠纷后到当地劳动和社会保障服务中心投诉的事实，可认定杨立全就其与广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂之间存在劳动关系已尽其举证责任。广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂应举证反驳杨立全的主张，提供员工花名册、考勤记录及工资发放台账证明其与杨立全之间不存在劳动关系，但广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂并未就此举证，故对广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂称其与杨立全之间没有劳动关系的主张，本院不予采纳。一审虽然未组织诉争双方对《镇（街）劳动和社会保障服务中心劳动争议来信来访登记表》质证，但不影响本案正确判决。综上所述，广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费各10元，均由广州市番禺区大石蓝誉塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年一月××日
书 记 员 李颖仪
高亚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第819号
申请执行人王锐，男，1970年3月23日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人王锐与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王锐于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字52号
原告陈某甲，女，1989年1月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。现住广州市海珠区。
被告陈某乙，男，1981年12月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈丽华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4194号
原告：吴光伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕兆武，男，1978年8月9日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人(特别授权)：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵恂，女，1976年6月18日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：缙云县武业物流有限公司。住所地：缙云县壶镇贤母西路***号。组织机构代码：331122000004282。
法定代表人：吕兆武。
原告吴光伟为与被告吕兆武、赵恂、缙云县武业物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告吕兆武、赵恂归还原告借款本金人民币695000元并支付利息（利息从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告缙云县武业物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴光伟、被告吕兆武的委托代理人吕倩倩到庭参加诉讼。被告赵恂、缙云县武业物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吕兆武辩称：1、原告诉请要求答辩人归还借款本息无异议；2、原告陈述案涉借款实际上是2010年和2011年所借，经结算后由答辩人于2015年重新出具的借条。答辩人认为原告的上述陈述不符合事实，答辩人已经归还了2015年前的借款，案涉借款是之后所借的；3、答辩人与被告赵恂已于2014年9月29日离婚，故该笔债务被告赵恂不需承担责任。
经审理本院认定：被告吕兆武、赵恂原系夫妻关系，于2014年9月29日登记离婚。2015年10月25日，被告吕兆武出具借条向原告借款人民币695000元，约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月28日,被告缙云县武业物流有限公司在借条上签字确认承担担保责任。借款后，被告吕兆武支付利息至2016年3月5日止,借款本金及剩余利息未予归还。
原告认为案涉借款系被告吕兆武、赵恂婚姻关系存续期间的2010年和2011年所借，后经结算后由被告吕兆武于2015年重新出具的借条，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕兆武于本判决生效之日起十五日内归还原告吴光伟借款本金人民币695000元并支付利息（利息从2016年3月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告缙云县武业物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任;
三、驳回原告吴光伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告吕兆武、缙云县武业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十月九日
代书记员 谢建苏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1654号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人臧国刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人臧国刚金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行初12号
原告王红燕。
委托代理人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人陈峰，局长。
委托代理人王峰，桓台县人力资源和社会保障局主任。
第三人淄博龙展物流服务有限公司，住所地：桓台县马桥镇化北路7号。
法定代表人：郭原，经理。
委托代理人金文，淄博龙展物流服务有限公司职工。
原告王红燕不服被告桓台县人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出的桓人不受字[2016]1号工�认定申请不予受理决定书，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日立案后，于3月24日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵红梅、李成漳，被告委托代理人王峰，第三人委托代理人金文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王红燕与第三人淄博龙展物流服务有限公司达成和解协议，并于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王红燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王红燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红燕负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2382号
原告王静，女，1994年9月25日出生，汉族。
被告鲍际军，男，1962年5月20日出生，汉族。
原告王静与被告鲍际军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王静、被告鲍际军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年8月15日22时20分许，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车，沿狮单路由西向东行驶至发生交通事故路口路段时，鲍际军驾车逆向朝路口方向行驶过程中与对向直行驶来的张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞，造成两车损坏、乘坐捷箭牌三轮车的原告王静腿部受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院22天。经交警部门认定被告鲍际军负此次事故的全部责任，原告王静无责任。现原告诉至法院，请求判令被告鲍际军赔偿其医疗费20420.40元（医疗费共计34220.40元，被告已先行垫付13800.00元）、误工费10395.00元［原告月工资1650.00元÷30天×189天（住院至评残前一日）］、护理费1320.00元（60.00元／天×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金16162.00元、诉讼费1580.00元，以上各项总计57077.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、中国人民解放军第二六六医院出具的医疗费票据4张、预交金凭据3张、诊断证明书及用药清单5页，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及医药费金额为34220.40元（含保险费100.00元），其中原告自己交纳20420.40元，被告垫付13800.00元。2、承德宽广超市集团有限公司出具的工资证明2页，证明原告月工资为1650元，误工费主张每天55元，从原告住院计算至评残前一日共189天，误工费数额为10395.00元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告因此次交通事故所受伤残等级为十级，鉴定费为800.00元。
被告鲍际军辩称，认可道路交通事故认定书中关于此次交通事故发生的经过及责任认定情况。认为是原告方车撞到自己的车上，自己并没有撞原告，事故发生后已为原告垫付了部分医疗费用，对于其他费用自己没有能力赔付。
被告鲍际军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鲍际军对原告所提供的1-3号证据表示不清楚是否真实，认为原告所主张的赔偿数额过高，对此不予认可。
综合庭审笔录及质证意见，本院认为原告提供的1-3号证据，相互印证，能客观真实的反映原告因此次交通事故受伤住院并产生了相关的费用。被告虽不予认可，但并未提供相反证据证实其诉讼主张，故本院对原告所提供的1-3号证据证明效力予以认定。
综合上述证据及双方陈述，本院查明以下事实：2013年8月15日22时20分许，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车，沿狮单路由西向东行驶至发生交通事故路口路段时，鲍际军驾车逆向朝路口方向行驶过程中与对向直行驶来的张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞，造成两车损坏、乘坐捷箭牌三轮车的原告王静腿部受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院22天。经交警部门认定被告鲍际军负此次事故的全部责任，原告王静无责任。2014年2月28日承德市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤害伤残等级为十级。另查明原告从住院至评残前一日实际应为197天，原告计算误工费时自行主张按189天计算。
本院认为，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车逆向行驶，与原告王静乘坐的由张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞发生交通事故，造成原告王静受伤，两车损坏。经交警部门认定在此次交通事故中，被告鲍际军负全部责任，原告王静无责任。原告的受伤结果是由被告鲍际军的直接侵权行为所致，所以被告鲍际军对原告的各项损失依法应承担相应的赔偿责任。原告从住院至评残前一日实际天数应为197天，计算误工费时原告自行主张按189天计算，系原告的真实意思表示，本院予以支持。交通费原告方未提供票据，根据实际情况本院酌定为300.00元。原告受伤后精神受到痛苦，精神损害抚慰金本院认定为5000.00元。
此次事故给原告王静造成的损失核定如下：医疗费20420.40元（医疗费共计34220.40元，被告先行垫付13800.00元）、误工费10395.00元（原告月工资1650.00元÷30天×189天）、护理费1320.00元（60.00元／天×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金16162.00元（8081.00元×20年×10%），以上各项总计55497.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍际军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以上各项合计人民币55497.40元。
二、驳回原告王静的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，由被告鲍际军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩国义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2382号
原告王静
被告鲍际军
原告王静与被告鲍际军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王静、被告鲍际军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年8月15日22时20分许，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车，沿狮单路由西向东行驶至发生交通事故路口路段时，鲍际军驾车逆向朝路口方向行驶过程中与对向直行驶来的张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞，造成两车损坏、乘坐捷箭牌三轮车的原告王静腿部受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院22天。经交警部门认定被告鲍际军负此次事故的全部责任，原告王静无责任。现原告诉至法院，请求判令被告鲍际军赔偿其医疗费20420.40元（医疗费共计34220.40元，被告已先行垫付13800.00元）、误工费10395.00元［原告月工资1650.00元÷30天×189天（住院至评残前一日）］、护理费1320.00元（60.00元／天×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金16162.00元、诉讼费1580.00元，以上各项总计57077.40元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、中国人民解放军第二六六医院出具的医疗费票据4张、预交金凭据3张、诊断证明书及用药清单5页，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及医药费金额为34220.40元（含保险费100.00元），其中原告自己交纳20420.40元，被告垫付13800.00元。2、承德宽广超市集团有限公司出具的工资证明2页，证明原告月工资为1650元，误工费主张每天55元，从原告住院计算至评残前一日共189天，误工费数额为10395.00元。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告因此次交通事故所受伤残等级为十级，鉴定费为800.00元。
被告鲍际军辩称，认可道路交通事故认定书中关于此次交通事故发生的经过及责任认定情况。认为是原告方车撞到自己的车上，自己并没有撞原告，事故发生后已为原告垫付了部分医疗费用，对于其他费用自己没有能力赔付。
被告鲍际军未向本院提供证据。
经庭审质证，被告鲍际军对原告所提供的1-3号证据表示不清楚是否真实，认为原告所主张的赔偿数额过高，对此不予认可。
综合庭审笔录及质证意见，本院认为原告提供的1-3号证据，相互印证，能客观真实的反映原告因此次交通事故受伤住院并产生了相关的费用。被告虽不予认可，但并未提供相反证据证实其诉讼主张，故本院对原告所提供的1-3号证据证明效力予以认定。
综合上述证据及双方陈述，本院查明以下事实：2013年8月15日22时20分许，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车，沿狮单路由西向东行驶至发生交通事故路口路段时，鲍际军驾车逆向朝路口方向行驶过程中与对向直行驶来的张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞，造成两车损坏、乘坐捷箭牌三轮车的原告王静腿部受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院22天。经交警部门认定被告鲍际军负此次事故的全部责任，原告王静无责任。2014年2月28日承德市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤害伤残等级为十级。另查明原告从住院至评残前一日实际应为197天，原告计算误工费时自行主张按189天计算。
本院认为，被告鲍际军无证驾驶无牌号之威牌三轮摩托车逆向行驶，与原告王静乘坐的由张浩阳驾驶的捷箭牌三轮车相撞发生交通事故，造成原告王静受伤，两车损坏。经交警部门认定在此次交通事故中，被告鲍际军负全部责任，原告王静无责任。原告的受伤结果是由被告鲍际军的直接侵权行为所致，所以被告鲍际军对原告的各项损失依法应承担相应的赔偿责任。原告从住院至评残前一日实际天数应为197天，计算误工费时原告自行主张按189天计算，系原告的真实意思表示，本院予以支持。交通费原告方未提供票据，根据实际情况本院酌定为300.00元。原告受伤后精神受到痛苦，精神损害抚慰金本院认定为5000.00元。
此次事故给原告王静造成的损失核定如下：医疗费20420.40元（医疗费共计34220.40元，被告先行垫付13800.00元）、误工费10395.00元（原告月工资1650.00元÷30天×189天）、护理费1320.00元（60.00元／天×22天）、住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天）、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、残疾赔偿金16162.00元（8081.00元×20年×10%），以上各项总计55497.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍际军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以上各项合计人民币55497.40元。
二、驳回原告王静的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，由被告鲍际军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 高丽华
人民陪审员 韩国义
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第55号
申请执行人贾根华，男，1970年4月18日生。
被执行人房金龙，男，1988年6月27日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第176号民事判决书过程中，双方经协商达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2012）沾民一初字第176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年四月十日
书记员 张智慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第308号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某某，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月11日以被执行人黄某某、苏某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、苏某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月12日依法送达被执行人黄某某、苏某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、苏某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第15016号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪本合审判员何朝晖审判员张春水二〇一五年八月三日书记员黄建毅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执418号
申请执行人彭永华，男，汉族，1952年8月2日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道18号。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人彭永华与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人彭永华于2017年10月12日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初81号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款26000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十月三十日
书记员 尹纪波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2304号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向民虎，男，1970年11月24日生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县。2006年4月因吸毒行为被浙江省宁波市公安局江东分局行政处罚十元整；2006年4月因吸毒行为被浙江省宁波市公安局江东分局强制戒毒六个月。因本案于2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人向民虎犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）沪0116刑初1019号刑事判决，对被告人向民虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人向民虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向民虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向民虎故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向民虎撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00162号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，别名王XX，女，1969年X月X日出生于辽宁省绥中县，身份证号码21142********，汉族，六年文化，系农民，现住绥中县*****室。因本案于2013年5月24日被取保候审，又于2014年2月24日被取保候审，2015年2月25日被监视居住。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第493号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王XX于2007年间，在得知绥中县万家镇XX村房动迁的信息后，通过陶XX（在逃）等人，将绥中县万家镇XX村杨XX所有的《房屋所有权证》，经涂改变造成王XX所有的78平方米的《房屋所有权证》，再将此《房屋所有权证》变更为王XX所有的105平方米的《房屋所有权证》，2010年，被告人王XX以该《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿折合人民币95，256.00元。案发后，被告人王XX于2013年5月10日到公安机关投案。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。认为被告人王XX以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王XX于2007年在得知绥中县万家镇XX村房屋动迁的信息后，通过陶XX（在逃）等人，将绥中县万家镇XX村杨XX所有的《房屋所有权证》，经涂改变造成王XX所有的78平方米的《房屋所有权证》，再将此《房屋所有权证》变更为王XX所有的105平方米的《房屋所有权证》。2010年，被告人王XX以该《房屋所有权证》骗取国家拆迁补偿款人民币95，256.00元。案发后，被告人王XX于2013年5月10日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人薛XX证实，其任绥中XX镇副镇长，于2010年参与XX村动迁工作。2、证人陈X证实，其现任XX村书记，王XX村民建房申请表上村委会意见栏中陈X签字不是他本人签的。3、被告人王XX供述，2007年办78平方米假房照，后来他姐夫找陶XX拿这本假房照申请办了105平方米的房照。4、建房申请表、村镇房屋所有权登记表、房照、拆迁补偿协议等，证明王XX用假房照拆迁情况。5、被告人王XX投案自首说明，证实被告人到案情况。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王XX案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，案后全部退赃，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币45，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王亚娟诈骗违法所得95，256.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年九月八日
书 记 员 李洪侠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。
被执行人王培峰。
被执行人陈彩虹。
被执行人霍东建。
被执行人王飞飞。
被执行人王均洋。
被执行人林青。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王培峰、陈彩虹、霍东建、王飞飞、王均洋、林青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，一、被执行人王培峰、陈彩虹应向申请执行人邮政储蓄赣榆支行支付借款本金45999.99元及约定的利息、罚息（利息部分扣除4617.67元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人霍东建、王飞飞、王均洋、林青对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第2081号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹书源
执行员 徐晨曦
执行员 张长俊
二〇一六年八月四日
书记员 李朝阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初274号
原告：范某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告范某某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年三月二日
书记员 姜 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2135号
申请执行人:朱文荣，男，汉族，1956年10月17日出生，市民。
申请执行人:周为塔，男，汉族，1949年10月25日出生，市民。
被执行人:刘加领，男，汉族，1966年2月4日出生，市民。
被执行人:陈玲，女，汉族，1967年7月9日出生。
本院在执行朱文荣、周为塔与刘加领、陈玲为其他民事纠纷一案中，2016年6月3日本院作出的(2016)苏0923民初1355号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘加领、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱文荣借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计算，从2014年2月23日起，至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘加领、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周为塔借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2014年2月23日起，至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘加领、陈玲负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2135号申请执行人:朱文荣，男，汉族，1956年10月17日出生，市民。申请执行人:周为塔，男，汉族，1949年10月25日出生，市民。被执行人:刘加领，男，汉族，1966年2月4日出生，市民。被执行人:陈玲，女，汉族，1967年7月9日出生。本院在执行朱文荣、周为塔与刘加领、陈玲为其他民事纠纷一案中，2016年6月3日本院作出的(2016)苏0923民初1355号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘加领、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱文荣借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计算，从2014年2月23日起，至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘加领、陈玲于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周为塔借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计算，从2014年2月23日起，至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘加领、陈玲负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第71号
原告郑进友，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告彭雪英，女，汉族，住广东省深圳市宝安区.
第三人郑瑞麟，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告郑进友与被告彭雪英、第三人郑瑞麟物权纠纷一案中，原告郑进友于2015年2月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郑进友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑进友撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收�11400元，由原告承担。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1056号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2000年10月19日，因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2003年5月29日刑满释放。因本案，于2011年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）899号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪、赌博罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、赌博事实
2011年4月下旬至2011年5月22日期间，被告人孙某以营利为目的，在杭州市余杭区瓶窑镇长命村菜场内，组织多人以扑克牌“二八杠”等形式赌博，共计抽头获利1万余元。
二、故意伤害事实
2011年5月22日10时许，被告人孙某在余杭区瓶窑镇长命村菜场内，因赌博一事与被害人王某甲发生争执，随后被告人孙某持刀砍击被害人王某甲头部、背部等部位，致其全身多处外伤、右额骨骨折。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；刑事判决书等书证；人体损伤程度鉴定书等鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人孙某的行为已分别构成赌博罪和故意伤害罪，对被告人孙某应当数罪并罚，且故意伤害罪系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条之规定惩处。
被告人孙某辩称其未实施赌博犯罪。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2011年5月22日10时许，被告人孙某在余杭区瓶窑镇长命村菜场内，因赌博一事与被害人王某甲发生争执，随后被告人孙某持刀砍击被害人王某甲头部、背部等部位，致其全身多处外伤、右额骨骨折。经鉴定：被害人王某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，且在归案后如实供述了主要犯罪事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某甲的陈述，证实其被被告人孙某故意伤害的时间、地点、经过等事实；2、证人陆某、周某、马某、郭某的证言，证实被害人王某甲被伤害的时间、地点、经过等事实；3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人王某甲因刀砍伤致面部单条创口长度为4.5cn，体表创口累计超过15.0cm，右额骨骨折，其损伤程度为轻伤的事实；5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人孙某的基本身份及犯罪前科情况；6、抓获、破案经过、情况说明，证实被告人孙某主动到公安机关投案的事实；7、被告人孙某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、赌博犯罪事实
2011年4月下旬至2011年5月22日期间，被告人孙某以营利为目的，在杭州市余杭区瓶窑镇长命村菜场内，组织多人以打“二八杠”等形式赌博，抽头获利共1万元左右。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人王某甲的证言，证实至2011年5月22日，被告人孙某在长命村菜场摊位上提供骰子和碗聚众赌博一个月左右，每天抽头获利700元，共计抽头获利人民币20000元的事实；2、证人陆某的证言，证实至2011年5月22日，被告人孙某在长命村菜场聚众赌博一个月左右，碗和骰子由一卖灶具的女子提供，扑克牌由被告人孙某提供，被告人孙某每天抽头获利300元左右，共计抽头获利人民币10000元的事实；3、证人周某的证言，证实至2011年5月22日，被告人孙某在长命村菜场内聚众赌博共20余天，由一卖灶具的女子提供碗和骰子，被告人孙某提供扑克牌并每天抽头获利二、三百元左右以及其每天都到该处去看赌博的事实；4、证人郭某的证言，证实被告人孙某在长命村菜场内以用扑克牌打二八杠或掷骰子等形式聚众赌博一个多月，由被告人孙某提供扑克牌，由一卖铁器的女子提供碗和骰子的事实；5、户籍证明、刑事判决书，证实被告人孙某的基本身份及犯罪前科情况；6、被告人孙某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孙某辩称其未实施该节犯罪事实，经查，证人王某甲、陆某、周某、郭某均指认被告人孙某在长命村菜场内聚众赌博并抽头获利，证据确实充分且相互印证，足以认定被告人孙某组织多人聚众赌博并抽头获利的事实，故对被告人孙某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙某犯故意伤害罪后自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，系自首，对其故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人孙某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年十月十三日
书 记 员 何瓶苹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8103号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。
负责人：刘维，该行行长。
委托诉讼代理人：周如源、杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告：付泽培，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省双流县。
被告：廖志华，女，汉族，1966年10月19日出生，住四川省双流县。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告付泽培、廖志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年6月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周如源到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金478080.71元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年5月16日为52816.56元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1500元、公告费260元。
原告的事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款额度人民币50万元。2014年10月8日，原告按约定向被告授信贷款50万元，被告自2015年10月2日起逾期未按合同约定归还本息。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、生意人卡申请表；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、对账单；4、委托诉讼代理合同、发票。
本院认为，原告的证据材料真实，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
原告与被告付泽培于2014年9月7日、9月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定，原告授予付泽培个人信用贷款额度50万元，还款方式为等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.25%，每月2日为还款日，单笔贷款期限36个月；逾期还款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期。原告按约定向被告付泽培发放贷款额度50万元，被告付泽培自2015年10月2日起逾期未按合同约定归还本息，算至2016年5月16日欠本金478080.71元及利息、罚息、复利52816.56元。原告为本案诉讼支付律师费1500元、公告费260元。
本院认为，原告与被告付泽培在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告付泽培未归还贷款，应承担违约责任。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告廖志华不承担本案债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告付泽培于本判决生效之日起十日内，返还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金478080.71元及支付截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年5月16日为52816.56元，按合同约定的标准计算）；
二、被告付泽培于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费用1500元、公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告付泽培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王敏& # xB;
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 程 程
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1363号
申请执行人：潘某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张召振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2869号
原告：黄汉生。
被告：武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人：魏国华。
被告：魏国华。
原告黄汉生与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄汉生到庭参加了诉讼；因被告神州医药公司、魏国华无法直接送达，本院在2016年10月27日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金320,000元及利息（以320,000元为本金，按照银行标准，从2015年5月开始计算至2016年7月20日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月和2015年5月，被告神州医药公司和被告魏国华向原告借款人民币320,000元，约定于2016年5月之前偿还，并出具借款收据2张。但截止2016年7月10日，分文尚未归还。
被告神州医药公司、魏国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄汉生围绕诉讼请求依法提交了收款收据两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告神州医药公司、魏国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告黄汉生提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告神州医药公司系1998年8月31日成立的有限责任公司，被告魏国华系法定代表人，原告黄汉生原系被告神州医药公司的职工。被告神州医药公司通过借款形式向职工筹集资金，其于2015年3月19日向原告黄汉生出具收款收据，金额120,000元。2015年5月8日，被告神州医药公司再次向原告黄汉生出具收款收据，载明金额200,000元。后被告神州医药公司因资金链断裂停止经营未偿还借款，原告黄汉生诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告黄汉生称2015年3月19日的收款收据系2014年3月借款，实际交付110,000元，预先扣除了10,000元利息；2015年5月份借款200,000元，借款给被告后被告未支付过利息。
因被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在无证据显示被告神州医药公司向其职工筹集资金的情况存在上述规定和转贷牟利的情形下，原告黄汉生以民间借贷提起诉讼要求被告神州医药公司偿还借款，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款根据收款收据和原告黄汉生自述，认定金额为310,000元。另本案无证据显示被告魏国华系共同借款人或担保人、实际借款人等或其他应该承担还款责任的情形，原告黄汉生诉请被告魏国华偿还借款，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案收款收据未载明利息约定，原告黄汉生亦无提交其他证据证实原、被告对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款未约定还款期，本院认定原告黄汉生起诉之日为逾期还款之日，故本案原告黄汉生可以主张以310,000元为本金，按年利率6%自2016年7月21日至借款还清之日的利息。现原告黄汉生诉请以320,000元为本金，按银行标准自2015年5月计算至2016年7月20日的利息，本院不予支持。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司偿还原告黄汉生借款人民币310,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元（原告黄汉生已预交）、两次公告费560元，共计6,810元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担6,397元，原告黄汉生负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6,250元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00133号
原告刘灏，女，1975年10月15日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告刘灏与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘灏的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灏诉称：原、被告于2013年6月3日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月27日）支付首付款项，并于2013年6月3日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金2016元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计2016元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月2日，原告刘灏（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告刘灏购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计782224元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款542224.95元。2、剩余房款24万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告刘灏于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月20日出具首付款发票。中国农业银行北京市分行于2013年8月2日向被告世纪上越公司发放原告刘灏的购房公积金贷款24万元。因原告刘灏逾期支付购房尾款，其于2013年8月29日向被告世纪上越公司支付延期付款违约金2016元。现原告刘灏主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、中国农业银行北京市分行特种转账借方传票、违约金收据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘灏的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘灏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3288号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道*号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人薛宜春。
被执行人朱春林。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与薛宜春、朱春林借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）盱商初字第0449号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛宜春于本院判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2010年12月19日起按约定月利率9.9‰计算至给付之日）二、被告朱春林对上述判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。申请标的30300元及利息，执行费355元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）任商初字第1569号
原告山东汉德正硕电气成套设备有限公司，驻山东省济宁市任城区建设北路金宇仓储物流园华得环保公司，组织机构代码788479685。
法定代表人赵恒亮，经理。
被告苏州必信空调有限公司，驻江苏省苏州市高新区金沙江路158号，统一社会信用代码91320505558087467R。
法定代表人查晓东，经理。
本院在审理原告山东汉德正硕电气成套设备有限公司与被告苏州必信空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东汉德正硕电气成套设备有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3559500元或查封相应价值的财产，并提供赵恒亮、高旭、王东升、靳燕的办公、住宅等四处房产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告山东汉德正硕电气成套设备有限公司的财产保全申请。
审判员 李龙顺
二○一六年元月二十九日
书记员 张亚冲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1796号
申请执行人：罗源县人民法院民二庭，住所地罗源县。
被执行人：吴美英，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈庆通，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴礼建，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民二庭与被执行人吴美英、陈庆通、吴礼建诉讼费纠纷一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民二庭于2016年11月14日向本院执行局移送执行。
经查，被执行人吴礼建有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴礼建存款622元。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔晓萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1444号
罪犯谭金，男，1983年2月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月22日作出（2013）石法刑初字第22号刑事判决，认定谭金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月10日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2019年4月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭金减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1441号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某伟，男。
辩护人晏某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人吴某江，男。
辩护人郭某，云南XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某伟、吴某江犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）深宝法龙刑初字第950号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月14日，举报人陆某通过QQ得知贩卖毒品线索后，2015年3月16日前往公安机关举报。举报人在民警安排下通过QQ联系被告人吴某江向其购买“十个”冰毒，并约定在深圳市龙华新区大浪街道XX百货以每个200元的价格进行交易。吴某江便前往陈某伟住处，并教陈某伟利用汽车过户的借口向其老婆借500元作为毒资，并承诺赚到的钱平分。二人乘车到广东省东莞市XX镇，由吴某江出资800元、陈某伟出资500元向犯罪嫌疑人“龙哥”（另案处理）购得“十个”冰毒后，前往与举报人约定地点进行交易。双方在大浪街道XX百货门口见面后，陈某伟将一个装有一包毒品的利群烟盒交给举报人并由吴某江收取举报人2000元人民币毒资。交易完成后，民警上前将吴某江、陈某伟抓获归案，当场从吴某江处缴获毒资2000元，从举报人处提取到装在利群烟盒中的毒品一包。经鉴定，吴某江、陈某伟贩卖给举报人的毒品重9.85克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机信息截图、抓获经过、通话记录等物证、书证，证人陆某、彭某的证言，被告人吴某江、陈某伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某江、陈某伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某江归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，做出判决：一、被告人吴某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币�千元；二、被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的9.85克毒品予以没收。
上诉人陈某伟及其辩护人提出：陈某伟是在吴某江的安排和指使下实施了贩卖毒品犯罪，应当认定为从犯；涉案毒品9.85克，根据法律规定应在三年以下有期徒刑量刑；本案存在特情引诱；原判对陈某伟量刑过重，请求二审法院查明事实后从轻处罚。
原审被告人吴某江的辩护人提出：吴某江是在公安机关特情引诱下实施了毒品犯罪；吴某江贩卖的甲基苯丙胺为10克以下，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，可以不认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；吴某江归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科；综上，原判量刑对吴某江过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认�的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某伟、原审被告人吴某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某伟的上诉理由及其陈某伟、吴某江的辩护人的辩护意见，经查：（1）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。陆某某通过网络QQ联系吴某江购买毒品时，吴某江不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪，陈某伟、吴某江的辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人陈某伟与原审被告人吴某江共同出资购买毒品用于贩卖，并约定利润平分，二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，上诉人陈某伟及其辩护人关于陈某伟是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）陈某伟、吴某江共同贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，原判根据上诉人陈某伟及原审被告人吴某江的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某伟及陈某伟、吴某江的辩护人请求本院从轻处罚的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人�法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十六条第二审期间，被告人除自行辩护外，还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。
共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人辩护。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1441号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某伟，男。辩护人晏某，广东XX律师事务所律师。原审被告人吴某江，男。辩护人郭某，云南XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某伟、吴某江犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）深宝法龙刑初字第950号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月14日，举报人陆某通过QQ得知贩卖毒品线索后，2015年3月16日前往公安机关举报。举报人在民警安排下通过QQ联系被告人吴某江向其购买“十个”冰毒，并约定在深圳市龙华新区大浪街道XX百货以每个200元的价格进行交易。吴某江便前往陈某伟住处，并教陈某伟利用汽车过户的借口向其老婆借500元作为毒资，并承诺赚到的钱平分。二人乘车到广东省东莞市XX镇，由吴某江出资800元、陈某伟出资500元向犯罪嫌疑人“龙哥”（另案处理）购得“十个”冰毒后，前往与举报人约定地点进行交易。双方在大浪街道XX百货门口见面后，陈某伟将一个装有一包毒品的利群烟盒交给举报人并由吴某江收取举报人2000元人民币毒资。交易完成后，民警上前将吴某江、陈某伟抓获归案，当场从吴某江处缴获毒资2000元，从举报人处提取到装在利群烟盒中的毒品一包。经鉴定，吴某江、陈某伟贩卖给举报人的毒品重9.85克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机信息截图、抓获经过、通话记录等物证、书证，证人陆某、彭某的证言，被告人吴某江、陈某伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某江、陈某伟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某江归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，做出判决：一、被告人吴某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币�千元；二、被告人陈某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的9.85克毒品予以没收。上诉人陈某伟及其辩护人提出：陈某伟是在吴某江的安排和指使下实施了贩卖毒品犯罪，应当认定为从犯；涉案毒品9.85克，根据法律规定应在三年以下有期徒刑量刑；本案存在特情引诱；原判对陈某伟量刑过重，请求二审法院查明事实后从轻处罚。原审被告人吴某江的辩护人提出：吴某江是在公安机关特情引诱下实施了毒品犯罪；吴某江贩卖的甲基苯丙胺为10克以下，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，可以不认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；吴某江归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科；综上，原判量刑对吴某江过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认�的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某伟、原审被告人吴某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某伟的上诉理由及其陈某伟、吴某江的辩护人的辩护意见，经查：（1）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。陆某某通过网络QQ联系吴某江购买毒品时，吴某江不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪，陈某伟、吴某江的辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人陈某伟与原审被告人吴某江共同出资购买毒品用于贩卖，并约定利润平分，二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，上诉人陈某伟及其辩护人关于陈某伟是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）陈某伟、吴某江共同贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，原判根据上诉人陈某伟及原审被告人吴某江的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某伟及陈某伟、吴某江的辩护人请求本院从轻处罚的上诉理由及其辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，�持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰代理审判员 江    慧代理审判员 张    薇二〇一五年十二月二十五日书 记 员 曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人�法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十六条第二审期间，被告人除自行辩护外，还可以继续委托第一审辩护人或者另行委托辩护人辩护。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉，或者人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，其他同案被告人也可以委托辩护人辩护。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保17号
申请人：刘丙光，男，1965年11月8日生，汉族，住桓台县。
被申请人：张洪财，男，1963年10月12日生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博桓运汽车服务有限公司，住所地：桓台县城张北路1975号。
申请人刘丙光于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张洪财驾驶的、淄博桓运汽车服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘丙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪财驾驶的、淄博桓运汽车服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车。期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人张洪财、淄博桓运汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月十五日
书记员 王艳丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复37号
申请复议人（原告）湖北江天建设集团有限公司，住所地：黄石市西塞山区，统一社会信用代码：9142020074767736XD。
法定代表人罗帆，该××董事长。
被告湖北同惠投资有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州，统一社会信用代码：914202007844510795。
法定代表人胡桂良，该××负责人。
被告湖北黄金山温泉度假村有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区，统一社会信用代码：9142020056270136XW。
法定代表人柯重振，该××执行董事。
大冶市人民法院在审理原告湖北江天建设集团有限公司与被告湖北同惠投资有限公司、湖北黄金山温泉度假村有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）鄂0281民初3032号民事裁定书，保全查封了被告湖北黄金山温泉度假村有限公司位于大冶市汪仁镇章畈小学以西面积117，655㎡（使用权证：大冶国用2014第017007号），位于大棋路以北面积54，950㎡（使用权证：大冶国用2014第017008号）以及位于章畈村面积100，000㎡（使用权证：大冶国用2014第017009号）土地使用权。又于同年8月19日冻结被告湖北同惠投资有限公司在农行团城山支行17×××67账户（已冻结金额590，642.01元）和中行大冶支行55×××56账户（已冻结金额187，056.74元）。被告湖北同惠投资有限公司对该民事裁定书提出异议，认为其不是该案的适格被告，大冶市人民法院超标的查封，要求解除对上述银行账户的冻结。2016年8月15日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异55号执行裁定书，裁定撤销（2016）鄂0281民初3032号民事裁定书主文第二项“冻结被告湖北同惠投资有限公司在银行的存款19，000，000.00元”，解除异议人湖北同惠投资有限公司在农行团城山支行17×××67账户和在中行大冶支行55×××56账户的冻结。申请复议人湖北江天建设集团有限公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人湖北江天建设集团有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人湖北江天建设集团有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人湖北江天建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月七日
书记员 伍任伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异3号
案外人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住所地七台河市。
法定代表人：娄道荣。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
申请执行人：张海洲，男，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
被执行人：娄道荣，男，1958年5月2日出生，汉族，系七台河市鑫达房地产开发有限责任公司法定代表人，住所地七台河市。
在本院执行申请执行人张海洲与被执行人娄道荣保证合同纠纷一案中，案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司于对执行某丰田牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司称，被扣押的某丰田牌小型普通客车所有权人是七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。七台河市鑫达房地产开发有限责任公司对担保是不承担责任的。该车辆是七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的生产交通工具。即使人民法院最终认定可以因为娄道荣个人的担保案件执行七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的财产，七台河市鑫达房地产开发有限责任公司名下现在有很多楼房都可以用于执行，东宁市人民法院不应当执行该车辆。该车辆市场价格在70余万元，张海洲的执行案件标的额15万元、利息10200元，用该车辆执行已经超出标的额。要求人民法院停止对该车辆的执行。
申请执行人张海洲称，案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司提出相依理由不成立。七台河市鑫达房地产开发有限责任公司是娄道荣一人成立的公司。作为一人公司应对娄道荣个人行为承担法律责任。案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司提出的该车辆属于唯一交通工具，无法律依据排除执行，其认为的车辆市场价格70余万元与事实不符。基于以上理由请法院驳回案外人的异议，继续执行。
被执行人娄道荣未到庭参加听证。
本院查明，七台河市鑫达房地产开发有限责任公司是由被执行人娄道荣注册的自然人独资有限责任公司。某丰田牌小型普通客车登记所有权人为七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。本院以2016年9月20日作出的（2016）黑1024执872号执行裁定，扣押了某丰田牌小型普通客车。
本院认为，案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司是自然人独资的有限责任公司。某丰田牌小型普通客车登记所有权人为案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案外人七台河市鑫达房地产开发有限公司未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。登记在七台河市鑫达房地产开发有限公司名下的某丰田牌小型普通客车应视为娄道荣的财产，可以作为娄道荣个人财产予以执行。尽管案外人有楼房可作为执行财产，申请执行人张海洲选择被执行人娄道荣便于执行的财产予以执行并不违反法律。因车辆是不可分割的财产，因此，案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司主张的车辆价值超出执行标的的主张不予支持。某车辆是小型普通客车，因此，案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司提出的该车辆属于生产交通工具的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张耕维
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执151号
申请执行人韦秀荣。
申请执行人韦建军。
申请执行人韦秀明。
申请执行人韦建权。
申请执行人韦秀月。
申请执行人韦秀红。
被执行人韦有力。
申请执行人韦秀荣、韦建军、韦秀明、韦建权、韦秀月、韦秀红与被执行人韦有力为为交通事故责任纠纷一案，本院（2015）都民初字第788号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿人民币140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已依法立案执行，案号为：（2016）桂1228执151号。
在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书。被执行人韦有力交通事故后伤病卧床在家，生活不能自理。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执151号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐 巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更67号
罪犯胡泽安，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年9月22日作出（2013）澄刑初字第1557号刑事判决，以被告人胡泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，追缴违法所得人民币一万四千一百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡泽安服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡泽安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡泽安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡泽安减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执419号
申请执行人：刘世强
被执行人：白城市南洋建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人刘世强申请白城市南洋建筑有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李万彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李海波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2339号
原告梁革宇。
委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告甘福生。
原告梁革宇与被告甘福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁革宇的委托代理人王雯到庭参加诉讼。被告甘福生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁革宇诉称：2014年2月5日，被告提出向原告借款55000元，原告同意后，当天就通过银行转账50000元以及现金支付5000元给被告，被告收到借款后当即出具了一份借条，载明借到原告55000元，定于2014年4月25日前归还。然而借款到期后，原告多次向被告追偿未果，被告至今分文未归。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元并支付逾期利息（从2014年4月25日起，按2014-2015年中国人民银行同期贷款利率6.55%计至被告履行生效判决止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘福生未作答辩。
经审理查明：被告2014年2月25日向原告借款55000元并出具借条，载明借款事实，并承诺于2014年4月25日前归还。当日原告通过银行向被告转账50000元，现金交付5000元。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款55000元，有被告出具的借条及原告银行转账凭单佐证，双方借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借条中未就借款期内利息进行约定，视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张被告支付逾期利息合法有据，即被告应支付的逾期利息为：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月25日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘福生偿还原告梁革宇借款本金55000元；
二、被告甘福生支付原告梁革宇逾期利息（利息计算：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月25日起分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1293元、公告费350元，合计1643元（原告已预交），由被告甘福生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2351号
罪犯沈文先，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月6日作出(2013)芙刑初字第392号刑事判决，以被告人沈文先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯沈文先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯沈文先确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯沈文先在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文先在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯沈文先减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6612号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043667M，住所地靖江市通江路160号。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：邰文磊、袁洁梅，该公司员工。
被告：沙金华，男，1978年11月15日生，住靖江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告沙金华为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1152号
申请执行人范茗淋，男，汉族，1979年3月10日生，郯城县。
被执行人温景成，男，1953年6月15日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1399号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温景成在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款18万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十六日
书记员 杨清松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00360号
罪犯杨飞，男，1994年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月29日作出（2011）襄新刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5630号
原告焦向红，女，汉族，1967年3月1日出生，住巩义市孝义路。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地，巩义市桐本路。
法定代表人翟双仁。
本院在审理原告焦向红诉被告郑州卓泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告焦向红于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦向红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦向红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦向红负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺艳杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7318号
原告：林某，男，1958年7月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林万如、林圣鑫,浙江浙信律师事务所律师。
被告:黄某,女,1963年7月3日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:洪东字,苍南县公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月24日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终74号
上诉人（�审被告）：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。
法定代表人：黄健仓，经理。
被上诉人（原审原告）：金永刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：张敏，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人中交一航局安装工程有限公司因与被上诉人金永刚、原审被告张敏债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10151号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中交一航局安装工程有限公司上诉称，本案被上诉人虽以债权转让合同纠纷为案由提起诉讼，但实质诉求是主张承揽工程款802000元，应按照建设工程分包合同纠纷确定管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至工程所在地江苏省滨海县人民法院审理；�诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系债权转让合同纠纷，金永刚与张敏签订的《债权转让协议书》第六条约定：“本协议发生纠纷由受让人金永刚所在地人民法院诉讼管辖”。依据该协议，本案应由金永刚所在地天津市蓟县人民法院管辖。另，本案被告之一张敏住所地位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。