福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人雷其才，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人叶清云。
被告汤赞贵。
被告汤雪梅。
被告叶剑锋。
被告王贻林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告汤赞贵、汤雪梅、叶剑锋、王贻林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶清云、被告叶剑锋到庭参加诉讼，被告汤赞贵、汤雪梅、王贻林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行诉称，2013年2月7日被告汤赞贵以扩大经营规模、进购电磁炉、DVD等支出为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行签订了《小额借款及担保合同》，双方约定，被告汤赞贵向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年2月7日至2014年2月7日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，本息分12个月还清，年利率为14.58%。同时被告叶剑锋、王贻林作为保证人与原告签订了《小额借款及担保合同》，根据《小额借款及担保合同》第十二条的规定，被告叶剑锋、王贻林对原告向被告汤赞贵发放的贷款承担连带保证责任等。被告汤赞贵在夫妻关系存续期间，以夫妻一方的名义向原告借款10万元，属夫妻共同债务，被告汤雪梅作为夫妻的一方应当共同偿还。被告汤赞贵自2014年1月9日起不能按约偿还贷款。至2014年9月11日止被告汤赞贵尚欠借款本金11505.56元，利息1945.10元。故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告汤赞贵、汤雪梅共同偿还借款本金11505.56元，利息1945.10元（利息截止至2014年9月11日止）；以及从2014年9月11日起至全部还款时止的逾期利息（该逾期利息为月息1.8225%）。二、依法判令被告叶剑锋、王贻林对被告汤赞贵的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告叶剑锋辩称，其为被告汤赞贵向原告的贷款提供担保属实，对原告起诉没有异议。
被告汤赞贵、汤雪梅、王贻林均未作答辩、
本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行为证明其诉讼主张提供以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告中国邮政储蓄股份有限公司周宁县支行身份情况；2.被告汤赞贵、汤雪梅身份证及结婚证复印件各一份，证明被告汤赞贵、汤雪梅的身份情况及二人系夫妻关系；3.被告叶剑锋、王贻林身份证复印件各一份，证明被告叶剑锋、王贻林身份情况；4.个体工商户营业执照复印件一份，证明被告汤赞贵系周宁县赞贵电器维修经营部的经营者；5.收入证明复印件两份，证明被告叶剑锋、王贻林工作单位及收入情况；6.商户保证小额贷款贷款申请表复印件一份，证明被告汤赞贵以扩大经营规模、进购电磁炉、电饭煲等为由，于2013年1月26日向原告申请贷款，被告汤雪梅在配偶栏签字，被告王贻林、叶剑锋作为保证人的事实；7．《小额借款及担保合同》复印件一份，证明被告汤赞贵于2013年2月7日向原告借款10万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，借款用途为扩大经营规模、进购电磁炉、电饭煲等，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王贻林、叶剑锋作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；8.中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款（手工）借据复印件，证明原告放贷、被告汤赞贵收款情况；9.中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明原告已告知被告汤赞贵贷款的还款计划情况；10.还款流水详情及拖欠本息详情，证明被告汤赞贵贷后的还款记录及拖欠本息的情况。
以上原告所举证据1-10，被告叶剑锋质证无异议。
本院认为，原告提供的证据1-10，属于书证，内容客观、真实，经被告叶剑锋质证无异议，且由于被告汤赞贵、汤雪梅、王贻林均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2013年1月26日被告汤赞贵以扩大经营规模、进购电磁炉、电饭煲等为由，向原告申请贷款10万元。同年2月7日原告与被告汤赞贵、叶剑锋、王贻林签订了《小额借款及担保合同》，双方约定，被告汤赞贵向原告借款人民币10万元，借款期限12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率为14.58%，贷款用途为扩大经营规模、进购电磁炉、电饭煲等，还款方式等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告汤赞贵作为借款人，被告叶剑锋、王贻林作为保证人在《小额借款及担保合同》上签名。2013年2月7日原告与被告汤赞贵签署了中国邮政储蓄银行《个人贷款（手工）借据》，原告于2013年2月7向被告汤赞贵实际发放贷款10万元。被告汤赞贵、汤雪梅于2011年1月27日登记结婚，属合法夫妻关系。被告汤赞贵借款后，2014年1月9日起未按合同的约定偿还借款本息。经原告多次催讨，四被告均借故未还。截止2014年9月11日，被告汤赞贵结欠借款本金11505.56元，利息1945.10元。为此，原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告汤赞贵、叶剑锋、王贻林之间签订的《小额借款及担保合同》、以及原告与被告汤赞贵签署的《个人贷款（手工）借据》均是当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告汤赞贵于2013年2月7日向原告借款10万元后，自2014年1月9日起未按借款合同的约定偿还贷款系属违约，应负案件纠纷的还款付息责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤雪梅与被告汤赞贵系夫妻关系，被告汤赞贵在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告汤雪梅应对被告汤赞贵的上述借款应承担共同还款付息的责任。因被告汤赞贵违约，原告主张按照《小额借款及担保合同》的约定，被告叶剑锋、王贻林应对被告汤赞贵的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汤赞贵、汤雪梅、王贻林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤赞贵、汤雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行清偿借款本金余额11505.56元。
二、被告汤赞贵、汤雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行清偿截止至2014年9月11日的未还利息、逾期罚息共计1945.10元，并按合同约定从2014年9月12日起继续支付罚息至本判决确定的还款日止（罚息的利率按合同约定年利率14.58%加收50%即月息1.8225%计算）。
三、被告叶剑锋、王贻林应对被告汤赞贵的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。被告叶剑锋、王贻林承担保证责任后，有权向被告汤赞贵、汤雪梅追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由被告汤赞贵、汤雪梅、叶剑锋、王贻林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月六日
书记员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。