福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2154号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人黄飞飞、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市华达电脑绣花厂，住所地福建省南安市洪濑镇北市场旁，组织机构代码L3521970-X。
经营者苏东权，该厂负责人。
被告魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈走治，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中信银行泉州分行”）与被告苏东权、练玉妃、南安市华达电脑绣花厂（以下简称“华达绣花厂”）、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行的委托代理人丁丽晶到庭参加诉讼，被告苏东权、练玉妃、华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行诉称，2015年1月26日，原告与被告苏东权、练玉妃签订编号为（2015）信银泉海个贷字第134553号的《中信银行个人经营借款合同》，约定原告给予被告苏东权、练玉妃提供贷款160万元，贷款期限为12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止。合同第12.1、12.2条约定发生甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的情况即构成违约，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.1要求甲方限期纠正违约行为；12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；12.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；12.2.4从甲方、担保人在乙方开立的任何账户中直接扣款以抵偿甲方在本合同项下的债务；12.2.5依法律法规规定及本合同约定实现抵（质）押权、质权和/或留置权；12.2.6要求保证人履行保证责任；12.2.7根据法律法规等规定，行使其他权利或采取其他措施。12.3条约定乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；乙方有权对垫付的资金，自垫付之日起向甲方收取利息。13.2条约定本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。为担保上述借款合同项下形成的债权得到清偿，2015年1月26日，被告华达绣花厂与原告签订了编号为（2015）信泉海银保字第134556号的《保证合同》，合同约定担保的主债权本金为160万元，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证。为担保上述借款合同项下形成的债权得到清偿，2015年1月20日，被告苏东权、练玉妃、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明与原告签订了编号为（2015）信银泉海最联保字第134557号的《自然人最高额联合保证合同》，合同约定各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2015年1月26日至2016年1月26日止，当联保小组中任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1060万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；合同项下各联保成员应承担保证责任的主债权范围包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用；各保证人担保的范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间互相且独立承担连带责任。同日，双方又签订编号为（2015）信银泉海最联质字第134558号的《自然人最高额联合质押合同》，被告苏东权提供80万元的储蓄定期存单作为担保。合同签订后，原告依约向被告苏东权、练玉妃发放了贷款160万元，但是被告苏东权、练玉妃没有按照合同约定还本付息，截至2016年2月22日尚欠贷款本金804586.67元及利息、罚息，故请求判令被告苏东权、练玉妃共同偿还原告编号为（2015）信银泉海个贷字第134553号的《中信银行个人经营借款合同》项下的贷款本金804586.67元，并按合同约定向原告支付利息、罚息(暂计至2016年2月22日的利息8754.21元，罚息7527.84元)；判令被告苏东权、练玉妃共同偿还原告因本案支付的律师费31600元；判令被告华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明对被告苏东权上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以其实际支出律师费6320元为由，自愿将其上述第二项诉求变更为请求判令被告苏东权、练玉妃共同偿还原告因本案支付的律师费6320元。
被告苏东权、练玉妃、华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明均未作书面答辩。
经审理查明，被告苏东权、练玉妃于1997年12月24日登记结婚。被告南安市华达电脑绣花厂系个体工商户，经营者为被告苏东权。2015年1月20日，被告苏东权、练玉妃、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明与原告中信银行泉州分行签订了一份编号为（2015）信银泉海最联保字第134557号的《自然人最高额联合保证合同》，约定合同项下各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2015年1月26日至2016年1月26日止，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1060万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，各联保成员与原告签订的相关借款合同均构成上述联保合同项下的主债权合同；担保范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人之间互相且独立承担连带责任；保证期间为自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告练玉妃、吴淑纯、魏剑明分别在上述联保合同的联保成员苏东权、魏剑辉、陈走治的配偶落款处签名，书面确认已知晓合同约定，并对于各自的配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2015年1月20日，被告苏东权、练玉妃、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明与原告中信银行泉州分行签订了一份编号为（2015）信银泉海最联质字第134558号的《自然人最高额联合质押合同》，约定各联保成员均同意为该合同项下的授信提供担保，自2015年1月26日至2016年1月26日止，当联保小组中的任一成员向质权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1060万元内，所有联保成员均自愿以该合同项下的质物为其提供质押担保，且无需另行签署质押合同，各联保成员与原告签订的相关借款合同均构成上述联保合同项下的主债权合同；全体出质人均同意以各自合法拥有的附件所列质物即被告苏东权、魏剑辉、陈走治名下的个人储蓄定期存单（分别80万元、220万元、200万元）作为主债权的质押担保，质押担保范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等质权人实现债权的一切费用；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保。被告练玉妃、吴淑纯、魏剑明分别在上述质押合同的联保成员苏东权、魏剑辉、陈走治的配偶落款处签名，书面确认已知晓合同约定，并对于各自的配偶依据合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2015年1月26日，被告苏东权、练玉妃与原告中信银行泉州分行签订一份编号为（2015）信银泉海个贷字第134553号的《中信银行个人经营借款合同》，约定被告苏东权、练玉妃向原告贷款160万元，贷款用途为支付货款，贷款期限12个月，自2015年1月26日起至2016年1月26日止，贷款年利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定为8.4%，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；被告苏东权、练玉妃违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权从被告苏东权、练玉妃、担保人在原告处开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告苏东权、练玉妃合同项下的债务，有权依法律法规规定及合同约定实现质权，要求保证人履行保证责任；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告苏东权、练玉妃负担；合同贷款担保为上述联合保证合同、联合质押合同及下述保证合同项下约定的担保。
2015年1月26日，被告华达绣花厂与原告中信银行泉州分行签订了一份编号为（2015）信泉海银保字第134556号的《保证合同》，合同约定为确保被告苏东权上述借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告华达绣花厂自愿为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，所担保的主债权本金为160万元；保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款160万元，但被告苏东权、练玉妃未能按时还本付息，被告苏东权提供作为质押担保的80万元被抵扣用于偿还债务后，截至2016年2月22日，被告苏东权、练玉妃尚欠原告贷款本金804586.67元、利息8754.21元，罚息7527.84元。原告催讨未果，遂诉至本院。原告为本案支出律师费6320元。
上述事实有原告中信银行泉州分行提供的身份信息材料、《中信银行个人经营借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、《自然人最高额联合保证合同》、《自然人最高额联合质押合同》、储蓄定期存单、扣划凭证、《保证合同》、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、说明及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告苏东权、练玉妃、华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告苏东权、练玉妃与原告中信银行泉州分行签订的《中信银行个人经营借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约履行了合同义务，被告苏东权、练玉妃未能按约还本付息，尚欠原告借款本金804586.67元、截至2016年2月22日的利息8754.21元，罚息7527.84元及自2016年2月23日起按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告苏东权、练玉妃偿还上述借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告苏东权、练玉妃未能依约还款，系属违约，故应按照合同约定偿付原告为本案支出的律师费6320元。被告华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明自愿为被告苏东权的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明主张权利，合理合法，应予支持，但被告吴淑纯、魏剑明应分别以其与被告魏剑辉、陈走治的夫妻共同财产为限，对上述债务承担连带清偿责任，原告诉求中超出该范围的部分，缺乏依据，应予驳回。被告魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明在承担保证责任后，有权向被告苏东权追偿。被告苏东权、练玉妃、华达绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏东权、练玉妃应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金804586.67元、截至2016年2月22日的利息8754.21元，罚息7527.84元，并支付自2016年2月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为（2015）信银泉海个贷字第134553号的《中信银行个人经营借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告苏东权、练玉妃应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司泉州分行支付律师费6320元；
三、被告南安市华达电脑绣花厂、魏剑辉、陈走治对被告苏东权的上述债务承担连带清偿责任；被告魏剑辉、陈走治在承担保证责任后，有权向被告苏东权追偿；
四、被告吴淑纯以其与被告魏剑辉的夫妻共同财产为限、被告魏剑明以其与被告陈走治的夫妻共同财产为限，对被告苏东权的上述债务承担连带清偿责任；被告吴淑纯、魏剑明在承担保证责任后，有权向被告苏东权追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12072元，由被告苏东权、练玉妃、南安市华达电脑绣花厂、魏剑辉、吴淑纯、陈走治、魏剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。