wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8158号
原告曹某。
被告常某。
被告刘某。
被告赵某。
原告曹某与被告常某、刘某、赵某合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告曹某于2016年9月9日向本院提出对被告常某、刘某、赵某撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请对被告常某、刘某、赵某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告常某、刘某、赵某的起诉。
案件受理费11850元，退还原告曹某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 鹏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1421刑初12号
被告人叶建平、鞠泞源犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人辜俊龙、游某、辜正强、毛宇、李某犯聚众斗殴罪一案，本院于2018年1月29日作出（2018）川1421刑初12号刑事判决书。现发现判决书中游某的刑期起止时间有误，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第十行年4月10日止，先行羁押的5日已折抵刑期5日。
现更正为年3月31日止，先行羁押的15日已折抵刑期15日。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 彭冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 李莉平
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0108执异62号
案外人:重庆雅戈尔服饰有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道188号，统一社会信用代码915001087562134019。
法定代表人：李如成，董事长。
申请执行人：东莞市瓯瑞电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头木鱼路57号B栋2、3楼，组织机构代码66816151-7。
法定代表人：刘远鹏，该公司总经理。
被执行人：重庆研途科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元4-12，组织机构代码35564428-6。
法定代表人：陈思琴，该公司执行董事。
本院在办理申请执行人东莞市瓯瑞电子有限公司（以下简称瓯瑞公司）与被执行人重庆研途科技有限公司（以下简称研途公司）买卖合同纠纷一案中，在执行阶段作出（2017）渝0108执5387号执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人重庆雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔公司）将本院于2016年10月27日保全查封的位于该公司的机械设备在五日内返还给瓯瑞公司。案外人雅戈尔公司对该标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人雅戈尔公司称，2015年11月7日，该公司与研途公司签订《租赁合同》。合同约定：雅戈尔公司将位于南岸区通江大道188号重庆雅戈尔服饰有限公司A幢厂房（建筑面积5000平方米）及办公用房（建筑面积1500平方米）租赁给研途公司使用，其中厂房每年租金120万，办公用房每年租金72万；租期从2016年1月1日至2018年12月31日止；租金每季度支付一次，先付款后使用，每次租金提前一个月支付。合同还约定，研途公司应在2015年11月15日前支付保证金20万元。雅戈尔公司于2015年11月23日将房屋交付给研途公司使用，但研途公司一直未缴纳租金。后雅戈尔公司将研途公司诉至本院，本院（2016）渝0108民初12786号民事判决书，判决研途公司向雅戈尔公司支付租金124万元及违约金等，但研途公司并未履行该判决，雅戈尔公司已向法院申请执行。雅戈尔公司认为，该公司对本案争议的机械设备享有留置权，请求终止对（2017）渝0108执5387号执行裁定书和协助执行通知书的执行，确认异议人对执行标的享有留置权，并要求申请执行人从2016年10月27日至设备搬出为止，按照每月10万元的标准向案外人支付保管费。
本院认为，案外人以其对争议的标的物享有留置权为由，请求终止对执行裁定书和协助执行通知书的执行，同时要求在本案中确认其享有留置权和申请人向其支付保管费。案外人对本案的标的是否享有留置权应当有生效的法律文书予以确认，其要求确认对本案执行标的享有留置权和申请人向其支付保管费的请求，应当另案通过解决。对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人重庆雅戈尔服饰有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 刘勇贵
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 雪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执异62号案外人:重庆雅戈尔服饰有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道188号，统一社会信用代码915001087562134019。法定代表人：李如成，董事长。申请执行人：东莞市瓯瑞电子有限公司，住所地东莞市长安镇沙头木鱼路57号B栋2、3楼，组织机构代码66816151-7。法定代表人：刘远鹏，该公司总经理。被执行人：重庆研途科技有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元4-12，组织机构代码35564428-6。法定代表人：陈思琴，该公司执行董事。本院在办理申请执行人东莞市瓯瑞电子有限公司（以下简称瓯瑞公司）与被执行人重庆研途科技有限公司（以下简称研途公司）买卖合同纠纷一案中，在执行阶段作出（2017）渝0108执5387号执行裁定书和协助执行通知书，要求案外人重庆雅戈尔服饰有限公司（以下简称雅戈尔公司）将本院于2016年10月27日保全查封的位于该公司的机械设备在五日内返还给瓯瑞公司。案外人雅戈尔公司对该标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人雅戈尔公司称，2015年11月7日，该公司与研途公司签订《租赁合同》。合同约定：雅戈尔公司将位于南岸区通江大道188号重庆雅戈尔服饰有限公司A幢厂房（建筑面积5000平方米）及办公用房（建筑面积1500平方米）租赁给研途公司使用，其中厂房每年租金120万，办公用房每年租金72万；租期从2016年1月1日至2018年12月31日止；租金每季度支付一次，先付款后使用，每次租金提前一个月支付。合同还约定，研途公司应在2015年11月15日前支付保证金20万元。雅戈尔公司于2015年11月23日将房屋交付给研途公司使用，但研途公司一直未缴纳租金。后雅戈尔公司将研途公司诉至本院，本院（2016）渝0108民初12786号民事判决书，判决研途公司向雅戈尔公司支付租金124万元及违约金等，但研途公司并未履行该判决，雅戈尔公司已向法院申请执行。雅戈尔公司认为，该公司对本案争议的机械设备享有留置权，请求终止对（2017）渝0108执5387号执行裁定书和协助执行通知书的执行，确认异议人对执行标的享有留置权，并要求申请执行人从2016年10月27日至设备搬出为止，按照每月10万元的标准向案外人支付保管费。本院认为，案外人以其对争议的标的物享有留置权为由，请求终止对执行裁定书和协助执行通知书的执行，同时要求在本案中确认其享有留置权和申请人向其支付保管费。案外人对本案的标的是否享有留置权应当有生效的法律文书予以确认，其要求确认对本案执行标的享有留置权和申请人向其支付保管费的请求，应当另案通过解决。对案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人重庆雅戈尔服饰有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 马红霞审判员 刘勇贵二〇一八年五月三十日书记员 赵 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执447号
申请执行人：周益东，男，汉族，1954年9月17日出生。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生。
申请执行人周益东执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初749号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执447号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执447号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保181号
申请人赵凤英。
委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所，特别授权。
被申请人白维坤。
申请人赵凤英与被申请人白维坤在2016年9月7日发生交通事故，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人白维坤驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人赵凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人白维坤驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年9月29日--
2017年9月28日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年九月二十九日
书记员 齐荣业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初870号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，均系该行员工。
被告郑志东。
被告木晓峰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告郑志东、木晓峰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，同年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月27日对该案公开开庭进行了审理，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴立开、金振明到庭参加诉讼。被告郑志东、木晓峰经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月8日，被告郑志东向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，使用该额度的期限为2014年12月8日至2015年12月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（14.0004‰）计收罚息。被告木晓峰自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签�后，原告按约发放贷款5万元，借款月利率为9.3336‰，借款期限为2014年12月8日至2015年12月5日。现借款期限已届满，被告拒不履行合同约定的还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郑志东偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款5万元及期内利息4031元、逾期利息（以5万元为基数，按月利率14.0004‰计算自2015年12月6日起至实际履行完毕之日止）；2、被告木晓峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用和实现债权费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，证明原告法定代表人的身份；3、被告郑志东、木晓峰的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；4、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、贷款明细账查询，证明被告向原告借款、担保、已偿还部份利息的事实。
被告郑志东、木晓峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告郑志东、木晓峰未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月8日，被告郑志东向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为5万元，使用该贷额度的期限为2014年12月8日至2015年12月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率�据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（14.0004‰）计收罚息。被告木晓峰自愿为该合同贷款人即原告的债权提供连带责任保证，担保范围包括但不限于所有贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款5万元，借款月利率为9.3336‰，借款期限为2014年12月8日至2015年12月5日。现借款期限已届满，被告仅偿还部分期内利息，余款本息未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的借款合同依法有效，被告郑志东应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行还款义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�被告木晓峰应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息4031元、逾期利息（以本金50000元为基数，从2015年12月6日起按月利率14.0004‰计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告木晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告木晓峰在承担保证责任后，有权向被告郑志东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告郑志东、木晓峰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费1173元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1173元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林林芝
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初177号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人何成华，男，1989年8月27日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区紫岩乡曹村人，无业。该曾因犯抢劫、盗窃罪于2010年7月15日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2013年8月29日被减刑释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年5月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月25日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年5月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人何成华犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人何成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日晚，被告人何成华与其母亲崔甲某及本区部落村崔乙某等一起到忻州市七一北路原国会KTV唱歌时，被告人何成华将崔乙某放在包间沙发上的提包盗走。包内有现金1500元、IPHONE牌手机一部、三星牌手机一部、金戒指一枚、手表一块及化妆品等物品。被告人何成华盗走崔乙某提包后，将1500元现金挥霍，将两部手机于次日邮寄给崔甲某，崔甲某收到手机后退还给崔乙某，同时退赔崔乙某1500元现金。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，崔乙某被盗的两部手机价值分别为4560元、3480元。
上述事实，被告人何成华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、证人郭俊伟证言、被盗手机照片、户籍信息、视频监控光盘、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何成华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人何成华曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何成华在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何成华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年10月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张凤鸣
审 判 员 刘聪明
人民陪审员 于 跃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫08民初2号
原告李铁岭，男，汉族，1959年8月10日出生。
委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地焦作市解放东路南侧门面房。
法定代表人张海秀，该公司董事长。
被告王小卫，男，汉族，1974年1月29日出生。
原告李铁岭因与被告焦作市海盛房地产开发有限公司（下称海盛公司）、王小卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告：共同偿还借款2080万元及利息1163.4万元（利息按借款合同约定利率计算至2015年11月30日，之后的利息仍按合同约定计算）；诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人经友好协商自愿达成如下协议：
一、被告海盛公司借原告李铁岭2080万元，同意于2016年3月15日前归还给李铁岭；
二、被告海盛公司欠原告李铁岭借款利息1163.4万元（按借款担保合同约定利率计算，自借款之日至2015年11月30日止），同意于2016年3月15日前归还给李铁岭；
三、自2015年12月1日至实际还款之日的利息，被告海盛公司同意以2080万元借款为基数，按月息二分支付给原告李铁岭；
四、被告王小卫对上述一、二、三项承担连带偿还责任；
五、案件受理费203970元减半计取为101985元，由海盛公司、王小卫连带负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年二月十五日
书记员 申慧洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1007号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙守继、邹华、徐振军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙守继、邹华、徐振军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初627号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：郑秀伦，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行职工。
被告：魏召喜，男，1955年11月15日出生，汉族。
被告：陈超，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告：赵德玉，男，1962年4月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告魏召喜、陈超、赵德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王林广到庭参加诉讼，被告魏召喜、陈超、赵德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2011年10月11日，被告魏召喜与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日，被告魏召喜向原告借款50000元，由被告陈超、赵德玉提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告不按合同约定履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还，故诉请法院判令被告魏召喜偿还借款本金50000元、借款期间利息及逾期利息，由被告陈超、赵德玉承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由三被告负担。
被告魏召喜、陈超、赵德玉未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告魏召喜、陈超、赵德玉与原告峄城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告魏召喜向原告借款50000元用于养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××xxxx）。用款方式采用自助可循环方式。借款期限：2010年9月30日至2012年9月29日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，100%划入银行卡专用子账户。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款人魏召喜、担保人陈超、赵德玉分别在合同中签字、捺印。2010年9月30日，原告峄城农行将50000元打入借款人魏召喜合同约定的银行卡（卡号：×××xxxx），记账凭证上载明贷款最后到期日2012年9月29日，客户签名处有魏召喜签名。原告峄城农行庭审中陈述被告魏召喜将利息付至2011年5月19日，并提供了银行卡交易明细清单。
本院认为，原告峄城农行与被告魏召喜、陈超、赵德玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告魏召喜借款后，应按照合同约定偿付借款本息，逾期不还是违约行为，应向原告承担违约责任。原告峄城农行与被告陈超、赵德玉签订合同中约定保证期间为借款期限届满之日起2年，借款期限于2012年9月29日届满，保证期间为2012年9月30日至2014年9月29日，原告峄城农行未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人应免除保证责任。被告魏召喜、陈超、赵德玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏召喜欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏召喜应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付借款期间利息（从2011年5月20日起至2012年9月29日止，本金按照50000元，利率按照合同约定的年息5.31%基础上上浮30%计算）及逾期利息（自2012年9月30日起至本金付清之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的执行利率基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行对被告陈超、赵德玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏召喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一六年五月十七日
书记员 王文英
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3016号原告曹腊宝，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住所地上海市宝山区。委托代理人林长青，莆田品义律师事务所律师。委托代理人陈晓芬，莆田品义律师事务所实习律师。被告赵珲，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告吴荔贤（系被告赵珲之妻），女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告曹腊宝与被告被告赵珲、吴荔贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹腊宝的委托代理人林长青、陈晓芬到庭参加诉讼。被告赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹腊宝诉称：被告赵珲拖欠其借款人民币5万元，被告吴荔贤系被告赵珲之妻，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵珲、吴荔贤均未作答辩。经审理查明：被告赵珲于2014年9月29日向原告曹腊宝出具《借条》一份，内容为：“兹向曹腊宝借人民币伍万元整（￥500000）。借款人：赵珲。35030219681230030。2014、9、29。请汇入建行卡号62×××76。邓金良”。次日，原告曹腊宝转账人民币5万元至上述指定的银行账户。后因被告未还款，原告曹腊宝即于2015年7月30日提起诉讼。另查明：被告吴荔贤系被告赵珲之妻，该债务系在被告吴荔贤与被告赵珲夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告曹腊宝提供的《借条》一份、银行流水记录及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。本院认为：被告赵珲拖欠原告曹腊宝借款本金人民币5万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、银行流水记录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告曹腊宝请求被告赵珲偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告吴荔贤与被告赵珲夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告吴荔贤应与被告赵珲共同偿还该债务。被告赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵珲、吴荔贤应于判决生效之日起十日内偿还原告曹腊宝借款本金人民币5万元及该款自2015年7月30日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，由被告赵珲、吴荔贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  林进希二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7023号
本案以调解方式结案。正文略。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜 江
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2310号
申请执行人:任来权，男，1960年2月15日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘青君，男，1970年1月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人任来权与被执行人刘青君民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字4475号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人任来权于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人刘青君立即清偿其货款11万元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月31日立案执行。
本案执行过程中，本院责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4475号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初554号
原告：马某甲，男，1954年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：马某乙，男，1928年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：马某丙，男，1942年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：马某己，女，1947年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：张某某，女，1948年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马某丁，女，1972年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马某戊，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某己、张某某、马某丁、马某戊继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，马某甲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费14780元，减半收取计7390元，由马某甲负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孔祥阜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初45号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人封某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月8日凌晨，被告人封某某至成都市成华区被害人刘某某开设的“某某眼科”外，用随身携带的螺丝刀将“某某眼科”大门把手破坏，进入楼内，用螺丝刀撬开二楼收费室门锁，盗走办公室抽屉内的现金人民币约3000元后逃走。所得赃款被个人挥霍。
公诉机关认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此，建议对被告人封某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人封某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人封某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人封某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人封某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1969号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地河北省邢台市大曹庄管理区徐家河村。
负责人：康晋华，该支行行长。
委托诉讼代理人：候彦彬，该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗玲，该支行客户经理。
被告：楚恒顺，男，1942年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行（以下简称农商行徐家河支行）与被告楚恒顺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行徐家河支行的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告楚恒顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行徐家河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令楚恒顺立即偿还借款本金35000元，利息4836.46元，本息共计39836.46元（计息期间为2013年9月29日至2018年4月25日）及截止还款之日的利息。2.诉讼费由楚恒顺负担。事实和理由：楚恒顺从农商行徐家河支行借款35000元，期限自2013年9月29日至2015年9月26日，借款用途为购化肥，借款月利率为5.125‰。借款到期后，楚恒顺拒不支付借款本金和利息。截止到2018年4月25日，楚恒顺尚欠借款本金35000元，利息4836.46元，本息合计39836.46元。经多次催要，楚恒顺拒不偿还。
楚恒顺未作答辩。
农商行徐家河支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.农商行徐家河支行负责人身份证复印件、负责人身份证明书、营业执照及金融许可证，证明农商行徐家河支行的主体资格；2.编号为018930502的借款借据一份及农信信借字[2013]第09522013599624号借款合同，证明楚恒顺于2013年9月29日至2015年9月26日借款35000元，借款用途为购化肥，月利率为5.125‰的事实；3.河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司经河北银监会批复开业，属于合法经营主体；4.楚恒顺身份证复印件，证明楚恒顺的身份信息。楚恒顺未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，楚恒顺向农商行徐家河支行借款35000元，期限自2013年9月29日至2015年9月26日，借款用途为购化肥，月利率5.125‰，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，农商行徐家河支行依约发放贷款。截止到2018年4月25日，楚恒顺尚欠借款本金35000元，利息4836.46元，本息合计39836.46元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。楚恒顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行徐家河支行与楚恒顺签订的借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，楚恒顺应当按照约定全面履行自己的义务。农商行徐家河支行要求楚恒顺按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楚恒顺于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金35000元，利息4836.46元，本息合计39836.46元；
二、楚恒顺自2018年4月26日起至还清之日止，以借款本金35000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付利息。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由楚恒顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 明
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执572号
申请执行人韦梁标，男，1963年12月30日出生，汉族，住柳城县。
被执行人罗雄琴，女，1983年12月6日出生，汉族，住柳城县。
被执行人陈庆全，男，1981年9月10日出生，汉族，住柳城县。
韦梁标与罗雄琴、陈庆全民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂0222民初977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗雄琴、陈庆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦梁标于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈庆全、罗雄琴偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询房产、车辆、国土、银行等部门，被执行人陈庆全、罗雄琴目前没有可供执行的财产,且至今下落不明。申请执行人韦梁标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗雄琴、陈庆全新的财产线索，申请执行人韦梁标可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梧毅敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7381号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：王帅，该行职员。
委托诉讼代理人：金利华，该行职员。
被告：吴富生，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡小平，女，1965年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶界直，男，1983年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张建雄，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告吴富生、胡小平、陶界直、张建雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院起诉，诉请：一、要求判令被告吴富生、胡小平立即按合同约定归还原告借款人民币720000元及截止2016年9月12日的利息29127.69元，并支付自2016年9月13日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告陶界直、张建雄对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告张建雄与案外人共同所有的位于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼901室房产（产权证号：台房权证路字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王帅、金利华，被告吴富生、胡小平、陶界直、张建雄均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告胡小平向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告吴富生与原告浙江台州路桥农村合作银行自2015年11月12日至2017年11月12日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2016年4月19日，原告与被告吴富生、陶界直、张建雄签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告吴富生向原告借款人民币920000元；借款期限自2016年4月19日起至2016年8月18日止；贷款月利率为9.5‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告陶界直、张建雄对上述款项提供连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、罚息等和债权人实现债权的一切费用；保证期限自借款期限届满之日起二年。后被告吴富生偿还借款200000元。现借款已到期，截止2016年9月12日，被告吴富生、胡小平尚欠原告本金720000元及利息29127.69元未还，被告陶界直、张建雄亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴富生、胡小平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币720000元及截止2016年9月12日的利息人民币29127.69元，并支付自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陶界直、张建雄对上述款项负连带偿还责任，被告陶界直、张建雄承担保证责任后有权向被告吴富生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，诉讼保全费4120元，合计人民币9770元，由被告吴富生、胡小平、陶界直、张建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十月十日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5590号
原告黄梅贵,男,1953年6月30日出生,汉族,住福建省福清市。
被告林清惠,男,1980年4月7日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告黄梅贵与被告林清惠民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 凤
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初443号
原告:李毅，男1987年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：泸州市江阳区科建网络科技有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告李毅与被告泸州市江阳区科建网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李毅于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李毅负担。
审判员 王 帅
二〇一七年二月七日
书记员 黄文瑾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1525号
申请执行人：李华芳。
委托代理人：陶春天，天长市大通法律服务所法律工作者。
被执行人：单传兵。
本院执行李华芳与单传兵民间借贷一案中，查询被执行人单传兵目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张陈君
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1188号
原告石岚，男，住长春市朝阳区。
被告王玉梅，女，住长春市朝阳区。
被告夏清富，男，住长春市朝阳区。
二被告委托代理人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
原告石岚诉被告王玉梅、夏清富房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岚，被告王玉梅、夏清富的委托代理人隋广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岚诉称，原告与被告王玉梅为涉案房屋共有人，2014年5月9日，双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定房屋买卖价款为14万元，付款时间为2014年5月10日，卖房负有配合买方办理房屋产权过户的义务。2014年5月10日，原告一次性将购房款14万元交给被告，现被告以种种理由不予配合办理房屋产权过户，故依法起诉，请求法院判令被告为原告办理房屋产权过户，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，当庭提交的证据有：
1、2014年5月9日原告与被告王玉梅签订的房屋买卖合同及14万元购房款的收条各一份；
2、原告与被告王玉梅分别持有的房屋所有权证各一份；
3、二被告的结婚证及常住人口登记卡。
二被告辩称，对原告主张的事实无争议，没有给原告办理产权过户的理由是认为房屋卖的价格过低，原告应该在增加2万元购房款。
二被告未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告王玉梅签订了《房屋买卖合同》，约定被告王玉梅将其与原告共有的位于长春市朝阳区房屋中的自有份额面积卖给原告，房屋价款为14万元；被告王玉梅应积极协助配合原告办理该房屋产权过户。合同签订后，原告依照约定，于2014年5月9日向原告交付了购房款14万元。被告王玉梅已将该房屋交给原告占有并使用，但至今未依照合同约定协助原告办理房屋产权的过户手续。故原告诉讼来院，请求法院判令被告为原告办理产权过户手续。
另查明，被告夏清富系被告王玉梅的丈夫，被告夏清富知晓被告王玉梅出售房屋事宜，并同意出卖该房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现二被告均同意出售该房屋，故二被告应依照合同约定，协助原告办理该房屋产权过户手续，过户相关费用由原告自行承担。至于二被告提出的要求增加20,000.00元购房款的答辩主张，于法无据，且二被告并未提出反诉请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十五、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告王玉梅、夏清富于本判决生效后十个工作日内，协助原告石岚办理长春市朝阳区房屋的产权过户手续。
案件受理费2,000.00元由被告王玉梅、夏清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴佳音
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2905号
原告：赵桂珍，59岁，地址：隆化县。
委托诉讼代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
委托诉讼代理人朱占军（系原告之子）。
被告：朱占东，34岁，地址：隆化县。
原告赵桂珍诉被告朱占东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及委托诉讼代理人白凤武、朱占军，被告朱占东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等经济损失9274.9元。事实和理由：2016年7月16日早晨6时许，在原告的家门口，朱占军因朱喜龙建房宅基地地界发生纠纷，被告给村里杀猪回家拿杀猪刀返还经过原告家时，即与原告发生吵骂，殴打并用杀猪刀威胁原告一家，原告被惊吓倒地，住院治疗9天。
被告朱占东辩称，因原告家阻止被告父亲按土地部门的批示建房，双方发生争吵，被告没有用刀子威胁原告，更没有殴打原告。原告住院治疗的是老年病，与被告无关，不予赔偿。
本案庭审中，原被告当庭各自陈述了案件事实的经过，本院亦宣读了公安机关调查的证据材料。
本院认为，原告认为被告父亲建房侵占公共走道，可以请求政府解决，而自己采用私权阻止，引起本次纠纷，存在过错。被告是原告的亲侄子，不但不尊重原告，还威胁、恐吓原告，导致原告病情复发，被告亦有过错。原告的经济损失，医疗费3524.9元，住院伙食补助费450元，护理费900元，营养费180元，误工费450元，交通费50元，合计5554.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱占东于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告赵桂珍2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初571号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人葛修成，男，1981年4月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年10月9日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人葛修成犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人葛修成到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月，被告人葛修成请求葛方金帮忙在中国银行泸州分行申请办理了一张额度为5万元的信用卡，并由葛修成保管和使用。经查从2014年4月起，被告人葛修成逾期不归还欠款，中国银行工作人员通过电话、短信等方式多次向葛修成进行催收，但超过3个月仍未归还欠款。截止案发葛修成共计透支人民币61836.32元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人葛修成以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人葛修成对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人葛修成因资金困难，请求葛方金帮忙在中国银行泸州分行申请办理了一张信用卡，并在发卡后由自己管理和使用。自2014年4月起，被告人葛修成逾期不归还透支金额，经中国银行工作人员通过电话、短信等方式多次催收后，被告人葛修成超过3个月仍未归还欠款。截止案发时，被告人葛修成共计透支本金人民币6万余元。
另查明：1、被告人葛修成于2016年3月2日在贵州省凯里市被公安民警抓获归案；2、案发后被告人葛修成退赔中国银行透支本金30000元，并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、被告人葛修成的供述、证人葛某的证言、证人何某的证言、证人黄某的证言、证人王某的证言、证人付某的证言、证人廖某的证言、证人邓某的证言、证人丰某的证言、辨认笔录、关于葛某恶意透支银行卡报案材料、信用卡申办资料、风险管理处催收电子档案、催收记录、信用卡额度调整历史查询、信用卡交易明细、协助查询财产通知书、中国银行存款历史交易明细清单及账户交易明细、中国移动个人客户信息及离网用户基本信息、中国银行理财卡及信用卡复印件、归案情况说明、出所登记表、常住人口基本信息、关于葛方金信用卡诈骗案件的函、情况说明、信用卡短信催收记录、还款票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛修成以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛修成犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛修成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛修成的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人葛修成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人葛修成将违法所得的资金继续退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年二月二十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3399号
原告：上官绪静，女，1989年8月27日生，汉族，住河南省光山县。
被告：夏辉，男，1969年10月19日生，住郑州市中原区。
原告上官绪静与被告夏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官绪静到庭参加诉讼，被告夏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官绪静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费746.45元、误工费2000元、营养费300元，共计3046.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日15时40分许，被告驾驶电动车沿郑州市桐柏路东侧由南向北行驶至西站路口以南路东TBLE0052号灯杆处时，与同方向行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事后原告多次和被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱拒绝赔偿，故起诉来院。
被告夏辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告缺席未发表质证意见，对本案证据及事实，本院确认如下：
2017年3月15日15时40分许，被告驾驶电动车沿郑州市桐柏路东侧由南向北行驶至西站路口以南路东TBLE0052号灯杆处时，与前方同方向驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告到郑州市中心医院治疗，原告伤情诊断为：左侧颞顶部皮肤裂伤。该院处理意见：1、清创止血，行缝合术；2、破伤风针肌注；3、抗炎治疗；4、及时换药（1次/2天）；5、注意休息，合理饮食，术后1周拆线。2017年3月21日郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告超速驾驶，负此事故全部责任，原告无责任。由于原被告协商不成，原告起诉来院。
诉讼中，原告提交郑州市中心医院门诊收费明细清单十份，显示其支付医疗费746.95元。原告提交2017年3月郑州正盛贸易有限公司证明两份，中国民生银行个人账户对账单八页。郑州正盛贸易有限公司证明显示，原告近三个月平均工资为3775元，自2017年3月16日至2017年3月31日因请病假，该月实发工资2115元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故的发生，系被告超速驾驶造成，根据2017年3月21日郑州市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》，被告应负此事故全部责任。
关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，其主张的医疗费746.45元应予支持。关于误工费，原告提交的郑州正盛贸易有限公司证明和中国民生银行个人账户对账单能相互印证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信；根据上述证据，对原告主张的误工费可予部分支持，计为1660元（3775-2115）。关于营养费，结合原告伤情和休息时间，对原告主张的数额300元予以支持。被告共应当赔偿原告上述损失计2706.45元。原告过高部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏辉于本判决生效之日起五日内向原告上官绪静赔偿医疗费、误工费、营养费共计2706.45元；
二、驳回原告上官绪静其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月十三日
书记员 傅彦元
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3433执异4号
案外人：玉溪市星明房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处练江北路**号。
法定代表人：陈强明，该公司董事长。
委托代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：谢敏，女，1973年12月3日出生，汉族，住凉山州西昌市。
被执行人：冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂，住所地：冕宁县青纳乡马庄村。
法定代表人：张春波，该厂厂长。
在本院执行谢敏与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂公证债权文书一案过程中，案外人玉溪市星明房地产开发有限公司于二Ｏ一七年五月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）川3433执异2号执行裁定书。因申请执行人谢敏对该执行裁定书不服，向凉山州中级人民法院申请复议。凉山州中级人民法院受理后作出（2017）川34执复10号执行裁定书，裁定撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433执异2号异议裁定，发回冕宁县人民法院重新作出裁定。本院于2017年11月16日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人玉溪市星明房地产开发有限公司称，一、玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂合同纠纷经四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，该判决生效后我公司即向凉山州中级人民法院申请执行。凉山州中级人民法院立案执行后依法出具了（2016）川34执312号执行裁定书，对冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂所属财产进行了查封、扣押、冻结。而申请执行人谢敏与被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂达成协议的时间系2016年11月17日，且所依据的执行证书出具的时间为2016年9月5日。其时间均是在玉溪市星明房地产开发有限公司已提出强制执行申请和凉山州中级人民法院对被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂查封、扣押、冻结之后。二、冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂经查系张春波投资的个人独资企业，投资人为张春波。依据《独资企业法》第42条“个人独资企业及其投资人在清算前或者清算期间隐匿或者转移财产，逃避债务的，依法追回其财产，并按照有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂在未经清算的前提下，作出的转让行为侵害了玉溪市星明房地产开发有限公司的合法权益。基于以上原因，案外人认为冕宁县人民法院出具的（2016）川3433执231号执行裁定书，对玉溪市星明房地产开发有限公司的合法权益造成了不良影响，为此，请求冕宁县人民法院撤销（2016）川3433执231号执行裁定书。
申请执行人谢敏称，申请执行文书没有按照程序送达各部门，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂欠我的钱，根据公证债权文书我向冕宁县人民法院申请执行，程序符合法律规定，我与被执行人达成协议，以资抵债，在办理各项手续时，程序符合法律法规。
被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂未向本院提出意见。
本院查明，根据四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，玉溪市星明房地产开发有限公司向凉山州中级人民法院申请强制执行冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂，凉山州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川34执312号执行裁定，依法对被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂的银行存款及相应财产进行查封、扣押、冻结、划拨。冕宁县人民法院在执行谢敏申请执行冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂公证债权文书一案中，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂与申请执行人谢敏自愿达成了将冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂作价600万元人民币抵偿给申请人谢敏，双方无其他纠纷的协议书。根据此和解协议书，冕宁县人民法院于2016年11月27日作出（2016）川3433执231号执行裁定书对双方协议予以确认。
本院认为，玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂因合同纠纷经四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，该判决书确定了被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂应当向玉溪市星明房地产开发有限公司履行义务。冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂在明知应当向玉溪市星明房地产开发有限公司履行义务的情况下，仍然与申请执行人谢敏自行达成和解协议，该和解协议损害了案外人的利益。为此，本院认为，玉溪市星明房地产开发有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第八条第一款的规定，裁定如下：
中止冕宁县人民法院（2016）川3433执231号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周罡英
审判员 胡 毅
审判员 巫敬琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万 希
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3433执异4号案外人：玉溪市星明房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处练江北路**号。法定代表人：陈强明，该公司董事长。委托代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：谢敏，女，1973年12月3日出生，汉族，住凉山州西昌市。被执行人：冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂，住所地：冕宁县青纳乡马庄村。法定代表人：张春波，该厂厂长。在本院执行谢敏与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂公证债权文书一案过程中，案外人玉溪市星明房地产开发有限公司于二Ｏ一七年五月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2017）川3433执异2号执行裁定书。因申请执行人谢敏对该执行裁定书不服，向凉山州中级人民法院申请复议。凉山州中级人民法院受理后作出（2017）川34执复10号执行裁定书，裁定撤销四川省冕宁县人民法院（2017）川3433执异2号异议裁定，发回冕宁县人民法院重新作出裁定。本院于2017年11月16日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人玉溪市星明房地产开发有限公司称，一、玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂合同纠纷经四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，该判决生效后我公司即向凉山州中级人民法院申请执行。凉山州中级人民法院立案执行后依法出具了（2016）川34执312号执行裁定书，对冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂所属财产进行了查封、扣押、冻结。而申请执行人谢敏与被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂达成协议的时间系2016年11月17日，且所依据的执行证书出具的时间为2016年9月5日。其时间均是在玉溪市星明房地产开发有限公司已提出强制执行申请和凉山州中级人民法院对被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂查封、扣押、冻结之后。二、冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂经查系张春波投资的个人独资企业，投资人为张春波。依据《独资企业法》第42条“个人独资企业及其投资人在清算前或者清算期间隐匿或者转移财产，逃避债务的，依法追回其财产，并按照有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂在未经清算的前提下，作出的转让行为侵害了玉溪市星明房地产开发有限公司的合法权益。基于以上原因，案外人认为冕宁县人民法院出具的（2016）川3433执231号执行裁定书，对玉溪市星明房地产开发有限公司的合法权益造成了不良影响，为此，请求冕宁县人民法院撤销（2016）川3433执231号执行裁定书。申请执行人谢敏称，申请执行文书没有按照程序送达各部门，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂欠我的钱，根据公证债权文书我向冕宁县人民法院申请执行，程序符合法律规定，我与被执行人达成协议，以资抵债，在办理各项手续时，程序符合法律法规。被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂未向本院提出意见。本院查明，根据四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，玉溪市星明房地产开发有限公司向凉山州中级人民法院申请强制执行冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂，凉山州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川34执312号执行裁定，依法对被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂的银行存款及相应财产进行查封、扣押、冻结、划拨。冕宁县人民法院在执行谢敏申请执行冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂公证债权文书一案中，冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂与申请执行人谢敏自愿达成了将冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂作价600万元人民币抵偿给申请人谢敏，双方无其他纠纷的协议书。根据此和解协议书，冕宁县人民法院于2016年11月27日作出（2016）川3433执231号执行裁定书对双方协议予以确认。本院认为，玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂因合同纠纷经四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第400号判决书，该判决书确定了被执行人冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂应当向玉溪市星明房地产开发有限公司履行义务。冕宁县青纳乡鱼洞河新大采矿厂在明知应当向玉溪市星明房地产开发有限公司履行义务的情况下，仍然与申请执行人谢敏自行达成和解协议，该和解协议损害了案外人的利益。为此，本院认为，玉溪市星明房地产开发有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第八条第一款的规定，裁定如下：中止冕宁县人民法院（2016）川3433执231号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周罡英审判员  胡 毅审判员  巫敬琦二〇一七年十一月二十八日书记员  万 希
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初823号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4934号
原告：王明国，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨阳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王明国诉被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明国向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告杨阳260000元财产，并提供王金明、王明珍名下位于XXX（房地权证：X**）房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨阳银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封王金发、王明珍名下位于XXX（房地权证：X**）担保房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月十九日
书记员 谢小雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第263号
罪犯周某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年9月18日作出（2015）嘉海刑初字第833号刑事判决，以被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2015年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2015年9月18日起至2015年12月4日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张靖怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1238d75a-00f9-43d4-a5c9-267482416bed&imgId=MTIzOGQ3NWEtMDBmOS00M2Q0LWE1YzktMjY3NDgyNDE2YmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1192号
原告：荆某，男，1982年9月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：冯某某，女，1964年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告荆某诉被告冯某某继承纠纷一案中，原告荆某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告荆某负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月九日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1192号原告：荆某，男，1982年9月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：冯某某，女，1964年10月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告荆某诉被告冯某某继承纠纷一案中，原告荆某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元由原告荆某负担。审判员 陈 伟二〇一六年九月九日书记员 韩梓峰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终268号
上诉人（原审原告）王继奎，男，生于1965年4月20日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系公司公司员工。
上诉人王继奎因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王继奎的委托代理人董洛及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第672号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人王继奎预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7223号
原告：天津市圣伟泰科技有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇小金庄村委会东侧900米处。
组织机构代码：09377850-7
法定代表人：李令广，董事长。
委托代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
被告：河北金野饲料有限责任公司，住所地：河北省盐山县正港工业园。
组织机构代码：55769089-7
法定代表人：付新凤，总经理。
原告天津市圣伟泰科技有限公司与被告河北金野饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务关系，双方约定，被告购买原告生产的猪油，货款陆续结算。截至2016年5月，被告累计拖欠原告货款522932元，原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款522932元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应猪油。截至2016年5月，被告尚欠原告货款522932元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的过磅单、收货单、增值税发票、银行账户交易明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应猪油货物，被告尚欠原告货款522932元，应当承担给付原告此款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金野饲料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市圣伟泰科技有限公司货款522932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元、保全费3210元、公告费560元，合计8285元，全部由被告河北金野饲料有限责任公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 彭 汾
人民陪审员 郭长平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1945号
申请执行人：张小威。
被执行人：蔡建森。
申请执行人张小威与被执行人蔡建森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的�2008）龙民初字第1904号民事判决书，被执行人蔡建森应向申请执行人偿还300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡建森名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月30日，被执行人蔡建森尚欠申请执行人张小威300000元及利息，并负担本案申请执行费4400元。
申请执行人张小威对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡建森目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1945号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王炯达
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00576号
原告杨美莲，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人张中平，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告薛林，男，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。
被告郝慧，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人王薇，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告杨美莲诉被告薛林、被告郝慧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨美莲及其委托代理人张中平，被告薛林、被告郝慧，被告人保财险呼市分公司委托代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，薛林驾驶蒙ASD0**号小客车在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至附院路口向北左转弯时与由南向北骑自行车逆行过路的杨美莲发生碰撞造成交通事故。致使杨美莲受伤住院，经交警回民大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛林与杨美莲负此次事故的同等责任。后回民区法院作出(2014)回民一初字第769号判决。现原告已经完成第二次手术，故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司给付原告护理费809.93元、误工费19632.22元，共计应赔偿原告两项赔偿款20442.15元。2、薛林和郝慧连带赔偿原告医疗费7932.92、伙食补助费160元、营养费160元。共计赔偿8252.92元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、担保书、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据、民事判决书。证明事故发生的事实及责任承担以及原告遭受的各项损失。
针对原告所陈述的诉讼请求，以及事实与理由和原告出示的证据，被告人保财险呼市分公司发表答辩意见及质证意见如下：
对于道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、担保书、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据认可。对民事判决书不认可。被告薛林在人保财险呼市分公司仅投保一份交强险，在第一次审理完毕后中已经赔付完毕，原告的误工证明为复印件且为2014年出具。故误工费最多赔付45天。
被告薛林、郝慧对原告提供证据质证意见同被告人保财险呼市分公司。
本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年3月2日，薛林驾驶蒙ASD0**号小客车在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至附院路口向北左转弯时与由南向北骑自行车逆行过路的杨美莲发生碰撞造成交通事故。致使杨美莲受伤住院，经交警回民大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛林与杨美莲负此次事故的同等责任。后回民区法院作出(2014)回民一初字第769号判决。现原告已于2015年10月8日至2015年10月16日入住内蒙古医科大学第二附属医院完成第二次手术，诊断意见为左踝关节骨折术后，建议休息三个月。左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，防止关节挛缩；加强营养。共花费医疗费15865.84元。原告杨美莲为中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职员，属于金融行业从业人员。
另查明，被告薛林驾驶的蒙ASD20**号小客车在被告人保呼市分公司投保交强险，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据、民事判决书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。二、被告郝慧是否应对杨美莲承担连带赔偿责任。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门作出的责任划分予以认定，故原告杨美莲被告薛林应对本次事故承担同等责任，即各50%的责任。被告薛林为蒙ASD0**号小轿车在被告人保财险呼市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告可以请求被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”*原告共计住院8天，共花费医疗费15865.84元。营养费8天40元=320元。住院伙食补助费8天40元=320。被告人保财险呼市分公司已在其交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元且给付完毕。故上述费用由原告杨美莲和被告薛林各承担50%，即医疗费7932.92元，营养费160元，住院伙食补助费160元，共计8252.92元。
原告共计住院8天，因此，护理费为8天36953/365天=809.93元。原告杨美莲为金融行业的从业人员，且医嘱建议休息三个月，故其误工费本院认定为73120/36598天=19632.22元。上述费用合计20442.15元。应由被告人保财险呼市分公司在交强险范围内赔付。
对于第二个争议焦点，对于郝慧以担保人身份签订的《道路交通事故担保书》，本院认为，该担保不符合《中华人民共和国担保法》中关于连带保证的规定，债权人与债务人均未参与该担保书的签订，担保人对担保对象和范围的认知并不明晰。另外，担保书中“……向回民区交警大队作如下担保，保证被担保人薛林在事故处理期间……”等表述表明担保期限为交警大队事故处理期间，不应包含民事诉讼阶段。故被告郝慧无需对杨美莲承担连带赔偿责任。
综上所述，被告薛林应支付原告杨美莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8252.92元。被告人保财险呼市分公司应赔付杨美莲20442.15元。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨美莲护理费809.93元，误工费19632.22元，以上费用共计20442.15元；
二、被告薛林于本判决生效后十日内一次性支付原告杨美莲医疗费7932.92元，营养费160元，住院伙食补助费160元，共计8252.92元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元已减半收取，由被告薛林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冷寒冰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00576号原告杨美莲，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。委托代理人张中平，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告薛林，男，汉族，现住乌兰察布市四子王旗。被告郝慧，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人刘文英，该公司经理。委托代理人王薇，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告杨美莲诉被告薛林、被告郝慧、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨美莲及其委托代理人张中平，被告薛林、被告郝慧，被告人保财险呼市分公司委托代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月2日，薛林驾驶蒙ASD0**号小客车在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至附院路口向北左转弯时与由南向北骑自行车逆行过路的杨美莲发生碰撞造成交通事故。致使杨美莲受伤住院，经交警回民大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛林与杨美莲负此次事故的同等责任。后回民区法院作出(2014)回民一初字第769号判决。现原告已经完成第二次手术，故请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司给付原告护理费809.93元、误工费19632.22元，共计应赔偿原告两项赔偿款20442.15元。2、薛林和郝慧连带赔偿原告医疗费7932.92、伙食补助费160元、营养费160元。共计赔偿8252.92元。为证明自己的主张，原告向法庭出示道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、担保书、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据、民事判决书。证明事故发生的事实及责任承担以及原告遭受的各项损失。针对原告所陈述的诉讼请求，以及事实与理由和原告出示的证据，被告人保财险呼市分公司发表答辩意见及质证意见如下：对于道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、担保书、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据认可。对民事判决书不认可。被告薛林在人保财险呼市分公司仅投保一份交强险，在第一次审理完毕后中已经赔付完毕，原告的误工证明为复印件且为2014年出具。故误工费最多赔付45天。被告薛林、郝慧对原告提供证据质证意见同被告人保财险呼市分公司。本院对于原告向法庭出示证据的真实性予以认定。经审理查明，2014年3月2日，薛林驾驶蒙ASD0**号小客车在呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至附院路口向北左转弯时与由南向北骑自行车逆行过路的杨美莲发生碰撞造成交通事故。致使杨美莲受伤住院，经交警回民大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛林与杨美莲负此次事故的同等责任。后回民区法院作出(2014)回民一初字第769号判决。现原告已于2015年10月8日至2015年10月16日入住内蒙古医科大学第二附属医院完成第二次手术，诊断意见为左踝关节骨折术后，建议休息三个月。左下肢髋、膝、踝关节功能锻炼，防止关节挛缩；加强营养。共花费医疗费15865.84元。原告杨美莲为中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司职员，属于金融行业从业人员。另查明，被告薛林驾驶的蒙ASD20**号小客车在被告人保呼市分公司投保交强险，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、行驶证、驾驶证、身份证复印件、病情证明书、病历清单、出院结算收据、民事判决书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求有无法律和事实依据，能否得到支持。二、被告郝慧是否应对杨美莲承担连带赔偿责任。对于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案的审理过程中各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的交通事故认定书均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门作出的责任划分予以认定，故原告杨美莲被告薛林应对本次事故承担同等责任，即各50%的责任。被告薛林为蒙ASD0**号小轿车在被告人保财险呼市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告可以请求被告人保财险呼和浩特市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”·原告共计住院8天，共花费医疗费15865.84元。营养费8天40元=320元。住院伙食补助费8天40元=320。被告人保财险呼市分公司已在其交强险医疗费保险限额内赔偿原告10000元且给付完毕。故上述费用由原告杨美莲和被告薛林各承担50%，即医疗费7932.92元，营养费160元，住院伙食补助费160元，共计8252.92元。原告共计住院8天，因此，护理费为8天36953/365天=809.93元。原告杨美莲为金融行业的从业人员，且医嘱建议休息三个月，故其误工费本院认定为73120/36598天=19632.22元。上述费用合计20442.15元。应由被告人保财险呼市分公司在交强险范围内赔付。对于第二个争议焦点，对于郝慧以担保人身份签订的《道路交通事故担保书》，本院认为，该担保不符合《中华人民共和国担保法》中关于连带保证的规定，债权人与债务人均未参与该担保书的签订，担保人对担保对象和范围的认知并不明晰。另外，担保书中“……向回民区交警大队作如下担保，保证被担保人薛林在事故处理期间……”等表述表明担保期限为交警大队事故处理期间，不应包含民事诉讼阶段。故被告郝慧无需对杨美莲承担连带赔偿责任。综上所述，被告薛林应支付原告杨美莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8252.92元。被告人保财险呼市分公司应赔付杨美莲20442.15元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨美莲护理费809.93元，误工费19632.22元，以上费用共计20442.15元；二、被告薛林于本判决生效后十日内一次性支付原告杨美莲医疗费7932.92元，营养费160元，住院伙食补助费160元，共计8252.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元已减半收取，由被告薛林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  冷寒冰二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执22-2号
王忠良：
你与陈友租赁合同纠纷一案，（2017）皖0402民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计110000元。
二、负担案件申请执行费18500元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十日
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执43号
杨某：
本院受理的申请人杨某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人夏某自动履行抚养费4800元、执行费50元，共计人民币4850元。抚养费4800元，我院于2018年5月24日支付申请人杨某、执行费50元已交本院财务帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人夏某已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03849号
原告姜宏，女，汉族。
被告陕西怡悦大药房连锁有限公司，住所地西安市新城区尚勤路245号。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理姜宏诉陕西怡悦大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告姜宏承担。
审判员 �任朝霞
二〇一五年十一月五日
书记员 穆 博
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保138号
申请人:杨凤杰，女，汉族，身份证号码：xxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省。
被申请人：杨亚东，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人杨凤杰于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨亚东所有的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨凤杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨亚东所有的坐落于，期限为三年。
案件申请费2300元，由被申请人杨亚东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年五月九日
书记员 李洛桐
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执875号
申请执行人欧阳水英，女，1962年6月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人胡深根，男，1983年8月30日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年12月8日立案执行欧阳水英申请胡深根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款45500元及利息，承担执行费580元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱保精
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17891号
原告：邹家来，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈述环，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市东区槎桥壹加壹商业连锁有限公司总部。
本院在审理原告邹家来诉被告陈述环、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、广东壹加壹商业连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹家来以被告方已支付赔偿款由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹家来以被告方已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹家来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹家来负担。
审判员 潘景强
二〇一六年九月一日
书记员 汤红梅
第1页共2页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初254号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志明，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）张立涛，市政府法制办工作人员。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4189号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告王海洋，男，汉族，1980年12月30日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18187号
原告：郑建平，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
被告：居永华，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。
原告郑建平与被告居永华合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，因无法向被告居永华直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告居永华送达诉讼文书，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告居永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑建平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币(币种下同)119,826元；2、被告向原告支付按每日150元计，自2016年4月1日至判决生效之日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起出资做生意，双方共同出资经营汽车导航的买卖，原告负责在店业务，被告负责跑客户收款。截止2015年9月15日，被告在外共收到货款199,151元，除去被告投资及收益79,325元，被告需要偿还原告119,826元。因为被告无法立即支付，故写下欠条，约定在2015年9月24日前支付第一笔金额39,826元，2015年12月31日前支付50,000元，2016年3月31日前付30,000元，如违约，承担每日150元的违约金。后由于被告无法按约履行，在2015年9月23日，被告再次出具一份还款协议，约定到2015年10月20日前再支付第一次欠款，余款归还日期不变，并且约定如被告再次违约，则原告有权向闵行法院起诉要求被告一次性支付所有欠款。但到期被告未归还，故原告提起诉讼。
被告居永华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了费用明细表、欠条、还款计划等证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月15日，居永华出具一份费用明细表，列出费用项目和金额，金额合计199,151元。明细表下方手写：“居永华负责收款金额199,151元整，居永华投资金额79,325元整，居永华还剩负责收款金额为119,826元整。”落款处由居永华签名。
同日，居永华出具一份欠条，内容为：“居永华于2015年9月15日欠郑建平现金金额为119,826元整，定于2015年9月24日之前还第一笔金额为39,826元整，定于2015年12月31日之前还第二笔金额为50,000元整，定于2016年3月31日之前还第三笔金额为30,000元整。如果超出还款限未还，按违约执行，违约金为每日150元执行。”落款欠款人处由居永华签名。
2015年9月23日，居永华出具一份还款计划，内容为：“居永华欠郑建平现金金额为119,826元，分三笔还(以欠条为确)，现因第一笔未能按时归还，现定以下还款计划：第一笔还款由原来2015年9月24日号之前归还，现更改为2015年10月20日之前归还；第二笔和第三笔还款金额和归还日期不变，如再次违约可三笔一起向闵行区法院起诉，且起诉费和律师费由欠款人负责。特此为据补充欠条。”落款欠款人处由居永华签名。
本院认为，原告主张原、被告合伙做生意，原告提供的欠条和还款计划可以证明原、被告之间对合伙收益进行了结算，被告确认结欠原告119,826元，此款理应按计划支付。现被告未能按承诺履行付款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告向其支付119,826元及按每日150元计，自2016年4月1日起算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居永华于本判决生效之日起十日内向原告郑建平支付119,826元；
二、被告居永华于本判决生效之日起十日内向原告郑建平支付按每日150元计，自2016年4月1日起算至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,756.52元，由被告居永华负担(于本判决生效之日起十日内向原告郑建平直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王延青
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。