wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6583号
原告：闫怀志，男，1989年8月14日出生，汉族，现住黄岛区。
委托代理人：郑汝会、李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：青岛海晟置业有限公司。住所地：黄岛区。
被告：孙彬，男，年龄不详，汉族，住黄岛区。
被告：马丽，女，年龄不详，汉族，住黄岛区。
本院受理的原告闫怀志与被告青岛海晟置业有限公司、孙彬、马丽商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀志撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫怀志负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1077号
上诉人（一审起诉人）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住湖北省高关水库管理局机关内（京山县）。
上诉人王阳修因侵权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
王阳修上诉请求：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511民初156号民事裁定；二、请求湖南省邵阳市中级人民法院受理本案；三、请求支持全部诉讼请求。事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2条、3条、28条、119条、132条等规定，本案属于人民法院的受案范围，原审法院不予受理错误，应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。上诉人向原审法院起诉请求确认其父母的死因和确认王爱弟持有的信件属盗窃行为，并追究王爱弟的法律责任，均不属于人�法院的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予受理，符合法律的规定。
综上，王阳修的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年六月十四日
代理书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4134号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘军，职务：行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市黄埔区。
负责人：邓天泽,职务：行长。
委托代理人：施昕，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告：陈裕勤，住广州市越秀区。
被告：陈润达，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告陈裕勤、陈润达金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已偿还所有贷款本息为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1825.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋莹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初344号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7205号
原告：慕明飞，男，1973年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：王学礼，男，1965年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告慕明飞与被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕明飞的委托诉讼代理人伏万彪到庭参加诉讼，被告王学礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕明飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月起，被告从原告处赊购楼板。2014年11月15日，原、被告结算，被告在原告处赊购楼板的价值共计91440元。后被告以顶账的方式给付原告楼板款5000元，尚欠86000元被告给原告出具了欠条，但至今欠款未付。
王学礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2014年11月15日出具的《欠条》一张，内容为：“王学礼下欠慕明飞楼板款91440元-付5000元等于下欠86000元。”
本院认为，原告提交的《欠条》证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告经本院合法传唤未到庭对该欠条及欠付数额提出异议，故本院对该欠条及原告陈述真实性予以确认。被告所欠原告的楼板款86000元。被告王学礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学礼于本判决生效之日起十日内支付原告慕明飞货款86000元。
如果被告王学礼未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费300元，合计2250元，由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 张颜芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1084行初28号
起诉人：郭凤森，男，1966年6月18日出生，汉族，住宁安市。
2016年11月2日，本院收到郭凤森的起诉状，要求确认编号2008－102号《国有建设用地使用权出让合同》无效，并要求被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。起诉人郭凤森的起诉应当先申请行政复议，对行政复议决定不服，才可以向人民法院提起行政诉讼。现郭凤森在没有申请行政复议的情况下提行政诉讼不符合行政诉讼法的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对郭凤森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
代理审判员 徐红梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张雪莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1029号
原告：吴燕峰，男，汉族，住广西省贵港市覃塘区，公民身份号码×××3117。
被告：任建全，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××341X。
本院于2015年7月31日立案受理原告吴燕峰诉被告任建全民间借贷纠纷一案，案件受理费为1226元，原告吴燕峰已预交613元，本院于2016年4月6日向原告吴燕峰送达预交受理费通知书，通知原告在七日内补预交案件受理费613元，原告未在指定的期限内向本院交纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提供司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。现原告经本院通知后仍未在指定期限内预交案件受理费，且未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴燕峰自动撤诉处理。
案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由原告吴燕峰负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
第-2-页共2页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2501号
申请执行人曹振龙，男，1965年11月20日出生。
被执行人曹国正，男，1969年12月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初57号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人曹国正发出执行通知书，责令被执行人曹国正按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹国正在金融机构的存款人民币十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王林超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初365号
原告：广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部，住所地广州市南沙区。
经营者：郭润婵，住广州市南沙区。
委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：杜超文，住广州市南沙区。
原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部诉被告杜超文买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭润婵及其委托代理人姚文杰、被告杜超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告原名为广州市番禺区榄核人民村农业服务站。2013年3月28日至2014年9月11日期间，被告向原告购买化肥、农药，合计价值625123.20元。被告收到原告货物后，至今只支付其中46万元货款，尚欠原告货款165123.20元未付，原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判令：1、被告立即付清原告货款165123.20元，并从2014年9月11日起至付清欠款之日止按中国人银行同期贷款利率计算违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的被告欠款金额不属实。被告实际尚欠原告货款为4万多元。被告已经支付了大部分的货款，原告也写有收据给被告。2014年4月中旬被告装有收据的包某在车辆上被人偷了，所以被告现在无法提供收据。其中有一笔款项是晚上被告的员工代拿钱给原告的，原告没有写收据给被告。
经审理查明：原告系经营化肥、农药等零售的个体工商户。2013年3月28日至2014年9月11日期间，被告向原告多次购买化肥、农药，合计价值625123.20元，每次送货原告均有送货单由被告或其工作人员签收。
根据原告记录的被告付款数据显示，被告于2013年5月27日、8月1日、10月8日、2014年2月20日、4月19日、2015年8月分别支付原告货款8万元、7万元、5万元、10万元、8万元、8万元，合计46万元。被告称其实际共付款58万元，其中于2014年4月17日之后支付过原告一笔货款12万元（被告员工代为拿钱给原告）而原告未出具收据，但被告未能提供相应的付款证据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。对于原告供货金额625123.20元，双方无异议，本院予以确认。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告主张其已支付货款58万元，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告自认收到被告货款46万元，本院予以认定。据此，被告尚欠原告货款165123.20元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，逾期付款违约金可自原告起诉之日即2016年1月18日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜超文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部支付货款165123.20元，并支付逾期付款违约金（以165123.20元为计算基数自2016年1月18日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告广州市南沙区榄核雅苒化肥经营部的其它诉讼请求。
案件受理费1801元由被告杜超文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘慧娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3947号
罪犯俞杨忠，男，1975年11月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2014）融刑初字第27号刑事判决，以被告人俞杨忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞杨忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞杨忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞杨忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞杨忠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第623号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人殷勇，男，汉族，1987年7月28日出生于四川省安县，大专文化，系北仑威力丰检距有限公司员工，家住安县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）593号起诉书指控被告人殷勇犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月27日晚上6时许，被告人殷勇在本区小港街道红联工商银行ATM机处，从被害人陈某遗忘在ATM机上的银行卡内共窃得现金人民币3700元。案发后，全部赃款已被追回并发还给被害人。
2012年5月30日，被告人殷勇被电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷勇归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且赃款已被退回被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人殷勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年七月二十日
代书记员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7394号
原告深圳市坪山新区鼎言五金交电商行
被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：原、被告有业务往来。2014年至2015年7月期间，被告通过与原告签订《采购合同》的形式向原告采购五金配件等产品。原告提交的《送货单》显示，其2014年、2015年期间分批多次向被告供应了五金配件，且送货单上加盖有被告“仓储物流部”的公章以及“宋某某”的签名；原告提交的《对账单》显示：2015年10月9日，被告处的员工“李某某”、“谢某某”对结欠货款51712.5元的事实签名确认无误。此后，原告多次催收货款无果，遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款51712.5元及利息（以货款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：1、被告举证期限内递交《管辖异议申请书》，认为本案应由坪山法庭管辖，坑梓法庭无权管辖。被告所提管辖异议不符合法律规定；且原、被告的住所地、合同履行地均属本院辖区，故当庭告知本案继续审理。2、庭审时，原告陈述“宋某某”为被告的仓管员、“李某某”为财务员、“谢某某”为采购员。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《采购合同》、《送货单》、《对账单》能够形成相对完整的证据链，足以证实原告向被告供应了五金配件、被告未付货款51712.5元的事实，原告诉请被告支付货款51712.5元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告未付货款，已构成拖欠，原告主张起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止的货款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市坪山新区鼎言五金交电商行货款51712.5元及利息（利息以货款51712.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
人民陪审员 於宝林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈琼敏
第1页共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1163号
原告李某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。
本院于2016年6月7日立案受理了原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2009年12月16日生育共同之女方某1。婚后双方未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，自2012年12月18日起，原、被告分居至今。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养共同之女。
被告辩称，原告诉称均不属实，应判决不准许离婚，驳回原告的全部诉讼请求；原告有第三者，如离婚，原告应赔偿被告60000元，并退还“三金”，共同之女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，被告按风俗给付原告彩礼现金人民币4000元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金项链一条），2009年农历12月16日生育共同之女方某1。婚后前段，被告在加义镇工作，原告在家务农和照顾小孩，夫妻感情尚可。期间，因原告责怪被告长时间不回家，双方发生过争吵。2013年正月，原告亦外出打工，夫妻聚少离多。2014年春节，原告回家与被告一起度过。2014年正月12日，原告再次外出打工。2014年3月，被告到汕头与原告共同生活了一周，此后双方开始分居生活至今。2015年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年11月18日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，双方没有见过面，也没电话联系。自2013年原告外出打工起，原、被告共同之女方某1一直由被告母亲照顾，抚养费主要由被告承担。原告系肢体残疾人，没有实施节育手术。原告自述现跟随其母亲在外做事，月收入1000元左�，原告母亲现年47岁，系农民，愿意帮助原告抚养小孩。被告自述现在家务农，闲暇时外出打零工，月收入2000元左右，被告父母均系农民，现年70岁，愿意帮助被告抚养小孩。原、被告确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告嫁妆原告自愿放弃。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、残疾证、（2015）平民初字第1739号民事判决书等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告婚后生育了共同之女，建立了一定的夫妻感情，但因原告责怪被告长时间不回家，双方发生过争吵，影响了夫妻感情；2013年正月，原告外出打工，原、被告分居两地，聚少离多，夫妻感情进一步淡漠；且原、被告自2014年3月分居生活至今已逾两年，期间双方没有见过面，也没有电话联系，夫妻关系已名存实亡；�告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被夫妻感情没有任何改善，原告于2016年6月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚，可见双方已无和好可能；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原告未实施节育手术，仍具有生育能力，且原告有肢体残疾，无力独自抚养照顾小孩，而被告无残疾，有较为稳定的收入，被告父母也愿意帮被告照顾小孩；自2013年正月原告外出打工时起，方某1一直由被告父母抚养，改变其学习生活环境，可能不利于小孩健康成长；综合原、被告的抚养条件，本院认为由被告抚养原、被告共同之女方某1更有利于小孩健康成长，而原告依法享有对小孩的探望权；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额主要从子女的实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平来确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告虽有肢体残疾，但未完全丧失劳动能力，仍可以自己劳动获得收入，故应依法负担小孩的抚养费；原、被告共同之女方某1主要学习、生活地为农村，现已年满6周岁，按抚养至18周岁计算，尚需人抚养12年；原告自述现月收入1000元左右，但没有证据证明原告有固定收入，故不能据此计算抚养费，结合原告系农村户口的事实，依法应参照上年度湖南省农业行业33391元/年的年平均工资标准确定抚养费；被告无残疾，有较为稳定收入来源，其对小孩抚养能力明显强于原告，而原告系二级肢体残疾，属基本不能独立实现日常生活活动的残疾人，抚养能力有限，应依法降低原告负担小孩抚养费的比例；综上，本院认为按上年度农业行业折合的月工资标准的5%－6%之间确定抚养费较为合理，本院酌情认定由原告支付方某1抚养费20000元，基于原告系残疾人及其实际经济状况，原告可分四期支付抚养费，即于2016年12月31日前支付5000元，2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元；原告自愿放弃嫁妆，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告有第三者，没有证据证明，本院不予以采纳；被告要求原告赔偿60000元，因没有证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条过错情形，本院不予支持；被告要求原告退还彩礼及“三金”的主张，因不符合法定退还�礼的条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告方某离婚；
二、原、被告共同之女方某1由被告抚养，原告享有对小孩的探望权；
三、由原告支付被告小孩抚养费人民币20000元（分四期支付，限原告于2016年12月31日前支付5000元，2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田 寒
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1163号原告李某，农民。委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。被告方某，农民。本院于2016年6月7日立案受理了原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2009年12月16日生育共同之女方某1。婚后双方未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，自2012年12月18日起，原、被告分居至今。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养共同之女。被告辩称，原告诉称均不属实，应判决不准许离婚，驳回原告的全部诉讼请求；原告有第三者，如离婚，原告应赔偿被告60000元，并退还“三金”，共同之女由被告抚养，原告依法承担抚养费。经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，被告按风俗给付原告彩礼现金人民币4000元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金项链一条），2009年农历12月16日生育共同之女方某1。婚后前段，被告在加义镇工作，原告在家务农和照顾小孩，夫妻感情尚可。期间，因原告责怪被告长时间不回家，双方发生过争吵。2013年正月，原告亦外出打工，夫妻聚少离多。2014年春节，原告回家与被告一起度过。2014年正月12日，原告再次外出打工。2014年3月，被告到汕头与原告共同生活了一周，此后双方开始分居生活至今。2015年10月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。2015年11月18日，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并无改善，双方没有见过面，也没电话联系。自2013年原告外出打工起，原、被告共同之女方某1一直由被告母亲照顾，抚养费主要由被告承担。原告系肢体残疾人，没有实施节育手术。原告自述现跟随其母亲在外做事，月收入1000元左�，原告母亲现年47岁，系农民，愿意帮助原告抚养小孩。被告自述现在家务农，闲暇时外出打零工，月收入2000元左右，被告父母均系农民，现年70岁，愿意帮助被告抚养小孩。原、被告确认没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告嫁妆原告自愿放弃。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、残疾证、（2015）平民初字第1739号民事判决书等证据证实。本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告婚后生育了共同之女，建立了一定的夫妻感情，但因原告责怪被告长时间不回家，双方发生过争吵，影响了夫妻感情；2013年正月，原告外出打工，原、被告分居两地，聚少离多，夫妻感情进一步淡漠；且原、被告自2014年3月分居生活至今已逾两年，期间双方没有见过面，也没有电话联系，夫妻关系已名存实亡；�告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被夫妻感情没有任何改善，原告于2016年6月7日再次向本院起诉，要求与被告离婚，可见双方已无和好可能；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；原告未实施节育手术，仍具有生育能力，且原告有肢体残疾，无力独自抚养照顾小孩，而被告无残疾，有较为稳定的收入，被告父母也愿意帮被告照顾小孩；自2013年正月原告外出打工时起，方某1一直由被告父母抚养，改变其学习生活环境，可能不利于小孩健康成长；综合原、被告的抚养条件，本院认为由被告抚养原、被告共同之女方某1更有利于小孩健康成长，而原告依法享有对小孩的探望权；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额主要从子女的实际需要、父母双方负担能力及当地实际生活水平来确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，原告虽有肢体残疾，但未完全丧失劳动能力，仍可以自己劳动获得收入，故应依法负担小孩的抚养费；原、被告共同之女方某1主要学习、生活地为农村，现已年满6周岁，按抚养至18周岁计算，尚需人抚养12年；原告自述现月收入1000元左右，但没有证据证明原告有固定收入，故不能据此计算抚养费，结合原告系农村户口的事实，依法应参照上年度湖南省农业行业33391元/年的年平均工资标准确定抚养费；被告无残疾，有较为稳定收入来源，其对小孩抚养能力明显强于原告，而原告系二级肢体残疾，属基本不能独立实现日常生活活动的残疾人，抚养能力有限，应依法降低原告负担小孩抚养费的比例；综上，本院认为按上年度农业行业折合的月工资标准的5%－6%之间确定抚养费较为合理，本院酌情认定由原告支付方某1抚养费20000元，基于原告系残疾人及其实际经济状况，原告可分四期支付抚养费，即于2016年12月31日前支付5000元，2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元；原告自愿放弃嫁妆，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张原告有第三者，没有证据证明，本院不予以采纳；被告要求原告赔偿60000元，因没有证据证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条过错情形，本院不予支持；被告要求原告退还彩礼及“三金”的主张，因不符合法定退还�礼的条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告方某离婚；二、原、被告共同之女方某1由被告抚养，原告享有对小孩的探望权；三、由原告支付被告小孩抚养费人民币20000元（分四期支付，限原告于2016年12月31日前支付5000元，2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付5000元，2019年12月31日前支付5000元）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 寒
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1870号
原告城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心），住所：城固县经贸市场。
法定代表人：胡某某,系服务中心主任。
委托代理人赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系城固县市场建设服务中心职工。委托代理权限：一般代理。
委托代理人常某某，女，汉族，住陕西省汉中市，系城固县市场建设服务中心职工。委托代理权限：一般代理。
被告城固县第二人民医院（以下简称第二医院），住所：城固县东环一路南段。
法定代表人：衡某某，系第二医院院长。
委托代理人代某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系城固县第二人民医院副院长。委托代理权限：一般代理。
委托代理人徐某某，男，汉族，住陕西省汉中市，系城固县第二医院总务主任。委托代理权限：一般代理。
原告城固县市场建设服务中心与被告城固县第二人民医院场地租赁合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭当日原告委托代理人赵某某、常某某、被告委托代理人代某某、徐某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人胡某某、被告法定代表人衡某某未到庭。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，被告因业务需要，于2015年2月12日与原告签订了《租赁协议》，原告同意将被告门诊大楼西台阶延伸6.235米处，西至市场门面房台阶外延向东延伸8.905米处，南至竹器巷，北至市场南巷住户王某某房屋南墙皮外2.77米处范围内的场地租赁给被告，并同意被告拆除租赁场地上原告建的房棚设施，租期从2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金一年一交，缴款时间为提前一个月缴清下一年度的租金，2015年的租金为15360.00元。双方还约定，租期内一方违约，需向另一方支付协议金额20%的违约金。第一年租期满后，原告按合同约定，以2015年的租金给被告出具了缴款票据，后经多次口头、书面催缴均无果，不得已，原告诉至法院要求依法判令被告向原告交清场地租赁15360元，并按约定支付违约金3072元；本案诉讼费由被告承担。
原告服务中心为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原被告签订的租赁协议一份，以证明原被告签订了租赁合同，合同约定的租期、租金、缴费时间、违约责任清楚明了，合法有效；
2、催款通知两份，以证明原告多次书面催促被告履行合同，交纳租金未果的事实；
被告第二医院辩称，租赁协议真实有效，但因为被告地处菜市场，门前设置菜摊影响了医院的正常秩序和通行，为了不影响医院办公，也为了解决市场和医院的停车问题，被告才和原告签订了该协议。但原告在此设置菜市场违背了县政府双创办工作要求，干扰了医院正常的医疗秩序，被告签订协议是迫于权宜之计，而且被告认为该地方系主干道公路，不属于市场建设服务中心管理范围，原告无权在此设立摊位来出租收取租金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第二医院为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、照片三证，以证明80年代城固县第二人民医院外部环境；
2、城固县创建国家卫生县城、生计园林县城指挥部办公室文件城双创办发【2010】11号城固县双创指挥部办公室关于对创建生计园林县城工作进行整改的通知，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2016年3月30日下发的关于进一步做好维护医疗秩序工作的通知，以上二份文件以证明原告在医院外部设置摊点，导致医院外部环境条件脏乱差，影响医院正常秩序；
3、陕西省行政事业单位资金往来结算票据4张，以证明被告在2015年向原告交纳了2015年租金11360元及保证金20000元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为与本案无关；对被告提交的证据3无异议，称2015年租金应为15360元，但因被告实际使用场地时间晚于协议签订时间，故免除了4000元租赁费。
根据原告的陈述、举证，并结合本院依法调取的证据，本院对原告提交的证据均予以采信。对被告提交的证据1、3予以采信，对被告提交的证据2真实性本院予以确认，但因该证据与本案无关，故对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，原被告于2015年2月12日签订了《租赁协议》，将东至被告门诊大楼西台阶延伸6.235米处，西至市场门面房台阶外延向东延伸8.905米处，南至竹器巷，北至市场南巷住户王某某房屋南墙皮外2.77米处范围内的场地租赁给被告使用，该土地上原有房棚4间，摊位7个，并同意被告拆除租赁场地上原告建的房棚设施。租期从2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金一年一交，缴款时间为提前一个月缴清下一年度的租金，2015年的租金为15360.00元。双方还约定，租期内一方违约，需向另一方支付协议金额20%的违约金。第一年租期满后，原告按合同约定，以2015年租金标准向被告催要2016年租金，但被告未及时付款，后原告分别于2016年3月10日、2016年7月6日书面通知被告交纳房租，但被告仍不支付，故原告诉至法院要求依法判令被告向原告交清2016年场地租赁15360元，并按约定支付违约金3072元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告签订了租赁协议，协议约定了租期、租金、租金交纳的时间及违约责任，原被告就应严格按照协议约定履行各自义务。2015年租期届满后，被告仍占有使用该场地，就理应按照约定交纳2016年租金，但在原告多次催要后，被告仍未交纳，该行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告按2015年标准支付2016年场地租赁费15360元的诉讼请求本院予以支持，租赁协议第八条约定”租期内，一方违约，需向另一方支付协议金额20%的违约金。”被告逾期不交租金，已构成违约，故原告主张被告支付协议金额（即租赁协议中约定的2015年租金15360元）20%的违约金3072元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在此设置摊点影响了医院的正常秩序，原告无权在其门前设置摊点，但经本院查明原告隶属于城固县经贸局，负责全县市场规划、建设、发展，收取市场设施费、管理服务费，因此原告有权对其辖区内的市场进行规划、管理，故被告的辩称本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条之规定判决如下：
限被告城固县第二人民医院于本判决生效后十日向原告城固县市场建设服务中心交纳2016年场地租赁费人民币156360元及违约金人民币3072元。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高丁已
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 婕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2426号
原告：唐海建，男，1980年12月9日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博润仓传动机械厂。住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304MA3BX27X2T。
法定代表人：韩克文，经理。
被告：王雷，男，1987年9月8日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
本院在审理原告唐海建诉被告淄博润仓传动机械厂、王雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐海建负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年九月十一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5260号
原告：刘小会，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
被告：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：岳智慧，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：赵云，男，汉族，1986年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘小会与被告赵跃明、岳智慧、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘小会委托诉讼代理人杜婵娟、被告赵云到庭参加了诉讼，被告赵跃明、岳智慧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵跃明、岳智慧归还原告借款50万元。2、判决被告赵跃明、岳智慧向原告支付逾期利息和违约金。以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月30日开始计算至全部款项付清之日止。3判决被告赵跃明、岳智慧向原告支付因实现债权产生的律师费26000元。4、判决被告赵跃明、岳智慧承担本案诉讼费、财产保全费。5、判决被告赵云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵跃明、岳智慧系夫妻关系。2016年11月30日，赵跃明、岳智慧与原告签订《民间借贷合同》。合同约定：被告赵跃明、岳智慧在原告处借款50万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年5月29日止，利息按月息1.2%计算，按月付息。借款人未按照本合同约定的时间、数额偿还本息的，应支付逾期利息（按照银行同类贷款利率的四倍计算），按日支付借款本金千分之二的违约金。因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费由违约方负担。该借款到期后，被告未按约还款付息，构成违约，经原告催收无果。
被告赵跃明未作答辩意见。
被告岳智慧未作答辩意见。
被告赵云辩称：担保合同上是我签字，其余证据无法认定，我不清楚。
经审理查明：2016年11月30日，被告赵跃明、岳智慧与原告签订《民间借贷合同》。合同约定：赵跃明、岳智慧在刘小会处借款50万元，用于经营周转；借款期限自2016年11月30日起至2017年5月29日止，利息按月息1.2%计算，按月付息。借款人未按照本合同约定的时间归还贷款本息的，应支付逾期利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。因实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费由违约方负担。同日，刘小会与赵跃明、岳智慧、赵云、重庆市江津酿造调味品有限责任公司签订《担保合同》，约定由赵云、重庆市江津酿造调味品有限责任公司对被告赵跃明、岳智慧的上述借款债务提供担保，保证期限为两年。合同签订后，原告通过重庆农村商业银行江津支行向岳智慧银行账户转款50万元。该借款到期后，被告支付原告利息至2017年7月29日。所欠借款50万元及相应利息经原告催收无果。诉讼中，原告放弃要求被告支付因财产保全而产生的保函费。
另查明，原告为此案诉讼向重庆渝津律师事务所支付律师代理费26000元。
上述事实，有原告提交的民间借贷合同，担保合同，借款借据，银行对私客户对账单，法律事务委托合同及发票，及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告之间借款担保合同合法有效，应予维护。被告赵跃明、岳智慧作为借款人在借款到期后理当按约履行还款付息义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。关于利息、逾期利息及违约金问题，原、被告之间该约定已超过2%的标准，现原告主动减至按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告赵云在保证方式上约定为连带担保，被告赵云按连带保证责任承担保证责任。原告请求被告支付代理费，有合同约定，本院予以支持。被告赵跃明、岳智慧未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵跃明、岳智慧在本判决生效后十日内返还原告刘小会借款本金50万元。
二、被告赵跃明、岳智慧在本判决生效后十日内支付原告刘小会利息，从2017年7月30日起至借款本金付清为止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%标准计付。
三、被告赵跃明、岳智慧在本判决生效后十日内支付原告刘小会律师代理费26000元。
四、被告赵云对被告赵跃明、岳智慧上述债务承担连带清责任。
如果被告赵跃明、岳智慧、赵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告赵跃明、岳智慧、赵云负担。限三被告在本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林杨
二〇一八年六月四日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继英，女，1949年4月20日生，汉族，农民，住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：李善耕，男，1949年11月11日生，汉族，农民，住河北省滦南县，系再审申请人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县柏各庄镇中心卫生院，住所地河北省滦南县柏各庄镇柏各庄村。
法定代表人：陈艳辉，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：孟德国，男，1976年8月17日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明启，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜顺富，男，1938年5月23日生，汉族，唐山第二医院退休医生。
委托诉讼代理人：柴福利，男，1976年12月8日生，汉族，住唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路369号。
负责人石岩竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1988年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继英与被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦南县柏各庄镇中心卫生院（以下简称卫生院）、周明启、姜顺富、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称保险公司）医疗损害赔偿责任纠纷一案，唐山市滦南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）倴民初字第184号民事判决。判后，赵继英不服上诉于本院。本院于2014年6月6日作出（2014）唐民四终字第279号民事判决。赵继英不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1588号民事裁定书，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。赵继英的委托诉讼代理人李善耕、卫生院的委托诉讼代理人孟德国、姜顺富的委托诉讼代理人柴福利、保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继英申请再审称，柏各庄卫生院不具备关节诊疗科目，与姜顺富、周明启均属非法行医；医疗行为违法；卫生院、姜顺富、周明启涉嫌刑事犯罪；原审存在问题。
卫生院辩称，赵继英本次诉讼的医疗花费与卫生院没有直接关系；即使卫生院承担责任，也应由保险公司承担赔偿责任。
姜顺富辩称，我具有合法的职业资格，不属于非法行医。
保险公司辩称，本次事故中，我公司没有赔偿责任；如果医疗行为中存在非法行医，则应将赔偿款退回我公司。
本院再审认为，原审事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市滦南县人民法院（2013）倴民初字第184号民事判决及本院（2014）唐民四终字第279号民事判决。
二、本案发回河北省唐山市滦南县人民法院重审。
审判长王宏伟
代理审判员董皓月
代理审判员ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继英，女，1949年4月20日生，汉族，农民，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：李善耕，男，1949年11月11日生，汉族，农民，住河北省滦南县，系再审申请人之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县柏各庄镇中心卫生院，住所地河北省滦南县柏各庄镇柏各庄村。法定代表人：陈艳辉，该卫生院院长。委托诉讼代理人：孟德国，男，1976年8月17日生，汉族，住唐山市滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明启，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住河北省滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜顺富，男，1938年5月23日生，汉族，唐山第二医院退休医生。委托诉讼代理人：柴福利，男，1976年12月8日生，汉族，住唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路369号。负责人石岩竹，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1988年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵继英与被申请人（一审被告、二审被上诉人）滦南县柏各庄镇中心卫生院（以下简称卫生院）、周明启、姜顺富、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称保险公司）医疗损害赔偿责任纠纷一案，唐山市滦南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）倴民初字第184号民事判决。判后，赵继英不服上诉于本院。本院于2014年6月6日作出（2014）唐民四终字第279号民事判决。赵继英不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1588号民事裁定书，指令本院对本案予以再审。本院另行组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。赵继英的委托诉讼代理人李善耕、卫生院的委托诉讼代理人孟德国、姜顺富的委托诉讼代理人柴福利、保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继英申请再审称，柏各庄卫生院不具备关节诊疗科目，与姜顺富、周明启均属非法行医；医疗行为违法；卫生院、姜顺富、周明启涉嫌刑事犯罪；原审存在问题。卫生院辩称，赵继英本次诉讼的医疗花费与卫生院没有直接关系；即使卫生院承担责任，也应由保险公司承担赔偿责任。姜顺富辩称，我具有合法的职业资格，不属于非法行医。保险公司辩称，本次事故中，我公司没有赔偿责任；如果医疗行为中存在非法行医，则应将赔偿款退回我公司。本院再审认为，原审事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市滦南县人民法院（2013）倴民初字第184号民事判决及本院（2014）唐民四终字第279号民事判决。二、本案发回河北省唐山市滦南县人民法院重审。审判长王宏伟代理审判员董皓月代理审判员ＸＸ二〇一七年三月三十日书记员孙彬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申264-1号
本院对再审申请人林淑玉诉被申请人栖霞市公安局治安行政处罚一案作出的(2017)鲁行申264号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页正文第三行“一审原告”，现更正为“一审被告”。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月八日
书 记 员 王金玉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初318号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某，男，因本案于2016年6月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天晚上，被告人涂某在南昌县莲塘镇澄湖北路的曼哈顿风情网吧门口以100元人民币的价格贩卖1粒麻古和少量冰毒给樊某。
2016年6月30日，樊某再次电话联系被告人涂某要求购买毒品，双方约定在曼哈顿网吧交易。后公安民警到场将被告人涂某抓获并控制其手机，并将按约前来购毒的樊某予以控制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初320号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄家德，男，1991年5月24日出生，湛江市人，汉族，中专文化，无业。户籍地及住址广东省湛江市霞山区。曾因犯抢夺罪于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；又曾因犯抢夺罪于2013年11月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年6月24日刑满释放。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于湛江市看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄家德涉嫌犯抢夺罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人黄家德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：2017年6月26日16时许，被告人黄家德在湛江市霞山区怡福国际商场负一楼男厕所洗手时，见被害人黄x宝正拿着一部玫瑰粉色的iphone6splus手机边玩边走进女厕所。黄家德见状后尾随被害人进入女厕所，并趁着被害人将手机放在厕所的隔间地上时，伸手进隔间门的空隙处将该部手机抢走。得手后黄家德迅速从怡福国际的西门口离开并搭乘电动车回到其位于广东省湛江市霞山区逸仙北三路14号201房的家中，并将抢得的手机藏于其房间抽屉内。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，本案被抢夺的手机价值人民币2720元。破案后，民警在黄家德的住处房间的抽屉中搜出本案涉案手机，并发还被害人黄x宝。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、（2012）深罗法刑一初字第709号刑事判决书、（2013）深罗法刑一初字第1563号及（2015）怀狱刑满字第1390号释放证明书、被告人的到案经过及个人信息资料；2、被害人陈述：被害人黄x宝的陈述；3、被告人的供述及辩解：被告人黄家德的供述及辩解；4、鉴定材料：湛霞价认字[2017]192号价格认定结论书；5、现场勘验笔录：湛霞公（刑）勘[2017]1168号现场勘验笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄家德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人黄家德曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄家德判处二年以下有期徒刑。诉请本院依法判决。
被告人黄家德对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄家德犯抢夺罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄家德无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，被抢财物价值人民币2720元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄家德犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄家德曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家德归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄家德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月三十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1334号
申请执行人上谷电缆有限公司，地址：河间市沙河桥镇宋位村。
法定代表人陈彦华，总经理。
被执行人孟秀祥，男，1969年2月19日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人上谷电缆有限公司与被执行人孟秀祥买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人孟秀祥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志峰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1383号
原告：闫子春，女，1944年8月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：王慧芳，女，1984年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
原告闫子春与被告王慧芳、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告闫子春于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫子春撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告闫子春负担。
审判员 魏立芳
二〇一八年七月八日
书记员 于艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初350号
原告邵巍，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告邵巍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邵巍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告邵巍负担。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初467号
原告孙某某，女，1985年10月22日生，汉族。
委托代理人李晓君，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1976年4月13日生，汉族。
原告孙某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于3月30日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其代理人李晓君，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在外打工认识，于2005年农历10月14日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，2014年年底被告用凳子再次对原告进行殴打，致使原告头部受伤，现原被告夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费均自理。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对该证据无异议。经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2005年农历10月14日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，其举证不能应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。为维护家庭的和谐稳定及孩子的健康成长，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月十一日
书记员 张耀匀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申227号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：滕昭琪。
委托代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文初。
一审被告、反诉原告:青岛佳信食品有限公司。
法定代表人;滕昭琪，经理。
一审被告：陈颖。
再审申请人滕昭琪因与被申请人王文初,一审被告、反诉原告青岛佳信食品有限公司，一审被告陈颖财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
滕昭琪申请再审称:2010年5月10日、2010年8月23日、2010年9月27日的录音系新证据，结合原审中双方提交的证据证明，证明滕昭琪系个人合伙的合伙人；大姜系合伙人之共有财产，是王文初拖延卖姜时机，导致大姜价格大跌、腐烂，其应对大姜未及时售出的损失承担全部责任；本案应认定为合伙纠纷，按合伙协议或法律规定承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、项之规定，申请再审。
本院认为：民事再审审查中的新证据，是指：（一）、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。本案经过了一、二审审理和重审，滕昭琪没有正当客观的理由证明其逾期提交证据合理，本院不再予以审查；滕昭琪在2010年10月5日公安局店子镇派出所的询问笔录中陈述“王文初不卖姜也可以，姜本来就是他的”，据此，在滕昭琪无充分有效的证据证明涉案生姜系合伙关系项下合伙业务的情况下，二审认为涉案生姜业务就是王文初个人的生姜收购、出售业务，所有权人为王文初个人，并无不当。关于损失中的过错责任划分及损失数额问题。原审查明，2010年8月7日王文初报警称滕昭琪关门，10月21日滕昭琪又报警称王文初要出姜其予以阻止，均系滕昭琪对王文初的阻扰，构成对王文初的侵权。因双方在原审中共同确认大姜的损失共计1522574.4元，故原审以此确认损失数额并无不当。原审依据滕昭琪的侵权行为，以及考虑王文初本人的过错，确认本案为财产损害赔偿纠纷，并确认双方分担大姜损失的比例并无不当。
综上，滕昭琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕昭琪的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1341号
原告：王冬兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨海军，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王冬兰与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬兰到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38825元，利息2800元，并支付原告自起诉之日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款38825元，并支付原告自起诉之日起至归还之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系钢材买卖合同关系。被告在2011年起多次从原告购买钢材，截止2012年4月7日，共欠原告货款90000元，并约定于两年内分多次付清。从2012年5月24日起到2014年9月8日止，被告分多次支付原告货款51175元，余款经原告多次催讨，被告拒绝支付。
被告杨海军未作答辩。
原告王冬兰围绕诉讼请求，依法提交了证据欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付货款51175元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在铁皮买卖关系。2012年4月7日，被告杨海军向原告王冬兰出具欠条一份，确认欠款90000元。此后，被告支付货款51175元，尚欠货款38825元。
本院认为，原告王冬兰与被告杨海军之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时支付。现被告未及时支付，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨海军支付原告王冬兰货款38825元，并赔偿损失（损失自2016年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费650元，合计1420元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年十月二十日
代书 记员 孙莉娜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审548号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人薛书峰，男，1979年7月11日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定对薛书峰罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审548号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人薛书峰，男，1979年7月11日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月16日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第1号行政处罚决定对薛书峰罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1554号
申请执行人方长凤，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人方长凤与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5547号
原告：林长安，男，1981年4月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：许修珠，女，1989年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告林长安为与被告许修珠民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元，并支付利息（以30000元为基数，从2018年2月3日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。本院于2018年5月2立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告林长安的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告许修珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款27000元，并支付利息（以27000元为基数，从2018年2月3日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告许修珠于2018年2月3日向原告林长安出具借条一份，借条载明向原告借款3万元、月息2%。同日，原告林长安向被告许修珠交付借款27000元。被告许修珠至今未向原告林长安偿付该笔借款本息。
本院认为，原告林长安自认实际向被告许修珠交付借款27000元，应予以采信。被告许修珠辩称已支付利息9000余元，原告林长安确认收到利息9000元，但主张系被告许修珠偿还其他借款的本金，并作合理陈述，被告许修珠未提供证据反驳，故不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许修珠于本判决生效之日起七日内偿付原告林长安借款27000元及利息（以借款本金27000元为基数，自2018年2月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告许修珠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月五日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第362号
原告：常某甲，女，汉族，1992年生，住伊川县白沙镇常岭村。
被告：常某乙，男，汉族，1992年生，住伊川县白沙镇。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案过程中，原告以双方经调解和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告常某甲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回对被告常某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任晓静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1048号
原告：吴建礼，男，1970年10月23日生，汉族，江西省上饶市人，工人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：阮良军，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：夏志豪，男，1993年5月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
法定代表人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，系该公司员工。特别授权。
原告吴建礼与被告夏志豪、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司(以下简称“人保中山分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建礼的委托诉讼代理人阮良军到庭参加诉讼，被告夏志豪、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费等共计110,613.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月5日，被告夏志豪驾驶夏衰虎（被告之父）购买的粤Ｔ×××××小型普通客车从广丰横山镇余村一家瓷砖店出发，右拐往横山镇方向行驶时，因未确保安全通行车子刚行驶上五四公路，车头左侧与由广丰二十四都往广丰二十三都方向直行的由被告吴建礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经广丰交警大队道路交通事故责任书认定，被告夏志豪承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告在广丰区人民医院住院治疗33天。出院后，经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。
被告夏志豪未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
被告人保中山分公司提交书面答辩意见称，1、对于原告提供的医疗费票据关联性不予确认，因无相关的病历及用药清单佐证；2、误工费认为原告应该提供工资流水，对误工天数无异议；3、对残疾赔偿金认为原告提供的证据并不能证明在城镇连续居住一年并有稳定的收入；4、对护理费有异议，住院期间应按70元/天计算，出院后应按50元/天;5、精神抚慰金认为原告主张的太高，应按3000元；6、对自付医疗费有异议，认为提供的医疗费票据关联性无相关的病历及用药清单；7、对营养费有异议，应按15元/天计算，只认可90天；8、住院伙食费有异议，应按20元/天，计算33天；9、住宿费有异议，认为原告已经住院33天，所以再主张住宿费就不符合法律支付住宿费的条件；10、对车费有异议，认为原告提供的票据并不能与就医地点、时间、人数、次数相符合；11、对二轮电动车修理加拉运费有异议，经定损，只认可800元;12、对被扶养人生活费无异议；13、对司法鉴定费有异议，不同意支付；14、对诉讼费有异议，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告夏志豪驾驶夏衰虎（被告之父）购买的粤Ｔ×××××小型普通客车从广丰横山镇余村一家瓷砖店出发，右拐往横山镇方向行驶时，因未确保安全通行车子刚行驶上五四公路，车头左侧与由广丰二十四都往广丰二十三都方向直行的由被告吴建礼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经广丰交警大队道路交通事故责任书认定，被告夏志豪承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。
事故发生后，原告住院治疗33天，花去医疗费18,274.5元。出院后，经司法鉴定评为十级伤残，三期评定分别为误工期180天、护理期90天、营养期90天，另粤Ｔ×××××在被告人保中山公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，并投了不计免赔。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。交警部门作出的事故责任认定书认定被告夏志豪承担事故全部责任，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告夏志豪对原告的损害应当承担全部赔偿责任。因被告夏志豪驾驶的车辆在被告人保中山分公司投保了交强险。故首先在交强险范围内由被告人保中山分公司对原告承担赔偿责任。对被告人保中山分公司提出原告请求赔偿的费用不合理或过高问题，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情确定各项损失，具体如下：医疗费182,74.5元、护理费6150元、交通费810元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费23,400元、修理费800元、被扶养人生活费5933.2元、残疾赔偿金53,746元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计115,873.7元。被告人保中山分公司提出鉴定费由被告夏志豪承担，符合约定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、原告吴建礼经济损失共计115,873.7元，由被告赔偿1300元（被告夏志豪已垫付12,930.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司赔偿原告114,573.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告夏志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月十七日
书记员 姜丽敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1706号
原告：王彩琴，女，1973年1月20日出生，汉族，山西省长治县人，无业。
委托诉讼代理人郭斌，山西北野律师事务所律师。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞峰，职务经理。
住所地长治市城区教育局**层。
委托诉讼代理人彭英英，女，1987年6月13日出生，汉族，山西省黎城县人，系被告公司职工。
原告王彩琴诉被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司（以下简称“金豪玉翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴及其委托诉讼代理人郭斌，被告金豪玉翔公司的委托诉讼代理人彭英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金129066元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原被告签订《“金豪翰城”购房协议书》，约定原告购买被告位于长治市解放西街光荣巷2号的“金豪翰城”X号楼X层X户的商品房，建筑面积125.81平方米，商品房单价为4610.13元，总金额580000元，付款方式为分期付款，签署协议时支付400000元，主体封顶时支付90000元，交房时支付90000元，被告的交房期限为2012年12月31日前。同时，协议书约定有违约责任：出卖人如未按期交付房屋，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自2012年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告依约于2011年6月12日支付400000元，于2012年11月10日主体封顶时支付90000元，于2016年8月9日交房时支付90000元。但被告在合同约定的2012年12月31日前并未将原告所购商品房交付原告，直至2016年8月9日才将该商品房交付原告，被告的行为已严重违约。
被告辩称，本案中的房屋合同依法应认定无效，2014年3月11日被告已与原告专门就延期交房问题达成一致意见，并且原告已领取3个月的补偿款，并且被告免去了原告的上料、吊装等费用，不存在违约的问题，2014年11月11日被告就交房问题出具“交房承诺书”，承诺于2015年7月31日交房，但由于原告一直拒绝、怠于收房，直至2016年8月9日接收房屋，因此被告不存在迟延交房的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月12日，原、被告双方签订《“金豪翰城”购房协议书》，合同出卖人为山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司（下称金豪玉翔公司），买受人为王彩琴。由原告购买位于长治市解放西街光荣巷2号的“金豪翰城”X号楼X层X户的商品房，建筑面积为125.81平方米，商品房单价为4610.13元/㎡，总金额580000元，付款方式为分期付款，原告在签署协议时支付400000元，主体封顶时支付90000元，交房时支付90000元，被告的交房期限为2012年12月31日前。同时合同约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。订立合同后，原告于2011年6月12日按照合同约定向被告支付购房款人民币400000元，于2012年11月10日向被告支付购房款人民币90000元，于2016年8月9日向被告支付购房款人民币90000元，原告向被告支付购房款共计人民币580000元。被告于2015年12月20日电话通知原告交房，原告因故于2016年8月9日收房。原告遂就被告逾期交房应承担违约责任起诉至本院。在庭审中，被告称其尚未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的房屋预售合同应当认定为无效合同。
另查明，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司位于长治市解放西街光荣巷2号的“金豪翰城”3号楼项目尚未在房地产管理部门取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告双方签订的《“金豪翰城”购房协议书》中约定被告向原告预售商品房，原告按期向被告支付购房款，该协议书属于商品房预售合同，因被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司位于长治市解放西街光荣巷2号的“金豪翰城”3号楼项目在起诉前并未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《“金豪翰城”购房协议书》应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。……”故《“金豪翰城”购房协议书》对原、被告双方自始不具有约束力，原、被告也不得基于该协议而主张任何权利或享受任何利益，因此，原告基于《“金豪翰城”购房协议书》的约定条款向被告主张违约责任，本院依法不予支持。原告可另行主张合同无效后的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩琴的诉讼请求。
案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由原告王彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭振军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晨阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执153号
申请人：杨德军，男，汉族。
被执行人：刘连国，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3020号民事调解书申请执行被执行人刘连国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为被执行人刘连国支付申请人杨德军案件款842080元。未执行标的842080元（不含延期支付利息），执行费10821元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼�司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶尔那尔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执944号
移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎艺文，男，1989年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区（户籍地：广东省恩平市）。
本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎艺文诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人黎艺文房地产，但未取得处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现正在服刑中。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为退赔1458330元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执944号移送部门：衢州市柯城区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎艺文，男，1989年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区（户籍地：广东省恩平市）。本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黎艺文诈骗罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人黎艺文房地产，但未取得处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现正在服刑中。衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行标的为退赔1458330元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月十一日书记员  吴 简
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1102号
原告：刘艳严，女，住敦化市。
被告：周立伟，男，敦化市。
刘艳严与周立伟离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘艳严于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳严的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳严撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘艳严负担。
审判员 宋 楠
二〇一七年四月五日
书记员 张翠翠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6302号
原告易莹，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告蓝志钦，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告易莹与被告蓝志钦民间借贷纠纷一案中，因原告易莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3542元，由原告易莹负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1727号
原告胡国民，男，1961年11月27日出生，蒙古族，农行职工，住隆化县。
被告何国林，男，1957年9月2日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。
原告胡国民与被告何国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡国民，被告何国林及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国民诉称，2007年原告通过拍卖的形式取得了原属被告享有使用权的林地一块，已经营使用多年。被告在2016年春季通过设置路障等方式，妨害原告对该林地的经营和使用。原告提起诉讼要求被告排除妨害并赔偿损失，一审法院判决被告拆除路障排除妨碍，驳回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院维持了排除妨害的判决，撤销了驳回要求赔偿损失的判决，明确告知原告就损失可另行起诉。原告虽然于一审判决作出后就拆除了路障，停止了妨碍行为，但因其侵权使得原告2016年已将林地以每年50000元租金的出租合同及原告将林地内苗木卖予北京华臣逸远建筑工程有限公司（以下简称华臣逸远建筑公司）的苗木买卖合同没能履行。造成原告一年土地租金损失50000元、未能履行苗木买卖合同而依约支付给华臣逸远建筑公司定金罚责的损失100000元、未能履行苗木买卖合同的可得利益损失100000元，现提起诉讼要求被告何国林予以赔偿。
被告何国林辩称，诉争林地使用权归被告所有，原告属无权使用。而且一审法院判决后被告及时停止对原告的妨碍，原告所诉损失均不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下。
证据一、隆化县法院（2016）冀0825民初1727号判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终753号判决书，拟证明被告侵权及应向原告赔偿损失的事实。
证据二、租地合同一份，拟证明原告于2016年将诉争林地出租的事实。
证据三、华臣逸远建筑公司营业护照、组织机构代码证复印件，苗木买卖合同、定金收据等原件。拟证明原告于2016年与华臣逸远建筑公司签订合同将生长在诉争林地内的苗木卖给华臣逸远建筑公司，以及因其未能履行该合同，按合同约定支付华臣逸远建筑限公司交付的双倍定金200000元的事实。
被告未提供证据，对原告所提证据一及相应的事实没有异议，应予采信，对原告所提证据二、三的真实性不予认可。原告所提证据一系生效法律文书，应予采信。被告对其于2016年妨害原告经营林地时确有人种植药材的事实认可，这与原告所提证据二相互印证，原告虽对其真实性提出异议，但未提出相反证据证明，应予采信。经审查原告所提证据三中的苗木买卖合同中只有华臣逸远建筑公司的公章，没有法定代表人或经手人签字，而收款收据中没有盖章，却只有收款经手人刘忠雁的签字，两份证据的一致性没有相应的证据证明，只凭上述证据不足以认定原告确实与华臣逸远建筑公司签订了苗木买卖合同并支付该公司双倍定金200000元的事实。另原告对其提出苗木合同履行可得利益100000元的主张亦没有提出证据证明，亦不予认定。
经审理查明，诉争林地的使用权及相应林木所有权原属被告何国林享有，因被告何国林在中国农业银行隆化县支行欠有贷款，被告何国林将上述林地使用权及林木抵给了中国农业银行隆化县支行偿还了贷款，2007年原告通过拍卖的形式取得该林地的使用权后一直经营使用。被告在2016年春季以当时其只将林地内林木所有权抵给中国农业银行隆化县支行，并未将林地使用权抵顶为由，以通过设置路障及围栏等方式，妨害原告对该林地的经营和使用。后经原告提起诉讼、本院判决，被告于2016年11月拆除了路障、围栏等，停止了妨碍行为。
另查原告于2016年春季已将该林地以每年50000元租金出租给了案外人姜宽，由于被告的妨碍行为使得出租合同未能实际履行，原告及案外人姜宽2016年一年未能对诉争林地经营和使用，造成原告一年的地租损失50000元。
本院认为，被告对原告及案外人姜宽经营使用林地进行妨害，使得原告未能从案外人姜宽处收取应得租金50000元，对原告的该项损失应承担赔偿责任。对于原告所提其他损失没有提出充分的证据证明，本案中不足以认定，原告取得相应的证据后可另行主张权利，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何国林于本判决生效后五日内赔偿原告林地租金损失50000元。
案件受理费1050元，由被告何国林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 黄晓平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1050元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。