wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2233号
罪犯邢云海，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邢云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年9月17日起至2027年3月16日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初1029号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，该管理处经理。
委托诉讼代理人：闫智丰，该管理处工作人员。
被告：高升耀，男。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告高升耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王熙媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初814号
原告周海伟，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人汤智力，系河南江帆律师事务所律师，一般代理。
委托代理人齐新军，系河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。
被告张晓，男，1975年10月3日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，男，系栾川县法律服务所法律工作者。特别代理。
原告周海伟与被告张晓合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海伟及其委托代理汤智力、齐新军，被告张晓及其委托代理人麦松波均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告周海伟诉称：2012年原告与被告杨文祥、晋双有、周治国、张晓给栾川庙湾选厂送萤石沙，双方口头约定为每车300元，最后由被告张晓照头进行算账。于2016年3月21日算账，五人共拉萤石沙88车，合计26400元，其中原告拉了18车，合计5400元，以后原告单独一人又拉了78车，每车300元，合计23400元，拉的时候选厂给付原告10000元，下欠13400元，两项共计18800元，由被告去选厂将此款全部领取，原告多次向被告讨要未果，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周海伟为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
周治国证明一份。证明原被告在内的五个人合伙送沙，五人共拉沙88车，其中18车是原告所拉，后原告又单独拉78车。
张晓出具的收到条一张。证明被告张晓收到沙场13400元，该钱是原告个人拉78车每车300元，合计23400元，其中原告领走10000元，剩余13400元由被告张晓领走。
吕建武出具的证明一份。证明吕建武欠张晓萤石沙款全部付清，张晓是领头人，只能找张晓要。
卫元河证明一份。证明被告张晓和原告周海伟的沙款全部由被告领走。
5、原告与沙厂老板的电话录音。证明沙款已经由被告张晓全部领走。
被告张晓辩称：1、张晓与张云晓不是同一人，诉状起诉是张晓，跟张云晓不是一人，原告所诉主体不存在。
张云晓没有与原告合伙做过萤石沙生意，原告无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张晓向法庭提交了身份证复印件一份。证明张云晓与原告所诉不是同一人，名字住址都不一样。
经庭审质证：被告对原告提交的证据1系复印件，没有证明人周治国的身份信息，不知道周治国系何方人士，证人没有出庭作证，不予认可；证据2是复印件，根据证据规则不予质证，该收到条与本案没有事实因果关系；证据3质证意见同证据2的质证意见；证据4证人证言，证人没有出庭作证，不符合证据规则不予认可。证据5录音与本案无因果关系，不知道录音里的人是谁。原告对被告提交的身份证复印件的真实性无异议，但对证明方向有异议，被告的住所杨古庙××烟古庙不是一个地方。
经审理查明：原告周海伟所诉被告张晓与张云晓系同一人，但原被告双方在合伙经营过程中未订立合伙协议，盈利分配方法不明，亦未进行清算。现原告周海伟诉至本院，请求判令被告张晓支付18800元及利息；并由被告张晓负担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周海伟就被告张晓欠其萤石沙款的主张提供的证据不足以证明该事实。故本院对原告要求被告张晓支付萤石沙款18800元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周海伟的诉讼请求。
本案受理费270元，由原告周海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年五月九日
书记员 李 岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保418号
申请人：韩留军。
被申请人：韩国栋。系鲁R×××××号的驾驶员及车主。
申请人称，2016年10月27日19时30分许，被申请人韩国栋驾驶鲁R×××××号轿车沿海庄路由南向北行驶至海庄路东明县玉皇化工南200米处时，与前方同方向申请人韩留军发生交通事故，造成车辆损坏，韩留军受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第264号认定韩国栋负此次事故的全部责任，韩留军无事故责任。申请人韩留军为保护其合法权益，要求扣押被申请人韩国栋驾驶的并所有鲁R×××××号小型轿车，提供许兵华所有的鲁R×××××的车辆作为担保，保全标的额为3万元。
经审查，本院认为，申请人韩留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩国栋驾驶的并所有的鲁R×××××号小型轿车于东明县交警队一年。
查封许兵华所有的鲁R×××××的车辆一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月九日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保418号申请人：韩留军。被申请人：韩国栋。系鲁R×××××号的驾驶员及车主。申请人称，2016年10月27日19时30分许，被申请人韩国栋驾驶鲁R×××××号轿车沿海庄路由南向北行驶至海庄路东明县玉皇化工南200米处时，与前方同方向申请人韩留军发生交通事故，造成车辆损坏，韩留军受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第264号认定韩国栋负此次事故的全部责任，韩留军无事故责任。申请人韩留军为保护其合法权益，要求扣押被申请人韩国栋驾驶的并所有鲁R×××××号小型轿车，提供许兵华所有的鲁R×××××的车辆作为担保，保全标的额为3万元。经审查，本院认为，申请人韩留军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩国栋驾驶的并所有的鲁R×××××号小型轿车于东明县交警队一年。查封许兵华所有的鲁R×××××的车辆一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十一月九日书记员  杨俊杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5333号
原告：陈珍珍，女，1956年12月17日出生，汉族，住临海市古城街道巾山西路***号。身份证号码：3326211956********。
被告：江保卫，男，1975年11月26日出生，汉族，住临海市汇溪镇贝树村**号。身份证号码：3326021975********。
原告陈珍珍与被告江保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈珍珍到庭参加诉讼，被告江保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还给原告借款本金50000元并支付利息72000元（利息从2008年2月27日开始按月一分五厘计算至起诉之日，逾期利息从起诉之日按一分五厘算至履行完毕为止）。事实与理由：被告以资金紧张为由于2008年2月27日向原告借款50000元，并约定月利息一分五厘，利息半年付一次，被告当即向原告出具借条一张,后经催讨，被告未支付利息也未归还本金。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、收据1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江保卫于本判决生效之日起十日内返还原告陈珍珍借款50000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2008年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告江保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终111号
上诉人（原审原告）湖南合众建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路218号12-29层。
法定代表人罗长虹，总经理。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢晓灵，该局工作人员。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人黄石其。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
上诉人湖南合众建筑施工有限公司（以下简称合众建筑公司）诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人黄石其认定工伤决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初351号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，长沙岳华新苑项目的部分工程由合众建筑公司承建。2015年11月24日，合众建筑公司将其承包的上述工程项目中的木工班组劳务分包给余战锋和卢铁光，黄石其系受余战锋和卢铁光雇佣在上述工程项目工地担任木工。2016年1月13日下午4时许，黄石其在工地从事装模作业时，因踩踏的架板断裂导致摔伤，随后被送往长沙市中医医院治疗。2016年5月20日，黄石其向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向合众建筑公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。2016年7月25日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）189号《认定工伤决定书》，认为黄石其在工作时不慎受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
一审法院判决认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。各方当事人对黄石其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为合众建筑公司是否应承担黄石其的工伤保险责任。合众建筑公司认为其已将工程中的木工班组劳务分包给余战锋和卢铁光，黄石其受余战锋和卢铁光的雇佣，黄石其与合众建筑公司之间不存在劳动关系，故合众建筑公司不应承担黄石其的工伤保险责任。合众建筑公司此项诉称意见与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定不符，本院对合众建筑公司上述诉称意见不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。黄石其受伤的情形应当认定为工伤，市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。另市人社局在受理黄石其的工伤认定申请后，已依法向合众建筑公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，在法定期限内作出《认定工伤决定书》送达给当事人，行政程序符合法律的规定。关于合众建筑公司认为黄石其属于超过法定退休年龄的劳动者，不应认定黄石其受伤属于工伤的诉称意见，根据最高人民法院[2010]行他字第10号答复意见，合众建筑公司的此项诉称意见也不能成立。综上，合众建筑公司的诉称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南合众建筑施工有限公司的诉讼请求。
合众建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实与实际不符，被上诉人没有向上诉人送达《工伤认定协助调查通知书》，被上诉人作出工伤认定的程序违法。二、一审判决适用法律错误，本案不能适用最高人民法院[2010]行他字第10号答复意见，认定第三人黄石其构成工伤。三、长沙岳华新苑农民工安置房项目已参加建筑行业工伤保险，被上诉人应当按照其颁布的《关于进一步做好建筑施工企业务工人员参加工伤保险工作的通知》（长人社发[2010]10号）文件办理黄石其申请工伤认定事宜。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，市人社局依法负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业或个人提出的工伤认定申请是否成立作出认定。上诉人合众建筑公司承接长沙岳华新苑项目的部分工程，并将其承包项目中的木工班组劳务分包给余战锋和卢铁光，黄石其受余战锋和卢铁光雇佣在项目工地担任木工。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，黄石其虽受雇于余战锋和卢铁光，但余战锋和卢铁光不具备劳动用工主体资格，黄石其在上诉人合众建筑公司承建的项目工地上因公受伤，用工单位即合众建筑公司应为承担工伤保险责任的单位。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定第三人黄石其左右跟骨粉碎性骨折属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。
关于上诉人认为被上诉人没有向其送达《工伤认定协助调查通知书》（以下简称通知书），作出工伤认定的程序违法的上诉理由。经本院二审查明，被上诉人向上诉人寄送的通知书由“速递易”工具代收；被上诉人6月21日电话核实上诉人是否收到通知书，并告知其不回函将承担举证不能的不利后果。合众建筑公司法定代表人罗长虹明确表示已知晓此事，具体情况调查后回复市人社局。7月19日，市人社局再次电话联系罗长虹要求书面回复。根据被上诉人出示的证据，可以证明其已经向上诉人送达通知书,上诉人已知晓该事实。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，上诉人在举证期限内没有提供任何证据。被上诉人根据原审第三人提交的医院诊断材料、调查取得的证人证言等证据，依法作出工伤认定决定，符合法律规定。因此，被上诉人作出认定工伤决定的程序合法。
综上所述，被上诉人作出的认定工伤决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南合众建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柏寒
审判员 陈光辉
审判员 周 永
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初15号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某甲，工人。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某甲于2015年5月至10月，在泰州市姜堰城区盗窃作案11起，窃得手机10部及现金人民币480元，价值计人民币8136元，具体事实分述如下：
1、被告人夏某甲于2015年5月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城某电缆店内，乘隙窃得被害人李某的三星GT-I8558手机1部，价值人民币240元。
2、被告人夏某甲于2015年6月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城某工业电器店内，乘隙窃得被害人陆某的苹果6手机1部，价值人民币3559元。
3、被告人夏某甲于2015年6月22日14时许，至泰州市姜堰区新市民广场某男装店内，乘隙窃得被害人卞某的红米Note手机1部，价值人民币629元。
4、被告人夏某甲于2015年8月13日前后的一天下午，至泰州市姜堰区罗塘街道东街某某服装店内，乘隙窃得被害人胡某的红米Note手机1部，价值人民币539元。
5、被告人夏某甲于2015年8月15日15时许，至泰州市姜堰区罗塘街道香园路某女装店内，乘隙窃得被害人周某的苹果4手机1部，价值人民币480元。
6、被告人夏某甲于2015年8月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城某商店内，乘隙窃得YUSUNT808手机1部。
7、被告人夏某甲于2015年8月的一天下午，至泰州市姜堰区步行街某服装店，乘隙窃得SONY手机1部。
8、被告人夏某甲于2015年8月下旬的一天15时许，至泰州市姜堰区华东五金城某灯饰店内，乘隙窃得被害人夏某乙的OPPOA31t手机1部，价值人民币809元。
9、被告人夏某甲于2015年9月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城某灯饰店内，乘隙窃得被害人陈某的TCLP520L手机1部，价值人民币300元。
10、被告人夏某甲于2015年9月27日16时许，至泰州市姜堰区东方不夜城某男装店内，乘隙窃得被害人张某的苹果5手机1部，价值人民币1100元。
11、被告人夏某甲于2015年10月8日16时许，至泰州市姜堰区中天商贸城某店内，乘隙窃得被害人朱某人民币480元。
被告人夏某甲于2015年10月8日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押全部赃款赃物，除YUSUNT808手机及SONY手机外，其余款物均已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证照片；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等书证；被害人李某、陆某、卞某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认、搜查笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赃款赃物已被公安机关追回，大部分发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、无主赃物YUSUNT808手机及SONY手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年二月四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初278号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：沈勇，男，生于1970年4月20日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年7月29日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2015年7月28日刑满释放。2015年12月10日被取保候审。2016年8月2日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人沈勇犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人沈勇到仁寿县方家镇“美好家园”小区，将受害人游某某停放在此的一辆川ZCN8**号银色长安牌小型普通客车盗走。经鉴定，该车价值28000元。案发后，该车已被追退。
上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录、图及照片、现场勘验检查笔录、图及照片、扣押和发还清单、价格鉴定意见书、（2014）简阳刑初字第216号刑事判决书、被盗车辆行驶证、购车发票、注册登记摘要、受害人游某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈勇的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追退，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即刑期从2016年8月2日起执行至2018年10月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年八月三日
书记员 耿向波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终729号
上诉人（原审被告）：辛海岗，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人辛延学，男，汉族，1952年6月25日生，住址同上。系辛海岗父亲。
被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。
法定代表人谢炳聪，总经理。
委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人辛海港因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人辛海港在审理过程请求撤回上诉。
本院认为，上诉人辛海港在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辛海港撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛海港负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十二日
书记员 刘星巍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执330号
申请执行人段笑颜，女，汉族，1965年9月29日出生。
被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。
本院在执行段笑颜与陈振华借款合同纠纷一案中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执330号申请执行人段笑颜，女，汉族，1965年9月29日出生。被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。本院在执行段笑颜与陈振华借款合同纠纷一案中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十一月三十日书记员  张 晴
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第171号
原告陈志健，男，汉族，1983年3月14日出生。
被告阮新扬，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告陈志健诉被告阮新扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈志健到庭参加诉讼，被告阮新扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志健诉称，我于2014年2月19日借款人民币30000元整与2014年8月22日借款人民币50000元整给被告阮新扬，口头约定还款期限为从借款之日起一个月内还款，原告多次向被告催还未果，诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金80000元及支付利息（从2015年2月23日起计算至还清为止）；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告阮新扬未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告阮新扬需要资金周转，于2014年2月19日被告向原告出具借条，载明“现本人阮新扬（身份证号：441625198511106915）借到陈志健先生人民币叁万元（￥30000）整，特立此据，借款人阮新扬”，同日，原告通过中国工商银行转帐30000元给被告并由被告签名。2014年8月22日被告再次向原告出具借条，载明“本人阮新扬现借到陈志健先生人民币伍万元整（￥50000），特立此据，借款人阮新扬”，同日，原告通过中国工商银行转帐50000元给被告。双方在借条中没有约定利息和还款期限。原告陈志健据此起诉到本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及本院开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告阮新扬先后向原告陈志健借款本金共80000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，阮新扬未有证据证明已将借款按期归还原告，债务应当清偿，现原告要求被告阮新扬归还借款本金80000元，本院予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，由于双方借条中对借款期限、借期内的利息和逾期利息没有明确约定，原告认为双方口头约定月息5分借期一个月，未有相关证据予以证实，本院对原告主张支付借期内利息不予支持。原告主张逾期利息可自起诉之日即2015年4月22日按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮新扬在本判决生效后十日内归还原告陈志健借款本金80000元及支付利息。利息以80000元为基数自2015年4月22日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，保全费820元，由被告阮新扬承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 邓素娟
代理审判员 熊春生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 怡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1719号
原告：吴西祥，男，1959年4月10日，汉族，农民，住安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道***号***室。
被告：徐金旺，男,1980年5月6日出，汉族，农民，住潜山县，经常居住地安徽省潜山县源潭镇源潭居委会新区*幢***号。
被告：朱翔，男，1971年12月7日，汉族，农民，住安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县梅城镇全力阳光城**幢*单元***室。
原告吴西祥与被告徐金旺、朱翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴西祥、被告朱翔到庭参加诉讼，被告徐金旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴西祥向本院提出诉讼请求：判令徐金旺、朱翔立即偿还借款本金10万元及相应利息（自借款之日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年2月23日，徐金旺向吴西祥借款10万元，约定月利息1.5分，借款期限1年;朱翔为担保人。2017年2月23日到期后，吴西祥催徐金旺还款未果，朱翔也未履行担保责任。
徐金旺辩称，借款本金10万元属实，是2013年2月23日所借，借条是2016年2月23日出具，自2013年2月23日至2016年2月23日的利息已经按照月利率1.5%付清，没有约定借款期限。
朱翔辩称，借款属实，朱翔为该借款担保也属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年2月23日，徐金旺向吴西祥借款10万元。2016年2月23日，徐金旺按月利率1.5%付清此前的利息，重新出具借条，约定月利率1.5%，朱翔在该借条上以担保人的名义签名。徐金旺欠吴西祥借款10万元本金及自2016年2月24日起至今的利息未付，朱翔也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴西祥向徐金旺支付了借款，双方未约定借款期限，吴西祥可以催告徐金旺在合理期限内偿还借款本息，故吴西祥要求徐金旺偿还借款本金10万元及相应利息（自2016年2月24日起至付清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。朱翔为讼争借款提供保证，未约定保证的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故吴西祥要求朱翔对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴西祥借款本金10万元及相应利息（自2016年2月24日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、被告朱翔对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐金旺、朱翔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一八年七月三十日
书记员 徐珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2662号
罪犯唐菊红，男，汉族，1969年9月1日出生,湖南省邵东县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年2月28日作出(2012)沙刑初字第102号刑事判决，认定唐菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院2014年6月裁定减刑一年，现刑期止日2018年5月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯唐菊红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯唐菊红在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，获得表扬奖励二次，并获是一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐菊红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、11月、2015年4月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐菊红在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊红予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第75号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人周某甲，男，1992年12月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月7日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年5月29日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月
6日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年4月9日15时31分许，被告人周某甲伙同吕某甲（另案处理）经预谋后，由吕某甲驾驶二轮摩托车载着被告人周某甲来到新晃侗族自治县新晃镇通达路110号联创物流门前的路上，被告人周某甲用事先准备的铁锥将被害人向某甲停放在此的车牌号为粤AODA**号比亚迪小轿车的副驾驶车窗玻璃击碎，将副驾驶座位上的皮包盗走。包内有20000元人民币，被告人周某甲与吕某甲各分得10000元。
2015年5月7日3时许，被告人周某甲在广西壮族自治区玉林市名典商旅酒店被公安民警抓获。
公诉机关建议本院在一年以上，二年以下有期徒刑量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述及辩解，被害人向某甲的陈述，证人张某甲、吴某甲、姚某甲、吴某乙、杨某甲、黄某甲的证言，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场复核照片、现场示意图、价格鉴定结论书、指认笔录及照片、办案说明、到案情况说明、监控视频、受损车辆照片、机动车行驶证、受案登记表、户籍证明、扣押清单、借记卡、明细查询单交易明细、查询记录、结算单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，是主犯；被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年八月六日
代理书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初197号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人代某，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人胡某，户籍所在地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人代某、胡某犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人代某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月13日7时许，被告人代某、胡某伙同另一名男子（另案处理）驾驶一辆摩托车到花都区秀全街雅居乐花间集西侧中铁七局门口路段，截停被害人毕某乙驾驶的小轿车（粤A×××××），并持铁棍殴打被害人毕某乙，致被害人毕某乙受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人毕某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年9月22日，民警在花都区新华街东华庄雅韵公寓211房内将被告人代某。次日在广州市花都区曙光路雄腾网吧内抓获�告人胡某。
公诉机关提供相应证据，认为被告人代某、胡某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人代某、胡某坦白等量刑情节，对被告人代某、胡某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人代某、胡某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出如下书面辩护意见：1.被告人胡某是基于哥们义气参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可以参照从犯的量刑标准，予以从轻或者减轻处罚；2.被告人胡某如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，其家庭困难。综上，建议对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人代某、胡某犯寻衅滋事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；手机通话记录；视频监控录像；法医学伤情检验证明书；行政处罚决定书；被害人毕某甲的陈述及对被告人代某、胡某的辨认笔录、对视频截图的指认；被告人代某、胡某的供述及相互辨认笔录、对视频截图的指认；被告人代某、胡某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某、胡某无视国家法律，持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某、胡某寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人代某、胡某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所�哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3549号
申请执行人：牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码×××。
被执行人：栾君，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，住瓦房店市。
公民身份号码×××。
被执行人：姜传波，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，住瓦房店市。
公民身份号码×××。
申请执行人牟新明与被执行人栾君、姜传波民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6694号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，依法向被执行人栾君、姜传波送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人栾君、姜传波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3549号申请执行人：牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码×××。被执行人：栾君，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，住瓦房店市。公民身份号码×××。被执行人：姜传波，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，住瓦房店市。公民身份号码×××。申请执行人牟新明与被执行人栾君、姜传波民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0281民初6694号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，依法向被执行人栾君、姜传波送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人栾君、姜传波名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十六日书记员  刘 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2941号
吴浩：
魏利坚：
申请执行人吴浩与被执行人魏利坚离婚纠纷一案，申请执行人依据本院做出的（2016）湘0111民初2830号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1208号
原告：曾庆阳，男，生于1979年12月29日，汉族，湖北省南漳县人，个体户，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
被告：湖北地金建设有限公司,统一社会信用代码：91420600179320943Y。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
法定代表人：张呈荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
原告曾庆阳与被告湖北地金建设有限公司（以下简称湖北地金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆阳的委托诉讼代理人刘冬、被告湖北地金公司的委托诉讼代理人丁世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告违约保证金100,000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息12,000元(自2014年10月1日至2016年10月1日两年)；2.赔偿原告各项经济损失618,250元（量贩式KTV设计费170,000元、订购沙发费用84,250元、音响费300,000元、水电安装费64,000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我打算做KTV生意需经营场地，看到被告的招租广告后，于2014年3月29日与被告协商一致签订房屋租赁合同，房屋系位于南漳县城关镇凤凰大道的东方曼哈顿A区3#楼一层一部分和二、三层整层房产，我在交付100,000元违约保证金后接收了被告交付的房屋，并开始设计装修、购买音响设备和家具等准备工作，共支出618,250元。同年10月31日，湖北东方丽源投资有限公司书面通知我，承租的房屋产权人是该公司，我与湖北地金公司签订的房屋租赁合同无效。我多次找湖北地金公司主张权利无果。2016年10月14日，湖北东方丽源投资有限公司向法院起诉，请求确认我与湖北地金公司的租赁合同无效。南漳县人民法院于2016年12月27日做出（2016）鄂0624民初1658号民事判决，确认租赁合同无效，该判决现已生效。因我找被告湖北地金公司协商解决无果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
湖北地金公司辩称，原告曾庆阳与我公司签订房屋租赁合同，并交付了100,000元租房定金属实；我公司对（2016）鄂0624民初1658号民事判决不服，提出上诉，二审尚未裁判，一审判决未生效；湖北东方丽源投资有限公司于2014年10月31日通知并阻扰原告使用租赁房屋不属实，原告曾庆阳没有按照合同的约定经营超市，而是做KTV，故其损失应由其自己承担，且其请求的各项经济损失618,250元没有事实和法律依据。综上，我公司不同意原告曾庆阳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本院（2016）鄂0624民初1658号民事判决是否生效？被告湖北地金公司在答辩中称，对本院（2016）鄂0624民初1658号民事判决已提出上诉，二审尚未裁判，故一审判决未生效。曾庆阳向本院提交了一审、二审裁判文书，襄阳市中级人民法院的（2017）鄂06民终418号民事裁定书载明“准许湖北地金建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”、“本裁定为终审裁定”，落款时间为2017年3月14日。曾庆阳提交的二审裁定书足以证明：二审法院已准许湖北地金公司撤回上诉，一审判决已发生法律效力。故对湖北地金公司的“二审尚未裁判，一审判决未生效”答辩理由，本院不予采信。
2.湖北东方丽源投资有限公司是否是2014年10月31日通知并阻挠曾庆阳使用租赁房屋？本院（2016）鄂0624民初1658号民事判决认定的事实是“2016年8月20日，东方丽源公司将上述房屋租赁合同中出租的房屋租赁给他人，并实际交付使用。同年9月7日，曾庆阳持其与湖北地金公司签订的租赁合同向东方丽源公司主张权利，遭拒绝”，曾庆阳主张是湖北东方丽源投资有限公司于2014年10月31日通知其租赁合同无效，虽然提交了湖北东方丽源投资有限公司的告知函，落款时间为2014年10月31日，但没有其他证据进行印证，不足以推翻已产生法律效力的判决所认定的事实，故本院对曾庆阳主张的此项事实不予采信。
3.曾庆阳请求的各项经济损失618,250元有没有事实和法律依据？曾庆阳主张被告赔偿其量贩式KTV设计费170,000元（2014年4月12日90,000元和同年5月20日80,000元的两张收据）、订购沙发茶几84,250元（2014年6月2日收据）、音响费300,000元（2014年6月25日200,000元和同年6月28日100,000元的两张收据）、水电安装费64,000元（没有证据）等各项损失618,250元，因为没有办理消防等特种行业经营许可，曾庆阳没有实际对租赁房屋进行装修，与他人签订的合同没有实际履行或完全履行，实际损失的数额没有确定，其请求赔偿的618,250元不是其实际损失，故因证据不充分，本院对曾庆阳此项主张不予采信。
本院认为，合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力，是法律对当事人签订的合同予以否定评价。合同无效后，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案诉争的是房屋租赁合同，已经本院生效判决确认为无效合同。该房屋租赁合同的标的物是由湖北地金公司承建的湖北东方丽源投资有限公司开发的商品房屋，在建设完工后应当交付给开发商湖北东方丽源投资有限公司，湖北地金公司隐瞒其没有合法产权或者合法使用权，将其承建的房屋出租给曾庆阳是造成合同无效的原因，其应当将因该租赁合同取得的财产返还给曾庆阳，赔偿曾庆阳因此所造成的损失。
综上所述，原告曾庆阳请求判令被告湖北地金公司退还违约保证金100,000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息12,000元(自2014年10月1日至2016年10月1日两年)，符合法律规定，本院予以支持。原告曾庆阳请求判令被告湖北地金公司赔偿其各项经济损失618,250元，因证据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告湖北地金建设有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾庆阳的保证金100,000元和利息12,000元；
二、驳回原告曾庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取5552元，由原告曾庆阳负担2552元、被告湖北地金建设有限公司负担3000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十月九日
书记员 马千里
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1009号
申请人崔爱荣，女，1937年5月1日生，汉族，住辉县。
被执行人王丽苹，女，1970年5月24日生，汉族，住辉县。
崔爱荣申请执行王利苹民间借贷纠纷一案，申请人崔爱荣依据生效的（2016）豫0782民初1129号民事判决书，于2016年5月17日申请执行，本院依法向被执行人王丽苹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，及自2015年11月3日起至还清之日止按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1865元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王丽苹可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1129号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更603号
罪犯朱森文，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)抚刑二终字第8号刑事判决，认定朱森文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯朱森文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱森文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8576号
原告刘艳辉。
委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘艳辉与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉及其委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称，2010年11月26日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月25日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币160426元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币71758元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币88668元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币88668元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月25日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月25日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币160426元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币71758元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币88668元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘艳辉支付结算款人民币88668元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3574号
罪犯周启建，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月14日作出了(2008)慈刑初字第939号刑事判决，以被告人周启建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周启建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周启建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周启建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初247号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，经商，因涉嫌犯非法持有枪支罪、弹药罪，2015年11月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年9月14日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人孙某某未取得持枪证。2015年11月28日21时许，孙某某携带一支猎枪、20发猎枪子弹，与蔡某某、周某某、王某某到衡阳县石市地段去打猎，经过潭衡西高速石市收费站时，被衡阳县公安局民警查获。经鉴定，孙某某所携带的枪支是以火药为能量的自制单管猎枪、20发子弹是以火药为能量的制式猎枪弹。
另查明，衡阳县公安局已将查获被告人孙某某持有的猎枪交衡阳市公安局治安支队统一销毁。在本案审理过程中，受本院委托，湘潭县司法局经调查，建议对被告人孙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证，证人王某某、周某某、蔡某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，物证鉴定意见，检查笔录、扣押清单及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对枪支的管理规定，无证持有一只单管猎枪，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某具有上述情节，且湘潭县司法局经调查，建议对被告人孙某某适用社区矫正，可以对被告人孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00365号
申请执行人折彩英，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行折彩英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03421号民事调解书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人ＸＸ偿还申请执行人折彩英借款5万元及利息（利息从2012年7月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费680元及申请执行费660元，由被执行人ＸＸ负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03421号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执255号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
被执行人：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：韩玉胜，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：韩德力格日勒，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒借款合同纠纷一案，于2018年1月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月十二日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执255号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。被执行人：韩春胜，男，1990年2月9日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：韩玉胜，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：韩德力格日勒，女，1985年4月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请韩春胜、韩玉胜、韩德力格日勒借款合同纠纷一案，于2018年1月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月12日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月十二日书记员白少杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7632号
原告：庄海涛，男，1982年10月25日出生。
被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
原告庄海涛与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告与原告签订借款合同向原告借款250000元，承诺借款2个月，利率为月2%，被告以其名下的车辆作抵押担保。原告以银行转账方式向被告支付285000元，后被告既未办理抵押亦未按约定还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金285000元，并按月利率2%支付自2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借款合同、抵押合同、转账凭证及银行交易明细，本院确认：2014年11月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款250000元，期限2个月，自2014年11月13日起至2015年1月12日止，利率为月2%，每月付利息，到期一次性还本金，同日，双方还签订车辆抵押合同，被告以其拥有的车牌号为×××的车辆为上述借款作抵押担保（后未办理抵押登记）。随后，原告通过华夏银行以转账方式向被告支付285000元。
本院认为，依据原告提供的借款合同、抵押合同、转账凭证、银行交易明细，以及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告的借款285000元，被告虽与原告签订抵押合同，但未将抵押车辆在相关部门办理抵押手续，且在承诺的还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款285000元，并按年息24%的标准支付逾期利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳羽于本判决生效后十日内偿还原告庄海涛借款本金二十八万五千元及利息（自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千二百四十六元（含公告费二百六十元），由被告欧阳羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 玄 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨梦莉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初186号
原告：王彦霞，女，1980年7月29日出生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告：薛世省，男，1967年12月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：罗永秀，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：杨学成，男，1956年12月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7#楼002.7#楼3层。
法定代表人：杨学成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人：杨学成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1979年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：曾学成，男，1973年6月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告：杨冰，女，1985年1月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：蒋海山，系宁夏言成律师事务所律师。
原告王彦霞、薛世省与被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、张小刚、曾学成、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王彦霞、薛世省于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彦霞、薛世省撤诉。
案件受理费12600元，由原告王彦霞、薛世省负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执346号
申请执行人李堂民，男，1985年4月4日出生，汉族。
被执行人许延利，男，1985年12月2日出生，汉族。
李堂民与被执行人许延利借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4604号民事判决书的规定，被执行人许延利应给付申请人李堂民标的款61300.00元。
申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。
2017年1月20日对被执行人许延利送达执行通知书，责令被执行人许延利履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月20日对被执行人许延利发出公告，责令被执行人许延利履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第4604号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执636号
申请执行人靖江市峰华空调设备有限公司，住靖江市。
法定代表人范宝华，总经理。
被执行人吴兴田。
本院在执行靖江市峰华空调设备有限公司与吴兴田为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人吴兴田名下的苏F×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执636号申请执行人靖江市峰华空调设备有限公司，住靖江市。法定代表人范宝华，总经理。被执行人吴兴田。本院在执行靖江市峰华空调设备有限公司与吴兴田为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人吴兴田名下的苏F×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4487号
原告
郭瑞山，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。
被告
李麦军，男，1967年12月28日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款4340元及利息1000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李麦军在本判决生效后十日内偿还原告郭瑞山借款4340元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月21日起算至被告给付之日止）。
二、二、驳回原告郭瑞山的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年十月二十日
书记员 王 文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢69号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：蔡建，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
被执行人：程欢，女，1983年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所地：浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人蔡建、程欢行政征收一案中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行相关财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李新民
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执370号
申请执行人：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：常荣，董事。
被执行人：蔡子杰，男，汉族。
被执行人：蔡志军，男，汉族。
本院在执行新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）与被执行人蔡子杰、蔡志军股权转让合同纠纷一案中,因被执行人蔡子杰、蔡志军向本院提出执行异议。经本院审查后认为北屯一建作为申请强制执行的主体不适格，于2017年8月29日作出（2017）兵1001执异8号执行裁定，撤销本院（2017）兵1001执370号执行通知书。综上，现因申请执行人北屯一建主体不适格，本案执行通知书被依法撤销，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵1001执行370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十三日
书记员 冉隆芝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00762号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张春生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0045号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执313号
关于申请执行人吴永与被执行人蔡智彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）湘1226民初702号已经发生法律效力。由于被执行人蔡智彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永于2017年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人蔡智彬履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，蔡智彬已自动履行完毕。
本院认为，（（2016）湘1226民初702号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴永基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币267.5元已由被执行人蔡智彬交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
麻阳苗族自治县人民法院于2017年4月26日作出的（2016）湘1226民初702号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初330号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人姚某某，出生于黑龙江省巴彦县。2016年4月5日因涉嫌妨害公务被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年9月13日被逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]310号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月5日上午，被告人姚某某到巴彦县公安局信访接待室上访时，因对王某甲等人的接待答复不满，随后在信访接待室辱骂依法执行公务的王某甲，王某甲进行劝阻姚某某不听。并在王某甲、王某乙带他离开时，姚某某在信访室屋外撕扯王某甲时二人同时倒地，姚某某用脚将王某甲踢伤。公诉机关认为，被告人姚某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人姚某某曾因被巴彦县公安局行政拘留等事项多次到巴彦县公安局等相关部门上访，巴彦县公安局已对其上访事项处理完毕。2016年4月5日上午，被告人姚某某又到巴彦县公安局信访接待室上访，要求见公安局的领导继续谈此前上访之事。公安局信访接待室民警王某甲、王某乙接待了姚某某并联系了公安局有关领导约定下午接待姚某某，姚某某对王某甲等人的接待答复不满，随后在信访接待室辱骂依法执行公务的王某甲，王某甲进行劝阻姚某某不听。当日上午11时许，王某甲、王某乙劝姚某某离开信访室时，姚某某仍然对王某甲等人进行辱骂，当王某甲、王某乙带姚某某离开时，姚某某在信访室屋外撕扯王某甲时二人同时倒地，姚某某用脚踢王某甲身体，之后姚某某被赶到现场的民警抓获。王某甲经诊断：腰部组织挫伤、腰间盘突出。经侦查，被告人姚某某于2016年4月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人姚某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局证明、行政处罚决定书、王某甲的伤情诊断书、息诉罢访证明书、巴彦县公安局兴隆镇派出所情况说明、关于姚某某上访一案的结案息诉报告、巴彦县人民检察院不予立案通知书；证人王某甲、王某乙、端木某某、秦某某、于某某、徐某某的证言；被告人姚某某的供述和辩解;视听光盘一份。本院认为，被告人姚某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曲跃忠二○一六年十二月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4426号
上诉人（原审被告）：林元河，男，1978年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金球，男，1979年7月10日出生，汉族，住平阳县。
上诉人林元河因与被上诉人叶金球买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林元河上诉请求：1、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初7242号民事判决，改判驳回叶金球的诉讼请求；2、诉讼费用由叶金球负担。事实与理由：一、一审法院认定林元河欠叶金球货款未还是事实认定错误。2009年开始林元河与案外人杜某合伙在平阳县萧江镇创办圆织机配件厂，直至2013年2月底歇业。经营期间，林元河与叶金球建立买卖关系。叶金球曾持续向该厂购买配件共欠货款111000元。同时，林元河也多次向叶金球购买配件欠货款40000元。2013年2月，案外人杜某持配件厂欠条向叶金球提出抵扣林元河所欠货款40000元，杜某表示同意。之后，叶金球向杜某偿还了抵扣的涉案40000元货款之后剩余的货款并将结算凭证收回，但杜某未收回林元河所出具的40000元欠条。二、叶金球的起诉已经超过诉讼时效。涉案欠条2013年2月6日出具，诉讼时效应从2013年2月7日开始计算，至叶金球起诉时早已经过来诉讼时效。
叶金球未作答辩。
叶金球向一审法院起诉请求：1、林元河偿还货款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由林元河承担。
一审法院认定事实：2011年5月份开始，林元河长期在叶金球处购买圆织机配件。2013年2月6日，双方经结算，林元河结欠叶金球货款40000元，由林元河向叶金球出具欠条。经多次催讨，至今未偿还。一审法院认为，叶金球与林元河之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。林元河欠叶金球货款，叶金球有欠条为凭，事实清楚。现叶金球要求林元河支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。林元河辩称叶金球尚欠其与案外人货款共111200元，与本案不属于同一法律关系，可另行主张，本案不作处理。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：林元河于本判决生效后三日内支付叶金球货40000元并支付利息损失（自2016年7月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取407.5元，由林元河负担。
本院二审期间，上诉人林元河围绕上诉请求提供了证人杜某的证言，用以证明涉案欠款已经在叶金球所欠圆织机配件厂的货款中抵扣完毕。被上诉人叶金球二审期间没有围绕上诉请求提供证据。
对上诉人林元河二审期间提供的证人杜某的证言，被上诉人叶金球未发表质证意见，本院认为，证人杜某虽然陈述叶金球欠圆织机配件厂货款111000元，其在向叶金球催讨货款时已经将林元河涉案欠款予以抵扣，但其对林元河到期尚欠叶金球多少货款以及到底冲抵了多少货款等关键事实均表示不知情，其陈述明显不符合情理，在没有其他证据予以印证的情况下，本院对该证人证言不予采信。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：（一）关于涉案欠款是否已经冲抵完毕的争议。林元河主张其所欠叶金球的涉案40000元货款已经在叶金球所欠其与杜某合伙的圆织机配件厂的111000元货款中冲抵完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，上诉人林元河应对其主张的上述事实承担举证责任。现上诉人林元河提供的证人杜某的证言并不足以证明叶金球尚欠圆织机配件厂111000元货款以及涉案欠款已经在上述货款中冲抵完毕的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担相应的不利后果。本院对上诉人林元河提出的涉案货款已经冲抵完毕的上诉主张不予以支持。（二）关于叶金球的起诉是否已超过诉讼时效期间的争议。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”现上诉人林元河在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审期间也没有提出存在基于新的证据能够证明被上诉人叶金球的请求权已过诉讼时效期间的情形的主张，故本院依法对上诉人林元河有关被上诉人叶金球的起诉已经超过诉讼时效期间的上诉主张不予支持。
综上所述，林元河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人林元河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 璇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2428号
原告张宝生，男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告涂雅英，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
原告张宝生与被告涂雅英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托代理人许芳紊、被告涂雅英及其委托代理人徐巧英、叶祥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生诉称，2013年9月，原告向被告购买木板，并按照被告的要求于2013年9月11日、2013年9月23日分别向被告的银行账户预付货款200000元，共计400000元。但被告却迟迟不向原告供应木板，经原告多次催讨仍不履行。现原告预付货款已近两年，买卖目的早已无法实现。被告应承担违约责任，返还原告货款。综上，诉请判令：1、被告涂雅英立即返还原告货款400000元，并支付该款自2015年9月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告涂雅英辩称，被告从未以经营购销木板的名义收取原告的货款。与原告存在买卖木板关系的是福建省建瓯市东兴竹木科技有限公司（以下简称东兴公司），被告系东兴公司的出纳。被告约从2009年开始在东兴公司上班，2011年12月19日起担任东兴公司的出纳。其间，东兴公司要求被告以个人名义在农行开设一账户，以方便公司往来款项的收付，该账户中的往来款项均是东兴公司的业务款，不是被告个人的款项。2012年9月14日至2013年9月23日间，原告本人及其兄弟张宝平通过被告账户转入公司的货款就有7笔，共计1421880元。东兴公司收到这些货款后，除了最后一笔未交货外，均有向原告交货。2013年10月15日凌晨1时许，东兴公司所有可以搬动的东西都被众债权人抢空，致东兴公司无法继续生产，故未向原告交付剩余的货物。综上所述，原告诉请被告返还其向东兴公司支付的货款于法无据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，原告张宝生举有证据付款记录一份，证明2013年9月11、9月23日，原告向被告将预付货款40万元分两笔转入被告的银行账户。
被告涂雅英举有证据1、中国农业银行历史数据流水查询单8页，证明户名为涂雅英，开户于中国农业银行，账号为6228482023027569318的账户并非被告个人使用，而是东兴公司使用。证据2、移交表一份，证明被告于2011年12月19日起接替谢丽庭担任东兴公司的出纳。证据3、证明二份，证明上述账户并非被告个人使用，而是东兴公司使用。提供证据4、收款收据一份，证明东兴公司预收货款40万元，已经发货了187070元，剩212930元没有发货。证据5、东兴公司的证明一份，证明户名为涂雅英，开户于中国农业银行，账号为6228482023027569318的账户系东兴公司长期使用。证据6、证人证言三份，证明被告系东兴公司的出纳，户名为涂雅英，开户于中国农业银行，账号为6228482023027569318的账户系东兴公司长期使用。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但收取原告货款的是公司，并非被告，该证据无法证明原告主张。原告对被告所举证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，从证据的付款项目可以看出被告有在从事经营木板销售行业。对证据2的真实性有异议，上面记载东兴公司的法定代表人郑贤春，未到庭作证，而且与本案没有关系。对证据3、4真实性均有异议，与本案无关。对证据5有异议，该证明像是伪造的，是先盖有公章再打印证明文字。且东兴公司的法定代表人一直被羁押，根本无法使用公章。对谢丽庭的证人真实性有异议，因为证人与被告系朋友关系，且无权对东兴公司的事情发表意见。对雷科斌的证人证言真实性有异议，被告无书面的证据证明该证人与东兴公司存在合作关系。对练小成的证言，证人说其没有直接管账，故该证言是值得怀疑的。三份证言均没有东兴公司作为确认，都是孤立的证据。
本院认为，原告提交的证据系中国农业银行所出具，其转账400000元至户名为涂雅英，开户于中国农业银行，账号为6228482023027569318的账户的事实可以采信。被告提交的证据均可相互印证，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
2013年9月11日、2013年9月23日原告分别向被告开户于中国农业银行的账户6228482023027569318预付购买板材的货款200000元，共计400000元。被告于2011年12月26日至2013年10月22日在东兴公司上班，担任出纳。户名为涂雅英，开户于中国农业银行，账号为6228482023027569318的账户长期由东兴公司使用。2012年9月4日起至涉案的两笔货款发生前，原告通过网上银行转账至被告的上述账户六笔款项，分别为223410元、223410元、223575元、223410元、223300元、225060元，共计1342165元。
综合上述认定，本院认为，原告在庭审中陈述：原告到建瓯跑业务，在莲花坪工业园区的东兴公司工厂门口看见里面有生产杉木板材，便走进去向一名工人询问老板是谁，工人让原告去找被告。其间，被告看了该工厂加工的板材。而后原、被告谈好价格，由原告将货款转入被告账户，被告再发货至原告指定的地点。结合原告以上陈述，不难看出，原告在东兴公司内查看东兴公司加工的板材后，意欲与该公司的老板洽谈买卖事宜，而原告现主张其与被告发生板材买卖关系，却未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告提出收取货款的账户由东兴公司使用，并对此提供了东兴公司的证明以及该账户的流水记录，证据间能够相互印证，对被告该抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告返还货款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝生要求被告涂雅英返还货款人民币400000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告张宝生负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1442号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1421号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬至2016年9月23日期间，被告人吕某以营利为目的，在余姚市三七市镇祝家渡村****家常菜馆内，摆放2张自动麻将桌，为参赌人员袁某、陈某甲、韩某、柳某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，同时为黎某、陈某乙（均已被行政处罚）等人进行“黄龙”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年9月23日，被告人吕某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张及抽头款人民币40元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、租房协议、人口信息、行政处罚决定书、事件单，证人袁某、陈某甲、韩某、柳某、黎某、陈某乙、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吕某宣告缓刑。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人吕某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张及头钿人民币四十元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月三十一日
代书记员 罗洋增
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初484号
原告：刘常权，男，1971年9月9日出生，汉族，远安县人，住远安县。
委托代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿，统一社会信用代码91420500757001451U，住所地远安县河口乡樟树村二组。
代表人：黄辉，临时负责人。
委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告刘常权与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿（以下简称“阳坡煤矿”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常权及其委托诉讼代理人吴克里、被告阳坡煤矿的委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表；2.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资（差额）67793元（6163元/月×11个月）；3.判令被告支付原告14个月经济补偿金86282元。事实和理由：2004年3月，原告到被告处上班，从事采煤工作，月平均工资6163元。在职期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同。2015年3月，被告让原告签订了一份空白劳动合同，原告未持有，之后一直未签订。被告也未依法给原告缴纳各项社会保险。2017年10月中旬，远安发生煤矿爆炸事故，被告按照煤矿管理机关要求放假。2017年11月初，因政策原因，远安县大部分煤矿企业面临关闭，被告要求原告返回办理离职手续，即签字认可被告事先准备好的格式的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表，亦即要求原告承认是自愿辞职并放弃其他合法权利，并以不签字就不发之前的工资相要挟。原告几乎没有阅看所签字确认的内容，更不用说理解、接受签字所代表的含义即签了字。之后，原告在被告未支付任何经济补偿金的情况下离开了煤矿。原告认为，被告以上种种违反《劳动法》、《劳动合同法》的行为严重侵犯了原告作为劳动者应有的权利，为此提起诉讼。
被告阳坡煤矿辩称：1.原告提出撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的请求没有事实及法律依据。原告本次诉讼系不服远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决向法院起诉，其请求不能超过仲裁申请范围，但该项请求在申请仲裁时并未提出，故不在本案的审理范围。且经过仲裁审理查明，原告亦无证据证明其在离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表上签名时受到胁迫、欺诈。故原告作为完全民事行为能力人自愿放弃财产权利的行为法律并不禁止，原告应当承担相应的法律后果。2.原、被告双方已经签订了书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形。且原告在申请辞职时，已明确放弃要求支付双倍工资的民事权利，是其对民事权利的合法处分，不应再次主张。原仲裁裁决对该请求的处理合理合法，人民法院应予维持。3.原告提出支付经济补偿金的要求不合法。原告离职系劳动合同期限未满因个人原因主动申请辞职，其情形不符合《劳动合同法》第四十六条规定。且原告在离职时也明确放弃该民事权利，仲裁裁决处理妥当，故其主张经济补偿金的请求不应支持。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告刘常权自2008年4月到被告阳坡煤矿上班，从事采煤工作。2015年3月25日，原、被告签订了期限为自2015年3月25日起至2018年3月25日止的劳动合同。2017年10月中旬，因远安县某煤矿发生瓦斯爆炸事故，被告按照安全生产监督管理机关要求停产、放假。后因国家煤炭行业化解产能过剩政策原因，远安县包括被告在内的多家煤矿企业面临关闭。2017年11月2日，原告按被告通知到被告处结算领取余欠工资时，向被告提交了《离职申请表》、《承诺书》及《解除或终止劳动合同审批表》。原告在《解除或终止劳动合同审批表》中填写的解除理由为“自愿离矿”，在《离职申请表》和《承诺书》中均承诺“自愿放弃向公司主张因解除劳动关系产生的经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险费等民事权利；除应发放的工资外，不再向公司主张任何权利和其他费用”。双方于当日办理了离职手续。此后，原告再未到被告处履行劳动义务。2018年3月6日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资67793元（2004年4月至2005年2月期间的差额）；3.被申请人支付申请人14个月（解除劳动合同）经济补偿金86282元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2018年4月18日作出〔2018〕远劳仲决字第025号裁决：一、确认双方劳动关系于2017年11月2日解除，社会保险关系同时终止；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
同时查明，在仲裁过程中经核算，原告离职前平均工资标准不低于原告主张的6163元/月。诉讼中，被告对原告主张的月平均工资标准表示认可。
本院认为：一、原告系完全民事行为能力人，其对离职申请表、承诺书以及解除或终止劳动合同审批表所载内容的含义应有基本的理解，对其签字所产生的法律后果也应该能够认知。且原告获取被告支付余欠工资是其正当权利，并非必须承诺放弃自身其他合法权利才能获取。若被告以此为支付余欠工资的条件，原告完全可以选择通过法律救济途径保护其自身合法权利。因此，有理由相信在被告阳坡煤矿面临关闭的背景下，原告承诺放弃相关权利应属自由处分其民事权利的行为。且原告亦未提供相关证据证实其在签字时，被告存在胁迫或欺诈的行为。故原告要求撤销被告在仲裁时提交的离职申请表、承诺书及解除或终止劳动合同审批表的诉讼请求，本院不予支持。二、根据原告在仲裁及诉讼中提供的证据以及被告的自认，仅能认定原、被告双方建立劳动关系的起始时间为2008年4月。故原告要求被告支付2004年4月至2005年2月期间未签订劳动合同双倍工资（差额）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、原告于2017年11月2日向被告提交离职申请表等材料后，双方于当日办理了离职手续，双方之间的劳动关系已合意解除，且不属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金情形，原告在离职时也明确放弃该项民事权利。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘常权的诉讼请求；
确认原告刘常权与被告远安县阳坡煤炭有限责任公司阳坡煤矿之间的劳动关系已于2017年11月2日解除。
案件受理费10元，减半计收5元，由原告刘常权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹敦平
二〇一八年八月六日
书记员 胡雪琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第58号
原告：刘文福，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告刘文福与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘文福的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
刘文福诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月29日，华翔公司为刘文福出具一份入住缴费明细表，收取刘文福装修抵押金2000.00元，该款文华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该代收款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案刘文福于2009年7月29日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而刘文福自2012年7月29日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付刘文福2000.00元，刘文福主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘文福2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯