wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1772号
原告：晁某，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李某1，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告晁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养。事实与理由：原、被告1997年经人介绍相识，于××××年××月份在浚县民政局办理结婚登记手续后开始同居生活。共同生活期间，××××年××月生育女儿李某2，××××年××月份生育儿子李某3，现均随原告生活。双方经常因生活琐事发生争吵。2006年以来，被告以打工为由始终在外居住，对原告母子三人日常生活不管不问，拒绝对孩子进行探视。在此期间，原告母子全靠举债度日。双方长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告李某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在浚县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均随原告生活。原、被告因感情不和，经常发生争吵，被告经常在外打工。原告要求与被告离婚，抚养婚生子女李某2、李某3，由被告支付抚养费。
本院认为：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月在浚县民政局办理了结婚登记手续，共同生活至今已近十七年之久，且二人婚后生育子女李某2、李某3，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告如果能在以后的生活中转变态度，互谦互让，勤于沟通，二人仍有和好的可能。为有利于子女的健康成长及稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告晁某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年九月十四日
书记员 李 标
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初501号原告张海军，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省邯郸市魏县，委托代理人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被告边占民，男，汉族，1960年7月28日出生，住肇庆市鼎湖区，本院在审理原告张海军诉被告边占民民间借贷纠纷一案中，查实被告边占民于2019年1月17日已死亡，原告于2019年3月4日提起本案诉讼。本院认为，原告提起本案诉讼时，被告边占民已经死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，被告边占民的民事权利能力从其死亡时已经终止，原告的起诉属于没有明确的被告，原告可在查明被告边占民的继承人身份情况后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。案件受理费1150元，原告张海军可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年六月十八日书记员  张鹏莉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更451号
罪犯李忠强，男，1990年8月8日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)西刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李忠强犯绑架罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿50000元。2012年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李忠强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李忠强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李忠强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯李忠强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李忠强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第2031号
原告：张根土。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：浙江太浦河构件有限公司。
法定代表人：邹伟峰。
被告：钱木兴。
本院于2009年9月7日受理原告张根土与被告浙江太浦河构件有限公司、钱木兴劳动合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2009年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张根土撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张根土撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张根土负担。
审判员 范爱民
二〇〇九年九月十五日
书记员 顾妍婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执502号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：李术军，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省安县秀水镇水镇群益村。
被执行人：胡麟蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省安县秀水镇水镇群益村。
被执行人：李军，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省安县秀水镇猪市街。
被执行人：胡麟会，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省安县秀水镇猪市街。
被执行人：胡麟高，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省安县秀水镇大泉村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司安县支行申请执行李术军、胡麟蓉、李军、胡麟会、胡麟高金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李术军、胡麟蓉、李军、胡麟会、胡麟高现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初797号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2500号
原告：段××（系聋哑人），女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
翻译人员：刘宜昌，系汶上县特殊教育学校教师。
委托代理人：冯肇鑫、冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：潘××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。
原告段××与被告潘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段××及其委托代理人冯肇鑫、冯军，翻译人员刘宜昌，被告潘××及其委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段××诉称，2011年8月我与被告经人介绍认识，同年10月12日在汶上县民政局登记结婚，10月22日举行结婚典礼。2013年1月19日生育一女孩，取名潘×诺。由于我与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后，被告及家人常对我进行打骂，令我失去信心。孩子出生后，被告仍我行我素，对我们进行打骂，被告未尽到一位父亲，一个丈夫应尽的义务，我与其感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女潘一诺由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘××辩称，我坚决不同意离婚，婚前我们两人相互了解，婚姻基础良好。婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了一女孩，家庭生活美满，因此我不同意离婚。
经审理查明，2011年8月原、被告经人介绍认识，2011年10月12日在汶上县民政局登记结婚。2013年1月19日生育一女孩，取名潘×诺。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2014年9月15日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在家庭生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，但不能据此认为双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭的幸福美满着想，互敬互让，则具有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段××与被告潘××离婚。
案件受理费300元，由原告段××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 鹏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初387号
原告：刘彩妹，女，汉族，1953年2月15日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告：彭雪锋，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址：广东省揭西县，
原告：彭雪凌，女，汉族，1978年10月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
上述三原告的共同委托代理人：刘汉云、李华达，均系揭西县司法局法律援助处工作人员。
被告：张明义，男，汉族，1976年12月28日出生，住址：广东省揭西县，现羁押于揭西县看守所。
原告刘彩妹、彭雪锋、彭雪凌诉被告张明义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘彩妹、彭雪锋、彭雪凌及三原告共同委托代理人刘汉云、李华达，被告张明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩妹、彭雪锋、彭雪凌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付赔偿原告的经济损失：1、死亡赔偿金：人民币（币种下同）376843元；2、交通费300元。以上费用合计377143元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日19时25分，被告张明义驾驶粤Ｂ×××××号套牌报废小型轿车行经揭西县河婆镇环城北路白云山制药厂前路段时，碰撞到在人行横道上行走的彭某，造成彭某受伤送揭西县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经揭西县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，于2018年3月12日作出揭西公交认字[2018]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告张明义应承担本事故的全部责任，彭某无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告应支付原告所需费用：1、死亡赔偿金：376843元（死亡时70岁，按10年计算，且其为居民户口，即10年×37684.3元/年=376843元）；2、交通费300元；以上费用总计377143元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告答辩称，其对原告提出的诉讼请求没有异议，但现在正在服刑没有偿还能力。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告一身份证、户口簿复印件；2.原告二身份证复印件；3.原告三身份证复印件；4.结婚证复印件；5.亲属关系证明复印件；6.道路交通事故认定书复印件；7.病历复印件；8.居民死亡医学证明（推断）书、火化证复印件。被告未提交证据。对上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告对上述证据均无异议，故对原告提供的证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2018年2月9日19时25分，被告张明义驾驶粤Ｂ×××××号套牌报废小型轿车行经揭西县河婆镇环城北路白云山制药厂前路段时，碰撞到在人行横道上行走的彭某，造成彭某受伤送揭西县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经揭西县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，于2018年3月12日作出揭西公交认字[2018]第00037号《道路交通事故认定书》，认定被告张明义应承担本事故的全部责任，彭某无责任。事故发生后，被告已先行垫付给死者彭某亲属丧葬费5万元。
另查明，死者彭某，曾用名彭盖友，1947年4月27日出生，居民户口。
又查明，被告张明义因涉嫌交通肇事，于2018年3月14日被揭西县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2018年7月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期限徒刑十个月。现羁押于揭西县看守所。
本院认为，被告张明义驾驶套牌报废小型轿车碰撞到在人行横道上行走的彭某，造成彭某受伤后送揭西县人民医院抢救无效死亡，交警部门认定张明义应承担本事故的全部责任，彭某无责任。该认定事实清楚、责任明确，本院对该认定予以采纳，故被告张明义应承担100%的赔偿责任。三原告主张被告张明义赔偿三原告经济损失的请求，理据充分，本院予以支持。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、死亡赔偿金376843元。由于死者彭某属城镇居民户口，参照广东省2017年城镇居民人均可支配收入标准按十年计算即37684.3元／年×10年＝376843元。
二、交通费300元。虽原告没有提供该项费用的依据，但结合本案实际情况，且被告对原告该项主张也没有异议，故本院予以支持。
综上所述，本次交通事故造成原告的各项经济损失合计为377143元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张明义应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘彩妹、彭雪锋、彭雪凌各项经济损失人民币377143元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1192.5元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄艳清
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 圣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1232号
申请执行人王俊生，住隆化县。
被执行人隋云生，住隆化县。
申请执行人王俊生与被执行人隋云生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第76号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人王俊生于2013年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隋云生履行给付0.17万元的义务，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋云生于2013年11月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第76号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于 涛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1308号
原告李新华，男，1976年9月22日出生，汉族，个体户。
被告淳四清，男，1964年11月12日出生，汉族，务工。
本院于2015年10月15日立案受理原告李新华诉被告淳四清民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。被告淳四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告找他借款壹万元，并说最迟2个月连本带息偿还，到期后，他多次电话短信上门催要，被告总以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求：1、按借条约定，偿还借款本金1万元；2、按借条利率约定，偿还从2015年4月17日至10月17日利息900元整；3、按借条利率约定，偿还从诉讼之日起至实际偿还日期间的利息。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件一份。证明被告借原告钱的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一、二，来源合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告李新华因与被告淳四清之妻系同乡相熟，被告因装修需要向原告借款1万元，2015年4月17日，原告将1万元现金借予被告，被告出具借条一张，内容为：“今借到李新华人民币壹万元整（10000元），利息150元/月。借两个月偿还本息。借款人淳四清，2015.4.17日。”借条中约定利息150元每月，即月利率1.5%，借款到期日为2015年6月17日，借款到期后，原告多次要被告还本付息，被告均推诿，分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并自愿向原告出具了借条，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告依约借予被告本金1万元，被告应依约承担偿还借款的义务，因其一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息150元每月，即月利率1.5%，其利率约定符合法律规定，本院依法予以认可，经计算，2015年4月17日至2015年10月17日的利息为900元即（1万元×1.5%×6个月），原告要求被告支付2015年4月17日至10月17日利息900元的诉求，本院予以支持，2015年10月17日之后的利息按照本金1万元，月利率1.5%支付至本息还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告淳四清在本判决书生效后五日内向原告李新华一次性偿还借款人民币1万元，并支付自2015年4月17日至2015年10月17日的利息900元，2015年10月17日之后的利息按照本金1万元，月利率1.5%支付至本息还清之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费600元，由被告淳四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 李超斌
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执66号
申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人：庞清方，女，1955年11月2日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人黄瑞奔与被执行人庞清方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初176号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款20000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费358元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月9日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，依法查明被执行人庞清方自动履行5000元，但还剩余15000元及利息没有支付。查明被执行人庞清方无银行存款、房产、土地、车辆、工商等其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张健平
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 莫林海
书 记 员 彭艳君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执66号申请执行人:黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：庞清方，女，1955年11月2日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人黄瑞奔与被执行人庞清方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初176号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向黄瑞奔支付案款20000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费358元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄瑞奔于2018年1月9日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，依法查明被执行人庞清方自动履行5000元，但还剩余15000元及利息没有支付。查明被执行人庞清方无银行存款、房产、土地、车辆、工商等其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人列入失信人名单和限制高消费，同意终结本次执行程序。为此，依《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0603民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇一八年六月二十八日法官助理 莫林海书 记 员 彭艳君
�肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执49号之一
申请执行人刘鑫，男，生于2013年10月2日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
法定代理人刘富刚，男，生于1975年9月23日，汉族，清水县人，农民，住址同上。系申请执行人刘鑫父亲。
委托代理人邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被执行人雷振东，男，生于1993年4月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人雷建明，男，生于1968年7月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初713号民事调解书，在执行刘鑫申请执行雷振东、雷建明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人雷振东、雷建明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人雷振东、雷建明于2017年1月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘鑫给付各项赔偿款20000元，负担案件受理费350元，交纳执行费200元，共计20550元，但被执行人雷振东、雷建明未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年4月28日，被执行人雷振东交来案款2000元，同日由申请执行人刘鑫领取。本院于2017年5月2日，依法冻结被执行人雷建明银行存款20550元，因余额不足，实际冻结存款为119.88元。在执行过程中查明，被执行人雷振东、雷建明，没有房产、车辆及投资权益登记信息，也有没有其他存款致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执49号
申请执行人刘鑫，男，生于2013年10月2日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
法定代理人刘富刚，男，生于1975年9月23日，汉族，清水县人，农民，住址同上。系申请执行人刘鑫父亲。
委托代理人邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。
被执行人雷振东，男，生于1993年4月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人雷建明，男，生于1968年7月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初713号民事调解书，在执行刘鑫申请执行雷振东、雷建明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人雷振东、雷建明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人雷振东、雷建明于2017年1月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘鑫给付各项赔偿款20000元，负担案件受理费350元，交纳执行费200元，共计20550元，但被执行人雷振东、雷建明未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人雷振东、雷建明在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷振东、雷建明银行存款20550元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车龙平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执49号申请执行人刘鑫，男，生于2013年10月2日，汉族，清水县人，学生，住清水县。法定代理人刘富刚，男，生于1975年9月23日，汉族，清水县人，农民，住址同上。系申请执行人刘鑫父亲。委托代理人邢海钰、王亚云，甘肃德玺律师事务所律师。被执行人雷振东，男，生于1993年4月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人雷建明，男，生于1968年7月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初713号民事调解书，在执行刘鑫申请执行雷振东、雷建明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人雷振东、雷建明送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人雷振东、雷建明于2017年1月26日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘鑫给付各项赔偿款20000元，负担案件受理费350元，交纳执行费200元，共计20550元，但被执行人雷振东、雷建明未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人雷振东、雷建明在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷振东、雷建明银行存款20550元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  车龙平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月十四日书记员  杨娜娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审280号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘奇，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘翠平，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘奇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人刘奇、刘翠平妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费93000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审280号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘奇，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘翠平，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘奇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人刘奇、刘翠平妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月23日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费93000元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3745号
原告：大连美乐生物技术开发有限公司。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：宋楠，男。
委托诉讼代理人：张运志，系辽宁昭明律师事务所律师。
原告大连美乐生物技术开发有限公司与被告王珊珊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连美乐生物技术开发有限公司的委托诉讼代理人王志江、被告宋楠及委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原告不予支付被告工资和未签订劳动合同二倍工资160,000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。甘井子区劳动人事争议委员会认定的事实清楚、法律适用正确，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月1日，被告宋楠和原告的法定代表人韩广权签订《交接单》，载明：“从今日起韩广权及其所有公司的财务问题与宋楠无关，特此证明”。原告公司分别于2017年8月31日、2017年9月26日、2017年10月25日以银行转账的形式向被告支付9,290.00元、9,940.00元、9,940.00元。2017年11月28日原告法定代表人韩广权以银行转账的形式向被告账户转入10,000.00元。
另查明，被告称其自2017年1月1日至2017年12月1日在原告处从事董事长助理工作，月工资标准10,000.00元。工作期间，原告欠被告工资60,000.00元。双方未签订书面劳动合同。被告提供了《关于纸箱对账联络》一份，该单据上有原告公司印章及被告签字，用以证明被告代表公司从事业务，原、被告存在劳动关系。原告诉称，原告单位的法定代表人韩广权名下有多家公司，被告是韩广权的个人助理，双方系雇佣关系。原告给被告支付费用是代替韩广权向被告支付劳务费。原告与被告不存在劳动关系。
再查明，被告曾于2018年2月22日申请仲裁，要求原告给付拖欠的6个月工资60,000.00元、周六加班费40,459.00元、2017年2月1日至2017年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资100,000.00元、解除劳动合同的经济补偿金1,000.00元。2018年4月10日经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告工资和未签订劳动合同的二倍工资共计160,000.00元。原告不服，诉至本院。本案已经仲裁前置程序。
本院所确认的上述事实，有纸箱对账联络、交接单、招商银行户口历史交易明细、《甘劳人仲案字（2018）第121号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告主张加班费，但不能就加班事实举证，亦不能举证单位掌握加班事实存在，应当承担不利后果，故本院对被告主张的加班费不予支持。
关于被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”。被告主张其自2017年1月1日至2017年12月1日在原告处工作，原告诉称，被告跟原告的法定代表人系雇佣关系，并非和原告存在劳动关系，此节事实，原告未能提供充足的证据加以证明。另外原告曾经直接向被告支付过费用，原告支付的时间、金额具有一定的规律性，原告诉称系该费用系代替其法定代表人向被告支付的合作费用，该支付方式不符合公司正常的财务管理制度，原告不能就其诉称意见提供证据亦不能给出合理解释，应当承担不利后果。因此，本院依法认定双方自2017年1月1日至2017年12月1日存在劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的情况下，被告应当向原告支付2017年2月1日至2017年12月1日期间的二倍工资。关于被告的工资标准，被告主张工资标准为10,000.00元/月，原告不认可，但未能提供工资标准的证据，结合双方提供的转款记录，该金额与被告主张较为吻合，因此本院依法对被告主张的工资标准10,000.00元/月予以确认。故原告应当给付被告未签订书面劳动合同二倍工资200,000.00元（计算方式为：10,000.00元/月×10个月×2倍）。
关于被告向原告主张拖欠的工资60,000.00元的诉请，庭审中双方均认可原告曾给付过被告5笔费用，其中4笔系银行转账形式，1笔系现金支付，因被告在原告处工作时间11个月，因此原告仍需给付被告6个月的工资。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金，被告不能就解除劳动合同的原因提供证据，其虽辩称，原告在拖欠被告工资的情况下直接通知被告解除劳动关系，但不能提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。因此对于被告主张的解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。
综上，被告在原告处工作11个月，应领取的工资月数为11个月、未签订书面劳动合同二倍工资10个月，因原告曾经给付过被告5个月工资50,000.00元，故原告仍应当给付被告上述工资的差额160,000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告大连美乐生物技术开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告宋楠拖欠的工资和未签订劳动合同二倍工资差额人民币160,000.00元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回大连美乐生物技术开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 刘炜炜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异25号
案外人：李军飞，男，1983年1月8日出生，汉族，
住博兴县锦秋街道办事处三官庙村中心路48号。
申请执行人：山东众诚包装有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝工业园。
法定代表人：郝春梅，该公司经理。
被执行人：山东特嘉能源科技有限公司。
法定代表人：韩百朋，该公司经理。
被执行人：博兴县金鑫化工有限公司。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
被执行人：刘俊，男，1977年10月29日出生，汉族，住桓台县渔洋大街****号*号楼*单元***号。
被执行人：胡艳娜，女，1977年12月18日出生，汉族，住桓台县渔洋大街****号*号楼*单元***号。
本院在执行山东众诚包装有限公司与山东特嘉能源科技有限公司、博兴县金鑫化工有限公司、刘俊、胡艳娜追偿权纠纷一案中，案外人李军飞于2017年10月23日对博兴县人民法院（2014）博商初字第970-4民事裁定书、（2015）博执字第440号之一执行裁定书提出书面异议，认为法院查封、拍卖的桓台县中心大街2877号天煜紫悦城45号楼1单元1楼东户的房屋所有权属于案外人，提出案外人异议，请求中止对该房屋的执行，依法解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李军飞异议称，博兴县人民法院因众诚包装公司与特嘉能源公司、金鑫化工公司追偿权一案，于2015年4月14日作出(2014)博商初字第970号民事判决书，该判决生效并已进入执行程序。博兴法院依据（2014）博商初字第970-4民事裁定书、（2015）博执字第440号之一执行裁定书，查封并拍卖该案担保人刘俊、胡艳娜位于桓台县中心大街天煜紫悦城45号楼的房产，案外人认为博兴法院的裁定书认定事实错误，案外人李军飞已于2013年12月1日与刘俊、胡艳娜协议将该房屋抵债给案外人，该房屋所有权现属于案外人李军飞，并由案外人实际占有。博兴法院的查封、拍卖措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请中止执行该房屋。
案外人李军飞提供了协议书、产品供销合同、欠条及入库单等书面证据。
本院查明，申请执行人众诚包装公司与被执行人特嘉能源公司、金鑫化工公司因追偿权纠纷经博兴法院审理后，作出（2014）博商初字第970号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人代偿款299万余元。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月立案执行。在案件诉讼过程中，本院根据刘俊、胡艳娜自愿担保承诺，作出（2014）博商初字第970-4民事裁定书，查封被执行人刘俊、胡艳娜所有的位于桓台县中心大街2877号天煜紫悦城45号楼1单元1楼东户（证号08-1929853）房屋一套，并由房屋管理部门协助查封登记。2016年12月12日，作出（2015）博执字第440号之一执行裁定书，裁定保证人刘俊、胡艳娜在保证责任范围内向申请执行人众诚包装公司清偿特嘉能源公司不能清偿债务部分的50%。2017年1月12日，作出执行裁定书，拍卖被执行人刘俊、胡艳娜位于桓台县中心大街2877号天煜紫悦城45号楼1单元1楼东户房屋。
本院认为，博兴县法院依据担保人自愿提供的担保，在诉讼过程中，查封担保人所有的位于桓台县中心大街的房屋一套，进入执行程序后，续封被执行人刘俊、胡艳娜所有的房屋并委托评估机构予以评估、拍卖，执行程序并无不当。案外人李军飞虽然提供了房屋抵债协议、产品供销合同、欠条和入库单，但证据不足以证明房屋产权已进行了转移，该房屋作为不动产未向不动产管理部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，涉案房屋所有权属于被执行人刘俊、胡艳娜，因此案外人李军飞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李军飞的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在
裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年十一月三日
书记员 马立妍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执389号
申请执行人：李某，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：林某，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人李某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院（2016）桂0421民初493号民事判决书已经发生法律效力，因义务人林某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月21日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，到被执行人住所地进行财产查证，没有发现被执行人有可供执行财产,经询问申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。将执行情况、查明财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫 军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初2034号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，
被告：张慎峰，男，汉族，
被告：任德龄，男，汉族，
本院在审理原告大名县农村商业银行股份有限公司诉被告张慎峰、任德龄金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年七月二十四日
书记员 田延平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9537号
罪犯蒲波，男，汉族，初中文化，1981年6月28日出生于四川省安县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年4月17日作出（2009）澄刑初字第331号刑事判决，以被告人蒲波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2019年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3168号刑事裁定，对罪犯蒲波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒲波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒲波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲波减去有期徒刑一年二个月二十日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢新宇，系辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：孙义成。
被申请人：米慧。
被申请人：孙礼鹏。
被申请人：游兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告孙义成、米慧、孙礼鹏、游兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙礼鹏、游兰、孙义成、米慧名下银行存款2885659元予以冻结或查封其他等值财产。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结孙义成、米慧、孙礼鹏、游兰名下银行存款2885659元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王红图
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9576号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李朋强，男，1990年3月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李朋强机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司委托代理人方正，被上诉人李朋强委托代理人李会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月4日19时5分许，闫晓东驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市回郭镇小訾殿村口处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶的史万振驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车相撞，致豫Ｃ×××××号小型客车乘车人李小梅、李秋明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2016年3月17日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因闫晓东驾驶机动车未按照交通信号通行；史万振未按照操作规范安全驾驶而造成的。闫晓东承担此事故的主要责任，史万振承担此事故的次要责任。豫Ａ×××××号轿车系李朋强所有。该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为48950元。事故处理期间，李朋强还支付拖车、施救费920元，拆检费4635元。李朋强提供100元交通费票据，豫Ａ×××××号轿车系非经营性车辆，考虑李朋强无法使用车辆，所产生的通常替代性交通工具的情况，合理费用为50元。以上费用共计54555元。
原审另查明：豫Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：闫晓东驾驶机动车未按照交通信号通行；史万振未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，史万振应承担事故30%的责任，对于因此给李朋强造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。由于豫Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿李朋强的损失共计17766.5［（54555-2000）×30%＋2000）元。李朋强主张的合理损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李朋强一万七千七百六十六元五角；二、驳回李朋强的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十六元，减半收取一百二十三元，由李朋强负担。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）我方只在保险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，但不承担评估费、车辆拆检费等其他间接损失；（二）诉讼中李朋强没有提供车辆维修发票和维修清单，原审以评估价认定的车损不妥。请求二审查明事实改判。
李朋强答辩称：车损价格是经交警部门经过委托评估的，车辆拆检费是我实际支出的费用，都是在保额范围内，太平洋保险公司应予以赔付。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案的豫Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故太平洋保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原审认定太平洋保险公司赔偿李朋强损失共计17766.5元，并无不当。太平洋保险上诉称，车辆拆检费、评估费等间接损失不应在保险范围内的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十月十九日
书记员 程晓芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执292号
申请人李向阳，女，1967年11月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
被执行人刘亚飞，女，1967年12月5日出生，侗族，个体，住铜仁市。
被执行人舒新明，男，1967年1月18日出生，侗族，铜仁市气象局职工，住贵州省铜仁市。
本院在执行邱卫红、李向阳申请执行刘亚飞、舒新明借款合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1754号号民事判决书明确，由被执行人刘亚飞、舒新明支付支付申请人李向阳人民币195000元，但被执行人未有履行。
现查明，本院已于2017年3月22日作出（2017）黔0602执369号执行裁定书依法扣划被执行人舒新明在铜仁市碧江区气象局的工资用于偿还所欠申请人债务。现该案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1754号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张玉文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初843号
原告：毛元华，男，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：高海峰，男，1969年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：陈小平，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告毛元华与被告高海峰、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元华、被告高海峰到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰、陈小平向原告支付货款5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛元华系武汉市新洲区新今人装饰装潢经营部的经营者，被告高海峰分别于2016年6月5日和2016年7月20日向原告毛元华购买了房门、移门和卫生间门，共计价值7480元，并已安装使用。被告高海峰购买上述材料是用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋。被告高海峰口头承诺材料安装好后支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
被告高海峰辩称，原告毛元华所说与事实不符，我已经将货款支付给了原告毛元华，但是没有与原告毛元华之间办理手续。
被告陈小平未答辩。
原告毛元华提供了下列证据：
证据一、原告毛元华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告毛元华的身份情况。
证据二、被告高海峰、陈小平的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告高海峰、陈小平的身份情况。
证据三、武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录。证明：被告高海峰差欠原告毛元华货款的事实。
证据四、原告与业主黄金霞的短信通信记录、《送货单》各一份。证明：被告高海峰差欠原告毛元华货款的事实。
被告高海峰未提交证据。
被告陈小平未提交证据。
被告高海峰对原告毛元华提交的证据的质证意见是：对原告提交证据1、2、3、4的真实性，没有异议。
经审查，本院对原告毛元华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告毛元华系武汉市新洲区新今人装饰装潢经营部经营者，被告高海峰分别于2016年6月5日和2016年7月20日向原告毛元华购买名风木门、卫生间门、移门和镜子等用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋，上述材料款价值7480元。被告高海峰向原告毛元华支付了订金1500元。经原告多次催要，被告高海峰至今未支付下欠货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告高海峰差欠原告毛元华货款5980元，有武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告高海峰应承担偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小平与被告高海峰于1996年1月10日办理结婚登记，双方于2016年10月26日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈小平没有提供证据证实原告毛元华与被告高海峰明确约定此债务为被告高海峰的个人债务；也没有提供证据证实被告高海峰与被告陈小平实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告陈小平应承担连带清偿责任。被告高海峰辩称已向原告毛元华支付货款，因未提供证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海峰、陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原
告毛元华货款5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海峰、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初843号原告：毛元华，男，1980年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：高海峰，男，1969年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陈小平，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告毛元华与被告高海峰、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元华、被告高海峰到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海峰、陈小平向原告支付货款5980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛元华系武汉市新洲区新今人装饰装潢经营部的经营者，被告高海峰分别于2016年6月5日和2016年7月20日向原告毛元华购买了房门、移门和卫生间门，共计价值7480元，并已安装使用。被告高海峰购买上述材料是用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋。被告高海峰口头承诺材料安装好后支付货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告高海峰辩称，原告毛元华所说与事实不符，我已经将货款支付给了原告毛元华，但是没有与原告毛元华之间办理手续。被告陈小平未答辩。原告毛元华提供了下列证据：证据一、原告毛元华的《居民身份证》复印件一份。证明：原告毛元华的身份情况。证据二、被告高海峰、陈小平的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告高海峰、陈小平的身份情况。证据三、武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录。证明：被告高海峰差欠原告毛元华货款的事实。证据四、原告与业主黄金霞的短信通信记录、《送货单》各一份。证明：被告高海峰差欠原告毛元华货款的事实。被告高海峰未提交证据。被告陈小平未提交证据。被告高海峰对原告毛元华提交的证据的质证意见是：对原告提交证据1、2、3、4的真实性，没有异议。经审查，本院对原告毛元华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告毛元华系武汉市新洲区新今人装饰装潢经营部经营者，被告高海峰分别于2016年6月5日和2016年7月20日向原告毛元华购买名风木门、卫生间门、移门和镜子等用于装修其承接的位于武汉市新洲区江夏新都902室业主黄金霞的房屋，上述材料款价值7480元。被告高海峰向原告毛元华支付了订金1500元。经原告多次催要，被告高海峰至今未支付下欠货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告高海峰差欠原告毛元华货款5980元，有武汉市公安局新洲区分局出具的询问笔录证实，双方之间形成债权债务关系，本院予以认定，被告高海峰应承担偿还货款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈小平与被告高海峰于1996年1月10日办理结婚登记，双方于2016年10月26日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告陈小平没有提供证据证实原告毛元华与被告高海峰明确约定此债务为被告高海峰的个人债务；也没有提供证据证实被告高海峰与被告陈小平实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告陈小平应承担连带清偿责任。被告高海峰辩称已向原告毛元华支付货款，因未提供证据加以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海峰、陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛元华货款5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海峰、陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年五月二十六日书记员  李昂
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00146号
原告：朱国山，男，1938年11月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系朱君刚父亲。
原告：杨学华，女，1944年10月14日生，汉族，农民，住址，系朱君刚母亲。
原告：张学美，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住址，系朱君刚妻子。
原告：朱珊珊，女，1990年4月25日生，汉族，农民，住址，系朱君刚长女。
原告：朱程程，女，1992年3月1日生，汉族，农民，住址，系朱君刚次女。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐玉彬，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告朱国山、杨学华、张学美、朱珊珊、朱程程与被告徐玉彬（曾用名：徐玉兵）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国山、杨学华、张学美、朱珊珊、朱程程于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国山、杨学华、张学美、朱珊珊、朱程程的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国山、杨学华、张学美、朱珊珊、朱程程撤回对被告徐玉彬（曾用名：徐玉兵）的起诉。
审 判 员 余世予
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁浩然
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第260号
原告王春志，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘立伟，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王春志与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春志诉称：2011年1月26日被告刘立伟丈夫金继红在与被告刘立伟婚姻存续期间为家庭种地从我处借款7000元，并约定利率1.5%。金继红于2012年死亡。经我多次催要，被告刘立伟拒绝偿还。我认为，被告刘立伟与金继红夫妻关系存续期间为家庭生产从我处借款，被告刘立伟应当进行清偿。故诉至法院，请求法院判令被告刘立伟偿还原告本金7000元，利息4200元，合计11200元。
被告刘立伟辩称：原告王春志说我丈夫欠他钱，我不清楚，我丈夫于2012年1月29日去世，我不同意偿还以上欠款。
本院认为：被告刘立伟丈夫金继红于2012年1月29日去世，金继红去世前于2011年1月26日在原告王春志处借款7000元，金继红出具欠条一张。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告王春志与金继红之间债权债务关系清楚，被告刘立伟在庭审中对该欠条部分书写内容有异议，但在规定的时限内既未提交该欠条笔迹是否为金继红书写的鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视为被告刘立伟放弃该项权利主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘立伟不能举证证明金继红所借款未用于共同家庭生产生活中，故被告刘立伟对其丈夫金继红在夫妻关系存续期间所借款负有偿还责任。欠条上写明1.5分利息，庭审原告王春志表示按年利计算，本院应予准许。依照上述法律规定判决如下：
被告刘立伟给付原告王春志借款本金7000元，利息3325元（自2011年1月26日至2014年3月26日），本息合计10325元。
案件受理费80元，由被告刘立伟负担40元，退回原告王春志40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：孙莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第774号罪犯廖汝强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）防刑初字第46号刑事判决书，以被告人廖汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖汝强在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯廖汝强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分84.52分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖汝强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯廖汝强减去有期徒刑七个月二十五天（刑期从2013年1月16日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第164号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人付某某，男，1986年2月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年7月22日15时40分许，被告人付某某驾驶豫A2H8**轻型普通货车，沿豫联专线由北向南行驶至巩义市陶瓷厂家属院处时，与被害人姜某某驾驶豫AGF0**普通两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，姜某某受伤，后经巩义市瑞康医院抢救无效于2014年7月28日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，付某某负事故的主要责任。案发当时被告人付某某及时拨打110报警电话在现场等待，在公安机关民警抓捕时无拒捕行为。公诉机关认为付某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月22日15时40分许，被告人付某某驾驶豫A2H8**轻型普通货车，沿豫联专线由北向南行驶至巩义市陶瓷厂家属院门口处时，与相对方向被害人姜某某驾驶的豫AGF0**普通两轮摩托车相撞，致姜某某受伤，两车不同程度损坏，姜某某经巩义市瑞康医院抢救无效于同月28日死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定，付某某负事故的主要责任。事故发生后，付某某在现场拨打110报警电话并等待，后�赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、张某某的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一五年五月五日
书记员 张璐佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第164号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年2月16日出生，初中文化程度，个体，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2015年7月11日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年8月13日以巩检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员阿热依出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年7月1日03时15分许，被告人王某某醉酒后，驾驶新FH22**号小型轿车从巩留县云杉大酒店行驶至新华路路段，被巡警查获。经鉴定，在案发当日抽取被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为124.45mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日03时15分许，被告人王某某醉酒后，驾驶新FH22**号小型轿车从巩留县云杉大酒店行驶至新华路路段，被巡警查获。经鉴定，在案发当日抽取被告人王某某血液中检出乙醇成分，其含量为124.45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人王某某的供述与辩解，巩留县公安局交通事故认定书、现场勘验检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内及缓刑考验期满后一个月内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年八月三十一日
书记员 王凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00343号
原告：王立伦，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王宴窝（又名王涛），男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟（又名王付伟），男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王立伦诉被告王宴窝、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王立伦到庭参加诉讼。被告王宴窝、王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伦诉称，原、被告系朋友关系，二被告于2010年10月16日向原告借现�23000元，并向原告出具借条。后二被告还款10000元，下余13000元经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、身份证及户口本复印件，证明二被告基本情况。
3、欠条，证明二被告于2010年10月16日借原告现金23000元。
被告王宴窝、王伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，二被告于2010年10月16日向原告借现金23000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借王立伦现金230000.00元，还款�期元月1号，利息每天100元。王伟，王付伟，王宴窝，王涛，2010年10月16日”。后二被告还款10000元，下余13000元经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：本案原告王立伦主张被告王伟、王宴窝偿还借款，二被告对此没有提出抗辩，且二被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王宴窝于本判决生效之日起五日内，偿还原告王立伦借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由�告王伟、王宴窝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00343号
原告：王立伦，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王宴窝（又名王涛），男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟（又名王付伟），男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王立伦诉被告王宴窝、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王立伦到庭参加诉讼。被告王宴窝、王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伦诉称，原、被告系朋友关系，二被告于2010年10月16日向原告借现金23000元，并向原告出具借条。后二被告还款10000元，下余13000元经原告多次催要，二被告拒不偿还。为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、身份证及户口本复印件，证明二被告基本情况。
3、欠条，证明二被告于2010年10月16日借原告现金23000元。
被告王宴窝、王伟未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，二被告于2010年10月16日向原告借现金23000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借王立伦现金230000.00元，还款日期元月1号，利息每天100元。王伟，王付伟，王宴窝，王涛，2010年10月16日”。后二被告还款10000元，下余13000元经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为：本案原告王立伦主张被告王伟、王宴窝偿还借款，二被告对此没有提出抗辩，且二被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王宴窝于本判决生效之日起五日内，偿还原告王立伦借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王伟、王宴窝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5100号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：胡笑云，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地：新昌县。
被执行人：张天洪，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地：新昌县。
被执行人：新昌县鑫兴泰轴承有限公司，住所地：新昌县工业园区泉清村。
法定代表人：胡笑云，执行董事。
被执行人：新昌县鑫优轴承有限公司，住所地：新昌县羽林街道王泗洲路5号1幢。
法定代表人：吕伟英，执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人胡笑云、张天洪、新昌县鑫兴泰轴承有限公司、新昌县鑫优轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2017年12月22日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童莉婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01435号
原告张×，女，1943年5月31日出生。
委托代理人邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告刘×，男，1969年9月8日出生。
委托代理人田桂文，女，1971年10月18日出生。
原告张×与被告刘×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人邸群、刘多荣，被告刘×及其委托代理人田桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我今年71岁，身患多种疾病，已经丧失劳动能力，生活困难不能自理，需要有人照顾。我有三个子女，长子刘×1、次子刘×、长女刘×2。我现在全靠刘×1和刘×2赡养，刘×不管不问，也不给赡养费，为此，请求人民法院维护我的合法利益：判令被告刘×每月给付原告赡养费500元；每年负担原告医药费6000元（2014年原告医疗费自费部分21000元，被告应付6000元）；每月给付原告护理费500元（保姆费每月1500元，被告负担三分之一应付500元）；判令被告给付欠款24000元（被告自1993年10月3日以来，没有给付原告的赡养费，煤和水电费，大病医疗费的二分之一费用，21年赡养费7200元，煤和水电费6300元，医疗费10500元，共欠24000元）；每个星期看望原告四次；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我妈没跟着我生活，可是过节过年我都给钱。我月工资3000块钱，三口子吃，赡养费我一个月只能给100块，尽到我能出的情况。医院费用这块，我不同意每年6000元，我同意按照新农合医疗保险报销完后负担一半。护理费这块，我没有经济能力给她花保姆的钱，到这个份上我可以把老人接到我那里，我可以照顾她。欠款这块没有根据，原告提交的分家单不是事实，大队有一份分家单，不是这个，不能证明我没有给我妈钱，我每年给我妈的钱绝对不少于分家单写的钱。探望我妈的问题，我天天去看都没有意见。
经审理查明：原告张×育有二子一女，长子刘×1、次子刘×、长女刘×2。原告年事已高，已丧失劳动能力，因患病生活难以自理，现与长子刘×1共同生活。
2013年张×生病住院期间，刘×负担过部分医疗费用，2014年为张×购买空调，刘×负担了500元。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。被告作为原告的儿子，在其年老体弱无劳动能力，身患疾病难以自理时，应当对其履行赡养义务。赡养费，本院综合考虑原告的生活所需、生育情况和被告的家庭经济条件，酌情予以确定为200元，对过高部分不予支持。护理费，原告目前的护理方式是家庭护理，且被告明确表示如有需要可让原告随其居住生活，由其进行护理，故对该项请求本院不予支持。医疗费，庭审中被告表示愿意承担原告不能报销的医疗费用的二分之一，对此本院不持异议。原告要求被告看望的诉讼请求，被告表示同意，对此本院不持异议。原告其他诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘×自二○一五年一月起，每月给付原告张×赡养费二百元。
二、自二○一五年一月起，原告张×的医疗费由新型农村合作医疗保险报销后，凭相关票据由被告刘×负担二分之一。
三、被告刘×自本判决生效之日起，每星期至少看望原告张×四次。
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 高莹洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9796号
罪犯郑光明，山东省曲阜市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）济刑初字第5号刑事判决，以被告人郑光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第391号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，无职业。2006年5月18日因犯故意杀人罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月8日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月22日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月18日被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月23日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人任某某、李某某及辩护人李永泉、王乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；被告人任某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。
被告人任某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
被告人李某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、辩护人认为办案人员对二被告人的第一次询问笔录、称重记录有瑕疵；2、被告人李某某在本案中系居间介绍人，处次要地位、应认定为从犯；3、涉案毒品数量较小，且交易未完成，毒品未流向社会，未造成严重后果，酌情对被告人从轻处罚；4、被告人李某某是初犯、偶犯、主观恶性较小，且具有坦白情节，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月17日中午13时左右，吸毒人员于某某给被告人李某某打电话购买毒品，被告人李某某与被告人任某某联系后，被告人任某某携带毒品与被告人李某某乘车一同到达包头市青山区五二研究所于某某家附近，被告人任某某将毒品交给被告人李某某，被告人李某某携带毒品上楼准备交易时，被公安机关抓获，当场从被告人李某某身上查获毒品疑似物1包，经鉴定，该毒品中含有海洛因成份，净重为4.99克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、称重记录及照片；
2、书证：尿液检测报告书、常住人口信息，前科证明、抓获经过、通话记录、刑事附带民事判决书、释放证明书；
3、证人证言：证人于某某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人任某某、李某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2015）232号理化检验鉴定报告书；
6、辨认笔录：
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某某、李某某向他人贩卖毒品海洛因（4.99克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人任某某、李某某贩卖毒品罪罪名成立；公诉机关指控被告人任某某系累犯的公诉意见不能成立，因被告人任某某犯故意杀人时是未成年人，根据法律规定其不构成累犯；被告人任某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某在此次贩卖毒品的过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、未造成严重后果的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第391号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，小学文化，无职业。2006年5月18日因犯故意杀人罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月8日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月22日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。被告人李某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月18日被达茂旗公安局刑事拘留，于2015年9月23日被达茂旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人任某某、李某某及辩护人李永泉、王乐到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人任某某、李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某某在被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；被告人任某某、李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。被告人任某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。被告人李某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见，1、辩护人认为办案人员对二被告人的第一次询问笔录、称重记录有瑕疵；2、被告人李某某在本案中系居间介绍人，处次要地位、应认定为从犯；3、涉案毒品数量较小，且交易未完成，毒品未流向社会，未造成严重后果，酌情对被告人从轻处罚；4、被告人李某某是初犯、偶犯、主观恶性较小，且具有坦白情节，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月17日中午13时左右，吸毒人员于某某给被告人李某某打电话购买毒品，被告人李某某与被告人任某某联系后，被告人任某某携带毒品与被告人李某某乘车一同到达包头市青山区五二研究所于某某家附近，被告人任某某将毒品交给被告人李某某，被告人李某某携带毒品上楼准备交易时，被公安机关抓获，当场从被告人李某某身上查获毒品疑似物1包，经鉴定，该毒品中含有海洛因成份，净重为4.99克。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、称重记录及照片；2、书证：尿液检测报告书、常住人口信息，前科证明、抓获经过、通话记录、刑事附带民事判决书、释放证明书；3、证人证言：证人于某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人任某某、李某某的供述与辩解。5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字【2015】232号理化检验鉴定报告书；6、辨认笔录：以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人任某某、李某某向他人贩卖毒品海洛因（4.99克），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人任某某、李某某贩卖毒品罪罪名成立；公诉机关指控被告人任某某系累犯的公诉意见不能成立，因被告人任某某犯故意杀人时是未成年人，根据法律规定其不构成累犯；被告人任某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某在此次贩卖毒品的过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人认为被告人李某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、未造成严重后果的辩护意见予以采信，其它辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年二月二十三日书 记 员  吉 超附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第47号
原告刘文惠。
被告上海龙翔机械设备有限公司。
法定代表人朱旭望。
原告刘文惠与被告上海龙翔机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海龙翔机械设备有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘文惠到庭参加诉讼，被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文惠诉称：被告通过手机短信向其发送了出售房屋的信息，其向售楼处咨询得知被告出售的房产有大产证，故其与被告签订了购房合同，约定被告将位于上海市松江区279号6号楼110室出售给其，其先后三次合计支付了218，000元。至约定的交房时间原告打电话给被告要求去看房子，其发现房屋存在很多质量问题，故其未予接收。其提出退房，但被告员工以找不到老板为由至今未予答复。后其咨询房产交易中心被告知双方买卖系无效，故其起诉至法院要求判令：1、原、被告签订的购房合同为无效合同；2、被告退还原告房款218，000元；3、原告支付被告上述房款的利息，自2011年9月5日起至房款返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海龙翔机械设备有限公司未作答辩。
经审理查明：位于上海市松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋，建筑面积2，958.55平方米，房屋类型为工厂，该幢房屋所涉土地宗地号为松江区车墩镇新余村136／11丘，系出让取得的一类工业用地，上述房屋及土地核准登记日期为2009年9月21日，登记的权利人为被告。
2011年7月31日，原、被告签订“幸福宜居”认购书，约定原告向被告购买位于上述6幢房屋的110室（以下简称“涉案房屋”）房屋，建筑面积为46.23平方米，房款合计218，000元。订购书另对其他事项进行了约定。2011年8月10日，原、被告签订《购房合同》，约定涉案房屋所涉土地系被告通过国有土地使用权出让方式取得，使用权面积4，361平方米，地上建筑面积为5，917.10平方米，土地性质国有，使用期限50年；被告将涉案房屋出售给原告，建筑面积46.23平方米，总价为218，000元；2011年7月31日支付定金2万元，2011年8月10日支付房款198，000元；房屋交接日期为2012年1月31日，原告应在约定房屋交接期限内到被告要求的地点办理验收交接手续，该房屋交接的标志为房屋交接单，非被告原因，原告未按约定期限办理交付该房屋手续的，被告应当发出书面催告书一次，原告未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交接手续的，被告视为原告已经接收该房屋；涉案房屋在使用过程中，如遇政策调整可以办理个人产权时，所需缴纳的相关税费由原告承担。合同另对双方的违约责任、交房条件等进行了约定。合同签订前后，原告分三次合计支付218，000元，其中最后一笔付款日为2011年9月5日，被告于当日出具收据一份，明确收到上述房款数额。
以上事实，有认购书、购房合同、收据、房地产登记簿、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应属无效合同。本案中，因松江区车墩镇车泾路XXX号6幢房屋作为一个整体物权登记于被告名下，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以分割出售。被告既未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，故《购房合同》应属无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经查明，原告已向被告支付房款218，000元，现本合同确认无效，该款项被告应当返还原告。同时，被告还应向原告支付上述房款的利息损失，原告主张起算时间从最后一笔付款开始至房款实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以确认。至于涉案房屋的返还等其他问题，因原告明确至今未予交房，被告对此也未予主张，故本案对此不予涉及。
此外，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告上海龙翔机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文惠与被告上海龙翔机械设备有限公司于2011年8月10日签订的《购房合同》无效；
二、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文惠房款218，000元；
三、被告上海龙翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文惠上述房款的利息损失（以218，000元为本金，自2011年9月5日起至上述房款实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，650元，由被告上海龙翔机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00441号
原告孔某某，住重庆市永川区仙龙镇。
委托代理人黄玲玲，女，1990年5月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民大道**号金港明珠金海阁*单元**号。
被告唐某，住河南省巩义市孝义镇。
原告孔某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邓勇担任审判长与代理审判员朱伟斌、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人黄玲玲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2004年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告唐某于2005年6月13日离家出走至今未归，没有任何消息。现要求法院判令原、被告离婚。
被告唐某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1.孔某某、唐某身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告于2004年2月26日自愿登记结婚，双方系均再婚，现双方系合法夫妻关系。
3.仙龙镇张家村村村民委员会证明一份，证明原告孔某某与被告唐某于2004年2月26日结婚一年多后，被告唐某离家出走。
4.河南省巩义市孝义镇龙尾村民委员会证明一份，证明被告唐某因与前夫白某某结婚，将户口迁入河南省巩义市孝义镇龙尾村，2003年被告与白某某离婚后，被告下落不明。
5.河南省巩义市人民法院民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾在被告身份证记载住址所在地法院起诉要求与被告离婚，因诉讼成本较大，主动撤回起诉。
6.杨某某、王某某、孔某甲出具证实材料三份，证明三人与原告系同村人，居住相隔较近，被告唐某2004年跟随原告来到永川，一年多后，被告唐某离家出走至今未归。
上述证据原告孔某某均在法定举证期限内向本院提交。被告唐某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经本院审理，认定如下事实，原、被告于2004年2月26日自愿登记结婚，2005年6月13日被告唐某离家出走至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，被告唐某于2005年6月13日不辞而别离家出走至今下落不明，此期间原、被告一直处于分居生活状态，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 朱伟斌
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 杰