四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1829号
原告：袁昌学，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李朝贵，男，生于1970年4月13日，汉族，原告袁昌学之夫，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告：蒋兴宽，男，生于1982年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石琴，女，生于1989年9月27日，苗族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：谢华，四川泸杰律师事务所律师。
原告袁昌学与被告蒋兴宽、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员易正平适用简易程序进行审理，因（2016）川0503民初1828号机动车交通事故责任纠纷案原告李朝贵与本案原告袁昌学为同一交通事故伤者，本院将两案合并审理，于2016年11月30日、12月15日公开开庭进行了审理。2016年12月15日，原告袁昌学的委托代理人李朝贵、陶建民、被告蒋兴宽、被告平安财保泸州支公司的委托代理人谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌学向本院提出诉讼请求：要求被告平安财保泸州支公司在保险责任范围内赔偿原告袁昌学医疗费、护理费、误工费等各项损失共计72284元；保险限额赔付不足部分由被告蒋兴宽赔偿。事实与理由：2016年2月23日17时25分，被告蒋兴宽驾驶川EZ67**号小型轿车从泸州往纳溪方向行驶至G321线1803KM+50M路段时，在掉头往泸州方向行驶的过程中与对向行驶的由李朝贵驾驶且搭载自己的川EV48**号普通两轮摩托车相撞，造成李朝贵、乘客袁昌学受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，蒋兴宽在此事故中承担全部责任。袁昌学受伤后四次前往泸州市纳溪区人民医院住院治疗共计78天，其伤情由泸州科正司法鉴定中心评定为：五级、十级伤残；续医费评估为壹万贰仟元或以实际产生的费用为准；误工期评定为两年、营养180天（从受伤之日开始计算）。被告蒋兴宽所有的川EZ67**号小型轿车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险及商业三者险等险种，故被告平安财保泸州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失应当由被告蒋兴宽承担赔偿责任。由于原告的伤情尚不稳定，伤残未能最终评定，故本案只主张截止2016年12月9日最近一次出院已经产生的医疗费、护理费、误工费等损失，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待医疗终结后另行主张。
被告蒋兴宽辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己所有的川EZ67**号小型轿车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，自己发生交通事故的赔偿责任应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告袁昌学在泸州市纳溪区人民医院的医疗费132433.42元已按保险合同约定予以理赔，本案不再处理；自己向原告垫付赔偿款10000元，支付护工护理费2400元，应当在本案中品迭扣除；同意承担医疗费的非基本医疗费用，非基本医疗费用在商业三者险内按15%计算。
被告平安财保泸州支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，川EZ67**号小型轿车向本公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险属实，其公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告袁昌学在泸州市纳溪区人民医院的医疗费132433.42已按保险合同约定予以理赔，本案不再处理，其余医疗费应当以正式医疗费发票为准，且应当剔除非基本医疗费用15%，原告袁昌学部分住院费用系自身疾病引起，与交通事故无关。对泸州科正司法鉴定中心的伤残等级、续医费、部分护理依赖程度时长、误工期、营养期的鉴定不予认可，原告在城镇务工属实，但误工费标准过高。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿标准过高，其儿子的交通费、误工费、住宿费等不属于赔偿范围，其公司不承担诉讼费、鉴定费。本案应当对先予执行垫付的医疗费2万元品迭扣除。
本院经审理认定事实如下：原告袁昌学系泸州市纳溪区渠坝镇龙头村村民，袁昌学与李朝贵系夫妻关系，二人生育儿子李强现已成年。原告袁昌学夫妻于2012年2月起便在泸州玉晨门业有限公司从事门窗制造加工及安装门窗工作，并在该公司员工宿舍居住生活，工作地点在泸州市龙马潭区石堡湾，工资收入为3600元/月左右。被告蒋兴宽于2015年2月购买川EZ67**号江淮牌小型轿车，并向被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险等险种，保险期间均为2016年2月8日至2017年2月7日。
2016年2月23日17时25分，被告蒋兴宽驾驶川EZ67**号小型轿车从泸州往纳溪方向行驶至G321线1803KM+50M（江南生态公园）路段时，在掉头往泸州方向行驶的过程中，与对向行驶的由李朝贵驾驶且搭载袁昌学的川EV48**号普通两轮摩托车相撞，造成李朝贵、袁昌学受伤及两车受损的交通事故。2016年3月5日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出泸市公交认字[2016]第0003号道路交通事故认定书认定：蒋兴宽承担全部责任。
原告袁昌学受伤当日即被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗44天，2016年4月6日，原告袁昌学的伤情出院诊断为：“重型颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、右颞骨骨折、蝶窦骨折、右侧乳突骨折伴脑脊液耳漏、右枕部头皮血肿；左肺下叶创伤性湿肺；全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“休息三月，继续康复锻炼；3月后再次入院，行颅骨成形术；门诊随访。”此次住院产生住院费用93925.60元（由被告蒋兴宽垫付并由保险公司理赔）。2016年7月23日至8月11日、9月22日至8月30日、12月3日至12月9日，原告袁昌学均以“继发性癫痫、重型颅脑损伤后遗症”分三次前往泸州市纳溪区人民医院住院治疗共计33天，三次住院共计产生住院费用49599.82元（其中被告蒋兴宽垫付并由保险公司理赔医疗费38507.82元）。其间，原告袁昌学还分别前往泸州市纳溪区人民医院、泸州市精神病医院进行门诊检查，产生门诊检查费共计1003元。原告伤后，被告蒋兴宽还向其支付赔偿款10000元，向护工余天富支付16天护理费2400元。诉讼中，原告袁昌学因伤情复发急需医疗费向本院申请先予执行，本院于2016年12月2日裁定被告平安财保泸州支公司立即给付原告袁昌学医疗费20000元，被告平安财保泸州支公司收到先予执行民事裁定书后立即向原告袁昌学支付医疗费20000元。
2016年11月4日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心以泸科正[2016]精鉴字第137号司法精神病司法鉴定意见书评定：“袁昌学目前患有：脑外伤所致精神障碍：中度职能损害；2016年2月23日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。”2016年11月7日，原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心以泸科正[2016]临鉴字第1744号法医临床司法鉴定意见书评定：“袁昌学因交通事故所致颅脑损伤构成伍级伤残、左上肢损伤构成拾级伤残；续医费评估为壹万贰仟元或以实际产生的费用为准；袁昌学所受损伤误工期评定为两年、营养180天（从受伤之日开始计算）；构成部分护理依赖，护理依赖时间暂定为伍年。”原告袁昌学支付鉴定费5100元。诉讼中，被告平安财保泸州支公司以伤残等级鉴定过高、护理依赖程度时限过长为由，申请对原告伤残等级及护理依赖时限重新鉴定。经审查，本院对被告平安财保泸州支公司的重新鉴定申请予以准许，但原告袁昌学在重新鉴定程序期间病情复发，因病情不稳定导致无法进行重新鉴定。因无法就赔偿事宜达成一致意见，原告袁昌学在诉讼期间变更其诉讼请求，要求被告赔偿已经产生的医疗费、误工费、护理费等损失，其伤残赔偿金、精神损害抚慰金等与伤残等级相关的损失待病情稳定并重新鉴定后另行主张。同时，本次交通事故另一伤者李朝贵一并诉至本院要求赔偿，本院依法合并审理。审理过程中，两案原告李朝贵、袁昌学就交强险赔偿限额分配达成一致意见：交强险医疗费用赔偿限额由李朝贵优先享受，交强险伤残赔偿限额由二人平均分摊。
本案在审理过程中，对原告袁昌学因交通事故受伤造成的损失（截止2016年12月9日产生的损失）确认如下：1、医疗费144528.42元；2、住院伙食补助费2310元（77天×30元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、误工费29000元（290天×100元/天）；5、护理费共计14890元：住院期间护理费8500元〔2400元+（77-16）天×100元/天〕，院外护理费6390元〔（290-77）天×100元/天×30%〕；6、交通费1500元。上述损失合计为197628.42元。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，有原告出示的袁昌学的身份证、蒋兴宽常住人口基本信息、平安财保泸州支公司工商登记信息、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字[2016]第0003号道路交通事故认定书；泸州市纳溪区人民医院出院证明书4份、病危病重通知书、住院病历3套、住院费用汇总清单2套、住院费用结算票据2张、门诊票据6张；泸州玉晨门业有限公司营业执照复印件、泸州玉晨门业有限公司出具的证明2份、渠坝镇龙头村第七村民小组与村民委员会共同出具的证明、中国工商银行泸州纳溪支行出具的借记卡账户历史明细清单4页、中国工商银行账户往来短信9张、李朝贵与袁昌学的结婚证；泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书2份（泸科正[2016]精鉴字第137号、泸科正[2016]临鉴字第1743号）及鉴定费发票2张、余天富、吴知琼出具的收条；被告蒋兴宽出示的驾驶证、川EZ67**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单、护工余天富出具的护理费收条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单；被告平安财保泸州支公司出具的垫付支付回单10张、人伤住院查勘表等证据。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。原告袁昌学提交的挂号票据、复印病历资料票据，无其他证据佐证上述费用支出情况，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁昌学搭乘其丈夫李朝贵驾驶的摩托车遭受被告蒋兴宽驾驶的小型轿车碰撞，致使原告袁昌学受伤造成的损失应当由被告蒋兴宽承担相应赔偿责任。本案交通事故发生后，泸州市公安局交通警察支队四大队结合现场勘查笔录、现场照片、证人证言等证据作出道路交通事故认定书认定：蒋兴宽在此事故中承担全部责任。本院审查后认为，交警部门制作的道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故形成原因分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认，故被告蒋兴宽应当对原告袁昌学因交通事故受伤造成的全部损失承担赔偿责任。被告蒋兴宽所有的川EZ67**号小型轿车向被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险等险种，被告平安财保泸州支公司应当依照保险合同约定直接向原告袁昌学承担赔偿责任。
本案原告袁昌学因交通事故受伤造成的损失，被告平安财保泸州支公司抗辩主张原告医疗产生的部分医疗费系自身疾病引起，与交通事故无关，但并未提交证据加以反驳。结合四次住院病历资料，原告以交通事故伤情在医院神经外科治疗，并无明显诊疗自身疾病的情况，故本院对被告平安财保泸州支公司的抗辩主张不予支持，原告主张的医疗费以正式票据金额予以确定。被告平安财保泸州支公司抗辩主张误工费、护理费、营养费标准过高，误工期限应当以医嘱休息时间为准。原告袁昌学因交通事故受伤严重且断续住院四次，可认定其存在连续误工事实，本院确认其误工期限从受伤之日计算至最近一次出院之日（2016年12月9日）止共计290天；原告袁昌学提供的证据无法证明其最近三年的平均收入状况，结合其从事装饰装修工作属于建筑业，故原告袁昌学的误工费标准以2015年度四川省建筑业平均工资酌情降低为100元/天计算；本院结合住院病历、司法鉴定意见书，原告袁昌学的伤情在住院及出院后确需护理，对其住院期间的护理费标准，原告住院的前16天，由被告蒋兴宽雇佣护工护理，其费用以实际支出的费用2400元予以确定，对原告住院期间的其余护理费标准，参照2015年度四川省居民服务业平均工资酌情提高确认为100元/天；结合司法鉴定意见书确认院外护理属部分护理依赖，原告主张计算至最近一次出院之日并扣减住院天数，符合实际情况，本院予以确认，院外护理费按照住院护理费的30%计算；由于原告伤情严重应需加强营养，结合司法鉴定意见书确认营养期为180日。原告袁昌学主张鉴定费5100元，因原告涉及伤残等级的赔偿项目须另行主张处理，故本案对鉴定费5100元暂不予处理，待另案解决。原告袁昌学主张其儿子探视母亲产生的交通费2869元，该费用属于受害人近亲属尽孝道产生的费用，值得社会提倡，但并不属于交通事故责任法定赔偿范围，本院不予支持。原告袁昌学主张其他费用200元（含病历复印费等），但未提供充分证据加以证明，且复印病历资料属于原告举证产生的费用，应当由原告自行承担。本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费均以查证核实的标准予以赔偿。原告伤情稳定并重新鉴定其伤残等级后，可就续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失再行主张权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，原告袁昌学的损失首先应由被告平安财保泸州支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，由于本案交通事故造成两人受伤，两伤者在庭审过程中达成一致意见，交强险医疗费用赔偿限额1万元由原告李朝贵优先享受，交强险伤残赔偿限额11万元平均分摊，由于原告在泸州市纳溪区人民医院第一、二次住院费用132433.42元已由被告蒋兴宽、平安财保泸州支公司实际理赔，本案不再处理。原告的护理费、误工费、交通费等损失共计45390元，由被告平安财保泸州支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额1万元已由伤者李朝贵享受，原告主张并经本院确认的其他医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失须在商业三者险内进行赔付。由于被告蒋兴宽与被告平安财保泸州支公司在庭审中达成超出交强险限额的医疗费扣除非基本医疗费用15%的一致意见，故被告蒋兴宽须对超出交强险部分的尚未处理的医疗费12095元承担15%的赔偿责任即1814.25元（12095元×15%），其余医疗费10280.75元与住院伙食补助费、营养费共计7710元均应当由被告平安财保泸州支公司予以赔偿。综上所述，原告袁昌学截止最近一次出院日（2016年12月9日）确认的损失，应当由被告蒋兴宽赔偿1814.25元，由被告平安财保泸州支公司赔偿63380.75元（45390元+10280.75元+7710元）。由于被告蒋兴宽垫付赔偿款10000元、支付护理费2400元，被告蒋兴宽在本案中不再向原告袁昌学赔偿，其多垫付的赔偿款10585.75元可自行向被告平安财保泸州支公司理赔。品迭被告平安财保泸州支公司垫付医疗费20000元及被告蒋兴宽多垫付赔偿款10585.75元后，被告平安财保泸州支公司还应当向原告袁昌学赔偿32795元（63380.75元-20000元-10585.75元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告袁昌学因交通事故受伤造成的各项损失共计32795元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告袁昌学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告蒋兴宽负担。（上述费用原告袁昌学已垫付，被告蒋兴宽于本判决生效之日起十五日内直接向原告袁昌学支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 易正平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李宏斌