山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2196号
原告冯光祥。
委托代理人张某某。
被告张在盛。
被告田霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号，社会统一信用代码913703008641919838。
负责人展海勇，总经理.
委托代理人翟某某。
原告冯光祥诉被告张在盛、田霞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光祥的委托代理人张承岳，被告张在盛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人翟玮玮已到庭参加诉讼。被告田霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯光祥诉称，2017年4月2日16时10分许，张在盛驾驶鲁****8F小型越野客车沿驼山路由南向北行驶至青州市驼山路与衡王府路交叉口时，与由东向西横过道路的冯光祥驾驶的二轮电动自行车发生事故，致冯光祥受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，张在盛承担事故的主要责任，冯光祥承担�故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失约计117465.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告张在盛辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告田霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，无免责情形下，我司依法赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月2日16时10分许，张在盛驾驶鲁****8F小型越野客车沿驼山路由南向北行驶至青州市驼山路与衡王府路交叉口时，�由东向西横过道路的冯光祥驾驶的二轮电动自行车发生事故，致冯光祥受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，张在盛承担事故的主要责任，冯光祥承担事故的次要责任。
原告受伤后先入住潍坊市益都中心医院住院治疗10天，主要诊断为：脑外伤、多处软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人冯光祥胸椎压缩性骨折构成十级残；2、误工时间为自损伤日至鉴定日期止；3、伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、今后治疗费三千（3000）元；5、无辅助器具费。6、营养补给二个月。7、无康复费用。
被告保险公司对被鉴定人冯光祥胸椎压缩性骨折构成十级残不予认可，但未提供证据佐证。
被告田霞系鲁****8F小型越野客车的登记车主，被告张在盛系实际车主。
鲁****8F小型越野客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，交强险（以鲁****05车牌号名义投保）保险期限自2016年12月20日0时始至2017年12月19日24时止，商业三者险投保期限自2017年3月30日0时始至2018年3月29日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15172.82元、住院伙食补助费300元、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费3000元、护理费9202.20元（131.46元/天×70天，原告受伤后由其妻子郑秀红护理，提供法医鉴定、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，按照批发零售业标准计算）、误工费10683.74元（100.79元/天×106天）、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车损1750元(提供评估报告一份)、评估费400元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费467元、施救费100元。其中，被告认可的损失有：住院费12898.54元、住院伙食补助费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费3000元、误工费10683.74元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、车损1750元、评估费400元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费467元、施救费100元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：门诊医疗费2274.28元、营养费1800元、护理费9202.20元、交通费500元。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元/年、农民人均纯收入15118元/年、农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据.，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯光祥与被告张在盛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张在盛承担事故的主要责任，冯光祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告冯光祥与被告张在盛的赔偿责任比例以2:8为宜。
被告保险公司对被鉴定人冯光祥胸椎压缩性骨折构成十级残不予认可，未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为106377.28元。对于原告主张的门诊医疗费2274.28元仅提供门诊日清单，未提供正式发票，被告不予认可，该主张本院不予支持；对于原告主张的营养费应按每天20元计算为宜，应为1200元（20元/天×60天）；对于原告主张的护理费按城镇居民家庭人均可支配收入计算为宜，应为7055.3元（100.79元/天×70天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以100元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计114732.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告张在盛驾驶鲁****8F小型越野客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计104167.04元�????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10565.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张在盛按80%的责任比例赔偿8452.43元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根�保险合同的约定，该部分损失5918.83元应由被告保险公司承担赔偿责任，鉴定费等损失2533.6元由被告张在盛承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告冯光祥医疗费等共计110085.87元；
二、被告张在盛赔偿原告冯光祥鉴定费等各项损失2533.6元；
三、驳回原告冯光祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张在盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋 萍