山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第192号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴某，又名吴金纹。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月2日被离石区公安局刑事拘留；同年3月26日经离石区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人梁某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月14日被离石区公安局刑事拘留；同年2月12日经离石区人民检察院以敲诈勒索罪批准逮捕，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吴某、梁某犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高建军、李秀梅出庭支持公诉，被告人吴某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年5月的一天晚上10点多，被告人吴某、梁某伙同于保才（已判）、温耀耀（已判）、高小明（已判），驾驶着温耀耀的白色本田车和高小明的红色比亚迪，在离石交口到中阳金罗的路段上，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，拦截一辆外地大货车，向司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款100元。
2.2014年5月的一天中午10点多，被告人吴某、梁某伙同于保才（已判）、温耀耀（已判）、高小明（已判），驾驶着温耀耀的白色本田车和侯莎莎的红色QQ车，在吴城镇下四皓村路段拐角处，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，向一外地大货车司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款300元。
3.2014年6月的一天晚上9点多，被告人吴某、梁某伙同侯莎莎（已判）、张小强（已判）、高小明（已判），驾驶着侯莎莎的红色QQ车，吴某的晋J×××××号车，在离石火车站到上水村的路段上，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，向一外地大货车司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款200元。
4.2014年3月份的一天晚上，被告人吴某伙同侯莎莎、高小明，驾驶吴某的晋J×××××号和侯莎莎的红色QQ车，串至高速西口王家塔路段，由侯莎莎开着在前面别车，高小明开着跟在后面与一辆外地大车相刮，高小明以交通事故为由向大车司机索要现金800元。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。吴某本次共分得赃款300元。
5.2014年5月23日凌晨1时许，被告人吴某伙同侯莎莎、高小明，驾驶一辆白色车，在离石交口路段将中阳方向过来前往高速西口的豫-D809**号大车拦截，采用砸倒车镜的办法，向叶红强强行索要现金1100元。之后根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。
6.2014年3月的一天晚上8点多，被告人吴某、梁某伙同高小明、侯莎莎、于保才、张小强，驾驶一辆现代车，在田家会路段无人机场附近，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，拦截一外地大货车，强行索要钱财。吴某本次作案分得赃款300元。公诉机关提供的证据有：1、被告人吴某、梁健健的供述；2、受害人叶红强的陈述；3、证人高小明、侯沙沙、温耀耀的证言；4、书证：辨认和指认笔录；抓捕经过和抓捕说明；5、户籍证明；6、视听资料：光盘一张；7、物证：作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某、梁健健以非法占有为目的，对被告人实施威胁的方法，一年内多次强行索取他人财物，其中，被告人吴某参与作案六次，被告人梁健健参与作案四次。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某辩解，其只参与作案两次，并非作案六次。被告人没有辩解。
经审理查明：1.2014年5月的一天晚上10点多，被告人吴某、梁某伙同于保才（已判）、温耀耀（已判）、高小明（已判），驾驶着温耀耀的白色本田车和高小明的红色比亚迪，在离石交口到中阳金罗的路段上，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，拦截一辆外地大货车，向司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款100元。
2.2014年5月的一天中午10点多，被告人吴某、梁某伙同于保才（已判）、温耀耀（已判）、高小明（已判），驾驶着温耀耀的白色本田车和侯莎莎的红色QQ车，在吴城镇下四皓村路段拐角处，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，向一外地大货车司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款300元。
3.2014年6月的一天晚上9点多，被告人吴某、梁某伙同侯莎莎（已判）、张小强（已判）、高小明（已判），驾驶着侯莎莎的红色QQ车，吴某的晋J×××××号车，在离石火车站到上水村的路段上，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，向一外地大货车司机强行索要钱财。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。梁某本次作案分得赃款200元。
4.2014年3月份的一天晚上，被告人吴某伙同侯莎莎、高小明，驾驶吴某的晋J×××××号和侯莎莎的红色QQ车，串至高速西口王家塔路段，由侯莎莎开着在前面别车，高小明开着跟在后面与一辆外地大车相刮，高小明以交通事故为由向大车司机索要现金800元。之后，根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。吴某本次共分得赃款300元。
5.2014年5月23日凌晨1时许，被告人吴某伙同侯莎莎、高小明，驾驶一辆白色车，在离石交口路段将中阳方向过来前往高速西口的豫-D809**号大车拦截，采用砸倒车镜的办法，向叶红强强行索要现金1100元。之后根据车辆刮碰情况，除补偿作案车辆的油费和修理费外，其余赃款平分。
6.2014年3月的一天晚上8点多，被告人吴某、梁某伙同高小明、侯莎莎、于保才、张小强，驾驶一辆现代车，在田家会路段无人机场附近，采用发生交通事故“碰瓷”的手段，拦截一外地大货车，强行索要钱财。吴某本次作案分得赃款300元。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人吴某、梁健健的供述；2、受害人叶红强的陈述；3、证人高小明、侯沙沙、温耀耀的证言；4、书证：辨认和指认笔录；抓捕经过和抓捕说明；5、户籍证明；6、视听资料：光盘一张；7、物证：作案工具照片等证据均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。被告人吴某没有证据证明其只参与了两次，而非六次的证据，故本院不予支持。
本院认为，被告人吴某、梁某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，一年内多次强行索取他人财物。其中，被告人吴某参与作案六次，被告人梁某参与作案四次，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪行为，属于自首，依法可以从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条之规定，判处
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2015年3月2日起至2016年3月1日止；被告人梁某的刑期从2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李晓星
二〇一五年八月四日
书 记 员 王建华