wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执527号
申请执行人李某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人刘某某，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区港口居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2285号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月22日起暂计算至2017年3月28日止的利息543333元，承担本案的案件受理费18660元及申请执行费18000元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款1579993元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 映
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1214号
原告：严秀廷，居民。
被告：梁左柱，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
法定代表人：王德刚，总经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告严秀廷与被告梁左柱、信达财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严秀廷，被告梁左柱，被告信达财保临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严秀廷诉称，2016年2月4日13时30分许，梁左柱驾驶鲁Q×××××号轿车，沿良沂线由北向南行驶至艾家白崖村路口右转弯时，车辆右后角与顺行的严秀廷驾驶的严秀廷驾驶的电动三轮车左前侧相刮，致严秀廷受伤，两车不同程度损坏。鲁QK00J**号车在被告信达财保临沂公司投保交强险。原告严秀廷请求被告赔偿其各项经济损失共计10000元。
被告梁左柱辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆投保交强险，原告方的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，梁左柱同意按照事故责任比例赔偿。
被告信达财保临沂公司辩称，故发生属实，责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定严秀廷不承担事故责任、梁左柱承担事故全部责任；3、鲁Q×××××号号车在信达财保临沂公司投保交强险。
当事人各方争议的焦点：严秀廷的医疗费数额、车损数额、交通费数额。
经审理查明，原告严秀廷受伤后入住莒南县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费3794.63元、挂号费31元。严秀廷支出清障费130元。严秀廷居住在莒南县石莲子镇严家庄村，属农村居民。
2014年度山东省农村居民误工费54.37元/天；住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、评估费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。原告严秀廷主张的车损证据不足，本院不予支持。关于医疗费，严秀廷的医疗费确认为3794.63元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为270元（30元/天×9天）；关于护理费，按照每天54.37元的标准计算，严秀廷的护理费为489.33元（54.37元/天×9天）；关于交通费，本院根据本案的实际情况酌定原告严秀廷的交通费为300元。本院确认原告严秀廷清障费130元、挂号费31元。
综上，原告严秀廷在本次事故造成的损失为5014.96元，其中医疗费3794.63元、住院伙食补助费270元、护理费489.33元、交通费300元、挂号费31元、清障费130元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告严秀廷医疗费3794.63元、住院伙食补助费270元、护理费489.33元、交通费300元等各项经济损失共计4853.96元；
二、原告严秀廷超出交强险责任限额的损失挂号费31元、清障费130元共计161元，由被告梁左柱赔偿；
三、驳回原告严秀廷的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,诉讼保全费120元，共计170元，由被告梁左柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李善敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1586号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年7月10日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月15日被羁押，同年9月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人张×1犯合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月，被告人张×1以租车为由，骗取北京×汽车租赁有限公司的车牌号为×××的大众牌宝来轿车一辆，租赁公司向被告人张×1收取押金人民币5000元（被告人张×1自称该押金已退回给其）以及租金人民币1883元。后被告人张×1在北京市丰台区程庄路85号丰汽汽车修理厂内将该车质押给阳×，获得借款人民币3万元。经鉴定，上述轿车价值人民币5.5万元。
被告人张×1于2015年8月15日被北京市公安局密云分局太师屯派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，证人张×2、阳×的证言，汽车租赁合同、押金单、车辆交接单、机动车行驶证、企业法人营业执照、张×1驾驶证复印件，修理协议，借款协议，购销合同，价格鉴定意见书，公安机关出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述其主要犯罪事实，有悔罪表现，且未给被害单位造成车辆实际损失，故本院对被告人张×1予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月九日
书记员 刘瑞珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12523号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：王盛誉,男,1976年1月26日出生,汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告王盛誉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6147号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告盐城市金壁置业有限公司，住所地盐城市亭湖区香榭星城5号楼506室。
法定代表人陈林栋，该公司总经理。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告盐城市金壁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9579号
原告：李萍，女，汉族，1963年2月25日出生，住郑州市。
委托代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：马建东，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市。
被告：申建锋，男，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市。
原告李萍诉被告马建东、申建锋物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《售房协议书》无效；2、依法判令二被告将位于二七区马寨镇东方路马寨小区7号楼三楼东户房屋返还给原告；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李萍与被告马建东原系夫妻关系，1998年7月28日经法院调解离婚，离婚协议约定新批宅基地归原告李萍使用。2012年3月郑州市西四环公路扩路，马寨村部分宅基地及房屋被征迁，原告李萍的宅基地在拆迁范围之内，根据当时拆迁安置政策，郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会先将位于二七区马寨镇东方路马寨小区7号楼三楼东户房屋一套（面积83.58平方米）安置分配给李萍。李萍获得上述安置房后，交由其子马留洋管理。2015年11月份，马寨社区整体拆迁，因该小区不符合规划，需拆迁，村委需将原分配给原告的上述房屋收回。此时原告方知2012年4月23日被告马建东在原告李萍不知情的情况下私自将该房屋以166000元的价格卖给被告申建锋，现此房由申建锋使用。经原告李萍多次与被告马建东、申建锋协商退房无果。另此房系村委会建造的临时安置房，因该房产未取得国有土地使用证、房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等合法手续，不允许上市交易，二被告的买卖行为也违反了法律规定，应属无效。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告是因拆迁补偿安置引起的纠纷，但原、被告尚未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，因此原告的起诉不符合法律的规定。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费3720元，退回原告李萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行初8号
原告：赵军超，男，1984年10月9日出生，汉族，新疆旅游出租车司机，户籍地：河南省鄢陵县，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队(公共交通治安分局)，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷21号。
法定代表人：朱小刚，该局局长。
委托代理人：李全立，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局南郊派出所所长，住乌鲁木齐市沙依巴克区铁东村五区。
委托代理人：李华，男，1969年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分�法制大队大队长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：王建，女，1964年8月30日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵军超与被告乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队(公共交通治安分局)、第三人王建治安行政处罚一案，本院于2018年2月5日受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵军超撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 崔连平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14780号
原告：韩露，男，汉族，1984年10月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：柳红军，男，汉族，1971年9月28日生，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告韩露与被告柳红军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳红军的起诉。
本院认为，原告韩露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩露撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告韩露负担。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢何欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2306号
原告：上海新大都客运有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号10棟1层A区102室，组织机构代码证：75057433-7
法定代表人：王蓉，该公司总经理。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号，组织机构代码：83223675-3。
负责人：张家庆，该公司经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告上海新大都客运有限公司（以下简称新大都公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保上海分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新大都公司的委托代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新大都公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计32685元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月1日7时50分，原告驾驶员过传金驾驶沪Ｂ×××××号大客车，在东海××冷水村处，沿东海大道由东向西行驶，因雪天路面结冰，采取措施不当撞上绿化带，造成绿化带，车辆损失的保险事故。经蚌埠市公安局交通警察支队认定，原告负全责。经查，过传金驾驶的车辆沪Ｂ×××××号大客车登记车主为原告本人，该车在被告人保上海分公司杨浦支公司投保了机动车交强险、商业保险及不计免赔率等。原告已向绿化带业主蚌埠市园林绿化工程有限公司赔偿11000元。原告认为，该保险事故发生在保险期限内，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
人保上海分公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩状：请法庭核实交通事故的事实及责任认定以及被保险车辆驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则被告不承担赔偿责任，并不承担诉讼费。根据事故认定书的认定内容，被告只在责任范围内承担赔偿责任。针对原告提交的其他证据，均请法院依法与原件进行核对，没有原件的，对证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，被告要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，被告对其他证据结合原告主张的费用发表如下意见：车辆损失按照被告定损价格，对于原告主张的绿化赔偿金额原告不予认可，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日7时50分，原告驾驶员过传金驾驶沪Ｂ×××××号大客车沿东海大道由东向西行驶，因雪天路面结冰采取措施不当撞上绿化带，造成绿化带，车辆损失的保险事故。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具蚌公交事NO.501091号道路交通事故认定书，认定过传金负该事故的全部责任，承担绿化带、车辆损失费用。该车辆损失经人保上海分公司杨浦支公司评定为扣残值后定损金额为21685元。2016年5月9日，该车辆在福耀汽车玻璃蒙城连锁店维修，维修费用共计21685元。2016年3月29日，沪Ｂ×××××号车辆车主向蚌埠市园林绿化工程有限公司赔偿事故毁损绿化带的苗木恢复费11000元。
另查明，车辆沪Ｂ×××××号大客车登记车主为原告，该车在被告人保上海分公司投保了机动车交强险、商业保险及不计免赔率等。皖Ｃ×××××号在人保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，第三者责任保险等，机动车损失保险金额553600元，第三者责任保险金额2000000元。
上述事实由原告新大都公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、道路运输许可证，驾驶证、行驶证、从业资格证，交通事故认定书、交强险及商业险保单、车辆损失确认书、维修费用，园林赔偿清单及发票在卷为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为:新大都公司与人保上海分公司签订的机动车交强险及商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的人保上海分公司应当严格依照法律规定及双方的合同约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。新大都公司车辆发生单方事故，造成车辆及绿化带财产损失，人保上海分公司应当在机动车损失保险限额内支付新大都公司车辆损失21685元及在第三者责任保险限额内支付新大都公司毁损绿化带的苗木恢复费11000元，合计32685元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告上海新大都客运有限公司赔偿金32685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 源
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2201号
原告：杜庆根，男，1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜庆根与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年4月到1997年9月之间存在劳动关系，原告杜庆根在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1887号
上诉人（原审被告）：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。
法定代表人：尚开军，董事长。
委托诉讼代理人：胡继云、戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶明怀，男，1971年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠开君酒店）因与被上诉人陶明怀健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明珠开君酒店向本院提起上诉，请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人并无证据证实是由于地面湿滑而摔倒，摔倒是被上诉人自身原因或者饮酒原因所致；2.被上诉人主张费用不合理，其举证的一张医疗费发票已经被其单位报销，被上诉人不应重复要求上诉人承担。
陶明怀辩称，对上诉人提出的上诉理由，其均不认可。其主要理由是：1.其摔伤确实是因为酒店没有放置防滑垫，且没有放置警示标志；2.确实有发票报销，但这是其单位福利。
陶明怀向一审法院起诉请求判令明珠开君酒店赔偿损失37750.59元。
一审法院认定事实：2016年10月1日晚7时左右，陶明怀从其位于连云区墟沟街道的港务局生活小区乘坐31路公交车前往明珠开君酒店参加其初中同学聚会。期间大概在八点二十分左右，陶明怀去卫生间小便，出来时在卫生间摔倒受伤。后被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为颅底骨折、左颞骨骨折、左颞部创伤性硬膜外血肿。陶明怀治疗期间发生医疗费51375.63元，其中其自付16080.84元，其余通过医保统筹支付。陶明怀于2016年10月26日出院，住院25天。连云港市正达司法鉴定中心于2016年11月10日对陶明怀的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶明怀因外伤致颅底骨折，左颞骨骨折，左颞创伤性硬膜外血肿，局灶性大脑挫伤伴出血，颅内积气等，其误工（休息）时间为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。陶明怀为此支付法医鉴定费600元。
另查明，陶明怀称其受伤当晚没有饮酒，并申请出庭作证的证人吴某、王某（均系陶明怀同学）证明卫生间小便器附近有少量积水。明珠开君酒店提供的在陶明怀摔伤后约20分钟拍摄的事发卫生间视频证明了卫生间内地面上有新鲜的血迹和少许水滴。另外，陶明怀受伤后由其妻子陈静护理，陈静无固定职业，其户口为城镇户口。陶明怀系东联港务分公司的职工，受伤后休息期内被单位核减工资11800元。
一审法院认为，酒店管理人未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。明珠开君酒店作为当地知名大酒店，陶明怀等人到明珠开君酒店消费，对该酒店具有良好的印象及较高的消费期待，作为酒店方更应当承担起消费者合理的信赖和期待，为消费者提供更高要求的安全保障措施。本案中陶明怀申请出庭作证的证人系其同学，当晚与其一起聚餐，与其存在利害关系，证人证言的证明力较低。明珠开君酒店工作人员所拍摄的视频，不能排除是在对卫生间的水迹清理后所拍摄，且该视频反映的卫生间并非干燥无水，而是有少许水滴。卫生间门口没有放置防滑防摔警示牌及过门垫。综上，一审法院认为明珠开君酒店对陶明怀的伤害具有一定的过错，应承担次要责任。另外，陶明怀本人在用餐近一个小时左右去卫生间，且老同学三十周年聚会，不排除陶明怀有饮酒的可能，陶明怀没有尽到谨慎的注意义务，对自己摔伤应承担主要责任，根据过失相抵的原则，应减轻明珠开君酒店的赔偿责任，一审法院酌定明珠开君酒店对陶明怀的损失承担20%的赔偿责任。陶明怀的各项损失为：1、陶明怀主张的医疗费16080.84元系个人自付费用，有医疗费发票、诊断证明及病人费用清单予以证明，依法予以支持。虽然其中一张医疗费发票原件已经提交给陶明怀的单位，但是费用发生的事实足以认定，即便陶明怀的单位另行报销部分费用，也不能免除明珠开君酒店的赔偿责任。2、误工费，法医鉴定陶明怀的误工期为180日，依据陶明怀提供的工资卡银行交易明细及减少工资证明，一审法院认定陶明怀的误工费为11800元。3、护理费，法医鉴定的护理期为60日，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，护理费为6110.4元。4、交通费，参照陶明怀的住院天数及交通费支出成本，酌定交通费为250元。5、住院伙食补助费，按30元/天以25天计算，金额为750元。6、营养费，按20元/天以60天计算，金额为1200元。7、法医鉴定费，依据法医鉴定费发票，认定为600元。以上费用合计为36791.24元，由明珠开君酒店承担20%，金额为7358.25元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决明珠开君酒店于判决发生法律效力之日起十日内给付陶明怀赔偿款7358.25元；案件受理费744元，由陶明怀承担694元，由明珠开君酒店承担50元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，被上诉人陶明怀向本院提交如下证据：1.入院记录；2.东联港务分公司出具的大病补助报销证明；上诉人明珠开君酒店发表质证意见称，对证据1的真实性无异议，但不能证明陶明怀系因酒店地面湿滑而摔倒受伤；证据2的真实性由法庭予以核实，已经由单位保险理赔的医疗费不应再要求上诉人承担。对被上诉人提交入院记录的真实性，本院依法确认，对东联港务分公司出具的大病补助报销证明，与交易账号相对应，故对其真实性，本院依法予以确认。
本院另查明，因本次受伤，陶明怀获得其所在单位东联港务分公司大病补助金4502元。
本院认为，酒店经营者未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，陶明怀等人到明珠开君酒店就餐，明珠开君酒店有义务提供安全的用餐坏境，保持地面干燥整洁，对于可能存在的安全隐患予以警示、提醒，但事发后明珠开君酒店提供的视频显示，明珠开君酒店的卫生间地面仍有少许水滴，且卫生间门口没有放置防滑防摔的警示牌，故本院认定明珠开君酒店未尽必要的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。陶明怀所在单位的补助金属于单位福利性质，上诉人以此要求扣减其应承担的赔偿数额，没有事实和法律依据。
综上所述，明珠开君酒店的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（连云港市明珠开君国际酒店有限公司已预交774元），由连云港市明珠开君国际酒店有限公司负担。（连云港市明珠开君国际酒店有限公司多预交的部分，由本院予以退回。）
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更315号
罪犯位某某，男，1977年5月6日生，满族，辽宁省凤城市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年5月29日作出（2014）柳刑初字第57号刑事判决，以被告人位某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯位某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯位某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年11月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民8376号
原告：甘州区沙井镇下利沟村民委员会
法定代表人：王琪，该村委会主任。
地址：甘州区沙井镇下利沟村。
委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李向军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会与被告李向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告甘州区沙井镇下利沟村民委员会，未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘睿睿
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14011号
罪犯岩猛，男,1983年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第69号刑事判决,以被告人岩猛犯运输卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩猛减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月20日起至2023年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督205号
申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：寻建江，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘朝阳，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：钟完玉，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年3月29日向申请人借款30000元，约定于2015年3月29日到期，贷款到期时，由于被申请人资金周转困难，延期一年，于2016年3月29日到期。但被申请人未按时偿还贷款本金及利息。要求被申请人偿还申请人贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
刘朝阳、钟完玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费184元，由刘朝阳、钟完玉共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈钟婧
二〇一六年十二月一日
书记员 沈亚平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3480号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王如月，女，1990年7月4日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王如月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年五月二十二日
书记员 周炜炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1386号
原告：陈亚君。
委托诉讼代理人：王凤兰。
被告：林宇
原告陈亚君与被告林宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
陈亚君向本院提出诉讼请求：要求林宇返还陈亚君垫付的5,000.00元。事实和理由：2015年5月21日下午两点，陈亚君妻子景年丽驾驶吉AYT6**号吉普车行驶至磐石市阜康大路圣达小区路段处掉头过程中与林宇驾驶的吉BN05**号二轮摩托车发生碰撞事故，致林宇受伤住院。经磐石市公安局交通管理大队作出的第20156063号道路交通事故认定书认定，景年丽驾驶机动车未避让右方来车，应承担全部责任；林宇不承担责任。陈亚君将林宇送往医院后为林宇垫付了1万元医药费。林宇此次住院共计花费住院费149,000.00元，出院后林宇起诉了陈亚君投保的中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，经磐石市人民法院调解，林宇与中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司协商，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司向林宇赔偿149,000.00元医药费。后陈亚君与林宇协商，同意支付林宇5,000.00元精神赔偿金，由于陈亚君已经向林宇垫付了10,000.00元医药费，故林宇同意返还陈亚君5,000.00元。剩下5,000.00元用以抵扣精神赔偿金，并于2016年5月5日为陈亚君出具5,000.00元欠条一份。现陈亚君多次向林宇索要，林宇拒不给付，故诉至法院，请求判决林宇返还5,000.00元垫付款。
本院认为，交通事故责任赔偿主体必须是该起交通事故的当事人，而陈亚君只是发生事故车辆的乘客，其妻子景年丽与林宇为该起事故当事人。因此景年丽可以依据事实与法律主张权利，故陈亚君作为该案的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈亚君的起诉。
案件受理费50.00元，退回陈亚君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房颖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第876号
原告牛鸣，男，1982年3月16日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人康丽，女，1985年1月31日出生，汉族，住左权县。系原告牛鸣之妻。
被告孙建军，男，1963年8月19日出生，汉族，现羁押于阳泉第二监狱。
被告刘春芳，女，1967年5月14日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人孙梅森，女，1989年12月22日出生，汉族，住左权县辽阳镇殷家庄村。系被告刘春芳之女。
被告孙梅森，身份情况同上。
原告牛鸣诉被告孙建军、刘春芳、孙梅森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鸣、被告孙建军、被告刘春芳的委托诉讼代理人即被告孙梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鸣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付借款20万元，并从2010年11月21日起按法定利率支付利息。事实和理由：被告孙建军与被告刘春芳系夫妻关系，被告孙梅森系被告孙建军、被告刘春芳的女儿。2010年9月21日，被告孙建军向该借款200000元，约定2010年11月21日归还，如到期不还，按月息3分计算，并写有欠条。同时被告孙建军以夫妻共有的登记于被告孙梅森名下的位于左权县城谷陀巷42号房产抵押。被告孙建军与被告刘春芳系夫妻关系，应当连带承担责任，被告孙梅森是抵押房产的登记人，也应当承担担保责任。
被告孙建军辩称，对原告陈述的借款时间、金额、利息约定均认可，但是该按照月息3%支付利息。被告刘春芳是该前妻，双方已于2013年9月25日登记离婚。左权县城谷陀巷42号房产是该的，登记在女儿即被告孙梅森名下。
被告刘春芳辩称，该没有向原告借钱，对借款一事不知情，不应承担还款责任。
被告孙梅森辩称，该未向原告借钱，对借款一事不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙建军主张其向曾原告牛鸣偿还利息，但是未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告牛鸣提供的欠条客观真实、形式合法，三被告均无异议，可以证实被告孙建军向其借款的事实。借款人应按照约定的期限返还借款，故原告牛鸣要求被告孙建军履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。欠条中关于房产抵押的约定，因未进行相关登记，未发生法律效力。二、关于被告刘春芳、孙梅森是否应承担还款义务。因本次借款发生于被告孙建军与被告刘春芳婚续期间，且被告刘春芳未提供证据证明此借款不属于夫妻共同债务，故应承担还款责任。被告孙梅森虽系左权县城谷陀巷42号房产的登记所有权人，但其并未参与借款及担保事项，故不应承担担保责任。三、关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，虽然双方约定了逾期利息，但是利率违反相关法律规定，故逾期利息从2010年11月22日起，按月利率2%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效后10日内偿还原告牛鸣借款本金200000元，并支付利息（自2010年11月22日起至给付之日止，按月利率2%支付逾期利息）。
被告刘春芳承担连带还款责任。
驳回原告牛鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石永青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第876号原告张某，女，1968年5月30日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告宁某，男，1967年4月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。原告张某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告宁某于1989年1月1日登记结婚，婚后生育一子一女，长子宁某某现年26岁、长女宁某某现年21岁，均已独立生活。夫妻共同财产有：位于舍伯吐镇团结一嘎查的土木结构住房三间，无存款、有外债30000元，系欠刘某10000元、欠方某10000元、欠王某10000元。近几年来被告宁某经常喝酒、打骂我，我与被告宁某无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告宁某离婚，夫妻共同财产我另行起诉，保留诉权，外债30000元由被告宁某负责偿还。被告宁某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，有夫妻共同财产：位于团结一嘎查土木结构住房三间，房产登记在我名上，无存款；有外债75000元，其中欠王某10000元、欠儿子宁某某30000元、欠李某10000元、欠陈某5000元、欠宁某某20000元，我负责偿还欠宁某某20000元、欠王某10000元、欠陈某5000元，共35000元外债，欠宁某某30000元、欠李某10000元外债由我和原告张某各偿还一半，欠刘某、方某的20000元外债由原告张某偿还。经审理查明，原告张某与被告宁某于1989年1月1日登记结婚，婚后生育一子一女，长子宁某某现年26岁、长女宁某某现年21岁，均已独立生活。夫妻共同财产有：位于舍伯吐镇团结一嘎查的土木结构住房三间，无存款，有夫妻外债55000元，其中欠刘某10000元、欠方某10000元、欠王某10000元、欠陈某5000元、欠宁某某20000元。原、被告近几年经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告张某诉至法院，要求与被告宁某离婚。本案争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同外债数额及如何分担。原告张某在举证期限内未举证。被告宁某在举证期限内未举证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告张某与被告宁某因经常争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告张某要求与被告宁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张某要求对夫妻共同财产土木结构住房三间，不在本案中予以分割，其保留诉权的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告夫妻共同外债55000元，原告张某同意偿还所欠刘某、方某的20000元外债，被告宁某同意偿还所欠宁某某20000元、王某10000元、陈某5000元外债，本院予以准许。被告宁某关于夫妻共同外债欠宁某某30000元、李某10000元由其与原告张某偿还一半的辩解理由，因被告宁某未能举证证明上述夫妻共同外债的存在，原告张某亦不承认，其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告宁某离婚；二、夫妻共同外债55000元，由原告张某负责偿还20000元（欠刘某10000元，欠方某10000元），由被告宁某负责偿还35000元（欠王某10000元、欠陈某5000元、欠宁某某20000元）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求；四、驳回被告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一五年四月十七日书记员  张晓杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初498号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地甘肃省天水市。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月23日6时20分许，被告人李某某在本市徐汇区龙川北路XXX-
XXX号XXX网吧内，趁在该网吧XXX号机位上网的被害人刘某某熟睡之机，窃得刘放置在桌子上锤子牌T2型手机一部(价值人民币789元)、华为牌E5771S-856型充电宝一个(价值人民币515元)。2017年2月14日，被告人李某某在本市浦东新区三林路XXX号XXX室被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人刘某某的陈述笔录，接受证据清单、视频截图、价格认定结论书、交易明细、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00044号
申请执行人呼爱林。
被执行人呼如安。
本院在执行呼爱林申请执行呼如安健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00457号民事调解书。于2014年9月18日向被执行人呼如安送达了执行通知书，责令被执行人呼如安在3日内履行陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00457号民事调解书确定的义务。本案执行标的为6000元，执行申请费为50元。被执行人呼如安于2014年10月21日已将生效的（2013）延长民初字第00457号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵景锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3270号
原告：李某1，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某2，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 武照海
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 铭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5874号
原告于某，女，1985年1月14日出生，汉族，即发华和职工，户籍地即墨市，现住即墨市。
被告宋某，男，1985年5月30日出生，汉族，青岛森麒麟轮胎股份有限公司职工，户籍地即墨市，现住即墨市。
本院在审理原告于某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年六月二十日
书记员 兰淋淋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1021号
申请人张某某。
被执行人建昌县喇嘛洞镇下五家子村民委员会，住所地建昌县喇嘛洞镇下五家子村。
法定代表人郭占金，系村民委员会主任。
张某某申请执行建昌县喇嘛洞镇下五家子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初628号
原告：陆成凯，男，1986年8月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告陆成凯与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆成凯的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆成凯向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5028元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以284446元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋9层的902号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告陆成凯与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告陆成凯所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5028元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告陆成凯违约金5028元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1222号
原告：赵某某，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告赵某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判决汪某某支付赵某某2015年和2016年的已到期债务人民币60000元；二、从2017年开始，汪某某于每年12月31日前支付赵某某30000元，直至付清余款140000元止。事实和理由：赵某某与汪某某原系夫妻关系。XXXX年X月X日，双方自愿协议离婚。双方离婚时约定，汪某某支付赵某某经济补偿金200000元，从2015年开始，在每年年底前支付30000元，最后一年支付20000元。离婚后，汪某某拒绝履行约定义务，经赵某某催收无果。
被告汪某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某某出示了当事人身份信息及双方的离婚证、离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因汪某某未应诉、答辩，且前述证据材料与赵某某的陈�能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
赵某某与汪某某原系夫妻关系。XXXX年X月X日，双方自愿签订离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议书第六条约定：“本协议签订当日，男方向女方出具二十万元的欠条一份，该笔欠款男方分六年支付到女方指定的账号内，前五年每年12月底支付三万元整，最后一年支付两万元。如任意一笔未支付，女方均可向邛崃市人民法院起诉”。双方离婚后，汪某某拒绝出具欠条支付款项，经赵某某催收无果。
本院认为，汪某某与赵某某的离婚协议系双方自愿签订，协议第六条内容不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。虽然协议内容在时间表述上存在瑕疵，但可以确定汪某某自愿在离婚后分期支付赵某某200000元。赵某某现要求汪�某按协议履行，分期支付200000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后三日内支付原告赵某某60000元；
二、从2017年开始，被告汪某某于每年12月31日前支付原告赵某某30000元，直至付清余款140000元为止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取�650元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 皓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1222号原告：赵某某，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。被告：汪某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告赵某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判决汪某某支付赵某某2015年和2016年的已到期债务人民币60000元；二、从2017年开始，汪某某于每年12月31日前支付赵某某30000元，直至付清余款140000元止。事实和理由：赵某某与汪某某原系夫妻关系。XXXX年X月X日，双方自愿协议离婚。双方离婚时约定，汪某某支付赵某某经济补偿金200000元，从2015年开始，在每年年底前支付30000元，最后一年支付20000元。离婚后，汪某某拒绝履行约定义务，经赵某某催收无果。被告汪某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某某出示了当事人身份信息及双方的离婚证、离婚协议书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因汪某某未应诉、答辩，且前述证据材料与赵某某的陈�能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵某某与汪某某原系夫妻关系。XXXX年X月X日，双方自愿签订离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议书第六条约定：“本协议签订当日，男方向女方出具二十万元的欠条一份，该笔欠款男方分六年支付到女方指定的账号内，前五年每年12月底支付三万元整，最后一年支付两万元。如任意一笔未支付，女方均可向邛崃市人民法院起诉”。双方离婚后，汪某某拒绝出具欠条支付款项，经赵某某催收无果。本院认为，汪某某与赵某某的离婚协议系双方自愿签订，协议第六条内容不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力。虽然协议内容在时间表述上存在瑕疵，但可以确定汪某某自愿在离婚后分期支付赵某某200000元。赵某某现要求汪�某按协议履行，分期支付200000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效后三日内支付原告赵某某60000元；二、从2017年开始，被告汪某某于每年12月31日前支付原告赵某某30000元，直至付清余款140000元为止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费（减半收取�650元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一七年六月十五日书记员  胡 皓
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初55号
原告：胡会方，男，1965年11月13日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：胡朝村，男，1945年8月29日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
原告胡会方与被告胡朝村排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡会方及其委托代理人骆澜、被告胡朝村及其委托代理人羊荣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡会方诉称：原、被告均系磐安县仁川镇月岭村村民，双方的房屋左右相邻。因被告房屋的墙脚高于原告，为解决排水问题，原、被告双方于1998年10月25日在磐安县司法局仁川镇司法所的主持下达成人民调解协议书一份，约定：一、胡会方与胡朝村双方金字墙外中间空弄乱石由胡朝村负责清理干净，于胡会方墙石平。二、因胡朝村墙脚高于胡会方，双方金字墙外大头最夹处胡朝村应相空20公分于胡会方墙脚石平。三、中间空弄集体所有，是胡朝村的自留，由胡朝村管理，但不搭建筑物、倒垃圾等，要保持畅通。四、胡会方靠胡朝村头金字墙半条属胡朝村土地，如胡会方拆建者，应退至12公分按中间空弄一样处理。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告退了24公分，被告并未履行调解协议书确定的义务，甚至变本加厉，在2015年7月份，被告趁原告外出的时候，多次对原、被告双方金字墙外中间空弄水沟进行加高，导致水沟变窄，加高部分的水全部流向水沟，加上原告房屋后方小山上的水也全部流向水沟，致使排水困难，造成原告底层房屋非常潮湿，也给原告房屋造成了安全隐患。此外，原、被告双方约定被告墙脚石梁最狭小处距原告墙脚石梁不得少于20公分，但是被告并未履行该条约定。原告现诉至本院要求：1、依法判令被告将原、被告双方金字墙外中间空弄的乱石清理干净（与原告墙脚石梁平）；2、依法判决敲除被告部分墙脚石梁（原、被告双方金字墙外最狭小部分不小于44公分）；3、依法判决拆除原、被告双方金字墙外中间空弄水沟加高部分。
被告胡朝村辩称：1、被告不存在原告诉称的侵权行为；2、原告建房在后，被告建房在先，原告自身在规划建设时没有考虑全面才导致房屋容易受潮；3、中间排水沟留存的宽度足以正常流水；4、中间水泥非被告砌造，而是镇政府统一规划施工。
经审理查明事实如下：原告胡会方与被告胡朝村系相邻同村村民。为解决原、被告两户造房纠纷问题，双方曾多次协商，并于1994年签订调解协议书一份，该协议书主要内容“1、经双方协商同意胡朝村另起墙靠墙，2、胡朝村后水坑往胡会方屋后水坑流水……”，1998年，被告与原告再次签订调解协议书一份，其主要内容“一、胡会方与胡朝村双方金字墙外中间空弄乱石由胡朝村负责清理干净，于胡会方墙石平。二、因胡朝村墙脚高于胡会方，双方金字墙外大头最夹处胡朝村应相空20公分于胡会方墙脚石平。三、中间空弄集体所有，是胡朝村的自留，由胡朝村管理，但不搭建筑物、倒垃圾等，要保持畅通。四、胡会方靠胡朝村头金字墙半条属胡朝村土地，如胡会方拆建者，应退至12公分按中间空弄一样处理，如胡会方不拆建者，胡朝村无偿给胡会方……”。1998年被告户建造房屋，2013年原告户拆除旧房重新建造房屋。此后，被告基于加固墙脚、建造排污管道的需要多次浇筑水泥石块。原告多次要求被告拆除水泥石块，经仁川镇司法所调解无果遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、两份协议书（复印件）、调解记录、施工规划图（复印件）、证明、现场照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告互为邻居在处理邻里纠纷时要多一些理解和宽容。原、被告在司法调解部门主持下自愿作出的调解协议书，其内容不违反法律法规的应为有效，双方均有遵守协议的义务。本案的主要纠纷争议点如下，1、原告户的排水问题。通水是法定的相邻关系，是无偿的、必要的，原、被告双方有共同的义务维护流水的通畅，若被告户给原告户造成了流水堵塞，则有责任排除相应的通水妨碍。现有中间水沟宽度约为24厘米，除内侧转角处容易导致排水堵塞不畅外，其余部分不影响流水的通畅。2、中间水泥砌物的问题。被告未经原告同意，擅自浇筑水泥的行为确为不妥，但浇筑的水泥其目的为加固过高的屋基，保证房屋结构的安全。在“五水共治”项目改造中，再次浇筑的水泥部分内裹含了排水管道，虽然水泥宽度超出了裹含管道的必要宽度，但客观上对原告的权利影响不大，拆除多余部分的水泥意义不大。本案涉及的两份协议签订时间分别为1994年、1998年，而被告户的房屋为1998年新建，原告户房屋为2013年拆除旧屋重新建造，客观上履行协议的环境发生了变化，原先协议虽为有效，但随客观实际情况的变化，适当变更也是合情合理的。双方签订的协议其目的是为了解决建造房屋及处理相邻关系时产生和可能会产生的问题，就目前现状而言，原、被告中间空弄处其主要作用是通水，而本案的通水流畅性基本不存在问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡会方的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告胡会方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 吴菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23371号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：张小勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告张小勇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟梦思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2630号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2462号
原告：朱晓蔚，女，1990年3月17日生，汉族，住江阴市。
被告：曹玮晔，男，1987年9月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告朱晓蔚诉被告曹玮晔民间借贷纠纷一案中，原告朱晓蔚未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00854号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陈悦娇。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告陈悦娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 黄诗珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4955号
原告朱冠军，
城街道朝阳三街15号。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告朱国政，
稠城街道沪江路56幢206室。
委托代理人胡彬。
委托代理人朱建文。
被告骆丹丹，
城街道宝联东街91号。
原告朱冠军为与被告朱国政、骆丹丹民间借贷纠纷一案，于
2009年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何
小甫独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱
冠军委托代理人李殿秋；被告朱国政委托代理人胡彬到庭参加
了诉讼；被告骆丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告朱冠军诉称，被告朱国政、骆丹丹系夫妻关系，被
告朱国政由于资金周转困难，于2009年4月8日向原告借款人民币94500元，并约定于2009年7月20日前还清，但借款到期后，
被告至今分文未还，故诉来本院要求：一、判令被告朱国政、
骆丹丹共同归还原告借款人民币94500元及利息（按中国人民
银行同期贷款利率自原告起诉日算至实际履行日止）；二、本
案诉讼费用由被告朱国政、骆丹丹承担。
被告朱国政答辩称，原告提供的于2009年4月8日写的借条
是被告朱国政所写，但借款被告并没有收到，借条上的款项，
是按照35万元本金每月九分利息的利息款。被告朱国政实际是
向原告的弟弟朱冠珠借款共计40万元，实际归还本金5万元，
支付利息23万多元，利息支付已经远远超过法律规定，利息已
经不存在，因此本案借条中的利息款也不存在了。请求驳回原
告诉讼请求。
被告骆丹丹未作答辩。
经审理查明，2009年4月8日被告朱国政向原告朱冠军出
具借条一份，载明借款94500元，于2009年7月20日前归还。被
告朱国政至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱国政向原告借
款94500元未归还事实清楚，有被告朱国政出具的借条在卷佐
证。被告朱国政应承担归还借款本金及支付利息的责任。因本
案之债系两被告夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿义务。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告朱国政的答辩缺乏证据佐证，
本院不予认定。被告骆丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱国政、骆丹丹于本判决生效后十日内归还原告朱
冠军借款94500元及利息（利息自2009年7月22日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴剑晶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初81号
原告唐德明，男，1937年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人唐伟（原告之子），1964年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
原告唐德明诉被告天津市河东区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐德明诉称，原告家庭人口多，经济条件不好，住房困难。在拆迁过程中，拆迁部门未能了解被拆迁家庭的具体情况，并在此基础上做好对被拆迁户的工作，让被拆迁户满意。被告作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》在程序上不符合要求，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十七条的规定，请求：撤销被告天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》。
被告天津市河东区人民政府辩称，其作出的被诉《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，对原告房屋的补偿符合规定。且原告就被诉《房屋征收补偿决定》向天津市人民政府提出了行政复议申请，天津市人民政府受理后，于2017年4月17日作出津政复决字[2017]2-70号《行政复议决定书》，原告于2017年4月25日收到，现向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告就被诉的《房屋征收补偿决定》向天津市人民政府申请了行政复议，天津市人民政府于2017年4月17日作出了津政复决字[2017]2-70号《行政复议决定书》，维持了被诉《房屋征收补偿决定》，并明确告知了原告可以在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。原告于2017年4月25日收到上述复议决定后，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，业已超过上述法律规定的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐德明的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告唐德明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
人民陪审员 胡金英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 赛
附：相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行初81号原告唐德明，男，1937年4月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人唐伟（原告之子），1964年12月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。原告唐德明诉被告天津市河东区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐德明诉称，原告家庭人口多，经济条件不好，住房困难。在拆迁过程中，拆迁部门未能了解被拆迁家庭的具体情况，并在此基础上做好对被拆迁户的工作，让被拆迁户满意。被告作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》在程序上不符合要求，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十七条的规定，请求：撤销被告天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第55号《房屋征收补偿决定》。被告天津市河东区人民政府辩称，其作出的被诉《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，对原告房屋的补偿符合规定。且原告就被诉《房屋征收补偿决定》向天津市人民政府提出了行政复议申请，天津市人民政府受理后，于2017年4月17日作出津政复决字[2017]2-70号《行政复议决定书》，原告于2017年4月25日收到，现向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告就被诉的《房屋征收补偿决定》向天津市人民政府申请了行政复议，天津市人民政府于2017年4月17日作出了津政复决字[2017]2-70号《行政复议决定书》，维持了被诉《房屋征收补偿决定》，并明确告知了原告可以在收到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。原告于2017年4月25日收到上述复议决定后，于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，业已超过上述法律规定的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐德明的起诉。一审案件受理费50元，退还原告唐德明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文人民陪审员  胡金英二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦 赛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初655号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街110号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：张建科，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理权限为特别授权。
被告：孔秋玲，女，1962年5月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市世博物业管理服务有限公司诉被告孔秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告孔秋玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司负担。
审判员 马中东
二〇一七年五月十二日
书记员 郭慧霞
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执510号
申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司
法定代表人：李卫平。
被执行人：井陉县春兰钙业有限公司
法定代表人：刘红兰。
被执行人：刘红兰，女，1954年11月20日出生，住所地井陉县。
被执行人：王春牛，男，1952年12月18日出生，住所地井陉县。
被执行人：王韬，男，1990年2月22日出生，住所地井陉县。
井陉县银峰小额贷款有限公司申请井陉县春兰钙业有限公司、刘红兰、王春牛、王韬小额借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初132号民事调解书已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十四日
书记员 杜志平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保422号
申请人罗某，男，1970年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆能辉房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人伍某某。
申请人罗某与被申请人重庆能辉房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人罗某于2017年5月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆能辉房地产开发有限公司名下银行存款800万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人罗某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆能辉房地产开发有限公司名下银行存款800万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年五月十二日
书记员 乔燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初708号
原告：葛某，男，1940年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：刘某，女，1937年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡鲁家村鲁家屯。
被告：葛某，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：葛某，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：葛某，女，1963年4月17日生，汉族，教师，住长春市二道区。
被告：葛某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告葛某、刘某诉被告葛某、葛某、葛某、葛某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告葛某、刘某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某、刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某、刘某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告葛某、刘某负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘佳慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1368号
申请执行人王宗美。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼开发区，法定代表人刘凯，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王宗美与被执行人五莲县荣顺机械有限公司劳动争议一案中，莲劳人仲案字（2016）第211号仲裁调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第211号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12378号
原告:福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室。
负责人：章利中。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平、金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：胡津，男，1970年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：应良妹，女，1950年10月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被告胡津、应良妹金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告胡津立即归还原告借款本金1690000元，并支付期内利息12718.80元、期内复利28.79元和逾期罚息利息（以本金1690000元和利息12747.59元之和为基数，按年利率为6.302％上浮50%，从2016年9月3日起计算至实际履行完毕之日止）及期外复利（以应付实际未付的利息为基数，按年利率为6.302％上浮50%，从2016年9月3日起计算至实际履行完毕之日止），暂算至2016年12月9日合计本息1746980.70元；二、判令被告胡津、被告应良妹共有的坐落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢5单元203室的房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用(2015)第008651号）进行拍卖或变卖，原告对变价后所得价款在226万元最高额的范围内优先受偿；三、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。
本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平方到庭参加诉讼，被告胡津、应良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月１日，被告胡津与原告签订了《个人借款授信合同》（编号：072002000020150116），合同约定：原告向被告胡津提供借款授信额度1690000元（第二十一条）；授信期间为2015年9月１日至2018年9月１日（第二十二条）；对被告胡津未按合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利（第十一条第（二）款第4项）；对被告胡津未按合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付具体借款本金计收罚息（第十一条第（二）款第3项）；罚息利率为合同借款利率上浮50%计收（第二十六条第（二）款）；被告胡津未履行合同的，应承担由此引发的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）（第九条第（十）款）；发生争议由乙方住所地人民法院管辖（第二十七条第（一）款）等条款。同日，被告胡津、被告应良妹与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：072002080120150116）自愿提供共有的坐落于瑞安市××大厦××单元××室的房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用(2015)第008651号）作为抵押物，为主债务人胡津与原告于2015年9月1日至2018年9月1日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高额担保（第二十五条第（一）款）；担保的最高债权额为226万元（第二十六条）；由乙方住所地法院管辖（第二十七条第（一）款）；担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）（第三条第（一）款）等条款。同日，原被告双方办理了抵押登记。
2015年9月1日，被告胡津与原告签订了《个人授信额度使用合同》（编号：072002000020150116-1），被告胡津就上述《个人授信额度使用合同》下使用借款额度1690000元，借款用途为购货，借款期限为一年，年利率为6.302%，借款到期后一次性归还本金，按结息周期付息等条款。2015年9月2日，原告向被告胡津发放贷款1690000元。自2016年8月21日起，被告胡津未按约偿还利息。至今，被告尚欠借款本金1690000元，期内利息12718.8元、逾期利息及复利。
本院认为，涉案《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信额度使用合同》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，鉴于被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。但原告请求对期内欠息在逾期前按罚息标准计收复利，过份加重被告的负担，本院依法调整按约定利率标准计收。逾期罚息本身具有惩罚性质，原告请求对期外利息计收复利没有法律依据，该项请求，本院不予支持。原告请求的律师代理费，根据实际情况，本院酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡津于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行《个人授信额度使用合同》（编号：072002000020150116-1）项下的贷款1690000元、期内利息12718.8元、逾期利息（以1690000元为基数按年利率9.453%，从2016年9月2日开始计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率6.302%计算至2016年9月1日止、自2016年9月2日起按年利率9.453%计算至实际履行之日止。其中2016年7-8月份每笔期内欠息分别为9168.67元、3550.13元），律师代理费5000元。款交本院转付；
二、被告胡津未履行还款义务，原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告胡津、应良妹名下的坐落于瑞安市玉海街道东塔大厦1幢5单元203室的房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用(2015)第008651号）折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告胡津、应良妹对其签订的《最高额抵押合同》（编号：072002080120150116）项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以226万元为限；
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20523元，减半收取10261.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行负担100元，被告胡津、应良妹共同负担10161.5元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20523元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈梦伊人
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2909号
上诉人（原审被告）：雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人（原审被告）：邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人雷强之妻。
被上诉人（原审原告）：吴桂杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人雷强、邓淑娇因与被上诉人吴桂杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人雷强、邓淑娇于2017年11月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷强、邓淑娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2909号上诉人（原审被告）：雷强，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：邓淑娇，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系上诉人雷强之妻。被上诉人（原审原告）：吴桂杰，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人雷强、邓淑娇因与被上诉人吴桂杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人雷强、邓淑娇于2017年11月13日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷强、邓淑娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十二月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨峰，男，1954年10月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：殷琪琛、马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：董本伟，男，1976年1月14�出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。
原审被告：张洪娟，女，1980年3月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨峰因与被上诉人董本伟及原审被告张洪娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初字9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅以借条认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系不当，被上诉人没有提交收条或者汇款凭证等证明交付借款的事实，证据不足。一审法院驳回上诉人要求调取证据的申请不当。
被上诉人董本伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告张洪娟无答辩意见。
董本伟向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月1日计算至借款实际清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
杨峰向一审法院提出反诉请求：确认杨峰向董本伟于2010年4月1日出具的借据�效，双方之间不存在民间借贷关系；反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到董小兵人民币贰拾万元（借到2009年4月-8月），每月利一万元正（整）。2009.5.20日，杨峰”。2010年4月1日，被告杨峰向原告重新出具借条，载明：”今借到董本伟人民币贰拾万元正（整）。（200000），每月利息壹万元正（整）（10000），从2009年4月至2010年4月底本利共计叁拾肆万元正（整）。2010.4.1日，杨峰”，并销毁2009年5月20日出具的借条，被告杨峰另于2014年1月4日在该借条中签字。2015年5月8日，被告杨峰向原告偿还300000元。另查明，二被告于2013年4月12日登记结婚。
一审法院认为，原告与被告杨峰之间的民间借贷关系，有原告提供借条为证，该院予以�定。被告杨峰辩称双方系因合伙产生纠纷迫于无奈出具借条，因其提供的证据无法证实其辩称主张，且原告不予认可，故对被告杨峰的该辩称主张该院不予采信。原告与被告杨峰约定每月利息10000元，该利率超过法律规定，对于被告杨峰于2015年5月8日向原告偿还的借款300000元，应按月利率3%计算向原告先支付利息，该300000元还款尚不足以支付2015年5月8日之前的利息，故该还款应为支付200000元借款的利息。被告杨峰借款后仍应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故被告杨峰应向原告偿还借款200000元。对于原告要求被告杨峰按年利率24%向原告支付自2015年6月1日至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，故该院予以支持被告杨峰按年利率24%向原告支付自2015年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告要求被告张洪娟承担偿还责任的诉讼请求，�被告杨峰所负原告债务产生于二被告婚姻关系缔结之前，不属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。被告杨峰反诉请求要求确认其于2010年4月1日出具的借条无效，其提供的证据不足以证实该借条符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，故对于被告杨峰的反诉诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨峰于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）董本伟偿还借款200000元，并按年利率24%向原告（反诉被告）董本伟支付自2015年6月1日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回被告（反诉原告）杨峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5282元，由被告（反诉原告）杨峰负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了中国农业银行个人结算业务申请书一份（核对原件，提交复印件），证明董本伟和案外人王某共同承包了宁夏某化工有限公司在内蒙古阿拉善盟建设盐硝湖开挖工程，杨峰向董本伟和案外人王某两人退还的款项均是代替该公司退还的工程保证金，不是借款。被上诉人对该证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，对证明目的不予认可。因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董本伟与杨峰之间的民间借贷关系，有董本伟提交的借条为证，一审法院予以认定并无不当。杨峰辩称双方系因合伙产生纠纷迫于无奈出具借条，但不能有效加以证实，且董本伟不予认可，一审对其辩解不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5282元，由上诉人杨峰负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2487号
原告：韩新发，男。
被告：徐更仁，男。
原告韩新发与被告徐更仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩新发于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新发提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩新发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新发承担。
审判员 靳西养
二〇一七年六月三十日
书记员 贺娅继
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2618号
原告：齐某，男，1964年8月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，女，1957年07月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏某1，女，1982年05月01日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏某2，女，1989年06月27日出生，汉族，住沂源县。
原告齐某诉被告崔某、魏某1、魏某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告齐某于2016年12月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，保全费620元，由原告齐某负担。
审判员 孟强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴颖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执680号
申请执行人姚家红，男，1978年9月8日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人姚家红与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1387号民事调解书，已发生法律效力。姚家红为于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1387号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3091号
申请执行人孙丽杰，住所地巴林左旗。
委托代理人芦会，亲友
被执行人吴大伟，地址巴林左旗林东镇后兴隆地村。
孙丽杰与吴大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4743号已经发生法律效力。由于被执行人吴大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽杰向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴大伟的财产进行了四查发现被执行人吴大伟没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大伟新的财产线索，申请执行人孙丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3091号申请执行人孙丽杰。委托代理人芦会。被执行人吴大伟。孙丽杰与吴大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4743号已经发生法律效力。由于被执行人吴大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽杰向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴大伟的财产进行了四查发现被执行人吴大伟没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴大伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙丽杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大伟新的财产线索，申请执行人孙丽杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 桑林汇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15594号
原告：王某某，女，1956年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴某，男，1984年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定自行同被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月八日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执471号
申请执行人肖显林，男，1976年7月5日出生，汉族，陆川县房地产管理所职工，住陆川县。
被执行人杨伟新，男，1964年5月13日出生，汉族，个体工商户，住陆川县。
申请执行人肖显林与被执行人杨伟新委托合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂09民终143号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月18日向被执行人杨伟新发出执行通知书，责令被执行人杨伟新履行给付委托合同纠纷款200887.69元及本案受理费、鉴定费、执行费23213元，但被执行人杨伟新在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨伟新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨伟新的银行存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十月十三日
书记员 朱和昌