广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第679号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
委托代理人罗艺光，男，××年××月××日出生，汉族。
原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地：湛江市。
负责人曹汉，行长。
委托代理人罗艺光，男，××年××月××日出生，汉族。
被告上海巨申金属材料有限公司，住所地：上海浦东新区。
法定代表人张明文。
被告福建鑫金融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨开发区。
法定代表人张明文。
被告天津中乾建材市场有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人余谊文。
被告张明文，男，汉族，住福建省周宁县。
被告顾海燕，女，汉族，住上海市浦东新区。身份证：×××1463。
被告叶德银，男，汉族，住上海市浦东新区。身份证：×××0653。
被告张秀美，女，汉族，住上海市浦东新区。身份证：×××2427。
被告林碧玉，女，汉族，住福建省福安市。身份证：×××5128。
被告孙李文，男，汉族，住福建省福安市。身份证：×××2453。
被告张贵玲，女，汉族，住福建省周宁县。身份证：×××2425。
被告叶金玉，女，汉族，住福建省周宁县。身份证：×××0928。
被告陈三金，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，身份证：×××2932。
被告张林静，女，汉族，住福建省古田县。身份证：×××002X。
原告广东南粤银行股份有限公司（以下简称南粤银行）、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行（以下简称第三直属支行）诉被告上海巨申金属材料有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南粤银行、第三直属支行的共同委托代理人罗艺光到庭参加诉讼，被告上海巨申金属材料有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行、第三直属支行诉称，经被告上海巨申金属材料有限公司申请，原告第三直属支行（原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行）于2013年9月30日与该公司签订合同编号为2013年南粤开营借字第053号的《借款合同》，原告第三直属支行向被告上海巨申金属材料有限公司发放贷款人民币2230万元，借款期限为1年（从2013年9月30日至2014年9月29日），年利率7.2%。2013年原告第三直属支行分别与被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静签订《最高额保证合同》，原告第三直属支行与张明文签订《最高额质押合同》，约定被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静为被告上海巨申金属材料有限公司在我行上述授信提供担保。鉴于被告上海巨申金属材料有限公司未按《借款合同》约定到期偿还借款本金及利息，被告上福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静亦违反《最高额保证合同》的约定，未能履行担保责任，经多次催收未果，使我行的债权面临巨大风险，截止2014年10月10日，尚欠本金2230万元及利息1881720元，合计24181720元。为保障我行的合法权益，请求判令：一、被告上海巨申金属材料有限公司偿还借款本金2230万元及支付利息1881720元，合计24181720元（截至2014年10月10日，以后的利息按合同约定计算）。二、被告天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静对被告上海巨申金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告上海巨申金属材料有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静均不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，经被告上海巨申金属材料有限公司申请，原告第三直属支行（原名广东南粤银行股份有限公司开发区支行）于2013年9月30日与该公司签订合同编号为2013年南粤开营借字第053号的《借款合同》，原告第三直属支行向被告上海巨申金属材料有限公司发放贷款人民币2230万元，借款期限为1年（从2013年9月30日至2014年9月29日），年利率7.2%，逾期还款利率加收50%，即10.8%。2013年原告第三直属支行分别与被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静签订《最高额保证合同》，原告第三直属支行与张明文签订《最高额质押合同》，约定被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静为被告上海巨申金属材料有限公司在我行上述授信提供担保。原告于2013年9月31日发放贷款2230万元给被告上海巨申金属材料有限公司。被告上海巨申金属材料有限公司未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息，被告上福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静亦违反《最高额保证合同》的约定，未能履行担保责任。原告贷款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告遂于2014年11月7日向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《最高额融资合同》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额质押合同》、《同意担保确认函》、《最高额保证合同》、核准变更登记通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《最高额融资合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《同意担保确认函》均系合同双方当事人在协商一致基础上所签订的合同，当事人意思表示真实，且合同内容没有违反法律规定，故均属有效合同。上述合同签订后，原告依约向上海巨申金属材料有限公司发放贷款2230万元。被告上海巨申金属材料有限公司在借款届满日前未能足额偿还借款，原告请求被告偿还借款及利息，符合合同约定和法律规定。借款到期后，被告上海巨申金属材料有限公司因未能向原告偿还款，故原告诉请被告上海巨申金属材料有限公司偿还借款2230万元及自借款之日起计算利息，于法有据，应予支持。原告与被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静签订的《最高额保证合同》已依法成立生效，缔约各方应予履行。因此，被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静对被告上海巨申金属材料有限公司的上述债务依法承担连带清偿的保证责任。被告上海巨申金属材料有限公司、福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司第三直属支行偿还借款本金2230万元及支付自2013年9月31日起至2014年9月29日止，按合同约定的年利率7.2%计算的利息、自2014年9月30日起至全部偿还借款之日止，按合同约定的年利率10.8%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告福建鑫金融资担保有限公司、天津中乾建材市场有限公司、张明文、顾海燕、叶德银、张秀美、林碧玉、孙李文、张贵玲、叶金玉、陈三金、张林静对被告上海巨申金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费162708元，由以上被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月二日
书记员 观 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。