北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10916号
原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇翟家路555号8号房。
法定代表人：张雱，执行董事，
被告：北京京东�佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：马逸群，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告张军与被告昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称：昆山京东）及被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及被告昆山京东及京东公司委托诉讼代理人马逸群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张军向本院提出诉讼请求：昆山京东及京东公司退回张军货款2555元，并赔付张军25550元，以上合计28105元。事实与理由：2017年12月8日，张军在“京东商城”购买“巴西精品咖啡豆西爱西亚马逊绿咖啡粉227g/袋（拼配豆深度烘焙）”45份，订单号为70179942343，订单价为2555元。涉案商品为京东自营，根据电子发票显示，被告一是销售方，被告二是收款人和开票人，同时被告二也是京东商城的运营者，二者为关联公司。涉案商品标签中营养成分表标注能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠均为0/50g，NRV%均为0%。但是，经检测机构检验，蛋白质为11.4g/100g，脂肪为15.3g/100g。根据《预包装食品营养标签通知》GB28050-2011问答所列换算公式可知能量为759.9KJ/100g。经查，通则中能量和脂肪允许误差范围为≤120%标示值，因此，涉案商品的标示不符合规定。庭审中，张军称涉案商品不符合关于零界限值的规定，涉案商品不应该标为零。
被告昆山京东答辩称：1、涉案商品符合食品安全标准且不会对消费者产生误导。涉案商品营养标签经商检部门调整、确认，符合我�关于食品安全标准。进口商约巴商贸（上海）有限公司（以下简称：约巴公司）进行商检时提供的营养成分表完全依照《成分证明文件（2016年10月批次）》标示，商检部门通过自行检测结合《预包装食品营养标签通则》规定，对涉案商品中文营养标签进行修改并发放《出入境检验检疫证明》。张军所依据的《检测报告》的检测样品为单方送检，所检产品是否为昆山京东的涉案产品并不明确；另，该报告也未附鉴定人员的资质证明，报告缺乏严谨性。即使涉案商品营养成分表数据存在瑕疵，但标签错误不等同于食品不符合安全标准。张军购买涉案商品是其真实意思的表示，外包装瑕疵不足以误导张军购买涉案商品。2、昆山京东作为销售者，已尽到严格谨慎的审查义务，不存在明知是不符合安全标准的食品的情形，不应承担赔偿责任。昆山京东在销售前已对进口商约�公司的主体资格、入境货物检验检疫证明等进行了审查。3、张军并非普通消费者，其一次性购买大量咖啡，不符合普通消费者对该商品的消费需求。同时，自2016年起，张军曾多次以其个人或亲属的名义从网络购物平台购买商品并提起诉讼，要求商家赔偿，从中获得巨大利益。
被告京东公司答辩称：京东公司不是本案适格主体，张军与昆山京东成立网络购物合同，京东公司仅是京东商城网站的所有者。京东公司已尽到审查、公示义务。京东公司作为第三方网络交易平台，已在平台中公布了实际销售者的营业执照等相关信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日，张军在“京东商城”购买“西爱西亚马逊绿咖啡粉（227g/袋）”45袋，订单号为70179942343，支付价款2555元，并由昆山京东开具发票。涉案商品外包装显示进口商为约巴公司，营养成分表载明每份（50克），能量为0千焦、蛋白质为0.0克、脂肪为0.0克、碳水化合物为0.0克、钠为0毫克。张军提交了由绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检测报告显示，样品名称为咖啡粉、样品送达日期为2017年12月11日，样品照片显示的商品外包装与涉案商品一致，检测结果为脂肪含量15.3g/100g；蛋白质含量11.4g/100g。昆山京东对张军提交的检测报告不予认可，但对涉案商品不申请检测。
昆山京东向本院提交了约巴公司营业执照、食品经营许可证，涉案商品成分证明英文版及中文翻译版，商品测试报告英文版及中文翻译版，入境货物检验检疫证明。其中，成分证明中显示�份含量包括卡路里3200卡路里、碳水化合物0.3克、蛋白质0.3克、总脂肪0克、钠0.5毫克（以每日2000卡路里饮食量计算，50毫升咖啡饮料对应50克烘焙咖啡）。昆山京东称，涉案商品入关时，上海高桥检验检疫分局审核要求约巴公司进行整改，故未按照成分证明的成分数值予以标示，并提交了徐晓波出具的“关于约巴公司提交预包装食品标签及商检通过放货发证的说明”，载明“本人……工作单位为上海亚东国际货运有限公司，自2016年代理约巴公司的进口产品报关和商检的服务。关于生产日期为2016年10月16日的西爱西亚马逊绿咖啡粉食品标签的报批过程在此进行说明：2016年7月开始我司代理约巴公司进口清关和商检申报，根据中国国家质量监督检验检疫局进口食品安全局的要求，向其提交包括产品信息、包装信息说明、进口贸易单据、标签信息、成分含量信息等文件进行审核批准。中国国家质量监督检验检疫局上海外高桥保税区分局经过自行检验和审核，对产品包装标签信息提出了整改意见。根据其检测的成分含量信息，根据国标标准GB28050-2011标签标识的蛋白质、能量、碳水化合物、钠等应显示为0。约巴公司根据整改意见重新提交了各个成分显示为零的标签信息，获得中国国家质量监督检验检疫局批准，相关货物才获得贴标许可、检验合格证明、相应批次的卫生证书并最终放行流通市场。”因证人未出庭作证，故该说明的真实性本院不予认可。
京东公司提交了京东商城自营商品经营者资质信息，用以证明其作为网络交易平台提供者，已经提供了实际销售者的名称、地址及联系方式等信息。
经查，涉案商品已下架。
本院认为，张军通过京东商城从昆山京东处购买西爱西亚马逊绿咖啡粉，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。涉案商品为进口食品，应当符合我国食品安全国家标准。《食品安全法》第二十六条第四款规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第七十一条第一款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能；生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》第3.1条规定，预包装食品营�标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定；表2中规定，食品的能量和脂肪的允许误差范围≦120%的标示值。根据张军提交的检测报告，涉案商品脂肪含量超出国家允许的误差范围。另，根据《预包装食品营养标签通则》问答“三、营养成分表（二十三）关于能量及其折算”之规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。则涉案商品的能量值不能为零。综上，涉案商品在保质期内营养成分含量超出规定误差范围，属于不符合食品安全标准的食品。故对于张军要求昆山京东退还货款的诉讼请求，本�予以支持。
但是，仅以预包装食品在保质期内营养成分含量超出允许误差范围为据，并不能够当然地证明销售者必然存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。依照《食品安全法》第五十三条第一款的规定，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”故食品销售者查验供货者的许可证和食品出厂合格证明或者其他合格证明是履行“进货查验义务”的法定职责。《食品安全法》第九十一条的规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。诉讼中，昆山京东提交了涉案商品经销商的营业执照、食品经营许可证及由中华人民共和国出入境检验检疫局颁发的入境货物检验检疫证明，已经履行了“进货查验义务”。根据《食品安全法》第六十三条规定，食品经营者在销售过程中发现食品不符合食品安全标准，应当立即停止销售，并按照食品召回制度的有关规定处理，即履行在食品销售过程中的“跟踪检查义务”。昆山京东已经将涉案商品下架，履行了“跟踪检查义务”。故昆山京东不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，对于张军要求昆山京东赔付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售�或者服务者追偿。京东公司作为网络交易平台的提供者，已尽到提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的义务，故对于张军要求其退还货款并赔付十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第五十三条第一款、第六十三条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张军货款2555元，原告张军于本判决生效之日起十日内退还被告昆山京东尚信贸易有限公司“西爱西亚马逊绿咖啡粉（227g/袋）”45袋（如不能返还实物，则从退还的货款中扣除相应货款）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告张军负担228元（已缴纳），被告昆山京东尚信贸易有限公司负担23元（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年六月二十五日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月