wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6377号原告徐勤亮，男，1963年10月9日生，住新泰市。委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市望岳西路*号。统一社会信用代码913709007357905681。负责人姜新竹，经理。委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人吴斌，男，1987年1月27日生，住泰安市。原告徐勤亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郇涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰，被告委托代理人吴向华、吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日、7月1日，原告配偶分别为被保险人徐勤亮向被告投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版），保险单号分别为100081441316102号和100081441755161号。2016年7月份，原告在单位组织查体时，查出左肾站位，之后到泰山医学院附属医院治疗，被确诊为左肾透明细胞癌，原告随即住院治疗。后原告向被告申请理赔。2016年9月1日，被告作出不承担保险责任的决定。请求法院判令：1.被告支付原告保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，本案原告的配偶张伟即本案保险合同的投保人，系被告业务员，其非常了解涉案保险的性质、条款及应当如实告知的义务，被保险人、投保人均已详细阅读保险提示书、产品说明书及保险条款，了解该产品的性质并签署了姓名。原告向被告理赔时，被告得知原告并未履行如实告知义务。2009年7月，原告在新泰市二院曾住院治疗结肠癌，对其患过恶性肿瘤，原告在投保时并未告知被告，且在投保提示书中对是否患过恶性肿瘤一栏填写了否。虽保险合同已满两年，但原告及其配偶身份特殊，不履行如实告知义务属于恶意，根据保险法第16条的规定，被告认为原告故意不如实告知，且不如实告知的事项为恶性肿瘤，足以影响被告决定是否同意承保，综上，被告不应承担支付保险金的义务。经审理查明，2014年5月31日，案外人张伟在被告处投保保险单号为100081441316102号金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）各5份，保险期间为终身，合同成立日期为2014年5月31日，合同生效日期为2014年6月1日，保险金额均为10000元/份，保费分别为2905元/年、1105元/年，被保险人为徐勤亮；之后，案外人张伟又于2014年6月30日在被告处投保保险单号为100081441755161号金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）各5份，保险期间为终身，合同成立日期为2014年6月30日，合同生效日期为2014年7月1日，保险金额均为10000元/份，保费分别为2905元/年、1105元/年，被保险人为徐勤亮。2016年7月份，被保险人经泰山医学院附属医院确诊为左肾透明细胞癌。之后，原告向被告理赔，被告于2016年9月1日作出赔案号为TIAI63000001970的理赔决定书。该理赔决定通知书载明：经审核，理赔决定如下：1.对保单号为100081441316102、100081441755161的保险合同，不承担保险责任；对报单号为100081501369632的保险合同，解除该保险合同，对合同解除前发生的风险不承担保险责任，合同解除后，不退还保险费。本公司做出上述决定的理由是1.在保单号为100081441316102、100081441755161的保险合同生效前，被保险人已被确诊恶性肿瘤，在投保时未向我司告知，该病情严重影响我司是否承保的决定，我司根据《中华人民共和国保险法》第十六的相关规定作出对该合同的处理决定。2016年10月12日，原告诉来本院，要求被告支付保险金100000元，诉讼费用由被告负担。另查明，被保险人徐勤亮于2009年7月28日因结肠癌在新泰市第二人民医院住院治疗。2016年9月5日，被告向被保险人徐勤亮通过国内挂号信函邮寄理赔决定通知书。上述事实有原告提供的人身保险保险合同、收款凭证、诊断书、住院病历、理赔决定通知书，被告提交的住院病历首页、个人人身保险保险单、理赔决定书、询问笔录及原被告陈述答辩在案佐证。本院认为，原被告订立的人身保险合同，没有违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被保险人徐勤亮在合同订立后初患左肾透明细胞癌，××，被告应按照合同的约定向被保险人徐勤亮支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。根据本案查明的事实，很显然原告在投保时，隐瞒了自己之前患有结肠癌并曾经到医院住院治疗的事实，符合保险合同约定及法律规定的“故意未履行告知义务”，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的情形。但被告能否据此免除赔偿责任，关键是对前述法条中“保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任”条款的理解，显然，投保人故意未履行如实告知义务，保险人具备了不予赔偿或给付保险金的部分条件，但前提是“对合同解除前发生的保险事故”，即保险人拒赔的前提是必须解除合同。而本案中，原被告分别于2014年5月、6月订立涉案保险合同，而被告于2016年9月5日向原告邮寄理赔决定通知书（目的系为解除涉案保险合同），已超出了该第十六条所规定的两年期间。我国法律规定的保险人的合同解除权期间为除斥期间，即“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”，现涉案保险合同成立已超过两年，被告的合同解除权已经消灭，其已无权再解除合同。对此，《最高人民法院若干问题的解释》第八条明确规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。”因此，被告在法定期间内未行使自己享有的合同解除权，其免于支付原告保险赔款的条件并未成就，其仍应当按照保险合同的约定，支付原告的保险赔偿金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内支付原告徐勤亮保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郇涛二〇一四年十一月十日书记员  刘梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03756号
原告：刘某某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1993年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱理想
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初249号
原告：何大海。
被告：邱华东。
原告何大海诉被告邱华东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大海到庭参加诉讼，被告邱华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大海诉称：2015年10月，原告为被告砍伐毛竹，双方口头约定，原告为被告砍伐毛竹按件计算工资，每砍完一块竹林，当场结清工资。至2016年1月13日，原告砍完四块竹林，被告以资金周转困难为由，没有按约定付工资，经原告多次要求，被告支付了部分生活费计15000元。2016年1月15日，原告准备回家过年要求被告留下银行账号，承诺过年之前通过转账支付剩余工资并写下欠条一张。直至今日，被告仍未付款，经原告多次追索，被告以各种理由拖延支付。因此，请求法院判令被告支付原告工资16100元；本案诉讼费用由被告承当。
被告邱华东既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2015年10月，原告与张学仁、吴继君等三人被被告雇佣在被告承包的山林砍伐毛竹，双方口头约定，原告方为被告砍伐毛竹按件计算工资，每砍完一块竹林，当场结清工资。至2016年1月13日，原告方砍完四块竹林，被告以资金周转困难为由，没有按约定付工资，经原告多次要求，被告仅支付了部分生活费计15000元。2016年1月15日，原告方准备回家过年要求被告支付剩余工资16100元，被告出具了一张欠条。欠条载明：“我邱华东欠何大海三人砍毛竹工资共计壹万陸仟壹佰元（小写16100元）。到三个月一定还清，如果到期不还，赔偿误工费二倍工资。欠款人邱华东。2016年1月15日。”被告出具欠条至原告起诉时仍未付款，经原告多次追索，被告以各种理由拖延支付。因此，原告提出了前述请求。本案审理中，被告与2016年5月15日支付了2000元、6月7日支付了2000元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭称述为证，可以认定。
本院认为：原告方受雇为被告砍伐毛竹，被告允诺支付劳动报酬，原、被告双方形成劳务合同关系，被告应当依约及时支付劳动报酬，现被告拖欠工资未付，原告要求支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华东于本判决生效后三日内支付拖欠原告何大海工资12100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，减半收取101元，由被告邱华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年六月八日
书记员 吴 冬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01462号
原告：王元江，男，汉族，1932年7月16日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：马华祥，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省怀远县。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。组织机构代码67588028－8。
负责人：关群，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告王元江诉被告马华祥、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王元江于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对马华祥、怀远县凯旋运输有限责任公司的起诉。
本院认为，王元江申请撤回对马华祥、怀远县凯旋运输有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元江撤回对被告马华祥、怀远县凯旋运输有限责任公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初186号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谭多根。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告谭多根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第775号
原告徐月莲，女，汉族，住福建省明溪县。
被告张秋菊，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告陈洪忠，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告徐月莲与被告张秋菊、陈洪忠民间借贷纠纷一案中，原告徐月莲于2014年12月22日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐月莲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐月莲撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告徐月莲负担。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 陈 远 景
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第775号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1113号
原告：王远澎，男，1965年1月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：李朋，男，1988年8月29日生，汉族，住长春市二道区。
原告王远澎与被告李朋机动车交通事故责任纠纷一案，王远澎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王远澎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李光大
二〇一七年八月二十一日
书记员 马盛邦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初728号
原告：广东宝士电气有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和村创业工业园华尔泰路**号。
法定代表人：徐兆荣。
委托代理人：陈思敏、殷凌虹，广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市东城区主山东城中路***号辉煌商务大厦*楼A02-03。
法定代表人：苏日强。
被告：苏日强，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告广东宝士电气有限公司诉被告东莞市锦森建筑劳务分包有限公司、苏日强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东宝士电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为421.4元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯可君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4125号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：马银宝，男，1977年6月6日，汉族，住河南省。
被告：马有全，男，1973年11月12日，汉族，住河南省。
被告：孙树利，男，1972年12月28日，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告马银宝、马有全、孙树利借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月三日
书记员 穆玉斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初643号
原告：裴粉观，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈金法，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈丽春，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告裴粉观与被告沈金法、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴粉观到庭参加诉讼，并在庭审后撤回了对被告另一陈丽春的诉讼，本院已裁定准许。被告沈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴粉观向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金法归还原告借款计人民币150000元；2.判令被告沈金法赔偿原告逾期还款利息损失（以借款本金150000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月20日，被告沈金法向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到裴粉观人民币壹拾伍万元正，借款人：沈金法。后被告沈金法至今未偿还上述借款。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈金法未作答辩。
原告裴粉观围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告向其借款150000元的事实，因被告沈金法未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告系从事经营企业的自然人，通过被告沈金法的哥哥与被告相识。2006年4月20日，被告沈金法向原告借款人民币150000元，当日原告以现金的形式在某茶室交付借款，并由被告出具借条一张，但事后被告分文未归还。
本院认为，债务应当清偿，被告沈金法向原告借款后未按照约定的时间履行还款义务，引起本案诉讼，应当承担相应的民事责任，原告主张归还借款本金并自起诉之日起赔偿利息损失并未违反法律规定，本院应予以支持。被告沈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金法应归还原告裴粉观借款本金150000元；
二、被告沈金法应赔偿原告裴粉观利息损失（以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本判决确定给付之日止）；
上述款项，由被告沈金法于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费350元，合计诉讼费3650元，由被告沈金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐春燕
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2599号
原告廖连才。
被告程小英。
本院在审理原告廖连才诉被告程小英民间借贷纠纷一案中，原告以双方打算庭外和解为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖连才在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖连才撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告廖连才负担。
审判员 全春苗
二〇一六年九月十三日
书记员 谭佳佳
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初928号
原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路***号世茂中心*期*座****室。
法定代表人：崔丽，总经理。
委托诉讼代理人：董小华，男，系该单位员工。
被告：陈仁燕，女，1969年12月6日出生，汉族，住杭州。
原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司与被告陈仁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司在开庭前申请撤回对被告陈仁燕的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年三月一日
代书记员 叶 楠
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执295号
剑阁县平安物业服务有限责任公司、剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎：
申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据(2017)川0823民初2433号民事调解书申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎支付拖欠物业费人民币3995.00元。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人宋莎已按执行和解内容主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2017)川0823民初2433号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执295号剑阁县平安物业服务有限责任公司、剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎：申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司与被执行人剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎物业服务合同纠纷一案，申请执行人剑阁县平安物业服务有限责任公司依据(2017)川0823民初2433号民事调解书申请执行，要求被执行人剑阁县下寺镇新风尚理发店、宋莎支付拖欠物业费人民币3995.00元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人宋莎已按执行和解内容主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823民初2433号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十七日
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初851号
原告雷绍兴，男，1958年1月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人雷权（系原告儿子），男，1985年10月生，汉族，住四川省泸县。
被告施邦焱，男，1963年7月生，汉族，住四川省泸县。
原告雷绍兴与被告施邦焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人雷权到庭参加诉讼，被告施邦焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，被告便以多种理由为借口多次向原告借款，累计金额11400元，并于2014年9月20日向原告出具借条并承诺2015年春节前还清。之后被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还借款11400元并按银行上限利息支付利息、要求被告支付原告因追款产生的误工费和差旅费、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确利息的支付方式为以11400元为基数、从2016年3月16日起按月利率5‰计算至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告施邦焱多次向原告借款，于2014年9月20日出具借条，载明：“今借到雷绍兴现金：壹万壹仟肆佰元正人民币：（11400.00）元据借款人：施邦焱2014年9月20日”，被告在借款小写金额及借款人姓名处捺印。
上述事实有原、被告身份证明、借条等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告以出具借条的形式向原告借款11400元，其借款事实存在，被告应负偿还义务，故原告要求被告偿还借款11400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从2016年3月16日即起诉之日起按月利率5‰计算至付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，故对原告要求被告自2016年3月16日起按月利率5‰计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
原告另主张因追款产生的误工费和差旅费，因原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担追款损失的请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告施邦焱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷绍兴借款11400元及利息（利息以11400元为基数，从2016年3月16日起按月利率5‰计算至付清之日止）；
二、驳回原告雷绍兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取，由被告施邦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初851号原告雷绍兴，男，1958年1月生，汉族，住四川省泸县。委托代理人雷权（系原告儿子），男，1985年10月生，汉族，住四川省泸县。被告施邦焱，男，1963年7月生，汉族，住四川省泸县。原告雷绍兴与被告施邦焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人雷权到庭参加诉讼，被告施邦焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年起，被告便以多种理由为借口多次向原告借款，累计金额11400元，并于2014年9月20日向原告出具借条并承诺2015年春节前还清。之后被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还借款11400元并按银行上限利息支付利息、要求被告支付原告因追款产生的误工费和差旅费、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告明确利息的支付方式为以11400元为基数、从2016年3月16日起按月利率5‰计算至付清之日止。被告未答辩。经审理查明：被告施邦焱多次向原告借款，于2014年9月20日出具借条，载明：“今借到雷绍兴现金：壹万壹仟肆佰元正人民币：（11400.00）元据借款人：施邦焱2014年9月20日”，被告在借款小写金额及借款人姓名处捺印。上述事实有原、被告身份证明、借条等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：被告以出具借条的形式向原告借款11400元，其借款事实存在，被告应负偿还义务，故原告要求被告偿还借款11400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息从2016年3月16日即起诉之日起按月利率5‰计算至付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，故对原告要求被告自2016年3月16日起按月利率5‰计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张因追款产生的误工费和差旅费，因原告未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担追款损失的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告施邦焱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告雷绍兴借款11400元及利息（利息以11400元为基数，从2016年3月16日起按月利率5‰计算至付清之日止）；二、驳回原告雷绍兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取，由被告施邦焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  曾万军二〇一六年四月十二日书记员  刘 静附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11315号
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：陈洁。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:黄金秀,男,1963年12月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:翁丽芳,女,1964年11月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:黄道存,男,1959年10月13日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告黄金秀、翁丽芳、黄道存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄金秀、翁丽芳偿还原告借款本金30万元、期内利息1716.08元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月16日起按月利率11.175‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告黄道存对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告黄金秀与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为30万元；借款额度期限自2014年10月21日起至2016年10月15日；未按约归还借款本金，自逾期之日起合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄道存为上述借款提供连带责任保证。同日，被告翁丽芳向原告出具共同还款承诺书，自愿为上述债务承担共同还款责任。2015年10月21日原告发放贷款30万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月15日止；月利率7.45‰。后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息1716.08元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月16日起按月利率11.175‰计算）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金秀、翁丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金30万元、合同期内利息1716.08元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月16日起按月利率11.175‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告黄道存对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄金秀、翁丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，减半收取2913元，财产保全费2070元，均由被告黄金秀、翁丽芳、黄道存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月十日
代书 记员 郑力溥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6221号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师。
被告：安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告安玉伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令安玉伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金372000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月27日的利息及罚息为47501.47元，复利为1447.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
安玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月30日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：378000元。
四、借款期限：自2016年9月30日至2017年9月28日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月30日。
九、实际到期日期：2017年9月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年4月18日。
十一、欠款本金：372000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：55702.55元。
十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中刘诚利确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与安玉伟签订的《贷款合同》、《补充合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，安玉伟对所借款项的用途、借款期限是知道且同意的，但其仍未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安玉伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金372000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月18日的利息、罚息、复利为55702.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告安玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2508号
原告：周永华，男，汉族，住广西壮族自治区全州县，公民身份号码×××1350。
委托代理人：朱锦超，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市德豪照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾凡聪，系该公司总经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
原告周永华诉被告中山市德豪照明科技有限公司（以下简称德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永华及其委托代理人朱锦超，被告委托代理人官丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应灯饰及配件，由被告支付相应货款。截止2015年11月30日，被告尚欠原告货款136000元。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款136000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.送货单16份；2.采购合同4份；3.录音资料1份。
被告辩称：被告与原告交易的总货款金额为193943.1元（原告诉讼主张货款金额200017.80元扣除7月28日送货单的金额4457.7元和11月10日送货单的金额1770元后的余额部分），扣除被告已经支付的货款99470元，现尚欠原告货款金额为94473.1元。
被告为其辩解意见提供如下证据：1.付款凭证9份；2.三张支票（支票号码分别为00071347、00074389、003415719）复印件。
经审理查明：2015年4月30日至2015年11月10日期间，被告德豪公司向原告周永华购买灯饰配件，双方交易的载体为送货单和采购合同（2015年7月至9月期间签订四份采购合同）。原告周永华共计提交了16份送货单证实其向被告供货金额为200017.80元。被告德豪公司对其中14张送货单予以确认，确认供货金额为193943.10元。另外两张送货单（7月28日送货单记载货款金额为4457.7元，收货人处签有“某文”字样；11月10日送货单记载货款金额为1770元，收货人处签有“莲”字样）以不清楚收货人为谁而不予确认。
另查：2015年5月20日至11月7日，被告德豪公司以由原告周永华签署9份付款凭证的方式向其支付了货款共计99470元，具体付款时间和金额如下：2015年5月20日付款凭证记载支付金额为15000元、2015年7月17日付款凭证记载支付金额为11595元（华夏：0067471、8705元；台州：08684451、2890元）、2015年8月26日付款凭证记载支付金额为5000元、2015年9月10日付款凭证记载支付金额为3000元、2015年9月15日付款凭证记载支付金额为6263元、2015年9月16日付款凭证记载支付金额为20610元、2015年10月10日付款凭证记载支付金额为10560元、2015年10月16日付款凭证记载支付金额为13776元、2015年11月7日付款凭证记载支付金额为35366元（支票：00071347、00074389、003415719。上述三张支票实际有两张退票，仅一张支票银行承兑付款，付款金额为13666元。被告抗辩称此张付款凭证付款金额仅为13666元，并不包括另外两张支票款）。对此，原告周永华质称其仅收到64170.80元（其中仅有1.5万元为现金，其他款项都是支票款）。
本院认为：首先，依原告周永华提交的采购合同及送货单，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告德豪公司收货后未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
其次，关于原告周永华供货的具体金额问题。鉴于被告德豪公司对原告所提交的16份送货单仅不认可其中两份（7月28日和11月10日），且被告不认可的两份送货单所记载的收货人尚不明确，且原告亦未进一步提交证据证实上述两份送货单所涉及的货物已由被告实际收取，因此，被告针对7月28日和11月10日两份送货单提出的抗辩理由成立，本院予以支持，并据此认定原告周永华向被告德豪公司供货的具体金额为193943.1元。
第三，关于被告德豪公司向原告周永华已实际支付的货款金额问题。对此，被告德豪公司提交了9份付款凭证，欲证实已实际支付货款金额为99470元。依9份付款凭证记载情况来看，如被告系以支票方式支付的货款，均在付款凭证上有相关的支票号码和金额的明确记载。对此，原告周永华质称仅5月20日付款凭证收取的款项为现金1.5万元外，其他付款凭证收取的款项均为支票付款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，鉴于9份付款凭证均有原告周永华签署姓名，故本院认定被告德豪公司向原告周永华实际支付的货款金额为99470元。扣除已支付的货款99470元，被告德豪公司尚欠原告周永华的货款金额为94473.10元（193943.1元-99470元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中山市德豪照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周永华支付拖欠的货款94473.10元及相应的逾期付款利息（以94473.10元为计算基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，原告负担461元，被告负担1049元；诉讼保全费1117元，原告负担233元，被告负担884元（被告所负担的上述案件受理费和诉讼保全费已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 婷
第4页共4页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7629号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村。
负责人夏海波，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告尹学民，男，49岁，汉族，农民。
被告张立梅，女，49岁，蒙古族，农民。
被告侯志华，男，57岁,汉族，教师。
被告鹿春丽，女，42岁，汉族，农民。
被告史建良，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告尹学民、张立梅、侯志华、鹿春丽、史建良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回起诉。
案件受理费1026元，撤诉后减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔慕实
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终257号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：潘甲，绰号“老二”，男,1977年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县，住宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月13日被宁远县公安局刑事拘留,同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院起诉指控被告人潘甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月十日作出（2018）湘1126刑初275号刑事判决：被告人潘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人潘甲不服，于2018年5月15日向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人潘甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 蒋胜毅
审判员 黄 宁
二〇一八年六月八日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终582号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：李志玲，女，汉族，1987年5月1日出生，住广东省五华县，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人李志玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执44号
申请执行人：冷铁宝，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：纪洪涛，男，汉族，1982年1月22日出生，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人冷铁宝与被执行人纪洪涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初842号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人纪洪涛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人纪洪涛的存款、车辆等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但无法处置，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人纪洪涛暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年八月二十八日
书记员 ： 亓 莹
地点：法院
合议人员：孙双栋、李远锋、韩东刚
书记员：亓莹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3128号
原告：孔凡忠，男，1973年11月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：孔翠银，女，汉族，1975年3月19日生，住大同市城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A12、B座。
负责人：建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告孔凡忠诉被告孔翠银、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡忠的委托代理人王彩霞，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人郭斌到庭参加诉讼。被告孔翠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告各项损失21641元，（其中车辆损失18641元、评估费1500元、施救费1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：201年6月25日11时30分许，被告孔翠银雇佣司机平荣驾驶晋B8XX**、晋BBX**挂号北宇达牌半挂货车由北向南行驶至大同县云周街十字路口处，遇同向前方原告孔凡忠驾驶的晋B7XX**/晋BBX**挂解放牌重型半挂货车，常江驾驶的晋B8XX**/晋BCX**挂解放牌重型半挂货车，因两车发生事故停驶在路面上，瞬间紧跟其后平荣所驾驶的车辆与两辆停驶车碰撞，造成三辆车不同程度受损。该起事故经大同县公安局交通警察大队作出事故认定书，平荣负本次事故的全部责任，孔凡忠、常江无责任。被告孔翠银所有的晋B8XX**、晋BBX**挂号北宇达牌半挂货车在被申请人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失险（车主1655000元、挂车72000元），第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日。综上，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孔翠银未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生无异议，答辩人保险车辆承担全部责任；投保情况无异议，本案应当由答辩人的被保险车辆以及晋B8XX**车辆交强险共同承担赔偿责任，剩余部分由我方的商业三者险承担赔偿责任；针对原告的各项损失，车辆损失我方认为评估费用过高，申请重新鉴定；评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费核对完原件后再发表具体的质证意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对双方当事人无争议的事实，即2016年6月25日，孔凡忠驾驶的晋B7XX**、晋BBX**解放牌重型半挂牵引车，常江驾驶的晋B8XX**、晋BCX**解放牌重型半挂牵引车，两车发生事故停驶在路面上。平荣驾驶晋B8XX**、晋BBX**挂解放牌重型半挂牵引车与以上两车发生碰撞，造成晋B7XX**、晋BBX**挂车、晋B8XX**、晋BCX**挂车受损的交通事故，该事故经大同县公安局交通警察大队认定，平荣负事故的全部责任。孔凡忠、常江无责任。平荣驾驶的晋B8XX**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，晋BBX**挂号车在该保险公司投保有第三者责任保险。机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为500000元。晋BBX**挂号车第三者责任险保险限额为72000元。大同市龙诺胜纬商贸有限公司出具证明，证明晋B7XX**、晋BBX**挂号车系原告孔凡忠所有。以上事实由原告提供的事故认定书、行车本、驾驶本、从业资格证、大同市龙诺胜纬商贸有限公司出具的证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的晋B7XX**、晋BBX**挂号车实际损失是多少的问题。原告向本院提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书、该公司出具的评估费发票及大同县力神道路救援服务中心出具的施救费予以证实。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为，评估结论中评估数额过高，申请重新鉴定。本院认为鉴定结论是由有资质的机构依据客观评测结果得出，现被告认为该鉴定结论偏高申请重新鉴定，但未提供证据证实原告提供的鉴定结论中存在需重新鉴定的法定情形。故对被告所辩本院不予采信。对评估费真实性被告没有异议，但认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用。现被告陈述无据为证，本院不予采信。对施救费被告无异议。本院认为，施救费是事故发生后产生的必要、合理费用，原告提供了正规票据确认花费，因此对该证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，平荣驾驶晋B8XX**、晋BBX**挂车辆时与晋B7XX**、晋BBX**挂号车发生碰撞，造成晋B7XX**、晋BBX**挂号车车辆损失，并对事故的发生承担全部责任，因此对晋B7XX**、晋BBXX**挂号车的车辆损失理应承担相应的赔偿责任。但因晋B8XX**、晋BBX**挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险，因此应由保险公司在保险限额内对晋B8XX**、晋BBX**挂车的车辆损失承担理赔责任。晋B8XX**、晋BBX**挂车的登记车主大同市龙诺胜纬商贸有限公司为本院出具证明证实该车的实际车主为原告孔凡忠，因此保险公司应将相应的理赔款支付给原告孔凡忠。
综上所述，晋B8XX**、晋BBX**挂车车辆因此次事故共造成车辆损失为21641元,应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出该保险限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孔凡忠车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔付原告孔凡忠车辆损失19341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后五日内给付原告孔凡忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 尹芳芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4089号
原告：南京摄山迅达炉业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路18-8号。
法定代表人：沙辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被告：秦皇岛信增机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91130300681364570P，住所地河北省秦皇岛市海港区东港镇西向河寨村。
法定代表人：王世敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
原告南京摄山迅达炉业科技有限公司（以下简称迅炉公司）与被告秦皇岛信增机械设备制造有限公司（以下简称信增公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告迅炉公司的委托诉讼代理人林雨农、被告信增公司的委托诉讼代理人姬鑫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅炉公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款185000元和利息（自2015年2月1日起至实际付款之日止以171000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订加工定作合同，约定原告为被告制作XDJ-200-10井式淬火工业电炉一台和RT-120-6井式回火工业电炉一台，价款共280000元；付款方式为合同生效后付款30%，制作完成来人验收后付65%，余款5%一年后付清。合同订立后，原告制作完成上述二台工业电炉，并于2015年2月1日将二台电炉全部运抵被告处，且在2015年3月26日完成RT-120-6井式回火工业电炉的安装调试；但被告仅支付95000元，余款185000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告信增公司辩称，双方签订合同后，被告由于电力不足的原因暂时不需要合同所涉及的淬火炉，所以未向原告支付淬火炉的预付款；但是原告在2015年2月1日将二台设备均运送到被告处，原告对被告电力不足是明知的，当时原告的负责人余总向被告承诺在电力达到要求之后再行安装，到时再由被告给付相应的货款；但被告的电力改造因客观原因一直没有成功，所以合同涉及的淬火炉一直未能安装验收，故被告不应该向原告支付淬火炉的货款180000元。原告也不存在利息损失，且该利息损失的计算金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理查明：2014年10月20日，原告迅炉公司的委托代理人余某和被告新增公司的委托代理人王某签订《加工定作合同》一份，双方并加盖公章；合同约定原告为被告定作型号为XDJ-200-10的井式淬火炉一台和型号为RT-120-6的井式回火炉一台，价款分别为180000元和100000元，共计280000元；约定定作方在货到后三十日内安装调试完毕，否则按期如数付款；约定合同生效预付款到位后20内交货；约定付款方式为合同生效后付款30%，制作完成来人验收后付65%，余款5%一年后付清；另对设备的技术要求、参数、交货地点、验收等进行了约定。
合同签订后，被告没有按约支付预付款，原告即进行设备的制作。2015年1月23日，被告方的王某甲和原告方的余某协商后由余某代为书写了“贵公司2台电炉设备因电力一事，耽误提货希谅解，现我公司决定先将回火炉一台提回，付款95000元，于2015年1月23日付出，请贵公司即发货，另一台淬火炉于3月份提货，特说明”。2015年2月1日，原告考虑到运输成本问题将制造好的2台设备一并通过汽车运输到被告处。2015年2月2日，被告支付了回火炉95%的价款即95000元。原告于2015年3月对回火炉进行了调试，被告进行了验收并使用至今，但原告因被告电力不足缘故对淬火炉至今没有调试，被告也没有使用。被告对淬火炉的价款180000元和回火炉的余款5000元至今没有支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告迅炉公司与被告信增公司签订的关于电炉设计、制造的加工定作合同合法有效，当事人应按约履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约支付30%预付款，原告也未坚持要求被告支付30%的预付款再进行制造设备，从双方之后的往来中可见双方改变了支付预付款的约定。原告在签订合同后即制造设备，设备制造好之后被告因电力不足的问题在2015年1月要求先提取回火炉，到3月份再提取淬火炉，原告予以同意，视为双方对交货时间的变更。原告考虑运输成本问题在2015年2月1日将二台设备一并交付，被告予以接收并于次日支付了回火炉95%的货款，到3月份原告对回火炉进行了调试，但被告因为电力问题对淬火炉未能验收。根据双方对于设备交付时间的变更，应视为被告于2015年3月31日接受原告的淬火炉，之前收到的时间视为保管；因为被告的电力不足问题，原告无法对淬火炉进行调试，故责任由被告承担，根据合同约定的“定作方在货到后三十日内安装调试完毕，否则按期如数付款”，被告应于2015年4月1日支付淬火炉95%的货款171000元；对于5%的余款9000元，根据合同约定到原告起诉前被告应该支付。2015年3月被告验收了回火炉，对于回火炉的余款5000元，根据合同约定，到原告起诉前被告也应该支付。原告主张被告支付货款185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年2月1日起至实际付款之日止以171000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍支付利息，根据本院认定的交付时间和付款时间，本院依法确定被告应在2015年4月1日起以171000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。被告辩称淬火炉没有验收，不应该向原告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告秦皇岛信增机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京摄山迅达炉业科技有限公司承揽价款185000元，并自2015年4月1日起至实际付款之日止以171000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元减半后收取2236元、保全费1670元，合计3906元，由被告秦皇岛信增机械设备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十月十日
书记员 顾 晔
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初2082号
原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：陈喜文，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林云丝，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国平与被告陈喜文、林云丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平的委托诉讼代理人林秀福、被告林云丝到庭参加诉讼，被告陈喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求：判令陈喜文、林云丝连带偿还借款20000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月26日，陈喜文向林国平借款20000元，林云丝作为担保人，并出具一份借款凭证交由林国平收执。借款后经多次催讨，陈喜文、林云丝均拒绝还款，故林国平起诉主张上述诉讼请求。
陈喜文未作答辩。
林云丝辩称，陈喜文因需要资金经林云丝介绍向林国平借款20000元，林云丝作为担保人。借款时口头约定每月利息3600元，借款后共偿还利息12000元，目前只能分期偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，陈喜文以需要资金周转为由向林国平借款20000元，并出具一份借款凭证交由林国平收执。林云丝系该笔借款的担保人，借款时未书面约定利息及借款期限。借款后，陈喜文、林云丝经催讨未偿还，故林国平诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，陈喜文向林国平借款20000元的事实，有陈喜文出具的借款凭证为据，该借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，予以确认。案涉借款未约定借款期限，林国平可以催告借款人在合理期限内返还，但陈喜文经催讨仍未偿还，已经构成违约，林国平要求陈喜文偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，予以支持。林云丝抗辩借款后已偿还利息12000元，但未提供证据证明，林国平亦表示不予认可，故对其抗辩主张，不予采信。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林国平主张按照年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。林云丝系案涉借款的担保人，鉴于双方对保证方式及担保的范围未书面约定，故保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，林国平要求林云丝偿还案涉借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林云丝承担保证责任后，有权向陈喜文追偿。陈喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈喜文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林国平借款20000元及利息（利息自2017年12月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、林云丝对上述借款及利息承担连带保证责任,林云丝承担保证责任后，有权向陈喜文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈喜文、林云丝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 翁喜鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初353号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日16时许，被告人余某在本区纸坊街道十一万加油站附近，以人民币300元的价格向段小飞贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺（××）1小袋。当日18时许，被告人余某再次至上述地点，以人民币200元的价格向段小飞贩卖甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（××）1小袋，后被公安人员当场抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺片剂13颗、甲基苯丙胺（××）1小袋及毒资若干；从段小飞处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（××）。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（××）均为毒品甲基苯丙胺，共重2.53克。
公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月七日
书记员 张锭杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初118号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1987年9月11日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留,同年9月8日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日12时许，被告人陈某1到镇宁自治县城关镇南北大街老车站公交车站台处等车，见被害人张某将一辆二轮电动车停放在老车站，并将1部三星牌A9000型手机放入电动车工具箱后下车进入街边店铺，被告人陈某1趁机将手机盗走。被盗手机已追回并返还被害人。经鉴定，被盗三星牌A9000型手机价值人民币3211元。认为被告人陈某1具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、被盗赃物已经发还被害人。认定的证据有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人陈某1的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录及照片，监控视频等。建议以盗窃罪对被告人陈某1在拘役三个月以上五个月以下判处，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年十一月一日
书记员 赵文博
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执25号
申请执行人：徐裕仓，男，1967年12月生，汉族，河曲县人，住河曲县。
被执行人：太原清徐路桥有限公司，位于清徐县晋夏公路西木庄段。
法定代表人：郭瑞明，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在执行徐裕仓与张宏斌、太原清徐路桥有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人太原清徐路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人太原清徐路桥有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人太原清徐路桥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太原清徐路桥有限公司在河曲县土地开发整理中心账上的工程款X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一七年八月三日
书记员 丁玛丽
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审524号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县固安镇恩固机电设备经营部，住所地河北省廊坊市固安县永定路西侧，方洲城市花园1#2-302。
法定代表人：张凤英，女，汉族，1964年3月18日出生，住址山东省高唐县。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的15309.13平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第457号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第457号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第457号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第457号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初65号
原告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区华丰路**号。统一社会信用代码：913705215887536007。
法定代表人：张文胜，经理。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路**号。统一社会信用代码：91370500782322257Ｎ。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，汉族，1983年9月22日出生，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。
原告山东金浩物流有限责任公司（以下简称金浩物流公司）与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金浩物流公司委托诉讼代理人吴学芹及被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人周小伟均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金浩物流公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失208739元、拖车费3400元、施救费3250元、鉴定费4100.43元等共计221289.43元。
事实与理由：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、第三者责任保险、自然损失险、不计免赔率等险种。2017年11月23日，黄树明驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ1Ｈ**挂的重型货车，沿疏港路由南向北行驶至省道320与候镇疏港路口处时，与沿省道320由东向西行驶的吴文祥驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，吴文祥、黄树明受伤。寿光市公安局交通警察支队做出第3707833201707849号道路交通事故认定书，认定黄树明负主要责任，吴文祥负次要责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告阳光保险东营支公司辩称，被告在保险责任范围内承担各项合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。原告需提供交通事故的相关证据证明出现被保险车辆不存在免赔的情况。
本院经审理认定如下事实：2017年2月26日，原告金浩物流公司与被告阳光保险东营支公司订立保险合同，合同约定，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等险种，其中，车辆损失险180090元；保单第一受益人为：一汽汽车金融有限公司；保险期间自2017年3月8日至2018年3月7日。2018年1月15日，一汽汽车金融有限公司出具《受益权转让说明》，同意将车辆损失赔款直接划交客户金浩物流公司。
2017年11月23日，黄树明驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ1Ｈ**挂的重型货车，沿疏港路由南向北行驶至省道320与候镇疏港路口处时，与沿省道320由东向西行驶的吴文祥驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，吴文祥、黄树明受伤。寿光市公安局交通警察支队做出第3707833201707849号道路交通事故认定书，认定黄树明负主要责任，吴文祥负次要责任。原告支出拖车费3400元、吊装租赁费1800元。
2017年12月21日，原告单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行鉴定，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具东诚鉴认字（2017）第00000083号财产损失价格认证结论书，确定涉案车辆的损失价值为208739元，原告为此支出鉴定费4100.43元。
另查明，案涉鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车于2017年12月26日被相关行政管理部门按强制报废处理。
案件审理过程中，被告申请对案涉鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损价值进行司法鉴定。被告申请合法，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2018）第ＤＹ029号价格评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日2017年11月23日评估价格为146500元。被告支出鉴定费75000元。
本院认为，原告金浩物流公司与被告阳光保险东营支公司订立的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同向被告主张保险金。滨州力搏价评字（2018）第ＤＹ029号价格评估报告书系对涉案鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际损失所作的价值鉴定，鉴定检材的证据交换、鉴定机构的选择等，并没有剥夺被告的权利，鉴定程序合法，因此，案涉鲁Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际价值146500元，本院予以确认。原告提供的东诚鉴认字（2017）第00000083号财产损失价格认证结论书系原告单方委托鉴定机构进行的鉴定，被告对此结论书亦不认可，本院不予采信。原告请求被告赔偿车辆损失保险金208739元，本院依法支持146500元，超出部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第57条规定：“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。被保险人因此支付的必要的、合理的费用由保险人承担。”关于原告请求被告支付拖车费3400元、吊装租赁费1800元，系事故发生后产生的施救费用，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求的施救费3250元，其提供的证据系代开发票，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司车辆损失保险金146500元、拖车费3400元、吊装租赁费1800元，合计151700元；
二、驳回原告山东金浩物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1491元，由原告负担469元，被告负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 肖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审310号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人吴桥水，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月16日认定，被执行人吴桥水户未经批准，于2015年7月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡XX村“杨梅溪”地段140.0平方米土地建仓库的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人吴桥水作出了杭国土资行罚字[2016]50号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的140.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的140.0平方米土地。2016年3月16日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月12日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人吴桥水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]50号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]50号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 廖华东
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孔喜圣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03300号
原告：潘龙飞。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王高进。
被告：马玉琴。
被告：林建飞。
原告潘龙飞与被告王高进、马玉琴、林建飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王高进、马玉琴立即偿还借款本金10万元并支付利息（以本
金10万元为计算基数，自2015年8月14日起至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林建飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将诉讼请求中的利息按月利率2%计算变更为按月利率0.2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王高进与被告马玉琴系夫妻关系，于2001年2月1日登记结婚。2015年8月13日，被告王高进向原告借款10万元，约定借款月利率为2‰。被告林建飞以担保人的身份在借据上签名，约定承担连带保证责任，保证期间自借款发生之日起至借款本息全部清偿完为止。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王高进、马玉琴于判决生效后十日内共同偿还潘龙飞借款本金10万元及利息（以本金10万元为计算基数，自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.2%计算）；
二、林建飞对上述款项承担连带保证责任，林建飞在承担保证责任后，有权向王高进、马玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由王高进、马玉琴、林建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2960号
罪犯储山庄，别名储拴庄，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2005年7月12日作出（2005）河刑初字第175号刑事判决，以被告人储山庄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元（刑期至2023年12月24日）。被告人储山庄等人不服，提出上诉。本院于2005年8月26日以（2005）沧刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2013年10月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月24日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯储山庄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯储山庄符合减刑条件。
经审理查明，罪犯储山庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励六次。
另查明，该犯因盗窃罪于2002年8月25日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、冯某及罪犯证明人宋某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯储山庄在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯储山庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2019年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初108号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人侯某，男，1975年12月19日出生，汉族。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为不符合速裁程序适用条件，依法转为简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日20时50分许，被告人侯某驾驶苏A×××××小型轿车行驶至南京市浦口区江浦街道滨江和园小区门口时与被害人薛某驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞。后薛某报警，被告人侯某民警查获，并依法提取其血样备检。经鉴定侯某血样中的乙醇含量为241.4mg/100ml。
被告人侯某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人薛某的经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某的证言，被害人薛某的陈述，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的查获经过、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、驾驶证查询信息、车辆信息，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被害人薛某出具的协议书、收条，被告人侯某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月15日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘培培
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2870号
罪犯陈园园，男，汉族，1982年1月21日出生于四川省简阳市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人陈园园犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年二月二十二日作出（2012）云高刑复字第98号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1251号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈园园的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年10月13日起至2041年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9212号
罪犯施月宽，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人施月宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯施月宽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯施月宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施月宽在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。没收财产人民币50000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施月宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施月宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2084号
原告张予雷，男，汉族，生于1972年8月24日。
被告王万帅，男，汉族，生于1960年3月29日。
原告张予雷与被告王万帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张予雷于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张予雷申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张予雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张予雷承担。
审判员 王中英
二〇一六年十月十九日
书记员 荆美铃
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4886号
原告冷延春，男，1978年12月20日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇郊新富村1社，身份证号码2207241978********。
被告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会。
法定代表人李连柱，系村主任。
原告冷延春诉被告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷延春、被告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会的法定代表人李连柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告村修路，工程结束时经双方结算，被告共欠原告工程款合计人民币164600元整，被告给原告出具欠据1枚，并约定在2014年给付此款。到期后被告未按约定给付所欠工程款，并经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告修路款人民币164600元整，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了收据1枚、明细账一页。
被告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会辩称，原告所述属实，确实被告欠原告修路款164600元未付，同意偿还，但现在村里没有存款，无力偿还。
经审理查明，2013年原告为被告村修路，至2013年9月20日工程结束时经双方结算，被告共欠原告工程款合计人民币164600元整，被告给原告出具欠据1枚。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告修路款人民币164600元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应该给付此款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市三岔河镇老鹰嘴村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告冷延春修路款人民币164600元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
〇一六年十二月八日
书记员 孙婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2486号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人益学亮，男，1970年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1385号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人益学亮所有的在山东郯城农村商业银行郯城营业部的股金20000股。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2486号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人益学亮，男，1970年11月9日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1385号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人益学亮所有的在山东郯城农村商业银行营业部的股金股。账户：916040000018500526990。冻结被执行人益学亮所有的在山东郯城农村商业银行营业部的股金分红元。账户：916040260010100681343。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二日书记员 杨青松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1590号
申请执行人周艳红，女，1978年10月10日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人周艳红与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周艳红于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人周艳红以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第564号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3404号
申请执行人李建军,男,1979年2月11日出生,汉族,住湖北省房县,
被执行人梁锦宋,男,1985年8月20日出生,汉族,住广东省罗定市，
申请执行人李建军与被执行人梁锦宋民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法石民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法申报财产。
案件执行过程中，经查，未发现被执行人梁锦宋在本院辖区内有可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已通过网络查控系统冻结被执行人梁锦松名下银行存款账户，并将被执行人梁锦松列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩韵诗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4243号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县鹿城镇淮河西30号。统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1976年05月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担；公告费100元（原告预交），由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4243号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，该公司经理。
被告：张燕，女，汉族，1976年05月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李琪琪