吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5792号
原告：马丽，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：王国忠，男，住长春市朝阳区。
被告：郭影，女，住长春市朝阳区。
原告马丽诉被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人李丹、被告王国忠到庭参加诉讼，被告郭影经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金人民币2,000,000.00元及利息人民币2,100,000.00元（暂计算至2017年8月31日，此后利息按照月息2%标准持续计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费及律师代理费人民币57,400.00元由被告承担。庭审中，原告表示第二项诉讼请求包括案件受理费和律师代理费。事实和理由：2013年5月9日，被告王国忠、郭影与第三人马某签订《借款合同》，约定：1、二被告向马某借款1,200,000.00元人民币；2、借款期限为一年，自马某将借款汇入被告指定账户之日起计算；3、借款利息为在本合同约定的借款期限内，第一年度借款利息不低于年息20%计算，利息由被告每六个月支付一次；4、借款用途为将此款项用作吉林省达升容大商贸有限公司股东投资注册资本金，不得挪作他用；5、如二被告违约，则应承担马某为实现债权所支出的全部费用。当日，马某向被告王国忠名下银行账户汇款人民币2,000,000.00元。二被告出具收条：“已收到马某借款壹佰贰拾万元整，先转入2,000,000.00元，后转回800,000.00元（该800,000.00元并未转回给马某，而作为马某对吉林省达升容大商贸有限公司的出资款），均转入吉林省达升容大商贸有限公司用作验资款”，二被告签字。实际上，马某向被告王国忠账号汇入的2,000,000.00元中，其中1,200,000.00元为借款，800,000.00元为马某作为股东对吉林省达升容大商贸有限公司（注册资本2,000,000.00元）的投资，持股比例为40%。2013年5月17日，吉林省达升容大商贸有限公司设立，股东王国忠、马某，分别持股比例为60%、40%。但借款期限届满，被告未依约向马某清偿欠款本息，2015年4月12日，王国忠在原收条上承诺“借款属实，尽期偿还”。且吉林省达升容大商贸有限公司设立后，并未开展约定的脚手架、模板业务，公司由被告王国忠独自经营自有项目，2,000,000.00元资金全部由被告王国忠用于建筑工程承包项目，马某未介入公司经营。2016年5月9日，马某与郭影签署《股权转让协议》，将所持有的40%股权转让给被告郭影，并于同日签署《股权交割证明》，凭此证明，由吉林省达升容大商贸有限公司到公司登记机关办理股东变更登记。2016年5月12日，就被告向马某给付、偿还2,000,000.00元资金（借款1,200,000.00元、股权转让价款800,000.00元）本息事宜，签订《补充协议》，约定：1、被告于2016年9月1日前向马某给付股权转让价款800,000.00元及被告使用该800,000.00元款项期间的利息。如被告能够严格按照上述约定付款，马某对被告使用该款经营自有项目的利息按照年息18%的标准予以优惠。按照该标准计算，从2013年5月9日起至上述款项给付之日，随同本金一并支付的利息金额478,000.00元；2、被告于2016年12月1日前偿还1,200,000.00元借款本金及利息，如被告能够严格按照上述约定付款，马某对被告使用该款的利息按照年息18%的标准予以优惠。按照该标准计算，从2013年5月9日起至上述给付之日至，随同本金一并支付的利息金额为770,000.00元；3、如被告未能按照上述第一、第二条约定的金额和时间向马某给付款项本金及利息，马某有权根据被告拖延给付的情况、原因，按照《借款合同》约定的原则，决定取消利息优惠，对上述款项2,000,000.00元按照年息24%的标准从2013年5月9日起计算被告应支付的利息，并有权立即宣布付款期限提前到期，要求被告立即支付全部款项及利息；4、吉林省达升容大商贸有限公司同意为被告向马某给付上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。同时，王国忠承诺：吉林省达升容大商贸有限公司在2016年5月12日前开始经营前无任何负债，如有，由王国忠个人承担，与马某无关。2017年8月31日，马某将该笔债权本息4,100,000.00元及相关权利全部转让给原告，并于2017年9月12日以快递形式分别向被告发出《债权转让通知》并附欠款明细，其中被告郭影已签收，被告王国忠在查看快递内容后拒绝签收。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王国忠辩称：我对原告的利息计算标准有异议，应该按照年利率18%计算。同时不同意承担律师费用。
郭影未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，王国忠、郭影（甲方）与案外人马某（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1,200,000.00元，借款期限暂定为一年，自乙方将借款汇入甲方指定账户之日起计算，借款利息为在本合同约定的借款期限内，第一年度借款利息不低于年息20%计算，由被告每六个月支付一次；借款用途为将此款项用作吉林省达升容大商贸有限公司股东投资注册资本金，不得挪作他用，如甲方违约，则应承担乙方为实现债权所支出的全部费用。借款合同签订当日，马某通过自己名下的中国邮政储蓄银行账户向王国忠名下中信银行账户汇款人民币2,000,000.00元。同时王国忠、郭影出具收条一份，内容为：“已收到马某借款壹佰贰拾万元整，￥1,200,000.00元，先转入贰佰万元，后转回捌拾万元整，均转入吉林省达升容大商贸有限公司用作验资款”。2015年4月12日，王国忠在该收条上又加上了“借款属实，尽期偿还”的字样。2016年5月9日，马某与郭影签署《股权转让协议》，约定马某自愿将所持有的吉林省达升容大商贸有限公司捌拾万元出资额（占注册资本40%的股权）转让给被告郭影。2016年5月12日，马某（乙方）与王国忠、郭影（甲方）及吉林省达升容大商贸有限公司（丙方）签订《补充协议》一份，对王国忠、郭影于2013年5月9日向马某借款1,200,000.00元的事宜进行了再次确认，同时明确了马某转到王国忠账户中的800,000.00元系马某对吉林省达升容大商贸有限公司的投资，持有40%股权，且已将该40%股权转让给郭影，王国忠、郭影同意共同承担支付股权转让价款的义务。补充协议中就王国忠、郭影如何给付、偿还200万元资金本息事宜，双方达成协议如下：“一、甲方于2016年9月1日前向乙方给付股权转让价款80万元及被告使用该80万款项期间的利息。如甲方能够严格按照上述约定付款，乙方对甲方使用该款经营自有项目的利息按照年息18%的标准予以优惠。按照该标准计算，从2013年5月9日起至上述款项给付之日止，随同本金一并支付的利息金额47.80万元；二、甲方于2016年12月1日前偿还120万借款本金及利息，如甲方能够严格按照上述约定付款，乙方对被告使用该款的利息按照年息18%的标准予以优惠。按照该标准计算，从2013年5月9日起至上述给付之日止，随同本金一并支付的利息金额为77万元；三、如甲方未能按照上述第一、第二条约定的金额和时间向乙方给付款项本金及利息，乙方有权根据甲方拖延给付的情况、原因，按照《借款合同》约定的原则，决定取消利息优惠，对上述款项200万元按照年息24%的标准从2013年5月9日起计算甲方应支付的利息，并有权立即宣布付款期限提前到期，要求甲方立即支付全部款项及利息；四、吉林省达升容大商贸有限公司同意为甲方向乙方给付上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。”2017年8月31日，马某将该笔债权转让给马丽，并于2017年9月12日将《债权转让通知书》及欠款明细分别向王国忠、郭影进行了邮寄，其中郭影已签收，王国忠拒收。庭审中，王国忠对其与马某之间2,000,000.00元欠款（1,200,000.00元借款、800,000.00元股权转让款）的事实无异议，但认为没有收到《债权转让通知书》。
认定上述事实的证据有：《借款合同》、个人跨行汇款申请书、收条、《补充协议》、债权转让通知书、快递邮寄资料及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为：案外人马某与王国忠、郭影之间借款行为及股权转让行为均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现马某将其对王国忠、郭影的债权转让给马丽，马丽有权向王国忠、郭影主张权利，故马丽请求王国忠、郭影支付2,000,000.00元欠款的主张于法有据，本院予以支持。对于庭审中王国忠称未收到《债权转让通知书》一节，本院认为，通知的方式有多种，即使王国忠未收到邮寄的《债权转让通知书》，但本案中马丽已经作为原告起诉，在王国忠收到本院送达的相关法律文书时，债权转让的通知已经到达王国忠，开庭时王国忠已知晓债权转让的事宜。对于马丽主张按月息2%支付利息一节，庭审中，王国忠认为应当按照年利率18%计算，本院认为，虽然《补充协议》中有对利息按照年息18%的标准予以优惠，但前提是王国忠、郭影按照《补充协议》约定的时间履行偿还欠款2,000,000.00元的义务，但王国忠、郭影未按约定履行，根据《补充协议》的约定，债权人有权决定取消利息优惠，对欠款按照年息24%的标准从2013年5月9日起主张利息，故马丽对王国忠、郭影按照年息24%（即月息2%）主张利息并无不当，截止至2017年8月31日，利息金额应为2,072,200.00元（足年按年，足月按月计算）。根据对王国忠的抗辩按年利率18%计算利息的主张，不予支持。对于马丽主张的律师代理费57,400.00元一节，本案为合同纠纷，且马丽亦未提供相关票据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 悦