湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第99号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人郑小龙，男。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被祁东县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郑小龙犯交通肇事罪，于2014�5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人郑小龙及其辩护人陈勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人郑小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，数人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人郑小龙在有期徒刑三年以上四年以下的幅度范围内判处刑罚。
被告人郑小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。辩护人陈勇平辩称，被告人郑小龙具有自首的法定从轻减轻处罚情节，在此次事故中仅应负同等责任，并非主要责任，应当在有期徒�三年以下或者拘役的刑罚范围内处刑。其家属已赔偿各被害人的全部经济损失，并达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，建议人民法院依法对被告人郑小龙适用缓刑。
经审理查明，2014年2月18日10时许，被告人郑小龙持C1型驾驶证驾驶湘D8U1**小型普通客车载姚某某、郑某某1、郑某某2等7人，从耒阳市仁义乡开往祁东县太和堂镇，途径S317线祁东县官家嘴镇石龙桥村4组地段时，遇刘某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘D641**大型普通客车载11名乘客相向行驶。因被告人郑小龙驾驶机动车逆向并超速行驶，致使湘D8U1**小型普通客车右前部与湘D641**大型普通客车右前部相撞，造成姚某某、郑某某1、郑某某2三人当场死亡，数人受伤，二车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告人郑小龙负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，姚某某、郑某�1、郑某某2等人不负事故责任。
事故发生后，被告人郑小龙的家属赔偿了被害人姚某某、郑某某1、郑某某2、郑某某3、郑某某4、蒋某某的全部经济损失，并与被害人姚某某、郑某某1、郑某某2的近亲属及被害人郑某某3、郑某某4、蒋某某达成了刑事和解协议，取得了被害人及其近亲属的谅解。在案件审理的过程中，被告人郑小龙的家属通过赔礼道歉的方式，取得了大客车上受伤者欧某某1、曾某某、欧某某2、欧某某3、尹某某、蔡某某、谭某某等人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明了案件发生的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明了案发现场的情况。
3、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证明被告人郑小龙持有C1驾驶证驾驶郑某某5所有的湘D8U1**小型汽车，刘某某持有A2驾驶证驾驶祁东县运输总公司所有的湘D641**大型客车。
4、酒精浓度测试结果，证明被告人郑小龙及刘某某在交通事故发生时没有喝酒。
5、鉴定意见书，证明被害人姚某某、郑某某1、郑某某2均系因交通事故致重型颅脑损伤死亡；发生交通事故时湘D641**大型普通客车行驶的速度为36.55km／h，湘D8U1**小型普通客车的行驶速度为82.61km／h；痕迹鉴定确认湘D8U1**小型客车右前部与湘D641**大型普通客车右前部接触碰撞；车辆检测确认湘D8U1**小型客车及湘D641**大型普通客车制动系统、转向系统未发现异常；事故形态分析为：湘D8U1**小型客车由东往西行驶至事故地段时，行驶至道路南侧，该车右前部与由西往东行驶的湘D641**大型客车右前部在事故现场道路南侧行车道内相互接触碰撞，碰撞后湘D8U1**小型客车以顺时针旋转并向原行驶方向滑移，静止于道路南侧路外排水沟内；湘D641**大型客车以顺时针旋转并左侧车身着地向原行驶方向滑移，静止于道路行车道内。
6、道路交通事故认定书、复核结论，证明被告人郑小龙驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、第42条第1款、第22条第1款之规定，负此次事故的主要责任；驾驶人刘某某违反了第19条第4款、第13条第1款第1项、第16条第1款之规定，负此次事故的次要责任；郑某某2、姚某某、郑某某1、郑某某3、郑某某4、蒋某某、谭某某、欧某某1、欧某某2、蔡某、欧某某3、尹某某、曾某某等十三人无违法行为，不负事故责任。
7、证人刘某某2、曾某某2的证言，他（她）们证明此次交通事故发生时的情况，与上述事实基本上一致。
8、证人郑某某5、姚某某的证言，分别证明了被害人郑某某1、姚柱石家庭近亲属的情况。
9、证人郑某某6的证言，证明湘D8U1**小型普通客车属其所有，交给被告人郑小龙（其女婿）驾驶。
10、被害人尹某某、曾某某3的陈述，他们陈述此次交通事故发生的情况与上述事实吻合。
11、被告人郑小龙的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证明了被告人郑小龙的年龄等身份情况。
13、刑事和解协议书、事故损害赔偿协议书、刑事谅解书及领条，证明被告人家属通过赔偿被害人各项经济损失、赔礼道歉等方式与各被害人及其近亲属均达成了刑事和解协议，取得了各被害人及其近亲属的谅解。
上列证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均没有异议。因公诉机关提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。本院予以采信。
本院认为，被告人郑小龙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致�人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郑小龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属通过赔偿损失、赔礼道歉等方式与各被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人辩称被告人郑小龙有自首情节的观点，虽然被告人郑小龙事故发生后到步云桥医院看望了受伤人员，但在具备报案条件时没有主动报案，且伤员不是其护送到医院的，其离开现场后，侦查人员找到他时主动承认他是肇事司机，这与法律及相关司法解释规定的自动投案的情形不符。因此，辩护人这一观点本院不予支持。其辩护人辩称被告人郑小龙在此次事故中仅应负同等责任的观点，�被告人郑小龙在收到祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书后，在法定期限内，未向衡阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，且祁东县公安局交通警察大队认定被告人郑小龙负此次事故的主要责任，是根据此次交通肇事的事实，正确适用法律作出的，并无不当之处。辩护人这一观点没有证据支持，本院不予采信。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。考量被告人犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及被告人之父郑某某1在此次事故中丧生等家庭困难情况，根据耒阳市司法局对被告人郑小龙实行社区矫正的建议，本院决定对被告人郑小龙从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依法打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期限内，禁止被告人郑小龙从事驾驶机动车辆的活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 赵剑平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 邹林娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。