wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终255号上诉人（原审原告）朱虹钢，男，汉族。上诉人（原审原告）牟志君，女，汉族。委托代理人朱蓉，女，汉族，系上诉人牟志君之女。被上诉人(原审被告)西安市养老保险经办处。住所地西安市尚朴路*号。法定代表人冯兴利，处长。委托代理人王军，该处工作人员。委托代理人高娥娥，该处工作人员。上诉人朱虹钢、牟志君因与被上诉人西安市养老保险经办处不履行行政给付法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，朱斌生前系中钢集团西安重机有限公司职工。西安市养老保险经办处因朱斌于2012年7月6日死亡，于2012年8月23日向其个人账户一次性支付人民币38103.18元的个人账户累计储存额。中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向其家属朱蓉发放了丧葬补助金。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案证据显示，中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向朱斌家属发放了丧葬补助金，西安市养老保险经办处于2012年8月23日向朱斌个人账户一次性支付人民币38103.18元，且朱虹钢、牟志君自述其于2012年7月即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题。此时，朱虹钢、牟志君即应当知道西安市养老保险经办处的行政行为已经作出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱虹钢、牟志君对此提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告朱虹钢、牟志君的起诉。案件受理费50元，退还原告朱虹钢、牟志君。朱虹钢、牟志君不服一审裁定上诉称,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条规定了行政诉讼的起诉期限，从两条的内容来看第四十一条适用于行政相对人，第四十二条适用于与具体行政行为有利害关系的非行政相对人，对不知道具体行政行为内容的情况应如何起诉。上诉人从2012年7月开始要求落实抚恤金，从应当知道行政行为起，即应当知道抚恤金之日起，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，未满五年。陕人社发[2013]65号文件是2013年10月1日执行，并在2013年10月24日印发，从应当知道抚恤金之日起算，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，未满五年。综上，原审认定事实错误，适用法律错误,请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初558号行政裁定，指令原审继续审理本案。被上诉人西安市养老保险经办处庭审中答辩称，朱斌于2012年7月6日死亡，被上诉人于2012年8月23日一次性支付了个人账户累计储存额，被上诉人认为上诉人自2012年7月就知道了具体行政行为，根据若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限。二审期间上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱虹钢、牟志君的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，上诉人自述其于2012年7月朱斌去世后即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题，中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向朱斌家属发放了丧葬补助金，被上诉人西安市养老保险经办处于2012年8月23日向朱斌个人账户一次性支付朱斌个人账户累计储存额38103.18元，据此，本院认为，自2012年8月23日在被上诉人西安市养老保险经办处向朱斌个人账户一次性支付朱斌个人账户累计储存额38103.18元起，上诉人即应当知道被上诉人西安市养老保险经办处的行政行为已经作出，即应当知道被上诉人西安市养老保险经办处未向上诉人落实发放抚恤金的行政行为，故其向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应从此时计算，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。对于一审法院以2012年7月上诉人即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题，此时上诉人即应当知道被上诉人的行政行为已经作出的论理，本院认为，此时被上诉人西安市养老保险经办处尚未向朱斌个人账户支付累计储存额，即被上诉人是否向上诉人落实发放抚恤金的行政行为尚未作出，故一审法院该论理有误，应予纠正，但裁判结果正确。对于上诉人提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中五年的起诉期限，因与本案实际不符，本院不予支持。综上，上诉人朱虹钢、牟志君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 雁审判员 刘宇红审判员 柴 苗二〇一七年四月十八日书记员 陈思雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2550号
罪犯赵二宝，男，1987年4月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵二宝犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱假释建议书认为，罪犯赵二宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵二宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵二宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵二宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵二宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初188号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1969年8月8日生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月5日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准，2015年12月9日被滑县公安局取保候审。
辩护人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）534号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人曹某同为小铺乡三村村民，两家耕地相邻。2013年6月13日下午，赵某甲一家与曹某一家同在地里收麦，两家因耕地边界纠纷引发争吵，继而引起打架。打架过程中，赵某甲用镰刀砍伤曹某的胳膊及李某丁的头部和胳膊。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级，李某丁的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人赵某甲2015年10月5日到滑县公安局小铺派出所投案，2016年5月6日，被告人赵某甲与被害人曹某、李某丁达成调解协议，赵某甲赔偿被害人各项经济损失70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人赵某甲的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人曹某、李某丁的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人李某甲、李某乙、周某、李某丙、赵某乙、肖某的证言；（4）法医学人体损伤程度鉴定；（5）扣押物品、文件清单、小铺派出所关于本案的情况说明和赵某甲前科情况的证明；（6）被告人赵某甲的户籍；（8）调解协议书、谅解书各一份。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲及其辩护人辩称的，被告人赵某甲到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年五月十六日
书记员 李 阳
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执399号
杨喜、罗布欧珠
本院执行的杨喜申请罗布欧珠机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗布欧珠自动履行，执行金额3000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第181号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该社董事长。
委托代理人陈昱希，男，1987年9月26日出生，土家族，该社职工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告闫光平，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告李小平、闫光平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了初步的审查。
经查，被告李小平、闫光平在原告湖南石门农村商业银行股份有限公司用抵押的方式贷款6000000元，并将房产证号为石房权证楚江字第000452**号房产证存放在原告原告湖南石门农村商业银行有限公司，待原告湖南石门农村商业银行股份有限公司发放贷款后，被告李小平通过原告湖南石门农村商业银行有限公司某职员将该房产证从原告处取出，并办理了一假证放回原告处，后再次到其他银行进行抵押贷款，并办理抵押登记，待原告工作人员前往房管局办理抵押登记时发现该房产已经抵押他处。现被告李小平、闫光平未偿还贷款，导致原告湖南农村商业银行股份有限公司无法收回贷款，损失巨大。
本院经审理认为：被告李小平的行为涉嫌伪造国家机关公文证件、印章，同时可能存在骗取贷款的犯罪嫌疑。因此，应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 栋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03431号
原告贾本永，男，1985年7月19日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王玉兰，女，1955年7月14日出生，系原告贾本永之母。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告贾本永与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾本永之委托代理人王玉兰及柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告贾本永起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告贾本永原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，贾本永分得土地0.5亩。2004年，贾本永因参加高考将农业户口转为非农业户口。2009年6月3日，贾本永所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的2亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付土地承包经营权补偿费；流转年限为23年，已按原流转合同支付3年费用，剩余20年，流转土地2亩，每年每亩按1000元计算，20年费用一次性付清，共计4万元；已将土地承包经营权流转的按每年每亩1000元予以奖励，剩余20年，一次性付清共计4万元，合计8万元；此协议签订后原口粮地土地经营流转合同终止；此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含贾本永的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了”对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，贾本永应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，贾本永所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括贾本永的0.5亩土地，贾本永应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了贾本永的合法权益，理应承担民事责任。现原告贾本永要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贾本永承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告贾本永逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执719号
申请执行人张振东。
被执行人许公平。
被执行人吕丽。
被执行人王烨萍。
被执行人许云飞。
被执行人吕荣。
被执行人浙江省磐安县银杏药业有限�司，住所地磐安县安文镇文溪中路*号。
法定代表人许公平，董事长。
原告张振东与被执行人许公平、吕丽、吕荣、许云飞、王烨萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张振东于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人许公平、吕丽、吕荣、许云飞、王烨萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人许云飞、王烨萍达成执行和解协议：一、由许云飞、王烨萍夫妻归还张振东本息共计贰佰陆拾万元正。在2016年七月底前还清。其中2月份还伍万元正，3月份还拾万元正，4月份还贰拾万元正，5月份还伍拾万元正，6月份还柒拾伍万元正，7月份还壹佰万元�。以上款项汇入张振东的工行东阳通江支行，银行账号62×××78的账户中。二、许云飞、王烨萍按第一条约定履行后，张振东不再追究许云飞、王烨萍剩余未还部份的担保责任。其剩余的本息由张振东自行向债务人许公平、吕丽夫妻及担保人吕荣追偿。不得对任何理由再向许云飞、王烨萍追讨债务。三、若许云飞、王烨萍违约没有履行第一条的还款义务，则按东阳市人民法院（2014）东商初字第889号判决书履行，继续承担全部本息的连带责任。四、本协议由甲、乙、丙三方签字生效，许云飞由妻子王烨萍代签字，若许云飞对签字有异议则有王烨萍承担全部责任。经执行，申请执行人张振东未实现债权200万元及利息、律师费1万元。现因还款期限未到，被执行人许公平、吕丽、吕荣查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执719号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 葛心爱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更900号
罪犯李友宾，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）泉刑初字第253号刑事判决，认定被告人李友宾犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月22日起至2017年4月21日止），并处罚金5000元，追缴各被告人的违法所得。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李友宾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友宾在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱表扬。2013年5月至2016年4月累计达标分18分。
另查明，罪犯李友宾于本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李友宾减刑的异议。
本院认为，罪犯李友宾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李友宾的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1352号
原告刘育斌，男，汉族，农民。
委托代理人田淑平，女，汉族，农民。系原告之妻。
被告杨建平，男，汉族，农民。
被告师新润，男，汉族，农民。
被告罗保国，男，汉族，农民。
被告师春杰，男，汉族农民。
原告刘育斌与被告杨建平、师新润、罗保国、师春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘育斌经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人田淑平、被告杨建平、师新润、罗保国、师春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育斌诉称，被告杨建平于2015年4月6日向原告借款46万元，约定月息2%，未约定本金还款期限，利息一季度支付一次；同时被告师新润、罗保国、师春杰为上述借款提供连带保证。后被告杨建平于7月6日支付利息，之后再未如期支付。2015年12月底，原告要求被告杨建平偿还借款本金及利息，同时向被告师新润、罗保国、师春杰主张连带保证责任。但是至今被告杨建平未还款，其余三被告亦未承担保证责任，故诉至法院，请求：1、判令第一被告归还原告借款本金46万元和64400元（利息计算至2016年2月6日）及2016年2月7日起至借款全部清结之日的利息，利率按照月息2%计算；2、判令第二、三、四被告对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告杨建平辩称，借款是发生在2014年7月，2015年4月6日倒的借据，当时刘育斌让师新润、罗保国、师春杰担保，他们不愿意，自己当时很生气，因为自己以前给别人帮忙，现在没有人给自己帮忙。
被告师新润、罗保国、师春杰辩称：当时是借款倒借据，三被告签字时没说让承担责任，当时刘育斌得了病，他妻子的意思是为了让刘育斌能够睡的安稳，所以签的名。当时杨建平还拿刀子说他还不了帐，还用刀子威胁，是因为他生气原来给别人帮忙，现在他有事没有人帮忙。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
借条一份，证实借款及担保的情况。
被告杨建平对原告提供的证据质证意见为：借款属实，借条是自己所写。
被告师新润、罗保国、师春杰对原告提供的证据质证意见为：没有异议，都是本人签名。
被告杨建平、师新润、罗保国、师春杰均未提供证据。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对原告提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告杨建平曾于2014年从原告刘育斌处借款46万元，后经双方协商，2015年4月6日被告杨建平向原告刘育斌重新出具46万元借条一张，并约定月息2%，未约定借款期限，被告师新润、罗保国、师春杰作为担保人在借条担保人处签名。同年7月6日被告杨建平向原告支付了该笔借款4月6日至7月6日的利息27600元。之后被告杨建平再未向原告清偿利息、归还本金。2015年12月原告要求被告杨建平归还借款本金及利息，为借款事宜亦与被告师新润、罗保国、师春杰联系。未果后，原告于2016年2月诉至本院。
本院认为，被告杨建平就其之前从原告刘育斌处的借款于2015年4月6日向原告重新出具借据，双方之间重新确立了债权债务关系；被告师新润、罗保国、师春杰在该笔借款的借据上作为担保人签名，因未明确约定担保方式，故应确认双方之间为连带责任保证关系，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；原告与被告杨建平之间的借款借据中未约定借款期限，在被告杨建平不再按约定清偿利息后，原告于2015年12月向被告杨建平主张偿还借款本息，故被告师新润、罗保国、师春杰的保证期间应从2015年12月起计算，由于原告已于2016年2月即保证期间内向本院起诉，故原告主张被告杨建平归还借款本息，主张被告师新润、罗保国、师春杰承担连带保证责任之请求，依法应予支持。被告师新润、罗保国、师春杰辩称在担保人处签名时并未说让其承担保证责任之观点，结合三被告的认知程度，以及当庭的辩称意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建平归还原告刘育斌借款46万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年7月7日计算至归还之日）。
二、被告师新润、罗保国、师春杰对上述款项承担连带责任。
上述款项，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费9044元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭晨光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1243号
申请执行人：周某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第266号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：安鹏润，男，朝鲜族，1985年9月16日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人窦明志与被执行人安鹏润因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第371号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人安鹏润签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人安鹏润按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区嘉业瀚林苑305号楼1单元17层46号，建筑面积104.86平方米的房屋（吉林市房权证丰字第S0002943**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人安鹏润于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，750.00元，由被申请人安鹏润承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人杨雨达成执行和解，现申请执行人窦明志于2015年3月16日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第371号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年三月十七日
代理书记员 孙 洋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第192号
申请执行人王晓波，男，生于1981年6月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人胡儒亮，男，生于1980年6月26日，汉族，四川省大英县人，农民。
王晓波与胡儒亮机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）大英民初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓波于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡儒亮下落不明，无银行存款，无其他任何可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人胡儒亮可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2014）大英民初字第1775号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新商初字第0006号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行。
负责人陈爱华。
委托代理人毛晓丽。
委托代理人孙海燕。
被告陆平。
被告沈柏海。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称农商行如城支行）诉被告陆平、沈柏海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人毛晓丽、孙海燕到庭参加诉讼，被告陆平、沈柏海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行如城支行诉称，被告陆平于2013年9月26日向原告借款66300元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年3月13日，由被告沈柏海提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金66300元，利息3595.51元（暂计算至2014年3月17日）。请求判决被告陆平立即偿还借款本息69895.51元及至实际给付之日止的利息，被告沈柏海承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告陆平、沈柏海均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，原告农商行如城支行与被告陆平、沈柏海签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银（20123）第0926209201号）。约定：被告陆平向农商行如城支行借款66300元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年9月26日至2014年3月13日；借款年利率为11.2%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告沈柏海作为连带责任保证人，自愿为被告陆平依照合同与原告农商行如城支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行如城支行直接转入陆平账户（账号3206220441990000018903）。被告沈柏海知悉，本合同项下的借款用途为借新还旧，愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行如城支行向被告陆平发放借款66300元。被告陆平在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金陆万陆千叁佰元；借款年利率为11.2%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年3月13日。
到期后，被告陆平未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金66300元及相应利息（计算至2014年3月17日利息为3595.51元）。原告农商行如城支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理过程中，原告农商行如城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆平、沈柏海的住房公积金75000元，本院于2014年4月10日冻结被告陆平、沈柏海的住房公积金账户。
根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，于2014年4月26日向被告陆平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。
因被告陆平、沈柏海未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，被告陆平、沈柏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。
本案中，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告陆平应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告沈柏海作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆平在本判决生效后立即归还原告农商行如城支行借款本金66300元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（计算自2013年9月26日至2014年3月13日按年利率11.2%，2014年3月14日至实际给付之日按年利率16.8%计算）；
二、被告沈柏海对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陆平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，财产保全费720元，合计诉讼费用2530元，由被告陆平、沈柏海连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2530元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张昌凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0253号
原告许东春，居民。
委托代理人卞长华。
被告陈宏林，居民。
原告许东春与被告陈宏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞长华、被告陈宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东春诉称：被告因经营需要，分别于2012年5月21日、6月9日、8月4日、8月10日、8月30日向原告借款合计60000元，并约定利率、还款期限等，但被告逾期均未归还。现要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈宏林辩称：借款是事实，但是我已经归还了5000元的本金。
经审理查明：2012年5月21日，被告向原告借款15000元，并出具借条，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2012年6月21日归还，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费，如有争议由盐都区人民法院管辖。2012年6月9日、8月4日、8月10日、8月30日，被告再向原告出具借条，分别借款20000元、10000元、5000元、10000元，约定的还款期限分别为：2012年7月9日、9月4日、9月6日、9月30日，其余约定事项均同2012年5月21日的借条。原告在庭审后表示其自愿在本案中放弃向被告主张2012年8月10日的借款5000元。原告为主张权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在庭审中对借款的事实予以认可，其应按照借条约定向原告履行还款义务，但其未能履行约定义务，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告归还本金并按约定承担利息的诉讼请求予以支持。
原告在庭审后表示其自愿在本案中放弃向被告主张2012年8月10日的借款5000元，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告陈宏林偿付原告许东春借款55000元，并按本金15000元自2012年5月21日起、本金20000元自2012年6月9日起、本金10000元自2012年8月4日起、本金10000元自2012年8月30日起，均至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年七月三日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01194号
原告：刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刘雨为与被告王育红民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘雨、被告王育红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月31日，被告王育红因做生意资金周转向原告刘雨借款人民币30，000.00元，并出具欠条一份。约定还款期限为2013年3月1日，现还款期限已到。经多次催要，被告总以无钱为由，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币30，000.00元。
被告王育红未提交书面答辩，在庭审中辩称：我从借款之日起偿还给原告的利息已经超过原告主张的借款本金了，借款是因为我弟弟做生意需要资金。因为我弟弟之前有一笔借款，不能在该笔借款中担任借款人，所以由我向原告出具了借款30，000.00元的借条。当时我弟弟王育才和杨森在场，约定了利息是一角，还款期限到2014年8月9日，最后一笔还款是6200元，中间有两个月没有支付利息，其他的每个月还3000元的利息。我有录音证据一份，请求法庭依法判决。
经审理查明：2012年12月31日，被告王育红向原告刘雨借款30，000.00元，并出具借条一份，约定2013年3月1日前一次性还清。该笔借款本金至今未还，借款期间被告多次向原告支付利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款30，000.00元。
上述事实，有以下证据予以证明：
借条及原、被告陈述。证明被告向原告借款30，000.00元及本金至今未还的事实。
中国邮政储蓄银行汇款收据、自动柜员机客户凭单、录音光盘及原、被告陈述。证明被告向原告偿还借款利息的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了30，000.00元借款本金，并由被告出具借条，双方已形成债权、债务关系，被告王育红作为债务人应积极履行还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，已向原告偿还借款利息54，000.00元的理由，因关于利息的约定属于双方自愿约定并支付，且双方对借款利息约定的数额存在异议，而被告提供的汇款凭证无法确定该笔借款已偿还利息的具体数额，故对被告的该项抗辩理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效后七日内偿还原告刘雨借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十日
书记员 马 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第421号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人刘国华。
被执行人盛俊明。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人刘国华、盛俊明追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月10日作出（2014）磐民二初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第709号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01616-2号
申请执行人：合肥凤林建材有限公司，住所地合肥市双凤工业区，组织机构代码77907205-8。
法定代表人：谢凤林。
委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被执行人：安徽省绿源工艺品有限责任公司，住所地六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66423919-6。
法定代表人：戚少猛，董事长。
被执行人：戚少猛。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戚少猛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年三月一日
书记员 赵伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执恢字第10号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人林丽军，吉林华港律师事务所律师。
被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区新建街向阳路怡滨小区56号楼103室。
法定代表人吕国品，董事长。
被执行人苑芳林，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司股东，住白山市江源区。
被执行人吕国品，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人王艳，女，1972年10月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司、苑芳林、吕国品、王艳保证合同纠纷一案中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2014年7月9日，就双方已达成执行和解协议，正在履行当中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第69号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白山执恢字第10号申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人高作鹏，总经理。委托代理人林丽军，吉林华港律师事务所律师。被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区新。法定代表人吕国品，董事长。被执行人苑芳林，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司股东，住白山市江源区。被执行人吕国品，男，1969年1月12日生，汉族，吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王艳，女，1972年10月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省白山市坤德路桥建设工程有限公司、苑芳林、吕国品、王艳保证合同纠纷一案中，申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司于2014年7月9日，就双方已达成执行和解协议，正在履行当中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第69号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长 孙启鹏审  判  员 解 军代理 审 判员 庄鸿图二〇一四年七月九日（代）书记员 倪新博
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第19号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人于x，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2013年12月11日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年12月31日经南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年3月17日以鹤南检刑诉（2014）15号起诉书指控于x犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检查员原东雷出庭支持公诉，被告人于x到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日13时许，被告人于x在鹤岗市南山区芙蓉花园小区工地工作时，见其岳父刘xx与被害人房x甲（男，47岁）的弟弟房x乙发生争吵。被告人于x便在地上捡起一把镐把上前，与房x乙发生厮打，被害人房x甲见状拾起一块红砖打在于的后背，于x回身用镐把将被害人房x甲眼部、胸部打伤。经法医鉴定：被害人房x甲外伤致左颞部头皮裂伤；右眼眶内壁骨折；左侧胸壁挫伤，损伤结果属轻伤。
被告人于x于2013年11月21日被公安机关在天津市抓获。到案后如实供述了其主要犯罪事实。
被告人于x对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月13日13时许，被告人于x在鹤岗市南山区芙蓉花园小区工地工作时，见其岳父刘xx与被害人房x甲（男，47岁）的弟弟房x乙发生争吵。被告人于x便在地上捡起一把镐把上前，与房x乙发生厮打，被害人房x甲见状拾起一块红砖打在于的后背，于x回身用镐把将被害人房x甲眼部、胸部打伤。经法医鉴定：被害人房x甲外伤致左颞部头皮裂伤；右眼眶内壁骨折；左侧胸壁挫伤。损伤结果属轻伤，伤残等级十级。
被告人于x于2013年11月21日被公安机关在天津市抓获，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本案在审理中，双方自愿达成和解协议，被告人于x一次性赔偿被害人房x甲医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币8万元，该款已给付完毕。被害人表示不再向于x提出其它赔偿要求，同时请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，有经过庭审质证的书证破案经过、工作说明等；证人房x乙、周xx、孟xx、于xx、刘xx证言；被害人房x甲的陈述；被告人于x的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人于x到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对被告人于x予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 刘玉华
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王立会
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00698号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹古俊，农民。被告人詹古俊曾因犯盗窃罪，于1990年12月17日被原江苏省吴县人民法院判处有期徒刑一年；又曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月30日释放。被告人詹古俊因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年11月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人詹古俊、张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人詹古俊、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检�院指控：2014年6月至同年7月期间，被告人詹古俊、张某经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇“某花苑”、“某中心”等建筑工地，由被告人张某负责驾车接应，被告人詹古俊采用撬车窗玻璃的手段，窃得被害人汪某、王某、盛某的现金共计人民币4000余元及总价值人民币3485元的“COACH”牌拎包、皮夹各1只及拎包等物。具体分述如下：
1．2014年6月23日，被告人詹古俊、张某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某花苑”建筑工地，采用上述手段，窃得被害人汪某放于车内的现金人民币3600余元及拎包1只等物，并致车辆损毁价值人民币1700元。
2．2014年7月28日，被告人詹古俊、张某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某中心”建筑工地附近，采用上述手段，窃得被害人王某放于车内的现金人民200余元及总价值人民币3485元的“COACH”牌拎包、皮夹各1只等物，并致车辆损毁�值人民币160元。
3．2014年7月28日，被告人詹古俊、张某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇“某水岸”建筑工地附近，采用上述手段，窃得被害人盛某放于车内的现金人民币200余元及拎包2只等物，并致车辆损毁价值人民币230元。
案发后，被告人张某已退赔给被害人汪某人民币6000元、被害人王某人民币4000元、被害人盛某人民币2800元，并取得三被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人詹古俊、张某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹古俊起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人詹古俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人詹古俊、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、王某、盛某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，情况说明、入所体检表、健康检查笔录，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，车辆信息，被盗皮夹、手提包照片、发票、签购单、销售单、车辆维修发票、收款收据，价格鉴证结论书，退赔谅解协议书，刑事判决书、服刑证明、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹古俊、张某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人詹古俊起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人詹古俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，予以从重处罚。被告人詹古俊有前科，酌情从重处罚。被告人詹古俊、张某均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人张某已退赔了三被害人的全部损失，并取得三被害人谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，对被告人詹古俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹古俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钱 嘉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第207-1号
原告曹建华，现住长春市朝阳区。
被告李振奕，现住长春市宽城区。
本院在审理原告曹建华诉被告李振奕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建华提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2320元，由原告自愿负担。
审 判 长 徐纪颖
审 判 员 陈 颖
代理审判员 郭凤芝
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02006号
原告张某甲，个体户。
委托代理人邱雷。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第81号
申请执行人：黄建东，男，汉族，1977年11月20日出生，农民工，住甘肃省临洮县。
被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。
被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。
申请执行人黄建东与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄建东向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案执行总标的11798.14元（其中：案款9780元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人黄建东也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。
本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人黄建东也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第81号申请执行人：黄建东，男，汉族，1977年11月20日出生，农民工，住甘肃省临洮县。被执行人：党成英，男，汉族，1974年4月25日出生，个体建筑商，住温宿县。被执行人：党成武，男，汉族，1976年5月20日出生，个体建筑商，住阿克苏市。申请执行人黄建东与被执行人党成英、党成武劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党成英、党成武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄建东向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。本案执行总标的11798.14元（其中：案款9780元，案件受理费1968.14元，执行费50元）。在执行过程中，查明被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人黄建东也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。本院认为，由于被执行人党成英、党成武暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人黄建东也无法向我院提供被执行人党成英、党成武可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十一月二十一日书记员 ：    刘    洪    垒
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初41号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1973年9月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被濉溪县公安局取保候审，同年12月20日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月20日下午，梁坤杰（已判刑）开车载带其朋友梁坤亮、梁�回家，途径濉溪县铁佛镇卧龙矿菜市场，因琐事与被害人李某发生争吵，后被告人梁某伙同梁坤杰对李某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经濉溪县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人梁某与被害人李某达成调解协议并已履行完毕，2016年4月26日，梁某取得李某的谅解。当日，梁某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人孙某、马某、郑某的证言，被告人梁某的供述和辩解，同案犯梁坤杰的供述和辩解，现场勘验笔录、现场�面示意图、现场照片，辨认笔录、被辨认对象个人信息及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某伙同梁坤杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据梁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏言莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第146号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：李林江。
被告：王国军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李林江、王国军为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李林江、王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告李林江于2011年5月11日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王国军在合同上签字担保，合同约定：借款额度为28000元，借款期限自2011年5月11日起至2013年5月5日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王国军自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年5月10日依约向被告李林江发放借款27500元，并在借款借据中约定借期自2012年5月10日起至2013年5月5日止，月利率为10.49664‰。后被告李林江归还了部分借款本金，借款本金16500元及相应利息至今未支付，担保人王国军亦未履行连带保证责任。请求判令：被告李林江归还借款16500元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告王国军负连带保证责任。
被告李林江、王国军未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、受理通知书、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各1份，证明2011年5月11日被告李林江由被告王国军担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年5月10日向被告李林江发放借款27500元，借款借据约定借款期限自2012年5月10日至2013年5月5日，借款月利率为10.49664‰，目前被告尚欠本金16500元的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告李林江、王国军在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告李林江、王国军签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告李林江提供了贷款，已履行了合同的义务，被告李林江借款后未按约归还借款并支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告王国军作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林江在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款16500元，并支付自2012年5月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王国军负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告李林江负担，被告王国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费331元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 姚青清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7953号之一
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人陈华荣，女，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人王永锋，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人张军霞，女，1976年2月1日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行陈华荣、王永锋、张军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华荣、王永锋、张军霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月10日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2016年4月6日保全查封了被执行人名下房产一套，但为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖；本院已执行108179.14元并返还申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金204192.71元，罚息7653.11元，（暂计算至2016年1月26日，之后的罚息另行计算，律师费19201元，案件受理费6388元，保全费2120，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月23日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0191执7953号陈华荣、王永锋、张军霞：你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）豫0191民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金312371.85元，并支付罚息7653.11元（暂计算至2016年1月26日，之后的罚息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至2016年11月22日止）、律师费19201元。二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月23日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费6388元、财产保全费2120元，申请执行费5117元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2017)豫0191执7953号账号：31×××64特此通知二〇一七年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异856号
案外人胡绪圆，女，1974年7月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡绪圆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人胡绪圆向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人胡绪圆书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡绪圆撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3023号
原告崔冬玲，个体户。
委托代理人崔枫，徐州市房地产综合开发公司退休职工，徐州市泉山区奎西村5组70号。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号。
法定代表人王广备，总经理。
委托代理人陈秀莲，江苏时务律师事务所律师。
委托代理人李杨，江苏时务律师事务所实习律师。
原告崔冬玲诉被告徐州市同力创展房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告崔冬玲的委托代理人崔枫、被告徐州市同力创展房地产有限公司的委托代理人陈秀莲、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冬玲诉称，原告于2013年初（春节前）购买被告奎山美景X-
XXX室房一套和地下室一套，并给付全额房款玖拾伍万元。2013年10月6日，经被告法定代表人王广备同意调购翡翠星座XX号楼X单元XXX室（后改为山水丽庭10号楼），并于2013年10月11日签订认购协议，双方约定房屋总款为1000000元。原告崔冬玲补交50000元，并预交煤气初装费2900元，被告总共收取原告房款1002900元。被告本应签订房屋购买合同，虽经原告多次催促，至今未能办理，现经证实原告认购的房屋早已被被告抵押出去，现无力赎回。被告将已抵押的房屋卖给原告，其欺诈行为给原告造成巨大经济损失。原告故诉至法院，请求判令被告退还购房款1000000元、煤气初装费2900元，合计1002900元；判令被告赔偿经济损失60000元；诉讼费由被告承担。
被告徐州市同力创展房地产有限公司辩称，如果购房款、煤气初装费属实同意退还；原告主张的赔偿损失60000元应按实际损失由法院确定数额；诉讼费用由法院判决。
经审理查明，2013年10月11日，原告崔冬玲（乙方）与被告徐州市同力创展房地产有限公司（甲方）签订《翡翠星座认购协议》一份，主要内容为：“翡翠星座是由甲方开发建设的，甲方已就开发建设情况向乙方作了必要的说明，并愿意预定给乙方；乙方已对商品房做了必要了解，并自愿预定该商品房。在平等自愿、协商一致的基础上，双方就乙方预定甲方商品房事宜达成以下协议：第一条，乙方预定甲方开发的商品房为翡翠星座XX号楼X单元XXX室。在甲方取得商品房预售许可后，双方签订正式的商品房买卖合同。第二条，该房屋建筑面积预计为111平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准。第三条，双方约定房屋单价为9009元/平方米，总房款价格预计为（大写）壹佰万元整（1000000元）。在签订正式商品房买卖合同时，房屋单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。此价款为房屋本身价款，不含配套费及其他费用等。第四条，该商品房配套费用，在合同签订时另行收费。第五条，乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房屋另售他人，在乙方按照本条约签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房屋另售他人。第六条：本单一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。第七条，其他需要约定事项：双方约定签订正式商品房买卖合同时，为乙方可以少报契税，按09年单价7410元/㎡进行签订正式商品房买卖合同。”
庭审中，原告向本院提交了被告出具的共计1000000元的涉案房屋房款收据三张及金额为2900元的煤气初装费收据一张。被告经质证，对上述票据的真实性、关联性均无异议。
在本案审理过程中，被告认可涉案房屋已对外抵押的事实，同意解除合同并退还购房款。本院要求被告明确涉案房屋对外抵押的具体时间，其在庭后书面反馈称涉案房屋系于2013年8月9日抵押。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，在被告签订《翡翠星座认购协议》时，涉案房屋已被抵押，原告与被告签订涉案房屋的认购协议并进而签订商品房买卖合同的目的已无法实现；庭审中，被告亦表示同意解除合同并退还购房款。故而原告主张的退还购房款1000000元、煤气初装费2900元有事实和法律依据，本院予以支持。综合本案签订《翡翠星座认购协议》签订时涉案房屋已被抵押的事实，原告主张的赔偿损失60000元符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司返还原告崔冬玲购房款1000000元、煤气初装费2900元，合计1002900元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司赔偿原告崔冬玲损失60000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告崔冬玲已预交，被告徐州市同力创展房地产有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 李运华
二〇一六年一月四日
书 记 员 阴 蕾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2150号
罪犯邹邦海，男，1965年4月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年6月27日作出（2011）达达刑初字第251号刑事判决，以被告人邹邦海犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴挪用的公款及收受的好处。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）达中刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月16日至2017年2月15日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、庞政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹邦海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013�1月至2015年7月累计获标准考核分150分，月均4.83分。挪用的公款及收受的好处未追缴，达川区翠屏街道办事处出据了困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹邦海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹邦海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月16日至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第30号
原告张广明。
被告昭平县恒发木业有限公司。
法定代表人左祖强，该公司执行董事。
被告左祖强。
被告吴春胜。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律服务工作者。
原告张广明与被告昭平县恒发木业有限公司（下称恒发木业公司）、被告左祖强、吴春胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员罗庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广明、被告左祖强、被告吴春胜的委托代理人傅剑青到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张广明诉称，2014年12月20日，原告销售一批原木给被告恒发木业公司，该公司当日没有支付货款给原告，只是出具了一张欠原告木款72081元的凭据给原告。之后，原告多次向被告恒发木业公司及该公司的股东左祖强、吴春胜追索欠款未果。被告左祖强、吴春胜存在挪用恒发木业公司资金及私自销售该公司产品的行为，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告连带清偿所欠货款72081元给原告。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，单据封面1份，用以证明被告恒发木业公司欠原告木款72081元的事实。
证据2，电脑咨询单1份，用以证明被告恒发木业公司是独立法人、公司类型为有限责任公司、公司的住所地、被告左祖强是公司股东和发起人等。
被告恒发木业公司及左祖强辩称，被告恒发木业公司欠原告72081元原木货款是事实，被告吴春胜不是恒发木业公司股东，其只是恒发木业公司的产品代销人。由谁承担本案货款给付义务由法院依法判决。
被告左祖强为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告吴春胜辩称，被告恒发木业公司欠原告72081元木材货款是事实，该公司是有限责任公司，欠原告的货款应由该公司承担清偿责任，无需股东个人承担责任或与公司承担连带责任。其不是被告恒发木业公司的股东。请求法院驳回原告要求其对本案债务承担连带责任的诉请。
被告吴春胜为其辩解在举证期限内向法庭提供以下证据：
证据1，营业执照复印件1份，用以证明恒发木业公司是有限责任公司，法定代表人是左祖强。
证据2，广西壮族自治区木材经营加工许可证复印件1份，用以证明恒发木业公司的经营范围。
证据3，昭平县工商行政管理局企业登记管理股出具的电脑咨询单1份，用以证明恒发木业公司的股东是左祖强和左祖旺。
经过开庭质证，被告恒发木业公司左祖强、吴春胜对原告提交的证据，原告及被告恒发木业公司、左祖强对被告吴春胜提交的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，原告向被告恒发木业公司销售原木一批，价款72081元，被告恒发木业公司向原告出具欠其木款72081元的凭据一张。之后，原告多次向三被告追索欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求三被告连带清偿所欠货款。
另查明，被告恒发木业公司是有限责任公司，被告左祖强是公司发起人及股东之一，被告吴春胜只是恒发木业公司的产品代销人不是该公司股东。
本院认为，被告恒发木业公司向原告购买了木材，原、被告之间成立买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告恒发木业公司应该及时向原告支付货款。被告恒发木业公司在收到原告出卖的木材以后，没有向原告支付货款，只是给原告出具了欠款凭据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告恒发木业公司支付货款，而被告恒发木业公司在原告多次向其追索货款之后，仍然拖延不予以支付，这是不诚信的行为。此外，由于被告恒发木业公司是有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，恒发木业公司作为有限责任公司，应以其公司财产对公司债务承担责任，其股东只承担对公司的出资责任，而无需对公司的债务承担责任。原告要求恒发木业公司股东对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吴春胜是恒发木业公司的产品代销人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。被告左祖强、吴春胜是否存在挪用恒发木业公司资金和私自销售该公司产品的行为，与本案无关，也不是民事法律处理的范畴，故本院不予审查。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告昭平县恒发木业有限公司向原告张广明支付木材款72081元；
二、驳回原告张广明其他诉讼请求。
案件受理费1602元（原告预付），减半收取801元，由被告昭平县恒发木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 罗庆华
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹丽明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5676号
原告秦某某。
委托代理人冯茂权,新疆胜天律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告秦某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费1675元，已减半收取838元，由原告承担。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 赵 威
人民陪审员 孟献成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟唤唤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03678号
原告：浙江香溢租赁有限责任公司。
法定代表人：邱樟海。
委托代理人：孙央。
被告：朱文忠。
被告：朱文涛。
被告：富阳今明纸业有限公司。
法定代表人：朱文忠。
原告浙江香溢租赁有限责任公司（以下简称香溢租赁公司）为与被告朱文忠、朱文涛、富阳今明纸业有限公司（以下简称今明纸业公司）保证合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告香溢租赁公司的委托代理人孙央到庭参加诉讼。被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香溢租赁公司起诉称：2008年12月31日，原告与杭州丰腾建设工程有限公司（以下简称丰腾建设公司）签订编号ZLDC40812001《钢支撑租赁合同》，该合同约定原告将4000吨钢支撑及围檩（规格609＊16㎜）出租给丰腾建设公司使用，租赁期限自2008年12月31日至2012年3月31日，被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司作为保证人，对丰腾建设公司在合同项下承担的全部义务（包括违约责任）的履行共同承担连带担保责任。合同签订后，原告陆续向丰腾建设公司交付租赁物，至2009年2月10日将3600吨的租赁物交付给丰腾建设公司，双方办理了相应的交付手续。但之后，丰腾建设公司一直未付租赁物。经原告多次催讨，丰腾建设公司拒不支付租赁费也不返还租赁物。该3600吨租赁物系原告以人民币8000000元从丰腾建设公司购入。丰腾建设公司的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失。被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司应当承担保证责任。请求判令：1、被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司承担连带担保责任，向原告支付人民币8000000元；2、由被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司承担本案诉讼费用。
原告香溢租赁公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.编号ZLDC40812001《钢支撑租赁合同》1份，以证明原告与丰腾建设公司的租赁合同关系及与被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司的保证合同关系。
2.交接清单1份，以证明原告向丰腾建设公司交付了租赁物。
3.编号ZLMM40812001《买卖合同》1份，以证明租赁物系原告从丰腾建设公司购入。
4.编号ZLMM40812002《买卖合同》1份，以证明租赁物系原告从丰腾建设公司购入。
5.编号ZLMM40812003《买卖合同补充协议》1份，以证明租赁物系原告从丰腾建设公司购入。
6.电汇凭证3份，以证明原告购买租赁物支付的价款金额。
7.（2009）杭下商初字第2185号民事调解书1份，以证明原告与丰腾建设公司的租赁关系成立以及丰腾建设公司的义务。
8.（2010）杭下执民字第1298号民事裁定书1份，以证明丰腾建设公司无财产可供执行。
被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司均未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告香溢租赁公司提交的证据1、2、6-8客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3-5的真实性，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年12月30日，原告香溢租赁公司作为甲方，丰腾建设公司作为乙方，被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司作为丙方共同签订编号ZLDC40812001《钢支撑租赁合同》，约定：甲方将4000吨钢支撑及围檩（规格609＊16㎜）出租给乙方，赔偿价为8000元／吨；租赁期限自2008年12月31日至2012年3月31日；2008年12月31日至2010年3月31日每月租赁费用277200元，2010年3月31日至2011年3月31日每月租赁费用211200元，2011年3月31日至2012年3月31日每月租赁费用145200元；合同生效后，乙方应于每月25日将租赁费支付给甲方，并由甲方开具发票，乙方延期支付租赁费，按日计收应付租赁费1‰的违约金；乙方未能按合同约定按期足额支付租金且延期超过30日，或连续两次均未能按期足额支付租金，甲方有权提前解除合同；丙方对乙方在合同项下承担的全部义务（包括违约责任）的履行共同承担连带担保责任，担保期限自乙方履行完毕本合同项下的全部义务（包括违约责任）后止；等等。2009年2月10日，香溢租赁公司将3600吨钢支撑及围檩（规格609＊16㎜）交付给丰腾建设公司。
另查明，2009年12月11日香溢租赁公司以丰腾建设公司未履行义务为由向本院提起诉讼，2010年7月28日本院作出（2009）杭下商初字第2185号民事调解书，内容如下：一、解除香溢租赁公司与丰腾建设公司于2008年12月30日、2009年2月9日签订的《钢支撑租赁合同》；二、丰腾建设公司于2010年8月15日前归还香溢租赁公司钢支撑及围檩3600吨（不能归还部分按5800元／吨折价赔偿）；三、丰腾建设公司于2010年8月15日前支付香溢租赁公司租金250万元、违约金75万元；四、香溢租赁公司自愿放弃其他诉讼请求。后香溢租赁公司向本院执行，本院于2011年12月2日作出（2010）杭下执民字第1298号民事裁定书，内容如下：本案在执行过程中，丰腾建设公司暂无有效财产可供执行，（2010）杭下执民字第1298号案终结执行，待发现有可供执行财产，香溢租赁公司可以请求继续执行。
本院认为，被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司为丰腾建设公司在编号ZLDC40812001《钢支撑租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，并与原告香溢租赁公司约定担保期限自丰腾建设公司履行完毕本合同项下的全部义务（包括违约责任）后止，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但是，原告香溢租赁公司与丰腾建设公司就编号ZLDC40812001《钢支撑租赁合同》项下的合同权利义务已由生效裁判文书所确定，根据（2009）杭下商初字第2185号民事调解书载明的内容丰腾建设公司应于2010年8月15日前向原告香溢租赁公司返还租赁物、支付租金及违约金等。故原告香溢租赁公司于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司履行保证责任，已超过二年的保证期间，保证人朱文忠、朱文涛、今明纸业公司依法免除保证责任。被告朱文忠、朱文涛、今明纸业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告浙江香溢租赁有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费67800元，由原告浙江香溢租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
书 记 员 钱芬红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第86号
申请执行人：王多华。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助王多华办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-57号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-57号停车位的财产权证照转移给王多华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01027号
原告：范小平，女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：董宏超，男。
本院在审理原告范小平诉被告董宏超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范小平于2015年3月27日申请向本院撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范小平撤回起诉。
案件受理费250元，由原告范小平承担。
审判员 马 武
二〇一五年三月二十七日
书记员 董蓓丽
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第72号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址：德庆县。2014年12月16日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局传唤，2014年12月17日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人瞿洪群，广东康州律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，本院于2015年3月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月份至12月16日期间，被告人陈某某在其位于德庆县的家中接受何某某、龙某某、董某某、陆某某等人的六合彩赌博投注，累计数额约130000元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈某某接受投注金额130000元，只有被告人陈某某的供述，没有其他证据证实，应以被告人陈某某被查获当天所计算的数额12116元认定。另被告人陈某某有如实供述、无前科劣迹等从轻情节，建议对被告人陈某某判处拘役四个月并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份至12月16日期间，被告人陈某某在其位于德庆县的家中接受何某某、龙某某、董某某、陆某某等人的六合彩赌博投注约23期，累计数额约130000元。
以上事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、证据保全清单、记录投注单、通话记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其提出对被告人陈某某的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某某接受投注额约130000元，有被告人陈某某的多次稳定供述和证人证言等其他相关证据证实，足以认定，其辩护人提出的这一辩解意见，本院不予采纳。其辩护人提出对被告人陈某某的量刑建议，本院将根据被告人陈某某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁 潇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初210号
原告：王某某，女，1969年5月5日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，于2016年4月13日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1994年我与被告经人介绍订婚，同年1月29日办理结婚登记。婚后生育女孩张某甲（已出嫁）、男孩张某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，无共同语言，双方经常为琐事发生吵打。2004年我曾向永济市人民法院起诉离婚，后考虑子女身心健康而撤诉。2015年我们在北京打工期间，被告对我实行家庭暴力，致我受伤，2015年农历12月，被告将我赶出家门，被告的行为伤害了我的感情，使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子张某乙随被告生活；夫妻共同财产依法分割；被告承担债务及赔偿原告10000元；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1993年腊月21日，原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。1994年1月29日办理结婚登记。1995年2月2日生一女孩张某甲（已成家）、2005年6月5日生一男孩张某乙，现随被告生活。2015年12月25日，双方因琐事发生争吵后分居至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾均因家庭琐事所引起，双方之间并无实质性矛盾，原告要求离婚，被告表示不同意。今后只要双方增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜，夫妻感情和好仍有可能。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。综上，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭彩秀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初206号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2207号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2207号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告滕银娣，女，1957年3月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告滕银娣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼。被告滕银娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉称，被告使用电话KD000784****，至今未支付2011年12月到2012年12月期间的电信费，共拖欠原告电信费计人民币1900元，原告经多次催讨未果而诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的电信费人民币1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕银娣未作答辩。
经审理查明，被告滕银娣于2011年10月1日在原告处登记使用后付费宽带拨号服务，设备号码为KD0007844228。被告滕银娣拖欠原告2011年12月到2012年12月期间的电信费共计人民币1900元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，要求判决如其诉请。
上述事实，有原告提供的催缴情况记录表、律师催款通知、上海电信客户欠费及违约金清单、客户登记单、宽带接入服务协议、上门情况单等在案佐证。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告登记使用原告宽带拨号服务并与原告签订宽带接入服务协议后，双方即确立了电信服务合同关系，被告应当按期交纳电信服务使用费，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用原告提供的宽带服务后却拖欠相关费用，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付电信费的请求，有原告的陈述及原告出具的电信客户欠费及违约金清单等证据予以佐证，于法有据，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告滕银娣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费计人民币1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告滕银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年五月十六日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第189号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告曹君强，男，1979年2月9日生。
被告曹彦永，男，1983年2月3日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告曹君强、曹彦永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告曹君强、曹彦永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年8月7日被告曹君强由被告曹彦永作为连带责任保证人向我社贷款30000元，借款2013年8月6日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹君强、曹彦永缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月7日被告曹君强由被告曹彦永作为连带责任保证人在八里营信用社借款30000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年8月7日起至2013年8月6日止，利率为10.95‰，且约定保证人曹彦永的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告逾期未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年8月7日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年8月7日被告曹君强由被告曹彦永作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告曹君强作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告曹彦永作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息合法有据，应当予以支持。被告曹君强、曹彦永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹君强于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月7日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告曹彦永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹君强、曹彦永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李燕华