浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5010号
上诉人(原审被告)：张卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：余毕欢，男，1995年5月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原审被告：何绍华，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
原审被告：北京五湖通达运输有限公司，住所地：北京市丰台区东营房1号楼一层（甲11-10-5）。
法定代表人：张衍达，该公司执行董事。
原审被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人：盛海平，该公司总经理。
上诉人张卫东因与被上诉人余毕欢、原审被告何绍华、北京五湖通达运输有限公司(以下简称通达运输公司)、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张卫东、被上诉人余毕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。其在抢救余毕欢的过程中垫付三万元，一审法院未予以认定，导致判决错误。同时，这也加重其经济上的负担，给予其精神上的打击。
余毕欢辩称，对张卫东的上诉请求无异议，同意将保险公司赔付款中的3万元返还给张卫东。
何绍华、通达运输公司、富德财保公司未发表陈述意见。
余毕欢向一审法院起诉请求：1、何绍华、通达运输公司赔偿其45645.175元；2、富德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在一审审理过程中，余毕欢将诉讼请求变更为：1、何绍华、通达运输公司、张卫东赔偿其45645.175元；2、富德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月1日，何绍华驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车（以下简称肇事汽车）沿东阳市横店镇三园三路由北往南行驶至与济慈路交叉路口时，与余毕欢驾驶无号牌二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成车辆受损及余毕欢受伤、肇事摩托车乘客余定周当场死亡的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为通达运输公司，实际车主为张卫东。交警部门的责任认定结果为：余毕欢负事故主要责任，何绍华负事故次要责任。肇事车辆向富德财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。金华天鉴正路司法鉴定所于2017年1月4日作出鉴定意见书的内容为：余毕欢交通事故致右侧第1-6肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；其左股骨外侧髁、髌骨骨折，现遗留左下肢功能部分障碍，构成交通事故十级伤残。赔偿系数为12%。余毕欢的误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日。余毕欢各项损失：医疗费26787.85元、误工费16997.4元、营养费5400元、护理费18000元、住院伙食补充费660元、残疾赔偿金50700元、精神损害抚慰金1500元、交通费42元、鉴定费2320元，以上合计122407.25元。余毕刚、罗国美与余毕欢、何绍华、通达运输公司、富德财保公司机动车、张卫东交通事故责任纠纷一案，一审法院于2017年1月6日依法作出（2016）浙0783民初14838号民事判决，认定：余毕欢出具承诺书同意将肇事汽车交强险范围内的赔款优先支付给余毕刚、罗国美。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，系在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。余毕欢的合理损失为122407.25元（含精神损害抚慰金1500元），因余毕欢自愿将富德财保公司在肇事车辆的交强险范围内除医疗费限额外赔偿款优先支付给余毕刚、罗国美，因此余毕欢的损失应根据事故及保险情况，由富德财保公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担30%。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，且在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故，故应由张卫东承担赔偿责任。经计算，富德财保公司在保险限额范围内支付余毕欢赔偿款42576.18元，张卫东在不属保险赔偿范围内支付余毕欢赔偿款1146元。因通达运输公司对本案事故的发生没有过错，且没有证据证明张卫东与通达运输公司之间存在挂靠关系，故通达运输公司无需承担赔偿责任。何绍华、通达运输公司、富德财保公司、张卫东经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十日内支付余毕欢AJ8327号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计42576.18元。（上述款项汇入：开户行：东阳支行工商银行，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16）二、张卫东应判决生效之日起十日内赔偿余毕欢损失1146元。（上述款型汇入：开户行：东阳支行工商银行，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24）三、驳回余毕欢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由余毕欢承担138元，由张卫东承担25元，由富德财产保险股份有限公司北京分公司承担307元。
二审中，余毕欢、何绍华、通达运输公司、富德财保公司均没有提交新证据。张卫东提供了东阳市人民医院住院预缴款收据三份，用以证明张卫东为余毕欢垫付医药费3万元的事实。
余毕欢发表质证意见：对证据没有异议。
本院认证意见：余毕欢对该证据的三性均无异议，本院对该证据予以认定。
本院对一审法院确认的事实予以认定。另认定：张卫东于2016年8月2日因余毕欢住院向东阳市人民医院预缴费用3万元。
本院认为，根据张卫东在二审中提供的东阳市人民医院住院预缴款收据，其曾为余毕欢垫付医药费3万元，对此余毕欢无异议并同意将保险赔付款中的3万元返还给张卫东，故本院予以确认。综上，根据二审查明的事实，本院予以改判。鉴于张卫东因自身原因未在举证期限内举证，在二审中提出新证据致使诉讼费用增加，增加的诉讼费用由其负担。综上，对张卫东的上诉有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2017）浙0783民初3662号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0783民初3662号民事判决第一项、第三项；
三、富德财产保险股份有限公司北京分公司应于判决生效之日起十日内支付余毕欢AJ8327号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计42576.18元。（上述款项汇入：开户行：东阳支行工商银行，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16）
因张卫东已为余毕欢垫付医药费30000元，上述赔付款中的30000元由张卫东领取，12576.18元由余毕欢领取；
四、驳回余毕欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 崔立娜