wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初36号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人林水波，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，住云浮市云安区。2017年10月12日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年11月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2018年5月16日被本院监视居住。
指定辩护人黄文杰，云安区公职律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人林水波犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人林水波及指定辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年1月31日20时20分，陈某某驾驶粤WA0***号重型自卸货车沿S368线从云安往郁南方向行驶，当行至某路段时，与被告人林水波驾驶的无号牌（发动机号：81001***，车架号：LF6TCAP238F001***）二轮摩托车发生碰撞，造成林水波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。办案民警依法对被告人林水波进行血样抽取，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从林水波血样中检出酒精含量平均值为108.1831mg/l00m1。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010）的规定，林水波静脉血中酒精含量达到醉酒驾车的标准。
辩护人认为：1.对公诉机关以危险驾驶罪对被告人林水波提起公诉无异议。2.被告人林水波人身危险性及主观恶性较小，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，且属于初犯。3.被告人林水波身体状况欠佳且已年迈。请求法庭对被告人林水波从轻处罚并对其适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后被告人林水波明知他人报警而留在现场等待民警前来处理。案发后被告人林水波获得了陈某某所驾驶粤WA0***号重型自卸货车保险公司支付的赔偿款89000元。
以上事实，被告人林水波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、阮某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、图照，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、检测结果照片、毒品尿液取样清单，广东中天司法鉴定所血液中酒精含量检验报告书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、毒品现场检测报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事调解书、广东省人民法院案款收据、支付兑现凭证、云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
关于辩护人请求对被告人林水波从轻处罚并对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人林水波违反道路交通安全法，醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达108.1831mg/l00m1，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林水波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林水波在事故发生后明知他人报警而留在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林水波的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林水波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 谦
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7358号
原告：陆建明。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：黄云龙。
被告：周云彬。
原告陆建明与被告黄云龙、周云彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同支付原告货款3万元并赔付利息损失（以3万元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告黄云龙、周云彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年间被告黄云龙向原告购买PVC塑料材料。2015年2月16日经双方结算，被告黄云龙尚欠原告货款30000元，由被告黄云龙亲笔出具欠条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告黄云龙与被告周云彬于1999年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云龙、周云彬应偿付原告陆建明货款30000元及利息损失（以30000为基数自2016年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄云龙、周云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛雨梦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第139号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人张玉辉，温州市龙湾瑶溪薄淅阀门厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月17日向本院申请执行温龙环罚字（2015）90号行政处罚决定确定的被执行人张玉辉责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）90号行政处罚决定，并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人张玉辉于2015年7月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月23日作出温龙环罚字（2015）90号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十八日
书记员 李雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3039号
原告：任某某。
委托代理人：孙某某。
被告：杨某。
被告：刘某某（杨某之子）。
原告任某某诉被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员梁莉适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告杨某、刘某某于2011年元月25日向原告借款9700元，并约定月息1分。被告出具借条一份。原告多次向被告催要，二被告一直拖延不给，为此,原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款9700元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某庭前辩称，借款是事实。但这笔款是其父在世的时候借的，当时其父借的是5000元。其父去世后，原告向其母杨某催要借款，其母无钱给付，给原告换的条据。换条据时本金5000元，利息4700元，总计9700元。条据打好后，原告让刘某某在借条上签个名，刘某某就签了名。后来，经原告催要，刘某某于2016年元月份还了3000元。
经审理查明：被告杨某及其夫刘某友在利辛县汝集镇××桥××一店面，1999年10月份因生意周转，杨某的丈夫刘某友向孙某某借款，当时孙某某没有钱，从任某某处分两次转借5000元给刘某友，后来，××去世，孙某某向杨某催要借款时，被告杨某给原告出具了一张条据。当时，在原告的要求下，刘某某也在条据上签了名。条据载明：“接条杨某接任某某钱（9700元）（月息每元1分）（玖仟柒百正）2011年元月25号杨某刘某某”。后原告向被告催要借款，被告刘某某于2016年元月份还了3000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9700元及利息，并承担本案诉讼费用。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、被告出具的“接条”及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，××逝，但此借款系刘某友、杨某夫妇两做生意周转所借，属夫妻共同债务。本案中，被告杨某于2011年元月25日，通过与原告结算，给原告出具9700元条据，系对之前所欠债务的确认，该条据足以证明，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告刘某某在条据上签名，事后又主动偿还借款的行为，应认定为是对该借款提供了担保。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人应承担担保责任。根据法律规定，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告要求二被告偿还借款9700元及利息的主张符合法律规定，应予以支持。被告刘某某于2016年元月份还款3000元，应从利息中扣除。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于判决书生效之日起十日内偿还原告任某某
借款9700元及利息，利息从2013年7月1日起按双方当事人约定月息1％计算；
被告刘某某对杨某借款承担连带清偿责任。
案件受理费109元，由被告杨某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一六年七月十日
书记员 汝军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初190号
原告：方玉德。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张勇。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2016年1月18日立案受理了原告方玉德诉张勇农村房屋买卖合同纠纷一案。2016年4月1日，原告向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告方玉德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方玉德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由方玉德负担。
审判员 李明
二〇一六年四月一日
书记员 周红
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初248号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：河北省吴桥县安陵镇。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告长治市科瑞达市政工程有限公司，住所地：长治市太行东路692号。
法定代表人赵晓杰，该公司董事长。
案由：定作合同纠纷。
本院受理原告沧州中宇维纶管业有限公司诉被告长治市科瑞达市政工程有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州中宇维纶管业有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 王贵双
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初158号
原告饶某。
委托代理人饶某某。代理权限：一般授权。
被告陈某。
原告饶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于立案当日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人饶某某、被告陈某到庭参加诉讼。2016年3月21日，原告饶某以原、被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 喻 琼
河北省张家口市万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执164号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人蒋某。
被执行人蒋某某
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行蒋某、蒋某某（2015）万商初字第70号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人蒋某、蒋某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第70号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第74号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托代理人：简浪，上高农商银行芦洲分理处主任，特别代理。
被告：吕敏，男，1984年1月21日生，汉族，江西省上高县人，无业，住上高县。
被告：杜元明，女，1985年1月5日生，汉族，贵州省黄平县人，务工，住址同上。系被告吕敏之妻。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告吕敏、杜元明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司的委托代理人简浪到庭参加诉讼，被告吕敏、杜元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月17日，被告吕敏向原告申请个人小额农户借款50000元。同日，签订借款合同和借据，借期2年，于2015年4月16日到期。至2014年4月16日止，被告吕敏、杜元明尚欠原告借款本金50000元，利息8658元，本息合计58658元。经原告多次催被告吕敏还本付息未果，特诉至法院，要求依法清收。
被告吕敏、杜元明未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告吕敏向上高县农村信用合作联社芦洲信用社借款5万元，借款用途为购买饲料，借款期限为2年即自2013年4月17日至2015年4月16日，月利率9.7375‰，按季结息，到期后利随本清。同时，被告杜元明向上高县农村信用合作联社出具《同意承担债务承诺书》，对该借款本息及法律规定的其他各项费用自愿承担不可撤销的连带责任。同日，上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约向吕敏发放了上述贷款。2013年8月19日，原上高县农村信用合作联社进行企业改制，更名为江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的债权、债务由江西上高农村商业银行股份有限公司承继。至2015年4月16日，二被告尚欠原告本金50000元及利息8658元。还款期限届满后，原告多次要求二被告偿还本金及相应利息未果，诉至本院。
以上事实，有《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、结婚证、常住人口登记卡、《同意承担债务承诺书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷�借款合同》、放款出账通知书、借款凭证、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原上高县农村信用合作联社芦洲信用社与被告吕敏之间所签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签约双方均应依约履行各自义务。上高县农村信用合作联社芦洲信用社依约发放了贷款，吕敏在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时被告杜元明对该笔借款自愿承担不可撤销的连带责任，且与被告吕敏系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。由于后来原上高县农村信用合作联社进行改制，变更为原告江西上高农村商业银行股份有限公司，原上高县农村信用合作联社的权利和义务由原告承继。因此原告要求被告吕敏、杜元明偿付尚欠的贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕敏、杜元明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其相应利息8658元(之后利息按逾期贷款利率计算自二0一五年四月十七日起至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费600元，合计1860元�由被告吕敏、杜元明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 晏 松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初126号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人青河，男，1969年7月9日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，现住广西南宁市良庆区。2014年7月17日，因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒于2015年5月25日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人青河犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人青河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控公诉机关指控：2015年5月17日下午14时许，被告人青河伙同绰号“痴旭”的男子（另案处理）在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园6栋学生宿舍楼下停车场处，由“痴旭”负责在旁边望风，青河用自制钥匙开锁，将被害人王某一辆黑色“小野牌”电动车盗走，后两人将电动车拿到第六人民医院附近销赃得款600元人民币。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2216元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人青河以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2216元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人青河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人青河在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月17日下午14时许，被告人青河伙同绰号“痴旭”的男子（另案处理）在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园6栋学生宿舍楼下停车场处，由“痴旭”负责在旁边望风，青河用自制钥匙开锁，将被害人王某一辆黑色“小野牌”电动车盗走，后两人将电动车拿到第六人民医院附近销赃得款600元人民币。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2216元。
上述事实，被告人青河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、电动车发票、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被告人青河的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片、监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人青河以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2216元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人青河与同案犯事前有商谋，事中有分工，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人青河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人青河归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人青河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人青河退赔被害人王某经济损失人民币2216元。
三、扣押在公安机关的犯罪工具电动自行车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4830号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。
负责人：雷建云,该行行长。
委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。
委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。
被告：李瑞玲，女，汉族，1966年1月4日出生，住河南省省洛阳市壥河回族区。
被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院。
法定代表人：王润芳。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行与被告李瑞玲、河南华德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4830号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云,该行行长。委托诉讼代理人：张建都，男，该行员工。委托诉讼代理人：段惠燕，女，该行员工。被告：李瑞玲，女，汉族，1966年1月4日出生，住河南省省洛阳市壥河回族区。被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院。法定代表人：王润芳。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行与被告李瑞玲、河南华德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳九都分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月十九日书记员  黄雁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第114号
再审申请人（一审原告）：杨俊强，男，1977年4月6日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
委托代理人：杨新志，男，1949年4月16日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。
被申请人（一审被告）：邢台市军交汽车修理有限公司，住所地邢台市桥东区邢州北路158号。
法定代表人：张志海，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市邢州北路黄家园甲7号。
法定代表人：蔡瑞津，该公司经理。
再审申请人杨俊强为与被申请人邢台市军交汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨俊强于2014年6月16日申请撤回其再审申请。
本院认为，杨俊强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨俊强撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5888号
原告：杭州广德不锈钢有限公司,住所地：杭州市西湖区文三西路398号510室。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。
被告：王跃东,男，1967年2月25日出生,汉族，住江苏省金湖县。
原告杭州广德不锈钢有限公司与被告王跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告杭州广德不锈钢有限公司委托诉讼代理人吴健弘到庭参加诉讼，被告王跃东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州广德不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23227元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因装修位于杭州市××路××号（天城路口）澳门广场的娱乐会，向原告购买装饰板材。自2014年11月21日至2015年6月28日，由原告按照被告要求将装饰板材运至澳门广场的娱乐会，被告检查确认接受。双方于2015年7月2日确认被告需要支付给原告47337元。原告多次向被告催讨，截止起诉日被告仍有23227元未付，故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、结算单一份，
2、联系单19份，
以上证明双方于于2015年7月2日确认被告需要支付给原告47337元；
3、微信聊天记录，证明截止起诉日被告尚欠23227元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式完整，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但存在事实的买卖关系。买卖履行后，双方经结算，被告尚欠货款47337元。原告自认支付部分货款，仍有23227元未支付。被告曾承诺2017年6月底前付清，但其未兑现承诺。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王跃东于本判决生效之日起十日内偿还杭州广德不锈钢有限公司23227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由王跃东负担。
杭州广德不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；王跃东于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年八月十日
书记员 凌雯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6315号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘向东，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人陈文兵因与被上诉人潘向东买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈文兵的委托诉讼代理人陈武、被上诉人潘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文兵上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3922号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定陈文兵向潘向东购买材料是错误的。本案涉及的两项欠款都是施工单位向潘向东购买材料，一个是52270元，是甘肃省岷县腊子口工地的五金货款，其施工单位是甘肃路桥第四公路工程有限责任公司；另一个是85290元，是四川省成都市东三环工地上的货款，其施工单位是核工业西南建设集团有限公司。这两项欠款不可能与陈文兵有关，因为这两个工地的施工主体都是法律强制规定必须要有相应资质的法人单位，自然人是禁止的。陈文兵仅仅是施工单位的一名施工人员，两张欠条都是潘向东写好后叫陈文兵帮忙签名证明一下施工单位收到货物后还未结清的款项，还特别注明“特此证明”四个字，陈文兵签名时根本就没有写落款时间，签名时间都是在工地收到货物后不久，最迟不会超过2013年年底前，因此，两张欠条上的落款时间2015年2月26号是事后伪造添加的。二、一审认为陈文兵未提供证据证明本案欠款系甘肃路桥第四公路工程有限责任公司和核工业西南建设集团有限公司的欠款是错误的。陈文兵在庭审前向法院申请追加甘肃路桥第四公路工程有限责任公司和核工业西南建设集团有限公司作为共同被告，但一审法院裁定不予追加，现又以此理由不予采纳陈文兵的抗辩理由，显然是错误的。三、上述欠款分别是甘肃路桥第四公路工程有限责任公司和核工业西南建设集团有限公司的欠款，是两个完全不同的买卖合同法律关系，合并诉讼也是错误的。综上，本案欠款与陈文兵无关，应依法驳回潘向东的全部诉讼请求。
潘向东辩称，被上诉人潘向东和上诉人陈文兵是2015年签订的欠条，潘向东之前一直有发货给陈文兵，要货也是陈文兵找潘向东，之前双方合作了几年。陈文兵拖欠货款，之后潘向东找陈文兵要钱，陈文兵一直推脱，去年潘向东去找陈文兵要钱时，陈文兵还骂潘向东，因此潘向东才起诉。一审判决合理，应予以维持。
潘向东向一审法院起诉请求：一、判令陈文兵偿还潘向东欠款137560元及相应利息（利息按年利率6%计息，自2015年2月26日起计至还清款项之日止）；二、判令陈文兵承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年期间，陈文兵向潘向东购买材料。2015年2月26日，陈文兵出具欠条两张，分别认欠潘向东欠款52270元和85290元，合计欠款137560元。
一审法院认为，潘向东与陈文兵之间的买卖关系成立，且合法有效，潘向东按约定向陈文兵提供材料，陈文兵应向潘向东支付对应的货款。由于陈文兵未向潘向东支付货款，陈文兵已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，潘向东主张按年利率6%计付逾期还款利息，与法无据，一审法院不予采信，但逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于欠款没有约定还款期限，故逾期付款违约金应自潘向东向一审法院起诉之日，即2016年11月22日起计算至货款清偿之日止。综上，一审法院判决如下：一、陈文兵应在本判决生效之日起十日内偿还潘向东货款137560元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月22日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回潘向东的其他诉讼请求。
二审中，上诉人陈文兵虽然对一审查明认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人潘向东则表示对一审判决查明认定的事实没有异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人陈文兵向被上诉人潘向东进货，未及时支付货款，于2015年2月26日向潘向东出具两张借条，认欠被上诉人137560元，事实清楚，证据充分。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判令上诉人偿还被上诉人货款137560元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月22日起计算至货款还清之日止的逾期付款违约金是正确的。上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人陈文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初429号
原告：曾凡流，男，汉族。
被告：曾繁华，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告曾凡流诉被告曾繁华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凡流撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年三月三十日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初888号
原告：徐金霞，女。
委托诉讼代理人：徐金年，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省武威市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，系原告徐金霞哥哥。
被告：李雪英，女。
委托诉讼代理人：乔海林，男，汉族，生于1978年6月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告李雪英丈夫。
原告徐金霞诉被告李雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金霞及其委托诉讼代理人徐金年，被告李雪英及其委托诉讼代理人乔海林均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2901.8元、误工费11001.6元、护理费687.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费200元，合计15151元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日14时30分，被告驾驶的电动车在肃州区铁人路综合服务处路口由东向西行驶时，超越前方由东向南左转弯的原告驾驶的×××号摩托车刮擦致使原告受伤，车辆损坏。同日交�部门认定被告李雪英负事故全部责任。原告被送往玉门油田医院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤，窦性心动过缓，原告住院治疗6天，花去医疗费1680.80元；后原告又在酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1、左臀部、左小腿广泛软组织挫伤；2、左坐骨结节外伤性滑膜炎，花去医疗费1221元，至今未康复。被告对此不闻不问，分文未予赔偿。
被告李雪英辩称，原告诉称被告在交通事故中付全部责任没有事实和法律依据，事故发生时被告驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车，而且事故发生地不区分机动车道和非机动�道，而且原告本身也存在过错；原告治疗与本次事故无关的病症所产生的费用不予承担；原告的误工费计算过高，原告应当提交扣发工资证明、纳税证明等，而且原告应当向法庭提交计算标准；原告的伤情轻微不需要有陪护，所以陪护费不予认可；原告存在过度治疗的情形，原告的伤情不足以住院，因此不应承担住院伙食补助费；交通费应当按照原告往返家和医院的距离及次数合理计算。综上原告的部分诉讼请求缺乏证据及法律依据，请求法庭公平判决。
当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2017年9月25日14时30分，被告驾驶电动车在肃州区铁人路综合服务处路口由东向西行驶时，超越前方由东向南左转弯的原告驾驶的×××号摩托车，两车刮擦致使原告受伤，车辆损坏。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交肃州区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实被告负事故全部责任，被告虽认为原告在事故中有过错，但其对交通事故认定书并未提出复议或行政诉讼，亦无证据证实事故认定确有错误，故本院对交通事故认定书予以认定。2、原告提交玉门油田医院诊断证明书一份，住院病历一份，放射检查报告单三份，出院证明一份，住院收费票据一份，住院费用清单一份，挂号诊疗费收据一份，门诊收费票据两份，挂号票六张，拟证实原告因交通事故�伤，在玉门油田医院住院治疗5天、共花费医疗费1680.30元的事实，被告认为原告伤情诊断为软组织挫伤没必要住院治疗且窦性心动过缓与事故无关，但原告受伤后住院与否应由医生进行专业判断，且被告未提交证据证实原告存在过度医疗扩大损失情形，且故本院对以上证据予以认定；3、原告提交酒泉市人民医院诊断证明书四份，检查报告单三份，门诊收费票据八份，处方签四份，拟证实出院后继续进行治疗且医嘱休息，但原告于2017年9月30日出院，10月26日在酒泉市人民医院未做检查亦未进行治疗的情况下即开具诊断证明并医嘱休息，无法认定该证明真实性，且11月9日之后进行的检查治疗与9月25日的交通事故已间隔一月有余，原告未能提交证据证实以上检查治疗与交通事故有关，庭审中亦认可自9月30日出院至10月26日期间亦未进行任何连续治疗，故无法认定酒泉市人民医院的检查治疗与交通事故的关联性，故本院对以上证据不予认定。4、原告提交2017年12月21日方圆物业公司出具的证明一份，拟证实原告月收入4257元，根据该证明显示原告月收入低于甘肃省职工平均工资水平，故本院予以认定；5、原告提交交通费票据二十张，以上票据均为连号，无法认定确系在治疗期间产生，但原告因伤住院治疗，家人往来照料必然产生相应交通费用，本院根据其住院治疗时间酌情认定交通费100元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被告李雪英驾驶电动车超越原告时未能尽到谨慎注意义务，致使两车刮擦后致伤原告，被告李雪英应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因其提交的玉门油田医院诊断证明仅医嘱3周内避免剧烈活动并未证实出院后仍需休息，故误工期限以受伤至住院治疗结束期间认定；原告未能提交护理人员收入减少证明，故其主张的护理费以居民服务业平均工资予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪英赔偿原告徐金霞医疗费1680.30元；
二、被告李雪英赔偿原告徐金霞住院伙食补助200元（40元/天×5天）；
三、被告李雪英赔偿原告徐金霞营养费50元（10元/天×5天）；
四、被告李雪英赔偿原告徐金霞误工费851.40元（4257元/月÷30天×6天）；
五、被告李雪英赔偿原告徐金霞护理费644.70元（107.45元/天×6天）；
六、被告李雪英赔偿原告徐金霞交通费100元。
以上合计3526.40元，限被告李雪英于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由原告徐金霞承担64元，被告李雪英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一七年四月二日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初888号原告：徐金霞，女。委托诉讼代理人：徐金年，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省武威市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，系原告徐金霞哥哥。被告：李雪英，女。委托诉讼代理人：乔海林，男，汉族，生于1978年6月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告李雪英丈夫。原告徐金霞诉被告李雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金霞及其委托诉讼代理人徐金年，被告李雪英及其委托诉讼代理人乔海林均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2901.8元、误工费11001.6元、护理费687.6元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费200元，合计15151元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年9月25日14时30分，被告驾驶的电动车在肃州区铁人路综合服务处路口由东向西行驶时，超越前方由东向南左转弯的原告驾驶的×××号摩托车刮擦致使原告受伤，车辆损坏。同日交�部门认定被告李雪英负事故全部责任。原告被送往玉门油田医院治疗，经诊断原告全身多处软组织挫伤，窦性心动过缓，原告住院治疗6天，花去医疗费1680.80元；后原告又在酒泉市人民医院治疗，被诊断为：1、左臀部、左小腿广泛软组织挫伤；2、左坐骨结节外伤性滑膜炎，花去医疗费1221元，至今未康复。被告对此不闻不问，分文未予赔偿。被告李雪英辩称，原告诉称被告在交通事故中付全部责任没有事实和法律依据，事故发生时被告驾驶的是非机动车，原告驾驶的是机动车，而且事故发生地不区分机动车道和非机动�道，而且原告本身也存在过错；原告治疗与本次事故无关的病症所产生的费用不予承担；原告的误工费计算过高，原告应当提交扣发工资证明、纳税证明等，而且原告应当向法庭提交计算标准；原告的伤情轻微不需要有陪护，所以陪护费不予认可；原告存在过度治疗的情形，原告的伤情不足以住院，因此不应承担住院伙食补助费；交通费应当按照原告往返家和医院的距离及次数合理计算。综上原告的部分诉讼请求缺乏证据及法律依据，请求法庭公平判决。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2017年9月25日14时30分，被告驾驶电动车在肃州区铁人路综合服务处路口由东向西行驶时，超越前方由东向南左转弯的原告驾驶的×××号摩托车，两车刮擦致使原告受伤，车辆损坏。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交肃州区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实被告负事故全部责任，被告虽认为原告在事故中有过错，但其对交通事故认定书并未提出复议或行政诉讼，亦无证据证实事故认定确有错误，故本院对交通事故认定书予以认定。2、原告提交玉门油田医院诊断证明书一份，住院病历一份，放射检查报告单三份，出院证明一份，住院收费票据一份，住院费用清单一份，挂号诊疗费收据一份，门诊收费票据两份，挂号票六张，拟证实原告因交通事故�伤，在玉门油田医院住院治疗5天、共花费医疗费1680.30元的事实，被告认为原告伤情诊断为软组织挫伤没必要住院治疗且窦性心动过缓与事故无关，但原告受伤后住院与否应由医生进行专业判断，且被告未提交证据证实原告存在过度医疗扩大损失情形，且故本院对以上证据予以认定；3、原告提交酒泉市人民医院诊断证明书四份，检查报告单三份，门诊收费票据八份，处方签四份，拟证实出院后继续进行治疗且医嘱休息，但原告于2017年9月30日出院，10月26日在酒泉市人民医院未做检查亦未进行治疗的情况下即开具诊断证明并医嘱休息，无法认定该证明真实性，且11月9日之后进行的检查治疗与9月25日的交通事故已间隔一月有余，原告未能提交证据证实以上检查治疗与交通事故有关，庭审中亦认可自9月30日出院至10月26日期间亦未进行任何连续治疗，故无法认定酒泉市人民医院的检查治疗与交通事故的关联性，故本院对以上证据不予认定。4、原告提交2017年12月21日方圆物业公司出具的证明一份，拟证实原告月收入4257元，根据该证明显示原告月收入低于甘肃省职工平均工资水平，故本院予以认定；5、原告提交交通费票据二十张，以上票据均为连号，无法认定确系在治疗期间产生，但原告因伤住院治疗，家人往来照料必然产生相应交通费用，本院根据其住院治疗时间酌情认定交通费100元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被告李雪英驾驶电动车超越原告时未能尽到谨慎注意义务，致使两车刮擦后致伤原告，被告李雪英应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，因其提交的玉门油田医院诊断证明仅医嘱3周内避免剧烈活动并未证实出院后仍需休息，故误工期限以受伤至住院治疗结束期间认定；原告未能提交护理人员收入减少证明，故其主张的护理费以居民服务业平均工资予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告李雪英赔偿原告徐金霞医疗费1680.30元；二、被告李雪英赔偿原告徐金霞住院伙食补助200元（40元/天×5天）；三、被告李雪英赔偿原告徐金霞营养费50元（10元/天×5天）；四、被告李雪英赔偿原告徐金霞误工费851.40元（4257元/月÷30天×6天）；五、被告李雪英赔偿原告徐金霞护理费644.70元（107.45元/天×6天）；六、被告李雪英赔偿原告徐金霞交通费100元。以上合计3526.40元，限被告李雪英于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由原告徐金霞承担64元，被告李雪英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年四月二日书记员田毅璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3455号
原告漆赵红，住所地广州市海珠区。
被告牛文博，住所地广州市海珠区。
委托代理人谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
原告漆赵红诉被告牛文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人谢添星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月其与被告经朋友介绍结识。其自2013年1月7起至2013年12月4日共分十一次向被告借取贷款。2013年8月31日，双方签署了35000元借贷合同，被告在借贷款中预扣了5000元借贷利息，并将预扣的5000元借贷利息假以现金支付的方式提前签署在借贷合同上。之后，其通过本人工商银行账户实际履行了30000元借贷款的支付义务。其助手冯某甲（代为还款）于2013年9月22日、其本人于2013年9月24日对该笔30000元真实借贷款通过银行转账方式还款38000元。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条的相关规定，其起诉要求被告：1、返还2013年8月31日双方民间借贷往来中，其已支付的超过年率36%部分的利息，共计7100元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告确实存在多笔借贷关系，双方有相互转账也有给付现金，所有的借贷关系都签署了借款合同及相关借据，但由于本案的借贷关系在原告偿还后已经结清，因此在结清的当天双方将相关的借款合同及借据撕毁，原告诉讼请求的金额不符合基本事实，被告的出借金额高于原告所主张的借款金额，被告也从未超高收取过原告的利息。其与被告除了借贷关系外还有委托关系。原告一直缺钱需要向银行和贷款公司贷款，其是从事金融行业，故有时需要接受原告的委托去申请银行和贷款公司贷款，双方之间会产生一定手续费，也有签署文件，这些费用与双方借贷关系无关。原告起诉时间是2015年11月，已经超过诉讼时效，故其认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回。
经审理查明，被告于2013年8月31日转账支付借款30000元给原告。冯某甲于2013年9月22日向被告转账支付15000元。原告于2013年9月24日向被告转账还款23000元。被告确认冯某乙的款项为原告的还款。
原告于2015年10月23日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间关于涉案借款的权利义务因被告至2013年9月24日已经偿还借款而终止。原告于2015年10月23日才提起本案诉讼，已超过法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。因此，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟雄
二〇一六年一月八日
书记员 江惠莲
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初79号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年2月16日出生于稷山县翟店镇南翟村，汉族，初中文化。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人黄某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年9月18日15时许，杨某某驾驶晋MY52**东风雪铁龙牌小型轿车，沿稷仁线由北向南行驶至15KM+900M处路段超越同方向在前行驶的被告人黄某某醉酒后（血液中酒精含量为95.94mg/100ml）驾驶的晋MYG8**福特牌小型普通客车时发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字[2017]第00182号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明、被告人黄某某的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、重新鉴定申请书、协议书、稷山县公安局交警大队稷公�认字[2017]第00182号道路交通事故认定书；证人杨某某、任某某的证言；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2017]酒检字第1697号血液酒精含量检验报告书、稷山县公安局（2018）019号现场检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；车体痕迹勘验笔录；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为95.94mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，态�较好，可以酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人黄某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人黄某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人黄某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年六月十一日
书记员 宁海霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第338号
罪犯戚志伟，男，1977年5月16日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年12月3日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑一初字第36号刑事判决，认定罪犯戚志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戚志伟减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
黑龙江省勃利县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执428号
申请执行人史玉平，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人史玉平与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初931号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4033号
罪犯吴明，男，1988年1月1日生，苗族，高中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年5月25日本院作出（2005）黔南刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定吴明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已履行），赔偿原告人损失6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年7月26日起至2019年7月25日止）。2009年12月15日本院作出（2009）黔南刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4058号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月25日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴明减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00331号
申请执行人曾团结。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
曾团结与常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）熟兴商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司给付原告曾团结货款150752元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1658元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00039民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴皆与
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第423号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人酒某，男，1979年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人酒某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人酒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年春节前后的一天，在沈阳市沈河区广宜街2号广宜乐购地下停车场内，被告人酒某容留孟某在其车牌号为辽A×××××的江淮牌汽车内吸食毒品冰毒。
2014年4月份的一天，在沈阳市大东区东北大马路骨科医院附近，被告人酒某容留孟某在其车牌号为辽A×××××的江淮牌汽车内吸食毒品冰毒。
2014年4月末的一天，在沈阳市沈河区故宫消防队附近的马路上，被告人酒某容留孟某在其车牌号为辽A×××××的江淮牌汽车内吸食毒品冰毒。
2015年5月的一天，在沈阳市沈河区故宫消防队附近的马路上，被告人酒某容留孟某在其车牌号为辽A×××××的江淮牌汽车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人酒某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人孟某的证言，被告人酒某的供述，犯罪地点指认照片，检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人酒某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人酒某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人酒ＸＸ主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人酒ＸＸ的认罪、悔罪表现，犯罪情节及住所地社区同意对其监管的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人酒ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人酒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年六月十日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方洪，男，生于1978年6月21日，汉族，农民，住古蔺县乡利和村*组**号附*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐菊，男，生于1975年7月17日，汉族，农民，住古蔺县乡利和村*组**号附*号。
上列二再审申请人的共同委托代理人赖永治，男，生于1952年3月6日，汉族，住古蔺县金星乡龙田村*组**号。
被申请人（一审被告）王从卫，男，生于1976年9月7日，汉族，农民，住古蔺县金星乡金星村*组**号。
再审申请人李方洪、徐菊因与被申请人王从卫返还原物纠纷一案，不服本院（2013）泸民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李方洪、徐菊因与被申请人自行和解（详见和解协议），自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李方洪、徐菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李方洪、徐菊撤回再审申请。
审判长 邹 波
审判员 王宗荣
审判员 蓝 军
二〇一五年八月十一日
书记员 张英梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1947号
原告：蒋××。
被告：章××。
委托代理人：张××。
原告蒋××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原
告蒋××、被告章××的委托代理人张××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2011年7月2日，被告因经营所需向
原告借款人民币180000元，并向原告出具借条1份，原告以现
金交付的方式履行了出借义务。双方口头约定利息为月利率1.
5%，未约定还款期限。借款后，被告支付了几个月的利息。此
后没有支付利息，也没有归还借款本金。经原告催讨未果，故
诉讼来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款180000元；2.
本案诉讼费由被告承担。
原告蒋××在本案审理过程中，举证如下：
借条原件1份，以证明被告于2011年7月2日向原告借款18
0000元的事实。
被告章××答辩称：借款180000元，现由于偿债能力有
限，无力还款。被告章××未举证。
对原告提供的证据，被告无异议。经审查，本院认为，
原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月2日，被告向原告借款180000元，并向原告出
具借条1份。该款后经催讨未果，原告于2013年8月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后理应承担还款责任。借条未载明借款期限，被告应按
原告的要求及时归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告章××于本判决生效后十日内归还原告蒋××借款1
80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告章××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年九月十三日
代书记员 徐晓晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00077号
上诉人（原审原告）：孙文德，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇安全村村民委员会。住所地：东港市十字街镇安全村。
法定代表人：宫平，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇安全村九组。住所地：东港市十字街镇安全村。
负责人：陶文柱，该组组长。
二名被上诉人共同委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙文德与被上诉人东港市十字街镇安全村村民委员会（以下简称安全村委会）、东港市十字街镇安全村九组（以下简称安全村九组）农业承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月20日作出（2014）东民初字第268号民事判决，上诉人孙文德对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开进行了审理。上诉人孙文德，被上诉人安全村委会、安全村九组的共同委托代理人蔡绪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文德（原审原告）在一审诉称，2007年3月20日，原告将其承包的60亩果园中的30亩经安全村委会同意后转租给案外人黄士鑫经营至2012年3月20日。2010年3月23日，原告因复耕需要与案外人黄士鑫、茹新签订《放弃权协议》，案外人黄士鑫、茹新自愿放弃转租协议上所剩的两年租赁权并将其所租的30亩地晒鱼厂地归还原告，原告返还案外人黄士鑫、茹新水泥板补偿20000元。2012年11月18日，原告依法复耕时遭被告阻拦和指令暂停。2013年4月，二名被告将原告仍具有复耕权利和义务的涉案果园土地及其附属物整体出售给他人，而涉案果园的晒鱼场地水泥板属于原告的合法财产，二名被告的行为侵犯了原告的承包经营权和合法财产，故请求二名被告给付原告水泥板补偿费20000元。
安全村委会、安全村九组（原审被告）在一审共同辩称，原告在涉案果园承包期内私自改变土地性质和用途，其行为违法，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，涉案果园位于被告安全村九组东山上，面积约60亩，属被告安全村九组集体所有。1993年3月1日，案外人孙文忠与被告安全村委会签订《果园承包合同》，该果园由孙文忠承包经营，承包期限自1993年3月1日起至2012年11月30日止。1999年4月30日，案外人孙文忠与原告签订《果园转让协议书》，孙文忠将该果园转让给原告经营。2007年3月20日，经被告安全村委会同意，原告与案外人黄士鑫签订《转租协议》，原告将承包的60亩果园中的30亩转租给案外人黄士鑫经营，转租期限自2007年3月20日起至2012年3月20日止，案外人黄士鑫向被告安全村委会交纳土地复耕费押金12000元。2010年3月23日，原告又与案外人黄士鑫（代理）、茹新（老板）签订《放弃权协议》，案外人黄士鑫、茹新自愿放弃转租协议上所剩的两年租赁权并将其所租的30亩地晒鱼厂地归还原告，原告返还案外人黄士鑫、茹新300**元（其中包括水泥板补偿20000元，案外人黄士鑫租地时所交土地复耕金10000元。），但该《放弃权协议》未经被告安全村委会、安全村九组同意。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与案外人黄士鑫（代理）、茹新（老板）签订的《放弃权协议》未经被告安全村委会、安全村九组同意，该《放弃权协议》不具有法律效力，涉案果园仍应属于案外人黄士鑫承包经营，且原告经本院释明后，亦未对涉案水泥板价值申请进行评估鉴定，本院无法确认涉案水泥板价值，故原告请求二名被告返还水泥板补偿款20000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙文德的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
孙文德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销东港市人民法院（2014）东民初字第268号民事判决，依法改判由二名被上诉人赔偿上诉人水泥板损失20000元。其理由：1、原判认定事实错误，上诉人与案外人黄士鑫、茹新签订的《放弃权协议》系双方协商后自愿达成，无需经两名被上诉人同意，上诉人返还黄士鑫、茹新水泥板损失20000元后，该款应由二名被上诉人承担；2、原判适用法律错误。
被上诉人安全村委会、安全村九组共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案水泥板系案外人黄士鑫为晒鱼所需而在果园内修筑，现水泥板的基本构造未发生变化，亦不存在因二名被上诉人的原因造成涉案水泥板损毁、灭失等法定赔偿情形，上诉人孙文德可以自行将水泥板取走，故上诉人孙文德主张由二名被上诉人给付水泥板补偿费20000元的请求没有事实及法律依据，其上诉请求本院无法支持。一审判决驳回上诉人孙文德的诉讼请求正确，但理由不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 孙 军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李俊宜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2752号
申请执行人陈式华（又名陈锡华）。
被执行人张小龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1076号民事判决书，于2014年9月1日立案执行申请执行人陈式华与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款5000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2752号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第179号
原告：周锋。
被告：陈丽华。
原告周锋与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈丽华归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告陈丽华向原告周锋借款10万元。嗣后，被告陈丽华未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起十日内返还原告周锋借款人民币10万元并支付利息（自2015年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告陈丽华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 费丹枫
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00493号
罪犯何彬，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年4月29日作出（2009）金东刑初字第47号刑事判决，以罪犯何彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2009年5月19日交付执行。2012年5月4日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对其减刑一年；2013年12月19日，本院裁定对其减刑六个月，两次减刑后刑期至2016年5月14日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯何彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何彬在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2012年5月4日，何彬向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何彬未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第963号
上诉人（原审原告）：刘营站，男，汉族，1962年9月6日出生，住伊川县。
委托代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛中强，男，汉族，1964年8月25日出生，住伊川县。
上诉人刘营站与被上诉人牛中强建设工程施工合同纠纷一案，刘营站于2011年9月19日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付原告搅拌机等租金及运输费22282元、工资28265元、购买工具费用7060元、承建工程垫资2万元的利息8400元等（扣减被告已付的6000元）共计66007元，诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2013年12月6日作出（2012）伊一民初字第27号民事判决。刘营站不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘营站及其委托代理人张茂峰、刘秋爽，被上诉人牛中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月，原告刘营站经智随库介绍与被告牛中强相识，双方口头约定由原告刘营站承接被告牛中强在嵩县白河打水泥路面工程。2010年5月27日，原告刘营站将搅拌机、配料机等施工设备运输至施工工地。2010年6月26日，原告刘营站带领部分工人进驻工地并将壳子板、木条运输至工地。2010年7月1日，原告刘营站再次带领部分工人进驻工地。2010年7月7日，被告牛中强表示想让包工队长干原告刘营站所承建的工程，但包工队长不干，后工人开始撤走。在此期间，被告牛中强预付原告刘营站工程款6500元。2011年6月19日，被告牛中强对原告刘营站所承建的工程进行了结算，并给原告刘营站出具了结算清单，清单表明各项材料、设备、工费等共计18383元，扣除排泵9800元、预付款6500元，下欠2123元，但该清单并未经原告刘营站签名。除双方结算的清单，原告刘营站认为，除双方结算的清单之外，还有工人工资15823元、购买建设工程工具7060元及承建工程垫资20000元的利息8400元、设备租金及运输费用16886元（17082-餐费196元），并自己制作了各项支出清单。
原审法院认为：原告刘营站与被告牛中强虽未签订建设工程施工合同，但原告刘营站已经带领工人及机器设备实际进驻双方口头约定的工地进行施工，且被告牛中强给原告刘营站支付了施工期间原告刘营站购买的施工材料及部分工人工资，表明原被告之间的建设工程施工合同已经成立，该合同自原告刘营站带领设备及工人进驻工地施工表明已经开始履行。在合同履行过程中，被告牛中强表示想让原告所带领工人的包工队长承建原、被告约定的工程，但遭包工队长拒绝，原告刘营站在不能继续承建的情况下带领工人撤离工地，表明原、被告之间的建设工程施工合同解除。在合同解除后，被告牛中强作为发包方对原告刘营站在施工过程中因承建工程所产生的相关费用进行了结算，并给原告刘营站出具结算清单，虽原告刘营站不予认可，但其将被告所出具的结算清单作为自己的证据已向法庭进行提交，且结算清单已明确对原告所购买的材料费及工人工资进行了结算，被告现尚有2123元未予付清。原告还要求被告给付搅拌机等税金及运输费22282元、工人工资28265元、购买工具费用7060元、承建工程垫资20000元的利息8400元，因该部分费用的相关证据均系原告单方记录或计算，被告亦不予认可且合同解除后已对之前的工、料等费用情况进行过结算，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。原告可在证据充分后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、被告牛中强于本判决生效后十日内给付原告刘营站工程款2123元。二、驳回原告刘营站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，原告刘营站负担1400元，被告牛中强负担50元。
宣判后，刘营站不服原审判决向本院提起上诉称：2010年5月上诉人经智随库介绍与被上诉人认识，在未签订建设施工合同的前提下，口头约定由上诉人组织人员、机械设备等承建被上诉人在嵩县白河的水泥路面施工工程，上诉人即组织人员将搅拌机、配料机等机械设备运至施工工地并进驻工地做打路前期工作，到2010年7月7日，被上诉人以种种理由不想让上诉人继续施工，想让上诉人的包工队长施工，但被拒绝后，被上诉人让工人撤出工地，被上诉人对上诉人出具一张仅有部分购物单据，其他上诉人搅拌机租金及运输费22282元、工人工资28265元、购买工具费用7060元和截止2011年7月垫支20000元的利息8400元却未予结算，上诉人垫付设备租金及运费、工人工资、购买材料等事实，原审法院却没有认定。原审法院却以2011年6月19日被上诉人单方面出具给上诉人的结算清单作为双方的结算依据，清单中的款项只是上诉人垫资支出的一部分，请求依法撤销原审判决，判决给付上诉人搅拌机等租金及运输费22282元、工资28265元、工具费7060元，垫支20000元的利息8400元，共计66007元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛中强答辩称：刘营站通过智随库从我手中承包的活，当时包括机器设备和人工。当时口头约定的是完成1公里付4万，年底结清，有协议但是双方未签字。刘营站是2010年5月29日拉了部分设备，到了7月7日只支了50米壳子板，50米验收也不合格，设备调试也不合格。到了7月其他标段都完成了，只有我这个标段没完成。他撤离工地是他自己撤出的，我去追他也不回来，他没有完成工作量，损失也不是我造成的。后上诉人通过智随库和我算了账，双方算账的时候已经都算清了，至于上诉人说的其他费用和我无关。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘营站与被上诉人牛中强虽未签订书面建设工程施工合同来约定双方的权利义务，但鉴于上诉人刘营站已经带领工人及机器设备实际进驻双方口头约定的工地进行施工，且被上诉人牛中强给上诉人刘营站支付了施工期间上诉人刘营站购买的施工材料及部分工人工资，表明上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同已经成立，上诉人刘营站带领设备及工人进驻工地施工表明该合同已经开始履行，在合同履行过程中，被上诉人牛中强表示想让上诉人所带领工人的包工队长承建双方约定的工程遭到拒绝，上诉人刘营站在不能继续承建的情况下带领工人撤离工地，表明双方之间的建设工程施工合同解除。关于2011年6月19日结算单能否作为本案的定案依据问题，上诉人刘营站将被上诉人牛中强所出具的结算清单作为其证据向原审法院提交，被上诉人牛中强质证表示无异议，故该结算单能够作为本案的定案依据。关于上诉人刘营站还要求被上诉人给付搅拌机等税金及运输费22282元、工人工资28265元、购买工具费用7060元、承建工程垫资20000元的利息8400元问题，因该部分费用的相关证据均系上诉人单方记录或计算，被上诉人牛中强不予认可且合同解除后已对之前的工、料等费用情况进行过结算，故对上诉人刘营站该部分诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人刘营站的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432元，由上诉人刘营站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
代审员 刘耀国
二〇一四年八月十五日
书记员 王 璐
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00174号
原告铜川市印台区农村信用合作联社。
住所地：铜川市延安北路。
法定代表人姚小虎，系铜川市印台区农村信用合作联社理事长。
委托代理人穆矿山，系铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告王春莉，女，汉族。
被告方国成，男，汉族，系个体商户。
委托代理人杨军，男，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告王春莉、方国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、人民陪审员杨燕妮组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行审理，原告代理人及被告方国成均到庭参加了诉讼，被告王春莉经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉称，被告王春莉，于2008年6月27日以其经营煤炭生意，流动资金不畅为由，向铜川市印台区农村信用合作联社营业部申请贷款五万元，期限一年，约定按季清息，届时归还本息，由方国成担保并承担连带责任。此贷款到期后，被告王春莉并未按合同约定归还本金及利息。后经工作人员多次督促，被告仍不归还其所贷款的本金及利息，担保人方国成也无法联系，原住址已无此人。原告于2012年7月11日、7月27日、10月11日先后三次以信息、特快专递等方式送达被告并督促其履行义务，被告王春莉仍不予理睬。故诉至法院，请求判令被告王春莉按借款合同约定归还本金45000元，欠款利息40598.2元，并判令担保人方国成承担连带责任。诉讼费由被告承担。
原告铜川市印台区农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供了下列十二份证据。
证据1，借款人王春莉身份证复印件一份，证明其身份。
证据2，王春莉2006年5月24日书写的借款申请一份，证明借款的事实。
证据3，王春莉2006年5月25日借款借据一份，证明借款的事实。
证据4，借款人王春莉、担保人方国成，于2007年5月23日签订的展期还款申请书一份，证明借款到期后又展期的情况。
证据5，王春莉2008年6月27日书写的借款申请书一份，证明其以借新还旧的事实。
证据6，王春莉2008年6月27日借款借据一份，证明借款的事实。
证据7，王春莉签订的借款合同（2008年6月27）一份，证明借款的事实。
证据8，担保人方国成身份证复印件一份，证明担保人身份。
证据9，但保人方国成担保承诺书一份，证明其愿意担保的事实。
证据10，保证担保借款合同一份，证明被告借款的事实。
证据11，经邮局给王春莉、方国成的特快专递存根各一份，证明借款的事实。
证据12，截止2013年2013年10月31日利息清单一份，证明借款利息的事实。
被告王春莉经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，也无法对原告提供的证据进行质证。
被告方国成辩称，不同意原告的诉讼请求，也不愿意对此借款及利息承担连带偿还责任，原因是担保期限已过。
被告方国成未向本院提交任何证据，但在质证中对原告提供的十二份证据均予以认可。
经审理查明，被告王春莉于2006年5月24日向原告铜川市印台区农村信用合作联社营业部以经营煤炭生意资金短缺为由，申请借款50000元，借期一年，并于2006年5月25日原、被告双方签订了保证担保合同，借期一年，至2007年5月24日止。被告方国成为该笔借款的保证人。并规定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。该借款到期后，被告王春莉于2007年5月23日以资金周转困难，申请展期还款一年。原告同意展期一年，被告方国成也同意续担保展期，至2008年5月20日止。另，2008年6月27日，被告王春莉又以资金周转困难，向原告申请借新还旧，原告又同意了被告的申请。并于同日签订了借款合同，借款50000元，借期一年，至2009年6月26日止，但被告方国成未对此借款提供担保。另查明，在此借款到期后，原告扣除了被告王春莉在信用社的股金5000元。现原告诉至本院，要求被告王春莉支付借款45000元及利息40598.2元，被告方国成承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及所提供的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告铜川市印台区农村信用合作联社与被告王春莉、方国成的借款纠纷一案，原告要求被告返还借款，有被告与原告签订的借款承诺书，以及与原告签订的个人担保借款合同，故对被告借款及担保的事实予以确认。被告王春莉经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，也未参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，依法缺席审理，并应承担拒不到庭产生的法律后果。在本案中，被告方国成在被告王春莉第一次借款到期又展期后均是担保人，也均是两年的保证责任，而原告在担保期限到期前，未向担保人主张权利，况且在被告王春莉第二次借新还旧贷款中，方国成未同意继续担保，也未签订书面的担保合同，故方国成不应承担连带责任。该借款应由被告王春莉按照合同的约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春莉在本判决生效之日起十五日内向原告铜川市印台区农村信用合作联社偿还借款人民币45000元及利息40598.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1890元，由被告王春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二0一四年元月三日
书 记 员 杨晓娜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第818号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人傅正刚，无业。因犯盗窃罪于1984年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1996年10月21日被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于1998年2月4日被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2004年3月14日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养三年；因盗窃于2006年9月22日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养二年；因盗窃于2009年1月7日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年六个月，因患肺结核病于2009年1月21日变更为所外执行；因盗窃于2009年6月1日被行政拘留十四日（未执行）；因犯盗窃罪于2009年8月27日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年11月24日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，同年12月20日刑满释放。因本案于2015年7月24日被临安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人高建波，农民。因盗窃于1989年12月被上海市劳动教养管理委员会决定劳教教养二年；因盗窃于1994年5月被上海市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年六个月；因盗窃于2007年3月被行政拘留十五日；因盗窃于2007年9月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年；因盗窃于2009年6月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳教教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年11月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年11月28日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月4日刑满释放。因本案于2015年7月24日被临安市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）766号起诉书，指控被告人傅正刚、高建波犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人傅正刚、高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月23日早上，被告人傅正刚、高建波经事先预谋及分工，由被告人高建波负责掩护吸引被害人注意力，被告人傅正刚负责实施扒窃，在临安市人民医院门诊大楼电梯口处采用上述方式窃得被害人孟某随身皮包内的钱包1只，内有现金人民币200元及银行卡等物品，共计价值人民币250余元。
同日早上，被告人傅正刚、高建波在临安市中医院采用同样手段窃得被害人童某随身背包内的国行版苹果5S手机1只，价值人民币2720元。被告人傅正刚在窃得手机后被被害人童某母亲郑某发现并抓住，遂将手机还给郑某后趁机逃走。
案发后，赃款200元及钱包1只已追回并发还被害人孟某。
公诉机关认为，被告人傅正刚、高建波以非法占有为目的，结伙扒窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人傅正刚、高建波系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人傅正刚、高建波在庭审中无异议，且有被害人孟某、童某的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格认定结论，临安市公安局检查笔录、扣押笔录，光盘及制作说明，手机照片、户籍证明、产品售后服务单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、抓获经过，被告人傅正刚、高建波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅正刚、高建波结伙扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人傅正刚、高建波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅正刚、高建波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人傅正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人傅正刚、高建波将其余违法所得退赔被害人孟小玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十月二十二日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3939号
原告：常某，沈阳中兴超市收银员。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张某甲，无职业。
原告常某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员张莹莹独任审判。于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告常某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙，婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告因生活琐事，导致夫妻矛盾日益加深，致使夫妻感情破裂，现原、被告已无和好可能，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨舒平
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初242号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人钱其东，男，1994年2月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市武当山特区（户籍所在地湖北省十堰市武当山特区。被告人钱其东因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月22日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人钱其东被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年6月7日以十张检公诉刑诉（2017）248号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人钱其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人钱其东窜至十堰市张湾区东岳路风情巴黎小区21号楼顶楼，从顶楼翻爬进入该楼栋1702室李某家中，从客厅屏风一挎包内盗窃现金865元后离开，被盗财物后被其挥霍。2、2017年2月11日14时许，被告人钱其东窜至十堰市张湾区东岳路风情巴黎小区8号楼顶楼，从顶楼翻爬进入该栋楼1702室郭某家中，从该户2楼卧室书桌上钱包内盗窃现金4,200元后离开，被盗财物后被其挥霍。3、2017年2月初的一天凌晨，被告人钱其东窜至十堰市张湾区东岳路风情巴黎小区6号楼顶楼，从顶楼翻爬进入该楼栋1702尹某丽家中，在屋内一双肩包内盗窃现金400元，而后又窜至该楼栋1703王某英家中，从1楼餐桌上的手包中盗窃现金400元后离开，被盗财物被其挥霍。
上述事实，被告人钱其东在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案发地点监控截图；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被害王某英等人的陈述；被告人钱其东的供述与辩解；案发现场监控、指认现场及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱其东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5,865元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人钱其东多次入户盗窃，应对其从重处罚。被害人李某、郭某、尹某、王某的经济损失未被追回，应当责令被告人钱其东退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人钱其东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年10月14日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人钱其东退赔李红艳865元、退赔郭学军4,200元、退赔尹梦丽400元、退赔王宏英400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第671号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，地址安岳县两板桥镇街村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被告唐守全，男，生于1950年10月28日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告唐守全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年二月四日
书记员 易 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4919号
原告黄志淡，男，汉族，1975年3月10日出生，职工，住仙游县。
委托代理人刘黎彬，女，1975年11月4日出生，汉族，教师，住仙游县（系原告妻子）。
被告陈赛萍，女，1971年10月10日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告吴建峰，男，1971年11月5日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告黄志淡与被告陈赛萍、吴建峰买卖合同纠纷一案中，原告黄志淡于2013年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志淡撤回起诉。
本案受理费人民币七千六百三十元，减半收取为人民币三千八百十五元，由原告黄志淡负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邓华丽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1535-2号
申请执行人：肥城市天和商贸有限公司。
被执行人：王道路，男，住肥城市。
被执行人：付振凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人肥城市天和商贸有限公司与被执行人王道路、付振凤租赁合同纠纷（2013）肥商初字第67号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥商初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一五年二月十一日
书记员 郝昭金
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1705号
上诉人（原审被告）：徐中显。
被上诉人（原审原告）：郭铁刚。
上诉人徐中显不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人认为其与被上诉人签订的《土石方工程承包合同》中虽约定合同履行地为南充市高坪区，但该合同并未实际履行。上诉人只是收取了保证金而已，而上诉人与被上诉人的住所地又均不在高坪区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的管辖权法院应为被告住所地人民法院即嘉陵区人民法院对本案享有管辖权；请求撤销一审民事裁定，将本案移送至南充市嘉陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐中显与郭铁刚签订《土石方工程承包合同》后，郭铁刚根据该合同约定向徐中显打保证金15万元，后来由于该合同未履行，郭铁刚起诉请求归还该保证金。鉴于双方签订的合同未实际履行，仅仅是支付了保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”之规定，且由于本案双方当事人的住所地均在南充市嘉陵辖区，不在合同约定的履行地高坪辖区，故应根据上述规定由被告住所地法院管辖即南充市嘉陵区人民法院管辖本案，一审法院对此认定不当，应予纠正。上诉人徐中显的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第155号民事裁定；
二、本案由四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督15号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：黄东伟，男，1975年5月生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人黄东伟种植水稻用水，被申请人黄东伟拖欠2015年至2017年水费19392元、滞纳金10617元。要求被申请人黄东伟给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费19392元、滞纳金10617元，合计30009元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄东伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费19392元、滞纳金10617元，合计30009元。
申请费183元，由被申请人黄东伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗达奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5752号
原告深圳某公司，住所地深圳市罗湖区深南栋路2023号广深大厦四、五楼，组织机构代码
法定代表人卢某，董事长。
委托代理人熊某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市某公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，组织机构代码：75253786-3.
法定代表人庄某。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳某公司撤回起诉。
本案受理费人民币4492元，减半收取为人民币2246元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一五年九月十六日
书记员 左丹丹