wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初515号原告：曹遵华，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：朱小宝，男，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：赵永财，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨剑，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：毛万昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告曹遵华与被告赵永财、杨剑、毛万昌追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹遵华及委托代理人朱小宝、被告毛万昌到庭参加诉讼。被告赵永财、杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹遵华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵永财、杨剑、毛万昌支付原告工资75790元及资金占用期间的债务利息（从2016年6月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赵永财、杨剑、毛万昌支付原告工资75790元。事实与理由：2015年8月份，被告赵永财、杨剑、毛万昌承建文成县南田镇下塘垄保障房木工分项工程。被告雇佣原告等人做钢管内架工。该工程于2016年2月3日完工。经双方结算，被告向原告出具75790元的工资欠条一张，约定2016年农历4月30日付清。此后，经原告多次催讨未果。在举证期间内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明双方主体资格；2、工资欠条一份，以证明被告所欠工资的事实；3、文成县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，以证明已经仲裁委员会审查不予受理的事实。被告毛万昌辩称：原告陈述的属实，工资结算单内容亦真实，但因付其彬和中国第四冶金建设有限责任公司至今尚未支付被告工程款，该工资款应由其支付。应同时追加付其彬和中国第四冶金建设有限责任公司为共同被告。被告当庭向本院提交合同转让协议及结算单复印件各一份，以证明付其彬和中国第四冶金建设有限责任公司尚欠工程款的事实。被告赵永财、杨剑未作答辩，亦未提供证据。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：证据1、3，被告表示无异议，对其证明效力予以认定；证据2，被告对结算内容予以承认，但认为应由付其彬和中国第四冶金公司支付工资款。本院对该证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2015年8月份被告赵永财、杨剑、毛万昌雇佣原告从事文成县南田镇下塘垄保障房工程的钢管内架工工作。2016年2月3日，双方进行工资结算，三被告向原告出具尚欠75790元工资的欠条一张，并约定于2016年农历4月30日前付清。此后，被告至今未予支付。2018年2月24日，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认双方结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。被告未按约定期限履行给付义务，现原告起诉被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。对被告所主张的由于案外人付其彬和中国第四冶金建设有限责任公司未能及时支付被告工程款，而导致其无法支付原告工资的抗辩意见，并要求同时追加付其彬和中国第四冶金建设有限责任公司为共同被告参加诉讼的问题。因审理中被告未提供证据证明该案外人与本案有直接的关联性，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永财、杨剑、毛万昌于本判决生效之日起十日内支付原告曹遵华75790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费500元，合计510元，由被告赵永财、杨剑、毛万昌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  姜达标人民陪审员  刘志斌人民陪审员  蒋维栋二〇一八年六月十一日书 记 员  卢 晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终93号
上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区藤王府家具经销处,住所地安徽省蚌埠市淮上区红星美凯龙*楼******号。
经营者：王淑坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人(原审被告):蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路1000号。
法定代表人：王桂富，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):徐增光,男,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省五河县。
上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处、蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司因与被上诉人徐增光买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。
蚌埠市淮上区藤王府家具经销处上诉称：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间签署的定/销货单虽然注明了送货地址为五河县浍南镇皇庙街中段对面，但定/销货单不是合同，送货地址不能认定为上诉人与被上诉人的合同履行地，故双方没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币和其他标的，接收货币一方和履行义务方均为上诉人。且涉案合同的履行过程中，绝大部分的交易都发生在上诉人的经营场所，在上诉人所在地人民法院审理，更有利于查清案件事实。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实�清，证据不足，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人为法人，住所地在安徽省蚌埠市淮上区，因此安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为原审裁定认定有误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《定/销货单》中没有约定诉讼管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告�上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处和蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，其住所地均位于安徽省蚌埠市淮上区解放北路，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，从合同履行地方面来看，本案双方当事人虽然在《定/销货单》中约定了送货地址，但并未明确约定该送货地址即为合同履行地，故本案合同对履行地点没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。上述“给付货币”�义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。从徐增光的诉称的事实、理由以及诉讼请求来看，系因其认为上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处销售的家具质量不合格，故诉请退还货款并赔偿损失的。由于该诉讼请求指向上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处负有的交付“合格家具”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，蚌埠市淮上区藤王府家具经销处作为出卖方为履行义务一方，其所在地安徽省蚌埠市淮上区红星美凯龙二楼B-8139号即为本案的合同履行地，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的主要上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3911号民事裁定；
二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终93号上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区藤王府家具经销处,住所地安徽省蚌埠市淮上区红星美凯龙*楼******号。经营者：王淑坤，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人(原审被告):蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路1000号。法定代表人：王桂富，该公司总经理。被上诉人(原审原告):徐增光,男,1962年3月10日出生,汉族,住安徽省五河县。上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处、蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司因与被上诉人徐增光买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠市淮上区藤王府家具经销处上诉称：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间签署的定/销货单虽然注明了送货地址为五河县浍南镇皇庙街中段对面，但定/销货单不是合同，送货地址不能认定为上诉人与被上诉人的合同履行地，故双方没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币和其他标的，接收货币一方和履行义务方均为上诉人。且涉案合同的履行过程中，绝大部分的交易都发生在上诉人的经营场所，在上诉人所在地人民法院审理，更有利于查清案件事实。因此，本案应当由上诉人住所地人民法院即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审裁定认定事实�清，证据不足，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人为法人，住所地在安徽省蚌埠市淮上区，因此安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为原审裁定认定有误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在《定/销货单》中没有约定诉讼管辖法院，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告�上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处和蚌埠红星美凯龙家居生活博览中心有限公司，其住所地均位于安徽省蚌埠市淮上区解放北路，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，从合同履行地方面来看，本案双方当事人虽然在《定/销货单》中约定了送货地址，但并未明确约定该送货地址即为合同履行地，故本案合同对履行地点没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。上述“给付货币”�义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。从徐增光的诉称的事实、理由以及诉讼请求来看，系因其认为上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处销售的家具质量不合格，故诉请退还货款并赔偿损失的。由于该诉讼请求指向上诉人蚌埠市淮上区藤王府家具经销处负有的交付“合格家具”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，蚌埠市淮上区藤王府家具经销处作为出卖方为履行义务一方，其所在地安徽省蚌埠市淮上区红星美凯龙二楼B-8139号即为本案的合同履行地，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的主要上诉理由成立，本院予以采信，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初3911号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年八月十三日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯顺生，男，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤娟，女，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人冯顺生因与被申请人张凤娟健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人冯顺生于2017年10月18日以与被申请人张凤娟达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，冯顺生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许冯顺生撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯顺生，男，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤娟，女，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人冯顺生因与被申请人张凤娟健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人冯顺生于2017年10月18日以与被申请人张凤娟达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，冯顺生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯顺生撤回再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月三十日书 记 员  张 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1298号
原告瑞安市威泰塑胶有限公司
法定代表人陈志坚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈仙妹
被告李中明
原告瑞安市威泰塑胶有限公司与被告陈仙妹、李中明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄银龙、被告李中明到庭参加诉讼，被告陈仙妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告瑞安市威泰塑胶有限公司诉称，两被告系合伙关系，因经营需要，被告方陆续向原告购买PVC硬片，并陆续付款。2016年12月31日经结算，被告方尚欠原告货款301691元。2017年5月25日经双方再次对账结算，被告方尚共欠原告货款204445元。之后，为早日收回货款，原告方曾多次向被告催讨，但被告均以各种借口为由予以拖欠，至今未偿。请求判令：1、两被告连带偿付原告货款204445元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李中明辩称，我和陈仙妹早已分开没有合伙了，最后的这张欠条是陈仙妹签名的，和我没有关系。
被告陈仙妹未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告主体情况；
证据二、对账函三份，证明被告欠货款的事实。
上述证据已经庭审出示。被告李中明对真实性无异议，但认为最后一份对账函是陈仙妹出具，与其没有关系。本院认为，被告陈仙妹未到庭，应视为放弃质证和举证的权利。上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。
被告陈仙妹、李中明未提供证据。
经审理本院认定如下事实：两被告系合伙关系。因经营需要多次向原告购买PVC硬片。2016年10月16日，被告李中明在一份对账函上签名，确认结欠原告货款284412元。2017年1月8日，被告陈仙妹、李中明在一份对账函上共同签名，确认结欠原告货款301691元。2017年5月25日，被告陈仙妹在一份对账函上签名，确认欠原告货款204445元。此后，该款未还。
本院认为，两被告共同出资、共同经营，系合伙关系。在合伙期间，因经营所负债务，属合伙之债，应由合伙人承担连带偿还责任。被告李中明称欠原告的货款应由被告陈仙妹单独负责偿付，没有事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙妹、李中明于本判决生效之日起十日内连带偿付原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款204445元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2184元，由被告陈仙妹、李中明共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4367元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二○一八年三月二十一无
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1298号原告瑞安市威泰塑胶有限公司法定代表人陈志坚，董事长。委托代理人（特别授权）黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告陈仙妹被告李中明原告瑞安市威泰塑胶有限公司与被告陈仙妹、李中明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄银龙、被告李中明到庭参加诉讼，被告陈仙妹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告瑞安市威泰塑胶有限公司诉称，两被告系合伙关系，因经营需要，被告方陆续向原告购买PVC硬片，并陆续付款。2016年12月31日经结算，被告方尚欠原告货款301691元。2017年5月25日经双方再次对账结算，被告方尚共欠原告货款204445元。之后，为早日收回货款，原告方曾多次向被告催讨，但被告均以各种借口为由予以拖欠，至今未偿。请求判令：1、两被告连带偿付原告货款204445元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李中明辩称，我和陈仙妹早已分开没有合伙了，最后的这张欠条是陈仙妹签名的，和我没有关系。被告陈仙妹未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告主体情况；证据二、对账函三份，证明被告欠货款的事实。上述证据已经庭审出示。被告李中明对真实性无异议，但认为最后一份对账函是陈仙妹出具，与其没有关系。本院认为，被告陈仙妹未到庭，应视为放弃质证和举证的权利。上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。被告陈仙妹、李中明未提供证据。经审理本院认定如下事实：两被告系合伙关系。因经营需要多次向原告购买PVC硬片。2016年10月16日，被告李中明在一份对账函上签名，确认结欠原告货款284412元。2017年1月8日，被告陈仙妹、李中明在一份对账函上共同签名，确认结欠原告货款301691元。2017年5月25日，被告陈仙妹在一份对账函上签名，确认欠原告货款204445元。此后，该款未还。本院认为，两被告共同出资、共同经营，系合伙关系。在合伙期间，因经营所负债务，属合伙之债，应由合伙人承担连带偿还责任。被告李中明称欠原告的货款应由被告陈仙妹单独负责偿付，没有事实和法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙妹、李中明于本判决生效之日起十日内连带偿付原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款204445元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2184元，由被告陈仙妹、李中明共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4367元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈国洲二○一八年三月二十一无（代）书记员  陈 亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执456号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人刘海鹏，男，1978年3月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人张海英，男，1977年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人陈学芳，男，1954年11月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行刘海鹏、张海英、陈学芳融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1042号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
�行员郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘思
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00145号
原告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：江苏俊龙建设有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人：沈枭，�苏中毅律师事务所律师。
原告代庆军与被告黄伟、被告江苏俊龙建设有限公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告代庆军及其委托代理人任清华，被告黄伟的委托代理人袁金兵，被告江苏俊龙建设有限公司的委托代理人陆迎春、沈枭到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告代庆军于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告代庆军向本院撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代庆军撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 范保中
二〇一五年十一月�十五日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3813号
原告：和某某，住隆化县。
被告：庞某某，住隆化县。
本院对原告和某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告和某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 闫鹤敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1180号
原告：许照委，男，1989年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：朱赞，男，1991年10月29日出生，汉族，住天台县。
原告许照委与被告朱赞民间借贷纠纷一案，本院�2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告许照委到庭参加诉讼、被告朱赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月29日起计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告因需生意资金周转为由，通过朋友关系向原告借款人民币6000元整。被告出具了借条一张，借条载明：借款人民币6000元整，借款期限：2017年12月29日至2018年1月10日，约定月利率3%。现该笔借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告拒不理会。
被告朱赞未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理，认定事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款，故对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定利息按月利率3%计算，诉讼过程中，原告自愿要求利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赞在本判决生效之日起十日内归还原告许照委借款本金6000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年12月29日开始算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉�件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞忠爱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 姚梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保202号
申请人：陈晶雪
被申请人：吉万春
陈晶雪诉吉万春民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3436号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人吉万春名下开立于中国工商银行大庆分行卧里屯支行工资账户。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3436号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十月二十三日
书记员 范宏彧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1142号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，户籍地：湖南省城步苗族自治县，在深圳市威彦电力工程监理有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月26日被我院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1301号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日21时9分许，深圳市交警支队民警在深市南山区北环大道辅道转沙河东路东转北路段设卡查车时，发现驾驶粤B×××××号牌小型轿车的被告人陆某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。随后，民警对陆某进行呼气式酒精测试，结果为104mg／100ml。
广东中一司法鉴定所鉴定：被告人陆某血液中检出乙醇，含量为122.27mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，车辆信息，常住人口基本信息，查获录像光碟，被告人陆某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1211号量刑建议书，建议对被告人陆某判处一个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 石银芳
杭州市西湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7523号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行。
代表人：陈刚。
委托诉讼代理人：吴彧、董红伟。
被告：杭州市西湖区雄腾建材商行。
经营者：王尤雄。
被告：杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部。
经营者：陈大楼。
被告：王尤雄。
被告：包素芳。
被告：陈大楼。
被告：吴爱金。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称温州银行城西小微企业专营支行）与被告杭州市西湖区雄腾建材商行（以下简称雄腾建材商行）、杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部（以下简称陈大楼建材经营部）、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金金融借款合同纠�一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城西小微企业专营支行的委托诉讼代理人吴彧、董红伟及被告雄腾建材商行的经营者即被告王尤雄到庭参加诉讼，被告陈大楼建材经营部、包素芳、陈大楼、吴爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州银行城西小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.雄腾建材商行归还贷款本金1700000元，支付利息、罚息138234.61元，复利4886.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日，此后的罚息和复利按《非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2.雄腾建材商行承担本案全部诉讼费用以及温州银行城西小微企业专营支行实现债权的费用；3.陈大楼建材经营部、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金对雄腾建材商行的第一、二项所列债务及费用在最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月17日，温州银行城西小微企业专营支行分别（债权人）与陈大楼建材经营部（保证人）、与王尤雄、包素芳（均为保证人）、与陈大楼、吴爱金（均为保证人）签订《最高额保证合同》一份，均约定：鉴于雄腾建材商行与债权人在本合同约定的期间签署一系列合同，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额保证；保证人为债权人与雄腾建材商行在2014年7月17日至2015年7月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2015年7月17日；保证人担保的最高债权余额为2200000元；保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。2015年1月6日，温州银行城西小微企业专营支行（贷款人）与雄腾建材商行（借款人）签订《非自然人借款合同》，约定：借款金额为2000000元；期限自2015年1月6日至2016年1月6日；借款用途为用于支付货款；利率为固定利率，月利率为7.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款利率的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年1月7日，温州银行城西小微企业专营支行向雄腾建材商行发放了贷款2000000元。后雄腾建材商行归还了本金300000元和部分利息。截至2016年8月9日，雄腾建材商行尚欠温州银行城西小微企业专营支行借款本金1700000元，利息、罚息138234.61元，复利4886.94元。
雄腾建材商行、王尤雄共同答辩称：雄腾建材商行向温州银行城西小微企业专营支行借款属实，王尤雄提供担保亦属实。因资金困难，导致无力归还借款。
陈大楼建材经营部、包素芳、陈大楼、吴爱金未作答辩。
本院认定的事实和温州银行城西小微企业专营支行所述一致。
上述事实有《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、应收本金利息表及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雄腾建材商行未按照约定期限归还借款已构成违约，故温州银行城西小微企业专营支行要求雄腾建材商行归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈大楼建材经营部、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金作为连带责任�证人，应对雄腾建材商行的上述债务承担连带责任。该些保证人承担保证责任后，有权向雄腾建材商行追偿。陈大楼建材经营部、包素芳、陈大楼、吴爱金经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市西湖区雄腾建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金1700000元，支付利息、罚息138234.61元，支付复利4886.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月9日，此后的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日�）。
二、杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金对上述债务在最高债权数额2200000元范围内承担连带责任。杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金承担连带责任后，有权向杭州市西湖区雄腾建材商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10694元，由杭州市西湖区雄腾建材商行、杭州亿丰家居时代广场陈大楼建材经营部、王尤雄、包素芳、陈大楼、吴爱金负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州�中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张青青
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初189号
原告：汪国新，男，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：牡丹江利华置业有限公司，企业信息不详。
原告汪国新与被告牡丹江利华置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告汪国新于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格，自愿申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告汪国新撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告汪国新负担。
审 判 员 范爱东
二〇一七年十月二十日
法官助理 杜文明
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初49号
原告李艳春，男，1976年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府。所在地内蒙古通辽市。
法定代表人何志伟，该旗旗长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告李艳春诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民政府土地行政征收一案中，原告李艳春本人于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经询问原告李艳春，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李艳春撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即25元，由原告李艳春负担。
审 判 长 褚东权
审 判 员 盖蓬蓬
人民陪审员 辛立志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2307号
原告颜某。
委托代理人袁敏，都江堰中兴法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告颜某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判。本院在向被告高某某送达民事诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书时，被告高某某明确表示自愿放弃答辩期与举证期，故本院于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人袁敏，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告双方系朋友关系，2009年起被告称自己资金周转困难便陆续在原告处借款共计30000元，后在原告再三催要下，被告在2013年9月12日归还2万元，尚欠1万元确定在2013年12月30日前付清，同时向原告出具借条一张，但是原告催收欠款时却被拒绝。故向法院起诉，请求判令被告归还欠款10000元。
被告高某某辩称，欠原告10000元是事实，但该借款是帮原告女儿找工作借的，现在拒绝归还该借款是因为原告曾将自己打伤，要求原告将打伤自己的事情解决完之后，再偿还原告借款10000元。
经审理查明，原告颜某于2009年向被告高某某借款30000元，被告于2013年9月12日向原告偿还欠款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“高某某欠颜某30000元（叁万圆），今天已付20000元（贰万圆），剩余壹万圆于2013年12月30日前一次付清，如果到期未付后果自负，自行承担，钱还完后不能因此再发生纠纷。欠款人高某某签名并捺指纹”。逾期被告未归还欠款10000元，原告于2014年8月6日起诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有原告颜某户籍信息、被告高某某户籍信息、欠条一张，以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，原告提交的欠条及被告当庭陈述均能够印证被告欠款10000元的事实，原告要求还款的诉讼请求予以支持。对被告关于原告对其进行人身伤害要求一并处理的抗辩，因被告抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作审理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十五日内归还原告颜某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书 记 员 张滔
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00204号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月8生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被利辛县公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、杨辉凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时许，利辛县公安局民警在被告人刘某身上查获出六包甲基苯丙胺。经称重，甲基苯丙胺重量为10.18克。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，但辩解指控毒品的重量包含了2粒麻古的重量。
经审理查明：2014年12月17日下午，被告人刘某乘车从江苏省返回利辛县，12月18日凌晨1时许，在利辛县老城北客运站被利辛县公安局民警查获，在被告人刘某上衣口袋中搜出五包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经称重，甲基苯丙胺重量为10.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；书证：扣押决定书及扣押清单、照片、尿液监测监管记录表及检测报告、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、禁毒大队称量记录、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某辩解指控毒品重量计算有误，由于本罪是以毒品的成分作为定罪的依据，俗称冰毒是含甲基苯丙胺的晶体状毒品，俗称麻古是含甲基苯丙胺的片剂毒品，二者状态不同但均含有甲基苯丙胺，被告人刘某的辩解是对毒品的认识错误，其辩解不予采信。被告人刘某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终743号
上诉人（一审原告）：王某1，女，1956年10月13日生，汉族，住防城港市防城区。
上诉人（一审原告）：王某2，女，1953年10月3日生，汉族，住防城港市防城区。
被上诉人（一审被告）:王某3，男，汉族，1972年9月15日出生，住防城港市防城区。
被上诉人（一审被告）：王某4，女，汉族，1956年6月25日出生，住防城港市防城区。
被上诉人（一审被告）：王某5，男，汉族，1975年8月6日出生，住防城港市防城区。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某5关于法定继承纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，经审查，上诉人王某1、王某2未缴纳案件受理费，上诉人收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 陈卫华
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋媚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3706号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：林惠妹，女，1983年9月6日出生，汉族，住福安市。
被告：苏爱香，女，1984年6月6日出生，汉族，住福安市。
被告：林禄书，男，1981年12月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告林惠妹、苏爱香、林禄书借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福安市农户自立服务社于2016年8月19日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审 判 长 杨文英
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保73号
申请人：赵秀芹。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：连彬彬。
被申请人：连其亮。
申请人赵秀芹于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人赵秀芹以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人连彬彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月25日至2019年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 田校校
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初745号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑燕红，女，1982年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年1月6日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告郑燕红物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6646号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张会平，女，汉族，1965年11月19日出生，住郑州市金水区。
原告王俐诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告张会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期为2014年6月9日到2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风支行账户分两次共计转入50008.8元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如下：1.被告立即偿还借款本金50008.8元；2.被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计35003.16元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年6月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要内容如下：借款金额为50008.8元，借款期为2014年6月9日起至2015年5月30日止，还款分期月数为12个月，每月还款日为30日，2月还款日为当月最后一天，被告同意按照《还本付息计划表》分按时归还借款本息。违约责任：合同约定逾期借款的罚息利率为千分之一，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告签订了《还款管理服务说明书》（内附<还本付息计划表>），约定对于逾期还款达到或超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权要求借款人在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用。当日，原告通过中国光大银行网银分两次转账给被告23766.37和26242.43元。2015年8月21日，原告与北京华泰（郑州）律师事务所签订法律服务协议，该协议未写明该案原告的代理费为多少元，原告也未向本院提交其交费凭据。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月9日，原告向被告银行账户转入第一笔款项23766.37元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款2257.57元，向高丽娟转款15000元），两笔共计17257.57元。同日，原告向被告银行账户转入第二笔款项26242.43元。本院（2015）金民初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司董事。
本院认为,当事人对自己的主张应当提供证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》以及《还款管理服务说明书》，系双方真实的意思表示，合法有效，故原告主张被告立即偿还借款本金，本院予以支持，但关于本金金额的确定，原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，综合上述案情，借款金额确定为被告收到的两笔款项扣除被告转给原告的两笔款项。关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，该项主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费1000元，并提交《法律服务协议》，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平于本判决生效后十日内向原告王俐偿还借款本金32751.23元及罚息（以32751.23元为本金，自2014年6月30日起按照月息2%计算至被告张会平实际清偿之日止）。
驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，公告费80元，由原告王俐负担650元，被告张会平负担1380元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张聪源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6646号原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张会平，女，汉族，1965年11月19日出生，住郑州市金水区。原告王俐诉被告张会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告张会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款50008.8元，借款期为2014年6月9日到2015年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风支行账户分两次共计转入50008.8元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如下：1.被告立即偿还借款本金50008.8元；2.被告向原告支付罚息（其中罚息以50008.8元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计35003.16元；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年6月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要内容如下：借款金额为50008.8元，借款期为2014年6月9日起至2015年5月30日止，还款分期月数为12个月，每月还款日为30日，2月还款日为当月最后一天，被告同意按照《还本付息计划表》分按时归还借款本息。违约责任：合同约定逾期借款的罚息利率为千分之一，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告签订了《还款管理服务说明书》（内附），约定对于逾期还款达到或超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权要求借款人在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用。当日，原告通过中国光大银行网银分两次转账给被告23766.37和26242.43元。2015年8月21日，原告与北京华泰（郑州）律师事务所签订法律服务协议，该协议未写明该案原告的代理费为多少元，原告也未向本院提交其交费凭据。另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月9日，原告向被告银行账户转入第一笔款项23766.37元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款2257.57元，向高丽娟转款15000元），两笔共计17257.57元。同日，原告向被告银行账户转入第二笔款项26242.43元。本院（2015）金民初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司董事。本院认为,当事人对自己的主张应当提供证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》以及《还款管理服务说明书》，系双方真实的意思表示，合法有效，故原告主张被告立即偿还借款本金，本院予以支持，但关于本金金额的确定，原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，综合上述案情，借款金额确定为被告收到的两笔款项扣除被告转给原告的两笔款项。关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，该项主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费1000元，并提交《法律服务协议》，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会平于本判决生效后十日内向原告王俐偿还借款本金32751.23元及罚息（以32751.23元为本金，自2014年6月30日起按照月息2%计算至被告张会平实际清偿之日止）。驳回原告王俐的其他诉讼请求。案件受理费1950元，公告费80元，由原告王俐负担650元，被告张会平负担1380元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  张聪源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第573号
上诉人（原审原告）万某甲，男，1931年10月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
委托代理人孙某某，女，1985年6月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）万某乙，女，1959年10月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
委托代理人孙某某，女，1985年6月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县，系万某乙女儿。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）万某丙，男，1968年1月出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
上诉人万某甲、万某乙因与被上诉人万某丙法定继承纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘洛民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省甘洛县人民法院（2015）甘洛民初字第15号民事判决；
二、发回四川省甘洛县人民法院重审。
上诉人万某甲、万某乙预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 机 屹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1292号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告曹宝荣
被告王相华
被告朱群发
被告张小慧。
被告高明。
被告姜鹏。
被告杨欣欣
被告周凤林
被告曹爱华
被告李广雨。
被告殷吉莲。
被告李广东。
被告周玉红。
被告张海洋。
被告孙冬梅。
被告张国义。
被告张海燕。
被告李克军。
被告张颖。
被告李广君。
被告吴海英
被告姜君。
被告高成华。
被告李文祥。
被告高亚芝
被告周凤山
被告郭胜飞。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告曹宝荣、王相华、高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，二十七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告曹宝荣、王相华于2013年12月3在原告处借款本金80000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为49920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告曹宝荣、王相华偿还借款本金80000元及利息49920元。要求被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞担连带责任。案件受理费由各被告负担。
二十七被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告曹宝荣、王相华于2013年12月3在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年7月9日利息为49920元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。
二十七被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告曹宝荣、王相华于2013年12月3在原告处借款本金80000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带保证责任。借款到期后，二十七被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告曹宝荣、王相华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告曹宝荣、王相华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹宝荣、王相华偿还借款本金80000元及利息49920元，本息合计129920元。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告曹宝荣、王相华负担。被告高明、张海洋、孙冬梅、张国义、张海燕、李克军、张颖、李广君、吴海英、姜君、高成华、朱群发、张小慧、姜鹏、杨欣欣、李广东、周玉红、李广雨、殷吉莲、周凤林、曹爱华、李文祥、高亚芝、周凤山、郭胜飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1636号￻
￹
罪犯赵伟军，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）沈刑（
1）初字第4号刑事判决，以被告人赵伟军犯故意杀人罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯赵伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年
6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵伟军多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟军减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2022年1月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6373号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张旭东，男，1973年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告张旭东签订了个人额度贷款合同，合同约定，被告张旭东向原告借款60万元，借款期限自2014年11月14日至2017年11月14日止，借款利率为浮动利率以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为借款利率水平加收50%；如被告张旭东未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张旭东立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告张旭东又签订了抵押合同，合同约定，被告张旭东以位于哈尔滨市南岗区房产为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张旭东提供借款60万元，被告张旭东办理了房地产抵押手续。被告张旭东偿还原告部分利息，未偿还原告借款本金，自2015年11月20日开始被告张旭东拒绝偿还原告借款本息，截止至2016年4月15日被告张旭东尚欠原告借款本金60万元及利息34017.24元。原告多次索要，被告张旭东拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告张旭东个人额度贷款合同。二、被告张旭东偿还借款本金60万元及利息（截至2016年4月15日的借款利息34017.24元，其后利息2016年4月16日起至给付之日按年11.9925%计算）。三、如被告张旭东不能偿还原告上述款项，以被告张旭东抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。四、案件受理费、律师代理费由被告负担。
原告为其诉讼主张成立提供下列证据：
证据一、个人额度贷款合同一份，证明被告张旭东向原告借款60万元，借款期限自2014年11月14日至2017年11月14日止，借款利率为浮动利率以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为借款利率水平加收50%；如被告张旭东未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张旭东立即归还借款本息及相关费用。
证据二、房地产抵押合同一份，证明被告张旭东以自有房产哈尔滨市南岗区房产为其借款提供抵押担保。
证据三、房屋他项权证一份，证明被告张旭东办理了房地产抵押手续。
证据四、放款凭证一份，证明原告向被告张旭东提供借款60万元。
证据五、广发银行生意人卡申请表一份，证明被告张旭东原告申请贷款60万元。
证据六、结婚证复印件一份，证明被告张旭东的配偶为赵蓉晖。
证据七、广发银行个人对账单一份，证明截至2016年4月15日被告张旭东所欠的借款本金60万元及利息34017.24元。
被告张旭东未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实，2014年11月14日，原告与被告张旭东签订了个人额度贷款合同，合同约定，被告张旭东向原告借款60万元，借款期限自2014年11月14日至2017年11月14日止，借款利率为浮动利率以放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计息，罚息利率为借款利率水平加收50%；如被告张旭东未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告张旭东立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告张旭东又签订了抵押合同，合同约定，被告张旭东以位于哈尔滨市南岗区房产为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告张旭东提供借款60万元，被告张旭东办理了房地产抵押手续。被告张旭东偿还原告部分利息，未偿还原告借款本金，自2015年11月20日开始被告张旭东拒绝偿还原告借款本息，截止至2016年4月15日被告张旭东尚欠原告借款本金60万元及利息34017.24元。原告多次索要，被告张旭东拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人额度贷款合同及房地产抵押合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务属违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款合同，并要求被告张旭东偿还拖欠的借款本金及利息，并要求如被告张旭东不能给付上述款项，以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出，要求二被告给付律师代理费，鉴于原告没有证据予以证实发生此费用，该项诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张旭东签订的个人额度贷款合同。
二、被告张旭东于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60万元。
三、被告张旭东于本判决生效后十五日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60万元的利息（截至2016年4月15日的借款利息34017.24元，其后利息2016年4月16日起至给付之日按年利率11.9925%计算）。
四、如被告张旭东不能偿还原告上述款项，以被告张旭东位于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先清偿。
五、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕颜伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街118号，组织机构代码67755583-3。
负责人：许军，该行行长。
委托代理人：陈亮，该行员工。
被告：郑贤清，男，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省郎溪县。
被告：王爱琴，女，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省郎溪县。
被告：胡云峰，男，汉族，1962年7月14日出生，住安徽省郎溪县。
被告：易明高，男，汉族，1966年10月14日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告郑贤清、王爱琴、胡云峰、易明高金融借款合同纠纷一案中，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 李天明
二〇一六年六月二日
书记员 王 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖青莲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖青莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖青莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,039.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,039.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审641号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧树明，男，1958年8月4日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的867平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年4月3日作出长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧树明未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地867平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的867平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币13000元。行政�罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2011年4月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年4月3日作出的长国土资监罚字[2011]第79号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1858号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：朱云华，男，1975年7月17日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告朱云华物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月十二日
书记员 姚婧婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14190号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行，住江苏省沭阳县韩山镇韩山楚王街对面。
主要负责人：周银河，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭波，该支行员工。
被告：洪德刚，男，1976年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴中会，女，1976年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宋良富，男，1979年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：封从干，男，1975年2月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行与被告洪德刚、吴中会、宋良富、封从干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼；被告洪德刚、吴中会、宋良富、封从干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪德刚、吴中会归还贷款本金100000元及利息19980.57元（利息截至2016年9月20日，逾期利息按年利率13.68%加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告宋良富、封从干对上述款项负连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告洪德刚（借款人）、宋良富、封从干（连带责任保证人）与原告签订最高额个人保证担保借款合同，期限二年。后被告吴中会向原告出具共同借款承诺书。2014年8月22日，原告向被告洪德刚发放借款100000元，到期日为2015年8月10日，年利率为13.68%。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告洪德刚、吴中会、宋良富、封从干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告（贷款人）与被告洪德刚（借款人）、宋良富、封从干（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年8月21日起至2015年8月21日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年8月22日，被告吴中会向原告出具共同借款承诺书，承诺被告洪德刚借款限额壹拾万元，期限自2014年8月22日至2015年8月10日止，家属作为共同借款人。
据此，原告于2014年8月22日向被告洪德刚发放借款100000元，到期日为2015年8月10日，年利率为13.68%。
贷款到期后，被告洪德刚未向原告还本付息，截至2016年9月20日，尚欠原告贷款本金100000元及利、罚息19980.57元。
本院认为，原告与被告洪德刚、宋良富、封从干签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告洪德刚发放借款，被告洪德刚未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告洪德刚归还贷款本息，并计收罚息。被告吴中会作为共同借款人应对涉案借款承担共同还款责任。被告宋良富、封从干应按合同约定对被告洪德刚所欠上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告洪德刚、吴中会追偿。
被告洪德刚、吴中会、宋良富、封从干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德刚、吴中会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行贷款本金100000元及利、罚息19980.57元（利、罚息计算至2016年9月20日，之后按年利率13.68%加收50%计算至款付清之日止）；
二、被告宋良富、封从干对上述债务承担连带责任；被告宋良富、封从干承担保证责任后，有权向被告洪德刚、吴中会追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪德刚、吴中会、宋良富、封从干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1474号
申请执行人：原告：徐立城，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：吴英明，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行徐立城与吴英明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴世臣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0208号
原告高生会，男，46岁。
被告陈兵，男，45岁。
被告沈学芹（系被告陈兵妻子），女，44岁。
原告高生会与被告陈兵、沈学芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高生会到庭参加诉讼，被告陈兵、沈学芹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高生会诉称：被告陈兵因经营需要于2008年9月14日向我借款人民币60000元，口头约定月息3%，承诺随要随还，并出具借条1份。后被告不守信用，原告多次催要此款，被告均以各种理由拒绝。沈学芹是被告陈兵妻子，应该承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈兵、沈学芹归还借款人民币60000元，利息从起诉之日始至履行完毕之日止，按照银行同期贷款计算，两被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈兵、沈学芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月14日，被告陈兵向原告高生会借款人民币60000元，并向原告高生会出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到高小会手人民币陆万元正，￥60000元，据陈兵，2008年9月14日”。条据中的“高小会”即本案原告高生会。后原告多次向被告陈兵催要未果，遂起诉至本院。
另查明，被告陈兵、沈学芹在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实，有被告陈兵向原告高生会出具的借条、滨海县民政局婚姻登记记录证明、原告的庭审陈述等证据予以证实�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈兵向原告高生会借款本金60000元，未约定还款期限，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告陈兵应负全部责任。原告高生会在庭审中要求被告陈兵、沈学芹对60000元借款从起诉之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兵、沈学芹在本案借款发生时为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当由两被告共同偿还。故原告要求被告陈兵、沈学芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兵、沈学芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、沈学芹归还原告高生会借款本金60000元，并承担从2014年6月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告陈兵、沈学芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十月二十日
书 记 员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2870号
罪犯杨海，男，1982年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）海刑初字第280号刑事判决，以被告人杨海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）秦刑终字第192号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第120号
起诉人薛金秘，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡古贤村1区***号。
2015年5月7日，本院收到薛金秘的起诉状，起诉人薛金秘要求对（0801219）号宅基地享有使用权，对宅基地上房屋享有所有权，并要求与其宅基地相连的北头市房一间归其所有。
经审查，本院认为，起诉人薛金秘提起的诉讼事项已在本院（2009）汤菜民初字第157号民事调解书、（2012）汤菜民初字第106号、208号民事判决书、（2013）汤民申字第4号民事裁定书中作出处理，起诉人薛金秘再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对薛金秘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年五月十四日
书记员 毛芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第809号
上诉人（原审被告）：席某，女，汉族，1989年10月28日出生。
委托代理人：席天恒，男，汉族，1955年1月26日出生，系上诉人席某父亲。
委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1989年3月3日出生。
委托代理人：曹小龙，襄汾县新城法律服务中心法律工作者。
上诉人席某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，原审法院于2012年10月17日作出（2012）襄民初字第495号民事判决。原审被告席某不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）临民终字第613号民事裁定，撤销原判，发还重审。原审法院又作出（2013）襄民初字第1134号民事判决。上诉人席某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席某的委托代理人席天恒、史永平，被上诉人李某的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人席某与被上诉人李某经人介绍认识于2011年农历5月29日举行结婚仪式同居。同居前，上诉人席某患有轻微心理创伤，并告知被上诉人。同居前，被上诉人经介绍人给付上诉人彩礼68000元。上诉人陪嫁物品有：48800元的存单一张，惠普电脑一台、绿驹牌电动摩托车一辆、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、两开门衣柜一个、被褥三床、鞋柜一个。以上物品除48800元的存单以及绿驹牌电动摩托车一辆在上诉人处外，其余均在被上诉人处。另有一审中，上诉人认可三金系被上诉人购买。同居期间，双方因琐事不断发生纠纷，上诉人于2011年8月25日患有精神分裂症在赵曲精神病医院住院治疗。2011年农历腊月回娘家居住至今。被上诉人李某之后诉至一审法院称，其经人介绍给付上诉人彩礼70000元，结婚当天又给付4880元，请求上诉人返还彩礼70000元。上诉人席某在一审中辩称，被上诉人共给付68000元，并且非均系彩礼。其陪嫁物品有：48800元的存单一张，惠普电脑一台、绿驹牌电动摩托车一辆、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、两开门衣柜一个，老凤祥牌三金（6.85克戒指一个、4.70克耳环一对、11.39克项链一条）、被褥三床、被罩五个、床单三个、鞋柜一个、门帘三个、褥单三个、化妆品一套、个人生活用品若干。请求判令驳回李某返还彩礼的诉讼请求，并由其返还席某的陪嫁物品，给予一次性经济帮助30000元，赔偿精神损害抚慰金50000元。并提供以下证据：1、高随心的书面证明一份，证明陪嫁物品。2、赵曲精神病医院入院一份。3、2013年3月20日赵曲精神病医院诊断证明书一份。4、2012年5月29日赵曲精神病医院诊断证明一份。证据3、4证明席某因患精神分裂症一直在治疗。5、山西省医疗单位门诊医药费统一收据5张，证明席某因病在赵曲精神病医院支出门诊医药费677.25元。6、残疾证一本，证明席某患有精神疾病，残疾等级为三级。被上诉人对上诉人一审中提供的证据质证意见如下：所举证据1高随心的书面证明中的三金系被上诉人购买，不属于陪嫁物，被罩、床单、门帘、褥单、化妆品不知情，其余属实。证据2入院证不能证明入院的年份。证据3、4、6系双方分居以后上诉人的病情及所办理的残疾证，与被上诉人无关。证据5无原件，不予质证。以上为本案基本事实。
原审法院认为：原告基于2011年农历5月29日双方同居，2011年农历腊月分居生活至今，请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，结合双方同居时间和本案实际以及当地农村的风俗习惯等因素，被告应予酌情返还。被告在同居前原告虽明知其患有轻微心理创伤，但同居期间，曾因精神分裂症住院治疗，并且尚未痊愈，构成三级残疾，原告应适当给予一次性经济帮助。被告的陪嫁物品归被告所有，原告应予返还。综上依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，判决如下：一、被告席某返还原告李某彩礼50000元。二、原告李某给付被告席某一次性经济帮助10000元。三、原告李某返还被告陪嫁物品惠普电脑一台、美的牌电磁炉一台、美的牌电饼铛一个、两开门衣柜一个，被褥三床、鞋柜一个。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李某负担300元，由被告席某负担475元。
判后，原审被告席某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定68000元是彩礼错误。三金是被上诉人购买，但应返还给上诉人。一审判决被上诉人一次性给其经济帮助10000元太少。被上诉人应当承担其精神损害赔偿50000元。被上诉人李某答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。
本院认为，被上诉人李某在与上诉人席某以结婚为目的同居前经媒人给付上诉人68000元，上诉人也认可给付其68000元，只是认为不是彩礼，被上诉人与上诉人同居前经媒人给上诉人68000元彩礼符合民俗，上诉人称不是彩礼没有充分证据证明。故一审判决认定该68000元是彩礼并判决由上诉人予以适当返还是正确的。关于上诉人所主张的三金，其也认可是被上诉人出钱购买，现在被上诉人处，上诉人现要求返还其本人，一审判决未予支持，本院不持异议。关于被上诉人向上诉人给付经济帮助的数额，结合被上诉人的个人经济状况和上诉人的病情，一审判决由被上诉人支付10000元较为适当。至于上诉人主张被上诉人给其50000元精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人席某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 李 立
审判员 张桂香
二〇一四年十二月五日
书记员 贾 惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终199号
上诉人（原审被告）杭州天立文化传播有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢12层H室。
法定代表人李天如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)石家庄市点墨广告有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街18号乐模大厦1-1-506。
法定代表人孙林，该公司执行董事。
原审第三人河北航空投资集团有限公司，住所地石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。
法定代表人教光印，该公司董事长。
原审被告中国国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路乙9号五层。
法定代表人梁宇，该公司董事长。
原审被告吉林省文化产业资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号。
法定代表人张子毅，该公司总经理。
上诉人杭州天立文化传播有限公司因合伙协议纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5398号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州天立文化传播有限公司上诉称，本案争议标的不是合同约定的“货币”给付义务，而是履行非金钱义务产生的违约之诉，因此应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，以履行义务一方所在地为合同履行地，因此，应将本案移送至被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为返还演出费及赔偿损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终199号上诉人（原审被告）杭州天立文化传播有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢12层H室。法定代表人李天如，该公司总经理。被上诉人(原审原告)石家庄市点墨广告有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街18号乐模大厦1-1-506。法定代表人孙林，该公司执行董事。原审第三人河北航空投资集团有限公司，住所地石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。法定代表人教光印，该公司董事长。原审被告中国国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路乙9号五层。法定代表人梁宇，该公司董事长。原审被告吉林省文化产业资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号。法定代表人张子毅，该公司总经理。上诉人杭州天立文化传播有限公司因合伙协议纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5398号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州天立文化传播有限公司上诉称，本案争议标的不是合同约定的“货币”给付义务，而是履行非金钱义务产生的违约之诉，因此应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以履行义务一方所在地为合同履行地，因此，应将本案移送至被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的物为返还演出费及赔偿损失，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵晓月
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执59号
申请执行人杨宝叶，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行杨宝杰与冯庆恩、杨俊民间借贷纠纷一案中，通过黑龙江执行信息门户平台，对二被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况查询，未见二被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人杨宝叶亦暂无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故提请本院终结案件的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年七月十八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执59号申请执行人杨宝叶，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人杨俊，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行杨宝杰与冯庆恩、杨俊民间借贷纠纷一案中，通过黑龙江执行信息门户平台，对二被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况查询，未见二被执行人可供执行的财产信息，且申请执行人杨宝叶亦暂无法提供二被执行人可供执行的财产线索，故提请本院终结案件的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年七月十八日书记员  白雪