wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1282号
原告吴如美，女，1962年7月15日出生，汉族，住浚县。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告刘海坡，男，1981年11月16日出生，汉族，住浚县。
原告吴如美与被告刘海坡健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴如美及其委托代理人靳海洋到庭参加诉讼，被告刘海坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如美诉称：2016年1月25日20时许，被告刘海坡驾驶电动三轮车从浚县小河镇候刘庄村家中向外倒车时将路过被告家门口的原告吴如美撞伤。请求依法判令被告赔偿我各项损失71000.64元。
被告刘海坡未答辩。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿71000.64元有无事实根据和法律依据。
原告吴如美提交的证据有：
1、交通事故证明书一份。证明事故发生的事实。
2、滑县骨科医院出具的医疗费、检查费票据四张合款15432.84元以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费15432.84元的事实。
3、滑县骨科医院证明及购买固定支具票据1200元。证明原告需购买固定支具及以花费1200元的事实。
4、滑县骨科医院出、入院证明、病历各一份。证明原告因本次交通事故受伤住院共住院22天等事实。
5、原告户口本、护理人员身份证。证明原告与护理人员的关系及护理人员的基本情况。
6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据1900元。证明原告因本次交通事故受伤，经评定为一个10级伤残、二次手术费需要8000元、原告住院期间需要2人护理、出院以后60日内需要1人护理以及花去鉴定费1900元等事实。
7、交通费票据800元。
被告刘海坡未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告刘海坡未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地、鉴定机构所在地之间的距离等实际情况，酌定为300元。原告提交的其他证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实
：2016年1月25日20时许，被告刘海坡驾驶电动三轮车从浚县小河镇候刘庄村家中向外倒车时将路过被告家门口的原告吴如美撞伤。
原告受伤后，被送往滑县骨科医院住院治疗22天，花费医疗费15432.84。2016年5月3日浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告吴如美的伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用进行鉴定，2016年6月6日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2016）临鉴字第106号司法鉴定意见载明：原告吴如美左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告住院期间需2人护理；出院60日内需1人护理。二次手术费用约需8000元。原告支付鉴定费用1900元。被告已支付原告4000元。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为，被告刘海坡驾驶电动三轮车从浚县小河镇候刘庄村家中向外倒车时将路过被告家门口的原告吴如美撞伤。事实清楚，证据充分。事故发生后，双方均未及时报警，致使交通事故责任无法认定，双方均存在过错，故推定原、被告均应承担事故的同等责任。被告刘海坡应承担民事责任的50%。原告因此次事故的损失有：医疗费15432.84元；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；误工费计算至定残前一日为10433.28元（79.04元／天×132天）；护理费8685.04元（83.51元／天×22天×2人＋83.51元／天×60天）；营养费220元（10元／天×22天）；残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），二次手术费8000元；残疾辅助器具1200元；鉴定费1900元；交通费300元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上损失共计73537.16元。按被告刘海坡应承担责任的比例50%即36768.58元，由被告刘海坡负担。被告刘海坡已支付的4000元应予以扣除。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海坡于判决生效后十日内赔偿原告吴如美各项损失共计32768.58元。
二、驳回原告吴如美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告吴如美负担869元，被告刘海坡负担706元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛明慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2949号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，原告单位员工。
被告：郑素祥，男，1955年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴甘香，女，1959年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住�江省龙游县。
被告：徐永全，男，1966年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶建英，男，1972年6月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县农村信用合作联社与被告郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。诉请：要求四被告连带归还借款99652.61元及其积欠利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗潇、被告郑素祥到庭参加诉讼，被告吴甘香、徐永全、叶建英经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告郑素祥向原告借款100000元，由被告吴甘香、徐永全、叶建英提供连带责任保证担保。借款到期后，被告只归还了部分借款本息，至今尚欠原告�款本金99652.61元及其自2015年12月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑素祥归还原告龙游县农村信用合作联社借款99652.61元及利息（利息自2015年12月21日按照借款合同约定的利率据实结算支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告吴甘香、徐永全、叶建英负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（已减半收取），由被告郑素祥、吴甘香、徐永全、叶建�负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 璟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第916号
原告：李嘉毅，身份证地址：广州市番禺区。
被告：区汉明，身份证地址：广州市番禺区。
原告李嘉毅诉被告区汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉毅到庭参加诉讼，被告区汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉毅诉称：被告因资金周转，找到原告，要求向原告借钱，原告看在朋友份上，就答应被告的要求借给被告70000元，被告也向原告出具一份借条。后原告一直找被告追讨借款，被告却一直躲避，对原告视而不见，置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告借款70000元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告区汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年10月14日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告通过银行转账方式向其转账63000元，并称通过现金支付方式向其支付7000元，后被告向原告出具一借据，内容为：“本人因生意资金周转需要于2013年10月14日向李嘉毅借到资金人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000元正（已收讫），承诺于2013年11月13日偿还，借款期内按月2%支付利息，如到期不还则按月1%计付滞纳金。借款人：区汉明，身份证号码：××，联系电话：135××××8881，日期：2013年10月14日。”同时，被告向原告出具保证书，承诺将其名下的粤A×××××小轿车作抵押。原告称该借条是被告出具的，虽然载明借期内的利息，但实际并未约定且无执行，诉涉车辆亦未交付原告保管，借款期限届满后，经追讨后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有借据、保证书、机动车驾驶证、银行转账流水及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告欠其70000元借款本金未偿还，并提供了借据、保证书、银行转账流水证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款本金70000元。因原告确认双方在借款期限内并未实际约定利息，而借据上约定逾期不还款的按月息1%的标准计付滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期利息，合法有据，故被告应偿还原告借款本金70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年11月14日起计付逾期利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告区汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区汉明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉毅偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告李嘉毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告区汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 瀚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖妮妮，女，1990年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖妮妮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,351.53元。原告诉称,被告赖妮妮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,351.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初805号
原告：余达礼。
委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李缘缘，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：杨晓锋。
委托代理人：王思学。
被告：澄城县源发汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。
法定代表人：王李辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。
代表人：党军，该公司经理。
委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告：王思学。
原告余达礼诉被告杨晓锋、澄城县源发汽贸有限公司（以下简称：源发公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，追加王思学为被告，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余达礼诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故人身损害赔偿金45000元，其中后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费6000元、误工费20400元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1500元。2、被告方承担本案诉讼费。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实：
1、2015年9月16日，被告杨晓锋（系被告王思学雇请的驾驶员，持有准驾A2的机动车驾驶证）驾驶登记在被告源发公司名下的陕E×××××号重型半挂牵引车，在武汉市青王路龚家岭路段与骑电动车的原告余达礼发生交通事故，致原告余达礼受伤，电动车受损。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定：被告杨晓锋负事故全部责任。E98223号重型半挂牵引车系被告王思学通过分期付款并保留所有权方式向被告源发公司购买。
2、事发时，陕E×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、保额为1000000元（约定不计免赔）的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。
3、原告余达礼伤后在华润武钢总医院治疗，住院34天。损伤诊断：内踝骨折，足挫伤，骨筋膜室综合征（左足），医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。被告王思学垫付了医疗费23585.66元，并垫付电动车修理费780元、预付赔款5000元。
4、经鉴定，原告余达礼不构成伤残，后续治疗费10000元，治疗及休息时间180日，护理时间60日。为进行鉴定，原告余达礼支付鉴定费1500元。
二、双方有争议的事实及举证情况：
1、被告人保公司对原告余达礼提交的鉴定意见有异议，认为依照公安部《人身损害受伤人员务工损失日评定准则（GA／T521-2004）》踝部骨折误工时间不超过120日，并对被告王思学提出的垫付修理费780元有异议，但经询问，不申请对上述事项进行鉴定。
2、原告余达礼提出租用武汉市青山区厂前曹家湾村民叶某某的房屋从事铝合金门窗制造，并提交叶昌利出具的证人证言（出庭）、原告余达礼进行施工安装的照片，主张按照制造业标准计算误工费；对此被告人保公司认为无租赁合同、租金交付凭据等不足说明租住情况，也不足反映行业情况，且铝合金加工应属居民服务业。
3、原告余达礼提出其妻子余某某对其进行了护理发生误工费，其月工资标准为3000元，并提交余华钱的劳动合同、江西省定海砂轮有限公司出具的证明、工资表等，主张据此计算护理费；对此被告人保公司认为无银行代发工资明细等不足说明护理人员误工费损失。
判决结果
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，本院对原告余达礼损失核定如下：
1、医疗费，据实计算为23585.66元；
2、后期治疗费，据鉴定意见确定为10000元；
3、住院伙食补助费按50元／天计算为1700元（50元／天×34天）；
4、营养费，据医嘱等酌定为700元；
5、护理费，原告余达礼提交的证据材料不足说明护理人员实际误工损失情况，参照2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准28729元／年计算60日，为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）；
6、误工费，原告余达礼提交的证据材料不足说明其实际伤前收入水平和误工损失，但结合其有劳动能力和因伤误工的实际情况，参照2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准28729元／年计算180日，为14167.73元（28729元／年÷365天×180天）；
7、交通费，酌定700元；
8、财产损失即修理费780元；
9、鉴定费，据实计算为1500元。
以上合计57855.97元。原告余达礼主张超出上述标准赔偿，以及要求赔付住宿费，无依据，不予支持。
被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿19590.31元，财产限额内赔偿780元，超出部分并扣除鉴定费1500元后余25985.66元，由被告人保公司在商业三者险合同内赔偿。保险赔付外的鉴定费1500元，以及本案诉讼费150元，由被告杨晓锋的雇主被告王思学承担。因被告王思学已经足额赔偿，被告源发公司作为登记车主不再承担责任。被告王思学已垫付29365.66元（23585.66元＋780元＋5000元），超出其经计算应负担份额的27715.66元（29365.66元-1500元-150元），由被告人保公司直接向其返还支付；则被告人保公司还向原告余达礼赔偿28640.31元（10000元＋19590.31元＋780元＋25985.66元-27715.66元）。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内向原告余达礼赔偿28640.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内向被告王思学支付27715.66元；
三、驳回原告余达礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告王思学负担（此款原告余达礼已预交，被告王思学应负担款项已计入上述赔款中，无需另付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年六月一日
书记员 颜晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢158号之一
申请人：付长霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：熊志龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系付长霞丈夫。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付长霞、熊志龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年八月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书�2018）皖1103执恢158号申请人：付长霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：熊志龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系付长霞丈夫。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人付长霞、熊志龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封�冻结、扣押、划拨被执行人滁州市瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34000元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年八月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行�，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初394号
原告高朋举，男，汉族。
委托代理人和峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李彩艳，北京京平律师事务所实习律师。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，该区政府工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告高朋举诉被告西安市长安区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告高朋举于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高朋举申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高朋举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朋举负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 史 进
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终209号
上诉人（原审被告）：杜立荣，男，1936年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区永明路汪家店村。
法定代表人：冯立新，主任。
原审被告：杜峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人杜立荣因与被上诉人安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会、原审被告杜峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜立荣于2016年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜立荣撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜立荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2593号
原告王新莉。
委托代理人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号。
法定代表人卢之云，该公司董事长。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
原告王新莉诉被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王新莉及其委托代理人张雪松、被告委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新莉诉称：原告于2014年2月23日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建造的位于宿迁市宿城区西湖路66号宿迁水韵城商品房一套。合同对商品房价格、付款方式、交付期限以及双方的违约责任均作了明确约定。合同签订前。原告如约交付了全部房款，但被告未在合同约定的2014年10月30日前交付房屋。根据合同第九条的约定，被告逾期交房超过30天，原告可以解除合同，被告应从已付款之日起至退还全部已付款之日止，按已付款日万分之一点五的标准向原告支付违约金。现原告多次要求解除合同，返还购房款，但被告迟迟不予返还已付购房款，承担相应违约责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款330247元并支付违约金（以330247元为基数，自2014年1月19日起按照日万分之一点五的标准计算至实际返还购房款之日止）。
被告用世置业辩称：1、原告出资购买被告房屋属实；2、涉案房屋在2015年9月已经具备了交付条件，希望原告能够考虑目前的环境继续履行合同；3、导致房屋不能交付的过错不在于被告，涉案房屋在2014年中旬已经竣工，但因房屋验收部门过错没有及时验收，导致房屋延迟交付。对此，被告不存在过错，所以不应当承担责任。
经审理查明：2014年1月19日，原告因准备向被告购买商品房向被告支付了购房款330247元。后原被告双方于2014年2月23日签订了《商品房买卖合同》一份（备案日期为2014年2月15日，备案号为BA-1402150051，合同编号为201402150048），约定原告购买被告开发的宿迁水韵城一期19层公寓1908号房屋。合同约定的总价款为330247元，应于2014年1月19日前一次性付清。合同第八条约定房屋交付时间为2014年10月30日前。合同第九条约定，出卖人交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订当日，被告向原告出具了330247元销售不动产统一发票。后涉案房屋于2015年9月取得“工程竣工验收备案表”，具备交付条件。现原告以被告逾期交房超过合同约定时间为由，提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原被告之间的商品房买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告作为买受人已履行给付房款义务，被告应按合同约定于2014年10月30日前向原告交付房屋。现涉案房屋直至2015年9月才取得“工程竣工验收备案表”，即直至2015年9月才具备交付条件。而此时，被告已经逾期交房超过90日，故原告起诉要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还购房款，并支付违约金的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告关于其不应承担违约责任的辩解无证据证明，且原告不予认可，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王新莉与被告宿迁用世置业有限公司于2014年2月23日就宿迁水韵城一期19层公寓1908号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号201402150048）；
二、被告宿迁用世置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新莉已付购房款330247元，并支付违约金（以330247元为基数，按照日万分之一点五标准自2014年1月19日起计算至被告退还全部已付购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由被告宿迁用世置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一柄给付原告6694元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民审判员 孙 艳
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨一帆
第4页/共4页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民申字第1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启，男，1957年6月10日生，汉族，住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：赵旭，住前郭县前郭尔罗斯镇文化街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤东，男，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春涛，男，1968年9月11日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆双，男，1968年5月26日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆玉，男，1963年8月18日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周占波，男，1968年8月11日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福风（曾用名郭福忠），男，1971年8月26日生汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金明，男，1965年1月17日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金鹏，男，1970年7月20日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭�生，男，1976年11月24日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1975年9月20日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴义，男，1968年8月5日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福有（曾用名郭福权），男，1974年7月9日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭福臣，男，1972年2月28日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲丛举，男，1962年4月18日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佩原，男，1975年7月7日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志会，男，1958年11月8日生，汉族，住前郭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德金，男，1955年4月1日生，汉族，住前郭县。
再审申请人刘启因与张凤东等十七人不当得利纠纷一案，不服松原中院（2012）松民一终字第133号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘启于八月五日提出撤诉申请。
本院认为，刘启在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘启撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 耿 华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4768号
原告师某，男，1977年8月11日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告韦某，女，1978年9月1日生，布依族，住如皋市，文盲。
原告师某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告师某、被告韦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、由师某抚育小孩，韦某承担相应抚养费用每月500元直至小孩成年，一次性付清。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2002年7月经人介绍相识，见面之后相处两个多月，于××××年××月××日到龙虬镇人民政府民政科领取结婚证，××××年××月××日生儿子陆某，由于被告2005年年底突然离家出走，至今音讯全无，一直未归，没有任何联系。原告与被告的婚姻名存实亡，望法院判决原告与被告离婚。
被告韦某辩称：我同意离婚，同意小孩随他生活，我现在一个人的生活都没有着落，上班一个月才一千多元，还租的人家的房子住，没有能力贴补小孩抚养费每月500元。
本院经审理查明并认定如下事实：原、被告2002年7月经人介绍相识，见面之后相处两个多月，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陆某。原、被告婚后一度感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，被告于2005年年底突然离家出走至今。原告于2018年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，经本院调解，双方对离婚及小孩随原告生活没有异议，仅对小孩抚养费每月500元各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法的夫妻关系，目前原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子陆某随原告共同生活，双方无异议，本院予以支持。本案争议的焦点是被告是否应当给付小孩抚养费每月500元的问题。我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告所辩理由于法不能成立，被告应当自2018年6月份起每月给付小孩陆某抚养费500元至小孩独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告师某要求被告韦某离婚。
二、婚生子陆某随原告师某生活，被告韦某自2018年6月份起每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一八年六月二十二日
书记员 石 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2186号
原告张某某。
法定代理人叶某。
委托代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。
被告葛军。
原告张某某与被告葛军其他合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人叶某及其委托代理人甘玉英到庭参加诉讼。被告葛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月31日21时左右，被告葛军骑驶电动自行车，在共和新路出场中路，将原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告葛军与原告张某某负同等责任。后经上海市公安局闸北分局交警支队调解，原、被告达成调解协议，由被告葛军一次性赔偿原告张某某医疗费等共计人民币（以下金额均为人民币）25000元。现履行期已届满，被告葛军未支付赔偿款项，遂诉请判令被告履行调解协议书所确定的上述赔偿款项。
被告葛军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月31日21时04分许，在共和新路出场中路北约100米处，原告张某某被骑驶电动自行车的被告葛军撞倒，发生事故，致使原告张某某受伤。事故发生后，上海市公安局闸北分局交通警察支队于2012年2月1日出具道路交通事故认定书，认定：葛军与张某某负事故同等责任。后经上海市公安局闸北分局交通警察支队调解，原告法定代理人叶某与被告葛军于2012年4月26日签署“道路交通事故损害赔偿调解书”。同日，被告葛军出具“承诺书”，承诺：愿意承担原告张某某的医疗费25000元；2012年12月31日前支付张某某医疗费用壹万元整，另外壹万伍仟元在2013年5月1日前一次性支付给张某某家长。
另查明，原告张某某在事故发生后，两次入住上海市第十人民医院手术治疗，共支付医疗费49616.90元。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原告所陈述的事实；原告张某某提供的道路交通事故认定书原件、道路交通事故损害赔偿调解书原件、被告葛军承诺书原件、原告医疗费发票复印件、出院小结复印件等。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛军与原告张某某的法定代理人叶某签署“道路交通事故损害赔偿调解书”，并于同日出具“承诺书”，且原告张某某就医费用已近50000元，双方调解协议未显失公平，被告葛军亦应依约定履行付款义务。现原告张某某请求被告葛军依“道路交通事故损害赔偿调解书”及“承诺书”履行付款义务，于法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军应自本判决生效之日起十日内，给付原告张某某赔偿款人民币25000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元及公告费人民币560元，原告张某某已预缴，由被告葛军负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执821号
申请人：左劲松，男，四川省自贡市人。
委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。
负责人：李剑波，公司副总经理。
被执行人：赵伟，男云南省鹤庆县人。
关于左劲松与中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、赵伟机动车交通�故责任纠纷一案，经本院审理，于2016年7月15日作出（2016）云2901民初825号民事判决书，判决：一、原告左劲松的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后期医疗费、交通费、精神损害赔偿金等合计170028.19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司按机动车交通事故责任强制保险赔付120000元，剩余50028.51元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司按第三者责任险赔付。在实际赔付时，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司已垫付的10000元可在赔付款中扣减；被告赵伟已支付的医疗费、护理费10437.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔付给被告赵伟。经以上折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司向原告左劲松实际赔付149590.99元，向被告赵�赔付10437.2元。二、原告左劲松的鉴定费1900元，由被告赵伟负责赔付。三、驳回原告左劲松的其他诉讼请求。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告赵伟承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司将左劲松的保险赔偿款149590.99元、赵伟的保险赔偿款10437.2元，共计160028.19元交到本院；被执行人赵伟应支付给申请人的鉴定费1900元、案件受理费1876元从赵伟的保险赔偿款中扣留给申请人，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初825号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年十月二十日
书记员 杨神舟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初574号
原告张家口源通华盛热力有限公司。
法定代表人方春来。
委托诉讼代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告陈贤甫，男，1942年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口源通华盛热力有限公司与被告陈贤甫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张家口源通华盛热力有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口源通华盛热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口源通华盛热力有限公司负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年六月七日
书记员 王 菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第431号
原告单某。
被告金某甲。
本院于2014年10月30日立案受理原告单某诉被告金某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告单某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，与被告于××××年××月登记结婚，××××年和××××年各生育一女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚，婚生两个女儿由其抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产（房屋一套价值28万元）依法分割。
被告金某甲辩称，尚未考虑过是否离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙（现就读于苏州市某某小学），××××年××月××日生育女儿金某丙（现就读于苏州市某某幼儿园）。婚初感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有俩女，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告单某与被告金某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十二月六日
书记员 张 望
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更477号
罪犯张涛，男,1985年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）珠中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月20日作出（2009）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年10月21日经广东省高级人民法院(2014)粤高法刑执字第1058号裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至2034年10月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2014年10月21日起至2034年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更477号罪犯张涛，男,1985年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）珠中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月20日作出（2009）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年10月21日经广东省高级人民法院(2014)粤高法刑执字第1058号裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现刑期至2034年10月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2014年10月21日起至2034年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初102号
原告：任斌剑，又名任斌建，
被告：任天成，成年。
原告任斌剑与被告任天成合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告任天成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任斌剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款55894元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，经人介绍，约定由我承揽制作太原市长风街建设路往东树立6个道路指示牌。2014年6月5日，我与被告协商，以被告注册的山西盛天成文化传媒有限公司与山西天泽人瑞房地产有限公司签订了《广告牌制作合同》，为山西天泽人瑞房地产开发有限公司制作太原市长风街建设路往东树立6个道路指示排（项目名称：加泰利亚花园售楼部），实际由我与被告共同制作。后我们如约交付了制作的广告牌，并得到山西天泽人瑞房地产开发有限公司的签收。2015年6月1日，被告从山西天泽人瑞房地产开发有限公司结算了所有的广告牌款项。之后，被告一直推诿，不与我进行结算，也不给付我应得的款项。2016年1月1日，经我与被告结算该广告牌款项，并在金罗村被告家中为我写下欠条一支，答应三个月之内一次性给付。可事实说，被告从此再不接电话，不见面，拒不给付。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
原告向法庭提交的证据：1、欠条一支，2、尚家峪居委的证明，3、闫应昌证明一份，4、广告牌制作合同一份，5、照片5张。
被告任天成未到庭也未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2014年6月5日，原、被告协商，以被告注册的山西盛天成文化传媒有限公司与山西天泽人瑞房地产有限公司签订了《广告牌制作合同》，为山西天泽人瑞房地产开发有限公司制作太原市长风街建设路往东树立6个道路指示排（项目名称：加泰利亚花园售楼部），实际由原告任斌剑与被告任天成共同制作。后如约交付了制作的广告牌，并得到山西天泽人瑞房地产开发有限公司的签收。2015年6月1日，被告从山西天泽人瑞房地产开发有限公司结算了所有的广告牌款项。之后，2016年1月1日，经原、被告结算该广告牌款项，被告给原告写下欠条一支，答应三个月之内一次性给付。后被告始终未履行。
本院认为，原告向本院提交了被告任天成出具的欠条，结合庭审中陈述，原告任斌剑与被告任天成之间债权债务关系明确，原告要求还款的请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的延期履行利息的请求，由于被告未按照约定的期限返还欠款，依照有关法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任天成向原告任斌剑偿还所欠款项55894元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行年利率24%计算，从2016年1月1日起至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告任天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 任忠琴
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵子杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10473号
原告：上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
被告：昆山博之文金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：冉某某。
原告上海意涛化学科技有限公司与被告昆山博之文金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款53,025元。事实和理由：2015年11月至2016年7月间，原、被告发生业务往来，原告按照被告的订购要求，向其提供酸铜开缸剂等化工产品。但被告未能按约支付全部价款，至今尚拖欠原告价款53,025元未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月至2016年6月间，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应化工产品。期间，原、被告间共计发生业务金额80,175元。原告并向被告开具了相应金额的增值税发票。2016年1月至2016年5月，被告共计支付价款27,150元。现因被告拖欠余款53,025元未付，原告涉诉。
上述事实由原告提供的销货单、对账单、上海增值税专用发票以及原告当庭陈述等予�证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约履行了交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山博之文金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海意涛化学科技有限公司价款53,025元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，财�保全费550.25元，公告费560元，合计诉讼费2,235.25元，由被告昆山博之文金属制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3194号
原告：王建扬，男，1975年6月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告：洪文城，男，1986年9月26日出生，住福建省石狮市。
原告王建扬与被告洪文城民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王建扬的委托诉讼代理人张明娜到庭参加诉讼，被告洪文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法案现已审理终结。
原告王建扬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款51000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日被告因周转之需向原告借款51000元，原告在当日即以现金方式交付借款。同时，被告亲笔出具一份《借条》交原告收执为据，确认上述借款。借款后，经原告多次催讨，被告均无故推诿，至今分文未还。
被告洪文城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、港澳居民来往内地通行证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；二、户籍信息，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；三、借条，证明2016年10月24日被告因周转之需向原告借款51000元的事实。
被告洪文城未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。
本院认为：原告提供的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法对原告提供的证据予以确认。该证据可以证明原告的诉讼主张。
经审查查明：被告洪文城以周转需要为由向原告王建扬借款51000元。原告王建扬以现金的方式将该借款支付给被告洪文城。被告洪文城于2016年10月24日出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：本人洪文城兹向王建扬借款人民币伍万壹仟元整（¥51000），借款人：洪文城。被告洪文城至今未偿还任何借款。
以上事实有原告提供的港澳居民来往内地通行证、户籍信息、借条以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：本案系原告王建扬与被告洪文城之间的民间借贷纠纷，因原告王建扬系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本院认为:原告王建扬与被告洪文城之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，事实清楚，内容合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行相应的出借款项的义务，但被告洪文城经原告催讨后仍未能履行还款义务，依法应当向原告支付尚欠的借款本金。由于双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。因此，原告要求被告从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王建扬的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告洪文城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪文城应在本判决生效后十日内偿付原告王建扬借款本金51000元并按年利率6%支付从起诉之日至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告洪文城负担。
如不服本判决，原告王建扬可在判决书送达之日起三十日内，被告洪文城可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3000号
原告：上海慧道建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人：朱慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告：上海建服建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：茅水龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄如松，男。
委托诉讼代理人：刘飒，女。
原告上海慧道建筑装饰工程有限公司与被告上海建服建筑工程有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静律师、被告委托诉讼代理人黄如松、刘飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的班车租赁费用268,530元；2、被告支付原告在(2016)沪0117民初1905号案件中承担的受理费5,328元。事实和理由：2014年9月5日，原告与中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)签订建筑工程施工分包合同，约定原告分包中建八局承建的上海迪士尼乐园项目后勤区施工工程。原告按约履行合同义务，中建八局也支付了部分款项。但之后，原告第一分公司负责人未经原告同意，擅自与被告达成协议，将上述合同中原告应尽义务全部转至被告处，并以原告第一分公司和被告的名义共同发送联合声明至中建八局，此后中建八局就不再向原告支付工程款，而是直接支付给被告。后上海金马汽车租赁服务有限公司(以下简称金马公司)于2016年1月15日将原告及第一分公司起诉至上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)，经审理该院判决原告向金马公司支付班车租赁费268,530元并承担案件受理费5,328元。判决书中确认班车租赁费均用于上述迪士尼项目后勤区施工工程期间，故根据联合声明，原告已将涉案工程的全部债权债务转移至被告，因此上述班车费用及案件受理费应由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据松江法院的判决书，所涉的班车租赁费应由原告第一分公司承担，因分公司不具有独立法人资格，因此判决由原告承担。被告与班车租赁费没有任何关系。如果原告已经垫付了租赁费用，则应向第一分公司的负责人沈辉追偿，而非被告。被告与中建八局的合同和原告第一分公司与中建八局的合同是两份独立的合同，并无关联性。沈辉称其与原告存在经济纠纷，其愿意承担判决认定应由其承担的责任，原告现要求被告承担系争费用缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，中建八局与原告第一分公司签订《建设工程施工分包合同》，约定中建八局将上海迪士尼乐园项目GC-7后勤区施工总承包工程分包给原告第一分公司，合同总价暂定为9,690,067.07元。工期自2014年9月5日起至2015年1月31日止等。
2016年8月17日，松江法院作出(2016)沪0117民初1905号民事判决，判令本案原告支付金马公司班车租赁费268,530元并承担案件受理费5,328元。判决书查明，原告第一分公司负责人为沈辉。2014年9月，原告第一分公司因承接上海迪士尼部分工程需要，委托金马公司提供班车接送员工服务，并签订了《班车租赁服务合同》，合同期间自2014年9月1日起至2015年2月28日止。最终第一分公司确认自2014年11月至2015年2月的租赁费共计268,530元。故原告诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张提供一份《联合声明》复印件，载明原告第一分公司与被告达成协议，将所有第一分公司合同内应尽义务以及善后维修等全部转至被告处，第一分公司将配合做好交接工作，被告将尽责完成合同内应尽义务及善后维修工作。落款处为第一分公司公章印文、沈辉签字及另一无法识别的公章印文。被告对《联合声明》的真实性不予认可，称原告并未提供原件，且仅有“沈辉”字样的签字，并无被告人员签字，复印件也未能识别出加盖有被告的公章印文，被告用印均是有记录可查的，但并无在《联合声明》上的用印记录。
庭审中，证人沈辉向本院述称，其系原告第一分公司负责人，当时确认租用金马公司班车，拖欠了租赁费。其本人与原告存在承包协议，承包原告第一分公司，自负盈亏。第一分公司拿到迪士尼项目后，原告一开始提供的是原告自己的账户，而不是根据合同约定为第一分公司单独开设账户。原告一直拖延不办，后来原告提出可以为第一分公司开立账户，但控制权要在原告手中。其以大局为重，因工程施工过程中款项比较紧张，就同意由原告控制账户。但之后原告提出除了控制账户，还要控制款项的支付，当时中建八局支付了500万元到账户中，原告擅自扣除55万元，剩余445万元支付到其个人账户中。其认为与原告已无法继续合作，因此结束了原告第一分公司与中建八局的合作。被告与中建八局签订的合同与本案无关。其本人也没有在《联合声明》上签过字。其与原告之间的承包关系尚未结算完毕，当时金马公司起诉的时候，第一分公司账户中是有钱的，原告应当支付相应的租赁费，而不是无事生非。现其本人愿意承担原告第一分公司应承担的全部经济和法律责任。证人沈辉提供了落款时间为2014年6月8日的《公司承包合同》，约定其承包原告第一分公司，工程项目独立核算、承包经营、自负盈亏，工程款全部进入专用账户，专款专用，沈辉可以开设独立银行账户等。有效期自2014年6月8日至2017年6月8日。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应对原告所欠的班车租赁费承担清偿义务。
首先，班车租赁费是基于原告第一分公司与金马公司的合同履行而产生，被告并非该合同主体，也未作出过同意为原告或原告第一分公司清偿班车租赁费的意思表示，因此原告要求被告承担该费用缺乏合同依据。
其次，原告仅提供了《联合声明》的复印件，且公章印文模糊不清，现原告第一分公司负责人沈辉及被告均否认曾出具过《联合声明》，故原告以《联合声明》主张被告应承担涉案的《建设工程施工分包合同》项下权利义务，依据不足。即使《联合声明》的内容属实，其中所涉债权债务也仅限《建设工程施工分包合同》项下范围内，并不包括《班车租赁服务合同》。两份合同各自独立，合同主体亦不相同，合同间也不存在主从关系。原告以班车租赁费发生在施工合同履行期间为由，认为应由施工合同权利义务受让方即被告承担清偿义务，混淆了不同的法律关系，缺乏法律依据，本院不予认可。
最后，涉案的班车租赁费及案件受理费，原告至今未提供证据证明其已经履行支付义务。同时，沈辉与原告之间存在承包合同关系，沈辉亦对承包原告第一分公司期间拖欠的班车租赁费并无异议，且表示其本人愿意承担原告第一分公司应承担的全部经济和法律责任，故原告可依法另行主张。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海慧道建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5,407.87元，减半收取为2,703.94元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘怡宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第624号
申请人刘现英，女，1973年4月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人田中华，男，1987年7月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘现英与被申请人田中华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘现英于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘现英驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5973号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，该银行工作人员。
被告：徐彩琴（身份证号码33260369********），女，69年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇半边街**号。
被告：陶丽群（身份证号码33262371********），女，71年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇建设路**号。
被告：徐秀娟（身份证号码33260364********），男，64年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金港西路***号。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告徐彩琴、陶丽群、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐彩琴立即按合同约定归还原告借款人民币本金500000元，至2016年4月18日利息58280.45元以及2016年4月日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告陶丽群、徐秀娟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆、被告徐秀娟到庭参加诉讼，被告徐彩琴、陶丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告徐秀娟辩称，对原告的诉请及事实没有异议，为被告徐彩琴借款提供担保属实，现没有还款能力，希望调解解决。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告徐彩琴经被告陶丽群、徐秀娟提供连带责任担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币500000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年2月4日至2016年1月15日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等其他费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告徐彩琴共支付利息13597.09元，之后未支付其他利息，现被告徐彩琴尚欠原告借款本金500000元及至2016年4月18日止的利息58280.45元。被告陶丽群、徐秀娟作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐彩琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元、利息58280.45元及自2016年4月日起至判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告陶丽群、徐秀娟对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9390元，减半收取计4695元，由被告徐彩琴、陶丽群、徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费9390元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-8000001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2616号
原告：陈玉顺，男，1936年1月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈文智（系原告陈玉顺之子），住荥阳市。
被告：张春堂，男，1970年1月1日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈玉顺与被告张春堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉顺的委托代理人陈文智到庭参加诉讼，被告张春堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96000元及利息（自2015年12月11日至清偿之日，按月息2分计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年12月11日向原告借款96000元，由被告出具借条一份，双方约定借款使用期三个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需用资金向原告借款96000元，2015年12月11日，原告将96000元现金交付被告，被告给原告出具借据一份，约定借款期限自2015年12月11日至2016年3月11日止。逾期后，被告一直久拖不还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款96000元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，据此，双方之间已依法成立民间借贷的法律关系，被告负有还款的义务。该借款已逾使用期，现原告起诉要求被告偿还借款96000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。原、被告明确约定还款时间，被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但原告主张按月利率20‰计付，超出法律规定范围，故本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春堂于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈玉顺借款96000元及利息（按年利率6%，自2016年3月12日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告张春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何世峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1589号
原告：杨树玲，女，1969年10月16日出生，住济南市槐荫区。
被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市槐荫区刘家场。
法定代表人：孙永泰，主任。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
原告杨树玲与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（以下简称刘家场居委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树玲、被告刘家场居委会委托代理人丁兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告4万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息（以4万元为基数，自2006年10月13日至判决生效之日止，按年利率12%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告处居民，2006年10月12日，被告号召本居居民集资入股，发展经济，并承诺年利率为12%（即一万元每年利息1200元）。原告杨树玲响应被告刘家场居委会号召，借款给该居委会40000元现金。后经原告多次催要，被告�不还款。
被告刘家场居委会辩称，原告请求返还的是集资入股，原告是济南鑫源舜经贸有限公司，被告是代收股金，已转交济南鑫源舜经贸有限公司；本案已超过诉讼时效，原告交钱至今将近十年，主张权利超过两年的诉讼时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就被告是否为他公司向原告代收股金及是否约定利息产生争议。一、关于代收股金问题。原告杨树玲提交收据两份、借款通知一份、民事判决书一份、刘淑华（出纳）证明一份，拟证明：1、被告刘家场居委会分别于2006年10月12日、10月13日向原告杨树玲以收款事由股金的形式各收取款项20000元，共计40000元。2、2014年4月22日，杨树红向法院提起诉讼，要求被告刘家场居委会返还股金4万元并支付利息，2014年10月14日，法院作出（2014）槐商初字第198号民事判决书就相关案件作出生效民事判决，判决刘家场居委会返还杨树红4万元并支付利息。3、两份收据中载明的交款人即原告杨树玲，收据中杨树岭、杨树岺均系笔误。被告刘家场居委会对上述收据真实性无异议，证明属证人证言无法确认真实性，两份收据中名字属笔误，并认为被告刘家场居委会只是为济南鑫源舜经贸有限公司代收股金，但未就股金用途、使用期限、股息、公司经营等情况进行说明，提交济南鑫源舜经贸有限公司工商登记材料一宗。原告杨树玲对上述工商登记材料不认可，认为该公司没实际经营，工商登记材料中“杨树岺”的签字非本人签名，上述款项非股金。被告刘家场居委会对工商登记材料是否原告杨树玲本人签名不申请笔迹鉴定。被告刘家场居委会主张原告杨树玲系股东，提交的济南鑫源舜经贸有�公司工商登记材料中杨树岺的名字与本案原告杨树玲的名字书写方式不符，原告杨树玲对签名不认可，被告刘家场居委会又不申请笔迹鉴定，故对被告刘家场居委会主张原告杨树玲为济南鑫源舜经贸有限公司股东，本院不予采信。综上可以认定，被告刘家场居委会分别于2006年10月12日、10月13日向原告杨树玲（杨树岭、杨树岺）以收款事由股金的形式各收取款项20000元，共计40000元。二、关于利息约定问题。原告杨树玲提交发放表一份、于恭英证明一份，拟证明被告刘家场居委会承诺按月利率1.5%支付利息。被告刘家场居委会认为发放表无被告单位公章，不予认可，于恭英证明属证人证言，无法确认真实性。原告杨树玲提供借款通知一份，拟证明被告刘家场居委会承诺按年利率12%向居民支付利息。2007年元月12日，被告刘家场居委会向居民发出借款通知，因盘活�六路房地产所需被告刘家场居委会向居民借贷，具体借款时间自2007年元月13日-17日，年利率12%。被告刘家场居委会认为该借款通知于2007年元月12日发出，与原告杨树玲主张款项无关。原告杨树玲提交的发放表中未加盖被告刘家场居委会公章，于恭英证明中证人于恭英未出庭作证，通知载明承诺支付年利率12%的借款时间与原告杨树玲借款日期不符，上述证据不足以证实其利息主张，故对原告杨树玲主张被告刘家场居委会作出利息承诺的事实，本院不予采信。
本院认为，原告杨树玲主张被告刘家场居委会返还原告杨树玲4万元，提供收据、民事判决书等证据予以证实，被告刘家场居委会主张上述款项系代济南鑫源舜经贸有限公司收取股金，已转交该公司，不同意返还，被告刘家场居委会向原告杨树玲收取4万元股金，事实清楚，但被告刘家场居委会提供�证据不足以证实原告杨树玲系济南鑫源舜经贸有限公司股东，双方对股金的用途、使用期限、股息、公司经营情况等均不能证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告刘家场居委会应返还原告杨树玲涉案4万元款项。原告杨树玲主张被告刘家场居委会支付利息（以4万元为基数，自2006年10月13日至判决生效之日止，按年利率12%计算），原告杨树玲提供的证据不足以证明双方的利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告杨树玲该项主张，本院不予支持，但被告刘家场居委会宜参照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告杨树玲支付利息。
综上所述，原告杨树玲要求返还4万元，因被告刘家场居委会不能证明原告杨树玲为涉案公司股东及代收股金的相关情况，故被告刘家场居委会应返还原告杨树玲涉案4万元款项。原告杨树玲要求按年利率12%支付利息，因双方对利息无约定，被告刘家场居委会宜参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。被告刘家场居委会辩称原告杨树玲起诉已超两年诉讼时效，被告刘家场居委会向原告杨树玲出具的收据中未载明还款期限，原告杨树玲提交的民事判决书中载明相关案件起诉时间为2014年4月22日，至本案起诉之日2016年3月25日止不满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故被告刘家场居委会辩称原告杨树玲起诉已超两年诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通�》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨树玲40000元；
二、被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨树玲上述款项利息（以40000元为基数，自2006年10月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告杨树玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 岭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3664号
原告钱某，女，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告张某1，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告张某2，男，1946年4月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告张某3，女，1950年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人解宝国，北京市天正律师事务所律师。
被告张某4，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告钱某与被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某诉称：我方与张某1是夫妻关系，于2011年8月15日登记结婚。张某2和张某3是夫妻关系，张某1和张某4系张某2和张某3的子女。位于北京市通州区台湖镇麦庄村xx号宅基地登记在张某2名下。2012年张某2与相关拆迁部门签订拆迁协议，共安置5人，应安置面积250平方米，安置人员为张某2、张某3、张某1、钱某、张某4。共安置三套房屋，其中两居室面积为108．22平方米；一居室面积45．51平方米；三居室面积106．78平方米。拆迁补偿补助总额为1490243元，拆迁补偿款在扣除相应房款后，剩余的产权补偿补助及公共维修基金款等余款为886522元。我方与张某12017年11月24日经法院判决离婚，我方无其他住房，目前居住在安置房的一居室内。根据拆迁协议约定，我方有权利要求分得50平方米的房屋，有权取得相应拆迁补偿补助费。因我方居住的北京市通州区次渠家园7区4单元x1号一居室的建筑面积为45．51平方米且也是由我方�资装修并一直居住使用至今。现我方起诉至法院，要求判令：1、位于北京市通州区台湖镇次渠家园7区4单元x1号房屋由原告居住使用；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，张某1、张某2、张某3、张某4、钱某作为麦庄村xx号院拆迁的被安置人，根据拆迁补偿安置方案的规定，每人享有50平方米的安置面积，五人共享有250平方米的安置面积，共安置楼房三套（两套二居室，一套一居室）。现三套安置房屋均已交付。综合考量安置楼房的户型和面积、麦庄村xx号院拆迁之时和实际安置房屋之时钱某和张某1尚属于夫妻关系存续期间后二人离婚等因素，钱某应当先行析出拆迁安置利益中属于钱某和张某1夫妻的共同财产再行解决个人利益问题。故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王晓杰
二〇一八年五月二日
书记员 李文科
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢30号
段建辉、任燕燕：
关于李良妹申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1725民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初691号民事判决书所确定的偿还原告李良妹借款本金520000元及利息，（案件受理费8240元，执行费7600元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00158号
罪犯周某某，男，�族，生于1974年12月31日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年8月7日作出（2013）开法刑初字第00216号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，责令共同退赔44340元。判决发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现。综合其财产刑执行和退赔情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈秋冰
山东省淄博市淄川区人民法院![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=44283269-65c3-479a-b18b-a93e00a8db050.jpeg01lydyh01)
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初492号
原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告淄博凯盛混凝土有限公司与宏晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、苗延成，宏晖建设工程有限公司的委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。期间原告申请追加沈卫为本案被告参加诉讼。后原告又申请撤回对宏晖建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告沈卫的委托诉讼代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博凯盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款710509.30元；2.判令被告支付自2017年8月31日至2018年1月7日期间的逾期付款损失14310.00元；3.判令被告自2018年1月8日起至付清全部欠款之日止，按同期贷款利率的130%支付原告逾期付款损失。事实和理由：2015年5月8日，原告与宏晖建设工程有限公司下属宏晖建设二里项目部负责人沈卫签订商品混凝土买卖合同一份，约定：被告购买原告混凝土用于其承建的淄川御廷豪景建设项目工程。双方对各等级混凝土的单价、结算方式、质量及发生争议时的管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了混凝土。2017年8月30日原告与沈卫对账，确认被告截止到2017年8月30日尚欠原告混凝土款710509.30元未付，并出具欠条一份。原告多次催要此款，被告推诿拒付。为此，诉至法院。
沈卫辩称，对原告所诉欠款数额及出具欠条的事实无异议，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订商品混凝土供货合同一份，约定被告施工的御廷豪景43＃、47＃、49＃、51＃住宅楼工程中的商品混凝土由原告供应，被告应于春节前付工程款的80%，剩余20%主体验收后一个月内付清。合同签订后，原告陆续给御廷豪景工程施工地供应混凝土。被告沈卫于2017年8月30日给原告出具欠混凝土款710509.30元的欠条一份。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土供货合同，真实合法，应属有效。原告供货后，经对账被告沈卫给原告出具欠条，共计欠原告货款710509.30元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请自2017年8月31日至2018年1月7日期间，按同期人民银行贷款年利率4.35%的130%计算的逾期付款损失14310.00元，以及自2018年1月8日起至付清全部欠款之日止，按同期人民银行贷款利率的130%支付的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、沈卫支付淄博凯盛混凝土有限公司货款710509.30元；
二、沈卫赔偿淄博凯盛混凝土有限公司经济损失14310.00元；
三、沈卫赔偿淄博凯盛混凝土有限公司经济损失，以所欠货款为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的130%计算；
以上三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048.00元，财产保全费4220.00元，合计15268.00元，由沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
人民陪审员 高玲燕
人民陪审员 张国辉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张 莹
淄博市淄川区人民法院
签
发
|
人民陪审员：
人民陪审员：
审判长：
|
主审法官核稿：
|
主办单位：双杨审判团队
事 由：民事判决书
|
拟稿
|
主审法官：
|
法官助理：
|
发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档
|
打字、排版：张莹 文字、格式校对：
|
发文：（2018）鲁0302民初492号 2018年7月23日发
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
法律文书发文稿
山东省淄博市淄川区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0302民初492号	原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。	法定代表人：赵长鑫，执行董事。	委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苗延成，山东鲁川律师事务所实习律师。	被告：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住山东省淄博市淄川区。	委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。	原告淄博凯盛混凝土有限公司与宏晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、苗延成，宏晖建设工程有限公司的委托诉讼代理人柯伟强到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。期间原告申请追加沈卫为本案被告参加诉讼。后原告又申请撤回对宏晖建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告沈卫的委托诉讼代理人陈铭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	淄博凯盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款710509.30元；2.判令被告支付自2017年8月31日至2018年1月7日期间的逾期付款损失14310.00元；3.判令被告自2018年1月8日起至付清全部欠款之日止，按同期贷款利率的130%支付原告逾期付款损失。事实和理由：2015年5月8日，原告与宏晖建设工程有限公司下属宏晖建设二里项目部负责人沈卫签订商品混凝土买卖合同一份，约定：被告购买原告混凝土用于其承建的淄川御廷豪景建设项目工程。双方对各等级混凝土的单价、结算方式、质量及发生争议时的管辖等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了混凝土。2017年8月30日原告与沈卫对账，确认被告截止到2017年8月30日尚欠原告混凝土款710509.30元未付，并出具欠条一份。原告多次催要此款，被告推诿拒付。为此，诉至法院。	沈卫辩称，对原告所诉欠款数额及出具欠条的事实无异议，请求依法处理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告签订商品混凝土供货合同一份，约定被告施工的御廷豪景43＃、47＃、49＃、51＃住宅楼工程中的商品混凝土由原告供应，被告应于春节前付工程款的80%，剩余20%主体验收后一个月内付清。合同签订后，原告陆续给御廷豪景工程施工地供应混凝土。被告沈卫于2017年8月30日给原告出具欠混凝土款710509.30元的欠条一份。	本院认为，原、被告签订的商品混凝土供货合同，真实合法，应属有效。原告供货后，经对账被告沈卫给原告出具欠条，共计欠原告货款710509.30元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请自2017年8月31日至2018年1月7日期间，按同期人民银行贷款年利率4.35%的130%计算的逾期付款损失14310.00元，以及自2018年1月8日起至付清全部欠款之日止，按同期人民银行贷款利率的130%支付的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：	一、沈卫支付淄博凯盛混凝土有限公司货款710509.30元；	二、沈卫赔偿淄博凯盛混凝土有限公司经济损失14310.00元；	三、沈卫赔偿淄博凯盛混凝土有限公司经济损失，以所欠货款为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的130%计算；	以上三项，均于本判决生效之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11048.00元，财产保全费4220.00元，合计15268.00元，由沈卫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。	审 判 长  谭爱努	人民陪审员  高玲燕	人民陪审员  张国辉	二〇一八年七月二十三日	代理书记员  张 莹	淄博市淄川区人民法院																											签													发																							人民陪审员：													人民陪审员：													审判长：																							主审法官核稿：																							主办单位：双杨审判团队													事 由：民事判决书																							拟稿																							主审法官：																							法官助理：																							发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档																							打字、排版：张莹 文字、格式校对：																							发文：（2018）鲁0302民初492号 2018年7月23日发																							 																法律文书发文稿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4312号
原告：李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族，个体。
被告：金双山，男，41岁，蒙古族，农民。
被告：根小（系金双山妻子），女，41岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告李青钢诉被告金双山、根小民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审中原告李青钢均到庭参加诉讼，第一次庭审中被告双山到庭参加诉讼，被告根小无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青钢诉称，被告金双山因生活所需在2012年1月18日从我处借款2500.00元，约定月息0.03元，并约定2012年11月30日偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款2500.00元及利息3450.00元，合计5950.00元。
被告金双山辩称，我不是从原告借的钱。当时原告开赌场，我输了，所以从原告借的2500.00元，当时没有利息约定，约定2012年11月30日偿还，借款时间有点记不清了。
被告根小未答辩。
经审理查明，被告金双山因生活所需于2012年1月18日从原告李青钢处借款2500.00元，约定月息0.03元，并约定2012年11月30日偿还。逾期后原告李青钢多次索要未果，于2018年4月25日诉至本院，要求被告金双山、根小共同给付借款2500.00元及利息3450.00元，合计5950.00元。
上述事实，有原告李青钢庭审陈述及原告李青钢提交的
2500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告金双山虽主张是为赌博所借，并对原告李青钢提供的借据曾提出异议，本院给予举证期限和缴纳鉴定费时限，但第二次开庭时被告金双山未到庭，也未缴纳鉴定费，故其主张无法成立，与被告根小系夫妻关系，理应积极共同偿还原告李青钢借款及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金双山、根小在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李青钢借款2500.00元。
二、被告金双山、根小在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李青钢利息3450.00元【2500.00元X0.02元X69个月（2012年1月18日至2017年10月18日）】。以上两项合计5950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告金双山、根小共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年五月二十五日
书记员 慧生
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初72号
原告：徐某某，女，汉族，1991年11月08日出生。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：银某，男，藏族，1992年07月01日出生。
原告徐某某与被告银某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，决定适用简易程序于2016年11月10日公开开庭审理此案，原告的委托代理人龙华江到庭参与诉讼，被告银某经传票合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告银某立即偿还60万元，并从2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，暂计算至起诉之日为38939.16元，共计638939.16元；本案诉讼费由被告银某承担。事实与理由：2009年4月，原被告确立恋爱关系。在恋爱期间，被告银某多次向原告方借款，或者原告为被告支付大额生活开支。后因双方性格不合而分手，分手时，原被告双方对被告在恋爱期间借用、使用原告的资金进行清算，并由被告出具了《借条》一张并签字盖手印予以确认。其《借条》载明“本人银某借到徐某某70万元整，其中5万元于2015年5月31日之前还清，剩余65万元于2015年11月29日之前还完（每月至少还3万元到2015年11月20日还清为止）。”但在被告银某归还10万元后，再未依约还款，严重损害了原告方的合法权益，故诉至法院。
被告银某辩称，对于恋爱期间的借款，其在2015年以来先后归还原告徐某某20万多万元，并非原告徐某某所诉10万元。
原告徐某某为支持其诉求向法庭递交了证据：1、《借条》1份计1页，用以证明被告银某在恋爱期间向原告徐某某借用、使用资金数额；2、手机短信记录1份13页，用以证明原被告先后就债务多次沟通，但被告银某并未依约偿付；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份计5页，用以证明被告银某所归还的资金数额；3、《公证书》1份计3页，用以证明周裕惠的农业银行卡实际由原告徐某某支配，被告银某向该卡打款，实际是向原告徐某某归还借款。
被告银某向本院申请时间到成都调取新证据，但未向本庭递交任何证据。
因被告银某缺席审理，本院依法对原告徐某某递交的证据进行了实质性审查，综合分析认定如下：原告徐某某提供的证据《借条》其载明“本人银某借到徐某某70万元整，其中5万元于2015年5月31日之前还清，剩余65万元于2015年11月20日之前还完…借款人：银某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2015年5月21日”（借条的金额、借款人姓名、身份证号、借款日期上均加盖有手印），该证据由资金出借人徐某某提供，证据来源合法，其载明的借款人、身份证号均与本案所诉被告银某一致，载明的内容，能够证明原告徐某某的主张，本庭予以采信；原告徐某某所递交的证据手机短信记录，来源合法、真实，能够证明其主张，本庭予以采信；原告徐某某所递交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》由农业银行业务部门出具并加盖公章、证据4《公证书》由四川省成都市成都公证处出具，证据来源合法，内容表述真实，能够形成证据链，证实被告银某自2015年6月至2016年10月清偿部分债务的事实，本庭予以采信。经当庭核实，被告银某先后偿还原告徐某某134900元。
本院认为，被告银某与原告徐某某恋爱期间先后借用、使用原告方的资金，分手时双方进行核算，确定借用资金金额为700000元，被告银某先后偿还134900元，剩余565100元未依约给付。原告徐某某主张被告银某偿还其借用资金的诉求，理由正当，本院予以支持，但被告银某实际偿还的部分，应予扣除；原告徐某某在最后陈述时，自愿放弃对逾期利息的主张，系当事人对自身合法权益的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告银某经传票合法传唤未到庭参与诉讼，视其放弃出庭应诉和举证质证的权利，对其不利的后果由其承担。本院为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款565100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告银某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更200号
罪犯孙国强，男，1956年7月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2015年6月1日作出（2015）任刑再字第1号刑事附带民事判决，以罪犯孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期至2020年10月12日），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失734814.10元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年1月19日减刑一年（刑期至2019年10月12日）。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙国强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为罪犯孙国强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励4个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、韦某及罪犯证明人杨某、迟永前证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯故意伤害他人致人重伤并一级伤残，造成附带民事诉讼原告人巨大经济损失未赔偿，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月12日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月