北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初554号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年8月2日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月10日被羁押，同年9月9日被取保候审，于2016年1月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞446号起诉书指控被告人刘洋犯合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月，被告人刘洋伙同杨×（另案处理）分别与郝×签订《租车协议书》，分别租赁奔驰GLK汽车（车牌号为×××，车主郝×）一辆和奔驰E300（车牌号为×××，车主高×）一辆。后被告人刘洋虚构自己系车主，使用的“亲属”郝×的指标的事实；杨×持伪造的“高×”的身份证，冒充车主高×，在北京市房山区城关镇北大寺北关×综合楼一底商，将租赁的两辆车抵押给被害人韩×，取得韩×给付的人民币41万元。现涉案车辆已被郝×追回。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。
被告人刘洋对起诉书指控的内容提出异议，辩称其未参与抵押车辆，其不构成犯罪。
经审理查明：2014年11月，被告人刘洋和杨×（另案处理）与郝×签订《租车协议书》，分别承租奔驰GLK汽车（车牌号为×××，登记车主为郝×）一辆和奔驰E300（车牌号为×××，登记车主为高×）一辆。后刘洋应杨×的要求，将其承租的奔驰GLK汽车开往北京市房山区城关镇北大寺北关×综合楼，二人在该地分别冒充各自承租车辆的车主将相应车辆抵押给被害人韩×，由杨×向韩×借款人民币41万元。后涉案两辆奔驰车已被郝×追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩×的陈述及辨认笔录证明：2014年9月至10月，我通过朋友介绍认识了高×和刘洋，他们想用一辆奔驰车E300做抵押，从我这里借钱。之后，他们陆续又从我这借过三四次钱。他们最后一次借钱是2014年11月27日。当天中午，高×给我打电话说他和刘洋想向我借50万元，由于我没有那么多钱，经过协商，我答应借给他们41万元。我当时对高××说，用一辆车抵押这么多钱不行，起码还要用一辆车，高×在电话里答应说可以。过了一会，我就接到了刘洋的电话，他自称自己有一辆灰色奔驰车可以抵押给我，我问他车是不是他本人的，他说是，车是他自己买的，只是车主是他舅舅的名字，使用的车牌号是他舅舅的。到了晚上21时左右，他俩就开着这两辆车到城关镇北大寺北关×综合楼×号楼×号底商找我，刘洋把身份证给了我，高×也把身份证给了我。由于他们这次借的多，我担心他们还不了，因此让他们和我签订的是购车协议，当时他们承诺，借款期限是一个月，到期后如还不清借款，就把抵押给我的这两辆车卖给我。办完了借款手续以后，他俩就把这两辆车交给了我，我给了他们41万元现金。我给他们钱的时候郝×不在场，抵押的时候刘洋说GLK-300是他的，只是用的他舅舅的指标，还说不信给他舅舅打电话，当时刘洋打电话用的免提，我听着对方说车是刘洋的。我给钱的时候我朋友张×、李×也都在场。
韩×辨认出2号照片上的男子就是刘洋，4号照片上的男子（杨×）就是高××。
2、证人杨×的证言证明：我和刘洋是发小，我俩2013年在门头沟的牌局上见面，之后我们就一直一起赌博。2014年12月份我和刘洋从大川车行租了两辆车，我租的车是奔驰E300，刘洋租的是奔驰GLK，租期是一个月。之后我们又去赌博，因为输钱欠了很多，在12月份中旬的时候，我在门头沟××宾馆被赌局的人抓到了，他们让我还钱，我当时没有钱，他们就说让我把车抵押了。然后我给刘洋打电话，刘洋说也没钱了，我就让刘洋把车开过来，我们就把两辆车抵押给韩×，向他借了41万元，也签协议了。我们承诺一个月内还清借款，如果到期未还清借款，韩×有权处理这两辆奔驰车，我们必须协助他办理车辆的过户变更手续。当时我是用高××的身份抵押的，因为车辆行驶证是高×，如果用我的身份车辆抵押不出去，所以我就在外面做了一个假的身份证，身份证的信息是按行驶本的信息做的，身份证号是我编的。刘洋是用他自己的身份抵押的。刘洋当时说那辆车是他家属的，韩×就让把车给抵押了。韩×借给我的41万元我还赌债了。
3、证人张×的证言证明：2014年11月27日，刘洋和高××以两辆车做抵押，向韩×借款41万元，当时双方签订了一份书面协议书，他们办完抵押借款手续之后，对方就把两辆车的钥匙、行驶证和身份证原件交给了韩×，是刘洋和高×各掏各的身份证，韩×给了他们41万元现金，对方就走了。当时韩×问过这两辆车的车主是谁，高××说他抵押的那辆车是他的，车的大本等在他媳妇那，但是媳妇出国了。刘洋说他那辆车是他亲属的，等回头再把大本等送过来。
4、证人李×的证言证明：2014年11月27日晚上21时左右，高××和刘洋开着两辆车到房山区城关镇北大寺北关×综合楼×号楼×号底商找韩×借钱，并答应用他们的这两辆车作抵押，一辆是黑色奔驰E300，车牌号是×××，另一辆是灰色奔驰GLK-300，车牌号是×××。他们办完了抵押借款手续之后，高×和刘洋就把这两辆车交给了韩×，韩×给了他们41万元，他们就打出租车走了。高×和刘洋向韩×借钱的时候签订的是购车协议书。他们两个人把这两辆车的钥匙、行车证和身份证都交给了韩×。
5、证人郝×的证言及辨认笔录证明：我把车租给杨×和刘洋每次都签《租车协议书》。最后一次《租车协议书》是2014年11月30日签订的，刘洋的《租车协议书》是2014年12月1日签订的。签协议时，这两辆车杨×和刘洋还租着，因为快到租期了，我们补签了租车协议。之后租车期限到了，杨×和刘洋没有按期把车还给我。我联系过他们，开始的时候他们总是说过两天就还车，一直推拖也没还，到了2015年1月中旬的时候我就联系不上他们了。2015年3月2日下午14时许，我在丰台区莲花池公园南门附近发现了我租给刘洋的那辆奔驰GLK-300（车牌号码：×××），开车的是一位陌生男子，我就问该男子我租给刘洋的车为什么在他手里，他告诉我这辆车是别人抵押给他的，后来得知我租给杨×的奔驰E-300也同样抵押给这个人了。
郝×辨认出9号照片上的男子就是刘洋，10号照片上的男子就是杨×。
6、租车协议书及身份证复印件证实，2014年11月30日，杨×从郝×（代高×）处承租一辆奔驰E-300轿车，车牌号为×××，承租期限为2014年11月30日至2015年1月30日；2014年12月1日，刘洋从郝×处承租一辆奔驰GLK轿车，车牌号为×××，承租期限为2014年12月1日至2015年2月1日。租车时，刘洋和杨×将身份证复印件各留了一份给郝×。
7、二手车销售发票证实，郝×于2012年9月27日购买梅赛德斯-奔驰WDCGG8BB型小型越野客车一辆，高×于2014年1月17日购买梅赛德斯-
奔驰牌BJ7302L型轿车一辆。
8、协议书证实，2014年11月27日，“高×”将两辆奔驰车（车牌号为×××和×××）出售给韩×，车辆成交价格为人民币41万元，行车证随车交付。
9、北京市公安局户籍证件检验报告证实，杨×所持高×居民身份证材料系伪造。
10、北京市公安局经侦大队出具的工作说明证明：民警向郝×核实情况，郝×称其租给刘洋、杨×的两辆车已经找回，自己没有损失，不需要民警继续办理此案，并称其与刘洋及杨×所签订《租赁协议》上的时间是其本人后来填写的，与实际签订协议的时间有一定出入。
11、报案记录证实，2015年3月2日，郝×报案称在莲花池南路红绿灯处看到他一个多月前被偷的汽车，现在已经把车和人扣住了，求助民警。
12、到案经过证实，2015年8月10日15时许，被告人刘洋在北京市公安局门头沟分局杜家庄检查站被查获归案。
13、户籍信息证实被告人刘洋的自然人身份情况。
14、被告人刘洋的供述与辩解：我和杨×是朋友关系，认识20多年了，我俩都赌博。2014年十月份，我通过杨×介绍去郝×那里租车，我当时租了一辆奔驰E300。第二次租车距离我上次租车一个半月，我和杨×在郝×那对换了下租的车，我承租了GLK-300，杨×租的是E300。到11月底12月初的一天晚上9点多，杨×给我打电话，让我去龙门教堂找他。到那里之后，过来一辆黑色的奔驰，下来4个人，有一个人跟我说让我下来坐到后面去，他开车。因为杨×也在，我就让他开了，我和杨×坐在车后面，这个人一直把车开到了××宾馆。到那里之后，有个人跟我说，让我开着车跟他走，当时杨×带着的人开着E300，我开着GLK跟着他们走。一直到了房山区的一家洗浴中心，有个人跟我要车钥匙，我就给他了，然后叫我跟他们一起上去。当时他们的一个人跟着我和杨×去的这家洗浴中心，其他人在底下等着。上到洗浴中心的三四层位置，杨×联系的那个姓韩的老板已经把钱准备好了。姓韩的老板把钱拿出来，让杨×和我过去写欠条，我说我不写，是杨×过去写的。写完后，之前开我车的那个人把我和杨×租来的两辆车的钥匙给了姓韩的，姓韩的给了杨×41万元。我们出了房间，之前开我车的人就从杨×手里把钱拿走了。等他们走了之后，我问杨×怎么回事，我才知道他赌博欠钱的事。当时杨×不让我和租车行说车的事，抵押车辆的事情他自己解决，我相信他了，所以就没跟车行说。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘洋犯有合同合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘洋所提“其未参与抵押车辆，其不构成犯罪”的辩解，经查，被害人韩×所作“抵押的时候刘洋说GLK-300是他的，只是用的他舅舅的指标”等陈述，与证人杨×所作“刘洋是用他自己的身份抵押的，刘洋当时说那辆车是他家属的”等证言、证人张×所作“刘洋说他那辆车是他亲属的，等回头再把大本等送过来”等证言、证人李×所作“高×和刘洋开着两辆车到房山区城关镇北大寺北关×综合楼×号楼×号底商找韩×借钱，并答应用他们的这两辆车作抵押”等证言及在案其他证据之间，能够形成完整的证据链证实，被告人刘洋伙同他人将租赁的车辆虚构为自己所有，并以该两辆车为抵押向韩×借款41万元的事实，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人刘洋的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于被告人刘洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人刘洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯合同合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人刘洋退赔人民币四十一万元，发还被害人韩×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王学永
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任红岩