云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5256号
原告昆明利业典当有限公司，住所昆明市高原明珠五金机电商城A3-1、2号。
法定代表人叶青松，总经理。
委托代理人曹春平、王晟宇，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告高一，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告李培仙，女，1953年10月21日出生，汉族。
委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈立，男，1989年12月22日出生，汉族。
被告林幽幽，女，1989年11月30日出生，汉族。
原告昆明利业典当有限公司诉被告高一、李培仙、陈立、林幽幽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晟宇，被告李培仙委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告高一、陈立、林幽幽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日经双方协商签订了《当票》、《典当借款合同》、《云南省典当业房屋抵押合同》，约定原告向被告高一、李培仙提供当金500,000元，典当期限为1个月，自2014年5月15日起至2014年6月15日止，被告高一、李培仙以其所有的位于XXX的房屋作为当物提供抵押担保，双方同时约定了利息、综合费率等，并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。被告陈立、林幽幽作为担保人对被告高一、李培仙的借款行为承担连带保证责任，并在《典当借款合同》上签字捺印表示认可。双方对此办理了公证[昆明市国正公证处出具了（2014）云昆国正证字第6736号公证书]并办理了典权登记。后原告依约向被告高一、李培仙支付了当金500,000元，但被告高一、李培仙并未按照合同约定归还当金，也未支付利息等费用，被告陈立、林幽幽也没有承担保证责任，原告多次向被告讨要当金及利息等，但被告皆以没有钱为由拒绝归还。《典当借款合同》约定被告高一、李培仙的借款月利息为1.868%，每月综合费用为2.7%，违约金为借款金额的20%，因此，原告主动将借款利息、综合费率和违约金调整为年利率的24%。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由被告高一、李培仙偿还借款500,000元并支付该款项自2014年5月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至起诉之日为170,000元）；二、由被告陈立、林幽幽对被告高一、李培仙应承担的债务承担连带赔偿责任；三、由四被告支付原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等为实现债权所支付的所有费用）；四、本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告明确其第三项诉请为：由四被告支付原告律师费6,000元并承担公告费470元。
被告李培仙辩称：《典当借款合同》的真实性得到确认后，因涉案抵押物的价值为100多万，而原告的债权及利息是67万左右，故原告使用抵押物用于实现债权后，应将剩余款项返还被告李培仙。
被告高一、陈立、林幽幽缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、当票、典当借款合同、云南省典当业房屋抵押合同、公证书、房屋他项权证，欲证明原、被告于2014年5月15日签订了当票、典当借款合同、云南省典当业房屋抵押合同，约定原告向被告高一、李培仙提供当金500,000元，借款期限为一个月，被告高一、李培仙以其房产作为抵押担保，并约定了利息、综合费率等，被告陈立、林幽幽为上述款项承担连带保证责任。进行公证后，被告高一、李培仙未如期偿还借款及利息，被告陈立、林幽幽也未履行保证责任；
2、结算业务申请书，欲证明原告已按照约定把款项转入合同指定的账户；
3、利息计算表，欲证明被告自2014年5月15日起至2015年10月15日止共计17个月应向原告支付利息及违约金共计170,000元；
4、委托代理协议、律师费发票、公告费发票，欲证明原告为实现债权而支出的费用应由被告负担。
经质证，被告李培仙对证据1、2的真实性予以认可，但认为实际借款人是高一；对证据3的真实性表示无法确认；对证据4中公告费发票的真实性予以认可，但认为公告费应由四被告共同负担；对证据4中委托代理协议、律师费发票的真实性表示无法确认。
被告高一、陈立、林幽幽缺席无质证。
四被告均未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1可以相互印证，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告李培仙对其真实性予以认可，被告高一、陈立、林幽幽缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故对于证据1，本院予以确认并采证；证据2系银行出具，加盖了相关银行印章，可以与证据1相互印证，故对于证据2，本院予以确认并采证；证据3系原告单方制作的利息计算表，本质上属于原告对其诉请的解释，故本院不将其作为证据予以评判；证据4中律师费发票、公告费发票系国家正规发票，本院予以确认并采证；证据4中委托代理协议可以与证据4中律师费发票相互印证，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
一、2014年5月15日，原告昆明利业典当有限公司与被告高一、李培仙、陈立、林幽幽共同签订一份《典当借款合同》，其主要内容如下：“一、由原告向被告高一、李培仙发放当金500,000元，当物为XXX。二、典当期限为1个月，自2014年5月15日起至次月15日止。三、月利率为0.467%，月综合费用率为0.533%，利息及综合费用率自贷款发放之日起计算；违约或逾期（逾期未经得原告书面同意的）30日以内的，按占用本金数额计收每月利息1.868%，每月综合费用率2.7%，直至本息、综合费用还清之日止（合同第2.3条）；付息日为每月15日，综合费用用前支付。四、被告高一、李培仙授权原告将全部贷款一次性划入如下账户：户名为高一，开户行为农村信用社石林城南分社。五、担保条款。1、被告陈立、林幽幽系担保人，担保方式为连带责任担保，保证期间自主债权还款期限届满后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼法、执行费、公证费等）以及其他支出的合理费用等。2、即使借款人提供了抵押物，原告仍可要求被告陈立、林幽幽先行承担担保责任。六、违约责任。1、逾期还款30日内的，按合同第2.3条执行；逾期30日以上的，利率仍按合同第2.3条执行，且须按借款本金20%的标准支付违约金。（合同第7.2.1条）2、被告高一、李培仙对不能按时支付的利息，应按本合同第7.2.1条约定的罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。3、本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定违约的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利。4、因被告高一、李培仙违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，则被告高一、李培仙、陈立、林幽幽应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公共费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。”
二、2014年5月15日，原告与被告高一签订一份《当票》（编号为5311034905，当物为XXX，典当金额为500,000元）后，原告以抵押权人的名义、被告高一以抵押人的名义、被告李培仙以财产共有人的名义共同签订一份《云南省典当业房屋抵押合同》，其主要内容如下：“一、被告高一以XXX房屋向原告提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记。二、房屋抵押担保的债务为原告依《当票》（编号为5311034905）向被告高一提供的典当本金500,000元以及相应的利息、典当综合费用、违约金和实现抵押权的费用等。三、房屋抵押登记期限为6个月。若抵押登记期限届满后，被告高一未能结清当票债务，则原告的抵押权继续有效。”
三、2014年5月15日，原告与被告高一、李培仙向云南省昆明市国正公证处申请对上述《当票》、《典当借款合同》、《云南省典当业房屋抵押合同》进行了公证[公证书编号为（2014）云昆国正证字第6736号]。该公证书记载被告高一至今未婚，被告李培仙系丧偶未再婚，抵押物XXX房屋于2012年12月3日取得，属于被告高一、李培仙的共同财产。
四、2014年5月16日，原告以银行转账方式向被告高一的银行账户转入2,000,000元。
五、原告与被告高一、李培仙就上述抵押物办理了房屋他项权证，该权利证书记载的房屋他项权利人为昆明利业典当有限公司，他项权利种类为典权，房屋坐落为XXX，债权数额为500,000元，登记时间为2014年5月19日。
本院认为，本案争议焦点系：一、原告要求被告高一、李培仙偿还借款500,000元及利息并承担律师费能否得到支持；二、被告陈立、林幽幽是否应当承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本案中，原告与被告高一、李培仙签订《典当借款合同》，原告依约向被告高一、李培仙指定的银行账户转入500,000元（该次转账总金额为2,000,000元，对于余款1,500,000元，原告已另案主张），因此，原告与被告高一、李培仙之间的借款合同关系成立并生效，原告系贷款人，被告高一、李培仙系借款人。关于原告要求被告高一、李培仙偿还借款500,000元的诉请，因还款期限已届满，故原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其要求自2014年5月15日起按年利率24%计算。对此，本院的分析如下：一、按《典当借款合同》的约定，利息及综合费用应自贷款发放之日起计算，故2015年5月16日至2014年6月15日期间，借款人应承担的费用包括按月利率0.467%计算的利息以及按月综合费用率0.533%计算的综合费用（两项之和为1%）。因此，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算该费用无依据，本院不予采纳。进而，本院确认，被告高一、李培仙应支付的借款期限内的费用包括利息2,335元（500,000×0.467%）以及综合费用2,665元（500,000×0.533%）。二、对于借款期限届满后即自2014年6月16日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告高一、李培仙逾期还款已超过30日，如按《典当借款合同》的约定，则被告高一、李培仙除须按月利率1.868%的标准支付利息并按月综合费用率2.7%的标准支付综合费用外，还须支付按借款本金20%计算的违约金。因上述费用在性质上都属于违约损失，且总和已超出年利率24%，故原告主张该违约损失按年利率24%计算，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，因律师费并非必要支出，且其本质上亦属于违约损失，而被告高一、李培仙已承担按年利率24%计算的违约损失，故原告要求被告高一、李培仙承担律师费无依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈立、林幽幽系连带责任保证人，争议焦点一所确认的被告高一、李培仙应偿还的款项亦属于担保范围之内，且原、被告约定即使借款人提供了抵押物，原告仍可要求被告陈立、林幽幽先行承担担保责任，故原告在保证期间内要求被告陈立、林幽幽承担保证责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，被告陈立、林幽幽承担保证责任后，有权向被告高一、李培仙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高一、李培仙于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明利业典当有限公司借款500,000元，并支付该款项自2014年5月16日起至2014年6月15日止的利息2,335元、综合费用2,665元以及自2014年6月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告陈立、林幽幽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈立、林幽幽承担保证责任后，有权向被告高一、李培仙追偿；
四、原告昆明利业典当有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，由被告高一、李培仙、陈立、林幽幽连带负担；公告费470元，由被告高一、陈立、林幽幽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 尚炳昌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 琪