上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9317号
原告张士江。
委托代理人高永宏，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘文华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张士江与被告刘文华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张士江的委托代理人高永宏、被告刘文华、被告太平洋保险公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士江诉称，2012年11月19日17时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区江东路、仓房浜路路口时，适遇被告刘文华驾驶牌号皖PJXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文华承担事故全部责任。2013年4月2日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧股骨外侧髁及胫骨上段多发骨挫伤，关节腔内及髌上囊内积液，左膝内侧副韧带损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期4个月、营养期2个月、护理期1个月。被告刘文华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，163.10元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、护理费1，200元（1，200元／月×1个月）、交通费400元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2，300元、律师费4，000元，其中被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告刘文华承担赔偿责任。
被告刘文华辩称，对事发经过无异议，但原告与被告刘文华应承担事故同等责任，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费由法院依法认定，伤残鉴定费、律师费不予认可，对其他赔偿项目的意见与被告太平洋保险公司的意见一致。被告刘文华垫付了原告医疗费2，858.85元、电动自行车修理费260元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过无异议，事故责任由法院依法认定，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及无门诊病历对应的费用，营养费认可30元／天的计算标准，误工费认可1，620元／月的计算标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，护理费无异议，交通费认可200元，衣物损失费认可100元，伤残鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。关于被告刘文华垫付原告的费用，医疗费应扣除非医保费用，电动自行车修理费无异议。
经审理查明，2012年11月19日17时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区江东路、仓房浜路路口时，适遇被告刘文华驾驶牌号皖PJXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘文华承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费2，163.10元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费4，000元。被告刘文华垫付了原告医疗费2，858.85元、电动自行车修理费260元，要求在本案中一并处理。
原告系安徽省农业家庭户口人员。审理中，原告提供误工证明、劳务合同、企业法人营业执照，欲证明原告系上海易吉实业有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为3，000元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。两被告认为，原告未能提供工资卡明细或工资签收单予以佐证，故对原告主张的误工费不予认可，仅认可按1，620元／月的标准计算误工费。
2013年4月2日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧股骨外侧髁及胫骨上段多发骨挫伤，关节腔内及髌上囊内积液，左膝内侧副韧带损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期4个月、营养期2个月、护理期1个月。原告支付了伤残鉴定费2，300元。审理中，被告太平洋保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2014年6月6日，上海市司法鉴定专家委员会出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：原鉴定机构的鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定。
被告刘文华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、放射诊断报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、误工证明、劳务合同、企业法人营业执照、律师费发票、定损单、电动自行车修理费发票、司法鉴定咨询意见书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告刘文华承担事故全部责任，被告太平洋保险公司系被告刘文华驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告刘文华承担赔偿责任。被告刘文华辩称，原告与被告刘文华应承担事故同等责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张医疗费2，163.10元，有医疗费收据、门诊病历、放射诊断报告单为证，本院予以确认。原告主张营养费2，400元（1，200元／月×2个月），本院根据鉴定意见酌定为1，800元（900元／月×2个月）。原告主张残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张护理费1，200元（1，200元／月×1个月），两被告不持异议，本院予以确认。原告主张误工费12，000元（3，000元／月×4个月），但未提供充分的证据予以证明，本院酌定为7，280元（1，820元／月×4个月）。原告主张交通费400元，本院根据原告的就诊记录酌定为300元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为300元。原告主张伤残鉴定费2，300元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费4，000元，本院酌定为3，000元。被告刘文华垫付原告的医疗费2，858.85元、电动自行车修理费260元，有医疗费收据、定损单、电动自行车修理费发票为证，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费5，021.95元（包括原告支付的2，163.10元以及被告刘文华垫付原告的2，858.85元）、营养费1，800元，合计6，821.95元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费300元，合计52，196元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；电动自行车修理费260元、衣物损失费300元，合计560元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计5，300元，由被告刘文华赔偿原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告59，577.95元，被告刘文华应赔偿原告5，300元，扣除被告刘文华已经垫付原告的医疗费2，858.85元以及电动自行车修理费260元后，被告刘文华还应赔偿原告2，181.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士江59，577.95元；
二、被告刘文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士江2，181.15元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，509元，减半收取计754.50元，由原告张士江负担73.50元，被告刘文华负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。