山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第723号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2012年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年10月25日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年2月28日。2014年7月29日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日转取保候审，2015年7月15日经平度市人民检察院决定取保候审。2015年9月28日经本院决定逮捕，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告人李某脱逃，2015年10月29日，本院决定中止审理，2015年11月5日恢复审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月份，栾某（已判决）、杨某等人与刘某（已判刑）、庞某等人就平度市仁兆镇葛家店村南大沽河河滩采砂权问题发生争议，为了争夺采砂权，栾某先后以沙场招聘保安的名义联系了何某（已判刑）、戴某（已判刑）、代某（在逃）及被告人李某，后李某又找了侯某（已判刑）、范某（在逃），何某（已判刑）、戴某（已判刑）等人又找了许某、侯某甲、刘某甲、王某、张某、赵某（以上六人已判刑）、宋某（在逃）等多人。5月10日，何某、戴某、李某、代某及其联系的20名左右的青年根据栾某的要求到达平度市凤台街道办事处许家村南一饭店集合，在集合的过程中，栾某安排人给现场人员分发镐把、灭火器、防刺服、安全帽等工具称是为防止被对方打伤；次日，李某又纠集侯某、范某到平度市凤台街道办事处许家村南的饭店与栾某等人聚集且到山东省即墨市移风店镇一编织厂大院内与栾某等人继续预谋准备去沙场。5月12日下午，栾某与代某等人聚集后乘坐车辆到了即墨市移风店镇编织厂大院，进行分工安排，并配发对讲机。根据安排，栾某、许某、何某、张某、宋某、杨某等人携带录像机先乘坐奔驰车进入沙场录像，戴某、�某甲（已判刑）等人乘坐尼桑车紧随其后。刘某甲、王某、张某、赵某等人乘坐长城哈弗车在外围等候指令，此时，接到栾某电话通知的李某开着黑色奔腾车拉着侯某、方某（另案处理）、范某赶到外围与刘某甲等人汇合，且刘某甲等人将对讲机配发给了李某。栾某、许某与何某、张某、宋某、杨某等人前往沙场途中，栾某拨打了110报警，称在仁兆镇代家店村南大沽河内有偷沙的，110指令回复说党委工作人员及派出所协勤人员在现场维护秩序。当行至平度市仁兆镇粮戈庄大沽河沙场东南处时，栾某上了仁兆镇政府工作人员乘坐的中巴车，拿出收据及协议要求到沙场去看看。此时，杨某发现录像机没有电，下车上了戴某乘坐的尼桑车到大沽河桥南去拿电池。当栾某返回奔驰车时，刘某、庞某等人持木棍等工具将奔驰车围住并打砸，栾某、许某、何某等人驾车逃跑未果，下车持灭火器、木棍与对方进行殴斗，且栾某电话通知李某赶赴现场，后李某又通知了刘某甲等人。戴某、侯某甲等人驾车返回现场，二人下车持木棍与栾某等人一起，同刘某、庞某等人对峙，期间刘某、庞某一方有人回项目部拿回铁管、关公刀等工具，将栾某头部砍致轻微伤；李某驾驶的奔腾车与刘某甲等人的长城哈弗车赶到现场，栾某、何某、宋某乘坐李某的车逃离现场，戴某乘坐尼桑车也紧跟逃离；刘某甲、王某、张某、赵某等人到现场后欲参与殴斗，因见栾某受伤离开，便乘坐长城哈弗车逃离，张某欲上长城哈弗车不及，被刘某驾车挤撞致死，刘某甲、张某、赵某弃车逃离，留在现场的王某被打致轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人与他�合伙持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处三年以上有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但认为自己去现场是为了接栾某的，不是为了打架。
经审理查明，2011年4月，山东省即墨市孙先佳、徐立进向平度市仁兆镇政府预交资源税60万元，欲在平度市仁兆镇葛家店村南大沽河河滩采沙。2012年10月26日，青岛市胶州水利工程有限公司中标青岛市大沽河堤防工程（平度市）二期1标段，中标工程范围有河道清淤工程等内容。2012年12月17日，青岛市胶州水利工程有限公司将该工程交付给韩成东承建。韩成东找庞某（在逃）负责工程的施工。因河道清淤工程涉�挖沙事宜，孙先佳、徐立进一方与庞某、刘某（已判刑）一方就挖沙一事发生争执，双方互不相让。
2013年4月，孙先佳、徐立进找到被告人栾某，双方约定沙场由宋渊深、栾某经营管理，宋渊深、栾某提取40%股份，经营期间所有纠纷由宋渊深、栾某处理。期间，栾某与刘某就挖沙一事协商未果，并了解到庞某、刘某一方势力很大，遂负责纠集人员与庞某、刘某争夺沙场采沙权。
被告人栾某先后纠集何某（已判刑）、戴某（已判刑）、代某（在逃）及被告人李某，又通过李某纠集了侯某（已判刑）、范某（在逃），何某、戴某等人纠集了张某（已死亡）和许某、侯某甲、刘某甲、王某、张某、赵某（以上六人均已判刑），以到沙场干保安为名，数次在平度市凤台街道办事处许家村南一饭店、山东省即墨市移风店镇一编织厂大院预谋集结准备去�场。期间，栾某准备了镐把、灭火器、防刺服、安全帽等工具，并全部分发。
2013年5月12日下午，栾某与代某等人纠集的人员乘坐车辆来到即墨市移风店镇编织厂大院，进行分工安排，并配发对讲机。根据安排，栾某、许某与何某、张某、宋某、杨某等人携带录像机先乘坐奔驰车进入沙场录像，戴某、侯某甲等人乘坐尼桑车紧随其后。刘某甲、王某、张某、赵某等人乘坐长城哈弗车在外围等候指令，此时，接到栾某电话通知的李某开着黑色奔腾车拉着侯某、方某（另案处理）范某赶到外围与刘某甲等人会合，刘某甲等人将对讲机配发给了被告人李某。被告人栾某、许某与何某、张某、宋某、杨某等人前往沙场途中，栾某拨打110报警，称在仁兆镇代家店村南大沽河内有偷沙的，110指令回复说有党委工作人员及派出所协勤人员在现场维护秩序。当行至平度市�兆镇粮戈庄大沽河沙场东南处时，被告人栾某上了仁兆党委工作人员乘坐的中巴车，拿出收据及协议要求到沙场去看看。此时杨某发现录像机没有电，下车上了戴某乘坐的尼桑车到大沽河大桥南去拿电池。当栾某返回奔驰车时，刘某、庞某等人持木棍等工具将奔驰车围住并打砸奔驰车，栾某、许某、何某等人驾车逃跑未果，下车持灭火器、木棍与对方相互殴斗，栾某电话通知被告人李某赶赴现场，后被告人李某又通知刘某甲等人。戴某、侯某甲等人驾车返回现场，二人下车持木棍与栾某等人一起，同刘某、庞某等人对峙，期间刘某、庞某一方有人回项目部拿回铁管、关公刀等工具，将栾某头部砍致轻微伤。李某驾驶的奔腾车与刘某甲等人的长城哈弗车赶到现场，栾某、何某、宋某乘坐李某的车逃离现场，戴某乘坐尼桑车也紧跟逃离；刘某甲、王某、张某、赵某等人到现场后欲参与殴斗，因见栾某受伤离开，便乘坐长城哈弗车逃离，张某欲上长城哈弗车不及，被刘某驾车挤撞致死，刘某甲、张某、赵某弃车逃离，留在现场的王某被打致轻伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、投案证明，证实本案的侦破过程及被告人到案的情况；
2、信息查询和户籍证明，证实了被告人李某的身份情况；
3、在逃查询、在逃人员登记表，证实被告人李某系网上逃犯；4、本院（2012）平刑初字第568号刑事判决书，证实被告人李
玉洲前科犯罪的处罚情况；
5、山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1739号刑事裁定书、平度市看守所平看假证字（2012）第45号假释证明书，证实李某于2012年10月25日假释出狱，假释考验期至2013年2月28日；
6、转让协议，证实孙先佳将沙场转让给宋渊深、栾和鹏的情况；
7、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关扣押“牧马人”牌绿色吉普车一辆，以及该车辆的受损情况。
（二）证人证言
1、证人朱某、同案犯刘某的证言，证实刘某方与栾某方斗殴的事实和经过；
2、同案犯栾某、戴某、侯某、张某、赵某、刘某甲、侯某甲、何某、王某、许某、证人方某、王某、杨某、韩国臣、韩某的证言，证实同案犯栾某纠集被告人李某等以及被告人李某纠集人员进行斗殴的事实和过程。
（三）被告人李某的供述，证实了其纠集侯某、范某积极参与殴斗的事实经过和其驾车接栾某等人逃离现场的事实经过。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某系被钝性暴力伤及胸腹部致多脏器挫裂伤致创伤性失血性休克死亡。
2、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤程度构成轻伤。
3、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实栾某的损伤程度构成轻微伤。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案的奔驰S600轿车损失价值为人民币8553元。
5、平度市公安局整体分离鉴定书，证实现场勘查时提取的黑色后视镜与送检的“JEEP”越野车（车牌为鲁B×××××）左侧后视镜缺失部分对接成一体。
（五）现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对现场进行勘验检查的情况。
（六）辨认笔录，证实被告人李某通过照片辨认出犯罪嫌疑人范某的经过。
本院认为，聚众斗殴罪是指出于私仇宿怨、争霸�方或者其他非法动机而成帮结伙地聚结斗殴的行为。被告人李某明知栾某在与他人争夺沙场的过程中，准备防刺服、棍棒等作案工具，有可能与他人发生冲突殴斗仍纠集他人积极参与，其行为构成聚众斗殴罪，应受刑罚的处罚。被告人李某纠集他人，多次集结，明知可能会发生打群架这种危害社会的后果，仍积极参加，表明其主观上有犯罪故意；行为人为斗殴而实施聚众行为，属于已经着手进行犯罪。被告人开车接人是其在栾某的安排下与其他人员的不同的分工，但其已实施聚众斗殴行为，即构成犯罪既遂，其分工不同不影响既遂的成立。被告人关于其只是开车接人而未参与斗殴的辩解意见，系法律认识错误，不影响法律的适用，对其辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某在犯罪中所起作用较大，应按其所起作用进行处罚。其如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张升高
人民陪审员 修典志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。