wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第878号原告：邓碧霞，住广州市从化区。委托代理人：邓文健，住广州市从化区。被告：胡建雄，住广州市从化区。原告邓碧霞与被告胡建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧霞委托代理人邓文健到庭参加诉讼，被告胡建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓碧霞诉称：2015年6月6日，被告胡建雄向原告邓碧霞借款100000元，约定还款期限为2015年7月5日，并支付利息。到期后，经原告邓碧霞多次催还未果。为此，请求法院判令：1、被告胡建雄归还借款100000元及利息（从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告胡建雄承担。以上事实有被告胡建雄出具的《借条》、被告胡建雄身份信息等证据予以证实。被告胡建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告胡建雄以资金周转困难为由向原告邓碧霞借款100000元，约定借款期为一个月，双方未书面约定借款利息。之后，原告邓碧霞通过手机银行转帐100000元给被告胡建雄。之后，被告胡建雄未还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡建雄向原告邓碧霞借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，故原告邓碧霞要求被告胡建雄偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院印发的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原、被告之间未书面约定借款利息，且被告胡建雄亦未出庭应诉。因此，利息应从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建雄在本判决生效之日起10日内偿还借款100000元给原告邓碧霞，并支付利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金100000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告胡建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何欣颖二０一五年十一月十日书记员  徐颖聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4654号
原告张智成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告吴香茹，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告翁玉琴，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告张智成与被告吴香茹、翁玉琴民间借贷纠纷一案过程中，原告张智成于2015年11月23日向本院申请撤回对被告吴香茹、翁玉琴的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告张智成向本院申请撤回对被告吴香茹、翁玉琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智成撤回对被告吴香茹、翁玉琴的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张智成负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林艺红
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00204号
申请执行人：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：易善祥，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人易善祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第02028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第02028号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年七月九日
书记员 王曼竹
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第602号
原告杨殿忠，男，居民身份证号码：×××，1964年6月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告王德军，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告马秀芳（方），女，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。二被告系夫妻。
原告杨殿忠与被告王德军、马秀芳（方）买卖合同纠纷一案，原告杨殿忠于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨殿忠到庭参加诉讼，被告王德军、马秀芳（方）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨殿忠诉称：王德军与马秀芳（方）二人是夫妻，因家庭养殖，于2013年7月24日、9月7日两次购买杨殿忠饲料共欠款5，420.00元，约定4个月还款。到期后，王德军、马秀芳（方）未予偿还，杨殿忠多次索要未果。杨殿忠要求王德军、马秀芳（方）立即偿还拖欠的饲料款5，420.00元及约定的逾期利息。
被告王德军、马秀芳（方）未答辩。
在本院开庭审理过程中，杨殿忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨殿忠举示证据情况如下：
证据A1.2013年7月24日马秀芳（方）出具的欠据，拟证明：王德军、马秀芳（方）欠杨殿忠饲料款2，720.00元。
证据A2.2013年9月7日马秀芳（方）出具的欠据，拟证明：王德军、马秀芳（方）欠杨殿忠饲料款2，700.00元，如4个月内不能还款，则自欠款之日按月利率2分计算利息。
王德军、马秀芳（方）未举示证据。
王德军、马秀芳（方）未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：证据A1.A2能够证实王德军、马秀芳（方）欠饲料款的事实，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：王德军、马秀芳（方）搞家庭养殖，于2013年7月24日购买杨殿忠饲料欠款2，720.00元，又于2013年9月7日购买杨殿忠饲料欠款2，700.00元，后者约定如4个月内不能还款，则自欠款之日按月利率2分计息。王德军、马秀芳（方）未能按期还款，杨殿忠多次索要未果。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、王德军、马秀芳（方）是否应当给付欠款5，420.00元？二、王德军、马秀芳（方）是否应当按约定支付利息？
关于王德军、马秀芳（方）是否应当给付5，420.00元欠款的问题。王德军、马秀芳（方）在杨殿忠处购买饲料，且在欠据上签名确认，应认定双方买卖合同关系成立，王德军、马秀芳（方）取得饲料后，应当履行给付货款的义务。
关于王德军、马秀芳（方）是否应当按约定支付利息的问题。双方在欠据上明确约定如4个月内不能还款，则自欠款之日按月利率2分计算利息，该约定不违反法律规定，故杨殿忠关于利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告杨殿忠的诉讼请求成立，予以支持。被告王德军、马秀芳（方）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王德军、马秀芳（方）于本判决生效后十日内给付原告杨殿忠所欠货款人民币5，420.00元；
二、被告王德军、马秀芳（方）于本判决生效后十日内给付原告杨殿忠利息人民币1，026.00元（本金2，700.00元，月利率2%，自2013年9月7日计算至2015年4月7日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王德军、马秀芳（方）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月十七日
书记员 秦艳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特94号
申请人：冯桂娟，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
申请人：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人冯桂娟与祁德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人祁德龙共欠申请人冯桂娟工资4800元，申请人祁德龙自愿于2018年7月1日前一次性支付申请人冯桂娟欠款3840元，申请人冯桂娟自愿放弃剩余欠款，如逾期，申请人冯桂娟可按照全额欠款4800元申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯桂娟与祁德龙于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初389号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，系董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：张宝君，男，1973年11月1日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：赵玉红，女，1981年5月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告张宝君、赵玉红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月22日公开开庭对此案进行了审理。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司(以下简称原告)的委托代理人司西利、被告张宝君到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求张宝君、赵玉红返还借款本金50万元及利息（利息从2017年6月23日起至2017年10月24日止，按月利率5.4375‰计算；从2017年10月25日起至本金还清之日止，按月利率8.15625‰计算）；2、原告对张宝君、赵玉红所有的坐落于靖宇县西大街北路凤楼商城2号门市享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月24日，原告与张宝君、赵玉红签订个人额度借款合同。2016年11月9日，原告向张宝君放发贷款50万元，约定月利率为5.4375‰，借款日期从2016年11月9日至2017年10月24日止，结息方式为每季末月20日。张宝君、赵玉红已向原告支付完毕2017年6月22日之前利息，从2017年6月23日起至今未能返还借款本息。
张宝君对原告在本案中所主张的事实无异议。
赵玉红未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，原告与张宝君、赵玉红签订个人额度借款合同。合同约定由原告向张宝君、赵玉红提供贷款资金50万元，借款额度有效期间从2014年10月24日至2017年10月24日止，贷款利率为年利率，实行固定利率，即起息日基准利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季未月第20日。同年同月同日，原告与张宝君、赵玉红签订个人额度借款最高额抵押合同，合同约定用张宝君、赵玉红共有的坐落于靖宇县西大街北路凤楼商城2号门市（房屋所有权人张宝君、赵玉红，房产证靖宇县房权证靖宇镇字第000233**号、面积85.88平方米）作为贷款抵押。2014年10月24日，原告与张宝君、赵玉红在靖宇县房地产管理中心办理了抵押登记。2016年11月9日，原告向张宝君放发贷款50万元，约定月利率为5.4375‰，借款日期从2016年11月9日至2017年10月24日止，结息方式为每季末月20日。张宝君、赵玉红已向原告支付完毕2017年6月22日之前利息，从2017年6月23日起至今未能返还借款本息。
以上事实有个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、房照、他项权利证书、贷款凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告与张宝君、赵玉红签订的个人额度借款合同及个人额度借款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示、内容真实、合法有效。原告按合同约定足额发放贷款后，张宝君、赵玉红应在约定的还款期限内及时履行返还借款和支付利息的义务。张宝君、赵玉红未能按约定返还借款及支付利息，原告对张宝君、赵玉红提供的抵押物，享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张宝君、赵玉红于本判决生效后一次性返还给原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2017年6月23日起至2017年10月24日止，按月利率5.4375‰计算；从2017年10月25日起至本金还清之日止，按月利率8.15625‰计算）;
二、原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被告张宝君、赵玉红抵押的坐落于靖宇县西大街北路凤楼商城2号门市（房屋所有权人张宝君、赵玉红，房产证靖宇县房权证靖宇镇字第000233**号、面积85.88平方米）享有优先受偿权。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 增
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜明昱
注：申请执行期限为二年。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第25号
申请执行人郭树林，男，1960年9月30日生，汉族，贵州省锦屏县人。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行郭树林申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因系列执行案件已经依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，将被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但同意按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第260号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年出生。2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日5时许，被告人陈某到被害人某某某位于广东省佛山市禅城区佛山大道北东海国际“她他会”公寓某房的住处过夜。同日11时许，被告人陈某趁被害人某某某睡觉之机将某某某放在枕头底下的价值人民币4152元的白色苹果牌5s手机盗走。
2014年4月22日15时许，民警在佛山市南海区乐安坤麟旅店416房抓获被告人陈某。
破案后，民警已将赃物手机发还给被害人某某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程�无异议，并有被害人某某某的陈述和辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4152元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第00415号
原告：天津力尔投资有限公司，住所地大连市天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心312房间。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
委托代理人：李志维，该公司职员。
委托代理人：董娟，该公司职员。
被告：大连琥珀湾开发有限公司，住所地大连市中山区碧浪园20号8-2号公建101室。
法定代表人：郑松坚，该公司总经理。
被告：大连百年商城有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人：刘爱华，该公司总经理。
被告：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。
法定代表人：吴步晓，该公司总经理。
被告：大连温州城商业管理有限公司，住所地大连市中山区二七广场5号。
法定代表人：郑松坚，该公司总经理。
被告：大连百年城房地产开发有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。
法定代表人：吴云前，该公司董事长。
被告：吴云前。
被告：郑松坚。
以上七被告共同委托代理人：曲洪玲，大连百年城房地产开发有限公司职员。
以上七被告共同委托代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
原告天津力尔投资有限公司因与被告大连琥珀湾开发有限公司、大连百年商城有限公司、大连百年港湾商业开发有限公司、大连温州城商业管理有限公司、大连百年城房地产开发有限公司、吴云前、郑松坚借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告天津力尔投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津力尔投资有限公司撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津力尔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费422950元，减半收取211475元，由原告天津力尔投资有限公司负担。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第43号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人陈某某，岷县某某乡人民政府计生办主任。
被执行人李某某，男，1978年09月26日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人严某某，女，1989年05月29日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行该局于2015年4月3日作出的计生征决定[2015]第50号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某某、严某某于2014年7月15日计划外生育三孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（三）项规定，于2015年4月3日作出计生征决定[2015]第50号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费32827元，并于2015年4月3日送达。现决定已生效，被执行人李某某、严某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费32827元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2015]第50号社会抚养征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄翠萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第875号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1977年4月26日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月22日被羁押，2014年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王×1犯伪造国家机关证件罪、赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2012年年底，被告人王×1为经营棋牌室，在本市大兴区西红门附近，通过他人伪造名称为“北京四合聚友棋牌室”的《个体工商户营业执照》一份。
2012年年底至2014年6月间，被告人王×1在本市丰台区科兴路一号歌华有线大楼地下一层经营棋牌室，雇佣王×2、王×3等人（均另案处理），以营利为目的，组织多人，以打麻将、诈金花的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
被告人王×1于2014年7月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述，证人王×3、王×4、孙×、徐×、刘×1、韩×1、孔×、韩×2、田×证言，证人王×2、李×、刘×2证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押被告人王×1持有的个体工商户营业执照，北京市工商行政管理局丰台分局出具的证明，个体工商户登记情况，被告人王×1的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，为获取非法利益，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；其又伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为亦构成伪造国家机关证件罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯赌博罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二百八十条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑 檬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第325号
上诉人（原审被告）四川红昇面业有限公司。
法定代表人陈均发，该公司董事长。
委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
委托代理人钟兴明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红，男，汉族，高中文化，系绵阳市通达典当行经理。
委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。
上诉人四川红昇面业有限公司因诉被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人四川红昇面业有限公司的委托代理人寇玉林、钟兴明，被上诉人杨红及其委托代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月29日，原告与被告法定代表人陈均发签订了一份《借款协议》，约定被告在原告处借款50万元，被告用其公司的土地和地面厂房及办公楼为借款作抵押，借款期限3个月。如到期未归还，原告有权处理变卖抵押土地，并处同期银行利率4倍的罚款。合同签订当天，原告通过建行向被告转账46万元。同时，被告将其位于安县兴仁乡五郎村4组的9328平方米工业用地的土地使用权证及修建职工住宅、办公楼用房的建设工程规划许可证等相关证件交与原告，但双方未办理相关抵押登记。
2012年9月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有我代表公司向杨红的借款现已超期，保证于2012年9月20日以前本息一并付清，若再次未付，由债权人拍卖处理公司的全部资产。特此承诺。双方若有异意在绵阳市涪城区法院解决。”被告在该承诺书上加盖了印章。
2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红现金100万元人民币大写壹佰万元正。此借条是实。”被告公司在借条上加盖印章，法定代表人陈均发亦在借条上签字并加盖私章。借条下方备注：“此款限于11月30日准时付还。”现原告以被告拒不返还上述款项为由诉讼至法院，请求判如诉请。
庭审中，原告陈述被告向其所借第一笔50万元款项系通过银行转账支付，未单独出具借条；第二笔100万元借款系在被告法定代表人陈均发办公室交付。
原审法院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账或支付现金的方式向被告提供出借款项，被告承诺了还款期，双方之间的债权债务关系合法有效。被告应在借款到期后及时向原告返还借款，逾期未返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉第一笔50万元款项在原告转款时已预先扣除4万元利息，因原告认可该笔借款系通过银行转账支付，而银行转款金额实为46万元，并非合同约定的50万元，且原告未提供证明其向被告支付了50万元的证据，故本院认定本案原、被告之间2012年3月29日的实际借款金额为46万元。被告辩称案涉第二笔借款本金实为16万元，其余为第一次借款及高额利息,因该问题先前已经公安机关进行了相关审查，且被告对此并未提供其他证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。
关于原告要求被告对2012年3月29日所借第一笔款项从转款当天开始按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因针对此笔借款双方所签的《借款协议》对借款期内的利息并未作出约定，故在此期间应视为无息借款；又因借款期满后被告未及时返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条即“公民之间的无息借款，有约定偿�期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应从2012年6月30日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原告要求被告对2012年11月20日所借100万元款项从借款之日起计息的诉请，因双方对该借款未约定利息，且该笔借款的还款期是2012年11月30日，故双方约定的借款期内应视为无息借款，起息日应为2012年12月1日。被告辩称已向原告支付19万元利息，因原告对此不予认可，而被告未提供证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川红昇面业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨红借款本金人民币146万元，并承担该款至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息（46万元从2012年6月30日起计息、100万元从2012年12月1日起计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由被告承担
宣判后，上诉人四川红昇面业有限公司不服，以“一审判决认定事实不清”为由，提起上诉，请求本院撤销（2013）涪民初字第2155号民事判决，查明事实后改判实际债务46万元，上诉费用及因诉讼不实所产生的费用一律由被上诉人杨红承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人四川红昇面业有限公司于2012年11月20日出具借条中形成100万元借款是否合法有效。上诉人四川红昇面业有限公司主张该笔借款系第一笔50万元（实际转账46万元）和高额利息形成，并非被上诉人杨红主张的又一笔真实借款，但是并没有提供证据予以证实其主张。同时上诉人四川红昇面业有限公司于2013年4月16日向绵阳市公安局涪城区分局报案称被上诉人杨红涉嫌诈骗，但是绵阳市公安局涪城区分局出具绵涪公（刑）不立字[2013]3号不予立案通知书，对该案不予立案侦查。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人四川红昇面业有限公司在没有提供充分证据证实2012年11月20日的借款系非法的情况下，应当承担举证不利的法律后果。
综上，上诉人四川红昇面业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人四川红昇面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 铮
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第325号上诉人（原审被告）四川红昇面业有限公司。法定代表人陈均发，该公司董事长。委托代理人寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。委托代理人钟兴明，男，汉族。被上诉人（原审原告）杨红，男，汉族，高中文化，系绵阳市通达典当行经理。委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。上诉人四川红昇面业有限公司因诉被上诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人四川红昇面业有限公司的委托代理人寇玉林、钟兴明，被上诉人杨红及其委托代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年3月29日，原告与被告法定代表人陈均发签订了一份《借款协议》，约定被告在原告处借款50万元，被告用其公司的土地和地面厂房及办公楼为借款作抵押，借款期限3个月。如到期未归还，原告有权处理变卖抵押土地，并处同期银行利率4倍的罚款。合同签订当天，原告通过建行向被告转账46万元。同时，被告将其位于安县兴仁乡五郎村4组的9328平方米工业用地的土地使用权证及修建职工住宅、办公楼用房的建设工程规划许可证等相关证件交与原告，但双方未办理相关抵押登记。2012年9月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“兹有我代表公司向杨红的借款现已超期，保证于2012年9月20日以前本息一并付清，若再次未付，由债权人拍卖处理公司的全部资产。特此承诺。双方若有异意在绵阳市涪城区法院解决。”被告在该承诺书上加盖了印章。2012年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红现金100万元人民币大写壹佰万元正。此借条是实。”被告公司在借条上加盖印章，法定代表人陈均发亦在借条上签字并加盖私章。借条下方备注：“此款限于11月30日准时付还。”现原告以被告拒不返还上述款项为由诉讼至法院，请求判如诉请。庭审中，原告陈述被告向其所借第一笔50万元款项系通过银行转账支付，未单独出具借条；第二笔100万元借款系在被告法定代表人陈均发办公室交付。原审法院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账或支付现金的方式向被告提供出借款项，被告承诺了还款期，双方之间的债权债务关系合法有效。被告应在借款到期后及时向原告返还借款，逾期未返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉第一笔50万元款项在原告转款时已预先扣除4万元利息，因原告认可该笔借款系通过银行转账支付，而银行转款金额实为46万元，并非合同约定的50万元，且原告未提供证明其向被告支付了50万元的证据，故本院认定本案原、被告之间2012年3月29日的实际借款金额为46万元。被告辩称案涉第二笔借款本金实为16万元，其余为第一次借款及高额利息,因该问题先前已经公安机关进行了相关审查，且被告对此并未提供其他证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。关于原告要求被告对2012年3月29日所借第一笔款项从转款当天开始按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因针对此笔借款双方所签的《借款协议》对借款期内的利息并未作出约定，故在此期间应视为无息借款；又因借款期满后被告未及时返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条即“公民之间的无息借款，有约定偿�期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应从2012年6月30日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。关于原告要求被告对2012年11月20日所借100万元款项从借款之日起计息的诉请，因双方对该借款未约定利息，且该笔借款的还款期是2012年11月30日，故双方约定的借款期内应视为无息借款，起息日应为2012年12月1日。被告辩称已向原告支付19万元利息，因原告对此不予认可，而被告未提供证据佐证其辩称主张，故本院对被告该项辩称意见不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川红昇面业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨红借款本金人民币146万元，并承担该款至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息（46万元从2012年6月30日起计息、100万元从2012年12月1日起计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，由被告承担宣判后，上诉人四川红昇面业有限公司不服，以“一审判决认定事实不清”为由，提起上诉，请求本院撤销（2013）涪民初字第2155号民事判决，查明事实后改判实际债务46万元，上诉费用及因诉讼不实所产生的费用一律由被上诉人杨红承担。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于上诉人四川红昇面业有限公司于2012年11月20日出具借条中形成100万元借款是否合法有效。上诉人四川红昇面业有限公司主张该笔借款系第一笔50万元（实际转账46万元）和高额利息形成，并非被上诉人杨红主张的又一笔真实借款，但是并没有提供证据予以证实其主张。同时上诉人四川红昇面业有限公司于2013年4月16日向绵阳市公安局涪城区分局报案称被上诉人杨红涉嫌诈骗，但是绵阳市公安局涪城区分局出具绵涪公（刑）不立字[2013]3号不予立案通知书，对该案不予立案侦查。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人四川红昇面业有限公司在没有提供充分证据证实2012年11月20日的借款系非法的情况下，应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人四川红昇面业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人四川红昇面业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 李审 判 员  魏继军代理审判员  向 茜二〇一四年三月十一日书 记 员  张 铮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43875号
原告陈兆全。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告方杰。
被告上海冠福杰韵仓储有限公司。
法定代表人袁红花。
上列两被告共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈兆全与被告方杰、上海冠福杰韵仓储有限公司（以下简称冠福仓储公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于彩霞、两被告共同委托代理人余玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆全诉称，方杰是上海冠福货物运输代理有限公司（以下简称冠福货代公司）的法定代表人，是被告冠福仓储公司法定代表人袁红华的儿子。2011年8月，袁红华以帮儿子开公司为由，通过朋友找到原告，提出借款。后由方杰出具借条，于2011年8月5日、2011年8月10日分两次向原告借款人民币（以下币种同）50万元，用于投资冠福仓储公司。在冠福仓储公司成立后、运营中，因资金周转需要分别于2012年1月12日、2012年1月16日、2012年8月21日向原告借款134万元，所借款项均打入方杰账户。此后被告一直未还款。故诉请法院判令：1、两被告归还借款人民币134万元及银行同期贷款利息231，752元（自借款之日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方杰辩称，借款系个人行为，已经收到，愿意归还，但双方没有约定借款期限和还款期，所以利息要求不符合法律规定。
被告冠福仓储公司辩称，借款系方杰个人行为，与公司无关，公司未授权方杰向外借款，至于2012年8月21日借条，写了投资款24万元，又写了租金24万元，系因当时租借一个仓库，原告与方杰有共同做生意的过程，这次借款是支付仓库的租金，也与冠福仓储公司无关。所有借款没有约定借款期限和还款期，所以利息要求不符合法律规定。
经审理查明，2012年1月12日，方杰向原告出具收条一份，载明：“我司收到100万元整（投资款），现金已确认收到!”。方杰在该收条上署名处署名并写明“冠福杰韵”。同日，原告向方杰名下的账户转账100万元。2012年1月16日，方杰向原告出具借款证明一份，载明：“借款投资款10万元整。”方杰在该借款证明上署名处署名并写明“冠福杰韵”。次日，原告向方杰名下的账户转账10万元。2012年8月21日，冠福仓储公司向原告出具借款凭证一份，载明：借款冠福杰韵投资额24万元，2012年8月15日至2012年9月15日租金24万元，租赁地址：福特东一路XXX号。冠福仓储公司在该借款凭证上盖章、方杰署名。同日，原告向被告方杰名下账户转账24万元。
审理中，原告明确2012年1月12日借款100万元、2012年1月16日借款10万元本金及利息要求方杰偿还，2012年8月21日借款24万元本金及利息要求冠福仓储公司偿还。
以上事实，有原告提供的收条、借款证明、借款凭证各一份以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与方杰之间就2012年1月12日借款100万元、2012年1月16日借款10万元借款关系及本金的归还并无异议，本院亦予以确认。冠福仓储公司就2012年8月21日借款关系存在异议，认为该借款属方杰个人行为，对此本院认为，借款凭证的内容中，关于24万元系用于冠福仓储公司支付租金的表述意思明确，应为借款的用途，冠福仓储公司在该凭证上盖章确认，应认定为冠福仓储公司向原告借款，原告据此要求冠福仓储公司归还借款并无不当，本院予以支持，对于冠福仓储公司的辩称本院不予采纳。关于上述三笔借款的利息，本院认为，由于原告与两被告均未约定利息及还款期限，原告要求两被告支付利息的主张并无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告方杰于本判决生效之日起七日内归还原告陈兆全借款人民币110万元；
二、被告上海冠福杰韵仓储有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈兆全借款人民币24万元；
三、驳回原告陈兆全其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，945元，减半收取计人民币9，472.50元，由被告方杰负担人民币7，767.50元，被告上海冠福杰韵仓储有限公司负担人民币1，705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1812号
原告陆某甲。
委托代理人马寅。
被告沈某。
原告陆某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某甲及其委托代理人马寅、被告沈某到庭参加诉讼。
原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月28日生育女儿陆某乙。由于婚前感情基础一般，婚后性格不合，被告又经常赌博、好吃懒做、不务正业，甚至离家出走，长时间不回，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现起诉要求�1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陆某乙由原告负责抚养，被告承担1000元／月抚养费至其独立生活时止。
被告沈某答辩称：对原告主张的婚姻形成过程和生育子女的情况无异议。我2、3个月前开始打牌，原来是在××集团做机床，有几次因为赌博就不去工作了，现在厂里不做了，在做水电。我保证以后不去赌了，不同意离婚。
原告陆某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿陆某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告沈某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育�儿陆某乙。婚后初期，夫妻感情一般。近年来，原告以被告屡有打牌等赌博行为，致使夫妻感情出现隔阂。2015年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告以被告屡有打牌等赌博行为、影响夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告郑重承诺一定会改掉以往恶习，好好工作，希望夫妻和好。故考虑到原、被告夫妻关系现状及被告对自身错误的认识程度，本院认为，只要被告能够改掉以往不良习性，努力化解其与原告之间的隔阂，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴钰红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00825号
原告：刘言云，男，1952年7月21日出生，汉族，安徽凤阳人，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：朱文冈，男，1979年2月17日出生，汉族，江苏省建湖县人，农民。
原告刘言云诉被告朱文冈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘言云的委托代理人孙广超到庭参加诉讼，被告朱文冈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘言云诉称：朱文冈系刘言云女婿，因朱文冈承包水电工程需要，多次从刘言云处借款，合计300000元，朱文冈在2013年4月15日向刘言云出具了欠条。2013年，朱文冈与刘言云女儿办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定该借款由朱文冈偿还。刘言云多次向朱文冈主张权利，但朱文冈一直没有履行义务。现刘言云患病在床，急需钱治病，要求朱文冈偿还借款300000元。刘言云为证明自己的诉讼请求向本院提供了刘言云、朱文冈的身份证、朱文冈出具的欠条原件等证据。
朱文冈未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，朱文冈向刘言云借款300000元，当日，朱文冈向刘言云出具了欠条一份，朱文冈在欠条上加捺了手印，双方未约定借款期限及借款利率。后刘言云向朱文冈索款无着于2014年4月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘言云与朱文冈之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，刘言云为债权人，朱文冈为债务人。刘言云与朱文冈未约定借款期限，刘言云可随时主张债权，朱文冈所欠借款应当偿还。刘言云提供的欠条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。刘言云未提供其与刘巧丽之间、朱文冈与刘巧丽之间婚姻家庭关系的相关证据，刘言云与刘巧丽之间父母子女关系、朱文冈与刘巧丽之间的婚姻关系本院在本案中不作确认。刘言云的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告朱文冈欠原告刘言云借款本金300000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱文冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特249号
申请人曲x1，男，1937年4月27日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被申请人曲x2，男，1918年11月12日出生。
申请人曲x1申请宣告被申请人曲x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曲x1称，申请人系被申请人儿子。自2010年2月26日至今，被申请人一直在北京协和医院住院治疗，长期处于痴呆状态以及抑郁缄默状态，医生诊断证明载明：被申请人患有急性喘息性支气管炎、慢性肾功能不全、低白蛋白血症、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、痴呆状态、陈发性室上性心动过速、完全性右束支传导阻滞、全身动脉粥样硬化症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、疱疹病毒感染史、直肠扩张原因未明、帕金森病、骨质疏松症等。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人曲x1系被申请人曲x2之子。在案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对曲x2的民事行为能力进行鉴定，该研究所的鉴定意见为：“被鉴定人曲x2诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人曲x2为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人曲x2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一六年六月三十日
书记员 石晶晶
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0722执115号
汪洪峰：
本院执行的汪洪峰罚金一案，被执行人汪洪峰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 张 巍
二〇一八年五月十一日
书记员 邹佳鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1008号
申请执行人吉云，女，汉族，1976年6月生，居民身份证
号码321102197606083425，住本市润州区桃西路*号***室。
委托代理人李竞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人刁忠明。
申请执行人吉云与被执行人刁忠明民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00177号民事判决书已生效。依判决书一、被告刁忠明欠原告吉云借款50万元，并承担利息（以50万元本金为基数自2013年2月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告刁忠明于本判决生效之日起十日内返还原告吉云。
二、驳回原告对被告殷锦的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（其中原告缴纳4400元、被告殷锦缴纳4400元），财产保全费3020元，共计11820元，由被告刁忠明负担7420元，由被告殷锦负担4400元。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告刁忠明应将负担的费用7420元连同上述还款一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人吉云于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、除轮侯查封了刁忠明名下的房产外（在执行过程中，已和申请人一起查看了刁忠明名下的房产,了解到该房产目前有被执行人的妈妈和女儿居住,被执行人长期下落不明）,本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 堵 玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00522号
原告丁某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告丁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某提出撤诉，是对其民事权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费100元由原告丁某承担。
审判员 张 垚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘亚飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第330号
罪犯罗兵，男，1973年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月12日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年1月2日刑满释放。2012年12月22日，贵州省雷山县人民�院作出（2012）雷刑初字第72号刑事判决，认定罪犯罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年5月16日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初923号
原告：李明凡，男，1930年10月1日出生，回族，住新蔡县。
被告：潘力量，男，1971年12月15日生，回族，住平舆县。
委托诉讼代理人:杨金响，女，1980年10月27日出生，汉族，住平舆县。与被告夫妻关系。
原告李明凡诉被告潘力量买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明凡,被告潘力量的委托代理人杨金响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凡诉称，2015年度，被告三次购买其羊皮分别欠款22000元、1500元、7400元，合计款30900元。该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款30900元。诉讼费由被告承担。
被告潘力量辩称，原告李明凡提供1500元的欠条不是欠原告的款，而是欠原告李明凡儿子李海停的款。2016年元月份，其又汇给原告李明凡提供的其第三儿子李海超的账户10000元，也给过原告6000元，其他还款都记不清了。其现在没有现钱偿还原告，如果原告要羊皮，其可以随时给付顶账。
经审理查明，2015年2月10日，被告潘力量购买原告的羊皮后未付款，其就在原告的记账单上签名并写明下欠7400元。之后，被告又多次购买原告的羊皮后未付款，仍在原告的记账单上签名写明下欠22000元。2016年1月29日，被告根据原告李明凡的要求，汇给原告指定的其儿子李海超信用社账户10000元。下欠款经原告追要，被告至今未还。庭审后，原告李明凡将其提供的1500元欠条收回，并放弃对该1500元的诉讼请求。
上述事实，有被告向原告李明凡出具欠款30900元欠条三份，被告提供的向原告儿子汇款10000元的回单一份，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款30900元，有原告提供被告出具的三张欠条为凭，本院予以认定。扣除原告收回1500元欠条和根据原告要求汇付的10000元，被告应下欠原告款19400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘力量于本判决生效后十日内支付原告李明凡货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告潘力量承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5424号
罪犯宁勤快，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月4日作出（2013）穗番法刑初字第244号刑事判决，以被告人宁勤快犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宁勤快在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁勤快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁勤快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁勤快予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2153号
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金羊镇三盘磨村，
负责人杨进红，该支行行长。
委托代理人孟光银，该支行客户经理。
被告张永飞。（缺席）
被告马维花，系被告张永飞之妻。（缺席）
被告张兴爱。（缺席）
被告董风英，系被告张兴爱之妻。（缺席）
被告张永保。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行（简称金羊支行）诉被告张永飞、马维花、张兴爱、董风英、张永保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告金羊支行委托代理人孟光银到庭参加了诉讼，被告张永飞、马维花、张兴爱、董风英、张永保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊支行诉称，2013年1月6日，被告张永飞以大棚种植为由向原告借款80000元，原、被告签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限两年，年利率8.61%，逾期加收50%的利息。由被告马维花、张兴爱、董风英、张永保为其提供连带责任担保，合同签订后，原告向被告张永飞发放借款80000元，借款到期后，原告多次向被告张永飞催收借款，被告以种种借口推诿，遂向法院提起诉讼，要求被告张永飞偿还原告借款80000元及利息，息随本清，并由被告马维花、张兴爱、董风英、张永保承担连带还款责任。
被告张永飞、马维花、张兴爱、董风英、张永保因缺席均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日被告张永飞以大棚种植为由向原告金羊支行借款80000元，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定借款期限2013年1月6日起至2015年1月5日止，按季结息，年利率8.61%，逾期加收50%的利息，由被告张兴爱、张永保为其提供连带责任担保。张永飞之妻马维花、张兴爱之妻董风英亦签署还款承诺书，承诺以其夫妻共同财产承担连带还款责任。原告于当日向被告张永飞支付借款80000元。借款到期后，原告向被告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款／保证担保合同、担保承诺书、贷款催收通知书、保证书等在卷证实。
本院认为，原告金羊支行给被告张永飞借款80000元及由被告马维花、张兴爱、董风英、张永保提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告未及时还款的行为系违约行为，被告张永飞理应承担偿还借款责任。被告马维花、张兴爱、董风英、张永保作为担保人亦应承担连带还款责任。故原告金羊支行要求被告张永飞偿还借款本金80000元及利息，被告马维花、张兴爱、董风英、张永保承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永飞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行借款80000元及利息，利息按合同约定计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马维花、张兴爱、董风英、张永保对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年六月八日
书记员 康长峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1300号
罪犯陶志强，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第474号刑事判决，以被告人陶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶志强予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初346号
原告：郭松青，男，1958年12月3日生，汉族，农民，住垣曲县。
被告：席建华，男，1972年7月6日生，汉族，农民，现羁押于垣曲县看守所。
委托诉讼代理人：席娟娟（系被告妹妹），住垣曲县。
原告郭松青与被告席建华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及违约金2000元，共计152000元；2、判令被告支付自2014年12月31日后的借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因工程需要向王小康借款177000元，借期自2014年4月9日至2014年10月9日，借期半年。借款协议约定自借款之日起被告每月偿还王小康4500元，到期后还清全部借款；原告为借款担保人；被告以刘张村建材市场内所买的八间库房和东峰山逸心园洗浴城内财产作为抵押。借款到期后，被告只偿还了王小康27000元（每月偿还4500元，共偿还半年），剩余150000元未还。后经王小康与原告讨要，被告于2014年12月6日签下保证书，保证于2014年12月底还清，否则追加2000元的违约金。现原告作为担保人于2014年12月31日向王小康偿还借款150000元及违约金2000元，承担了担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告口头辩称，实际借款是150000元，借条中的177000元包括150000元的本金和27000元的利息，其中利息按照月息3分计算的。被告已经按照月息3分支付了8个月的利息。目前尚欠150000元的本金及约定的2000元的违约金。对于原告所诉的2014年12月31日后的利息，没有道理，被告不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：
被告对原告提供的王小康的证明无异议，但认为原告偿还王小康欠款的时间不是2014年12月31日，本院认为，该证明合法有效，被告又无其他证据予以反驳，本院对该证据予以采纳，认定原告于2014年12月31日偿还王小康15000元本金及2000元的违约金。
本案经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告因工程需要向王小康借款150000元，约定月息3分，借款期限自2014年4月9日至2014年10月9日。被告为王小康出具借条一张、借款协议一份。借款协议约定，被告每月偿还王小康4500元，到期后还清全部借款；由担保人原告郭松青负责收款。被告以本金150000元按照月息3分共支付原告八个月的利息，后其他借款一直未还。2014年12月6日，经双方协商，被告为王小康出具保证书一份，约定2014年12月底还清所有借款；若到期未还，加付2000元的违约金。2014年12月31日，因被告不能按期还款，原告作为担保人偿还了王小康150000元的本金及2000元的违约金，承担了担保责任。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依约向债权人王小康履行了保证责任，偿还了王小康的借款本金150000元及违约金2000元，现向被告追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告追加的利息请求，因本案系追偿权纠纷，并非民间借贷关系，且原、被告之间也未对利息进行约定，故，本院对该利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告席建华于本判决生效后五日内偿还原告郭松青1520**元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告席建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟振宏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00012号
原告冉光强，男，1953年6月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，
法定代表人胡建国，局长。
委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人彭斌，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局职工。
第三人徐敦弟，男，汉族，1974年9月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张杰，男，土家族，1964年11月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉光强诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告冉光强以错列被告为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冉光强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冉光强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光强负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨金典
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00329号
上诉人（原审被告）：胡春春。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶显顺。
委托代理人：钱光霞，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡春春与被上诉人叶显顺保证合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人胡春春及其委托代理人万长玲，被上诉人叶显顺及其委托代理人钱光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察院。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中饶平安因涉嫌集资诈骗犯罪于2012年1月29日被无为县公安局立案侦查，原审法院已于2012年7月19日将本案移送无为县公安机关处理，但在该刑事案件尚未审结的情况下，原审法院又接受公安机关建议对本案继续审理并作出判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第00527号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 丁家平
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初51号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人田某某，男，1961年4月21日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，四川省富顺县退休职工，户籍所在地四川省富顺县，经常居住地四川省富顺县。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日20时50分许，被告人田某某饮酒后驾驶车牌号为川C7F3**号二轮摩托车，从四川省富顺县往自贡市区方向行驶至206省道166KM时，被执勤民警挡获。后民警将被告人田某某送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人田某某血液中检测出乙醇，含量为157.40mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，挡获经过，行政处罚决定书，被告人田某某的供述与辩解和司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人田某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年三月十六日
书记员 闻 名
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2592号
原告黄春梅，女，1972年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告徐国禧，男，1971年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林春金，女，1971年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄春梅诉被告徐国禧、林春金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告黄春梅以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回对被告徐国禧、林春金的起诉。
本案案件受理费人民币二千四百四十元，减半收取人民币一千二百二十元，由原告黄春梅负担。
审判员 章文贤
二〇一五年十月十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2346号
申请执行人：朱沛棠，男，1983年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：殷锦培、欧阳子骞，系广东政衡律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘辉洪,男,1988年3月28日出生,汉族，住从化区。
被执行人：刘锦洪,男,1985年1月16日出生,汉族，住从化区。
关于朱沛棠与刘辉洪、刘锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）粤0184民初3024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱沛棠于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘辉洪清还借款本金60000元及其利息；被执行人刘锦洪对其中30000元及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已依法查封了被执行人刘辉洪所有的粤Ａ×××××号车辆以及被执行人刘锦洪所有的粤Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押、暂无法处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2346号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 黎家健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3080号
原告：楼雪婉，女，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：朱兰周，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告丈夫。
被告：浙江合赢品优物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道东官河路1号。
法定代表人：胡荣赞，执行董事。
委托代理人：潘文敏，系公司员工。
原告楼雪婉与被告浙江合赢品优物流有限公司（以下简称合赢公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪婉向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告出资款20万元及利息（从2016年9月1日起至法院判决确定履行之日止按月息8厘计算）。事实和理由：被告公司于2016年5月23日成立，注册资本1000万元人民币。2016年8月，被告在深圳前海股权交易中心股估所上市挂牌，股权代码为265711。2016年9月1日至12月11日期间，被告通过合赢商城缙云运营中心宣传推销，向原告陆续收取资金20万元，并于2016年12月11日发给原告一份股权证明书。证明书上载明：本公司承诺未经交易之原始股权有义务原件回购，以购买日至回购当天按月息8厘计算。后原告多次要求返还出资资金，被告不予返还。原告据此提出上述诉讼请求。
被告合赢公司答辩称：原告未提供股权证明书原件以及20万元的出资凭证，不能证明其主张的事实。原被告间不存在相关合同。即使原告提供了上述原件和出资凭证，原告也仅是我公司的隐名股东，股本不应退回。上市是原告主张回购的前提，我公司未上市，原告也不能主张回购。
在举证期限内，原告提交了股权证明书复印件为证。被告质证后对证据的真实性有异议，本院经审查认为仅凭股权证明书复印件尚不足以证明双方间的股权转让关系，对该证明对象本院不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告楼雪婉于2016年12月11日开始持有被告合赢公司的股权证明书“复印件”一份，载明：股权代码365571，持股数20万股，持股金额20万元，取得股权日期2016�9月1日。并载有此证为投资入股证明，尚未完成工商登记注册，届时依法合规统一登记。按照其所认购的股份可享受相关权益，加章公司公章后有效。本公司承诺未经交易之原始股权有义务原件回购，以购买日至回购当天按月息8厘计算等内容。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。现在原告楼雪婉没有提供股权证明书原件，又不能提供向被告出资的相关凭证（即未提供股权转让对价凭证），应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告楼雪婉的诉讼请求。
案件受理费4444元，由原告楼雪婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 解蓉蓉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00043号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张伟芳，女，1974年6月5日出生。
被告张卫星，男，1979年2月11日出生。
被告张国祥，男，1952年12月25日出生。
原告温县农村信用合作联社与被告张伟芳、张卫星、张国祥金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告张伟芳、张卫星、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告张伟芳向原告借款100000元用于购服装，借款到期日为2014年1月15日，借款利率为月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告张卫星、张国祥为其提供连带保证担保。借款到期后�被告张伟芳仅将利息清至2013年11月30日，剩余本息未偿还。故诉请法院依法判令被告张伟芳偿还原告借款100000元及利息，被告张卫星、张国祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告张伟芳、张卫星、张国祥未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、个人借贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、保证合同一份及担保承诺书两份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明原告与三被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告张伟芳在借款到期后未归还借款及利息，被告张卫星、张国祥未履行担保责任的事实。
被告张伟芳、张卫星、张国祥未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张伟芳、张卫星、张国祥在�定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：
2013年1月31日，被告张伟芳与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元用于购服装，借款期限自2013年1月31日至2014年1月15日，借款月利率为11.16‰，还款方式为每月20日结息。同日，被告张卫星、张国祥与原告签订保证合同并向原告出具担保承诺书，自愿为上述张伟芳所借原告100000元提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为两年。同日，原告将借款支付被告张伟芳，借款到期后，被告张伟芳仅将利息清至2013年11月30日，剩余本息未偿还，被告张卫星、张国祥亦未承担担保还款责任。双方为此发生纠纷，诉来本院。
本院认为，原告与被告张伟芳签订的个人借款合同及原告与被告张卫星、张国祥签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告张伟芳。被告张伟芳作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告张卫星、张国祥作为担保人，在被告张伟芳未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告张伟芳偿还借款及利息、被告张卫星、张国祥承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告张伟芳在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2013年12月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告张卫星、张国祥对被告张伟芳应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张二晓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更241号
罪犯水永涛，男，1988年10月7日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）兰法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人水永涛犯抢劫，盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第153号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩97分，并取得电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事机器维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2014年、2015年被评为优秀教员。本次执行罚金1000元且家族贫困。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯水永涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4048号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：付士凯，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告付士凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告付士凯的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4048号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：付士凯，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告付士凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告付士凯的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1273号
罪犯李忠成，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2012年2月24日作出（2012）陆刑初字第50号刑事判决，以李忠成犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止。2012年4月13日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月起至2015年2月止，累计奖励分85.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李忠成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1165号
申请执行人汪林书，男，生于1968年3月12日，汉族。
被执行人吴显根，男，生于1970年2月20日，汉族。
被执行人刘敏，女，生于1973年10月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第675号汪林书与吴显根、刘敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吴显根、刘敏无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人吴显根、刘敏应连带偿还申请执行人汪林书借款180000元及利息，并负担诉讼费3800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06541号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：窦玉学，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告窦玉学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审260号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈继超，男，1984年4月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人张春莲，女，1987年2月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈继超之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人陈继超、张春莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款的规定，作出了定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审260号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈继超，男，1984年4月28日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人张春莲，女，1987年2月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈继超之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人陈继超、张春莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第三款的规定，作出了定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0059号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6362号
上诉人（原审被告）：王妹珍，女，1967年5月1日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈喜，系王妹珍丈夫。
被上诉人（原审原告）：昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，统一社会信用代码913205830502394668。
法定代表人：宋肇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清德，该公司员工。
上诉人王妹珍因与被上诉人昆山合泰物业服务管理有限公司（以下简称物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王妹珍上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、拖欠物业费用的原因是小区里小高层顶楼违章搭建，对此物业是知情的。违章建筑搭建在消防通道上面，物业没有尽到责任。2、小区的消防通道物业公司在上面划出车位收取费用，严重堵塞了小区的生命通道，发生危险消防车和警车无法正常出入。3、小区频频出现电动车被盗事件，家里放在楼上的四扇门被盗。4、家里阳台渗水，多年未得到解决。
物业服务公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。作为物业公司我方已经提供了服务，对方享受了服务就应当缴纳物业费用。
物业服务公司向一审法院起诉请求：1、王妹珍支付物业服务公司拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日的物业费4490元；2、被告支付原告滞纳金707元（按季收取，计算至2016年3月31日止，按日万分之五计算）；3、诉讼费由王妹珍承担。
一审法院认定事实：经审理查明：王妹珍系昆山开发区四季华城17号楼601室业主，房屋建筑面积133.66平方米。2012年10月22日、2014年9月3日，物业服务公司分别与昆山市四季华城业主委员会、昆山市开发区四季华城小区第三届业主委员会签订昆山市四季华城物业服务合同，约定由物业服务公司为四季华城小区提供物业服务，委托管理期限为2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日，按建筑面积向业主或物业使用人收取物业服务费，小高层住宅1.4元/平方米/月，物业服务费按月计算，业主或物业使用人每三个月缴付一次，在第一个月的10日前向物业服务公司交纳，业主逾期交纳物业服务费的，物业服务公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，物业服务公司按约进行物业服务，王妹珍自2014年7月起，未缴纳物业服务费，结欠物业服务公司2012年10月至2016年6月物业服务费4490元（1.4元/月/平方米×133.66平方米×24个月）。
一审法院认为，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，物业服务公司已依约实际履行了物业服务义务，王妹珍作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现王妹珍结欠物业服务公司物业服务费4490元事实清楚，一审法院予以确认。王妹珍未交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。物业服务公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。物业服务公司主张的707元滞纳金不违反法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款之规定，判决：王妹珍于判决生效后十日内支付昆山合泰物业服务管理有限公司2014年7月至2016年6月的物业服务费4490元及滞纳金707元。案件受理费50元，减半收取25元，由王妹珍负担。
二审中，上诉人王妹珍提交照片打印件16张，证明2017年6月25日晚，小区有一户业主报119，但消防车无法进入小区；家里有漏水情况；小区里有业主搭建违章建筑；小区楼道监控坏了。被上诉人物业服务公司质证认为，通过对方的照片可以看出消防车完全可以通过，对方说的违章建筑不存在，照片中所谓的违章建筑是小区本身原有建筑，其他建筑有搭建阳光房的情形，但物业公司于2012年10月1日进驻，该情况已经存在，且物业公司将违章建筑情况已经上报。房屋漏水属于邻里纠纷，物业公司已经尽到了协调的义务，且漏水已经得到修复。路面划车位情况已经存在，但符合消防规定，划车位也是经过了业委会的通过。通过照片可以看到物业公司已经设置了路障，尽到了保障消防通道的通畅，而且从对方的照片可以看出在路面上画了禁停标志。摄像头监控不是公司安装，有可能是业主安装。
被上诉人物业服务公司提供照片复印件4张，第一张、二张证明物业公司对消防通道的管理；第三张证明对违章建筑的管理；第四张证明对路面消防通道宽度的测量，符合消防标准。王妹珍质证认为，第一、二张南侧门都封住了，上面的牌子我方在一审提供照片后物业公司挂上去的，在我方的照片中看不到；第三张照片是物业公司进驻小区后搭建。第四张消防通道的路面不可能完全测量，有的业主不可能完全按照车位来停车。以上事实由照片、调查笔录予以证实。
二审查明其他事实与一审查明其他事实一致。
本院认为，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同成立有效，对全体业主均有约束力。物业服务公司按照约定履行物业服务义务，王妹珍作为业主应当按照合同约定支付物业费用。庭审中王妹珍认可尚结欠物业费4490元，但认为物业服务公司服务不到位，存在将消防通道划为车位出租、小区业主搭建违章建筑、房屋漏水、财务被盗等情况。本院认为，王妹珍主张房屋漏水但并未举证证明漏水维修义务属于物业服务范围，且王妹珍的陈述均不是其拒交物业费用的正当理由，一审认定王妹珍应缴纳欠付物业费和滞纳金并无不当，本院予以维持。
综上所述，王妹珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王妹珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年九月八日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初227号
原告：谢奕波，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：黄贵新，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：广东省揭西县。
被告：杨建平，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省揭西县。
原告谢奕波与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢奕波的委托诉讼代理人黄贵新到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢奕波向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平立即付还原告借款人民币（下同）3万元及利息（利息从2015年3月6日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建平以做生意需要资金周转为由，于2014年9月7日向原告借款现金3万元，期限为180天，至2015年3月6日到期，该笔借款被告签有借款合同一份为证，后经原告多次打电话向被告催讨，但被告至今没有偿还，故此，特向人民法院起诉。
被告杨建平没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和借款合同。上述证据开庭予以出示，被告杨建平经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建平与原告谢奕波于2014年9月7日签订了借款合同一份，约定被告杨建平向原告谢奕波借款金额为3万元，借款期限为180天，从2014年9月7日至2015年3月6日，用途为生意周转，该份合同附则注明“现金叁万元正”，被告杨建平在上面按捺指印确认。借款期限届满，被告杨建平至今没有付还，原告遂向本院提起诉讼，请求被告杨建平付还上述借款及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告杨建平在合同附则确认收到借款现金3万元，故该份借款合同合法有效。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然在借款合同中没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，故被告依法应支付相应的利息损失。关于支付时间及标准，应以被告逾期还款之日即2015年3月7日起算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，不会超出年利率6%，故可予准许。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起20日内付还原告谢奕波借款人民币3万元及该款利息（利息以人民币3万元为基数，自2015年3月7日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。