山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2560号
原告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程某职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李争光，山东××律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：姜某，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
身份证号码：××。
原告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托代理人李争光到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某保险公司诉称，2014年10月26日13时40分许，被告驾驶手扶拖拉机与王某驾驶的两轮摩托车相撞后又与付令芳驾驶的鲁H×××××大型普通客车相撞，造成王某受伤。经交警部门认定，被告姜康学负主要责任，付令芳负次要责任。付令芳驾驶的鲁H×××××大型普通客车在原告处投有交强险和商业险。本案经邹城市人民法院（2014）邹民初字第4025号民事判决书判决原告在交强险保险限额内代替被告姜某赔偿了20218.66元，该部分赔偿数额被告姜康学依法应予返还原告。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院请求依法公正判决。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告：20218.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某保险公司就自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一，邹城市人民法院（2014）邹民初字第4025号民事判决书原件一份,证明：1、本案事故发生的经过及原告泰山保险公司承保的鲁H×××××车辆投保交强险的情况;2、经法院判决原告泰山保险公司在交强险限额内代替被告姜康学支付案件赔偿款20218.66元，并且可以向被告姜康学追偿。
证据二，机动车保险赔偿款批单两份，通联通业务电子转账凭证两份。保险赔偿款批单内容分别为：“批文：根据400000103202014039528号赔案，被保险标的鲁H×××××于2014-10-26出险，赔款金额40437.32元”、“批文：根据400000103262014039529号赔案，被保险标的鲁H×××××于2014-10-26出险，赔款金额2741.57元。”证明：原告按照判决书的内容履行了事故赔偿义务，支付了赔偿款。
证据三，邹公交认字201402768号道路事故认定书复印件一份，来源于邹城市公安局交通警察大队。证明：本案事发经过及双方的\\\责任，同时交警部门认定被告姜康学系无证驾驶。
证据四，山东法制报法院公告收费专用票据一张。证明：因被告姜康学下落不明，原告申请公告送达支出的费用260元。
被告姜某未发表质证意见.
经审查，本院对原告提交的以上证据认证如下：
关于证据一中的民事判决书，因该判决书系人民法院作出的生效判决，可以作为证据来使用，其内容中经审理本院认定的部分以及判决主文部分对本案的基本事实可以起到证明的作用,对于该证据，本院予以采信。
关于证据二，两份保险赔款批单及电子银行转账凭证中的赔偿款数额与证据一（2014）邹民初字第4025号民事判决书中确定的原告泰山保险公司在交强险及商业险限额内支付事故赔偿款共计43178.89元能够对应，且该组证据能够证实原告泰山保险公司已经履行了保险赔付义务。对于该证据，本院予以采信。
关于证据三，因道路交通事故责任认定书系由公安局交警大队制作，其对本案中交通事故事发当时的经过、原因分析及责任分成进行了详细明确的记载，来源合法，客观真实。对于该证据，本院予以采信。
关于证据四,公告费发票，因被告下落不明，原告支出公告费系与被告进行诉讼必要支出。对于该证据,本院予以采信。
被告姜某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，2014年10月26日13时40分许，被告姜某驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至邹城市峄山镇大庄村邹王公路路口向东左转弯时,与案外人王某驾驶的鲁H×××××两轮摩托车(由东向西行驶)发生相撞，随后，王某驾驶的鲁H×××××两轮摩托车滑向案外人付令芳驾驶由西向东行驶的鲁H×××××大型普通客车的左后侧，摩托车驾驶员王某受伤，三车部分损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2014年11月5日出具了道路交通事故认定书，其中事故形成原因分析为：“姜某驾驶机动车未依法取得驾驶证，转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因。王某驾驶机动车未依法取得驾驶证，通过路口时未减速慢行，是造成事故的次要原因。付令芳驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，是造成事故的次要原因。”被告姜某在本次事故中未对其驾驶的手扶拖拉机购买交强险。
事故发生后，鲁H×××××两轮摩托车驾驶员王某将本案原告泰山保险公司、本案被告姜某、邹城市运输公司及付令芳列为共同被告，向我院提起了诉讼，我院作出判决要求某保险公司除在交强险限额内承担自己的赔偿数额外，还应代替姜某承担一定费用，并有权向姜某追偿。最终原告某保险公司在交强险及商业险限额内支付事故赔偿款共计43178.89元。原告某保险公司赔付后，于2016年5月20日向我院提起诉讼，要求被告姜康学返还为其垫付的20218.66元赔偿款。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2016年7月13日在《山东法制报》刊登了法院公告，向被告姜某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告姜某既未取得机动车驾驶证，又未对其驾驶的手扶拖拉机购买交强险，具有明显过错。我院（2014）邹民初字第4025号民事判决书判决原告某保险公司除在交强险限额内承担自己的赔偿数额外，还应代替姜某承担一定费用，并有权向姜某追偿。本次交通事故原告共在交强险范围内赔偿伤者王某40437.32元，根据（2014）邹民初字第4025号民事判决书中陈述：“被告某保险公司与被告姜某在交强险限额内应平均承担费用”，因此，原、被告应负担的赔偿额为20218.66元。原告泰山保险公司为被告在交强险限额内垫付了20218.66元，也就对被告姜某享有了追偿权，根据法律规定，被告姜某应予返还给原告该笔赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内返还原告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司代其垫付的赔偿款20218.66元。
诉讼费306元、公告费260元，由被告姜某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 时 磊
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 飞