青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初3384号 原告（反诉被告）：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**数码港旗舰大厦****和**。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：谭然，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛凯迅工程散热器有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨市北安街道办事处胡家庄村> 法定代表人：张天福。 被告：张天福，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告（反诉原告）：郭飞，男，1969年5月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛凯迅工程散热器有限公司（以下简称“凯迅散热器公司”）、被告张天福、被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，被告郭飞提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告，以下统称原告）委托诉讼代理人谭然、赵永鹏，被告郭飞（反诉原告，以下统称被告）到庭参加诉讼，被告凯迅散热器公司、被告张天福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告凯迅散热器公司立即向原告偿还借款本金144882.14元，截至2016年6月2日的利息2236.83元、罚息4405.09元以及此后至被告清偿之日止的利息罚息；2.被告凯迅散热器公司承担原告律师费8077元；3.被告张天福、被告郭飞对被告凯迅散热器公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告凯迅散热器公司签订《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》，约定原告向被告凯迅散热器公司贷款人民币700000元，贷款期限为36个月，月利率为1.75%，月还款金额为人民币26372.55元，还款方式为等额本息。被告张天福、郭飞为其承担连带责任担保。原告如约发放贷款后，被告未按约足额向原告还本付息，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郭飞辩称，担保的事并不清楚，因为没有签过担保合同。 被告郭飞反诉称，鉴定结果证明贷款合同中签字不是我本人所签，要求鉴定费6900元由原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行承担。 原告针对反诉辩称，请求法官依法裁判。 被告凯迅散热器公司、被告张天福未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告欲证明被告郭飞系涉案贷款保证人，提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，被告郭飞否认签署过上述文件，申请对其上“郭飞”的签名及指印是否系其本人书写及捺印进行鉴定。2016年8月5日，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（青正司鉴【2016】文痕鉴字第330号），载明：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第6页保证人（2）处两处“郭飞”签名与提供的样本上郭飞书写的签名均不是同一人所写。同日，青岛正源司法鉴定所另出具《司法鉴定意见书》（青正司鉴【2016】文痕鉴字第331号），载明：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第6页上两处“郭飞”签名中间指印不是郭飞捺印形成。被告郭飞预付鉴定费6900元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告凯迅散热器公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告凯迅散热器公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额70万元；被告张天福作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年；借款人和担保人已阅读、理解《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付逾期还款罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；对未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，银行有权宣布全部贷款立即提起到期，并要求保证人承担保证责任；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。被告凯迅散热器公司在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》上盖章，被告张天福在保证人处签字。2013月5月31日，原告与被告凯迅散热器公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告凯迅散热器公司提供贷款70万元，贷款期限36个月，月利率1.75%，月还款金额26372.55元，还款方式为等额本息，本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。 原告于2013年7月2日向被告凯迅散热器公司发放贷款70万元。后被告逾期还款，截止至2016年6月2日，被告凯迅散热器公司尚欠原告借款本金144882.14元，利息2236.83元、罚息4405.09元。 2016年3月30日，原告与山东亚和太律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托山东亚和太律师事务所律师代理本案诉讼活动，支付律师费8077元。 本院认为，被告凯迅散热器公司、被告张天福签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》以及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告凯迅散热器公司发放贷款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告依约有权要求被告凯迅散热器公司立即偿还剩余借款本金及相应利息、罚息，本院对此予以支持。原告主张由被告凯迅散热器公司承担律师费8077元元，本院认为该费用属合同约定的原告为实现债权的合理费用，故对于原告的该诉请，本院予以支持。被告张天福在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中保证人处签字，应对上述债务承担连带保证责任。 本案中，被告郭飞主张其未在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上签名捺印，对此原告不予认可，根据青岛正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，确定原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上“郭飞”的签名及指印并非其本人所为，本院采信该鉴定意见，则被告郭飞为该鉴定缴纳的鉴定费6900元，应由原告负担。原告主张被告郭飞承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 被告凯迅散热器公司、被告张天福经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛凯迅工程散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行截至2016年6月2日的借款本金144882.14元，利息2236.83元，罚息4405.09元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告青岛凯迅工程散热器有限公司于本判决生效后十日内向原告支付律师费8077元及公告费600元； 三、被告张天福对被告青岛凯迅工程散热器有限公司所负上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求； 五、反诉被告渣打银行（中国）有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向反诉原告郭飞支付鉴定费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3399元、保全费1520元，以上合计4919元，由被告青岛凯迅工程散热器有限公司、被告张天福负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。反诉案件受理费25元，由反诉被告渣打银行（中国）有限公司青岛分行负担，因反诉原告郭飞已预交，反诉被告于本判决生效后十日内给付郭飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 静 人民陪审员 臧 玲 人民陪审员 张鲁波 二〇一七年三月十四日 书 记 员 石 玮