成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3472号
原告：魏小兰，女，1977年9月12日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
原告：谭昌林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告：四川海宇建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人：王嘉，总经理。
委托诉讼代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。
第三人：成都宜宏伟商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈文，经理。
原告魏小兰、谭昌林与被告四川海宇建筑工程有限公司（以下简称海宇公司）、第三人成都宜宏伟商贸有限公司（以下简称宜宏伟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，海宇公司申请司法鉴定。本案于2016年8月22日再次公开开庭进行了审理，原告魏小兰、谭昌林及其诉讼代理人杨克江，被告海宇公司的诉讼代理人冉强等到庭参加诉讼。第三人宜宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小兰、谭昌林诉请本院判令宜宏伟公司与海宇公司签订的水电安装工程承包合同无效；判令海宇公司支付原告964892元，支付资金损失253440元（庭审中说明该损失计算标准为：以964892元为计息本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年12月19日起至付清全款之日止的利息）；判令海宇公司承担诉讼费用。其提出的事实和理由为：魏小兰与谭昌林是合伙人，2013年5月7日，谭昌林以宜宏伟公司的名义与海宇公司签订工程地点在成都市青白江区姚渡镇的农业休博园工程的水电安装工程承包合同。该水电安装工程由魏小兰组织施工。后因海宇公司和投资方的资金不到位，工程停工。2014年12月19日，原告与海宇公司结算工程款为1164892.03元，海宇公司仅付款20万元。
被告海宇公司请求本院判令驳回原告的诉讼请求。其提出的事实和理由为：李勇假冒海宇公司的名义与宜宏伟公司签订合同，李勇、罗明用虚假的海宇公司公章与原告结算工程款，上述行为均与海宇公司无关，不应由海宇公司承担付款责任。
第三人宜宏伟公司未到庭，其提交的书面意见述称：宜宏伟公司无建筑施工资质，谭昌林是借用宜宏伟公司的印章与海宇公司签订合同，该工程由谭昌林负责，宜宏伟公司未参与。
经审理查明，2013年5月7日，甲方签名李勇，加盖海宇公司青白江姚渡农业休博园项目部（以下简称休博园项目部）印章，与乙方签名谭昌林，加盖宜宏伟公司印章，双方签订水电安装工程承包合同，甲方将青白江姚渡农业休博园工程的水电安装、弱电安装及装修安装等工程发包给乙方。合同第十二条第1项约定：甲方逾期支付乙方工程款三十个工作日，按人民银行同等贷款利息的4倍支付应付款金额的违约金给乙方。
2014年12月19日，罗明、王少奎与谭昌林结算，结算价1164892.03元，竣工结算总价表的封面加盖海宇公司印章。
魏小兰与谭昌林是上述工程的合伙人，谭昌林借用宜宏伟公司的印章与休博园项目部签订水电安装工程承包合同。
魏小兰与谭昌林陈述，李勇、罗明已向其支付工程款20万元。
海宇公司否认刻有休博园项目部印章，否认竣工结算总价表上加盖的印章为海宇公司印章。经海宇公司申请，四川光明司法鉴定所鉴定，竣工结算总价表上的印章与海宇公司在公安机关备案的印章非同一枚。
海宇公司提交了罗明的书面情况说明，罗明称其不便出庭，自认青白江姚渡农业休博园工程为其本人承包，由其发包给各班组，对其本人签字的结算予以认可，对欠款愿意承担法律责任。
海宇公司称无法联系李勇。魏小兰、谭昌林亦与李勇失去联系。
2015年1月21日下午，魏小兰及休博园工程的其他施工班组、材料商等人与海宇公司时任法定代表人张银海及罗明等人到成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）会议室，在政府工作人员的参与下协商工程款的给付问题。
本院根据魏小兰、谭昌林的调查申请，到姚渡镇政府进行了调查。据姚渡镇政府提供的相关资料，休博园工程系四川经纬投资管理有限公司（以下简称经纬公司）于2009年4月29日与姚渡镇政府签订投资协议书，经纬公司流转姚渡镇黄坭村1200亩土地进行农业项目开发。2013年6月，经纬公司委托海宇公司在项目用地内修建住宅楼，镇政府发现后，勒令停工。
经本院现场勘查，休博园工程已停工，施工现场张贴有海宇公司名称及公司简介的宣传画。
魏小兰、谭昌林申请的证人王少奎出庭陈述：其是李勇、罗明聘请的休博园工程技术负责人，代表海宇公司到青白江安监局办理了公司的安监备案，海宇公司老总张银海也数次到施工现场进行检查。魏小兰、谭昌林出示的竣工结算总价表的核对人由其签名，结算价属实。
魏小兰、谭昌林申请出庭的证人陈锡荣陈述：其是海宇公司聘请的行政管理人员，魏小兰、谭昌林的班组进行过施工，公司老总张银海亦到工地现场检查过工作。
魏小兰、谭昌林申请出庭的证人陈波陈述：其是休博园工程的另一施工班组的负责人，竣工结算总价表是其与谭昌林共同到海宇公司总部办公室加盖的海宇公司印章，因海宇公司未支付其工程款，其正在进行另案诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，以及水电安装工程承包合同、竣工结算总价表、宜宏伟公司和罗明的书面情况说明、司法鉴定文书、录音资料、现场照片、证人王少奎、陈锡荣、陈波的证言以及本院调查材料等证据证实。
本院认为，宜宏伟公司自述无建筑施工资质，本案亦无证据证明宜宏伟公司有相关建筑资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，宜宏伟公司与休博园项目部签订的水电安装工程承包合同无效。魏小兰与谭昌林合伙作为工程实际施工人，宜宏伟公司亦认可合同权利由谭昌林享有，魏小兰、谭昌林为本案适格原告。
竣工结算总价表上加盖的印章虽与海宇公司在公安机关备案的印章不一致，但在休博园工程中，李勇以海宇公司休博园项目部的名义对外签订合同，工地现场有海宇公司的名称公示，海宇公司时任法定代表人张银海亦以公司名义到工地现场检查工作，在青白江区安监局亦有海宇公司的安监备案登记，发生纠纷后海宇公司法定代表人张银海亦亲自出面进行协商，魏小兰、谭昌林有充分理由相信休博园工程系海宇公司项目，李勇以项目部名义对外签订合同代表海宇公司。
王少奎、罗明作为项目管理者，与谭昌林结算工程款1164892.03元，已支付20万元，尚欠964892元应由海宇公司负担。
因宜宏伟公司签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，魏小兰、谭昌林诉请按照合同约定的四倍利率计息，本院不予支持。海宇公司结算后拖欠的工程款，应从结算之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第一百零九条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人成都宜宏伟商贸有限公司与四川海宇建筑工程有限公司青白江姚渡农业休博园项目部签订的水电安装工程承包合同无效；
二、被告四川海宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小兰、谭昌林工程款964892元；
三、被告四川海宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以964892元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告魏小兰、谭昌林支付从2014年12月19日起至付清全款之日止的利息；
四、驳回原告魏小兰、谭昌林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7882元（已减半），由被告四川海宇建筑工程有限公司负担7000元，原告魏小兰、谭昌林共同负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈景红