wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保172号
申请人：贾素国，男，1985年3月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人：李延龙，男，1967年8月19日生，汉族，井陉县人，住本村。
申请人：贾英魁，男，1982年2月15日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：井陉县上安东佳腾石灰厂。所在地：井陉县上安镇上安东村。统一社会信用代码：91130121699239428N。
投资人：贾月中。
申请人贾素国、李延龙、贾英魁与被申请人井陉县上安东佳腾石灰厂为合同纠纷一案，申请人贾素国、李延龙、贾英魁于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对井陉县上安东佳腾石灰厂名下价值5207672.56元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人贾素国、李延龙、贾英魁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人井陉县上安东佳腾石灰厂名下价值5207672.56元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏志军
二〇一八年八月三日
书记员 吴文杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初174号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张细安，男，1983年5月5日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地为福建省厦门市思明区。2016年6月17日曾因赌博被厦门市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人张细安被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2017年7月4日以云检诉刑诉[2017]165号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张细安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日4时许，在云霄县莆美镇宏发路“灿阳贸易商行”门口，被告人张细安趁李某轿车驾驶室的车窗未关之机，盗走李某车内手提包，内有现金人民币3500元。
以上事实，被告人张细安在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、厦门市公安局思明分局行政处罚决定书、人员基本信息表；监控录像光盘；指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）218号关于苹果7Plus手机价格认定结论书；被害人李某的陈述；被告人张细安的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张细安以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张细安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张细安的刑事责任，责令其退缴违法所得。归案后，张细安如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，张细安自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张细安犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止）。
二、责令被告人张细安退赔被害人李某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1057－1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人：张中华
委托代理人邓超环、林奕儿，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告程译琳，女，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告程译琳金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告程译琳名下的位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾第＊栋＊号房【粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积253.22㎡的房产，查封价值以22万元为限。原告自愿向本院出具担保函为上诉保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告程译琳名下的位于惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾第＊栋＊号房【粤房地权证惠东字第＊＊＊＊＊＊**号】建筑面积253.22㎡的房产，查封价值以22万元为限，查封期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月一日
书 记 员 王晓玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9145号
上诉人（原审被告）：程永盛，男，1956年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。
法定代表人：尹建勋，该公司董事长。
原审被告：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴种猪西场99号。
法定代表人：谈树友，该公司董事长。
原审被告：南京江宁花木园艺有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。
法定代表人：谈守林，该公司总经理。
原审被告：南京金阳彩色印刷有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。
法定代表人：谈守林，该公司总经理。
原审被告：谈守林。
原审被告：殷花，女，1978年12月13日出生，汉族。
原审被告：谈树友。
原审被告：程铖，男，1962年4月10日出生，汉族。
上诉人程永盛因与被上诉人江苏汇隆投资担保集团有限公司、原审被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友、程铖追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程永盛在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程永盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9145号上诉人（原审被告）：程永盛，男，1956年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城6号18号楼。法定代表人：尹建勋，该公司董事长。原审被告：淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴种猪西场99号。法定代表人：谈树友，该公司董事长。原审被告：南京江宁花木园艺有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。法定代表人：谈守林，该公司总经理。原审被告：南京金阳彩色印刷有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇原孚而岗小学。法定代表人：谈守林，该公司总经理。原审被告：谈守林。原审被告：殷花，女，1978年12月13日出生，汉族。原审被告：谈树友。原审被告：程铖，男，1962年4月10日出生，汉族。上诉人程永盛因与被上诉人江苏汇隆投资担保集团有限公司、原审被告淮安市刘老庄精品苗木生态园有限公司、南京江宁花木园艺有限公司、南京金阳彩色印刷有限公司、谈守林、殷花、谈树友、程铖追偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程永盛在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程永盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 韡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1403号
申请执行人：王惠勤，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王惠勤与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1403号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初109号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋荣法，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区(户籍所在地：江苏省沛县)。被告人蒋荣法因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留,2017年5月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人蒋荣法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人蒋荣法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年12月的一天，李新狮、陈国栋、徐振（以上三人均已判刑）等人结伙，盗窃徐州徐工随车起重机有限公司（以下简称徐工随车公司）DCV80II120I80I-00YY-
D-
M双向合流阀1件、QYZTF-S10D多路阀7件。随后，被告人蒋荣法明知上述配件系李新狮等人犯罪所得，仍和王洪虎（已判刑）帮助李新狮共同将被盗配件销赃给张连志（已判刑），获得赃款合计人民币9000元。经价格认定，被盗配件合计价值人民币11820元。案发后，被盗QYZTF-S10D多路阀已追回3件并发还徐工随车公司。
盗窃事实
1、2015年12月的一天，被告人蒋荣法和李新狮、王洪虎、陈国栋等人预谋盗窃徐工随车公司的配件。2016年1月5日，王洪虎与陈国栋结伙盗窃徐工随车公司DCV80IV-000Y-BT-
M多路阀5件、D10/6-000000多路阀5件。随后，被告人蒋荣法和李新狮共同将被盗多路阀销赃给张连志，获得赃款合计人民币11500元。经价格认定，被盗配件合计价值人民币13109.8元。案发后，被盗多路阀已追回并发还徐工随车公司。
2、2016年1月19日，被告人蒋荣法与李新狮、陈国栋结伙，盗窃徐工随车公司D10/6-000000多路阀7个、D10/6-000Y00多路阀13个、SPHBB50单项平衡阀10个、SPHG150单项平衡阀10个。后经李新狮负责联系销赃，被告人蒋荣法和陈国栋共同将被盗配件销赃给张连志，获得赃款合计人民币25000元。经价格认定，被盗配件合计价值人民币32411.1元。案发后，被盗配件已追回并发还徐工随车公司。
2017年3月30日，被告人蒋荣法被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋荣法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；在逃人员登记/撤销表；发破案情况、到案经过；徐工随车公司出具的采购配件入库清单、发票、供应商对账单、及被盗配件价格说明等；证人肖某、赵某、朱某、魏某、陈某、张某等人证言；价格鉴证结论书；被盗配件照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；收赃人张连志供述；同案人李新狮、王洪虎、陈国栋、徐振供述；刑事判决书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣法以非法占有为目的，与他人结伙盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋荣法明知李新狮出售的配件系犯罪所得仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋荣法一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。
被告人蒋荣法归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒋荣法能够积极退赃，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋荣法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒋荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年9月29日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年八月九日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初147号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人王祝传，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪于1992年11月被判处有期徒刑七年；又因犯贩卖毒品罪于2002年12月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯抢劫罪于2016年1月21日被判处有期徒刑二年二个月，刑期至2017年12月28日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2018］145号起诉书指控被告人王祝传犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人王祝传到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2018年5月11日15时许，被告人王祝传在梧州市万秀区枣冲路70号对出停车场，将一小包海洛因（净重0.1克）以人民币200元的价格贩卖给严某。交易结束后二人被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.1克、毒资人民币200元。
上述事实，被告人王祝传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言、被告人王祝传的供述，搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、称量毒品笔录及照片，检验报告，破案经过证明、被告人王祝传的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祝传明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王祝传曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王祝传归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祝传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.1克、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年八月十五日
书记员 廖 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2101号
原告汤爱玲，女，汉族。
原告付尚苓，男，汉族。
被告史中霞，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司。
本院在审理原告汤爱玲、付尚苓与被告史中霞、中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，原告汤爱玲、付尚苓自愿提供现金10000元作为担保，请求本院依法查封、扣押被告史中霞驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予查封、扣押被告史中霞驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型客车。
审判员 朱玉红
二〇一六年二月二十三日
书记员 李梦晓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复26号
复议申请人（保全申请人）钱乐。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
复议申请人（保全申请人）陈能进。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司
住所地：昆明市人民中路长春花园*****座。
法定代表人李留存，该公司董事长。
复议申请人钱乐、陈能进不服云南省昆明市宜良县人民法院（2016）云0103执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：昆明佳达利房地产开发经营有限公司向法院提交三份土地评估报告及一份抵押物清单。证实法院查封的宜国土国用（2009）第399、400、401、402、403、404、405、406、407、408号十宗土地的价值超出保全价值。其中宜国土国用（2009）第399、400、401号三宗土地抵押在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，评估价值134544315元，抵押价值80000000元，剩余价值54544315元足以满足查封要求。
执行法院认为：保全申请人钱乐、陈能进申请诉前保全，查封异议申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸未登记备案的190套房产以及十三宗土地使用权，存在超标的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定：一、对昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸未登记备案的190套房产解除查封。二、对宜国土国用（2009）第396、397、398、402、403、404、405、406、407、408号十宗土地解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁决，双方当事人可自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
复议申请人钱乐、陈能进称：昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸未登记备案的190套房产及土地超额查封，不能成立，因为该批房产尚未完工，尚属半成品，而昆明佳达利房地产开发经营有限公司所提每平方米一万余元的评估价其实是售价，显系不能成立，其十三块土地均属轮候查封，且有贷款抵押，加之其系单方委托评估，故价值有待确定，另外昆明佳达利房地产开发经营有限公司所称房屋已出售，但确未能向法院提交相关销售合同等证据，故提出复议要求，请求撤销（2016）云0103执异5号执行裁定书，对已解封的房产及土地进行查封。
本院经审理查明：原审人民法院于2016年3月27日做出了（2016）云财保7号至101号共计95个保全案件，保全金额为4296万余元。
昆明佳达利房地产开发经营有限公司名下的宜国土国用（2009）第399、400、401号三宗土地已抵押在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，抵押价值本金80000000元，上述土地昆明佳达利房地产开发经营有限公司委托评估价值为134544315元。
云南省昆明市宜良县人民法院（2016）云0103执异5号执行裁定书载明：本裁定送达后立即生效。如不服本裁决，双方当事人可自收到本裁定之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本院认为，云南省昆明市宜良县人民法院（2016）云0103执异5号执行裁定书存在程序错误及事实不清的问题，一方面裁定送达后立即生效，另一方面又在送达后十日内可以复议，显然冲突矛盾，同时，宜良县人民法院依据昆明佳达利房地产开发经营有限公司单方自行委托得出评估报告，即确认宜国土国用（2009）第399、400、401号三宗土地价值134544315元，抵押在昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社抵押价值80000000元，剩余价值54544315元足以满足查封要求之说，显然有失偏颇，因为单方评估报告并不等同司法鉴定，且鉴定价值与市场变现价格尚存在差异。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市宜良县人民法院（2016）云0103执异5号执行裁定书；
二、本案发回云南省昆明市宜良县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 虎
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 董欣星
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6264号
申请执行人马旭忠，男，1971年10月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被执行人刘立柱，男，1972年8月6日生，，汉族，住淮安市淮阴区。
马旭忠与刘立柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016）苏0282民初8062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘立柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付马旭忠货款24880元及利息，并负担诉讼费274元。因其未能自觉履行，申请执行人马旭忠向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人刘立柱送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人刘立柱的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。据被执行人所属派出所反映，被执行人刘立柱原在宜兴舜天服饰有限公司上班，其户籍地在江苏淮安，现暂住在宜兴市徐舍镇鲸董渚村，其在居住地无可供执行的财产，本院已将被执行人刘立柱纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行部分。本案执行标的已执行到位10108元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月九日
书记员 陈 薪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执419号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：邵吉五，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆康，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵继伦，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：张凤玲，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：邵庆海，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初874号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款4.5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜书振
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执891号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人张红霞。
本院（2015）西民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执891号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人张红霞。本院（2015）西民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一六年十一月三日书记员 吴 宇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂1083民特56号
申请人中国建设银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路26号。
负责人张志琼，系该支行行长。
委托代理人王洁，系该行公司部对公客户经理。
被申请人湖北惠联包衣技术有限公司，住所地：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园。
法定代表人李娟，系该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司洪湖支行（以下简称洪湖建行）于2016年6月22日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人洪湖建行称：2013年1月3日，被申请人湖北惠联包衣技术有限公司（以下简称惠联公司）与申请人签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其位于洪湖市新堤办事处文泉大道的土地【土地使用权证号：××号，面积17174.80平方米】及房产【房权证号：洪湖市房权证新堤字第××、01××09、××号】作为债权担保，为申请人在2013年1月3日至2018年1月2日期间向申请人设定最高额为1800万元的抵押贷款。所提供的抵押财产已分别于2014年3月26日和同年4月11日在土地及房产管理部门办理了他项权证【土地他项权证号：××号，房产他项权证号：洪湖市房他证新堤字第××号】。2015年3月6日至同年12月14日期间，申请人与被申请人分别签订了六份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人分别向被申请人提供借款120万元、105万元、165万元、173万元、180万元、250万元，借款合计993万元，借款期限一年（到期时间分别为2016年3月4日、2016年5月12日、2016年5月12日、2016年7月9日、2016年9月23日、2016年12月13日），借款年利率分别为6.42％、6.12％、6.12％、5.82％、5.52％、5.22％，还款方式为按月付息，到期一次性还本付清。签订上述合同后，申请人依约向被申请人分六次发放了贷款993万元。但自2016年2月21日起，被申请人便未按合同约定还本付息至今，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的约定，申请人有权行使抵押担保物权。故申请人诉诸法院，请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人所有他项权证中的土地及房产【土地他项权证号：洪湖他项（2014）第068号，房产他项权证号：洪湖市房他证新堤字第2014004**号】予以拍卖或者变卖，申请人对拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人借款本金993万元及利息，同时优先受偿约定担保范围内的其他费用。
被申请人惠联公司未提出异议。
本院经审查后认为：申请人洪湖建行与被申请人惠联公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表现，上述合同合法有效。申请人自2014年3月26日和同年4月11日起取得抵押的【土地他项权证号：洪湖他项（2014）第068号，房产他项权证号：洪湖市房他证新堤字第2014004**号】他项权证中土地及房产的抵押权。借款期间，被申请人对120万元、105万元、165万元、173万元四笔到期借款未偿还借款本金及利息，对另外二笔未到期的借款也从2016年2月21日起未支付利息，违反合同约定还本付息义务，应承担还本付息的民事责任，故抵押权人即申请人洪湖建行要求对被申请人所有的【土地他项权证号：洪湖他项（2014）第068号，房产他项权证号：洪湖市房他证新堤字第2014004**号】他项权证中土地及房产抵押资产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。拍卖、变卖该抵押财产所得的价款申请人可以优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北惠联包衣技术有限公司所有的他项权证中土地及房屋【土地使用权证号：洪湖国用（2008）第510号、房权证号：洪湖市房权证新堤字第××、01××09、011200749号、土地他项权证号：洪湖他项（2014）第068号，房产他项权证号：洪湖市房他证新堤字第2014004**号】抵押资产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人中国建设银行股份有限公司洪湖支行对变价后所得款项在借款本金993万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，借款120万元、105万元、165万元、173万元、180万元、250万元分别按年利率6.42％、6.12％、6.12％、5.82％、5.52％、5.22%计算）及实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内优先受偿。
本案申请费23170元，由被申请人湖北惠联包衣技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交异议书。
审判长 杨圣雄
审判员 范体发
审判员 庄 盈
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5542号
原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
委托代理人石俊，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系公司员工。
被告蒋应泓，男，1988年8月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告蒋应泓追偿权纠纷一案，于2016年9月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人石俊、到庭参加了诉讼，被告蒋应泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告蒋应泓与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定被告蒋应泓办理杭州银行信用卡透支75661.67元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，被告徐湘钱出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，同意所购车辆做抵押，愿为该笔贷款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，原告出具担保承诺函，对被告与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告蒋应泓严重违反合同约定，未按约还款，导致原告共代为偿还46615.27元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：被告蒋应泓立即偿还原告代偿款46615.27元并自代偿完毕之日起按年利率6%赔偿原告利息损失3586.18元（暂计算至2016年9月7日，实际主张至本金清偿完毕之日），共计50201.45元。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、代偿证明1份，证明原告为被告代偿银行贷款的时间和金额；3、杭州银行特种转账凭证复印件9份，证明原告为被告支付代偿款的时间与金额；4、公证书1份，证明被告向杭州银行申请贷款，由原告为其提供担保的事实。
被告蒋应泓未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院经审核符合证据的有效要件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2012年11月13日，被告蒋应泓与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，约定被告蒋应泓办理杭州银行信用卡（卡号62×××09）透支75661.67元用于支付购车款，被告蒋应泓同意将所购车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行。杭州卓加汽车代理服务有限公司出具担保承诺函，同意为被告蒋应泓与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，同时向杭州银行股份有限公司清泰支行交存保证金，约定如被告未按时履行上述债务，则原告同意杭州银行股份有限公司清泰支行划扣保证金，用于垫付或代偿被告的债务。2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更名称为杭州卓加资产管理有限公司。合同签订后，被告蒋应泓未按时还款，原告于2014年3月28日替被告偿还3851.49元，2014年5月27日代为偿还15137.27元，2014年7月28日代为偿还3817.8元，2014年8月4日代为偿还119.19元，2014年9月28日代为偿还5124.88元，2014年10月30日代为偿还10249.77元，2014年12月30日代为偿还7700.59元，2015年3月31日代为偿还561.82元，2015年5月29日代为偿还52.46元，共计偿还46615.27元。后被告蒋应泓分文未偿还原告欠款，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告杭州卓加资产管理有限公司作为保证人承担保证责任即代被告蒋应泓偿还案外人杭州银行股份有限公司清泰支行的贷款本息后，有权向被告蒋应泓追偿并要求其承担保证人垫付代偿款期间合理的利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋应泓于本判决生效后十日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司欠款46615.27元并支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准从2015年5月30日起计算至实际清偿之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1055元，由被告蒋应泓负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱晓兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2141号
原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路***号德信大厦***室。
负责人韩俐，该分公司经理。
委托代理人钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄良桂。
被告杭州广耀汽车玻璃有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡八区68-1。
法定代表人葛贤卿。
原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚公司）诉被告黄良桂、杭州广耀汽车玻璃有限公司（以下简称广耀公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请判令两被告连带支付原告垫付的赔偿款人民币120000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告永诚公司委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告黄良桂、广耀公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：登记牌号为浙A×××××的小型普通客车系被告广耀公司所有，向被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期限内，被告黄良桂于2013年7月6日3时23分驾驶该机动车在杭州市艮山东路由东向西行驶至四号港路口时，与由北向南步行通过路口的案外人肖汇鲜碰撞，造成肖汇鲜受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告黄良桂未取得机动车驾驶证驾驶小型客车；双方各负事故同等责任；等。因案涉交通事故，原告永诚公司已在交强险限额内赔付案外人肖汇鲜医疗费等各项损失合计人民币120000元。
上述事实有原告提交的车辆信息表、道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、付款凭证及当庭陈述等为证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格情形下导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告黄良桂在未取得驾驶资格的情况下驾驶案涉机动车发生交通事故，故对于原告要求被告黄良桂支付案涉垫付款的诉请，本院予以支持。另，交强险尽管具有强制性，但对机动车所有人而言，其本质属于转移风险的保险范畴，即本应由其承担的相应赔偿责任经由保险方式得以转移。本案被告广耀公司因其所有的机动车置于不具有驾驶资质的被告黄良桂驾驶控制，或有管理过错，但在未有证据表明存在法定或约定追偿事由的情况下，对原告要求被告广耀公司支付案涉垫付款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良桂于本判决生效后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司支付案涉垫付款人民币120000元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币650元，合计人民币3350元，由被告黄良桂负担。被告黄良桂负担的案件受理费人民币2700元，应于本判决生效后三日内交纳本院。被告黄良桂负担的公告费人民币650元，应于本判决生效后十日内交付原告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 施周兴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 童建芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01790号
申请执行人沈加祥，居民。
被执行人张留志，居民。
被执行人吕文芳，居民。
沈加祥与张留志、吕文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）建冈民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告张留志、吕文芳于本判决生效后十日内偿还原告沈加祥借款本金23万元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还之日止的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理，执行申请费为3422元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04728号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
代表人高国军，主任。
委托代理人肖木江，建平县农村信用合作联社深井信用社职员。
被告刘伟军
被告段永江
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告刘伟军、段永江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加了诉讼，被告刘伟军、段永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月25日，被告刘伟军在我社借款25000元，由被告段永江为其担保。贷款到期后，经我社多次催收，被告未给付，请求法院判令被告偿还贷款本金25000元及利息，并承担连带偿还责任。
被告刘伟军、段永江未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告刘伟军向原告借款25000元，借款期限自2011年9月25日起至2012年9月24日止，借款利率10.44%，担保人段永江。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘伟军应按借款合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告段永江作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款25000元及此款自借款之日起至借款清偿之日止的欠款利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告段永江对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十二月五日
书记员 单英波
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初134号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因犯诈骗罪于2012年11月19日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉[2017]3号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人彭某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年2月18日23时30分，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿夏邑县城关镇秉礼路由东向西行驶至夏邑县城关镇富侨足疗城门口时，被执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，结果为123.5mg/100ml，后抽取彭某某静脉血样经商丘市普济法医临床司法鉴定所（2017）毒检字第90号检测报告鉴定，彭某某血样中酒精含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人彭某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人彭某某当庭认罪态度诚恳，悔罪彻底，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某某因犯诈骗罪，于2012年6月12日被刑事拘留，2012年11月19日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，2012年11月20日被释放。
上述事实，有以下证据：1、被告人彭某某的户籍信息，2、前科查询，3、机动车及驾驶人信息查询，4、查获经过，5、酒精呼吸结果单，6、行政强制措施凭证7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，8、河南省虞城县人民法院（2012）虞刑初字165号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、9、被告人彭某某的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；
二、撤销河南省虞城县人民法院（2012）虞刑初第65号刑事判决书判处缓刑部分，原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日至2019年9月9日先行羁押的，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董凯凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢126号
申请执行人孙丽杰，女，1965年5月1日生，满族，退休工人，住宽城满族自治县
被执行人屈凤国，男，1962年5月6日生，满族，干部，住宽城满族自治县
申请执行人孙丽杰与被执行人屈凤国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）宽民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第137号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月十九日
书记员 韩建国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2392号
原告：吕玉荣，女，1975年11月13日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告：姜海涛，男，1978年10月25日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：张泽源，男，1974年6月26日出生，住大庆市萨尔图区。
原告吕玉荣与姜海涛、张泽源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月3日，原告吕玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕玉荣撤诉处理。
案件受理费608.50（已减半）元由原告吕玉荣负担。
审 判 员 王丹平
人民陪审员 李永华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初297号
原告：付垒超，男，1983年12月8日出生,汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王红颖，女，1983年12月11日出生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。
被告：保定市泽昌投资咨询服务中心，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心二段五层，统一社会信用代码：91130605734364911N。
法定代表人：孙艳慧，该公司总经理。
原告付垒超与被告王红颖、保定市泽昌投资咨询服务中心（以下简称泽昌投资中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付垒超及其委托诉讼代理人陈立乾，被告王红颖到庭参加诉讼，被告泽昌投资中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付垒超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王红颖、泽昌投资中心偿还借款本金20万元及相应利息（自2016年10月6日起支付直至偿付完毕之日止，按月息1.5分计算）；诉讼费用及其他费用均由王红颖、泽昌投资中心负担。事实与理由：2016年1月12日，泽昌投资中心因经营需要向付垒超借款20万元，双方约定月息1.5分，并签订了借款合同。合同签订后，付垒超当日将20万元打入泽昌投资中心指定的账户，泽昌投资中心同时给付垒超出具了收据。泽昌投资中心指定的账户为王红颖所有，付垒超的利息由该账户定期支付。自2016年10月6日起王红颖、泽昌投资中心既不支付利息，也不归还本金。经付垒超多次催要，王红颖、泽昌投资中心以种种理由为借口推脱拒不偿还。综上，王红颖、泽昌投资中心的行为已经侵犯了付垒超的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持付垒超的诉讼请求。
王红颖辩称，对于借款20万元的数额及利息无异议。借款是公司行为，借款的收据和合同都是以公司名义，我只是代表公司财务做的一个工作，而且这笔钱次日我已经转到公司账户，我个人并没有取得，所以应该是公司和付垒超的纠纷，跟我个人没有关系。
泽昌投资中心未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于付垒超提交的其身份证、借款合同、银行回单、收据、明细清单、付垒超与泽昌投资中心的实际控制人吕志东的短信聊天记录，王红颖对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于王红颖提交的收据，工商银行的转账明细及业务回单，付垒超对其真实性认可，但是认为不能证明王红颖将款项转到了泽昌投资中心。本院经审查认为，王红颖提交的证据能够证明，王红颖将付垒超款项转进公司账户，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，泽昌投资中心与付垒超双方签订借款合同，双方约定泽昌投资中心因经营向付垒超借款20万元，未约定利息。借款合同签订后，付垒超当日将20万元打入泽昌投资中心指定的账户，泽昌投资中心同时给付垒超出具了借款收据。诉讼过程中，付垒超向本院申请撤回了对王红颖的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，付垒超持有借款合同、收据、银行回单、明细清单，能够证明付垒超与泽昌投资中心之间存在借贷关系，付垒超主张该公司归还其本金20万元于法有据，应当予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，付垒超提交的借款合同未约定利息，故付垒超的利息主张，本院不予以支持。
诉讼过程中，付垒超撤回了对王红颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，泽昌投资中心偿还付垒超借款本金20万元；驳回付垒超的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、保定市泽昌投资咨询服务中心偿还付垒超借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回付垒超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由保定市泽昌投资咨询服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐超
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4526号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
委托代理人郭丽楠。
委托代理人孙文凤。
被告刘淑更。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘淑更物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丙文
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3326号
原告：刘继荣，女，1971年7月17日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：孟君成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：胡红霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住成武县。
原告刘继荣与被告胡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继荣及委托代理人孟君到庭参加诉讼，被告胡红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红霞偿还原告借款23万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告从原告处借款20万元，原告以银行转账方式交付借款，2014年8月20日，被告从原告处借款10万元，同时将2012年8月15日的借条落款时间改成2014年8月20日。2014年8月20日的10万元借款，被告于2015年偿还了7万元，剩余23万元借款及利息，被告一直不予偿还。
被告胡红霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告胡红霞向原告刘继荣借款20万元，原告以银行转账方式支付被告；2014年8月20日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付被告。被告胡红霞分别向原告出具了借据，并在借据上签名按手印，借据上未约定借款利率及借款期限。2015年3月15日，被告还款6万元，2015年7月份，被告还款1万元，两次还款均是偿还的2014年8月20日的10万元借款，剩余3万元及2012年8月15日的20万元借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告胡红霞两次向原告刘继荣借款共计30万元，偿还部分借款后，尚欠借款23万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告胡红霞作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告胡红霞偿还剩余借款23万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供证据证明双方约定利息，应视为不支付利息，原告当庭要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算借款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡红霞于本判决生效后5日内偿还原告刘继荣借款23万元及利息（利息自2016年11月8日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，均由被告胡红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 张 旭
人民陪审员 刘启超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：李建华，男，汉族，生于1970年4月，住四川省旺苍县。
被申请人：陈菊连，女，汉族，生于1972年1月住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李建华、陈菊连金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建华、陈菊连银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李建华、陈菊连银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3496号
原告：田立，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告田立与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬4，026元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠田立高格空调工地工资肆仟零贰拾陆元（4，026元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬4，026元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告田立劳动报酬4，026元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17200号
罪犯岩桶，男，1978年1月14日出生，回族，缅甸国籍。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人岩桶犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩桶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩桶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩桶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯岩桶减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2020年12月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17200号罪犯岩桶，男,1978年1月14日出生，回族，缅甸国籍。缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人岩桶犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4570号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩桶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩桶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩桶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯岩桶减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2020年12月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1016号
原告：吴晓林，男，1988年1月13日出生，京族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告：谭天志，男，1985年11月6日出生，京族，住广西东兴市，
被告：刘素梅(谭天志之妻），女，1986年11月9日出生，汉族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
原告吴晓林诉被告谭天志、刘素梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林及其委托代理人蔡始军，两被告的委托代理人巫世冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、被告谭天志、刘素梅共同偿还原告借款70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为基数，从2017年7月11日起按银行同倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告谭天志以资金周转困难为由，向原告借款70万元。原告交付70万元现金后，谭天志出具了《借条》。经追索，被告只还款9-10万元利息，至今未偿还原告借款本金。被告刘素梅与谭天志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同债务应承担连带偿还责任。
被告刘素梅、谭天志辩称，被告谭天志并未向原告借款，借贷行为是虚假的。原告主张的70万元借款，实际是被告谭天志与原告赌球输的钱，被告谭天志因原告追赌款，无奈在原告提供的借条上签字，而赌债是非法债务，不应支持。借款并未发生，被告刘素梅对该款项亦不知情，不应承担责任。本案属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的《借条》，结合庭审记录，能证实被告谭天志立写一份《借条》给原告，但不能证实原告有交付70万元借款给被告谭天志。
经审理查明，原告与被告谭天志系同村村民。2014年1月29日，原告打印一份《借条》，由被告谭天志立写借款金额并签字摁手印。《借条》注明“本人因做生意资金周转不灵，今借到吴晓林人民币柒拾万元整（¥700000.00）”。
庭审中，原告自认其平时交易都是现金方式，本案借款70万元是在其家中交付现金给被告的，且不了解借款实际用途，还自认其名下银行账户无大额资金流动，同时收到被告还款9-10万元。
本院认为，被告谭天志立写借条给原告，但抗辩原告并未实际交付借款，双方之间的借贷行为未实际发生。首先，从双方经济交往历史看，原告与被告谭天志之间此前并无经济往来，原告在未了解谭天志借款用途和无抵押、保证的情形下，即借出大额借款70万元不符合常理。其次，从经济能力和交付方式看，原告自认其名下银行账户无大额资金流转，其所有的交易基本是现金方式（包括本案的贷款交付和本息的收取）；但原告未提供证据证明其经济能力状况，也没提供证据佐证已收到被告偿还的9-10万元利息的事实，70万元属大额资金，按交易习惯应转账支付，原告主张在家中交付现金70万元，亦不真实。最后，从借款利率方面看，原告称其经常做第三方担保，双方口头约定本案借款为两分息；但70万元属于大额款项，原告作为“生意人”理应对借贷利率有要求，应在其自行打印的《借条》上明确注明借款利率，但原告并没有。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，结合经济交往历史、借款金额、款项交付、借款利率及原告经济能力等因素，本案的借贷事实未发生，原告诉请被告返还借款并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
被告谭天志、刘素梅抗辩本案70万元是赌债，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓林的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告吴晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年八月三十日
书记员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1016号原告：吴晓林，男，1988年1月13日出生，京族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：谭天志，男，1985年11月6日出生，京族，住广西东兴市，被告：刘素梅(谭天志之妻），女，1986年11月9日出生，汉族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。原告吴晓林诉被告谭天志、刘素梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓林及其委托代理人蔡始军，两被告的委托代理人巫世冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴晓林向本院提出诉讼请求：1、被告谭天志、刘素梅共同偿还原告借款70万元并支付利息（利息计算方法：以70万元为基数，从2017年7月11日起按银行同倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告谭天志以资金周转困难为由，向原告借款70万元。原告交付70万元现金后，谭天志出具了《借条》。经追索，被告只还款9-10万元利息，至今未偿还原告借款本金。被告刘素梅与谭天志系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同债务应承担连带偿还责任。被告刘素梅、谭天志辩称，被告谭天志并未向原告借款，借贷行为是虚假的。原告主张的70万元借款，实际是被告谭天志与原告赌球输的钱，被告谭天志因原告追赌款，无奈在原告提供的借条上签字，而赌债是非法债务，不应支持。借款并未发生，被告刘素梅对该款项亦不知情，不应承担责任。本案属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的《借条》，结合庭审记录，能证实被告谭天志立写一份《借条》给原告，但不能证实原告有交付70万元借款给被告谭天志。经审理查明，原告与被告谭天志系同村村民。2014年1月29日，原告打印一份《借条》，由被告谭天志立写借款金额并签字摁手印。《借条》注明“本人因做生意资金周转不灵，今借到吴晓林人民币柒拾万元整（¥700000.00）”。庭审中，原告自认其平时交易都是现金方式，本案借款70万元是在其家中交付现金给被告的，且不了解借款实际用途，还自认其名下银行账户无大额资金流动，同时收到被告还款9-10万元。本院认为，被告谭天志立写借条给原告，但抗辩原告并未实际交付借款，双方之间的借贷行为未实际发生。首先，从双方经济交往历史看，原告与被告谭天志之间此前并无经济往来，原告在未了解谭天志借款用途和无抵押、保证的情形下，即借出大额借款70万元不符合常理。其次，从经济能力和交付方式看，原告自认其名下银行账户无大额资金流转，其所有的交易基本是现金方式（包括本案的贷款交付和本息的收取）；但原告未提供证据证明其经济能力状况，也没提供证据佐证已收到被告偿还的9-10万元利息的事实，70万元属大额资金，按交易习惯应转账支付，原告主张在家中交付现金70万元，亦不真实。最后，从借款利率方面看，原告称其经常做第三方担保，双方口头约定本案借款为两分息；但70万元属于大额款项，原告作为“生意人”理应对借贷利率有要求，应在其自行打印的《借条》上明确注明借款利率，但原告并没有。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本院认为，结合经济交往历史、借款金额、款项交付、借款利率及原告经济能力等因素，本案的借贷事实未发生，原告诉请被告返还借款并支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭天志、刘素梅抗辩本案70万元是赌债，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴晓林的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告吴晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年八月三十日书记员  周 融
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1766号
申请执行人刘东芬，女，汉族，1969年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘璐，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1140号民事判决书，被告刘璐偿还原告刘东芬借款56万元及利息（借款本金28万元，自2014年4月23日起至清偿完毕止；借款本金28万元自2014年5月22日起至清偿完毕止，均按月息2%计算）；案件受理费5530元，由被告刘璐承担。但被执行人刘璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘璐967472元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年三月六日
书记员 王磊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执74号
申请执行人郑州吉安物业管理有限公司。
委托代理人白志敏，该公司员工。
委托代理人张辉，该公司员工。
被执行人方敏，男，1981年1月16日生，汉族。
申请执行人郑州吉安物业管理有限公司与被申请人方敏物业服务合同纠纷一案，被执行人方敏于2017年6月9日将全部执行款支付给申请执行人郑州吉安物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执74号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锦江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王智耀
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执495号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张鹏，男，1979年10月25日生，初中文化，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初96号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人张鹏给付罚金80,000.00元；二、退赔违法所得款44,600.00元。本案现进入执行程序。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，不予冻结。无其他可供执行财产，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年九月一日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执495号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张鹏，男，1979年10月25日生，初中文化，汉族，户籍所在地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初96号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人张鹏给付罚金80,000.00元；二、退赔违法所得款44,600.00元。本案现进入执行程序。执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，不予冻结。无其他可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一七年九月一日书记员  胡 澍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初568号
原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：9136062731947484C，住所地：江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托代理人：朱永映、金伟，公司副总经理。
被告：蔡国平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告蔡国平物业服务合同纠纷一案中，原告江西创佳物业管理有限公司于二0一七年六月九日，以被告蔡国平已将物业服务费全部交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西创佳物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨庚林
二〇一七年六月九日
书记员 姜圳豪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初259号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈斯琼，男，1990年4月23日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，职工，住福建省宁德市福鼎市，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈斯琼犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人陈斯琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日18时45分许，被告人陈斯琼驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载着王某沿尤某2县坂新线由坂面镇京口村往坂面镇区方向行驶，行经尤某2县坂新线道2公里100米时未减速靠右行驶，与相对向被害人朱某驾驶的普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致朱某连人带车坠入路下农田中，造成朱某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，陈斯琼让王某报警并在事故现场救助伤者等待公安民警到来。同年2月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：朱某死于失血性休克。同年3月7日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈斯琼负本事故全部责任。
2017年4月20日，被告人陈斯琼与被害人朱某家属达成刑事和解，并已全部履行协议，取得朱某家属的谅解。
上述事实，被告人陈斯琼无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事和解协议书、尤溪县医院住院病案、入院记录、出院记录、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××号小型轿车车辆信息表、朱某无证证明、闽Ｇ×××××号普通摩托车车辆信息表、车辆注册信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证、户口注销证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、发还清单、道路交通事故现场勘验照片等；证人王某的证言；鉴定意见尤某2县公安局物证鉴定室尤某3（法）尸检字[2017]6号《法医学尸体检验报告书》、福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第76号、第75号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ067号、第CJ068号《车辆检验鉴定意见书》、尤某2县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；视听资料闽Ａ×××××号小型轿车行车记录仪监控视频、被告人陈斯琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯琼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斯琼犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈斯琼与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。根据陈斯琼的犯罪事实、情节、悔罪表现结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人陈斯琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年九月六日
书记员 何素红
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初259号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈斯琼，男，1990年4月23日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，职工，住福建省宁德市福鼎市，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人陈斯琼犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人陈斯琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月29日18时45分许，被告人陈斯琼驾驶闽Ａ×××××号小型轿车载着王某沿尤某2县坂新线由坂面镇京口村往坂面镇区方向行驶，行经尤某2县坂新线道2公里100米时未减速靠右行驶，与相对向被害人朱某驾驶的普通二轮摩托车会车时发生碰撞，致朱某连人带车坠入路下农田中，造成朱某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，陈斯琼让王某报警并在事故现场救助伤者等待公安民警到来。同年2月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：朱某死于失血性休克。同年3月7日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈斯琼负本事故全部责任。2017年4月20日，被告人陈斯琼与被害人朱某家属达成刑事和解，并已全部履行协议，取得朱某家属的谅解。上述事实，被告人陈斯琼无异议，且有查证属实的书证户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事和解协议书、尤溪县医院住院病案、入院记录、出院记录、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××号小型轿车车辆信息表、朱某无证证明、闽Ｇ×××××号普通摩托车车辆信息表、车辆注册信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、火化证、户口注销证明、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、发还清单、道路交通事故现场勘验照片等；证人王某的证言；鉴定意见尤某2县公安局物证鉴定室尤某3（法）尸检字[2017]6号《法医学尸体检验报告书》、福建省晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第76号、第75号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ067号、第CJ068号《车辆检验鉴定意见书》、尤某2县公安局交通管理大队尤公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录；视听资料闽Ａ×××××号小型轿车行车记录仪监控视频、被告人陈斯琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斯琼违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈斯琼犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈斯琼与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。根据陈斯琼的犯罪事实、情节、悔罪表现结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人陈斯琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓迟二〇一七年九月六日书记员  何素红附：主要法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4347号
原告：曹晓丽。
被告：上饶之窗网站。
法定代表人：丁晓胜，部长。
原告曹晓丽诉上饶之窗网站侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第694号
申请执行人河北润浩汽车贸易有限公司，机构代码：。
法定代表人：张森，该公司经理。
被执行人王平和，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地邢台市桥西章村煤矿住宅区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第177号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人邵卫国、王平和发出执行通知书，责令被执人王平和履行生效法律文书确定的义务但被执行王平和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王平和名下冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆及冀Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王平和负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月三日
书 记 员 王小莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执211号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市。
负责人胡汉良，该分行行长。
被执行人曹运华，男，1972年10月10日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人李丽萍，女，1975年9月1日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州分行与曹运华、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 李 乐
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月十九日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市飞虹路3号。
负责人胡汉良，该分行行长。
被执行人曹运华，男，1972年10月10日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人李丽萍，女，1975年9月1日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年一月二十日制作的（2015）郴苏民初字第1884号民事判决书，因被执行人曹运华、李丽萍未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹运华、李丽萍的银行存款450610.48元（含保全费7670.09元、执行费6561元）；或扣留、提取其收入450610.48元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张小美
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00388-1号
申请执行人杨先锋，男，汉族，居民。
被执行人刘伦，男，汉族，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01148号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月23日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中经查，被执行人刘伦在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伦在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初262号
原告：王磊。
委托代理人：房孔林。
被告：朱亚军。
本院在审理原告王磊与被告朱亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王磊负担。
审判员 王晓
二〇一七年二月十五日
�记员杜金香
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更559号
罪犯徐六，男，1966年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人徐六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2011年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02414号刑事裁定，对罪犯徐六减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐六确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐六在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐六在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐六准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9292号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶建国，该行客户经理。
被告：倪振永，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：倪振刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：耿爱民，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告倪振永、倪振刚、耿爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费166元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月十日
书记员 王珑
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第533号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：孙建红。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月26日作出浔土资监罚（2014）72-4号行政处罚决定，认定被申请执行人孙建红未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇南浜村集体土地507.5平方米（其他农用地、住宅用地）建造商住楼，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的507.5平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（191平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计10150元。申请执行人于2014年6月27日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人孙建红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月26日作出的浔土资监罚（2014）72-4号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由菱湖镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵