福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初65号原告王长征，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人潘五洲，南安市柳城法律服务所工作者。被告苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告李培灵，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王长征诉被告苏志阳、李培灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘五洲及被告苏志阳的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告李培灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长征诉称，2014年12月7日，被告苏志阳就拖欠原告的文化石货款进行结算，计结欠原告货款人民币349000元，并由被告苏志阳亲笔出具欠条一张交由原告收执。由于该欠款行为是发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同承担偿还责任。后经原告多次催讨，二被告却拖而未付。为此，原告为维护自身合法权益，请求判令二被告立即共同偿还拖欠原告的货款人民币349000元及利息(利息自起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；本案诉讼费用由二被告承担。被告苏志阳答辩称，1、欠款属实，原告交付文化石有色差，存在质量问题，导致被告所承包的工程款被扣，关于质量问题一直跟原告协商无果；欠条出具后被告于2015年2月17支付原告人民币50000元、2015年5月7号支付原告人民币23000元，货款应扣除因色差、质量问题造成的损失和已支付的人民币73000元，共计人民币200000元；2、本案被告向原告购买建材出具欠条的行为是履行职务的行为，应该由被告所在单位北京中奥建工程设计有限公司岳阳分公司承担；3、对二被告的夫妻关系没有异议，根据买卖合同的相对性，应该由其承担，且该笔债务是用于生意经营没有用于家庭共同生活。被告李培灵未作书面答辩。经审理查明，被告苏志阳向原告王长征购买文化石材料，至2014年12月7日经双方结算，被告苏志阳结欠原告货款人民币349000元，因被告苏志阳未能当场支付货款，即出具欠条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告苏志阳未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。另查明，被告苏志阳、李培灵于1998年10月9日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告苏志阳与原告王长征的买卖行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、二被告的户籍信息1张、被告苏志阳出具给原告收执的欠条1张、二被告的结婚登记申请书1张、婚姻状况证明2张以及原告和被告苏志阳在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告苏志阳之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告苏志阳至今尚欠原告货款人民币349000元，有被告苏志阳出具的欠条以及原告和被告苏志阳在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告苏志阳享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告苏志阳偿还尚欠原告货款人民币349000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告苏志阳在原告起诉后仍未能在合理期限内支付原告货款，必然造成原告的利息损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告苏志阳答辩称原告交付文化石有色差，存在质量问题，导致其所承包的工程款被扣；且在欠条出具后其已支付原告人民币73000元，据此，尚欠原告的货款应扣除因色差质量问题造成的损失和已支付的人民币73000元共计人民币200000元的主张，但未能提供相关证据予以证明；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告苏志阳应对自己的主张承担举证不力的法律后果，据此，被告苏志阳之主张，本院不予采信。同时，被告苏志阳还提出本案被告苏志阳向原告购买建材出具欠条的行为是履行职务的行为，应该由被告苏志阳所在单位即北京中奥建工程设计有限公司岳阳分公司承担的主张，对此，被告苏志阳提供的证明和营业执照的证据各一份，但不足以证实被告苏志阳尚欠原告货款的行为是履行北京中奥建工程设计有限公司岳阳分公司的职务行为，且欠条上很明确的写明“欠款人：苏志阳”而且，被告苏志阳也自行辩称该笔债务是用于生意经营，因此，被告苏志阳对此提出的主张，本院也不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告苏志阳的尚欠原告货款行为是在其与被告李培灵夫妻关系存续期间产生的。被告苏志阳、李培灵未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告苏志阳个人的债务，因此，被告苏志阳尚欠原告的货款人民币349000元和利息应视为被告苏志阳、李培灵夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告苏志阳、李培灵共同偿还。被告李培灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏志阳、李培灵应于本判决生效后十日内一次性支付原告王长征的货款人民币349000元及利息(利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。本案受理费人民币6535元，因适用简易程序，减半收取3267.5元，由被告苏志阳、李培灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年十二月十五日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果申请执行提示：中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。