上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12960号
原告：翁益仙，女，1945年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：毛国琴，男，1965年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：毛凤琴，女，1967年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
三原告的共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海明东汽车配件制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵晓东，总经理。
委托诉讼代理人：孙艺兰，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴与被告项1、上海明东汽车配件制造有限公司(以下简称“上海明东汽配有限公司”、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告项1的起诉，本院口头裁定予以准许。原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴及三原告的共同委托诉讼代理人黄玲、被告上海明东汽配有限公司的委托诉讼代理人孙艺兰、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计863,485.73元(人民币，下同)，其中，1，被告人寿财保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告上海明东汽配有限公司按责赔偿80%；二、本案诉讼费由被告上海明东汽配有限公司承担。
事实与理由：原告翁益仙系受害人毛正明的妻子，原告毛国琴、毛凤琴系受害人毛正明的二个子女。2016年3月15日，案外人项1驾驶沪GCXX**小客车与拉着手拉车的受害人毛正明(行人)在上海市奉贤区川南奉公路神州路西约99米处发生碰撞事故，致使受害人毛正明受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人项1负本次事故主要责任，受害人毛正明负本次事故次要责任。另，案外人项1驾驶的事故车辆沪GCXX**在被告人寿财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。三原告认为其因受害人毛正明在交通事故中死亡造成的损失为：医药费109,890.36、外购药60,264元、用血费用3,000元、呼吸机接头80元、胸腹带168元、住院伙食补助费520元、住院期间营养费1,040元、护理费4,224元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金461,536元、妻子扶养费106,285.33元、姐姐赡养费199,285元、精神损害抚慰金50,000元、日用品55.80元、交通费3,000元、衣物损1,500元、律师费10,000元，合计1036,482.49元。被告按责应赔偿原告各项损失共计863,485.73元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：丧葬费变更为39,024元,增加家属误工费为18,000元等；其诉讼总金额为881,733.77元。
被告上海明东汽配有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，驾驶员项1是公司员工，事发时系职务行为，公司愿意在法律范围内承担相应承担赔偿责任；另，我方已向受害人毛正明垫付医药费67,543.70元，且我方的停车费1，900元、车损2，500元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。关于原告的具体损失：对医药费需扣除住院期间的伙食费以及非医保部分，具体金额由法院核定；对于外购药处方及发票真实性无异议，但其中五张发票合计824元没有处方且属于非医保用药不认可；对呼吸机接头和胸腹带发票没有医嘱且不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费不认可；对护理费认可每天40元，期限按照住院天数计算；对丧葬费认可35,634元；对死亡赔偿金认可按照城镇标准计算；对妻子抚养费没有提供其妻子丧失劳动能力以及没有收入来源的证据，故不认可；对姐姐的抚养费认为不符合法律规定且也没有提供其姐姐丧失劳动能力以及没有收入来源的证据，故也不认可；对精神损害抚慰金认可40,000元；对交通费认可300元；对衣物损不认可；对日用品、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月15日，案外人项1驾驶沪GCXX**小客车(车主为被告上海明东汽配有限公司)与拉着手拉车的受害人毛正明(行人)在上海市奉贤区川南奉公路神州路西约99米处发生碰撞事故，致使受害人毛正明受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人项1负本次事故主要责任，受害人毛正明负本次事故次要责任。2、受害人毛正明住院治疗26天，共计花费医药费241,232.34元(含外购药56,144元、用血费用3,000元、含被告垫付的医药费67,543.70元、已经扣除住院伙食费25.40元)。3、受害人毛正明经医院抢救无效于2017年4月10日死亡，并于2017年4月12日在上海市奉贤区殡仪馆火化。4、受害人毛正明的父母已去世；原告翁益仙与受害人毛正明系夫妻关系；原告毛国琴、毛凤琴系受害人毛正明与原告翁益仙夫妇的两个子女；本案中三原告系本案受害人毛正明的法定第一顺序继承人。5、受害人毛正明系本市非农业家庭人口；死亡时年满72周岁。6、事故车辆沪GCXX**为被告上海明东汽配有限公司所有，该车辆在被告人寿财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。事发时在保险期间。7，事故发生后，被告上海明东汽配有限公司向受害人毛正明垫付抢救医药费共计67,543.70元(且提供病历、用药清单和医疗费发票)。
以上事实，由当事人陈述、三原告的身份证复印件、上海市奉贤区金汇镇白沙村村民委员会出具的证明、毛正明户口簿复印件、案外人项1的驾驶证复印件、沪GCXX**车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、律师费发票、原告的门急诊病历、用药费用清单、医疗费收据、被告上海明东汽配有限公司提供医药费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪GCXX**在被告人寿财保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人寿财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人项1负本次事故主要责任，受害人毛正明负本次事故次要责任；因案外人项1驾驶的为机动车，受害人毛正明为行人；又因项1是被告上海明东汽配有限公司员工。事发时系职务行为，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海明东汽配有限公司承担80%的赔偿责任。
关于三原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：
对于医疗费，被告人寿财保上海分公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信；本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计241,232.34元。对住院伙食费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数26天计算，计520元。对营养费，本院酌情按照40元/天的标准按原告住院天数26天计算，计1,040元。对护理费，本院根据原告提供的陪护票据酌情支持1,780元。对于死亡赔偿金，受害人毛正明生前为非农村家庭户口、死亡时年满72周岁；原告主张赔偿标准应适用城镇标准，符合相关法律规定，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算8年，计461,536元。对精神损害抚慰金，由于受害人毛正明的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，确定为40,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于丧葬费，原告主张的39,024元符合相关规定，尚属合理，本院予以支持。对家属处理丧葬事宜误工费，三原告未提供相关证据，故本院酌定按3人每人误工半个月，参照原告误工期间本市上一年度职工最低工资2,300元/月的标准计算，计3,450元。对交通费，本院根据受害人家属照顾其就医及办理丧葬事宜的实际情况，酌定800元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系受害人的合理损失，本院酌情支持300元。对被扶养人妻子(翁益仙)扶养费及姐姐(毛仁官)赡养费，根据原告提供的证据不足以证明符合被抚养人要件，本院难以支持。
综上，本起事故造成三原告的损失有：医疗费241,232.34元、住院伙食费520元、营养费1,040元、护理费1,780元、死亡赔偿金461,536元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金40,000元、家属处理丧葬事宜误工费3,450元、交通费800元、衣物损300元，合计789,682.34元。被告人寿财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。余款669,382.34元，属于商业三者险保险范围，由被告人寿财保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的事故责任赔偿80%计535,505.87元。
另，在审理过程中，三原告与被告上海明东汽配有限公司就本次事故达成一致，双方确认：被告上海明东汽配有限公司不要求原告承担我方的停车费1,900元和修理费2,500元共计4,400元；被告上海明东汽配有限公司不要求原告返还垫付的医疗费67,543.70元；被告上海明东汽配有限公司自愿赔付原告律师费10,000元；被告上海明东汽配有限公司承担诉讼费4,456.30元，原告负担诉讼费1,851.70元。该协议系双方真实意思表示，且双方一致请求在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许。因此，三原告无需返还被告上海明东汽配有限公司垫付的医疗费67,543.70元；被告上海明东汽配有限公司赔付三原告律师费10,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴因亲属毛正明死亡造成的损失120,300元(含精神损害抚慰金40,000元);
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴因亲属毛正明死亡造成的损失535,505.87元；
三、被告上海明东汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴因亲属毛正明死亡造成的损失10,000元；
四、驳回原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,616元，减半收取计6,308元，由原告翁益仙、毛国琴、毛凤琴负担1,851.70元,被告上海明东汽车配件制造有限公司负担4,456.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。