湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00073号
上诉人（原审被告）湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人陈义林。
诉讼代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）彭运英，务农。
被上诉人（原审原告）丁萍，务工。
被上诉人（原审原告）丁德桥，学生。
被上诉人彭运英、丁萍、丁德桥的诉讼代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）丁志伟，司机。
被上诉人（原审被告）马国安。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟。
上诉人湖北长舟盐化有限公司因与被上诉人彭运英、丁萍、丁德桥、丁志伟、马国安及原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人湖北长舟盐化有限公司的诉讼代理人杨雄刚，被上诉人彭运英、丁萍及其二人与丁德桥的共同诉讼代理人王念东，原审被告丁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日17时50分左右，丁志伟驾驶登记车主为马国安的鄂A×××××号轿车沿云梦县城关镇和平大道自北往南行驶横过楚王城大道南路过程中，遇丁文伯驾驶电动三轮车沿楚王城大道南路自西往东行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成丁文伯受伤的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定丁志伟承担此事故的主要责任，丁文伯承担事故的次要责任。丁志伟在收到该责任认定书后不服，遂向孝感市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年11月28日，孝感市公安局交通警察支队作出孝公交复字（2013）第86号复核结论维持了云梦县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生后，丁文伯被送往云梦县人民医院住院治疗63天，用去医疗费126116.22元，支出会诊费2500元；2013年12月14日，转至湖北省人民医院住院治疗29天，用去医疗费182757.66元。最终丁文伯因伤情严重于2014年1月12日医治无效而死亡。经丁文伯的父亲、妻子同意在丁文伯死亡后，捐献其肝肾及角膜等器官。在交警部门对交通事故处理过程中，湖北长舟盐化有限公司通过丁志伟向三原告垫付费用50800元。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，遂形成纠纷。
另认定，丁志伟为湖北长舟盐化有限公司职工，其发生事故时为履行职务行为，其驾驶的鄂A×××××号小轿车登记在马国安名下。丁志伟因涉嫌交通肇事罪现被采取取保候审措施。鄂A×××××号小轿车在平安财保湖北分公司处投保交强险，保险期限为2012年10月20日至2013年10月19日。
原审判决认为，本案系因机动车交通事故而引起的侵权责任纠纷，云梦县公安局交通警察大队认定丁志伟负事故的主要责任、丁文伯承担次要责任的道路交通事故责任认定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，法院依法予以采信。根据事故过错程度，法院确定丁志伟承担70%的民事赔偿责任。丁志伟系湖北长舟盐化有限公司职工，其行为属职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，其民事赔偿责任应由湖北长舟盐化有限公司承担。马国安作为登记车主，在本案中并无过错，故不应该承担责任。鉴于鄂A×××××号车在平安财保湖北分公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财保湖北分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，湖北长舟盐化有限公司按责任比例予以赔偿。
关于因交通事故致丁文伯死亡给三原告造成的损失如何确定以及计算标准的问题：湖北省人民医院住院的医疗费，系丁文伯治疗病情所产生，各被告抗辩该医疗费系因捐献器官所产生的理由无相关证据予以证实，其抗辩理由法院不予采纳，故其住院费用以实际发生予以确定；对于冷藏停尸费用，属于丧葬费范围，对该费用不予认定；住宿费无证据证实，法院不予支持；误工费，三原告因处理丧葬事宜发生误工费真实、必然，结合本地区风俗习惯，三原告各计算三天，因三原告均系农村居民，故法院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为584元（23693元／年÷365天／年×3天×3人）；精神损害抚慰金，虽然丁志伟有可能被追究刑事责任，但在本案审理终结前尚未对刑事部分作出处理，三原告单独提起民事诉讼，并不影响对精神损害抚慰金的赔偿请求，鉴于受害人丁文伯在事故中存在次要责任，故法院对三原告诉请的精神损害抚慰金依法确定为35000元。因此，因丁文伯死亡造成三原告的经济损失依法确定为：医疗费308873.88元（123616.22元＋2500元＋182757.66）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、护理费6555元（26008元／365天×92天）、丧葬费19360元（38720元／12月×6月）、精神损害抚慰金35000元、误工费584元，以上合计828492.88元。
综上，该院确定平安财保湖北分公司在交强险责任限额内直接赔偿三原告医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计120000元。湖北长舟盐化有限公司赔偿三原告其他损失495945.01元［（828492.88元-120000元）×70%］，扣减已支付的50800元，还应赔偿445145.01元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿彭运英、丁萍、丁德桥各项损失合计120000元，限本判决生效后3日内给付；二、湖北长舟盐化有限公司赔偿彭运英、丁萍、丁德桥各项损失445145.01元，限本判决生效后3日内给付；三、驳回彭运英、丁萍、丁德桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10385元以及财产保全费1020元，由湖北长舟盐化有限公司负担10385元，彭运英、丁萍、丁德桥共同负担1020元，限本判决生效之日交纳。
湖北长舟盐化有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人赔偿被上诉人彭运英、丁萍、丁德桥各项损失22066.80元（即在原判的基础上减少423078.21元）；依法核定一、二审诉讼费数额，由上诉人承担一审案件诉讼费，被上诉人彭运英、丁萍、丁德桥负担二审诉讼费。事实与理由：1.丁文伯是农业户口。彭运英、丁萍、丁德桥并未举出充足的证据证明丁文伯长期居住在云梦县城关镇，且在城区从事经营活动，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2.丁文伯在湖北省人民医院欠下的182757.66元尚未实际支付，且该费用系因捐赠人体器官而可以减免，故不应计入赔偿总额中。3.丁文伯占用机动车道行驶是造成本次交通事故的主要原因，而交警部门在进行责任认定时并未考虑这一情节，故丁文伯应当承担70％的责任，上诉人只应承担30％的责任。4、本案是人身损害赔偿案件，一审确定的赔偿总额为56万余元，诉讼费应为3300元，原审确定的一审案件诉讼费10385元显然错误。
彭运英、丁萍、丁德桥辩称，1.一审诉讼期间，我方已经举出充足的证据证明死者丁文伯居住在城镇，且在城镇工作，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2.丁文伯在湖北省人民医院欠下的医疗费是当时治疗所必须的，该费用应当纳入赔偿范围。3.交警部门对本次交通事故责任认定适当。
丁志伟对湖北长舟盐化有限公司的上诉不发表意见。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交证据。
湖北长舟盐化有限公司对原判认定的事实提出如下异议：1.丁文伯驾驶电动三轮车在机动车道上行驶是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。2.原判对丁文伯在城镇居住、工作的事实未予认定，却按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，显然不当。3、原判对湖北省人民医院可以减免丁文伯医疗费的事实未予认定。
彭运英、丁萍、丁德桥、丁志伟对原判认定的事实无异议。
经审查，湖北长舟盐化有限公司虽然对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，但并未提交相应的事实和法律依据予以否定，故本院对其该项异议不予采信。原判在举证质证阶段，对彭运英、丁萍、丁德桥在一审诉讼期间提交的证据五，即证明丁文伯在城镇居住、生活、工作的一组证据予以采信，但未在查明事实部分予以表述。湖北省人民医院虽然表示可以减免丁文伯的医疗费，但在一审法庭辩论终结时，湖北长舟盐化有限公司并未举证证明该院已作出减免丁文伯医疗费的决定，故原判未认定湖北省人民医院可以减免丁文伯医疗费的事实并无不当。
经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，自2010年9月起至本次交通事故发生时止，丁文伯在云梦县城关镇居住并从事服务工作。
本院认为，丁文伯虽然是农业户口，但其在云梦县城关镇租房居住长达一年以上，并从事服务行业工作，故原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。丁文伯在湖北省人民医院欠下的医疗费182757.66元虽未实际支付，但该医院并未明确表示可以减免，故该费用仍应计入赔偿总额中。湖北长舟盐化有限公司上诉提出丁文伯占用机动车道行驶是造成本次交通事故的主要原因，而交警部门在进行责任认定时并未考虑这一情节，故丁文伯应当承担70％的责任，上诉人只应承担30％的责任的理由，因其未举证证明，本院不予采信。原判在举证质证阶段，对彭运英、丁萍、丁德桥在一审诉讼期间提交的证据五，即证明丁文伯在城镇居住、生活、工作的一组证据予以采信，但未在查明事实部分予以表述。本院二审予以认定。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。但原判诉讼费计算不当，本院予以纠正。湖北长舟盐化有限公司的上诉经查除诉讼费错误成立外，其余理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3392.55元及财产保全费1020元，由湖北长舟盐化有限公司负担3394.55元，由彭运英、丁萍、丁德桥负担1018元。二审案件受理费2215.40元，由湖北长舟盐化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月十六日
书记员 邵 杰