古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初594号
原告：田财莲，女，1963年11月12日出生，汉族，西山煤电西曲矿职工，住古交市。
被告：芦巨凤，女，1974年10月20日出生，汉族，古交市第二小学教师，住古交市。
委托诉讼代理人：李永明（被告之夫），男，古交市马兰中心校教师，住古交市。
原告田财莲与被告芦巨凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田财莲、被告芦巨凤委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告田财莲向本院提出诉讼请求：1、原告要求退货，货值20864.9元；2、原告向被告订竹纤维袜子两箱，存在欺骗行为，其中一箱造成损失1760元原告要求赔偿；3、原告要求被告承担为开辟市场做实验，购买产品支出200元以及误工费，直到解决为止的误工费等；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之间属代理营销关系，被告属市级代理，我为区级代理，我们之间无书面协议。2017年4月6日下午6点，我向被告订货预付货款1万元，第一次配货分别为卫生巾30箱，价值9000元，其中，日用十箱、夜用8箱，加长4箱、迷儿3箱、护垫3箱、超长2箱；裤裤皂2箱（44块），价值242元；洗衣液2箱（18瓶），价值324元；雪莲贴2盒，价值300元；抽纸1箱，价值70元；卷纸1箱，价值70元，共计1万元。以上物品被告按高于区级代理价结算。2017年4月9日9点我向被告订竹纤维袜子两箱，我把钱打到了被告账上700元。由于被告配货和我的销售出现问题，我多次和被告商量调货，在此情况下我把2箱纸（卷纸和抽纸）换成了工具箱，然后把工具箱发到了太原尖草坪区柴村街道三给村东口，收获人是我，这次多产生了40元的调货差价，现金支付，我和被告一起送了货，我订货的时候是30箱，被告给我的时候是24箱，缺6箱货。2017年4月12日晚上，我和被告及其丈夫给西曲送了3箱卫生巾，剩余的3箱货也给我发到了三给村，共计价值10740元。第二次订货是在4月21日，下午5点半在古交市给被告的卡上打了1400元，订两箱袜子（一箱男一箱女）。4月22日下午6点在太原市自助取款机上，我给被告卡上打了8700元，又订了30箱卫生巾，钱是与上次一起按区级代理价合算的，其中15箱到太原市尖草坪区柴村街道三给村东口，15箱到古交市指挥部，当时我不在�交，所以让被告签收。直到现在这个货还在被告手里，这批货共计价值10100元。这次因为雪莲贴调成了纸尿裤，支付了29元的差价。我和被告去做实验开辟市场，被告让我买了200元产品，被告参加过一次。2017年5月2日我让被告给我查两箱袜子。正好武小姐（省级代理）也在古交，当时我和武小姐通了电话并发短信（内容略），武小姐的意思就是说货已经发出，让我耐心等两天。结果5月6日又一次向被告要货，被告发来一张订单查询，标注时间为5月4日16点53分发货，物流是申通快递，多人查询都无物流信息，所以我和被告争吵起来。结果5月8日通知我取货一箱女袜，5月9日还不见另外一箱货，无奈之下通过朋友问其他代理商按照零售价取得了一箱男袜，5月9日我通知了被告要求赔偿。5月11日百世快递通知取货一箱，我就拒收了，同时我也通知了被告，现在这个货和钱都在被告手里，被告用微信给我钱，我没有收。第一次30箱存在2次供货，物流信息不明。货的真实情况不清楚，要求以其他货一起退还，存在欺骗行为。直到解决的误工费，每次上来的费用。在三给看了4天4夜货，前后无门无窗的情况下，因三给拆迁从三给搬到尖草坪的搬运费，每次上来共计2天，今天第11次，一次200元，共计2200元。三给看了4天，2个人看的，一天一人300元，共计2400元。从三给搬到尖草坪每箱10元，58箱，计580元。提供证据：1、微信聊天记录2、给被告打钱的凭证。
被告芦巨凤辩称,1、关于价格的问题，前后合算都是按照区级代理价给原告结算的，被告也承认；2、配货的问题，作为市级代理可以调配货物，每一批货都是从总公司发货给市级代理，市级代理给区级代理进行分配，但均属天津金旺集团蜜佳人产品，被告也承认。原告接受货物后，如�存在缺货等问题，要及时沟通调换，原告也没有及时提出缺货问题。如果原告现在说货有问题，现在是说不清楚了；3、关于袜子的问题，首先被告没有承诺具体发货、到货时间，原告将款给了被告，被告及时就把款打给了省级代理，所以被告就不存在滞留款项的问题。而且原告和省级代理及时进行过沟通，省级代理也及时给原告进行了答复，所以，被告不存在欺骗行为，同意原告一、二项诉讼请求，至于原告其他诉讼请求，属于正常开展业务支出范畴，原告不能承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的被告是否存在欺骗行为、误工费等的证据和事实，本院认定如下：1、原告向被告支付卫生巾等6种货物款20864.9元，原告可退被告所供货物卫生巾40箱又35包�裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，以上计款18832.7元，原告按零售价调拨袜子一箱应退原告货款1760元，共计20592.7元；2、原、被告在代理营销活动中，被告的行为不存在欺骗或欺诈；3、原告要求被告支付开辟市场支出200元及误工费，既事实根据，也无法律依据。理由如下：1、据原、被告陈述，双方在代理营销活动中就双方之间的权利义务即货物履行期限、地点和方式、违约责任等未订立书面、或口头协议，原告作为区级代理向被告市级代理征订货物，预付货款后，被告将款及时、如数转付省级代理，应原告要求催询货物运转情况，原告也催询过省级代理，不论是通过哪家快递配送货物，所送货物均属蜜佳人产品，被告并无过错，因此被告的行为不存在欺骗，故原告此项陈述不予采信；2、原告收货后首先应当及时验货，发现缺货应当及时反馈，予以补缺，但未能如此操作，是否存在缺货原告无证据支持，其风险责任理应由原告承担，故原告此项陈述同样不予采信；3、原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，让被告负担，于情无理，于法无据，该陈述不予采信；4、原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担上述费用之陈述不予采信。
本院认为，1、原、被告之间按照区、市两级代理营销天津金旺集团蜜佳人产品，经营事实存在合法，应受法律保护，但由于双方在运行过程中就货物履行期限、违约责任等未能订立书面协议，以致出现纷争。被告收取原告货款后，已向原告提供部分货物，原告提出退货，被告同意，可按双方意见执行，原告此项诉讼请求予以支持，即：原�可退被告所供货物卫生巾40箱又35包，裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，以上计款18832.7元，原告按零售调拨袜子一箱计款1760元，被告同意退原告款1760元，共计20592.7元；2、原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，让被告负担无证据支持；3、原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担无证据支持，不予采信。
综上所述，原告田财莲与被告芦巨凤之间从事代理营销天津金旺集团蜜佳人产品，经营活动合法，应受法律保护，原告主张退货，由被告返还货款，被告同意，原告的此项诉讼请求，应予支持；原告作为区级代理开展营销活动，为此支付费用，属其正常开销，以被告在供货过程中存在欺骗行为为由，让被告负担无证据支持，不予采纳，此项诉讼请求应予驳回；原告收货后，货物由其占有、保管、处分、收益，为此而产生的看护、搬运等费用及丢失货物理应由原告负担，原告要求被告承担因无证据支持，其陈述意见不予采纳，此项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第五十二条、第六十条、第一三十条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告田彩莲退还被告芦巨凤所供天津金旺集团蜜佳人货物卫生巾40箱又35包，裤裤皂42块，洗衣液17瓶，纸尿裤9盒，竹纤维女袜1箱又19盒，工具箱1个，由原告拉运至本院履行。
二、被告芦巨凤退还原告田彩莲货款（含袜子零售价调用）共计20592.7元。
三、驳回原告田彩莲的其它诉讼请求。
上述一、二项双方当事人应于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告田彩莲负担100元，被告芦巨凤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫文秀