wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终800号
上诉人（一审被告）黄宏干，农民。
被上诉人（一审原告）农辉纯，退休干部。
一审被告黄宏恩，农民。
一审被告黄彩依，农民。
一审被告黄宏炮，农民。
上诉人黄宏干因健康权纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民一初字第462号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年2月17日，原告回老家布念村多生屯过年，当天21时许，原告正在本屯的巷子里与群众擂鼓，因被告黄宏干的家人与原告关系不和，被告黄宏干走过来对原告进行质问，双方发生争吵，原告遂朝被告黄宏干举起擂鼓棍，被告黄宏干挥拳打了原告，导致原告右手小指软组织挫裂伤及身体多处软组织挫伤，原告受伤后到巴头乡卫生院治疗，第二天转院至德保县人民医院住院治疗，住院10天，共花医药费3329.2元。被告黄宏干因此事被公安机关处以罚款500元的行政处罚。因被告至今仍未支付任何费用，为此产生本案纠纷。另查明，其他被告并未参与殴打原告。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告与被告黄宏干因琐事发生争吵，原告首先朝被告黄宏干举起擂鼓棍，但被告黄宏干并没有冷静地处理，而是挥起拳头将原告打伤，从事件的起因来看，双方都未互谅互让，理智地协调解决矛盾，双方均存在一定的过错，结合查明的事实，确定被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任，另外原告所提交的证据并不能证明其他被告也参与殴打原告，因此其他三被告不应承担赔偿责任。对于原告所受到的经济损失，医药费按医院出具的发票为3329.2元，护理费以一人10天每天74.16计算为741.6元，住院伙食补助费以住院10天每天100元计算为1000元，原告提出要求被告支付的主张营养费1000元，由于原告所受的伤系轻微伤，伤情较轻。也没有医疗机构证明确实需要加强营养，因此营养费不予支持。眼镜460元，原告并没有提交证据证明该费用与本次纠纷存在关联，因此该费用也不予支持，交通费200元，原告也没有提交证据证实，根据原告因就医治疗实际发生的费用，酌情支持原告的交通费为100元。综上，原告的经济损失共计5170.8元，由被告黄宏干承担70%即3619.56元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告黄宏干赔偿原告农辉纯经济损失人民币3619.56元；二、驳回原告农辉纯的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告农辉纯负担25元，被告黄宏干负担25元。
一审判决后，黄宏干不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审对事实认定不清，证据不足，判决不公，被上诉人举起擂鼓棍，其在自身遭受侵害而躲开并挥手隔开被上诉人的打人行为，被上诉人的右手被挫裂伤是被上诉人的不法行为所致，而不是其挥拳打伤，其是正当防卫，不应承担赔偿责任；2、被上诉人不经巴头乡卫生院许可，擅自转院并治疗腰椎增生向其索取医药费。故请求二审依法改判。
被上诉人农辉纯不作答辩。
二审审理期间，各方当事人没有提交证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于上诉人的行为是否构成正当防卫问题。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产损失和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。成立正当防卫的前提条件是要求不法侵害是正在进行。2015年2月18日，德保县公安局巴头派出所民警对上诉人黄宏干询问所作的笔录中，黄宏干陈述，2015年2月17日22时许，农辉纯擂鼓时对其说风凉话，其听到后感到非常生气，朝他冲去，其得挥拳朝他打去几下，在场的人把我们拦住，在混乱中，其拳头打中他手腕一下。上诉人称被上诉人举起擂鼓棍，其在自身遭受侵害而躲开并挥手隔开被上诉人的打人行为，被上诉人的右手被挫裂伤是被上诉人的不法行为所致，而不是其挥拳打伤，其是正当防卫，不应承担赔偿责任，该主张与其在公安机关所作的陈述笔录不相符。上诉人黄宏干的行为是故意伤害，不构成正当防卫，其对此提出的意见不能成立，不予支持。
关于上诉人称被上诉人不经巴头乡卫生院许可，擅自转院并治疗腰椎增生向其索取医药费的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人因受伤到本县医院治疗合理。上诉人黄宏干对其主张没有提交证据证实区分出被上诉人的医疗费是治疗腰椎增生还是治疗殴打伤情。上诉人对此提出的意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人黄宏干负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗翠航
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一六年六月六日
书记员 黄筱莎
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第38－1号
申请执行人：李传南，男，汉族，1943年10月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人：中山市宝联房地产有限公司，住所地珠海市拱北夏湾华光路金东苑A座2楼。
法定代表人：徐松云，该公司总经理。
被执行人：珠海市金马东方置业有限公司（以下简称金马公司），住所地珠海市拱北夏三路湾五路。
法定代表人：冯地，该公司董事长。
本案原申请执行人为阳春市第三建筑工程公司，其申请执行被执行人中山市宝联房地产有限公司（以下简称宝联公司）建筑承包合同拖欠工程款一案，广东省高级人民法院于1995年9月27日作出（1995）粤法经一上字第181号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书确认：一、终止执行阳春市建筑公司、宝联公司在1992年12月9日签订的工程合同书及其补充协议。二、宝联公司应向阳春市建筑公司清付拖欠的工程款、赔偿工人窝工补偿费两项共计1087474.14元及逾期支付的滞纳金（按每日万分之五计付，从1993年7月16计至全部清付日止）。三、宝联公司应向阳春市建筑公司支付留守工地的四名工人工资，每人每天工资为12.03元，从1993年7月16日计至本案发生法律效力十天止。四、宝联公司同意给阳春市建筑公司补偿经济损失150000元。五、一审诉讼费及其他费用阳春市建筑公司承担48641元，宝联公司承担44641元。二审案件受理费宝联公司、阳春市建筑公司各承担21693元。被执行人宝联公司逾期未予履行生效判决确定的法律义务，本院曾于1996年立案强制执行。2003年4月1日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法执指字第11号民事裁定，将本案指定给广州铁路运输法院执行。2009年8月14日，广州铁路运输法院作出（2009）广铁法民执加字第1号执行裁定，追加珠海市金马东方置业有限公司为被执行人，确认该公司在接收宝联公司的财产范围内向阳春市建筑公司清偿债务，并查封了该公司位于中山市三乡镇x村的一块面积为9111.5平方米的土地【土地证号x】。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法指字第8543号指定执行决定书，决定该案由本院执行，本院于2010年8月17日立案执行，同年12月7日终结本次执行。2011年4月1日，本院裁定继续查封上述房地产,期满后又继续办理了续封，查封期限至2014年5月17日止。因债权转让，本院于2011年1月20日裁定变更李传南为本案的申请执行人。2013年10月23日，本案恢复执行。现查封期限即将届满，申请执行人李传南向本院申请续封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封珠海市金马东方置业有限公司所有的位于中山市三乡镇x村的一块面积为9111.5平方米的土地【土地证号x】
查封期间不得办理转让、抵押、赠与等一切手续。
续封时间自2014年5月18日起至2015年5月17日止一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨海山
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初254号
原告王某1，男，1972年8月23日，汉族，住焦作市中站区。
被告王某2，男，1964年7月9日，汉族，住焦作市中站区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案中，原告王某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王某1负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王喜欢
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
代表人：赵莹，该行行长。
被执行人：胡鹏，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初541号民事调解书，申请执行胡鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提交申请，自愿撤销对胡鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初541号民事调解书中对被执行人胡鹏的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘子赫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第648号
申请执行人张久海。
被执行人吉林省万犇乳业有限公司。
本院在执行申请执行人张久海与被执行人吉林省万犇乳业有限公司定金合同纠纷一案中前郭县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）前民初字第84号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年4月27日向法院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，案件受理费275元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第84号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第691号
申请执行人张金斗，农民。
被执行人侯铁所，农民。
本院在执行申请执行人张金斗与被执行人侯铁所非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第281号民事判决书确定的总标的为13874.8元及。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年十月九日
书记员 马亚丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初33号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1979年7月出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年10月26日被锦州市公安局古塔分局决定行政拘留十日并罚款五百元，同年12月16日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年12月27日被锦州市公安局古塔分局逮捕，2017年1月25日经锦州市古塔区人民检察院决定被取保候审，2017年3月1日被本院重新办理取保候审。
辩护人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院检察员尹雷、张文静、被告人郭某某、辩护人王明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人郭某某因其子高烧而带其到位于锦州市古塔区解放路三段2号的锦州市妇婴医院治疗，在该院的九楼住院部，因不满护士被害人马某某给其子的埋针位置，使用拳脚殴打马某某，致使马某某左眼受伤，其伤情经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定为左眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。
2016年12月15日，被告人郭某某经传唤到案。现郭某某已赔偿了马某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、崔某某、王某、汤某、何某、齐某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人郭某某的供述；被害人的伤情照片；接受证据材料清单、被害人的住院病案、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见及更正说明；监控录像光盘及光盘解读说明；现场照片；常住人口信息；案件来源及抓捕经过；和解协议书及收条；行政处罚决定书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级后果，已构成故意伤害罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本案系被告人带其幼子就医过程中，不能冷静处理医患矛盾，一时激愤而引发，属偶发犯罪。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，足以看出被告人认罪、悔罪的态度。本院认为，被告人郭某某无前科劣迹，本案又系偶发犯罪，对被告人郭某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王筱
二〇一七年三月十五日
书记员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2098号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告邱文周，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告邱文周信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××44。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29959.95元、利息7612.76元、滞纳金1017.02元，合计38589.73元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29959.95元、利息7612.76元、滞纳金1017.02元，合计38589.73元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××44。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29959.95元、利息7612.76元、滞纳金1017.02元，合计38589.73元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29959.95元、利息7612.76元、滞纳金1017.02元，合计38589.73元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29959.95元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文周于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29959.95元、利息7612.76元、滞纳金1017.02元，合计38589.73元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，公告费236元，由被告邱文周负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告邱文周于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执70号
申请执行人鲍志怀，男，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
被执行人武荣林，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住海林市柴河镇。
被执行人李文龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。
本院依据（2015）阳商初字243号民事判决书，于2017年1月19日受理鲍志怀申请执行武荣林、李文龙借款合同纠纷一案，执行标的963608.00元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2017年7月7日申请执行人以当事人达成和解为由同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年七月十日
书记员 李春辉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执70号申请执行人鲍志怀，男，1953年4月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被执行人武荣林，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住海林市柴河镇。被执行人李文龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。本院依据（2015）阳商初字243号民事判决书，于2017年1月19日受理鲍志怀申请执行武荣林、李文龙借款合同纠纷一案，执行标的963608.00元。在执行过程中通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2017年7月7日申请执行人以当事人达成和解为由同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月十日书记员  李春辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00866号
原告张桂霞，居民。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告高理想，居民。
被告高怀江，居民。
二被告委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
原告张桂霞诉被告高理想、高怀江身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日下午，被告高理想因琐事纠集人员到原告家门口闹事，殴打原告的丈夫任金凤。原告在拉仗时被被告高怀江打掉一颗牙齿，全身多处软组织损伤，原告后住院进行了治疗。现要求被告赔偿原告医疗费12502.97元、误工费983.52元、护理费368.82元、交通费200元、营养费90元、住院伙食补助费162元，共计14307.31元。
二被告辩称：原告的丈夫任金凤与被告高怀江发生厮打是事实，但未与原告发生接触，原告受伤与二被告无关，二被告也没有纠集他人与原告发生纠纷，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、二被告是否对原告实施了侵权行为，侵权行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；2、原告的损害后果如何确定。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、公安机关的询问笔录和行政处罚决定书，证明原告在拉仗过程中被被告打伤的事实；
2、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单、处方笺，证明原告被被告致伤产生的损害后果。
二被告对原告出示的证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但均与本案不具有关联性，不能证明原告系被二被告致伤。
二被告未向本院提供证据。
本院对原告出示的证据作如下认证：
二被告对原告出示的上述证据的真实性无异议，本院予以确认；上述证据的来源和形式均符合法律规定，且客观真实地反映了案发当时的情况和原告受伤后的治疗情况，故对其合法性和关联性，本院亦予以确认。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告高怀江在沭阳县潼阳镇草村村高丙利家门口，因琐事与本村村民任金凤（原告的丈夫）发生争执继而相互厮打，原告见状即上前殴打被告高怀江，随即也与高怀江厮打在一起，期间，原告受伤。原告当日即至沭阳潼阳医院进行治疗，支出医疗费1034.6元，后原告又至沭阳县人民医院进行治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，右下第一切牙松动，5月11日治愈出院，共住院9天，产生医疗费10245.57元，出院医嘱为注意休息半月，加强营养等。原告另支出检查费等计881.8元。以上合计，原告共支出医疗费用11127.37元。2015年5月29日，沭阳县公安局依法作出行政处罚决定，对被告高怀江行政拘留四日。
另查明：原告系农村居民，2014年江苏省农村常住居民人均纯收入为14958元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告高怀江先与原告的丈夫厮打，后与参与进来的原告及其丈夫厮打在一起并致伤原告，应承担民事责任，但原告主动参与到其丈夫与被告高怀江的厮打事件中并受伤，其对纠纷及损害后果的发生也有过错，可以减轻被告高怀江的民事赔偿责任。原告称其是在拉仗过程中被高怀江致伤，未提供证据证实，且其丈夫任金凤在公安机关也陈述，原告是见任金凤被被告殴打而上前打高怀江等人而受伤，故对原告的主张，本院不予采纳。原告另主张被告高理想也对其实施了侵权行为，未提供证据证实，本院亦不予采纳。原告向本院提交的潼阳镇平西村社区卫生服务站的收据和处方笺，其真实性无法确认，且所载明的费用发生在原告出院三天后，与本院的关联性亦无法确认，本院依法不予采信。被告高怀江辩解其未致伤原告，已被公安机关询问人员所反映的事实所否定，故对其辩解理由，本院亦不予采纳。
原告因受伤产生的误工费为983.52元，护理费为368.82元，住院伙食补助费为162元，营养费酌定为90元，交通费酌定为100元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张桂霞的医疗费11127.37元、误工费983.52元、护理费368.82元、住院伙食补助费162元，营养费90元、交通费100元，合计12831.71元，由被告高怀江赔偿60%即7699.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初190号
原告张洪荣，农民。
被告李海旺，农民。
委托代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
原告张洪荣与被告李海旺加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪荣、被告李海旺及其委托代理人李知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洪荣与被告李海旺于2013年发生业务关系，至今被告李海旺共计拖欠原告张洪荣加工费91556元。原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求法院依法判令被告李海旺给付原告加工费91556元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未给原告签订过任何欠条、结算单等其他凭证，对原告诉求不认可。
经审理查明，原告张洪荣与被告李海旺于2013年发生业务关系，2013年被告在原告处加工弯管，加工费共计9330元、2014年拖欠加工费20189元，2014年7月2日，被告通过银行转帐偿还原告5000元。2015年被告拖欠原告加工费9440元。上述事实原被告无异议，并有被告书写欠条一份，被告签字结算单8份、加工单一份、被告未签字结算单一份所证实。
原告主张除以上欠款外，被告于2014年尚欠加工费57597元，提交证据有结算单8份，其中一份2014年9月25日系被告司机耿永科签字、2014年10月7日的一份系被告雇工李文忠签字，其余6份没有收货人签字。
原告提交被告签字总欠条一份，原告主张系原告会计金世铎书写，被告李海旺签字，最下面一行系原告本人写的，欠条书写内容如下：
李海旺
2013年．8800＋530.=9330.-
2014年．16099＋4090=20189.-
2014年．19075＋1620＋15742＋4780＋8840＋1380＋3480＋2680=57597.-
2014年7月2号．农行转帐5000.-
合计87116
李海旺
-5000
82116.--
（2015）9440=91556
原告会计金世铎出庭证言，证明内容：金世铎自2009年开始至今一直给原告打工，属雇佣关系。被告自2013年开始在原告厂子加工弯管，2013年被告打了一张总条并签字。原告所提交结算单中除其中两张系原告写的外，其余均是金世铎所写，由被告签字，有的是被告司机签字，有时被告直接派车拉货没有签字。2015年1月写了一个总条，内容均是金世铎所写，右下角的日期和数字也都是金世铎所写，由被告签字。
被告认可2014年与原告还有业务往来，均有结算单据并结清，原告已经将结算单销毁。原告提交总条系被告本人签字，只是一个白条，不能证明原被告加工承揽关系及欠款数额，对内容不清楚，证人证言与原告陈述白条前后矛盾，原告承认有自己书写的部分，且证人系原告女婿，有利害关系。耿永科不是被告司机，李文忠被逮起来了，不知道他签没签字。
被告庭审后向本院提交天津市河北区人民法院于2015年1月6日作出的（2015）北刑初字第13号刑事判决书一份，该判决书载明：被告人李海旺于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。被告李海旺以此证明该期间其被羁押，不可能与原告发生业务，可以证明原告提交总条上后面内容是原告添加的。
原告对被告提交刑事判决书无意见，被告被羁押期间，被告妻子给原告打过电话要过货，系李文忠经手办的。
本院认为，原被告加工合同关系，由双方陈述及被告签字结算单所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。被告欠原告加工费无异议部分为33959元，本院予以确认，被告应予偿还。原被告未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告另主张2014年发生的加工费57597元，所提交总欠据除被告签字外其他内容均系原告方人员所写，原被告结算单中表明2015年业务发生在5月至8月，而原告方证人陈述欠据书写时间为2015年1月，可以推定总欠据中2015年欠款部分系后添加的，而且原告提交2014年结算单中有耿永科、李文忠等人签字，本案认为涉及他人利益，原告主张该部分欠款，故不作认定处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李海旺自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪荣加工款33959元及利息（自2016年1月20日至本判决确定履行给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原被告各承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕翠云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌未民初字00029号
原告：李某。
法定代理人：雷某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 李锋
二〇一五年九月十一日
书记员 谢涵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2024号
原告：武风华，女，住肥城市。
原告：刘树红，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：张立军,男，住肥城市。
被告：亓爱民，女，住肥城市。
原告武风华、刘树红与被告张立军、亓爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武风华、刘树红的委托诉讼代理人刘子金到庭参加诉讼。被告张立军、亓爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武风华、刘树红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告借款担保款36124.17元，并承担给原告造成的损失，按照月息11.0000‰×150%，自划扣之日起计算；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告张立军与肥城市农村信用合作联社(以下简称肥城农信)签订个人借款合同。当日，原告赵延平及武风华与肥城农信签订最高额保证合同，对该借款担保承担连带还款责任。2013年3月30日，原告芷风兰及刘树红在保证人家属承诺书上签字，对该借款提供连带责任保证。后被告张立军违约，未能归还借款，肥城农信起诉至肥城市人民法院，法院作出（2015）肥商初字第19号民事判决书，判决武风华、刘树红承担保证责任偿还肥城农信借款本金100000元及利息、律师代理费9400元、案件受理费2935元、财产保全费1220元。在判决书执行过程中，原告被法院扣划了36124.17元用于替被告偿还借款。现原告已经承担了保证责任，有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张立军未作答辩。
被告亓爱民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的（2015）肥商初字第19号民事判决书一份、案号为（2015）肥执字第860号的扣划通知书三份，被告张立军、亓爱民未到庭，亦未提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告张立军与案外人肥城农信签订个人借款合同一份，约定被告张立军向肥城农信借款100000元，借款期限为2013年3月31日至2016年3月15日，月息11.0000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告武风华作为保证人在最高额保证合同上签名按手印。原告刘树红于2013年3月30日出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为借款提供连带责任保证。合同签订后，肥城农信向张立军发放贷款100000元。借款期限届满后，被告张立军未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等。
2014年12月31日，肥城农信将张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红诉来本院。2015年3月31日，本院作出（2015）肥商初字第19号民事判决书，判决张立军、亓爱民于判决书生效之日起十日内偿还肥城农信100000元，支付肥城农信截止2015年3月11日借款利息36879.41元，并自2014年3月12日起以本金100000元按照月息11.0000‰×150%计算利息至判决确定的还款之日止；于判决生效之日起十日内支付肥城农信律师代理费9400元；赵延平、芷风兰、武风华、刘树红对上述承担连带清偿责任；案件受理费2935元、财产保全费1220元由张立军、亓爱民、赵延平、芷风兰、武风华、刘树红负担。后肥城农信向本院申请执行。执行过程中，武风华、刘树红偿还借款本息及费用共计36124.17元。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告武风华、刘树红承担保证责任，代被告张立军、亓爱民偿还肥城农信借款本息及费用共计36124.17元，事实清楚，证据充分，原告武风华、刘树红要求被告张立军、亓爱民偿还欠款36124.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自划扣之日起按照（2015）肥商初字第19号民事判决书中确定的月息11.0000‰×150%的诉讼请求，超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告武风华、刘树红欠款36124.17元；
二、被告张立军、亓爱民自本判决生效之日起十日内，支付原告武风华、刘树红欠款利息（本金36124.17元按年利率6%，自2017年4月26日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告武风华、刘树红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告张立军、亓爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年六月十三日
书记员 徐丰杰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00640号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，地址黄骅市官庄乡
被执行人刘振华，男性，地址黄骅市
被执行人付其国，男性，地址
黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请刘振华、付其国借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院人民法院于2012年3月14日作出2012年黄民初字第01191号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘振华、付其国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）的规定，裁定如下：
2012年黄民初字第01191号民事调解书中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一四年十一月四日
书记员 赵新业
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1440号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：蒋某某，男，1984年3月25日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佳贝
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第206号
原告吴风英，女，1952年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘延辉，系原告吴风英之子，1975年10月30日出生，汉族。
被告佘洪起，男，1959年1月16日出生，汉族。
原告吴风英诉被告佘洪起机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告吴风英的委托代理人刘延辉，被告佘洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风英诉称，2013年12月8日11时0分许，原告吴风英驾驶两轮电动车沿棣新一路由南向北行驶行至棣新一路与万佳达电子大街交叉路口南30米处左转弯时，与顺行被告佘洪起驾驶的机动车发生碰撞，造成原告吴风英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，吴风英负事故同等责任，佘洪起负事故同等责任。原告受伤后，在无棣县人民医院住院，花去了大量的医疗费用，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院公正判决。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计7000元；诉讼费由被告承担。
被告佘洪起辩称，一、事故发生时，被告驾驶老年助残代步车正常行驶，没有违法行为，原告驾驶电动自行车左转弯撞在被告驾驶的老年助残代步车上，被告在事故中不应承担赔偿责任；二、原告陈述的“无棣县公安局交通警察大队认定原告与被告承担事故的同等责任”存在错误，因为被告从未收到无棣县公安机关出具的道路交通事故认定书，原告陈述过的事故责任与事件发生经过相矛盾，被告在事故中无责任，原告的诉讼请求无事实依据。
经审理查明，2013年12月8日11时0分许，原告吴风英驾驶其所有的两轮电动车沿棣新一路由南向北行驶行至棣新一路与万佳达电子大街交叉路口南30米处左转弯时，与顺行被告佘洪起驾驶的其所有的无牌油电混合助力车发生碰撞，造成原告吴风英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告吴风英驾驶非机动车未让直行车辆先行，承担事故的同等责任；被告佘洪起无证驾驶无牌机动车，承担事故的同等责任。经查，被告佘洪起驾驶的无牌助力车系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险和其他车辆保险。
原告吴风英受伤后，在无棣县人民医院住院治疗9天，支付住院治疗费用4659.92元。原告吴风英住院期间由其儿媳李兴荣护理，李兴荣系滨州天瑞物业管理有限公司职工，月平均工资为
2904元。原告吴风英所有的二轮电动车在本次交通事故中受到损失，支出施救费200元。
审理中，原告将其诉讼请求数额增加至8600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用票据、住院费用明细清单、诊断证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、施救费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告佘洪起驾驶其所有的无牌助力车与原告吴风英驾驶其所有的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴风英受伤、车辆损坏的交通事故。在本次事故中，被告佘洪起承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告佘洪起作为涉案无牌助力车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告吴风英的损失承担赔偿责任。因被告佘洪起所有的无牌助力车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告佘洪起应依法在相当于交强险的范围内承担赔偿责任。
原告吴风英主张的住院治疗费用、电动车施救费均为实际发生的费用，并有相关证据证实，本院予以确认。原告吴风英住院治疗9天，因此其住院伙食补助费为30元×9天即270元。原告吴风英主张住院期间由其儿媳李兴荣护理，因此原告吴风英的护理费按李兴荣的工资标准计算为：96.80元×9天即871.20元。原告吴风英提交的单据号为：401054005526、401054003895的山东省医疗门诊收费票据两张无法证实与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。原告吴风英主张因住院、出院支出的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费100元。因被告佘洪起在原告住院期间为其垫付医疗费415元，应在其赔偿限额内予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告佘洪起在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴风英医疗费4659.92元、住院伙食补助费270元、护理费871.20元、交通费100元、电动车施救费200元，共计6101.12元，扣除被告佘洪起垫付的医疗费415元，共计款5686.12元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3547号
原告梁某甲。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告董某。
原告梁某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人冯海洋，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生有一子梁某乙，现已三岁。原、被告结婚初期，感情尚可，但近几年来，被告对原告父母不孝敬，加之被告母亲经常无端干预我们的生活，造成原、被告矛盾加剧，以至于经常争吵并发展到吵架动手的程度，现我们彼此厌倦，经常分居，双方没有任何共同语言和夫妻感情可讲，感情确已破裂。原告于2014年3月18日第一次起诉离婚，后经法院调解和好，但原、被告感情始终没有好转，现距第一次调解和好已经超过6个月，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子梁某乙由原告抚养。
被告董某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。被告认为有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子梁某乙，一直随被告共同生活。婚后感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2014年3月8日，原告第一次起诉离婚，后经法院调解和好。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
原、被告对夫妻感情是否破裂及是否存在共同财产存在争议。
一、关于夫妻感情问题。
原告认为，双方之间感情已破裂，原告本次起诉已经是第二次起诉离婚，据第一次调解和好已经超过6个月，原告与被告从2013年底分居至今，应认定为感情破裂，已无和好可能。
被告认为，夫妻感情没有破裂。原告是电梯安装承包商，长期在外工作，很少回家，这样不属于分居。
二、关于夫妻共同财产问题。
原告称，原、被告之间没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
被告称，有夫妻共同财产，原告名下有车牌号为冀C×××××面包车、冀C×××××面包车、冀C×××××尼桑轿车。原告称，车牌号为冀C×××××面包车是原告名下一直由原告使用，自愿给付被告；车牌号为冀C×××××面包车的面包车于2013年12月份已经报废，以1000元价格出售了；车牌号冀C×××××尼桑轿车是原告朋友名下的，与原告无关。
三、关于孩子抚养问题，被告认为，如离婚，被告要求抚养孩子，要求原告一次性付清抚养费至孩子18岁，另外要求原告支付孩子的人寿保险费用，每年支付1000元，还需支付16年。原告同意孩子由被告抚养，自愿每月给付抚养费1000元，不同意支付人寿保险费用，并要求每月探望孩子2次。
上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告梁某甲曾于2014年3月8日起诉离婚，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。被告要求由其抚养婚生子梁某乙，原告同意并自愿每月给付抚养费1000元，本院予以支持。夫妻共同财产车牌号为冀C×××××面包车一辆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告董某离婚；
二、婚生子梁某乙随被告董某生活。原告梁某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子梁某乙的抚养费1000元，至18周岁止。原告梁某甲自本判决生效之日起每月探望梁某乙两次；
三、夫妻共同财产冀C×××××面包车一辆在原告处，归被告董某所有，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 毕海波
人民陪审员 倪 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1136号
原告:王福生，男，汉族，1973年6月8日生，住长春市南关区。
原告:侯伟，男，汉族，1971年11月28日生，住长春市南关区。
被告:刘仁，男，汉族，1941年2月26日生，住九台市。
被告:刘立杰，男，汉族，下落不明。
被告:郑永良，男，汉族，1965年2月14日生，住九台市。
被告:刘玉，男，汉族，年龄不详，住长春市朝阳区。
原告王福生、侯伟与被告刘仁、刘立杰、郑永良、刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
王福生、侯伟向本院提出的诉讼请求：1.要求一、二被告给付原告货款及赔偿费11.5万元；2.给付原告欠款利息；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2005年11月25日，被告刘仁、刘立杰在承包九台市卡伦镇大泉砖厂时，因急需资金，同原告签定预购红砖协议书。合同约定，刘仁、刘立杰预售给原告红砖二百万块，红砖价格每块0.12元，付货时间为2006年5月1日——6月30日，如被告违约要以每块红砖另加0.08元赔偿原告，并如数返还本金。协议签定时有郑永良、刘玉做担保人，并用吉林省粮油经贸实业公司房证号为长权房字16015**号房屋做抵押。二原告于2005年11月25日向刘仁、刘立杰支付240,000.00元刘仁、刘立杰未履行合同,二原告多次催要的情况下2007年12月刘仁、刘立杰给付二原告285,000.00元,尚欠本金及赔偿费115,000.00元。
本院经审查认为，原告王福生不能提供被告刘仁、刘立杰、郑永良、刘玉准确的身份信息、送达地址，经查证后仍不能确定被告刘仁、刘立杰、郑永良、刘玉准确的身份信息、送达地址的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回王福生、侯伟的起诉。
案件受理费2600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周英佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01674号
原告刘某。
被告陈某。
本院于2015年9月23日立案受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 齐亚楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41685号
申请执行人刘秀海，男，1967年2月7日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人唐正坤，男，1973年3月28日出生，汉族，渤天化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46799号民事调解书，已向被执行人唐正坤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐正坤在中国工商银行账号03×××62的账户存款人民币1850元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月二十日
书记员 李合权
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初626号
原告:宋友爱,男，1952年5月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:陈士坤，男，出生日期不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告宋友爱与被告陈士坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宋友爱于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋友爱以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋友爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋友爱负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王佳儒
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初100号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人占平华，男，汉族，1970年9月17日出生，文盲，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉�交通肇事罪，于2017年3月24日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被都昌县公安局取保候审。同年6月5日被都昌县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
法定代理人占某1，男，汉族，1938年5月6日出生，江西省都昌县人，系被告人占平华父亲。
指定辩护人江训文，都昌县法律援助中心律师。
都昌县人民检察院都检公诉刑诉[2017]第155号起诉书指控被告人占平华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人占平华及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月20日15�30分，被告人占平华驾驶星月神牌二轮电动车自和合村七北家中出发驶往大树乡方向，当行驶至和合乡双峰村庵前广场路段时，与道路上步行行人占某2发生碰撞，占平华骑电动车逃离现场，占某2被家属送往都昌人民医院治疗，2017年3月21日，占某2经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，占平华负事故的全部责任，被害人不负责。案发后，占平华赔偿了被害人家属9.2万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人占平华违反道路交通法规，致一人死亡且驾车逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人占平华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人占平华已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的认罪态度良好，可酌情从轻处理。
被告人占平华当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
法定代理人占某1没有发表辩护意见。
辩护人江训文辩称：对被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人占平华涉案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人具有坦白情节。3、被告人积极赔偿被害人损失取得被害人家属谅解。4、被告人没有犯罪前科。
经审理查明，2017年03月20日15时30分，被告人占平华驾驶星月神牌二�电动车自和合村七北家中出发驶往大树乡方向，当行驶至和合乡双峰村庵前广场路段时，与道路上步行行人占某2发生碰撞，发生碰撞后，被告人占平华与被害人占某2均倒在地上。被告人占平华骑电动车离开了现场，被害人占某2倒地后自己坐了起来，之后发生呕吐便被送往都昌人民医院治疗，经抢救无效于2017年3月21日死亡。经交警部门认定，被告人占平华负事故的全部责任，被害人不负责。案发后，占平华赔偿了被害人家属9.2万元，取得被害人家属的谅解。到案后，被告人占平华在公安机关供述了主要犯罪事实。
另，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人占平华进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实�有经庭审举证并经质证的被告人占平华的常住人口信息及前科情况核实证明、122警情信息、交通事故认定书、占某2的人口信息、赔偿调解书、谅解书、损害赔偿凭证、到案说明、交通事故调解记录、证人余某、占某3的证言、被告人占平华的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、现场检测报告书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]车痕鉴字第501号司法鉴定意见书、残疾人证、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人占平华在庭审过程中对上述查明事实及证据的均无异议。
本院认为，被告人占平华驾驶电动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人、具有坦白情节、已赔偿被害人家属损失，取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人占平华到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人占平华已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人占平华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占平华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人占平华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹 开 珍
审 判 员 吕 华 东
人民陪审员 沈 图 茂
二〇一七年八月一日
书 记 员 查�富
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初821号
原告谭炎明，男。
委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告阳青华，男。
原告谭炎明诉被告阳青华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外就赔偿事宜达成一致意见，且已赔偿完毕，现原告自愿申请撤回本案的起诉，没有违反法律规定，系自行处理民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭炎明撤诉。
案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告承担。
审判员 康亚斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李海英
校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初821号原告谭炎明，男。委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。被告阳青华，男。原告谭炎明诉被告阳青华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已在庭外就赔偿事宜达成一致意见，且已赔偿完毕，现原告自愿申请撤回本案的起诉，没有违反法律规定，系自行处理民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭炎明撤诉。案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告承担。审判员  康亚斌二〇一七年七月十二日书记员  李海英校对责任人：康亚斌                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第950号
申请执行人：吴学妤
被执行人：曾娅丁
申请执行人吴学妤与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学妤于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第59号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第950号申请执行人：吴学妤被执行人：曾娅丁申请执行人吴学妤与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第59号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学妤于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第59号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2288号
原告：彭亚菊，女，1951年9月11日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐文标。
本院在审理原告彭亚菊与被告上海佳墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭亚菊未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初439号
原告：黄荣新，男，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余琳苹，女，1975年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄荣新与被告朱晓明、余琳苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告黄荣新诉称，2000年左右，原告在红蜻蜒公司工作时，被告朱晓明开办的公司为红蜻蜓公司加工生产皮鞋。原告与朱晓明因定作加工皮鞋业务相互往来相识并发展成为朋友。两被告是夫妻关系。2010年4月7日到2011年12月30日期间，被告朱晓明以做生意资金困难，急需周转资金为名，先后多次向原告借款。原告在此期间内，多次通过自己或朋友的银行账户向两被告出借款项，现起诉请求：1．被告归还原告借款5087.9378万元；2．被告给付上述借款的利息，自2010年4月7日起至该款全部付清之日止，利率标准按每月2%计算；3.本案诉讼费由被告负担。立案后原告变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本息67996724.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告黄荣新变更诉讼请求后，本案诉讼标的额少于1亿元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月三日
代书 记员 蔡卓伊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1108号
申请执行人：肖玉印，男，1967年9月23日出生。
被执行人：洪坤才，男，1978年11月3日出生。
被执行人：徐克起，男，1991年2月15日出生。
被执行人：河南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省开口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
关于肖玉印与洪坤才、徐克起、河南中航天建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请执行人肖玉印于2017年4月13日向本院申请执行河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人肖玉印对被执行人河南中航天建筑工程有限公司的名称书写错误，河南中航天建筑工程有限公司作为被执行人的主体不适格。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖玉印的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 昭
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第302号
申请执行人：江苏威和重工有限公司。住所地：江苏省扬中市。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人江苏威和重工有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法终字第176号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付修理费95648元及其从2014年12月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费1096元、申请执行费1351.16元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第302号案本次执行；
二、申请执行人江苏威和重工有限公司凭（2014）广海法终字第176号民事判决书向广州市中级人民法院申报债权。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月九日
书记员 张唯权
广州海事法院
合议笔录
合议时间：2015年10月9日
合议地点：执行局办公室
合议庭组成人员：审判长杜伯强
审判员邓锦彪
审判员耿俊宏
书记员：张唯权
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
案号：（2015）广海法执字第302号
杨：关于申请执行人江苏威和重工有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）广海法终字第176号民事判决书已发生法律效力。按照上述判决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付修理费95648元及其从2014年12月15日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件受理费1096元、申请执行费1351.16元。以上申请执行费、申请执行人预交的案件受理费已依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，建议对（2015）广海法执字第302号终结本次执行程序。申请执行人凭本院生效判决向广州市中级人民法院申报债权。
耿：鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，同意终结（2015）广海法执字第302号案本次执行程序。
邓：鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，同意终结（2015）广海法执字第302号案本次执行程序。
杜：同意合议庭两名成员意见，同意终结（2015）广海法执字第302号案本次执行程序。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初239号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月9日被临颍县公安局刑事拘留，2016年9月16日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临颍县人民检察院指派代理检察员卢静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年9月9日14时许，被告人吴某酒后回到家中，因其妻郭某和三家店镇郑庄村村民郑某的儿子郑某甲有暧昧关系一事，夫妻二人发生争斗。随后被告人吴某开自家大铲车到郑某家，用铲车将郑某家二楼的窗户、一楼的两个窗户、一楼的外门捣毁，造成楼房墙体部分受损。经鉴定，郑某家窗户、门、墙体等物品受损的修复总价值为6615元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对原告人请求赔偿的数额有异议，愿意依法赔偿。
经审理查明：2016年9月9日14时许，被告人吴某酒后回到家中，因其妻郭某和三家店镇郑庄村村民郑某的儿子郑某甲有暧昧关系一事，夫妻二人发生争斗。随后被告人吴某开自家大铲车到郑某家，用铲车将郑某家二楼的窗户、一楼的两个窗户、一楼的外门捣毁，造成楼房墙体部分受损。经鉴定，郑某家窗户、门、墙体等物品受损的修复总价值为6615元。本案在审理过程中，被告人吴某通过向被害人郑某赔偿房屋损失50000元得到其谅解。郑某自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人吴某的供述，因其妻郭某与郑某的儿子郑某甲有暧昧关系，夫妻二人发生争斗，其酒后开着自己的铲车将郑某家的二楼的封闭窗户、一楼两侧的窗户和门捣毁。
被害人郑某的陈述，其儿子郑某甲与吴某发生矛盾，吴某开着铲车将其家房屋毁坏。
被害人卜某的陈述，其租用郑某家房子的一楼开饭店。案发当日，有一桌顾客正在北边窗户下吃饭，吴某酒后开着铲车先铲饭店二楼的窗户，后又铲一楼的大门和窗户。
证人周某的证言，案发当日，其看到一个人开着铲车将其妹夫卜某租用的饭店一楼的窗户和门及二楼的窗户铲坏的事实。
证人杨某的证言，案发当日，其看到一个穿天蓝色衬衣的年轻孩开着一辆铲车将卜某租用的饭店一楼窗户和大门铲坏的事实。
违法犯罪记录查询情况，被告人吴某无犯罪前科。
酒精测试结果，案发当日被告人血液酒精浓度57.7mg/100ml。
现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位置及情况。
鉴定意见及鉴定意见通知书，临颍县价格认证中心临价认（2016）020号价格鉴定结论书对2016年9月10日受委托鉴定被损坏房屋及门窗等物品被损的价值为6615元。
案件来源及抓获经过、受案登记表、接处警登记表、户籍证明、附带民事原告人提供土地使用证复印件，证实本案的相关事实。
收到条、谅解书及撤诉申请书，证实吴某赔偿郑某房屋损失50000元，得到其谅解。郑某自愿撤回附带民事诉讼。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人吴某当庭认罪、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐玉龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11808号
原告：佛山市南海区九江镇南金村明星股份合作经济社，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭添源，社长。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：谭乐尧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇南金村明星股份合作经济社诉被告谭乐尧农业承包合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇南金村明星股份合作经济社撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取593.65元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇南金村明星股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁诗欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1226号
原告黄红梅，女，汉族，1964年10月7日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告陈洞铁，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告柯美干，男，汉族，60岁，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。
本院在审理原告黄红梅诉被告陈洞铁及被告柯美干民间借贷纠份一案中，原告黄红梅于2016年7月12日以与被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自行撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取463元，由原告黄红梅负担。
审判员 刘福山
二〇一六年七月十二日
书记员 熊 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1888号
申请执行人：王霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：裴庆明，男，1983年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人王霞与被执行人裴庆明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏雪娥
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯少岩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1888号申请执行人：王霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：裴庆明，男，1983年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人王霞与被执行人裴庆明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏雪娥审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一六年十一月二十五日书记员  冯少岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19389号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王荣亮，男，1986年3月15日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王荣亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,761.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,761.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2827号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛。
负责人：金质年，系该支行行长。
被执行人：曲在智，男，1964年12月17人出生，汉族，现住大连市。
被执行人：陈丽双，女，1966年3月3日出生，汉族，现住大连市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与曲在智、陈丽双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲在智、陈丽双暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2827号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛。负责人：金质年，系该支行行长。被执行人：曲在智，男，1964年12月17人出生，汉族，现住大连市。被执行人：陈丽双，女，1966年3月3日出生，汉族，现住大连市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与曲在智、陈丽双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人曲在智、陈丽双暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初194号
原告：崔宝玲，女，汉族，1952年7月16日出生，住江苏省南京市白下区。
被告：陈凯，男，汉族，1976年2月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告崔宝玲与被告陈凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔宝玲到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租房期间所欠的物业费水电费合计4668.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月23日签订了一份房屋租赁合同，租期5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告租赁期间屡次拖延缴纳房租，特别是2016年9月应缴付的租金一直拖延不付。原告无数次电话短信沟通，被告均不予理睬。原告按照身份证上的地址找到被告家，其母亲声称被告不住在该处并且无法联系。原告报警后被告才接电话，但依然百般抵赖，对派出所的调解也不予理睬。直接仍然拖欠物业费及水电费，也不肯与原告碰面，故具状起诉。
被告陈凯未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告系南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXXX室（以下简称XXXX室）房屋的所有权人。2012年5月23日，原告崔宝玲（甲方）与被告陈凯（乙方）签订《房屋出租合同》一份，主要约定：1.原告将其XXXX室出租给被告5年，自2012年7月1日至2017年6月30日，房屋租金每月1000元，第二年租金1100元，第三年租金1200元，第四、第五年租金同为1300元；2.按季度付款，另付押金500元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息，第一次付款3500元，下一次租金需提前十天付清。3.租赁期内的房屋内的电费、物业管理费、水费、燃气费由乙方支付；4.租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，并赔偿甲方损失：⑴乙方利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；⑵乙方无果拖欠房屋租金达10天；⑶连续三个月不付所有费用的。5.双方责任及义务：乙方须按时交纳水、电等费用；无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金；乙方不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若认为损坏的将给予甲方相应赔偿；如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，初期双方均能按约履行合同义务，自2016年9月起，原告因被告未能按时交纳房租、物业管理费等原因，多次与被告进行沟通，后双方于2016年11月解除了合同，现原告以被告未足额交纳租期内的物业管理费，水、电费为由，具状诉至本院，要求处理。
另查明，原告于2017年1月12日交纳了2016年12月前的水费、垃圾费159元，电费422元；于2017年5月26日交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业服务费、公摊水电费4103.41元。庭审中，原告陈述，因被告擅自改变的租赁房屋的室内结构，故原告自2016年11月底将房屋收回后，一直未入住该房屋，该房屋截至庭审时系空置状态。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的房屋所有权证、《房屋出租合同》，水、电费缴费票据，物业服务费、公摊水电费收费通知单、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《房屋出租合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同全面履行义务。《房屋出租合同》中约定租赁期内的房屋内的电费、物业管理费、水费、燃气费由乙方陈凯支付，现原告提交了相应证据证明2016年12月31日前的部分水电费、物业服务费、公摊水电费由原告缴纳，鉴于原告陈述双方已于2016年11月解除了租赁合同，被告亦于2016年11月底即搬出租赁房屋，而原告至今将该房屋空置，本院酌情确认原告缴纳的水电费均系被告租用期间产生，应由被告负担；而物业服务费、公摊水电费只应计算到2016年11月，经核算应为3790.44元（4013.41元/18个月×17个月），上述费用原告已垫付，现原告要求被告承担，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起五日内支付原告崔宝玲物业服务费、公摊水电费、水费、电费等合计4371.44元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪玉蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特76号
申请人：牛其文，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区堤口南路**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被申请人：董焕成，女，1971年5月6日出生，汉族，现住济南市天桥区堤口南路**号*号楼*单元***号。
指定代理人：田校英（被申请人董焕成的母亲），女，1947年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区堤口南路**号*号楼*单元***号。
申请人牛其文申请认定董焕成为限制民事行为能力人一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛其文述称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方因感情问题，申请人已经起诉离婚。被申请人因患有精神疾病，经治疗未痊愈，现其行为能力受到限制，为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告董焕成为限制民事行为能力人，并指定其父母为其监护人。
代理人田校英称，因牛其文起诉离婚，董焕成的精神受到打击，患上精神疾病，现在家天天吃药维持，整天睡觉，且情绪不稳定。但我不同意做董焕成的监护人，因董焕成的父亲因脑血栓瘫痪在床，我有心脏病，需要照顾她父亲，无力再对董焕成进行监护。
经审理查明，申请人牛其文与被董焕成系夫妻关系，被申请人董焕成因“情绪低落、悲观厌世3年、加重20天”于2015年10月15日入山东省精神卫生中心住院治疗，被诊断为：重度抑郁发作、不伴精神病性症状，后于2015年11月12日出院。出院后董焕成继续药物维持，现其和父母生活在一起，情绪不稳定、嗜睡，不能完全辨认自己的行为。
本院认为：被申请人董焕成目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人牛其文的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。田校英系被申请人董焕成的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告董焕成为限制民事行为能力人。
指定田校英为董焕成的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐艳艳
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1808号
原告：姜玉霞，女，1942年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被告：朱礼尧，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：ＸＸ，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告姜玉霞诉被告朱礼尧、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜玉霞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玉霞负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十一月一日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4068号
罪犯黎铭强，男，1964年6月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）穗中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人黎铭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎铭强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎铭强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎铭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎铭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎铭强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执322号
申请执行人郑贺，女1993年5月7日生，汉族，农民。
被执行人杨瑞方，男，1990年8月17日生，满族，农民。
本院在执行郑贺与杨瑞方刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨瑞方银行无存款、无车辆、无房屋。因被执行人杨瑞方无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初38号刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年一月九日
书记员 邓 洪 国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执322号申请执行人郑贺，女1993年5月7日生，汉族，农民。被执行人杨瑞方，男，1990年8月17日生，满族，农民。本院在执行郑贺与杨瑞方刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人杨瑞方银行无存款、无车辆、无房屋。因被执行人杨瑞方无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初38号刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高德丰审判员 张百合审判员 王      维二〇一七年一月九日书记员 邓   洪   国
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初4337号
原告：仇德强，男，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被告：陈定雨，男，1985年7月29日出生，汉族，现住湖南省龙山县。
原告仇德强与被告陈定雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年1月22日，原告仇德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告仇德强撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告仇德强负担。
�判员黄绍晨
二〇一七年一月二十二日
书记员 匡湘云
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第140号
公诉机关舞阳县�民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月1日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯抢夺罪于2002年9月12日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月16日被舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2016年3月29日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。现因涉嫌抢劫于2016年7月20日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2016年8月3日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年12月30日0时许，被告人赵某某去到舞阳县舞泉镇张家港路“三棵树”油漆店（现为巴士顿瓷砖）门口，持刀拦住舞阳县舞泉镇居民白某，拖至附近胡同，强行把白某身上9800余元现金、一枚18K老凤祥钻戒、一枚黄金吊坠、一部酷派7295型手机抢走。经鉴定，被抢18K老凤祥钻戒价值6900元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证和其他证据。公诉机关认为，被告人赵某某当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某某在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�。
被告人赵某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月30日0时许，被告人赵某某尾随被害人白某去到舞阳县舞泉镇张家港路“三棵树”油漆店（现为巴士顿瓷砖）门口，持刀拦住舞阳县舞泉镇居民白某，拖至附近胡同，强行把白某身上9800余元现金、一枚18K老凤祥钻戒、一枚黄金吊坠、一部酷派7295型手机抢走。经鉴定，被抢18K老凤祥钻戒价值6900元。
另查明，被告人赵某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯抢夺罪于2002年9月12日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月16日被舞阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；又因犯盗窃罪于2016年3月29日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述；2、被害人白某陈述；3、证人赵某1、赵某2、张某、郎某、陈某证言；4、被告人赵某某户籍及前科证明；5、现场勘验笔录及现场照片；6、辨认笔录；7、舞价认（2016）035号价格认定结论书；8、（舞）公（刑）鉴（伤）字[2014]403号法医学人体损伤检验意见书；9、被害人提供的涉案钻戒保质单、吊牌和证书；10、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；11、案件侦破经过及抓获经过。
本院认为，被告人赵某某当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2024年5月19日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董健楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执恢92号
申请执行人：张美珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住福安市（福安市医院）。
被执行人：郭新山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人：郭日珍，女，1975年11月23日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
张美珍与郭新山、郭日珍人格权纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的(2015)安少民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，原执行案号（2015）安执字第1782号。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人自动履行偿还申请人11500.04元欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安少民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一七年五月八日
书记员 陈姗姗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执21号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住
代表人王建军，分公司经理。
被执行人丁勇，男，汉族，1967年11月13日生，身份证号，伊宁市个体工商户，住
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人丁勇债权纠纷一案中，本院于2015年1月8日作出的（2015）霍垦民初字第51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，执行标的为59000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月25日达成和解协议，协议约定：“本案执行标的20000元，违约金39000元，共计59000元。若被执行人丁勇在2016年7月10日前向申请执行人付款20000元，则申请执行人自愿放弃违约金39000元及逾期付款利息。若被执行人不能按期履行，则被执行人丁勇向申请执行人承担案款20000元，违约金39000元，共计59000元。”。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人于2016年1月28日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第51号民事调解书第（一）项，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚 莹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初110号
原告：韩兰君，男，1963年7月16日出生，汉族，现住武邑县。
被告：陈占军，男，1969年11月13日出生，汉族，现住武邑县。
原告韩兰君与被告陈占军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韩兰君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩兰君撤诉。
案件受理费465元，由韩兰君负担。
审判员 张保东
二〇一七年四月十一日
书记员 程ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8081号
罪犯李尧，男,1992年4月14日出生，彝族，云南省宣威市人，初中,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）五法刑一初字第835号刑事判决,以被告人李尧犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24217号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尧在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尧在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年8月14日起至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4321号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张东华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张代梅，女，1974年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张灿忠，男，1955年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：胡成红，女，1951年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张菊海，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘洪荣，女，1966年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张东华、张代梅、张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东华、张代梅偿还借款本金140000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张东华从原告处办理借款140000元，期限至2017年9月15日，由被告张灿忠、张菊海提供连带责任保证。被告张代梅与借款人张东华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。现该笔借款已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张东华未作答辩。
张代梅未作答辩。
张灿忠未作答辩。
胡成红未作答辩。
张菊海未作答辩。
刘洪荣未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告张东华与被告张代梅系夫妻关系，被告张灿忠与被告胡成红夫妻关系，被告张菊海与被告刘洪荣系夫妻关系。
2016年9月30日，被告张东华经被告张灿忠、张菊海担保向信用社借款140000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为14万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告张东华支付了借款140000元，借款凭证载明借款月利率8.33750‰，到期日2017年9月15日。现该笔借款已逾期，六被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费7500元。
另查明，被告张代梅于2016年9月22日签署申请人家属承诺一份，同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告胡成红、刘洪荣于2016年9月22日分别签订夫妻共同责任承诺书一份，被告胡成红、刘洪荣同意被告张灿忠、张菊海为被告张东华向信用社办理贷款140000元提供担保，承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500
--3000元，1万元--10万元范围内计算比率为6%-9%，10万元--50万元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张东华应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告张东华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告张东华与张代梅夫妻关系存续期间，且被告张代梅对借款知情，属张东华、张代梅的夫妻共同债务，故该债务应由被告张东华、张代梅共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失7500元，本院予以支持。双方约定被告张灿忠、张菊海承担连带保证责任，被告胡成红、刘洪荣也自愿承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣承担保证责任后，有权向被告张东华、张代梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东华、张代梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元。
二、被告张东华、张代梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金140000元，自2016年9月30日起按约定月利率8.33750‰计算至2017年9月15日）。
三、被告张东华、张代梅支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金140000元，自2017年9月16日起至判决确定还款之日止，按约定月利率8.33750‰上浮50%计算）。
四、被告张东华、张代梅赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币7500元。
四、被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣对上述款项承担连带清偿责任（被告张灿忠、胡成红、张菊海、刘洪荣在承担保证责任后，有权向被告张东华、张代梅追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈师彦
二〇一八年六月二十日
书记员 杨永丽