辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务系董事长。委托诉讼代理人：张静、赵欢，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：申树立，男，1975年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告申树立借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人赵欢到庭参加了诉讼。被告申树立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息83,792.14元；2.判令被告向原告支付保费6,170.86元；3.判令被告支付违约金，以83,792.14元为基数，时间自2015年9月18日起至实际给付之日止，按日千分之一计算；4.判令被告支付本案的律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称光大银行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款99,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年9月18日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告申树立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日,被告申树立与案外人光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定被告申树立从光大银行处贷款99,000元；贷款用途为“购物”；贷款期限为36个月，自2014年10月31日至2017年10月31日。同日,被告申树立向光大银行和原告出具《客户授权委托书》，其中载明：本人已于2014年10月31日与光大银行签订《个人贷款合同》。为保证借款合同项下的贷款的归还,本人向中国财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了保证保险,保单号：10694032600001660675。同时本人特授权银行及保险公司：一、在贷款每月还款当日从本人在银行开立的账户(账号:6226631900594802)扣除本人应向保险公司缴纳的应缴保费。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣除或扣除失败的，可随时补充扣除。若本人提前结清全部款项，可从本人账户中扣除本人截止至还款日的未缴保费，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。二、保险公司理赔后,可从本人在银行开立的个人账户(账号同上)中扣除本人应向保险公司归还的全部款项(包括贵公司已赔付的贷款本息、罚息、复利及本人应向保险公司支付的未付保费和其他人任何款项，包括因保险公司代本人赔付产生的滞纳金和各项手续费)。保险公司可以凭本授权委托书与银行订立代为划扣上述款项的协议。……上述合同及授权委托书签署后,光大银行依约向被告申树立发放贷款99,000元。为保证借款合同项下贷款的归还，2014年10月28日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：平安个人贷款保证保险金额为117,711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保险费金额为1,881元。特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包天数/30。因被告申树立未依约偿还贷款，原告平安保险公司于2015年9月18日代为清偿，偿还贷款本息共计83,792.14元，其中包含本金81,685.77元、利息（罚息）2,133.37元。同时，被告申树立未依《平安个人贷款保证保险保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险金费用6,170.86元。另查明，2017年5月20日，原告平安保险公司与辽宁联胜律师事务所(以下简称“联胜律所”)签订《委托代理合同》，约定原告平安保险公司委托联胜律所提供司法催收服务，合同有效期为1年，自2017年5月20日始至2018年5月20日止，基础代理费为1,500元/笔。同年12月4日，双方再行签订《之补充协议》，协议约定，双方就2017年5月20日签订的《委托代理合同》中约定的代理费事项进行调整，调整为:若联胜律所就单笔案件取得法院《立案通知书》、《诉讼法缴费通知》或其他经原告平安保险公司确认能够证明立案事实的法院文书则原告平安保险公司支付联胜律所1,000元基础代理费用。……2018年4月16日，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向联胜律所支付律师代理费1,000元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现被告申树立未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告申树立的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告申树立的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告申树立偿还的借款本息83,792.14元的诉讼请求予以支持。关于原告平安保险公司主张被告申树立给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告平安保险公司要求被告申树立支付违约金的诉讼请求。双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，本院依照年利率24%的标准予以确定，以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，自其代为偿付之日计算至被告申树立实际给付之日止。关于原告平安保险公司要求被告申树立支付律师费的诉讼请求。根据原告提供的《委托代理合同》、《委托代理合同》之补充协议、律师费发票，对于原告主张的律师代理费1,000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申树立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息83,792.14元；二、被告申树立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以83,792.14元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月18日起至被告申树立实际给付之日止）；三、被告申树立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6,170.86元；四、被告申树立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1,000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.80元，由被告申树立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  王 毅人民陪审员  施 文二〇一八年六月二十五日书 记 员  杨 洋