wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2149号
原告：高飞，现住吉林市。
委托代理人：马俊东，吉林集成律师事务所律师。
被告：徐振龙，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告高飞诉被告徐振龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人马俊东、被告徐振龙及委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过舒兰市二手车行，就被告出卖的×××号轿车（该车被告购买他人）达成买卖协议，而后原告将51000.00元购车款交付给被告。被告将车辆登记证书及行车证交付给原告。但是在原告办理过户时得知，该车登记证书及行车证均系伪造。原告到舒兰市南城派出所报案，被告在派出所称车是其购买他人的，行车证及登记证书为原车主的，被告对此不知情。现原告要求：1、确认原、被告在2015年6月21日签订的协议无效；2、判令被告返还原告购车款51000.00元；3、被告承担本案诉讼费及代理费1500.00元。
被告辩称：徐振龙不同意承担后果责任。诉争车属于善意取得，主观上徐振龙不知情，不知道案外人刘东诈骗的事实，与刘东采用车辆互换的方式取得了这台车辆。所以诉争车的取得属于善意的取得。舒兰市大海车行也应追加到案，为被诉主体，因为徐振龙用自己的别克轿车与刘东的雪佛兰轿车进行互换后，然后刘东将别克车卖给了舒兰市大海车行，所以应追加舒兰市大海车行为被诉主体。
经审理查明：2015年6月21日，被告徐振龙将×××号轿车卖给原告高飞，原、被告达成机动车买卖协议，当时原告将51000.00元购车款交付给被告。被告将车辆登记证书及行车证交付给原告。后原告办理过户时得知，该车登记证书及行车证均系伪造。2016年4月14日黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184刑初第50号刑事判决书查明：“2015年6月14日，被告人刘东用沈跃富的虚假身份在吉林省舒兰市万通汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为×××雪佛兰科鲁兹轿车。2015年6月20日刘东又以马事龙之名伪造身份证、车辆登记证后将该车与榆树市土桥镇徐振龙的别克凯越轿车进行置换，获得差价9000元。后刘东将置换后的车辆卖给舒兰市大海车行，得赃款25000元。案发后，雪佛兰科鲁兹轿车被车主追回，经鉴定该车价值65000元。”现原告起诉要求：1、确认原、被告在2015年6月21日签订的协议无效；2、被告返还原告购车款51000.00元；3、被告承担本案诉讼费及代理费诉来本院。
本院认为：案外人刘东及被告徐振龙均不是×××雪佛兰科鲁兹轿车的所有人，属于无处分权人，此案中，无处分权人处分了他人财产，未经权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，虽然原、被告就该车达成买卖协议，但庭审查明该车系赃物，且被告从案外人刘东处取得车辆时也不属于善意取得，所以原、被告双方签订的买卖合同应属于无效合同，因该合同取得的财产即车价款51000.00元，被告应当予以返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告高飞与被告徐振龙2015年6月21日签订的机动车买卖合同无效。
二、被告徐振龙于判决生效后立即返还给原告高飞购车款51000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 未金波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初626号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5号。
法定代表人：俞春玉，董事长。
委托代理人:吴ＸＸ,浙江神仙居律师事务所律师.
被告：马日水，男，1966年8月18日出生，汉族。住仙居县。
原告台州市安居物业管理有限公司与被告马日水为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市安居物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年二月十五日
代书 记员 周燕静
·2·
·1·
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7958号
罪犯周成洁，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）五法刑二初字第217号刑事判决书，以被告人周成洁犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周成洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周成洁减去有期徒刑三个月(刑期自2014年7月22日起至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2790号
罪犯粟斌，男，1971年3月12日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）汕中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人粟斌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年1月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯粟斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯粟斌在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯粟斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1014号
原告:张某1，男，1983年2月10日出生，汉族，职工，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告:张某2，女，1961年3月28日出生，汉族，饶阳县医院退休职工，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 吕志欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初354号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李志斌。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日零时许，被告人李志斌醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路23公里新立屯公安检查站附近时，被在此执勤的民警抓获。李志斌静脉血乙醇含量为253.98mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人�志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志斌无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李志斌如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴艳红
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初47号
原告常州新达电子有限公司，住所地常州市金坛区岸头集镇。
法定代表人戴长新，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
被告常州市国土资源局金坛分局，住所地常州市金坛区清风路1号。
法定代表人黄克洪，该局局长。
委托代理人王立兴，该局纪委书记。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
第三人江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。
法定代表人史荣生，该公司董事长。
委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告常州新达电子有限公司与被告常州市国土资源局金坛分局、第三人江苏金坛投资控股有限公司土地行政登记（要求撤销土地使用权证）一案，本院于2017年4月26日立案。
原告常州新达电子有限公司诉称，2015年5月21日，被告颁发了坛国用（2015）第4867号国有土地使用证，使用权人为第三人金坛市国有资产投资控股有限公司（2015年7月经工商核准变更登记为江苏金坛投资控股有限公司），地址是水北镇岸头村，性质为批发零售用地，使用面积为9112.7平方米。1996年，原告经合法申请，自筹资金，新建了2252平方的标准化厂房和办公室，同时也取得了该块土地的国有土地使用证权，未及办理国有土地使用证。后经原告得知，第三人的坛国用（2015）第4867号国有土地使用证中土地使用范围全部覆盖了原告厂房和办公房使用的土地使用范围。原告认为，被告的登记行为违法。为此，请求法院：1、依法确认被告的登记行为（坛国用（2015）第4867号国有土地使用证）违法；2、依法判决被告注销坛国用（2015）第4867号国有土地使用证。
被告常州市国土资源局金坛分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，案涉纠纷系金坛区范围内对行政登记不服提起的行政诉讼，属于因不动产（土地使用权）提起的行政诉讼，适用不动产专属管辖，应由案涉土地所在地金坛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送金坛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 李海芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈 燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初206号
原告李杰，男，1970年出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201010757553
委托代理人张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201410727265
被告马升利，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。统一社会信用代码：914105007355091748（1-16）
法定代表人高玉春，经理。
原告李杰诉被告马升利、河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李杰于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。
经审查，本院认为，原告李杰曾就涉案工程于2016年7月28日以河南城建建设集团有限责任公司为被告向本院提起诉讼，经本院审理于2016年11月28日以（2016）豫0825民初2367号民事判决驳回了原告李杰的诉讼请求。本案原告李杰的起诉违反了一事不再诉的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许甜甜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地汾阳市西河中路（1）。
负责人：王立，公司经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，公司员工。
委托诉讼代理人�郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汾阳市利民运输有限公司。住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹万强，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司因与被上诉人汾阳市利民运输有限公司保险合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉请求：1、判令撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1467号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损、施救费明显偏高，不符合实际；2、依据保险合同鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
汾阳市利民运输有限公司辩称，鉴定中心的报告是正确的，其公司请求理赔的金额未超过保险限额，关于施救费过高论述，上诉人没有证据予以证明。
汾阳市利民运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付保险理赔款91977元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂车在被告处投保不计免赔车辆损失险等险种，其中车损险限额为230400元，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。2013年11月16日4时左右，原告雇佣司机程富驾驶该车行至交口县桃林线9km+870m处时与赵广峰驾驶的孝义市万通路桥有限责任公司的无牌工程车相撞，造成赵广峰经抢救无效死亡、程富及其车辆乘坐人庞永前受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交口县交通警察大队事故认定，程富、赵广峰各负同等责任，庞永前无责任。原告车损由山西省汾阳司法鉴定中心评估为168255元。后原告向交口县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，交口法院于2014年11月25日作出（2014）交民初字第305号民事判决，该判决确定原告经济损失有车损168255元、鉴定费6700元、施救费11,000元共计185955元，并由孝义市万通路桥有限责任公司赔偿93977.5元。该民事判决已发生法律效力，尚在交口法院执行中。后原告向被告申请保险理赔未果，形成本案诉讼。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险及被保险车辆在保险期间发生交通事故受损的事实双方无争议，该院予以认定。原告经济损失有车损168255元、鉴定费6700元、施救费11000元计185955元，此款已由交口县人民法院的生效判决确定由承担交通事故同等责任的相对方赔偿93977.5元，现原告主张被告在车损险限额内赔付余款91977元该院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司本判决生效后十五日内赔付原告汾阳市利民运输有限公司保险金91977元。案件受理费2100元，由被告承担。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人汾阳市利民运输有限公司一审庭审前委托山西省汾阳司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，山西省汾阳司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序符合法律规定，鉴定结论具有证明力。而上诉人在法定期间未申请重新鉴定，故其对车损过高的意见本院不予采信。车辆施救费属于保险合同明确规定应当予以理赔的项目，上诉人没有提供相反证据证明施救费过高，其请求本院不予认可。关于鉴定费和诉讼费，由于上诉人在事故发生后未积极主动进行理赔，导致�发诉讼，被上诉人请求上诉人承担鉴定费和诉讼费符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2099元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李艳丽
审判员 李云峰
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初666号
原告（反诉被告）上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华。
委托代理人谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴克萍。
委托代理人姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海鸿得利重工有限公司与被告（反诉原告）吴克萍租赁合同纠纷一案中，原告上海鸿得利重工有限公司及反诉原告吴克萍均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸿得利重工有限公司及反诉原告吴克萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海鸿得利重工有限�司撤回起诉。
二、准许反诉原告吴克萍撤回反诉。
本案本诉受理费12500元，减半收取6250元（上海鸿得利重工有限公司已预交），由原告上海鸿得利重工有限公司负担。反诉受理费2700元，减半收取1350元（吴克萍已预交），由反诉原告吴克萍负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪海娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1280号
原告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯永标。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告刘婉萍，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海永馨宾馆有限公司诉被告刘婉萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00178号
本院在执行申请执行人与被执行人扶绥县红阳治炼厂纠纷一案中查明，被执行人扶绥县红阳治炼厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将扶绥县红阳治炼厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2801号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码91130982559056638Q
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告韩友健，男，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告韩友健供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一七年六月六日
书记员 郝 娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03714号
原告申卫红，女，1973年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人吴雪，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告杜勇刚，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。
被告张志刚，男，1975年4月29日出生，汉族，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区。
负责人崔哲，职务总经理。
委托代理人王朝阳，居民，系该公司员工。
原告申卫红诉被告杜永刚、张志刚、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杜永刚、张志刚、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫红诉称，2015年8月9日16是左右，原告申卫红驾驶电动自行车行驶至安阳县水冶镇辅岩路广场路段快车道内与被告杜永刚驾驶的豫E×××××小型普通客车发生交通事故。事故发生后，原告被送往安阳县第三人民医院救治，经诊断为左足周骨骨折，住院10天，共花去医疗费2434.21元。经公安交通事故部门认定，原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。现原告为维护自己的合法权益。请求贵院依法判令三被告赔偿原告申卫红医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计17114.21元；诉讼费用由被告承担。
被告杜永刚辩称，我是豫E×××××小型普通客车驾驶人，我是职务行为，不应承担责任。
被告张志刚辩称，我是肇事车辆的实际车主，我在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，经核实，肇事车辆在我公司承保有交强险和商业险，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，如被告存在追偿的情况，我公司保留追偿权，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年8月9日16时左右，在安阳县水冶镇辅岩路广场路段，原告申卫红驾驶电动自行车由西向东行驶至机动车快车道内时与被告杜永刚驾驶的豫E×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损，原告申卫红受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，申卫红负事故的主要责任，杜永刚负事故的次要责任。事故发生后，原告申卫红被送往安阳县第三人民医院住院治疗，经诊断为左足周骨骨折，住院10天，支出医疗费2080.01元。因该事故原告支出部分交通费。
另查明，豫E×××××小型普通客车的实际车主为被告张志刚，被告杜永刚是被告张志刚雇佣的司机。该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。上为本案事实。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、住院病历、住院结算票据、诊断证明、出院证，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告申卫红驾驶电动自行车与被告杜永刚驾驶EC3556小型普通客车发生事故，致使原告申卫红受伤。经交警部门认定原告申卫红负事故的主要责任，被告杜永刚负事故次要责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。肇事车辆的实际车主为被告张志刚，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。原告申卫红的损失首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告张志刚按照事故责任比例承担30%赔偿责任。原告申卫红请求的医疗费2434.21元，其中2080.01元医疗费客观有据，予以支持。原告提供的门诊票据计款354.16元，显示“申红丽”，无法证明与原告申卫红系同一人，被告方存有异议，故不应认可。原告请求误工费112元×90天=10080元，本院认为应为38804元／年／365天×10天=1063元。请求护理费100元×10天=1000元，本院认为应为28472元／年／365天×10天=780元。请求住院伙食补助费50元×10天=500元，本院认为应为10元／天×10天=100元。请求营养费30元×90天=2700元，本院认为应为10元／天×10天=100元。原告申卫红请求交通费200元、车损200元，未提供证据证明具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告申卫红医疗费2080.01元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费1063元、护理费780元共计4123.01元；
二、驳回原告申卫红的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由原告申卫红负担173元，由被告张志刚负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6929号
申请执行人ＸＸ锋
被执行人黄英莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06221号，依法向被执行人黄英莲发出执行通知书，责令被执行人黄英莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英莲（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 蒋彩萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民事裁定�
（2014）港民初字第00825号
原告于忠华。
被告施云。
本院在审理原告于忠华诉被告施云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟志的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于忠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于忠华负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十月三十一日
书记员 顾 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1355号
罪犯庄瑞兴，男，1962年9月13日出生，汉族，出生地福建省泉州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人庄瑞兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄瑞兴不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年11月13日作出（2000）闽刑终字第394号刑事判决，以被告人庄瑞兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄瑞兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年不变。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄瑞兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄瑞兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年六月累计达标分六点六分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
本院认为，罪犯庄瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄瑞兴予以减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2939号
原告史某，男。
被告皮某，男。
被告刘某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。
法定代表人罗廷竹，系该公司经理。
本院在审理原告史某与被告皮某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费882.00元，全额退还原告史某。
审判员 黄彬彬
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初492号
原告夏靖。
被告孙红英。
本院在审理原告夏靖诉被告孙红英民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2609号
原告：刘宝忠，男，1969年2月12日出生，汉族，铲车司机。
委托诉讼代理人：刘宝太（系原告哥哥），男，1954年9月19日出生，汉族。
被告：刘金龙，男，1973年3月2日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。（缺席）
代表人：张硕，经理。
原告刘宝忠与被告刘金龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝忠及其委托诉讼代理人刘宝太、被告刘金龙到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝忠向本院提出诉讼请求：判令刘金龙和保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计38566.36元。理实与理由：2017年5月14日16时40分许，刘金龙驾驶号小型普通客车沿省道S120线由北向南行驶至长安桥北侧左转掉头时，与刘宝忠驾驶的号二轮摩托车相撞，将刘宝忠撞伤，住院治疗16天，2017年5月31日出院。车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路事故责任认定，刘金龙承担事故的全部责任，刘宝忠无责任。刘金龙为刘宝忠另行支付医药费1143.7元，刘宝忠的全部经济损失为39710.06元，其中医药费26347.18元、其它医疗费88元、伙食补助费1600元、护理费1933.12元、误工费8691.76元（44天X197.54元）、摩托车修理费950元，交通费100元。刘金龙在保险公司投了交强险和商业保险，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任，不足部分由刘金龙承担。
刘金龙辩称，我的肇事车辆有交强险和商业险，所有费用应由保险公司支付，刘宝忠的诉讼请求的所有费用保险公司认账，我们就认账，刘宝忠住院期间，我为其垫付门诊费1143.7元、住院费押金1000元。
保险公司未作答辩。
刘宝忠围绕诉讼请求依法提交的证据：桦甸市公安交通管理大队道路事故认定书、住院医疗费票据1张、交强险和商业险保险单各1份、修理费票据19张，刘金龙对上述证据无异议，保险公司未出庭，属放弃质证的权利，本院对该组证据予以采信；刘金龙向本院提供的门诊票据4张和住院押金票据1张，刘宝忠对该证据无异议，本院予以采信。
本院查明的事实如下：2017年5月14日16时40分许，刘金龙驾驶号小型普通客车沿省道S120线由北向南行驶至长安桥北侧左转掉头时，与刘宝忠驾驶的号二轮摩托车相撞，将刘宝忠撞伤，住院治疗16天，2017年5月31日出院。车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队道路事故责任认定，刘金龙承担事故的全部责任，刘宝忠无责任。刘金龙为刘宝忠另行支付医药费1143.7元，垫付押金1000元，刘宝忠花医药费26347.18元（其中含刘金龙支付的2143.7元）、摩托车修理费950元。
本院认为，刘金龙驾驶车辆撞到刘宝忠驾驶的车上，造成刘宝忠受伤，对于刘宝忠的损失应由刘金龙驾驶的车辆投保的保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任后，不足的部分由侵权人和被侵权人根据各自的过错承担各自相应的责任。刘宝忠主张的医药费26347.18元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、摩托车修理费950元符合有关法律规定及本案的实际情况，本院予以支持。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，刘宝忠要求赔偿的交通费的请求无证据予以证明，本院不予支持；关于刘宝忠请求的误工费8691.76元（44天X197.54元）一节，因刘宝忠未提供证据证明其日收入标准系197.54元，本院只能按日标准120.82元予以支持，即为44天×120.82元=5316.08元；刘宝忠请求的其它医药费88元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘宝忠的合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效之日赔偿原告刘宝忠合理经济损失36146.38元（医药费26347.18元、护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、摩托车修理费950元、误工费5316.08元）；
二、驳回原告刘宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡鹏展
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初76号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人�某某，男,1972年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永年县，住河北省永年县。2017年2月3日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年12月间，被告人张某某在邢台市桥西区显德汪矿生活区外菜市场制作并贩售油条给辖区居民。为使生产的油条有好的色泽度和蓬松度，被告人张某某在�作油条过程中非法加入明矾。经对油条进行取样并检验，油条中铝含量为1650mg/kg，严重超出国家食品药品安全标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。
被告人张某某2017年2月2日被民警抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的重金属，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某某在邢台市桥西区显德汪矿生活区外菜市场制作并贩售油条给辖区居民。为使生产的油条有好的色泽度和蓬松度，被�人张某某在制作油条过程中非法加入明矾。经对油条进行取样并检验，油条中铝含量为1650mg/kg，严重超出国家食品药品安全标准（铝含量标准要求小于等于100mg/kg）。被告人张某某2017年2月2日被民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、抓获证明、户籍证明信、被告人张某某的供述、证人董某的证言、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据，足以认定。
本院认为，食品是人们生活的必需品，食品是否符合安全标准与公民的身体健康和生命安全息息相关，食品的生产经营应当符合食品安全标准，被告人张某某在从事油条的生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒�故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年五月十九日
书记员 王灿钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3833号
罪犯赵金鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人赵金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2012年1月11日起至2017年7月10日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2016年12月10日止），并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初310号
原告唐公平，男，1966年7月8日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
原告曾进桥，男，1958年6月26日出生。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。
被告徐邵彬，男，1992年1月22日出生。
原告唐公平、曾进桥诉被告徐邵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李艳独任审判。在审理过程中，原告唐公平、曾进桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐公平、曾进桥提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐公平、曾进桥撤回起诉。
本案案件受理费1497元，减半收取748.5元，由原告唐公平、曾进桥负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7551号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告何文浩。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告何文浩物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3852号
原告河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。
法定代表人张立洲，职务董事长。
委托代理人张哲，河南成务律师事务所律师。
被告冯文胜，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
关于原告河南仁信置业有限公司诉被告冯文胜房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南仁信置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年二月五日
书记员 王渝景
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5364号
原告：张秋丽，女，1996年9月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：龚秀萍，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：张元，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告张秋丽诉被告张元物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋丽及其委托诉讼代理人龚秀萍、被告张元及其委托诉讼代理人赵立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，返还侵占的土地及房屋；2、被告赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：原告原系永××××刘河村的村民。2012年，因原告父亲去世，被告侵占了本应由原告继承的土地及房屋，拒不归还，并在该土地上种植庄稼归己所有，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张元辩称：1、被告并未侵占原告的房屋；2、被告耕种的土地系由村组发包，与原告无关。
经审理查明：原、被告系堂兄妹关系。原告之父张老虎于2012年去世，其生前在永××××刘河村张高台组分配有一处宅基地，该处宅基地西邻永领、东临沟、北邻空地、南邻坑，张老虎在该处宅基地上建有房屋。以上事实有张老虎的建设用地使用权证书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应为自己的主张付举证责任。原告主张被告侵占其宅基地使用权，但其并未能举证证明被告有侵权事实的存在，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告侵占其农村土地承包经营权，但并未能举证证明原告对其主张的土地享有土地承包经营权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，其可在对涉案土地进行确权后另行主张权利。原告要求被告赔偿其经济损失20000元，但并未能提供充分证据证明其诉讼主张成立，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月十七日
书记员 程 庆
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执961号
申请执行人程贤金，男，汉族，1976年4月3日生，住赣县。
被执行人刘堂礼，男，汉族，1971年11月7日生，住赣县。
本院在执行申请执行人程贤金与被执行人刘堂礼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘堂礼无财产可供执行，且申请执行人程贤金未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执961号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执436号
申请执行人邵丽娟，女，1990年11月9日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人贾锁昌，男，1965年12月1日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行邵丽娟与贾锁昌返还原物纠纷一案，按照晋城市城区人民法院（2015）高民初字第1737号民事判决书，现已自动方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执436号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年九月十二日
书记员 田红肖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1890号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：孙冬梅，女，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年七月十八日
书记员 吴金霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1988号
申请执行人：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，系公司董事长。
被执行人：宋传友，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：赵福金，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人广泰建设集团有限公司申请执行被执行人宋传友、赵福金建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第179号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人15万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费2150元及诉讼费2737元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年六月一日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1988号申请执行人广泰建设集团有限公司被执行人宋传友，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00179号，依法向被执行人宋传友发出执行通知书，责令被执行人宋传友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋传友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑彩霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初702号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：尹希君，女，1962年1月6日出生，住吉林省柳河县。
被告：苏秀青，男，1961年10月6日出生，住吉林省柳河县。
被告：孙凤仁，男，1961年8月10日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与尹希君、苏秀青、孙凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费650元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1162号
申请执行人陈柏杰，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈柏杰与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第759号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈柏杰共计46018元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈柏杰分得11773元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人陈柏杰同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1162号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初13号
原告：李家明，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告李家明不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执295-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保56号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，该行行长。
被执行人高福祥。
被执行人户秀。
被执行人高月。
被执行人杨清泉。
被执行人故城县裘鑫皮草有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人：高福祥，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人高福祥、户秀女、高月、杨清泉、故城县裘鑫皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的银行帐号存款及车辆。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月一日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4894号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：刘瑞军，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 江 北
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1197号
罪犯王洪桃，男，1987年2月27日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)海刑初字第559号刑事判决，以被告人王洪桃犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年6月23日至2019年12月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月25日入监狱服刑。2015年2月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年12月22日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯王洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王洪桃予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王洪桃的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分90.8分，获得2014年度监狱表扬，评为2015年度劳动能手。另查明,罪犯王洪桃是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯王洪桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪桃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执756号
申请执行人：黄保顺，男，汉族。
被执行人：张凤祥，男，汉族。
申请执行人黄保顺申请执行被执行人张凤祥民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年3月28日作出（2015）光民初字第01774号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张凤祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄保顺于2018年5月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年6月7日，本院依法向被执行人张凤祥公告送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年5月15日，本院依法对被执行人张凤祥的工商登记信息、股票、证券、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年8月11日，本院依法将被执行人张凤祥纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2018年7月5日，对被执行人名下土地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；2018年7月2日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
5、2018年6月10日，本院向申请人黄保顺送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人张凤祥在的相关财产信息。
6、2018年6月13日至8月6日，本院依法对被执行人张凤祥在各银行账户存款及流水信息、车辆、工商信息、股票、证券进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年8月19日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为20000元、垫付诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人黄保顺发现被执行人张凤祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 吴建国
审判员 陈良年
二〇一八年八月十九日
书记员 陈远兵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初301号
原告：齐某，女，1982年8月22日出生，汉族，住泗水县金庄镇代家庄村***号。身份证号：370831198208222007
被告：胡某，
原告齐某与被告胡某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张某独任审判于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我经营乡厨粥鼎记饭店，2014年下半年起被告多次来我经营的饭店就餐，累计欠餐费9043元，经多次催要，被告以无款为由拒不付款，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付所欠餐费9043元，并支付从起诉之日起至被告履行完毕之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理，本院认定：原告在三发舜和街南首路西经营乡厨粥鼎记饭店，从2014年下半年起被告多次在原告经营的饭店就餐，因原、被告双方认识，原告便同意被告每次就餐后先签字后付款，截止到2014年10月被告累计签单24张共欠原告餐费8078元，经原告多次催要，被告未付款，原告诉至本院。
另查明，原告提供的2014年7月7日、7月11日、7月19日、8月23日餐费单据4张共计956元，为他人所签。
上述事实，有当事人举证、陈述、庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告依约向被告提供了餐饮服务，被告依法负有给付餐饮费的义务，因此，原告要求被告给付餐饮费的请求，合法有据，本院予以支持。对于2014年7月7日、7月11日、7月19日、8月23日餐费共计956元原告主张系被告胡某的朋友所签，但原告方未提交证据证明该956元餐费系由胡某授权其朋友所签，且事后也没有胡某本人的追认，故该956元餐费应从9034元餐费中扣除，被告胡某应支付原告餐费8078元。对于原告要求被告支付按人民银行同期贷款利率计算的从起诉之日至本判决限定的履行期限届满止的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告齐某餐饮费人民币8078元；
二、被告胡某于本判决生效后十日内按人民银行同期贷款利率计算支付原告齐某从2016年1月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月十五日
书记员 王 晓
河南省商丘市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终155号
上诉人（原审被告）开封豪享置业有限公司。住所地河南省开封市。
法定代表人王某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人开封豪享置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人张磊和上诉人无任何经济关系，张磊无权起诉被上诉人；2、被上诉人杨波是上诉人的股东，2010年6月向上诉人投资200万元，其所诉借款实际上是入股出资，被上诉人提供的收据是股权收据，本案是企业内部管理纠纷不是民间借贷纠纷，原审定性错误。本案应适用《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理。被上诉人杨波、张磊没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杨波、张磊持时东升与张磊之间签订的股份转让协议和开封豪享置业有限公司出具的杨波、时东升购地款入股收据提起诉讼，要求上诉人开封豪享置业有限公司偿还借款及股息和利息。被上诉人提交的证据虽显示有“股份转让”、“购地款入股”等内容，但上诉人的工商登记信息未显示杨波、张磊、时东升是上诉人公司股东，因此本案并非企业内部管理类纠纷，而是返还投资款纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告杨波、张磊的主要诉请是请求上诉人开封豪享置业有限公司返还投资款及股息和利息，涉案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨波、张磊，两人住所地均在河南省××市××区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终155号上诉人（原审被告）开封豪享置业有限公司。住所地河南省开封市。法定代表人王某某，系该公司职工。被上诉人（原审原告）杨波，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）张磊，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人开封豪享置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人张磊和上诉人无任何经济关系，张磊无权起诉被上诉人；2、被上诉人杨波是上诉人的股东，2010年6月向上诉人投资200万元，其所诉借款实际上是入股出资，被上诉人提供的收据是股权收据，本案是企业内部管理纠纷不是民间借贷纠纷，原审定性错误。本案应适用《中华人�共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理。被上诉人杨波、张磊没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杨波、张磊持时东升与张磊之间签订的股份转让协议和开封豪享置业有限公司出具的杨波、时东升购地款入股收据提起诉讼，要求上诉人开封豪享置业有限公司偿还借款及股息和利息。被上诉人提交的证据虽显示有“股份转让”、“购地款入股”等内容，但上诉人的工商登记信息未显示杨波、张磊、时东升是上诉人公司股东，因此本案并非企业内部管理类纠纷，而是返还投资款纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《�高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告杨波、张磊的主要诉请是请求上诉人开封豪享置业有限公司返还投资款及股息和利息，涉案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨波、张磊，两人住所地均在河南省××市××区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月二十三日书记员  孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终155号上诉人（原审被告）开封豪享置业有限公司。住所地河南省开封市。法定代表人王龙龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）杨波，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）张磊，男，汉族，住河南省商丘市。上诉人开封豪享置业有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人张磊和上诉人无任何经济关系，张磊无权起诉被上诉人；2、被上诉人杨波是上诉人的股东，2010年6月向上诉人投资200万元，其所诉借款实际上是入股出资，被上诉人提供的收据是股权收据，本案是企业内部管理纠纷不是民间借贷纠纷，原审定性错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院审理。被上诉人杨波、张磊没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杨波、张磊持时东升与张磊之间签订的股份转让协议和开封豪享置业有限公司出具的杨波、时东升购地款入股收据提起诉讼，要求上诉人开封豪享置业有限公司偿还借款及股息和利息。被上诉人提交的证据虽显示有“股份转让”、“购地款入股”等内容，但上诉人的工商登记信息未显示杨波、张磊、时东升是上诉人公司股东，因此本案并非企业内部管理类纠纷，而是返还投资款纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告杨波、张磊的主要诉请是请求上诉人开封豪享置业有限公司返还投资款及股息和利息，涉案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨波、张磊，两人住所地均在河南省商丘市梁园区，因此河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年八月二十三日书记员  孟依昕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民再字第9号
原审原告：珲春华瑞参业生物工程有限公司，住所地珲春市珲春边境经济合作区3号小区。
法定代表人：金立华，系该公司董事长。
委托代理人：马光天，系该公司法律顾问。
原审被告：珲春神洲药业有限公司，住所地珲春市珲春边境经济合作区2号小区。
法定代表人：袁晋隆，系该公司执行董事。
委托代理人：崔义德，系该公司监事。
原审第三人：袁晋隆，男，1955年8月7日生，汉族，珲春神洲药业有限公司执行董事,住珲春市。
原审第三人：袁冰，男，1959年2月9日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住香港九龙。
原审第三人：张志扬，男，1958年1月5日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住北京市。
原审第三人：龚江，男，1970年6月17日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住北京市。
原审第三人：北京绿岛医疗保健品有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号。
法定代表人：吕泽民，系该公司董事长。
原审原告珲春华瑞参业生物工程有限公司与原审被告珲春神洲药业有限公司，原审第三人袁晋隆、袁冰、张志扬、龚江、北京绿岛医疗保健品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2012）延中民二初字第41号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月28日作出（2014）延中民监字第111号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，珲春华瑞参业生物工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告珲春华瑞参业生物工程有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）延中民二初字第41号民事判决；
二、准许珲春华瑞参业生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元（珲春华瑞参业生物工程有限公司已预交），减半收取33900元，由珲春华瑞参业生物工程有限公司负担。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 金亨今
二〇一六年十一月七日
书记员 常 红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民再字第9号原审原告：珲春华瑞参业生物工程有限公司，住所地珲春市珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：金立华，系该公司董事长。委托代理人：马光天，系该公司法律顾问。原审被告：珲春神洲药业有限公司，住所地珲春市珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：袁晋隆，系该公司执行董事。委托代理人：崔义德，系该公司监事。原审第三人：袁晋隆，男，1955年8月7日生，汉族，珲春神洲药业有限公司执行董事,住珲春市。原审第三人：袁冰，男，1959年2月9日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住香港九龙。原审第三人：张志扬，男，1958年1月5日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住北京市。原审第三人：龚江，男，1970年6月17日生，汉族，珲春神洲药业有限公司股东，住北京市。原审第三人：北京绿岛医疗保健品有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号。法定代表人：吕泽民，系该公司董事长。原审原告珲春华瑞参业生物工程有限公司与原审被告珲春神洲药业有限公司，原审第三人袁晋隆、袁冰、张志扬、龚江、北京绿岛医疗保健品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2012）延中民二初字第41号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年10月28日作出（2014）延中民监字第111号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，珲春华瑞参业生物工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告珲春华瑞参业生物工程有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）延中民二初字第41号民事判决；二、准许珲春华瑞参业生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费67800元（珲春华瑞参业生物工程有限公司已预交），减半收取33900元，由珲春华瑞参业生物工程有限公司负担。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  金亨今二〇一六年十一月七日书记员  常 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人宋远卢
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4682号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人宋远卢发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人宋远卢的存款、收入人民币21333.86元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初200号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，家住广东省云浮市新兴县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被广州南车站派出所抓获，并羁押于广州铁路公安处看守所，2017年1月6日被高安市公安局从广州接回并于当日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人梁某某2016年在杨圩镇雷某兽药店店内柜台下方存放钱的圆桶内偷了四次钱，共计人民币13160元。分别是：2016年5月份的一天在那偷了300元现金；2016年6月份的一天在那偷了500元的现金；2016年8月份的一天在那偷了1800元现金；2016年11月27日下午两点许，在那偷了10560元现金。2016年11月28日梁某某回到雷某店里，赔偿14500元给雷某，由于当时凑不到雷某要他先赔的5万元，最后趁他们不注意逃跑了，后被广州南车站派出所民警查获归案。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理中均未提出异议，并有被害人雷某的陈述、证人辛某、刘某1的证言、现场图片及方某、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人梁某某自愿认罪，且退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年六月六日
书记员 陈芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执324号
申请执行人刘振华，男，1948年2月16日生，住定西市安定区。
被执行人定西市会友新能源科技有限公司。
法定代表人王洪兵，经理。
申请执行人刘振华与被执行人定西市会友新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1252号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款38000元，案件受理费400元，执行费470元，共计38870元。本案在执行中，经查，被执行人定西市会友新能源科技有限公司在原地址不存在，去向不明，亦无财产可供执行。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年九二十二日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执324号申请执行人刘振华，男，1948年2月16日生，住定西市安定区。被执行人定西市会友新能源科技有限公司。法定代表人王洪兵，经理。申请执行人刘振华与被执行人定西市会友新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1252号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款38000元，案件受理费400元，执行费470元，共计38870元。本案在执行中，经查，被执行人定西市会友新能源科技有限公司在原地址不存在，去向不明，亦无财产可供执行。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年九二十二日书记员  王 维
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申112号
再审申请人（原审原告）：江万才,男,汉族,退休人员,住吉林省磐石市。
被申请人（原审被告）：尹增运,男,汉族,农民,住吉林省磐石市。
再审申请人江万才因与被申请人尹增运民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江万才申请再审称，法院判决仅对卢布进行了保值，对人民币同样也应当进行保值计算。诉讼费用应由败诉者承担或者按照保值相互欠款数额比例承担。
本院经审查认为，关于申请人提出的法院判决仅对卢布进行了保值，对人民币同样也应当进行保值计算的意见，经查，关于汇率问题原审考虑了社会经济发展因素及公平原则，且双方于庭后均同意1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币，原审关于汇率问题的处理并无不当。关于申请人提出的诉讼费用承担问题，经查，原审关于此问题的处理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江万才的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申112号再审申请人（原审原告）：江万才,男,汉族,退休人员,住吉林省磐石市。被申请人（原审被告）：尹增运,男,汉族,农民,住吉林省磐石市。再审申请人江万才因与被申请人尹增运民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江万才申请再审称，法院判决仅对卢布进行了保值，对人民币同样也应当进行保值计算。诉讼费用应由败诉者承担或者按照保值相互欠款数额比例承担。本院经审查认为，关于申请人提出的法院判决仅对卢布进行了保值，对人民币同样也应当进行保值计算的意见，经查，关于汇率问题原审考虑了社会经济发展因素及公平原则，且双方于庭后均同意1998年10月3日1卢布兑换0.30元人民币，原审关于汇率问题的处理并无不当。关于申请人提出的诉讼费用承担问题，经查，原审关于此问题的处理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江万才的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十一月十五日代理书记员  陈禹竹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初36号
原告李永和，男，1965年9月7日生，汉族，住开远市。
委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋天敏，男，1977年11月26日生，汉族，住开远市。
被告陈修成，男，1979年12月3日生，汉族，住开远市。
委托代理人王屹，开远市交通法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告李永和诉被告蒋天敏、陈修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永和及其委托代理人王红鹏，被告陈修成及其委托代理人王屹到庭参加了诉讼，被告蒋天敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永和诉称，2014年4月9日，被告蒋天敏向原告借款5.3万元，由被告陈修成为借款提供保证担保，二被告承诺两个月内还清借款。原告按约定将借款交付给了被告蒋天敏，借款到期后，被告蒋天敏以各种理由拒不归还借款，被告陈修成亦不履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告蒋天敏立即归还原告的借款5.3万元，并按月利率2%向原告支付利息，判令被告陈修成对借款本息承担连带偿还责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告蒋天敏未作答辩。
被告陈修成辩称，2014年4月9日，被告蒋天敏向李永和借款5.3万元是事实，被告陈修成为该笔借款提供担保，未约定保证期间。借条约定还款时间为2014年6月9日，本案的诉讼时效应从2014年6月9日起算，原告向法院提起诉讼的时间已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求不应得到保护和支持。被告陈修成为被告蒋天敏的债务提供担保，对保证方式和保证期限未作约定，按相关法律规定陈修成应承担连带保证责任，但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务还款期限届满至今已两年有余，在主债务履行期届满之日起六个月内原告从未要求被告陈修成承担担保责任，故应依法免除担保责任。根据相关法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告陈修成的保证债务诉讼时效不中断，原告对陈修成的诉请也超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告对被告陈修成的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，蒋天敏以资金周转不足为由向李永和借款5.3万元，由陈修成为该笔借款提供保证担保。蒋天敏向李永和出具了一份借条，借条内容为：“今借开远中和营镇附新寨村李永和现金53000.00元整，大写伍万叁仟元整，借款日期2014年4月9日，还款日期2014年6月9日。”陈修成作为保证人在借条上签字捺印。借款到期后，蒋天敏至今未向李永和归还借款。
另查明，经李永和、陈修成确认，在借条中借款人处签字捺印的“蒋天明”即为蒋天敏。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告蒋天敏向原告借款并约定了还款期限，出具了借条，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告蒋天敏未按照约定的期限归还原告的借款，已违约，应承担归还原告借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中没有约定借款利息，原告主张被告应支付借期内利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”原告与被告未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持，被告应自逾期之日起，即从2014年6月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告蒋天敏向原告出具的借条已经明确了主债务的履行期限为2014年6月10日前，原告最迟应于2014年12月10日前要求被告陈修成承担保证责任，原告未向本院提供其在2014年12月10日前已经要求被告陈修成承担保证责任的证据，应承担举证不利的民事责任，本院认定被告陈修成的保证责任已经免除。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天敏于本判决生效之日起五日内归还原告李永和借款本金53000.00元，并按年利率6%支付自2014年6月10日起至2017年5月9日止资金占用期间的利息9275.00元。
二、被告蒋天敏于本判决生效之日起五日内以借款本金53000.00元为基数按年利率6%支付原告李永和从2017年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、驳回原告李永和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，公告费300.00元，合计1426.00元，由被告蒋天敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 杨 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 万雪媚
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初143号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人项某某，男，1962年11月12日出生河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因盗窃犯罪于2007年6月21日被舞阳县人民法院判处管制一年。现因涉嫌盗窃于2016年5月20日被舞阳县公安局取保候审，于2016年7月11日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月19日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院于2016年9月28日以漯舞检诉刑诉（2016）111号起诉书被告人项某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。后公诉机关变更起诉书为漯舞检诉刑诉（2016）1112号。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派代理检察员刘学优出庭支持公诉。被告人项某某及其辩护人张天玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年5月2日晚上，被告人项某某携带事先配制的钥匙，尾随驾驶电动汽车的河南省叶县龙泉乡居民金某某，去到舞阳县舞泉镇人民路西段瑶璋超市门前，将该电动汽车盗走。经鉴定，该电动汽车价值15960元。案发后，被盗电动汽车已追回并退还原车主。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、户籍证明、视听资料、侦破经过等相关证据。公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值15960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人项某某对以上指控没有提出辩解。其辩护人提出，被告人项某某主动投案，被告人项某某的犯罪行为使金某某盗窃案件得以侦破，其认罪悔罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月2日晚上，被告人项某某携带事先配制的钥匙，尾随驾驶御捷马电动汽车的河南省叶县龙泉乡葛花树村居民金某某，去到舞阳县舞泉镇人民路西段瑶璋超市门前，将金某某停放于此的价值15960元的该电动汽车盗走。案发后，被盗电动汽车已追回并退还原车主。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人项某某户籍及前科前科证明，证明被告人项某某犯罪时已达刑事责任能力；曾因盗窃犯罪于2007年6月21日被舞阳县人民法院判处管制一年。
被告人项某某供述，证明我是来投案自首，我偷别人的车，我知道公安机关也知道了，就来投案。2016年5月2日，我见舞阳县西街修电动车的金某某开着电动汽车。因为我的电动车他没有修好，就想偷他的车，我在2、3月份开他的电动汽车时，我配了他一把车钥匙，想把他的电动汽车偷走。我骑着电动车跟着他到舞阳县人民路西段瑶璋超市门前，他把电动车停在超市门前，我确定他没有出来，就用我配的钥匙把这辆电动汽车开走放到恒泰小区，然后让我儿子把我送到超市，骑我电动车。两天后我将这辆电动汽车放到文峰乡小张庄郝某家里。
证人金某某证言，证明2016年5月2日七点多，我开着我的银白色御捷牌电动轿车和妻子到舞阳县人民路西段瑶璋超市买东西。我锁住门进超市，半小时后电动车不见了。当时我报警称，电动汽车是我买的，发票在电车里。后来，公安机关通知我，我供述该电动汽车是2014年底的晚上12点左右在舞钢市建设路的一个小区内偷的。
证人王某证言，证明2016年5月2日，我和金某某开着俺的电动轿车到舞阳县人民路西段瑶璋超市买东西，出来电动汽车丢了。
证人项某证言，证明2016年5月2日，我开车将我父亲项某某送到舞阳县人民路西段瑶璋超市后，我走了。通过观看录像，戴鸭舌帽的人就是项某某。
证人陈某1证言，2016年5月3日，卖电动车的老板给我姨夫李某1打电话说，被盗电动车找到了，车在刑侦大队，因当时我父亲陈某2和李某1一起买的电动车，老板说有个人到店里开电动车发票。我和李某1到公安局后见到了我家被盗的电动汽车。
证人郝某证言，证明2015年5月份的一天晚上，项某某开一辆电动汽车到我家，说要帐要过来的，我也没注意是什么牌子，好像是灰色或是白色。
证人李某2证言，证明其与丈夫陈某2于2014年12月13日下午，和李某1一起到舞阳县人民路天元摩托专卖店，以25000元购买一辆御捷牌电动汽车。2015年1月18日，我们将车停在舞钢市朱兰园丁园小区内。第二天发现车被盗，就报警了。2016年5月23日，我儿子陈军锋说电动车找到了。
证人刘某1证言，证明前段时间，有一人拿着电动汽车过户手续来店里开发票。我发现有改动痕迹，就查询记录，发现该车是一高的李某1介绍购买的，并且李某1也说过该辆被盗了，我就给李某1打电话。
证人李某1证言，证明其于与陈某2一起在舞阳县购车，以及找到被盗车辆的情况，与证人陈某1、刘某2、刘某1的证言相印证。
证人陈某2证言与上述证人证言相印证.
指人现场笔录及照片，证明2016年6月6日，被告人金某某在舞钢市建设路园丁园小区指认盗窃电动汽车现场的情况及现场状况。
调取证据清单，证明调取被盗现场及附近监控录像、调取陈某2被盗车辆的相关手续等情况。
扣押返还物品清单，证明从项某某处扣押车钥匙一把御捷马电动汽车一辆，后被盗电动汽车返还被害人。
视听资料及情况说明，分别系公安机关调取的被盗现场的超市、超市西小区监控，被盗车辆存放位置，车辆等照片以及讯问被告人项某某的同步录音录像。与被告人供述行印证。
价格鉴定意见，证明被盗的御捷马电动汽车被盗的价格为15960元。
案件侦破经过、投案自首证明、抓获经过。证明本案经民警对项某某家人劝解，2016年5月19日，项某某主动到公安局投案自首、并如实供述自己的犯罪事实。
项某某盗窃一案破获后经调查发现该车原车主为舞钢市的一名男子，金某某到案后，金某某如实供述盗窃电动车的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。项某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 张浩洁
审判员 刘琳飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 董建楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1184号
原告：王某，女，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区
被告：齐某，男，1984年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告王某诉被告齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王某负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张欣然
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初701号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：725585915。
代表人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告许佳文，男，1984年10月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）与被告许佳文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告许佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保平度支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿�告损失7965元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日14时10分，被告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在东阁办事处东关新村泽河路11号院内倒车时与在原告处投保的鲁Ｂ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。原告公司已赔付鲁Ｂ×××××号轿车的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告许佳文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、机动车保险报案记录代抄单1份，证明鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险和不计免赔。
2、平度市公安局城关派出所事故证明1份，证明2016年2月27日被告驾驶鲁Ｂ×××××与官启江驾驶鲁Ｂ×××××发生事故，在事故中承担同等责任。
3�保险索赔代位求偿申请书1份，证明鲁Ｂ×××××号车主官启江在向原告索赔时将代位求偿权转让原告。
4、保险权益转让书1份，证明官启江已收到原告的赔偿款13930元，将追偿权益转让给原告。
5、机动车损失确认书和维修发票各1张，证明鲁Ｂ×××××号车的车损为13930元。
6、付款凭证1份，证明2016年3月9日，原告已将车辆维修费13930元付至官启江的账户。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月27日14时许，被告许佳文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在平度市东阁办事处东关新村泽河路11号院内倒车时，与案外人官启江驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损。被告与案外人官启江承担事故同等责任。
鲁Ｂ×××××号轿车在原告处投保机动车损失保险和第三者责任险，不计免赔。保险期间自2015年7月31日0时至2016年7月30日24时。
鲁Ｂ×××××号轿车因本次事故花费维修费13930元，人保平度支公司为鲁Ｂ×××××号轿车定损为13930元，案外人官启江向原告申请赔偿损失13930元，原告已将13930元赔偿款打入官启江账户。官启江同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。
上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录代抄单、平度市公安局城关派出所事故证明、保险索赔代位求偿申请书、保险权益转让书、机动车损失确认书和维修发票、付款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与在原告处投保的官启江驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生事故，被告对事故的发生负同等责任。原告作为官启江的保险人向官启江赔偿了财产损失13930元，原告有权在赔偿金额范围内代位行使官启江对被告请求赔偿的权利。
鲁Ｂ×××××号轿车车损为13930元，首先被告车辆为机动车应在交强险范围内承担财产损失2000元，剩余11930元，按照事故同等责任，被告应赔偿5965元。综上，被告共计应承担的赔偿数额为7965元。故原告要求被告赔偿其损失7965元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告许佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许佳文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿金7965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许佳文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初897号
原告张国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告刘珍丁，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告张国忠与被告刘珍丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘珍丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借贷人民币60000元（币种下同），并自2016年5月14日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2016年5月14日向原告借贷60000元，当场出具借条一份，约定月利息为2%，口头约定借款期限为一个月。但期满后，被告不守信用，以各种理由拒绝偿清还款。据此，原告诉至贵院，望判如所请。
被告刘珍丁未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠围绕其诉讼请求依法提供了：1、原告身份复印件一张，证明原告主体适格；2、被告的身份复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明被告欠款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，对上述证据当事人没有异议，本院予以确认并在案佐证。
被告刘珍丁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告刘珍丁因资金周转需要，于2016年5月14日向原告借款60000元，时双方约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，该借款由被告刘珍丁在原告提供的格式借条中填写内容并签名捺印后交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。2016年8月9日原告诉至本院，请求依法判令被告清偿原告借款60000元，并自2016年5月14日起按月利率2%计算利息，利随本清。因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告刘珍丁向原告张国忠借款60000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告刘珍丁归还借款是合理合法的，予以支持。被告刘珍丁拒不归还借款是违法的。原告主张自2016年5月14日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故予以支持。被告刘珍丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘珍丁应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠借款人民币六万元，并自2016年5月14日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由被告刘珍丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年十月十八日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。