wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16824号
原告：上海珏泽实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：龙伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告：李平，男，1964年6月21日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海珏泽实业有限公司与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告李平下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼。被告李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海珏泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金54万元(自2014年10月20日至2016年4月20日，共18个月，每月3万元)；2.被告支付违约金1.8万元；3.被告赔偿律师费2万元。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《混凝土泵车租赁合同(裸租)》一份，约定被告向原告承租三一牌混凝土输送泵车1台(设备型号：SY,车牌为沪B6XX**，以下简称“讼争车辆”),月租金为3万元，租赁期限为自2014年10月20日起至2015年10月19日。且被告在签订合同之前已经实际使用讼争车辆。租赁合同履行期间，被告从未支付过租金。在履行期限届满后，被告拒不返还讼争车辆。2016年4月底，被告将讼争车辆送至车辆修理厂进行维修，原告在修理厂自行取回车辆。因被告至今未支付相应租金，存在违约，故原告诉至本院，望判如诉请。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人上海虞茂企业发展有限公司于2008年10月9日注册为讼争车辆的所有人，讼争车辆车牌号码为沪B6XX**，车辆类型为重型非载货专项作业车辆，使用性质为非营运，品牌号码为三一牌SY5383THB。
2013年9月29日，案外人梁某某代表案外人上海虞茂企业发展有限公司与被告签订《混凝土泵车租赁合同(裸租)》一份，约定案外人上海虞茂企业发展有限公司将讼争车辆出租给被告使用，租赁期限为自2013年10月1日至2014年9月30日，月租金为3万元，年租金按11个月计算，即33万元。合同另对其他相关事项作了相应约定。当日，被告出具《收条》一份，载明收到讼争车辆，并承诺即日起，讼争车辆产生的交通违法、交通事故以及在施工过程中产生的一切事故均由其自行承担，与案外人上海虞茂企业发展有限公司无关。
2014年10月20日，原告作为出租方(载明的住所地为本区望东南路XXX号)、被告作为承租方签订《混凝土泵车租赁合同(裸租)》一份，约定被告向原告承租讼争车辆，且被告为续租。双方约定的租赁期限为自2014年10月20日至2015年10月19日，月租金为3万元，年租金按11个月计算，故年租金为33万元。合同第六条第2款约定，被告保证按照合同约定的时间和价格按时结算，并按照合同约定的付款方式支付租金。若被告未依约向原告支付租赁款，被告应当赔偿原告为追讨租赁款而支付的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的差旅费、律师费、诉讼费用等。合同第六条第8款约定，租赁期结束后，被告应在3天内将租赁设备归还至原告住所地或指定的目的地，其费用由被告承担……。合同第七条约定，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金5%的违约金。合同另对其他相关事项作了相应约定。
2016年3月7日，案外人上海虞茂企业发展有限公司出具《声明》一份，载明讼争车辆由其于2013年10月1日出租给被告使用。讼争车辆的实际所有权人自2014年9月30日开始即为原告，原告对讼争车辆享有占有、使用、租赁、收益及处分的权利。
审理中，原告表示，因被告系续租，双方签订合同时，讼争车辆已在被告控制之下，故不存在原告向被告交付讼争车辆的情形。另，因被告将其与案外人上海虞茂企业发展有限公司之间的租赁合同项下租金支付完毕，原告才与其签订租赁合同，但被告之后从未支付租金。
以上事实，有《中华人民共和国机动车行驶证》、《混凝土泵车租赁合同(裸租)》二份、《收条》、《声明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间《混凝土泵车租赁合同(裸租)》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守。被告在约定的租赁期限内使用了讼争车辆，应当按照约定支付租金。租赁期限届满后，被告应当返还讼争房屋，逾期未能返还的，仍应参照合同约定的租金标准支付占有使用费。虽然原、被告未就讼争车辆的返还办理交接手续，但原告自认其于2016年4月20日收回讼争车辆，故被告应支付租金、占有使用费至2016年4月20日，按照每年33万元的租金标准计算，应为49.5万元。因合同第七条明确约定，任何一方违反合同约定，都应向对方偿付本合同总租金5%的违约金。被告逾期支付租金，且在租赁期限届满后按约返还讼争车辆，均存在违约，应按合同约定承担相应的违约责任，即支付违约金1.65万元。因原告未能提供合同、发票等任何证据证明其律师费的实际支出，故对于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告李平未到庭发表答辩和质证意见，属放弃相应权利，不利后果由被告李平自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏泽实业有限公司自2014年10月20日起至2016年4月20日止的租金、占有使用费合计49.5万元；
二、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告上海珏泽实业有限公司违约金1.65万元；
三、驳回原告上海珏泽实业有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,380元，公告费560元，合计诉讼费9,940元，由原告上海珏泽实业有限公司负担465元(已付)，由被告李平负担9,475元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第231号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林旭如，该公司总经理。
委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。
委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。
被告：东莞市瑞德服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：单祝环，该公司经理。
被告：王哲，男，汉族，1975年6月4日出生，住黑龙江省鹤岗市。
两被告共同委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称美佳公司）诉被告东莞市瑞德服饰有限公司（以下简称瑞德公司）、王哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托代理人叶淦荣，被告瑞德公司、王哲的委托代理人刘宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美佳公司诉称：美佳公司与瑞德公司素有业务往来，双方约定由美佳公司根据瑞德公司的要求，将纺织原料送至瑞德公司，双方采取月结付款方式。2013年5月31日，瑞德公司的实际经营者王哲（即法定代表人单祝环的丈夫）向原告出具欠条，确认瑞德公司拖欠美佳公司货款459，375元，并承诺在2013年9月10日前结清，否则自愿承担总货款10%的罚金（即违约金），王哲自愿对货款承担清偿责任。但两被告却一直没有支付上述货款。瑞德公司拒不支付货款的行为已构成违约，王哲应对瑞德公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告货款459，375元及违约金45，937.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告瑞德公司辩称：确认与原告之间存在买卖合同关系及货款金额，且货款已届满付款期限，但已支付10万元，对于违约金不予认可。
被告王哲辩称：王哲在欠条上签名是作为瑞德公司负责人的职务行为，案涉债务与其无关。
经审理查明：原告提交了多份送货单和一张欠条，送货单以原告公司名称为抬头，购货单位为瑞德，货物内容为各类毛料；欠条写在抬头为原告公司名称的纸张上，载明“现欠美佳毛行林旭如人民币￥459375.00大写肆拾伍万玖仟叁佰柒拾伍元正，此款项在9月10号前付清，如逾期不付自愿罚金，按总货款百分之十补偿林旭如”，欠款人处有王哲的签名，落款日期为2013年5月31日，欠条中“林旭如”中的“旭”字比较潦草。原告称王哲是瑞德公司的实际经营者，其向原告出具欠条是表明愿意承担瑞德公司债务，是债务的加入。
被告瑞德公司、王哲确认送货单的真实性，也确认欠条上王哲签名的真实性，但在质证过程中称欠条字面上显示实际债权人是“林必如”而非“林旭如”，却未明确指出林必如的身份情况，并称欠条上的违约金承诺是王哲个人行为，瑞德公司不应当就此承担责任。原告称欠条上确为“林旭如”，只是书写比较潦草，且原告处根本无林必如这个人，被告所称无事实依据。
王哲提交了明细对账单，显示2013年9月16日由王哲名下的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）向原告公司法定代表人林旭如名下账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转款10万元，称系用于支付案涉货款。原告对此转账单的真实性予以确认，也确认系用于支付案涉货款。
另查明，原告依法申请财产保全并提供相应担保，本院裁定查封被告王哲价值505，312.5元的财产，并于2015年4月30日档案查封了王哲名下的位于东莞市大朗镇XX路XX号XXXX湖畔湾B型J座601房屋（房产证号：C52XXX**）。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单，被告提交的明细对账单以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、美佳公司与瑞德公司之间是否存在买卖合同关系；二、尚欠的货款金额为多少；三、瑞德公司是否应当承担违约金；四、王哲是否应当对案涉债务及违约金承担清偿责任。
关于第一个焦点，瑞德公司确认美佳公司提供的送货单的真实性，送货单上明确载明购货单位为瑞德，且瑞德公司在答辩时明确确认与美佳公司之间存在买卖合同关系，虽然在质证欠条时又主张美佳公司非债权人，但其未能提供所谓债权人“林必如”的身份情况，其主张也前后矛盾，不足采信，且被告主张支付货款10万元的对象也是林旭如，故本院认定美佳公司与瑞德公司之间存在买卖合同关系。
关于第二个焦点，瑞德公司确认案涉债务总额为459，375元，双方确认已偿还10万元，故本院认定尚欠货款为359，375元，且已届满付款期限，美佳公司诉请瑞德公司支付货款459，375元，本院仅支持其中的359，375元，对于超出部分不予支持。
关于第三个焦点，欠条由王哲出具，而王哲非瑞德公司的法定代表人，不能代表瑞德公司作出意思表示，且瑞德公司对于其在欠条上承诺违约金的行为也不予确认，故该项约定对于瑞德公司无约束力，对于美佳公司要求瑞德公司承担违约金的请求，本院不予支持。
关于第四个焦点，王哲在欠条落款人处签名，没有注明其是代表瑞德公司作出，且其也非法定代表人，其行为应认定为个人行为，是债务加入方，从内容看王哲明确表示其愿意作为债务人承担案涉债务且承诺了逾期付款将支付违约金。现货款已届满付款期限，美佳公司诉请王哲支付货款459，375元并支付违约金45，937.5元，本院认为尚欠货款金额为359，375元，由于10万元付款时间超出了双方约定的2013年9月10日的最后期限，违约金金额应为45，937.5元，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞德服饰有限公司、王哲于本判决生效之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款359，375元；
二、限被告王哲于本判决生效之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付违约金45，937.5元；
三、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，427元、保全费3，047元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担1，479元，由被告东莞市瑞德服饰有限公司、王哲负担5，995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶倩莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初85号
原告李晚云，女，1979年11月24日出生，汉族，住邵阳县，现住邵东县。
被告谢招弟，女，1979年12月4日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李晚云与被告谢招弟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日受理，原告李晚云于2017年1月18日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晚云申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晚云撤回对被告谢招弟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晚云承担。
审 判 员 赵双石
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初220号
原告：刘淑英，女，38岁，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:张宝国，男，41岁，汉族，大车司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘淑英与被告张宝国离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告张宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑英向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1999年结婚，2010年6月13日补办结婚证，婚后生育一女张璐，现年19岁，婚后原、被告一直居住察右前旗三岔口乡油葫芦湾村，2013年，原告来集宁打工，在集宁区团结路鸡鸭厂铁路车队小区租房，被告常年在外跑车，也不往家里拿钱，原告靠自己的微博收入养家糊口。共同生活期间，原、被告之间性格不和，特别近几年，夫妻之间交流很少，夫妻关系名存实亡。婚后无财产无债务。
张宝国辩称，原告说的不属实，2014年我们共同欠了外债，我将我挣的钱用来还债，她挣的钱用来日常生活。买车后还有部分钱用来还租赁费，到现在还有外债没有还清，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘淑英与被告张宝国经人介绍认识后于1998年结婚，1999年12月8日补办结婚登记手续，1998年10月3日生育女儿张璐，现年18周岁。近年来，双方因张宝国的哥哥借钱未还、张宝国不管家等家庭琐事发生矛盾后，刘淑英于本案起诉后从家中搬出在外居住至今。对于上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在一起共同生活了10余年，期间生育一女，可见双方婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告为一些家庭琐事发生矛盾，实属正常现象，只要今后在家庭生活中互相沟通，互相关心与理解，矛盾并非不可调和，且分居时间较短，夫妻关系是能够改善的。现原告要求与被告离婚，但无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘淑英与被告张宝国离婚。
案件受理费50元，由原告刘淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年二月二十日
书记员 田 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执922号
申请执行人杨洪友，男，汉族，1956年3月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被执行人冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1325号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告冉光怀于本判决生效后十日内清偿原告杨洪友借款人民币十万元（￥100,000.00元）。案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由被告冉光怀在履行上述判决时一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令，上述执行情况本院已告知申请人，申请人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执922号申请执行人杨洪友，男，汉族，1956年3月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被执行人冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。本院作出的（2017）黔2725民初1325号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告冉光怀于本判决生效后十日内清偿原告杨洪友借款人民币十万元（￥100,000.00元）。案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由被告冉光怀在履行上述判决时一并给付原告”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令，上述执行情况本院已告知申请人，申请人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消令。上述执行情况本院已告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或能提供到与本案同等价值财产时向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 乐
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初5号
原告崔伟，男，1977年10月16日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市东城区。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人贾守玉，该局工作人员。
原告崔伟不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔伟负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈翠玲
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初5号
原告崔伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。法定代表人杭磊，男，该局局长。
委托代理人王烁，男，该局工作人员。
委托代理人贾守玉，男，该局工作人员。
原告崔伟不服永城市公安局行政强制措施一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔伟负担。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈翠玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：聂桂斌，该支行行长。
被执行人：王桂华，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人王桂华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月9日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1742号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月九日
书记员 刘志强
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执424号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王为祥,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与王为祥罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执424号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：王为祥,男,汉族,住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00081号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王为祥银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年六月二十四日书记员  钱 涛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00553号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陶志辉，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人陶志辉未经批准，擅自占用位于网户乡XX村的牧草地1200平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第301号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第301号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终996号
上诉人（原审原告）：姚琳，女，1972年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁建国，男，1972年9月27日出生，汉族。
上诉人姚琳因与被上诉人丁建国健康权纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，法律适用错误。一审法院判决存在下述问题：1.被上诉人丁建国与上诉人姚琳之间恋爱期间的行为是否构成侵权行为，是否符合侵权行为构成的要件事实？若构成，侵犯其何种权利？2.一审判决驳回上诉人姚琳主张的精神损害赔偿诉讼请求的理由不符合法律规定，亦未适用相应的法律规范，明显不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第376号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人姚琳预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓兵
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1309号
原告于金安，
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，
法定代表人张骏，该局局长。
本院在审理原告于金安诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通行政强制一案中，原告于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于金安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于金安负担。
审判长 白清阁
审判员 张秋武
审判员 王 嘉
二〇一七年八月十五日
书记员 岳 媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1079号
罪犯王扬，男，1979年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称：垦华监狱）服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）三中刑终字第00092号刑事裁定书，以王扬犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年10月16日起至2017年4月15日止。
执行机关垦华监狱，以罪犯王扬在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月20日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王扬自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，该犯被判处的罚金已经执行完毕，2016年5月获得监狱表扬奖励，建议对罪犯王扬减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王扬提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，对罪犯王扬的减刑提请暂不提出异议。
经审理查明，罪犯王扬在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，该犯被判处的罚金已经执行完毕，2016年5月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王扬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王扬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年10月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪冬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初623号
原告管永辉，男，1967年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王荣秀，女，1967年10月8日生，汉族，于都县人，住址同上。
被告钟观福，男，1979年5月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告管永辉、王荣秀与被告钟观福租赁合同纠纷一案中，原告管永辉、王荣秀于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管永辉、王荣秀撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告管永辉、王荣秀负担。
审 判 员 王石林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘志平
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1222刑初262号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人袁某某(绰号龙龙)，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害罪，于2012年4月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日减刑释放。因吸食毒品于2016年8月13日被怀化市公安局沃溪分局行政拘留五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月15日被怀化市公安局沃溪分局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]227号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向某、夏某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯凉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某的诉讼代理人向某某、附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼代理人夏某某1及被告人袁某某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼已达成调解协议，并发生法律效力，且已履行。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日凌晨，被告人袁某某驾驶摩托车从沅陵县官庄镇岩屋桥方向往沃溪胡家院子方向行驶，途径官庄镇沃溪老水泥厂路段时遇到行经此处的被害人向某、夏某某及向某某1、向某1、杜某某等人，因被害人夏某某误认为袁某某是来接他们的摩托车司机，故向其打招呼。袁某某停车后却被告知认错人了，向某说：“算了，算了”，袁某某则说：“算了也是我说算了才算了”，向某某1说：“那我不是这样认为的”。因言语不和，袁某某即动手与向某、夏某某扭打在一起，在此过程中袁某某持刀具将向某、夏某某刺伤。经鉴定，被害人向某系被他人用刀类锐器刺切颈项部及腰背部等处，造成左侧气胸、左侧少量胸腔积液、多处裂伤，其损伤程度已构成轻二级，被害人夏某某系被他人用刀类锐器致伤躯干部，造成躯干部裂伤，其损伤程度已构成轻微伤。2016年9月15日，被告人袁某某在沅陵县官庄镇金山学校前一农户家门口被抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人袁某某户籍资料、释放证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人向某1、杜某某、向某某1、魏某某、杨某的证言；被害人向某、夏某某的陈述；被告人袁某某的供述与辩解；沅陵县公安局物证鉴定室(沅)公(刑)鉴(法)字12016)022、023、031号鉴定文书及现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，持刀致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人袁某某积极赔偿两被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初177号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
被告刘向征，男，1976年9月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告贺桂珠，女，1978年8月9日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘向征、贺桂珠金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日以被告已将本息还清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，被告刘向征、贺桂珠自愿承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4877号
原告：杨凌，女，1974年9月15日出生，汉族。
被告：白昌，男，1982年8月8日出生，汉族。
原告杨凌与被告白昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌诉称，被告白昌驾车在行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、财产受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计17864.47元。
被告白昌口头辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任无异议。事发后给两位受害人共垫付医疗费7000多元，同意赔偿原告的合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日21时30分，被告白昌驾驶苏Ｇ-×××××号轿车沿本市体育场路由南向北偏左行驶至4号院门口，遇刘全红、杨凌步行由西向东横过体育场路时，轿车前部与杨凌、刘全红身体相接触，造成杨凌、刘全红受伤。经交警部门认定，白昌承担事故的全部责任，杨凌、刘全红无责任。事发当日，原告至洛阳市中医院，诊断为颈部外伤、头部外伤、左手外伤、右手、右踝软组织伤，经住院治疗，11月6日出院，支出门诊费895元、住院费5267.84元，住院期间陪护1人。出院医嘱：休息1月，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、苏Ｇ-×××××号轿车车主为孙银钢。2、原告提交其与梁辉的结婚证及洛阳银行股份有限公司驻马店分行出具的梁辉的工作证明，用以证明其护理人有误工损失。3、原告提交实物照片三张及王府井销售凭证及小票各一张，用以证明物损。
原告杨凌因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费6162.84元、误工费3010元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计28天）、住院伙食补助费650元（按每天50元计住院期间13天）、营养费260元（扫每天20元计住院期间13天）、护理费1085.63元（按上年度河南省服务业人均收入标准30482元计住院期间13天）、交通费230元。其中被告白昌垫付医疗费6042.84元。
本院认为，被告白昌未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告白昌承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。原告主张的误工费要求按每天83.51元计算的证据不足，考虑到其因事故受××休假证明，故按城镇居民人均可支配收入标准及医疗机构的休息建议计算其误工损失；主张的护理费按其主张的梁辉所从事的金融行业收入标准计算的证据不足，本院按服务行业标准参照医疗机构的陪护建议计算；主张的精神抚慰金无事实根据和法律依据，不予支持；主张的手表、鞋、包等物的损失证据不足，不予认定；主张的交通费酌定230元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告白昌赔偿原告杨凌各项损失共计5355.63元（已扣除被告垫付费用）。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告白昌承担（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张勇刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6019号
原告：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：梅佳飞，男，1996年3月2日,生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
被告：陈美珍，女，1963年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。
原告杨春辉与被告梅佳飞、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨春辉到庭参加诉讼，被告梅佳飞、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：：1、梅佳飞、陈美珍返还借款1.5万元；2、梅佳飞、陈美珍支付借款总金额24%的违约金，即3600元；3、梅佳飞、陈美珍以1.5万元为基数，按照银行利率四倍支付借款利息，借款之日起至还清借款本金止；4、梅佳飞、陈美珍承担本案诉讼费。审理中，杨春辉表示其第二项诉讼请求和第三项诉讼请求系同一意思，即要求梅佳飞、陈美珍按年利率24%支付利息。事实和理由：其系经朋友介绍认识梅佳飞。2017年2月18日，其与梅佳飞签订借款合同一份，约定：梅佳飞因资金周转需要向其借款1.5万元，月利息2.5%，其于2017年2月18日将1.5万交付给梅佳飞，还款期限为2017年2月24日；如梅佳飞逾期不归还借款，其有权提前收回合同的全部借款金额，毛卉并支付借款金额的日息0.5%的罚息及25%的违约金；因诉讼发生的各项费用包括但不限于调查费、诉讼费等全部由违约方承担。梅佳飞收到上述款项后，在借款合同上书写了收条予以确认。陈美珍在借款合同和收条上均已担保人名义签字。借款后，梅佳飞、陈美珍分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告梅佳飞、陈美珍未予答辩。
根据杨春辉提交的借款合同、收条及当事人陈述，本院对其诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据表明杨春辉与梅佳飞之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。梅佳飞未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。梅佳飞应归还借款1.5万元并按年利率24%支付自2017年2月18日起的利息及逾期利息。陈美珍作为借款担保人，未明确约定保证方式和保证范围，应对梅佳飞的上述债务承担连带清偿责任。杨春辉超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梅佳飞于本判决生效之日起十日内归还杨春辉借款1.5万元并按年利率24%支付自2017年2月18日起至实际归还之日之的利息、逾期利息。陈美珍对梅佳飞的上述债务承担连带清偿责任，陈美珍承担保证责任后，有权向梅佳飞追偿。
二、驳回杨春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由梅佳飞、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 林丽华
二〇一七年八月二日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初351号
原告邵新强，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人章剑生、毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告王志君，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告淳安县国土资源局，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
原告邵新强、王志君诉淳安县人民政府土地行政登记一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理并向淳安县人民政府寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，2016年7月26日，淳安县国土资源局发布《关于淳安县实施不动产统一登记有关事项的公告》，主要内容为：“根据《不动产登记暂行条例》和省市关于建立不动产统一登记制度的工作部署，在淳安县实施不动产统一登记制度，由淳安县国土资源局负责建立不动产统一登记制度，承担全县范围内的不动产统一登记工作（林权、农村土地承包经营权等登记业务，暂不纳入不动产统一登记）……启动时间为自2016年8月1日起……”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，淳安县的国有土地使用权登记职权已于2016年8月1日起由淳安县人民政府变更为淳安县国土资源局行使，故原告邵新强、王志君针对淳安县人民政府作出的原更正登记行为提起诉讼，应以继续行使其职权的淳安县国土资源局为被告。经本院释明，原告邵新强、王志君变更本案被告为淳安县国土资源局。根据该变动，本一审行政案件应由基层人民法院管辖；同时，根据案件具体情况，本院决定指定建德市人民法院作为本案管辖法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李惠娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再30号
再审申请人（一审被告）：肇东市新春华劳务分包有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市四站镇克宝村。
法定代表人：何建华，总经理。
委托代理人：张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李跃武，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
一审被告：何建华，住黑龙江省肇东市。
再审申请人肇东市新春华劳务分包有限责任公司（以下简称新春华劳务公司）与被申请人李跃武、一审被告何建华劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区法院（2014）里民三民初字第1800号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月19日作出（2016）黑01民申205号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
新春华劳务公司再审称，一审法院送达程序违法，一审判决未发生法律效力，应撤销一审判决发回重审，或依法改判。
李跃武辩称，李跃武已收到一审判决书，一审的送达地址确认书是再审申请人新春华劳务公司的法定代表人何建华填写的，若其没收到一审判决书，也应责任自负，一审判决应予维持。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。本院再审查明，一审法院虽按照新春华劳务公司、何建华填写的《当事人送达地址确认书》上载明的地址，通过邮寄的方式送达一审判决书，但由于肇东市四站邮政支局工作人员的原因，一审判决书并未送达到新春华劳务公司、何建华，导致程序严重违法，新春华劳务公司主张撤销一审判决，发回重审的理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1800号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。
再审案件受理费16680退回再审申请人肇东市新春华劳务分包有限责任公司。
审判长 陶传贵
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年九月十四日
书记员 杜欣雨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初375号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人南根立南某某，男，1952年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被汝州市公安局取保候审，2016年9月27日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人南根立南某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人南根立南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日6时11分许，被告人南根立南某某无证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车，载着其妻曾会贞曾某某等六名亲属由东向西行驶至汝州市南环路与东环路交叉口东侧路段时，与在公交站台停放的豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致三轮摩托车侧翻，造成南根立南某某和曾会贞曾某某受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｄ×××××号货车车主乔某拨打了报警电话，南根立南某某在现场等候处理。曾会贞曾某某经医院抢救无效于当日12时40分许死亡。经法医学鉴定，曾会贞曾某某的死亡符合交通伤所致的胸腹部闭合伤伴创伤性休克。经汝州市公安交警大队事故责任认定，南根立南某某承担该事故的主要责任。案发后，豫Ｄ×××××号车主乔某对曾会贞曾某某的亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人南根立南某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人南根立南某某的供述，证人乔某、李某的证言，勘验笔录，视听资料，鉴定意见及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人南根立南某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌的机动车，因而发生重大事故，致自己的妻子死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人南根立南某某明知他人已拨打报警电话，自己在现场等候公安机关处理，后到公安机关主动说明情况，应视为主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人南根立南某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南根立南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十月十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初550号
原告：荆门市金贸资产经营有限公司。
法定代表人：程雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹奎，男，荆门市金贸资产经营有限公司员工。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：张佳佳，女，1984年11月16日出生，汉族，荆门市人。
被告：曾照云，男，1964年2月22日出生，汉族，荆门市人。
原告荆门市金贸资产经营有限公司（以下简称金贸公司）与被告张佳佳、曾照云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金贸公司的委托诉讼代理人曹奎、李万海到庭参加诉讼，被告张佳佳、曾照云经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
金贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告返还位于荆门市东宝区白云大道36号的房屋；按年租金109300元，支付自2014年12月1日起至2015年5月31日止期间的房屋租金54650元；按第二次合同期租金总额300000元的60%，支付违约金180000元。2.二被告按照年租金109300元，赔偿自2015年6月1日起至返还房屋之日止的租金损失。事实和理由：2009年5月，其向张佳佳出租位于荆门市东宝区白云大道85号的房屋（后地址变更为白云大道**号），并签订《房屋租赁合同书》，约定租期6年，2015年5月31日租期届满。房屋租金按季预先支付，逾期视为违约，违约方每日按租金的10%承担违约责任。张佳佳自2014年12月1日起，逾期未交纳房屋租金，租期届满后，其多次通知张佳佳腾退房屋无果。曾照云系张佳佳生意合伙人，因其实际占有、使用租赁房屋，故应承担支付房屋租金、违约金及返还涉案房屋的责任。
张佳佳、曾照云未向本院提交答辩状及证据材料。
金贸公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、组织机构代码证、曾照云个体工商登记信息、《房屋租赁合同书》及张佳佳缴纳的房租收据。本院审核认为，上述证据具有证据的属性和证明力，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，金贸公司与张佳佳签订《房屋租赁合同书》，约定，张佳佳承租位于荆门市东宝区白云大道85号的房屋（后变更为白云大道**号），租期6年，年租金100000元，按季交纳租金，交费时间定于前一个季度的最后一个月5日前交清下季度租金。租赁合同分两次签订，第一次期限为三年（2009年6月1日至2012年5月31日），第二次期限为三年（2012年6月1日至2015年5月31日），租金各300000元。第二次续签合同时，租金根据市场情况变化上下调幅3%。若违约，则按每次合同租期租金总额的60%支付违约金。自2014年12月1日起，张佳佳未交租金。2015年5月31日，租期届满，双方未续签合同，张佳佳尚欠租金54650元，金贸公司向其索要房屋及租金无果。
另查明，曾照云系张佳佳合伙人。2013年2月1日，曾照云以张佳佳承租的涉案房屋作为经营场所办理个体工商登记，取名“鑫梦巴黎”，经营中西简餐。2014年6月1日至2015年5月31日年租金为109300元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金，当租赁合同租期届满终止时，应当返还租赁物，拒不返还的，应当赔偿违约造成的损失。租赁合同约定了违约金的，违约方应当支付违约金。本案中，张佳佳未依约定支付租金，合同终止后未返还租赁房屋，故应承担继续履行、赔偿损失，支付违约金的违约责任。金贸公司诉请张佳佳返还房屋，支付租金，赔偿租金损失，支付违约金，合法有据，本院予以支持。曾照云系张佳佳承租涉案房屋经营“鑫梦巴黎”合伙人，金贸公司诉请其与张佳佳共同承担责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳佳、曾照云于本判决生效之日起十五日内向原告荆门市金贸资产经营有限公司返还位于荆门市东宝区白云大道36号的房屋、支付租金54650元、违约金180000元，并按照年租金109300元，赔偿自2016年6月1日起至返还涉案房屋之日止期间的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由被告张佳佳、曾照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 龙小萍
二０一六年十月十二日
书 记 员 裴琴琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第397号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市沸点零度网络服务有限公司。
法定代表人陈建华。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）诉被告深圳市沸点零度网络服务有限公司（以下简称沸点公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法拥有对《生死拳》包括但不限于信息网络传播权和维权等权利。2009年11月原告发现被告所经营的沸点零度网吧未经原告许可，擅自向消费者提供了《生死拳》的播放服务，严重侵犯了原告的信息网络传播权。经原告向公证机关申请证据保全，广东省深圳市深圳公证处公证员到被告网吧对其侵权行为进行了证据保全公证，并依法出具合法有效的（2010）深证字第10800号公证文件。被告行为已构成侵犯原告的信息网络传播权，现原告将被告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止对原告信息网络传播权的侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币5000元；3、赔偿原告因制止被告侵权行为所支付的合理费用人民币5000元；4、承担本案件诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，播放涉案影片《生死拳》，片尾显示：影视点制作有限公司、一百年电影有限公司、金牌娱乐事业有限公司联合出品。
根据香港影业协会出具的注册编号为3513的《版权证明书》记载，影视点制作有限公司、一百年电影有限公司、金牌娱乐事业有限公司是涉案电影作品《生死拳》的出品公司。
2006年9月20日，影视点制作有限公司、一百年电影有限公司、金牌娱乐事业有限公司三方联合签署了《授权书》，决定授权影视点制作有限公司代表所有投资方，就《生死拳》在中国内地（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权、音像版权的发行等事宜签署版权转让、许可等的相关合约。
2006年9月22日，影视点制作有限公司出具了《授权书》，独家授权中凯公司在中国内地（不包括港、澳、台地区）《生死拳》的音像制品版权、信息网络传播权（包括但不限于广域网、局域网、无线网络和向第三方进行视频节目传播和公开播映销售的再授权的权利）。授权期限自2006年9月22日起至2010年9月21日止。
2009年12月5日下午，广东省深圳市深圳公证处公证员李劼及该该公证处工作人员裴天龙跟随原告委托代理人周禹红一同来到位于深圳市南山区龙井大厦首层东侧的沸点零度网吧。在该处公证员的监督下，委托代理人周禹红以普通消费者的身份在该网吧的服务台领取了临时卡一张。在公证人员监督下，周禹红在该计算机上主要进行了如下操作：
1、启动计算机，插入上述临时卡，登陆计算机，并在该计算机的“USB”插口上插入公证员事先准备的U盘；2、按下键盘上的印屏幕键，对当前显示网页进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于名为“沸点零度网吧”的word文档中；3、双击桌面上的“网吧影院”图标，进入“365宽频影视”首页，查找到命名为“黑拳”的视频文件，双击打开名为“黑拳”的视频文件，开始播放《黑拳》，拖动播放器中的“播放控制钮”快速播放该片，随机选取播放画面，按下键盘上的印屏幕键，对该画面进行截屏，并将截屏内容均复制并保存于“沸点零度网吧”的word文档中；4、将上述保存于桌面的名为“沸点零度网吧”的word文档复制U盘中。取证活动结束后，周禹红将上述u盘交公证员保管。返回公证处，该处工作人员将保存于上述U盘中名为“沸点零度网吧”的word文档，使用该处的计算机刻录光盘一式二张。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法制作成（2010）深证字第10800号公证书。该公证书除本案涉案电影外，另有多部电影的证据保全。根据公证书显示，播放涉案影片的“365宽频影视”网页地址栏显示为http://196.168.0.248。当庭拆封公证书所附证物袋，内有光盘一张，播放该光盘，其中记录的《黑拳》画面截屏与原告所主张的《生死拳》对应的内容一致。
另查，根据《生死拳》的正版光碟封面记载，《生死拳》的港名为《黑拳》。
又查，根据深圳市市场监督管理局注册信息查询单显示，沸点零度网吧经营地址与被告沸点公司住所地一致。
再查，为证明其维权支出，原告提交了深圳市公证处出具的发票号为00451853、数额为1000元的公证费发票一张。
以上事实，有（2008）穗白内经证字第100号公证书、（2010）深证字第10800号公证书、光碟、发票、深圳市市场监督管理局注册信息查询单及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据本案证据，影视点制作有限公司、一百年电影有限公司、金牌娱乐事业有限公司是是涉案影视作品的著作权人；原告经相关权利人的转授权，获得涉案影视作品在中国大陆地区范围内的音像制品版权、信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可通过局域网环境向公众传播涉案电影。
根据（2010）深证字第10800号公证书及所附封存光盘的内容，本院认定沸点零度网吧通过局域网提供涉案电影的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。该网吧经营地址与被告注册登记地址相同，为被告经营、管理；被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品的点播服务，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，且原告支出的公证费人民币1000元并非完全用于本案涉案电影的证据保全公证，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条第一项、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沸点零度网络服务有限公司立即停止侵犯原告广东中凯文化发展有限公司享有的电影作品《生死拳》（又称《黑拳》）的信息网络传播权；
二、被告深圳市沸点零度网络服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东中凯文化发展有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币3000元；
三、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市沸点零度网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 关美琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1792号
原告：李瑞瑞，女，汉族，1985年4月21日生，住淮阳县。
被告：李辉，男，汉族，1984年6月15日生，住淮阳县。
原告李瑞瑞诉被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月11日，原告李瑞瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞瑞撤诉处理。
案件受理费21.5元，由原告李瑞瑞负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年五月十二日
代书 记员 雷永翠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2216号
原告孙娟。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告顾耀平。原告孙娟与被告顾耀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告孙娟的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告顾耀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙娟诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2013年10月19日被告因做生意需要资金向原告借款38,600元（人民币，下同），且由被告出具借条。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款38,600元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告于2013年10月19日向原告借款38,600元的事实；2、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。被告顾耀平未作书面答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2013年10月19日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借孙娟叁万捌仟陆佰元，并由顾耀平签名。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告未能归还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾耀平于本判决生效之日起十日内归还原告孙娟借款38,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告顾耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3476号
原告：司有年，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：解书跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙其云，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告司有年与被告解书跃、孙其云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司有年于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司有年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司有年负担。
审判员 王恒武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第370号
原告福建省金华纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：69662614-X。
法定代表人詹俊金，董事长。
委托代理人董继华，男，福建省金华纺织有限公司业务员，住尤溪县。
委托代理人詹闽杰，男，福建省金华纺织有限公司业务员，住尤溪县。
被告杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，职员，住尤溪县。
原告福建省金华纺织有限公司（以下简称“金华公司”）与被告杨洪益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人董继华、詹闽杰到庭参加诉讼，被告杨洪益经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称，自2013年10月其开始向被告杨洪益供应纱产品，经结算，截至2014年3月1日，被告杨洪益共结欠原告货款569884.4元（人民币，下同）。2014年8月11日前被告杨洪益给付原告货款192700元，余款377184.4元经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告杨洪益给付原告金华公司货款377184.4元并支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；2.由被告杨洪益承担本案的诉讼费用。
被告杨洪益未作答辩。
在本院审理过程中，原告金华公司提供《欠条》一份，以此证明被告杨洪益至今尚欠原告货款377184.4元的事实。
本院认为，因被告杨洪益未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告金华公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
自2013年起原告金华公司开始向被告杨洪益供应纱产品。截止2013年8月11日，被告杨洪益尚欠原告金华公司货款377184.4元，为此，被告杨洪益向原告金华公司出具《欠条》一份，承诺于2014年11月底付清货款，但被告杨洪益至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖往来合法有效，被告杨洪益结欠原告金华公司货款377184.4元，有《欠条》予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告杨洪益在收到原告金华公司货物后，未及时给付货款，已构成违约。原告金华公司主张要求被告杨洪益给付货款377184.4元并支付从2014年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《》第一百零七条、第一百三十条，《》第的规定，判决如下：
被告杨洪益应于本判决生效后三日内一次性给付原告福建省金华纺织有限公司货款377184.4元并支付自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告杨洪益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一五年三月十一日
书记员 黄慧珊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初995号
原告：赵新福，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。
负责人：展海勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告赵新福与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵新福委托诉讼代理人牛家家，被告人保财险淄博分公司委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新福向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失等共计40000元并承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失保险金34885元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日原告就其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔险。保险期限为2016年3月23日至2017年3月23日。2016年8月15日，原告驾驶被保险车辆行驶至邹鹤路齐星检测线路口处发生事故，致使被保险车辆损失。经被告定损，确定车辆损失为34885元。原告向被告理赔未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险淄博分公司辩称，在审核原告是否具有合法有效行驶证、驾驶证且没有合同约定的免赔情况下，根据原告的证据进行赔付；对于交通肇事相对人应赔偿的部分，被告不予赔偿；诉讼费被告不予负担。
原告赵新福围绕诉讼请求依法提交：证据1.保险单复印件一份；证据2.道路交通事故认定书一份、行驶证复印件各一份;证据3.驾驶证、车辆行驶证各一份；证据4.发票一份、被告出具的《损失情况确认书》一份。被告人保财险淄博分公司未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告上述证据及被告核损的车辆损失数额无异议，但保险单及被告公司内部的《机动车损失保险条款》第十一条约定，保险人根据被保险车辆驾驶员在事故中的责任进行赔偿。因此被告按照事故责任比例（50%）进行赔付，即被告只同意赔偿17442.5元。
本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，且被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵新福系鲁Ｍ×××××号福特翼虎牌轿车所有人，原告为该机动车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为160800元。保险期间自2016年3月23日至2017年3月23日。2016年8月15日，原告驾驶投保车辆行驶至邹鹤路齐星检测线路口处与案外人鄢某某发生事故，致被保险车辆受损。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任。事故发生后，经被告核损确认投保车辆损失价值为34885.87元。投保车辆经邹平德坤汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费34885元。原告向被告索赔未果，诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失保险金34885元；被告负担诉讼费用。
本院认为，诉讼双方对于保险合同关系及保险合同内容及本次事故造成投保车辆损失34885元的事实无异议，本院予以确认。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后，被告应按照约定在保险限额160800元内承担保险责任。经被告核损，认定本次保险事故致投保车辆损失价值34885.87元，且原告支付维修费34885元，该费用系原告本次保险事故造成的实际损失，且未超出被告核损数额及合同约定的保险金限额，被告应予赔付。被告辩称应按照事故责任比例（50%）进行赔付即17442.5元，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即被告对原告的车辆损失数额进行全额赔付后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告该项抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告辩称诉讼费不应由其承担，本院认为，法律规定经法院判决的案件，诉讼费用由败诉方负担，即由法院依据判决结果决定诉讼费的承担，故被告该项抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失保险金34885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 楠
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执177号
申请执行人徐富洲，男。
被执行人程路，男。
被执行人陈巧萍，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住址。
被执行人程芳，女。
被执行人路立新，男。
申请执行人徐富洲与被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人程璐、陈巧萍、程芳、路立新的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人陈巧萍名下无任何可供执行的财产。被执行人程路、路立新名下各有一辆轿车，但下落不明，且均被盐城市亭湖人民法院另案查封。被执行人程路下落不明，被执行人陈巧萍与其儿女、母亲共同租住于盐城市北港拆迁组团X栋X室，陈巧萍向本院陈述下有一对年幼的儿女需扶养，上有患病的老母需赡养，无能力一次性偿还所有债务，但承诺自2017年2月份每月月底至少偿还申请人5000元。陈巧萍作出承诺后，分别于2017年2月底、3月底，5月初向本院执行款账户各汇入5000元。被执行人程芳与被执行人路立新共同共有一套住房，坐落于盐城市区开放大道38号澄达东景苑X号楼X室，被执行人路立新父母共同居住于此。该住房尚有按揭贷款近30万元未还清，且已被盐城市亭湖区人民法院另案查封。本院冻结了被执行人路立新在江苏X的工资，并在届满一年之时扣除基本生活费每月1200元后将其余工资款执行给申请人。
综合以上事实，本院认为，被执行人陈巧萍每月偿还5000元，被执行人路立新工资款每月1500元可供执行给申请人，合计两项，每年可履行债务78000元。根据有益执行原则，本院综合考量程芳、路立新的唯一住房负担30多万元按揭贷款，被其他法院另案查封以及处置程芳、路立新唯一住房时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用的情形，若除去上述贷款、各项费用后余值不大，不宜对该唯一住房采取处分性执行措施。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，或不宜处置唯一住房的情形已消除，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘广曙
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执177号申请执行人徐富洲，男。被执行人程路，男。被执行人陈巧萍，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住址。被执行人程芳，女。被执行人路立新，男。申请执行人徐富洲与被执行人程路、陈巧萍、程芳、路立新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人程璐、陈巧萍、程芳、路立新的银行存款、不动产、车辆等进行了查询，查明被执行人陈巧萍名下无任何可供执行的财产。被执行人程路、路立新名下各有一辆轿车，但下落不明，且均被盐城市亭湖人民法院另案查封。被执行人程路下落不明，被执行人陈巧萍与其儿女、母亲共同租住于盐城市北港拆迁组团X栋X室，陈巧萍向本院陈述下有一对年幼的儿女需扶养，上有患病的老母需赡养，无能力一次性偿还所有债务，但承诺自2017年2月份每月月底至少偿还申请人5000元。陈巧萍作出承诺后，分别于2017年2月底、3月底，5月初向本院执行款账户各汇入5000元。被执行人程芳与被执行人路立新共同共有一套住房，坐落于盐城市区开放大道38号澄达东景苑X号楼X室，被执行人路立新父母共同居住于此。该住房尚有按揭贷款近30万元未还清，且已被盐城市亭湖区人民法院另案查封。本院冻结了被执行人路立新在江苏X的工资，并在届满一年之时扣除基本生活费每月1200元后将其余工资款执行给申请人。综合以上事实，本院认为，被执行人陈巧萍每月偿还5000元，被执行人路立新工资款每月1500元可供执行给申请人，合计两项，每年可履行债务78000元。根据有益执行原则，本院综合考量程芳、路立新的唯一住房负担30多万元按揭贷款，被其他法院另案查封以及处置程芳、路立新唯一住房时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用的情形，若除去上述贷款、各项费用后余值不大，不宜对该唯一住房采取处分性执行措施。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执�程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，或不宜处置唯一住房的情形已消除，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月十日书 记 员  刘广曙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4070号
原告：徐彬彬，男，1980年4月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：张伟成，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告徐彬彬诉被告张伟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年5月14日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐彬彬及其委托诉讼代理人曹磊华，被告张伟成及其委托诉讼代理人龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬彬向本院提出诉讼请求：判令张伟成立即归还借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自原告起诉之日起计算至被告�际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：张伟成曾向其借款50000元，并出具借条一张，但截至今日，张伟成分文未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张伟成辩称：1、涉案的借条没有借款时间，借款人姓名写错，从借条内容看也无借款已经交付的事实；2、本案起诉时徐彬彬未向借条担保人高学洋主张权利；3、其与徐彬彬素不相识，更无经济往来；4、其无工作经常参与赌博，据回忆该借条形成是由徐彬彬及其随行人员将其带走后胁迫所写，张伟成未收到借条所写的出借款项，至于借款是否真实存在及借款金额均不清楚；5、徐彬彬应提供借款交付的事实依据，故请求法院驳回徐彬彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张伟成向徐彬彬出具借条1份，载明：今借徐彬人民币现金伍万元正（小写50000）用于生意周转�借条同时注明“新桥南房巷162号、手机号151××××2720、151××××4978、86121884”，张伟成在借款人处签名，并在签名处、借款金额处、手机号处均捺印。高学洋在担保人处签名。
关于借条上出借人为“徐彬”的问题，徐彬彬当庭陈述称生活中别人一般喊他“徐彬”，因此借条上张伟成就写成了“徐彬”。
关于借条的出具过程和时间，徐彬彬述称：借条形成时间大约在2012年、2013年，当时其将钱给了张伟成之后，张伟成向其出具了借条，没有注意借条上没有书写借款日期。张伟成向其出具的借条，借条主文、借款人签名、地址和手机号码均是张伟成本人书写，借条上手印是张伟成所摁，担保人和高学洋的签名是高学洋所写。对此，张伟成辩称：借条形成时间差不多是在2012年、2013年，具体时间他记不起来，当时确实没有写。借条上张伟成的签名、地址、手机号码是他本人书写，借条上的手印是他本人所摁的。他在借条上签名时，借条主文已经存在了。
关于徐彬彬所主张50000元借款是否真实存在，徐彬彬当庭陈述：本案借款是真实存在的，其已将50000元现金交付给张伟成，书写借条当天，在捆现金即50000元交付给张伟成。对此，张伟成辩称：其没有收到50000元借款，借款是徐彬彬在赌场里交付给高学洋的，是高学洋向徐彬彬借的款，且系高学洋在赌场里欠了徐彬彬的赌债。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人陈述不利后果。本案中徐彬彬为主张张伟成向其借款50000元的事实，提供了由张伟成本人出具的借条，其陈述款项出借及借条形成的过程，本院予以采信，对其主张本院予以支持。张伟成作为具有完全民事行为能力的民事主体，对于借条的性质、用途应有充分认知，对于在借条上签字的意义及后果应有预见，其出具借条给徐彬彬，确认向徐彬彬借款50000元，现否定该借款事实，应提供充分的证据，但张伟成并未提供证据推翻该借条载明的事实；且均未能提供证据证明其在本案中的辩称，故对张伟成的辩称本院不予采信。张伟成应当承担偿还借款及逾期利息责任，徐彬彬主张张伟成归还借款50000元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张伟成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐彬彬借款50000元，并支付该款自2018年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（徐彬彬已预交），由张伟成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐彬彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5447号
申请执行人陶斯军，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市梁平县。
被执行人余其光，男，汉族，1967年10月14日出生，住广西桂平市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初810号
原告:中航华福工程建设有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区菊花里红叶枫景3－18号。
负责人：包德义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被告：天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽丽，辽宁华峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈金权，该公司职员。
原告中航华福工程建设有限公司锦州分公司诉被告天龙新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中航华福工程建设有限公司锦州分公司撤诉。
案件受理费减半收取3392元，由原告中航华福工程建设有限公司锦州分公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵美琳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2928执233号
申请执行人：吾吉艾合买提麦麦提，男，维吾尔族，1994年1月10日出生，农民，住新疆泽普县。
被执行人：马志红，男，汉族，1974年6月26日出生，农民，住阿瓦提县。
申请执行人吾吉艾合买提麦麦提申请马志红执行土地承包合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年3月14日向被执行人马志红送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）瓦民调确字第145号民事调解书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2928执233号申请执行人：吾吉艾合买提麦麦提，男，维吾尔族，1994年1月10日出生，农民，住新疆泽普县。被执行人：马志红，男，汉族，1974年6月26日出生，农民，住阿瓦提县。申请执行人吾吉艾合买提麦麦提申请马志红执行土地承包合同纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年3月14日向被执行人马志红送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）瓦民调确字第145号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月三十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1397号
韩军、张志臣：
你与朱立君民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4109号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：11313.50元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：69.70元整。
二〇一六年十月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3036号
申请执行人温州市龙湾状元少华塑料加工厂
被执行人董万海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00250号，依法向被执行人董万海发出执行通知书，责令被执行人董万海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董万海（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币381760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初716号
原告：江门市广川能源有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道中45号碧华园260号105，统一社会信用代码：91440705303993097H。
法定代表人：伏继君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：新会荣泽纸品有限公司，住所地江门市新会区大泽镇新园工业村南6号，统一社会信用代码91440700617730839A。
法定代表人：张金德。
原告江门市广川能源有限公司（以下简称“广川公司”）与被告新会荣泽纸品有限公司（以下简称“荣泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广川公司的委托诉讼代理人黄志山、钟珊珊到庭参加诉讼，被告荣泽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付蒸汽款689861.93元及逾期付款利息5626.69元（以货款689861.93元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至蒸汽款付清之日止，暂从2017年11月21日计至2018年1月4日，2018年1月5日之日起逾期付款利息另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月1日与被告签订了《锅炉供汽合同》，供汽合同约定的供汽期限为五年，即从2014年10月1日至2019年9月30日止。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供蒸汽，截止2017年9月30日，被告拖欠原告蒸汽款合计689861.93元。原告已经多次催促被告付款，但被告一直拒绝支付。综上所述，原告认为，原告已经依约向被告提供蒸汽，但被告至今仍未付清蒸汽款，其行为已构成违约，同时，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应当承担违约责任和逾期付款利息。据此，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告荣泽公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告广川公司围绕诉讼请求依法提交了锅炉供汽合同、对账单作为证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：广川公司是从事热力生产和销售的企业。广川公司与荣泽公司签订《锅炉供汽合同》一份，约定由荣泽公司免费提供锅炉、燃料堆放场地，广川公司提供有资格的人员、燃料并负责锅炉改造、保养等，制作蒸汽后供应给荣泽公司，蒸汽单价为177元/吨。2018年1月3日，荣泽公司确认至2017年9月30日止尚欠广川公司蒸汽款689861.93元。因荣泽公司对账后一直未支付过款项，广川公司经多次催收无果后，遂于2018年1月30日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人给付价款的合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求利用设备、技术和劳力完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，荣泽公司与广川公司约定的合同标的物是特定的蒸汽，该蒸汽是利用荣泽公司提供的锅炉，广川公司提供人员和技术制作出来的，具有特定性，故综合本案纠纷的各项要素，本案应为承揽合同纠纷。
原告广川公司与被告荣泽公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。广川公司按荣泽公司的要求制作蒸汽，并交付工作成果，荣泽公司亦确认尚欠广川公司款项689861.93元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，广川公司现请求荣泽公司支付蒸汽款689861.93元的理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。本案中，广川公司与荣泽公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于利息起算的日期，荣泽公司于2018年1月3日对账确认欠款，但在对账后仍未有向原告支付蒸汽款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故利息应对账次日即2018年1月4日起开始计算。综上，荣泽公司应支付的逾期付款利息以689861.93元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至蒸汽款清偿之日止。
因被告荣泽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会荣泽纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒸汽款689861.93元及逾期付款利息（以689861.93元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告江门市广川能源有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377.44元（已按简易程序减半收取），由被告新会荣泽纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一八年四月四日
书记员 谭晓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12842号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：杨静花，女，汉族，1985年9月10日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告杨静花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12842号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：杨静花，女，汉族，1985年9月10日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告杨静花物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2726号
原告：江苏新时代物业服务有限公司，住淮安区淮城镇大箔巷80-1号。
法定代表人：成向芹，该公司董事长。
委托代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：周亚停，男，1967年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏新时代物业服务有限公司与被告周亚停物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江苏新时代物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新时代物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏奕
二〇一八年七月三十日
法官助理 李艳
书 记 员 张井
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初279号
原告：况某某，男，1972年6月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男,1991年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，1969年4月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：朱某某，女，汉族，1969年12月9日出生，高安市人，住高安市。
原告况某某（以下简称原告）为与被告张某、张某某、朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告况某某及被告朱爱莲到庭参加了诉讼，被告张某、张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告张某某和被告张某以被告张某做生意为由，向原告借款10万元用于资金周转。被告张某某向原告出具了借条，原告将款项汇入被告张某的银行账户。此后，原告多次向被告主张债权未果。该笔借款发生在被告张某某与被告朱某某夫妻关系存续期间，被告朱某某依法应共同归还该笔借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告方共同偿还借款本金10万元及相应的逾期利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，因为钱是张某某借的，我和张某都没有签字认可。我们以前虽是夫妻，但是被告张某某外面的债权债务我都不清楚，我的意思是有钱我就会还，但我也没有钱，钱是被告张某某借的，原告你得去问张某某。
被告张某某和被告张某未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：借条复印件一张及打款凭证一张，证明被告张某某于2013年12月16日向原告借款10万元，当时是打入被告张某账户里面。
对原告的提供证据，被告朱某某经质证认为：对于借条我不清楚，被告张某某也没有跟我说，我是收到法院传票我才知道这回事，至于打款凭证，这个账户是张某的名字，但该账号一直是张某某在用。
被告朱某某为证明自己的辩称，提供的证据有：（一）转账记录，证明该账户是被告张某某在用与被告张某没有关系。（二）高安市人民法院民事调解书一份，证明朱某某与张某某于2015年9月15日已经办理了离婚。
对被告提供证据，原告经质证认为：（一）对证据一原告这个账户是打过钱给我，是还以前的20万元。（二）对证据二这个我听别人说过，但是被告张某某向我借钱的时候张某某与朱某某是在婚姻存续期间。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告提供的证据中原告借款给被告张某某的事实予以确认。
二、对被告提供的证据经原告质证后对真实性无异议，本院对被告张某某使用张某的银行账号的事实及被告张某某与朱某某在借款发生时系夫妻关系的事实予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月16日，被告张某某以周转资金为向原告借款10万元，该款打入被告张某某指定的银行账户即其子张某在农行的账户，并由张某某向原告出具借据。后原告向被告催要借款未果，于2017年1月18日诉至法院请求判令被告方共同偿还借款本金10万元及相应的逾期利息及本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告张某某与朱某某原系夫妻，双方于2015年9月15日经高安市人民法院调解离婚。另原告在此笔借款之前亦曾借款给张某某，借款也打入张某农行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告朱某某与张某某原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故朱某某应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告借款经张某某指定打入张某账户，是借款合同生效的条件，被告张某既非名誉借款人又非实际借款人，故无需承担还款责任。原、被告未约定借款利息，原告主张的利息可自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后十日内归还原告况某某借款人民币10万元整及利息（自2017年1月18日起按年利率６%计付至本案履行完毕之日止）；被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300、申请财产保全费1020元合计3320元，由被告张某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1626号
罪犯柏彩兰，于安徽省宿州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)甬东刑初字第428号刑事判决，以被告人柏彩兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏彩兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏彩兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏彩兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏彩兰减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2010号
罪犯马付开，于安徽省涡阳县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬余刑初字第813号刑事判决，以被告人马付开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马付开在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马付开在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马付开在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马付开减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞