四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初491号原告：李春秀，女，1958年10月15日生，汉族，四川省青神县人，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被告：江建洪，男，1980年11月12日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。被告：江淑林，女，1970年7月3日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。住所地：夹江县漹城镇进站路***号。负责人：涂远智，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盖潇，男，该公司工作人员。原告李春秀与被告江建洪、江淑林、中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称联合保险夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春秀及诉讼代理人宿红英，被告江建洪、江淑林、被告联合保险夹江支公司的诉讼代理人盖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计101283元；2、依法判令被告联合保险夹江支公司在承保的交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，并将赔偿费用直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告江建洪驾驶被告江淑林所有的川11B18**号小型拖拉机，从夹江县甘霖镇民主村方向往夹江县甘某方向行驶，8时10分，行驶至夹江县甘某大元村4社路段时，川11B18**号小型拖拉机后货箱门弹开与对向驶来骑人力三轮车的原告李春秀相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江外科医院住院治疗，2016年2月26日出院，住院30天。出院诊断：1、左肱骨外科粉碎性骨折，2、左胸部重度挫伤，3、左上臂皮肤部分脱套伤。2016年3月1日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111263201600116号道路交通事故认定书认定：江建洪负全部责任，李春秀无责任。2016年5月24日，乐山科信司法鉴定中心以（2016）临鉴字第1084号《司法鉴�意见书》对原告的伤残程度评定为Ⅹ（拾）＋2%。此次事故发生时，川11B18**号小型拖拉机在被告联合保险夹江支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成如下损失：1、残疾赔偿金26205元×20年×12%=62892元；2、护理费33270元÷12月×4月×1人=11090元；3、住院伙食补助费25元×30天=750元；4、复查费150元＋60元＋150元＋150元=510元；5、误工费2400元×4月=9600元；6、鉴定费1000元，鉴定检查费141元；7、交通费300元；8、精神抚慰金4000元；9、营养费120天×50元=6000元；10、再医费5000元；11、住院费（被告垫付）18873.42元，共计120156.42元。被告江建洪辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。我是被告江淑林雇请的驾驶员，事故发生后为原告垫付了1200元护理费要求本案一并处理。不同意保险公司免赔自费药和鉴定费，其余意见与保险公司一致。被告江淑林辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。被告江建洪是我雇请的驾驶员，事故发生后为原告垫付了8873.42元医疗费要求本案一并处理。不同意保险公司免赔自费药和鉴定费，其余意见与保险公司一致。被告联合保险夹江支公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议。川11B18**号小型拖拉机在我公司投保了交强险、20万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司为原告垫付了医疗费1万元，要求本案一并处理。原告的伤残程度只构成一个拾级伤残，我公司在举证期限内已申请重新鉴定。对原告各项损失计算的意见是：1、原告花去住院费18873.42元无异议，但要扣除15%的自费药；2、残疾赔偿金10247元×20年×10%=20494元；2、护理费92元／天×30天×1人=2760元；3、住院伙食补助费25元×30天=750元；4、复查费150元＋60�=210元；5、误工费不认可；6、鉴定费1000元、鉴定检查费141元金额无异议，但不属于我公司赔偿范围；7、交通费200元；8、精神抚慰金3000元；9、营养费25元／天×30天=750元；10、再医费3000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告江建洪驾驶川11B18**号小型拖拉机，从夹江县甘霖镇民主村方向往夹江县甘某方向行驶，8时10分，行驶至夹江县甘某大元村4社路段时，川11B18**号小型拖拉机后货箱门弹开与对向驶来骑人力三轮车的原告李春秀相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江外科医院住院治疗，2016年2月26日出院，住院30天，花去住院费18873.42元。出院诊断：1、左肱骨外科粉碎性骨折，2、左胸部重度挫伤，3、左上臂皮肤部分脱套伤。出院医嘱：1、门诊康复治疗，医师指导下功能锻炼；2、住院及出院后共计休息3月（休息期间需要1人护理，加强营养），患肢避免负重及剧烈活动；3、出院后1月来院复查X线，以后每间隔2月、3月、6月复查一次，至骨折愈合；4、若有病情变化，门诊随诊；骨折愈合后，可来院取出内固定（手术费约伍仟元）。2016年3月1日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111263201600116号道路交通事故认定书认定：江建洪负全部责任，李春秀无责任。2016年5月24日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2016）临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李春秀左胸肋骨骨折评定为Ⅹ（拾）级伤残；左肱骨颈粉碎性骨折内固定术后评定为Ⅹ（拾）级伤残，综合评定为Ⅹ（拾）级＋2%级伤残。2016年6月24日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提交2016年6月22日夹江县甘江镇鞠村村村民委员会和鞠村村第六农业合作社共同出具的证明、2016年6月22日干大勇出具的证明、照片四张，并申请干大勇到庭作证，用以证明原告从2008年起接受干大勇的雇请从事废旧熟料袋整理工作，收入来源于城镇，月收入2400元，三被告认为原告本人对工资收入、出勤请假方面的陈述与其提交的证据之间存在矛盾，仅凭这些证据不足以达到原告的证明目的。另查明：1、川11B18**号小型拖拉机的所有人是被告江淑林，被告江建洪是被告江淑林雇请的驾驶员，该车在被告联合保险夹江支公司购买了交强险和20万元限额的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间；2、被告江淑林、江建洪认可对原告的损失承担连带责任；3、当事人一致同意原告的伤残等级按拾级计算，被告联合保险夹江支公司自愿放弃重新鉴定申请；4、当事人对住院伙食补助费750元达成一致意见；5、被告江建洪为原告垫付了1200元，被告江淑林为原�垫付了8873.42元，被告联合保险夹江支公司为原告垫付了1万元，当事人同意上述垫付费用在本案一并处理。上述事实有道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、情况说明、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及发票、被告驾驶证、行驶证、保单，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：一、关于本案责任划分。被告江建洪驾驶川11B18**号小型拖拉机后货箱门弹开与对向骑人力三轮车的原告相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项：“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车；……”的规定，负事故全部责任。双方当事人对责任划分无异议，本院予以确认。被告江淑林、江建洪认可对原告的损失承担连带责任，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以�认。被告江建洪驾驶的川11B18**号小型拖拉机于事发时在被告联合保险夹江支公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合法损失先由被告联合保险夹江支公司在交强险限额范围内承担；超出部分由被告联合保险夹江支公司在商业三者险限额内根据合同约定承担，不足部分由被告江淑林、江建洪连带承担。二、关于原告的合法损失计算。（一）交强险医疗费限额的损失：1、住院费，原告住院花去医疗费18873.42元，有正式票据和用药清单证实，本院予以确认，被告联合保险夹江支公司要求扣除15%自费药，但并未提供证据证实就相关保险条款向投保人尽到了明确说明义务，本院不予采纳；2、住院伙食补助费750元当事人达成一致意见，本院予以确认；3、复查�，原告出院医嘱共需复查4次，其提交的两次放射费发票证实原告已支出复查费150元＋60元=210元，本院予以确认，对尚未发生的两次复查费，参照最近一次复查费60元的标准，确认为120元，复查费共计330元；4、营养费，医嘱住院及出院后共计休息3月，休息期间加强营养，营养费酌定为25元／天×90天=2250元；5、再医费5000元，有出院医嘱证实，本院予以确认。（二）交强险死亡伤残限额的损失：6、误工费，医嘱住院及出院后共计休息3月，原告系农村居民，其提供的证据不足以证实此次交通事故造成的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条规定，参照2015年度四川省农、林、牧、渔平均工资38023元／年的标准，误工费计算为38023元／年÷12月×3月=9505.75元；7、护理费，医嘱住院及出�后共计休息3月，休息期间需护理1人，根据《人身损害司法解释》第二十一条第一、二款的规定，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元／年的标准，护理费计算为33270元／年÷12月×3月=8317.50元；8、残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据不足以证实主要收入来源于城镇，双方当事人一致同意按拾级伤残计算，根据《人身损害司法解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金确认为10247元×20年×10%=20494元；9、检查及鉴定费1000元＋141元=1141元，有正式票据证实，且属于原告主张权利的必要支持，本院予以确认；10、交通费，原告未提供票据证实，酌定为300元；11、精神抚慰金酌定为3000元。此次交通事故给原告造成的损失共计69961.67元（18873.42元＋750元＋330元＋2250元＋5000元＋9505.75元＋8317.50元＋20494元＋1141元＋300元＋3000元），属于交强险医疗费限额的损失27203.42元，由被告联合保险夹江支公司在交强险医疗费限额范围内承担1万元，超出交强险限额的17203.42元（27203.42元-1万元），由被告联合保险夹江支公司在商业三者险限额内承担；属于交强险死亡伤残限额的损失42758.25元，由被告联合保险夹江支公司在交强险范围内承担。品迭被告江建洪垫付的1200元，被告江淑林垫付的8873.42元，被告联合保险夹江支公司垫付的1万元后，被告联合保险夹江支公司应赔偿原告49888.25元（69961.67元-1万元-1200元-8873.42元），支付被告江建洪1200元，支付被告江淑林8873.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李春秀49888.25元，支付被告江建洪1200元，支付被告江淑林8873.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告李春秀负担203元，被告江建洪、江淑林负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  彭元木二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 倩