长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初593号
原告：郭某，男，2009年1月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人：程某，女，1983年12月23日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司。实际经营地长春市经开区深圳街20号。
委托诉讼代理人：滑葳，女，1982年1月5日生，汉族，公司职员。公民身份号码：×××。
被告：邹大亿，男，1981年11月15日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
第三人：林洪霞，女，1982年2月8日生，汉族，户籍地址长春市朝阳区。公民身份号码：×××。
原告郭某与被告长春金达峰的士管理有限责任公司、邹大亿、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、第三人林洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人程某及委托诉讼代理人韩璐、被告长春金达峰的士管理有限责任公司的委托诉讼代理人滑葳、邹大亿、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。第三人林洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费43,533.67元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费9,000.00元、交通费500.00元，共计65,743.07元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日18时，被告邹大亿驾驶×××号车，沿洛阳街由南向北行驶至皓月大路交汇处北100米指示牌下时，将原告撞伤，后原告被送医治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司辩称，对事实部分真实性无异议。其公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及限额为500,000.00元，不含不计免赔的商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、经鉴定的营养费、律师代理费、鉴定费及诉讼费等项，应按照本次事故的责任比例先进行划分，此次事故其公司车辆承担主要责任，即70%责任，在此基础上应该由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担85%的赔偿责任，剩余15%应由被告邹大亿承担赔偿责任。第三人与其公司在被告邹大亿承担赔偿责任的限额内承担连带赔偿责任。其公司与第三人为承包关系，事故发生在承包期限内，第三人将该车转包给被告邹大亿进行经营。
被告邹大亿辩称，事故发生属实，事故发生时，其为驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故车辆的实际所有人为本案第三人，与其是承包关系。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险。同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号车辆在其处投保交强险及商业险，未投保不计免赔特约险。需要核实被告邹大亿的上岗证，另×××号车辆承担此次事故主要责任，商业险保险限额内承担70%的赔偿责任，因未投保不计免赔特约险，在上述赔偿的基础上，实行绝对免赔15%，其他意见在质证及辩论阶段发表。
第三人林洪霞未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月23日18时40分许，被告邹大亿驾驶×××号车辆，沿洛阳街由南向北行驶至皓月大路交汇处北100米指示牌下时，将由东向西横过道路的行人原告郭某撞倒致伤。同日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为：右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右足软组织挫伤，花费医疗费39,133.02元，花费120急救费227.80元。出院小结：针道定期护理，创口定期换药，术后2周视创口愈合情况拆线，继续加强营养、对症支持治疗；患肢叁个月内禁止负重，具体负重时间根据复查X线片结果决定；术后每周来院复查，根据复查结果决定患肢功能锻炼幅度、拆除石膏及拔除金属骨针时间；全休三个月，此期间需壹人护理；病情变化随诊。2017年9月21日，原告又到吉林大学第一医院住院治疗7天，诊断为：右小腿远端开放性骨折术后、右侧腹股沟区淋巴结肿大（原因待查），花费医疗费2,808.65元。出院小结：出院后继续支持对症治疗、全休壹个月，此期间需壹人护理、壹个月内患肢禁止剧烈活动，避免再骨折、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼。2017年9月6日、2017年10月10日、2017年10月30日、2017年12月27日，原告遵医嘱到吉林大学第一医院门诊复查，共花费医疗费602.00元，花费交通费39.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书，认定被告邹大亿承担事故主要责任，原告郭某承担事故次要责任。原告法定代理人程某自行委托吉林常春司法鉴定中心对原告护理期限、营养期限进行鉴定，该中心出具吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭某此次外伤护理期限为90日、营养期限为90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费43,533.67元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费9,000.00元、交通费500.00元，共计65,743.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
另查明，被告长春金达峰的士管理有限责任公司为×××号车辆所有人，将车辆交由第三人林洪霞经营，第三人林洪霞又将车辆交由被告邹大亿经营，发生事故时，被告邹大亿为驾驶员，具有合法的驾驶资格，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，保险期间均自2016年9月17日至2017年9月16日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对被告邹大亿驾驶×××号车辆发生事故，原告郭某在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的鉴定未提出重新鉴定，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费42,543.67元，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院门诊、住院及复查均有相关票据证明，共计42,543.67元，即39,133.02元+2,808.65元+602.00元，依法应予以支持；
2、住院伙食补助费1,400.00元，依据原告住院病案，原告郭某因此次事故在吉林大学第一医院两次住院，共计住院治疗14天，故原告郭某的住院伙食补助费应为1,400.00元，即100.00元/天×14天，依法应予支持；
3、营养费9,000.00元,依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第893号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算为宜，故原告郭某的营养费为9,000.00元，即100.00元/日×90日，依法应予支持；
4、护理费11,309.40元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第893号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以90日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告郭某的护理费应为11,309.40元，即125.66元/日×90日×1人，依法应予支持；
5、交通费266.80元，原告因此事故支付120急救费227.80元，到吉林大学第一医院复查支付交通费39.00元，共计支付交通费266.80元，依法应予支持；
6、鉴定费2,000.00元，有票据为证，依法应予以支持；
7、律师代理费5,000.00元，有票据为证，依法应予以支持。
综上，原告的上述各项经济损失共计71,519.87元。
因被告邹大亿承担事故主要责任，原告郭某承担事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告邹大亿主要责任的比例以70%确定为宜，原告郭某次要责任的比例以30%确定为宜。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告郭某承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、护理费11,309.40元、交通费266.80元，共计21,576.20元。因被告长春金达峰的士管理有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业险，其中第三者责任险保险限额为500,000.00元，未投保不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的第三者责任险保险责任限额内按被告邹大亿承担的责任比例扣除不计免赔特约险的免赔率15%，对原告郭某剩余的经济损失承担赔偿责任，具体为：医疗费19,363.48元，即32,543.67元×70%×（1-15%免赔率）、住院伙食补助费833.00元，即1,400.00元×70%×（1-15%免赔率）、营养费5,355.00元，即9,000.00元×70%×（1-15%免赔率）、鉴定费1,190.00元，即2,000.00元×70%×（1-15%免赔率）、律师代理费2,975.00元，即5,000.00元×70%×（1-15%免赔率），上述共计29,716.48元。因被告长春金达峰的士管理有限责任公司为车辆所有人，并将车辆交由第三人林洪霞经营，第三人林洪霞又将车辆交由被告邹大亿经营，事故发生在经营过程中，故原告郭某的经济损失中第三者责任险免赔部分，具体为：医疗费3,417.09元，即32,543.67元×70%×15%免赔率、住院伙食补助费147.00元，即1,400.00元×70%×15%免赔率、营养费945.00元，即9,000.00元×70%×15%免赔率、鉴定费210.00元，即2,000.00元×70%×15%免赔率、律师代理费525.00元，即5,000.00元×70%×15%免赔率，合计5,244.09元，依法应由被告邹大亿承担赔偿责任，被告长春金达峰的士管理有限责任公司、第三人林洪霞承担连带赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的依据保险条款，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告郭某支付鉴定费2,000.00元，是为确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照被告邹大亿所承担责任比例，扣除不计免赔特约险的免赔率15%承担赔偿责任。关于律师代理费5,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告郭某因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的合理费用，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未对投保人长春金达峰的士管理有限责任公司尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按照被告邹大亿所承担责任比例，扣除不计免赔特约险的免赔率15%承担赔偿责任。关于原告郭某主张的外购药品费，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告郭某经济损失21,576.20元（其中医疗费10,000.00元、护理费11,309.40元、交通费266.80元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在其所承保的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告郭某经济损失29,716.48元（其中医疗费19,363.48元、住院伙食补助费833.00元、营养费5,355.00元、鉴定费1,190.00元、律师代理费2,975.00元）；
三、被告邹大亿赔偿原告郭某经济损失5,244.09元（其中医疗费3,417.09元、住院伙食补助费147.00元、营养费945.00元、鉴定费210.00元、律师代理费525.00元）；
四、被告长春金达峰的士管理有限责任公司、第三人林洪霞对被告邹大亿赔偿原告郭某的经济损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,368.00元，由原告郭某承担155.00元，由被告邹大亿承担182.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1,031.00元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司、第三人林洪霞对被告邹大亿承担的诉讼费承担连带给付责任。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年五月二日
书 记 员 莫飞飞