河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第479号
上诉人（原审被告）贾某。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贾敬辉，农民，系贾某之父。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘岳臣，农民，系刘某之父。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安某甲。
法定代理人安传胜，农民。
法定代理人尚焕荣，农民。
委托代理人彭英亮，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人李庆春，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾敬涛。
被上诉人（原审被告）贾宗河，农民，系贾敬涛之父。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原审被告贾敬爽。
原审被告安目文，农民，系贾敬爽之母。
上诉人贾某、贾敬辉与上诉人刘某、刘岳臣因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾敬辉及其与贾某的委托代理人孙奎计，上诉人刘岳臣及其与刘某的委托代理人孙奎计，被上诉人安某甲的法定代理人尚焕荣及其委托代理人李庆春、彭英亮，被上诉人贾宗河及其与贾敬涛的委托代理人赵书丽、安岭梅，原审被告贾敬爽的委托代理人原审被告安目文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年腊月三十下午3点左右，贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛在安庄村东西街燃放两响炮，导致从附近路过的安某甲（由母亲怀抱）眼睛炸伤。安某甲受伤后被就近送往清河县医院治疗，后因伤重被转院至河北省眼科医院住院治疗，经诊断，安某甲为左眼球钝挫伤，左眼睑皮肤擦伤；左眼角膜裂伤；左眼外伤性瞳孔散大；左眼外伤性前房积血。安某甲共住院47天，支出医疗费26987.69元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，安某甲左眼损伤构成八级伤残。为鉴定，安某甲方支出鉴定费800元。诉讼中，安某甲方要求各责任方连带赔偿其住院伙食补助费2350元（47天×50元）、护理费1983.4元（42.2元×47天）、营养费2350元（50元×47天）、残疾赔偿金61116元（10186元×20年×0.3）、精神损害抚慰金15000元、评残费800元和交通费2500元。安某甲保留后续治疗费用等损失的索赔权利。安某甲方认可贾宗河方曾支付医疗费10000元。
本案中贾某出生于2000年1月10日，贾敬爽出生于1998年5月10日，刘某出生于2003年2月8日，贾敬涛出生于1998年5月26日。事发时，上述四人均为未成年人。
上述事实有当事人当庭陈述、安某乙（臣）、安某丙、安某丁更、胡某、安某丁真一审当庭证言、医院治疗诊断证明、病历、门诊和住院收费单据及司法鉴定意见书等证据相互印证，予以证实。
原审法院认为，本案中四被告（贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛）在村中街道上燃放两响炮有危及他人人身、财产的高度危险性，四被告没有尽到安全注意义务，共同疏于对他人人身权利的保护而存在重大过失，最后导致将安某甲眼睛炸伤的严重后果，又因本案中无法确定具体侵权人，本案四被告燃放两响炮的行为构成了共同危险行为，且四被告亦均无证据证实其行为不是造成安某甲损害结果的原因，因此四被告应当连带承担全部赔偿责任，鉴于四被告均为未成年人无赔偿能力，其监护人疏于监管，应由四被告监护人连带承担侵权责任。安某甲眼睛炸伤时由其母亲抱着，没有脱离其母亲的监管范围，其母尽到了监护职责，同时安某甲母亲对当时存在的安全隐患没有预知的可能，对损害结果的发生无责任。
经原、被告双方举证、质证，一审认定的赔偿数额及赔偿依据如下：1、医疗费：26987.69元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；3、护理费1984.3元【（15410÷365）×47×1】；4、营养费，酌情认定1200元；5、残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）；6、伤残鉴定费800元。
对于原、被告双方争议较大的精神抚慰金和交通费两项赔偿项目，因本案中受害人是一个一周多的孩子，眼睛炸伤导致捌级伤残无论对孩子还是家人的精神造成极大创伤，原告要求赔偿10000元精神抚慰金符合法律规定，予以支持。对于交通费项目，原告方当庭提交了制式交通费票据，被告方主张该证据已过举证期限不予质证，且交通票据上未显示地点、时间及相关路线，无法核实交通费用，不予采信，但根据原告入院、出院、复诊以及转院等情况，结合当地相关路段往返交通费用，酌情认定交通费为1200元。安某甲上述损失合计为105637.99元，扣除贾宗河方已经支付的10000元，各被告应连带赔偿95637.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第八款之规定，原审判决：一、被告贾敬辉、安目文、刘岳臣、贾宗河于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某甲人民币95637.99元，四被告互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1305元，原告负担220元，由被告方负担1085元。
上诉人贾某、贾敬辉和上诉人刘某、刘岳臣上诉，请求改判其不承担赔偿责任及诉讼费。其上诉的事实与理由主要是，在2015年2月18日这一点炮时间，全村每户各家族都在点炮，安某甲受伤的加害人不确定，安某甲的受伤与贾某、刘某的行为没有必然的因果关系。安某甲没有尽到安全躲避的注意义务，事件发生后安某甲没有及时向公安部门报案界定侵权责任人，安某甲在第一时间没有进行有效治疗，18小时后才到高××河北省眼科医院治疗，丧失了最佳治疗时间导致残疾，责任应当自负。被上诉人贾敬涛，其法定监护人贾宗河为安某甲的伤情治疗支付了10000元，应认定为证据，可以推定其为加害人。依据司法惯例，贾敬涛，法定监护人贾宗河应当继续承担赔偿责任和义务。
被上诉人安某甲主要辩称，2015年2月18日（农历2014年十二月三十）下午3点左右，尚焕荣抱着儿子安某甲从安庄村南北街西边向南北街东侧他爷爷家去，快走到他爷爷家时，看到在爷爷家门口贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛四人在玩弄点放两响炮。尚焕荣停下脚步急忙躲避到约有20多米远处，已经退回到南北街口，结果安某甲还是被飞来的两响炮炸伤。安某甲受伤后其父母抱着驱车赶往清河县医院抢救治疗，第二天一早7点半左右就赶到了河北省眼科医院治疗。事故发生后，安某丁庚、安某丁真于2015年农历正月初一晚上、正月初三晚上、正月初六晚上，分别三次将四侵权人的家长贾敬辉、贾宗河、安目文、刘岳臣通知到安某甲爷爷安某丁苏家调解协商赔偿事宜。四个家长一直承认是四个孩子点放两响炮炸伤了安某甲，四个家长没有一个否认这一事实的。两位调解人要求四个家长马上拿出一部分钱为孩子治疗，四个家长只有贾宗河送来1万元的治疗费用。对于以上事实，证人安某乙【臣】、安某丙、安某丁庚、胡某、安某丁真已出庭作证。以上证人有事故现场人员，也有参与调解的人员。现场证人安某丁真、安某乙、安某丙、胡某如实向法庭陈述了四个孩子不规则横点两响炮的行为炸伤了安某甲的经过。面对证人当庭陈述，四个监护人当庭默认。证人证言和参与调解的证人证言相互印证，形成了完整的证据链条。四人燃放玩弄的两响炮是高度危险的爆炸物品，四人均为未成年人，本就不应该接触到这种高度危险的爆炸物品，四侵权人的监护人没有尽到监管职责。四个监护人疏于监管，存在重大过错。一审判令四个侵权人共同承担连带全部赔偿责任，合理合法，公平公正。
被上诉人贾敬涛、贾宗河主要辩称，其与安某甲家系亲戚关系。安某甲的家人找到贾敬涛的父母，说为给孩子看病。贾敬涛方出于好心和同情，借给其10000元。上诉人因此即推定贾敬涛为加害人，无事实和法律依据。大年三十家家放炮，安某甲称贾敬涛放炮致其受伤，无事实和法律依据。安某甲去医院时，也未告知贾敬涛和他父母，他的伤怎么造成的，贾敬涛不知道。贾敬涛的行为没有过错，也不存在承担无过错责任的情形。
原审被告贾敬爽、安目文辩称，贾敬爽只是围观，不知道发生了什么事，其不应承担责任，其没有提起上诉是因为不懂法。
本院认为，2014年腊月三十下午3点左右，四个未成年人贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛一起在安庄村东西街燃放两响炮，导致从附近路过的安某甲（由母亲怀抱）眼睛炸伤，事实清楚，证据确实充分。但致伤安某甲的两响炮具体是谁点燃的，难以查清。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该法第三十二规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据本案事实和上述法律规定，一审判令贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛承担连带赔偿责任，并具体由其监护人进行赔偿是正确的。贾某、刘某自始至终认可其和贾敬爽、贾敬涛在一起燃放二响炮，其也没有提供炸伤安某甲的二响炮不是其提供，不是其燃放的证据，其二人对安某甲的损失，应承担赔偿责任。贾某、贾敬爽、刘某、贾敬涛没有在安全的地点，没有以正确、规范的方法燃放二响，是造成安某甲损害的原因。事发时，安某甲的母亲怀抱其在大街上行走，其对损害的发生不存在过错。事发后，安某甲即就近被送往清河县医院诊治，因伤情严重又转至河北眼科医院进行住院治疗，贾某、刘某称安某甲没有在第一时间进行有效治疗，丧失了最佳治疗时间导致伤残，责任应当自负，理据不足，不予采信。贾敬涛、贾宗河事发后曾为安某甲治伤支付了10000元，贾某、刘某由此推定贾敬涛为加害人，是错误的。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1305元，由上诉人贾某、贾敬辉负担653元，由上诉人刘某、刘岳臣负担653元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
代理审判员 闫海燕
审 判 员 尚好勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔菊香