河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第149号
原告刘庆会，男，汉族，生于1963年9月29日。
委托代理人楚科伟，河南先为律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即有权代为起诉，申请诉讼保全或证据保全，申请鉴定或勘验，申请回避，向法庭提供证据，发表代理意见，承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解、调解，申请撤回上诉等。
被告单跃武，男，汉族，生于1970年3月16日。
被告禹州市锦荣发电有限公司。
法定代表人顾胜资，系该公司经理。
委托代理人裴国亮，男，汉族，生于1955年3月29日，系该公司职工，代理权限为：特别授权，即有权代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉，代为上诉。
原告刘庆会诉被告单跃武、禹州市锦荣发电有限公司（以下简称锦荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆会的委托代理人楚科伟，被告单跃武、锦荣公司的委托代理人裴国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆会诉称：2014年初，原告经人介绍与被告单跃武认识，单跃武向原告提出借钱向锦荣公司投资，原告于2014年8月13日向单跃武转款15万元，于2014年6月18日向单跃武转款57.8万元，由单跃武将款集中借给被告禹州市锦荣发电公司。后被告单跃武向原告提供了禹州市锦荣发电公司2015年8月13日借款合同、收据一份，借款合同约定：借款金额15万元，借款期间3个月，月利息2%；提供了2015年9月18日借款合同、收据一份，借款合同约定：借款金额60万元，借款期间3个月，月利息3.5%。此后，被告单跃武每月按照约定向原告支付利息至2014年12月，2015年1月至今未再支付利息。目前两笔借款均已到期，二被告无力还款也不再支付利息，原告多次向二被告讨要均没有任何结果，现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金728000元，利息131040元（利息从2015年1月起暂计算至2015年9月，按年利率24%计算）。以后利息按年利率24%计算至欠款本息还清之日止。
被告单跃武辩称：原告所说不是事实。一、锦荣公司于2013年10月在宜阳设立业务处，并委派公司副总裴国亮在宜阳负责工作，公司设置有业务结算过渡账户，账户名为单跃武、单佩佩。本人仅证明刘庆会2014年6月18日开始在锦荣公司投资一事的真实性，投资协议双方自愿达成，借款合同属实，公司因建设资金没到位，至今没偿还刘庆会到期借款，期间刘庆会本人也曾多次到锦荣公司追要过。二、刘庆会经朋友介绍，同锦荣公司签订的借款合同，经本人审核的有2份，合同借款方锦荣公司，收款方锦荣公司财务部，合同收款人顾胜利。合同情况：2014年6月18日刘庆会在锦荣公司投资60万，时间3个月，合同月利息3.5%，2014年9月18日已到期，3个月利息也已结清；此合同到期后双方又续签3个月，自2014年9月18日至2014年12月18日到期，合同期间利息已付清，合同本金未退还。2014年8月13日刘庆会投资锦荣公司15万，时间3个月，合同月利息2%，业务报酬1.5%，2014年11月13日到期，合同期间利息及报酬已结清，合同本金未退还。综上，刘庆会诉求的双方借贷资金实际为75万元，属于前期在锦荣公司的投资，借款方为锦荣公司，事实清楚、有据可查、公司认可，并非个人借款，本人不是借款方，只鉴证合同的真实性，不参与双方借贷纠纷，不承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告锦荣公司辩称：单跃武是我公司的业务员，这笔钱也是公司用了，我们公司愿意偿还这笔借款。
根据双方辩诉意见，本院归纳本案争议焦点：一、被告单跃武是否应当对原告的72.8万元承担还款责任；二、原告要求被告按年利率24%支付利息的理由是什么。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：第一组：1.刘庆会农业银行的对账明细单，证明刘庆会分3次向单跃武转账57.8万元的事实，上边有单跃武的签字。2.河南宜阳农村商业银行股份有限公司银行对账单，证明刘庆会2014年8月13日向单跃武转账15万元的事实；3.2014年的9月18日锦荣公司与刘庆会签订借款合同，并出具收据，金额是60万元。第二组：2014年8月13日，锦荣公司与刘庆会签订借款合同，并出具收据，金额是15万元。证明原告与锦荣公司有借贷关系的事实。第三组：单跃武的建设银行交易明细，证明单跃武在2014年1月16日向顾胜利转款95万元。据被告单跃武所讲，该95万元，包含刘庆会借给他的75万元。该组证据证明单跃武向刘庆会借款，并将款转借给锦荣公司实际控制人顾胜利的事实。
被告单跃武对原告提交证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。我签字95万的那张凭证，那是我的账号，但不是我操作的。
被告锦荣公司对原告提交证据发表质证意见：对证据的真实性无异议。
被告单跃武为支持其答辩意见，向法庭提交证据有：一、公司的聘书，证明公司聘用单跃武为总经理助理。二、锦荣公司证明一份，证明单跃武名下的账户是在被公司使用。三、建行的转账凭证，证明2014年8月14日公司向刘庆会转账5250元的利息。合同是2分，但是实际是3.5分的利息。证明是公司把利息直接打到刘庆会账户上。单跃武个人不存在给他利息，这是公司行为。
原告对被告单跃武提交证据发表质证意见：聘书上写的是聘用单跃武为总经理助理，而不是吸收存款的业务员，所以他没有吸收存款的业务。第二组证据证明单跃武将自己的账号让公司使用。第三组证据是建设银行个人网上银行的一个单据，该账号也不是锦荣公司的账号，是个人账号，转账人向刘庆会支付5250元的用途并不明确，不能实现被告所说的出示证据的证明目的。
被告锦荣公司对被告单跃武提交的证据无异议。
被告锦荣公司未向法庭提交证据。
经审理查明：被告单跃武被聘为被告锦荣公司的总经理助理。后原告经人介绍与被告单跃武认识，原告于2014年6月18日向单跃武账户转款57.8万元，于2014年8月13日向单跃武账户转款15万元，由单跃武将款集中转给被告禹州市锦荣发电公司，同日，锦荣公司给原告出具借款合同及收据各一份，并约定借款15万元，借款期间3个月，月利率2%；2014年9月18日锦荣公司给原告出具借款合同及收据各一份，并约定：借款金额60万元，借款期间3个月，月利息3.5%。后锦荣公司给原告支付利息至2014年12月，以后未再支付利息。
本院认为：被告锦荣公司给原告刘庆会出具借款合同及收据各两份共计75万元，利息约定分别为月息2%、3.5%；被告锦荣公司对借款事实予以认可，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告扣除利息后实际支付锦荣公司72.8万元，原告要求被告锦荣公司归还72.8万元并承担年利率24%的利息符合法律规定，没有超出合同约定，本院予以支持。原告在庭审中出示了法（经）复（1991）5号最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，该批复认为出借银行账户违反金融管理法规，应追究出借人的民事责任。本院认为现有的法律并没有规定出借银行账户应承担连带还款责任或承担共同还款责任，最高院的上述批复也只是要求追究出借人的民事责任，所以原告以被告单跃武出借自己的账户供锦荣公司使用为由，应承担共同还款责任的理由没有法律依据，本院不予采信，同时，被告单跃武认为自己不应承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘庆会现金728000元及利息131040元（从2015年1月1日至2015年9月30日），并承担从2015年10月1日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘庆会的其他诉讼请求。
本案受理费12390元，由被告禹州市锦荣发电有限公司承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 王小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈ＸＸ