wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第135号
申请执行人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城�雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，该公司董事长。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人邹智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）望民初字第1705号民事调解书，于2013年3月12日向被执行人湖南天时利投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南天时利投资置业有限公司在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司的银行存款3100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 贺靖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 侯军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执426号
申请执行人朱君诚，男，1962年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人严赛军，男，1977年11月9日出生，住金华市。
申请执行人朱君诚与被执行人严赛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案执行。本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费540元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人严赛军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初246号
原告：董乔，女，汉族，1972年4月17日出生，住潮州市湘桥区，身份证号列440520197204170922。
委托代理人：许志航、曾粉兰，系广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪前进石路村窑灶脚，公司注册号：445100000014301。
投资人，王银海，联系电话0768688****。
被告：王银海，男，汉族，1961年8月3日出生，住潮州市枫溪区。
原告董乔诉被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂、王银海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼，被告�州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂、王银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董乔诉称：被告此前多次向原告购买色釉料，截至2004年5月31日止，结欠原告货款145890.65元。后经原告多次催讨，至今分文未还。被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂系个人独资企业，被告王银海系潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂的投资人，因此两被告应当共同承担偿还责任。为此，请求法院判令：1、两被告付还原告货款人民币145890.65元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担诉讼费用。
原告董乔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、营业执照、证明复印件三份三页，证明原告的诉讼主体资格。
二、企业工商公事信息、户籍证明复印件一份一页，证明二被告的身份及诉讼主体资格。
三、欠条复印件一份一页，证明二被告立据确认尚欠原告货款145890.65元。
四、录音光盘、录音记录、律师函、快递单复印件四份四页，证明原告多次以不同方式向被告催讨。
被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂、王银海在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理查明事实如下：对原告主张的事实及所提供的依据，予以确认。
本院认为：被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂向原告购买色釉料，没有及时付清货款，违反合同法的规定，故应负本案纠纷的责任。被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂系个人独资企业，被告王银海系潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂的投资人，因此两被告应当共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂、王银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮州市枫溪区鸿庆陶瓷制作厂、王银海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告董乔货款145890.65元及偿付该款自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1609元，由两被告负担，两被告应�本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告已向本院预交的受理费人民币1609元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年九月二十日
书记员 刘铿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1712号
原告顾某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告四川某某科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李某某。
原告顾某与被告四川某某科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，原告顾某于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告顾某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年五月十七日
书记员 李琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6430号
原告：新疆扬帆房地产集团有限公司。
住所地：新疆库尔勒市团结路。
法定代表人：张超。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：赵永华，女，汉族，1970年7月10日出生，现住库尔勒市。
原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告赵永华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，由于原告新疆扬帆房地产集团有限公司不能提供被告赵永华准确的送达地址，无法通知被告赵永华应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回新疆扬帆房地产集团有限公司的起�。
案件受理费376.87元，退还新疆扬帆房地产集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4007号
罪犯胡守财，男，1980年10月11日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年3月28日，贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第15号刑事判决，认定胡守财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2014年6月17日，本院作出(2014)黔南刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行（刑期自2013年10月27日起至2017年10月26日止）。
2016年12月12日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡守财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡守财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2016年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡守财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡守财减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守财减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第943号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某，务工。因本案于2015年8月17日被查获，次日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月17日23时25分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车沿阳光大道东向西行驶，途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时，被设卡检查的民警查获。民警对其提取血样进行检测。经检验，被告人肖某的血液中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml血。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，行政强制措施凭证、提取血样登记表及案件照片、呼气酒精测试结果单、驾驶证复印件、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，视频光盘，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年九月一日
书记员 王佳佳
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2037号
原告：原告王福勋，男，1970年10月22日出生，汉族，农现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王同杰，男，1956年6月6日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人张忠亮，南皮县南皮镇北王庄村委会推荐。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告已付被告模具加工费21000元。被告于今日返还原告模具加工费11000元，其加工的模具归原告所有；二、原告放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张曼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2385号
原告：谭某，男，1976年12月22日出生，满族，无业。
被告：郭某，男，自然情况不详。
本院在审理原告谭某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某承担。
审判员 李晓东
二〇一七年八月二日
书记员 李站萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初467号
原告赵维成。
被告尚春国。
被告刘齐龙。
被告王瑞明。
本院在审理原告赵维成与被告尚春国、刘齐龙、王瑞明民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的住址找不到其中一个被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵维成起诉。
案件受理费1425.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 丛丽萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于洪霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01270号
原告黄梅县兴城房地产发展有限公司。
法定代表人吕周标，经理。
被告周红。
本院在审理原告黄梅县兴城房地产发展有限公司与被告周红商品房销售合同纠纷一案中，原告黄梅县兴城房地产发展有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是自由处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅县兴城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄梅县兴城房地产发展有限公司承担。
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十日
书 记 员 梅艳芳
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督73号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王立国，男，1976年09月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2010年08月25日至2013年08月24日被申请人王立国在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金35000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王立国给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金35000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金35000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王立国负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4724号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地奉化市莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：虞秀飞，女，1955年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈仕忠，男，1953年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈春儿，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺可达，男，1974年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）与被告虞秀飞、陈仕忠、陈春儿、竺可达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人章东海到庭参加诉讼，被告虞秀飞、陈仕忠、陈春儿、竺可达经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告虞秀飞立即归还借款本金150000元及相应利息69465.33元（暂计至2017年7月20日），并支付按借款合同约定的利率按本金150000元自2017年7月21日起计算至款清日止的利息；2.被告陈仕忠对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告陈春儿、竺可达对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告虞秀飞、陈仕忠、陈春儿、竺可达未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告虞秀飞、陈春儿签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2014）循保借字第8261120140001376号的个人循环保证借款合同。合同约定被告虞秀飞可以向原告奉化农商银行借款，借款额度最高为150000元，借款期限自2014年2月25日起至2016年2月24日止，借款人可以在期限内循环使用借款额度，并约定了借款利率。被告陈春儿、竺可达为被告虞秀飞的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，借款还对违约责任等进行了约定。同日，被告陈仕忠向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其对被告虞秀飞的债务承担共同还款责任。2015年2月25日，被告虞秀飞向原告借款150000元，约定借款期限自2015年2月25日起至2016年2月24日止，借款利率为月利率10.266674‰。原告于2015年2月25日向原告发放了借款150000元。被告虞秀飞从2015年2月26日起未支付借款利息，借款本金及其余借款利息一直未付，被告陈仕忠未承担共同还款责任，被告陈春儿、竺可达亦未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书和利息测算表等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告虞秀飞向原告借款，被告陈仕忠承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告陈春儿、竺可达作为连带保证责任人，理应在被告虞秀飞、陈仕忠未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告童幼赞、周峰夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞秀飞、陈仕忠于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元，支付截至2017年7月20日的利息69465.33元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月21日之后至款清日止的相应利息；
二、被告陈春儿、竺可达对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告虞秀飞、陈仕忠、陈春儿、竺可达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢53号
申请执行人张立军、张广有与被执行人德惠市布海镇侯家村村民委员会债权纠纷一案，德惠市人民法院于2011年3月25日作出（2011）德民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立军、张广有依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人张立军、张广有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2011）德民初字第844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10318号
原告尹×，男，1969年7月21日出生。
委托代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。
被告丁×，女，1982年4月6日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告尹×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×及委托代理人杨清源，被告丁×及委托代理人马宝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹×诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月12日登记结婚（原告为再婚），婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后原告长期在外地工作，聚少离多，且被告经常无端指责原告生活作风有问题，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁×辩称，认可原告所述相识、结婚、未生育子女的事实。婚后双方感情较好，被告从未无端猜疑原告作风问题，且未分居生活，感情未破裂，不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年6月12日登记结婚（原告为再婚），婚后无子女。双方结婚后因原告经常到外地出差，双方产生过一些矛盾，缺乏及时沟通，影响了夫妻感情，但双方感情未破裂。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后因生活琐事及两地分居产生矛盾后，双方未及时沟通妥善处理，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年八月十二日
书记员 周若筱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执569-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人肖付强，个体工商户，系温泉赤壁友人牛杂店业主。
本院的（2016）鄂1202行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人肖付强未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人肖付强的银行存款及在相关单位的应得收入4850元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1178号
原告：杨翠平，现住二道区。
委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被告：焦玉东，现住吉林省四平市。
被告：张秀敏，住长春市宽城区。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地白山市江源大街122号。
负责人：牟泊霖，经理。
原告杨翠平诉被告焦玉东、张秀敏、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称江源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠平的委托代理人包冠三，被告张秀敏的委托代理人刘燊到庭参加诉讼，被告焦玉东、江源支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月17日下午16时20分，第一被告驾驶×××重型特殊结构货车，沿着净月大街行驶到净月大街森杨路30米红樽坊山庄门前时，由于雨天路滑，操作不当导致车辆失控，与原告所有的红樽坊主题山庄大门、LED灯箱，彩钢房及屋内物品相撞，只是红樽坊主题山庄大门、LED灯箱、彩钢房及屋内物品损坏。经净月高新技术产业开发区公安局交通警察大队认定，被告焦玉东负此次事故的全部责任，原告无责任。因此，第一、第二被告应当承担对原告财产损失的赔偿责任，二被告已向江源支公司投了交强险及商业险，故被告江源支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令：1.被告焦玉东、张秀敏共同赔偿原告各项费用共计193847.00元；2.被告江源支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由以上被告共同承担。
被告焦玉东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张秀敏辩称，我已经交纳了交强和商业险（50万元）及不计免赔险，所以应由保险公司承担责任。我们对原告的财产损失彩钢房和附属设施的损失不承担责任，该彩钢房是否是违章建筑，是否有产权原告如果不能举证，其自身有责任，被告对山庄的营业损失不承担责任，该山庄是否有工商登记和许可，是否有经营资格，营业收入是否有财务明细账，被告对此有异议，如果承担责任，也应该由保险公司承担。鉴定费及其他费用，首先是由于保险公司不理赔造成的费用，应由保险公司承担。
被告江源支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日16时20分，被告焦玉东驾驶被告张秀敏所有的×××重型特殊结构货车，沿着净月大街行驶到净月大街森杨路30米红樽坊山庄门前时，由于雨天路滑，操作不当导致车辆失控，与原告杨翠平所有的红樽坊主题山庄相撞，造成红樽坊主题山庄大门、LED灯箱、彩钢房及屋内物品损坏。经净月交警大队认定，焦玉东承担事故全部责任，杨翠平无责任。经原告委托，吉林国证机动车价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，结论为彩钢房及物品等损失价格金额合计154937元；营业损失金额合计38910元。原告为此支付鉴定费5700元。
另查明，×××重型特殊结构货车的实际所有人为被告张秀敏，焦玉东系张秀敏雇佣的司机，该车在被告江源支公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、玉潭镇东升村证明、车辆驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、被告张秀敏提供的保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春净月高新技术产业开发区交警大队认定作出事故认定书认定，被告焦玉东承担事故全部责任，杨翠平无责任。本案被告焦玉东受雇于被告张秀敏，焦玉东在事故发生时为履行职务行为，故焦玉东对此起事故不承担赔偿责任，由被告张秀敏承担赔偿责任。因肇事车辆在被告江源支公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，因被告未提供事故发生时车辆投保交强险的相关证据，故对被告提出车辆投保交强险的主张不予认定。经确定原告的合理损失为：1、财产损失154937元；2、鉴定费4400元。上述损失因被告张秀敏未投保交强险，故交强险应予赔偿的财产限额2000元应由张秀敏予以赔偿，剩余152937元财产损失由被告江源支公司在商业第三者险理赔限额内赔付原告。鉴定费4400元不在保险理赔范围内，由被告张秀敏承担。关于原告提出的营业损失的主张，因原告并未提供实际经营的相关证据，故对原告此项主张不予支持。被告焦玉东及江源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨翠平152937元；
二、被告张秀敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠平6400元；
三、驳回原告杨翠平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元（原告已预交），原告杨翠平承担842元，由被告张秀敏承担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 赵珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 喆
。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9079号
原告李玉琦，男，1968年3月17日，汉族。
委托代理人余良、李玉雪，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告王建，男，1973年4月7日生，汉族。
本院在审理原告李玉琦与被告王建买卖合同纠纷一案中，原告李玉琦以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉琦撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉琦撤回起诉。
本案案件受理费2596元，减半收取为1298元，由原告李玉琦负担。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第3021号
原告张某某。
被告庄某某。
原告张某某与被告庄某某遗嘱继承纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告张某某负担。
审判员 孙 文
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈艳超
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初84号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人刘前，男，住礼县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月13日被礼县公安局刑事拘留，2016年5月19日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘前犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某1，被告人刘前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日晚，姚某1因琐事以“解决问题”为由，打电话约被告人刘前在职校门口打架，被告人刘前将姚某1约架一事告知文某、黄某（另案处理），三人商量后认为职校门口打架己方会吃亏，遂与姚某1通过电话约定在东新北路公园处打架。当晚22时许，被告人刘前与文某、黄某等人持螺纹钢、木棒前往东新北路找到姚某1等人，双方在东新北路新农村路边发生打架，姚某1在刘前脸部打了几巴掌，文某、黄某持螺纹钢、木棒在被害人姚某1头部、腿部打了几下致其受伤倒地。被害人姚某1被送往礼县第一人民医院救治，后被送往天水市第一人民医院住院治疗。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：姚某1损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人家属积极承担被害人医药费等相关费用。
另查明，附带民事赔偿部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人姚某1与被告人刘前及其家属达成赔偿谅解协议，约定被告人刘前家属代刘前在先前赔偿的24000元的基础上，再向其赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等一切费用共计23000元。附带民事诉讼原告人姚某1对被告人刘前谅解，请求对刘前从轻处罚。
上述事实，被告人刘前在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书，被告人刘前户籍证明、看守所收押健康检查表,证人文某、孙某、黄某、李某1、韩某1、张某1、王某1、马某1、韩某2证言,被害人姚某1陈述，天水市第一人民医院诊断证明书、住院病案，鉴定委托书、陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字[2016]022号鉴定文书，现场勘验笔录及照片、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，社会调查报告、附条件不起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控意见成立。鉴于被害人对案件矛盾激化具有过错，且被告人刘前自愿认罪，系初犯、偶犯，又系刚成年的在校学生；被告人刘前及其家属与被害人姚某1达成赔偿谅解协议，取得被害人对被告人的谅解，依法可对被告人刘前从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人刘前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 文望子
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 祁 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月1日11时40分许，被告人郭某某在上海市浦东新区昌里东路XXX号如海超市门前，因乱丢垃圾与该超市员工李某某、肖某某发生争执并互殴。后被告人郭某某持铁锹击打被害人李某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤(二级)。
2017年2月13日，被告人郭某某接电话通知后等候民警传唤，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人肖某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。)
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初39号
原告：莫桂英，女，汉族，1957年5月16日出生，住广西荔浦县。
委托代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。
被告：韦明华，女，汉族，1956年1月6日出生，住广西荔浦县。
被告：何桂坪，女，汉族，1987年1月2日出生，住广西荔浦县。
被告：唐文茂，男，汉族，1984年11月28日出生，住广西荔浦县。
原告莫桂英诉被告韦明华、何桂坪、唐文茂健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告莫桂英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前,自愿申请撤回起诉，该诉请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告莫桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫桂英负担。
审判员 李桂芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 马建博
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初435号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张照辉，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2007年2月l6日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年11月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月30日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2018年1月22日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人张照辉犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人张照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日凌晨0时至5时期间，被告人张照辉伙同杨某（另案处理）在南昌市西湖区金隆华府小区先后进入四户被害人家中实施盗窃。杨某负责望风，张照辉使用卡片插开门锁进入金隆华府小区3栋1单元401室被害人周某家中盗窃现金人民币500余元和美元100元（折合人民币657.5元）；进入金隆华府小区3栋3单元501室被害人肖某家中盗窃现金人民币1000余元及两部OPPO手机（价值无法鉴定）、一部华为P10手机（价值无法鉴定）；进入金隆华府小区3栋4单元201室被害人丁某家中盗窃现金人民币800元；进入金隆华府小区3栋4单元402室被害人余某家中盗窃现金1800元及一部魅族X5手机（价值无法鉴定）。
2017年12月25日凌晨，张照辉伙同杨某在南昌市西湖区千禧小区入户盗窃。杨某负责望风，张照辉使用卡片插开门锁进入千禧小区15栋1102室被害人罗某家中盗窃现金人民币数百元（具体金额无法查明）、一部魅族手机（价值无法鉴定）及一件皮外套（价值无法鉴定）。
张照辉与杨某共同盗窃所得赃物被张照辉销赃，盗窃所得赃款及销赃所得赃款被二人均分后挥霍。
2017年12月28日凌晨，张照辉独自一人使用卡片插开门锁的方式，先后进入三户被害人家中实施盗窃。张照辉进入南昌市西湖区金隆华府小区3栋3单元201室被害人李某家中盗窃现金人民币35元及一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币2086元）；进入金隆华府小区3栋4单元101室被害人宋某家中盗窃一部华为手机（价值无法鉴定）、一块梅花牌女士手表（价值人民币7338元）及一枚卡地亚钻戒（价值人民币6000元）；进入南昌市西湖区十字街万事达超市楼上4楼401室被害人彭某1家中盗窃一部粉色苹果6S手机（价值人民币2015元）。
2018年1月20日凌晨，张照辉独自一人使用卡片插开门锁方式，先后进入两户被害人家中盗窃。张照辉进入南昌市西湖区邮电小区1栋1单元101室被害人吴某家中盗窃现金人民币350元和一部华为荣耀8手机（价值人民币1333元）；进入西湖区邮电小区26栋2单元201室被害人刘某家中盗窃现金人民币600元及一部中兴手机（价值无法鉴定）。
张照辉与杨某共同盗窃所得赃物被张照辉销赃，盗窃所得赃款及销赃所得赃款被其霍掉。
2018年1月21日凌晨3时许，民警在南昌市西湖区千禧小区14栋楼下将张照辉抓获，当场从其身上查获开锁工具、手套、运动帽、带手电筒的打火机等作案工具。赃物梅花牌手表和卡地亚钻戒现已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张照辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、肖某、丁某、余某、罗某、李某、宋某、彭某1、吴某、刘某的陈述，证人彭某2、张某的证言、指认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片、价格认定书、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过、前科判决书、常住人口信息、被告人张照辉的供述，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照辉曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次伙同他人或单独入户盗窃他人财物共计价值人民币24514.5余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张照辉是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人张照辉归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴发还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张照辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 颜颖萍
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初271号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王俊康，男,1995年2月15日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人王俊康犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人王俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月的某日，被告人王俊康在南昌县向塘镇王府宾馆内容留黄某1吸毒。
2、2017年8月的某日，被告人王俊康在自己的车内容留黄某1和赵自刚吸毒。
3、2017年11月，被告人王俊康在南昌县向塘镇沪昆高铁桥下南店村路段，容留万某等人在自己车内吸毒。
4、2018年3月，被告人王俊康在向塘镇唐家自然村对面的水厂附近，容留黄某1在自己车上吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、万某的证言，检测报告、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊康多次容留他人在自己控制的场所内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王俊康如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年七月十八日
书记员 周 璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第1275号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人：邵群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：丁丙亮，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县任集乡均朱行政村丁桥，公民身份号码4127251967********。
被告：朱松涛，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告：陈玉勤，女，1984年3月7日出生，汉族。
被告：宁振豪，男，1984年2月11日出生，汉族。
被告：王贵丽，女，1988年3月16日出生，汉族。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告丁丙亮、朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告丁丙亮到庭参加诉讼，被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁丙亮偿还原告借款100000元，并支付2014年12月16日至2016年5月12日借款利息19026.35元，以后利息另计；2.被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月16日被告丁丙亮经被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽担保向原告借款10万元，合同履行期间被告未按约定支付利息，合同到期后，被告未偿还欠款本金。故酿成纠纷，原告诉至本院。
被告丁丙亮辩称，原告所诉借款及利息属实，被告同意于2016年10月16日前偿还。
被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交下列证据：授信业务申请表、借款借据、最高额个人借款合同、保证担保承诺书、最高额保证合同、五被告身份证、金融机构营业执照组织机构代码证、法定代表人身份证、保函、保单各一份（均为复印件，经核对与原件无异）及法定代表人身份证明一份。经质证，被告丁丙亮无异议。被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽未到庭，视为放弃质证权利。经审查上述证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年12月16日，被告丁丙亮向原告借款10万元，借款期限一年，约定月利率0.975%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽提供连带责任保证担保。借款后被告未按期偿还本金及支付利息。
另查明，按原、被告借款合同约定计算2014年12月16日至2016年5月16日借款利息为19012.5元。
本院认为，被告丁丙亮经被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽担保向原告借款10万元并约定利息，由原告提供的证据为证，且被告丁丙亮承认上述借款事实。现借款到期，被告丁丙亮应偿还借款本金并按约定支付利息。现原告诉请判令依法判令被告丁丙亮偿还原告借款及利息，本院予以支持。被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽对此借款提供连带责任保证担保，依法应对还款付息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元并支付2014年12月16日至2016年5月16日借款利息19012.5元（2016年5月16日以后利息另计）。
二、被告朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告丁丙亮、朱松涛、陈玉勤、宁振豪、王贵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 夏治国
人民陪审员 韩 政
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨国建
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第382号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日13时22分许，被告人孙某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村64路车站附近的路边，乘被害人蒲某不备之机，从其上衣右边口袋里窃取一只白色苹果5代手机。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及发票，前科材料，抓获经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退出非法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年三月二十七日
代书记员 黄茜豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5238号
原告：埃克森（天津）金属制品有限公司，住所地天津市武清区电子商务产业园兴广路1号。
法定代表人：于春生，总经理。
被告：天津市晶威物流有限责任公司，住所地天津市北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）。
法定代表人：孟彬，经理。
原告埃克森（天津）金属制品有限公司与被告天津市晶威物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。
埃克森（天津）金属制品有限公司诉称，请求依法判令：1.被告赔偿原告货物损失296128元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系运输合同关系，2015年8月22日，原告委托被告运输494桶加410支的福斯特种润滑油至西安，但是被告在运输的过程中发生交通事故，造成原告194桶加219支的货物损失，经济损失共计296128元。上述损失原告多次与被告沟通请求赔偿未果，故呈诉。
天津市晶威物流有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营场所及主要办事机构并不在营业执照所显示的天津市北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）而在天津市西青区奥森物流园内。另外，根据合同实际履行情况，原告将货物送至西青区奥森物流园后由被告装车运至目的地，故本运输合同始发地应位于天津市西青区。综上，本案被告住所地及运输始发地均位于天津市西青区，故被告提出管辖权异议，申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系运输合同关系，双方在运输合同中对发生争议的管辖法院未作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案原告运输货物的始发地位于天津市西青区，目的地为陕西省西安市，均不在天津市北辰区。根据被告提供的实际经营地相关证据及本院核实其经营场所情况，被告主要办事机构所在地位于天津市西青区，已不在其注册地天津市北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）经营，故被告住所地亦不在天津市北辰区。故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津市晶威物流有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告天津市晶威物流有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 李丹媚
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3924号
原告：邢秋生，男，1956年10月17日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告邢秋生与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邢秋生到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢秋生诉称，2015年1月12日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5789.2元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，邢秋生与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢秋生，该商品房面积为140.98平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为704900元，邢秋生应在2015年1月12日前支付214900元，余款490000元应于2015年1月22日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向邢秋生交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，邢秋生按约履行了付款义务。经邢秋生催要，天信置业于2015年10月2日交付该房，开具金额706000元的发票，邢秋生补交面积差价1100元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢秋生和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。邢秋生已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。邢秋生要求支付违约金5789.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿邢秋生违约金5789.2元（以房屋总价706000元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十三日
书记员 万莹萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2688号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：李华建，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：李世萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人：罗涛，总经理职务。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告李世萍、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1348元，由原告杨某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十九日
书记员 陈鹭
�南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执291号
申请执行人禄丰某某商贸有限公司。
住所地：禄丰县金山镇公务员小区。
组织机构代码：56620449－1。
法定代表人钱某，系该公司董事长。
被执行人云南奕标水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行禄丰某某商贸有限公司与云南某某集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。本案申请人禄丰某某商贸有限公司申请执行的违约金1248000元、案件受理费8000元及迟延履行金均未�现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 玉 兰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1077号
原告平泉县农牧局
法定代表人秦凤彬职务局长
被告平泉新富森建材家具店。
经营者陈静，女，1989年4月14日生，汉族，住平泉县平泉镇东三家村。身份证13082319890414102X
本院在审理原告平泉县农牧局与被告平泉新富森建材家具店租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1060.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民二O一六年三月三十日
书记员 刘 铭 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终55号
上诉人（原审被告）：张建华，男，汉族，1968年2月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审原告）：李陶，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人张建华因与被上诉人李陶民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张建华上诉称：李陶诉请的标的额虽然在500万元以上，但是上诉人提交的证据能够证明借款金额只有494.96万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额在500万元以下，应由基层人民法院管辖。故请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初15号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李陶于2015年12月23日向贵阳中院提起民事诉讼，请求判令张建华支付欠款本金600万元及利息66万元。因诉讼标的额系根据原告方的诉讼请求确定，故本案的标的额为666万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案符合贵阳中院级别管辖范围，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人张建华称实际借款金额仅为494.96万元，属于实体审理过程中需查明的事实，与本案标的额无关，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，张建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回张建华的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 施 艳
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘1221刑初38号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人赵某甲之妻）。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某乙（被害人赵某甲之子）。
法定代理人陈某甲，系赵某乙之母。
附带民事诉讼原告人何某某（被害人赵某甲之父）。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被成县公安局取保候审；2015年12月29日被成县人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘烨，甘肃阶州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某乙。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人成县金通农机经销部，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西郊。
负责人杨某某
委托代理人李小兵、贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘义发，系该公司董事长。
委托代理人潘延兵，系山东时风有限责任公司法律办主任。
成县人民检察院以成检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、赵某乙、何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈某乙、成县金通农机经销部、山东时风有限责任公司共同赔偿其各项经济损失。
本院认为，成县金通农机经销部与山东时风有限责任公司不属于附带民事诉讼中负有赔偿责任的主体，不是附带民事诉讼案件中的适格主体。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、赵某乙、何某某对成县金通农机经销部及山东时风有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田亮亮
甘肃省成县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘1221刑初38号公诉机关成县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲（被害人赵某甲之妻）。委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某乙（被害人赵某甲之子）。法定代理人陈某甲，系赵某乙之母。附带民事诉讼原告人何某某（被害人赵某甲之父）。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被成县公安局取保候审；2015年12月29日被成县人民检察院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘烨，甘肃阶州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈某乙。委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人成县金通农机经销部，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西郊。负责人杨某某委托代理人李小兵、贾海平，陕西际傧律师事务所律师。附带民事诉讼被告人山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省高唐县时风路1号。法定代表人：刘义发，系该公司董事长。委托代理人潘延兵，系山东时风有限责任公司法律办主任。成县人民检察院以成检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、赵某乙、何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈某乙、成县金通农机经销部、山东时风有限责任公司共同赔偿其各项经济损失。本院认为，成县金通农机经销部与山东时风有限责任公司不属于附带民事诉讼中负有赔偿责任的主体，不是附带民事诉讼案件中的适格主体。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、赵某乙、何某某对成县金通农机经销部及山东时风有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  杨旭霞人民陪审员  何更生二〇一六年六月十五日书 记 员  田亮亮
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初3号
原告:戴明，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告:宣城亚绅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区昭亭南路（亚夏汽车城内）。
法定代表人：周夏耘，该董事长。
委托诉讼代理人：黄子谦，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市,系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告:北京现代汽车有限公司,住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
法定代表人:许和宜,该公司董事长。
第三人：绩溪县速七汽车销售服务有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川村杨元坦（原化肥厂）。
法定代表人：程晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雪芬，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系该公司销售员工。
原告戴明与被告宣城亚绅汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司、第三人绩溪县速七汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 程 从 文
审 判 员 程 丽
人民陪审员 张 淼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王静（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初673号
原告：诸城市汇源机床配件部，住所地：诸城市东升家具城三区11号。
经营者：王金奎。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市亿科机械电器制造有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村。
被告：杨聪。
原告诸城市汇源机床配件部与被告诸城市亿科机械电器制造有限公司、杨聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市汇源机床配件部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年一月二十日
书记员 朱兆荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初531号
原告：赵晓星，男，1988年6月10日生，汉族。
被告：张现博，男，1989年1月23日生，汉族。
本院在审理原告赵晓星诉被告张现博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓星撤回对被告张现博的起诉。
案件受理费2448元，减半征收1224元，由原告赵晓星负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9299号
原告：刘燕霞，女，汉族，1960年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西壮族自治区巴马摇族自治县，系广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘燕霞与被告陈伟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，原告向被告订购砼（混凝土），并预付货款121440元。被告向原告指定的工地运送26车价值62400元的砼（每车可装12方混凝土，每方200元）后就以各种理由不再送货给原告，原告多次与被告协商未果。被告未在合理期限内履行全部交付义务，原告有权解除合同，被告应返还59040元货款给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告返还预付的货款121440元及利息（自2012年4月3日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告发表如下答辩意见：（一）原、被告之间不存在买卖合同关系。本案涉及被告、“南强运输有限公司”（以下简称南强公司）、搅拌站多方的关系。具体为：被告受南强公司委托管理所有混凝土业务，南强公司本身并不经营混凝土业务，该公司为搅拌站运输砂石、水泥等材料，搅拌站开具期票、支票等给该公司用于支付运费，南强公司因此对搅拌站享有债权，搅拌站出售混凝土后会将部分货款的债权交由南强公司行使以冲抵欠该公司的运费。本案系原告找到被告，由被告联系搅拌站，原告将用于预付的混凝土货款的支票交给被告，被告交给南强公司入账，以扣减搅拌站欠南强公司的款项。（二）原告的起诉已经超过诉讼时效期间。本案应从2012年4月3日开始计算诉讼时效期间，至2014年4月2日诉讼时效期间已经届满。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2012年4月3日收据（原件）、进账单（盖章复印件），用以证明：原告支付了货款121440元。
被告提交证据如下：
4.业务账目3份、2016年5月27日送货单（原件），用以证明：被告所述与原告、南强公司、搅拌站之间挂单业务的交易习惯。所有业务都是被告自行登记的。送货单证明供货商是搅拌站，被告购买混凝土之后会将送货单交给原告。
5.佛山市南海区南强运输有限公司工商机读登记资料，用以证明：南强公司的工商登记情况。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均没有异议。证明内容有异议，被告只是代南强公司收取支票，实际收款是南强公司，支票属于抵扣欠款的形式。原、被告于2012年8月下旬关系结清。
原告认为：对证据4-5的真实性、合法性、关联性不确认。与本案无关。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于证据4-5，原告所提异议有理，本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：原告以预付款的方式购买价值121440元的砼（混凝土）用于“大沥高边徐伟强”工地项目。2012年4月3日，被告出具收据，确认收到原告交付的用于支付上述混凝土款的支票。该支票出票人为‘佛山市南海区官窑联兴杂货店”，收款人为南强公司，票据于2012年4月5日兑现，款项由南强公司收取。
原告确认此后收到价值62400元的混凝土，余下价值59040元的混凝土未收到，为此原告于2016年6月6日向本院起诉，要求原告返还货款。
本院认为：关于被告的诉讼时效抗辩意见，经查，根据本案的证据反映，案涉的债权债务未约定履行期限，原告可随时主张，被告此项意见理据不足，本院不予采纳。
原、被告争议的焦点在于双方是否存在买卖合同关系，原告提供被告出具的收据证明，被告对此予以否认并陈述其与案外人南强公司、搅拌站之间的交易习惯。经查，原告提供的证据仅证明被告收取原告用于支付混凝土货款的支票，未能提供证据证明混凝土的提供方、支票的收款人是被告，而该两点系认定合同相对方为被告的关键事实。由上可见，原告提供的证据证明力不足，本院对其主张的事实不予确认，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张被告返还余下预付的货款，理据不足，本院不予支持。对于被告所述的交易习惯，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费收取821.83元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 温秀静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第122号
原告：王贤君（公民身份号码：330206196612204024），女，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张军飞（公民身份号码：330206197103200329），女，1971年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王贤君与被告张军飞民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月25日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤君撤回对被告张军飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤君负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月二十五日
代书记员 宋 菡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2370号
原告张某，男，1977年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
被告胡某，女，1977年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛梦晴、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女名为张嘉文，××××年××月××日生育一女名为张嘉旭。婚后原被告性格不合，多次发生争吵，原告辛苦劳碌工作赚钱养家，被告却经常无端与原告发生争吵甚至打骂原告。原告念及孩子渴望一个完整的家委屈求全，希望被告能够改正自身缺点认识到自己的错误，但被告非但不改甚至变本加厉，原告无法忍受被告的无端争吵和打骂，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女张嘉文，××××年××月××日生育次女张嘉旭，两个孩子现均随被告生活。原告称婚后双方因性格不合，偶因琐事闹矛盾，多次争吵。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由，执意不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后虽偶因琐事闹矛盾，但尚未达到感情确已破裂程度，原告起诉离婚后，被告认为夫妻感情并未破裂。原告亦未举出感情确已破裂的证据，从社会和谐及家庭稳定考虑，双方暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审判员 罗悦君
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙建超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林泉生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林泉生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林泉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，519.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，519.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00079号
上诉人（原审原告）康明海，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人郭丹（康明海之妻），1973年7月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县人民政府，住所地黑山县。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人李凯、魏彪，该政府房屋征收办公室职员。
上诉人康明海不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北行初字第00016号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人康明海的委托代理人郭丹、宋姣，被上诉人黑山县人民政府的委托代理人李凯、魏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告黑山县人民政府于2014年1月9日在原告所在被征收区域公�《黑山县人民政府关于京沈铁路建设征收房屋征求公众意见的通告》，同时公布《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案（黑山小东段）征求公众意见稿》。并于2014年2月24日公布黑山小东段补偿安置方案。主要内容：货币补偿事项、临时安置费用、停产停业损失费、征收期限、奖金计算方法等事项。同日又公布《黑山县人民政府房屋征收公告第三号（2014）》其中公告第三项房屋征收安置补偿标准执行黑山小东段补偿安置方案，此公告第六项规定被征收人对黑山县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以在60天内依法申请行政复议，也可以在3个月内依法提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被�黑山县人民政府按此规定已于2014年2月24日作出黑山县人民政府第三号公告，并将征收补偿方案附后，告知了行政复议、行政诉讼的期限。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告在法定期限内未对涉诉方案起诉，超过法定起诉期限。且原告所在被征收区域被征收户共24户，仅原告等三户未达成征收补偿协议，应视为原告知道起诉期限，故应驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告康明海的起诉。本案诉讼费50元，退还原告康明海。
宣判后，康明海不服，向本院提起上诉称，一审裁定存在事实认定错误、适用法律错误。请求本院撤销一�裁定，确认被上诉人作出的《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》违法，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黑山县人民政府未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，一审裁定事实认定清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人黑山县人民政府具有作出房屋征收公告及房屋征收补偿安置方案的职权。被告黑山县人民政府于2014年2月24日作出黑山县人民政府房屋第三号征收公告，并于同日将本案诉争的征收补偿安置方案附后并共同张贴在被征收区域内。在第三号征收公告中第三条载明“房屋征收安置补偿标准执行《京沈客专铁路建设房屋征收补偿安置方案》（黑山．小东段）”，并明确告知了行政复议、行政诉讼的期限。现上诉人于2015年1月12日起诉，已经超过起诉期限，故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人康明海的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李科霏
湖南省�阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执187号
本院在执行申请执行人湖南衡州律师事务所与被执行人周小初委托合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡州律师事务所于2018年3月23日向本院申请执行由本院作出的、已生效的（2017）湘0406民初821号民事判决书，要求被执行人周小初履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，双方已自行达成和解，被执行人周小初已自动履行45446元，现本院已将执行款44600元退付给申请执行人湖南衡州律师事务所，本案已执行完毕。
本案已于2018年4月16日结案。
特此通知。
二〇一八年四月�六日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1708号
原告：姚辉宗，男，出生于1957年12月24日，汉族，现住内蒙古磴口县，个体。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，出生于1992年4月28日，回族，现住内蒙古磴口县，技术员。
被告：孙军，男，汉族，43岁，其他信息不详。
原告姚辉宗与被告孙军劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告姚辉宗的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工人工资121500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，原告给被告承包的工程提供抹灰劳务，完工后被告拖欠工人工资121500元未付。经原告多次催要，被告推拖不付，故诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年9月25日欠条一份，证明被告欠原告工资121500元未付。被告未到庭质证。
被告孙军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2015年9月至11月，被告孙军雇用原告姚辉宗，为其承包的磴口县巴镇天然丽景小区廉租房1号楼、2号楼大轻工建设工程提供抹灰劳务。2015年9月25日，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告工资121500元未付。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬系合法收入，应当受法律保护。经结算，被告以出具欠条的方式认可欠原告工资121500元，长期拖欠未付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。被告孙军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙军于本判决书生效后十日内给付原告姚辉宗工资121500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费566元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 李 燕
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王俊力
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初460号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘红，女，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市西湖区，1995年4月因卖淫被南昌市公安局西湖分局罚款2000元；2010年10月1日因吸食毒品被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人熊娟，女，1975年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，现住江西省南昌县，户籍地江西省南昌市东湖区，2018年4月15日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人刘红、熊娟犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人刘红、熊娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月18日19时许，被告人熊娟来到被告人刘红租住的本市繁荣路x号南单元x楼的出租屋内，从刘红处购买了一粒麻古和一小袋冰毒，并通过微信转账300元给刘红。
2018年3月22日17时许，吸毒人员叶某通过微信联系被告人熊娟购买毒品并约定毒资200元，后熊娟在本市悦湖家苑小区将一小袋冰毒卖给叶某。
2018年4月14日15时许，吸毒人员叶鹏来到被告人刘红租住的本市繁荣路x号南单元x楼的出租屋内，从刘红处购买了一粒麻古和一小袋冰毒，并通过微信转账200元给刘红。
当日，公安人员在被告人刘红租住的房屋内将上述三人查获，从叶某外套口袋中搜缴到一粒圆形片剂状物和一小袋结晶状物，经称重共计0.56克；从刘红出租屋内的黑色挎包内查获9小袋结晶状物、7小袋圆形片剂状物，在电脑桌抽屉查获3小袋结晶状物、10小袋圆形片剂状物，电脑桌小化妆盒内查获1小袋结晶状物，在电脑桌旁桌子底下查获1小袋结晶状物、1小袋圆形片剂状物，经称重共计40.98克。经鉴定，上述圆形片剂状物和结晶状物中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘红、熊娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红、熊娟向他人贩卖毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红、熊娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在被告人刘红住处查获的毒品应认定为其贩卖毒品。因此，被告人刘红贩卖毒品的数量达40余克。被告人刘红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘红、熊娟在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人刘红、熊娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2031年4月15日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人熊娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 奚偲惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执95号
申请执行人杨天成。
被执行人太平人寿保险有限公司随州中心支公司。
申请执行人杨天成与被执行人太平人寿保险有限公司随州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）鄂曾都民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨天成未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00319号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭建新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保62号
申请人：深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表李萱）。
委托诉讼代理人：陈晨，北京景铄律师事务所律师。
申请人：深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表宁新江）。
委托诉讼代理人：陈晨，北京景铄律师事务所律师。
申请人：西藏达孜盛世景投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县安居小区西侧二楼11-1号房。
法定代表人，宁新江，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，北京景铄律师事务所律师。
被申请人：周建宇，男，1968年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）及西藏达孜盛世景投资管理有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建宇名下价值共计62073874.53元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为三申请人分别提供担保。
本院经审查认为，深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）及西藏达孜盛世景投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结周建宇名下价值六千二百零七万三千八百七十四元五角三分的财产。
案件申请费五千元，由深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）及西藏达孜盛世景投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年七月十日
书记员 徐 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11797号
原告：刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：刘意涵，女，1994年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘杰与被告刘意涵排除妨害纠纷一案中，原告刘杰未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王巧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2786号
原告董刚，男，1978年9月1日出生，汉族，现住保定市徐水县。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师，特别授权。
被告张雅杰，女，1987年2月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托代理人黄庆和，系被告继父，现住。
第三人雷文静，女，1979年2月6日出生，汉族，现住保定市徐水县。
原告董刚与被告张雅杰、第三人雷文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董刚及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告张雅杰的委托代理人黄庆和到庭参加诉讼，第三人雷文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《保定市房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告房屋的占有；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在2016年6月29日签订了房屋买卖合同，约定原告将坐落在高碑店市白沟镇怡景丁香小区6-4-201号房屋出售给被告，被告支付原告260000元购房款，可是时至今日，被告并未支付给原告任何购房款，就入住了原告上述的房屋，并拒绝搬离。限购政策出台后，被告并不满足购买上述房屋条件。该房屋买卖合同也未经房屋共有人第三人签字确认，该房屋买卖合同也存在诸多其他不能继续履行的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张雅杰辩称，2016年6月份，我找到保定白沟新城万鑫宏房屋信息中心要求买房。条件是：有房本、能贷款。中介把符合条件的董刚介绍给我，随后见面董刚也说有房本。在中介的陪同下看了房子，谈好价格是24万元。2016年6月29日签订合同，按约定我将一万元定金交予中介保管，后经房主董刚同意我在此房住了下来。董刚突然说“此房没有房本”，因为该房子对外出租过需要装修，经协商董刚同意返我3000元装修费。入住后董刚一直未找我办手续，也就谈不上交房款的事，就这样我们一直入住在房子里。2017年8月董刚找到我说：“你们赶紧搬走吧，这房子我不卖了”。我考虑是因为雄安新区成立，房价上涨，原告感觉房子卖便宜了所以反悔了。既然合同之前都已经签过了，双方就要信守合同，一切按合同办事。原告诉请解除合同，这是不可能的，判令返还对房屋占有这事根本不成立，因为是经原告同意我才入住的并且双方协商日后办好手续再交房的全款。诉状中房屋价款不对，应该是24万元。原告说合同没有经房屋共有人第三人签字，这里所说的第三人实际是原告的家人，一个家庭谁做主是家庭内部问题和外人没有关系。而且雷文静不属于第三人，从买房签协议到所有事情结束雷文静一直在现场。原告可以马上找我办手续，我见手续后马上把房款给他。请求法院秉公办案公正合理地把此案解决清楚。
第三人雷文静述称，当时买这个房子是将来养老用的，没打算卖。现在这个房子属于原告跟我的共同财产，如果我同意不会这么说。我请求法院判令原被告签订的合同为无效合同。
经审理查明，原告董刚与被告张雅杰于2016年6月29日签订房屋买卖居间合同，约定将原告坐落在高碑店市白沟镇怡景丁香小区6-4-201号房屋出售给被告。房屋建筑面积97平方米。合同中标明的房屋价格“小写”与“大写”不一致，小写为260000元，大写为贰拾肆万元（由贰拾陆万元改为贰拾肆万元）。房屋价款支付方式为商业贷款。签订合同当日原告支付定金1万元，按合同约定定金暂由保定白沟新城万鑫宏房屋信息服务中心保管，办理完房屋所有权转移手续当日交由原告董刚。被告经原告同意已经入住了该房屋。双方约定合同签订之日起40日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，但房屋过户至今未办理。房款被告至今未给付。
上述事实有2016年6月29日签订的房屋买卖合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告董刚称被告未支付房款构成根本违约，应解除双方签订的房屋买卖合同。但双方约定的付款方式为办理商业贷款，而原告称自己有房本未能办贷款是被告未按合同约定交付定金导致的，但被告在法院限定时间内提交了其向中介公司交纳定金的收条，因此原告称被告故意不履行合同，应解除合同返还房屋占有的说法证据不足，本院不予支持。另外原告称限购政策出台后，被告不满足购买房屋条件，就此未向法庭提供相关证据，本院不予支持。第三人提出确认合同无效，应作为有独立请求权的第三人单独提出诉请，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告董刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 刘小萌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1375号
原告师金平，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住河津市。
委托代理人岳永强，男，太原市迎泽区正大法律服务所主任，住太原市杏花岭区。
被告煤炭工业太原设计研究院，住所地太原市迎泽区青年路**号。注册号：140100100003888
法定代表人徐忠和，院长。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
原告师金平诉被告煤炭工业太原设计研究院民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐建堂适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告师金平及委托代理人岳永强，被告煤炭工业太原设计研究院委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师金平诉称，2003年11月14日，被告煤所属工程管理部在长治的项目部即长治煤炭安全监察办事处办公楼、住宅楼项目部以山西中太设计工程公司长治项目部名义向原告借款人民币10万元整，经原告查询，山西中太设计工程公司未经工商注册，山西中太设计工程公司实际就是被告所属工程管理部，在被告公司内部称工程公司或山西中太设计公司。经原告多次与被告协商，至今未归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告煤炭工业设计研究院辩称，山西中太设计工程公司经工商注册登记，具有独立法人资格。原告与山西中太设计工程公司纠纷，与被告无关，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告出具借条一张，内容为“今借师金平人民币壹拾万元整”经手人为王晋平，落款山西中太公司长治项目部，并加盖“山西中太设计工程公司长治项目部”章。原告出具被告企业开业登记注册书，标明“中太工程公司”为被告的分支机构，原告出具从网址为http://www.tysjyiy.com/agency.asp的网页上截图并打印了煤炭工业太原设计研究院的组织机构图，图上标明被告下属“新疆分院”，“新疆分院”下设“山西中大设计工程公司”。被告出具信用山西网上打印的“山西中太工程公司”的基本信息，该企业1997年至2010年年检通过，2011年年检未通过，现已查明被吊销营业执照。原告从被告官网（网址为：http：//www.tysjyjy.com）中查询工程公司简介，称工程管理部自成立以来……开展了多项以设计为主体的工程总承包项目：……山西煤矿安全监察局阳泉、临汾及长治办事处办公楼和住宅楼。
原告提供的案外人王晋平的证明材料写明：“2003年11月14日，我受山西中太设计工程公司委派，现场负责长治煤炭安全监察办事处办公楼、住宅楼的施工管理和与各方的沟通工作。在办各项施工手续过程中，安装公司的要求，接到公司的指示，通知施工单位的孙海根、师金平两人，根据谁受益谁出钱的原则，通知上述两人各交壹拾万元人民币打入公司在长治设立的临时账户上，作为办理工程手续的各项费用。该费用由两家施工单位在工程竣工后，按照国家相关预决算规定，在决算时一并结算。我作为具体承办人，在长治银行从孙海根、师金平两人手中借到现金后，既时存入公司在长治开设的临时账户上。并向对方出具了收到款项的证明。”
本院认为，涉案的借条中，经手人是王晋平，落款是“山西中太公司长治项目部”，盖章的单位名称是“山西中太设计工程有限公司长治项目部”，借款人身份在借条中不能明确表明，且借条未能体现被告煤炭工业设计研究院与原告有经济往来。原告出具被告企业开业登记注册书，标明“中太工程公司”为被告的分支机构，但“中太工程公司”、“山西中太公司长治项目部”、“山西中太设计工程有限公司长治项目部”在证据中都有出现，以现有证据不能确定借贷关系发生的主体。根据合同的相对性，不能证明被告为合同的相对方，故被告是否是本案的适格主体现有证据无法明确。被告出具的“中太工程公司”的企业信用信息显示状态是吊销，但并未注销，仍然可以作为诉讼主体。本案中借条体现的并非是原被告之间的债权债务关系，被告与本案无直接利害关系。
涉案的借款十万元只有借条佐证，无其他证明材料，不能证明所借款项的资金流动情况。根据王晋平的证言，十万元在施工时一并结算，原告未出具有关结算的证明。以现有证据不能证明借贷关系实际发生。原告应承担举证不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 鹿 杰
附相关法律条文：
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（九）不予执行仲裁裁决；
（八）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（六）中止或者终结诉讼；
（五）准许或者不准许撤诉；
（四）财产保全和先予执行；
（三）驳回起诉；
（二）对管辖权有异议的；
（一）不予受理；
第一百四十条裁定适用于下列范围：
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百四十七条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《诉讼费缴纳办法》
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1255号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市叠嶂东路28号，组织机构代码15330319-2。
负责人：宛骏，该行行长。
被告：王腊九，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市盛世华庭**幢***室，公民身份号码3425211969********。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告王腊九金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取计1075元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月十六日
书记员 张 欢