山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第481号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宝桂，女。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：汉合军，男。
原审被告：金昌云，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）因与被上诉人杨宝桂、原审被告汉合军、金昌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日14时许，汉合军驾驶鲁LQXX**号牌小型轿车沿204国道由北向南行驶到日照市岚山区汾水常乐家电城路段处向左变更车道时，与由北向南行驶的李可峰驾驶的鲁LC0X**号牌中型专项作业车相撞，后汉合军驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车又与朱文新骑行的电动自行车相撞，致朱文新和电动自行车的乘车人杨宝桂受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年4月3日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书，认定汉合军承担事故的全部责任，杨宝桂、朱文新、李可峰不承担事故责任。
另查明，汉合军持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车登记在金昌云名下，该车系汉合军与金昌云夫妻共同所有，在太平洋财险日照公司投保交强险。事故发生后，杨宝桂在日照市公安局交通警察支队岚山大队支取汉合军交纳的事故处理押金30000元。
杨宝桂受伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗25天，诊断为肩胛骨骨折（双侧）、胸骨骨折、肋骨骨折（多发，右侧）、胸椎骨折、头外伤反应、软组织损伤，支出住院医疗费32050.31元，门诊医疗费1569.50元，以上医疗费合计33619.81元。2013年8月25日，日照市第二人民法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第141号伤情伤残鉴定书：被鉴定人杨宝桂构成《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》九级伤残；后续治疗费大约需要5000元。审理中，太保财险日照中心公司对杨宝桂的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经原审法院委托，2014年1月8日，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所（2014）临鉴字第3号伤残伤情鉴定书：杨宝桂之损伤构成九级伤残。杨宝桂因交通事故造成以下损失：医疗费33619.81元；杨宝桂构成九级伤残，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准，伤残赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；杨宝桂住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为1250元（50元／天×25天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；交通费300元；第一次鉴定费1440元；第二次鉴定费720元；后续治疗费5000元；车辆损失630元。以上合计146479.81元。
原审认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险抄单、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、交通费票据、价格认证书等在卷佐证。
原审认为：汉合军驾驶机动车辆未按照操作规范文明驾驶，未确保安全，变更车道影响其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，主观上具有重大过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因事故给杨宝桂造成的损失，汉合军应当在交强险限额外承担全部赔偿责任。金昌云作为车辆的共同所有人，依法应该承担连带赔偿责任。
汉合军驾驶的鲁LQXX**号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向杨宝桂承担民事赔偿责任。太平洋财险日照公司在庭审中主张：应追加鲁LC0X**号牌中型专项作业车交强险所投保的保险公司为本案被告，由该公司在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。对此原审法院认为，李可峰、杨宝桂在事故中不承担事故责任，根据过错责任原则，无责方之间不应互相赔偿。李可峰驾驶的鲁LC0X**号牌中型专项作业车属于正常安全驾驶行为，与杨宝桂没有碰撞接触，与杨宝桂的受伤没有直接的因果关系，不应该承担赔偿责任，其交强险的承保单位亦不应承担赔偿责任。
杨宝贵提供的住院病例、诊断证明书、医疗费单据、用药明细等证据，能够证实其医疗费支出33619.81元以及与本案伤情的关联性，原审法院予以认定；对于杨宝桂主张的5000元专家会诊费用，没有相应的正规票据证实，原审法院对此不予支持；对于二次鉴定费，根据民事诉讼举证规则，二次鉴定费应由太平洋财险日照公司负担；对于交通费，结合杨宝桂的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于营养费，杨宝桂未提供相应的证据证实需要特别加强营养，对其营养费不予支持；对于杨宝桂的其他损失，依照法律规定，原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，原审判决：一、在交强险限额内，太平洋财险日照公司赔偿杨宝桂医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、车辆损失合计115200元。附注：医疗费10000元＋伤残赔偿金103020元＋护理费1250元＋交通费300元＋车辆损失630元=115200元。二、第二次鉴定费720元由太平洋财险日照中心公司负担。三、汉合军、金昌云连带赔偿杨宝桂医疗费、伙食补助费、后续治疗费、第一次鉴定费合计30559.81元，与汉合军垫付的30000元相抵，汉合军、金昌云还应赔偿杨宝桂5**.81元。附注：医疗费33619.81元-10000元＋伙食补助费500元＋法医鉴定费1440元＋后续治疗费5000元=30559.81元。四、驳回杨宝桂的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费3370元，减半收取1685元（已交2769元），专递送达费180元，共计1865元，由杨宝桂负担71元，汉合军、金昌云负担1794元。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险日照公司不服原审判决上诉称：涉案事故为三方事故，李可峰虽然在该起事故中不承担赔偿责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条的规定，李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责限额内对杨宝桂的经济损失承担赔偿责任。原审法院对上诉人要求追加李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司为本案共同被告的请求未予准许，系法律适用错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨宝桂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汉合军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告金昌云未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审认定汉合军驾驶车辆与李可峰驾驶车辆相撞，后汉合军驾驶车辆又与朱文新骑行的电动自行车相撞，致朱文新和电动自行车的乘车人杨宝桂受伤，车辆损坏的道路交通事故的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
违法行为与损害后果之间，只有存在前者引起后者，后者被前者引起的客观联系，才能构成侵权责任构成要件中的因果关系。本案中，李可峰驾驶行为与朱文新、杨宝桂受伤的损害后果之间不存在因果关系，另外李可峰在驾驶过程中，并未违反驾驶人应当具有的注意义务，故原审认定李可峰不承担赔偿责任并无不当，其投保的保险公司亦不担责。上诉人太平洋财险日照公司上诉主张李可峰驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额内对杨宝桂的经济损失承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 娜