wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3034号
上诉人（原审原告）：李宗岳，男，1932年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季建富，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市市直公房管理处，住所地安徽省阜阳市人民西路文昌阁，组织机构代码48585973-6。
法定代表人：吴亚伟，该单位负责人。
委托代理人：韦国超，该单位法律顾问。
上诉人李宗岳因与被上诉人季建富、被上诉人阜阳市市直公房管理处确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李宗岳上诉请求：撤销一审判决，改判季建富与阜阳市市直公房管理处签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：阜阳市市直公房管理处与季建富签订《房屋买卖合同》侵犯其合法权益，该合同依法应属无效，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。
季建富辩称：涉案房屋与李宗岳无利害关系，一审判决正确，应予维持。
阜阳市市直公房管理处辩称：李宗岳未举证证明其管理处出售涉案房屋侵害李宗岳的合法权益，李宗岳上诉理由缺乏依据，应予驳回。
李宗岳向一审法院起诉请求：确认阜阳市市直公房管理处与季建富签订的《房屋买卖合同�无效。
一审法院查明事实：涉案房屋原系公房，李宗岳在原阜阳地区食品公司工作时，单位分配给李宗岳公房一间由其居住。1974年唐山地震时，李宗岳搬出该房。1997年10月5日，阜阳市人民政府下发阜政秘[1997]313号《关于授权市房地产管理局对市直公房进行统管的批复》，内容为：“市房地产管理局：你局《关于对市直公房进行全面清查登记结果的报告》（房管字[1997]第80号）收悉。经研究，现批复如下：1、同意你局按《城市房地产管理费》和《城市公有房屋管理规定》赋予的职能权限，代行产权人权力，维护产权人的利益，对市直公房进行统一管理。……4、积极做好公房出售工作和已售公房由标准价向成本价过渡工作，通过全部产权的出售回笼资金，建立住房维修基金，切实解决购房户的后顾之忧”。1998年4月6日，阜阳市颍泉区住房制度改革办公室下发房售字[1998]第1120号《燃料公司季少兰同志购买公有住房的批复》，原则同意季少兰同志购买公有住房，尽快办理房屋评估、结算、产权转移手续。1999年11月18日，阜阳市市直公房管理处（甲方）与季少兰的儿子季建富（乙方）签订房地产买卖合同，双方约定：“一、甲方将坐落在颍州区解放北路（街）的房屋（解放北路14-**号），建筑面积96.26平方米出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲方将房地产产权出售给乙方，乙方自合同生效之日起享有房屋所有权；三、乙方按成交金额10426.3元一次付清购房款（其中公房54.51平方米，每平方米130元，自建房41.75平方米，每平方米80元）；四、签订合同与办理出售手续同时进行，手续齐备�方签字后生效；五、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，鉴证机关一份”。2000年4月27日，季建富向阜阳市市直公房管理处交房款10426.3元。该房后未办理房屋产权登记。
一审法院认为：涉案房屋由市直公房和部分自建房两部分组成，阜阳市市直公房管理处依据阜阳市人民政府下发的阜政秘[1997]313号《关于授权市房地产管理局对市直公房进行统管的批复》，与季建富签订房地产买卖合同公房部分应为有效合同。对于自建房部分，李宗岳自称其搭建厨房一间，约十几平方米，仅有证人刘启生出庭接受质询，但该证人对于其给李宗岳搭建的房屋面积和间数不能确定，无法证实季建富所购买的41.75平方米自建房中包含有李宗岳所称的自建厨房，根据谁主张谁举证原则，李宗岳未能提供充分证据予以证明其搭建有厨房，阜阳�市直公房管理处与季建富签订的房地产买卖合同损害了其合法利益，故应承担举证不能的后果；季建富辩称李宗岳提起的诉讼请求已超诉讼时效，因本案是确认之诉，不受诉讼时效的影响，故其该辩称不予采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李宗岳的诉讼请求。案件受理费80元，由李宗岳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没�证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由阜阳市市直公房管理处根据阜阳市人民政府阜政秘[1997]313号批复的规定，出售给季建富，且季建富也已支付了全部合同价款。李宗岳虽上诉称阜阳市市直公房管理处与季建富签订《房屋买卖合同》应属无效，但其并未举出足以证明该合同存在无效情形的充分证据，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。李宗岳的上诉理由不能成立，本院不予支持。李宗岳如认为阜阳市市直公房管理处出售涉案房屋的行为侵犯其合法权益，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李宗岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁楠楠
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10344号
原告：夏永华农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：夏永华，男，汉族，1961年8月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告夏永华农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏永华农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏永华农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审271号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人温良平，男，1988年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人谢彩虹，女，1991年01月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月26日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1144号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1144号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人温良平、谢彩虹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审271号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人温良平，男，1988年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人谢彩虹，女，1991年01月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月26日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1144号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1144号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人温良平、谢彩虹裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2770号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：帕哈尔丁·阿不都卡得尔，男，1963年6月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：夏米西努尔·阿不力米提，女，1967年10月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区，
被告：喀什鑫汇商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市迎宾大道288号。
法定代表人：库尔班江·艾麦提江。
被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司喀什分公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道。
负责人：谢堂显。
被告：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。
法定代表人：韩玉林。
被告：韩玉林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：吴征，男，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告东风汽车财务有限公司与被告帕哈尔丁·阿不都卡得尔、被告夏米西努尔·阿不力米提、被告喀什鑫汇商贸有限公司、被告新疆鸿宇汽车运输有限公司喀什分公司、被告新疆神河汽车销售有限公司、被告韩玉林、被告吴征借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费9,344元，减半收取计4,672元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王灵辉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执776号
申请执行人：张晓波，男，32岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：邱树丛，男，年龄不详。
申请执行人张晓波与被执行人王秀杰、邱树丛民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0281民初976号民事判决书，主文内容：一、被告王秀杰于本判决生效之日立即偿还原告张晓波借款本金20,000.00元及逾期利息（利息以20,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月26日起至实际给付之日止）；二、被告邱树丛对上述款项负连带责任。案件受理费150.00元，由被告王秀杰负担，被告邱树丛负连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人张晓波于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王秀杰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人王秀杰�工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张晓波后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执776号申请执行人：张晓波，男，32岁。被执行人：王秀杰，女，56岁。被执行人：邱树丛，男，年龄不详。申请执行人张晓波与被执行人王秀杰、邱树丛民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月23日作出（2016）吉0281民初976号民事判决书，主文内容：一、被告王秀杰于本判决生效之日立即偿还原告张晓波借款本金20,000.00元及逾期利息（利息以20,000.00元为本金，按照年利率6%计算，自2016年4月26日起至实际给付之日止）；二、被告邱树丛对上述款项负连带责任。案件受理费150.00元，由被告王秀杰负担，被告邱树丛负连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人张晓波于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王秀杰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费200.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查查明，本院已另案依法冻结被执行人王秀杰�工资，并依法查封了被执行人王秀杰所有，其子张永鹏名下的两处房产，其中一处已进入评估拍卖程序。被执行人王秀杰在本院另有数起执行案件等待评估拍卖后进行财产分配。经办案人将该案执行情况告知申请执行人张晓波后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，因被执行人的可供执行财产已进入评估拍卖程序，等待财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十日书 记 员  鲍 晶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执异字第11号
异议申请人杨启均,男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人杨启均,男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人梁倩，女，1979年2月13日出生，，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨启均与梁倩借款纠纷一案中，申请执行人杨启均向本院提出异议。本院受理后，由审判长易红英，人民陪审员王昌建、张天福依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人杨启均称，本院在办理（2016）川0124执字第307号执行案时，作出“被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行”的裁定。该裁定偏离了执行笔录达成的共识条件，未真实记录出双方认同的分期还债的执行主张，造成其债权无法实现。综上，请求法院依法撤销（2016）川0124执字第307号《民事裁定书》，按2016年4月6日双方当事人达成的执行笔录另行行文《民事裁定书》。
经审查查明，申请执行人杨启均依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1714号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨启均与被执行人梁倩于2016年4月6日达成执行和解协议，该执行和解协议约定：梁倩欠杨启均、杨启山63585元（其中杨启均43435元，杨启山20150元）分三年付清，若梁倩信守承诺，在三年内付清，则杨启均、杨启山放弃逾期利息，否则，将收取逾期利息，同时，在梁倩债务未了结前，查封的房屋不得解封。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年4月17日作出（2015）成郫执字第1559号民事裁定书，终结（2014）南民初字第1714号民事判决书的本次执行程序；被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
以上事实，有异议人的陈述、执行申请书、本院的裁定书以及当事人的执行和解笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”。在本案中，本院根据双方当事人达成的执行和解协议作出终结本次执行裁定于法有据，并无不当，对于异议申请人杨启均提出的异议申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨启均的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈慧慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初664号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陆细辉，男，1973年3月10日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年8月1日再次被取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人陆细辉犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陆细辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日，被告人陆细辉经事先预谋，将一张工行信用卡（户名陆细辉，信用额度人民币2万元）交给被害人曾某1帮忙代还款项。当天15时许，曾某1通过手机银行将其民生银行账户（卡号X，户主曾某1）款项分两次转账至上述信用卡账户，第一次转入1万元后，曾某1通过POS刷出7685元，第二次又转入1万元后到该卡内时，被告人陆细辉立即打电话将该卡挂失，并通过自己的另外一张工行信用卡（户名陆细辉）将曾某1转入的12315元用于套现、归还债务和娱乐消费。案发后，被告人陆细辉一直拒接曾某1的电话。
2016年3月7日，被告人陆细辉在惠安县螺城镇汇源酒店被抓获归案。同月9日，被告人陆细辉的家属代为退还赃款12315元，并取得曾某1的谅解。
上述事实，被告人陆细辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某1陈述、受立案材料、证人吴某1等人证言、协助查询财产通知书、查询信用卡交易明细、接受证据材料清单、中国民生银行个人账户账单及工行信用卡、收条及谅解书、工作说明、涉案银行卡照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人陆细辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆细辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，合计人民币12315元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆细辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陆细辉通过其亲属退还赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆细辉犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月6日。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初664号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陆细辉，男，1973年3月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2016年8月1日再次被取保候审。经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人陆细辉犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陆细辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日，被告人陆细辉经事先预谋，将一张工行信用卡（卡号62×××85，户名陆细辉，信用额度人民币2万元）交给被害人曾某帮忙代还款项。当天15时许，曾某通过手机银行将其民生银行账户（卡号62×××90，户主曾某）款项分两次转账至上述信用卡账户，第一次转入1万元后，曾某通过POS刷出7685元，第二次又转入1万元后到该卡内时，被告人陆细辉立即打电话将该卡挂失，并通过自己的另外一张工行信用卡（卡号62×××94，户名陆细辉）将曾某转入的12315元用于套现、归还债务和娱乐消费。案发后，被告人陆细辉一直拒接曾某的电话。2016年3月7日，被告人陆细辉在惠安县螺城镇汇源酒店客房被抓获归案。同月9日，被告人陆细辉的家属代为退还赃款12315元，并取得曾某的谅解。上述事实，被告人陆细辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某陈述、受立案材料、证人某等人证言、协助查询财产通知书、查询信用卡交易明细、接受证据材料清单、中国民生银行个人账户账单及工行信用卡、收条及谅解书、工作说明、涉案银行卡照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人陆细辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆细辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，合计人民币12315元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆细辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陆细辉通过其亲属退还赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陆细辉犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月6日。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  杨江东二〇一六年九月二十九日书 记 员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执350-2号
申请执行人安徽德创贸易公司，住所地安徽省合肥市合瓦路凤荷苑17幢104门面，组织机构代码证78105741-2。
法定代表人张德海，董事长。
被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡，组织机构代码证340000000005668。
法定代表人洪培建，董事长。
申请执行人安徽德创贸易公司与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司银行存款410000元（含诉讼费4367元、执行费5800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于恺琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01166号
原告：吉林山重机械设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:湛志勋，该公司总经理。
委托代理人：张昊，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：孔祥安，男，1962年6月6日生，住吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告吉林山重机械设备有限公司诉被告孔祥安合同纠纷一案中，原告吉林山重机械设备有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林山重机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交9907元，应退回原告9882元），由原告吉林山重机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶祥曦
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第64-1号
申请执行人：温玉波
被执行人：北京首钢建设集团有限公司
北京首钢建设集团有限公司钢构分公司
上列当事人因生命权、健康权、身体权执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第3号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结北京首钢建设集团有限公司钢构分公司账户存款294196.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 肖 攀
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终213号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：陈国全，男，汉族，1977年12月8日出生，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：陈月辉，女，汉族，1985年1月17日出生，住广州市番禺区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人陈国全、陈月辉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人陈国全、陈月辉答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8518号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：连芬萍，女，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄林云，女，1979年12月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告连芬萍、黄林云民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈晓洁
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申12号
金某某：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第25号刑事裁定，以原审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。你申诉的具体理由是：1.原审判决认定原马渠村村民非法阻挡工地，并由此认定你组织、纠集马渠移民到工地阻挡施工的证据不确实、不充分。原马渠村村民自发到工地挡工是维护自身权益的合法行为；2.原判决定罪量刑的证据来源不合法、内容不真实，证据之间不能相互印证；3.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情形。
本院经审查认为，你在原审中的供述及证人证言、书证等证据能够相互印证，你积极参与聚众阻挡自治区重点移民工程，致使该工程数次停工，严重影响工程进度，造成客观的经济损失和恶劣的社会影响，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定。依据《最高人民法院关于适用适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定》，驳回申诉人金某某的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申12号金某某：你因聚众扰乱社会秩序罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑终字第25号刑事裁定，以原审判决认定你犯聚众扰乱社会秩序罪证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。你申诉的具体理由是：1.原审判决认定原马渠村村民非法阻挡工地，并由此认定你组织、纠集马渠移民到工地阻挡施工的证据不确实、不充分。原马渠村村民自发到工地挡工是维护自身权益的合法行为；2.原判决定罪量刑的证据来源不合法、内容不真实，证据之间不能相互印证；3.证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情形。本院经审查认为，你在原审中的供述及证人证言、书证等证据能够相互印证，你积极参与聚众阻挡自治区重点移民工程，致使该工程数次停工，严重影响工程进度，造成客观的经济损失和恶劣的社会影响，你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定。依据《最高人民法院关于适用适的解释》第三百七十七条之规定》，驳回申诉人金某某的再审申诉申请。特此通知。二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初477号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2014年9月22日因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月16日经银川市兴庆区人民法院决定，当日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第412号起诉书指控被告人“樊某乙”犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现被告人“樊某乙”有冒用他人姓名嫌疑，由兴庆区人民检察院补充侦查。2016年5月8日银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑变诉（2016）4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月26日1时许，被告人樊某甲醉酒后无证驾驶宁D×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至北京东路与景福巷交叉路口时被民警查获。经鉴定，樊某甲血液中乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关认为，被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人樊某甲的常住人口信息、视听资料、血醇检验鉴定报告、证人张某某的证言、被告人樊某甲的供述和辩解等证明被告人樊某甲犯罪的证据。
被告人樊某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日1时许，被告人樊某甲醉酒后无证驾驶宁D×××××号小型越野客车，沿银川市兴庆区北京东某向西行驶至北京东路与景福巷交叉路口时被民警查获。经鉴定，樊某甲血液中乙醇含量为156mg/100ml。案发后，被告人樊某甲冒用“樊某乙”姓名向公安机关供述。
另查明，2014年9月22日，被告人樊某甲因犯危险驾驶罪被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人樊某甲的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、涉案照片、呼吸式酒精检测单、视听资料、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行驶证、机动车保险证、驾驶人信息、机动车信息、刑事判决书、证人樊某乙、张某某的证言、被告人樊某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人樊某甲应处拘役，并处罚金。被告人樊某甲无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，应从重处罚。被告人樊某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初446号
原告赵某，男，汉族，1993年11月3日出生，住正阳县。
被告周某，男，汉族，1992年10月16日出生，住正阳县。
关于原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告赵某不预交诉讼费，经正阳县人民法院发出催缴通知后，原告逾期不缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08148号
原告：陈美荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈美荣为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年8月24日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈美荣的委托代理人楼晓航到庭参加了二次庭审，原告陈美荣到庭参加了第二次庭审，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告陈美荣起诉称：2014年10月1日，被告胡遥通因资金周转需要向原告借款人民币75万元，并出具借条一份，约定借款期限一个半月，月息按3%计算。到期后，被告归还部分款项及利息，尚欠借款本金50万元及利息，原告多次催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请：判令被告立即归还借款本金50万元并支付利息（利息从2015年6月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日止为12万元）。
针对其诉讼请求，原告陈美荣向本院提供了以下证据：
一、借条1份、银行交易明细3份，用以证明被告胡遥通向原告借款75万元，双方约定借款期限、利息及原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款67万元的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用以证明本案借款系被告胡遥通、许桃蓉夫妻共同债务的事实。
被告胡遥通未作答辩，但向本院提供了录音资料1份，用以证明被告胡遥通尚欠原告借款本息共计26万元的事实。
被告许桃蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。
关于原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
关于被告胡遥通提供的证据，原告的质证意见为：对证明目的、证据效力有异议，录音中的话的确是原告所说，但原告在录音中陈述“加上利息26万元左右”是因为被告胡遥通当日曾答应原告要归还借款25万元，所以加上利息要支付26万元。该份证据是录音资料，没有其他证据佐证的情况下不能单独作为证据采纳，且该份证据录制的时间非常短，没有完全录制原、被告的全部对话。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认，但被告胡遥通尚欠原告借款金额，待本院结合本案案情后再作认定。
经审理，本院查明事实如下：被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2014年10月1日，被告胡遥通向原告陈美荣借款75万元，并出具借条一份，载明：“今向陈美荣借人民币柒拾伍万元整（￥750000.0元），借期一个半月，月息按3.0%算”。同日，原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款67万元，其余8万元以现金方式交付。嗣后，被告胡遥通归还了部分借款本金及利息。现原告以被告未归还尚欠其50万元借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告胡遥通尚欠原告陈美荣借款为多少？对此本院分析如下：一、在第一次庭审中原告陈述被告胡遥通于2014年农历年底归还借款本金21万余元，于2015年2月以后陆续归还了部分借款本金，合计25万元，均为现金交付。在第二次庭审时原告又陈述被告胡遥通以现金方式归还借款本金20万元，其余5万元均为转账，即原告对本案借款归还情况的陈述前后矛盾，含糊不清；二、根据被告胡遥通提供的的录音资料，在录音当日双方当事人曾对本案借款的还款事宜进行过协商，该录音资料中双方当事人的对话完整、连贯，能够全面地反映本案的具体欠款金额，即被告胡遥通问：“到目前为止我还欠你多少钱”，原告回答：“加上利息为26万元左右”。原告在庭审中解释在录音中陈述26万元是由于被告胡遥通同意先归还25万元本金，所以原告才说出该数额，但从双方对话的整个过程中被告胡遥通并未有要先归还本金25万元的意思表示，且原告也未提供证据予以证明，故原告的上述解释，理由不成立。由于原告自认该26万元是由借款本金25万元及尚欠的利息1万元组成，故本院认定截至录音当日被告胡遥通尚欠原告的借款本金为25万元，尚欠利息为1万元；三、根据记载录音资料的移动载体所反映的录音时间为2015年9月14日20时42分，而原告也认可该录音的时间为2015年，但其对具体日期记不清楚。综合上述分析意见，本院确认截至2015年9月14日止，被告胡遥通尚欠原告借款本金25万元及利息1万元。
被告胡遥通经原告催讨后仍未及时归还全部借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告胡遥通向原告借款发生在被告胡遥通、许桃蓉婚姻关系存续期间，且被告胡遥通、许桃蓉也未能提供证据证明原告与被告胡遥通明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告胡遥通所负的债务依法应认定为被告胡遥通、许桃蓉夫妻共同债务，应由被告胡遥通、许桃蓉共同归还。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈美荣借款本金25万元并支付利息（利息包括算至2015年9月14日止尚欠的利息1万元及以本金25万元为基数从2015年9月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告陈美荣负担5070元，由被告胡遥通、许桃蓉负担4930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞望杰
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初25号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员陈巍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人梁某在南宁市邕宁区蒲庙镇公曹村小学篮球场以人民币100元的价格，贩卖给莫某1包氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，公安民警将梁某和莫某当场抓获，并从梁某身上缴获3包毒品疑似物（分别净重1.08克、1.13克、0.97克）和现金人民币100元；从莫某身上缴获1包毒品疑似物（净重1.15克）。经鉴定，上述毒品可疑物均为氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话记录等书证，证人莫某的证言，被告人梁某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周春莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00650号
上诉人（原审原告）：张大明，男，1968年4月12日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭德达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭县凡河镇红光村。
法定代表人：王瑞，该公司董事长。
委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人张大明因房屋买卖合同纠纷一案，前由铁岭县人民法院于2015年9月23日作出（2015）铁县民一初字第487号民事判决。宣判后，原审原告张大明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张大明、被上诉人铁岭市德达房地产开发有限公司的委托代理人李国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张大明诉称，2010年10月25日，我在被告德达房地产公司开发的住宅小区天水嘉苑销售中心花费154,732元全款购买了一套55.4平方米的住宅用房，具体位置为铁岭市凡河新区泰山路49号天水嘉苑小区2号楼2单元1202室，双方约定的交房日期为2011年9月30日前，逾期出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金至实际交付之日止。因被告原因，该住房于2012年5月20日才交付给原告。原告在拿到房屋钥匙后准备装修房屋时，发现地热管漏水，即向被告指派的小区物业（铁岭麒雅物业管理有限公司）反映情况并要求重铺地热，小区物业只同意把原来的漏点去掉，重新接上继续使用，而原告认为所买房屋即是新房就不应该在关键部位存在维修的隐患，结点部位不可能与没接的部位同样使用寿命，因此双方产生分歧，原告没办法自己出钱重新铺设了地热。现要求被告给付逾期交房违约金3,558.10元；给付因地热质量给原告造成的损失5,300元；由被告承担本案诉讼费。
原审被告德达房地产公司辩称，原告所述的买房时间及交房时间均属实。但我公司之所以逾期交房，是因为建筑方拒绝撤场等违约行为所致，属于意志以外原因，为不可抗力。原告发现房屋地热管漏水后找到物业，物业已经将漏点找到并进行了维修，原告重铺地热的行为是人为扩大损失，对我们是不公平的。原告的两项诉讼请求均超过了诉讼时效，逾期交房和地热管漏水均发生在2012年5月，距今已有3年，不应再受法律保护。
原审经审理查明，2010年10月25日，原告张大明以154,732元的价格购买了被告德达房地产公司开发的天水嘉苑小区55.4平方米的住宅用房，该房屋位于铁岭市凡河新区泰山路49号天水嘉苑小区2号楼2单元1202室。双方约定交房日期为2011年9月30日前，逾期超过90日后，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2012年5月20日被告德达房地产公司将该房屋交付给原告。原告接收房屋后随即准备装修，其给地热管打压时发现地热管漏水。为此原告向天水嘉苑小区物业（铁岭麒雅物业管理有限公司）反映该情况并要求物业为其重铺地热管道。物业找到该小区施工方对地热漏点进行了维修并修缮妥当。
原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告接收涉案房屋的日期为2012年5月20日，原告于该日应当知道被告逾期交房违反合同约定这一事实，自2012年5月20日至起诉之日已超过两年诉讼时效，且原告未提供证据证明该诉讼时效期间存在中止中断情形，故本院对其要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付其重铺地热管道损失的诉求，因被告已对原告地热漏点进行了维修并修缮妥当，原告重铺地热管道的行为系人为扩大损失，依据相关法律规定，原告无权就扩大的损失要求赔偿，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张大明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大明自行负担。
宣判后，原审原告张大明提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：原审以交房时间至起诉之日已超过两年诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误；对有争议房屋维修费用认定上证据不足。
被上诉人铁岭德达房地产开发有限公司答辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人张大明与被上诉人铁岭德达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，受法律保护。上诉人认为原审以交房时间至起诉之日已超过两年诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误的理由不成立，因上诉人起诉的是两项请求，一是被告给付逾期交房违约金3,558.10元，该请求于2012年5月20日交付房屋至2015年7月13日起诉之日，已超过两年诉讼时效，且未提供证据证明该诉讼时效期间存在中止中断情形。二是请求给付因地热质量给原告造成的损失5,300元，该请求已由被上诉人维修完毕，上诉人再维修地热其责任应予自负，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5863号
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：王竹林，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告罗永江与被告王竹林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王竹林下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永江到庭参加诉讼。被告王竹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，口头承诺一年还款。后该款经原告多次催讨无果。
被告王竹林未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告罗永江为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告王竹林经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款10000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告王竹林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王竹林于判决生效之日起十日内归还罗永江借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王竹林负担。公告费650元由王竹林负担。
原告罗永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王竹林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告王竹林于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给罗永江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈佳佳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00119号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人毕太有。
谷城县国土资源局在调查处理毕太有土地行政违法一案中，毕太有未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区5组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对毕太有所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人毕太有占用石花镇民营社区5组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初4829号
原告：马庆三，男，1949年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：潘喜荣，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告马庆三于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庆三撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马庆三负担。
审判员 马吉中
二〇一八年七月二十日
书记员 吴晓帆
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初736号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人申占顺，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2014年12月30日因犯敲诈勒索罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌交通肇事罪，经滑县公安局决定，于2017年5月17日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年5月31日被滑县公安局逮捕。
辩护人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检执检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人申占顺犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日、10月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘晓华、魏永盼出庭支持公诉，被告人申占顺及其辩护人攸广冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日19时10分许，被告人申占顺驾驶车牌号码为豫Ｅ×××××的小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省道101线滑县小铺乡界河路村路段时，将行人李某撞倒后驾车逃逸，致使李某又被其他车辆碾压，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，申占顺负此事故的全部责任。
案发后，被告人申占顺与被害人李某的家属就民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕，取得了被害人李某家属的谅解。2017年5月17日，被告人申占顺到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人申占顺因犯敲诈勒索罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，2014年5月29日经滑县人民检察院批准，2014年5月30日被滑县公安局逮捕，2014年6月3日被滑县公安局取保候审，2014年12月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期间自2015年2月4日起至2017年2月3日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人申占顺的供述与辩解、证人郭某1、郭某2、郭某3、薛某、靳某、申某、孙某、王某的证言、被告人的户籍信息、身份证复印件、滑县人民法院（2014）滑刑初字第671号刑事判决书、执行通知书、现场及车辆照片、尸检照片、尸体处理通知书、被害人李某户口本复印件、滑县小铺乡界河路村委会出具的被害人李某的情况证明、李某家属委托代理人公证书、被告人申占顺驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆查询信息、机动车买卖协议、保险单、到案经过证明、申占顺案件情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘、协议书、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申占顺违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人申占顺主动到滑县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申占顺能够对被害人李某的亲属积极赔偿，取得了被害人李某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。被告人申占顺在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑刑初字第671号刑事判决中对被告人申占顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金20000元的缓刑部分。
二、被告人申占顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，与前罪所判有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2020年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵洁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2106之一号
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。
被执行人驻马店市春秋庄园餐饮有限公司。
被执行人刘斌，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵玉山，男，汉族，1966年5月20日出生，住址同上。
被执行人刘志愿，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省上蔡县齐海乡。
被执行人赵玉忠，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋新得，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人宋建华，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张保平，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨咏梅，女，汉族，1974年11月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯军，男，汉族，1980年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郑胜利，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人白斌，男，汉族，1979年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵玉田，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王冠昌，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省平舆县高杨店。
被执行人郭锦，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张丹，女，汉族，1991年10月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李付长，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市振兴投资担保有限公司与被执行人驻马店市春秋实业有限公司、驻马店市春秋庄园餐饮有限公司、刘斌、赵玉山、赵志愿、赵玉忠、宋新得、宋建华、张保平、杨咏梅、冯军、郑胜利、白斌、赵玉田追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的财产，等待处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2106号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 冬
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初13号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人侯建平，男，1979年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2013年7月10日因犯盗窃罪被恩平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放。2017年9月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人侯建平犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人侯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日14时许，被告人侯建平因吸食毒品冰毒被家人发现后，为拒绝被赶出家门，其在恩平市恩城街道办事处西门路7号家中二楼放煤气。余某报警后，被害人梁某1和黎某1等恩平市公安局民警接报前往上述地点处置警情，对侯建平进行劝解。被告人侯建平采用喷煤气、刀具乱刺等行为阻碍上述民警执行公务，民警破门过程中，其用刀割伤民警梁某1嘴唇部。经法医鉴定，梁某1身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人侯建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某1、陈某1、吴某1、余某、李某、侯某1、刘某1、陈某2的证言；被害人梁某1的陈述；被告人侯建平的供述和辩解；抓获、破案经过；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；现场检测报告书、尿检结果及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；判决书、释放证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人侯建平判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具刀具一把，依法予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。）。
二、扣押被告人侯建平的涉案刀具一把，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 薛小春
二〇一八年二月六日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑丽仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1578-1号
原告：张小华，男，1963年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张文强，男，1968年5月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告张小华与被告张文强民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩佑斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 柳婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保22号
申请人袁金山，男，1950年11月21日出生，汉族，现住张家口市。
被申请人赵晓亮，男，1974年10月8日出生，汉族，现住张家口市。
上述申请人袁金山与被申请人赵晓亮因交通事故，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆鲁Ｄ×××××号北京现代轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人袁金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｄ×××××号北京现代轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐忠文
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1570号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：冯晓娅，女，1978年6月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告冯晓娅合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2791元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3601号
原告：唐爱华，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
法定代表人：梁建明，该公司董事长。
委托代理人：尹光伟，该公司员工。
委托代理人：肖惠芳，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：魏巍，该公司员工。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
本院在审理原告唐爱华诉被告黄志勇、江门市南安小汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐爱华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱华提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱华撤诉。
本案受理费3102元，减半收取计1551元，由原告唐爱华负担。
审 判 员 罗虹毅
二〇一七年八月十八日
法官助理 彭泽华
书 记 员 伍嘉欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03099号
原告李伟，男，1989年5月28日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被告乔小林，男，1954年11月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人李红霞，陕西神东律师事务所律师。
原告李伟与被告乔小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告乔小林未到庭，由其委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年3月19日，被告乔小林向原告李伟借款90万元，双方约定月利率为2.8%，借款后，被告向原告偿还借款本金12万元，并将利息支付至2012年4月19日。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金78万元及利息（利息从2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担案件受理费。
原告李伟向法院提交借款单一张，证明2011年3月19日被告乔小林向原告李伟借款90万元，约定月利率为2.8%的事实。
被告乔小林辩称，借款属实，但是约定利率过高，因被告经济紧张，请求原告宽限还款期限。
被告乔小林未向法院提交证据。
经庭审质证，被告乔小林称对原告李伟提交的证据的真实性以法院核实为准。
经本院审查，原告提交的证据与被告陈述可以相互印证，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故对证据的真实性和证明目的予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2011年3月19日，被告乔小林向原告李伟借款90万元，双方约定月利率为2.8%，借款后，被告向原告偿还借款本金12万元，并将利息支付至2012年4月19日。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。
另，依原告李伟申请，本院于2014年4月10日作出（2014）神民初字第03099号民事裁定，查封了被告乔小林所有的位于神木县神木镇惠泉路南侧10号房屋一套（产权证号：091286**）。
本院认为，原告李伟与被告乔小林之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。原告自认被告向其偿还借款12万元，且被告对此无异议，故本院予以认定，则被告乔小林应当向原告偿还借款本金78万元。原告要求被告从欠息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告乔小林于本判决生效后十五日内偿还原告李伟借款本金78万元及利息（利息从2012年4月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，诉讼保全费5000元，共计11150元由被告乔小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年六月十四日
书记员 刘桃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执113-1号
申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号，组织机构代码22052375-1。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路孔家寨村南，组织机构代码55939388-8。
法定代表人王某，系该公司董事长。
被执行人咸阳银杏老人院，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路中段，组织机构代码66796381-7。
法定代表人王某，系该院院长。
陕西建工第六建设集团有限公司与咸阳银杏老人院有限公司、咸阳银杏老人院装饰装修合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01601号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内由咸阳银杏老人院有限公司退付给陕西建工第六建设集团有限公司保证金300万元整及逾期利息（由2015年2月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、对本判决第一项咸阳银杏老人院有限公司的付款义务由咸阳银杏老人院承担民事连带偿付责任。案件受理费38749元，由咸阳银杏老人院有限公司、咸阳银杏老人院承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年1月26日300万元逾期利息为13625元。本案执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司、咸阳银杏老人院银行存款3084774元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市兼强轻型板业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区110国道750公里处北侧。
法定代表人:潘旭鹏，总经理。
委托代理人:乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人:邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：何�军，女，汉族，1968年3月10日出生,某营销部职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯乐，女，1995年11月30日出生，汉族，某大学学生，现住内蒙古包头市昆都仑区，系何爱军之女。
委托代理人：何爱军，女，汉族，1968年3月10日出生,某营销部职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：包头市恒顺工贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区兴盛镇包白公路2.5公里处东侧，110国道南侧。
法定代表人:潘旭东，总经理。
再审申请人包头市兼强轻型板业有限责任公司（以下简称板业公司）因与被申请人何爱军、冯乐及一审被告包头市恒顺工贸有限责任公司（以下简称恒顺公司）与公司有关的纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2015）包民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
板业公司申请再审称：（一）被申请人何爱军、冯乐的诉讼请求已过法定时效。（二）冯某与申请人板业公司法定代表人签订的《股东决议》不具有法律效力。（三）《调帐说明》中确认的抵顶给冯某退股金款，属于本案客观存在的事实，应当依法予以认定。请求判令驳回被申请人何爱军、冯乐的诉讼请求。板业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：冯某生前是板业公司、恒顺公司的股东。2007年4月29日，经股东会股东决议，同意股东冯某提出的退股决定，该《退股决议》系当事人之间的真实意思表示，内定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当如约履行。关于申请人板业公司主张，本案已过诉讼时效问题�冯某生前板业公司、恒顺公司在陆续给付冯某退股金，被申请人何爱军、冯乐作为法定继承人主张债权，未超过法定诉讼时效。关于申请人板业公司主张，冯某负责业务的外欠款，已经结算款项并未交回公司，应抵顶其退股金问题。因板业公司未能提供充分有效的证据证明冯某已将该外欠款收回未交还公司的事实，板业公司该再审事由亦不能成立，本院不予支持。
综上，板业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市兼强轻型板业有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月三日
�记员萨如拉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05327号
原告重庆市永川区农业委员会，住所地重庆市永川区枣园路69号，组织机构代码00933657-1。
法定代表人何高全，主任。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师。
被告永川市金州房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西大街312号。
法定代表人谢利方，董事长。
被告永川市志新房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环南路17号-11。
法定代表人李志根，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区农业委员会会与被告永川市金州房地产开发有限公司、永川市志新房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆市永川区农业委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由重庆市永川区农业委员会负担。
审 判 长 李军
审 判 员 石波
人民陪审员 徐红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1087号
原告：马某某，男，1984年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某某，男，35岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马某某以双方庭外和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 芮芳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初714号
原告东莞市旭月实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号2栋43号，组织机构代码55408299-2。
负责人罗本铭，该公司经理。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日出生，汉族，该公司专利工程师，住四川省威远县。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
原告东莞市旭月实业有限公司重庆分公司（以下简称旭月公司重庆分公司）与被告重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告旭月公司重庆分公司的委托代理人邓海到庭参加诉讼，被告蜀冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭月公司重庆分公司诉称：原、被告于2014年6月签订供货协议，约定由原告为被告供货，被告支付货款。截止2015年6月25日，被告共计欠原告130875元货款未付。原告催收未果，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款130875元及逾期付款损失（计算方式为：以130875元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蜀冠公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告旭月公司与被告蜀冠公司于2014年6月25日签订《供货协议及价格》，约定被告在原告处购买除油粉等货物，结算方式为：被告每月25日关帐，在次月25日为挂帐时间，原告挂帐后，被告在叁月的30日为原告全额付款。双方于2015年6月25日对帐确认被告欠付原告货款130875元。被告催收货款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《供货协议及价格》、对帐单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告旭月公司与被告蜀冠公司签订《供货协议及价格》，双方形成买卖合同关系，被告未在协议约定的时间按对帐单确认的金额向原告支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司于本判决生效后三日内给付原告东莞市旭月实业有限公司重庆分公司货款130875元及逾期付款损失（计算方式为：以130875元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告重庆蜀冠精密压铸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告重庆蜀冠精密压铸有限公司负担（此款原告东莞市旭月实业有限公司重庆分公司已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年三月二十三日
书记员 何宗媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13654号
原告：陈冲，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：潘勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告陈冲为与被告潘勇民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元及自2017年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月27日，被告潘勇因需向原告陈冲借款100000元，并出具借条一份。双方约定被告潘勇于2017年5月20日归还全部借款。借款期限届满后，该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈冲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上�处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈含嫣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4022号
罪犯肖健，男，1987年11月25日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年9月16日作出（2014）昌刑初字第199号刑事判决，以被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）秦刑终字第231号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初967号
原告朱某某。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人朱鹏海,甘肃君谙律师事务所律师。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱鹏海、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并建立了恋爱关系，并于2013年10月22日生育一男孩，取名李高卿。2014年7月7日，原、被告在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620105-2014-000794。原、被告双方婚前未能经过充分了解便草率结婚，感情基础较差。婚后夫妻共同生活期间，被告大男子主义情节严重，性格暴躁，常对原告恶言恶语，还经常不回家。孩子出生之后，被告也没有尽到抚养义务。2015年9月26日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年被兰州市西固区人民法院判决有期徒刑六个月。被告刑满释放后，仍然我行我素，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生子李高卿由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后感情不错。原告说其经常不回家，但被告认为其每次都提前给原告打电话告知，经过原告同意之后才不回去的。被告2015年被刑拘及被判刑也是因为被别人设下了圈套。现在双方虽然分居，但原告有时还会回家。婚生子李高卿才不满三岁，父母离婚对孩子影响较大，所以被告希望能与原告重归于好。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、户口本单页复印件一份，证明婚生子李高卿的身份信息；
4、（2015）西刑初字第544号刑事判决书复印件一份，证明原告起诉的主要事由。
被告质证如下：对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
身份证复印件一份，证明其身份情况。
原告质证如下：对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立了恋爱关系，并于2013年10月22日生育一男孩，取名李高卿。2014年7月7日，原、被告在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620105-2014-000794。在婚后的共同生活中，被告大男子主义情节严重，性格暴躁，常对原告恶言恶语，还经常不回家。孩子出生之后，被告也没有尽到抚养义务。2015年9月26日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局刑事拘留，同年被兰州市西固区人民法院判决有期徒刑六个月。被告刑满释放后，仍然我行我素，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述和提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情仍在，且原、被告双方年纪尚轻，做事难免冲动，应适当给予双方考虑的机会。婚生子李高卿，现年不满三岁，正需要父母双方的照顾，需要完整的家庭环境。相信原、被告双方只要相互理解，互谅互让，互助互爱，共同成长，一定能重新获得幸福和睦的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 吴文昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4808号
原告：陈某1，男，1940年2月6日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈某2，男，汉族，住靖江市。
原告陈某1与被告陈某2为赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 棋
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峨眉行初字第13号
原告：王永生，男，生于1973年11月，汉族，居民，住四川省乐山市。
被告：乐山市道路运输管理局。住所地：乐山市市中区龙游路中段。
法定代表人：邓世龙，局长。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。（该局法律顾问）
委托代理人：曾发兵，该局法律顾问。
原告王永生诉被告乐山市道路运输管理局政府信息公开一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告王永生，被告委托代理人黄禄奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2014年6月2日，原告通过邮政快递向被告递交了政府信息公开申请书，要求依法公开以下信息：1、乐山市道路运输管理局2013年度三公经费信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2014年前中心城区置换出租汽车的数量、车型、排量和实施方案及法律依据（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。2014年6月4日被告签收后，至今原告未收到任何形式的答复，被告的行为已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。为此，现依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复；2、确认被告拒不履行信息公开义务行为违法；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告乐山市道路运输管理局辩称：1、原告申请索取的信息与其自身的生产、生活科研等特殊需要无关，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，属不合法的申请不应支持。2、原告对要求公开的事项是否属于被告主动公开的信息在认识上混淆不清，应认定现并不具备公开条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，原告王永生以邮寄方式向被告乐山市道路运输管理局寄送了两份政府信息公开申请书，要求被告公开以下政府信息：1、乐山市道路运输管理局2013年度三公经费信息（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）；2、2014年前中心城区置换出租汽车的数量、车型、排量和实施方案及法律依据（如需费用，请提供缴费依据、缴费办法、缴费金额并提供发票）。被告收到原告的上述申请后，至今未予以答复。原告遂向本院提起行政诉讼，请求判如前所述。在本案审理中，原告将其诉讼请求明确为：1、判令被告对原告提出的信息公开申请作出答复；2、由被告承担本案诉讼费用，其他诉讼请求自愿放弃。
另查明，被告提交的组织机构代码证机构类型载明被告属于事业法人。
以上事实，有原告提交的起诉状、信息公开申请表、国内小包邮件详情单、邮件查询单，被告提交的组织机构代码证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，行政法规已赋予乐山市道路运输管理局对乐山市行政区域内道路运输工作实施具体管理的职权。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”之规定，被告乐山市道路运输管理局作为行政法规授权管理公共事务职能的事业法人，其公开政府信息的活动应依照信息公开条例的相关规定执行。
根据信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中，原告王永生于2014年6月3日向被告寄送了政府信息公开申请书，被告至迟应在收到后30个工作日内对原告申请公开的相关信息是否属于公开的范围，该信息是否存在或依法获取的途径与方式等作出答复，但被告至今仍未作出答复，违反了信息公开条例的规定。鉴于原告申请的信息较多，应由被告区别不同情况，在调查裁量的基础上予以答复。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告乐山市道路运输管理局在本判决生效之日起三十个工作日内对原告王永生于2014年6月3日向其提出的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告乐山市道路运输管理局负担（该费用原告已预交，被告在本判决生效后十五日内将应负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 莫伦兵
人民陪审员 王焱明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初678号
原告：李良银，男，生于1974年6月20日，汉族，户籍地四川省高县。
被告：杨志海，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：龙云，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省高县。
原告李良银与被告杨志海、龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银，被告龙云到庭参加诉讼；被告杨志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良银向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款30000元，以及4个月的利息3400元，合计32400元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告杨志海、龙云二人因做啤酒生意，资金周转出现困难，向原告李良银借到现金人民币50000元，双方约定月利息为2%，月息每月支付，并有借条为证。借条约定还款日期从借款之日起6个月左右归还原告。借款到期后，2016年1月4日和1月21日，被告龙云归还了原告20000元，尚欠原告30000元，原告多次要求二被告归还原告借款，二被告以种种理由至今未归还原告借款。特提起诉讼。
被告龙云辩称，对借款事实、借款金额及约定利息无异议，借款是用于与杨志海、卢卫权合伙做啤酒代理销售生意。
被告杨志海未作答辩。
庭审中，原告李良银围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、借条，上述证据，本院审查后予以采信。被告龙云、杨志海未提交证据。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年7月29日，被告杨志海、龙云以啤酒进货为由，向原告李良银借款50000元，同日，李良银将借款现金交付给杨志海、龙云，杨志海、龙云向李良银出具了借条一张，载明内容为：今借到李良银现金人民币50000.00元正（伍万元正），用于进啤酒货款，由龙云和杨志海共同承担，月利为佰分之2，即为每月壹仟元利息。借款时间大约6个月左右。借款后，杨志海、龙云按照约定向李良银支付了至2017年6月1日前的借款利息，此后，杨志海、龙云以各种理由拒不还款付息。原告多次要求二被告归还借款本息未果，诉讼来院。诉讼中，原告李良银变更诉讼请求，请求二被告归还原告借款30000元及从2017年6月1日起按月利息2%计算至借款本金付清时为止的利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨志海、龙云向原告李良银出具借条载明其收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效。本案中，原、被告约定借款期限为六个月左右，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求二被告支付自2017年6月1日起至借款本金付清时为止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志海、龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告李良银借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算,自2017年6月1日起至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元（原告李良银已预交），由被告杨志海、龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年七月三日
书记员 付航
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00047号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡方云，男，1954年8月14日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局大石派出所抓获，同日被刑事拘留，同月23日对其监视居住。2015年2月5日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡方云犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人胡方云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日7时许，被告人胡方云去至重庆市合川区某场镇，寻找扒窃对象伺机作案。同日9时许，被告人胡方云在该场镇经济一条街一菜贩的摊位前，趁被害人李某某不备之机，扒窃其放于外衣左下包内的现金85元。扒窃得手后，即被巡逻在此的公安民警将其抓获。被告人胡方云归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回被扒窃的现金85元并已发还给被害人李某某。
还查明，被告人胡方云于2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人胡方云在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押物品清单，发还清单，涉案物品照片，捉获经过，情况说明，社会危害性说明，刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方云以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人胡方云的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡方云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡方云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡方云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡方云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年2月5日起至2015年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 孜
二〇一五年二月五日
书记员 孔令明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2306号
原告马美丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告袁盼盼，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省。被告刁超敏，女，1963年11月11日出生，汉族，住河南省。被告袁守峰，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省。原告马美丽诉被告袁盼盼、刁超敏、袁守峰身体权纠纷一案，原告马美丽未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告马美丽自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。