wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1574号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系原告员工。
委托代理人：董光原，系原告职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元、期内利息19250元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年10月12日起以本金500万元为基数按逾期利率9.9%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年10月12日起以19250元为基数按照逾期利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订一份编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，约定：被告振达科技有限公司以其所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的厂房［房产证号：温房权证乐清市字第××号，土地证号：乐政国用（2011）第××-11459号］为原告按本合同约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保。抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6797万元：（1）抵押权人自2015年3月12日起至2018年3月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括人民币／外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑等。（2）抵押权人与债务人已形成的合同编号为33010120140008715、33010120140010063、33010120140010780、33010120140017334、33010120140021732、33010120140023997、33010120140028328、33010120140030660、33010120140034415、33010120140038721、33010120150001812的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。
2014年10月15日，被告振达科技有限公司与原告签订一份编号为33010120140034415的《流动资金借款合同》，合同约定：被告振达科技有限公司向原告借款人民币500万元，发放日为2014年10月15日，借款期限至2015年10月11日。借款利率执行固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2014年10月15日，原告向被告振达科技有限公司发放贷款人民币500万元，由被告振达科技有限公司在借款凭证上盖章确认。该借款凭证载明：借款到期日为2015年10月11日，执行利率为年利率6.6%。后被告已付清算至2015年9月20日的期内利息，现尚欠原告借款本金500万元、期内利息19250元、自2015年10月12日起的逾期利息及复利未付。
另查明，被告于2015年12月8日向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认乐清经济开发区纬十七路231号为其送达地址，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达、无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500万元、期内利息19250元、逾期利息（以本金500万元为基数从2015年10月12日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）及复利（以期内利息19250元为基数从2015年10月12日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6797万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48258元，减半收取24129元，由被告振达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李建双
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初553号
原告申豪杰，男，1981年10月17日出生，汉族。
原告赵丹，女，1981年9月30日出生，汉族。
被告营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告申豪杰、赵丹诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人申庆国，被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼3单元3203室房屋以573137元的价格卖与原告，同时约定被告应于2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期未交付自违约之日起每日按已付房款的万分之一给付违约金。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，依法应从2013年10月1日起至诉争房屋整体竣工验收合格之日每日按原告购房总价款的万分之一向原告支付违约金。被告收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。综上，请求判令被告给付逾期交房的违约金10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日止计算支付）并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付的违约金利息损失，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费、物业费、电梯费6897元，案件诉讼费要求被告全额负担。
被告嘉隆公司辩称，原告于2014年2月24日收楼，至收楼日起不存在逾期交楼行为，不存在损失，违约金不予支持，不同意原告的第一项诉请。原告交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付答辩人，答辩人没有返还义务。
经审理查明，2012年12月19日，二原告以573137元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区9号楼3单元3203室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2014年2月24日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。二原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2014年2月24日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金4413.15元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付二原告违约金4413.15元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告负担50元，退还原告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民撤1号
起诉人：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。
法定代表人方侨龙，该公司总经理。
委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，并于2017年7月17日向本院补充提供材料。起诉人福建联谊建筑工程有限公司对苏健忠、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤提起第三人撤销之诉称，2016年4月21日，起诉人福建联谊建筑工程有限公司收到丰泽区人民法院邮寄送达的（2016）闽0503民初766号民事调解书，得知苏健忠曾于2016年1月11日向丰泽区人民法院起诉，并于2016年3月22日，苏健忠与福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、黄学亮、罗满凤、福建冠源工程发展有限公司达成调解协议“一、福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司尚欠苏健忠借款本金146万元人民币及其相应利息……”。2017年6月27日，起诉人收到（2016）闽0503执3136号之一执行裁定书，才知道苏健忠已向丰泽区人民法院申请执行，且申请追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。2017年6月21日，丰泽区人民法院作出裁定追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。起诉人福建联谊建筑工程有限公司从未授权福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司向任何人借款，对福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款情况毫不知情，福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司只是黄学亮为挂靠起诉人福建联谊建筑工程有限公司从事建筑业务而设立，负责人是黄学亮的妻子罗满凤。起诉人福建联谊建筑工程有限公司通过调取（2016）闽0503民初766号卷宗材料，发现苏建忠提供的证据材料中，《借款协议》和《还款计划书》上加盖的“联谊龙岩分公司”系黄学亮夫妻私自刻制，五份《银行转账记录》体现所谓的讼争借款146万元，其中三笔合计66万元系由案外人泉州丰泽三丰建筑工程有限公司转账给案外人福建省土圆楼建设集团有限公司的投标保证金，一笔40万元系由案外人丰泽区孚德建材经营部转账给福建冠源工程发展有限公司的投标保证金，另一笔40万元系由案外人南安仁丰建设有限公司转账给福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款。即苏健忠所主张的146万元借款，其中106万元系案外人之间的投标保证金，而所谓案外人南安仁丰建设有限公司转账给福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款40万元，并无其他证据予以佐证，且南安仁丰建设有限公司未到庭参与诉讼。起诉人认为，（2016）闽0503民初766号民事调解书完全错误，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人福建联谊建筑工程有限公司在2016年4月21日就已经知道（2016）闽0503民初766号民事调解书的存在及内容，起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2017年7月向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人福建联谊建筑工程有限公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条规定，裁定如下：
对福建联谊建筑工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴珊花
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民撤1号起诉人：福建联谊建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-6号，统一社会信用代码913506816119434546。法定代表人方侨龙，该公司总经理。委托代理人林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，并于2017年7月17日向本院补充提供材料。起诉人福建联谊建筑工程有限公司对苏健忠、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤提起第三人撤销之诉称，2016年4月21日，起诉人福建联谊建筑工程有限公司收到丰泽区人民法院邮寄送达的（2016）闽0503民初766号民事调解书，得知苏健忠曾于2016年1月11日向丰泽区人民法院起诉，并于2016年3月22日，苏健忠与福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、黄学亮、罗满凤、福建冠源工程发展有限公司达成调解协议“一、福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司尚欠苏健忠借款本金146万元人民币及其相应利息……”。2017年6月27日，起诉人收到（2016）闽0503执3136号之一执行裁定书，才知道苏健忠已向丰泽区人民法院申请执行，且申请追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。2017年6月21日，丰泽区人民法院作出裁定追加起诉人福建联谊建筑工程有限公司为被执行人。起诉人福建联谊建筑工程有限公司从未授权福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司向任何人借款，对福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款情况毫不知情，福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司只是黄学亮为挂靠起诉人福建联谊建筑工程有限公司从事建筑业务而设立，负责人是黄学亮的妻子罗满凤。起诉人福建联谊建筑工程有限公司通过调取（2016）闽0503民初766号卷宗材料，发现苏建忠提供的证据材料中，《借款协议》和《还款计划书》上加盖的“联谊龙岩分公司”系黄学亮夫妻私自刻制，五份《银行转账记录》体现所谓的讼争借款146万元，其中三笔合计66万元系由案外人泉州丰泽三丰建筑工程有限公司转账给案外人福建省土圆楼建设集团有限公司的投标保证金，一笔40万元系由案外人丰泽区孚德建材经营部转账给福建冠源工程发展有限公司的投标保证金，另一笔40万元系由案外人南安仁丰建设有限公司转账给福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款。即苏健忠所主张的146万元借款，其中106万元系案外人之间的投标保证金，而所谓案外人南安仁丰建设有限公司转账给福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司的借款40万元，并无其他证据予以佐证，且南安仁丰建设有限公司未到庭参与诉讼。起诉人认为，（2016）闽0503民初766号民事调解书完全错误，严重损害了起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人福建联谊建筑工程有限公司在2016年4月21日就已经知道（2016）闽0503民初766号民事调解书的存在及内容，起诉人福建联谊建筑工程有限公司于2017年7月向本院提起的第三人撤销之诉时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼的期限。因此，起诉人福建联谊建筑工程有限公司的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条规定，裁定如下：对福建联谊建筑工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李丽琼审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一七年八月十二日书 记 员  吴珊花附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01616号
原告乔玲玲。
被告秦士玲。
原告乔玲玲诉被告秦士玲返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告乔玲玲承担。
审 判 长 李 建 民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李珊二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹 兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初264号
原告：何加力，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘藕英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐义宏，男，汉族，池州市贵池区高新区康庄大道二号池州绿油油农业发展有限公司宿舍。
本院在审理原告何加力与被告刘藕英、唐义宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何加力撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何加力负担。
审判员 胡建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 余秀芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第140号
上诉人（原审被告）：石河子西域风情养生制品有限公司。住所地：石河子北泉镇总场三分场14连*栋*号。
法定代表人：余欣。
委托代理人：李建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马明勇，男，1985年4月12日出生。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原审被告：李杰，男，约43岁。
上诉人石河子西域风情养生制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第0108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石河子西域风情养生制品有限公司于2014年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石河子西域风情养生制品有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子西域风情养生制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元（上诉人已预交），撤诉减半收取312.50元，由上诉人石河子西域风情养生制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1804号
原告：香河京兰物业服务有限公司。
住所地：香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
被告：李娜，女，1986年5月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告香河京兰物业服务有限公司（以下简称京兰物业公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京兰物业公司的委托诉讼代理人魏贺英到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京兰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费及违约金3676.03元；2、诉讼费用被告负担。事实及理由：原告于2014年8月通过投标取得城西社区我家公坊小区物业管理服务项目，并于2014年8月与城西社区我家公坊小区业主委员会签订《廊坊市物业服务合同》，9月15日正式接管该小区物业服务管理，并提供标准物业服务至今。但被告以种种借口拒绝缴纳物业费。根据《合同法》、《物业管理条例》、《物业服务合同》的相关规定，为维护物业公司及全体业主的权利，特诉至法院，请法院依法判决被告给付物业费及违约金。
被告李娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李娜系河北省香河县城西社区我家公坊小区9号楼1单元204室业主，该所房屋建筑面积59.22平方米。城西社区我家公坊小区业主委员会（以下简称我家公坊小区业委会）于2010年11月26日成立。2014年8月16日，我家公坊小区业委会通知原告京兰物业公司决定聘请该公司对小区物业进行管理，请其与原物业公司办理交接手续。2014年8月18日，原告与我家公坊小区业委会签订物业服务合同，约定由原告为我家公坊小区提供物业服务，自2014年10月15日起至2024年12月31日止，物业服务资金由业主按其拥有的物业建筑面积预先交纳，具体标准为：高层住宅1.2元/平方米/月，7、8号楼1.7元/平方米/月，别墅3元/平方米/月。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费时间为每年的1月1日至1月31日，逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金等条款。原告与我家公坊小区业委会签订物业服务合同后，按照约定为该小区提供了物业服务。按物业服务合同约定的收费标准计算，被告应当向原告交纳2014年10月15日至2017年12月31日期间的物业费2735.97元（59.22平方米×1.2元/平方米/月×38.5个月），但被告至今未给付。
以上事实有原告当庭陈述及廊坊市物业服务合同、我家公坊小区业委会出具的通知书、缴费通知单、京兰物业公司物业资质证明书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业主大会或业主委员会的决定对业主具有法律约束力。本案中原告与被告所在的我家公坊小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且原告具备物业服务资格，故该合同合法有效。原告在签订合同后按约提供了服务，被告的房屋在原告提供服务的小区范围内，被告未能提供证据证明未接受原告所提供的物业服务，故被告应按照物业服务合同约定履行给付物业服务费的义务。物业服务合同明确写明原告自2014年10月15日起开始提供服务，故原告主张的物业费应从2014年10月15日起计算。被告的房屋位于小区的9号楼，原告主张按照每平方米1.2元收取物业费符合合同约定。至2017年12月31日，被告共拖欠物业费2735.97元（59.22平方米×1.2元/平方米/月×38.5个月）。原告主张按照合同约定日万分之五给付滞纳金，该滞纳金属于违约金性质，应与原告的实际损失相符。但原告并未提供证据证明其实际损失数额，故该滞纳金应按年息6%计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李娜给付原告香河京兰物业服务有限公司2014年10月15日至2017年12月31日期间的物业费2735.97元及滞纳金（滞纳金按年息6%计算，其中2014年的物业费177.66元自2014年10月16日起，2015年、2016年、2017年每年的物业费852.77元分别自当年的2月1日起，均计算至实际履行之日止）。于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，此款由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年五月七日
书记员 张国庆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初74号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某，男，1975年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪，于2004年5月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被福安市公安局取保候审；同年11月26日、2016年1月27日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日21时30分许，被告人罗某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城区富阳大道沿富阳大桥往香樟苑方向行驶，行经富阳大桥中段时碰撞前方吴某停放于桥面右侧的装载机，造成两车受损、被告人罗某受伤的交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人罗某负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押清单、驾驶人信息查询单、福安市公安局交管大队鉴定函、情况说明、物证提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、本院（2004）安刑初字第92号刑事附带民事判决书、（2014）安刑初字第380号刑事判决书，道路交通事故认定书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某无证醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，且具有醉酒驾车的犯罪前科，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 雷华龙
代理审判员 刘幼芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初923号
原告曹园丹，女，1983年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王恩国，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告薛秀云，女，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王春立，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包金亮，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托代理人陈玖金，法律工作者。
本院在审理原告曹园丹诉被告王恩国、薛秀云、王春立、包金亮抚养纠纷一案中，原告曹园丹于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹园丹因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹园丹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹园丹负担。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张春颖
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00044号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杜亚飞，女，1968年8月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕24号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月13日作出甬鄞〔2015〕24号行政处罚决定，认定被执行人杜亚飞未经批准，于2014年1月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为365平方米,其中建筑占地面积365平方米、建筑面积365平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地365平方米（6平方米属耕地、359平方米属林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田6平方米（不符合土地利用规划）、林地359平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的365平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6平方米基本农田和359平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10950元。申请执行人于2015年2月13日向被执行人送达甬鄞〔2015〕24号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了10950元罚款。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕24号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人杜亚飞至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月13日作出的甬鄞〔2015〕24号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初875号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张天，男，1989年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市江北区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年1月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕822号起诉书指控被告人张天犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月6日、同月17日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、崔建国，被告人张天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人张天经贷款中介施某,4介绍向宁波市江东区世纪东方写字楼的“某投资有限公司”借款，该公司要求张天将其名下的位于宁波市海曙区青林湾西区X幢一单元X室房屋的房屋所有权证、土地证、契证原件抵押在该公司，被告人张天为避免让其家人知道其私下以抵押房产的方式在外面借款一事，遂通过施某提供的做假证者的联系方式，以人民币500元的价格伪造了房屋所有权证、土地证、契证放在家中。同年12月11日，被告人张天向宁波市鄞州区中河街道长寿南路X号的某投资咨询有限公司提供了之前伪造的房屋所有权证，并借款人民币60000元，后该公司负责人顾某发现该房屋所有权证系假证遂向公安机关报案。
2016年1月22日16时许，被告人张天与顾某因借款纠纷在公安机关调解时被民警抓获。后经宁波市鄞州区中河街道人民调解委员会调解，被告人张天的亲属已归还被害人顾某的款项。
上述事实，被告人张天在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人夏某、施某的证言，假证收缴证明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，涉案房屋所有权证照片，客户借款服务申请表，借条，收条，人民调解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后其一方已归还被害人的款项，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一六年五月十七日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4686号
原告：沈爱芳。
委托代理人：曹龙飞。
被告：倪磊（曾用名倪振生）。
被告：应小芳。
原告沈爱芳为与被告倪磊、应小芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告沈爱芳及其的委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼，被告倪磊、应小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告沈爱芳起诉称，2014年2月14日，被告向原告借现金人民币521500元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金521500元；2、从2014年2月14日起按借条协议月利率1.5%计算利息至款清之日止。
被告倪磊、应小芳均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告的身份证复印件，被告倪磊、应小芳的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2014年2月14日被告倪磊出具的借条原件一份，证明2014年2月14日，被告倪磊向原告借到现金521500元，并约定月利率1.5%的事实。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，两被告未到庭应诉质证，故本院对原告提交证据真实性予以确认。（1）庭审中，原告陈述借款是在被告倪磊出具借条之前分多次现金交付，至2014年2月14日，被告倪磊尚欠借款本金500000元，欠利息21500元。（2）庭审后，原告补充提交了结婚登记审查理处表一份，载明：倪磊、应小芳于2006年7月14日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告倪磊、应小芳于2006年7月14日登记结婚。原告沈爱芳与被告倪磊之间存在民间借贷关系。2014年2月14日，被告倪磊向原告沈爱芳出具借条一份，载明“今借到爱芳现金（￥521500.00）元整，（伍拾贰万壹仟伍佰）元整，利息1分5利”。该借条载明的521500元中，其中500000元系借款本金，另21500元系之前所欠利息。此后，被告未还款。
本院认为，原告沈爱芳与被告倪磊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告倪磊尚欠原告借款500000元的事实清楚。本案债务发生在被告应小芳与倪磊夫妻关系存续期间，被告应小芳未提供证据证明本案债务系倪磊的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告倪磊、应小芳的夫妻共同债务。原告要求被告倪磊、应小芳归还借款521500元并从2014年2月14日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，其中借款本金500000元及利息（计算至2014年2月13日止的利息为的21500元，自2014年2月14日起的利息以本金500000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），合法有据，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告倪磊、应小芳归还原告沈爱芳借款500000元并支付利息（利息计算至2014年2月13日止为21500元，自2014年2月14日起的利息以500000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10670元，公告费400元，合计11070元，由原告沈爱芳负担170元，由被告倪磊、应小芳负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4686号原告：沈爱芳。委托代理人：曹龙飞。被告：倪磊（曾用名倪振生）。被告：应小芳。原告沈爱芳为与被告倪磊、应小芳民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告沈爱芳及其的委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼，被告倪磊、应小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告沈爱芳起诉称，2014年2月14日，被告向原告借现金人民币521500元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金521500元；2、从2014年2月14日起按借条协议月利率1.5%计算利息至款清之日止。被告倪磊、应小芳均未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告的身份证复印件，被告倪磊、应小芳的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2014年2月14日被告倪磊出具的借条原件一份，证明2014年2月14日，被告倪磊向原告借到现金521500元，并约定月利率1.5%的事实。本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，两被告未到庭应诉质证，故本院对原告提交证据真实性予以确认。（1）庭审中，原告陈述借款是在被告倪磊出具借条之前分多次现金交付，至2014年2月14日，被告倪磊尚欠借款本金500000元，欠利息21500元。（2）庭审后，原告补充提交了结婚登记审查理处表一份，载明：倪磊、应小芳于2006年7月14日登记结婚。经审理，本院认定事实如下：被告倪磊、应小芳于2006年7月14日登记结婚。原告沈爱芳与被告倪磊之间存在民间借贷关系。2014年2月14日，被告倪磊向原告沈爱芳出具借条一份，载明“今借到爱芳现金（￥521500.00）元整，（伍拾贰万壹仟伍佰）元整，利息1分5利”。该借条载明的521500元中，其中500000元系借款本金，另21500元系之前所欠利息。此后，被告未还款。本院认为，原告沈爱芳与被告倪磊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告倪磊尚欠原告借款500000元的事实清楚。本案债务发生在被告应小芳与倪磊夫妻关系存续期间，被告应小芳未提供证据证明本案债务系倪磊的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告倪磊、应小芳的夫妻共同债务。原告要求被告倪磊、应小芳归还借款521500元并从2014年2月14日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，其中借款本金500000元及利息（计算至2014年2月13日止的利息为的21500元，自2014年2月14日起的利息以本金500000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），合法有据，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告倪磊、应小芳归还原告沈爱芳借款500000元并支付利息（利息计算至2014年2月13日止为21500元，自2014年2月14日起的利息以500000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈爱芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10670元，公告费400元，合计11070元，由原告沈爱芳负担170元，由被告倪磊、应小芳负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  陈章元二〇一六年四月十四日代书 记员  陈珩俐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初556号
原告辽源市申海物业服务有限公司。
法定代表人姜涛，经理。
被告温颜西，住所地辽源市。
原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告温颜西物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马业成
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3183号
原告：唐某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男。
原告唐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙秀荣到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2002年4月23日登记结婚，年月日生一男孩郑某乙，现随原告生活。被告常年在外，对原告及孩子不管不问，也不给生活费，双方分居多年。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情没有任何改善，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。为此，特再次起诉，请法院依法判决原被告离婚，婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告的婚前嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年4月23日登记结婚。双方于年月日生一男孩郑某乙，现随原告生活。原被告在婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾，2014年7月2日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求离婚，本院作出（2014）东民初字第1648号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时查明，被告郑某甲系农村居民，上年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）东民初字第1648号民事判决书复印件、婚姻登记查询记录复印件、常住人口登记卡等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚时间较长，并于婚后生育一男孩，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生男孩郑某乙现随原告唐某生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子郑某乙仍以继续随原告生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告郑某甲依法支付孩子抚养费用的诉求，本院予以支持。孩子郑某乙现已13岁，抚养费应支付5年，按上年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，抚养费共计14852.5元（11882元/年25%5年）。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告郑某甲离婚。
二、原被告婚生男孩郑某乙随原告唐某生活，被告郑某甲支付给原告唐某子女抚养费14852.5元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯召伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第372号
原告王某甲。
法定代理人张某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚育费纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王颖超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第1477号
原告杨淑珍。
被告高卫强。
本院审理原告杨淑珍与被告高卫强房屋租赁合同纠纷一案，原告杨淑珍于2014年11月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2472号
原告申某，居民。
被告刘某，居民。
原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案在审理过程中，原告申某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年三月九日
书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初228号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某（绰号佳佳），男，汉族，1989年12月8日出生于安徽省六安市，住六安市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年10月9日由六安市公安局裕安分局对其办理刑拘手续并上网追逃，2015年7月15日被该分局取保候审，2016年7月15日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年9月19日，被告人张某以陈某、许某乙、谢某等人砸毁其车玻璃为由，纠集王正、李某甲、高某等十几人，持砍刀、棒球棒赶至皖西快捷宾馆，将陈某、许某乙砍致轻伤，谢某为躲避追砍跳楼摔成轻伤。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人张某当庭对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控事实及罪名无异议；2、被告人构成自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，被害人存在过错，被告人系初犯，认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月19日凌晨1时许，被告人张某因陈某、许某乙、谢某等人将其车玻璃砸毁，为泄愤，遂纠集王正、李某甲、高某（均另案处理）等十几人，分别持砍刀、棒球棒赶至本市云露街皖西快捷宾馆，将陈某、许某乙等人砍伤，谢某为躲避追砍跳楼摔伤。经鉴定，陈某遭锐器砍击致右尺桡骨及左尺桡骨骨折构成轻伤一级，头皮裂伤构成轻伤二级，右前臂桡神经断裂构成轻伤二级，左项部裂伤为轻微伤；许某乙遭钝性外力作用致左桡骨远端骨折等，构成轻伤；谢某遭钝性外力作用致左内踝骨折，构成轻伤。
2015年5月20日，被告人张某与被害人陈某达成谅解协议，赔偿其损失235000元。2015年7月15日，被告人向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某、谢某、许某乙陈述、证人李某甲、刘某、高某、王某、吴某、许某甲、鲍某、李某乙证言、辨认笔录、鉴定意见三份、书证户籍信息、赔偿协议、谅解书、公安机关“到案经过”、村委会“证明”等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某目无法纪，为泄私愤伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿部分被害人损失并获得谅解，且被害人对案件的起因负有过错，依法均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5310号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人周阳波，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西平南县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行周阳波借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初4882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周阳波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周阳波的银行存款人民币及其它款项人民币40155.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初454号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋世平，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市南丰县，因本案于2018年1月28日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人蒋世平犯妨害公务罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人蒋世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日22时许，被告人蒋世平酒后在我市拱北喜发酒店门口停车场踢了李某驾驶的小汽车二脚，导致小汽车车门受损，并与李某发生争吵，李某于是报警。拱北口岸派出所民警列剑锋和辅警吴某到现场处警时，被告人蒋世平又打了李某朋友黄某一巴掌，民警于是要求被告人蒋世平回派出所调查。被告人蒋世平不配合，对执法民警进行辱骂，并用肘部猛烈撞击辅警吴某的胸部、脸部，用脚踢吴某的膝盖。经鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人蒋世平当庭表示没有异议，并有证人列剑锋、吴某、李某、黄某的证言及辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录，现场方位、平面示意图，处警经过，警察及辅警身份证明，医院诊断证明书、病历等书证材料，行驶证，接警单，现场检测报告书，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，现场照片，光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋世平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋世平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋世平的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋世平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4082号
原告涿州市三洋商贸有限公司。
法定代表人吕翠萍。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告黄振亭，系涿州市乐园大酒店的经营者。
本院在审理原告涿州市三洋商贸有限公司诉被告黄振亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄振亭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市三洋商贸有限公司撤回对被告黄振亭的起诉。
案件受理费202元，由原告涿州市三洋商贸有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘园园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1905号
上诉人（原审被告）河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人李雪萍，系公司职工。
委托代理人谭海，系公司法务。
被上诉人（原审原告）曹俊保，男，1955年4月9日生，汉族。
委托代理人李奇涛，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢秀根，男，1954年6月19日生，汉族。
原审被告冯三�男，1964年5月25日生，汉族。
上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅集团）与被上诉人曹俊保、邢秀根及原审被告冯三劳务合同纠纷一案，曹俊保原审请求判令永畅集团、邢秀根、冯三连带支付拖欠其的农民工工资38000元。经舞钢市人民法院审理，作出（2015）舞民劳初字第94号民事判决，永畅集团不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永畅集团的委托代理人李雪萍、谭海，被上诉人邢秀根，被上诉人曹俊保的委托代理人李奇涛、刘二修，原审被告冯三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，永畅集团系舞钢市龙寓花园工程的承包人，冯三系永畅集团该工程八标段的管理人。邢秀根系舞钢市龙寓花园工程八标段55#楼、71#楼的实际施工人。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，雇佣曹俊保等人从事水电安装及后期维修工作。2011年9月25日邢秀根向曹俊保出具工资清单一份，写明曹俊保水电维修、维修地坪、安装落水管工资共计45000元，已付7000元生活费，下余38000元未支付。
原审认为，农民工工资应该得到及时、足额的支付，任何单位和个人不得拖欠和克扣。邢秀根在舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼的施工过程中，拖欠曹俊保工资38000元，应当对其拖欠的工资进行清偿。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。永畅集团作为舞钢市龙寓花园工程的总承包企业，在进行房屋建筑工程的分包和转包时应当严格依照法律和相关法规的规定进行。在本案中永畅集团将舞钢市龙寓花园工程55#楼、71#楼承包给没有用工主体资格的个人邢秀根，应当对由此而被拖欠农民工工资的支付承担连带责任。冯三作为永畅集团的管理人员，其行为系职务行为，不应当对曹俊保的工资承担责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条之规定，判决：邢秀根自本判决生效起十五日内向曹俊保支付其被拖欠的工资38000元，河南永畅建工集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元，由邢秀根负担。
永畅集团不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，改判其不承担责任或中止审理该案并将案件移送公安机关立案侦查；一、二审诉讼费由曹俊保、邢秀根承担。�主要上诉理由是，一审认定事实不清、证据不足，判决错误。一审认定永畅集团与曹俊保、邢秀根之间存在劳务合同关系没有任何事实和法律依据，曹俊保、邢秀根没有与永畅集团签订任何劳务合同，也没有任何证据证明与永畅集团之间存在劳务合同关系。永畅集团也没有曹俊保、邢秀根在工地工作的备案，双方之间不存在劳务关系。本案可能涉嫌刑事犯罪，同案几份工资清单明显不是5年前的清单，应当是近期才出具的。本案很有可能是曹俊保、邢秀根之间串通，采用开具虚假证据的方式套取永畅集团财产。一审认定法律关系错误，一审基于劳务合同纠纷判令永畅集团承担连带责任没有任何法律依据。
曹俊保答辩称，其主张的工钱含其他工人的工钱。永畅集团的上诉理由不成立，一审判决证据充分，事实清楚，请求二审法院维持原判。
邢秀根答辩称，曹俊保所要的工资是55号、71号两栋楼所发生的工资，所欠的工资清单是邢秀根和曹俊保等算账后开的，其认为一审判决正确。
冯三答辩称，其是永畅公司的管理人员，工程款实际上没有结算完，现在总的结算帐没有出来。本案中邢秀根打的工资清单条时间不对。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案中曹俊保自述2010年8月至2013年12月其在邢秀根承建的龙寓花园项目55#、71#楼干水电安装及后期维修，邢秀根拖欠其工资款38000元。而邢秀根认可工资清单是其和曹俊保算账后开的，其向曹俊保出具的下欠工资清单时间为2011年9月25日。根据合同相对性，邢秀根应当对其所拖欠的工资进行清偿。故本院对曹俊保要求永畅集团连带支付其工资的请求不予支持。如果邢秀根就本案所涉工程款与永畅集团�在债权债务关系，邢秀根可另行向永畅集团主张。综上，永畅集团的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民劳初字第94号民事判决。
二、邢秀根自本判决生效后十五日内向曹俊保支付工资38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费750元，由邢秀根负担。二审案件诉讼费750元，由邢秀根负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1385号
原告唐国强。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告刘沛。
原告唐国强与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐国强到庭参加了诉讼，被告刘沛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国强诉称：2011年原告唐国强在湘乡成立公司经营废旧材料，被告刘沛系货车驾驶员，经常在原告处拖货，被告刘沛因发生交通事故，需要资金周转，2012年7月4日向原告唐国强借款30000元，借款后原告多次催讨被告偿还借款，但被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告刘沛未到庭答辩。
原告唐国强为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告公民信息全项查询表壹份；拟证明原、被告是本案适格主体。
2、借条壹张；拟证明被告于2012年7月4日向原告借款3万元的事实。
3、中国农业银行对账单壹份；拟证明被告向原告借款时，原告是现金支付的，被告借款时原告取了现金在家。
4、证人唐某甲和唐某乙出庭作证的证人证言壹份；拟证明原告将3万元现金交付给被告的事实。
被告刘沛未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，互为证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效的证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘沛系货车驾驶员，曾帮原告拖过货，2012年7月份被告以与他人发生交通事故，需要资金周转为由，向原告唐国强借款人民币30000元。同日被告刘沛向原告唐国强出具了借条，借条内容为：“借条今借到唐国强现金人民币叁万元整借款人：刘沛2012.7.4日湖南省湘潭县排头乡回龙村大洼村民组”。借款后原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款30000元。
本院认为：被告刘沛向原告唐国强借款30000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告刘沛理应早日归还，现经原告唐国强催收后仍未归还，被告刘沛依法应当承担本案相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘沛偿还原告唐国强借款30000元。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告刘沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 陈礼仁
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初940号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，1969年1月1日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取，由原告负担28元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3920号
原告：廖远康。
被告：季锡惠。
原告廖远康与被告季锡惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季锡惠归还借款人民币23000元整。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2015年12月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告廖远康到庭参加诉讼，被告季锡惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告季锡惠于2015年7月17日向原告借款3万元，并出具借条、确认书各一份交原告收存。借条载明借款金额3万元，并由敖秀芬在担保人处签名按印。确认书注明被告季锡惠已收到原告廖远康借给其的3万元。原告于同日通过其兴业银行的账户将27000元借款交付给被告。借款交付后，被告陆续偿还过4000元本金。至今仍欠借款本金23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季锡惠应偿付原告廖远康借款本金23000元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费200元，共计575元，均由被告季锡惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李建双
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初128号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人骆洪伟，男，1987年2月20日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，2016年7月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2016年8月9日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人骆洪伟犯危险驾驶罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人骆洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年5月19日14时许，被告人骆洪伟酒后驾驶豫B×××××的白色长安牌汽车，行驶至开封市××王××区滨河路与××路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为85.08mg／100ml。
另查明，被告人骆洪伟所驾驶豫B×××××白色长安牌汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人骆洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶车辆及抽取血样照片、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16-0563号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警云某、徐某出具的证明材料、开封市公安局红洋楼分局出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、开封市祥符区公安局陈留派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终116号
上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。
住所地：河口县槟榔路**幢。
法定代表人刘必明，职务：董事长。
委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑戈端，男，1989年5月28日生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑戈端商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人郑戈端同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第167号民事判决。
二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1250元；二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 甘 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终116号上诉人（原审原告）红河明丰房地产开发有限公司。住所地：河口县槟榔路**幢。法定代表人刘必明，职务：董事长。委托代理人浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张新源，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）郑戈端，男，1989年5月28日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人章瀚文，男，1977年9月16日生，汉族，昆明举证科技公司法定代表人，住昆明市。代理权限为特别授权代理。上诉人红河明丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑戈端商品房销售合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人红河明丰房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人红河明丰房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，且经被上诉人郑戈端同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第167号民事判决。二、准许红河明丰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费1250元；二审案件受理费2500元，减半收取计1250元，均由红河明丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 赵绕全审判员 甘 峰二〇一六年五月三十一日书记员 朱蔼玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第361号
罪犯钟献洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年7月2日作出（2014）汕南法刑初字第193号刑事判决，以被告人钟献洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟献洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟献洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟献洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟献洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终371号
上诉人（原审被告）：林云平，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：包哲南，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
原审被告：李胡妹，女，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人林云平因与被上诉人包哲南、原审被告李胡妹民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年2月24日通过邮政特快专递向上诉人林云平提供的地址寄送了法院催缴案件受理费的通知，但被拒收。事后又于2014年3月6日向林云平确认手机发送短信，告知缴费事宜。现上诉人林云平在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林云平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十四日
代书记员 蔡卓伊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0533号
原告江苏振阳纺织工贸有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。
法定代表人杨定勇，该公司总经理。
被告南通明兴纺织工贸有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城南京路10号1806室。
法定代表人陈焕明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏振阳纺织工贸有限公司与被告南通明兴纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏振阳纺织工贸有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振阳纺织工贸有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告江苏振阳纺织工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由原告江苏振阳纺织工贸有限公司负担。
审判长 张玲玲
审判员 杨海涛
审判员 王小萍
二〇一五年七月七日
书记员 张为伟
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执624号
申请执行人冒永祥，男，1959年8月8日出生，住所地邵东县。
被执行人周三娥，女，1963年5月26日出生，住所地邵阳市双清区。
被执行人周红亮，男，1977年8月7日出生，住所地娄底市娄星区。
被执行人殷定非，男，1970年2月23日出生，住所地武冈市。
被执行人申向东，男，1970年5月30日出生，住所地邵东县。
被执行人刘胜风，男，1973年1月18日出生，住所地冷水江市。
冒永祥申请周三娥等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2604号已经发生法律效力。冒永祥于2016-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2604号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初729号
原告：叶峰。
被告：陈文斌。
原告叶峰与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰起诉称，被告陈文斌于2016年1月16日向原告借款4000元，并承诺不能按期还款的将承担违约金1000元。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告陈文斌给付借款4000元及违约金并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告陈文斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2016年1月16日，被告陈文斌向原告借款4000元，并承诺不能按期还款的将承担违约金1000元的事实。
被告陈文斌未提供证据。
本院认为，原告叶峰提供的证据内容真实确定，被告陈文斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈文斌向原告借款4000元之事实清楚，应及时偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），�被告陈文斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年三月十六日
书记员 曾英英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1132号
申请执行人：古德茂
被执行人：许明才
古德茂与许明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川0603民初32号民事判决，已发生法律效力。古德茂于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及资金利息、案件受理费435元，权利人至2017年9月18日尚未受偿本金40000元及资金利息、案件受理费435元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初32号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 苏 丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执817号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人卜祥艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人孙锰，男，1985年12月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥艳、孙锰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第161号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1882号
原告宁玉梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告宁玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宁玉梅委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉梅诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告宁玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告宁玉梅与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁玉梅赔偿损失6920元（从2014年6月1日至2014年11月23日，1200元／月×5个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告宁玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宁玉梅负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊执字第196号
申请执行人张亚平，女，1956年1月5日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
本院在执行申请执行人张亚平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案依据执行的法律文书即本院（2013）伊环民初字第59号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第59号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年三月十四日
书记员 张哲屹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保443号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:田立立。
被执行人:舒畅。
被执行人:成都兴德实业有限公司德阳分公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人田立立、舒畅、成都兴德实业有限公司德阳分公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2104号之一民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人舒畅名下的房屋1套，查封了被执行人田立立名下的房屋1套、车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2104号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执29号
申请执行人冀彦彬。
被执行人李国林。
申请执行人冀彦彬与被执行人李国林追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人李国林至今未自动履行全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国林在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司肃州庙分理处账户的冻结。
二、扣划对被执行人李国林在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司肃州庙分理处账户内存款4850元至敦煌市人民法院帐户271303640902490XXXX（开户行：中国工商银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 史伟民
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初914号
原告：张旗锋。
被告：赵军刚。
被告：毛建东。
被告：太平财产保险股份有限公司新乐支公司。
本院在审理原告张旗锋诉被告赵军刚、毛建东、太平财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旗锋撤回起诉。
诉讼费550元，由原告张旗锋承担。
审判员 杨丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李艳茹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2394号
原告姚红，女，生于1969年6月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨波，男，生于1974年10月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。
本院在审理原告姚红诉被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告姚红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
案件受理费1330元（已减半），由原告姚红负担。
代理审判员 唐梁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初485号
原告：丑某某，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：黄某某，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
原告丑某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丑某某撤回起诉处理。
审判员 杜永军
二〇一七年十月二十日
书记员 李润萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初485号原告：丑某某，小学文化程度，甘肃省肃南县人。被告：黄某某，小学文化程度，甘肃省肃南县人。原告丑某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丑某某撤回起诉处理。审判员  杜永军二〇一七年十月二十日书记员  李润萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第277号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址本区迎宾西街460号。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司，地址本区东赵乡尚村。
法定代表人周晋丽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中市久泰建筑材料有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）19号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年三月十四日
书记员 王美德
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初452号
原告方某某，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告陈某某，男，1974年12月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，自由职业者。
被告姚某某，男，1979年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，自由职业者。
原告方某某诉被告陈某某、被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年3月10日，被告陈某某以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方于同日签订借款合同1份，借款合同约定：自本合同签订之日起至2015年12月24日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告姚某某在借款合同上签名确认为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月10日计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告姚某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告方某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借款合同原件1份，证明被告陈某某以承包工程资金困难为由，于2015年3月10日向原告借款20万元，并向原告出具借款合同1份，约定还款时间为2015年12月24日。被告之后按月利率3分，向原告支付了3个月利息。被告姚某某在借款合同上签名确认为上述借款提供担保。现被告尚欠原告借款本金20万元及2015年6月10日之后的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告姚某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年3月10日，被告陈某某以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方于同日签订借款合同1份，借款合同约定：自本合同签订之日起至2015年12月24日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告陈某某借款后按月利率3分，向原告支付了3个月利息。被告姚某某在借款合同上签名确认为上述借款提供担保。现被告尚欠原告借款本金20万元及2015年6月10日之后的利息。
上述事实，被告陈某某、姚某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借款合同已明确约定还款期限，原告有权要求被告在借款期限届满后归还借款，故原告要求被告陈某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以部分支持。被告姚某某在借款合同上签名确认为上述借款提供担保，原告方某某与被告姚某某未就担保方式进行约定，根据法律规定，被告姚某某提供的担保为连带担保，应承担连带清偿责任，且原告在有效担保期限内要求被告姚某某承担连带清偿责任。故原告要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后五日内向原告方某某偿还借款本金人民币20万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2015年6月10日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告姚某某为上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某、姚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄灵聪
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初185号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人胡宝中，男，1988年3月26日出生于平顶山市卫东区，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，分别于2018年6月1日、2018年6月12日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人胡宝中犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人胡宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日23时许，被告人胡宝中与被害人李某2等人在平顶山市卫东区平安大道叶庄村“食客来”饭店就餐过程中，胡宝中趁李某2送客人不备之机，将其放在桌上的钱包盗走，内有现金人民币2960元。案发后赃物、赃款已追还。
另查明，案发后被告人胡宝中补偿李某2820元，李某2对胡宝中表示谅解，请求对胡宝中从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡宝中在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人李某2的陈述、证人李某1、赵某、徐某、张某的证述均相一致，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、胡宝中的户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据决定书、调取证据清单、现场勘验笔录、监控视频光盘、被盗物品及现金照片、平顶山市卫东区东工人镇街道办事处花园社区居民委员会出具的证明、李某2与胡宝中达成的谅解协议、李某2出具的刑事谅解书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人胡宝中以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡宝中到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡宝中犯盗窃罪，判处罚金人民币五千九百二十元。
（罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 乔伟伟
人民陪审员 牛 群
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4168号
原告：河北富丽豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东明工业园。
法定代表人：马英杰。
被告：河北冯家大院餐饮服务有限公司，住所地石家庄市东柴村。
法定代表人：冯晓磊。
本院在审理原告河北富丽豪商贸有限公司与被告河北冯家大院餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北富丽豪商贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北富丽豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李思然