江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0989号
原告卢华全，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳宇迪商贸有限公司，住所地沭阳县颖都家园小区33号门面房。
法定代表人孙正，该公司经理。
委托代理人蒋家国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路148号。
负责人吴龙，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告卢华全诉被告沭阳宇迪商贸有限公司（以下简称宇迪商贸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢华全的委托代理人贾卫龙，被告宇迪商贸公司的委托代理人蒋家国，被告人寿财产保险公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华全诉称：2013年12月23日14时许，孙某驾驶苏N×××××重型厢式货车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至21KM＋100M处，撞到驾驶普通二轮摩托车的卢华全，致车辆损坏，卢华全受伤。经交警部门认定，孙某与卢华全负事故的同等责任。肇事轿车由被告人寿财产保险公司承保交强险和商业第三者责任险。原告伤情经治疗及鉴定，构成九级伤残，相应休息、护理、营养期限均已确定。请求法院判决：1、原告因交通事故发生的医疗费61636.06元、住院伙食补助费648元、误工费4470元、护理费4172元、营养费840元、伤残补偿金54392元、鉴定费2521元和100元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元、被抚养人生活费3842.8元，以上合计139521.86元。要求二被告共同赔偿111649.33元，由被告人寿财产保险公司在强制险和商业险限额内先行赔付，余额由被告宇迪商贸公司承担50%；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，投保50万元的商业险且不计免赔。对原告诉请的各项费用的真实性无异议，但对以下几项费用的关联性有异议：1、医疗费中要扣除10%的非医保用药，不同意承担腰部支具的费用，因原告系肋骨骨折，并非胸腰椎骨折，且医嘱中也没有相应的证明；2、精神损害抚慰金6000元，要求数额过高，因为本案原告承担同等责任，对其精神损害抚慰金应按责任比例先行确认数额后，再由我公司在交强险限额内承担，我公司请法庭酌情认定3000元；3、鉴定费用属于间接费用，我公司不同意承担；4、对车损500元不予认可，因该鉴定结论系原告单方委托作出，且鉴定费发票上有更改痕迹；5、交通费因原告未提供票据，我公司只认可360元；6、对被抚养人生活费不予认可，因原告未能提供近期户籍管理部门的证明，且原告伤残级别较低，请求法庭不予支持原告关于被抚养人生活费的请求。
被告宇迪商贸公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，驾驶员孙某是我公司员工，是履行职务行为。关于医疗费，同意在交强险医疗费限额外按责任比例后再承担10%的非医保用药，其他意见同被告人寿财产保险公司意见。
经审理查明：2013年12月23日14时10分，孙某驾驶苏N×××××重型厢式货车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至21KM＋100M处，撞对向行驶至此处左转弯驶出道路的卢华全驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致两车损坏，卢华全受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某、卢华全负事故的同等责任。事故发生当天，原告入住沭阳县人民医院住院治疗，于2014年1月28日出院，出院诊断为：多发性损伤：左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，T3\\\5椎体压缩骨折，左侧多发横突骨折。
本院于2014年7月14日委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告卢华全进行伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的鉴定。2014年8月18日，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：卢华全左侧多发性肋骨骨折（累计八根）构成九级伤残；伤后营养期限为12周，护理期限为16周，损伤后误工期限为120日。
另查明：苏N×××××重型厢式货车的车主为被告宇迪商贸公司，该车在人寿财产保险公司投保了交强险，50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。原告在就医过程中，被告宇迪商贸公司垫付了医疗费22000元。
以上事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费、鉴定费等票据，司法鉴定意见书，沭阳县物价局价格认定分局鉴定书，原告家庭户籍簿，村委会证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：侵权行为人应就侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。孙某与原告卢华全之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警部门作出的事故责任认定，本院予以采信。
被告宇迪商贸公司所有的车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内，故人寿财产保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告与孙某负事故同等责任，故超出或不属于保险范围的损失应由孙某承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因孙某系被告宇迪商贸公司驾驶员，事故发生时系在履行职务，故孙某的赔偿责任应由被告宇迪商贸公司承担。
关于医疗费58436.06元，原告有证据证明，本院予以支持。人寿财产保险公司与宇迪商贸公司自愿就非医保用药比例达成一致意见，本院依法予以支持。关于残疾补助器具费3200元，原告支出与伤情相关，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金，原告均有证据证实，且二被告均无异议，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，精神遭受痛苦，主张6000元金额合理，要求在交强险责任限额范围内优先赔付亦于法有据，本院予以确认。
关于财产损失，被告虽然对鉴定结论有异议，但该鉴定系交警部门委托，鉴定机构、鉴定人员与双方均无利害关系，原告车辆存在客观损坏的事实，故本院对原告车损500元予以确认。
关于交通费，根据原告就诊治疗鉴定的次数及路程，本院对交通费酌情支持360元。
关于被抚养人生活费，原告提交的证据足以证明原告的户口性质、家庭成员组成情况、被抚养人的身份信息，故本院依法予以支持，并将该费用并入伤残赔偿金中。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费58436.06元、残疾补助器具费3200元、住院伙食补助费648元、营养费840元、护理费4172元、误工费4470元、残疾赔偿金58234.8元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元、交通费360元，合计136860.86元（含宇迪商贸公司垫付的22000元）。
以上损失由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计83736.8元，包括：伤残费用赔偿73236.8元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿500元。再由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告医疗费5872.53元，赔偿被告宇迪商贸公司（已扣除10%非医保用药）垫付的医疗费19212.75元。
据此，依照《中法人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计83736.8元。
二、被告人寿财产保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5872.53元，赔偿被告宇迪商贸公司垫付的医疗费19212.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，鉴定费2621元，合计3579元，由被告宇迪商贸公司负担2268.5元，由原告卢华全负担1310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 张玉龙
代理审判员 沈 洁
代理审判员 肖 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张小青
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。