wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1001号
申请执行人临沂金胜装饰建材有限公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人时佰军，总经理。
被执行人戴文洁，男，汉族。
申请执行人临沂金胜装饰建材有限公司与被执行人戴文洁买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2009)临兰商初字第4296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务34.38万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
辽宁省大石桥市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执44号
申请执行人焦洋，男，1984年1月6日出生，个体。
被执行人李玉平，男，1963年11月2日出生，个体。
本院在执行申请执行人焦洋与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉平暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹善哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3658号
申请执行人孙玉仁，男，汉族，1957年03月29日生，住张店区。
被执行人孙文姬，女，汉族，1987年9月12日生，住张店区。
被执行人邹爱英，女，汉族，1952年2月16日生，住张店区。
被执行人孙霞，女，汉族，1968年3月11日生，住张店区。
被执行人崔刚，男，汉族，1972年9月07日生，住张店区。
被执行人崔永，男，汉族，1975年12月06日生，住张店区。
被执行人淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会，住所地：张店区房镇镇西吕村。负责人：田青，主任。
本院在执行孙玉仁诉孙文姬、邹爱英等房屋拆迁安置合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3658号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3658号申请执行人孙玉仁，男，汉族，1957年03月29日生，住张店区。被执行人孙文姬，女，汉族，1987年9月12日生，住张店区。被执行人邹爱英，女，汉族，1952年2月16日生，住张店区。被执行人孙霞，女，汉族，1968年3月11日生，住张店区。被执行人崔刚，男，汉族，1972年9月07日生，住张店区。被执行人崔永，男，汉族，1975年12月06日生，住张店区。被执行人淄博市张店区房镇镇西吕村村民委员会，住所地：张店区房镇镇西吕村。负责人：田青，主任。本院在执行孙玉仁诉孙文姬、邹爱英等房屋拆迁安置合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3658号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人郭美凤
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4706号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人郭美凤发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人郭美凤的存款、收入人民币58103.02元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2445号
上诉人（一审原告）朱东方，女，汉族，1963年5月27日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
上诉人朱东方因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，朱东方在位于北京市朝阳区十八里店乡周庄北京起重机器厂劳服职工宿舍二排2号曾租赁有住房一间（以下简称涉案房屋）。该职工宿舍为周庄国企宿舍之一，其用地属于周庄二期农民回迁安置楼房建设范围内用地。为解决村民安置及国企宿舍职工居住问题，周家庄村民委员会（以下简称周家庄村委会）、北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）与国企宿舍单位多次商议并制订了相关腾退政策，并于2013年11月21日启动腾退工作。朱东方等5户一直未签腾退协议。2014年3月26日，周家庄村委会召开村民代表大会，会议决议对租赁在周家庄村村域内国企宿舍滞留户进行帮拆。2015年10月14日，周家庄村委会对朱东方租赁的涉案房屋进行了帮拆。2016年7月3日，朱东方向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，请求朝阳区政府对十八里店乡政府针对朱东方居住的涉案房屋违法拆迁行为进行查处，并给予函告。同年7月4日，朝阳区政府收到朱东方邮寄的《违法拆迁查处申请书》，于同年7月8日，将申请材料转至北京市朝阳区农村工作委员会（以下简称区农委）处理。后区农委将该材料转至十八里店乡政府处理。2016年7月20日，十八里店乡政府报送区农委《关于朱东方到区政府反映拆迁安置问题的情况报告》，该报告称经调查核实不存在违法拆迁问题，向朱东方给予了政策解释并告知其尽快办理回迁安置手续。此后，区农委向朝阳区政府报送了书面报告。朱东方认为朝阳区政府未履行法定职责，诉至一审法院，请求法院：1、依法确认朝阳区政府不履行法定职责违法。2、责令朝阳区政府依法履行其法定职责，对十八里店乡政府违法拆迁进行查处，并将查处结果函告朱东方。3、由朝阳区政府承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。
本案中，朱东方申请朝阳区政府对十八里店乡政府针对其居住的涉案房屋违法拆迁行为进行查处。根据上述事实，为解决村民安置及国企宿舍职工居住问题，在腾退相关建设范围内用地过程中，因在周家庄村村域内国企宿舍的租赁户存在滞留情况，周家庄村委会根据村民代表大会决定，实施对朱东方租赁的涉案房屋进行帮拆。因此，十八里店乡政府并未对涉案房屋实施违法拆迁，朱东方要求朝阳区政府查处下级机关作出的拆迁行为，缺乏事实和法律依据。朱东方要求履行上述申请事项，并非朝阳区政府的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回朱东方的起诉并无不当，本院应予维持。朱东方所持撤销一审裁定，请求依法改判或发回重审等上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2445号上诉人（一审原告）朱东方，女，汉族，1963年5月27日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。上诉人朱东方因要求北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，朱东方在位于北京市朝阳区十八里店乡周庄北京起重机器厂劳服职工宿舍二排2号曾租赁有住房一间（以下简称涉案房屋）。该职工宿舍为周庄国企宿舍之一，其用地属于周庄二期农民回迁安置楼房建设范围内用地。为解决村民安置及国企宿舍职工居住问题，周家庄村民委员会（以下简称周家庄村委会）、北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）与国企宿舍单位多次商议并制订了相关腾退政策，并于2013年11月21日启动腾退工作。朱东方等5户一直未签腾退协议。2014年3月26日，周家庄村委会召开村民代表大会，会议决议对租赁在周家庄村村域内国企宿舍滞留户进行帮拆。2015年10月14日，周家庄村委会对朱东方租赁的涉案房屋进行了帮拆。2016年7月3日，朱东方向朝阳区政府邮寄《违法拆迁查处申请书》，请求朝阳区政府对十八里店乡政府针对朱东方居住的涉案房屋违法拆迁行为进行查处，并给予函告。同年7月4日，朝阳区政府收到朱东方邮寄的《违法拆迁查处申请书》，于同年7月8日，将申请材料转至北京市朝阳区农村工作委员会（以下简称区农委）处理。后区农委将该材料转至十八里店乡政府处理。2016年7月20日，十八里店乡政府报送区农委《关于朱东方到区政府反映拆迁安置问题的情况报告》，该报告称经调查核实不存在违法拆迁问题，向朱东方给予了政策解释并告知其尽快办理回迁安置手续。此后，区农委向朝阳区政府报送了书面报告。朱东方认为朝阳区政府未履行法定职责，诉至一审法院，请求法院：1、依法确认朝阳区政府不履行法定职责违法。2、责令朝阳区政府依法履行其法定职责，对十八里店乡政府违法拆迁进行查处，并将查处结果函告朱东方。3、由朝阳区政府承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，朱东方申请朝阳区政府对十八里店乡政府针对其居住的涉案房屋违法拆迁行为进行查处。根据上述事实，为解决村民安置及国企宿舍职工居住问题，在腾退相关建设范围内用地过程中，因在周家庄村村域内国企宿舍的租赁户存在滞留情况，周家庄村委会根据村民代表大会决定，实施对朱东方租赁的涉案房屋进行帮拆。因此，十八里店乡政府并未对涉案房屋实施违法拆迁，朱东方要求朝阳区政府查处下级机关作出的拆迁行为，缺乏事实和法律依据。朱东方要求履行上述申请事项，并非朝阳区政府的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回朱东方的起诉并无不当，本院应予维持。朱东方所持撤销一审裁定，请求依法改判或发回重审等上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月二十日书 记 员  魏 彬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初345号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某，男，1992年12月28日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，务工，住泰安市泰山区。户籍所在地宁阳县。因本案于2017年9月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】375号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月12日14时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至银座商城出口时，与行驶在前的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损。经事故认定，于某承担事故的全部责任。经检验，于某血液酒精含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被害人张某电话报警，被告人于某在案发现场等待公安机关。案发后，于某赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、积极赔偿被害人并缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙营营
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执507号
申请执行人：刘运琴，女，汉族，1972年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘运琴与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘运琴于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一，支付借款100000元及利息；二，负担案件受理费1150元、财产保全费1320元。
2016年11月7日，申请执行人刘运琴书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月七日
书记员 沈伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执522号
申请执行人刘殿军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘殿军于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币16503.18元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人刘殿军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初150号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执522号申请执行人刘殿军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘殿军于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币16503.18元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人刘殿军与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初150号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初347号
原告张成明，又名张成明，男，1959年1月28日出生，住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告岳云生，男，1967年7月23日出生，住岢岚县。
原告张成明与被告岳云生债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告张成明及其委托代理人李根虎、被告岳云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成明诉称，被告岳云生于2014年、2015年先后承包岢岚县交通局阳坪汽车站修建、大涧乡条子沟修路等工程，雇佣原告为其具体管理、施工、雇佣民工、购买材料等各项工作。2016年2月3日双方进行结算，被告给我出具欠据2支“今欠到张成明工程款（2015年度）工人工资、材料合款叁拾贰万贰仟伍佰柒拾陆元（322576）岳云生，2016年2月3日”“今欠到张成明条子沟打路工程款、材料、工人工资共计贰拾贰万玖仟肆佰叁拾叁元（229433）。岳云生2月3日”除以上被告给我出具欠据外，被告还欠我阳坪汽车站工程工资3万元、坪后沟打路工资6000元、条子沟水泥21吨，每吨260元，共计5460元，用车倒水泥700元，工地倒沙子1800元，共计43960元。以上三项总计595969元，2016年3月31日至11月3日被告分5次给付我现金110000元，至此尚欠我各项欠款485969元，经多次催要，被告借故不付，请求判决被告归还欠款485969元。
被告岳云生辩称，从2014、2015年开始我承揽了一些工程，一部分是包给原告做、一部分是雇他挣的工资，2016年2月3日原告跑到我家要结算，后来我当时给他打下欠据2支，共计552009元，其中含原告所说的43960元，此后我陆续给了他110000元，不过当时我记得有一次他拿了我100000元，结果打了10000元的条据，而且现在因工程没给我结算清，所以我给不了他钱。
经审理查明：被告岳云生于2014年、2015年先后承包岢岚县水利局大巨会、舍窼、下石沟村水池及岢岚县交通局阳坪汽车站修建、大涧乡条子沟修路等工程，其中该三个水池又分包给原告张成明承建，其余工程被告岳云生雇佣原告为其具体管理、施工、雇佣民工、购买材料等各项工作。2016年2月3日原被告双方就此进行结算，被告岳云生给原告出具欠据2支，载明被告岳云生2支欠据共欠原告张成明五十五万二千零九元，此后被告岳云生共给付原告十一万元整。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原被告就双方账务进行结算，由被告岳云生为原告打下欠据2支，自此双方形成债权债务关系。被告岳云生对双方结算且自己打下欠据的事实无有异议，但辩称，原告曾拿走自己十万元，打了一万元的条子，因其未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。原告同时主张被告归还在欠据之外的欠款43960元，因其未向本院提供证据予以证实自己的主张，本院不予支持。经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳云生在本判决生效之日起十日内归还原告张成明欠款四十四万二千零九元。
二、驳回原告张成明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百九十元，由原告张成明承担一千元，由被告岳云生承担七千五百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐向楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1841号
原告：龚某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，广德县法律援助中心指派律师。
被告：何某栓，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
原告龚某诉被告何某栓离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：原被告经人介绍相识，于2015年1月4日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子，名何某某航。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，被告常对要实施家庭暴力，2015年3月4日结婚不久被告喝酒后对原告殴打，并保证以后对原告好，可是在2015年9月4日在湖州被告喝酒后不高兴殴打原告后还赶原告及小孩出门，原告只好通过朋友住到了旅馆，2015年9月6日被告在广德老车站又当众殴打原告，更残忍的是将小孩及小孩的日用品甩地上。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方曾协商离婚事宜，但未达成一致，原告不得不于2015年9月30日起诉离婚，该院以（2015）广民一初字第2899号判决不准离婚，判决后双方感情不断恶化。鉴于以上事实，原被告根本没有和好的可能，故请求法院：1、判决准予原被告离婚，判决婚生子归原告抚养被告每月承担生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半；分割广德县邱村镇下寺村石灰窑7号二间房屋，分割空调和床上用品，分割手机一部金项链一条；2、诉讼费用由被告承担。
何某栓辩称：原告所称结婚登记情况、第一次起诉离婚情况及婚生子情况属实，同意离婚。其他不属实，自己对原告及小孩爱护有加，自己从事建筑装修工作有很高收入，原告无工作，小孩是男孩随自己生活方便，要求自己抚养小孩。要求分割的房屋是自己姐姐出资给父母居住的，屋中财产是婚前财产。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对证据认证如下：被告对原告提供的身份证、结婚证、（2015）广民一初字第02899号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的村委会证明、被告的出具的二份保证书及双方短信内容真实性无异议但认为不能证明其对象，本院认为上述证据符合证据三性，能够证明本案事实，故予以采信。被告在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2015年1月4日在广德县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育一子，名何某某航，其出生后主要在母亲方生活，双方均具有一定的抚养能力。被告存在数次殴打原告的行为。原告曾于2015年9月30日起诉离婚，本院以（2015）广民一初字第02899号判决不准离婚，判决后双方感情并未改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能，故请求法院判如所请。
另外原告在庭后询问笔录中明确放弃要求分割广德县邱村镇下寺村石灰窑7号二间房屋，空调和床上用品，手机一部金项链一条的权利。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中，原被告因感情不合产生矛盾，双方均同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告请求解除原被告夫妻关系的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于子女抚养，结合何某某航出生后主要随母亲生活、双方抚养条件和抚养能力等因素，本院认为其由原告抚养为宜，根据原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付生活费500元至何某某航独立生活时止，教育费、医疗费待实际发生后凭票原被告各负担一半。关于夫妻共同财产分割，因原告自愿放弃，故不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告何某栓离婚；
二、婚生子何某某航（2015年1月6日生）由原告龚某负责抚养教育，被告何某栓自本判决生效后每月支付生活费500元至何某某航独立生活时止，每半年支付一次;教育费和医疗费凭票由原被告各负担一半，被告于原告持票要求分担之日起三日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，龚某负担100元，何某栓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初671号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张镜明，男，汉族，1955年2月15日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］636号起诉书指控被告人张镜明犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日23时许，被告人张镜明在本市硚口区汉正街107号，分别将一袋塑料袋装棕色块状物以人民币100元的价格贩卖给沈某，将二袋塑料袋装棕色块状物以人民币200元的价格贩卖给姚某时，被公安人员当场抓获。经称量，以上物品共重0.77克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均系毒品海洛因。公诉机关建议判处被告人张镜明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张镜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张镜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张镜明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张镜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年九月六日
书记员 唐磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3995号
原告：程启昌，男，1950年3月23日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇山上村。
法定代表人：程尚欠，系该村民委员会主任。
原告程启昌诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告程启昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2001年至2007年任三门县浦坝港镇山上村村民委员会委员，截止农历2007年12月30日，双方经结算，被告确认尚欠原告工资6900元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告工资6900元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起算至款项付清之日止。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了证据一、欠条原件一份，拟证明截止农历2007年12月30日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资6900元的事实。
被告于庭前向本院提交了证据二、2007年12月份村集体经济组织人员发放花名册复印件一份，拟证明被告已发放原告1999年至2001年工资每年800元，2002年至2004年工资每年2500元，共计9900元的事实。
原告质证称：对证据二有异议，原告不知道花名册的事，也没有签字按过手印。
本院出示证据三、本院依职权于庭前对程尚井、程启财、程启昌制作的询问笔录三份。
原告质证称：对证据三无异议。
对上述证据，本院综合认定如下：
对证据一，因被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃质证和答辩的权利，且该证据系原件，有时任村长程尚井、出纳程上晓签字，且盖有村委财务专用章，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。因原告对证据二表示异议，表示并未领取过该笔数额的工资，且该证据仅能证明被告于农历2007年12月28日经村委协商后确定村委工作人员工资数额并登记造册，不能证明该工资已经完全给付的事实，故本院对于证据二证明被告已全部给付工资的证明力不予认定，仅对确认的工资数额予以认定。对证据三、系本院依职权制作，且原告无异议，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告自1999年起至2004年止在三门县浦坝港镇山上村村民委员会工作，经村两委于农历2007年12月份讨论确定村两委干部工资标准，双方经结算，确定尚欠原告工资6900元，并由被告于农历2007年12月30日出具欠条一份，未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告出具给原告的欠条，有被告时任村长、出纳的签名及盖有村委财务专用章，应当认定真实、有效。被告在出具欠条后，理应遵循诚实信用原则，履行付款义务，现被告经原告多次催讨，未予支付，其行为显属违约，且给原告造成了一定的损失，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告程启昌工资6900元及利息，利息自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
若被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十五日
代书记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初3995号
程启昌、三门县浦坝港镇山上村村民委员会：
原告程启昌诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二○一六年十一月十五日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1199号
原告夏某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服�所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份认识，后于12月底举行婚礼并办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立感情，经常生气吵架。原告于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，因被告重男轻女，经常对原告无事生非。加上被告游手好闲，不务正业，致使双方经常吵架。自2016年3月1日因感情不和，双方分居至今。为此原告诉至法院要求离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费�原告的个人财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、2016年5月29日原告代理人对崔秀英、刘秀花调查笔录各一份。用以证明原、被告结婚以来，感情基础差，性格脾气不和，经常生气吵架。两人无共同语言被告多次带木棍到原告家殴打原告。并且被告游手好闲，经常对原告实施家庭暴力，自2016年3月初双方因感情不和分居至今。
3、录像光盘一份。用以证明被告于2016年5月6日，手持棍棒、砖头殴打原告，造成原告与被告感情彻底破裂。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为�原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2因证人未到庭接受质询，无法核实证据来源及内容的客观真实性，本院暂不予采信。原告提交的证据3因被告未到庭进行辨认，本院无法核实来源及内容的客观性，故本院不作为认定原、被告感情彻底破裂的有效证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告夏某与被告刘某甲于××××年××月份认识，后于××××年××月××日登记结婚。原告夏某于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后自2016年3月1日开始分居至今。现原告认为其与被告已经无共同语言，感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告夏某与被告刘某甲依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要�与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18727号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海亚鹏涂料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王焕清。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海亚鹏涂料科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初546号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被道县公安局刑事拘留，2016年9月20日被道县公安局取保候审，2016年10月10日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月1日经本院决定对被告人廖某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人廖某某驾驶一辆车架号为4299轻便二轮摩托车，途径道县邮政局路口路段时被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为80.87mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人廖某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人廖某某的供述及辩解、证人罗某花的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人廖某某认罪悔罪，对被告人廖某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终136号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松，男，1979年7月29日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王松犯运输毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）辽0502刑初第229号刑事判决。原审被告人王松不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月13日9时许，被告人王松从辽宁省鞍山市铁东区搭乘辽ED***6号出租车，由鞍山市驶往本溪市方向，当车辆行至本溪市北台警务工作站例行检查时，因其神色可疑，尿液甲基安非他明检测试剂结果呈阳性而被执勤民警查获，从其身上搜缴并扣押白色晶体2袋。经鉴定，白色晶体净重19.22克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人王松的供述和辩解，公安机关扣押决定书、扣押清单，本公鉴字[2016]04013号检验鉴定报告及现场检测报告书等证据。
原审法院认为，被告人王松明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人王松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人王松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；在案扣押的毒品予以没收。
上诉人王松对一审认定事实无异议，其上诉理由是：（1）一审法院定性错误，应当判决犯有非法持有毒品罪。（2）一审法院适用法律错误，上诉人的行为不符合运输毒品罪的构成要件。
其辩护人提出：（1）一审法院认定事实错误，王松持有毒品是为了自己吸食，并非为了贩卖毒品或者以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带到乙地。缺乏证据证明上诉人王松有运输毒品的为主观故意，缺乏证据证明接货人是谁？无论是为主观意图和客观行为，均不符合运输毒品的特征和要件。（2）一审判决适用法律错误，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人王松供述和辩解，其供认2016年3月10日晚9时许，其在鞍山市铁东区“某某游戏厅”花3300元从一位大哥（具体姓名不详）手里买的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月13日，其从家中出来准备到本溪看朋友“小龙”，于是乘坐本溪返程出租车到北台，在北台卡点安检时，警察从其上衣兜内搜出冰毒。辩称其忘记将之前购买的冰毒从兜里拿出来。“小龙”的具体姓名不详，联系电话和住址在哪不清楚。后又辩称其来本溪是看朋友王某1，他40多岁，175厘米的身高，140斤重，差不多能找到他的住所，但听说他的房子是租的，不知道现在是否还在那住了。其之所以来本溪王某1，因为王某1给其打电话说他得癌症要手术，其有时间正好过来看看。王某1是其在鞍山修电脑时认识的，他不吸毒。
2、本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字[2016]04013号检验鉴定报告证实，公安机关从王松身上搜缴的2袋白色晶体净重19.22克，检出甲基苯丙胺成分。
3、公安机关案件来源及抓捕经过证实，2016年3月13日11时35分许，执勤民警在北台检查站盘查一辆从鞍山驶往本溪方向号牌为辽ED***6号的出租车时，因车上乘客王松神色可疑，经电脑比对该人有吸毒前科，对其尿检结果呈阳性，从其身上搜出白色晶体疑似毒品2袋，民警将王松查获后，将案件移交侦查机关处理。
4、公安机关扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证证实，公安机关依法从王松身上扣押装有白色晶体的透明塑料袋2袋，经鉴定后将扣押物品移送本溪市公安局禁毒支队保管。
5、现场检测报告书证实，王松在2016年3月13日的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
6、指认照片证实，王松指认民警从其身上扣押的2袋白色晶体。
7、公安机关情况说明证实：（1）因王松不能提供向其贩卖毒品人员的具体姓名、电话及家庭住址，故侦查机关无法找到该人的事实；（2）根据王松的供述，侦查机关于2016年5月31日将王松外提，但王松未能找到王某1的住处，经浏览本溪所有叫王某1男子的照片后，亦无法从中辨认出其所供述的人。
8、电话查询记录、吸毒人员详细信息表证实，王松在2015年因吸毒被治安拘留十日等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人王松明知是毒品而进行运输，其行为足资构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人王松认为一审法院定性错误，适用法律错误，不符合运输毒品罪的构成要件及其辩护人提出的一审法院认定事实错误，被告人王松持有毒品是为了自己吸食，并非为了贩卖毒品或者以其他方式扩散毒品而将毒品从甲地带到乙地，缺乏证据证明上诉人王松有运输毒品的为主观故意和客观行为，不符合运输毒品的特征和要件，一审判决适用法律错误，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的意见。经查，上诉人王松作为吸毒者携带毒品乘坐出租车由鞍山至本溪时被查获，虽没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，但其运输毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚。故对上诉人王松及其辩护人所提的辩护意见，本院决定不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第537号
罪犯秦涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，以被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月8日至2016年3月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦涛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月10日获记功奖励一次，2014年11月10日获记功奖励一次，2015年1月3日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦涛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日起，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终143号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省砀山县。
上诉人ＸＸ、陈晓东不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2306号之二民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ、陈晓东上诉称，本案当事人签订的《玻璃订购合同书》中“如双方发生经济纠纷，由原告方住所地法院解决”的约定无效，本案应适用被告住所地人民法院管辖原则，由上诉人住所地法院南京市栖霞区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送本案。
安徽建科节能建材有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，答辩人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”的规定，答辩人的住所地安徽省砀山县应为合同履行地。砀山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。安徽建科节能建材有限公司提起诉讼时，提交一份陈晓东与安徽建科节能建材有限公司于2015年3月31日签订的《玻璃订购合同书》，ＸＸ个人进行了担保。合同对所购产品名称、规格、数量、单价、质量标准等事项进行了约定，其中合同第十二条约定“本合同一式两份具有同等效力，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。如双方发生经济纠纷，由原告方所在地法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。因被上诉人安徽建科节能建材有限公司住所地在安徽省砀山县。故依双方约定，砀山县人民法院对本案应予管辖。因约定管辖优于法定管辖，故上诉人上诉认为本案应适用被告住所地人民法院管辖原则，移送上诉人住所地法院南京市栖霞区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹国富
审判员 黄冠金
审判员 李保山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1252号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：郭秀翠。
被告：贾荣岗。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭秀翠、贾荣岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭秀翠、贾荣岗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人员陪审员王海燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 檀国旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2141号
原告张志祥。
委托代理人王建祥。
委托代理人史维军。
被告淮安市交通运输局，住淮安市大治路12号。
法定代表人徐效文，职务局长。
委托代理人万洪松，淮安市交通运输局。
委托代理人孟令峰，江苏天哲律师事务所律师。
原告张志祥与被告淮安市交通运输局（以下简称“交通局”）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托代理人王建祥、史维军，被告交通局的委托代理人万洪松、孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称：2000年8月，原告被政府安置到交通局。同年9月，交通局开介绍信安排原告到淮汽公司报到。原告持介绍信到淮汽公司人事处报到后，时任处长接待原告并向原告介绍工作待遇为工资约70元/月，且无宿舍等其他生活设施。原告认为淮汽公司的工作无法保障其基本生活，遂携介绍信至被告交通局，请求重新安置，被告交通局时任张处长接受了原告的请求，表示如有适合的工作单位即通知原告。此后，原告的安置问题迟迟得不到解决。直至2004年12月，原告被安置到瑞洁公司。现请求法院判决被告交通局给付原告：1、2000年8月至2004年12月，共计52个月的生活费共16万元（按照2014年淮安市职工年平均工资50368元计算，50368元/12月×52月共计16万元）；2、赔偿原告2000年8月至2004年12月期间的养老金共计5100元。
被告交通局辩称：1、原告张志祥诉称部分事实有误。根据原告张志祥本人2016年4月15日的手书报告，原告于2000年退役后，被被告安排至淮汽集团上班，因不满淮汽集团待遇、条件而其要求我方重新安置。在我方没有同意的情况下，原告采用扰乱秩序等方式，使得被告交通局于2004年底重新安置原告至瑞洁公司。被告交通局并非于2000年便答应帮助原告重新安置。2、原告诉请缺少法律依据。原告自2000年9月至2004年12月期间未上班的原因系其拒绝接受安置所致，责任在原告；现原告提出的诉请缺少法律依据，生活费的计算方法有误，标准过高。3、原告的诉请已超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月原告张志祥退伍，2000年7月6日原告张志祥持介绍信至被告交通局，由交通局负责分配工作。2000年9月，被告交通局将原告安置到淮汽公司工作，原告因不满淮汽公司工作待遇而拒绝安置，要求重新安置。2004年12月23日，被告交通局重新安置原告张志祥至瑞洁公司工作。
2016年5月18日，原告张志祥向淮安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告交通局给付2000年8月至2004年12月生活费16万元，并赔偿原告2000年8月至2004年12月期间的养老金共计5100元。同日，该委以超过法定诉讼时效为由作出淮劳人仲不字【2016】第117号不予受理通知书。原告张志祥不服，诉至本院。
以上事实，有介绍信、仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告张志祥主张的相关生活费、保险费，系原告在退出现役转业安置过程中发生的争议，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对起诉依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志祥的起诉。
本案受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 左 捷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9254号
申请执行人：刘某，女，1977年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：景某，男，1977年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行申请人刘某依据（2015）海民初字第7678号民事判决书申请执行景某离婚纠纷一案，被执行人景某未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将景某名下位于北京市海淀区×××号楼×层×单元×××号房屋（产权证号：X京房权证海字第×××号）过户至景某2（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年八月六日
书记员 张舜刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1451号
申请执行人吴伟民，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄振华，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴冬萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初759号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人黄振华、吴冬萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄振华、吴冬萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晨辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第829号
原告胡某，女，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告卜某某，男，1982年8月21日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方经人介绍相识相恋，于2014年4月11日办理了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后原告发现被告男性功能严重缺陷，不能尽夫妻义务，使原告长期处于冷暴力的虐待。原告的身心受到了极大的伤害，原告曾与被告协商离婚，被告同意离婚，但迟迟没有办理，故原告依法诉至法院请求判决原、被告离婚，原、被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务，判令被告给予原告精神损害赔偿。
被告卜某某辩称，被告不同意离婚，且婚姻存续期间没有共同债务，被告在婚姻存续期间也无过错，不存在给付原告精神损害赔偿。原、被告结婚是经过了1年多的相互了解，且是在原告要求给付彩礼催促下结的婚，不存在婚前了解不够；被告的身体正常，不存在原告所说生理缺陷，也不存在冷暴力行为；原告在广西也不是在正常经营，而是在做传销；被告认为双方夫妻关系尚可，愿意和好夫妻关系；如果原告硬要离婚，则需要被告对原告给予适当补偿。
原告胡某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、收据（收条）复印件一组（三份），以证明夫妻关系存续期间的共同债务；
4、电话录音资料一份，以证明夫妻关系存续期间的共同债务情况。
被告卜某某对原告所举证据质证如下：证据1、2无异议；证据3，真实性有异议，收条应该是虚假的，如果属实被告也应该持有收据，另也不符合常理，不应出现垫付字眼，出具收条的商贸公司是原告母亲设立的公司，且该公司性质为传销公司，存在有问题，并如属于债务也应由被告向原告的母亲曹芳出具借条；证据4，有异议，不能证明原告的举证目的，从录音看仅反应了一家人之间的正常经济往来，非夫妻对外举债，不属于夫妻共同债务。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，予以采信；证据3，对该组证据反映的广西宏东洲商贸有限责任公司曾出具收据的情况予以采信；证据4，对该证据反映的原、被告与原告家人有经济往来的情况予以采信。
被告卜某某向本院提供如下证据：
1、被告卜某某的身份证复印件一份，以证明被告的身份信息基本情况；
2、对介绍人何凯和被告卜应明的调查笔录一份，以证明卜某某为结婚花费57300元礼金的事实。
原告胡某对被告卜某某所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，卜某某的调查笔录内容不真实，卜某某是案件的当事人，不能作为被调查的对象，证据真实性有问题；对何凯的调查笔录，何凯是男方的介绍人，作证的时候带有偏见，且何凯未出庭作证，不应认定作为证据使用，且在彩礼金数额上与被告所述也相矛盾。
本院对被告卜某某所举证据认证如下：证据1，符合证据的“三性”，予以采信；证据2，对该证据中反映的被告曾向原告支付部分彩礼的情况予以采信。
根据以上所采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年系半年经人介绍相识相恋，2014年4月11日办理结婚登记。婚前及婚后一段时间内双方感情较好，后渐因各种原因感情发生变化。2015年年初，双方开始分居，同年9月，原告诉至本院请求如诉。
综上事实，本院认为，原、被告婚后虽有争执，但未见有足够证据证明双方之间存有大的矛盾和原则性分歧，双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通、交流、信任，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付海鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初25号
原告陈某华。
委托代理人陈某兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘某平。
委托代理人袁某，湖南荆剑律师事务所律师。
原告陈某华诉被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祖兴，被告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从事房地产、实业投资。2013年7月8日，被告因经营急需资金周转，向原告提出短期付息借款500万元。原告经认真考虑，鉴于被告在深圳经商多年，有良好的经济实力，遂予以答应。双方签订了借款协议，约定借款金额500万元，利息为每月15万元，借款期限为1个月，发生争议由合同签订地法院即宝安法院管辖，双方在协议上签名捺印。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。还款期限届满后，被告没有偿还借款本金以及长期拖欠利息。原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500万元；2、被告向原告支付借款利息，利息按照月利率2%计算，以500万元为本金基数，从2014年1月8日起算，计至实际还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，涉案借款事实是客观存在的，但被告是湖广通投资管理有限公司的法定代表人，该笔借款实际用于该公司经营。
经审理查明：
2013年7月8日，原告作为贷方即甲方、被告作为借方即乙方签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限为1个月，即2013年7月8日至8月7日；利息为每月15万元，利息支付日为每月7日，利息按月支付；到期全部归还本息，逾期未还，将以每月1%的利率递增收取资金占用费。双方合同签订地在深圳宝安，如产生纠纷，由合同签订地法院管辖。
2013年7月8日，原告通过银行转账方式转款人民币500万元进入案外人陈英在农业银行锦绣江南支行的账户6228450120017538119内。同日，被告向原告出具一份收据，确认收到原告支付的500万元，并同意该借款汇入案外人陈英在农业银行锦绣江南支行的上述账户内。
2014年1月7日，案外人陈英通过银行转账方式转款12万元进入案外人吴文雄的银行账户内。原、被告一致确认被告已按照每月15万元的利息标准向原告支付了2013年7月8日至12月7日期间的利息，上述12万元系被告支付2013年12月8日至2014年1月7日期间的利息；之后被告未再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
庭审时，原、被告一致同意本案准据法适用我国内地法。
被告主张涉案的实际借款人为湖广通投资管理有限公司，本案借款实际上是湖广通投资管理有限公司与吴文雄所经营的公司之间的借款；涉案款项直接支付至该公司的财务人员陈英，也是陈英直接还款，该笔借款并非被告个人借款；故应由湖广通投资管理有限公司还款，不应由被告个人来还款；双方约定的利息超出了法律规定，对所还利息的超出部分应折抵本金。原告对被告的上述主张均不予认可，涉案借款是原、被告之间的借款。
上述事实，有《借款协议》、银行账户客户回单、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告协商一致同意涉案合同适用我国内地法，故本案准据法适用我国内地法。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2013年7月8日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告主张涉案借款是湖广通投资管理有限公司与吴文雄所经营的公司之间的借款，该款项实际支付给湖广通投资管理有限公司的财务人员，并由该公司的财务人员还款，应由该公司承担还款责任，被告不应承担还款责任；但被告就上述主张未提交任何证据予以证实。本院认为，合同具有相对性，被告作为合同一方与原告签订合同，被告即是合同当事人，且款项是支付至被告指定的账户内，借款用途并不影响合同当事人的身份认定，应由合同当事人来享有合同权利并承担合同义务，本案应由被告来履行还款义务；被告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告已向被告支付借款500万元，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。涉案合同约定月利息15万元，可折算利息为年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，上述利息约定未超过年利率36%。被告按照月利息15万元支付的利息部分是当事人自愿支付的，并未损害国家、集体和第三人利益，被告要求将被告已支付的利息超过部分抵扣借款本金，没有事实和法律依据，本院不予支持。故被告应向原告偿还借款本金人民币500万元以及借款利息，利息按照年利率24%计算，以500万元为本金基数，从2014年1月8日开始计算。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某华偿还借款本金人民币500万元；
二、被告刘某平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某华支付借款利息（借款利息以人民币500万元为本金基数，按照年利率24%标准，从2014年1月8日开始计算，计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62200元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 何 奕 龙
人民陪审员 夏 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘慕奇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初403号
原告：邢刚，男，1967年7月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：王妮，女，1964年4月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：高四，男，53岁，汉族，住鲁山县，与被告王妮系夫妻关系。
原告邢刚诉被告王妮、高四民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢刚的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李桂鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第193号
原告：许某某。
被告：三门县××纸业××司，住所地：浙江省×××
×头岙村。
法定代表人：邵某某。
原告许某某与被告三门县××纸业××司买卖合同纠纷
一案，原告于2010年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序由审判员顾安宇于2010年2月26日公
开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间常有废纸买卖交易，双方于2
009年2月20日将以前的货款进行了结算，被告共欠原告货款人
民币76800元，由被告出具了欠条一张给原告，欠条上载明欠
款数额及被告公某和法定代表人签名。后经原告催讨，被告一
直未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款人民币
76800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年2
月10日起计算至欠款付清之日止。
本院认为，出具借条的为浙江三门永泰纸业有限公司，
而原告所起诉的被告为三门县××纸业××司，与原告所提供
的企业登记资料上所记载的企业名称不符，原告诉称的被告并
非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾安宇
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 刘海赟
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保103号
申请人游卫平，男，生于1971年4月21日，住永年县。
被申请人刘桂�，男，生于1991年2月11日，住邢台市邢台县。
本院在审理申请人游卫平诉被告刘桂森买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日作出（2016）冀0429民初第914－1号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人刘桂森银行存款14000元或冻结其同等价值的财产。2016年4月6日依法冻结被申请人刘桂森在农业银行邢台县支行存款3219.38元，冻结其在中行安图支行、工商银行邢台新华支行、工行邢台运河支行、农行邢台市冶金支行部分存款；2016年4月11日本院依法查封了被申请人刘桂森名下所有的冀Ｅ×××××号汽车一辆，冻结期限为二年，自2016年4月11日至2018年4月11日。综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 余卫东
二〇一六年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01196-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：张林杰
被执行人：周红
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张林杰、周红金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01449号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十二日
书记员 郭行妍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执359号
申请执行人：王金辉，男，1977年4月4日生，住铁岭市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：林宽玉，男，1965年9月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王金辉与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、林宽玉劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2818号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兴，男，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第502号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人杨兴发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兴在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初162号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被黄石市公安局取保候审。2018年8月6日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日20时12分许，被告人黄某某饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车沿下陆区沿湖路由老下陆路口往谈山立交桥方向行驶，行至下陆中学路段时被执勤民警查获，并被带至黄石市五医院抽取了静脉血样，后侦查人员将该血样送检。经鉴定，送检的黄某某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为195.17mg/l00ml。
经黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行社会调查，建议对被告人黄某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精检测记录单及照片、当事人血样提取登记表及照片，证人陆某、熊某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化399号司法鉴定意见书，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区社区矫正工作管理局建议对被告人黄某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月十七日
法官助理 贾申涛
书 记 员 刘雪霏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1969号
原告：洪文（公民身份证号码：3308221982********），男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊水明（公民身份证号码：3308221982********），男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告洪文与被告樊水明民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：被告樊水明归还借款20000元并支付利息4000元，合计24000元，自2014年11月2日起至款项还清之日止的利率按月利率2%计算。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告洪文到庭参加诉讼，被告樊水明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与被告樊水明系朋友关系。2014年11月2日，被告樊水明因经营需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：今借到洪文人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元。……借款单位（盖章）：樊水明，身份证号码：,2014年11月02日。2016年7月18日，原告洪文诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊水明归还原告洪文借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告洪文的其他诉讼请求。
如果被告樊水明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告樊水明负担166元，原告洪文负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月八日
书记员 谢晓燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1327号
原告：沈慧英。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈根祥。
委托代理人：沈明霞。
被告：顾才英。
委托代理人：沈明霞。
被告：沈明霞。
原告沈慧英与被告沈根祥、顾才英、沈明霞共同共有纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，经原、被告申请，被告确认放弃答辩期，依法由代理审判员计丽明适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人与被告沈明霞及被告沈根祥、顾才英委托代理人都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告起诉称：沈根祥与顾才英夫妇共生育二个女儿，分别为长女沈慧英、次女沈明霞。万阿文（已死亡）系沈根祥的母亲，其父母及丈夫沈夫根均早于万阿文死亡；同时，万阿文的其他子女均放弃对万阿文在本案所涉房产中的继承权利。现原告与被告同住于嘉善县惠民街道张汇黄家浜11号的农村住宅用房，该房屋为家庭共同财产。现原告已成年，为明晰产权，要求依法分割该房产，故请求法院判令：位于嘉善县惠民街道张汇黄家浜11号的家庭共同财产农村住宅用房（四楼四底的二层楼房一幢及平房一间），原告要求分得四楼四底的二层楼房上东边一间，其余房产由三被告所有。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份。证明：本案原、被告之间的关系；
3、农村私人建房用地呈报表复印件一份。证明：案涉房屋的土地使用权人情况；
4、嘉善县惠民街道张汇社区出示的证明原件一份。证明：共有人万阿文于1999年病故，万阿文父母及丈夫分别于万阿文之前去世。以及在《农村私人建房用地呈报表》中共有人顾瑞英即为本案被告中的顾才英；
5、惠民派出所提供的证明原件一份。证明：万阿文于1999年死亡，生前育有四个子女，分别是：长子沈根祥、次女沈玉珍、三女沈荣珍、四女沈林珍；
6、声明原件三份。证明：万阿文的另外三个女儿：沈玉珍、沈荣珍、沈林珍自愿放弃其母万阿文在本案所涉房屋中的遗产继承权利。
三被告答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均认可，但不同意承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告所提供的证据，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告为一户内的家庭成员，被告沈根祥与顾才英系夫妻关系，原告沈慧英系被告沈根祥与顾才英的长女，被告沈明霞系被告沈根祥与顾才英的次女。原、被告所有的座落于嘉善县惠民街道张汇黄家浜11号平房一间及四楼四底的楼房一幢，分别在1990年及1994经审批后建造，建房用地呈报表的户内人员为沈根祥、顾才英、沈慧英、沈明霞、万阿文五人，以上房屋系家庭共同生活期间共同建造的家庭共有财产。万阿文已于1999年4月去世，其共生育四个子女，分别为长子沈根祥、次女沈玉珍、三女沈荣珍、四女沈林珍。万阿文父母及丈夫沈夫根均早于万阿文死亡。现沈玉珍、沈荣珍、沈林珍自愿放弃其母万阿文在本案所涉房屋中的遗产继承权利。原告认为自己已成家立业，为明晰产权，避免日后家庭成员之间产生矛盾，故起诉来院要求分割共同共有房屋。因双方不同意调解，致使本案无法进行调解。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。原告提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人口数包括原告沈慧英与被告沈根祥、顾才英、沈明霞，故原被告系涉诉房屋的共有权人。现原告要求分割共有房屋的请求，三被告承认原告的诉讼请求，只是对由其承担诉讼费用有异议，其它无异议，没有违反法律规定，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
座落于嘉善县惠民街道张汇黄家浜11号的四楼四底楼房中二层楼房东边一间归原告沈慧英所有，其余房产归被告沈根祥、顾才英、沈明霞所有。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更539号
罪犯马西付，男，1957年1月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人马西付犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马西付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度、2015年第二季度至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马西付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马西付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度、2015年第二季度至2016年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马西付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西付减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2593号
原告：梅某，女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告梅某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金42,786元（以房款293,055元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,393元（以房款293,055元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，房屋价款293,055元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告已于2013年6月1日受领接收了涉案房屋；二、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；三、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为293,055元，双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告于2011年2月4日至2011年10月2日向被告支付了房款293,055元。被告于2013年6月1日将涉案房屋移交原告占有使用。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但是被告于2013年6月1日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但是由于原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已过诉讼时效，本院依法不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请，本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任，但原告诉请的计算截止日期却缺少证据支持，本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为16,953.23元（以293,055元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,953.23元；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404元，减半收取702元，由原告梅某负担591元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担111元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初143号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人费安兵，男，1989年4月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无业，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被湖北省黄石市公安局取保候审。2018年7月26日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人费安兵犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人费安兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日10时25分许，被告人费安兵驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车沿黄阳公路由南向北行至济桥村徐省大屋场路段时，与道路中心护栏发生碰撞后，又在自西向东倒退滑行的过程中与罗某驾驶的自南向北行驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，该道路交通事故造成费某1、何某受伤及两车受损，后被害人费某1（男，系被告人费安兵的儿子，殁年2岁）经医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，被害人何某（女，系被告人费安兵的妻子）车祸外伤致右心耳破裂心包积血，双侧共12肋骨骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折和左尺骨、左桡骨、左内踝骨折，损伤程度属重伤二级；被害人费某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的死亡。经交警部门依法调查认定，被告人费安兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担此次道路交通事故的主要责任；罗某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此次道路交通事故的次要责任；费某1、何某不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生当日，交警部门向事故双方下发行政强制措施凭证并对事故机动车予以扣留，2018年1月12日被告人费安兵经公安机关通知后到案。
另查明，被害人何某对被告人费安兵的行为表示谅解。
经阳新县社区矫正工作管理局对被告人费安兵进行社会调查，建议对被告人费安兵适用非监禁刑。
上述事实，被告人费安兵在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过及情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人费某2、柯某、罗某等的证言；被告人费安兵的供述与辩解;黄石求实司法鉴定中心黄某司某【2018】临鉴字第98号司法鉴定意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某2司某所[2018]痕鉴字第23号司法鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字[2018]12号交通事故尸表检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场记载表、现场图、事故照片及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费安兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费安兵取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人费安兵如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人费安兵的犯罪情节和悔罪表现，且阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人费安兵适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人费安兵宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人费安兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月七日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢59号
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行。
负责人：李晓伟，系该行行长。
被执行人郝艳秋，女，1985年9月7日出生，汉族，住农安县。
被执行人张亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人郝艳秋、张亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢59号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月十六日
书记员 袁 荃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保225号
申请人：周桂兰，女，1974年8月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：祁万隆，女，1955年4月25日出生，居民，住安徽省濉溪县。
申请人周桂兰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁万隆名下位于濉溪县淮海南路号濉私房字第号房产价值10万元的部分予以保全。担保人罗媛媛（公民身份号码）以其所有的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口恒馨财富广场室皖（2016）宿州市不动产权第号房产提供担保。
本院经审查认为，周桂兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁万隆名下位于濉溪县淮海南路号濉私房字第号房产（限额10万元）。
二、查封担保人罗媛媛位于宿州市汴河路与西昌路交叉口恒馨财富广场室皖（2016）宿州市不动产权第号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一六年十月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执3号
申请执行人：刘秀。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省。
负责人：王祝耿，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷
刘秀申请执行五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）抚中民二初字第00036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，经法院查询，被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司名下无证劵、车辆、房产。通过网络总对总查控方式扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司银行账户内存款4178元，扣除50元执行费后，支付给申请执行人，被执行人名下已无其他财产可供执行。本院已将被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邱尔顺
执行员 余大海
执行员 王宝伦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执3号申请执行人：刘秀。被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。被执行人：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省。负责人：王祝耿，该公司总经理。案由：租赁合同纠纷刘秀申请执行五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）抚中民二初字第00036号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经法院查询，被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司名下无证劵、车辆、房产。通过网络总对总查控方式扣划被执行人五洋建设集团股份有限公司宁波分公司银行账户内存款4178元，扣除50元执行费后，支付给申请执行人，被执行人名下已无其他财产可供执行。本院已将被执行人五洋建设集团股份有限公司、五洋建设集团股份有限公司宁波分公司依法纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邱尔顺执行员  余大海执行员  王宝伦二〇一八年八月二十日书记员  王 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初905号
原告：安明路。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：陈录平，现在押河北省衡水监狱。
原告安明路与被告陈录平健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计45000元。事实和理由：2015年12月28日下午，原告安明路与被告陈录平在阜城县崔庙镇果子张村街上因琐事发生争执，被告陈录平用菜刀将原告安明路背部砍伤，造成原告安明路右侧肩胛骨开放性骨折。2016年3月25日阜城县人民法院判处陈录平有期徒刑一年。原告被砍伤后，被送往阜城县人民医院住院治疗，共花去医疗费10402.57元（住院费9898.57元，门诊费504元），共住院16天，住院伙食补助费为100元×16天=1600元。经阜城司法鉴定医学鉴定中心鉴定，安明路的误工期150日，营养期80日，护理期50日。受伤产生的营养费为30元×80天=2400元；原告受伤前一直在郑庄粮保器材经销处工作，误工费应当参照2015年度河北省制造业年平均工资47660元计算，误工期150日计算，误工费为19586.30元；原告一直由其妻子韩丽娟护理，根据2015年度河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天为91.90元，护理期50日，护理费为4959元。事故发生后，原告多次住院及检查来往于医院共产生交通费1000元，原告在阜城司法医学鉴定中心进行鉴定支付鉴定费600元，原告受伤严重被鉴定为轻伤，被告应当赔偿原告精神抚慰金5000元，法医鉴定费800元，以上损失共计45483.87元。
被告陈录平辩称，不同意原告安明路的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年12月28日下午，原告安明路与被告陈录平在阜城县崔庙镇果子张村街上因琐事发生争执，后被告陈录平用菜刀将原告安明路背部砍伤，造成原告安明路右侧肩胛骨开放性骨折。2016年3月25日阜城县人民法院以故意伤害罪判处陈录平有期徒刑一年。原告被砍伤后，被送往阜城县人民医院住院治疗，共花去医疗费10402.57元（住院收费9898.57元，门诊收费504元），有正式票据证实。经阜城司法鉴定医学鉴定中心鉴定，安明路的误工期150日，营养期80日，护理期50日。营养费为30元×80天=2400元；住院16天，住院伙食补助费为100元×16天=1600元。护理费按河北省2015年度居民服务业年平均工资33543元计算，护理50日，护理费为4959元（33543元÷365天×50天=4959元）。误工费按河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工150日，误工费为8128元（19779元÷365天×150天=8128元）。鉴定费为600元，有正式票据证明。交通费没有正式票据证实，可酌定300元。以上损失共计28390.57元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈录平承认因过错侵害了原告安明路的身体××故被告陈录平应承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，故原告要求被告赔偿医疗费10402.57元，营养费2400元，住院伙食补助费1600元，护理费4959元，交通费300元，误工费8129元，鉴定费600元，共计28390.57元，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费19586.30元，未能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证明，不予采信。原告户籍在农村，误工费应按农林牧渔业标准计算为8128元，超出8128元以外的部分没有事实和法律依据，不予支持。根据上述司法解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，均不支持。故原告要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元，不予支持。
综上所述，被告陈录平应赔偿原告安明路医疗费、护理费、交通费、误工费以及鉴定费共计28390.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定，判决如下：
被告陈录平自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告安明路医疗费10402.57元，营养费2400元，住院伙食补助费1600元，护理费4959元，交通费300元，误工费8129元，鉴定费600元，共计28390.57元。
如果给付人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈录平负担255元，由原告安明路负担208.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆凯云