wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第43号
申请执行人林某某，男，1966年4月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人雷某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）侯民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7500元及利息、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第43号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2745号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告旅顺口区悦音城音乐广场，经营场所大连市旅顺口区。
经营者杨经玉。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告旅顺口区悦音城音乐广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1731号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，由原告郑某甲于2013年9月12日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告自幼相识，于2004年1月7日办理结婚登记手续。2004年10月7日生育儿子郑小某。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，感情日渐疏远。2010年起，原、被告分居生活。同时，原�提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但因儿子抚养权问题未能达成一致意见。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郑某乙未向本院提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：
1、双方一直住在一起，没有分居。原告因做生意在安徽，所以有段时间是在外面的，被告为了小孩的学习问题没有跟去安徽。2、双方在生活中有点小的矛盾是正常的，两人已经认识有23年了，是有感情的，庭审当天中午两人还在一起吃饭，所以不存在感情破裂的情形，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认�
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告郑某甲与被告郑某乙自幼相识，双方于2004年1月7日在富阳市民政局登记结婚，同年10月7日生育儿子，取名郑小某，婚后夫妻感情尚可。自2011年起，由于原告外出做生意，双方共同生活时间较少，缺乏有效的沟通理解，致使夫妻感情逐渐淡薄。现原告郑某甲起诉要求与被告郑某乙离婚。
本院认为：原告郑某甲与被告郑某乙婚姻基础、婚后感情尚可。现产生夫妻矛盾，主要是近几年被告外出工作，双方共同生活时间较少，缺乏沟通理解所致。只要双方能共同生活，并在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告郑某甲要求与被告郑某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 李 明
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审644号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨丙信，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）9-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2210平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）9-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第183号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人成某。2012年8月3日，因本案被刑事拘留，同年8月
17日被取保候审。现在家。
辩护人姜严烨。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）147号起诉书指控被告
人成某犯保险诈骗罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检
察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人成某及其辩护人姜
严烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年8月份，被告人成某购得一
辆浙h×××××宝马730系轿车。同年11月份，被告人成某将
该车以35万的价格抵押给丽水籍男子耿某。
2012年7月3日，被告人成某在了解了盗抢险理赔程序后，
明知浙h×××××轿车在耿某处，仍向中国大地财产保险股份有
限公司报称该轿车被盗。二天后，被告人成某到江山市公安局
城北派出所报称浙h×××××轿车被盗。被告人成某报称浙h
×××××轿车被盗所能理赔的保险金额为493640元人民币。
公诉机关认为被告人成某的行为已构成保险诈骗罪，特提
起公诉，请依法判处。
被告人成某辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
辩护人姜严烨辩称：对指控被告人成某犯保险诈骗罪缺乏
事实依据，因为被告人成某到公安机关报案时并不知道保险理赔程序，只是在保险公司不能理赔、公安机关不能立案的情况下
才报称车辆被盗；2、被告人成某的行为属犯罪未遂；3、建议
对被告人成某从轻处罚。
经审理查明：被告人成某于2011年8月份以按揭付款的方式
购买了一辆浙h×××××宝马730系轿车，登记车主为被告人成
灵华的母亲胡某。2011年11月份，被告人成某经过郑某甲的介
绍将该车以35万的价格抵押给丽水籍男子耿某。
2012年6月底左右的一天，被告人成某为了熟悉保险公司办
理盗抢险的程序，通过郑某乙认识了中国大地财产保险股份有限
公司江山支公司业务员薛某，并向薛某咨询了解到保险公司理赔
盗抢险程序。2012年7月3日，被告人成某明知浙h×××××轿
车在耿某处，仍向中国大地财产保险股份有限公司报称该轿车被
盗。二天后，被告人成某到江山市公安局城北派出所报称浙h×
××××轿车在江山市老火车站被人盗走。经公安机关调查，被
告人成某的浙h×××××轿车被盗系虚假报案。被告人成某
报称浙h×××××轿车被盗所能理赔的保险金额为493640元人民
币。
上述事实，被告人成某无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、接受刑事案件登记表
等、浙h×××××车辆信息、机动车保险报案记录、保险合同、
盗抢险金额计算单、起诉状、委托典当书、借条、身份证复印件
、受案经过、证人胡某、郑某甲、耿某、郑某乙、薛某的证言、
被告人成某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用虚构事实
和隐瞒真相的手段，谎称车辆被盗，骗取保险理赔款项，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以
支持。被告人成某以非法占有为目的，先了解盗抢险理赔程序
，再向保险公司、公安机关报案，已经着手实行犯罪，由于其意
志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减
轻处罚。被告人成某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人成某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第
一百九十八条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年
，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王益建
二〇一三年八月五日
书 记 员 单诗雯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第254号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郜祥意，男，1993年4月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年9月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郜祥意犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人郜祥意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日至16日间，被告人郜祥意在霞浦县松港街道沙头村下沙头78号、106号等处，先后五次入户秘密窃取他人财物。具体事实如下：
1、2014年3月10日12时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道沙头村下沙头78号二楼卧室，盗走被害人金某放在衣架上的衣服口袋内人民币500元。
2、2014年3月14日13时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道沙头村下沙头106号二楼卧室，盗走被害人吴某甲放在床上衣服口袋内的人民币1000元。
3、2014年3月14日14时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道沙头村下沙头71号三楼卧室，盗走被害人洪某放在衣架上的衣服口袋内人民币1000元。
4、2014年3月15日13时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道东关上街81-2号二楼卧室，盗走被害人李某放在卧室的黑色腰包内的人民币500元。
5、2014年3月16日13时许，被告人郜祥意到霞浦县松港街道龙泉新村195号二楼卧室，盗走被害人吴某乙人民币1000元。
上述事实，被告人郜祥意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某甲、洪某、李某、吴某乙陈述；证人蔡某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、福州市晋安区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人郜祥意户籍证明；被告人郜祥意辨认现场笔录、证人蔡某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜祥意以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜祥意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人郜祥意被抓获后如实供述公安机关已掌握的1起盗窃事实，且还如实供述公安机关尚未掌握的另4起盗窃事实，依法可酌情从轻处罚。被告人郜祥意到案后如实供述自己的全部罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郜祥意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）。
二、追缴被告人郜祥意的违法所得人民币4000元，分别返还被害人金某某、吴某甲、洪某、李某某、吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年八月十一日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第2页
第3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7867号
罪犯杨自然，男，1986年11月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨自然犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，被告人杨自然应赔偿附带民事诉讼原告人人民币49112.13元，并对赔偿总额人民币163701.10元负连带赔偿责任，继续追缴非法所得归还被害人亲属。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4227号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨自然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨自然已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金700元，其中之前两次减刑时缴纳罚金人民币共1000元和赔偿金700元；本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨自然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨自然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨自然减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自然减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第58号
原告：黄尤平，住广州市番禺区，系广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂业主。
被告：钟荣珠，住江西省赣州市信丰县。
原告黄尤平诉被告钟荣珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄尤平到庭参加诉讼。被告钟荣珠经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尤平诉称：2009年10月7日，原告与被告签订了《电镀设备买卖合同》和《设备造价单》。双方在合同和造价单中约定了产品的名称、产品规格及要求、产品数量、单价、货款总额和货款付清时间等内容，其中合同总金额为298000.00元。2009年10月22日，原告将设备运送至合同指定的交货地点，2009年11月22日原告完成设备的安装，安装后设备经调试运转正常。被告在收到原告交付的设备后至2011年11月前，共向原告支付设备款235000元。设备余款63000元，在原告多次讨要时被告于2012年1月16日在送货单上签名确认。为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国合同法、民法通则的有关规定，特起诉要求：1、被告向原告支付设备款余款63000元、逾期付款违约金19845.00元（违约金以63000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础并在此基础上加收50%为计算标准，从2010年1月17日起至余款实际支付之日，现暂计算至起诉之日），共计82845.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟荣珠未答辩，亦未在举证期限内举证。
本院经审理查明：原告黄尤平个人经营的广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂，以加工电镀设备为主。2009年9月29日，原告黄尤平以该厂名义就“87臂爬坡式自动生产线”向“深圳龙岗三立电镀公司”的“钟某”报价：“……成交价：298000元”。钟荣珠、黄尤平在《造价单》上签名确认。2009年10月7日，原告黄尤平以广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂的名义与“三立五金制品厂”签订《电镀设备买卖合同》。上述合同，甲方载明为“番禺华威电镀设备厂”、乙方载明为“三立五金制品厂”，原告黄尤平在甲方“法人代表或代理人”一栏签名，被告钟荣珠在乙方“法人代表或代理人”一栏签名，落款处双方均无加盖公章。该《电镀设备买卖合同》第三条设备价格及支付方式中载：“1、设备总价款：……￥298000。2、支付方式：……乙方签合同即付货款总额定金40%，进厂材料到购方厂后（注：以槽体到齐为标准）须付总货款30%作为进度款，总货款的20%在设备安装调试完毕后即付；余款10%在设备正常运行60天内付清。”2009年10月8日，被告钟荣珠以个人名义向原告转账支付货款230000元。2009年12月2日，广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂的员工谢八员将上述设备送至位于深圳龙岗区的被告钟荣珠处。2009年11月22日，该设备由原告指派员工在被告处安装完毕，经调试运转正常。2011年1月，被告钟荣珠以个人名义向原告转账支付货款5000元。2012年1月16日，钟荣珠在送货单上签名确认，尚欠设备款63000元。
另查明：《广州番禺华威电镀设备厂造价单》中载有“需方：深圳龙岗三立电镀公司”字样，《番禺华威电镀设备厂送货单》的“收货单位”中载有“收货单位：深圳龙岗三立电镀公司”字样。上述“深圳龙岗三立电镀公司”及《电镀设备买卖合同》的乙方“三立五金制品厂”，在工商部门均无登记注册信息。
在审理过程中原告陈述：与“三立五金”、“三立电镀”近似名称的，且住所地位于深圳市龙岗区的企业，原告均称与其无任何交易往来。
以上事实，有原告提交的《电镀设备买卖合同》、《广州番禺华威电镀设备厂造价单》、《番禺华威电镀设备厂送货单》、《关于停止出具注册登记书面信息单的函》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》及本院庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为：原告黄尤平以广州市番禺区沙湾华威电镀设备厂名义与钟荣珠签订《电镀设备买卖合同》。现原告主张其交易对象为钟荣珠个人，并提交了“三立五金制品厂”、“深圳龙岗三立电镀公司”无工商登记的证明材料。对此，被告钟荣珠未提出抗辩亦未提交任何相反证据予以证明，本院予以确认。原告与被告签订《电镀设备买卖合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，原、被告双方均应遵约履行。原告称，其已向被告履行了交付设备、安装设备、调试设备正常运行的义务，并提供了《送货单》予以证实。上述证据，被告未抗辩也未提供任何反驳证据予以推翻，本院予以确认。原告提供的2009年12月2日《送货单》记载，货物价款共计298000元。被告未举证证明其已履行了付款义务，亦未提出任何抗辩意见，现原告要求被告支付货款63000元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的利息，因双方并未对逾期付款的利息标准作出约定，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张利息从2012年1月17日起计算。本院认为，根据原、被告双方在《电镀设备买卖合同》中对货款支付限期的约定，“应于设备设备正常运行60天内付清设备款”。原告于2009年11月22日完成设备安装并调试正常运转，则被告应于上述日期后的60天内付清款项。现原告要求被告从2012年1月17日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告钟荣珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄尤平支付货款63000元及逾期付款利息（逾期付款利息以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年1月17日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告黄尤平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2562元（受理费1872元、公告费690元），由被告钟荣珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 黎婉明
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈志明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00035号
申请执行人冷四友。
被执行人乐道喜。
申请执行人冷四友与被执行人乐道喜民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷四友于2014年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人乐道喜暂无可供执行的财产；申请执行人冷四友亦未向本院提供被执行人乐道喜其他可供执行的财产证据。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人乐道喜现暂无可供执行的财产，申请执行人冷四友亦未向本院提供被执行人乐道喜其他可供执行的财产证据。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人冷四友在本案具备执行条件时可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 王晋鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第35号
原告：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*号。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：郭建。
被告：赤峰市天行石材矿业有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡中心村。
法定代表人：郭建，总经理。
被告：淄博万泰建筑骨料有限公司。住所地，淄博市高新区民发路**号。
法定代表人：杨仁强，总经理。
被告：张胜利。
被告：王菁。
原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司的委托代理人陈广，被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司到庭参加诉讼。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司诉称，2013年6月20日，被告郭建与原告签订借款合同一份，合同约定被告郭建向原告借款100万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率20‰。被告若在借款期内不能按期支付的利息，应按照合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息，自逾期之日起，应按照合同约定的利率上浮50%作为罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止；若被告郭建不按合同约定履行其任何一项义务，原告均有权收回借款，并由被告额外向原告支付借款本金百分之五的违约金。同时，为了保证借款合同的履行，原告还与被告赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁签订了保证合同，该被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及债权人为实现债权而发生的费用。合同签订后，原告向被告郭建支付100万元。但借款到期后，五被告均以暂无款为由拖延不付。故诉至法院，1、要求被告郭建偿还借款本金100万元，利息183335元（利息计算自2014年3月21日至2014年12月20日）及至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的月利率20‰上浮50%计算）；2、被告郭建支付违约金5万元；3、被告郭建支付律师费49500元；4、被告赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁对上述还款义务承担连带保证承担连带清偿责任；5、被告负担诉讼费。
被告郭建、被告赤峰市天行石材矿业有限公司辩称，认可借款事实，希望与原告协商处理。
被告淄博万泰建筑骨料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王菁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告郭建与原告签订借款合同一份，合同约定：被告郭建向原告借款100万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月19日，借款月利率20‰。被告对借款期内不能按期支付的利息，应按照合同约定的利率向原告支付复利；借款逾期后仍未支付的本息，自逾期之日起，应按照合同约定的利率上浮50%作为罚息利率向原告支付利息，直至本息偿清为止；若被告郭建不按合同约定履行其任何一项义务，原告均有权收回借款，并由被告额外向原告支付借款本金百分之五的违约金。同日，原告还与被告赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁签订了保证合同，以上四被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息违约金以及债权人为实现债权而发生的费用。同日，原告向被告郭建支付100万元。该款至今未还。
另，原告主张被告应当支付借款本息以及违约金，计算方式如下：按照本金100万元，按照合同约定的利率月息20‰，自2014年3月21日至2014年12月20日共计183335元；以及计算至借款本息还清之日的利息，按照合同约定的20‰上浮50%计算。被告应支付违约金5万元。被告应支付律师费，律师费变更为3万元。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、借据一份、银行转账凭证两份、保证合同一份、民事委托代理合同一份、发票一份、支票存根、以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告双方的陈述，被告郭建向原告借款100万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告郭建应当偿还借款本息以及违约金。原告主张被告支付借款利息以及违约金，其主张的利息以及违约金之和不能超出同期同类银行贷款利率四倍的规定，故本院支持以100万元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，计186366.67元，以及自2014年12月21起至借款还清之日的利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告郭建应当支付律师费3万元。被告赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁作为借款担保人，应当承担担保责任；其承担担保责任后，可向被告郭建追偿。被告淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司偿还借款100万元；
二、被告郭建于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司支付借款利息以及违约金186766.67元（以100万元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月20日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）以及自2014年12月21起至借款还清之日的利息及违约金（按照同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告郭建于本判决生效后十日内向原告淄博市张店区邦民小额贷款有限公司支付律师费3万元；
四、被告赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁对上述第一、二、三项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16346元，保全费5000元，共计21346元，由被告郭建、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博万泰建筑骨料有限公司、张胜利、王菁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵春苗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执287号
申请执行人ＸＸ，男，住卢氏县。
被执行人段宇鹤，男，住河南省卢氏县。
ＸＸ申请执行段宇鹤民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1272号民事判决书。由于被执行人段宇鹤未按期支付ＸＸ90000元及利息等义务，申请执行人ＸＸ于2018年2月27日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月27日，通过邮寄向被执行人段宇鹤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、廉政监督卡等手续；2、2018年2月27日，将被执行人段宇鹤列入失信人名单，纳入限制高消费；3、四次向金融机构查询段宇鹤的银行存款，查询被执行人段宇鹤在招商银行郑州支行有存款，对被执行人的银行存款进行冻结扣划，并于2018年6月29日将扣划所得15657元交付给申请人ＸＸ；4、向车辆管理部门查询车辆登记，查询被执行人段宇鹤名下有一辆豫A9TU**尼桑风度牌汽车，经申请人同意，暂不对车辆进行处置；5、2018年5月4日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询无可供执行的房产。上述执行活动，已于2018年6月29日告知申请执行人ＸＸ，因申请执行人ＸＸ未能提供被执行人段宇鹤其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1272号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝成龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3114号
原告：史建花，女，1985年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史红章（与史建花系父女关系），住南京市高淳区。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史建花与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建花的委托诉讼代理人史红章到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金12267元（暂算至2018年7月4日，此后以房价款为基数按照每日1‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告向被告购买预售的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××综合楼××室，被告应于2017年7月31日前向原告交付该商品房。现期限届满，被告并没有按照约定交付商品房，合同约定：被告延迟交付商品房，应承担违约责任，按照已收价款的日1‱计算违约金。房屋价款为390000元，其中预付款240000元在2017年7月31日前给付，贷款150000元于2017年9月30日给付，截止2018年7月4日已逾期338天，被告应按照约定支付违约金12267元。现诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，万福公司与史建花签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××综合楼××室房屋预售给史建花，房价款为390000元；史建花于2017年7月7日前支付房款240000元，剩余房款150000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向史建花支付延迟期间的违约金等。合同签订后，史建花于2017年7月7日支付了房款240000元，贷款150000元于2017年9月30日支付给万福公司，但万福公司至今未交付房屋。双方因此发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、个人住房借款合同、转账记录等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告依据双方合同约定主张违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告史建花逾期交房违约金12267元（暂算至2018年7月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3628号
原告：蒋臣刚。
委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：严生玉。
被告：张小燕。
原告蒋臣刚诉被告严生玉、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告严生玉、张小燕经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚向本院提出诉讼请求：判令被告严生玉、张小燕立即偿还原告借款70200元（其中57200元自2014年8月22日起至实际给付之日止，13000元自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严生玉与张小燕系夫妻关系，被告严生玉因资金周转，分别于2014年2月22日向我借款57200元，借条约定2014年8月21日还款；于2014年10月18日向我借款13000元，没有约定还款时间。两份借条均未约定利息。后多次向被告催要未果。
被告严生玉、张小燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2014年2月22日、2014年8月21日借条原件两份，证明被告向原告借款合计70200元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、原告提供被告严生玉、张小燕婚姻登记信息一份，证明两被告系合法婚姻关系，本院予以采信；3、原告陈述，借款均为现金交付，结合案件事实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严生玉向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告严生玉、张小燕系夫妻关系，被告张小燕应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告严生玉、张小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告严生玉、张小燕偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严生玉、张小燕于本判决生效后立即偿还原告蒋臣刚借款70200元（其中57200元自2014年8月22日起至实际给付之日止，13000元自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1556元，公告费200元，合计1756元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1556元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1556元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁军生
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保4号
申请人：武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部，住所地：武汉市汉阳区永安堂港区特2号。
经营者：何善明，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超。
申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金102万元或相应的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市隆盛建设工程有限公司银行存款102万元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年一月九日
书记员 段 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保4号
申请人：武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部，住所地：武汉市汉阳区永安堂港区特2号。
经营者：何善明，男，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被申请人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超。
申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金102万元或相应的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市汉阳区焱兴建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市隆盛建设工程有限公司银行存款102万元或查封、冻结其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年一月九日
书记员 段 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16126号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠立，女。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王平军。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告贵州省腾晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 张炜
二〇一八年四月十一日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1728号
申请执行人原告明道佳，男。
申请执行人刘元利，男。
被执行人陈开阳，男。
本院在执行明道佳、刘元利与陈开阳建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人明道佳于2018年8月17日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结[2017]鄂02**执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 罗鹏程
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初142号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱书文，男，1975年3月13日出生，家住石首市。2016年5月21日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。2016年7月11日被石首市公安局取保候审。2016年9月30日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人朱书文犯交通肇事罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人朱书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日8时许，被告人朱书文无证驾驶一辆核载300kg的无牌号正三轮摩托车，载1580kg瓷砖沿石首市天鹅洲开发区江堤由东向西行驶，当车行至沙口村路段时，朱书文所驾车辆骑道路中线行驶，与其在左侧车道上对向行驶的李某1无证驾驶的二轮摩托车发生碰擦，致李某1的摩托车倒在江堤上，李某1及二轮摩托车上搭载的李某2、李某3摔下堤坡，李某1、李某3当场死亡，李某2受伤。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1系胸部损伤、大出血死亡；李某3系胸部闭合性损伤死亡。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱书文负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱书文拨打了报警电话，并在现场等待，向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人朱书文归案后，与三被害人均达成了民事赔偿和刑事和解协议，被告人朱书文赔偿了三被害人的经济损失共计62万元，得到了三被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱书文在开庭审理中均无异议，且有证人李某4、袁某的证言，被害人李某2的陈述，现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆痕迹检验记录，石首市公安局交通交通警察大队石公交认字（2016）第20160125号道路交通事故认定书，石首市公安司法鉴定中心对被害人李某1、李某3的尸体检验报告，肇事车辆的称重单，公安机关对被告人的酒精检测单，公安机关对被告人及被害人李某1的驾驶证查询结果记录，被告人与三被害人家属达成的民事赔偿协议书及刑事和解协议书，三被害人家属的谅解书，被害人的户籍身份证明，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱书文违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车上路超载行驶，且观察不力、疏忽大意、违反右侧通行原则、未戴安全头盔，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人肇事后，拨打了报警电话，并在现场等待，向前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人与三被害人达成刑事和解协议，得到了三被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶无牌号机动车，并超载行驶，酌情对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人朱书文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 付在平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1783号
原告：赵金栋，住河北省黄骅市。
被告：张治宇，住河北省黄骅市。
被告：刘晶，住河北省黄骅市。
原告赵金栋与被告张治宇、刘晶民间借贷任纠纷一案，审理过程中，原告赵金栋于2018年4月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告张治宇、刘晶的起诉。
本院认为：原告赵金栋的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵金栋撤回对被告张治宇、刘晶的起诉。
案件受理费484元，由原告赵金栋承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年四月四日
书记员 吕慧颖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初415号
原告：李玉祥，男，汉族，1980年11月20日出生，现住安平县。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：王瑞杰，男，汉族，1970年1月4日出生，安平县人，现住安平县（纬二路南50米）。
被告：河北东方五金网类制品有限公司，地址：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星
被告：王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生,现住安平县。
被告：王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，现住安平县。
原告李玉祥与被告王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、4月4日公开开庭进行了审理。原告李玉祥及委托诉讼代理人郭北静到庭参加诉讼。被告王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告返还原告借款本金50万；二、依法判令四被告给付原告利息（利息按月息1.67分计算，从2015年9月17日到全部清偿之日止）；三、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告经张亚冲介绍和被告王瑞杰相识，被告王小茹与被告王瑞星系夫妻关系，2015年9月17日，被告王瑞杰和河北东方五金网类制品有限公司因资金紧张向原告借款50万元，并且被告王瑞杰和被告河北东方五金网类制品有限公司给原告打下借条一份，写明借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，约定利息为上述借款利息一年10万元，原告履行了给付义务，将款项转账到二被告指定的被告王小茹账户下，经查被告河北东方五金网类制品有限公司系自然人独资公司，被告王瑞星系该公司的法定代表人，被告王瑞星系唯一的股东。自然人独资的有限公司，该公司财产和被告王瑞星的个人财产人格混同，根据《公司法》63条规定，被告王瑞星也有还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕自己的主张提交的证据有：借条原件一份，打款记录一份，中国工商银行衡水安平支行借记卡账户历史明细清单二份，内资企业登记基本情况表一份。四被告在诉讼期间未提出反驳意见和证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李玉祥经张亚冲介绍与被告王瑞杰认识，2015年9月17日，被告王瑞杰和河北东方五金网类制品有限公司因资金紧张向原告李玉祥借款50万元，约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，同日，原告按约定将借款50万元打入被告王瑞杰和河北东方五金网类制品有限公司指定的王小茹（与王瑞星系夫妻关系）的账户62×××90中，被告王瑞杰和河北东方五金网类制品有限公司给原告出具借条，借条上写明：今借款李玉祥现金陆拾万元（600000元）借款日期自2015年9月17日至2016年9月17日，到期还款。并由被告王瑞杰签字、按印，河北东方五金网类制品有限公司盖章。原告自称被告出具60万元的借条，含50万元一年利息10万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明被告河北东方五金网类制品有限公司为自然人独资公司，被告王瑞星为该公司法定代表人。
本院认为，被告王瑞杰和河北东方五金网类制品有限公司向原告李玉祥借款，原告按约定将50万元借款支付被告，虽然借条上金额为60万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应以实际出借的金额认定为本金，为此被告欠原告借款本金应为50万元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，违背了诚实信用原则，原告要求二被告偿还借款与法有据，应予以支持。被告王瑞星作为河北东方五金网类制品有限公司自然人独资有限公司的法定代表人，该公司财产和被告王瑞星的个人财产人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告王瑞星应有还款义务，原告要求被告王瑞星承担还款义务应予以支持。对于原告要求被告王小茹偿还借款的诉求，该笔借款虽然是打入被告王小茹名下账户，但属于河北东方五金网类制品有限公司借款，被告王小茹不应承担还款义务，原告诉求不予支持。借条中原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利率按年利率6%计算，起算时间以2016年9月18日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星于判决生效后五日内偿还原告李玉祥借款本金50万元及利息（利息计算时间自2016年9月18日至执行完毕止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王瑞杰、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年四月四日
书记员 武佩华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初230号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人詹某某，男，1949年8月28日生，汉族，文盲，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月12日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日5时20分许，被告人詹某某无证驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市四海东路由西向东行驶至四海路菜场路段时，撞上在道路上行走的吕某，导致吕某倒地受伤。之后，詹某某驾驶摩托车逃离现场，并将摩托车藏匿于月湖区童家镇苏山吴家村的一草丛内。经案发现场附近的群众发现后报警，被害人吕某被送往解放军一八四医院急救。当月30日7时50分许，被害人吕某经医院抢救无效死亡。2017年8月27日，公安民警在苏山吴家村内抓获被告人詹某某。归案后，被告人詹某某如实供述了上述交通肇事的事实，并指认了肇事摩托车。经鉴定，被害人吕某符合因外伤导致特重颅脑损伤后死亡。经事故责任认定，被告人詹某某应负本次事故的全部责任。
本案诉讼期间，被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿达成调解协议，获赔了全部经济损失，并出具了刑事谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人詹某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人詹某某的供述；证人祝某、童某、鲁某、李某的证言；被告人归案经过证明；受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转让协议书、情况说明；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、车辆鉴定意见书；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；鹰潭市公安司法鉴定中心检验鉴定书；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人詹某某违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人詹某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人系过失性犯罪，认罪、悔罪态度较好，且能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一八年二月一日
代理书记员 虞诗莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5045号
罪犯陈智勇，男，1971年5月7日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）二中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈智勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈智勇不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月28日作出（2005）高刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈智勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈智勇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3569号
原告：黄金山，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市新桥乡中心小学。住所地：河南省永城市新桥乡新桥村。统一社会信用代码12411481576317414M。
法定代表人：闫清江，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省永城市，该学校校长。
原告黄金山与被告永城市新桥乡中心小学（以下简称新桥中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金山、被告新桥中心小学的法定代表人闫清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金山请求判令：被告支付原告工程款37000元。
被告新桥中心小学辩称：该工程存在属实，工程款也已领出，但原告是否领到该笔款项被告并不知情。
经审理查明：2013年，原告承包了被告处的硬化工程。2016年6月10日，双方经结算，工程款共计45000元。2013年6月20日，河南省永城市地方税务局开具了金额为45000元税务发票一份。2013年8月31日，永城市新桥乡中心小学出具了金额为45000元记账凭证一份。原告认可被告已经支付原告工程款8000元。
以上事实有被告会计凭证封面、记账凭证、发票及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告承包被告处的地面硬化工程，工程完工后，双方经结算，原告应得工程款为45000元。被告认可该笔款项已经领取，但不能证明已将上述款项交付原告，根据原告自认，其仅收到工程款8000元，剩余37000元被告应予支付。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告永城市新桥乡中心小学支付原告黄金山工程款37000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告永城市新桥乡中心小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹晏铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1288号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金。
被执行人刘晶晶，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人刘晶晶侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8808号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人刘晶晶赔偿申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）4000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费693元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘晶晶发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人刘晶晶拒不履行，本院已对被执行人刘晶晶作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控对被执行人刘晶晶实施了司法拘留。同时对被执行人刘晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘晶晶有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人刘晶晶有可供执行的财产。截止2018年1月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陆熙鹏
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初502号
申请人：彭义信，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被申请人：杨小丁，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请人彭义信与被申请人杨小丁民间借贷纠纷一案，申请人彭义信于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小丁在井冈山南山公园管理处的工资26500元。申请人彭义信已提供了相应的财产进行了担保。
本院经审查认为，申请人彭义信申请冻结被申请人杨小丁在井冈山南山公园管理处的工资26500元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小丁在井冈山南山公园管理处的工资每月3500元，总计26500元，冻结时间为2017年10月1日至2018年5月30日止，冻结期限为八个月。
案件申请费285元，由申请人彭义信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘诠
二〇一七年九月十五日
书记员 郭真
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5606号
被执行人陈远明，男，1973年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行陈远明（2017）浙0782执5606号诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08689号
原告官君，女，汉族，1971年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇工业园区，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，该公司总经理。
委托代理人赵春晓。
委托代理人张川。
本院在审理原告官君与被告重庆富川机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告官君撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二○一四三年三月十七日
书记员 佘胜男
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第63号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月27日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月26日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人金书强，被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人张仪茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日18时30分许，被告人刘某无证驾驶无牌货车，沿G309线由东向西行驶至山东省茌平县恒阳加气站门口处时，与行人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故，事故发生后，被告人刘某逃逸。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级，交警部门认定被告人刘某负该事故全部责任。被告人刘某于案发后次日主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人刘某已与被害人李某达成调解协议，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有茌平县交警大队事故科出具的办案说明等书证，证人孙某、孙某乙等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌车辆，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘某在肇事后主动向交警部门投案，且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人所持：被告人刘某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘某及其辩护人所持：被告人刘某被李某一方打伤后离开现场，并没有逃避法律追究逃离现场的故意，不应认定逃逸的辩护意见，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。综观全案情节，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕少楠
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行审字第23号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋应东。
委托代理人方晨。
被申请人浙江启势科技有限公司。
法定代表人陈琴。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2015年5月14日向本院申请强制执行滨人社监处字（2014）044号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人要求强制执行被申请人未支付的员工金叶艳工资共计4884元。申请人根据举报，经调查后核实被申请人尚未支付金叶艳2014年8月至10月部分工资合计4884元。故申请人依法于2014年12月29日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字（2014）044号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付金叶艳2014年8月至10月部分工资合计4884元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人提交的证据有：劳动保障监察行政处理决定书、催告书及投诉登记表、调查笔录、工资表、未发工资表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字（2014）044号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 储盛楠
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜舒雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13551号
原告陈勤，女，1961年1月6日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告侯申远，男，1989年2月10日出生。
被告张书格，女，1992年10月15日出生。
原告陈勤与被告侯申远、张书格身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勤及其委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。2014年12月15日被告侯申远到庭参加诉讼。2015年2月9日和2015年3月26日被告侯申远、张书格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勤诉称，2014年7月9日，原告与被告因琐事发生口角。二被告将原告打伤，造成原告右腕豆状骨骨折，右手第五掌骨骨折，多发软组织损伤。事发后原告到良乡医院就诊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费11258.81元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1677元、营养费1000元、住院伙食补助费200元、复印费225元，共计38360.81元；2、被告赔偿残疾补偿金、精神损失抚慰金（以鉴定结果为准）。
被告侯申远辩称，医疗费没有意见，其他费用不同意承担。不认可原告的右腕豆状骨骨折，右手第五掌骨骨折，多发软组织损伤与双方互殴存在因果关系。
被告张书格经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，陈勤系徐敬、徐乐之母。侯申远、张书格系恋人关系。双方均系个人商贩，在北京市房山区×镇×地铁站出口附近摆摊卖烤冷面。2014年7月9日18时许，在北京市房山区×镇×地铁站出口，陈勤、徐敬、徐乐与侯申远、张书格因摊位问题发生口角，后互殴。北京市公安局房山分局×派出所接警后出警，于当日受理了该案，并进行调查询问、现场勘验等。2014年7月13日，北京市房山区公安司法鉴定中心对陈勤、徐敬、徐乐人体损伤程度进行鉴定，2014年7月18日分别作出京房公司鉴（临床）字（2014）第0406、0404、0405号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为陈勤、徐乐身体损伤程度属轻微伤；徐敬身体损伤程度属不构成轻微伤。2014年7月15日，北京市房山区公安司法鉴定中心对张书格人体损伤程度进行鉴定，2014年7月23日作出京房公司鉴（临床）字（2014）第0428号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为张书格身体损伤程度不构成轻微伤。2014年7月29日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字第（2014）001627、001628、001629、001630、001631号行政处罚决定书，决定给予徐敬、徐乐、陈勤行政拘留3日的行政处罚；决定给予张书格行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚；决定给予侯申远行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。
2014年7月9日至2014年9月7日，陈勤陆续到北京市房山区良乡医院治疗，其中2014年7月13日至2014年7月16日住院治疗。经诊断，陈勤伤情为多发软组织损伤伴皮肤挫伤、右拇指爪粗隆欠均匀、头外伤神经反应。2014年8月12日，北京市房山区良乡医院出具证明，证明陈勤右腕豆状骨骨折、右手第5掌骨骨折、多发软组织损伤。期间陈勤花费医疗费共计11258.81元。2014年10月13日，陈勤到北京北亚骨科医院治疗，花费医疗费598元。现因赔偿问题陈勤诉至本院。诉讼中，侯申远对陈勤右腕豆状骨骨折不予认可。陈勤申请对所受伤情右腕豆状骨骨折、右手第5掌骨骨折与2014年7月9日与二被告打架之间的因果关系进行鉴定。2015年1月15日，鉴定机构-
北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈勤右腕豆状骨撕脱骨折、右手第五掌骨不完全性骨折与2014年7月9日受伤有直接因果关系，陈勤支付鉴定费2700元。2015年2月9日，陈勤申请伤残等级鉴定。2015年3月9日，陈勤撤回伤残等级鉴定申请。庭审中，陈勤撤回要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，要求被告给付精神抚慰金3000元。陈勤提交北京市房山区良乡医院诊断证明，证实自2014年7月9日至2014年10月10日需要休息。陈勤未能提交证据证实其收入情况及误工损失。未能提交医院诊断证明或医嘱证实治疗期间需要护理及加强营养，亦未提交交通费证据。经核算，陈勤的合理经济损失为医疗费11856.81元、误工费3060元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费200元、复印费225元，共计16341.81元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的诊断证明、医疗费票据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费票据；本院调取的公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据在案佐证，以上证据经庭审�证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人因摊位问题产生纠纷，双方应本着互谅互让的态度通过正当合法的途径解决问题，而不应就该问题发生口角，继而引发互殴，故双方当事人均存有过错。互殴造成陈勤身体受伤，对陈勤合理的经济损失侯申远、张书格应承担主要赔偿责任（60%）。陈勤在与侯申远、张书格互殴过程中，造成张书格受伤，并被公安机关行政拘留3日，对损害的发生存在过错，应自行承担40%的民事责任。经本院核实，陈勤的合理经济损失为医疗费11856.81元（依据陈勤提交的医疗费票据）、误工费3060元（陈勤系农民，按照2013年农村居民人均总收入标准18337元，平均每天51元，休息60日）、交通费500元（陈勤虽未提交证据，但交通费确有发生，结�就诊次数，本院酌定）、营养费500元（陈勤年岁较大，酌情考虑）、住院伙食补助费200元（住院4日，每日按50元计算）、复印费225元（凭票据），共计16341.81元。侯申远、张书格应承担60%的民事责任，应赔偿9805.09元。原告要求过高部分，本院不予支持。陈勤未能提交证据证明住院及休息期间需要护理，其主张的护理费，无事实及法律依据，本院不予支持。陈勤伤情为轻微伤，其主张被告给付精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。侯申远、张书格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯申远、张书格于本判决生效后十日内赔偿原告陈勤医疗费、误工费、交通费�营养费、住院伙食补助费、复印费共计九千八百零五元零九分。
二、驳回原告陈勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由原告陈勤负担三百五十五元（已交纳），由被告侯申远、张书格负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
司法鉴定费二千七百元，由被告侯申远、张书格负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年四月七日
书记员 于 淼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第3号
上诉人（原审原告）：王宪海，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人：马东林，男，1954年8月4日出生，汉族，长春市食品工业公司退休职工，住长春市汽车产业开发区。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区人民政府，住所：长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人：祝永安，区长。
委托代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人：马在军，男，1969年4月13日出生，汉族，长春市朝阳区城市管理行政执行局法制科长，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区双德乡前进村民委员会，住所：长春市硅谷大街1998号。
法定代表人：范喜山，村主任。
委托代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省延房置业集团有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇处。
法定代表人：金永勇，董事长。
委托代理人：于晓冬，该公司员工。
上诉人王宪海�房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王宪海及其委托代理人马东林、被上诉人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）的委托代理人刘慧英、马在军，被上诉人长春市朝阳区双德乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）的委托代理人孙伟、被上诉人吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房置业）的委托代理人于晓冬到庭参加诉讼。
王宪海一审诉称：朝阳区政府2009年5月18日强拆双德乡前进村村民王宪海具有合法承包权的温室大棚2栋（自建），以及其所属区域内的一切地上物及建筑物、构筑物，已由长春市中级人民法院终审判决，上述行政行为违法。由于朝阳区政府违法强拆导致了王宪海所承包的温室大棚区域内的所有地上建筑物、构筑物及生产、生活物品全部损失，土地被占。同年，延房置业便在王宪海所承包温室大棚的土地上盖起了商品住宅。根据“长春高新技术产业开发区管委会”与延房置业签订的《协议书》和延房置业与前进村委会签订的《征地协议书》等证据证明了延房置业、前进村委会与王宪海房屋、温室大棚被违法强拆，所承包大棚土地被违法买卖并强占有着密切的关联。这种强拆当事人房屋、温室大棚，侵占当事人承包温室大棚土地的违法行为直接侵害了当事人的合法权利，当事人数次向朝阳区政府提出赔偿要求，朝阳区政府一直置之不理，当事人也向前进村委会、延房置业提出赔偿要求，同样遭到拒绝。所以当事人将上述朝阳区政府、前进村委会、延房置业诉讼至人民法院，要求朝阳区政府、前进村委会、延房置业赔偿王宪海所有地上物及生产用品、生活用品总计500,000元；赔偿王宪海征地补偿费490,500元、停耕费（直至本案结束）176,580元（暂按九年计算）；赔偿安置住宅二套（原址安置，含产权，每套60平方米并享有十年社员采暖费待遇），赔偿房屋过渡费71,000元（直至本案结束，暂按三年计算）。
一审法院审理后认为：朝阳区政府于2009年5月18日强制拆除王宪海位于双德乡前进村的温室大棚等地上物的具体行政行为，已被长春市宽城区人民法院（2011）宽行初字第7号及长春市中级人民法院（2011）长行终字第218号两级终审行政判决确认违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”现王宪海的诉讼请求都是基于朝阳区政府作出的违法行政行为所致，属于行政赔偿范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定:驳回王宪海的起诉。案件受理费16000元，退还给王宪海。
宣判后，王宪海不服，向本院提起上诉，其上诉请求与理由为归纳为：1.上诉人的诉讼请求是基于朝阳区人民政府作出的违法行政行为所致，上诉人提出的各项赔偿诉求属于民事行为；2.一审裁定引用了《行政诉讼法》六十七条的规定，一审把“可以向人民法院提起诉讼”，误当成了“可以向人民法院提起行政诉讼”，对法律有误解；3.一审裁定适用法律错误，依据《行政赔偿法》第十三条“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿，逾期不予赔偿或者赔偿请求�对数额有异议的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼”，上诉人诉讼过程完全依照了上述法律的规定的程序，另外一审法院已经两次开庭并历时一年有余审理了本案，也证明了本案应由民事审判庭受理，一审裁定引用了《民事诉讼法》第一百一十九条的规定错误。综上，请求二审法院：1.撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第44号民事裁定；2.将本案发回重申，或者指定其他法院审理，或由中院亲自审理。
朝阳区政府二审答辩称：一审裁定正确，应予维持。
前进村委会二审答辩称：一审裁定正确，应予维持。
延房置业二审答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为：王宪海的诉讼请求是基于认为朝阳区政府拆除其房屋、温室大棚的行为侵犯其合法权利而请求赔偿，朝阳区政府拆除温室大棚等地上物的行为已被长春市宽城区人民法院（2011）宽行初字第7号及本院（2011）长行终字第218号行政判决确认为系朝阳区政府的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，王宪海的诉讼请求属于行政赔偿范畴，不属于人民法院民事受案范围。一审法院对此案开庭审理后裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2689号
罪犯陈亚烘。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出（2012）贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人陈亚烘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人陈亚烘不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）贺刑终字第90号刑事判决，维持对陈亚烘的判决。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期至2023年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯陈亚烘减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈亚烘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈亚烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈亚烘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚烘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2689号罪犯陈亚烘。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年6月27日作出（2012）贺八刑初字第240号刑事判决，以被告人陈亚烘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。被告人陈亚烘不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）贺刑终字第90号刑事判决，维持对陈亚烘的判决。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。刑期至2023年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯陈亚烘减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈亚烘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈亚烘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分84.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈亚烘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚烘减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变（刑期至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第7号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告王新愿。
被告孙志霞，曾用名孙玉花。
被告李文德。
被告徐之丽。
被告李胜军。
被告李晓红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽、李胜军、李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽、李胜军、李晓红银行存款人民币248834元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽、李胜军、李晓红银行存款人民币248834元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁同丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第123号
原告郭卫科，男，51岁。
委托代理人吕交通，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告河南省高星实业有限公司。
法定代表人马洪波，任公司董事长。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人侯影影，河南铭志律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郭卫科诉被告河南省高星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭卫科以本案需要补充证据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭卫科撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告承担。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁城
审判员 武玉杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 菅春敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2128号
原告陈玲。
被告黄友恩。
本院在审理原告陈玲诉被告黄友恩排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄友恩的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玲负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十月三十日
书记员 范皓月
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00300号
申请执行人翟亚梅，女，汉族。
被执行人李方，男，汉族。
申请执行人翟亚梅与被执行人李方借款纠纷一案，我院的（2014）莲民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向我院申请恢复强制执行，执行标的为13万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查找了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执恢字第00300号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫佩静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
被告人盛某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人王某某、盛某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月7日10时许，被告人王某某、盛某经预谋，携带螺丝刀至上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号门口，采用撬拆、搭线等手段，窃得被害人蔡某某停放在该处的义鹰牌YY48QT-10A型摩托车1辆（价值人民币3，060元）。
2014年4月10日，被告人王某某被公安机关抓获，同日协助公安机关抓获同案被告人盛某，到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述及辨认笔录；证人陶某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安业务档案卡片详细信息、案发抓获经过及被告人王某某、盛某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后协助公安机关抓获同案被告人，依照《刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。被告人王某某、盛某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。被告人王某某、盛某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2572号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，别名李2，女，1981年8月19日出生。曾因吸毒，于2009年2月14日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2327号起诉书指控被告人李1犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人李1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日10时许，公安机关根据举报线索对被告人李1位于本市海淀区五孔桥市场青年公寓B18号的暂住地进行搜查，当场查获其藏匿的白色晶体1包并将被告人李1抓获归案。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重17.55克。被告人李1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，样本送检流程表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，毒品照片，收缴毒品清单，行政处罚决定书，身份材料，证人范、赵、丁、袁的证言，被告人李1的供述，毒品检验报告，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1非法持有毒品甲基苯丙胺17.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月八日
书记员 闫 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1833号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：林英昌。
被告：林惠红。
被告：三门东旭水产冷冻有限公司。
法定代表人：林英昌，经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告林英昌、林惠红、三门东旭水产冷冻有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林英昌、林惠红归还原告借款本金1500000元及利息、罚息（截至2015年5月22日的利息、罚息为12100.60元，自2015年5月23日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告三门东旭水产冷冻有限公司对被告林英昌、林惠红的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告林英昌、林惠红共有的坐落于三门县泗淋乡泗淋村的房地产。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告林英昌、林惠红因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，用途为经营周转，期限自2014年4月23日起至2015年4月23日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告三门东旭水产冷冻有限公司签订一份《担保合同》，约定：被告三门东旭水产冷冻有限公司为上述为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1500000元。在合同履行期间，借款人仅支付部分利息。借款期限届满后，原告于2015年4月29日扣除浙江省小微企业金融促进会提供的质押金19894.05元，用于归还本案利息、罚息。截至2015年5月22日，被告林英昌、林惠红尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息12100.60元。原告为实现债权而支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英昌、林惠红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元及利息、罚息（截至2015年5月22日的利息、罚息为12100.60元，自2015年5月23日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告三门东旭水产冷冻有限公司对被告林英昌、林惠红的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，减半收取9294，保全费5000元，合计14294元，由被告林英昌、林惠红、三门东旭水产冷冻有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督58号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵显臣，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年9月24日在我行申请了个人贷款35，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年10月29日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人赵显臣给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵显臣应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币35,000.00元。
申请费225.00元，由被申请人赵显臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督58号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人赵显臣，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督58号支付令，限令被申请人赵显臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵显臣，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初487号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙长祥，男，1956年11月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，暂住所天津市河北区。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控，被告人孙长祥犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙长祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙长祥因其子孙某与儿媳张某1婚姻感情问题对张某1的父母张某2与张某3产生不满，2016年2月29日7时许，被告人孙长祥来到天津市东丽区保利玫瑰湾1期1号楼2门1901号的张某1家取其个人衣物过程中，持铁棍分别将张某2、张某1、张某3的头面部打伤，经鉴定，被害人张某2头部创口的损伤程度为轻伤二级，面部创口、颅骨外板骨折程度为轻微伤；被害人张某1面部创口的损伤程度为轻伤二级，头部创口的损伤程度为轻微伤。
被害人张某1当场报警，民警赶赴现场后将被告人孙长祥依法传唤到案。双方当事人已达成谅解协议。
上述事实，被告人孙长祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人张某2、张某1、张某3的陈述，证人孙某的证言，鉴定意见，医院诊断证明书，被告人孙长祥的供述，户籍证明、案件来源及抓获经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙长祥无视法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙长祥到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙长祥的犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人孙长祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）
二、随案移送的铁棍一根、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年六月十二日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。