天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4655号
原告李智。
委托代理人王连昌，无职业。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告刘金水，农民。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告孙立花，农民。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道与新华路交口廊坊万达广场C座9层。
负责人韩国松，经理。
委托代理人唐宗业，该公司职员。
原告李智与被告刘金水、孙立花、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永诚廊坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智及委托代理人王连昌、吴宏成、被告刘金水、孙立花及二被告委托代理人张巍、永诚廊坊公司的委托代理人唐宗业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李智诉称，2015年3月22日11时10分，刘金水驾驶冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车，沿津同公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇李智在未确认安全情况下由北向南跑动中横过机动车道，刘金水发现情况后采取措施过程中，其车辆前部右侧撞到李智身体左侧，造成李智受伤、刘金水车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，刘金水负事故主要责任，李智负事故次要责任。事故发生后双方就民事赔偿问题未能达成调解协议，原告为维护其合法权益，故呈诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20970.53元、住院伙食补助费8500元、营养费5750元、误工费21258.07元、护理费24529.62元、残疾赔偿金214240.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费5359元、残疾辅助器具499元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，证明事故发生时间、经过及事故责任；2、医疗费票据26张、住院病案2套、费用清单2张、指定医院诊断证明2张，证明原告花费医药费20970.53元、住院天数、病情及加强营养的医嘱；3、诊断证明10张、病历本1本，2015年10月10日病历，证明原告伤情及需要休息的天数及误工天数229天，按居民服务业主张误工费；4、护理费票据2张、护理人员倪丽萍身份证复印件1张、护理合同、护理单位营业执照复印件各1张，证明原告护工护理101天，每天230元，另14天按居民服务业主张护理费；5、鉴定费发票4张，证明原告鉴定费支出5359元；6、天津市天盾法医司法鉴定所（以下简称“天盾鉴定所”）出具的伤残等级鉴定意见书1份、天津市司法精神病鉴定委员会（以下简称“司鉴委”）出具的鉴定意见书1份、原告户口本复印件3张，证明原告残疾等级一个8级四个10级，按照非农业标准主张残疾赔偿金；7、北京好药师大药房连锁有限公司出具的发票1张，证明原告购买手动轮椅车花费499元；8、交通费票据56张，证明原告花费交通费1135.10元。
被告刘金水、孙立花辩称及质证意见均为，冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车的所有人系孙立花，事故发生时由被告刘金水驾驶该车，被告刘金水与被告孙立花系夫妻关系。该车辆在被告永诚廊坊公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，永诚廊坊公司已将交强险范围内1万元医疗费给付原告。在本次事故中，被告应承担60%的事故责任。被告刘金水在本起事故中已垫付原告6673元，应在本案中扣除。同意赔偿原告合理合法的经济损失。对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告第一次住院病案中从2015年4月14日至2015年4月18日没有治疗，有挂床现象，应扣除相应的住院天数。第二次住院58天，属于挂床，不应该计算，对原告需加强营养的医嘱不认可；对证据3中的2015年6月15日的诊断证明真实性不认可，存在涂改现象，对2015年7月15日至2015年10月10日的诊断证明的真实性不予认可，没有病历相互印证。2015年10月10日的病历没有姓名不能证实是原告的病历，所以对休息天数及误工天数不认可，没有相应的减少收入证明；对证据4护理人员身份证复印件无异议，对护理费票据不认可，该发票开具时间有异议，是在护理结束后很长时间后出具的。对护理合同、护理单位营业执照复印件各1张不认可，护理合同缺页，护理单位营业执照缺少负责人签字，只有公章，护理天数不认可，只认可住院期间24天；对证据5只认可天盾鉴定所出具的发票，对司鉴委出具的发票不认可；对证据6精神类鉴定不认可，因为原告没有病历显示原告精神存在损伤，对肢体类鉴定及户口本复印件无异议；对证据7辅助器具关联性不认可；对证据8不认可关联性，不能证明就医时间、地点等，且费用过高，请法院酌定。
被告刘金水、孙立花未提交证据。
被告永诚廊坊公司辩称及质证意见为，冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车在其公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。保险公司已将交强险1万元医疗费给付原告，本次应予以扣除。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对证据1无异议；对证据2真实性无异议，质证意见同被告刘金水、孙立花；其已赔偿医疗费1万元，不再支出医疗费、营养费、住院伙食补助费；对证据3无异议，对2015年10月10日的病历不认可关联性，病历没有姓名不能证实是原告的病历；对证据4、6无异议；对证据5无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据7真实性无异议，原告购买残疾器具没有鉴定报告及相关医嘱，对该费用不认可；对证据8交通费过高，请法院酌定。
被告永诚廊坊公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月22日11时10分，被告刘金水驾驶冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车，在天津市北辰区沿津同公路北侧第一条机动车道由东向西行驶至津同公路22.6公里处，遇原告李智在未确认安全情况下由北向南跑动中横过机动车道，被告刘金水发现情况后采取措施过程中，其车辆前部右侧撞到李智身体左侧，造成原告李智受伤、被告刘金水车辆受损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的事故认定书认定，原告李智负事故次要责任，被告刘金水负事故主要责任。
事故发生后，原告于2015年3月22日至2015年4月18日在天津市西青医院住院治疗27天,产生医疗费54968.23元（已另诉）。出院诊断为：多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折、（左侧第1-12肋骨骨折、右侧1-10肋骨骨折）、胸8锥体楔变形、骶骨双侧翼及双侧耻骨支、坐骨支左侧髋臼骨折；左盆壁软组织挫伤、头面多处皮肤擦伤，低钾血症，贫血，右侧颞骨骨折，颅内积气、创伤性左额颞顶枕部硬膜下雪中左额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧液气胸，双肺挫伤。出院医嘱：继续住院治疗，注意休息，加强营养及护理，适当功能训练；2、两周后门诊复查，不适随诊。出院当天，原告再次入住该院治疗至2015年6月15日，住院58天，出院诊断为：肋骨骨折（双侧第1-10肋及左侧第11、12肋骨折）胸腔积液、双侧耻骨支骨折、双侧坐骨支骨折、左侧髋臼骨折、左锁骨骨折术后、双肺挫伤、右侧颞骨骨折、头外伤后综合合征。出院医嘱：1、注意休息，适当活动，加强营养及护理；2、出院带药：金天格胶囊1.2g，tid*15天；3、两周后门诊复查，不适随诊。支出住院医疗费15932.73元。出院后，原告到所住医院进行复查，支出医疗费2315.80元。事故发生后，被告刘金水给付原告李智现金4000元、垫付医疗费2673元。庭审中，原告表示已治疗终结，截止到法庭辩论终结前原告本案共产生医疗费20921.53元。出院后购买辅助器具手动轮椅花费499元。住院期间及出院后14天由护工1人护理，支出护理费22770元，另16天由1人护理，支出护理费1485.28元。加强营养至2015年6月29日。原告出院后连续休假131天。为确定原告伤情，经原告申请，本院依法随机选取了司鉴委、天盾鉴定所对原告伤情分别进行了法医司法鉴定，2015年12月30日司鉴委对原告目前的精神状态诊断为：脑挫裂伤后综合征，精神伤残等级，评定为Ⅹ（10）级伤残。天盾鉴定所对原告胸部损伤，评定为Ⅷ（8）级伤残、左上肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残、左下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残、盆部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告系非农业户籍，因进行伤残鉴定原告支付伤残鉴定费共计5359元。
原告曾于2015年6月12日诉至本院要求诸被告赔偿第一次住院期间的医疗费54968.23元，2015年8月26日本院作出（2015）辰民初字第2740号民事判决：原告李智医疗费54968.23元，扣除保险公司已给付的10000元，不足部分44968.23元的80%即35974.58元由被告刘金水赔偿。目前该案件正在执行中。
冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车的所有人系被告孙立花，事故发生时由被告刘金水驾驶该车辆，二被告系夫妻关系。该车辆在被告永诚廊坊公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。
综上，因本起交通事故造成原告在本案的经济损失为：医疗费20921.53元、住院伙食补助费8500元、营养费2970元、误工费20051.28元、护理费24255.28元、交通费500元、残疾辅助器具费499元、残疾赔偿金214240.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5359元，共计312296.89元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、护工协议、护理费发票、辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口簿复印件、保险单、本院（2015）辰民初字第2740号民事判决等相关证据材料予以证实。
本院认为，驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生，行人横过机动车道应当观察来往车辆。本案中，被告刘金水未避让横过道路的行人，未保证行车安全其过错是事故发生的主要原因，原告李智在未确保安全情况下跑动中横过机动车道的行为是事故发生的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出的事故认定书认定原告李智负事故次要责任，被告刘金水负事故主要责任，是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失是否合理、合法；2、原告的各项损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告因本起交通事故本案支付医疗费20921.53元，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘金水、孙丽花辩称原告李智住院期间存在挂床现象，不应计算，但未能举证证明该主张，对此抗辩，本院不予采信。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告因伤住院共计85天，住院伙食补助标准按100元/天计算，故原告住院伙食补助费8500元（100元/天×85天），对原告主张住院伙食补助费，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，根据原告出院病案中加强营养的医嘱，原告的营养期应为住院期间及出院后14天，结合原告所受伤情，且经手术治疗，以每天30元为宜，故原告的营养费为2970元（30元×99天）。原告主张营养费5750元，超过部分，本院不予支持。被告刘金水、孙丽花辩称不认可加强营养的医嘱，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，根据原告提交的住院病案证实，原告连续住院85天，提供的护理合同、发票及营业执照可证明原告住院期间雇佣护工进行护理每天230元，故原告住院期间护理费为19550元。结合原告提交的出院病案：注意休息，适当活动，加强营养及护理，两周后门诊复查，不适随诊，以及2015年7月1日的指定医院诊断证明书处理意见：卧床休息的医嘱，确定出院后的护理期为30天。原告提供的护理费票据所写天数有误应为99天，故原告出院后雇佣护工进行护理14天，每天230元，另16天由1人护理，并按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元/年主张护理费，符合法律规定，本院依法支持原告护理费为24255.28元（230元×85天+230元×14天+92.83元×16天）。原告主张护理费24529.62元，超过部分，本院不予支持。被告刘金水、孙丽花辩称护理合同缺页、营业执照只有公章，没有负责人签字均不予认可，并对护理费发票开具时间有异议，由于被告未提供护理合同缺页的证据，且原告提供的营业执照已加盖公章与原件具有同等法律效力，同时，护理费发票开具的时间不影响原告主张权利，故被告的抗辩本院不予采信。
关于原告主张误工费一节，原告虽然提交的部分诊断证明书无病历支持，但结合原告伤情及损伤部位及根据住院病案、诊断证明书、复诊票据，均能够互相印证原告伤情造成休假的事实，原告连续休假时间可信，本院支持原告误工期为住院期间及出院后131天，共计216天。原告主张229天的误工期，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费按照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准28559元/年计算，符合法律规定，本院依法支持原告误工费为20051.28元（92.83元/天×216天），被告认为原告2015年6月15日的诊断证明书存在涂改现象，但医院在原涂改的地方加盖了印章，对此，原告不存在涂改现象，至于被告刘金水、孙丽花辩称2015年7月15日至2015年10月10日的诊断证明书的真实性不予认可，没有病历相互印证，从原告提交的挂号凭证及门诊票据，能够形成完整的证据链，能够证实原告休假的事实，诸被告均辩称病历没有姓名，对关联性不认可，但没有提供相反证据证明诊断证明书、病历的不真实性及与本案无关联性，对此抗辩本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，原告虽提交了若干交通费票据，但交通费票据与就诊情况未能一一对应，根据原告的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，复诊次数，本院酌定原告交通费500元。原告主张交通费1135.10元，超过部分，本院不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费一节，原告根据伤情购买的手动轮椅车所支出的499元辅助器具，属必要合理支出，本院予以支持。被告辩称原告购买残疾器具没有鉴定报告及相关医嘱，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告系非农业户籍，按照天津市统计局2015年颁布的城镇常住居民人均可支配收入31506元/年，自定残之日起按二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金214240.80元（31506元/年×20年×34%），本院予以支持。司鉴委出具的精神伤残等级的司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的第三方根据原告伤情作出的鉴定意见，该意见书客观公正、程序合法，被告刘金水、孙丽花辩称没有病历显示原告精神存在损伤，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，根据原告年龄、伤情、事故责任及过错程度等情况，本院支持原告精神损害抚慰金15000元。
关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费5359元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘金水、孙丽花辩称不认可司鉴委出具的发票，于法无据，对此抗辩本院不予采信。
关于争议焦点2，被告刘金水所驾驶的事故车辆冀R×××××号“飞碟”牌轻型普通货车在被告永诚廊坊公司投有交强险1份，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，事故认定原告李智负事故次要责任，被告刘金水负事故主要责任，事故车辆未投有商业三者险，故应先由被告永诚廊坊公司在交强险限额内赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告刘金水与孙丽花虽系夫妻关系，但发生交通事故时由被告刘金水驾驶系事故的侵权人，为此，由被告刘金水按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。鉴于被告永诚廊坊公司此前已经在交强险医疗限额内支付给了原告10000元医疗费，故原告因本起事故造成的经济损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费，依法应由被告刘金水按照事故责任比例赔偿80%。精神损害抚慰金等赔偿金先由被告永诚廊坊公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告刘金水按照事故责任比例赔偿80%。被告刘金水、孙丽花辩称应承担60%的赔偿责任，于法无据，对此抗辩，本院不予采纳。
原告主张的鉴定费系为查明原告伤残等级情况而发生的费用，故应由事故侵权人被告刘金水赔偿80%。
原告主张的精神损害抚慰金依法应在交强险中优先赔偿。
事故发生后，被告刘金水为原告李智垫付的6673元，现原告李智治疗终结，在本案中予以折抵。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李智的经济损失：医疗费20921.53元、住院伙食补助费8500元、营养费2970元，共计32391.53元，由被告刘金水赔偿80%即25913.22元；
二、原告李智的经济损失：精神损害抚慰金15000元、误工费20051.28元、护理费24255.28元、交通费500元、残疾赔偿金214240.80元、残疾辅助器具费499元，共计274546.36元，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分164546.36元，由被告刘金水赔偿80%即131637.09元；
三、原告李智的经济损失：鉴定费5359元，由被告刘金水赔偿80%即4287.20元。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告110000元；被告刘金水赔偿原告161837.51元；事故发生后被告刘金水为原告李智垫付6673元，折抵后，被告刘金水赔偿原告李智155164.51元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
四、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、刘金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，本案适用简易程序，减半收取950元，由原告李智承担190元、由被告刘金水承担760元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。