福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3040号
原告曾俊渊，男，1985年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告曾细山，男，1985年3月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告张丽平，女，1987年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾俊渊与被告曾细山、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾俊渊、被告曾细山的委托代理人张志锋到庭参加诉讼，被告张丽平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾俊渊诉称，被告曾细山以资金周转需要为由，分别于2014年12月2日、2015年8月25日向原告借款282000元、10000元，合计借款292000元。被告曾细山出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还借款本息。请求判决两被告立即偿还原告借款292000元及利息（其中借款282000元自2014年12月2日起，借款10000元自2015年8月25日起，均按年利率24%计算利息至还款之日止）。
被告曾细山辩称，借款292000元属实，其中借款282000元未约定利息，3%明显更改，后来添加，应按年利率6%计算。该笔借款用途是赌博债务，属于个人债务，要求驳回原告对被告张丽平的诉讼请求。
被告张丽平未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系婚姻存续期间，被告曾细山因需要资金分别于2014年12月2日、2015年8月25日向原告借款282000元、10000元，合计借款292000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告曾细山立下借条2份交原告收执。2016年3月23日被告曾细山汇款9700元给原告。此后，经原告多次催讨，两被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条2份，被告曾细山提供的兴业银行服务查询明细，本院依法调取的结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：2014年12月2日借款282000元是否有约定利息？被告曾细山的尚欠原告借款数额应如何认定及被告张丽平是否应承担共同偿还责任的问题。
被告曾细山认为，本案借款292000元属实，2014年12月2日借款282000元，是无息借贷，3%存在明显更改，是原告自已添加的。被告曾细山于2016年3月23日通过庄冬冬汇款9700元给原告。涉案借款是用于赌博的债务，与被告张丽平无关。
原告曾俊渊认为，被告曾细山借款时借款用途是工地需要资金周转，而不是赌博债务。借款时双方约定的月利率3%，2014年12月2日借条上的“3%”并不是事后添加的，是借款之日经过被告曾细山确认的。有收到汇款9700元，但该笔款是被告曾细山欠别人的会仔钱，而不是偿还本案借款。本案两笔借款均是发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院经审查认为，被告曾细山对借款292000元没有异议，应予认定。被告曾细山辩称2014年12月2日借条上的“3%”是事后添加的，但无法提供证据证明，且未在规定的期限内申请鉴定，应承担相应的责任。可以确认被告曾细山两次向原告借款合计292000元，双方约定月利率3%。被告曾细山主张2016年3月23日已支付款项9700元，原告也认可收到9700元，但认为9700元是偿还欠别人的会仔钱，缺乏其他证据佐证，不予采信。被告曾细山已支付的9700元应认定偿还利息。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告曾细山按年利率24%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应扣除被告曾细山已支付的利息9700元。两被告于2011年9月1日办理结婚登记，系夫妻关系。因此，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾细山明确约定本案借款为被告曾细山的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。应由两被告共同承担偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾细山两次向原告借款合计292000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾细山经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾细山偿还借款292000元及按年利率24%计算利息（其中借款282000元自2014年12月2日起，借款10000元自2015年8月25日起），符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持，但应扣除被告曾细山已付的利息9700元。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。原告主张9700元是偿还欠别人的会仔钱，缺乏其他证据佐证，不予采信。被告曾细山主张主张2014年12月2日借条上的“3%”是事后添加的及涉案借款系被告曾细山个人债务，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告曾细山、张丽平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾俊渊借款292000元及利息（其中借款282000元自2014年12月2日起，借款10000元自2015年8月25日起，均按年利率24%计至还款之日止，应扣除被告曾细山已支付的9700元）。
驳回原告曾俊渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告曾俊渊负担25元，被告曾细山、张丽平负担3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负人举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。