wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初19567号原告：卫某1，女，1997年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：卫2，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚某某，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫某1与被告卫2、褚某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告卫某1的委托诉讼代理人杨晔以及被告卫2、褚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋归原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告系两被告的婚生女儿。2008年2月16日，两被告协议离婚，根据双方协议约定，权利人为两被告的位于奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋共同赠与原告，同时约定待原告年满18周岁时将房屋权利人变更为原告。现原告要求两被告协助办理该房屋的过户手续，被告不予配合，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告卫2辩称，与褚某某协议离婚时确实将系争房屋赠与女儿，女儿自小学三年级起至初中毕业一直跟随其共同生活，爷爷奶奶对原告也很关心，原告上高中后，考虑到原告的生理原因就让褚某某带原告，之后原告对自己的态度变得没以前好甚至吵架，况且目前女儿还在读书尚未成家，综上不同意将房屋过户至原告名下，但同意将房产证变更成其与原告两个人的名字。此外，其名下除了系争房屋没有其他房子，目前住在父母家里，如果改成原告的名字自己就没地方居住了。被告褚某某辩称，同意系争房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告及两被告的身份户籍资料1组、两被告的离婚证及《自愿离婚协议书》的复印件各1份、系争房屋的上海市不动产登记簿(房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息)1组、中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行出具的个人贷款对账单复印件、个人贷款还款凭证原件2份及个人贷款结清证明原件2份、上海市奉贤区不动产登记收件收据原件(抵押权注销证明)1份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：被告卫2与褚某某原系夫妻关系，双方于1996年结婚，1997年6月21日生育一女即原告卫某1，两被告因性格不合于2008年2月16日在上海市奉贤区民政局办理离婚登记手续，双方同时签订《自愿离婚协议书》一份，其中关于双方婚后共同财产处理项下载明：坐落于南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋产权房，双方自愿赠与女儿所有，到成年时，双方义务帮助女儿变更产权，该房现欠银行贷款由男方负责偿还，男方再婚后，男方享有居住权，男方配偶不享有居住权。立协议人：男方签名：卫2，女方签名：褚某某。另查明，1、奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋于2005年3月2日经奉贤区不动产登记处登记为褚某某、卫2共同共有。2、两被告离婚后至2017年9月26日，系争房屋以被告卫2名义向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行贷取的房屋贷款一直由被告卫2偿还。2017年9月27日，被告褚某某一次性归还了剩余贷款并于2017年9月28日向奉贤区不动产登记处申请办理了该房屋的抵押权注销登记手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，两被告于2008年2月16日在上海市奉贤区民政局协议办理了离婚登记手续，同时签署《自愿离婚协议书》，双方达成包括身份关系、子女抚养及共同财产处理等一系列问题的整体性协议，且双方均在协议书上签名予以确认，上述离婚协议系两被告的真实意思表示，签订协议时不存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，故本院依法认定该《自愿离婚协议书》系合法有效，对被告卫2、褚某某均具有法律拘束力。对于被告卫2提出的因女儿近期对其态度不好且尚在读书故不同意将系争房屋赠与女儿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。另两被告在《自愿离婚协议书》中约定的关于被告卫2对系争房屋的居住权问题，被告卫2如与原告对系争房屋的居住问题产生争议，可另行协商或诉讼解决。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：一、坐落于上海市奉贤区南桥镇南亭公路申凡苑360弄A幢2号302室房屋归原告卫某1所有；二、被告卫2、褚某某于本判决生效之日起十日内协助原告卫某1办理上述房屋的房地产权利变更登记手续。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告卫2、褚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一七年十月十七日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初818号
原告陈金丽陈某某，女，1980年7月5日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人罗永源，广东庄正律师事务所律师。
被告苏苗苗苏某某，女，1986年8月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈金丽陈某某诉被告苏苗苗苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金丽陈某某的委托代理人罗永源，被告苏苗苗苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金丽陈某某诉称，被告苏苗苗苏某某于2014年与其夫经营服装店，由于资金困难，于2014年10月1日及2014年11月8日分别向原告借款200000元和100000元，共计300000元，月利率均为2%，借款期限分别至2015年6月28日、2015年6月10日止，并以被告夫妻2014年3月5日购买湛江市三禾房地产开发有限公司位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼C幢2103房作为抵押。现借款已逾期，经原告多次催讨未果。故特向人民法院起诉。请求判令：1、被告苏苗苗苏某某还清原告借款300000元；2、被告按原、被告双方约定的月利率2%从借款之日至还清款之日止给原告计付借款利息；3、案件受理费用由被告负担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、《居民身份证》，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》二份，证明2014年10月1日向原告借款200000元，借款期限至2015年6月28日止及2014年11月8日向原告借款100000元，借款期限至2015年6月10日止，月利率均为2%；被告以其夫妻购买的三禾京都商品楼C幢2103房作抵押。
3、《商品房买卖合同》，证明被告夫妻于2014年3月5日与湛江市三禾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买该公司位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼C幢2103房，于2014年1月21日已给该公司交付定金30000元的事实；
4、《收据》二份，证明被告夫妻于购买湛江市三禾房地产开发有限公司位于徐闻县徐城红旗一路7号三禾京都商品楼C幢2103房，2014年1月21日已给该公司交付定金30000元的事实；2014年3月6日已给该公司交付购房款249411元的事实。
以上证据均为复印件。
被告苏苗苗苏某某辩称，原告所诉借款属实，但不同意支付利息。
被告苏苗苗苏某某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均能够反映案件的基本事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告苏苗苗苏某某及其丈夫施文捷（死亡）为经营服装店，由于资金困难，被告于2014年10月1日向原告陈金丽陈某某借款200000元，借款月利率为2%，定于2015年6月28日前还清借款；同年11月8日，被告又向原告陈金丽陈某某借款100000元，借款月利率为2%，定于2015年6月10日前还清借款。并分别给原告陈金丽陈某某立下《借条》，被告并以其夫妻两人共同按揭购买的徐闻县三禾地产C幢2103房作为借款抵押，将该《商品房买卖合同》交由原告陈金丽陈某某保管。两笔借款期限届满后，被告苏苗苗苏某某并未依约还款，尔后，原告经多次向被告追讨借款未果。2016年7月6日，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，被告辩称，其支付过借款利息给原告，但原告没有立下收据，具体多少金额不清楚，原告也认可被告给付过借款利息。另原告陈金丽陈某某还表示利息可按年利率6%计，从借款之日起计付利息至还清借款之日止，被告也表示同意。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，有被告给原告立下的《借条》及庭审笔录为证，事实清楚，被告亦无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告请求被告还清借款300000元，合法有据，理由充分，本院予以支持。
至于利息的计付问题，双方虽约定借款内月利率为2%未约定逾期利率，但庭审时，原告主张两笔借款均从借款之日起按年利率6%计付利息至付清借款之日止，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告苏苗苗苏某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈金丽陈某某偿还借款本金人民币200000元及支付自2014年10月1日起至借款还清之日止以年利息6%计算的利息。
限被告苏苗苗苏某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈金丽陈某某偿还借款本金人民币100000元及支付自2014年11月8日起至借款还清之日止以年利息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏苗苗苏某某负担（原告陈金丽陈某某已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 潘春香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执498号
申请执行人韩红，女，1971年9月18日出生，汉族，住淄川区。
被执行人临沂市米兰登经贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
本案执行的韩红申请执行临沂市米兰登经贸有限公司劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1432号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保331号
刘建起：
本院执行的你诉被申请人刁彩红为诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保107号民事裁定书已经发生法律效力，并于2018年7月18日冻结了被申请人刁彩红名下银行存款221.48元、204.64元、244.22元、2322.23元冻结期限为一年，于2018年7月19日查封被申请人刁彩红名下故房权证19××34号房产一处查封期限自2018年7月19日至2021年7月19日止，现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按保全完毕的方式结案。
依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
执行员 孙淑平
二〇一八年八月八日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6391号
原告：武玉才，男，汉族，1961年3月3日出生，山西省人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：石向东，男，汉族，1969年5月15日出生，现住库尔勒市。
被告孙鲜维，女，汉族，1968年6月27日出生，陕西省礼泉县人，现住库尔勒市。
原告武玉才、石向东诉被告孙鲜维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武玉才、石向东，被告孙鲜维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉才、石向东向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告返还原告各项费用合计34810.23元；二、诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2010年12月8日6时40分，原告武玉才驾驶×××号出租车（系原告石向东所有）在石化大道博湖苇业家属院前路段时，与被告相撞造成其受伤。交警部门认定原告武玉才承担事故的全部责任。被告住院期间，原告武玉才垫付了全部医疗费。后因赔偿发生纠纷，被告向库尔勒市人民法院起诉，法院经审理作出（2013）库民初字第49号判决书，判决”中国人民财产保险股份公司巴州分公司向孙鲜维赔偿各项费用103243.21元，判决武玉才向孙鲜维支付鉴定费1160元，由石向东承担连带赔偿责任。”孙鲜维不服判决提起上诉，经巴州中级人民法院作出巴民二终字第57号民事判决书，依法改判由”中国人民财产保险股份公司巴州分公司向孙鲜维赔偿各项费用12.2万元。由武玉才赔偿孙鲜维29039.36元，石向东承担连带清偿责任。该案经两审法院审理终结，且原告已按照生效判决书履行了全部赔偿义务。后被告孙鲜维第二次向库尔勒市人民法院提起诉讼，要求原告支付后期治疗费。被告在第一次发生交通事故时就患有糖尿病，对伤口的愈合、休息、护理等都有影响。因此，在被告第二次起诉要求原告赔偿后续治疗费的案件中，原告向原告申请司法鉴定，由法院委托司法鉴定部门对被告的医疗费中是否存在治疗糖尿病的费用，以及糖尿病对治疗期限、护理期限等是否产生一定的影响、其参与度等进行鉴定。经鉴定结论为”被鉴定人孙鲜维发生交通事故前患有糖尿病，血糖高对治疗费用、治疗期限、护理期限等会产生一定的影响，其参与度评定为20%--30%。”后库尔勒市人民法院依据鉴定结论作出（2015）库民初字第4283号民事判决书认定被告应承担全部费用的30%的责任，二审法院维持了一审判决，仍认定被告承担30%的的责任。故依据相关法律规定，被告应当返还第一次前期治疗等费用中原告多支付的费用34810.23元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
经本院审查：巴州中级人民法院（2013）巴民二终字第57号民事判决书及（2015）库民初字第4283号民事判决书均已发生法律效力。现原告武玉才、石向东依据（2015）库民初字第4283号民事判决书中”孙鲜维应承担30%的损失责任”的内容，认为在（2013）巴民二终字第57号民事判决书中孙鲜维也应当对自己的损失承担30%的责任，故要求孙鲜维返还赔偿款34810.23元。本院认为，对已发生法律效力的判决内容，当事人无权再次提起诉讼，但可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武玉才、石向东的起诉。
本案受理费335.13元，退还原告武玉才、石向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年三月十六日
书记员 丘龙巴特
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初929号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张保春，男。
被告：焦俊英（系张保春妻子）。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张保春、焦俊英借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告张保春、焦俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保春偿还原告贷款本金9万元及至还清之日的利息、罚息（截至2018年5月21日已欠利息7229.4元，2017年3月22日起按月利率8.91‰计算，2018年3月22日起加收50%罚息），2、判令被告焦俊英对被告张保春的贷款本金9万元及利息、罚息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告张保春签订了《贷款合同》，合同编号为：096571411703222A0002,合同约定：被告张保春向原告贷款9万元，贷款用途为：大棚种植，贷款期限从2017年3月22日起至2018年3月21日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。2017年3月22日，被告焦俊英向原告出具了《共有人承诺书》，承诺对被告9万元贷款本息承担连带保证责任。2017年3月22日原告依约向被告张保春发放了贷款，但原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，两被告仍未归还借款本息，截至2018年5月21日欠贷款本金9万元及利息7229.40元未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所求。
张保春、焦俊英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、贷款合同、借款借据、抵押合同、合同签订影像资料、贷款详细信息，以证明被告张保春向原告贷款9万元的事实及合同的具体约定；2、共有人承诺书，以证明被告焦俊英为被告张保春在原告处贷款9万元及利息、罚息承担连带保证责任的事实。二被告未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的全部证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，原告与被告张保春签订了《贷款合同》，合同约定：被告张保春向原告贷款90000元，贷款用途为：大棚种植，贷款期限从2017年3月22日起至2018年3月21日止，贷款月利率为8.91‰，逾期加收50%罚息，按月结息。被告焦俊英作为被告张保春妻子向原告出具了《共有人承诺函》，承诺愿对该笔债务承担连带保证责任。2017年3月22日原告依约向被告张保春发放贷款90000元，之后被告张保春未按约定还本付息，截止2018年5月21日欠贷款本金9万元及利息7229.4元未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告张保春签订的贷款合同系双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告张保春应当按照合同约定期限偿还贷款，有原告提交的贷款合同、借款借据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予确认。被告焦俊英作为财产共有人在共有人承诺书中承诺，愿对被告张保春该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予认定。现原告要求被告张保春归还贷款本金9万元及利息，被告焦俊英承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保春归还原告新绛县农村信用合作联社贷款9万元及利息（2018年5月21日之前已欠利息7229.40元，2018年3月21日之后按约定的月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告焦俊英对被告张保春归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款9万元及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 鲍亚菲
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初67号
原告英德市望埠镇彩荣苗圃场（普通合伙）。地址：广东省英德市。
执行事务合伙人张彩荣。
被告英德市林业局。地址：广东省英德市。
法定代表人陈淑燕，局长。
原告英德市望埠镇彩荣苗圃场（普通合伙）（以下简称彩荣苗圃场）不服被告英德市林业局林地变更登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彩荣苗圃场诉称，2011年4月8日，原告合伙人之一张柱房的儿子张伟成与英德市望埠镇崩岗村委会前塘一队（以下简称前塘一队）签订了土地租用合同，承包了前塘一队石下坪山地25亩。2012年5月，张伟成经前塘一队同意将上述山地转让给原告承包，原告承包后培植了2619棵树苗。2010年9月15日，被告将前塘一队的1981年英林证字NO0002215号《山权林权所有证》变更为英府林证字（2010）第50467号《林权证》。英德市望埠镇崩岗村委会前塘二队（以下简称前塘二队）以上述换证行为不合法为由向法院提起行政诉讼，法院判决撤销了英府林证字（2010）第50467号《林权证》。因被告的换证行为引发了原告承包山地的权属纠纷，前塘二队部分村民以原告承包的山地属于前塘二队为由，阻止原告生产并拔除原告培植的树苗，造成原告经济损失785700元。原告特提起诉讼，请求判令：1.确认被告变更《山权林权所有证》的行政行为违法；2.被告向原告赔偿因其换发原告承包山地的《山权林权所有证》带来的损失785700元；3.本案受理费由被告负担。
被告英德市林业局辩称，一、原告请求确认被告变更《山权林权所有证》行为违法理由不成立。前塘一队向被告提交换发新《林权证》的申请，不是原告所述的变更《山权林权所有证》。《林权证》的发证机关不是被告，不存在被告变更《山权林权所有证》的行为。二、原告请求被告赔偿经济损失785700元理由不成立。前塘二队不服前塘一队持有英府林证字（2010）第50467号《林权证》的林权登记，向英德市人民法院提起诉讼。英德市人民法院于2013年9月29日作出（2013）清英法行初字第023号《行政判决书》，判决撤销英府林证字（2010）第50467号《林权证》，该判决已发生法律效力。《林权证》只登记了林地所有权权项，与原告没有直接的关联。因发证机关不是被告，且《林权证》并未涉及原告的利益，故原告提出的诉求不成立。
本院认为，本案系因不服林权变更登记而引起的纠纷。首先，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”第十七条第一款规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”因此，森林、林木、林地权属的确权发证机关是县级以上人民政府。本案中，前塘一队以其持有的1981年英林证字NO0002215号《山权林权所有证》为主要权利依据向被告英德市林业局申请换发林权证，英德市人民政府于2010年9月15日颁发英府林证字（2010）第50467号《林权证》给前塘一队。原告认为上述换发林权证的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当以英德市人民政府作为被告，英德市林业局不属适格的被告。经本院依法释明，原告仍拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，应予以驳回其起诉。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上述换发林权证的行政行为相对应的利害关系人应当是前塘一队与前塘二队，而非彩荣苗圃场。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，亦应驳回原告的起诉。最后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，原告可以在提起行政诉讼的同时，一并提出行政赔偿请求。原告申请国家赔偿是基于本案行政诉讼一并提出的，由于原告的起诉不符合法定的条件，故对于其行政赔偿的请求，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告英德市望埠镇彩荣苗圃场（普通合伙）的起诉。
本案受理费50元，退回给原告英德市望埠镇彩荣苗圃场（普通合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈桂清
审判员 邝正兵
审判员 梁建华
二〇一六年九月六日
书记员 曾蕾欣
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初630号
原告：王某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区
被告：赵某某，男，1971年2月20日出生，汉族，住榆中县和平镇沈家河村
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元及逾期利息8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款人民币50000元，借款期限一个月，自2014年9月21日至2014年10月20日。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今分文未付，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某没有提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据本庭当庭予以确认。
根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告赵某某向原告王某某借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2014年9月21日至2014年10月20日。借款到期后，经原告王某某多次催要，被告拖延不予偿还，原告遂诉至我院，要求被告还款。被告拖延还款产生逾期利息7297元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵军因经营需要向原告王某某借款50000元，并承诺一个月还清，但到期后被告不予偿还，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告还款及承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，并承担逾期利息7297元，合计57297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 赵志亮
人民陪审员 郭云莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6874586e-dffe-45f7-8e57-a83d011c0134&imgId=Njg3NDU4NmUtZGZmZS00NWY3LThlNTctYTgzZDAxMWMwMTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢32-1号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。
被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李景峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。2017年6月4日，买受人王燕以367459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的所有权归买受人王燕所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移；
二、买受人王燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢32-1号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李景峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。2017年6月4日，买受人王燕以367459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的所有权归买受人王燕所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移；二、买受人王燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初450号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某明，男，1967年12月1日出生，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省郴州市资兴市。因本案于2017年9月19日被英德市公安局取保候审。2017年12月29日被逮捕,现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员王小琴出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日下午，被告人朱某明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：1446，车架号：2000）由英德市浛洸沿S347线往大湾方向行驶。16时40分许，当车行驶到S347线172KM+600米（大湾镇古道村委会附近）路段时，与陈某2驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某明、陈某2受伤及车辆损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，朱某明血液中的乙醇含量为：180mg/100ml。英德市公安局交通警察大队对该事故调查后，于2017年7月20日作出英公交认字[2017]第00486号道路交通事故认定书，认定：朱某明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故发生的全部过错，朱某明承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书；证人证言有证人陈某1、谭某1、胡某1、冯某1、胡某2、郑某1的证言；被告人的供述与辨解；广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。且被告人朱某明无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某明归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 吕春娇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4858号
原告：赵晓曼，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：赵德文，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。系原告的叔叔。
原告赵晓曼与被告赵德文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓曼与被告赵德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承包地欠款57200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告将26亩责任田承包给被告，并签下合同书，约定2016年4月15日被告将承包费一次性付清，由于原告这二年没在家，所以没有向被告要承包地款，现原告向被告催要欠款，可被告非但不给，而且还污辱语言对原告人身攻击，现请求法院依法判令被告给付原告承包地款57200.00元，维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵德文辩称，2016年至今，原告没有找过我，也没有给我打过电话。承包原告土地的事情属实，欠款的事情不属实，因为承包费我都已经给完了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的承包费事宜，原告举证如下：1、村委会出具的《证明》、《科左后旗耕地承包合同书》复印件各一份。证明原告对耕地具有承包经营权；2、原被告签订的《土地承包经营合同》复印件一份。证明原告将土地承包给被告的事实。被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据没有意见，原告手中的复印件来源于派出所，原告手中一直没有原件，原件在被告付承包费的时候已经抽回，2016年4月14日，被告向原告付了承包费50000.00元。另一个案子的起诉费、原告办户口、原告做手术等一共花了7000.00多元，算帐时就抵顶了7200.00元，所以承包费已经履行完毕。被告举证如下：1、原被告签订的《土地承包经营合同》一份，合同是在金宝屯法庭写的；2、收款单一份；3、《委托证明》一份；4、证人赵某的出庭证言。共同证明被告已经将承包费全部付清了。原告的质证意见是：在承包合同和收款单上的签字确实是原告签的，但是原告当时签两份材料的时候，上面只有打印的字，其他的字都没有，具体是谁后写上去的，原告不清楚。因为原告当时急于做人流手术，父亲去世，母亲离家出走，下落不明，原告年龄小，也没有钱，所以找到被告，让被告出钱做手术，当时被告答应了，就领原告去了辽宁康平的一处诊所，去了以后，诊所大夫不在，又去了金宝屯，在金宝屯被告要求原告签两份材料，说签完之后就出钱给原告做手术，然后原告就签字了。签完之后被告告诉原告，这钱出不了，手术也做不了，就一起回了查日苏镇的家中了。后来原告又找了大爷家的二哥赵国民，他给出的钱做了手术。对委托证明没有意见，是2012年11月4日写的，当时原告父亲病重，原告也没有户口，就用自己以前的名字”赵秀娟”的名字签的，后面的”赵晓曼”的签名不是原告写的，签”赵秀娟”名字时是被告逼迫的。被告至今一分钱承包费也没有给过原告。对赵某的证人证言有异议，不属实。
经庭审质证，本院认为，原告所举的村委会出具的《证明》、《科左后旗耕地承包合同书》能够证明原告所在户以家庭承包方式获得了本案所涉及耕地的承包经营权，本院予以确认，该证据能够证明原告主体适格，并有权转包其耕地。原被告所举的《土地承包经营合同》能够证明2016年1月1日，原告将其所在户位于查日苏镇东三刀嘎查二组的26亩耕地承包给被告经营，经营期限自2016年1月1日至2026年9月30日止，承包费共计57200.00元，本院予以确认。被告所举的收款单，其打印的文字包括”甲方：”、”乙方：”、”年”、”月”、”日”，在”甲方：”的左侧手写有”收款人”，右侧有赵晓曼的签名和手印；”乙方：”的左侧手写有”付款人”，右侧有赵德文的签名和手印，并且上述文字位于整张单据的最上方第一行；在赵晓曼签名的下方有手写的两行文字即”赵德文一次性付给赵晓曼土地承包费57200.00元整”，在该两行手写文字右侧即为手写的”2016”、打印的”年”、手写的”4”、打印的”月”、手写的”14”打印的”日”，该单据并不符合正常收款单据的书写习惯，打印的”甲方：”、”乙方：”并无所指，且单据所有打印的文字均与原被告签订的《土地承包经营合同》中相应的文字位置完全一致，故不排除该单据系经裁切形成的可能，被告承认除原被告的签名手印之外其他文字均系由被告的妻子手写形成，因此，该证据不能证明被告已向原告履行承包费57200.00元的事实。《委托证明》中所称土地由赵德文支配，并未说明是由其进行管理还是由其无偿耕种该土地，且其形成时间为2012年11月4日，至2016年1月1日原被告签订《土地承包经营合同》，属于对该《委托证明》内容的变更，该《委托证明》中关于该争议地的权利义务关系自此应当被《土地承包经营合同》所取代，故该《委托证明》与本案争议的承包费给付问题没有关联性，本院不予认定。证人赵某的证言中，赵某称其给被告借款20000.00元，约定以种本案争议地4年进行抵顶，可见赵某与本案被告之间存在利害关系，并且该证人与原被告之间均存在亲属关系，该证言无其他有效据相佐证，本院对此证言不予采信；对于被告所称的另一案件的起诉费、办户口、做手术费用等抵顶承包费事宜，原告并不认可，且不属于可作为该承包费合法进行债务抵销的范围，本院亦不予认定。综上，本院对赵德文主张其已向原告履行57200.00元承包费的事实，不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行各自的义务。双方合同签订后，被告自此开始经营该承包地后，应当按照约定承担向原告履行给付承包费的义务。被告所称已给付原告承包费现金50000.00元，因其所举证据不能证明该主张，本院对此不予认定。另外7200.00元的承包费，被告称以另一案件的诉讼费、办户口、做手术费用等抵顶，原告并不认可，且不属于可作为该承包费合法进行债务抵销的范围，本院对被告该主张不予支持，关于该费用争议，双方当事人可协商解决或另案诉讼解决。
综上所述，原告赵晓曼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵德文于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓曼承包费57200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，减半收取计615.00元，由被告赵德文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年七月三日
书记员 张 喆
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2693号
罪犯姚玉兵，男，1985年7月14日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪,于2008年10月17日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月24日作出(2015)崇刑二初字第00173号刑事判决，认定被告人姚玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。继续追缴被告人姚玉兵的犯罪所得人民币191800元，发还被害人，不足部分责令退赔。刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚玉兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚玉兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚玉兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚玉兵，在考核区间内计分考核分累计达1976分。为此，于2016年8月，2017年2月，2017年7月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯姚玉兵对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姚玉兵未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1042号
原告抚顺市恒发锻压机械厂，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人王太君，系该厂厂长。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人冯茂权，该公司董事长。
原告抚顺市恒发锻压机械厂诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟公开开庭独任审理此案，书记员牛璐担任法庭记录。原告的法定代表人王太君到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经依法传唤未到庭。现本案现已审理终结。
原告抚顺市恒发锻压机械厂诉称，原告的企业从事锻造加工业务，被告因生产需求先后多次在原告处加工各种配件，尚欠原告货款18,528.81元。原告于2015年1月19日给被告出具发票一张，金额为1,728.00元，于2015年1月20日给被告出具发票一张，金额为16,800.81元，两笔货款金额为18,528.81元，被告收到发票后，只是在公司挂账，至今未能偿还原告货款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款18528.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，该利息从原告起诉之日起计算。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，2015年1月19日、20日，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在原告抚顺市恒发锻压机械厂加工生产所需配件。原告为被告出具发票二张，金额分别为1,728.00元、16,800.81元，两笔货款金额为18,528.81元。被告收到发票后，至今未能偿还原告货款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有发票及销售货物或者提供应税劳务清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告抚顺市恒发锻压机械厂与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖关系，该买卖合同合法有效。原告请求被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司给付欠款，有发票及销售货物或者提供应税劳务清单为凭，可以作为定案依据。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市恒发锻压机械厂货款18,528.81元及利息（以18,528.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至全部货款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元(已减半)，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 牛 璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初357号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人易云朝，绰号“老三”，男，汉族，1987年12月11日出生，文盲，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省昆明市官渡区小板桥村。曾因犯抢劫罪于2006年5月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年5月4日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2016年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人杨有志，又名杨飞，男，汉族，1980年1月20日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年5月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人易云朝、杨有志犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人易云朝、杨有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月16日4时许，被告人易云朝、杨有志驾驶车牌号为云Ａ×××××号，套牌为云Ａ×××××的长安悦翔牌轿车至云南省安宁市圆山北路，撬坏卷帘门后进入店内，盗走店内的组装电脑主机一台、褚橙、香烟、鸡蛋、康佳牌电视机一台、普洱茶等物品。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗组装电脑主机、褚橙、香烟、鸡蛋价值人民币5034.63元。
2、2018年2月19日3时许，被告人易云朝、杨有志驾驶车牌号为云Ａ×××××号，套牌为云Ａ×××××的长安悦翔牌轿车至云南省安宁市安海路口，翻墙进入公司办公室内，盗走室内的惠普牌电脑主机四台、三星牌电脑显示屏四台、先锋牌暖风机一台、现金400元等物品。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗惠普牌电脑主机、三星牌电脑显示屏价值人民币6887.5元。
综上，被告人易云朝、杨有志盗窃两起，涉案财物共计价值人民币12322.13元。
公诉机关认为，被告人易云朝、杨有志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人易云朝、杨有志判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人易云朝、杨有志到案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人易云朝、杨有志有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人易云朝、杨有志对公诉机关的指控无异议，但均认为自己自愿认罪，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人易云朝曾因犯抢劫罪于2006年5月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年5月4日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2016年12月1日刑满释放。被告人杨有志曾因犯盗窃罪于2005年4月27日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2008年5月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年10月8日刑满释放。公安机关抓获被告人易云朝后，从易云朝处扣押了长安悦翔轿车（云Ａ×××××，车架号：LS5A2ABE8AA536149,发动机号：A4HB046057,所有人：雷某1）一辆，扣押假牌照两块（云Ａ×××××）。从被告人杨有志处扣押了橙色皮鞋一双。经公安机关向车辆管理机关登记的车辆所有人雷某1核实，雷某1名下没有落户过车辆，其也没有用自己的身份证落户过任何车辆，车牌云Ａ×××××号灰色长安悦翔轿车为什么落户在雷某1名下，其不清楚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、前科材料、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人雷某1证言、现场勘查笔录及足迹鉴定、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书及通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云朝、杨有志以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人易云朝、杨有志被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人易云朝、杨有志到案后如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。对涉案车辆的处理问题，根据车辆管理机关登记的车辆所有人雷某1的证言，结合被告人易云朝在公安机关的供述，本院将依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法予以没收。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易云朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨有志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年8月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的长安悦翔轿车（云Ａ×××××，车架号：LS5A2ABE8AA536149,发动机号：A4HB046057）一辆，皮鞋一双，依法予以没收；继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 祝 彬
大连市甘井子�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3729号
原告徐为民，男，住大连市中山区。
被告赵丽平，女，住大连市甘井子区。
原告徐为民与被告赵丽平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为民、被告赵丽平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以要和原告一起做直销为由，原告累计向被告支付18,000元，并且被告再三向原告承诺是合法经营而且能够获得一定利润，现被告和别人一起经营的平台被查封，无法继续进行经营，没有按照承诺支付原告利润也没有返还原告支付的18,000元，原告一直向被告索要，被告以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告18,000元；2、被告赔偿原告精神伤害费2,000元；3、被告返还原告占点费600元�
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在任何合作关系，也没有以合作为由收取原告1.8万元，我也没有跟任何人开过什么平台，做过什么公司，也不存在被国家查封，原告所述1.8万元是购买产品的钱。
经审理查明，2017年，原告经案外人引荐认识被告，并于2018年2月8日交付被告现金12,000元，于2018年2月9日交付被告现金6,000元，用以购买直销保健品，定价为每箱3,600元，共5箱。后经被告联系出卖人，原告收到了被告为其购买的保健品。后原告以被告隐瞒事实、导致原告账号不能登录、积分奖金丢失与被告产生纠纷，遂诉至本院。
上述事实，有银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，原、被告之间成立何种法律关系，被告是否�有返还原告案涉款项及赔偿损失的义务。本案庭审中，原、被告对于原告交付被告货款、用于购买保健品及保健品数量、单价等均无争议。原告亦认可被告并不是保健品的出卖人，而仅是代原告交付货款、联系发货。可见，双方当事人之间并不成立买卖合同关系，原告也不得以买卖合同关系主张被告退还货款。
原告诉称被告向原告隐瞒了事实，造成其没有得到积分、奖金等收益，对此，依现有事实和证据，本院无法认定原告主张的事实成立。原告提供的其网站个人账户信息，无法证明其出处，本院也无法核实其真实性，故不能证明存在原告主张的被告恶意占有原告积分的事实；原告向本院提供的几份书面证言，因所涉证人均未出庭作证，本院无法认定证言的真实性。综上，对于原告诉称被告未按承诺支付利润、隐瞒虚构事实等，本院均无法认定。原告诉请被告返还案涉款项，并赔偿其损失，并无事实与法律依据，对于原告之诉请，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐为民的诉讼请求。
案件受理费315元（原告已预付），减半收取158元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子�人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3729号原告徐为民，男，住大连市中山区。被告赵丽平，女，住大连市甘井子区。原告徐为民与被告赵丽平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为民、被告赵丽平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以要和原告一起做直销为由，原告累计向被告支付18,000元，并且被告再三向原告承诺是合法经营而且能够获得一定利润，现被告和别人一起经营的平台被查封，无法继续进行经营，没有按照承诺支付原告利润也没有返还原告支付的18,000元，原告一直向被告索要，被告以种种理由拒不返还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告18,000元；2、被告赔偿原告精神伤害费2,000元；3、被告返还原告占点费600元�被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在任何合作关系，也没有以合作为由收取原告1.8万元，我也没有跟任何人开过什么平台，做过什么公司，也不存在被国家查封，原告所述1.8万元是购买产品的钱。经审理查明，2017年，原告经案外人引荐认识被告，并于2018年2月8日交付被告现金12,000元，于2018年2月9日交付被告现金6,000元，用以购买直销保健品，定价为每箱3,600元，共5箱。后经被告联系出卖人，原告收到了被告为其购买的保健品。后原告以被告隐瞒事实、导致原告账号不能登录、积分奖金丢失与被告产生纠纷，遂诉至本院。上述事实，有银行卡交易明细清单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议焦点为，原、被告之间成立何种法律关系，被告是否�有返还原告案涉款项及赔偿损失的义务。本案庭审中，原、被告对于原告交付被告货款、用于购买保健品及保健品数量、单价等均无争议。原告亦认可被告并不是保健品的出卖人，而仅是代原告交付货款、联系发货。可见，双方当事人之间并不成立买卖合同关系，原告也不得以买卖合同关系主张被告退还货款。原告诉称被告向原告隐瞒了事实，造成其没有得到积分、奖金等收益，对此，依现有事实和证据，本院无法认定原告主张的事实成立。原告提供的其网站个人账户信息，无法证明其出处，本院也无法核实其真实性，故不能证明存在原告主张的被告恶意占有原告积分的事实；原告向本院提供的几份书面证言，因所涉证人均未出庭作证，本院无法认定证言的真实性。综上，对于原告诉称被告未按承诺支付利润、隐瞒虚构事实等，本院均无法认定。原告诉请被告返还案涉款项，并赔偿其损失，并无事实与法律依据，对于原告之诉请，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐为民的诉讼请求。案件受理费315元（原告已预付），减半收取158元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李子林二〇一八年六月十九日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3502号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人张启超。
案由：盗窃罪
移送单位天津市武清区人民法院移送张启超盗窃罪一案，我院做出的2016津01**刑初101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位移送强制被执行人缴纳罚金100000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查张启超名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单。被执行人张启超正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人张启超正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3502号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵宝春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3326号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3326号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执269号
申请执行人：陈亚利，女，1957年8月17日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行陈亚利与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额10130.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异22号
异议人（案外人）：李爱芳，女，1985年7月28日生，汉族，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人：南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在本市江宁科学园印湖路39号。
法定代表人：徐尹，该公司董事长。
被执行人：江苏明业通信科技发展有限公司，住所地在本市鼓楼区山西路67号A2202室。
法定代表人：赵子飞，该公司董事长。
被执行人：赵子飞，男，1978年11月23日生，汉族，住所地在福建省福州市马尾区。
南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲公司）与江苏明业通信科技发展有限公司（以下简称明业公司）、赵子飞追偿权纠纷一案，由南京市中级人民法院指定本院执行。南洲公司向本院申请拍卖赵子飞名下的相关不动产，本院于2017年5月31日作出(2016)苏0105执2471号执行裁定书，拍卖赵子飞名下的位于南京市建邺区嘉陵江东街87号XX幢X单元704室、南京市下关区建宁路XXX号不动产。案外人李爱芳对此提出书面异议，请求中止执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李爱芳称，本案中赵子飞所负债务系其个人债务，非夫妻共同债务。南京市建邺区嘉陵江东街87号XX幢X单元704室、南京市下关区建宁路XXX号房产系异议人与赵子飞的夫妻共同财产，在未对上述房产明确被执行人份额的情况下进行处置，侵犯了异议人的合法权益，故请求中止执行。
申请执行人南洲公司辩称，异议人李爱芳与被执行人赵子飞系夫妻，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。上述房产登记在赵子飞名下，故执行其名下财产有事实和法律依据，请求驳回异议人的执行异议。
经审查查明，南洲公司与明业公司、赵子飞追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)宁商初字第244号民事判决书，判决：一、明业公司于本判决生效之日起十日内向南洲公司支付垫付的借款本金2200万元、利息285万元、律师费28.5万元、诉讼保全费9.847万元、评估费9.5万元、执行费9.27万元、税费293.36万元，合计2835.477万元及利息（自2013年12月6日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、赵子飞对明业公司上述给付义务的二分之一，即1417.7385万元，以及以此数额为本金自2013年12月6日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息承担连带给付责任。本案受理费183573元，保全费5000元，以上合计188573元，由明业公司、赵子飞负担。判决生效后，因被执行人未能履行义务，南洲公司遂申请执行。
执行中，本院于2017年5月31日作出(2016)苏0105执2471号执行裁定书，拍卖赵子飞名下的位于南京市建邺区嘉陵江东街87号XX幢X单元704室、南京市下关区建宁路XXX号不动产。
另查明，异议人李爱芳与被执行人赵子飞于2008年2月20日结婚。南京市建邺区嘉陵江东街87号XX幢X单元704室、南京市下关区建宁路XXX号房产均在其婚后购买。
再查明，明业公司系自然人控股公司，注册资本为3000万元，赵子飞系该企业的法定代表人，认缴资本2960万元。
上述事实，有(2014)宁商初字第244号民事判决书、(2016)苏0105执2471号执行裁定书、涉案房产的房产查询反馈单及异议人提供的结婚证等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，上述房产均在夫妻关系存续期间所购，应为夫妻共同财产。本案债务形成于异议人李爱芳与被执行人赵子飞夫妻关系存续期间，执行依据(2014)宁商初字第244号民事判决书中未明确该债务为夫妻一方个人债务，且异议人未能证明非夫妻共同债务，再者赵子飞所担保的企业明业公司系自然人控股公司，赵子飞系该企业的法定代表人，认缴资本2960万元，该企业与异议人有重大的利害关系，故可以推定该债务为夫妻共同债务，本院执行夫妻共同财产符合法律规定，故对异议人李爱芳的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李爱芳的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2082号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号，组织机构代码：89886187-7。
负责人黎敦满，该行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告赵贵军，男，汉族，1972年10月31日出生，住桂林市七星区。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告赵贵军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告赵贵军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2013年10月12日被告在原告处办理一张中银长城环球信用卡，卡号为6259XXX，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2014年7月14日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年4月27日止共拖欠借款本金89511.82元、利息10588.41元和滞纳金14663.25元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金89511.82元；二、被告向原告支付利息10588.41元（暂时计算至2015年4月27日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金14663.25元；四、被告承担原告本次一审律师代理费2831.5元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、信用卡申请人声明、中银信用卡申请表、及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；
二、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；
三、公告费费发票，拟证实产生的邮寄费；
四、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告赵贵军未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：6259xxxx。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年4月27日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金89511.82元、利息10558.41元、滞纳金14663.25元。
2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费2831.5元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年4月27日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计89511.82元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金89511.82元，并按照合约约定支付至2015年4月27日的利息10558.41元（以后产生的利息另计）、滞纳金14663.25元、一审律师代理费2831.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵军偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金89511.82元、滞纳金14663.25元、一审律师代理费2831.5元，利息10558.41元（利息暂计至2015年4月27日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费2652元，公告费350元，合计3002元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2652元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 林 媚
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 谢丽娟
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执545号
申请执行人：石有寿，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，现住江西省乐平市。
被执行人：李长清，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，现住江西省德兴市。
本院在执行石有寿与被执行人李长清机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人李长清在上饶市公积金管理中心德兴管理部的公积金及其在银山矿的全部工资、奖金，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为14.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为14.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执545号申请执行人：石有寿，男，1953年8月14日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，现住江西省乐平市。被执行人：李长清，男，1971年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，工人，现住江西省德兴市。本院在执行石有寿与被执行人李长清机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人李长清在上饶市公积金管理中心德兴管理部的公积金及其在银山矿的全部工资、奖金，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为14.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为14.2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年四月十一日代书记员 郑玉红
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执250号
申请执行人：刘桂富，现住肇东市。
被执行人：于立辉，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人刘桂富与被执行人于立辉民间借贷执行一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年五月十八日
书记员 关博文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2884号
申请执行人王贵珍，女，汉族，居民。
被执行人祁德勇，男，汉族，居民。
申请执行人王贵珍申请执行祁德勇加工合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17498.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤洪国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1240号
上诉人（原审原告）：丁桂英，无固定职业。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐旭，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：张明杨，宁波瑞联特油墨有限公司员工。
委托代理人：史娇英，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人丁桂英为与被上诉人徐旭、张明杨民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁桂英于2015年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁桂英撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑港商初字第337号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年二月十五日
代书记员 李军英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04135号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行，住址：榆林市西人民路18号。
法定代表人苏文彪，该行行长。
委托代理人郭艳飞，系该公司员工。
被执行人张孝刚，男，1969年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张孝昌，男，1958年12月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00085号民事判决书，责令由被执行人张孝刚偿还申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行借款本金300万元及利息（从2013年6月1日起至本金偿还完毕之日止，按年利率11.316%计算）被执行人张孝昌承担连带清偿责任。由被执行人张孝刚、张孝昌承担案件受理费30900元及执行费32790元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请同意本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00901号
原告杨某某，女。
被告段某某，男。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告杨某某于2015年4月15日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张黎明
湖北省利川市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂2802执181号
申请人谭灯勇，男，生于1964年2月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭玉平，女，生于1974年8月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨龙山，男，生于1973年1月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人谭灯勇与谭玉平、杨龙山买卖合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1545号
原告林甲印。
委托代理人（特别授权）吴善颖。
被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司。
法定代表人王伦。
原告林甲印与被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还欠款231000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林甲印的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告立即偿还欠款225000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司因需陆续向原告林甲印购买丁酯，2016年1月18日，经双方结算，被告结欠原告货款231000元，被告出具领款凭证一份交由原告收执。现原告自认已收到被告支付的货款6000元，但余款225000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告林甲印货款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告瑞安市卡西欧鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4765元，于本判决生效之后退回4765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4765元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七�三月九日
书记员 王盈楹
第2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初355号
原告周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，住讷河市老莱镇镇直。
被告万依英，女，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街*组。
原告周国臣诉被告万依英无因管理纠纷一案，现原告周国臣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周国臣负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年三月一日
书记员 李 岩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢476号
申请执行人：宋新华，男，1970年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：常咸峰，男，1961年3月8日出生，现住广饶县。
申请执行人宋新华与常咸峰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为5102.1元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月15号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(1999)广民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十二日
书记员 张梦亭
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执划07号
申请执行人王某，男，生于1987年6月9日，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区黄土镇。
被执行人林某，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省崇州市人，住马尔康县。
我院依据已经发生效力的马尔康县人民法院（2015）马尔民初字第90号民事调解书立案执行申请执行人王某申请执行被执行人林某确认合同纠纷一案，执行标的总金额共计43000元。执行过程中被执行人林某已部分履行了生效法律文书确定的给付义务共22800元，尚有20200元未履行。我院查找到被执行人林某在中国农行马尔康县支行开办的账户（账号：6228494XXXXXXXXXXXX）中有足够余额能够支付本案执行款余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人林某在中国农行马尔康县支行开办账户（账号：6228494XXXXXXXXXXXX）中的20200元执行款、545元执行费共计20745元（贰万零柒佰肆拾伍圆整）划拨至本院指定的银行账户。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1690号
原告：金成宇，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省桦甸市。
被告：陈国喜，现住吉林省桦甸市。
原告金成宇与被告陈国喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金成宇、被告陈国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成宇向本院提出诉讼请求：判令陈国喜给付取暖费4091.57元。事实和理由：2014年5月1日，金成宇与陈国喜签订房屋租赁协议，金成宇将自己所有的位于桦甸市新城国际小区3号楼3门市房屋出租给陈国喜，出租期限三年，自2014年5月1日开始至2017年4月30日止，年租金30000元。合同约定房屋租赁期间水、电、供热费由陈国喜承担。陈国喜在房屋租赁期间欠2014年到2015年超高取暖费716.67元、2015年至2016年供热费2066.95元、2016年至2017年取暖费1075.03元，加上滞纳金，合计4091.57元。2017年4月30日，陈国喜搬离租赁的房屋。后金成宇到供热部门查询，得知陈国喜欠房屋租赁期间取暖费未交。经多次与陈国喜协商沟通，陈国喜不同意交纳。经与供热部门协商，为避免所欠费用产生更多滞纳金，金成宇于2017年5月21日将所欠取暖费交付完毕。
陈国喜辩称，2014年5月1日至2015年5月1日这段期间的协议是谢宝钧与金成宇签的，所以这期间的费用应由谢宝钧缴纳，不应由其承担。因陈国喜是谢宝钧的合伙人，但谢宝钧没有钱，所以2014年至2015年的取暖费是由陈国喜交的，当时没有超高供热费。2015年5月1日以后，由于谢宝钧没有能力履行合同，陈国喜在协议上签字后继续履行合同。陈国喜在交2015年度供热费时，出现了超高供热费，供热公司还让补上一年供热费的80%的超高供热费，其认为不合理，多次找金成宇协调，但找不到。再加上陈国喜做生意赔了，没有能力交供热费，因此此后两年的供热费都没有交。
本院经审理认定事实如下：2014年，金成宇与谢宝钧签订租房协议，约定每年租金30000元，合同期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，租房产生水、电、供热费由谢宝钧负责。因谢宝钧没有能力履行合同，陈国喜与金成宇达成协议，约定自2015年5月1日起，剩余期间的合同由陈国喜继续履行，合同内容未作改变。房屋租赁到期后，金成宇到供热单位查询发现陈国喜未交纳租房期间的取暖费。因陈国喜拒不交纳取暖费，为避免产生更多的滞纳金，金成宇于2017年5月21日交纳了取暖费及滞纳金共计4091.57元。
本院认为，金成宇与陈国喜签订房屋租赁合同，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金成宇作为出租人已将房屋交付承租人陈国喜使用、收益，陈国喜应当按照约定交纳取暖费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈国喜在租赁房屋期间，对合同的履行未提出异议，其辩称在发现有超高取暖费后，曾找金成宇协商，但找不到金成宇，但其未提供证据证明其主张，其辩解本院不予支持。2014年5月1日至2015年4月30日期间的租赁协议，是金成宇与谢宝钧签订的，因此2014年到2015年的超高取暖费809.84元不应由陈国喜交纳，金成宇的该项诉讼请求本院不予支持。金成宇垫交的2015年至2016年、2016年至2017年的取暖费及滞纳金合计3281.73元，金成宇请求陈国喜返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈国喜于本判决生效之日起三日内给付原告金成宇3281.73元;
二、驳回原告金成宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈国喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉成海
二〇一七年六月十九日
书记员 张 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15195号
原告米热万古丽·吐尔逊，女，1984年4月7日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告戴庆华，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
本院依法组成合议庭公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币53841.01元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费420元、律师代理费3000元。本案诉讼费由被告承担。要被告保险公司在保险范围内承担，超交强险承担40％的责任。两被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，但对责任比例有异议。被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日7时02分许，被告戴庆华驾驶沪FLXX**小客车在本市交通西路近中山北路处，与骑轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定原告承担主要责任，被告戴庆华承担次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)
审理中，原告与被告保险公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费420元，律师费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务�依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费经审核确认为53841.01元，关于原告主张被告在超出交强险部分承担40％的责任，未提供证据予以佐证，结合本案交通事故责任认定，确定在超出交强险部分由被告承担30％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通强险范围内赔偿原告米热万古丽·吐尔逊人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告米热万古丽·吐尔逊各项损失人民币13278.30元；
三、被告戴庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告米热万古丽·吐尔逊律师代理费人民币3000元；扣除已支付的人民币10000元，则原告米热万古丽·吐尔逊应返还被告戴庆华人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币260元，由被告戴庆华承担。
本案受理费人民币1231元，由被告戴庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人�陪审员吴顺发
人民陪审员 杨文时
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更258号
罪犯徐林国，男，1970年12月15日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年5月19日作出（2015）黄刑初字第127号刑事判决，以被告人徐林国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月28日起至2018年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐林国自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯徐林国减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯徐林国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐林国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐林国服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯徐林国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初679号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：赵恒昌，男，成年人，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告赵恒昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 许 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 姜思琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1904号
原告丁思坤，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告杨龙贵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告丁思坤诉被告杨龙贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁思坤的代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告杨龙贵经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁思坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1462.9元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、后续治疗费49000元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金金5000元、护理费14600元、误工费23600元、交通费1000元、鉴定费1500元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月3日8时34分许，被告杨龙贵驾驶摩托车，由重庆江北机场货运南路T3航站楼高驾桥工地左侧道路行驶时，因操作不当与左侧正常走路的行人即原告背部相撞击，造成原告受伤的交通事故。被告杨龙贵负事故的全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨龙贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日8时34分许，被告杨龙贵驾驶摩托车，由重庆江北机场货运南路T3航站楼高驾桥工地左侧道路行驶时，因操作不当与左侧正常走路的行人即原告丁思坤的背部相撞击，造成原告、被告及摩托车乘车人胡安菊受伤的交通事故。交警部门认定被告杨龙贵承担本次事故的全部责任。被告杨龙贵未为该摩托车投保交强险。
原告受伤后在重庆市渝北区人民医院住院治疗146天，于2016年1月27日出院。原告的伤诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，左踝关节脱位，全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：休息三月，按医生指导行左踝关节功能锻炼，复片1次每月直至骨折愈合，门诊随访。原告出院后遵医嘱到门诊复查及治疗。原告为治疗自行垫付医疗费1458.9元。
2016年3月10日，重庆法正司法鉴定所受原告方委托，对原告作出了鉴定意见：丁思坤目前的伤残等级属十级；丁思坤目前续医费（左下肢内固定取出）约为人民币9000元，若以后出现临床症状加重出现踝关节炎等，需行踝关节融合术，费用约为人民币40000元或以实际发生认定为宜。原告为鉴定花鉴定费1500元。
原告的户口性质属农村户口。事故发生前，原告于2013年1月起在安岳县xx镇xx区xx街x号居住至今，并在城区务工；事故发生后，原告被停发工资。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住及务工证明等证据证实，被告未到庭举证予以反驳，予以认定。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨龙贵违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因本次事故造成的损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告花费1458.9元；
2、后续治疗费，据鉴定意见，确定的费用为9000元，予以认定；是否行踝关节融合术尚不确定，故对可能行踝关节融合术的40000元不予认定，若以后发生该费用，原告可另行主张权利；
3、住院伙食补助费，146天，每天50元，计7300元；
4、护理费，住院146天，每天100元，计14600元；
5、残疾赔偿金，根据原告的年龄，应计算20年，原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算，为重庆市2015年度城镇居民年人均可支配收入27239元x20x10%计54478元；
6、鉴定费，原告为鉴定花鉴定费1500元；
7、误工费，原告持续误工至定残后，从受伤计算至定残前一日共计192天，原告未举示其从事的行业及收入情况的证据，按照通常标准80元每天计算，计15360元；
8、交通费，根据原告的住院时间等情况，酌情认定600元；
9、精神抚慰金，根据原告伤情等情况，酌情认定3000元。
据出院医嘱，并无需加强营养的记载，对原告主张的营养费不予支持。
以上损失总计107297元（取整数）。
综上所述，原告的损失107297元，应由被告杨龙贵赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨龙贵于本判决生效后十日内赔偿原告丁思坤的损失107297元；
二、驳回原告丁思坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元（原告已预交1500元），由原告丁思坤负担150元，被告杨龙贵负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟爱玲