wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1934号
原告：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地:佛山市高明区明城镇明六路**号*座首层***号商铺。
经营者：罗燕芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。
被告：严细昌，男，1949年8月3日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店与被告严细昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款450960元和利息（利息从2016年10月16日起以450960元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的付款日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店的经营者是罗燕芳，主要经营饲料销售。被告严细昌因养殖需要在原告处购买饲料。2016年10月15日，经双方对账后被告书面确认拖欠原告饲料款450960元，并承诺于2017年6月前还清。之后，原告多次向被告追讨饲料款，被告都拖延支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合采信证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店的经营者是罗燕芳，主要经营饲料销售。被告严细昌因养殖需要在原告处购买饲料。2016年10月15日，经双方对账后被告书面确认拖欠原告饲料款450960元，并承诺于2017年6月前还清。后经原告向被告追讨未果，遂引起纠纷，诉至本院。
另查，原告在诉讼中曾申请追加刘宝娇为被告，后撤回了对刘宝娇的起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款450960元的事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。对于欠款利息，因双方约定于2017年6月前还清，故利息应从2017年7月1日起算。原告请求从2016年10月16日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中撤回了对刘宝娇的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严细昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店支付货款450960元以及利息（以450960元为本金，从2017年7月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8064元因适用简易程序减半收取4032元，保全费2770元，合计6802元，由被告严细昌负担。此款原告佛山市高明区明城镇国兴饲料店已向本院预交，其中诉讼费4032元由本院退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵永兴
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1066号
罪犯陈道勇，男，汉族，生于1985年11月3日，云南省昭通市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2015年8月4日作出（2015）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失责令予以退赔（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以罪犯陈道勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。
2017年7月26日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯陈道勇的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第616号减刑建议。
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初624号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何雀生（曾用名：何崔生），男，1995年8月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］639号起诉书指控被告人何雀生犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人何雀生到庭参�诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月底的一天，被告人何雀生伙同孟春兴、何理斌（二人均已被判刑）、蒋某某（另案处理）合谋冒用他人身份到快递公司应聘快递员，然后通过调换快递单自己接货的方式盗窃快递物品。2015年7月2日，何雀生、孟春兴、何理斌三人一同应聘为长沙市芙蓉区隆平高科技园“快捷”快递公司的操作员，负责分拣、搬运、装卸货。三人在工作中锁定作案目标为两件合金，并决定于次日实施盗窃。2015年7月3日晚上，何雀生、何理斌、孟春兴用事先填好的收货地址为株洲的假快递单更换两箱合金的原快递单并发货。随后，蒋某某开车送孟春兴、何理斌、何雀生到株洲等待接货。7月4日9时左右，何雀生、孟春兴、何理斌、蒋某某收到两件合金后，联系买家在株洲市电脑大市场附近以9000余元的价格销赃，其中�孟春兴分得赃款2600元、何理斌、蒋某某各分得赃款2700元、何雀生分得赃款1000元。经鉴定，被盗的两件合金价值人民币62112.05元。
2016年6月26日17时许，民警在海宁站杭方候车室将被告人何雀生抓获归案。
上述事实，被告人何雀生在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，证人宋某的证言，指认作案现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心价格认定结论书，报案材料，员工登记表，快递单，硬质合金购销合同，发货清单，被告人何雀生的供述及户籍证明材料和现实表现材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何雀生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币62112.05元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何雀生起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人何雀生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何雀生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何雀生与孟春兴、何理斌共同赔偿被害单位经济损失人民币62112.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8845号
原告：青岛市物业经营有限公司。
法定代表人袁建国，董事长。
委托诉讼代理人刘同波,山东海利丰律师事务所律师。
被告：于显涛。
原告青岛市物业经营有限公司与被告于显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
青岛市物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业管理费5338元；2、被告支付车位使用费960元；3、被告支付滞纳金6298元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系该物业的业主，该物业由原告提供物业管理服务。被告无故拖欠自2007年5月至2012年12月物业管理费5338元、2012年1月至2012年12月车位使用费960元，合计欠费6298元。根据《物业服务合同》约定及滞纳�不能超过本金的规定，被告还应向原告支付滞纳金6298元。被告一直拒绝缴纳。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，原告未能提供被告于显涛的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，原告也不能提供被告其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市物业经营有限公司的起诉。
案件受理费115元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十一月二�一日
书记员 陶 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10487号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码为91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，系该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省信宜市，
原告东莞市悦铖物业管理有限公司（以下简称悦铖公司）诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告悦铖公司的委托代理人徐阳梅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告悦铖公司诉请：1.物业管理服务费、水费共1,473.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：悦铖公司是东莞市厚街镇寮厦村寮厦大道银苑小区的物业服务单位。2014年1月5日陈伟与悦铖公司签订了一份前期物业管理服务协议，由悦铖公司管理陈伟购买的该小区x号楼xxx房。协议书对双方的权利、义务作出了具体明确约定。截至2016年3月30日止，被告尚欠管理费1,187.12元、水费286.13元，两项共计1,473.25元。
被告陈伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈伟以银苑鼎盛中环7栋504业主的身份，与悦铖公司签订了前期物业管理协议。约定管理费单价为每月2.2元/平方，悦铖公司代缴水费。悦铖公司提交收费通知单，显示陈伟欠交2015年4月1日至2016年3月31日期间物业管理费1,190.16元、水费167.32元、加压费25.1元、垃圾处理费19.02元、排污费74.69元、违约金646.55元。悦铖公司主张，上述费用中水费、加压费、垃圾处理费及排污费均为水厂统一收取，均属于水费组成部分，由悦铖公司代缴，加压费、垃圾处理及排污费为根据水费进行折算。上述收费通知单显示陈伟仅支付了3.04元。2016年4月28日，悦铖公司向陈伟发出律师函，催收上述款项，但未果。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷，各方均应遵守相关法律法规并诚信履行双方之间的物业服务合同。陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。悦铖公司提交的证据，形式及内容均不有违法律规定，本院对此予以采纳。现陈伟拖欠物业管理费1,187.12元、水费286.13元，悦铖公司诉请陈伟支付上述款项于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效之日起三日内向原告东莞市悦铖物业管理有限公司支付物业管理费1,187.12元、水费286.13元。
如果被告陈伟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预缴），由被告陈伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛宇翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 方淑敏
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1181号
原告：吴贵武，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：周晖，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：郑景明，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴贵武与被告周晖、郑景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告吴贵武于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贵武撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴贵武负担。
审判员 季跃民
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶 勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢218号
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1522号民事判决书，内容如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金5万元，并按合同约定年利率6.5%支付至给付之日止利息。案件受理费3939元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人要求恢复执行，本院决定恢复执行。执行中双方自行案外达成和解协议，约定用被执行人作为申请执行人的案件回款分期给付欠款。申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款或者出现特殊情况可能影响回款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0702执恢218号案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十五日
书记员 曹世鹏
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终79号
上诉人（原审被告）:曹太安，男，1976年4月17日生，藏族，青海省共和县黑马河乡寄宿制小学退休教师，住共和县。
委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:才让东主，男，1970年3月4日生，藏族，青海省共和县倒淌河镇巴卡台农场职工，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
上诉人曹太安因与被上诉人才让东主租赁合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉曹太安及其委托诉讼代理人李雅琴，被上诉人才让东主及其委托诉讼代理人王晓芳均到庭参加诉讼。
本院认为：本案原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海南藏族自治州共和县人民法院（2016）青2521民初659号民事判决；
二、发回共和县人民法院重审。
上诉人曹太安预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 龙 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张珍娟
海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青25民终79号上诉人（原审原告）李彦军，男，1970年10月5日生，汉族。上诉人（原审被告）木哈麦吉，男，1981年10月15日生，回族。上诉人（原审被告）马成德，男，1977年3月3日生，回族。被上诉人（原审被告）赵军杰，男，1966年3月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）赵存忠，男，1968年2月8日生，藏族。上�人木哈麦吉、马成德、李彦军与被上诉人赵军杰、赵存忠房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第673号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，木哈麦吉、马成德、李彦军均以服从原审人民法院判决为由，2016年5月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人木哈麦吉、马成德、李彦军申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人木哈麦吉、马成德、李彦军撤回上诉，双方按原判决执行。木哈麦吉、马成德提交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人木哈麦吉、马成德负担；李彦军提交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洛 什 吉审 判 员 叶 忠 措代理审判员 贾  洋二〇一六年五月二十三日书 记 员 周加才让附：本裁定所适用相关法律条文的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初第483号
原告汤月英，女。
原告胡佳奇，女。
被告王冬平，男。
被告周建国，男。
原告汤月英、胡佳奇与被告王冬平、周建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，两原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤月英、胡佳奇撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告汤月英负担。
（此页无正文）
审 判 长 石艺
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈旋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3016号
原告：郝随喜，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告：王彦生，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：青岛欧斯瑞经贸有限公司，住所地：青岛市市北区吉林路41号5号楼1307室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人：李培义，该分公司总经理。
原告郝随喜与被告王彦生、被告欧斯瑞经贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝随喜诉称，2017年6月20日，被告王彦生驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿景安路由北向南行驶至泰洁洗衣门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损、原告伤。后经公安机关认定，被告王彦生承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告青岛欧斯瑞经贸有限公司名下，并在被告平安财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失172149.50元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，我国法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告郝随喜主张被告王彦生系肇事司机，但原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）载明的肇事司机系王庚生，故被告王彦生主体错误，不符合起诉的条件，因此，对原告郝随喜的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝随喜的起诉。
案件受理费3743，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年五月四日
书记员 江超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20316号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：赵长兴，男，1962年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告赵长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第794号
原告毛银斌，男，汉族，1987年6月29日出生，住肇庆市封开县。
委托代理人罗增娇，女，汉族，1987年10月11日出生，住云浮市郁南县。系原告毛银斌的妻子。
被告郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇大朗埇*号锦绣花苑*座*座首层商铺01。
法定代表人卢富强，总经理。
委托代理人黄家颖，男，汉族，1963年7月21日出生，住云浮市郁南县。系该公司职员。
原告毛银斌诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛银斌的委托代理人罗增娇、被告飞腾公司的委托代理人黄家颖到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛银斌的委托代理人罗增娇到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银斌诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4座1101房，购房总价为469703元，原告依约支付房款。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至2015年8月25日被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应向原告支付逾期交房违约金。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告飞腾公司自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款469703元的万分之二支付逾期交房违约金给原告毛银斌，暂计至2015年8月25日为483日，违约金45373元；2、本案受理费由被告承担。
原告毛银斌提供以下证据：
1、（毛银斌）居民身份证。用以证明毛银斌的身份情况。
2、广东省商品房买卖合同。用以证明毛银斌购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4座1101房。
3、广东省房地产预告登记证明。用以证明涉案房屋已进行房地产预告登记。
4、发票、个人贷款支付凭证（2张）。用以证明毛银斌已支付购房款469703元。
被告飞腾公司辩称，我司由于资金紧缺，导致涉案房屋未能竣工验收并交付原告使用，请业主谅解。
被告飞腾公司没有提供证据。
经审理查明，2013年10月11日，毛银斌与飞腾公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定毛银斌向飞腾公司购买郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4座1101房，该商品房总价款为469703元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的31.87%，首期房款为149703元，其余320000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同规定的商品房交付买受人使用。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
2013年10月30日，毛银斌支付首期房款149703元，其余320000元申请办理住房按揭贷款。2015年3月4日、2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司郁南支行向毛银斌发放贷款140000元、180000元，上述款项共320000元转到飞腾公司账户。
郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑4座1101房至今未经验收合格，毛银斌遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。毛银斌与飞腾公司在协商一致的基础上签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。毛银斌依照合同约定支付了全部购房款，飞腾公司没有按照合同约定将符合合同规定的商品房交付毛银斌使用，对此应承担违约责任。毛银斌要求飞腾公司支付逾期交房违约金，理由充分，本院予以支持。违约金具体计算如下：1、2014年5月1日至2015年3月3日的违约金9191.76元（149703元×307天×0.2‰）；2、2015年3月4日至2015年4月23日的违约金2954.97元（289703元×51天×0.2‰）；3、2015年4月24日至2015年8月25日的违约金为11648.63元（469703元×124天×0.2‰），2015年8月26日起按日以购房款469703元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付毛银斌使用时止。毛银斌请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告郁南县飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛银斌支付逾期交房违约金，2014年5月1日至2015年8月25日的违约金为23795.36元，2015年8月26日起按日以购房款469703元的万分之二计至涉案房屋经验收合格并交付原告毛银斌使用时止。
二、驳回原告毛银斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934.32元，由原告毛银斌负担539.44元，被告郁南县飞腾房地产开发有限公司负担394.88元（被告负担部分原告已预付，由被告在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
代理审判员 周清华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓广华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1029号
申请执行人：福建省庆阳食品贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东三江街涵芳小区28号，组织机构代码证代码68936152-6。
法定代表人：黄林廉，该公司经理。
被执行人：张麟，男，1988年9月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行福建省庆阳食品贸易有限公司与张麟不当得利纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1368号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1368号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第520号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人辛某某，男，1986年9月26日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年3月1日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年5月2日12时许，被告人辛某某与被害人王传胜因琐事发生口角。同日16时许，被告人辛某某驾车经过章丘市辛寨镇辛三村大牌坊北老辛寨全羊馆门口，见被害人王传胜在全羊馆就餐，遂上前理论，之后二人发生殴斗，被告人辛某某持水果刀将被害人王传胜左侧腋下划伤。经法医鉴定，被害人王传胜左胸背部损伤为轻伤二级，腹部损伤为轻微伤。
另查明，2015年5月28日，章丘市公安局辛寨派出所电话通知被告人辛某某到所接受调查，被告人辛某某主动到辛寨派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王传胜的陈述，证人辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁的证言，受案登记表、接处警记录、到案经过、工作说明、法医学人体损伤程序鉴定书、照片、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的事实和罪名成立。自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 鹿义贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初771号
原告张文艳，女，1975年3月2生，汉族，住德州市陵城区。
被告庞春红，女，1975年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告张文艳与被告庞春红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艳到庭参加诉讼，被告庞春红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5710.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告雇佣在其糜镇开发区加工坊打工，经结算，被告尚欠原告工资款5710.7元，并于2018年2月15日给原告等六人出具尚欠工资明细一份，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒付，原告为追回所欠工资，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庞春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：被告向原告等六人出具的尚欠工资明细一张，证明欠原告等六人工资共计28805.7元，其中尚欠原告5710.7元。
被告庞春红因未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据质证。
经审理查明：原告张文艳自2013年始在被告庞春红毛衣缝合厂内打工，2018年2月15日经原被告双方核对工资，被告尚欠原告工资款5710.7元，同日被告向原告等人出具尚欠工资明细表一份，该工资表由被告在姓名处按捺手印予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为：原告张文艳受雇于被告庞春红，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间雇佣合同关系成立。本案中，被告欠原告工资款5710.7元，对此有被告给原告出具的工资明细表予以证明。本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还所欠工资款5710.7元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞春红于本判决生效之日起三日内给付原告张文艳工资款5710.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙德利
二〇一八年四月八日
法官助理 毕研涛
书 记 员 齐富强
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执异38号
申请执行人:河北凯德采暖设备有限公司。地址：河北省冀州市冀州镇小漳村村南。
法定代表人：高恺，董事长。。
被执行人：中山市古镇业利机械设备厂。地址：广东省中山市古镇海洲麒麟迎丰新村23巷4号首层。
法定代表人：陈有乐，经理。。
第三人：陈有乐，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人河北凯德采暖设备有限公司与被执行人中山市古镇业利机械设备厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人中山市古镇业利机械设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请追加陈有乐为被执行人，并提供了相应证据。因中山市古镇业利机械设备厂为个人独资企业，陈有乐又是该设备厂的唯一股东。申请执行人申请追加第三人陈有乐为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
追加第三人陈有乐为被执行人。
第三人陈有乐应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人河北凯德采暖设备有限公司价款81000元及利息。被执行人承担本案的诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘增辉
审判员 ：冯长河
审判员 ： 付 强
二〇一七年九月六日
书记员 ： 刘 翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申3号
再审申请人（原审被告）：黑龙江正民机械技术开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段佳抚公路道南。
法定代表人：刘正民，男，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘凤财，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司因与被申请人
刘凤财承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初136号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙江正民机械技术开发有限公司申请再审称，请求：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，对本案提起再审。事实与理由：1、再审申请人与被申请人之间成立买卖合同关系并已协商解除，原审法院认定双方间为承揽合同法律关系不当；2、原审法院采信刘凤财提供的黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所出具的司法鉴定书是错误的。只有司法机关才能委托作司法鉴定，桦川县横头山镇葡萄沟村民委员会不是司法机关，由其委托鉴定，程序不合法；同时，该司法鉴定书是在鉴定检材不完整的情况下作出的，不能作为认定案件事实的依据。
本院审查期间，再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司提供邢立春、天成农机配件商店出具的收条各1份，欲证明再审申请人安装的玉米收获机后驱动并非质量不合格，刘凤财曾与邢立春签订转让该后驱的合同。被申请人刘凤财对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，提出其并不认识邢立春，邢立春未出庭作证，再审申请人也未提供证据证实两张收条的真实性。被申请人未提供新证据。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被申请人刘凤财与再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司订立了加工安装约翰迪尔（Y210）玉米收获机后驱动的合同，再审申请人应按被申请人刘凤财提供机械的型号、规格安装适合该机械使用的后驱，并提供必要的技术资料和有关质量证明，刘凤
财应当验收该工作成果，并可以在交付的工作成果不符合质量要求时，要求再审申请人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故双方间法律关系符合承揽合同的特征，原审法院定性准确，本院对再审申请人提出本案应认定为买卖合同法律关系的主张不予支持。再审申请人虽对刘凤财提供的黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，但不能提供足以反驳的证据，且在原审法院多次释明后明确表示不申请重新鉴定；被申请人虽系单方委托鉴定，但是在双方协商解除合同后，为进一步确定赔偿数额而进行，该鉴定机构具有相应鉴定资质；再审申请人提出委托鉴定时检材不完整，但并未提出证据证明，故原审法院采信该鉴定意见并判决由再审申请人承担鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江正民机械技术开发有限公司的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申3号再审申请人（原审被告）：黑龙江正民机械技术开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段佳抚公路道南。法定代表人：刘正民，男，该公司董事长。被申请人（原审原告）：刘凤财，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司因与被申请人刘凤财承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初136号民事判决，于法定期限内向本院申请再审。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江正民机械技术开发有限公司申请再审称，请求：撤销黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定，对本案提起再审。事实与理由：1、再审申请人与被申请人之间成立买卖合同关系并已协商解除，原审法院认定双方间为承揽合同法律关系不当；2、原审法院采信刘凤财提供的黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所出具的司法鉴定书是错误的。只有司法机关才能委托作司法鉴定，桦川县横头山镇葡萄沟村民委员会不是司法机关，由其委托鉴定，程序不合法；同时，该司法鉴定书是在鉴定检材不完整的情况下作出的，不能作为认定案件事实的依据。本院审查期间，再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司提供邢立春、天成农机配件商店出具的收条各1份，欲证明再审申请人安装的玉米收获机后驱动并非质量不合格，刘凤财曾与邢立春签订转让该后驱的合同。被申请人刘凤财对该证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，提出其并不认识邢立春，邢立春未出庭作证，再审申请人也未提供证据证实两张收条的真实性。被申请人未提供新证据。本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；而买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被申请人刘凤财与再审申请人黑龙江正民机械技术开发有限公司订立了加工安装约翰迪尔（Y210）玉米收获机后驱动的合同，再审申请人应按被申请人刘凤财提供机械的型号、规格安装适合该机械使用的后驱，并提供必要的技术资料和有关质量证明，刘凤财应当验收该工作成果，并可以在交付的工作成果不符合质量要求时，要求再审申请人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故双方间法律关系符合承揽合同的特征，原审法院定性准确，本院对再审申请人提出本案应认定为买卖合同法律关系的主张不予支持。再审申请人虽对刘凤财提供的黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，但不能提供足以反驳的证据，且在原审法院多次释明后明确表示不申请重新鉴定；被申请人虽系单方委托鉴定，但是在双方协商解除合同后，为进一步确定赔偿数额而进行，该鉴定机构具有相应鉴定资质；再审申请人提出委托鉴定时检材不完整，但并未提出证据证明，故原审法院采信该鉴定意见并判决由再审申请人承担鉴定费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江正民机械技术开发有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一八年三月二十六日书记员  张 晶
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3433号
原告：祝某1，男，1984年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告李某，女，1982月10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告祝某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2005年我和被告打工认识，2008年在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩名叫祝某2，××××年××月××日生一男孩名叫祝某3，××××年××月××日在遵义县民政局补办结婚登记手续。我和被告婚后感情一般，双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，致使我们感情彻底破裂，为此，原告要求离婚，婚生女祝某2、婚生子祝某3由原告抚养，原告自己承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告祝某1提出离婚，被告李某同意；
二、婚生女祝某2、婚生子祝某4由原告祝某1抚养，原告自己承担抚养费。
三、诉讼费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十一月一日
书记员 龚 辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2302号
原告：巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司,住所：霍城县清水镇1区江苏大道西路7号（天恒建材家具城B区）3栋1楼16号。
负责人：马军，职务：董事长。
被告：刘燕萍，女，1977年8月8日出生，汉族，现住霍城县莫乎尔牧场农田八队友谊路一巷**号。
原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司诉被告刘燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月9日11:00，巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司撤诉处理。
案件受理费78元，由巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年八月九日
书记员 马 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢996号
申请执行人西安经济技术开发区宏博汽车修理厂。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人西安经济技术开发区宏博汽车修理厂与被执行人西安志华土方工程有限公司、王涛修理合同纠纷一案，西(2015）莲民初字第04283号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢996号
申请执行人西安经济技术开发区宏博汽车修理厂。
被执行人西安志华土方工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安经济技术开发区宏博汽车修理厂与被执行人西安志华土方工程有限公司、王涛修理合同纠纷一案，西(2015）莲民初字第04283号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第807号
原告，张光全，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权），李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告，重庆民福建设工程有限公司，住所地，重庆市潼南县。
法定代表人，杨中富，该公司董事长
委托代理人（特别授权），刘代宝，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省芦山县，系该公司技术顾问。
委托代理人（特别授权），魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
原告张光全诉被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称重庆民福公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序由审判员杨烨独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张光全及委托代理人李俊与被告重庆民福公司委托代理人刘代宝、魏明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张光全诉称：被告承建芦山县龙门乡青龙场张伙聚集点期间，需要砂石和砖，双方达成协议后，原告从2014年8月开始向被告供货，2015年9月19日经结算，被告差欠原告砂石款和砖款35592.5元。原告催收无果，诉至法院，请求：1.被告给付原告砂石款砖款35592.5元；2.被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商网上信息，用以证明原、被告双方的身份情况；
2.张伙安置点张光全运输清单，用以证明原、被告双方对所欠剩余货款35592.5元的事实进行了确认；
3.合同书，用以证明被告与龙门乡青龙场村张伙组聚居点建设工程业主委员会对承包龙门乡青龙场村张伙组聚居点建设工程的事实进行了约定；
4.证明，用以证明原告对被告承建的张伙组聚居点一期房屋建设工程供应的材料的事实。
被告重庆民福公司辩称：唐大焱与本案具有利害关系，是必须参加诉讼的当事人，申请追加唐大焱为本案被告。唐大焱不仅代表重庆民福公司，而且还代表泸州第七建设工程有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司及三高公司，唐大焱与原告达成的买卖协议，不必然代表重庆民福公司，从原告处购买的砂石和砖大部份用于其他三家公司的工程，原告所卖的水泥和砖是否用于重庆民福公司承建的工程、重庆民福公司支付原告货款等事实，均需要唐大焱出庭才能查清。重庆民福公司承建芦山县龙门乡青龙场村张伙聚集点工程竣工时间为2014年11月10日，原告在11月10日之后供应水泥和砖不应由重庆民福公司承担给付义务。重庆民福公司已按约定全面履行货款给付义务，原告与唐大炎达成的供货协议项下的货物不是全部用于重庆民福公司承建工程，重庆民福公司不应承担货款给付义务。
为支持其答辩主张，被告提交了如下证据：
1.被告营业执照复印件、组织机构代码证，用以证明被告身份情况；
2.泸州市第七建筑有限公司施工合同、授权委托书、四川铁瑞建筑有限公司整治项目的施工合同及授权委托书，三高建筑施工合同及授权委托书，用以证明唐大焱同时为泸州市第七建筑有限公司、四川铁瑞建筑有限公司与三高公司的工程负责人；
3.证明一份，用以证明重庆民福公司所承建的芦山县龙门乡张伙组工程的完工时间是2014年11月10日。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对�告提交的证据1、3被告无异议，对证据2、4有异议，认为被告未委托过唐大海，唐大海不是被告建设工程的材料员。原告对被告提交的证据质证意见为对证据1无异议，对证据2认为与本案无关联，对证据3未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院评判如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据3能证明唐大海与原告间结算的事实，证据4能证明原告为被告所承建的工程供货的事实，本院予以采信。对被告提交的证据2与本案无关联，本院不予以采信，被告提交的证据3是芦山县龙门乡青龙场村王伙村民小组出具的王伙组聚居点施工情况证明，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：被告中标承建芦山县龙门乡青龙场村张伙组聚居点工程，2014年7月7日，被告委托代理人唐大焱与张伙业主签订《合同书》。在工程施工过程中张光李与唐�焱达成供货协议，由张光李向施工工程供应材料，唐大海为工地材料员，张光全为川T116**车的车主，后张光李邀约张光全一同向工地供应材料，张光全遂组织材料装车，运至被告工地，由唐大海接收。2015年9月19日，张光全与唐大海进行结算，形成《张伙组安置点张光全运输清单》一张，该清单位记载：2014年8月－10月，川T116**石子7车×12方＝84方×75元＝6300元，自然沙6车×13.5方＝81方×120元＝9720元，机沙13车×13.5方＝175.5方×95元＝16672.5元，王伙拉毛石到张伙安置点8车×100元＝800元，共计金额：33492.5元；2015年的房屋与基础设施砖量共计七万匹砖×0.43元＝30100元，房屋租用费用三月，每月1000元，共计3000元，总计金额：66592.5元，借支：31000元，剩余金额：35592.5元，张光全与唐大海均在该清单上签字，后张光全未收到结算款，诉至本院。
本院认为：被告重庆民福�司作为芦山县青龙乡张伙组聚居点工程的承建单位，在工程的施工过程中，芦山县龙门乡青龙场村村民委员会与该村张伙村民小组，作为当地基层组织，共同确认工程施工中唐大海作为被告承建工程材料员，张光全为被告工程供货的事实。唐大海接收了原告张光全向工程提供的材料，并与原告张光全进行了结算，唐大海的行为后果，应由该工程的承建单位被告重庆民福公司承担。被告重庆民福公司答辩意见与本案事实不符，且无证据证明原告张光全所供材料，用于其他单位的施工项目，对被告的答辩意见，本院不予支持。唐大焱不参加诉讼，并不影响本院查明事实，本院决定不予追加。原告张光全与被告重庆民福公司间形成买卖合同关系，原告张光全已完成了出卖人义务，被告重庆民福公司应向原告张光全按期足额支付货款。根据结算单显示，结算内容包括租用�屋租金3000元，该笔款项不属于原告张光全向被告重庆民福公司供应材料部份，属另一法律关系，本案中不予处理，扣除房屋租金与已支付部份，被告重庆民福公司还应支付原告张光全货款为32592.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张光全货款32592.5元；
二、驳回原告张光全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元由被告重庆民福建设工程有限公司承�316元，原告张光全承担29元。（案件受理费，原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年二月二十日
书记员 吴颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执847号
申请执行人：李益军，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人李益军与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第153号
原告仲旭晨。
被告唐宏伟。
被告邵永军。
本院在审理原告仲旭晨诉被告唐宏伟、邵永军民间借贷纠纷一案中，原告仲旭晨于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的其它财产，并已其夫妻共有的位于××房产一处提供担保。
本院认为，原告仲旭晨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐宏伟、邵永军银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、查封诉讼保全担保人钟旭晨、蒋敏共有的位于××房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月十六日
书记员 王庆猛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1369号
上诉人（原审原告）：汉蔚（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号A421室。法定代表人：CHENGKUNG-
WEI，总经理.被上诉人（原审被告）：无锡荣迈工程塑料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区私营科技工业园A区11－12。法定代表人：杨长兴。上诉人汉蔚（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人为违约方已明确，按约定违约方的对方法院管辖，系明确约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，本案仍由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案《售货合同》约定，“如双方在合同履行中发生纠纷，以违约方对方的法院为管辖法院”，属约定不明，而涉案《售货合同》约定了交货地点为无锡市XX区XX园XX区XX，故该址为合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9057号
原告：金亦蓬，男，1962年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：金理杨，男，1962年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：项晓玲，女，1965年8月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告金亦蓬与被告金理杨、项晓玲民间借贷纠纷一案中，原告金亦蓬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金亦蓬提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亦蓬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由金亦蓬负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林文圆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7000号
原告深圳市友实力投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办新沙路116号。
法定代表人王钦城，公司总经理。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告曾晓东，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告郭少华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市友实力投资担保有限公司诉被告曾晓东、郭少华居间合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、向原告支付居间服务报酬10000元（500000元×0.02/月×1个月，从2016年3月1日暂计至2016年3月31日，之后再从2016年4月1日计至实际还款日）；二、向原告支付逾期付款违约金20000元（暂计至2016年3月31日，之后再从2016年4月1日计至实际还款日）；三、承担本案全部诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案合同签订情况
2015年9月30日，原告与被告签订《居间合同》，约定由原告促成被告与王钦城签订相关《借款合同》，由被告向原告支付居间报酬，居间服务期限为2015年9月30日至2015年11月29日，《借款合同》的签订即视为原告完成了居间服务义务，被告应按照《居间合同》的约定向原告支付居间服务报酬。上述居间服务报酬的计算方式为每月按照借款金额的2%，直至被告偿还所有借款为止，如被告未能按时支付居间服务报酬，则视为被告根本违约，应支付因为月期间该合同约定的居间服务报酬总额双倍的违约金给原告。2015年9月30日，被告与王钦城签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，期限为2015年9月30日至2015年11月29日。同日，被告向王钦城出具《借据》，载明被告向王钦城借款500000元，逾期未还款项利息按借款合同2%利率，居间合同2%的利率执行。原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明，王钦城分别于2015年9月30日、10月18日向被告曾晓东帐户转账共计460000元，被告向王钦城出具的收据载明其分别于2015年9月30日、10月8日收到王钦城交付的现金共计40000元。
本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告已履行了《居间合同》约定的相应义务。被告未举证证明上述《借款合同》约定款项的清偿情况及居间服务报酬的支付情况，应承担相应不利责任。综上，本院对原告关于被告每月按照借款金额500000元的2%的标准自2016年3月1日起支付居间服务报酬的主张予以支持。
二、逾期付款违约金
被告逾期未支付居间服务报酬，应自逾期之日起承担相应违约责任。原告主张按照《居间合同》约定，被告未按时支付居间服务报酬应支付原告合同约定的居间服务报酬总额双倍的违约金给原告。本院认为，两被告在上述《居间合同》中签名捺印予以确认，作为完全行为能力人，应清楚据此产生的法律后果并应对此承担相应责任，故本院对原告诉请被告自2016年3月1日起按照《居间合同》约定的标准支付逾期付款违约金的主张予以支持。截至一审辩论终结前，被告应向原告支付的违约金金额为60000元，因原告未能举证证明被告自2016年6月1日起的违约情况，故本院对2016年6月1日之后的逾期付款违约金不予处理。
三、两被告责任
两被告在上述《居间合同》、《借款合同》及《借据》中均签名捺印予以确认，故本院对原告主张两被告承担连带责任的诉请予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓东、郭少华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友实力投资担保有限公司2016年3月1日至31日期间居间服务报酬10000元，并自2016年4月1日起按照每月10000元的标准向原告支付居间服务报酬，至被告还清王钦城《借款合同》约定款项之日止；
二、被告曾晓东、郭少华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友实力投资担保有限公司2016年3月1日至5月31期间逾期付款违约金60000元；
三、驳回原告深圳市友实力投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾晓东、郭少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初129号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，该公司员工。
被告：陈之瑶，男，1985年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告陈之瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈之瑶自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 员 甘峰才
二〇一八年一月十日
法官助理 俞文坚
书 记 员 施丽媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初335号
原告：郝某，女，1975年12月25日生，汉族，住井陉县。
被告：李某，男，1975年10月24日生，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的对被告撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 杜志军
二〇一七年五月十八日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02545号
原告王萍，女，1964年1月21日出生，回族，住石家庄市桥西区。
委托代理人马利学，河北球衡律师事务所律师。
被告张鹏越，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省安国市忠祥路2号药市。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理原告王萍与被告张鹏越民间借贷纠纷一案中，因另案原告王萍与被告张鹏越合伙协议纠纷已由河北省安国市人民法院受理且尚未审结，本案须以该案审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩丽娟
审 判 员 赵 静
人民陪审员 韩 风
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3897号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告李进军，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李进军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨冬岩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执135号
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市福隆达农牧有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张福彬，经理。
被执行人：张福彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住吉林市孤店子镇。
本院在执行申请执行人孙逊与被执行人吉林市福隆达农牧有限公司、张福彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 边 强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初841号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人管某，男，1958年10月5日出生，汉族，无业。1993年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年2月21日18时许，被告人管某在本市秦淮区许家巷爱婴岛儿童百货店，趁被害人倪某不备，将被害人倪某放在收银台上的华为牌MT7-TL10型手机一部（价值人民币2100元）窃走。
二、2016年3月4日13时许，被告人管某在本市秦淮区升州路23号几分甜面包店，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在收银台上的苹果牌iPhone6plus型手机一部（价值人民币3980元）窃走。
三、2016年5月27日17时许，被告人管某在本市秦淮区菱角市77号黄焖鸡米饭店，趁被害人杨某不备，将被害人杨某放在收银台上的三星牌手机一部窃走。
四、2016年5月29日21时许，被告人管某在本市秦淮区金粟庵路1号叶新小吃店，趁被害人张某不备，将被害人张某放在餐桌上的苹果牌iPhone6plus型手机一部（价值人民币3710元）窃走。
2016年6月1日，被告人管某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、刘某、杨某、张某的陈述、刑事摄影照片、辨认笔录、手机发票、手机包装盒、刑事判决书、释放证明书、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人管某退赔被害人倪凤霞人民币2100元、被害人刘彦馨人民币3980元、被害人张维人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年十月十三日
见习书记员 王 莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢132号
申请执行人赵廷华，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人赵录平，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人杨万春，男，1986年1月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
申请执行人赵廷华与被执行人杨万春、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）汪民一初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵廷华于2016年7月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，于2016年8月21日作出执行裁定，终结本次执行程序，并于2018年8月14日恢复执行。在执行过程中，被执行人于2016年8月21日讲全部执行款39407.73元支付给申请执行人，申请执行人同意本案作结案处理。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 ；丁钢元
二〇一八年八月二十日
书记员 ；綦振宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年6月15日被监视居住，2015年11月23日被抓获，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年5月15日18时许，被告人陈某伙同陈远（已被判刑）窜至晋江市陈埭镇横坂村海洋网吧对面一小卖店门口，盗走被害人朱某一部价值1406元的三星牌手机和被害人汤某一部价值2320元的OPPO牌手机。案发后，被告人陈某和陈远的家属代为退赔二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书、刑事判决书、破案报告，同案人陈远供述，被害人朱某、汤某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时退赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执397号
申请执行人：苏某某
被执行人：韩某某
关于苏某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第351号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6100元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张嘉辉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初131号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邓小维，女，1984年12月19日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人李某，男，1980年7月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人邓小维、李某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，被告人邓小维、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2011年10月26日10时31分，被告人邓小维伙同被告人李某在龙江镇八道街金当房产中介利用假房产证骗取被害人宋某现金五万元。被告人李某于2015年5月27日主动投案。被告人邓小维于2015年5月28日被龙江县公安局抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人邓小维、李某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱财数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人邓小维、李某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓小维、李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2011年10月26日10时许，被告人邓小维、李某谎称夫妻，在龙江镇八道街金当房产中介李某以其哥哥李春详的名义使用伪造的房产证作抵押，骗取被害人宋某人民币五万元。案发后，赃款已返还给被害人。
被告人李某于2015年5月27日主动投案，被告人邓小维于2015年5月28日经传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人邓小维、李某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实邓小维系传唤到案，李某主动投案；
3.抵押房屋买卖协议书、借据、收据，证实邓小维、李某以抵押、买卖房屋的形式向宋某借款的事实；
4.假的房屋产权证、景星房产管理所证明，证实产权证号为00037842的房屋所有权证记载内容与存档不符，系假证；
5.李春祥的身份证复印件，李某向宋某借款时使用的李春祥的身份证复印件；
6.谅解书，证实邓小维、李某已将赃款返还给被害人，并取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2011年10月26日，其丈夫宋某说有个朋友需要用五万元钱，一会到金当房产中介公司取。当日中午，有一个姓黄的男子带着李春祥（李某）和邓小维来到店里借钱。他俩用房照抵押，然后宋某让李春祥（李某）出示身份证原件，李春祥（李某）说身份证原件没带，邓小维带原件了。其将邓小维的身份证原件还有房照留下，然后做的手续。李春祥（李某）说两个月就还钱，到期之后也没有还款。宋某找过他俩几回，一直没联系到。找到邓小维，邓小维不还钱。宋某后来拿房照去房产局检验，房产局告知房照是假的；
2.证人周某的证言，证实2011年10月26日中午，李春祥拿着房照进屋说要借五万元钱，李春祥拿着身份证复印件，宋某说复印件不行，李春祥说没有原件，其妻子有。让他妻子邓小维拿着身份证原件并复印后交给宋某，然后双方签定合同，宋某将五万元钱交给李春祥和邓小维。
（三）被害人陈述
被害人宋某的陈述，证实2011年10月26日，黄福龙和我说李春祥想从我借钱应急。我说借多少钱，他说借五万元，我说用什么东西抵押，黄福龙说用房照，我就同意了。我与李春祥和邓小维在八道街金当房产中介见面，当时李春祥、邓小维说两个月之后把钱还我。我从他俩要房照、身份证和结婚证、李春祥（李某）拿的身份证复印件，我说复印件不行，得拿原件李春祥说原件没带，我媳妇带的是原件，然后邓小维就把原件拿出来，我看他两口子拿一个原件也行，就与他俩签定合同。合同到期之后，我给李春祥打电话要钱，电话就一直打不通，然后我又去头站找李春祥，附近居民说他已经去外地好多年了，我感觉事情不对。经到房产局检验抵押在我这的房照，房产局说是假房照，我才发现自己被骗了。
（四）被告人供述
被告人邓小维、李某的供述，证实二人以夫妻名义，使用假的房产证作抵押，骗取被害人宋某人民币五万元的的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邓小维、李某以非法占有为目的，使用伪造的证件作抵押，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，邓小维、李某在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯。邓小维能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其减轻处罚。二被告人能积极返还赃款，并取得被害人的谅解，酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓小维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 邹文明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 薪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民再初字第4号
原告（原审原告）：郭有昌，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告（原审原告）:褚淑华，女，汉族，住吉林省舒兰市。
原告（原审原告）：马某某，男，原住吉林省舒兰市
法定代理人：郭有昌，男，住吉林省舒兰市，系马某某外祖父。
被告（原审被告）：王琳琳，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王迎明，汉族，农民，住吉林省舒兰市，系王琳琳父亲。
原告郭有昌、褚淑华、马某某被告王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）舒民一初字734号判决，已发生法律效力。2014年11月11日吉林市人民检察院作出吉市检民监[2014]220200000131号民事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林市中级人民法院提审后于2015年2月26日作出（2015）吉中民提字第3号裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有昌及其委托代理人刘杨、原告褚淑华、原告马某某法定代理人郭有昌、被告王琳琳的委托代理人王迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月14日21时10分许，郭艳芬乘坐陈春来驾驶摩托车在舒兰市通机厂与王琳琳驾驶的吉B638**号货车发生交通事故，导致郭艳芬、陈春来死亡，经事故认定，陈春来承担事故主要责任，王琳琳承担次要责任，郭艳芬无责任。该车在保险公司办理强制险，原审判决后已赔偿完毕。但被告王琳琳未赔偿，原告为维护自己合法权益起诉来院请求被告王琳琳赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失69213.37元[（285711.22-55000）×30%]被告王琳琳已给付10000元,被告王琳琳应再赔偿各项经济损失59213.37元；诉讼费由被告承担。
被告王琳琳辩称：同意赔偿，但是没有钱，现在只同意给3万元，能力有限。
根据原告的告诉被告的答辩，本案的焦点问题：原告的主张是否有事实和法律依据。
三原告针对焦点和自己的诉讼主张举证如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明王琳琳承担事故次要责任，郭艳芬不承担事故责任；
2、舒兰市天德乡合山村民委员会证明一份，证明郭艳芬的前夫马颜军2007年5月10日因交通事故死亡，郭艳芬与其生育一子马某某，马某某与郭有昌一起生活，由郭有昌对马某某抚养，郭有昌为其监护人；
3、舒兰市天德乡合山村民委员会证明一份，证明原告郭有昌、褚淑华为夫妻关系，生育三名子女；
4、郭有昌户口本复印件一份，证明郭有昌为农业家庭户口；
5、户口本复印件一份，证明郭艳芬为农村户口，与马某某系母子关系。
经质证，被告王琳琳对原告所举证据没有意见。
本院认为，原告所举上述证据，被告无异议，来源合法，客观真实，能够证明案件相关事实，有证明力予以采信。
被告王琳琳未提供证据。
根据三原告的告诉和被告答辩并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日21时10分许，陈春来驾驶无号牌两轮摩托车后乘郭艳芬沿舒兰市舒兰大街由南向北行驶至舒兰市通机厂南侧200米左右处时，与相对方向王琳琳驾驶的吉B638**号重型特殊结构货车会车时发生交通事故，造成郭艳芬死亡，陈春来到吉林市中心医院住院4天，经抢救无效死亡。经舒兰市公安局交通管理大队事故认定：陈春来承担事故主要责任，王琳琳承担事故次要责任，郭艳芬不承担事故责任。
郭艳芬系陈春来妻子，郭有昌、褚淑华系夫妻关系，系郭艳芬父母，马某某系郭艳芬与前夫马彦辉（已死亡）婚生子，系陈春来继子现与郭有昌一居生活，由郭有昌抚养，村委会指定郭有昌为其监护人。郭有昌、褚淑华夫妻共有三名子女，其中儿子郭加祥、女儿郭艳芬、郭艳玲。郭有昌（1949年11月20日生）、褚淑华（1953年3月16日生）、马某某1998年7月15日生）均系农业家庭户口。王琳琳驾驶的吉B638**号重型特殊结构货车投保于天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任强制保险。在本院原审判决后该公司应理赔的部分已赔偿完毕。现三原告只要求被告王琳琳赔偿各项损失计：59213.37元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对本起交通事故已承担了55000元赔偿责任。因肇事车辆驾驶员王琳琳在此次交通事故中承担次要责任，陈春来承担主要责任，郭艳芬无责任，郭艳芬与陈春来系夫妻关系，且三原告未向陈春来主张赔偿权利，故本院酌定王琳琳承担受害人郭艳芬30%赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”。本起交通事故中被害人郭艳芬与陈春来二人均死亡，故三原告郭有昌、褚淑华、马某某主张被告王琳琳赔偿的诉讼请求予以支持。本案系2013年发生的交通事故，并且系再审案件，应按照2013年吉林省赔偿标准确定赔偿范围及数额。因郭有昌、褚淑华被扶养人有数人，年赔偿总额累计不得超过2013年度农村居民人均年生活消费支出额6186.17元，故郭有昌、褚淑华、马某某三人被扶养人生活费合计：84，544.32元（6186.17元×4年+6186.17元×13年÷3人×2人+6186.17元×3年÷3人）。郭艳芬死亡赔偿金171963.40元(8598.17×20年)、丧葬费19203.50元、受害人郭艳芬此次事故中死亡，其后果严重，对本案三原告造成了极大的精神伤害，三原告应获得精神损害赔偿，故本院酌定支持三原告精神损害赔偿金10000元。以上款项合计:285711.22元，扣除保险公司已赔付55000元计230711.22的30%总计69213.37元。因被告王琳琳已给付原告人民币10000元，应在总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告王琳琳赔偿三原告郭有昌、褚淑华、马某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失59213.37元{（285711.22元-55000元-10000元）×30%}。
上款于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由三原告郭有昌、褚淑华、马某某共同承担2436.70元，被告王琳琳承担1044.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执693号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：赵志瑞。
被执行人：赵小造。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志瑞、赵小造借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)晋0522民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日申请强制执行，标的额149000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执693号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月十六日
书�员郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执693号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：赵志瑞。被执行人：赵小造。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志瑞、赵小造借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)晋0522民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日申请强制执行，标的额149000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执693号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  马芳芳二〇一八年七月十六日书�员郭艳芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0204民初27号
原告：夏继魁，男，汉族，1961年5月14日出生，初中文化，住克拉玛依市。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：高铁柱，男，汉族，文化程度、住址不详。
原告夏继魁诉被告高铁柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏继魁及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。被告高铁柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2011年期间，被告高铁柱将昌达公司厂房及原三厂消防大队厂房的防水工程承包给原告。工程竣工后，2011年10月13日，原告与被告对未付工程款进行清算，被告尚欠原告防水工程款136000元，并承诺在2011年底前付清。后被告仅支付70000元，余款66000元一直未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款66000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年至2011年期间，被告先后将昌达公司厂房、原三厂消防大队厂房等处的防水交给原告施工，双方约定单价为每平方米23元。2011年10月13日，被告向原告出具《欠款条》一份，欠款条载明：”今欠夏继魁工程款人民币壹拾叁万陆仟元整（136000），于2011年10月30日付伍万元整，剩余款项于2011年年底前付清。所有往来帐除这张条子外，全部作废。欠款人：高铁柱2011.10.13.”。2013年1月28日，被告通过银行转帐方式支付原告70000元。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠款条原件、银行帐户往来明细单等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠款条系原件，形式合法、内容真实，与原告主张的事实相关联，对该证据本院予以确认。该证据可以证实截止2011年10月13日被告尚欠原告防水工程款136000元以及被告承诺该款于何时支付的事实。2013年1月28日，被告支付原告70000元后，尚余66000元未支付。故对原告诉请被告支付工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁柱支付原告夏继魁防水工程款66000元，于本判决生效后立即支付。
案件受理费1450元、公告费320元，合计1770元（原告已交纳），由被告高铁柱负担；被告高铁柱于本判决生效后立即将该款支付给原告夏继魁。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判长郭飞
人民陪审员沈留军
人民陪审员张莉
二○一六年一月二十七日
书记员胡梦薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新0204民初27号原告：夏继魁，男，汉族，1961年5月14日出生，初中文化，住克拉玛依市。委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被告：高铁柱，男，汉族，文化程度、住址不详。原告夏继魁诉被告高铁柱承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏继魁及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。被告高铁柱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年至2011年期间，被告高铁柱将昌达公司厂房及原三厂消防大队厂房的防水工程承包给原告。工程竣工后，2011年10月13日，原告与被告对未付工程款进行清算，被告尚欠原告防水工程款136000元，并承诺在2011年底前付清。后被告仅支付70000元，余款66000元一直未能支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款66000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年至2011年期间，被告先后将昌达公司厂房、原三厂消防大队厂房等处的防水交给原告施工，双方约定单价为每平方米23元。2011年10月13日，被告向原告出具《欠款条》一份，欠款条载明：”今欠夏继魁工程款人民币壹拾叁万陆仟元整（136000），于2011年10月30日付伍万元整，剩余款项于2011年年底前付清。所有往来帐除这张条子外，全部作废。欠款人：高铁柱2011.10.13.”。2013年1月28日，被告通过银行转帐方式支付原告70000元。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠款条原件、银行帐户往来明细单等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠款条系原件，形式合法、内容真实，与原告主张的事实相关联，对该证据本院予以确认。该证据可以证实截止2011年10月13日被告尚欠原告防水工程款136000元以及被告承诺该款于何时支付的事实。2013年1月28日，被告支付原告70000元后，尚余66000元未支付。故对原告诉请被告支付工程款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铁柱支付原告夏继魁防水工程款66000元，于本判决生效后立即支付。案件受理费1450元、公告费320元，合计1770元（原告已交纳），由被告高铁柱负担；被告高铁柱于本判决生效后立即将该款支付给原告夏继魁。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞人民陪审员沈留军人民陪审员张莉二○一六年一月二十七日书记员胡梦薇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢74号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人邱国辉，职务行长。
被执行人柯丽华，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被执行人刘付雄，男，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人柯丽华、刘付雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2016年10月20日向本院申请执行（2016）鲁0212民初459号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2017年4月24日申请人向本院申请恢复执行（2016）鲁0212执1171号，申请执行标的499921元，执行费7399元。
本案在执行过程中，执行人柯丽华、刘付雄将全部案款直接给付申请人执行人，申请执行人向我院申请执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初459号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲启斐
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01334号
原告李勇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
被告曹艳红，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
被告曹平，女，1967年2月9日出生，汉族，农民。
被告张付陈，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
原告李勇诉被告曹艳红、曹平、张付陈健康权纠纷一案，原告于2013年9月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告李勇、被告曹艳红、三被告的委托代理人唐晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年2月3日上午，原告在南余店街上摆摊卖水果，曹平到原告水果摊上代其女儿向原告之子李某某索要借款140元。当时有买水果的人，曹平不让人家买原告的水果，原告说“滚”，这时曹平就用随手拿的雨伞向原告头上砸。当时被告曹艳红拽着原告的头发用拳头猛击原告背部，被告张付陈持刀砍砸原告面部并对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，事发后原告之子李某某拨打110报警电话。民警赶到现场后安排他人将原告送至南余店乡卫生院，卫生院要求原告到汝南县医院接受治疗并拨打了120电话，后原告被120车接入汝南县中医院住院四天，原告后经鉴定已构成轻微伤。原告由于入院治病无人照顾生意，导致3700元水果腐烂。原告请求：一、三被告赔偿原告医疗费3955.14元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元；二、三被告赔偿原告因苹果、柑橘腐烂所造成的经济损失费3000元；三、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告李勇与被告曹艳红由于婚姻问题矛盾很深，2013年2月3日，曹艳红和曹平一同去原告的水果摊上找李某某索要欠款，遭到李勇辱骂。三被告没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李勇与被告曹艳红系夫妻（二人的婚姻案件正在诉讼中），由于感情问题二人发生矛盾。原告李勇在汝南县南余店街上做水果生意。2013年2月3日上午，被告曹平到原告的水果摊前代其女儿向原告之子李某某索要借款140元，双方发生争执。被告曹艳红拽着原告李勇的头发，被告曹平用随手拿的雨伞向原告身上打，致原告身体多处受伤。相互殴斗过程中，被告曹艳红耳部亦出现一处表皮擦伤。事发后原告之子李某某拨打110报警电话。汝南县南余店乡派出所民警赶到现场后安排他人将原告送至南余店乡卫生院，南余店乡卫生院建议原告到汝南县医院接受治疗，并拨打急救电话，后原告被120车接入汝南县中医院，住院四天，共支出医疗费3985.14元。出院诊断为：头颅闭合性损伤、头皮血肿、面部外伤，胸部及腹部闭合性损伤、软组织损伤。经汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告李勇已构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，李勇、曹艳红夫妻由于感情问题出现矛盾，是本次索要欠款的前因。但在索要欠款的过程中，原告李勇、被告曹艳红、曹平均缺乏理智、客观的态度从而导致纠纷的产生。因此原、被告双方对于本次纠纷的发生均应承担相应的责任。考虑到原告李勇与被告曹艳红系夫妻关系的因素，原告李勇、被告曹艳红、曹平承担责任的比例本院酌定为3：7。原告认为被告张付陈存在侵权行为以及因治病造成水果损失3000元，对此被告均不予认可，原告亦未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此被告曹艳红、曹平对于原告李勇的损失应负连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目及标准：（1）医疗费：原告共支出医疗费3955.14元，除去不合理检查而支出的费用340元，被告曹艳红、曹平应赔偿2530.60元。（2）误工费：原告李勇在汝南县中医院住院治疗4天，请求被告支付误工费2000元。根据2012年农村居民人均纯收入20.62元／日计算，原告误工费为82.48元（20.62元／日×4日），二被告应赔偿57.74元；（3）护理费按一人陪护，根据2012年农村居民人均纯收入20.62元／日计算，应为82.48元（20.62元／日×4日），二被告应赔偿57.74元；（4）住院伙食补助费，根据市县出差伙食补助标准30元／日计算，该项费用为120元（30元／日×4日），二被告应赔偿84元；（5）营养费，由于原告伤情较轻，没有主治医生的相关安排，对此本院不予支持；（6）交通费，应为南余店乡至汝南县中医院，单程票价以10元计，加上陪护人员往返程应为40元（10元×4次）二被告应赔偿28元。原告请求超出的部分本院不予支持。以上各项费用二被告合计应承担2758.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹艳红、曹平赔偿原告李勇医疗费2530.60元、误工费57.74元、护理费57.74元、住院伙食补助费84元、交通费28元，合计2758.08元。二被告于判决书生效之日起三日内履行完毕。被告曹艳红、曹平互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李勇其余诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，原告李勇负担27.3元，被告曹艳红、曹平负担63.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李 程
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7577号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：张茂俊，男，1958年1月10日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。
原告李富蓉与被告张茂俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告李富蓉诉称，其于被告开设于淘宝网络平台上的“富安堂滋补行”上购买了共计4930元的人参酒供自己及亲戚食用，购买后发现该酒配料中含有山参、枸杞等药材，经了解，我国食品安全法中规定，生产经营的食品中不得添加药品，因此，原告请求判令：被告张茂俊退还货款4930元，并赔偿49300元。
被告张茂俊在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡珺
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4061号之一
解除保全申请人：王洪苗，女，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国欣，北京鑫兴（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人:青岛东润包装有限公司。
法定代表人：马永跃，职务经理。
委托诉讼代理人：曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
解除保全申请人王洪苗与被申请人青岛东润包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日做出（2016）鲁0213民初4061号民事裁定书，查封案外人杨杨名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的长安牌小型轿车一辆作为担保财产。现双方达成和解协议并已履行完毕，故解除保全申请人王洪苗申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王洪苗申请解除对鲁Ｂ×××××的长安牌小型轿车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对案外人杨杨名下车牌号为鲁Ｂ×××××长安牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 王海丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍