wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字1069号
原告：吴某某，女，1984年8生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省施秉县。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1976年1月生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，2004年农历11月举办婚礼，同年12月办理结婚登记手续。2005年农历1月9日生育长子刘某乙，2012年农历5月29日生育长女刘某甲。婚后，被告的一些不良行为逐渐暴露出来，有时还辱骂、殴打我，从2015年农历1月分居至今，现夫妻感情已破裂，特起诉要求：1、判令与被告离婚；2、长子刘某乙由被告抚养，长女刘某甲由我抚养，互不给付小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、双方各自所欠债务由双方各自偿还。
被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，按农村习俗举办婚礼后同居生活在一起，2005年1月20日办理结婚登记手续。2005年4月1日生育长子刘某乙，2012年7月9日生育长女刘某甲。婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、庭审笔录以及本院依职权调取被告家庭成员信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方自愿办理结婚登记手续，期间生育了二个小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告诉称被告有不良行为，并辱骂、殴打原告，但无相关证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 蔡 先 惠
审判员 杨敏代理审判员潘钊
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 绍 美
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执262号
申请执行人:何义，男，汉族，1961年6月19日，住漯河市召陵区。
被执行人：陈琦，男，汉族，1979年4月9日生，住漯河市郾城区。
关于申请执行人何义与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102民初2597号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月十五日
书记员 娄中超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2448号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告杜宣民，男，1971年5月30日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杜宣民物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜宣民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告杜宣民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 吴梅君
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初20号
原告徐增刚，男，1945年10月5日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。
被告东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路24号。
法定代表人孙曙明，局长。
出庭应诉行政负责人何军，副局长。
委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。
委托代理人骆志康，该局交巡警大队民警。
原告徐增刚不服被告东海县公安局（以下简称东海公安局）公安行政强制措施一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐增刚，被告东海公安局的出庭应诉行政负责人何军及委托代理人霍永斌、骆志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月19日，原告徐增刚因无证驾驶拼装车辆，在东海县牛山街道幸福路与和平路交叉处，被东海公安局的交巡警大队民警发现，车辆被当场扣留。被告依法向本院提供了作出被诉行政强制措施的证据和法律依据。
被告提供如下证据：
1、《行政强制措施凭证》（编号3207223026285150），证明被告民警扣留原告车辆时开具了凭据；
2、《车辆类型认定报告》，证明原告的车辆系拼装车；
3、视频资料，证明被告民警对原告车辆进行扣留时的现场执法情况。
以上证据证明对原告的车辆进行扣留的事实清楚。
法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第一百条。
《机动车登记规定》（公安部第124号令）第九条第四项。
原告徐增刚诉称：2016年1月19日上午，我应约去客户杨昌荣家修理按摩床。在回店途中被几位交警拦截，将我的红色三轮车强行扣押并拉走。我既没带人，又没违反交通规则，被告为何如此蛮横地将我的车子扣押拖走？被告不听任何解释和申辩，就是一句话：“拼装三轮车，不准上路”。国家许可厂家生产、商家销售、社会公众购买，却不允许上路是何道理？无奈，我只有提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的编号为3207223026285150《公安交通管理行政强制措施凭证》，放还车辆，免收拖车费、停车费。
原告向本院提交如下证据：购车证明及《行政强制措施凭证》（编号3207223026285150），证明车辆系原告购买、被告扣车的事实。
被告东海公安局辩称:被告的查处行为事实清楚、适用法律正确、内容适当、程序合法。2016年1月19日9时许，在东海县牛山街道幸福路与和平路交叉处，原告无证驾驶拼装车辆被我局交巡警大队民警当场发现。经现场调查，我局民警对该车辆依法扣押。以上事实有当事人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚、证据确实充分。原告认为其驾驶的车辆不属于拼装车辆，但依据2014年9月1日实施的《中华人民共和国公告安全行业标准<机动车类型术语和定义>》，原告的车辆明显属于拼装车辆。因此，原告的观点明显错误，不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。
经质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议且与本案具有关联性，本院作为查明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2016年1月19日上午9时许，原告徐增刚驾驶三轮电瓶车行驶至东海县牛山街道幸福路与和平路交叉路口时，被告的交巡警大队民警对其进行拦截，因该三轮车系拼装机动车，被告遂当即对该三轮车予以扣留并拖走，同时向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，编号为3026285150。因原告不服而成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八条、第九十五条及第一百条的规定，被告作为县级地方政府公安机关，负有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的工作职责。国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。驾驶拼装的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴。本案中，原告徐增刚驾驶未经登记的无号牌电动三轮车在道路上行驶，因该车辆属于未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车，且该车辆类型被认定为拼装车，故根据上述规定，该车辆不得上道路行驶。被告在履行道路交通安全管理职责过程中，对原告驾驶的涉案车辆采取行政强制措施，予以扣留，符合法律规定；原告的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐增刚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李素平
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条……县级以上地方各级政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，为放置检验合格标准、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，同孩子当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0706行初20号原告徐增刚，男，1945年10月5日生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。被告东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道和平东路24号。法定代表人孙曙明，局长。出庭应诉行政负责人何军，副局长。委托代理人霍永斌，该局法制室副主任。委托代理人骆志康，该局交巡警大队民警。原告徐增刚不服被告东海县公安局（以下简称东海公安局）公安行政强制措施一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐增刚，被告东海公安局的出庭应诉行政负责人何军及委托代理人霍永斌、骆志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月19日，原告徐增刚因无证驾驶拼装车辆，在东海县牛山街道幸福路与和平路交叉处，被东海公安局的交巡警大队民警发现，车辆被当场扣留。被告依法向本院提供了作出被诉行政强制措施的证据和法律依据。被告提供如下证据：1、《行政强制措施凭证》（编号3207223026285150），证明被告民警扣留原告车辆时开具了凭据；2、《车辆类型认定报告》，证明原告的车辆系拼装车；3、视频资料，证明被告民警对原告车辆进行扣留时的现场执法情况。以上证据证明对原告的车辆进行扣留的事实清楚。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第一百条。《机动车登记规定》（公安部第124号令）第九条第四项。原告徐增刚诉称：2016年1月19日上午，我应约去客户杨昌荣家修理按摩床。在回店途中被几位交警拦截，将我的红色三轮车强行扣押并拉走。我既没带人，又没违反交通规则，被告为何如此蛮横地将我的车子扣押拖走？被告不听任何解释和申辩，就是一句话：“拼装三轮车，不准上路”。国家许可厂家生产、商家销售、社会公众购买，却不允许上路是何道理？无奈，我只有提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的编号为3207223026285150《公安交通管理行政强制措施凭证》，放还车辆，免收拖车费、停车费。原告向本院提交如下证据：购车证明及《行政强制措施凭证》（编号3207223026285150），证明车辆系原告购买、被告扣车的事实。被告东海公安局辩称:被告的查处行为事实清楚、适用法律正确、内容适当、程序合法。2016年1月19日9时许，在东海县牛山街道幸福路与和平路交叉处，原告无证驾驶拼装车辆被我局交巡警大队民警当场发现。经现场调查，我局民警对该车辆依法扣押。以上事实有当事人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚、证据确实充分。原告认为其驾驶的车辆不属于拼装车辆，但依据2014年9月1日实施的《中华人民共和国公告安全行业标准》，原告的车辆明显属于拼装车辆。因此，原告的观点明显错误，不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。经质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议且与本案具有关联性，本院作为查明案件事实的证据予以确认。经审理查明，2016年1月19日上午9时许，原告徐增刚驾驶三轮电瓶车行驶至东海县牛山街道幸福路与和平路交叉路口时，被告的交巡警大队民警对其进行拦截，因该三轮车系拼装机动车，被告遂当即对该三轮车予以扣留并拖走，同时向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，编号为3026285150。因原告不服而成讼。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八条、第九十五条及第一百条的规定，被告作为县级地方政府公安机关，负有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的工作职责。国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。驾驶拼装的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴。本案中，原告徐增刚驾驶未经登记的无号牌电动三轮车在道路上行驶，因该车辆属于未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车，且该车辆类型被认定为拼装车，故根据上述规定，该车辆不得上道路行驶。被告在履行道路交通安全管理职责过程中，对原告驾驶的涉案车辆采取行政强制措施，予以扣留，符合法律规定；原告的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐增刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  李素平人民陪审员  唐步萍人民陪审员  张刘霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第五条……县级以上地方各级政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。……第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，为放置检验合格标准、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，同孩子当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执922号
申请执行人邱菲菲，男，汉族，1983年9月26日生，晋城市城区人。
被执行人崔荣庆，男，1958年12月24日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人邱菲菲与被执行人崔荣庆返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初528号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
法官助理赵军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗一丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执33号
申请执行人陈淑荣。
被执行人闫辽萨。
陈淑荣与闫辽萨民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑荣于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人闫辽萨履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫辽萨没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫辽萨新的财产线索，申请执行人陈淑荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第351号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化。2015年8月26日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年9月24日被该局取保候审。2015年11月26日被我院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日6时许，被告人刘某伙同赵某某、陈某某（二人均另案处理）驾驶灰色帕萨特轿车窜至第四采油厂南侧玉米地装运原油，赵某某、陈某某负责联络收原油，刘某负责驾驶车辆运送原油，当刘某驾驶该车行驶至红岗区六区三排萨大路东侧时被公安机关当场查获，现场收缴原油1.54吨（含水3.3%），价值人民币3794.43元。涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年8月26日6时许，被告人刘某伙同赵某某、陈某某（二人均另案处理）驾驶灰色帕萨特轿车窜至第四采油厂南侧玉米地装运原油，赵某某、陈某某负责联络收原油，刘某负责驾驶车辆运送原油，当刘某驾驶该车行驶至红岗区六区三排萨大路东侧时被公安机关当场查获，现场收缴原油1.54吨（含水3.3%），价值人民币3794.43元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、原油含水分析检测报告；被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第351号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某某，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，驾驶员。2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日14时许，被告人向某某持B2类驾驶证驾驶超载（核载10605KG，实载24480KG）的贵CB44**号重型货车由遵义市红花岗区舟水桥往湘江工业园区方向行驶至湘江大道国际商贸城路段时，该车前部车体与横过道路的行人苏某某、李某某相撞，造成苏某某当场死亡、李某某轻伤及车辆受损的重大道路交通事故。经法医鉴定，苏某某系因交通事故致头部、颈部、胸腹部联合损伤死亡；李某某所受损伤经鉴定为轻伤二级。经公安交警部门责任认定：被告人向某某负本次事故的主要责任。
另查，案发后被告人向某某拨打了110、120急救电话报警，并等候公安机关出警。事发后被告人向某某所在单位遵义XX商砼有限公司与被害人苏某某的亲属达成了赔偿协议，另行补偿被害人亲属现金10000元，其余赔偿款正在向保险公司理赔中；遵义XX商砼有限公司已支付了被害人李某某的医疗费用，并另行赔偿了9000元给被害人李某某。被害人苏某某的亲属对被告人向某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人向某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向某某的供述，证人李某某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，人民调解协议书，谅解书，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输法规，致使车辆与横过马路的行人相撞，致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，被告人向某某负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向某某的刑事责任。鉴于被告人向某某案发后能即时拨打报警电话报警，并等待公安机关出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合被告人向某某所在单位与被害人亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，被害人亲属对其表示谅解，并请求对其从轻处罚的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人向某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人向某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦友灵
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民特4号
申请人：姜某1，男，1931年11月11日生，汉族，住珲春市。
申请人：王某，女，1930年2月4日生，汉族，住珲春市。
申请人姜某1、王某申请宣告被申请人姜某2死亡一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜某1、王某向法院提出诉讼请求：申请宣告姜某2死亡。事实和理由：被申请人姜某2系姜某1与王某之子。2015年8月5日15时10分许，姜某2在图们江沿岸捕鱼时溺水失踪，多次搜救及查找，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人姜某2，男，1974年6月2日生，汉族，户籍所在地珲春市，系申请人姜某1与王某的之子。下落不明人姜某2于2015年8月15日在图们江沿岸捕鱼时溺水失踪。申请人姜某1、王某申请宣告姜某2死亡后，本院于2017年10月1日在延边日报发出寻找姜某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜某2仍然下落不明。
证明上述事实的证据有:户口簿、亲属关系证明、珲春市公安局三家子派出所证明等。
本院认为，公民因意外事故下落不明满二年，其利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。被申请人姜某2已下落不明满二年，经法院公告仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姜某2死亡。
公告费300元，由姜某1、王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 金今福
二〇一八年一月四日
书记员 潘俊文
—1—
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更369号
罪犯贺翔飞，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第208号刑事判决，以被告人贺翔飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯贺翔飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺翔飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺翔飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺翔飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第1340号
原告：邯郸市公共交通总公司。
法定代表人李丽萍，任该公司经理。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告峰峰矿区公交客运汽车站。
法定代表人席天成，任该站站长。
被告邯郸市峰峰矿区金森商贸有限公司。
法定代表人郝文亮，任该公司经理。
本院在审理原告邯郸市公共交通总公司与被告峰峰矿区公交客运汽车站、邯郸市峰峰矿区金森商贸有限公司为侵权纠纷一案中，原告邯郸市公共交通总公司于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市公共交通总公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告邯郸市公共交通总公司负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 任华鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2866号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室（注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室）。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，1983年5月24日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：叶某某，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 闫 姣
二〇一七年八月二日
书 记 员 房毅博
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更151号
罪犯靳兴贵，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年11月1日作出（2011）利刑初字第00165号刑事判决，以靳兴贵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月2日起至2017年11月1日止），并处罚金2000元，退赔受害人损失14880元。判决生效后，罪犯靳兴贵于2012年6月6日交付执行。2014年5月9日，湖北省汉江中级人民法院裁定对靳兴贵减去有期徒刑七个月，刑期至2017年4月1日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯靳兴贵减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯靳兴贵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳兴贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯靳兴贵系累犯，未执行财产刑，且未履行退赔义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳兴贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4136号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市峰极信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：夏宝峰。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告合肥市峰极信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月六日
书记员 陶敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
委托代理人邱文娟。
被告梁明辉。
被告段成森。
被告董国林。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告梁明辉、段成森、董国林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告梁明辉、段成森、董国林经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告梁明辉与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告梁明辉从原告处贷款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。借款由联保小组成员即以上三被告梁明辉、段成森、董国林相互承担连带责任担保。当日，被告梁明辉从原告处支取借款80000元，借款到期后，被告梁明辉未偿还原告借款本金及相应的利息和罚息，已构成违约。请求依法判令梁明辉偿还借款本金80000及逾利息、罚息等；判令被告梁明辉为实现该债权而支付的律师费用；判令三被告对上述支付义务承担连带偿还责任。
三被告在法定期限内均未提出答辩。
经审理查明，被告梁明辉、段成森、董国林自愿组成联保小组，于2012年1月14日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785212011452381），约定自2012年1月14日起至2014年1月14日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告梁明辉、段成森、董国林均在该协议书上签名确认。
同日，被告梁明辉与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告梁明辉从原告处借款80000元，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2012年1月至2013年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。
合同签订后，原告于2012年1月14日按约向被告梁明辉发放贷款80000元。贷款发放后，被告梁明辉按合同约定仅偿还原告部分利息、本金，至2014年4月30日，尚欠原告借款本金79999.96元、利息33843.44元。
原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费4500元，提供了律师代理费收款收据一份。
上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、贷款借据一份、律师代理费收款收据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告梁明辉签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人梁明辉在约定期限内分别履行了贷款义务，被告梁明辉理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告梁明辉未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息、律师费等。现原告虽提供了因诉讼支出律师费4500元的收款收据，但因该收款收据非正规票据，对该证据本院不予以采信。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告段成森、董国林根据上述约定在梁明辉欠借款本息、罚息等范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行借款本金79999.96元、利息33843.44元及2014年4月30日后的利息（按本金79999.96元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告段成森、董国林对上述所列第一项债务承担连带清偿责任；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王继军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第85号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告卞玉龙，男，1975年11月19日生，汉族。
被告卞建军，男，1971年1月16日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告卞玉龙、卞建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告卞玉龙、卞建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年1月20日，农商银行与卞玉龙、卞建军签订个人担保借款合同1份，约定卞玉龙向农商银行借款50000元，期限自2012年2月8日至2013年2月5日，年利率为10.168%，卞建军为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行按约发放50000元贷款给卞玉龙。但借款期限届期后，卞玉龙未按照约定履行还款义务，卞建军也未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求卞玉龙归还借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算）、卞建军在上述借款内承担连带清偿责任。
被告卞玉龙、卞建军未作答辩。
原告农商银行就陈述的事实向法庭提供了个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期催收通知单各1份，被告卞玉龙、卞建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。
经审理查明：2012年2月8日，农商银行与卞玉龙、卞建军签订个人担保借款合同1份，约定卞玉龙向农商银行借款50000元，期限自2012年2月8日至2013年2月5日，年利率为10.168%，按季结息，卞建军为上述借款提供连带责任保证。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，农商银行于2012年2月8日按约发放50000元贷款给卞玉龙。借款后，被告卞玉龙未按约支付借款的本息，被告卞建军也未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卞玉龙未及时归还借款，应按约定承担归还借款本息的违约责任。被告卞建军作为连带责任保证人，未履行相应保证责任，对上述借款应负连带清偿责任。原告农商银行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卞玉龙返还江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年2月8日起按年利率10.168%计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
二、卞建军对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由卞玉龙、卞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一四年四月十六日
书记员 汪仁琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执528号
申请执行人陈某。
被执行人曹某。
申请执行人陈某与被执行人曹某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人曹某私下达成和解，已经通过定边县人民法院刑事审判庭协商处理，故申请执行人陈某向本院申请撤回执行，再不申请执行。经审查，符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 卜晓晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1817号
上诉人（原审被告）：许建兵，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省南通市。
上诉人（原审被告）：蒋宏亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
上诉人许建兵、蒋宏亮因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建兵、蒋宏亮未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许建兵、蒋宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1817号上诉人（原审被告）：许建兵，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省南通市。上诉人（原审被告）：蒋宏亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）:承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：王奇，该公司董事长。上诉人许建兵、蒋宏亮因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建兵、蒋宏亮未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许建兵、蒋宏亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催23号
申请人济南华东园林工程有限公司，住所地山东省章丘市双山街道办事处三涧溪村。
法定代表人韩延怀，董事长。
委托代理人张强，男，1984年3月8日出生，济南华东园林工程有限公司制职工，住山东省章丘市。
委托代理人袭建永，男，1972年1月30日出生，济南华东园林工程有限公司制职工，住山东省章丘市。
申请人济南华东园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月16日立案后，依法于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，济南华东园林工程有限公司于2016年8月30日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
票号XXX；金额五十万元；出票人是北京东方园林生态股份有限公司；收款人是济南华东园林工程有限公司；出票日期二○一六年二月二日；到期日二○一六年八月二日；付款行中国民生银行北京亚运村支行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人济南华东园林工程有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由济南华东园林工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵冉冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初335号
原告：张家港市金涛氨纶纱业有限公司。
法定代表人：丁彩琴。
被告：常州市超晶纺织有限公司。
本院在审理原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司与被告常州市超晶纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告张家港市金涛氨纶纱业有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年一月十八日
书记员 朱漪婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6203号
罪犯肖乐辉，男，1962年10月31日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第259号刑事判决，以被告人肖乐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖乐辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖乐辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖乐辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖乐辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2030号
原告：鲍冬梅，女，1974年11月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
原告：刘文忠，男，1969年3月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
共同委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：郑洲国，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，特别授权代理。
被告：景洪市城市投资开发有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
统一社会信用代码：915328016626498xxx。
法定代表人：谭正良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理
原告鲍冬梅、刘文忠与被告景洪市城市投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，由西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院继续审理，本院于2017年6月29日立案。原告鲍冬梅、刘文忠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍冬梅、刘文忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鲍冬梅、刘文忠负担。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 张少品
人民陪审员 乔银远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李改香
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2356号
原告：高少平，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：顾海华，男，1979年11月27日生，汉族，住海门市。
原告高少平与被告顾海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19326元。事实与理由：原告在被告处从事水电工工作，经双方结帐，被告结欠原告工资24326元，双方约定于2016年1月22日支付5000元，同年4月15日支付10000元，余款于2016年5月15日支付完毕。2016年1月22日被告支付给原告5000元，后余款未按期支付。
被告顾海华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告顾海华于本判决生效之日起十日内支付原告高少平劳动报酬19326元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告顾海华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁嘉璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4435号
原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司。
法定代表人王伊莎，该公司董事长。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告李珂莹，女，1987年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司与被告李珂莹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市金桂置业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 戈 伟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初270号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭庆，男，1995年11月7日出生。因犯盗窃罪，2014年6月6日，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被南县公安局刑事拘留，同年8月25日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人谭庆犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人谭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年7月10日至2016年7月22日期间，被告人谭庆在南县某某镇盗窃作案3次，盗得手机1部、手表1块、白酒6瓶，经物价鉴定，被盗物品共计价值1960元。破案后，被盗物品已追回并退还给被盗失主。具体犯罪事实如下：
2016年7月10日15时许，被告人谭庆窜至南县某某镇某市场附近的某维修店，趁店铺右边门面敞开无人看管之机，进入该店二楼，在东、西两侧的二间卧室内分别盗得被盗失主杨某的苹果5S牌A1530型手机1部和被盗失主余某某的西铁城牌男式手表1块。被告人谭庆将盗得的手机销赃给黄某，得赃款150元，赃款已被其挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值1440元，被盗手表无法认定价值。破案后，被盗手机和手表已由公安机关追回并退还给被盗失主。
2016年7月18日21时许，被告人谭庆窜至南县某某镇某中学对面一处三间门面的商品房附近，趁商品房一楼卷闸门未锁之机，开门进入该房屋内，在一楼楼梯间下盗得被盗失主陈某某放置在此的南洲大曲南洲窖藏白酒5瓶、醉香泉白酒1瓶。经物价鉴定，被盗白酒共计价值520元。破案后，被盗物品已由公安机关追回并退还给被盗失主。
2016年7月22日凌晨2时许，被告人谭庆窜至南县某某镇某广场附近的休闲茶室活动中心，发现袁某某停放在该处的车牌号为湘A**的商务车副驾驶位置的车门未锁，便趁机打开车门进入车内意图盗取财物，因车内没有财物可盗取而离开。
2016年7月22日，被告人谭庆因匿名群众举报其实施盗窃行为被公安机关传唤到案，到案后被告人谭庆如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人谭庆在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、领条、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、本院（2015）南法刑初字第19刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被盗失主袁某某、杨某、余某某、陈某某的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片、提取笔录、辩认笔录；价格鉴定意见，被告人谭庆的抓获说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而致部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚；被告人谭庆到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 叶
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7259号
原告：王兴华，女，1978年2月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王永林、胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1992年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年12月6日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告王兴华诉被告吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人王永林，被告吴鹏委托诉讼代理人徐丹、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2017年1月5日19时50分左右，吴鹏醉酒（血样中检出乙醇成份，其含量为116.5毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××轿车从开磷瑞阳化工公寓楼上道路行驶至溧阳市南××镇强埠××与力强路路口时，和沿力强路由南向北直行王兴华驾驶的摩托车发生相撞，事故造成王兴华受伤，车辆损坏。
2、交警部门责任认定：本次事故吴鹏承担主要责任，王兴华承担次要责任。
3、保险合同主体、类型、内容：吴鹏系苏Ｄ×××××轿车登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年10月1日至2017年9月30日。事故发生在保险期限内。
4、治疗及垫付情况：原告受伤当天先被送往溧阳市××××镇卫生院救治，于2017年1月9日入住句容市第二人民医院进行治疗，行左肩锁并节脱位切开复位内固定术，住院14天；于2017年8月14日入住溧阳市强埠医院，行内固定装置取除术，住院7天，共支出医疗费19663.11元(其中被告吴鹏垫付390元)。事故发生后，被告吴鹏给付原告现金10900元。
5、鉴定情况：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2017年11月13日，苏州同济司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，认为王兴华因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费3060元。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、营养费、伙食补助费、护理费：原告主张营养费2250元（25元/天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费9540元（106元/天×90天），被告对营养费认可900元（10元/天×90天）、护理费认可8550元（95元/天×90天）、伙食补助费认可1050元（21天×50元/天）。本院认为，根据处理道路交通事故的相关规定，原告的营养费应按10元/天计算，计900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费应按住院天数即21天计算，计1050元（21天×50元/天）；护理费应按2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平资工资38858元即106元/天计算，计9540元（106元/天×90天）。
2、误工费：原告主张误工费25200元（4200元/月×6个月），并提供江苏旗云油脂科技有限公司企业登记资料查询表、该公司出具的证明各一份以及原告受伤前三个月的工资发放表各一份，证明原告在江苏旗云油脂科技有限公司工作，月工资4200元，因交通事故受伤至今未能上班，休息期间公司停发工资的事实。被告对原告提供的上述证据认为不足以证明其误工损失，因此对误工费25200元不予认可。本院认为，原告受伤前三个月每月工资分别为4236.14元、4074.29元、3674.83元，月平均工资为3995元，该收入状况也并未超过其所在行业上一年度职工的平均工资，故本院对原告主张的误工费酌情认定3995元/月，计23970元（3995元/月×6个月）。
3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，被告对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的数额没有异议，但要求按照责任比例承担。本院认为，原告主张的残疾赔偿金80304元符合处理交通事故的相关规定，本院依法予以支持。但精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算，即3500元（5000元×70%）。
4、鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。
5、交通费：原告主张交通费1000元，未能提供相关票据予以证明，被告认可200元。本院综合原告病情及受伤后治疗情况，酌定500元。
6、车损：原告主张车损140元，提供收款收据一份，被告对此不予认可，认为没有经过定损，也未提供正式修理费票据。本院认为，原告仅提供收款收据尚不足以证明其实际车辆损失，其如有证据，可另行主张权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王兴华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告王兴华因本次交通事故造成的损失为：医疗费19663.11元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费9540元（106元/天×90天）、23970元（3995元/月×6个月）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费3060元，合计142487.11元。由被告保险公司在交强险医疗费用和伤残限额内赔偿12万元，超出交强险部分的22487.11元由被告吴鹏根据事故责任比例承担其中的70%即15741元，其余损失由原告自行承担。因事故发生后，被告吴鹏为原告垫付医疗费390元并给付原告现金10900元，尚需赔偿4451元（15741元—11290元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴华各项损失合计12万元。
二、被告吴鹏应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王兴华各项损失合计4451元。
三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（减半收取），由原告王兴华负担68元，被告吴鹏负担52元，被告保险公司负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3023元。
审判员 黄松伟
二〇一八年一月十八日
书记员 姜丽君
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初第151号
原告邓某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆某某，男。
本院于2016年1月18日立案受理了原告邓某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴章云和被告陆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍到原告家入赘。原、被告于2012年4月24日登记结婚，于2015年3月23日生育女孩邓嘉怡。婚后，原、被告性格不合，经常争吵，被告与原告家人不能和睦相处，原、被告已分居生活半年。在婚姻关系存续期间在南金信用社借款25000元。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养成人，被告承担抚养费；3、由被告偿还债务25000元。
被告陆某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，25000元的债务系原告家因操办婚事所借贷，被告不同意偿还债务。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、邓某某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、陆某某身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；；
4、邓嘉怡常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩的身份情况。
被告陆某某对原告邓某某提交的第1—4号证据材料的真实性均无异议。
被告陆某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—4号证据材料真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，被告入赘到原告家。原、被告于2012年4月24日在安化县民政局登记结婚，于2015年3月23日生育女孩邓嘉怡。小孩现由原告抚养。2015年9月25日（农历）双方开始分居生活。在婚姻关系存续期间，双方向南金信用社（现安化县农商银行南金支行）借款25000元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告陈述原、被告感情不和、家庭关系不和睦的离婚理由，亦没有提供相应证据予以证实。双方虽分居生活过一段时间，但只要互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告邓某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3070号
原告：刘登高，男，1958年7月30日出生，汉族，住青海省同仁县。
委托诉讼代理人：李志勇、王启超，河北新旭光律师事务所律师。
被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定县成德北街1号5层06室，组织机构代码：69468146-0。
法定代表人：冯克锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜鹏鹏，男，该公司职员，住河北省石家庄赵县。
原告刘登高与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登高及其委托诉讼代理人、李志勇、王启超、被告瑞成公司的委托诉讼代理人杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登高向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费1350万元及违约金（违约金分别自应付未付服务费之日起按日千分之五支付）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月25日，原告与冯克锋、被告瑞成公司签订协议书，协议约定，原告介绍并从中协助促成冯克锋、被告瑞成公司与孙权签订借款合同，借款金额1亿元，借款期限1年；冯克锋每月向原告支付服务费50万元，直至清偿该合同项下全部本息之日止；如冯克锋未按约定支付服务费，每延期一天，应向原告支付应付未付款项日千分之五违约金；被告对上述服务费及违约金承担连带责任保证；原告负责协调和帮助、督促孙权借款到位、监督借款用途、督促到期还款、协调延期还款等服务事项。
后原告促成孙权与冯克锋、被告签订担保借款合同。孙权依约向冯克锋提供借款1亿元，冯克锋未依约还款。经原告协调，孙权、冯克锋、被告分别于2014年11月25日、2015年5月25日、11月25日、2016年5月25日先后签订延期还款协议，还款期限最终延至2016年11月25日。
冯克锋支付原告服务费至2014年8月25日，之后未支付服务费。
被告瑞成公司辩称，原告起诉的事实属实，认可应支付原告服务费1350万元。但双方约定的违约金过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于上述协议书约定违约金是否过高问题，双方均未提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。上述协议书约定的违约金明显过高，应予以调整，以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金为宜。故被告基于保证责任也应按上述利率支付被告违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄瑞成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对冯克锋应支付原告刘登高的服务费1350万元及违约金（自2014年9月26日起至2014年10月25日的违约金以50万元为基数，自2014年10月26日起至2014年11月25日止的违约金以100万元为基数，自2014年11月26日至2016年11月25日每月计算的违约金基数依此类推，自2016年11月26日起至付清之日止的违约金以1350万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）承担连带责任；
二、驳回原告刘登高其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘 津
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00541号
申请执行人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人王威，该××总经理。
委托代理人张晨涛，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人华茂祥，该××总经理。
申请执行人张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）张金商初字第00099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：解除双方之间签订的合同编号为HS-
MEG-14120201、HS-
MEG-14120203的两份《购销合同》。张家港保税区禾硕国际贸易有限公司应于判决生效后十日内双倍返还张家港保税区海天伟业国际贸易有限公司定金615000元。案件受理费4975元（已减半收取），由张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，因本案执行标的涉及另案第三人执行异议之诉，需等待该案审理完毕确定权属，故暂难执行。本案尚未执行到位619975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年七月四日
书记员 沈志峰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初559号
原告：姜泽基,男，民勤县人,现住民勤县。
被告：卢耀伟，男，民勤县人。
被告：尚桂梅，女，民勤县人。
委托诉讼代理人：方荣天，男，生于1969年4月14日，民勤县三雷镇新陶村四社人。代理权限为一般代理。
原告姜泽基诉被告卢耀伟、尚桂梅不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告姜泽基于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜泽基撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姜泽基负担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
人民陪审员 甘俊业
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴建萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初426号
原告郑自然，男，1966年1月15日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑森木（原告的岳父），男，1942年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被告龙海市颜厝镇人民政府，住所地龙海市颜厝镇政府大院。组织机构代码：00388615-0。
法定代表人唐耿，镇长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
原告郑自然与被告龙海市颜厝镇人民政府（简称：颜厝镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告郑自然及其委托代理人郑森木和被告的委托代理人郑国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑自然诉称，1998年间，被告的半林、古县排洪管涵工程项目由原告承包施工，工程总造价直接费497000元，原告以九折4473000元垫资施工，待竣工验收后由被告在两年内分期付清，垫资部分以1.2%月息计付利息。同年年底，工程竣工交由被告验收合格使用。因被告未按约定支付工程款，双方于2002年4月6日签订《颜厝镇水利工程承建合同》，被告历年来分数次支付原告工程款，至今尚欠322300元。请求判令：被告向原告支付所欠工程款322300元并支付自1999年1月1日起至2015年11月30日以322300元为基数按每月1.2%利率计算利息款785122.80元。
被告颜厝镇政府辩称，一、龙海市半林、古县排洪管涵工程项目由原告承包施工，该工程于1998年12月底完工交付使用，双方结算工程款4473000元，被告已付工程款125000元，尚欠322300元。二、根据双方于2002年4月6日补充签订的《颜厝镇水利工程承建合同》，约定工程款应在工程完成后两年内付清，本案诉讼时效起算时间是2000年12月31日付款期限届满之时，原告虽然在2002年6月至2010年2月陆续每年向被告主张过工程款，但从2010年2月之后直到2014年1月28日前再没有向被告主张过权利，原告的工程款在2012年2月之后就超过诉讼时效，应予驳回。三、对于垫资款的利息，双方约定仅就付款期限内2年利息的约定，逾期付款利息没有约定，故在2000年12月31日之后的利息，原告主张按月息1.2%计算缺乏依据。
经审理查明，1998年间，原告与被告口头约定，由原告承包龙海市半林、古县排洪管涵工程项目施工。原告从1998年8月开始施工至1998年12月底竣工，经验收合格后交付使用至今。2002年4月6日，原、被告补充签订一份《颜厝镇水利工程承建合同》，约定：工程总造价直接费497000元，以九折计算447300元，工程完成后，经甲方（被告）验收，乙方（原告）垫资部分甲方以1.2%月息计付工程垫资款利息，最长不得超过两年，甲方应全部付清本息等等。合同签订后，被告分别于2002年6月8日至2015年2月17日支付给原告工程款共15笔计125000元，尚欠工程款322300元，经原告催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告未取得建筑企业施工资质。
认定以上事实的证据是：《颜厝镇水利工程承建合同》、工程款付款明细、收款收据以及双方当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的《颜厝镇水利工程承建合同》，违反了法律、行政法规效力性强制规定，合同无效。但因原告实际施工的工程经竣工验收合格，并已实际投入使用，原告请求按照合同约定支付尚欠工程价款322300元，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付自1999年1月1日起至2015年11月30日以322300元为基数按每月1.2%利率计算利息，因合同无效导致双方对利息的约定无效，利息可自原告起诉之日即2016年1月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告辩解本案已超过诉讼时效，因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告于2015年2月17日支付原告工程款10000元，可以认定原告提出要求支付工程款，被告同意并实际支付了工程款，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故被告认为本案已超过诉讼时效与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）的规定，判决如下：
一、被告龙海市颜厝镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告郑自然工程款322300元及利息，利息自2016年1月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告郑自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14767元，简易程序减半收取7384元，由原告郑自然负担4317元，被告龙海市颜厝镇人民政府负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年五月十九日
书记员 黄吴刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。
以合法形式掩盖非法目的。
损害社会公共利益。
违反法律、行政法规的强制性规定。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06816号
罪犯颜文友，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年4月18日作出（2011）天刑初字第00057号刑事判决，以被告人颜文友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜文友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜文友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文友减去自本裁定送达之日起至2014年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初322号
原告李小荣，女，1967年2月22日出生，庆阳市西峰区人。
被告邵会能，女，1970年10月14日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告李小荣与被告邵会能健康权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小荣撤回起诉。
案件受理费663元，退付原告李小荣663元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭鹏& # xB;
人民陪审员 刘 晓 仁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4828号
罪犯邱长华，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）赣刑二终字第24号刑事判决，认定邱长华犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2011）赣监刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱长华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱长华减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0694号
原告格上租赁有限公司。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，汉族。
委托代理人居丽娟，女，汉族。
被告左中香，男，汉族。
被告陈素芬，女，汉族。
被告陈瑞玉，女，汉族。
被告陈瑞权，男，汉族。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告左中香、陈素芬、陈瑞玉、陈瑞权车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年4月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币590元，减半收取为人民币295元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 苏骊珠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执10号
申请执行人许凯，男，1992年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人蔡军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人4。
被执行人荣娟，女，1977年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王三振，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
申请执行人许凯申请执行被执行人蔡军、荣娟、王三振民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年7月18日作出的（2015）界民一初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许凯于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日向被执行人蔡军、荣娟、王三振发出执行案件通知书，责令被执行人偿还申请人许凯50000元，违约金6000元。执行费757元。但被执行人蔡军、荣娟、王三振未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡军、荣娟、王三振在金融机构的存款56757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年六月七日
书记员 解艳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢15号
申请执行人张卫军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人李青民，男，1976年3月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
申请执行人张卫军与被执行人李青民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李青民于判决生效后十日内偿还原告张卫军施工款51750元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢15号申请执行人张卫军，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人李青民，男，1976年3月15日出生，汉族，住浚县黎阳镇。申请执行人张卫军与被执行人李青民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李青民于判决生效后十日内偿还原告张卫军施工款51750元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十六日书记员  魏家瑞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1272号
申请执行人钱林芳
被执行人温栗平
本院于2016年10月19日立案执行钱林芳申请温栗平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温栗平应支付申请人钱林芳案款26150.0元，承担执行费292.25元。现因被执行人温栗平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年一月六日
书记员 毛海林
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执516号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府。
被执行人：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和社区，证件号码：粤农集字第58295076-9号
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社行政非诉执行一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社应支付7600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款7600元转退予申请执行人，本案执行费已收取。
本院认为，案经执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执516号案终结本次执行。
审判长 黄 伟
审判员 吴颖诗
审判员 颜 威
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员 吴颖诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9204号
原告：榆林市某某房地产开发有限公司，。
法定代表人：郑某某，。
委托诉讼代理人：郑某某，。
被告：王某某，。
原告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判令被告王某某支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计34737元。3、依法判令被告支付原告从2016年3月1日起至2017年8月31日止以每日万分之一计算应付款的违约金1876元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府2单元1504号商品房一套，该商品房预售面积为149.67㎡，单价为3979.56元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.27㎡，比合同预售面积多6.6㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告前来办理结算手续，并领取房产证未果。故原告诉至法院。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府2单元1504号商品房一套，该商品房预售面积为149.67㎡，单价为3979.56元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.27㎡，比合同预售面积多6.6㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。原告从2016年1月20日起通知被告办理结算手续并领取房产证未果。以上事实有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、房产证复印件、房屋交接单、收据、契税发票、交易费发票、审批表、印花税发票及明细、专项维修资金发票等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。故原告要求依法确认双方签订商品房买卖合同有效的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计34737元之请求，因商品房买卖合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补”。被告应支付原告购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元，共计36470元。同时，原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。故该诉请依法予以支持。原告要求被告承担违约金之请求，因原告于2015年12月28日缴纳税费，该请求没有必要的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告王某某之间签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后五日内，被告王某某支付原告榆林市某某房地产开发有限公司垫付房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计34737元。
三、驳回原告榆林市某某房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9204号原告：榆林市某某房地产开发有限公司，。法定代表人：郑某某，。委托诉讼代理人：郑某某，。被告：王某某，。原告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判令被告王某某支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计34737元。3、依法判令被告支付原告从2016年3月1日起至2017年8月31日止以每日万分之一计算应付款的违约金1876元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府2单元1504号商品房一套，该商品房预售面积为149.67㎡，单价为3979.56元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.27㎡，比合同预售面积多6.6㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告前来办理结算手续，并领取房产证未果。故原告诉至法院。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告预售位于榆林市榆阳区青山路北建榆路西某某首府2单元1504号商品房一套，该商品房预售面积为149.67㎡，单价为3979.56元/㎡。面积以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。2015年12月15日，榆林市住建局的相关部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书。根据有关部门实测核定，该房屋的产权登记面积为156.27㎡，比合同预售面积多6.6㎡。按照合同第五条约定被告应当补交购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元。同时，按合同约定原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。原告从2016年1月20日起通知被告办理结算手续并领取房产证未果。以上事实有原告的陈述及其提交的商品房买卖合同、房产证复印件、房屋交接单、收据、契税发票、交易费发票、审批表、印花税发票及明细、专项维修资金发票等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。故原告要求依法确认双方签订商品房买卖合同有效的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付其垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计34737元之请求，因商品房买卖合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补”。被告应支付原告购房款26265元、契税9723元、交易费469元、印花税13元，共计36470元。同时，原告应退还被告大修基金813元、工本费920元。故该诉请依法予以支持。原告要求被告承担违约金之请求，因原告于2015年12月28日缴纳税费，该请求没有必要的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告王某某之间签订的《商品房买卖合同》有效。二、本判决生效后五日内，被告王某某支付原告榆林市某某房地产开发有限公司垫付房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用共计34737元。三、驳回原告榆林市某某房地产开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一七年十月二十五日书记员  宋沅霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2020号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人黄庆芳，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽琴（系被执行人黄庆芳之妻），女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人黄庆芳、林丽琴征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审17号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆芳、林丽琴缴纳社会抚养费人民币137928元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20414号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初24号
原告洪XX，女，1983年2月23日出生，朝鲜族，农民。
被告金XX，男，1975年9月3日出生，朝鲜族，农民，现无法联系。
原告洪XX与被告金XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪XX到庭参加诉讼，被告金XX经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月27日登记结婚，婚后无家庭共同财产，后因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方感情破裂，后被告金XX离家出走，至今已五年多无法联系，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩金XX由原告抚养。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及户口复印件，婚生男孩金XX户口复印件。证明原、被告诉讼的主体身份及婚生男孩金XX于2009年9月18日出生。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、结婚证原件一本。证明原告洪XX与被告金XX于2008年9月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院经审查认为，该结婚证系民政局颁发，具有真实性，本院予以采信。
证据三、佳木斯市郊区XX村民委员会证明一份。证明原告洪XX与被告金XX系夫妻关系，双方于2008年9月27日登记结婚，婚生男孩金XX现年7岁，金XX外出打工已五年多，无法联系。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告洪XX与被告金XX于2008年9月27日登记结婚，婚生男孩金XX于2009年9月18日出生，婚后未能建立深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，后被告金XX离家出走，至今已有五年之久，无法联系，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告于2008年9月27日登记结婚后，理应互敬互爱，共同经营美好的婚姻生活，但双方婚后未能建立深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，后被告金XX离家出走，至今已有五年之久，无法联系，被告不尽家庭义务，现原告又坚持离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许洪XX与被告金XX离婚；
二、婚生男孩金XX由原告自行抚养。
案件受理费200元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李妍妍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执387号
申请执行人许士才。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人许士才与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，依据盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）133号仲裁裁决书，被执行人辽宁华塑实业集团有限公司应给付申请执行人许士才拖欠的工资25，555.00元。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）133号仲裁裁决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 闫晓峰
执 行 员 王 焜
人民陪审员 陈仲微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1048号
原告张某某，女，1975年出生，现住阳泉市。
被告胡某某，男，1970年出生，现住阳泉市。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因双方已协商解决，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵新红
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初50号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人袁某某，男，1975年12月18日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住四川省泸州市合江县，无前科。2016年9月25日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
被告人王某某，男，1976年11月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市，无前科。2016年9月1日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某以非法牟利为目的，于2016年8月10日和14日，二次贩卖毒品麻黄素和冰毒共计0.4克给被告人王某某，获利160.00元。被告人王某某以非法牟利为目的，于2016年8月10日和14日，将上述毒品共计约0.4克贩卖给吸毒人员刘某某，获利200.00元并参与吸食。
1、2016年8月10日下午1时许，吸毒人员刘某某电话和被告人王某某联系购买毒品吸食，被告人王某某随即电话和被告人袁某某联系后到四川省合江县九支镇的“宋源糖厂”旁边巷道内，以人民币80.00元在被告人袁某某手中购买共计约0.2克麻黄素和冰毒，被告人王某某将毒品送到赤水市文华办事处建设局旁边的廉租房3栋刘某某住处，被告人王某某与吸毒人员刘某某共同吸食。
2、2016年8月14日下午4时许，吸毒人员刘某某电话和被告人王某某联系购买毒品吸食，被告人王某某随即电话和被告人袁某某联系后到四川省合江县九支镇的“宋源糖厂”旁边巷道内，以人民币80.00元在被告人袁某某手中购买共计约0.2克麻黄素和冰毒，被告人王某某将毒品送到赤水市文华办事处建设局旁边的廉租房3栋刘某某住处，被告人王某某与吸毒人员刘某某共同吸食。被告人王某某收取了刘某某购买这两次毒品微信转账人民币200.00元后离开。
另查明，2016年9月25日，被告人袁某某因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月1日，被告人王某某因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上列事实，被告人袁某某、王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，尿液检测报告，赤水市公安局强制隔离戒毒决定书，查获经过等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、王某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻黄素和冰毒，其中被告人袁某某以非法牟利为目的，贩卖毒品麻黄素和冰毒共计约0.4克给被告人王某某，非法获款人民币160.00元；被告人王某某以非法牟利为目的，将以上麻黄素和冰毒共计约0.4克贩卖给吸毒人员刘某某，非法获款人民币200.00元，并参与吸食。其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人袁某某、王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某、王某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会秩序稳定，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年四月一日
书记员 梁万春