wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第107号
原告蔡惠君，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告蔡惠君不服被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）作出的政府信息公开告知，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案受理后，次日向被告浦江镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告蔡惠君及委托代理人赵迪迪，被告浦江镇政府的委托代理人薛丽蓉、黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年3月24日作出了编号2015-07《告知书》，告知原告蔡惠君，其提交的要求公开被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用证权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪家用地单位的相关政府信息的申请属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告蔡惠君诉称，原告于2008年4月19日接到由闵行区浦江镇动迁领导小组办公室出示的《动迁告知书》，上面未写明征地单位和用地单位，动迁工作人员也未告知，以致原告至今不知道与哪家征地单位或用地单位协商房屋动迁事宜，故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定要求被告浦江镇政府公开征地单位和用地单位的相关政府信息，以便动迁工作顺利进行。但被告答复称，原告申请属咨询。据此，原告起诉至法院，请求判令撤销编号2015-07《告知书》，并判令被告告知原告征地单位和用地单位。
被告浦江镇政府辩称，2015年3月5日，原告蔡惠君向被告递交《闵行区政府信息公开申请表》，要求公开被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位的相关政府信息。同日，被告出具编号为2015-07号《政府信息公开申请收件回执》。同年3月24日，被告作出编号为2015-07号《告知书》，告知原告提交的申请内容属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并于3月26日向原告送达了《告知书》。被告作出的《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。
被告浦江镇政府在法定举证期限内向本院提供了下列证据、依据：
一、被告作出被诉行政行为的职权依据为：《政府信息公开条例》第四条，《上海市政府信息公开规定》第五条。
二、被告作出被诉行政行为的法律依据为：《政府信息公开条例》第二条、第二十条、第二十一条，《上海市政府信息公开规定》第二条、第二十一条、第二十三条。
三、被告作出被诉行政行为认定事实方面的证据有《闵行区政府信息公开申请表》，《告知书》及收件回执，证明2015年3月5日原告向被告递交政府信息公开申请，要求公开被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位的相关政府信息。被告于2015年3月24日作出《告知书》，告知原告提交的申请内容属于咨询，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
四、被告作出被诉行政行为程序方面的依据有《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款，《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款；程序方面的证据同认定事实的证据，证明被告向原告作出的答复，程序合法。
经庭审质证，原告蔡惠君对被告浦江镇政府提供的职权依据、法律依据及证据均无异议，但认为原告申请指向很明确，并非咨询，且被告的答复有违《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）文件保障公民获取政府信息，提高政府工作透明度的立法本意，也没有遵循便民和协助的原则。
经审理查明，2015年3月5日，原告蔡惠君向被告浦江镇政府送交了《闵行区政府信息公开申请表》，要求公开“被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位”的相关政府信息。
2015年3月24日，被告浦江镇政府作出编号为2015-07号《告知书》，答复原告蔡惠君，经审查，原告提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告收到上述《告知书》后不服，在起诉期限内以讼称事由诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告浦江镇人民政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告蔡惠君的政府信息公开申请后，在法定期限内作出本案被诉的《告知书》并送达原告，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而本案原告申请被告公开“被拆迁户蔡惠君家的农村房屋宅基地使用权被什么单位征用以及宅基地权属被转让（或变更）给哪一家用地单位”的信息，没有指向特定政府信息的文件名称、文号等特征描述，该申请内容更近似于咨询，不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息的范畴。
综上，原告蔡惠君要求撤销被告浦江镇政府于2015年3月24日作出的编号为2015-07《告知书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡惠君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告蔡惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3868号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：任昌奎，男，1972年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告任昌奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费4140元，违约金4471元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年十一月一日
书记员 黄亚琴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执226-2号
申请执行人：晏发秀，女，汉族。
被执行人：吴念根，男，汉族。
被执行人（追加）：吴凤梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第105号民事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第306号民事判决书，责令被执行人吴念根、吴凤梅（追加）履行法律义务，但被执行人吴念根、吴凤梅（追加）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴念根、吴凤梅（追加）在银行的存款349586元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6540元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一六年五月五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执226-2号申请执行人：晏发秀，女，汉族。被执行人：吴念根，男，汉族。被执行人（追加）：吴凤梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民一初字第105号民事判决书和江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第306号民事判决书，责令被执行人吴念根、吴凤梅（追加）履行法律义务，但被执行人吴念根、吴凤梅（追加）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴念根、吴凤梅（追加）在银行的存款349586元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6540元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  袁水福审判员  易敏然二〇一六年五月五日书记员  李 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1353号
原告：孙长松，男，汉族，1952年9月21日生，住洛阳市龙瑞Ｃ区。
被告：龙祥物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛南新区开元大道256号1905室。
法定代表人：王玉桃，董事长。
委托代理人：李国宪、都文卿，该公司员工，一般代理。
本院在审理上列原告孙长松诉被告龙祥物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长松撤回起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：王小丽
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00016号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人范某某。2012年12月15日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被凤县公安局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，2013年1月30日被凤县人民检察院取保候审，2013年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）5号起诉书指控被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员宋静出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年11月初，被告人范某某经人介绍，购买了电容、“无敌网”控制器、电瓶、铁丝及塑料水管，准备在山上捕抓野物。12月14日，范某某携带准备好的电子捕猎器（俗称“电猫”）来到某村杨家丫山上，将组装好的“机头”放置在齐某某承包地的空房内，向杨家丫山沟内铺设铁丝网线，18时30分左右，范某某将开关打开，19时许，电子捕猎器报警，范某某遂查看，发现程某甲触电倒地，后经医院抢救无效于当日死亡。当晚11时许，范某某投案自首。案发后，经协商范某某赔偿被害人亲属二十万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人范某某供述与辩解、证人证言、辩认笔录、死亡赔偿协议书、情况说明、作案工具等书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此公诉机关认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2012年11月初，被告人范某某购买了电容、“无敌网”控制器，随后又在凤县购买了电瓶、细铁丝及塑料水管，组装成电子捕猎器（俗称“电猫”）准备在山上捕抓野物。12月14日16时许，范某某携带准备好的电子捕猎器来到某村杨家丫山上，将组装好的“机头”置放于齐某某承包地的空房内，并向杨家丫山沟内铺设铁丝网线。18时30分左右，范某某将开关打开后守在电子捕猎器旁等待猎物触碰。19时许，电子捕猎器指示灯报警，范某某遂沿铁丝网线查看，发现被害人程某甲触电倒地。随后，范某某与程某甲的朋友将程某甲送往医院，程某甲经抢救无效于当日死亡。当晚11时许，范某某向公安机关投案自首。案发后，经与被害人亲属协商，范某某赔偿被害人亲属二十万元，已履行。
上述事实有下列证据证实，1、接受刑事案件登记表、110接警记录、情况说明证实，2012年12月14日晚10时50分，李某某用范某某的手机给110报警称范某某的“电猫”将人打死了，人在县医院，向公安机关投案自首。随后公安人员到达县医院，将范某某控制，带到公安机关进一步审查。2、证人李某某证言证实，2012年12月14日晚21时左右，范某某的一个朋友来说范某某出事了叫赶快叫个车，范某某的兄弟就开着范某某的车往出事地赶，走到半山腰看见范某某和六七个人用一个上面放着木板的木梯抬着一个人从山上下来，后来范某某就开车把死者和其他几人一起拉到县医院，大约22时左右到的，医生说人已经不行了，他就让范某某打电话报警自首，由于死者家属不让范某某离开，他就抽空用范某某的手机打110报警，报警时用的范某某的名字，报警后警察来就把范某某带走了。12月13日他在范某某家看见一台“电猫”，他劝范某某别安，谁知第二天就出事了。3、证人孟某某证言证实，2012年12月14日晚，他舅程某乙给他打电话，说表弟程某甲被电猫打了，让他赶快上山帮忙。他们走了有一阵子，看见有一个土房子，能听到“嗡嗡”的声音，能看见从房檐引出来一条线，他们就顺着线找，走了不远就看见和程某甲一起上山挖药的三个小伙，抱着程某甲在哭喊着。路上碰见的那个人也来了。他们也没多说，背着程某甲往山下走，走到房子那，那个人抱了床被子，还拿了一个梯子，做了简易担架，抬着人往下走，大概有两小时，那人叫的车才上来把人送到县医院。到医院，医生诊断说人已经死亡了。把人送到医院，那人就被公安局的人带走了。4、证人郭某某、马某某、宋某某证言证实，2012年12月14日中午他们与程某甲一起去山上挖猪苓，带了一把洋镐、一把砍刀、背了一个书包，上山后，看见到处有被挖过的痕迹，东西已没有了。大约7点左右他们下山，有点迷路，程某甲走在最前面，走着走着听见程某甲啊了一声就倒地了，他们一看可能是触电了，就救人，并给家里打电话叫人上山帮忙，这时来了一个人说是他安的“电猫”，后来家里人也来了，就与他们一起将程某甲送到医院了。5、证人陈某某证言证实，2012年12月14日晚7点多，她接到马某某电话说程某甲被电猫电了，然后她就与程某甲父亲、孟某某、土某某四人上山去找。路上她们看沟里拉的有铁丝，顺着铁丝找，看见一座房，线是从房子拉出来的，她们继续顺线找，大约走了有四五百米看见马某某、郭某某、宋某某，还有一个男的抬着程某甲，她们就一起抬着程某甲往下走，快到某村的时候来了一辆面包车，把他们拉到医院，到医院后医生检查说人已经死亡了。6、证人樊某某证言证实，当晚李某某打电话让去帮忙，他就开车拉上李某某等上山，半路看见范某某等人抬人下来了，送到医院就说不行了，李某某用范某某的手机打电话报警。7、证人齐某某证言证实，他在某村杨家丫买了一些地，为了干活方便。地里盖的有房子，平时门锁着，钥匙在窗子上放着，干活的人谁用谁拿。范某某他认识，如果范能进房子，有可能是从窗子上拿的钥匙。范某某架设“电猫”的事，他不知道。8、证人牟某某证言证实，事情发生后，他上山路上碰上范某某和其他一些人就一起将人送到医院。齐某某那块地周围没有人住，地也已经废弃了。9、勘验检查笔录及照片证实，2012年12月14日晚，在凤县某村杨家丫山上，“电猫”安放情况及背包、洋镐遗留现场的情况。10、鉴定意见诊断证明证实，程某甲系电击死亡，院外死亡。11、辩认笔录、照片证实，范某某辩认出某村杨家丫是他安装“电猫”的现场。12、赔偿协议、收条证实，范某某赔偿给程某甲亲属20万元。13、户籍证明证实范某某的出生日期等情况。14、被告人范某某供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某采取在山上非法安装高压电网的危险方法捕猎，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实成立。案发后，范某某能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，与死者亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人范某某认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、作案工具“电猫”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赵继红
审判员 杜春宝
审判员 张小斌
二〇一三年三月二十日
书记员 胡 文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1690号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
两上诉人之共同委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）周某。
两被上诉人之共同委托代理人周延浩。
两上诉人王某甲、王某乙因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理。两上诉人之共同委托代理人孙崇超，两被上诉人之共同委托代理人周延浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，原告王某甲、王某乙系父子关系，原告王某乙和隋某某系养母子关系。本案争议房屋建于1951年，登记户主为王某A（王某甲父亲），由当时5名家庭成员（王某A户主、王某B妻子、王某C长子、隋某某长媳、王某甲次子）共同所有，1991年换证时因原户主王某A于1978年去世，变更户主为隋某某。现房屋共同所有人中王某甲健在（王某A1978年去世；王某B1994年去世；王某C2007年去世；隋某某2002年去世），本案中原告王某甲为房屋共同的所有人，其本身拥有该房屋1/5份额并应依法继承父亲王某A、母亲王某B、哥王某C的全部份额。2002年隋某某去世后，其拥有该房的1/5份额由其丈夫王某C、养子原告王某乙及养女王某丙继承。也就是说本案争议房屋王某丙仅以养女身份继承该房份额的1/15（1/5×1/3），现王某丙、周某将该房占有。为维护原告合法权益，起诉要求判令两被告返还原告所有的位于即墨市灵山镇韩流庄村的房屋（土地证号：即集建91字第994**号）的份额并由两被告承担诉讼费用。
原审中两被告辩称，根据物权法定原则，原来的房屋登记在隋某某名下，其应为原房屋的所有权人，该房屋在隋某某生前已经其同意拆除，原告主张的房屋系被告的丈夫周某另外建造的，该房屋和两原告无关，现该房屋已经登记在周某名下。原告提交的证据不足以证明原告王某乙和隋某某系养母子关系。要求驳回两原告对被告的诉讼请求。
原审查明，被告王某丙与隋某某系养母女关系，两被告系夫妻关系。被告王某丙一家与隋某某共同生活，隋某某在位于即墨市灵山镇韩流庄村有房屋一处（共四间，土地证号：即集建91字第994**号），该房屋土地证于1991年登记在隋某某名下。1999年该房屋被拆除，2002年，被告王某丙一家在原房屋宅基地处另外新建房屋六间。2013年8月15日，土地部门将涉案房屋土地使用证办理到了被告周某名下。后两原告主张新建的房屋自己有继承权，双方协商未果，原告诉来法院。
原审认为，即使原告王某乙与隋某某系养母子关系，因涉案隋某某名下的房屋在其生前已经被拆除，本案争议的房屋系2002年被告王某丙一家新建房屋，两原告对该新建房屋没有继承权，也没有房屋所有权的份额，故对二原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙对被告王某丙、周某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
原审宣判后，两原告王某甲、王某乙不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判涉案房屋归两上诉人所有，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、我方提交证据充分证明争议房屋系我方祖屋，1951年初建并登记，1991年农村房屋颁证登记，1999年翻新，土地房屋管理部门均有登记档案记录；二、争议房屋登记所有权人为王某A。（1951年家庭成员为：户主王某A、妻王某B、长子王某C、次子王某甲、长媳隋某某）；三、1991年农村房屋颁发证书时错误登记在隋某某名下（王某A1978年去世，王某B由次子王某甲接到外地生活后于1994年去世，长子王某C因历史原因解放前去台湾后于2004年去世，次子王某甲从事教师工作户口迁往高密，只有隋某某生活在原址）；四、1999年隋某某在世时房屋经过翻新。翻新时，两被上诉人将争议房屋以其家庭共有房屋为名骗取有关部门的翻新审批。两被上诉人将隋某某户口迁入被上诉人家庭户，现在没有证据证明隋某某户口迁入及翻新申请等一系列手续经过隋某某本人同意或知情。不排除两被上诉人利用隋某某年老替其保管证件的便利条件以欺骗手段获得相关审批；五、我方已提起行政诉讼，法院也以立案了。我方认为涉案房屋在1991年未经析产直接登记在隋某某名下是错误的。我方已提交充分证据证明争议房屋登记权利人与实际权利人不符，应依法确定诉争不动产物权的权利人。
两被上诉人王某丙、周某共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，两上诉人提交诉讼费专用票据一份，证明山东省即墨市人民法院（2015）行初字第71号案件已受理我方行政起诉。两被上诉人对此予以认可，该案已经开庭了。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院驳回两上诉人诉讼请求是否正确。两上诉人提交行政诉讼专用票据的真实性本院予以确认。两上诉人未提交证据证明两被上诉人通过欺骗隋某某的手段取得翻新审批。涉案登记于隋某某名下的房屋在隋某某在世时已被拆除。现房屋系两被上诉人于2002年新建房屋，原审据此认定两上诉人对于该房屋没有继承权，也没有所有权。原审法院的该认定符合法律规定，据此驳回两上诉人关于继承的诉讼请求于法有据。上诉人关于涉案房屋错登记于隋某某名下，两被上诉人以欺骗手段取得翻新审批，两上诉人应取得涉案房屋的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由两上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3679号
原告彭达，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告长沙县星沙水利建设投资有限公司，住所地：长沙县星沙街道东升路52号。
法定代表人罗新跃。
委托代理人龚坚，1984年6月22日出生，汉族，系公司员工。
第三人长沙高平建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人杨建平。
委托代理人张杨，1985年12月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人黄向阳，1964年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告彭达与被告长沙县星沙水利建设投资有限公司（以下简称星沙水建投公司）、第三人长沙高平建筑工程有限公司（以下简称高平建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭达请求本院判令：星沙水建投公司支付彭达工程款2730406.38元。
被告星沙水建投公司答辩要点：星沙水建投公司与高平建筑公司之间的工程款尚未审计完毕，星沙水建投公司不应直接向彭达付款。
第三人高平建筑公司陈述要点：同意在2016年9月20日前向彭达付款2730406.38元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月，星沙水建投公司（发包方）与高平建筑公司（承包方）签订了《长沙县砂石转运及配套基地建设工程施工合同》。2013年10月13日，高平建筑公司与彭达签订了《安沙砂石转运及配套基地建设工程一标（安沙）（绿化）施工合同》，高平建筑公司将总包工程中的绿化部分分包给了彭达。彭达虽不具有承包本案绿化工程的资质，但组织人员完成了相应的工作，工程已竣工验收。2015年12月27日，彭达与高平建筑公司就工程款进行了对账，高平建筑公司尚欠彭达工程款2730406.38元。星沙水建投公司与高平建筑公司之间的工程款结算，至今尚未完成。
2016年8月，彭达诉至本院，要求高平建筑公司及星沙水建投公司向其支付工程款，在本案审理过程中，彭达与高平建筑公司达成了调解协议，高平建筑公司同意在2016年9月20日向彭达支付工程款2730406.38元。
判决的理由与结果
本院认为，彭达无工程承包资质，其与高平建筑公司签订的《安沙砂石转运及配套基地建设工程一标（安沙）（绿化）施工合同》无效，但彭达组织人员完成了相应的工作，工程也竣工验收合格，故彭达有权从高平建筑公司获得工程尾款2730406.38元。合同无效后，应返还财产，返还不能的情况下，折价补偿，星沙水建投公司作为总工程的发包方和彭达履行合同的受益方，有补偿的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向发包人主张权利的，发包人应在欠付的工程款范围内承担责任，因此星沙水建投公司应在欠付高平建筑公司工程款的范围内向彭达承担补充清偿责任，如高平建筑公司不能向彭达支付工程款，则彭达可直接要求星沙水建投公司在其欠付高平建筑公司工程款的范围内承担付款责任。星沙水建投公司欠付高平建筑公司的工程款数额尚未最终结算，不影响本案付款责任的确立，待星沙水建投公司应付的工程款数额确定及付款期限届满后，彭达可依本判决书向星沙水建投公司主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
第三人长沙高平建筑工程有限公司应于2016年9月20日前向原告彭达支付的工程尾款2730406.38元，被告长沙县星沙水利建设投资有限公司在欠付第三人长沙高平建筑工程有限公司工程款的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29988元，减半收取14994元，已在本案调解部分中由第三人长沙高平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月十三日
代理书记员 覃东平
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2529刑初11号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1976年12月3日出生，小学文化,户籍所在地河北省张家口市，家庭住址河北省张家口市康保县，无业。被告人田某涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人田某涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员王海岩出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院起诉指控：2017年2月9日13时许，田某醉酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照普通二轮摩托车（驮乘人员潘某）沿S308省道由东向西行驶至正镶白旗星耀镇东侧2KM+180M处时，因操作不当导致车辆翻倒，造成潘某受伤，田某无伤，车辆损坏的交通事故。检测结果为田某血液酒精含量为249mg/100ml，系醉酒。被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人田某对自己的犯罪行为供认不讳，未做辩护。
经审理查明，2017年2月9日13时许，被告人田某醉酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照普通二轮摩托车（驮乘人员潘某）沿S308省道由东向西行驶至正镶白旗星耀镇东侧2KM+180M处时，因操作不当导致车辆翻倒，造成潘某受伤，田某无伤，车辆损坏的交通事故。对被告人田某的血液酒精含量检测结果为249mg/100ml，系醉酒状态。经正镶白旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人田某负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人田某及时将被害人潘某送往医院就诊检查，并与被害人潘某达成赔偿和解协议，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实有受案登记表、到案经过、被害人潘某的陈述、被告人田某的供述、证人彭某1彭某2、彭某2的证言、沽源县公安局酒精检测报告、正镶白旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、诊断证明、《事故处理协议书》、谅解书、正镶白旗医院门诊收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在醉酒状态下，在道路上驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好、案发后积极赔偿受害人的损失，并得到谅解，本院酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元（拘役刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朝鲁孟
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文路
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执113号
申请执行人周天保。
申请执行人周胜林。
申请执行人周胜寿。
申请执行人周胜科。
被执行人黎庆先。
被执行人周胜稳。
被执行人毛春英。
申请执行人周天保、周胜林、周胜寿、周胜科与被执行人黎庆先、周胜稳、毛春英关于机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）贺民一终第337号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月15日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人黎庆先、周胜稳、毛春英无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1122执113号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 梁
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初66号
原告王某某，男。
原告李某某，男。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告韩某，男。
原告王某某、李某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某某、李某某于2017年3月14日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某、李某某负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一七年三月十四日
书记员 先 巴 措
附：
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十 五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6844号
原告何一波。
被告黄林祥。
被告夏玲。
原告何一波为与被告黄林祥、夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日以简易程序受理后，因被告黄林祥、夏玲以其他方式无法送达，依法于2015年11月7日转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何一波到庭参加诉讼；被告黄林祥、夏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何一波诉称，1.判令第一被告归还借款20万元并支付利息（自2015年5月13日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄林祥、夏玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告黄林祥向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。该笔借款由被告夏玲提供连带保证责任。然该款被告仅按月利率2%计付利息至2015年10月13日止，余款至今未偿还。为此，原告于2015年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告黄林祥尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。借贷双方约定的借款利率符合法律的规定，借款人应当按照约定的利率继续支付2015年10月14日起的利息。被告夏玲自愿提供连带保证责任的，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄林祥于本判决生效后十日内归还原告何一波借款人民币20万元并支付利息（自2015年10月14日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、被告夏玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何一波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄林祥、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金倩倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1936号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：郑长军，该行员工。
被告：张万贵，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：郑云义，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张万贵、郑云义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑长军到庭参加了诉讼，被告张万贵、郑云义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张万贵立即偿还原告借款本金4000元，借款利息229.16元，合计4229.16元，被告郑云义对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告张万贵承担本案诉讼费用，被告郑云义承担连带责任。事实和理由：天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2013年6月18日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。2011年2月24日原告与被告张万贵签订123101110005个人保证担保借款合同，借款本金8800元，借款月利率为8.484‰，借款用途借新还旧，借款期限自2011年2月24日至2012年2月23日，此笔借款由被告郑云义提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张万贵借款8800元。借款合同到期后，被告偿还借款本金4800元，尚欠原告借款本金4000元，及截止到2016年6月21日的借款利息229.16元，经原告多次催要未果。
被告张万贵、郑云义在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告签订123101110005个人保证担保借款合同，约定借款金额为8800元，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.484‰，借款期限自2011年2月24日至2012年2月23日。被告张万贵系此笔借款的借款人，被告郑云义系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告提供了8800元借款。合同到期后，被告偿还原告借款本金4800元，现被告张万贵尚欠原告借款本金4000元及截止到2016年6月21日的借款利息229.16元。
2013年6月18日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张万贵提供借款后，被告张万贵应依约偿还借款本息。被告张万贵未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告起诉要求被告张万贵偿还借款本息，有双方订立的借款合同证实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告郑云义为被告张万贵所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告郑云义向原告清偿后，有权向被告张万贵追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张万贵、郑云义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万贵于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金4000元及截止到2016年6月21日的借款利息229.16元。被告郑云义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告张万贵承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年四月七日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第199号
原告李怀国，男，1976年1月5日出生，汉族，现住甘肃省白银市。
委托代理人谷万其，系内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗职工。
被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人杨常青，系该公司董事长。
原告李怀国诉被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司（以下简称普盛奥凯公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀国及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。被告普盛奥凯公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李怀国诉称，2010年5月，原告向被告预付5万元的购车款，以被告名义从阿拉善盟诚城物贸有限责任公司取得货运牵引车及挂车各一辆，购车目的是按照被告要求运输煤炭。2012年5月，被告无运输任务，将原告的车辆协议回购。原告为购买该车辆预付购车款5万元，支出车辆加固费3万元，被告将车辆回购后，由被告车队负责人徐海龙出具了情况说明一份，确认原告预付购车款5万元，支出车辆加固费2万元，现经折旧双方协商给予原告退款5万元。现原告诉至法院，请求判令被告给付购车款及车辆加固费共计8万元及其利息，利息按同期同类贷款利率计算，自2013年5月11日至判决给付之日止。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付因索要回购车款所产生的交通费、住宿费及伙食补助费5000元。
被告普盛奥凯公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见，认可被告运销部长徐海龙出具的情况说明，被告于2013年5月7日已经向原告转账支付了2万元。因此，被告还应当给付的回购车款为3万元。
经审理查明，2010年5月，原告向被告预付5万元的购车款，以被告名义从阿拉善盟诚城物贸有限责任公司取得货运牵引车及挂车各一辆，购车目的是按照被告要求运输煤炭。2012年5月，被告无运输任务，将原告的车辆协议回购。原告为购买该车辆预付购车款5万元，支出车辆加固费3万元，被告将车辆回购后，由被告车队负责人徐海龙出具了情况说明一份，确认原告预付购车款5万元，支出车辆加固费2万元，经折旧双方协商给予原告退款5万元。原被告达成回购协议后，经原告多次催要，被告于2013年5月7日向原告转账支付2万元，剩余3万元至今未付。2014年7月30日，原告向法院提起诉讼，要求被告给付回购车款，产生交通费346元。2014年9月3日，原告从甘肃省白银市前来内蒙古自治区额济纳旗参加庭审，产生交通费190元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2013年1月21日的《情况说明》1份，证明原被告对于回购车辆的约定。
2、2013年5月7日的转账回执单1份，证明被告给付原告回购车款2万元。
交通费票据6张，共计536元，证明原告为索要回购车款产生的合理交通费用。
当事人陈述，证明本案事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告以被告出具的《情况说明》为主要证据向被告主张权利，而被告在向法庭提交的书面答辩意见中亦表示认可该情况说明，因此对该《情况说明》的效力，本院予以确认。在该情况说明中，被告同意将原告的车辆回购，因原告外出私自干活，经过折旧双方协商被告给予原告退款5万元，但被告未在合理期限内向原告支付全部回购车款，显属违约，故对于原告主张要求被告给付回购车款的诉求，本院予以支持。庭审中，被告虽未到庭，但是向法庭提交证据证明其在同意回购车辆后向原告支付了部分回购车款，经法庭审核，可以认定被告已经支付了回购车款2万元，本院予以确认。庭审中，原告虽然主张被告给付的款项与回购车款无关，但未向法庭证明其主张，故对其主张，本院不予采信。因此，被告还应当给付原告回购车款3万元。被告在签订协议后，未能在合理期限内向原告支付全部回购车款已构成违约，应当承担继续给付的义务，并应当赔偿原告因此产生的其他合理损失。故对原告要求被告承担回购车款利息的诉求，本院予以支持。计息期间应从被告最后一次向原告支付回购车款之日2013年5月7日起计算，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。对于原告要求被告给付因索要该款产生的交通费、住宿费及伙食补助费5000元的诉求。因原告向法庭提交的住宿费票据不符合证据规则要求，部分交通费票据缺乏与本案的关联性，经法庭审核，确认原告支出的合理交通费用为536元，本院予以确认。对于原告主张的伙食补助费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告李怀国回购车款3万元及利息（利息计算方式为：以3万元为基数，自2013年5月7日至判决给付之日，利率按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。
二、被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告李怀国交通费536元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，由被告额济纳旗普盛奥凯物贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ：魏志明
二〇一四年十月八日
书记员 ： 高 娃
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8799号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告刘凯峻。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告贾秉玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二0一六年十二月十六日书记员赵俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1387号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：武海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津开兴海绵有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄工业园。
法定代表人：许辉，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津开兴海绵有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2017年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津南华制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津南华制鞋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初296号
原告：廖铁军，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省雨花区。
被告：纪千宝，男，1976年12月8月出生，满族，住辽宁省凌海市。
原告廖铁军与被告纪千宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告廖铁军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖铁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖铁军撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取计89元，由原告廖铁军负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖薇薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1842号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：王宇，男，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-3号152室。
被告：刘丽红，女，汉族，现住沈阳于洪区细河南路43-3号152室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王宇、刘丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执916-2号
申请执行人：夏宝连，男，1965年2月16日生，汉族，住吉林省江源县松树镇前山街一委*组。
被执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇西广场。
法定代表人：孙克颖，系经理。
申请执行人夏宝连与被执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输公司买卖合同纠纷执行一案，经申请执行人申请本院于2017年10月19日立案执行。在案件办理过程中本院已通过（2017）吉0323执916号执行裁定书驳回申请执行人的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5257号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：王嘉飞。
被告：孙海芹。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王嘉飞、孙海芹追偿权纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王嘉飞偿还原告代偿款9065.19元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年5月15日为435.20元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告孙海芹对被告王嘉飞的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王嘉飞赔偿原告损失1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王嘉飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年10月19日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告孙海芹作为被告王嘉飞的共同还款人，在《汽车消费贷款担保服务合同》中签字，承诺对被告王嘉飞的债务承担连带还款责任。合同第6-1条约定，如被告王嘉飞未按约还款，导致原告垫付的，被告王嘉飞应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告王嘉飞未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年2月24日垫付9065.19元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还，故原告起诉来院。审理中，两被告于2017年8月30日偿还原告垫付款本金9065元。但对于原告的损失，两被告一直未予赔偿。
本院认为，原告作为担保人，为被告王嘉飞垫付银行借款本息9065.19元后，其有权向被告王嘉飞进行追偿。被告王嘉飞未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。截止2017年8月30日约为1000元。被告孙海芹作为被告王嘉飞的共同债务人，依约应对被告王嘉飞的上述赔偿款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失1000元。
二、被告孙海芹对被告王嘉飞的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王嘉飞、孙海芹共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月八日
书记员 樊笑婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8152号
原告王立秀，住重庆市开县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王立秀与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1188号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告陈秋生，男，1966年10月2日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1188号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告陈秋生，男，1966年10月2日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月七日书记员  刘丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终226号
上诉人（原审被告）：施学恩。
被上诉人（原审原告）：宋征宝。
原审被告：马利兵。
原审被告：蔡益凤。
上诉人施学恩因与被上诉人宋征宝、原审被告马利兵、蔡益凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施学恩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施学恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施学恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人施学恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月七日
书记员 许小璇
第1页/共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更134号
罪犯李南，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化。现湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月8日作出（2010）芙刑初字第216号刑事判决，认定李南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。2010年7月28日交付执行。刑期自2010年1月24日至2018年12月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月10日经本院（2012）益刑执字第1288号刑事裁定减刑一年六个月；2014年10月9日经本院（2014）益刑执字第886号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2016年6月24日经本院（2016）湘09刑更532号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南自2010以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4个余134.5分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李南服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执569号
申请执行人：谢明光，男，生于1974年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：赵国香，女，生于1970年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李刚，男，生于1971年12月7日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，居民。
本院在执行谢明光申请执行梁安旭、赵国香、李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢明光应受偿债权为：①借款本金100000元及利息，②案件受理费2700元、保全费1220元，合计3920元；③案件执行费1458元。在执行过程中，经查三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1312号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：肖明。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初90号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨晓平，男，1987年2月10日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州工业园区，住苏州工业园区。2009年9月17日因非法携带管制刀具被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2010年1月20日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2010年6月24日因吸食毒品被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；2015年3月3日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年3月18日因吸毒成瘾被苏州市公安局苏州工业园区分局责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，2016年12月22日经本院决定被逮捕。
现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人杨晓平犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关二次以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人杨晓平及其辩护人汤宁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人杨晓平在其经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内，容留周某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）30次。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人周某、吴某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，车辆维修清单，机动车详细信息，尿检照片、报告书，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，检举笔录，公安卷宗资料，不批准逮捕决定书及理由说明书，回函，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人杨晓平的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人杨晓平应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人杨晓平对被指控的事实及罪名不持异议，提出其归案后检举揭发他人违法犯罪行为，是否构成立功希望法庭予以核实的辩解意见。
辩护人提出本案认定被告人杨晓平容留他人吸毒30次证据不足；被告人杨晓平归案后检举揭发他人违法犯罪行为、具有立功表现，如实供述罪行，预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
庭审中，辩护人提交了情况说明两份。
经审理查明，2012年至2014年，被告人杨晓平在其经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内，容留周某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）30次。
另查明，被告人杨晓平于2009年9月17日因非法携带管制刀具被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2010年1月20日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；于2010年6月24日因吸食毒品被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；于2015年3月3日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2015年3月18日因吸毒成瘾被苏州市公安局苏州工业园区分局责令接受社区戒毒三年。被告人杨晓平已向本院预缴罚金人民币二千元。
再查明，被告人杨晓平归案后提供的检举揭发凌某违法犯罪的线索尚未查实；公安机关通过开展较长时间的技术工作，得以侦破与该凌某密切相关人员王某某等人涉嫌贩卖毒品案件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨晓平的供述笔录、辨认笔录，供述2012年至2014年，周某、吴某每半个月就到其经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内吸食冰毒，其至少在该店内容留该二人吸食冰毒30次的事实。
2、证人吴某的证言笔录，辨认笔录，证实其、周某、杨晓平经常一起吸食冰毒；2012年至2014年，其、周某经常在杨晓平经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内吸食冰毒，其在该店内吸食冰毒至少100次以上的事实。
3、证人周某的证言笔录，辨认笔录，证实其、吴某、杨晓平经常一起吸食冰毒；其、吴某经常在杨晓平经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内吸食冰毒，其在该店内吸食冰毒至少50次以上的事实。
4、调取证据清单，车辆维修清单，机动车详细信息，尿检照片、报告书，证实公安机关对被告人杨晓平等人进行尿检等情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人杨晓平已向本院预缴罚金的情况。
6、检举笔录，公安卷宗资料，不批准逮捕决定书及理由说明书，回函，情况说明，证实被告人杨晓平归案后提供的检举揭发凌某违法犯罪的线索尚未查实；公安机关通过开展较长时间的技术工作，得以侦破与该凌某密切相关人员王某某等人涉嫌贩卖毒品案件等情况。
7、抓获经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人杨晓平的归案情况。
8、户籍资料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人杨晓平的身份及劣迹等情况。
关于辩护人提出本案认定被告人杨晓平容留他人吸毒30次证据不足的辩护意见。经查，被告人杨晓平的供述与证人吴某、周某的证言相互印证，能够证实被告人杨晓平在其经营的苏州工业园区胜浦街道兴达路欣达广告店内多次容留吴某、周某吸食冰毒的事实，现公诉机关就低指控30次，可以支持。故相关辩护意见无事实依据，不予支持。
本院认为，被告人杨晓平目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨晓平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人杨晓平提出的其归案后检举揭发他人违法犯罪行为，是否构成立功希望法庭予以核实的辩解意见及辩护人提出的被告人杨晓平归案后检举揭发他人违法犯罪行为、具有立功表现的辩护意见。经查，被告人杨晓平归案后虽向公安机关提供检举揭发凌某涉嫌违法犯罪的线索，但尚未查证属实；公安机关系通过开展技术工作侦破王某某等人涉嫌贩卖毒品案件，与被告人杨晓平的揭发检举行为无实质性关联，故依法不能认定其具有立功表现。相关意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨晓平如实供述罪行的辩护意见。经查，被告人杨晓平归案后第一、二份笔录中均未如实供述容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法不能认定如实供述罪行，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人杨晓平适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨晓平具有多次劣迹，现又多次容留他人吸毒，综合全案情节，不宜对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人杨晓平预缴罚金，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人杨晓平具有多次劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨晓平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年3月10日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚宇辰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1335号
原告：雷石生。
委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿。
事务执行人：曾祥敢、王峰、胡栋生、李柏华。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告雷石生与被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿劳动争议一案，本院2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷石生及其委托诉讼代理人雷险峰、被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告一次性伤残补助金53170元（4090元×3个月），一次性工伤医疗补助金61350元（4090元×15个月），一次性伤残就业补助金61350元（4090元×15个月），共计175870元。2.请求依法判决被告给付原告诊断费500元、检查费907元、鉴定费200元、治疗费2039元、差旅费320元（80元×4次）及其它费用3966元。3.请求依法判决被告给付原告停工留薪期工资32720元（4090元×8个月）。4.请求判决被告支付原告经济补偿金40900元（4090元×10个月）。5.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告2005年4月起就在被告处从事井下工作。直到2014年10月被告停止生产，2015年4月14日原告经郴州市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年2月1日郴州市人力资源和社会保障局郴人社工伤认字[2016]D7号认定工伤决定书，认定为工伤，用人单位为被告。2016年11月15日郴州市劳动能力鉴定委员会编号：201611031410号劳动能力鉴定结论书，鉴定为伤残柒级。原告多次向被告要求给付相应的工作待遇，被告都是拖延不给。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为：一、已为原告办理了工伤保险，其工伤待遇应由工伤保险基金负担。二、原告已超过退休年龄，依法不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。三、原告是2010年才去煤矿上班，工作年限只有4年。请法院依法判决。
本院认为，原告在被告单位上班期间，经诊断为煤工尘肺壹期，经鉴定构成工伤柒级伤残，根据工伤保险条例的规定，原告可以提出与被告解除劳动合同，并获得相应的经济补助待遇。故对于原告提出解除劳动合同并由被告给付工伤保险待遇的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持，参照郴州市2014年度在岗职工月平均工资标准计算，其待遇的种类和具体金额为：1.解除劳动合同的经济补偿金36900元（3690元/月×10月）。2.一次性伤残补助金47976元（3690元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金55350元（3690元/月×15月）、一次性伤残就业补助金55350元（3690元/月×15月）。3、医疗费3646元。4.停工留薪期工资11070元（3690元/月×3月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷石生与被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿双方的劳动关系。
二、由被告嘉禾县行廊镇枫家冲煤矿给付原告雷石生解除劳动合同的经济补偿金36900元、一次性伤残补助金47970元、一次性工伤医疗补助金55350元、一次性伤残就业补助金55350元、医疗费3646元、停工留薪期工资11070元等共计210286元。此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告雷石生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年三月十八日
书记员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
(一)退休;
(二)患病;
(三)因工伤残或者患职业病;
(四)失业;
(五)生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动(聘用)合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第154号
原告：陈甲。
委托代理人：彭某某。
被告：陈乙。
被告：伍某某。
原告陈甲与被告陈乙、伍某某房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人彭锡
奇到庭参加诉讼，被告陈乙、伍某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告于1997年签订房屋买卖契约。
契约约定：两被告自愿将坐落于平阳县××××层落地房转让
给原告。签订契约后，原告就房价随契付清。同时，被告夫妻
俩均在契约上签字确认，表示同意转让上述房产给原告。当时
双方约定，被告应无偿协助原告办理房屋所有权、土地使用权
变更登记手续。尔后，被告曾协助原告办理了房屋所有权及契
证�变更手续。但之后，原告要求被告办理土地使用权变更登
记时，被告均不予协助，一直拖延至今仍未办理变更登记，甚
至原告如今无法与被告取得联系。故诉请判令两被告无偿协助
原告办理房屋土地证变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告、被告陈乙居某身份证、被告伍某某人口信息，
证明原、被告诉讼主体。2、房屋买卖契约，证明被告将房产
转让给原告的事实。3、房产证、契证，证明房屋的产权证及
契证已经变更登记到原告名下。4、国有土地使用权证，证明
土地使用权证尚未办理变更手续。
被告陈乙、伍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供证据。
�告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭
即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集
，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：1997年农历10月8日，被告陈乙、伍某
某（两被告当时系夫妻关系）与原告签订房屋买卖契约，将坐
落于平阳县××××层落地房作价302000元出卖给原告。协议
签订后，原告支付了全部价款。原告于2002年7月办理了房屋
产权过户手续，于2010年1月份办理了契证，但一直未办理土
地证过户手续。
本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖协议，系双
方真实意思表示，并且符合法律规定，故该房屋买卖协议有效
。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按
照�定全面履行义务。原告要求两被告履行协助原告办理土地
证过户手续的义务，理由充分，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙、伍某某应于本判决生效后三十日内履行协助
原告陈甲办理坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路66号的一间落实房
（地号1-8-2491-8-1）的土地使用权证过户手续的义务。
本案受理费80元，由陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判长 朱直勤
审判员 张朝辉
审判员 宋树清
二〇一〇年七月二十九日
书记员 黄陈花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初689号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：何婷婷，该支行员工。
被告：金鸿云。
被告：赵金洪。
被告：赵云超。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告金鸿云、赵金洪、赵云超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金鸿云、赵金洪共同偿还借款2986788.37元及截止2015年12月25日的利息16310.31元，并支付自2015年12月26日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日止的利息，同时支付律师代理费60000元；二、被告赵云超对上述款项承担连带保证责任；三、确认原告对被告金鸿云、赵金洪所有的坐落于台州市康平路169号的房地产［房产证号：房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2009）第5720号］及坐落于台州市怡园路**号的房地产［房产证号：房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2004）第1129号］拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。因原告的申请，本院于2016年1月28日作出（2016）浙1081民初689号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金鸿云、赵金洪系夫妻关系。2014年1月2日，被告金鸿云因购货需要向原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行申请借款，双方签订合同编号为（20941000）浙商银个循借字（2013）第00259号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定：原告向被告金鸿云提供3000000元的借款额度，借款额度使用期限为2014年1月2日至2016年12月30日止，在此期限和最高余额内，借款人循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准，在借款期限内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变；还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，逾期还款的，则自逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，并承担原告为实现债权造成的费用，被告赵云超对上述款项提供连带责任保证。合同约定被告金鸿云、赵金洪以其所有的坐落于台州市康平路169号的房地产［房产证号：温房权证大溪字第××号，土地证号：温国用（2009）第G07372号）］及坐落于台州市怡园路**号的房地产［房产证号：房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2004）第11**号］为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2014年2月30日，原告向被告金鸿云发放了贷款3000000元，约定借款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日止，借款年利率为7%。借款后，被告金鸿云按月付息至2015年11月20日及借款本金13211.63元，此后的利息及本金至今未付。截止2015年12月25日，尚欠借款本金2986788.37元及利息16310.31元。另，原告为实现债权花费了律师代理费60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿云、赵金洪于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行借款2986788.37元，并支付截止2015年12月25日的利息、逾期利息16310.31元及支付自2015年12月26日起按个人循环借款（最高额担保）合同约定的利息标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费60000元。
二、原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行对被告金鸿云、赵金洪共有的坐落于台州市康平路169号的房地产［房产证号：房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2009）第5720号］及坐落于台州市怡园路**号的房地产［房产证号：房权证台字第××号，土地证号：台开国用（2004）第1129号］的折价或拍卖、变卖所得的价款在第一项判决款项范围内享有优先受偿权。
三、被告赵云超对上述款项在最高余额3000000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31305元，财产保全费5000元，合计36305元，由被告金鸿云、赵金洪、赵云超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31305元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月十七日
代书 记员 庄宇佳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审7号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：杨会安，舞钢市铁山乡国土资源局工作人员。
被申请人：张广远，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月24日作出的舞国土监决字（2015）第42号行政处罚决定书。
本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第42号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第42号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第42号行政处罚决定书第一项“限期十五日内拆除在非法占用的集体旱地上新建的水泥地坪和其他设施，恢复土地现状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：胡美莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复130号
复议申请人（利害关系人）欧阳美桂，女，汉族，1984年11月23日，住佛山市顺德区。
申请执行人朱炜洪，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人欧阳锦润，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈桂莲，女，汉族，住佛山市顺德区。
复议申请人欧阳美桂因与申请执行人朱炜洪、被执行人欧阳锦润、陈桂莲执行异议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异114号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开进行听证，申请执行人朱炜洪到庭参加听证，本案现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于朱炜洪诉欧阳锦润、陈桂莲民间借贷纠纷一案，执行法院依当事人的财产保全申请，于2014年8月20日查封佛山市顺德区大良街道办事处近良社区德元路×××号汇峰名居×××号、×××号、×××号商铺以及×××号房产（以下简称涉案房产）。嗣后，执行法院于2014年11月7日作出（2014）佛顺法均民初字第665号民事判决书，判决欧阳锦润、陈桂莲于判决发生法律效力之日起三十日内向朱炜洪支付借款3000000元及利息。判决生效后，因欧阳锦润、陈桂莲未按期履行法律义务，朱炜洪向执行法院申请强制执行。执行法院立案号为（2015）佛顺法执字第5777号。执行过程中，执行法院拟对涉案房产进行公开拍卖。
以上事实有（2014）佛顺法均民初字第665号民事判决书、（2015）佛顺法执字第5777号网络拍卖事项告知书等证据材料证明。
执行法院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欧阳美桂对其系涉案房产承租人这一事实主张负举证责任。但欧阳美桂仅向执行法院提供《房产租赁合同》证明其主张，在没有其他证据予以佐证的情况下，执行法院无法确认该合同真实性以及合同是否真实履行。退一步讲，即使租赁关系真实存在，根据买卖不破租赁的原则，欧阳美桂亦无法以租赁权对抗法院的强制执行。故欧阳美桂以其对涉案房产享有租赁权为由，请求终止对涉案房产的执行并解除对涉案房产的查封，证据不足，没有法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回欧阳美桂的异议请求。
复议申请人欧阳美桂称，在2014年4月25日，欧阳美桂与欧阳锦润签订《房产租赁合同》，约定由欧阳锦润将涉案房产出租给欧阳美桂使用，租赁期限从2014年5月1日起至2024年4月30日止。据欧阳美桂最近了解，该房产已被执行法院查封，并已经进入强制拍卖程序。然而，执行法院从来未向欧阳美桂发出任何关于该房产被强制拍卖的通知。欧阳美桂作为该房产的合法承租人，若该房产被执行法院强制拍卖，欧阳美桂将会遭受严重损失。鉴于上述原因，欧阳美桂为了维护自身合法权益，特向佛山市中级人民法院提出复议申请，请求：一、撤销（2016）粤0606执异114号执行裁定书；二、立即终止对涉案房产的强制执行程序，解封涉案房产，并由欧阳美桂继续租赁使用。
申请执行人朱炜洪辩称：据了解，欧阳美桂在《复议申请书》里主张的《房产租赁合同》是从来没有的，希望欧阳美桂能提供该合同。欧阳美桂是欧阳锦润的堂妹，朱炜洪怀疑该《房产租赁合同》是虚假合同，欧阳美桂是否清楚虚假诉讼的法律后果，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，以及是否愿意赔偿给第三方所造成的损失。到目前为止，涉案房产的实际使用人还是欧阳锦润。
被执行人欧阳锦润、陈桂莲均未作答辩。
各方当事人均未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是复议申请人欧阳美桂能否依据租赁权阻却法院的强制执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，欧阳美桂对其主张的租赁关系负有举证责任。但在异议审查期间，欧阳美桂只向执行法院提供《房产租赁合同》以证明其与欧阳锦润之间存在租赁关系，对于单一证据，在无租金凭证等其他证据互相印证的情况下，该证据不具有证明力，本院不予采信。退一步说，即使欧阳美桂与欧阳锦润之间存在真实的租赁关系，但根据买卖不破租赁的原则，欧阳美桂亦不能以租赁权对抗法院的强制执行。因此，欧阳美桂以其对涉案房产享有租赁权为由请求终止对涉案房产的强制执行程序以及解除对涉案房产查封的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，执行法院（2016）粤0606执异114号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人欧阳美桂的复议申请。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 劳健生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4505号
原告:徐荣祥,男,1975年3月25日生,,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮（特别授权�，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:李小冬,男,1967年11月6日生，汉族,住兴化市。
被告:徐国梅,女,1968年12月8日生，汉族,住兴化市。
原告徐荣祥诉被告李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐荣祥及其委托诉讼代理人刘明亮，被告李小冬、徐国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款18万元，后每年原告均向被告索要�被告每年在结清利息后换据，本金一直未给付。至2017年7月1日，被告重新出具借条一份给原告，后经原告多次索要，本息至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告李小冬、徐国梅辩称，借款是实，2017年7月1日之前的利息已经结清，现因我夫妻二人经营不力，暂时无力偿还，只能分期分批给付。
经审理认定事实如下：被告李小冬、徐国梅因经营所需于2014年7月1日向原告借款18万元，约定利息按年利率1.5%计算，后经原告多次索要，被告李小冬、徐国梅每年结息一次，并重新换据。至2017年7月1日，被告李小冬、徐国梅结清2017年7月1日之前的利息后重新出具借条一份给原告，借条上载明“今借到徐荣祥人民币壹拾捌万元正利率（年息1.5%）此据今借人李小冬徐国梅2017.7.1”。借条出具后经原告多次索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。
另查明，被告李小冬、徐国梅系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、被告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李小冬、徐国梅向原告徐荣祥借款人民币18万元有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在借条上共同签字，故应认定为夫妻共同债务。现原告徐荣祥要求被告李小冬、徐国梅偿还借款本金人民币18万元及其利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小冬、徐国梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐荣祥支付借款本金人民币18万元及利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告李小冬、徐国梅共同负担。此款原告已垫付，由两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 许志兰
二〇一八年七月九日
书记员 邰承志
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4505号原告:徐荣祥,男,1975年3月25日生,,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮（特别授权�，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:李小冬,男,1967年11月6日生，汉族,住兴化市。被告:徐国梅,女,1968年12月8日生，汉族,住兴化市。原告徐荣祥诉被告李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐荣祥及其委托诉讼代理人刘明亮，被告李小冬、徐国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款18万元，后每年原告均向被告索要�被告每年在结清利息后换据，本金一直未给付。至2017年7月1日，被告重新出具借条一份给原告，后经原告多次索要，本息至今分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告李小冬、徐国梅辩称，借款是实，2017年7月1日之前的利息已经结清，现因我夫妻二人经营不力，暂时无力偿还，只能分期分批给付。经审理认定事实如下：被告李小冬、徐国梅因经营所需于2014年7月1日向原告借款18万元，约定利息按年利率1.5%计算，后经原告多次索要，被告李小冬、徐国梅每年结息一次，并重新换据。至2017年7月1日，被告李小冬、徐国梅结清2017年7月1日之前的利息后重新出具借条一份给原告，借条上载明“今借到徐荣祥人民币壹拾捌万元正利率（年息1.5%）此据今借人李小冬徐国梅2017.7.1”。借条出具后经原告多次索要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。另查明，被告李小冬、徐国梅系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件一份、被告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李小冬、徐国梅向原告徐荣祥借款人民币18万元有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告在借条上共同签字，故应认定为夫妻共同债务。现原告徐荣祥要求被告李小冬、徐国梅偿还借款本金人民币18万元及其利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小冬、徐国梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐荣祥支付借款本金人民币18万元及利息（自2017年7月2日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告李小冬、徐国梅共同负担。此款原告已垫付，由两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇一八年七月九日书记员  邰承志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6040号
原告：郑传钦，男，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈玉玲，女，1980年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郑传钦与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈玉玲立即归还原告郑传钦借款21300元及该款自起诉之日（2018年6月13日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告陈玉玲承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑传钦及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需向原告借款16800元，其中2017年4月13日，原告通过支付宝向被告汇款6000元，2017年5月22日，原告通过支付宝向被告汇款4000元，2017年7月2日，原告通过微信向被告汇款1800元，2017年8月1日，原告通过支付宝向被告转账5000元。嗣后，被告未按约归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的支付宝转账记录、微信转账记录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告郑传钦与被告陈玉玲之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现案涉借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金16800元并支付相应利息的请求予以支持。诉讼中，原告诉称被告另向其借款4500元用于经营需要，但对上述事实原告未能提供确实充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。诉讼过程中，被告在接受法庭询问时陈诉，其确实收到过原告通过手机支付的16800元，但该款项系原告消费超声刀的费用，并非是借款。本院认为，被告的陈述缺乏相应的证据支持，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告陈玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告郑传钦归还借款16800元并支付该款自2018年6月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑传钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计167元，由原告郑传钦负担25元，被告陈玉玲负担142元，被告陈玉玲应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年七月三十日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第620号
原告熊某凤，女，汉族，住乐平市。
被告洪某海，男，汉族，住乐平市。
被告崔某华，女，汉族，住乐平市。
原告熊某凤诉被告洪某海、崔某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊某凤、被告洪某海、崔某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某凤诉称，2013年被告到原告处购买了化肥，农药，种子等农副产品，合计人民币40000元整，经原告多次催收，被告于2015年2月13日向原告出具了一份欠条，约定在2015年10月31日之前还清贷款，约定如期未还，按每月2分利息计算利息，被告崔某华与被告洪某海是夫妻关系，夫妻间对外债务承担连带偿还责任，可至今两位被告未偿还原告分文，原告为维护自身的合法权益，我实属无奈，故诉至法院1、请求判决被告归还欠款人民币40000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某海辩称，我欠26000肥料款，还有借款10000元，加上4000元利息是40000元。
被告崔某华辩称，26000元肥料款我在场，其他的我不清楚。
经审理查明，被告洪某海与被告崔某华是夫妻关系。二被告欠原告肥料款26000元，被告洪某海借款10000元及4000元利息，2013年2月13日由被告洪某海出具欠条。并约定月2015年10月30日前还清欠款款，逾期按2分利息计算。欠款到期后经原告多次催收被告均未偿还。
上述事实有原告身份证明，2015年2月13日被告洪某海签名的欠条，当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的债务系受法律保护，债务应当清偿。被告洪某海、崔某华欠原告熊某凤40000元有原告提供的被告洪某海出具的欠条一张及庭审材料予以证实，本院予以认定。被告崔某华与被告洪某海是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的按夫妻共同债务处理，故被告崔某华与被告洪某海对原告熊某凤欠款负连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告洪某海、崔某华于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某凤欠款人民币40000元及自2015年10月31日起至还款日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序结案减半收取400元由被告洪某海、崔某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗佳志