山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4096号
原告：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告：殷子合，男，1946年2月11日出生，汉族，居民，住费县。
原告：王进花，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告：殷某，男，2013年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
法定代理人：王某，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系殷某之母。
委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告：费县成泰运输有限公司.住所地：费县城西外环上小埠村顺茂停车场院内。
法定代表人：王文学，经理。
委托诉讼代理人：刘文忠，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：临沂市费县和平路**号。电话：1855390****。
法定代表人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。
被告：叶连军，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。未到庭。
被告：叶连春，男，成年，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。电话：0434-507****。
法定代表人：白云峰，总经理。
委托诉讼代理人:左仕英，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告王某、殷子合、殷某、王进花与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人民保险公司）、被告叶连军、叶连春、被告费县成泰运输有限公司（简称运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张发珍，被告平安保险公司委托诉讼代理人左仕英、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘奎峰、被告运输公司委托诉讼代理人刘文忠到庭参加诉讼；被告叶连军、叶连春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、殷子合、殷某、王进花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1028793.12元[具体为：死亡赔偿金680240元（按照城镇户口计算20年）、丧葬费31781元、赡养费：殷子合42835.5元(85671/2按照农村户口计算9年，系受害人殷丁利父亲，赡养义务人2人计算)、王进花66633元（133266/2按照农村户口计算14年，系受害人殷丁利母亲，赡养义务人2人计算)、抚养费150465元（300930/2殷某系受害人殷丁利儿子，按照城镇户口计算14年，抚养义务人2人计算)、误工费838.62元（93.18*3*3按照城镇居民标准3人3天计算)、交通费6000元（按照实际支出）、精神抚慰金50000元（车辆属于运输公司，根据10万元的标准主张的5万），共计1028793.12元。]，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日3时30许，受害人殷丁利驾驶车辆，与前方顺行的被告叶连军驾驶的肇事车辆发生交通事故，致受害人殷丁利死亡、乘车人李伟受伤。高速公路路产受损。被告叶连军负事故次要责任。肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险与商业三者险，受害人殷丁利驾驶车辆在人民保险公司投有乘员险。提出诉讼请求如上。
被告平安保险公司辩称，1.被告叶连军驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效，并且不存在免赔拒赔情形，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法损失。2.因本次事故造成两人受伤，应当在交强险内为另一名伤者预留份额，超出交强险的部分应当按照事故责任比例30%承担赔付责任。3.本案原告亲属户口性质是农村居民，其各项损失应当按照农村标准计算，本次事故中原告亲属负事故主要责任，精神抚慰金不应支持。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。质证：事故认定书真实性无异议，但该事故认定书记载叶连军驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路行驶，违反了道路交通安全法的规定以及保险合同的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告的身份证复印件、户口登记卡、村委证明，对其中村民委员会的证明真实性有异议，提供的系复印件，非原件，殷丁利的户口登记卡证实其户口系朱田镇殷庄村，户口性质系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原告殷子合的户口登记卡显示户口系朱田镇殷庄村，户口性质系农村居民，被抚养人生活费应当按照农村标准计算；死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明真实性有异议，其中尸检报告、户口注销证明均系影印件，原告应当提供原件证实其真实性；房屋查询信息关联性有异议，该证据只能证实殷丁利名下有房产一套，但是并未记载该房屋的购买时间，不能证实殷丁利在事故发生前一年连续居住在城镇；其他无异议。4.事故发生时叶连军驾驶的车辆检验不合格，根据保险条款第二十四条三款第一项规定，属于商业险免赔、拒赔范围。
被告人民保险公司辩称，受害人殷丁利驾驶车辆在我公司投有驾驶员险20万元，投保人系费县成泰运输有限公司。该原告诉讼我公司在交通事故纠纷中赔偿原告的损失，我公司在该案中为不适格被告，我公司申请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，原告可在交通事故纠纷处理完毕后另行以保险合同的方式向我公司主张赔偿。同平安保险公司质证意见一致。
被告运输公司辩称，殷丁利是我公司雇佣的驾驶员，干了不足一个月，这次事故是殷丁利第一次驾驶车辆。殷丁利驾驶的车辆属我公司车辆，我公司已在被告人民保险公司投保了20万元的驾乘险，在事故发生后我公司已向原告支付了45万元的赔偿金，我公司愿意在保险公司赔偿后不足部分愿意按事故责任比例承担赔偿责任，但是需扣除原告亲属殷丁利的驾驶责任部分。对原告提供的证据没有异议。
被告叶连军辩称，肇事车辆的实际所有人为叶连军，只是登记在哥哥叶连春名下，该车的实际运营与叶连春无关。肇事车辆在保险公司投有交强险一份，主车商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，原告的损失应由平安保险公司承担。
被告叶连春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.受害人的损失按照城镇居民标准予以计算。庭审中的证据能够表明，受害人虽然为农村户口，但是在城镇购买住房，并提供用电消费记录，证明已经在城镇生活一年以上。
2.被告叶连军为肇事车辆的实际所有人。对于被告叶连军提供的答辩，原告没有提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日3时30许，受害人殷丁利驾驶车辆，与前方顺行的被告叶连军驾驶的肇事车辆发生交通事故，致受害人殷丁利死亡、乘车人李伟受伤、高速公路路产受损。被告叶连军负事故次要责任。
叶连军系肇事车辆的实际所有人。
被告叶连军驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险一份，主车商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，事故发生时在保险期限内。
受害人殷丁利驾驶车辆在人民保险公司投有成员险20万元。
受害人殷丁利，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍登记地是费县××田镇××号，生前住临沂市罗庄区××小区××楼××单元××室，该房的购买时间是2011年2月27日，已在城镇生活一年以上。受害人殷丁利的父亲殷子合，母亲王进花，二人育有子女2人，为长子殷丁利即本案受害人，长女殷艳丽。原告王某与受害人殷丁利系夫妻关系，二人育有一子即本案的殷某。
为损失赔偿，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，本院认为，原告主张的损失，有不适当之处，本院认定如下：1.死亡赔偿金680240元（按照城镇户口计算20年）、2.丧葬费31781元、3.被抚养人生活费，包含原告殷子合、王进花、殷某，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，受害人为城镇居民且被扶养人有数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即21495元，原告请求的数额没有超出上述数额，因此予以支持，即为殷子合42835.5元(系受害人殷丁利父亲，85671/2按照农村户口计算9年，赡养义务人2人计算)、王进花66633元（133266/2按照农村户口计算14年，系受害人殷丁利母亲，赡养义务人2人计算)、殷某抚养费150465元（300930/2系受害人殷丁利儿子，按照城镇户口计算14年，抚养义务人2人计算)、4.处理事故人员误工费838.62元（93.18*3*3按照城镇居民标准3人3天计算)、5.交通费酌定为4000元。以上合计976793.12元。
6.精神抚慰金，由于受害人承担主要责任且被告平安保险公司拒绝赔偿，因此此项损失不由被告平安公司及其投保人即被告叶连军赔偿；被告运输公司对于原告主张的50000元精神损害抚慰金没有异议，故由被告运输公司赔偿。
二、商业三者险是否免责。被告平安保险公司提供保险条款一份，证实事故发生时叶连军驾驶的车辆检验不合格，根据保险条款第二十四条三款第一项规定，属于商业险免赔、拒赔范围。原告提交在咸阳市××大队复印的叶连军的车辆行驶证，证明叶连军驾驶的车辆是检验合格的。对此争议，本院认为，被告平安保险公司主张商业三者险免责的主张不能成立，理由如下：
1.被告平安保险公司主张商业三者险免责所依据的是其提供的机动车综合商业保险条款第二十四条，该条规定免责的条件为“未按规定检验或检验不合格”，依据原告提供的证据，能证明被告叶连军驾驶的车辆在事故发生时属于检验期内检验合格，因此对被告平安保险公司的主张本院不予以采纳。
2.被告平安保险公司没有按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，向本院提交证明已经向投保人尽到明确告知义务的证据。
三、被告赔偿责任的争议。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交警机关对于本次事故作出的叶连军负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。基于被告叶连军夜间在高速公路上以低于高速公路标明的最低时速行驶的情形，本院确定，由被告叶连军承担40%的赔偿责任。
对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告平安保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告平安保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；鉴于另一受害人李伟至今为无诉讼立案信息，本院不再为其预留交强险份额。交强险外的损失，由被告平安保险公司按照被告叶连军承担的40%的赔偿责任予以赔偿。
为减轻诉累，被告人民保险公司作为驾驶员险公司，对于上述被告赔偿之外的剩余损失在乘员险范围内承担赔偿责任。
被告运输公司作为受害人殷丁利的用工单位，对于原告主张的赔偿没有异议，对于上述被告赔偿之外的剩余损失承担赔偿责任。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某、殷子合、殷某、王进花的损失976793.12元（不含精神损害抚慰金部分），由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿剩余损失的40%即346717.25元。
二、原告王某、殷子合、殷某、王进花的损失976793.12元（不含精神损害抚慰金部分），由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在驾驶员险范围内赔偿200000元。
三、原告王某、殷子合、殷某、王进花的损失976793.12元（不含精神损害抚慰金部分），由被告费县成泰运输有限公司赔偿320078.87元。
四、原告王某、殷子合、殷某、王进花的精神损害抚慰金50000元，由被告费县成泰运输有限公司赔偿。
五、驳回原告王某、殷子合、殷某、王进花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告费县成泰运输有限公司已经先行支付的费用可以在履行义务时予以折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。本院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,汇款时必须注明案号】。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14059元，减半收取7029.5元，由被告叶连军负担2811.8元，由被告费县成泰运输有限公司负担4217.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一七年十一月十日
书记员 商 伟