wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初915号
原告：郑书朋，男，1970年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告：郑贺展，男，1996年12月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王猛，男，1988年12月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告郑书朋、郑贺展与被告王猛返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告郑书朋、郑贺展向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还原告车辆，车牌为：鲁Ｆ×××××；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告因故将原告五征三马车扣押在被告家中，后经多次催要，被告拒不返还车辆，被告非法扣车的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特依据我国法律之规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即返还非法扣押原告的五征三马车。
本院经审查认为，因原告郑书朋、郑贺展无法提供被告王猛的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告王猛送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郑书朋、郑贺展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王泊达
二〇一七年三月三十一日
（）
书记员 刘 冬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢57号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：杨秀英职务：局长
被执行人：范明师，男，汉族，1987年12月30日出生，住夏津县双庙镇李唐村。
本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人范明师行政非诉执行一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人范明师未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第168号行政裁定书，被执行人范明师应偿还借款22208元。经本院查询被执行人范明师名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人范明师名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢57号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：杨秀英职务：局长被执行人：范明师，男，汉族，1987年12月30日出生，住夏津县双庙镇李唐村。本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人范明师行政非诉执行一案中，于2017年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人范明师未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第168号行政裁定书，被执行人范明师应偿还借款22208元。经本院查询被执行人范明师名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人范明师名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第317-2号
申请执行人李小三，男，1978年1月9日出生，瑶族，干部，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人张维新，男，1982年1月8日出生，汉族，干部，住广西贺州市八步区。
申请执行人李小三与被执行人张维新民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）富民一初字第720号民事判决书判决：被告张维新偿还原告李小三借款本金人民币50000元及利息（利息按每月1000元计算，自2015年2月1日计至借款还清之日止），本案受理费525元，本案执行费650元。上述法律文书已经发生法律效力，申请执行人李小三于2015年12月15日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李小三与被执行人张维新于2016年5月12日达成和解协议。现被执行人张维新已支付15000元并正在按照和解协议分期履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富法执字第317号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第537号
原告：高恒，无固定职业。
原告：王丹，无固定职业。
两原告共同委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告高恒、王丹诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，两原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高恒、王丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高恒、王丹撤回起诉。
案件受理费3397元减半收取为1699元，由原告高恒、王丹负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1992号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王平。
被执行人张亚丽。
被执行人常卫祖。
被执行人常建祖。
被执行人王亮。
被执行人常帅祖。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审233号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人梁玉玺，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住永春县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁玉玺非法占用永安市燕南街道南郊村位处双八井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物一幢，建筑总面积400.02平方米；二、责令退还非法占用的土地面积133.34平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人梁玉玺依法送达了永国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定书，并于2016年3月9日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人梁玉玺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人梁玉玺作出的永国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第013号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1953号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
被告：单某甲。
被告：王某甲。
被告：高某甲，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住泗水县圣水峪镇椿树沟村***号，身份证号：3708311967********。
被告：单某乙，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县圣水峪镇椿树沟村***号，身份证号：3708311965********。
原告某银行股份有限公司诉被告单某甲、王某甲、高某甲、单某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告单某甲、王某甲、高某甲、单某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2013年10月25日被告单某甲因养牛向我行借款，当时由三被告及高某乙与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定了借款用途、利率和借款期限，其他三被告同高某乙给被告单某甲承担保证责任。因高某乙已去世，我公司不再起诉该担保人。在被告单某甲借款期限、其他三被告保证期限内，被告单某甲于2014年10月26日向我行借款150000元，该借款于2015年10月20日到期。该贷款逾期后，借款人偿还20000元本金及部分利息，我行对于剩余借款本金130000元及利息多次向四被告催收，但四被告均予以推托，拒不还款。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令四被告偿还我行贷款本金130000元并承担约定利息、逾期利息和相关损失，本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲、王某甲、高某甲、单某乙未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告单某甲、王某甲、高某甲、单某乙及高某乙与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为单某甲、王某甲、高某甲、单某乙、高某乙；下列借款人，即单某甲、王某甲、高某甲、单某乙、高某乙自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年10月25日起至2015年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。原告于2014年10月26日将贷款150000元存入借款人单某甲个人账户，借款人单某甲在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，借款的到期日为2015年10月20日，利率为8.50000‰。借款到期后，被告单某甲偿还了借款本金20000元及部分利息，对于剩余借款本金130000元及相应利息未予偿还。
另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为某银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告单某甲的账单信息说明一份予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2016年8月24日，被告单某甲尚欠原告借款本金130000元，利息20276.16元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金130000元；
二、被告单某甲于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司计算至2016年8月24日的借款利息20276.16元，2016年8月24日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告王某甲、高某甲、单某乙对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1782号
原告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：陈松林，执行董事、总经理。
诉讼代表人：浙江金道律师事务所，系原告浙江中意房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：林罗斌。
委托代理人：叶云鹏，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈松林。
本院在审理原告浙江中意房地产开发有限公司诉被告陈松林返还原物纠纷一案中，原告浙江中意房地产开发有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告陈松林的起诉。
本院认为：原告浙江中意房地产开发有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江中意房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告浙江中意房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宣雅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5005号
原告刘某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人薛某亮。
本院受理原告刘某诉被告深圳市中某股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年4月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取2596元（原告已预交），由原告刘权负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执674号
申请执行人：盱眙县安全生产监督管理局。住所地盱眙县企业服务大厦10楼。
法定代表人：朱志玉，该局局长。
委托执行代理人：马运林，该局工作人员。
被执行人：盱眙县九阳节能材料有限公司。住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人:陈复扬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盱眙县安全生产监督管理局与被执行人盱眙县九阳节能材料有限公司行政处罚一案中,申请执行人于2018年4月20向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审50号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1275号
原告王命和，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告陈志明，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李白煌，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人王贻树，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王命和与被告陈志明、李白煌、第三人王贻树民间借贷纠纷一案过程中，原告王命和于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王命和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王命和撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王命和负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02645号
罪犯李秀兵，男，1974年10月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）临中刑初字第183号刑事判决，认定李秀兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年12月23日、2011年4月12日、2013年7月18日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯李秀兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李秀兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月27日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执386号
申请执行人田秀珍，女，汉族，1959年生，洮南人，现住长春市宽城区。
被执行人杨天刚，男，1965年生,汉族，农民，洮南人，现住洮南市。
申请执行人田秀珍与被执行人杨天刚因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨天刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人杨天刚给付人民币5000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联�和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨天刚名下均无财产可供执行，申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨天刚的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人杨天刚新的财产线索，申请执行人田秀珍可�时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月九日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执386号
申请执行人张某某，女，1985年11月28日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人尹某，男，1982年8月20日生，汉族，工人，住洮南市。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2012）洮法民一初字第323号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 吉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第269号
罪犯杨早时，男，生于1970年3月21日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）陇刑一初字第01号刑事判决，以被告人杨早时犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以被告人杨早时犯故意杀人罪、盗窃罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨早时在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨早时减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初322号
原告：秦皇岛金茂源纸业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇卷子营。
法定代表人：赵小永，董事长。
委托代理人：王志强，公司员工。
被告：沈丘县天一纸管有限公司，住所地沈丘县北城区大辛营。
法定代表人：范爱中，总经理。
本院在审理原告秦皇岛金茂源纸业有限公司与被告沈丘县天一纸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，被告已自动履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金茂源纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年五月三日
代书 记员 赵一尘
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1827号
原告：张芝芳，女，汉族，1949年7月11日出生，西安市灞桥区惠东村村民，现住该村组672号。
被告：翟章斌，男，汉族，1974年9月7日出生，户籍系西安市灞桥区惠东村***号。
原告张芝芳与被告翟章斌收养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张芝芳撤诉。
案件受理费100元，原告已预交。现全额退付原告。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02356号
上诉人（原审被告）：彭乃北。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，支行行长。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王啊丽。
原审被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道朝阳村。
法定代表人：杜赞。
原审被告：王阿丽。
本院在审理上诉人彭乃北为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江联欧鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、王阿丽金融借款合同纠纷一案中，因上诉人彭乃北未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭乃北自动撤诉处理。温州市瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3401号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年六月一日
书记员 方如意
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初926号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告宋成夺。
被告艾庆伟。
被告宋章剑。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋成夺、宋章剑、艾庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告宋成夺、宋章剑、艾庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月20日被告宋成夺从原告处借款150000元用于运输，到期日为2016年1月12日，被告宋章剑、艾庆伟为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋成夺拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告宋章剑、艾庆伟不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告宋成夺偿还借款本金150000元及利息，被告宋章剑、艾庆伟承担连带担保责任。
被告宋成夺未答辩。
被告宋章剑未答辩。
被告艾庆伟未答辩。
原告提交一号证据借款凭证一份，证明原被告存在借贷关系，二号证据借款合同及担保合同一份，证明被告宋成夺向原告借款150000元，被告宋章剑、艾庆伟负连带担保责任。
被告宋成夺未提交证据。
被告宋章剑未提交证据。
被告艾庆伟未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告宋成夺支付借款150000元和被告宋章剑、艾庆伟负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成夺签订借款合同，被告宋成夺向原告借款150000元用于运输，到期日为2016年1月12日，合同编号为成康个借字2015年第40629号，利率月息10.7333‰。被告宋章剑、艾庆伟为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告宋成夺结息至2015年10月21日，借款人宋成夺拒不偿还借款，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告宋章剑、艾庆伟亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋成夺、宋章剑、艾庆伟签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告宋成夺，已完成合同约定义务，借款到期后被告宋成夺未依约偿还借款150000元及利息，原告要求被告宋成夺偿还借款及利息的诉请予以支持；被告宋成夺已结息至2015年10月21日，原告诉请的利息可从2015年10月22日起计算。被告宋章剑、艾庆伟自愿为被告宋成夺的借款提供连带责任担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋成夺偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.73333‰从2015年10月22日起计算至欠款还清之日止），被告宋章剑、艾庆伟负连带担保责任；
二、被告宋章剑、艾庆伟承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月五日
书 记 员 卞 伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初632号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余小剑，男，1996年1月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市修水县，户籍所在地为江西省九江市修水县。2014年7月15日因犯故意伤害罪被江西省修水县人民法院判处拘役五个月。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人余小剑犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人余小剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月26日23时许，被告人余小剑与被害人李某在本市西客站附近因借用手机产生的费用发生口角，被告人余小剑遂用拳头击打李某的面部，而后逃离现场。经鉴定，被害人李某面部外伤致双侧鼻骨骨折及左上颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月22日，被告人余小剑被公安机关抓获归案。到案后，被告人余小剑对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.常住人口信息表等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人余小剑的供述与辩解；4.辨认笔录；5.法医学人体伤情鉴定书等证据，公诉机关认为被告人余小剑故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人余小剑具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人余小剑对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月26日23时许，被告人余小剑与被害人李某在本市西客站附近因借用手机产生的费用发生口角，被告人余小剑遂用拳头击打李某的面部，而后逃离现场。经鉴定，被害人李某面部外伤致双侧鼻骨骨折及左上颌骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月22日，被告人余小剑被公安机关抓获归案。到案后，被告人余小剑对上述犯罪事实供认不讳。
在本案审理过程中，被告人余小剑与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人李某经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解，被害人李某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人余小剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（活）字[2017]042701号鉴定书，辨认笔录，江西省修水县人民法院（2014）修刑初字第178号刑事判决书，刑事和解协议书，收条，谅解书，撤诉报告，被告人余小剑的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小剑故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余小剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余小剑归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人余小剑与被害人李某达成了刑事和解，赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人余小剑有前科，可酌情从重处罚。为此，根据被告人余小剑的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余小剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一八年一月五日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初665号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司，组织机构代码73789087-0.
法定代表人方雄，总经理。
委托代理人廖斌盛，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人骆源琳，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告钟志红，女，1974年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告钟志红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门温馨家园物业服务有限公司以原、被告达成和解协议为由于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 晔
第1页共1页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1882号
起诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：肇庆大旺中心区迎宾大道肇庆市永昌金属实业有限公司厂房二（一照多址），统一社会信用代码：91441200698101873M。
法定代表人：赵菲。
委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：2014年11月27日起诉人与宁波麦尔顿新材料有限公司（以下简称麦尔顿公司）签订《装饰铝板供需合同》，麦尔顿公司向起诉人购买铝单板。起诉人按照合同约定向麦尔顿公司提供了货物，但麦尔顿公司却支付了部分货款，尚欠688529.75元至今未付。2016年10月8日张斌承诺2017年1月26日前付清全部货款，愿意承担连带责任。故起诉请求判决：1、麦尔顿公司立即向起诉人支付货款688529.75元并支付违约金，违约金从2017年1月27日起按照银行贷款利率计算，暂计至起诉之时为15590.95元；2、张斌对麦尔顿公司的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由麦尔顿公司、张斌负担。
起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人营业执照、麦尔顿公司企业信息、张斌身份证复印件；二、装饰铝板供需合同；三、对账单；四、承诺书。
审查：本案属于定作合同纠纷，定作合同纠纷属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”，本案中，起诉人并无证据证明双方约定了合同履行地，起诉人要求麦尔顿公司支付货款及违约金，且要求张斌对麦尔顿公司的债务承担连带担保责任，故履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故本案应由麦尔顿公司住所地或者张斌住所地人民法院管辖，本案中麦尔顿公司住所地在浙江省宁波市，张斌住所地在浙江省慈溪市，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁灼枢
审 判 员 周志坚
人民陪审员 周静怡
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄晓文
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1882号起诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司，住所地：肇庆大旺中心区迎宾大道肇庆市永昌金属实业有限公司厂房二（一照多址），统一社会信用代码：91441200698101873M。法定代表人：赵菲。委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人交来的起诉状。起诉人诉称：2014年11月27日起诉人与宁波麦尔顿新材料有限公司（以下简称麦尔顿公司）签订《装饰铝板供需合同》，麦尔顿公司向起诉人购买铝单板。起诉人按照合同约定向麦尔顿公司提供了货物，但麦尔顿公司却支付了部分货款，尚欠688529.75元至今未付。2016年10月8日张斌承诺2017年1月26日前付清全部货款，愿意承担连带责任。故起诉请求判决：1、麦尔顿公司立即向起诉人支付货款688529.75元并支付违约金，违约金从2017年1月27日起按照银行贷款利率计算，暂计至起诉之时为15590.95元；2、张斌对麦尔顿公司的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由麦尔顿公司、张斌负担。起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人营业执照、麦尔顿公司企业信息、张斌身份证复印件；二、装饰铝板供需合同；三、对账单；四、承诺书。审查：本案属于定作合同纠纷，定作合同纠纷属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”，本案中，起诉人并无证据证明双方约定了合同履行地，起诉人要求麦尔顿公司支付货款及违约金，且要求张斌对麦尔顿公司的债务承担连带担保责任，故履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地，故本案应由麦尔顿公司住所地或者张斌住所地人民法院管辖，本案中麦尔顿公司住所地在浙江省宁波市，张斌住所地在浙江省慈溪市，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉，应依法不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高新区雷诺贝尔铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁灼枢审 判 员  周志坚人民陪审员  周静怡二〇一七年八月七日书 记 员  黄晓文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第41号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭某，农民。2006年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人赵某，又名赵继华、赵小继，农民。2006年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）5号起诉书指控被告人彭某、赵某犯诈骗罪，于2007年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年8月，淳安县宋村乡上洪坪村的李信明及子李城军在安徽省歙县曹光淮的带领下到贵州省金沙县安洛乡河塘村为李城军物色结婚对象。被告人彭某、赵某得知后，即结伙预谋采用假结婚的方法骗取钱财，并指使暂住被告人彭某家的张大妹（又名张文珍，1991年4月22日出生）冒充彭某的堂妹彭佑芳，以与李城军结婚为名，在淳安县千岛湖镇从李信明处骗得人民币28000元。
案发后，被告人彭某、赵某分别退赃9000元和18400元。
上述事实，被告人彭某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人李信明、李城军的陈述，证人张大妹、曹光淮、冯安英、李日木的证言，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、赵某以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月3日起至2008年3月2日止）。
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月3日起至2008年1月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年二月一日
书记员 汪志康
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1042号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余凌飞，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告傅伟康与被告余凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余凌飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告傅伟康到庭参加诉讼，被告余凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凌飞归还原告借款20000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止，诉讼中明确为判令被告余凌飞归还原告借款20000元并按月利率2%自2017年9月24日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告余凌飞向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条1份及收条1份，约定还款期限为2017年9月23日，约定借期内利率按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告余凌飞未能依约还款付息。原告现诉至法院，诉请如前。
被告余凌飞未作答辩，亦未提供证据。
原告傅伟康围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份、微信聊天记录3份。被告余凌飞未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款4000元；2017年9月8日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款6400元；2017年9月13日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款5400元；2017年9月13日，被告余凌飞到原告傅伟康处借款4200元，并对前述借款合并出具借条1份及收条1份，确定借款数字为20000元，约定还款期限为2017年9月23日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率。同日，原告傅伟康在交付被告余凌飞借款时当场扣除利息600元，前后实际交付19400元。后经原告多次催要，被告余凌飞未能按约还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原告傅伟康在庭审中自认在借条出具当日放款时扣除了利息600元，故应当按照出借的金额19400元认定本金，被告余凌飞经原告催要后未能还款付息，显属违约。原告诉请被告余凌飞归还借款本金19400元并按月利率2%自逾期之日起支付利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告余凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凌飞于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟康借款本金19400元并支付逾期利息（按照按月利率2%自2017年9月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告傅伟康其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告傅伟康负担50元，被告余凌飞负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月一日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1042号原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：余凌飞，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告傅伟康与被告余凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告余凌飞下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告傅伟康到庭参加诉讼，被告余凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凌飞归还原告借款20000元并按月利率2%计付利息至款项付清之日止，诉讼中明确为判令被告余凌飞归还原告借款20000元并按月利率2%自2017年9月24日起计付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告余凌飞向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条1份及收条1份，约定还款期限为2017年9月23日，约定借期内利率按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告余凌飞未能依约还款付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告余凌飞未作答辩，亦未提供证据。原告傅伟康围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份、微信聊天记录3份。被告余凌飞未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款4000元；2017年9月8日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款6400元；2017年9月13日，原告傅伟康以微信转账方式向被告余凌飞交付借款5400元；2017年9月13日，被告余凌飞到原告傅伟康处借款4200元，并对前述借款合并出具借条1份及收条1份，确定借款数字为20000元，约定还款期限为2017年9月23日，约定借期内利率按月利率2%计算，未约定逾期利率。同日，原告傅伟康在交付被告余凌飞借款时当场扣除利息600元，前后实际交付19400元。后经原告多次催要，被告余凌飞未能按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原告傅伟康在庭审中自认在借条出具当日放款时扣除了利息600元，故应当按照出借的金额19400元认定本金，被告余凌飞经原告催要后未能还款付息，显属违约。原告诉请被告余凌飞归还借款本金19400元并按月利率2%自逾期之日起支付利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告余凌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凌飞于本判决生效之日起十日内返还原告傅伟康借款本金19400元并支付逾期利息（按照按月利率2%自2017年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告傅伟康其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告傅伟康负担50元，被告余凌飞负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  聂毛头人民陪审员  余河洲二〇一八年三月一日法官 助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕???
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1198号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)李爱娟，女，1940年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人李爱娟因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第75号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人李爱娟申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人李爱娟签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人李爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱娟的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1535号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
被执行人苏玉娥，女，1967年4月2日生，住沁阳市。
被执行人陈亚伟，男，1990年9月5日生，住沁阳市。
被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，住沁阳市。
被执行人王沁利，女，1979年2月17日生，住沁阳市。
被执行人宁亚军，男，1975年7月5日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行苏玉娥、陈亚伟、丁凯、王沁利、宁亚军为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2015）沁经经字第14044号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈亚伟银行存款65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1535号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社。
被执行人苏玉娥，女，1967年4月2日生，住沁阳市。
被执行人陈亚伟，男，1990年9月5日生，住沁阳市。
被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，住沁阳市。
被执行人王沁利，女，1979年2月17日生，住沁阳市。
被执行人宁亚军，男，1975年7月5日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社覃怀信用社申请执行苏玉娥、陈亚伟、丁凯、王沁利、宁亚军为公证债权文书一案，沁阳市公证处（2015）沁经经字第14044号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亚伟银行存款85000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 赵 利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李学哲
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初193号
原告彭某，女，1981年8月生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县芦溪镇卫前街。
委托代理人钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告叶某，男，1974年10月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇卫前街。
委托代理人吴成财，萍乡诚信法律事务中心法律工作者。
原告彭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人钟燕平、被告叶某及其委托代理人吴成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告叶某于2008年3月经朋友介绍认识，于2008年5月30日在民政局登记结婚，婚后于2009年9月1日生育女儿叶某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，故难以共同生活。且被告与其前妻纠缠不清，其前妻经常来原、被告共同工作和生活的场所，多番打扰，导致原、被告经常发生争吵。在婚姻生活中，双方因个性、理念的差异经常出现争吵，被告脾气暴躁，在争吵中稍有意见不合就对原告大打出手，经常将原告打伤。为躲避被告的殴打，原告于2011年3月只身前往深圳打工，被告于2013年3月也来到深圳。但被告不思进取，好逸恶劳，不仅不安分工作，还对原告多番猜疑，并因无端猜疑于2013年6月打伤原告。被告动辄出手伤人的行为，导致原告人身安全受到威胁，人格尊严遭到践踏。自2015年起，被告就没有再去深圳与原告共同生活。原、被告一直未建立起夫妻感情，且性格不合，长期两地分居，感情已无法维系，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；双方婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁止；夫妻共有的位于江西省萍乡市芦溪县沿河路的房产一套由原、被告平分。
被告叶某辩称，我不同意离婚。我与原告彭某是由原告的表叔介绍相识，并经过充分了解之后才登记结婚。双方都是再婚，之前都经历过一次失败的婚姻，这次婚姻并非草率而为。原告说我与前妻纠缠不清不属实。我与前妻是由法院判决离婚，婚后均组建了新的家庭，从未有过不正当的行为和联系，前妻探望小孩也是由我父母与其交接。原告外出打工后，出于对夫妻感情的考虑、避免夫妻长期两地分居，2013年我将经营多年的商店转让、将车子卖掉，用上述款项以及向我母亲、妹妹借的18万元钱购买了商品房一套。购买房屋后我便来到深圳与原告一起打工。我自2013年前往深圳打工开始至2015年年底一直与原告共同生活，原告于2015年10月在未征得我同意的情况下独自一人前往医院做了人流手术。2014年12月，我母亲因心脏病发作住院治疗，我共向我妹妹及两个舅舅借了12.5万元为其治病。原告说2015年11月我一家因小事暴打我女儿叶某乙不属实，那是因为我女儿在家多次偷拿爷爷的钱，经多次言语教育后均无效，其不但不认错还欺骗长辈，是我妹夫对我父亲说要让她长点记性，这也是我们家庭的一种教育方式，而不是虐待小孩。
经审理查明，原告彭某与被告叶某于2008年3月经人介绍相识，于2008年5月30日登记结婚，于2009年9月1日生育女儿叶某乙。原告于2011年3月前往深圳务工，被告于2013年3月也前往深圳务工。婚后双方购买了位于芦溪镇麦园社区滨河名居小区9栋2单元404号的商品房一套。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
另查明原、被告均系再婚，双方在前一段婚姻中均已生育子女。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告彭某独自外出务工后，被告叶某出于维系夫妻感情的考虑而转让已经营多年的商店，将家中事务交由父母管理后追随原告外出务工，可见被告为经营好这段婚姻付出了很大的努力。原、被告均已经历过一次婚姻，且双方婚生女儿尚年幼，故双方对现存婚姻应持认真谨慎态度。今后原、被告应以积极主动的态度对待夫妻感情，在家庭生活及小孩教育方面加强沟通交流，互相关爱，互相体谅，共同营造良好、和睦的家庭环境，促进小孩的健康成长。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告叶某离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年五月二十日
书记员 贺志军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执329号
申请执行人于国青，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人辛向丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于国青与被执行人辛向丰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字05639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款1400.00元，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字05639号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字05639号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执329号申请执行人于国青，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人辛向丰，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人于国青与被执行人辛向丰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字05639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款1400.00元，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民初字05639号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字05639号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月十四日书记员  肖 磊
江苏省张家港市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0582民初4327号
原告盛某。
被告庞某。
本院在审理原告盛某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告盛某于2016年5月11日以被告不到庭又不作表示为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告盛某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月十一日
书记员 包 宏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1283号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告周连香，个体户。
被告周延明，个体户，系被告周连香丈夫。
被告叶树陆，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告周连香、周延明、叶树陆追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周连香、周延明、叶树陆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告周连香、周延明与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告周连香、周延明的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告周连香、周延明支付了50,000元借款。2012年7月30日，被告叶树陆应借款人周连香、周延明的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告周连香、周延明向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告叶树陆与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告周连香、周延明未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次�商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周连香、周延明、叶树陆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告周连香、周延明委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告周连香向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告叶树陆签订了《反担保保证合同》，被告叶树陆自愿为被告周连香与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告叶树陆担保的债权为：原告代被告周连香向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告周连香向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告周连香未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人周连香向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告叶树陆无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告叶树陆不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告叶树陆须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被�周连香及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36302201200128479）。合同约定，被告周连香因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告周连香。但在借款额度有效期届满后，被告周连香未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告周连香的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告周连香向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告周连香偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告叶树陆向原告提供反担保责任，被告叶树陆未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告周连香向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明周连香、周延明委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告周连香、周延明系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周连香、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告叶树陆签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告周连香理应按借款合同约定期限还款，但被告周连香逾期未还，原告代偿了被告周连香的贷款及利息�现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告周连香的追偿权，故原告要求被告周连香归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶树陆本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告叶树陆约定了逾期违约金，被告叶树陆未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告叶树陆偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周连香与被告周延明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告周延明应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周连香、周延明应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告叶树陆对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1283号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告周连香，个体户。被告周延明，个体户，系被告周连香丈夫。被告叶树陆，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告周连香、周延明、叶树陆追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周连香、周延明、叶树陆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告周连香、周延明与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告周连香、周延明的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告周连香、周延明支付了50,000元借款。2012年7月30日，被告叶树陆应借款人周连香、周延明的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告周连香、周延明向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告叶树陆与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告周连香、周延明未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次�商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周连香、周延明、叶树陆未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月30日，被告周连香、周延明委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告周连香向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告叶树陆签订了《反担保保证合同》，被告叶树陆自愿为被告周连香与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告叶树陆担保的债权为：原告代被告周连香向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告周连香向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告周连香未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人周连香向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告叶树陆无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告叶树陆不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告叶树陆须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被�周连香及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36302201200128479）。合同约定，被告周连香因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告周连香。但在借款额度有效期届满后，被告周连香未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告周连香的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告周连香向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告周连香偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告叶树陆向原告提供反担保责任，被告叶树陆未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告周连香向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明周连香、周延明委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告周连香、周延明系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告周连香、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告叶树陆签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告周连香理应按借款合同约定期限还款，但被告周连香逾期未还，原告代偿了被告周连香的贷款及利息�现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告周连香的追偿权，故原告要求被告周连香归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶树陆本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告叶树陆约定了逾期违约金，被告叶树陆未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告叶树陆偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周连香与被告周延明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告周延明应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周连香、周延明应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。二、被告叶树陆对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初41号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人涂景文，男，1971年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住长汀县。1996年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2015年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人涂景文犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人涂景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
2017年3月16日，被告人涂景文伙同陆某某（另案处理）从铁路宣城站乘上K8419次旅客列车伺机行窃。在5号车厢，由陆某某望风，涂景文趁旅客王某某睡觉之机，从王放在身边的提包内窃得OPPOR7型手机一部。得手后，二人从宁国站下车逃逸。经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。
二、盗用身份证件罪
2017年2月13日至3月18日，被告人涂景文违反铁路实名制购票规定，先后25次盗用“金某某”的居民身份证购买铁路客票登乘旅客列车。
上述事实，被告人涂景文在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陆某某的供述、被害人王某某的陈述、证人金某某等的证言、火车票实名制购票记录，“金某某”居民身份证和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂景文以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；其在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法二罪并罚。在共同盗窃犯罪中，涂景文负责具体实施扒窃，起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人涂景文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人涂景文犯盗窃罪、盗用身份证件罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂景文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年9月17日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年七月十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第38733号
申请人王乃继，男，1965年12月4日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人陆霄颖，北京市中拓律师事务所律师。
被申请人北京世安住房股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人刘安，总经理。
申请人王乃继于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十五万九千二百七十四元二角三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。申请人王乃继已向本院提供担保。
本院认为：申请人王乃继提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王乃继名下位于xxx。
二、冻结被申请人北京世安住房股份有限公司银行存款六十五万九千二百七十四元二角三分，如存款不足，查封被申请人北京世安住房股份有限公司相应价值的其他财产。
申请人王乃继应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵萌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执385号
申请执行人刘雅丽，女，1968年05月15日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人李刚，男，1978年06月16日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1315号民事判决书，于2016年04月14日立案受理了申请执行人刘雅丽申请执行被执行人李刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执385号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王源超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初136号
原告:谢随华,男,1973年9月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被告:四川超航建筑劳务有限公司,住蓬溪县城南经济区。
法定代表人：冯兴。
被告:田玉勇,男,1968年7月24日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告谢随华诉被告四川超航建筑劳务有限公司、田玉勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢随华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢随华撤诉。
案件受理费2935元，由原告谢随华负担。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 尹 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审32号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：刘峰，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：王小英，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人刘峰、王小英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审32号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：刘峰，男，27岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：王小英，女，27岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人刘峰、王小英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年5月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1862号
原告海某某。
被告徐某某。
本院在审理原告海某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告海某某以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经询问被告，被告徐某某表示不提起反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告亦不提起反诉，故应准许原告撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海某某负担。
审判员 吴运学
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执12号
申请执行人：唐林，男，瑶族。
申请执行人：雷银凤，女，瑶族。
被执行人：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地：贺州市钟山县。
申请执行人唐林、雷银凤与被执行人广西钟山县日月恒工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民二初字第780号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年四月二十五日
书记员 李远鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第308号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1986年12月29日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住贵州省息烽县永靖镇。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审，同年5月25日经贵州省息烽县人民法院决定逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日作出（2015）息刑初字第74号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日20时30分许，被告人彭某某与娄金彪等人在贵州省息烽县西山镇鑫鸿山庄饮酒后持C1D证，驾驶未悬挂车牌的贵AA****号小型轿车并搭乘娄金彪等人，从贵州省息烽县西山镇鑫鸿山庄出发沿176县道往息烽县城方向行驶。当行驶至176县道5KM+100M处与对向车辆会车时，致贵AA****号车侧翻在右侧路肩上，造成贵AA****号轿车损坏的交通事故。在交警到达处置现场时，被告人彭某某谎称该车不是自己驾驶而意图逃避处罚。后经贵州省息烽县公安局交通警察大队认定：被告人彭某某负此次事故的全部责任；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：彭某某血液乙醇含量为89.8mg/100ml。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人彭某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”之规定，作出如下判决：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人彭某某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人彭某某在二审审理期间未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定彭某某犯危险驾驶罪的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人彭某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人彭某某危险驾驶的具体犯罪情节、归案后的认罪态度等量刑情节，依法对其所作出的量刑适当。故上诉人彭某某所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、定罪正确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 戚 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴 舒
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6033号
原告徐俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。被告张宇，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐俊与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告徐俊的委托代理人丁赣渝、被告张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊诉称,被告自2012年4月23日起向原告借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。2015年8月14日，被告出具借条，承诺于2016年1月31日前归还人民币(以下币种均为人民币)50000元，如届时未归还所欠借款，则从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。后被告仅于2016年2月1日归还5000元，未归还剩余款项。故诉至法院，要求被告归还借款45000元；要求被告支付利息，以50000元为本金，自2015年1月1日起至还清之日止，按年利率5%计付；本案诉讼费由被告承担。被告张宇辩称，本案系争款项实际并非借款，现同意归还45000元，同意支付利息，但利息应以尚欠本金为基数。被告目前没有能力归还，争取在2016年12月31日前还清。经审理查明，2012年4月23日，原告通过中国建设银行转给被告50000元。2015年8月14日，被告出具借条，载明：“本人张宇于2012年4月23日向徐俊借款人民币伍万元整，现承诺于2016年1月31日之前归还以上款项，如届时未能归还以上款项，则于2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算相应利息。2015年8月14日之前的相关借条作废。本人张宇知晓上述之条款并认可。”审理中，原告称被告于2016年2月1日归还借款本金5000元，故变更诉请为：要求被告归还借款45000元；要求被告支付利息，以50000元为本金，自2015年1月1日起至2016年2月1日止；以45000元为本金，自2016年2月2日起至还清之日止，均按年利率5%计付；本案诉讼费由被告承担。被告则称，同意归还借款本金及利息，但不同意承担诉讼费。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭证，被告提供的合伙协议等予以佐证。本院认为，本案中，原告要求被告归还借款45000元并支付利息，有被告出具的借条及中国建设银行转账凭证等予以佐证，且被告同意归还借款45000元并支付利息，故原告要求被告归还借款45000元；要求被告支付以50000元为本金，自2015年1月1日起至2016年2月1日止；以45000元为本金，自2016年2月2日起至还清之日止，均按年利率5%支付利息，本院予以支持。因被告未按约还款而产生诉讼费，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宇应于本判决生效之日起七日内归还原告徐俊人民币45000元；二、被告张宇应于本判决生效之日起七日内支付原告徐俊利息，分别以人民币50000元为本金，自2015年1月1日起至2016年2月1日止；以人民币45000元为本金，自2016年2月2日起至还清之日止，均按年利率5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元减半收取为人民币462.50元(原告徐俊已预缴)，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱健民
二〇一六年五月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第290号
上诉人（原审被告）：沈明强。
委托代理人：高俊。
被上诉人（原审原告）：鲍卫强。
被上诉人（原审原告）：蒋艳。
原审被告：杨福兴。
委托代理人：张艳菊。
原审被告：褚晓洁。
上诉人沈明强因与被上诉人鲍卫强、蒋艳，原审被告杨福兴、褚晓洁民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭审理了本案，上诉人沈明强及其委托代理人高俊、被上诉人蒋艳、原审被告杨福兴委托代理人张艳菊到庭出具诉讼，被上诉人鲍卫强、原审被告褚晓洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月，沈明强与鲍卫强、蒋艳因债务发生纠纷，后经和解，沈明强于2012年3月8日向鲍卫强、蒋艳出具借条及欠条各一份，其中借条载明：“沈明强今借鲍卫强、蒋艳拾壹万元，到2012年3月9日归还”。欠条载明：“沈明强今借鲍卫强、蒋艳人民币拾壹万元正，到2013年3月8日归还（借期1年）”，落款处由担保人杨福兴、借款人沈明强签名、捺印。2012年3月9日，沈明强已归还拾壹万元，借条由鲍卫强签名确认失效。欠条到期后，经鲍卫强、蒋艳多次催讨未果，故诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。沈明强欠款的事实由欠条予以证实，故其应承担归还欠款的民事责任。杨福兴在担保人处签名捺印，其虽辩称系在迫不得已情形下签字、未为欠款担保，但无相反证据可予证明，故应承担连带保证责任。关于鲍卫强、蒋艳诉请褚晓洁承担共同还款责任的主张，借款虽发生于沈明强、褚晓洁夫妻关系存续期间，但鲍卫强、蒋艳无证据证明借款系用于家庭共同生活、经营所需，褚晓洁亦未就债务予以追认，故对于该诉讼主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈明强于判决生效之日起十日内归还鲍卫强、蒋艳欠款110000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2013年3月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、杨福兴对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回鲍卫强、蒋艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由沈明强、杨福兴连带负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，沈明强不服，向本院提起上诉称：一、原审应当查明借款事实，在沈明强提出合理抗辩后，鲍卫强、蒋艳关于借款的时间、地点、利息的约定及支付、资金来源等均无法说清。原审认定双方存在借贷关系的证据不足。二、沈明强出具借条及欠条并支付11万元，是在受到鲍卫强胁迫下被逼无奈的情况下所为。三、双方并无借贷关系，双方的纠纷实际是因为沈明强进行传销，鲍卫强经沈明强的下线发展加入传销后而形成的，沈明强个人与鲍卫强并无经济往来。四、鲍卫强的行为已构成敲诈勒索，本案应当移送公安机关处理，沈明强在受到胁迫下出具欠条的行为是无效的。综上，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回鲍卫强、蒋艳的诉讼请求；一、二审诉讼费由鲍卫强、蒋艳负担。
蒋艳二审答辩称：本案借条及欠条均是沈明强一个人所写，沈明强欠钱的事实清楚。沈明强也说借条、欠条是派出所里所写，派出所是什么地方，怎么可能存在胁迫。如果存在胁迫，这么长时间过去了，沈明强为什么一直没有报警，说明他是承认的。现在找他要钱了，他才说是胁迫。沈明强做传销是他个人的事情，跟我们没有关系。沈明强认为我们构成敲诈勒索，他应当报警。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨福兴二审答辩称：对沈明强的上诉所称事实与理由，没有异议，本案借款事实不存在，担保合同作为从合同也就无效。
鲍卫强、褚晓洁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案中，沈明强尚欠鲍卫强、蒋艳借款11万元，事实清楚，现借款已到期，沈明强应当及时归还，杨福兴作为保证人，亦应履行连带清偿责任，原审判决并无不当。沈明强辩称本案欠条是在受到胁迫下出具的，但根据双方的一致陈述，本案欠条及借条，是在派出所内双方自行和解过程中沈明强出具的，杨福兴作为保证人在欠条上签字，且借条上的11万元，沈明强已于第二天归还，在此情形下，沈明强称系受到胁迫，依据不足，不予采信。沈明强上诉称本案应移送公安机关，没有法律依据，不予支持。综上，沈明强的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由上诉人沈明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年七月五日
书 记 员 金孝佩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初1021号
原告王某，女，1967年8月2日出生。
被告胡某，女，1982年7月25日出生。
被告夏某，男，1981年1月6日出生。
本院在审理原告王某与被告胡某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年4月26日以双方达成一致协商意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费30896元减半收取15448元，由原告王某自行负担，原告王某预交的财产保全费5000元予以退回。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年四月二十六日
代书记员 姜雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1744号
原告吴凌华，男，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
委托代理人霍艳欣，女，汉族，检定员，现住同上。
被告宝音吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告额尔敦代来，男，蒙古族，农民，现住同上。
原告吴凌华诉被告宝音吐、额尔敦代来买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凌华到庭参加诉讼，被告宝音吐、额尔敦代来无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2011年10月12日，被告宝音吐、额尔敦代来从原告处赊购一台摩托车，欠款5000.00元，二被告出具了欠据，约定2012年12月30日前还清，超期按月利率3%计算逾期利息，被告宝音吐于2013年4月25日偿还1000.00元后再未还款，现要求二被告偿还摩托车欠款本金4000.00元、逾期付款利息3120.00元（2013年1月1日—2016年3月30日：4000.00×2%×39个月=3120.00元}，本利合计7120.00元。
另外，2011年11月6日被告额尔敦代来从我处赊购摩托车，欠款2800.00元，因为他帮我联系过业务，我现在只要求他给付1000.00元即可，其余放弃。
被告宝音吐未答辩。
被告额尔敦代来未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告宝音吐、额尔敦代来从原告吴凌华处共同赊购一辆摩托车，欠款5000.00元，双方签订赊销合同及欠据，约定2012年12月30日还款，并约定按月利率3%计算逾期付款利息，此款到期后，被告宝音吐于2013年4月25还款1000.00元，其余本金及逾期付款利息经原告多次催要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告偿还摩托车欠款本金5000.00元、逾期付款利息3120.00元，本利合计7120.00元。
另查明2011年11月6日，被告额尔敦代来从原告处赊购摩托车欠款2800.00元，至今未还款，现原告要求被告给付1000.00元欠款，其余放弃。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的二被告2011年10月12日签名捺印的欠赊销合同一份、欠据一份，及被告额尔敦代来2011年11月6日签名捺印的欠据一份在卷佐证足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应偿还摩托车欠款，本院认为二被告在2011年10月12日欠据的“欠款人”处签字赊购是对出卖人的合同承诺，摩托车交付后实际由谁使用不能对抗出卖人的债权，故二被告应承担共同还款责任。另原告对逾期付款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音吐、额尔敦达来于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴凌华摩托车欠款本金4000.00元，逾期付款利息3120.00元，本利合计7120.00元。
二、被告额尔敦达来于本判决生效之日起五日内偿还原告摩托车欠款1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月十二日
书记员 包之宣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1416号
原告魏某某，四川省营山县人。
被告李某某，四川省营山县人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 石安全
二〇一六年六月二十日
书记员 何俐辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第159号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费400元（系减半收取），由原告刘某甲负担。
代理审判员 万 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玲燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1405号
原告李晓亚。
被告崔云英。
原告李晓亚与被告崔云英同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓亚撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一六年五月五日
书记员 古乡
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0458号
原告董林，居民。
被告陈标，居民。
本院在审理原告董林与被告陈标买卖合同纠纷一案中，原告董林于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董林负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年十月十四日
代书记员 嵇晓梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第481号
原告张兰香，女，汉族，1963年12月19日生，农民，住九台市。
被告朱丽，女，汉族，年龄不详，住九台市。
原告张兰香诉被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供被告朱丽的送达地址无法找到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉良