湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第760号
原告李昭军。
原告杨伶俐。
原告杨爱。
原告黄新。
原告杨化丽。
以上五原告共同委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
被告李福生。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
负责人方征购，总经理。
委托代理人沈泽峰，系被告单位员工。
原告李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽与被告李福生、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人马智、被告李福生委托代理人兰冬志、被告天安财险岳阳中心支公司委托代理人沈泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽诉称，2015年2月22日，原告李昭军驾驶载原告杨爱、黄新、杨化丽及李涵哲（原告李昭军、杨伶俐之子）的湘F×××××号小车，与被告李福生驾驶的湘F×××××号皮卡工具车相撞，造成李涵哲死亡，原告李昭军、杨爱、黄新、杨化丽受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定原告李昭军负事故主要责任，被告李福生负事故次要责任。湘F×××××号车辆在被告天安财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告李福生仅支付了部分医药费，原、被告就后续赔偿未达成协议。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李福生赔偿五原告各项损失399935元，被告天安财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并由被告李福生承担本案全部诉讼费用。
被告李福生辩称，请求法院根据事实对本案事故责任进行认定，并对各原告在本事故中的损失依法予以核定。被告李福生已支付的50000元应在后续赔偿中予以抵扣。
被告天安财险岳阳中心支公司辩称，保险公司在承担赔偿责任时应核减保险合同约定的免赔金额。
五原告向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。证据一、李涵哲户籍证明及五原告身份证，证明目的为五原告系本案适格诉讼主体。证据二、岳阳县公安局交通警察大队事故认定书，证明目的为本案交通事故发生的经过及原告李昭军负事故主要责任，被告李福生负事故次要责任。证据三、李涵哲住院病历、医药费发票、居民死亡医学证明、户口注销证明，原告李昭军、杨爱、黄新住院病历、医药费发票、司法鉴定意见书，原告杨化丽门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书，鉴定费发票；证明目的为1、李涵哲因交通事故抢救无效死亡并用去医药费8519元；2、原告李昭军因交通事故住院治疗17天，用去医药费18994.74元，医嘱需加强营养，其伤情经鉴定构成轻伤，需后段医药费700元，全休90天；3、原告杨爱因交通事故住院治疗24天，用去医药费41542元，医嘱需加强营养，其伤情经鉴定构成十级伤残，需后续医疗费800元，全休120天；4、原告黄新因交通事故住院治疗10天，用去医药费16032元，其伤情经鉴定构成轻伤，需后续医疗费700元，全休90天；5、原告杨化丽因交通事故受伤后门诊治疗用去医药费1838元，其伤情经鉴定构成轻微伤，需全休30天；6、原告共支付鉴定费3000元。证据四、岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅村村民委员会和岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅村中门组出具的证明、岳阳经济技术开发区帝妃思日用品生活馆营业执照及经营者出具的证明，证明目的为原告李昭军的职业。证据五、原告杨爱执业医师资格证、执业证及其子杨天乐户籍证明，证明目的为原告杨爱的职业及其有一未成年子女由其抚养。证据六、原告黄新、杨化丽结婚证及个体工商户营业执照和缴费凭证，证明目的为原告黄新、杨化丽的职业。
两被告对上列证据的质证意见为1、对证据一、六无异议；2、证据二的交通事故认定书交警部门未依法送达，且被告李福生在事故发生时没有违章行为，不应当承担事故责任；3、证据三中的医药费应核减医保目录外费用，对原告杨爱的司法鉴定意见书保留在10个工作日内申请重新鉴定的权利，其余部分无异议；4、原告李昭军的误工费损失应按居民服务行业平均工资计算，原告杨爱的误工费应按其实际建少的收入计算。
被告李福生向本院提交了保险单两份，证明目的为湘F×××××号车辆向被告天安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。五原告及被告天安财险岳阳中心支公司均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、对被告无异议的原告证据一、六的证明力予以确认；2、原告证据二系交通管理部门经现场勘查和询问当事人后对本案事故作出的认定，被告未能提供相反证据予以推翻，故本院对其证明力予以确认；3、被告提出原告医药费应按国家医保目录予以核减没有法律依据，且未在10日内对原告杨爱的司法鉴定意见书申请重新鉴定，故对原告证据三的证明力本院予以确认；4、被告提出原告李昭军的误工费损失按居民服务行业平均工资计算，原告李昭军当庭表示认可，本院予以确认；5、原告杨爱系执业医师，事故发生后其所在单位向其每月发放工资800元，但其未能就其实际收入充分举证，故其误工费损失应按卫生行业平均工资核减已发放的工资计算；6、被告李福生提交的两份保险单，因原告及被告天安财险岳阳中心支公司均无异议，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月22日17时20分许，原告李昭军驾驶载原告杨爱、黄新、杨化丽及李涵哲（2009年2月25日出生，系原告李昭军、杨伶俐之子）的湘F×××××号小车沿S306线由岳阳县月田镇往公田镇方向行驶，至公田镇团结水库路段时，因原告李昭军占道超车，与对向行驶的被告李福生驾驶的湘F×××××号皮卡工具车相撞，造成原告李昭军与车上乘客受伤、两车受损的交通事故。同年3月3日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告李昭军负事故主要责任，被告李福生负事故次要责任。李涵哲受伤后经岳阳县第二人民医院和岳阳市二人民医院抢救无效死亡，用去抢救费用8119元；原告李昭军受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗17天，用去医药费18294.74元，出院医嘱载明需加强营养；原告杨爱受伤后先后在岳阳市二人民医院、岳阳市一人民医院住院治疗24天，用去医药费41542元，出院医嘱载明需加强营养；原告黄新受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗10天，用去医药费16032元，出院医嘱载明需加强营养；原告杨化丽受伤后在岳阳市二人民医院门诊治疗用去医药费1838元。2015年5月22日，经交警大队委托，岳阳市金盾司法鉴定所对原告李昭军、杨爱、黄新、杨化丽的伤情进行了鉴定，其中原告李昭军所受损伤属轻伤二级，预计后段医药费700元、自受伤之日起全休90天；原告杨爱所受损伤中左侧额区至上眼睑、右侧上眼睑及下颌部皮肤裂伤致疤痕形成累计长14厘米，构成拾级伤残，预计后段医药费800元，自受伤之日起全休120天；原告黄新所受损伤属轻伤一级，预计后段医药费700元，自受伤之日起全休90天；原告杨化丽所受损伤属轻微伤，自受伤之日起全休30天。原告李昭军、杨爱各支付了鉴定费950元，原告黄新、杨化丽各支付了鉴定费550元。本案事故发生后，被告李福生赔偿了原告李昭军、杨伶俐50000元，此后原、被告未能就赔偿问题达成协议，五原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失399935元，并由被告李福生承担全部诉讼费用。
另查明，2014年2月23日，付小新为湘F×××××号车辆向被告天安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的第三者责任险，保险期间均自2014年2月24日至2015年2月23日，其中第三者责任险约定每案绝对免赔额300元，保险车辆负事故次要责任时免赔率为5%。
李涵哲因交通事故死亡给原告李昭军、杨伶俐造成的损失包括1、医药费8519元；2死亡赔偿金531400（26570元/年×20年）；3、原告主张丧葬费20014元，不违反相关规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，根据被告李福生的过错承担、支付能力和当地的生活水平，本院酌情认定为15000元。以上合计574933元。
原告李昭军因交通事故造成的损失包括1、医药费18994.74元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、营养费，本院酌情认定为1000元；4、原告李昭军未能提供其收入状况及其从事的行业，但其主张按98元/天计算误工费被告方并无异议，故其误工费损失为8820元（98元/天×司法鉴定确定的全休时间90天）；5、本案原告均主张按98元/天计算护理费，该计算标准不违反相关规定，故原告李昭军护理费损失为1666元（98元/天×17天）；6、交通费，原告李昭军未能就此举证，根据其治疗情况，本院酌情认定为200元；7、鉴定费950元。以上合计32140.74元。
原告杨爱因交通事故造成的损失包括1、医药费42342元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费，本院酌情认定为1500元；4、误工费，按湖南省2013年度卫生行业职工年平均工资55836元核减其受伤后所在单位每月发放的800元计算为11368元（55836元/年÷365×90天-800元/月×3月）；5、护理费2352元（98元/天×24天）；6、交通费，原告李昭军未能就此举证，根据其治疗情况，本院酌情认定为300元；7、鉴定费950元；8、残疾赔偿金，按湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入计算为53140元（26570元/年×20年×10%）；9、原告杨爱之子杨天乐于2013年4月15日出生，故其被扶养人生活费损失按湖南省2014年度城镇居民人均消费支出计算为14668元（18335元/年×16年×10%÷2）；10、精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。以上合计132340元。
原告黄新因交通事故造成的损失包括1、医药费16732元（含司法鉴定预计后段医药费）；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费，本院酌情认定为1000元；4、误工费，原告黄新与原告杨化丽系夫妻关系，二人自2011年5月起即在湖北省通城县隽水镇经营不锈钢加工销售，其主张按2013年度湖南省修理行业职工平均工资计算误工费被告方未提出异议，故其误工费损失为8748元（35623元/年÷365×90天）；5、护理费980元（98元/天×10天）；6、交通费，根据其治疗情况本院酌情认定为150元；7、鉴定费550元。以上合计28460元。
原告杨化丽因交通事故造成的损失包括1、医药费2000元；2、误工费2928元（35623元/年÷365×30天）；3、交通费根据其治疗情况酌情认定为100元；4、鉴定费550元。以上合计5578元。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律的保护，本案原告因交通事故造成的损失应由事故双方根据对交通事故发生的原因力和过错程度承担赔偿责任。原告李昭军驾驶机动车行驶至事发路段时强行超车占道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的”情形时不得超车的规定，是事故发生的直接原因，对事故损害后果应承担70%的过错责任；被告李福生在事故发生时虽没有违反道路交通安全法律、法规和操作规范，但其面对两车相会的危险局面时避险措施不力，对事故损害后果应承担20%的过错责任。湘F×××××号小车在被告天安财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100000元的第三者责任险，且本案事故发生在保险期内，被告天安财险岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。五原告中的损失应先由被告天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余损失由被告李福生赔偿30%，被告李福生的赔偿责任由被告天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内核减保险合同约定的绝对免赔额300元和5%免赔额后承担94700元。五原告在案件审理过程中请求将原告杨伶俐、李昭军、杨爱的精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付后，保险公司的剩余赔偿款项优先赔付原告杨伶俐、李昭军的损失，该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李福生已支付给原告李昭军、杨伶俐的50000元应依法予以核减。五原告的其余损失应由原告李昭军按事故过错责任予以承担。
经本院核算，李涵哲因交通事故死亡给原告李昭军、杨伶俐造成的损失574933元，由被告天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医药费8519元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费和死亡赔偿金90000元，合计113519元；剩余损失的30%即138424元核减被告李福生已赔偿的50000元后，由被告天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿88424元.原告李昭军因交通事故造成的损失32140.74元，由被告天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医药费1481元后，剩余损失的30%即9198元，由被告天安财险岳阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿6276元，由被告李福生赔偿2922元。原告杨爱因交通事故造成的损失132340元，由被告天安财险岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元后，剩余损失的30%即38202元，由被告李福生负责赔偿。原告黄新因交通事故造成的损失28460元，由被告李福生负责赔偿30%即8538元。原告杨化丽因交通事故造成的损失5578元，由被告李福生负责赔偿30%即1673元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李昭军、杨伶俐因李涵哲在交通事故中死亡造成的损失574933元，由被告李福生赔偿50000元（已支付），被告天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿201943元。
二、原告李昭军因交通事故造成的损失32140.74元，由被告李福生赔偿2922元，被告天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿7757元。
三、原告杨爱因交通事故造成的损失132340元，由被告李福生赔偿38202元，被告天安财产保险股份有限公司赔偿岳阳中心支公司赔偿5000元。
四、原告黄新因交通事故造成的损失28460元，由被告李福生赔偿8538元。
五、原告杨化丽因交通事故造成的损失5578元，由被告李福生赔偿1673元。
上述赔偿款项，限二被告在本判决生效之日起10日内履行。
六、驳回原告李昭军、杨伶俐、杨爱、黄新、杨化丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7299元，适用简易程序减半征收3650元，由原告李昭军负担1250元，被告李福生负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年八月二十六日
书记员 荣玉娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。