湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3516号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市某区。
法定代表人张朋，执行董事。
委托代理人尹建。
委托代理人胡成。
被告林泉。
原告湖南百川投资有限责任公司（以下简称百川公司）与被告林泉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴贵平独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告百川公司诉称，2012年3月9日，被告因购买晋工装载机与郴州市开发区宏辉工程机械服务中心（以下简称宏辉服务中心）、原告签订编号为HNCZHH120309号《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》、《抵押合同》。合同约定，宏辉服务中心以机价177000元卖给被告JGM737G-II晋工装载机（机号：7371103395W）一台，首付50000元，余款134200元（含利息）分十二个月分期支付完毕（即从2012年4月至2013年3月每月15日支付11200元），由原告对应付分期款向宏辉服务中心提供担保。被告于2012年11月15日未按约定支付分期款，到2013年9月15日已逾期五期（合同于2013年3月15日到期），导致原告代被告向宏辉服务中心偿还逾期欠款55800元、欠款利息5022.39元、逾期欠款违约金25802.61元，合计86625元。因此，原告为维护自身合法权益，遂诉请法院判决：1、被告偿还原告代为偿还的逾期欠款本金55800元、欠款利息5022.39元、逾期欠款违约金25802.61元，合计86625元；2、被告承担原告为实现此债权而支付的律师费、差旅费等共计10000元。
被告林泉未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告签订《委托担保协议》，约定原告为被告向案外人宏辉服务中心购买晋工装载机提供保证担保，范围为主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告百川公司、被告林泉以及案外人宏辉服务中心签订《分期付款买卖合同》，该合同约定：被告林泉向宏辉服务中心购买晋工装载机（型号：JGM737G-II、发动机号：7371103395W）一台，首付50000元，余款134200元（含利息）分十二个月分期支付完毕（即从2012年4月至2013年3月每月15日支付11200元），被告逾期付款的，应向宏辉服务中心支付逾期付款金额每日千分之五的违约金；被告任何一期发生逾期付款，宏辉服务中心有权解除合同并提前收回欠款本息，由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由被告承担；原告就上述债务履行向郴州市开发区宏辉工程机械服务中心提供保证担保。同时，被告与宏辉工程机械服务中心签订《分期付款抵押合同》，约定被告以自己购买的上述工程机械向郴州市开发区宏辉工程机械服务中心提供抵押担保。同日，原、被告签订了《委托担保协议》，被告交纳了5080元担保费，原告为被告购买该晋工装载机提供保证担保。2012年3月9日，原告与案外人宏辉服务中心签订《保证合同》，约定原告作为保证人向债权人宏辉服务中心提供保证担保，在债务人即被告林泉不履行《分期付款买卖合同》时由原告履行债务或承担责任。
上述合同签订后，宏辉服务中心按约向被告交付了工程机械，被告林泉支付了首付款及部分分期款项后一直拖欠宏辉服务中心价款本金55800元，分期付款利息5022.39元，共计60822.39元未支付。原告按约向宏辉工程机械服务中心承担了保证责任，于2013年12月3日将被告林泉所欠本金55800.00元、分期付款利息5022.39元、逾期付款违约金25802.61元，合计86625元支付给了债权人宏辉服务中心。
上述事实有原告提供的委托担保协议、保证合同、分期付款买卖合同、分期付款抵押合同、分期付款协议书、分期客户管理卡、宏辉服务中心向原告发出的通知、宏辉服务中心收到原告垫付款项的收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保协议》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告百川公司为被告林泉所欠宏辉服务中心的债务提供保证担保，由于被告林泉未按约向宏辉服务中心清偿债务，导致原告百川公司承担了保证责任，原告百川公司有权向被告林泉追偿。原告百川公司要求被告林泉偿还其代为偿付的逾期欠款本金55800元、逾期欠款利息5022.39元、逾期欠款违约金25802.61元，共计86625元，对于该项诉讼请求，本院作如下分析：1、关于逾期欠款利息5022.39元。因《分期付款买卖合同》已经约定了逾期付款违约金，且原告百川公司对于违约金业已提出了诉讼请求，且被告林泉尚欠购机价款55800元已包含分期付款利息，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。2、关于逾期欠款违约金25802.61元。原告百川公司要求按照双方约定的逾期付款金额每日千分之五的标准计算违约金，因合同于2013年3月9日到期后被告林泉实际尚欠购机价款55800元，原告百川公司要求被告李贱罗支付违约金25802.61元过分高于其造成的损失，本院酌情将违约金计算标准降低至逾期付款金额每日万分之七，依据该计算标准，自2013年3月9日逾期计算至原告百川公司实际代偿之日2013年12月3日（共计269天）的违约金为10311.84元（55800元×0.7‰×269天=10507.14元），超过部分本院不予支持。原告百川公司要求被告林泉承担其为实现债权而支付的律师费、差旅费等共计10000元，因原告百川公司未提供证据证明其已聘请律师且确已合法支出该费用，本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泉本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付购机价款55800元；
二、被告林泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南百川投资有限责任公司支付逾期付款违约金10507.14元；
三、驳回原告湖南百川投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告林泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1113元，保全费886元，共计1999元，由被告林泉负担1614元（此款原告已经向本院预交，由被告林泉迳行向原告支付），原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。