四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初242号
原告袁发宣，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省羊田乡。
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告杨家寿，男，生于1954年8月18日，汉族，住四川省高县。
原告袁发宣诉被告杨家寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁发宣及其委托代理人周占刚、被告杨家寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁发宣诉称，2015年11月1日12时许，被告杨家寿在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶川Q264**号大中型拖拉机沿省道206线由高县往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）297公里+700米处时，在转弯过程中与袁发宣驾驶的由高县方向往宜宾方向直行的川QB31**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员袁发宣及乘车人袁长伟二人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，袁发宣随即被送往高县来复医院治疗，并于当天到宜宾市第二人民医院住院治疗，共用医疗费17505.01元。入院诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右外踝骨折；3、左肩部、右下肢等多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续右下肢石膏固定至骨折愈合，过早取除石膏或不恰当功能锻炼有致骨折移位，手术等可能；2、出院后每月看我院专科门诊至骨折愈合，以指导摄片、CT及后续治疗；3、如有不适及时看我院专科门诊。2015年12月19日，高县公安局交通管理大队复核第1号道路交通事故认定书认定：杨家寿承担事故的全部责任，袁发宣、袁长伟不承担责任。2016年2月18日，袁发宣经宜宾高州司法鉴定所鉴定为：1、袁发宣伤残等级评定为拾级；2、后续医疗费为人民币3000元；3、袁发宣三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告杨家寿赔偿原告袁发宣医疗费15886.11元（已扣除被告已支付的3000元）、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金及被抚养人生活费25582.05元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、营养费900元、交通费2652元、修理费150元，上述费用共计64870.16元。
为证明所述属实，原告当庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份等信息；2、户口薄复印件、证明，证明被扶养人基本情况；3、驾驶人信息查询单，证明被告杨家寿的驾驶证已停止使用；4、交通事故认定书、复核结论，证明被告杨家寿负事故全部责任；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定情况；6、病案、出院病情证明书、用药清单，证明原告的伤情及住院、用药等情况；7、医疗费发票，证明原告医疗费用情况；8、鉴定费发票，证明原告鉴定费用情况；9、交通费发票、证人证明及证人身份证复印件，证明原告因本案支出交通费的情况；10、修理费发票，证明原告摩托车修理支出费用情况；11、交通事故赔偿协议书，证明被告与原告就此次交通事故达成协议情况。
被告杨家寿辩称，被告在转弯过程中原告强行超车，以致原告的车辆自己摔倒。被告因车辆未年检故与原告自行协商签订了赔偿协议，并自愿承担全部责任。事故发生时，原告是搭乘摩托车的人，而非驾驶人员。
为证明辩称属实，被告当庭举证如下：1、证人手书材料，证明原告是自己摔倒。
经庭审质证，被告对原告所举第6、10组证据无意见；对原告所举第4组证据的责任划分有意见，认为原告强行超车应承担责任，且驾驶员非原告，可能存在无证驾驶；对原告所举第5组证据的鉴定程序有意见，认为自己未参与；对原告所举第9组证据，认为费用过高；对原告所举第11组证据的真实性有异议；对原告所举的第1、3、7、8组证据表示不发表意见；对原告所举第2组证据，表示以庭审核实的情况为准。原告对被告所举第1组证据的来源有意见，并认为证人未出庭，不应作为定案依据。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信；对原告所举第1、2、3、8组证据符合法律的规定，并与本案有关联性，本院予以采信；对原告所举第4、5、11组证据，客观真实、来源合法且被告未提出相反证据，本院予以采信，但对第5组证据中的误工期、护理期、营养期的评定与法律规定不符，对该部分本院不予采信；对原告所举第9组证据属于证人证言部分，证人未出庭作证，本院不予采信，对交通费酌情考虑；对第7组证据中筠连应氏骨科医院的发票无用药清单等予以佐证，2016年5月23日的西药收费票据不属于鉴定复查费用，本院对该部分不予采信，其余部分符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。对被告所举第1组证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。
根据已认定的有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月1日12时许，被告杨家寿在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶川Q264**号大中型拖拉机沿省道206线由高县往宜宾方向行驶，当车行驶至省道206线（遂宁—筠连）297公里+700米处时，在转弯过程中与袁发宣驾驶的由高县方向往宜宾方向直行的川QB31**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员袁发宣及乘车人袁长伟二人受伤、摩托车受损的交通事故。同日，原、被告双方均未报警，并自行协商达成交通事故赔偿协议，协议约定被告左转时与原告发生碰撞，被告杨家寿负事故全部责任并自愿承担原告医疗过程中产生的一切费用，原告对被告表示谅解且不再提起诉讼。被告支付原告3000元医药费后未再履行协议，故同月3日，袁长伟报案，同年12月19日，经复核，高县公安局交通管理大队认定：杨家寿承担事故的全部责任，袁发宣、袁长伟不承担责任。事故当日，原告袁发宣入宜宾市第二人民医院住院治疗，同月17日出院，共住院16天，支出住院医疗费用9921.01元，之后又支出检查费用共2172.9元。2016年2月18日，经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告袁发宣的伤残程度为拾级伤残、后续医疗费约需人民币3000元，因此次鉴定，原告支付鉴定费1900元。2016年5月31日，因被告杨家寿提出申请、本院依法委托，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级作出了重新鉴定，鉴定意见为：原告袁发宣现遗留左上肢丧失功能15%，评定为十级伤残。原告父母袁弟成与李书玉共育有袁发宣等子女六人，原告次子袁杰生于2004年2月18日。事故发生时，川Q264**号大中型拖拉机未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。被告杨家寿违反道路交通管理法规，造成道路交通事故，致原告受伤及原告摩托车受损后，被告与原告自行协商由被告承担此次事故全部责任，且经高县公安局交通管理大队认定被告承担此次事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费的请求符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准过高或无有效证据证实的，本院依据查明的事实依法合理核定或酌情考虑，误工费从住院时起算至评残前一日止，护理费按住院天数计算。原告提出的营养费无医嘱，本院不予支持。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：1、医疗费12093.91元（已扣除被告已支付的3000元）；2、误工费5450元；3、护理费800元；4、住院伙食补助费240元；5、伤残赔偿金20494元；6、被抚养人生活费4625.5元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元；10、修理费150元，上述费用共计19253.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨家寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁发宣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等各项损失共计49253.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费643元，由被告杨家寿承担。本案案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
审 判 员 许 叶
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 旦 其
1、医疗费：12093.91元（已扣除被告已支付款项）；
2、误工费：50元/×109天=5450元；
3、护理费：50元/×16天=800元；
4、住院伙食补助费：15元/×16天=240元；
5、伤残赔偿金10247元/年/人×20年×0.1=20494元；
6、被抚养人生活费：9251元/年/人×7年×0.1/6人+9251元/年/人×5年×0.1/6人+9251元/年/人×6年×0.1/2人=4625.5元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、鉴定费：1900元；
9、交通费500元；
10、修理费150元，
共计：49253.41元。