安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初3737号
原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
被告：安徽衡济堂生物科技发展有限公司。
法定代表人：刘阳，该公司总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆安，该公司员工。
被告：刘阳。
原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）与被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司（以下简称衡济堂公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）、刘阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人李建、被告嘉利达公司的委托诉讼代理人陆安到庭参加诉讼。被告衡济堂公司、刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付原告为其垫付的代偿本金500万元、利息42.5万元元和上述款项利息236213.54元（自2017年5月5日起按银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2018年4月4日，款清息止）；2、被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告一衡济堂公司与合肥市蜀山某小额贷款有限责任公司（以下简称“某小贷公司”）签订编号为某（2016）借字第016号的《借款合同》一份，约定某小贷公司向被告一发放贷款500万元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月27日。同日，被告一衡济堂公司与原告签订《委托保证合同》（编号：JDDB1605070），约定由原告为被告一衡济堂公司向某小贷公司贷款500万元提供担保。同日，被告二嘉利达公司、被告三刘阳分别与原告签订《保证合同》，为被告一衡济堂公司提供反担保，承担连带清偿责任。同日，原告与某小贷公司签订编号为某（2016）保字第016-01号的《保证合同》一份，为被告一衡济堂公司向某小贷公司贷款的500万元提供担保。2016年5月27日，金城小贷公司按照合同约定发放贷款500万元，但至2017年被告一衡济堂公司涉及诉讼，已无力偿还贷款，金城小贷公司依据合同规定要求原告代偿本金500万及利息42.5万元，2017年5月5日，原告将代偿款转入金城小贷账户，完成代偿义务。根据原告与各被告所签之合同约定，在原告代偿贷款后，原告有权向各被告进行追偿，并追究其相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告衡济堂公司、被告刘阳未予答辩，亦未提供证据。
被告嘉利达公司辩称：对原告诉称的借款、担保、以及诉请的本金500万元均无异议，但利息无计算清单，如何计算不清楚。
原告金鼎公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告及被告的营业执照、身份证复印件、借款合同、借条、转账凭证、委托保证合同、保证合同两份及股东会议决议、保证合同、代偿结清通知书、转账回执等证据，经庭审举证质证，被告嘉利达公司对证据均无异议，因证据间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2016年5月26日，被告衡济堂公司（借款人、乙方）与合肥市蜀山某小额贷款有限责任公司（以下简称某小贷公司）（贷款人、甲方）签订合同编号某（2016）借字第016号《借款合同》，约定：借款用途临时资金周转，借款金额500万元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月27日，本合同项下借款月利率为0.75%；违约责任，乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利等内容。同日原告金鼎公司（保证人、甲方）与某小贷公司（债权人、乙方）签订一份合同号为某（2016）保字第016-01号《保证合同》，约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务，甲方愿意向乙方提供保证；本合同之主合同为乙方与债务人安徽衡济堂生物科技发展有限公司签订的编号为某（2016）借字第016号《借款合同》及其修订或补充；本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，同时为甲方的担保范围，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。
2016年5月26日被告衡济堂公司（乙方、委托保证人方）与原告金鼎公司（甲方、保证人）签订一份合同编号JDDB1605070的《委托保证合同》，合同约定：甲方根据乙方申请及相关的文件资料，经审查，同意为乙方向某小贷公司（下称贷款人）以保证的方式为乙方在贷款人贷款提供担保；保证担保的范围、保证期间：根据乙方与贷款方签订的主合同有关规定，乙方向贷款人贷款本金500万元，借款期限12个月即从2016年5月27日至2017年5月27日；甲方愿意就上述借款的本息及主合同约定由乙方承担的全部费用，为乙方向贷款人提供保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年(如分期还款,应分别列明);甲方在其保证范围内承担连带保证责任;甲方在按照本合同约定履行保证义务，代乙方清偿债务后，即取代了债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，及自付款之日起的利息（利率按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率），并有权要求乙方支付违约金（按主合同标的额的20%收取），和甲方为实现代位求偿权和反担保抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保护费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由乙方承担等内容。同日被告嘉利达公司（保证人）与原告金鼎公司（债权人）签订一份《保证合同》（法人），约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与安徽衡济堂生物科技发展有限公司签署的编号为JDDB1605070的《委托保证合同》及其修订或补充；本合同项下发生的债权构成本合同之主债权（也即担保范围），包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。同日被告刘阳（保证人）与原告金鼎公司（债权人）签订一份合同编号为JDDB1605070《保证合同》（自然人），约定：为担保本合同第一条所述主合同项下债务，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与安徽衡济堂生物科技发展有限公司签署的编号为JDDB1605070的《委托保证合同》及其修订或补充；本合同项下发生的债权构成本合同之主债权（也即担保范围），包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。
上述合同签订后，被告衡济堂公司给某小贷公司一份借条，要求某小贷公司将500万元款项汇入其指定账户。2016年5月27日某小贷公司向被告衡济堂公司指定的账户转入500万元。借款期限内，被告衡济堂公司未支付借款本息。某小贷公司遂要求原告金鼎公司履行保证责任，2017年5月5日原告金鼎公司向某小贷公司支付借款本金500万元及利息425000元（利息以500万元为基数，从2016年5月27日至2017年5月5日按月利率0.75%计算）。2017年5月5日某小贷公司向原告金鼎公司出具代偿结清通知书，称：贵公司依据签订的保证合同相关规定，于2017年5月5日已为此笔贷款本息进行代偿，其中代偿本金金额为500万元整，代偿利息金额为425000元整。现该笔贷款本息已由贵公司代偿结清，特此通知。
后被告衡济堂公司对原告金鼎公司代偿的上述本息5425000元一直未予偿还，被告嘉利达公司和被告刘阳亦未依约履行反担保清偿责任，原告金鼎公司因而提起诉讼。
本院认为：原告金鼎公司与被告衡济堂公司和嘉利达公司、刘阳分别签订的委托保证合同和保证合同是各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告金鼎公司为被告衡济堂公司向某小贷公司借款500万元提供连带责任保证，因被告衡济堂公司未能依约履行其与某小贷公司借款合同约定的借款本金及利息的偿还义务，导致作为保证人的原告金鼎公司为其代偿本息5425000元，根据《委托保证合同》约定，原告金鼎公司代被告衡济堂公司清偿债务后，有权要求被告衡济堂公司归还代偿的全部款项，及付款之日起按主合同项下借款逾期时中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，故原告金鼎公司诉讼请求被告衡济堂公司偿还其代偿的借款本息5425000元及自代偿之日即2017年5月5日起至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告嘉利达公司和被告刘阳对被告衡济堂公司的债务向原告金鼎公司提供连带责任保证，依法应对被告衡济堂公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司为其垫付的借款本金500万元及借款期限内的利息425000元；
二、被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司以欠款5425000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日的利息；
三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、被告刘阳对被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告霍山嘉利达融资担保有限公司、被告刘阳承担保证责任后，有权向被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51428元，财产保全费5000元，合计56428元，由被告安徽衡济堂生物科技发展有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。