浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁民初字第1号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：任贺磊。
被告：张金良。
委托代理人：张建中、胡蓓佶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陆海华。
原告ＸＸＸ诉被告张金良、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任贺磊、被告张金良委托代理人张建中到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月24日19时20分许，被告张金良驾驶浙F×××××轻型货车行驶至101省道海宁市袁花镇谈桥村地方时与原告驾驶的浙FW×××××发生碰撞，造成原告及王小朋受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张金良负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故原告共计损失572984.14元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险限额范围内先予赔偿；超出部分由被告张金良赔偿。
被告张金良答辩称：被告张金良已经支付过一部分医疗费用，对原告提出的部分诉请是不合理的。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、海宁市公安局交通事故认定书，证明2012年3月24日原告驾驶的机动车与被告张金良驾驶的机动车发生碰撞的事实及被告承担所有责任的事实。
2、被告张金良驾驶证、交强险保单、商业险保单、行驶证各一份，证明被告张金良具有驾驶资格及机动车合法，发生事故的机动车投保有商业险及交强险的事实，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿。
3、原告户口簿、临时居住证、东宁维修部证明、营业执照、原告父母户口簿、郸城县公安局出具的被抚养人证明各一份，证明原告长期居住在海宁，其赔偿标准应按照城镇标准，其收入为3000元每月，被抚养人是原告母亲和孩子的事实。
4、司法鉴定意见书两份、法医精神病鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残为八级伤残，应该休息护理的标准。
5、住院病历三份，证明原告因本次事故受伤住院共八十一天的事实。
6、医疗费发票一组，证明原告因交通事故受伤接受治疗花费的医疗费。
7、医疗器具发票一份，证明原告购买拐杖的费用。
8、邵逸夫医院2013年11月5日证明一份，证明原告内部钢板暂未摘除，之后摘除需要的费用。
9、交通费发票十二页，证明原告受伤花费交通费的事实。
被告张金良提供的证据材料：
医疗费发票、施救费发票、修理费发票一组，证明被告张金良为原告垫付医疗费126500元及垫付摩托车修理费施救费2915元的事实。
经原告申请，本院准许证人王某出庭作证，证人陈述：证人与原告系同村亲属，原告在其修理部工作，每月现金发放工资3000元，双方未签订劳动合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告张金良对原告提供的证据认为：对证据3中的海宁海昌东宁维修部证明的真实性和关联性有异议，因为原告暂住证上的职业是生产制造加工和失业，但是维修部的证明上是说在维修部工作，相互矛盾；对于派出所证明中的公章与规范的公章有出入，无法确定其真实性，对原告一直生活在海宁城镇及赔偿标准按照城镇有异议；对于证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告计算金额与票据金额不符；对于证据7有异议，不是正规的发票；对于证据8合法性、关联性、真实性都有异议；对于证据9真实性、关联性有异议，到上海等地的发票无法证明是去就医，而且发票中存在一定的连号情况；对其他证据无异议。对被告张金良提供的证据，原告认为真实性合法性关联性没有异议，但是被告所支付的126500元的医疗费及摩托车修理费2915元，原告实际只得到了105500元。对证人王某的证言，被告认为因原告与证人系亲属关系，其证言是虚假的。
本院审查后认为：原告提供的证据3中的收入证明及证人证言，因原告未提供其他收入相关证据，且证人与原告的关系，其证明力较低，故无法确定原告最近三年的平均收入，综合考虑，本院认为应按其从事的修理服务行业的在岗职工平均工资计算较宜；本案交通事故发生时，原告之母未满60周岁，故其不在被抚养人范围内；原告之子，因原告未提供其子随其一起生活在城镇的证据，故应按农村居民标准计算抚养费；证据7，依据原告病历及受残情况，本院对该证据予以认定；证据8，只能证明暂缓拆除钢板，原告主张的后续治疗费11000元，本院不予支持，原告可实际拆除后凭正式发票向被告追索；证据9，交通费发票与病历不全对应，依据原告诊疗情况，本院酌定2500元较妥；对原告提供的其他证据及被告提供的证据，对方当事人均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月24日19时20分许，被告张金良驾驶浙F×××××轻型货车行驶至101省道海宁市袁花镇谈桥村地方时与原告驾驶的浙FW×××××发生碰撞，造成原告及王小朋受伤、二车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张金良负事故的全部责任，原告不负责任。浙F×××××轻型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日。原告受伤后在海宁市人民医院、邵逸夫医院住院治疗。原告之伤经鉴定，构成八级伤残，误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费167854.84元、住院伙食补助费1215元、误工费23370.40元（28434／365＊300）、护理费10536元、营养费1800元、残疾赔偿金231799.20元（含被抚养人生活费）、交通费2500元、鉴定费4851元，合计443926.44元。被告张金良已支付医疗费用105500元及原告车辆修理费2600元、停车费45元、施救费60元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，超出部分由被告张金良赔偿。因本次事故中有二人受伤，依据受伤治疗程度，本院酌定原告在120000元交强险责任限额内受偿100000元（不含车损）。原告因本起事故造成身体损伤，构成八级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定15000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。被告张金良支付的原告修理费、施救费，属交强险责任限额范围内部分，因原告未起诉，故被告张金良可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司理赔。原告诉请保险公司在商业险限额内赔偿的请求，因原告未提供商业险保险合同等主要证据，致使两被告之间的合同纠纷无法审理查清，且被告张金良系酒后驾驶，如一并审理，会剥夺两被告之间的合同抗辩权，故本院对商业险部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸＸ各项损失100000元。
二、超出交强险责任限额范围部分的财产性损失358926.44元，扣除被告张金良已支付的105500元，由被告张金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ253426.44元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告ＸＸＸ负担625元，被告张金良负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一四年三月六日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。