长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初380号
原告长春市庆丰钢材销售有限公司，住所地长春净月经济开发区玉潭镇友好村贺家屯屯东。
法定代表人于云庆，董事长。
委托代理人李洪波，吉林融达律师事务所律师。
被告长春朕华商贸有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新怡众名城3栋101室。
法定代表人黄宝华（已死亡）。
被告孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人崔亚芬（孙丹丹的母亲），女，1950年9月15日生，汉族，现住长春市经开区。
被告黄某甲。
法定代理人孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人崔亚芬，女，1950年9月15日生，汉族，现住长春市经开区。
被告黄某乙。
法定代理人孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人崔亚芬，女，1950年9月15日生，汉族，现住长春市经开区。
原告长春市庆丰钢材销售有限公司诉被告长春朕华商贸有限公司、被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春朕华商贸有限公司的委托代理人李洪波、被告孙丹丹的委托代理人崔亚芬、被告黄某甲的委托代理人崔亚芬、被告黄某乙的委托代理人崔亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告长春朕华商贸有限公司与原告签订钢材销售合同，约定由原告向被告朕华公司供货，钢材每吨3550元，因履行合同发生纠纷由绿园区人民法院管辖。自2015年4月3日至4月17日，原告共向被告朕华公司供货288吨，朕华公司欠付货款1022400元。被告公司系自然人独资企业，股东及法人均为黄宝华一人，黄宝华于2015年4月19日死亡。黄宝华与被告丹系夫妻关系，被告黄某甲、黄某乙系二人婚生子。被告朕华公司所购钢材全部用于农安县龙腾的房地产开发有限公司在毓秀工地16、17号楼的建筑，此工地欠朕华公司到期质保金。原告诉至法院，要求1、被告长春朕华商贸有限公司给付原告货款1022400元；2、被告孙丹丹在夫妻共同财产范围内及继承遗产范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3、被告某甲、黄某乙在继承遗产范围内对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙辩称，黄宝华是公司法人，原告应该只起诉公司，与孙丹丹无关。黄宝华的公司具体事务应由会计、出纳处理，供货的事情我不太清楚。作为代理人，原告与黄宝华是否签定合同我不清楚，黄宝华公司的收货人是谁我不清楚。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、企业营业执照、代码证、被告企业年检表，证明原、被告公司的主体资格。被告没有异议。2、长春市中级人民法院（2015）长民四初34号判决书、吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第98号判决书，中法的判决书显示，在中院开庭时我方提供了黄宝华户籍注销证明，证明黄宝华系被告公司的法定代表人及唯一自然人股东。且提供了孙丹丹、韩永杰公民户籍信息证明、放弃继承权公证书，证明韩永杰系黄宝华的母亲，韩永杰放弃了继承权。常住人口数据查询详细信息，证明黄某甲、黄某乙与孙丹丹系母子关系，与黄宝华系父子关系。婚姻记录证明，证明黄宝华与孙丹丹系夫妻关系，对上述证据真实性孙丹丹、黄某甲、黄某乙均已认可，法庭予以确认，终审法院维持原判。被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙的代理人质证称，我是孙丹丹的母亲，以前诉讼的事情我不清楚。3、2015年4月2日原告与被告长春朕华商贸有限公司签订的钢材销售合同，证明原告向被告供应钢材，每吨3550元，约定由长春市绿园区人民法院管辖。被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙的代理人质证称，对该事实代理人不清楚。4、供货单三份，证明原告自2015年4月3日到2015年4月17日分三次向被告公司供货，共288吨，合计价款1022400元（288×3550）。被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙的代理人质证称，代理人不清楚公司的事情。5、证人张东辉出庭作证称：我是被告朕华公司的员工，黄宝华是我老板，原告给黄宝华送钢筋。原告提供的2015年4月13日、4月17日两张供货单下面的签名都是我签的。发货人康是原告公司的人员。我在单据上签字时核对了钢筋吨数，核对后签了字。我与黄宝华没有劳动合同，我2012年以来一直在公司工作，不是临时工，工资是黄宝华给开，以现金的形式。6、证人刘光耀出庭作证称：我是黄宝华公司的员工。原告出示的2015年4月3日的送货单收货人处是我的签字。原告送的货我负责接收，货送到朕华公司的工地了。送货单上面的吨数当时我核对了，都正确，而且这个票据当时已经报到公司财务了。我和朕华公司没有劳动合同，我是公司员工，不是临时工。被告孙丹丹、黄某甲、黄某乙的代理人质证称，供货合同是公司与谁签订的、收货人是谁我都不清楚。另外证人未提供劳动合同，不承认他是黄宝华公司的员工。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告长春朕华商贸有限公司签订了《钢材销售合同》，约定原告向被告朕华公司公司供应钢材，每吨3550元，合同履行期限至2015年12月30日止。原告共向被告供货288吨，由被告公司人员核对吨数后在收货单上签字确认。被告朕华公司系个人独资企业，法人及股东只有黄宝华一人。另查，黄宝华于2015年4月19日去世，其法定第一顺位继承人有妻子孙丹丹，儿子黄某甲、黄某乙、母亲韩永杰。其中韩永杰明确表示放弃继承权。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与被告长春朕华商贸有限公司于2015年4月2日签订了《钢材销售合同》，约定原告为被告公司提供钢材，每吨3550元，合同履行期限至2015年12月30日止。经被告公司人员核对并签字，原告共向被告公司供货288吨，有三张送货单为凭。钢材款共计288×3550=1022400元。被告应按合同约定给付原告货款。故原告主张给付货款的请求本院予以支持。被告长春朕华商贸有限公司系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产。根据该条规定，夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益依法应属于投资人夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据以上条款规定，夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归夫妻共有，那么在此期间个人独资企业所负债务也应由夫妻共同偿还。被告朕华公司的经营收益属于投资人黄国华夫妻共同财产，用于家庭生活支出，故其妻子应在夫妻共同财产及继承遗产范围内、两名子女黄某甲、黄某乙应在继承遗产范围内对朕华公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告长春朕华商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市庆丰钢材销售有限公司货款1022400.00元；
二、被告孙丹丹在夫妻共同财产及继承遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告黄某甲、被告黄某乙在继承遗产范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002.00元由被告长春朕华商贸有限公司、孙丹丹、黄某甲、黄某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航