浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1116号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
法定代表人：潘峰，行长。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被告：浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业区。
法定代表人：孟庆荣。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路61××号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路41××号。
法定代表人：陈丽琅。
委托代理人：吴贤德，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：潘崇权，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人：孟庆美。
被告：王跃忠。
被告：孟庆美。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
被告：王荷美。
被告：黄克才。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江美琳饰品有限公司（以下简称美琳公司）、义乌市庆琳饰品有限公司（以下简称庆琳公司）、浙江琳琅工艺饰品有限公司（以下简称琳琅公司）、义乌琳多饰品有限公司（以下简称琳多公司）、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟、王荷美、黄克才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬、吴俊霞，被告庆琳公司、孟庆荣，被告琳琅公司的委托代理人吴贤德、潘崇权到庭参加诉讼。其他七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行起诉称，2014年1月9日、9月18日、9月23日，被告美琳公司由被告王跃忠、孟庆美，王何美、黄克才提供抵押担保，被告庆琳公司、琳琅公司、琳多公司、王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟提供保证担保，向原告共计借款5000万元，借款期限分别为2014年1月9日至2015年1月9日、2014年9月18日至2015年1月15日、2014年9月23日至2015年1月15日。双方对借款利率及逾期违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但借款到期后，被告方没有在约定的还款日期归还借款，利息也只支付到2014年12月20日。要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金5000万元和利息249242.86元，并支付相应的罚息、复利（罚息、复利自2015年1月16日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费18万元；3、第二至第八被告分别在各自保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2诉请及诉讼费等实现债权的费用范围内对第五、六被告提供抵押的坐落于义乌市翠堤雅苑36幢××号、××号的房地产和第九、十被告提供抵押的坐落于义乌市诚信一区38幢××号的房地产折价或变卖、拍卖所得款的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告庆琳公司、孟庆荣答辩称，担保是事实，但是应该先处置抵押物，不足部分由我们担保人来共同承担担保责任。
被告琳琅公司答辩称，1、对罚息、复利我方请求法院按照省高院规定不能超过4倍。2、对律师费18万元没有看到相关依据。3、对于我方是否承担担保责任问题，原告提供的编号为2012借保3013-××号最高额保证合同是原告方欺诈行为，不是我方的真实意思表示。原告客户经理与2012年下半年要求答辩人为第一被告向原告提供担保，答辩人考虑和第一被告的互保关系，答应提供保额为2000万元担保期限一年，也就是2012年11月6日至2013年11月5日，答辩人在原告提供的空白格式合同上盖章，至今原告始终没有提供答辩人填写好的保证合同，直至收到法院材料，才知道原告将担保金额和期限填写，不是当事人真实意思表示。答辩人在原告提供的空白格式合同上签章，不符合合同成立要求。原告事后补填空白格式合同违背了答辩人的真实意思，答辩人不承担民事责任，保证合同的签订是建立在保证人对于主债务范围的确认与同意基础之上。第一被告在发生经济危机之后，原告还要求琳琅公司加盖公章。合同中手写的名称、期限、金额都应是原告事后填写，要求对该部分形成时间进行鉴定，以便于查明事实。答辩人认为原告要求我方承担担保责任缺乏法律依据，请求法院依法驳回对我方的诉请。
被告美琳公司、琳多公司、王跃忠、孟庆美、丁红娟、王荷美、黄克才未作答辩。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、流动资金借款合同三份，证明原告与第一被告存在借款合同关系的事实。
2、借款借据三份，证明原告已将5000万元交付给第一被告的事实。
3、最高额保证合同三份，最高额个人担保申明书四份、最高额抵押合同三份，证明第二至第八被告自愿为第一被告提供连带责任保证，且第五、六、九、十被告以其所有的房地产提供最高额抵押担保的事实。
4、房屋他项权证三份、房屋所有权证六份、土地使用权证三份，证明房地产已办理抵押登记的事实。
被告庆琳公司、孟庆荣对证据没有意见。被告琳琅公司对证据1、2没有异议。对证据3中对我方签署的最高额保证合同有异议，真实性有异议，该证据分为手写和机打，手写部分为原告自行填写，被告签字的时候该部分是空白的。该合同第九页第八款合同正文一式两份，债务人持有一份，原告从没有提供该合同给我方。该合同是我方盖章之后填写上去的，填写部分没有我方追认。对证据4无异议。
本院认证意见，被告庆琳公司、孟庆荣对证据没有意见，被告琳琅公司对证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，但未提供相反证据证明。其他七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且能与其陈述相印证，本院对上述证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年11月6日，庆琳公司、琳琅公司、琳多公司分别与原告签订编号为2012业借保3013号-1、3013号-2、3013号-3的最高额保证合同，分别约定自愿为美琳公司自2012年11月6日至2015年11月6日止在原告处实际形成的最高本金限额人民币3570万元、3570元、5000万元的债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、信用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟分别向原告出具编号为2012业借个3013-1、3013-2、3013-3、3013-4号的最高额个人担保声明书各一份，分别约定自愿为美琳公司自2012年11月6日至2015年11月6日止在原告处实际形成的最高限额5000万元、5000万元、3570万元、3570万元的债务提供连带责任保证。合同其他约定内容同上。
2013年4月17日，王跃忠、孟庆美，王荷美、黄克才分别与原告签订编号为2013业借抵3003号-1、3003号-2，3003号-3的最高额抵押合同，约定王跃忠、孟庆美将共有的坐落于义乌市翠堤雅苑36幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00108909、001089**号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-07126号］、坐落于义乌市翠堤雅苑**幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00108911、0010891××号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-071**号］为美琳公司在原告处的债务提供抵押担保，担保的有效期自2013年4月17日至2015年4月17日止，担保最高主债权数额分别为1472万元、982万元。约定王荷美、黄克才将共有的坐落于义乌市诚信一区38幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠字第c0083952、00839**号；土地证号：义乌国用（2012）字第001-572**号］为美琳公司在原告处的债务提供抵押担保，担保的有效期自2013年4月17日至2015年4月17日止，担保最高主债权数额分别为1443万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月9日、9月18日、9月23日，原告与美琳公司分别签订了编号为2014业借300××号、3220号、322××号的流动资金借款合同，约定美琳公司分别向原告借款人民币2000万元、1500万元、1500万元，用于采购原材料，借款期限分别为2014年1月9日至2015年1月9日、2014年9月18日至2015年1月15日、2014年9月23日至2015年1月15日。借款月利率分别为5.75‰、5.6‰、5.6‰，每月20日为结息日。未按约还款付息的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告均按约向美琳公司发放了共计5000万元贷款。2014年12月21日始，美琳公司未按约支付利息，借款到期也没有归还本金，担保人也未尽担保义务。
本院认为，原告与被告美琳公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告美琳公司未按约支付利息，到期也未还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。被告王跃忠、孟庆美，王荷美、黄克才与原告签订最高额抵押合同真实合法，其自愿以共有的房地产为被告美琳公司融资提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告在最高额范围内对抵押房地产享有优先受偿权。被告庆琳公司、琳琅公司、琳多公司与原告签订的最高额保证合同及被告王跃忠、孟庆美、孟庆荣、丁红娟向原告出具的最高额个人担保声明书均合法有效，其自愿为被告美琳公司的借款提供担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告琳琅公司的辩解依不足，本院不予采信。被告美琳公司、琳多公司、王跃忠、孟庆美、丁红娟、王荷美、黄克才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币5000万元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计付，从2014年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告王跃忠、孟庆美共有的坐落于义乌市翠堤雅苑36幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00108909、001089**号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-071**号；最高额1472万元］、坐落于义乌市翠堤雅苑36幢××号房地产［房产证号：义乌房权证江东字第c00108911、0010891××号；土地证号：义乌国用（2011）字第002-071**号；最高额982万元］享有优先受偿权。
三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告王荷美、黄克才共有的坐落于义乌市诚信一区38幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠字第c0083952、00839**号；土地证号：义乌国用（2012）字第001-572**号；最高额1443万元］享有优先受偿权。
四、被告义乌市庆琳饰品有限公司、浙江琳琅工艺饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟对上述第一项债务及诉讼费用在最高本金限额3570万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美对上述第一项债务及诉讼费用在最高本金限额5000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293946元，诉讼保全费5000元，由被告浙江美琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币293946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 杨伟超