wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00110号
申请执行人兰德民。
被执行人薛光超。
兰德民与薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）新双民调初字第0280号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人薛光超借申请人兰德民款920000元，该款被执行人薛光超于2012年8月8日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人薛光超的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人薛光超暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0280号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王凡凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1634号
原告屈先桂，男，汉族，1974年8月9日出生，永州市冷水滩区人。
被告孔建林，男，汉族，1969年4月13日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告屈先桂诉被告孔建林房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈先桂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈先桂的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈先桂撤回起诉。
本案诉讼费7468元，减半收取3734元，由原告屈先桂承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 成丽娟
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谭 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民催字第21号
申请人：杭州萧山永腾物资有限公司。
法定代表人：吴金龙。
委托代理人：陈精义。
申请人杭州萧山永腾物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3010005122188636，出票金额：贰万元整，付款行：交通银行衢州分行，出票人：浙江红五环机械股份有限公司，出票日期：贰零壹肆年零叁月贰拾柒日，收款人：杭州萧山永腾物资有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山永腾物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 贺宝成
审判员 叶荣耀
二〇一四年十二月二日
书记员 韩晓彦
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第43号
案外人王京来。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王京来向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王京来称，2012年5月7日、2013年12月25日，我分别购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元201、3单元501房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括王京来主张其购买的12号楼2单元201、3单元501室房屋。
另查明，2012年5月7日、2013年12月25日，王京来分别与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元201、3单元501室房屋商品房买卖合同，并支付了全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，王京来所购买的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元201、3单元501房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明王京来在房屋交易过程中存在过错，故案外人王京来提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元201、3单元501房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第35号
原告熊世艳，女，1974年4月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黎勇，男，1975年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告熊世艳与被告黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。被告黎勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告熊世艳及其委托代理人环海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世艳诉称，被告在力角街建有两间冷库，用于经营葡萄打冷处理。原告是做收购鲜食葡萄生意的。2013年5月起，原告向农户收购了鲜食葡萄就卖给被告，开始被告收到葡萄后都一直付给原告现金，后被告因资金紧张就没有付给原告现金。葡萄收购结束后，被告于2013年10月29日与原告结算，结算后被告共欠原告葡萄款153060.00元，因被告没钱支付就于当天打给原告一张欠条，并承诺过段时间就将欠款支付给原告。过后，原告多次向被告索要此欠款，但被告都找理由不予支付。为维护合法财产权益，原告特依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告葡萄欠款人民币153060.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黎勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
在诉讼过程中，原告熊世艳针对本方的主张，向本院提交下列证据：
姓名为熊世艳的身份证一份，证实原告的身份情况；
欠条一份，欲证实被告于2013年10月29日欠原告欠款153060元的情况。
被告黎勇未向本院提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的有效证据。
本院认为，被告黎勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据均来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：2013年5月至9月，原告熊世艳向农户收购葡萄后，以每市斤2元至5元不等价格卖给被告黎勇，黎勇向熊世艳支付了部分货款。2013年10月29日，经双方进行结算，黎勇尚欠熊世艳货款153060.00元。当日，黎勇向熊世艳出具欠条一份，载明：黎勇欠熊世艳葡萄款153060.00元，欠款人：黎勇。黎勇出具欠条后未向熊世艳支付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原告熊世艳提交的欠条及原告当庭所作的陈述，应认定原、被告间存在葡萄买卖关系，双方的买卖合同依法成立并生效。原告熊世艳向被告黎勇交付了标的物葡萄，被告黎勇有依法向原告熊世艳支付葡萄价款的义务。而被告黎勇仅向原告熊世艳支付了部分价款，未全面履行支付价款的义务，被告黎勇依法应继续履行。故原告诉请要求被告黎勇支付葡萄欠款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判令被告黎勇于判决生效后一个月内支付原告熊世艳葡萄款人民币153060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，由被告黎勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一五年三月九日
书记员 杨晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00627号
原告：芮某，女，1985年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1982年6月20日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告芮某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告芮某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告芮某负担。
审判员 陈旭东
二〇一五年四月十五日
书记员 张阿明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2365号
上诉人（原审被告）：唐某。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人唐某于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
本案二审案件受理费4227元，减半收取为2113.5元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1623号
原告钟某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告罗某，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告罗某，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告刘某，户籍住址广东省深圳市南山区。
原告钟某、罗某诉被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已还清债务为由，申请撤回对被告罗某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某、罗某撤回起诉。
本案受理费人民币3305元，因撤诉减半收取为人民币1652.5元，由原告钟某、罗某负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢雯琦
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执201号
申请执行人张亚云，女，身份证号6102221974********，住陕西省宜君县宜阳北街*号。
被执行人周明，男，身份证号3604271973********，住星子县蓼花镇流星村施家垅附*号附*号。
本院于2017年2月28日立案执行张亚云申请周明婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初833号民事判决书，被执行人周明应支付申请人张亚云案款420000元，承担执行费6200元。执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张义赣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6470号
原告巩彦彬。
被告庞桐。
原告巩彦彬与被告庞桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩彦彬，被告庞桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩彦彬诉称，原被告是同村村民，2014年被告需要混凝土，从原告处购买混凝土价值57145元，被告已付原告45098元，剩余12047元未付，2016年2月9日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告支付混凝土款12047元。
被告庞桐辩称，欠原告混凝土款12047元是事实，我同意偿还原告欠款，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原被告系同村村民，2014年被告向原告购买价值57145元的混凝土，被告已付原告45098元，剩余12047元未付，2016年2月9日被告给原告出具欠条一张，写明：今欠到巩彦彬混凝土款壹万贰仟零肆拾柒元整。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，理应支付原告货款，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付混凝土款12047元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庞桐于本判决生效后十日内支付原告混凝土款12047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告庞桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1029号
原告：葛某某，女，住江苏省溧阳市。
被告：张某，男，住安徽省广德县。
原告葛某某诉被告张某离�后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛某某诉称：原、被告于2015年3月6日登记结婚。2015年7月23日两人协议离婚，其中离婚协议第四条约定：男方欠女方五万元人民币，该款于2015年年底全部偿还女方。到期后，原告多次催要，被告仅归还5000元，尚欠45000元一直未还。现依法提起诉讼，请求：张某及时归还借款45000元。
张某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明：葛某某、张某于2015年3月6日登记结婚。2015年7月23日两人协议离婚，其中离婚协议书第四条约定�男方欠女方五万元人民币，该款于2015年年底全部偿还女方。到期后，葛某某多次催要，张某仅归还5000元，尚欠45000元一直未还。现葛某某依法提起诉讼。
上述事实有葛某某陈述及提供的离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛某某与张某之间的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，为有效协议。张某未按协议约定归还借款应承担违约责任。葛某某要求张某返还借款45000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告葛某某借款人民币45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀如，女，汉族，1949年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李志明，男，汉族，1977年5月14日出生，住广东省广州市荔湾区，是潘秀如的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少群，女，汉族，1956年6月6日出生，住广东省肇庆市广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永恒，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省肇庆市广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金洪，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省肇庆市广宁县。
再审申请人潘秀如因与被申请人陈少群、梁永恒、梁金洪民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘秀如申请再审称：梁卓华生前于2009年借款的300元约定还五百元，涂改系潘秀如与梁卓华争执后由梁卓华亲笔涂改的，可证明双方是有约定利息的，二审判决不支持涉案借款的546.94元利息不妥。一、二审法院都不采纳潘秀如要求调查取证的请求，二审判决认为梁永恒、梁金洪没有明确放弃继承而没有继承财产，要求潘秀如对此举证也很困难。现向广东省高级人民法院提出调查取证申请，要求找到梁卓华所称的财务刘原顺，调查梁卓华的香港身份及有无保险遗产，以及追查梁卓华所承包工程合同的工程合同款财产及股份。并据此改判梁永恒、梁金洪对涉案借款及利息承担偿还责任。综上，潘秀如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据潘秀如的申请再审所述理由，对于涉案借款的利息问题，潘秀如主张梁卓华在其中一张借条上约定借款三百元还五百元，认为双方对利息有约定。对此，该张借条没有写明借款时间也没有约定还款时间，潘秀如主张双方约定还五百元的“五”字有涂改。由于梁卓华已经身故，且其他6笔借款均未载明借款利息，二审判决依据现有证据，认定双方对利息约定不明，从而不支持潘秀如对涉案借款利息的请求，并无不当。对于梁永恒、梁金洪对涉案借款应否承担偿还责任的问题，目前并无证据表明梁卓华有遗产且梁永恒、梁金洪继承了其遗产，二审判决驳回潘秀如对梁永恒、梁金洪的诉讼请求，并认为潘秀如可在梁永恒、梁金洪继承梁卓华遗产后另行主张权利，亦无不当。至于潘秀如申请本院调查取证的问题，经审查，潘秀如的调查取证申请事项不属于本案必须由法院依职权调查的事项，本院不予支持。
综上，潘秀如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘秀如的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭欣薇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1040-2号
上诉人（原审被告）：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：王峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王传海，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原审被告：泰安东岳泰山影像工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：陈静波，经理。
委托诉讼代理人：陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
上诉人山东华锐重型装备有限公司因与被上诉人王传海、原审被告泰安东岳泰山影像工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东华锐重型装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东华锐重型装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10931元，减半收取5465元，由上诉人山东华锐重型装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 琳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更30号
罪犯彭春燕，女，1985年2月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）渝一中法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人彭春燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月24日起。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯彭春燕在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯彭春燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭春燕在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯彭春燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04650号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：韩朋。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月十三日
书记员 殷丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1077号
原告佛山市联群升不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000094170。
法定代表人李升。
委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000134134。
法定代表人张鸣。
原告佛山市联群升不锈钢有限公司（下简称联群升公司）诉被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司（下简称精轧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告联群升公司委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告精轧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联群升公司诉称，原、被告间素有生意往来。2015年9月21日，被告确认其欠原告钢材款216080元，但被告至今未付。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付所欠货款216080元及利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算自起诉之日起计至货款付清日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告精轧公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、精轧对账单1份。证明2015年9月12日原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款216080元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据以及原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告联群升公司与被告精轧公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢带。2015年9月12日，原告向被告出具一份对账单，被告精轧公司在该份对账单上盖章并确认尚欠原告货款216080元未支付。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案原告联群升公司与被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司在确认欠付原告货款216080元的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联群升不锈钢有限公司支付货款216080元及利息（计算方法：从2015年11月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2271元，财产保全费1470元，合共3741元，由被告佛山市精轧不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李泽寰
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执91号
申请执行人：曾宪成，男，1969年7月16日生，汉族，公务员，现住公安县。
被执行人：王武斌，男，1969年4月23日生，汉族，经商，住公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初339号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行过程中，被执行人称其在案外人杨念处有50万元到期债权，要求本院予以执行。2016年4月20日本院向案外人杨念送达了（2016）鄂1022执91号履行到期债务通知书，要求案外人杨念直接向申请执行人曾宪成履行。案外人表示同意，称目前因资金周转困难，需待收到其他工程款后直接向申请执行人曾宪成履行。本院认为应当终结（2016）鄂1022执91号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执91号号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 李华阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1534号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告李伊桂，男，1971年2月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李伊桂金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年十月十日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第00252号
原告江晖，个体户。
委托代理人朱某。
被告李丽，职业不详。
本院在审理原告江晖与被告李丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江晖撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江晖负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年四月三日
书记员 陈克飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2821号
罪犯田春明，男，1969年6月25日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年11月28日作出（2014）文刑初字第309号刑事判决，认定被告人田春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月24日�付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春明准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1209号
原告李世容，女，生于1962年3月17日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告余永锋，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省高县。
被告周群会，女，生于1975年8月8日，汉族，住四川省高县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人（特别授权）唐磊，该公司员工。
本院在审理原告李世容诉被告余永锋、周群会、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世容于2016年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李世容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世容撤回起诉。
本案案件受理费667.8元，减半收取333.9元，由原告李世容负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁兴琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初01601号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：钱玥。
被告：吴涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告钱玥、吴涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年二月二十五日
代书记员 彭书表
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1948号
原告：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地湖北省仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人：汤正胜，该合作社经理。
委托代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。
被告：仙桃市剅河镇范关村二组，住所地湖北省仙桃市剅河镇范关村。
负责人：舒行付，该组组长。
委托代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社与被告仙桃市剅河镇范关村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社撤回对被告仙桃市剅河镇范关村二组的起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
审判员 陈显林
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 潇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00099号
原告（反诉被告）：黄丹华，男，生于1975年8月4日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）：章俐，女，系原告黄丹华妻子，生于1974年10月10日，汉族，无固定职业。
委托代理人：禹勤，男，生于1971年7月25日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告（反诉原告）：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告黄丹华、章俐诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）、被告鑫东来公司反诉原告黄丹华、章俐商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄丹华、章俐于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鑫东来公司的起诉。被告鑫东来公司亦于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤回对原告黄丹华、章俐的反诉请求。
经审查，本院认为：原、被告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告黄丹华、章俐撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
二、准许被告丹江口鑫东来置业有限公司撤回对原告黄丹华、章俐的反诉。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费275元，减半收取138元，合计388元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
代理审判员 江 涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第975号
原告：梁振发，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0819。
委托代理人：杨宝廷，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
被告：张国，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3752。
原告梁振发诉被告张国不当得利纠纷一案，原告梁振发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁振发撤回起诉。
案件受理费14567元（原告已预付），减半收取7283.50元，由原告梁振发负担。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4827号
申请执行人：王剑。
被执行人：任玉根。
被执行人：陈玉双。
关于申请执行人王剑与被执行人任玉根、陈玉双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1850000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更370号
罪犯何其恒，男,1977年7月17日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）保中刑初字第383号刑事判决,以被告人何其恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十六日以（2011）云高刑复字第493号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第841号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字910号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何其恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何其恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何其恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何其恒减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10537号
原告：王明阶，女，汉族，1966年7月10日出生，住成都市锦江区。
被告：王磊，男，汉族，1961年7月16日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王明阶诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员祝捷、李蔚组成合议庭，于2017年2月16日、2月22日公开开庭进行了审理。原告王明阶，被告王磊的委托代理人谢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明阶诉称，2015年6月4日，被告向原告提出借款人民币25万元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为商业流动，借款期限为2个月，自2015年6月4日起至2015年8月3日止，借款期限内的利息为1.5%，超出借款期限未归还借款本息的，需承担违约金。被告自愿以其所有的位于金牛区沙湾路1号1栋5楼5008号房产为债务提供抵押担保，原告于2015年6月5日通过银行转账向被告账户转入25万元，完成出借款项义务，同日，原告与被告办理房产抵押登记，原告取得前述房屋的抵押权。被告在借款期限届满后未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金250000元并支付自2015年6月6日起计算至实际归还之日止的利息（利息按照2%每月计算）；2、原告对被告用于抵押的金牛区沙湾路1号1栋5楼5008号房产享有抵押权，有权在被告不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3、被告向原告支付因起诉而支出的律师费。
被告王磊答辩称，原告主张的利息标准超过合同约定标准，逾期还款的利息标准未明确约定，律师费金额不明确，认可原告在25万元债权限额内对抵押房屋有优先受偿权。
经审理查明，原告诉称事实属实。
另查明，2015年6月4日，原告与案外人王严霜与被告王磊签订《房地产抵押合同》，约定被告王磊以其所有的位于金牛区沙湾路1号1栋5楼5008号房屋为被告王磊与乙方（原告与案外人王严霜）于2015年6月4日签订的《借款合同》提供抵押担保，担保主债权金额为500000元，原告与案外人王严霜均作为抵押权人办理了抵押登记。
以上事实有当事人提供的《借款合同》、《转账凭条》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《房屋信息摘要》、《房地产抵押合同》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告王明阶与被告王磊之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示明确，原告王明阶已经实际支付了约定的借贷款项，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告王磊应当按照约定归还借款本息。
被告王磊未能按照合同约定归还借款，应当承担支付欠付借款本息的责任和相应的违约责任。对于原告主张的借款本金250000元及自2015年6月6日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息的请求，本院认为，原告主张本金金额符合事实，本院予以支持，对于利息部分，双方合同约定的借款利率为月利率1.5%，被告应当向原告支付借款期限内按照月利率1.5%计算的利息，对于逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告约定了借款期限内的利率而未约定逾期利率，原告主张逾期利息可以按照借款期限内利率1.5%计算，因此，原告主张按照年利率24%计算于法无据，本院不予支持，被告应当向原告支付以借款本金250000元为基数，按照月利率1.5%自2015年6月6日起计算至实际付清之日止的利息。
对于原告主张的优先受偿权，由于原告与被告就涉争借款约定了抵押担保，并且已经办理抵押登记，原告对被告提供的抵押物位于金牛区沙湾路1号1栋5楼5008号商业房屋成立抵押权，在本案被告承担的支付义务金额范围内有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。
对于原告主张的律师费费用，由于原告并未主张明确金额亦未提供相应的证据，本院对原告该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告王明阶支付借款本金250000元及前述款项的利息，利息以前述借款本金为基数按照月利率1.5%自2015年6月6日起计算至该款项付清之日止；
二、原告王明阶在前述支付金额范围内对被告王磊所有的位于金牛区沙湾路1号1栋5楼5008号房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；
三、驳回原告王明阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王磊承担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何进
人民陪审员 李蔚
人民陪审员 祝捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第78号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告岳增静，农民。
被告岳红昌，农民。
被告岳耀广，农民。
被告郝彩霞，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告岳增静、岳红昌、岳耀广、郝彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2289元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初705号
原告：尚立清，男，43岁，1974年2月17日，土家族，住湖南省桑植县。
法定代理人：尚本云（尚立清之父），女，85岁，土家族，住湖南省桑植县。
法定代理人：魏冬英（尚立清之母），女，80岁，土家族，住湖南省桑植县。
被告：刘清林，男，34岁，1982年8月19日，白族，地址：湖南省桑植县刘家坪白族乡刘家坪村龙言峪组。
本院在审理尚立清与刘清林确认合同无效纠纷一案中，原告尚立清于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚立清认为其岳父沈祖蛟委托沈绪岗与被告刘清林签订的赔偿协议已经履行，现不再诉讼，要求撤回诉求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚立清撤回起诉。
审判员 肖 翰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第119号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡志琪，男，1971年3月20日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。2014年8月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告人王维生，男，1934年9月18日出生于廊坊市安次区，汉族，中共党员，小学文化，农民，住廊坊市安次区。2015年2月10日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人刘伟，男，1974年4月9日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，住廊坊市广阳区。2015年2月10日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人胡志琪、王维生、刘伟犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人胡志琪及其辩护人郝志国，被告人王维生，被告人刘伟及其辩护人张寒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年7月16日7时许，在廊坊市安次区穆家口北村胡志琪的家中，胡某1与来其家中的王维生等人因纠纷，引发双方打架。被告人胡志琪用菜刀将冯某1砍伤，冯某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。被告人王维生用拐棍对胡某1进行殴打，之后被告人刘伟又用自行车将胡某1砸倒在地，胡某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人胡志琪、王维生、刘伟的供述，被害人冯某1、胡某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、胡某2、胡某3、高某、胡某4、刘某1、胡某5、张某、刘某2、朱某、黄某、王某5的证言，法医检验鉴定书及照片，监控录像，手机录像及说明，物证照片，到案经过说明，被告人胡志琪、王维生、刘伟的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡志琪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人王维生、刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。
被告人胡志琪、王维生对公诉机关的指控无异议。
被告人刘伟辩称，胡某1的伤不是我造成的，我为了阻拦胡某1追我用自行车推他，力度不会造成胡某1轻伤二级的后果，我的行为属于正当防卫。
被告人胡志琪的辩护人辩称，1、被告人胡志琪犯罪主观恶意很小，情节轻微；2、被告人胡志琪认罪态度较好，属于初犯；3、被告人胡志琪积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解；4、本案的发生，被害人具有一定过错。
被告人刘伟的辩护人辩称，1、指控被告人刘伟对受害人胡某1轻伤二级的后果负刑事责任证据不足；2、被告人刘伟属于正当防卫；3、本案系邻里纠纷案件；4、被告人刘伟认罪态度较好，系初犯；5、被告人刘伟依法应认定为自首。
经审理查明，2014年7月16日7时许，在廊坊市安次区穆家口北村胡志琪的家中，胡志琪之父胡某1与来其家中的王维生等人因纠纷，双方发生打架。被告人胡志琪用菜刀将冯某1砍伤，被告人王维生用拐棍对胡某1进行殴打，被告人刘伟用自行车将胡某1砸倒在地。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室、安次司法医学鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡志琪、王维生、刘伟与被害人冯某1、胡某1达成和解协议，冯某1与胡某1的各项损失相互折抵后，由胡志琪一次性赔偿冯某1医疗费等各项费用共计人民币二万八千元。冯某1自愿对胡志琪的行为表示谅解，并表示不再追究胡志琪的任何责任；胡某1自愿对刘伟、王维生的行为表示谅解，并表示不再追究刘伟、王维生的任何责任。王维生表示不再追究胡某1及其家人的任何责任。
上述事实，被告人胡志琪、王维生、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、冯某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、胡某2、胡某3、高某、胡某4、刘某1、胡某5、张某、刘某2、朱某、黄某、王某5的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室、安次司法医学鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书及照片，现场监控录像，作案工具自行车、拐棍照片，公安机关出具的到案经过，和解协议、收条、谅解书，被告人胡志琪、王维生、刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志琪因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级、九级伤残，被告人王维生、刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟及其辩护人辩称，指控被告人刘伟对受害人胡某1轻伤二级的后果负刑事责任证据不足及被告人刘伟属于正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡志琪、刘伟经公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人王维生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。各辩护人关于本案属于邻里纠纷所引起，各被告人主观恶性较小，认罪态度较好，属于初犯，被告人胡志琪赔偿了受害人的经济损失，三被告人均取得了受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。对被告人胡志琪、王维生、刘伟判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡志琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 刘春伯
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3659号
罪犯张爱生，男，1961年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年12月14日作出（2012）遵刑初字第293号刑事判决，以被告人张爱生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱生在服刑期间，于2015年1月18日至2016年7月13日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱生减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初28号
原告张有照（又名张宝山），
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告马艳军，
被告庞金鸽，
原告张有照诉被告马艳军、庞金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有照的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告马艳军、庞金鸽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年6月31日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款3万元及利息。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是借条一份，证明二被告借原告3万元的事实。因二被告未到庭，视为其�愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。原告借给二被告款有二被告出具的借条证实，二被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求二被告给付借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告马艳军、庞金鸽于判决生效后三日内给付原告张有照借款3万元及利息（利息自2016年1月6日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付�日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一六年二月二十四日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初28号原告张有照（又名张宝山），委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告马艳军，被告庞金鸽，原告张有照诉被告马艳军、庞金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有照的委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告马艳军、庞金鸽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年6月31日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，后经催要，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款3万元及利息。二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。原告提交的证据是借条一份，证明二被告借原告3万元的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。原告借给二被告款有二被告出具的借条证实，二被告应当给付该借款及相应的利息，原告要求二被告给付借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方在借条上未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告马艳军、庞金鸽于判决生效后三日内给付原告张有照借款3万元及利息（利息自2016年1月6日起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一六年二月二十四日书记员  张欣欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第79号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，男，被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2015）22号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日8时许，被告人陈某在昆明市官渡区双桥村335号内，将被害人何某某放在枕头下裤子裤兜里的钱包盗走后逃走。2014年10月18日，被告人陈某被抓获。经查，被盗钱包内有人民币现金2100元。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈某系初犯、部分现金已发还被害人且被告人归案后能如实供述罪行，建议本院对被告人陈某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人陈某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）22号量刑建议书建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨婉菱
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李仲学
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初957号
原告：郑和参，男，1962年6月12日生，汉族。
委托代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所工作者。
被告：徐怀进，男，1973年7月12日生，汉族。
原告郑和参与被告徐怀进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑和参委托代理人党明林到庭参加诉讼，被告徐怀进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和参向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐怀进给付货款62100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年初以来，原告郑和参一直供应床具给被告徐怀进，经过结算，被告徐怀进尚欠货款62100元。被告徐怀进于2014年出具欠条一份，由案外人胡某签字作证。后经原告郑和参多次催要未果，现诉请法院支持原告郑和参的诉讼请求，维护原告郑和参的合法利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于3份销货清单的认定。被告徐怀进分别于2013年1月9日、2013年4月8日、2013年4月25日在原告郑和参处购买货物，并在购货清单上签字予以确认，因此，可证明原告郑和参与被告徐怀进之间有业务往来，存在买卖合同关系。2、对于欠条的认定。被告徐怀进于2014年3月21日向原告郑和参出具欠条一份，欠条上载明：被告徐怀进尚欠原告郑和参货款62100元。被告徐怀进签名予以确认，案外人胡某签名予以证实。因此，可证明被告徐怀进尚欠原告郑和参货款62100元的事实确实存在。3、对于证人胡某证言的认定。证人胡某称原告郑和参与被告徐怀进的业务是其介绍的，所以签字时，证人胡某与被告徐怀进均在场。证人胡某与被告徐怀进于2014年3月21日共同在欠条上签名确认。因此，被告徐怀进尚欠原告郑和参62100元的事实确实存在。
本院认为，原告郑和参与被告徐怀进之间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告郑和参履行了交付货物的义务，被告徐怀进应当支付价款，但被告徐怀进未支付相应的货款，属于违约。根据合同法的相关规定，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力，被告徐怀进应当按照合同约定履行支付货款的义务，被告徐怀进违约，原告郑和参有权要求被告徐怀进继续履行合同，支付价款。因此，原告郑和参要求被告徐怀进支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐怀进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告郑和参要求被告徐怀进支付62100元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐怀进于判决生效之日起十日内，向原告郑和参给付货款62100元。
如果被告徐怀进未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费560元，合计1912元，由被告徐怀进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年八月一日
见习书记员 冯骥安
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执698号
申请执行人：王会文，女，1978年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：迭国举，男，1972年1月19日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迭国举未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迭国举银行存款20350.00元(借款本金20000.00元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十九日
书记员 穆天龙
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执380号
申请执行人：邹春英，女，1959年3月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈楠，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院于2016年7月5日立案执行邹春英申请陈楠一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈楠应支付申请人邹春英案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0.0元,尚有60000.0元未执行,现因被执行人陈楠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执380号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 诚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初221号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某1，女，出生于陕西省旬阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年4月9日零时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市新华路由南向北行驶至河口路路口以北100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某1血液样本中乙醇含量为104.6642mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有证人张某3的证言笔录、到案经过、当事人血样提取登记表和照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人张某1的供述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢13号
申请执行人:济宁市市中区金地汽修厂
被执行人:山东里能集团有限公司
被执行人：山东里能物业管理有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢13号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢13号申请执行人:济宁市市中区金地汽修厂被执行人:山东里能集团有限公司被执行人：山东里能物业管理有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢13号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年三月一日书记员 张传兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4246号
原告李永辉。
委托代理人朱仕宝。
被告王瑞。
委托代理人耿明。
原告李永辉诉被告王瑞、徐州王瑞蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托代理人朱仕宝、被告王瑞和徐州王瑞蒜业有限公司的共同委托代理人耿明均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告徐州王瑞蒜业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李永辉诉称，被告王瑞称其公司急需资金向我借款，2012年5月底6月初，我将委托被告代为变卖大蒜的货款、通过银行转账及其支付现金共计借给被告人民币100万元，被告承诺借期三个月，未约定利息，后经索要被告分批分期偿还了一部分，至2012年9月21日结算，被告仅偿还了30万元，尚欠借款70万元，被告又重新向我出具借据一份，后经索要至2013年7月25日被告又偿还了18万元。余款52万元经多次索要至今尚未偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金52万元及利息（以70万元为本金，自2012年9月21日起至2013年7月25日；以52万元为本金，自2013年7月26日至判决确认给付之日，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑞辩称，原告与被告之间并不存在借款关系，上述款项是原告与被告合伙做大蒜生意的款项。由于生意亏损至今没有结算完毕。原告于2013年10月支付给原告2万元。
经审理查明，被告王瑞于2012年向原告借款，原告于2012年5月29日通过转账向被告支付借款20万元，并在当日支付被告现金15万元。原告另分批支付被告现金37万元，并将原告委托被告卖蒜所得的货款28万元借于被告。2012年9月21日被告偿还借款30万元，并就剩余未偿还借款70万元给原告出具借条，借条内容为：“借条今借到李永辉现金柒拾万元正（￥700000）王瑞（徐州王瑞蒜业有限公司印）2012.9.21”。后被告偿还原告本金18万元，2013年7月25日经原、被告在结算后，就剩余借款本金52万元，被告向原告重新出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李永辉现金伍拾贰万元正￥520000元王瑞2013年7月25日”。借条出具后，被告于2013年10月向原告支付2万元，剩余借款未支付，故引起本案诉争。
庭审中，被告认可100万元款项及借条的形成过程，但是抗辩称款项系投资款而非借款。
上述事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条、中国农业银行借记卡账户明细对账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款后被告应及时偿还。被告抗辩涉案款项系投资款，未提供证据予以证明，且被告向原告出具借条，而非收条，可以认定原、被告之间为借贷关系，因此对于被告主张涉案款项系投资款的抗辩，本院不予采纳。被告于2013年10月向原告支付2万元，原告予以认可。虽然原告称该2万元系原告为被告保管车辆产生的保管费用，因其未提供证据证明双方之间存在车辆保管协议，故该2万元应认定为被告向原告偿还的借款，故剩余未偿还本金数额为50万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原、被告之间的借款未约定借款利息，应视为无息借款。原告起诉之应视为原告向被告催告还款之日，对于原告要求的催告还款之日后的利息，应视为对于逾期利息的主张。逾期利息应以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年8月19日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永辉借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，自2013年8月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初365号
原告：揣某，男，汉族，1964年2月7日出生，住图们市。
委托代理人：顾光义，男，汉族，1948年1月16日出生，无职业，现住图们市。
被告：藏某，男，汉族，1982年8月19日出生，住图们市。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原告揣某诉被告藏某健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日、2016年8月3日、2016年12月22日三次公开开庭进行审理。原告揣某及其委托代理人顾光义、被告藏某及其委托代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣某诉称：2015年12月11日9时许，我与被告在厂部搬运办公用品，在搬运过程中被告突然骂我，并用拳头打我的脸部，用脚踢我面部，造成我受伤住院。为此图们市公安局石岘镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告损伤等级为轻微伤，误工损失日60天、后续治疗费2700元。现被告至今未赔偿原告的经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失50000元【包括医药费11941.80元、鉴定费1900元、医牙费2700元、误工费8040元（105天×80元）、护理费5400元（120元×45天）、伙食补助费2700元（45天×60元）、交通费655元、营养费1350元（45天×30元）、手机费990元（在双方撕打过程中原告的手机损坏）、精神损失费14400元，以上共计50084元，84元放弃只主张50000元】。
被告藏某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告揣某陈述不属实，原告与被告因工作的事情发生争吵进而撕扯到一起，之后就被同事拉开，被告的行为并未对原告造成损害。原告独自一人去到单位处告状未果后才去派出所报案。关于医疗费，原告被诊断的腔隙性仪梗塞、左侧筛窦炎等疾病与本案无关，由此引发的治疗费不应由被告承担。医疗费中的随员占有空床费1710元不属于正常治疗费。此外2015年12月14日被告曾为原告支付了155元门诊费，应从赔偿额中扣除。现在原告不要求对住院的必要性和用药合理性进行鉴定。关于误工时间、后续治疗费。虽然鉴定意见书对此作出了鉴定意见，但该鉴定意见是建立在原告入院治疗其它疾病的基础上的，所以原告不同意承担鉴定费。关于交通费，2015年12月14日被告曾送到原告到医院，原告要求的交通费应与医疗票据相吻合，此乘出租车属于不正当消费。
经审理查明：原告揣某与被告藏某在同一工厂工作，被告系原告所在部门的的段长。2015年12月11日9时许，在图们市石岘镇造纸厂内，原、被告因工作问题产生纠纷，被告将原告殴打。经图们市人民医院诊断，原告的伤情为头面部外伤（左侧颞顶部软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁凹陷骨折，左侧额骨额突骨折，左侧颧弓软组织挫伤、两颗牙齿脱落）。为此被告先后在延边大学附属医院、图们市人民医院（住院45天）检查治疗，共花费医疗费11920.67元，其中被告支付了155元。另查明，1、2016年3月31日，图们市公安局石岘镇派出所对被告藏某作出罚款200元的行政处罚决定，现该决定发生法律效力；2、原告诉前支付鉴定费1900元，委托吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤等级为轻微伤，误工损失日60天、后续治疗费2700元；3、原告揣某是石岘造纸厂职工，每月工资2100元（基本工资1900元+满勤工资200元）。2015年12月份、2016年1月份、2016年2月份原告分别领取工资1900元、440元（工资500元扣除大病保险60元）、500元；4、诉讼中被告曾要求对原告住院治疗的必要性、用药的合理性进行鉴定，后其撤销鉴定申请。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书复印件一份、延边大学附属医院4张、图们市人民医院医疗票据7张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书及收据各一份、图们市人民医院出院诊断书一份、图们市人民医院住院病案一份、调查笔录一份、揣某工资银行卡明细流水一份。
根据原告揣某的诉讼请求和被告藏某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告在本案中是否有过错；2、原告主张的各项经济损失是否合理。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因工作问题产生纠纷，被告作原告的领导应理性处理问题。现被告辩称，原告不服从管理先用手抓住被告的衣领，导致双方撕扯，但原告予以否认，且无相关证据佐证，因此现有的证据无法认定原告在本案中有过错行为。图们市公安局行政处罚决定书认定，被告殴打了原告。因此被告在本案中有过错行为，应承担侵权责任。关于原告在本案中的经济损失问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，可看出原告进行了入院的常规医疗检查，产生床位费（普通病房床费1-2人间）1710元，护理等级为二级护理，因此原告对此提出的异议不成立。故被告应赔偿原告医疗费11765.67元；2、后续治疗费、误工费、鉴定费。根据本案案情及鉴定意见，原告要求被告赔偿后续治疗费2700元、鉴定费1900元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的误工费，原告的误工损失应按照其实际减少的收入为准。事故发生前，原告每月有固定收入2100元，误工损失日应以鉴定机构的鉴定意见60天为准。因此本案误工费应为2241.38元（2015年12月11日至2015年12月31日原告减少收入200元，2016年1月1日至2015年1月31日原告减少收入1600元，2016年2月1日至2月8日原告误工8天减少收入441.38元，即2100元-500元﹦1600元,1600元÷29天×8天）；3、原告要求被告赔偿伙食补助费2700元（45天×60元），符合法律规定，应予支持；4、交通费，原告主张的交通费，结合事发的当天情况以及相关医疗凭证，扣除被告开车送原告到延边大学附属医院的交通费，本案酌定为42元；5、关于原告要求被告赔偿的护理费、营养费、手机损坏费用、精神损失费，因无证据佐证，故不予支持。综上，原告在本案中的经济损失为21349.05元（医疗费11765.67元、后续治疗费2700元、鉴定费1900元、误工费2241.38元、伙食补助费2700元、交通费42元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告藏某于本判决生效之日赔偿原告揣某各项损失21349.05元；
二、驳回原告揣某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告揣某负担716.27元，由被告藏某负担333.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 金 宪
二〇一六年一月九日
书 记 员 金 彪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民三终字第500号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何少辉，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍所在地珠海市金湾区红旗镇永福街**号**房，现住珠海市斗门区井岸镇龙珠花园**栋*单元***房。公民身份号码：4404001972********。
上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司与被上诉人何少辉物业服务合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民三初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司于2014年10月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，珠海市香洲区梅华物业有限公司作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第121号
原告：吴某。
被告：骆某。
原告吴某与被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭。
原告吴某诉称，原、被告于2012年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。由于婚前缺乏了解、婚后又长期分居，被告对原告及女儿不管不问，女儿的生活费用还要原告父母接济。被告在外面有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养。
原告吴某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证两本，以证明原、被告双方的婚姻关系。
原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告在收到上述证据副本后，也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据，本院依法予以确认，对本案具有证明力。
被告骆某未作答辩，亦未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告吴某与被告骆某于2012年7月在永康相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2015年12月，原告以双方分居等为由起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不顾家庭、分居等，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，夫妻尚有和好可能。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张国成
二〇一六年二月二十五日
书记员 何巧军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执692号
申请执行人夏改革
被执行人高秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00451号，依法向被执行人高秀珍发出执行通知书，责令被执行人高秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高秀珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执692号
申请执行人夏改革
被执行人李德福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00451号，依法向被执行人李德福发出执行通知书，责令被执行人李德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李德福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5090号
原告：戚生，农民。
原告：戚善，农民。
被告：马云章，农民。
本院在审理原告戚生、戚善诉被告马云章排除妨害纠纷一案中，原告戚生、戚善于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚生、戚善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚生、戚善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚生、戚善负担。
审判员 冯光磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘东洋
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终114号
上诉人（原审原告）：毛宁，男，1983年3月10日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市德昌汽修有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人：荣建晖，经理。
委托诉讼代理人：宗德林，公司法律顾问。
上诉人毛宁因与被上诉人阳泉市德昌汽修有限公司（以下简称德昌汽修公司）民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院于2016年5月11日作出（2015）城民初字第1585号民事判决。宣判后，德昌汽修公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，作出（2016）晋03民终581号民事裁定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。一审法院另行组成合议庭审理本案，并作出（2016）晋0302民初1895号民事判决。判决送达后毛宁不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛宁的委托诉讼代理人梁贵廷、被上诉人德昌汽修公司的法定代表人荣建晖及其委托诉讼代理人宗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛宁上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款70万元；2.案件受理费由上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为被上诉人给上诉人开具的是收据，而不是借据，从而认定上诉人的证据不足以证明是借贷关系的观点适用法律错误；2.应由被上诉人举证该借款为投资款，不能以证据不足以证明是借贷关系驳回上诉人诉讼请求；3.被上诉人在一审中主张与上诉人合伙投资的证据不足；4.一审法院的”审理查明”部分与实际事实完全不符。
德昌汽修公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求违背客观事实和法律规定，不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
毛宁向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告的借款70万元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告向一审法院提供被告德昌汽修公司于2011年8月13日向其出具70万元的收款收据一份，主张被告一次性向原告借款70万元。被告辩称，原告给付被告70万元是投资款，是合伙关系，也不是一次交付，其开具的收据一份，而不是借据，其中2011年8月13日被告还给原告开具了一份收据8万元，明确注明是投资款，且现金日记账上也体现的是投资款，也就证明原告不是一次性交付，同时四名证人证言也能证明是合伙关系，2011年10月左右，合伙成立了德昌汽修钣喷中心（当时钣喷中心租赁供电局聚源公司的房屋，原告其中一笔50万元直接交付供电局聚源公司租赁费），原告妻子杨兰任副经理，并管账，且杨兰从2012年2月至2014年2月一直在德昌汽修钣喷中心领工资，以上事实均证明是投资款，合伙关系，而不是借款，故应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告主张被告一次性借其70万元人民币，而被告给原告开具的是收据，而不是借据，被告辩称原告交付70万元是投资款，属于合伙关系，并给原告出具了一份收据为投资款，同时还有四名证人证明原告与被告为合伙关系，故原告提供的证据不足以证明是借贷关系，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告毛宁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，毛宁向德昌汽修公司提供70万元款项的事实客观存在，本案的争议焦点在于诉争的70万元系投资款还是借款。毛宁主张该款项为借款，并提供了被上诉人向其出具的收款收据，但该收款收据未明确显示借款的具体情况，没有一般借贷关系中关于还款时间及利息的约定，毛宁提供的全部证据亦不能充分证明该款项属于借款。被上诉人德昌汽修公司提供的与该款项同一天入账的8万元收据及现金日记账单均记载为投资款，且提供了四名证人证言证明双方为合伙关系，毛宁的妻子杨兰亦作为分管财务的副总参与经营，符合投资入股的情形，毛宁作为投资人应承担经营风险。故一审法院据此认定毛宁向德昌汽修公司提供的70万元属于投资款正确。
综上所述，毛宁的上诉请求缺乏事实依据，依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人毛宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王俊英
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审7号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民。
被申请人朱水坤（户）。
申请人杭州市国土资源局萧山分局（以下简称区国土分局）于2016年1月14日向本院申请执行申请人于2013年12月31日作出的萧土资裁字（2013）第31号房屋拆迁行政裁决一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。
经查：杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（拆迁人，以下简称新塘街道）因新塘街道下畈朱社区城中村改造项目建设需要，于2012年11月5日向区国土分局领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》。被申请人朱水坤（户）位于新塘街道下畈朱社区的房屋在该拆迁许可确定的拆迁范围之内。因新塘街道与被申请人就案涉房屋的拆迁补偿安置问题不能协商一致，新塘街道向区国土分局提出行政裁决申请。区国土分局受理后，于2013年12月31日作出萧土资裁字（2013）第31号《房屋拆迁争议裁决书》，裁决：“一、申请人新塘街道对被申请人朱水坤（户）房屋拆迁补偿形式为货币补偿，目前应当按照杭州正恒房地产评估有限公司（以下简称正恒公司）出具的房屋拆迁补偿价格估价报告的金额597829元和参照杭州市萧山区人民政府区长办公会议纪要（2009）3号相关规定先行核定的内部装修184528元，共计782357元进行补偿。鉴于被申请人拒绝内部装修评估，待其房屋被依法拆迁之前仍将安排一次入室评估，届时若内部装修价格超过400元／平方米的，则按实补足差额部分。二、根据拆迁许可证和拆迁方案的规定，被申请人朱水坤（户）的安置方式为调产安置，安置地点为新塘街道郎家浜社区北侧（规划高新五路东；金城路北；萧绍运河西；规划郎家浜路北），目前安置人口为4人，安置面积为高层300平方米（按5人计算）。三、被申请人朱水坤（户）应在本裁决书生效之日起15日内完成搬迁，并自行过渡；过渡期限为腾房之日起24个月，临时过渡费按每人每月400元发放，共计38400元整（实际过渡时间超过24个月则翻倍发放）；搬家补助费标准为一次性每人300元，共计1200元整，总计39600元。其他补助按拆迁方案补偿。四、申请人实际应支付被申请人朱水坤（户）拆迁补偿费782357元和过渡费等费用39600元，合计821957元。此款在本裁决生效之后十五日内履行。”申请人将裁决书送达各方当事人。
朱水坤不服该裁决，向杭州市国土资源局申请行政复议，杭州市国土资源局于2015年4月14日作出杭土复（2014）第5号《行政复议决定书》，决定维持被诉行政裁决。朱水坤不服，诉至本院。本院于2015年10月29日作出（2015）杭萧行初字第57号行政判决，判决驳回朱水坤的诉讼请求。朱水坤向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭行终字第586号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。萧山国土分局现向本院申请强制执行该行政裁决的第三项关于腾房搬迁的内容。
另查明：被申请人朱水坤（户）临时安置房为萧山区新塘街道广泽小区63幢1单元102室，建筑面积65.07平方米。2016年1月11日，拆迁人新塘街道将拆迁补偿款821957元提存于浙江省杭州市湘湖公证处。
本院认为：朱水坤对申请人萧山国土分局于2013年12月31日作出的萧土资裁字（2013）第31号房屋拆迁行政裁决不服，向本院提起行政诉讼，本院（2015）杭萧行初字第57号判决驳回其诉讼请求，该判决已依法生效。现申请人申请执行该行政裁决的相关内容，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局作出的萧土资裁字（2013）第31号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人朱水坤（户）将座落在萧山区新塘街道下畈朱社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙珊珊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第155号
起诉人：张志全，男，汉族，1969年5月出生，住公主岭市。
本院收到张志全的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5980号
申请执行人：牛建恒，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人执行人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地银川市公园街3号银川国际贸易中心B座6层。
法定代表人：王攀阳，该公司董事长。
申请执行人牛建恒与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】483号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付拖欠工资84000元，支付补偿金16800元，补缴2014年至2015年5月的养老保险及滞纳金（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费1412元。申请执行人牛建恒向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下有宁Ａ×××××车户、宁A×××××车户，我院于2017年6月7日依法轮候冻结以上车户，以上车辆无法找到，无法处置，同时，我院依据判决书所载明的地址查找被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司所在地，该公司已停业，无人办公。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人员名单，该案执行费1412元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终255号
上诉人（原审原告）朱虹钢，男，汉族。
上诉人（原审原告）牟志君，女，汉族。
委托代理人朱蓉，女，汉族，系上诉人牟志君之女。
被上诉人(原审被告)西安市养老保险经办处。住所地西安市尚朴路*号。
法定代表人冯兴利，处长。
委托代理人王军，该处工作人员。
委托代理人高娥娥，该处工作人员。
上诉人朱虹钢、牟志君因与被上诉人西安市养老保险经办处不履行行政给付法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，朱斌生前系中钢集团西安重机有限公司职工。西安市养老保险经办处因朱斌于2012年7月6日死亡，于2012年8月23日向其个人账户一次性支付人民币38103.18元的个人账户累计储存额。中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向其家属朱蓉发放了丧葬补助金。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案证据显示，中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向朱斌家属发放了丧葬补助金，西安市养老保险经办处于2012年8月23日向朱斌个人账户一次性支付人民币38103.18元，且朱虹钢、牟志君自述其于2012年7月即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题。此时，朱虹钢、牟志君即应当知道西安市养老保险经办处的行政行为已经作出。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。朱虹钢、牟志君对此提起的本案诉讼已超过行政诉讼法规定的诉讼期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告朱虹钢、牟志君的起诉。案件受理费50元，退还原告朱虹钢、牟志君。
朱虹钢、牟志君不服一审裁定上诉称,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和第四十二条规定了行政诉讼的起诉期限，从两条的内容来看第四十一条适用于行政相对人，第四十二条适用于与具体行政行为有利害关系的非行政相对人，对不知道具体行政行为内容的情况应如何起诉。上诉人从2012年7月开始要求落实抚恤金，从应当知道行政行为起，即应当知道抚恤金之日起，根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，未满五年。陕人社发[2013]65号文件是2013年10月1日执行，并在2013年10月24日印发，从应当知道抚恤金之日起算，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，未满五年。综上，原审认定事实错误，适用法律错误,请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初558号行政裁定，指令原审继续审理本案。
被上诉人西安市养老保险经办处庭审中答辩称，朱斌于2012年7月6日死亡，被上诉人于2012年8月23日一次性支付了个人账户累计储存额，被上诉人认为上诉人自2012年7月就知道了具体行政行为，根据<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人起诉已超过法定起诉期限。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人朱虹钢、牟志君的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经查，上诉人自述其于2012年7月朱斌去世后即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题，中钢集团西安重机有限公司于2012年8月1日向朱斌家属发放了丧葬补助金，被上诉人西安市养老保险经办处于2012年8月23日向朱斌个人账户一次性支付朱斌个人账户累计储存额38103.18元，据此，本院认为，自2012年8月23日在被上诉人西安市养老保险经办处向朱斌个人账户一次性支付朱斌个人账户累计储存额38103.18元起，上诉人即应当知道被上诉人西安市养老保险经办处的行政行为已经作出，即应当知道被上诉人西安市养老保险经办处未向上诉人落实发放抚恤金的行政行为，故其向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应从此时计算，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。对于一审法院以2012年7月上诉人即到西安市信访局上访，要求落实抚恤金问题，此时上诉人即应当知道被上诉人的行政行为已经作出的论理，本院认为，此时被上诉人西安市养老保险经办处尚未向朱斌个人账户支付累计储存额，即被上诉人是否向上诉人落实发放抚恤金的行政行为尚未作出，故一审法院该论理有误，应予纠正，但裁判结果正确。对于上诉人提出应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中五年的起诉期限，因与本案实际不符，本院不予支持。综上，上诉人朱虹钢、牟志君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 雁
审判员 刘宇红
审判员 柴 苗
二〇一七年四月十八日
书记员 陈思雨