wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2081号
原告：张晓虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王二威，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：运城市悦通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路高速北路东门面房。
法定代表人：吴海霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张晓虎与被告王二威、运城市悦通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张晓虎无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晓虎撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取76.50元。由原告张晓虎负担。
审判员 程益文
二〇一八年七月十一日
书记员 李志鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22194号
原告：丁赵军，男，1991年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：上海千千才人才服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：梅华。
原告丁赵军与被告上海千千才人才服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁赵军、被告上海千千才人才服务有限公司的委托诉讼代理人梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁赵军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的职称代办合同，并退还原告支付的2,000元。2017年4月22日，原、被告签订一份职称代办合同，并支付首付款1,000元。原告想要申请中级职称，但是因为2017年原告居住证年限和毕业工作年限均不符合职称办理条件，被告承诺有职称代办的渠道，今年尽量帮原告办理职称。原告交纳首付1,000元后，被告工作人员联系原告，帮助办理职称申报所需磁材料，包括基本信息材料、工作业绩材料、职称论文材料，这些材料均是原告自己所写，被告只负责审核。在准备论文之前，被告又向原告收取第二笔款项1,000元。论文审核完毕之后，被告通知原告交纳第三笔款项1,600元。这时原告问被告今年能否办理中级职称，被告工作人员表示今年无法办理，因此原告就没有交第三笔的1,600元。原告认为被告没有其所称的渠道，只是熟悉职称申报流程，帮人准备材料而已。因被告没有履行其对原告做出的承诺，故原告诉至法院。
被告上海千千才人才服务有限公司辩称，不同意原告诉请，要求继续履行合同。2017年4月22日，原被告签订《咨询合同》，约定由被告为原告参加中级职称评审提供咨询服务。被告并未承诺原告今年一定可以申请到中级职称，《咨询合同》第八条明确约定：如甲方没有获得中级职称，则按照以下方式进行处理：不增加合同费用，进行第二次评审。签订合同后，被告积极履行合同义务，对原告的申报流程进行指导和口头咨询，而且进行了大量的书面审核。被告要求原告按照合同约定支付第三笔款项时，原告以各种理由不予配合，并提出要求合同总价便宜600元。被告认为被告的服务已经完毕，要求原告按照合同支付第三笔款项1,600元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年4月22日签订《咨询合同》一份，甲方为原告丁赵军，乙方为被告上海千千才人才服务有限公司，合同载明：根据上海市政府部门相关政策，现双方当事人遵循公平原则确定各方的权利和义务后，甲方向乙方咨询如何准备中级职称评审的相关法律、法规不禁止的申报材料，依法自愿制定了本合同的所有内容，双方现郑重达成以下三项约定：1、本合同为甲方向乙方咨询如何准备申报材料及听取乙方口头详细讲解如何通过政府部门办理中级职称的政策；2、本合同所称咨询服务费包括人工费、交通费和通讯费用等，但不包括评委会的评审费、考务费等官方收费；3、双方均应恪守合同约定，履行相应权利义务，如有违约应承担违约责任。双方的权利和义务：……2、乙方在政策许可范围内，协助甲方完成咨询事项，具有提供优质服务的义务；3、双方同意，甲方按照以下第(2)种方式支付咨询服务费：……(2)在签署本合同当日自愿支付壹仟元整作为该咨询合同的首笔诚信保证金；在乙方指导甲方完成工作业绩定稿后当日，自愿支付人民币壹仟元整作为该咨询合同的第二笔诚信保证金；在乙方指导甲方完成论文定稿后当日自愿支付人民币壹仟陆佰元整作为该咨询合同的最后一笔诚信保证金。4、乙方有要求甲方按该合同支付咨询服务费的权利；5、在甲方获得上海市政府部门颁发的中级职称当日，所有诚信保证金转为合同咨询服务费，不予退还。……8、如合同有效期内甲方最终没有获得中级职称，则按照下面两种方式第(1)进行处理：(1)不增加合同费用，进行第二次评审……。合同并对其他事项作出约定。2017年4月22日，原告向被告公司转账支付1,000元。2017年5月16日，原告向被告公司转账支付1,000元。
以上事实，由原告提供的咨询合同、转账记录截屏及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，对于原告要求解除原被告之间咨询合同的诉请，本院分析如下：一方面，根据原被告签订咨询合同第八条的约定，因原告在2017年并未获得中级职称，被告仍需协助原告进行第二次评审，因此合同并未履行完毕，故本案仍存在合同是否解除的争议；另一方面，本案系争咨询合同具有较为明显的人身信赖属性，该合同的履行建立在于原被告之间的相互信任关系，而根据本案中原告的相关陈述，其已丧失对被告的信任，故鉴于该合同不存在继续履行的信赖基础，因此，本院对原告主张的解除合同之诉请，予以支持。本案中，系争咨询合同所涉职称事宜中的相关期限及条件具有较大的重要性，原告如对此特殊要求，理应在合同订立时明确予以提出，并就此达成约定；此外，被告作为专业机构理应在订立合同时对相关内容作出较为明确的约定或告知，以免原告对此产生错误理解或认识。因此，本案双方当事人在订立合同乃至合同履行的整个过程中均存在一定的不足之处。综上以上考虑，合同解除后，结合本案中被告业已实际提供的服务情况，本院酌情认定相应服务的对价为1,750元，剩余250元应由被告予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁赵军与被告上海千千才人才服务有限公司于2017年4月22日签订的《咨询合同》；
二、被告上海千千才人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁赵军250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被原告丁赵军负担20元，由被告上海千千才人才服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初19号
原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司，住孙召乡北1公里处路西。统一社会信用代码：91411729687111443R。
法定代表人王庆丰，该公司经理。
被告张琪，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司与被告张琪买卖合同纠纷一案中，原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由原告新蔡县宏亚烟花爆竹经营有限公司负担。
审判员 杨 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨乐宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3786号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告王浩，男，1988年1月1日生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9388号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：庄德进，男，1975年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告庄德进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告庄德进返还原告借款本金20000元，并支付利息（截至2016年11月8日的利息为779.03元，自2016年11月9日起至实际履行之日止的利息按照合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11�6日，原告与被告庄德进签订合同编号为20141267201049305215的《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，约定，原告向被告庄德进提供可连续、循环使用的个人贷款余额最高限额为500000元的授信额度，具体额度金额以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告庄德进签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告庄德进应按时足额地归�本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告庄德进归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告庄德进未能按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告庄德进通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向被告庄德进发放贷款的转账记录作为被告庄德进借款的有效依据；被告庄德进通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据，被告庄德进通过网上银行向原告还款的转账记录作为被告庄德进还款的有效依据；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
被告庄德进于《“融易卡”个人额度贷款合同》签订的当日提交《“融易卡”借款申请书》，向原告申请贷款，申请借款的金额为500000元，用于购买电脑。原告经审查，同意给予被告庄德进融易卡最高授信额度500000元，可用贷款额度20000元，期限24个月，年利率15%。
被告庄德进于2016年8月7日向原告自助借款20000元，借款到期日为2016年11月7日，执行年利率为15%。被告庄德进自助借款后未依约还本付息，除于2016年11月7日支付利息0.62元外，未再还本付息。截至2016年11月8日，被告庄德进尚欠原告该笔借款的本金20000元、利息779.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金20000元，并支付利息（截至2016年11月8日的利息为779.03元，自2016年11月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告庄德进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 金 媚
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1406号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小龙,经理。
委托代理人：柯传发，该公司职员。
被告：蔡海波，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州市万顺运输有限公司诉被告蔡海波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司的委托代理人柯传发到庭参加诉讼。被告蔡海波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告双方于2013年11月4日签订《车辆挂靠协议书》，约定：乙方（被告）将其出资购买的海虹牌重型专项作业车（粤A×××××）挂靠在甲方（原告）公司管理；乙方承担该车一切合理费用和各项税费，并按照办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；双方还对有关责任和义务作出明确约定。合同签订后，原告严格按照合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时交纳费用。但在2014年12月份起，被告未依约定办理车辆的年审手续，致使原告作为名义车主不得不承担由此引起的各种严重后果，我公司追讨无效。鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议书》实际上不能继续履行，原告按照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》。2、根据国家有关规定将车牌号为粤A×××××海虹牌重型专项作业车强制过户到被告名下，以及国家一切规费的过户、变更手续。3、该车辆自我公司起诉后所发生的一切债权、债务、交通事故等均与原告无关，由被告自行负责。4、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中补充：被告从2014年11月起没有投保机动车交通事故责任强制保险。
被告蔡海波没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告广州市万顺运输有限公司（甲方）主张于2013年11月4日与被告蔡海波（乙方）签订一份《车辆挂靠协议书》，被告出资购买货运车辆（粤A×××××号车辆），挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人，被告于2014年后没有办理年审手续，且没有购买交通事故责任强制险，为此提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、《车辆挂靠协议书》，约定：乙方出资购买货运车辆（粤A×××××号车辆），挂靠在甲方名下入户，乙方是该车的实际所有人，该车的动产产权、支配权、受益权归乙方所有；甲方仅为名义上的所有人，不参与车辆的实际经营和不承担挂靠车辆的收益亏损；乙方义务包括：按每台车辆陆仟元的标准向甲方交纳履约保证金，并按时交纳每台车辆每月为壹佰元的挂靠管理费；自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其它对外债务；自行承担下列费用，该费用包括但不限于的：乙方车辆产生运管费、工商费、运输协会等各种规费；车辆使用税、个人所得税等各种税费；乙方应积极配合甲方搞好安全管理，按公安交警部门、交通运政部门等的规定按时完成各项车辆审验；乙方必须委托万顺运输公司以万顺运输公司名义为挂靠车辆投保，除购买交通事故责任强制险外，还需购买第三者30万以上加不计免赔的商业险，否则，甲方有权停办挂靠车辆的一切手续等。2、车辆注册登记摘要信息及行驶证复印件，载明粤A×××××号重型专项作业车的所有权人登记为原告广州市万顺运输有限公司。3、广州市公安局交通警察支队出具的登记信息表，载明粤A×××××号车检验有效期止日期为2014年12月31日，保险终止日期为2014年11月29日。
本院认为:原告主张与被告签订《车辆挂靠协议书》，被告逾期未按规定办理年审手续及购买交通事故责任强制险，为此原告提供了《车辆挂靠协议书》、车辆注册登记摘要信息及行驶证复印件、登记信息表等证据证明，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。被告自愿将粤A×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《车辆挂靠协议书》，是双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，被告应为粤429**号车辆办理年检并投保机动车交通事故责任强制保险，被告未依约办理，已构成根本违约。依照《车辆挂靠协议书》约定，被告还应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续，原告应予以协助。至于原告要求判决被告办理国家一切规费的过户、变更手续，并判决该车辆在起诉后，可能发生的债权、债务由被告负责，因原告未能陈述并举证证明需办理的“规费的过户、变更手续”的项目，因此本院对此主张本院不作调整。原告未举证证明债务已实际发生，故本院对此主张不作调整，原告可在相关债务实际发生后另行主张权利。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告蔡海波于2013年11月4日签订的《挂靠车辆协议书》；
二、被告蔡海波于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××号重型专项作业车的所有权转移登记手续，原告广州市万顺运输有限公司应同时予以协助；
三、驳回原告广州市万顺运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蔡海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月九日
书记员 梁洁明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执643号
申请执行人卢志岗，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被执行人顾唯令，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0144民初12586号民事调解已经发生法律效力。因顾唯令未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢志岗于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人顾唯令依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30132.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卢志岗依据(2016)沪0144民初12586号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张丽华
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执643号申请执行人卢志岗，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被执行人顾唯令，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2016)沪0144民初12586号民事调解已经发生法律效力。因顾唯令未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢志岗于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人顾唯令依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币30132.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人卢志岗依据(2016)沪0144民初12586号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  钱 斌二〇一七年七月十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执622号之一
申请执行人：刘国琴，女，1978年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘国琴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘国琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘国琴人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执622号
申请执行人：刘国琴，女，1978年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘国琴与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6529号
原告：焦某1，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦某2，男，1959年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦某3，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦某1与被告焦某2、焦某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告焦某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某1撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告焦某1负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹盈盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更676号
罪犯孟小亮，男，1986年7月2日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年10月19日作出(2009)城刑初字第234号刑事判决，以被告人孟小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴共同赃款人民币1960元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）莆刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7239号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7799号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孟小亮已缴纳罚金人民币23000元及赃款人民币1960元，其中之前两次减刑时缴纳罚金人民币共12500元；本次减刑缴纳罚金人民币10500元及赃款人民币1960元。
本院认为，罪犯孟小亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟小亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟小亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10500元及赃款人民币400元上缴国库，赃款人民币1300元返还被害人彭仙强，赃款人民币260元返还被害人李涛。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6956号
原告翁云天，男，1950年4月8日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告林义龙，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告翁云天诉被告林义龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁云天到庭参加诉讼；被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁云天诉称：被告林义龙经营生意缺乏资金，于2013年2月3日向原告翁云天借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一张交原告收执。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年11月3日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还。请求判令被告林义龙偿还原告翁云天借款人民币30000元，并按月利率1.5%支付自2014年11月3日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林义龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告林义龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告翁云天所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林义龙因经商需要资金，于2013年2月3日向原告翁云天借款30000元，并出具借款条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。嗣后，被告林义龙偿还了至2014年11月3日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林义龙出具的借条以及原告翁云天的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告林义龙向原告翁云天借款人民币30000元，有被告林义龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林义龙依法应当偿还。原告翁云天主张被告林义龙应偿付按月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；至于利息计算的起讫时间，应自2014年11月4日起计至还清款目之日止。被告林义龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林义龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁云天人民币30000元，并按月利率1.5%支付自2014年11月4日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告翁云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元，由被告林义龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4050号
原告：ＸＸ，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘玉莲。
委托代理人：马军戍。
被告：杨术军，农民，现住遵化市。
被告：李大超，农民，现住遵化市。
委托代理人:杨术军。
原告ＸＸ与被告杨术军、李大超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2016年9月5日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人刘玉莲、马军戍到庭参加了诉讼，被告杨术军、李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:二被告是冀Ｂ×××××重型自卸货车的实际所有人，原告是二被告雇佣的司机。2014年9月25日，原告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车行至迁曹线青坨营十字路口南时，与纪海友建设的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。此次事故经滦南县交警大队出具事故认定书认定原告负事故的同等责任。事故发生后，原告起诉了三者赔偿，滦南县人民法院及唐山市中级人民法院出具了民事判决书，认定了原告造成的损失为1137209元。原告系在为被告从事雇佣活动中受伤，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，主张判令被告赔偿原告因事故造成的损失（扣除已给付）414104.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨术军、李大超辩称：原告所诉属实，但对于原告主张的赔偿，需待车辆投保的保险公司理赔被告后才能赔偿原告。另外，原告属于疲劳驾驶，造成损失其也有过错。
本院归纳本案的争议焦点为：
原告在此次事故中是否存在过错，被告应承担的赔偿比例是多少。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故以超载及事发地道路较窄且没有中心线为由认定ＸＸ和对方车辆是同等责任，本案货物装运多少由车主负责，虽然车超载，但是受益人是车主，而并非ＸＸ；此外，事发地道路较窄且没有中心线，ＸＸ不存在明显过错，故ＸＸ本人不应承担过错责任。
证据二、河北省滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初440号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5711号民事判决书及（2016）冀02民终5711号民事裁定书各一份，用以证明原告因此次事故造成的损失为1137209元。
被告杨术军、李大超经质证认为：
关于证据一，对证据的真实性没有异议，被告雇佣原告ＸＸ运输货物属实，但是ＸＸ是因疲劳驾驶发生的此次事故，此次事故也给被告造成了很大损失，疲劳驾驶是司机不应该有的。
关于证据二，无异议。
被告杨术军、李大超主张原告在此次事故中存在过错，但未向本院提交相应证据。
经审理查明：2014年9月25日4时20分许，原告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号重型货车为被告杨术军、李大超运输货物行驶至迁曹县青坨营十字路口时与对方纪海友驾驶的重型半挂车发生事故，致ＸＸ受伤，车辆受损。该事故，滦南县公安交通警察大队以ＸＸ驾驶车辆的载物超过核定的载质量及在没有中心隔离设施的道路上遇相对方向来车辆时应减速靠右行驶为由，认定ＸＸ承担事故的同等责任。2016年，ＸＸ作为原告将纪海友驾驶车辆的所有人纪爱林及该车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为共同被告，向唐山市滦南县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷。2016年5月17日，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初440号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5711号民事判决书、（2016）冀02民终5711号民事裁定书，认定原告因此次事故造成损失总计为1137209元，判决中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿ＸＸ经济损失12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿ＸＸ超出交强险限额的经济损失220693元。
另查明：原告受伤后，被告杨术军、李大超为其支付医疗费94500元，给付上班期间工资4500元。原告ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号重型货车运输期间受被告指挥，由被告决定运输货物的载额、货物的始发及目的地。
上述事实，有河北省滦南县人民法院出具的（2016）冀0224民初440号民事判决书、唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5711号民事判决书及（2016）冀02民终5711号民事裁定书，滦南县公安交通警察大队事故认定书等证据及原被告的双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ系被告杨术军、李大超雇佣司机，双方已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告ＸＸ在为二被告驾驶车辆运输货物中发生事故致伤，滦南县公安交通警察大队以ＸＸ驾驶的车辆载物超过核定的载质量及在没有中心隔离设施的道路上遇相对方向来车辆时应减速靠右行驶为由，认定ＸＸ承担事故的同等责任。对于车辆载物的载质量，被告认可系其支配决定；原告ＸＸ违反在没有中心隔离设施的道路上遇相对方向来车辆时应减速靠右行驶的规定，但原告的该行为不存在故意及重大过失。综上，原告ＸＸ在为二被告运输货物中受到损害，其自身不存在过错，被告对原告的损害应承担全部赔偿责任。被告抗辩原告ＸＸ系疲劳驾驶造成此次事故，存在一定过错，但未提供相应证据，且原告的工作时间系由被告安排，故被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。对于原告ＸＸ造成损害的数额已经唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5711号民事判决书及（2016）冀02民终5711号民事裁定书认定为1137209元，该院已判决对方肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿ＸＸ经济损失12万元，按照同等责任的事故认定，被告杨术军、李大超应赔偿原告ＸＸ的剩余损失，其损失数额为（1137209元-120000元）÷2即508604.5元，扣除二被告已赔偿的94500元，被告还应赔偿原告ＸＸ414104.5元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨术军、李大超于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ损失414104.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，减半收取4443元，保全费3020元，共计7463元，由被告杨术军、李大超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第02703号
原告：郭某某，男，1956年10月出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡。
被告：胡某某，男，1967年2月出生，汉族，干部，工作单位凌源市技术监督局，住凌源市城关街道。
原告郭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月1日，被告向我借款5，000元以后陆续还我2，900元。时至2008年3月23日被告向我出具还款计划，并写明，已偿还的2，900元做为利息支付。对所欠的5，000元约定了还款期限。而被告未按计划付清欠款。经我多次向被告催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请法院维护当事人的合法权益。判决被告立即给付借款5，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，1998年2月1日，被告向原告借款5，000元，以后陆续还款2，900元。时至2008年3月23日被告向原告出具还款计划，并写明已偿还的2，900元做为利息支付。对所欠的5，000元约定了还款期限。还款计划载明：“我于1998年2月1日借郭某某人民币5，000元，已偿还2，900元。经双方协议，我在2008年12月底之前偿还郭某某5，000元。以前所偿还的2，900元作为利息。如我逾期不能偿还上述款数，我愿承担一切责任。借款人胡某某签字”。被告向原告出具还款计划后，由被告胡某某父亲偿还原告1，500元，尚欠的3，500元本金至今未付，无奈诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，还款计划等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款属实，有被告向原告出具的还款计划为证，原、被告之间形成借贷关系，被告应承担向原告偿还借款的义务，被告于2008年3月23日向原告出具的还款计划中体现了利息，故对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从还款计划到期日次日起计息，至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后五日内返还原告郭某某借款3，500元，并从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款本金3，500元的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 于兴安
二〇一四年八月五日
书记员 王菲菲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1646号
申请执行人曾长贵，男，1956年9月26日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人曾长贵申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）彭州民督字第17号支�令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾长贵向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人曾长贵工资款333350元、案件受理费2100元，共计335450元，未执行金额为335450元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第17号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21293号
原告吴月娥，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。
被告董庆功，男，1964年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人董庆功。
原告吴�娥诉被告董庆功、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司(下简称小梁园公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐君健到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤均未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月娥诉称，两被告于2015年4月3日向原告借款人民币200万元，借款期限至2016年4月3日，利息为月息2%等。然而，被告本息分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200万元；2、两被告支付原告利息(自2015年4月4日起分段计算至法律文书生效之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告董庆功、小梁园公司均未答辩。
为了证实其诉讼主张，原告向本院提交了借款合�、借据、招商银行汇款凭证等证据。本院对上述证据进行了审核，确认上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合法有效。双方之间约定的借款期限已届满，两被告应当及时还本付息。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董庆功、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴月娥借款人民币200万元；
二、被告董庆功、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴月娥利息(以200万元为基数，自2015年4月4日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,320元(原告已预交)，由被告董庆功、上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司共同承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1740号
原告：黎红肖，××族，农民。
原告：吴雪花，农民。
委托代理人：张雪，通城县××法律服务所法律工作者。
被告：湖北博仁房地产开发有限责任公司（以下简称博仁公司）
法定代表人：邱定甫，公司董事长。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原告黎红肖、吴雪花与被告博仁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告黎红肖、吴雪花于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎红肖、吴雪花向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎红肖、吴雪花撤诉。
案件受理200元，减半收取计100元，由原告黎红肖、吴雪花承担。
审 判 长 王仲明
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 卢雅媚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘敏珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10050号
原告许海峰，男，1970年10月24日出生。
被告北京金隅置地房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-88室。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王伟强，男，1973年10月22日出生。
委托代理人孙逊，男，1988年8月27日出生。
原告许海峰与被告北京金隅置地房地产开发有限公司（以下简称：金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海峰、被告金隅公司的委托代理人王伟强、孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海峰诉称：2013年4月8日，我与金隅公司签订了商品房预售合同，约定我购买金隅公司开发的xx区xxx镇xx小区x号楼x室，用途为办公、层高为4.2米，合同总价款900916元。我于2013年3月6日支付首付款450916.95元。预售合同第十二条约定，金隅公司应于2014年6月30日将符合合同约定的房屋交付给我。收房时我发现该房屋层高不够，金隅公司临时给我调换到x号楼xx室，我无奈同意调房，金隅公司直到2015年7月1日才将xx室房屋交付给我。根据合同第十四条第2款之约定，超过30日交付的，应按照已付款每日万分之二的标准支付违约金。故起诉金隅公司要求支付延期交房违约金32600元、印花税损失450元。
被告金隅公司辩称：2013年4月8日，我公司与许海峰签订了xx区xxx小区x号楼xx室房屋买卖合同，合同编号为Yxx。在交付该房屋时，许海峰提出退还房请求，经双方自愿平等协商后于2015年6月30日签订了该房屋的退房协议，退房协议明确约定了双方就该合同不再提出任何要求。在此基础上，我们办理了解除该房屋买卖合同的手续，并于次日在大兴区住建委办理了合同备案注销登记。综上，许海峰起诉的合同已经在双方平等自愿的基础上解除，现在许海峰根据一份解除了的合同要求我公司承担延迟交付房屋的违约责任，缺乏法律依据，所以请求贵院驳回许海峰的诉讼请求。
经审理查明：许海峰于2013年3月5日向金隅公司支付印花税450元，又于2013年3月6日向金隅公司支付首付款450916.95元。2013年4月8日，许海峰与金隅公司签订了北京市商品房预售合同，合同编号为Yxx，约定许海峰购买金隅公司开发的xx区xx镇xx小区5号楼105室，该房屋的用途为办公、层高为4.2米，合同总价款900916元。预售合同的第十二条约定，金隅公司应于2014年6月30日将符合合同约定的房屋交付给许海峰，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
2014年6月5日，金隅公司曾向许海峰发出入住结算通知书，要求许海峰于2014年6月21日前往售楼处办理结算手续。在接收xx室过程中，许海峰主张因为层高不符合合同约定，其并未收房。后许海峰（买受人）与金隅公司（出卖人）协商后于2015年6月30日签订了退房协议，约定：双方同意解除2013年4月8日签订的编号为Yxx的北京市商品房预售合同，该合同的解除自双方在本协议盖章、签字时发生法律效力，买受人放弃该合同约定的xx区xx镇x号楼x层xx；本协议签订当日，买受人退回该合同、发票等所有相关购房资料；本协议生效之日起45日内，双方共同到北京市大兴区住房和城乡建设委员会办理注销手续；双方不再就上述事宜提出任何要求及主张。
2015年7月1日，许海峰（买受人）与金隅公司（出卖人）又签订了一份北京市商品房现房买卖合同，合同编号XFxx，许海峰向金隅公司购买了xx区xx镇x项目xx号院x号楼x层xx。当日，金隅公司即通知许海峰入住703。
许海峰主张，其与金隅公司在签订退房协议时受到了胁迫，金隅公司对此不予认可。许海峰除了其陈述外，并未提交其他证实其受胁迫的证据。现许海峰以金隅公司迟延交房为由，要求金隅公司支付延期交房违约金32600元、印花税损失450元。
上述事实，有商品房预售合同、商品房现房买卖合同、发票以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。许海峰与金隅公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定予以履行。在履行过程中，许海峰（买受人）与金隅公司（出卖人）协商于2015年6月30日签订了退房协议，退房协议中明确约定双方不再就上述事宜提出任何要求及主张。从此退房协议中可以得知，许海峰与金隅公司经协商一致后解除了编号为Yxx的北京市商品房预售合同。许海峰主张金隅公司在解除的过程中加以胁迫，除其陈述外，未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。且退房协议中明确约定了双方不再就就解除合同提出任何要求及主张，所以许海峰以一份已经解除了的合同为依据，要求金隅公司支付延期交房违约金和印花税损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许海峰的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告许海峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一五年八月二十日
书记员 张 萌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1034号
原告盛丽臣，女，1958年3月19日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。
被告董书军，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告盛丽臣诉被告董书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丽臣到庭参加诉讼。被告董书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽臣诉称，2014年11月25日，被告从原告处借款200000元，约定6个月还，按月利2分计息，到期一次性还款，由被告出具的借条为凭。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱未还。原告诉至法院要求被告给付借款200000元及按月利2分给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交借条一枚。有董书军签字，时间为2014年11月25日。证明原被告间民间借贷关系成立，被告欠原告200000元，约定利息为月利2分，借款期限6个月。
被告董书军未出庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年11月25日，被告从原告处借款200000元，约定6个月还，按月利2分计息，到期一次性还款，由被告出具的借条为凭。此款经原告催要，被告未还。
本院认为，原被告间借贷关系成立并生效，被告应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书军于本判决生效之日一次性给付原告盛丽臣借款本金200000元及利息（自2014年11月25日至给付时止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退回原告2150元后，剩余2150元由被告董书军承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十月九日
书记员 梁 艳
太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初31号
原告胡东斌，男，汉族，1957年6月10日出生，自由职业，住太原市迎泽区。
被告太原市房产管理局，住所太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原告胡东斌诉被告太原市房产管理局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡东斌称，原告家在解放初期就入住太原市迎泽区察后院32号院。2005年7月，被告要对我院进行翻修，在口头承诺不加层情况下，经多次催促原告搬离，原告在搬离后的2005年9月，被告未经太原市有关部门审批，就在住宅平房上擅自违法加盖了二层。2006年初，原告回迁时发现白天院内一片漆黑，同时空气也不流通，房屋内潮湿阴暗，白天�需要开灯。由于被告违章建筑，致使原告丧失公民赖以生存的基本权利，采光权哥空气流通权都丧失殆尽，由于加盖了二层施工中偷工减料，层与层居然不设置隔音层，二层租凭者每日嘈杂声，骚扰的原告苦不堪言、难以忍受，每日在煎熬中度过。对此原告多次向被告提出口头和书面请求，拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。被告只答应就是推诿不办。原告恳求法院判令被告立即拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。由于被告的违法行为，导致原告全家身体和精神方面遭受重大伤害，原告因此要求赔偿由此造成的一切损失。
驳回原告胡东斌的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，原告所述被告违法加层建设行为不属于人民法�行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 刘伟军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 强
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条
与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条第一款第（二）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0106行初31号原告胡东斌，男，汉族，1957年6月10日出生，自由职业，住太原市迎泽区。被告太原市房产管理局，住所太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原告胡东斌诉被告太原市房产管理局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡东斌称，原告家在解放初期就入住太原市迎泽区察后院32号院。2005年7月，被告要对我院进行翻修，在口头承诺不加层情况下，经多次催促原告搬离，原告在搬离后的2005年9月，被告未经太原市有关部门审批，就在住宅平房上擅自违法加盖了二层。2006年初，原告回迁时发现白天院内一片漆黑，同时空气也不流通，房屋内潮湿阴暗，白天�需要开灯。由于被告违章建筑，致使原告丧失公民赖以生存的基本权利，采光权哥空气流通权都丧失殆尽，由于加盖了二层施工中偷工减料，层与层居然不设置隔音层，二层租凭者每日嘈杂声，骚扰的原告苦不堪言、难以忍受，每日在煎熬中度过。对此原告多次向被告提出口头和书面请求，拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。被告只答应就是推诿不办。原告恳求法院判令被告立即拆除太原市迎泽区察后院32号院二层违章建筑，恢复房屋原型。由于被告的违法行为，导致原告全家身体和精神方面遭受重大伤害，原告因此要求赔偿由此造成的一切损失。驳回原告胡东斌的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》有关受案范围的规定，原告所述被告违法加层建设行为不属于人民法�行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。本案不收取诉讼费。审 判 长  黄 志人民陪审员  刘瑞雪人民陪审员  刘伟军二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 强附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第194号
原告田某，男，汉族，1987年4月22日生。
被告陈某某，女，汉族，1992年2月25日生。
原告田某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院传票传唤，迟到出庭，未经法庭许可，又中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5日登记结婚，无小孩，无婚前婚后财产，无共同存款。婚后被告长期在老家居住，不来白银市被告家，联系不上，婚前了解不够，婚后因脾气性格不合，双方时常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告迟到出庭，未经法庭许可，又中途退庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年9月5日登记结婚，无小孩。婚后双方因家务琐事发生争吵，被告回老家居住。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因被告中途退庭，致本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一五年八月三十一日
书记员 水 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初554号
原告陈某，女，1983年5月29日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告黄某，男，1983年8月22日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年春经他人介绍相识恋爱，同年底按当地风俗习惯举行了婚礼。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于两人缺乏感情基础，并且性格不合，始终未能建立夫妻感情，夫妻总为家庭琐事经常争吵。加上被告嗜赌成性，终日都沉醉于赌场，无心劳作，致使家庭生活非常贫困。另外，双方婚后又未能生育小孩，彼此都厌倦对方，感情完全破裂。原告向被告提出离婚，被告表示同意，但由于种种原因离婚不成。为了解除双方的痛苦，2014年8月15日，原告向法院起诉，请求判决准许离婚。同年10月13日，法院判决不准离婚。从那时至今一年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。被告黄某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春经他人介绍相识恋爱，几个月后按当地风俗习惯举行了婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，尚未生育孩子。2014年8月12日，双方因生活琐事发生争吵而分居生活。2014年8月15日，原告向本院起诉请求离婚，本院认为原告主张离婚的理由不足而判决不准离婚。此后，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务。2015年12月2日，原告再次向本院起诉，请求判决准许离婚。以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、（2014）钦南民初子第1087号民事判决书等证据证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，但双方因生活琐事产生矛盾感情不和后原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后至今一年多，双方分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由原告陈某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年三月四日
书记员 王中焱
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1280号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：王发林，男，1973年7月27日出生，住浑江区。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王发林、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1279号原告王发林诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1280号案件与（2016）吉0681民初1279号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初244号
原告韦静，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人SoopakijChearavanont（××），董事长。
委托代理人王黎斌，该公司员工。
原告韦静诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦静、被告郑州易初莲花连锁超市有限公司法定代表人的委托代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月12日、13日累计三次在被告处购买的标称“河南省新郑市福鑫瓜子食品有限公司”生产的福鑫西瓜子（净含量：2.5KG／袋）44袋，计款3071.2元。后得知该产品标称的生产企业没有办理工商注册和食品生产许可证，属于非法企业生产的食品。原告认为，被告违反《食品安全法》的规定，销售明知不符合食品安全标准的食品给原告，应当依法承担退赔责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告购货价款损失3071.2元，增加十倍赔偿30712元，以上共计33783.2元。
被告辩称，一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》销售者的产品责任和义务的相关规定，被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、根据《产品质量法》第四十六条的解释，只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求被告赔偿。三、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据。涉案产品产品质量合格，可正常食用。《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以“明知”的主观故意为前提；但被告并无“明知”的故意。在涉案产品上架销售前，被告会对涉案产品的供应商及产品进行严格查验，认为产品符合食品安全标准后才会上架销售；若被告知道产品是不符合食品安全标准的，就不会上架销售。况且本案产品产品质量、标签均符合食品安全标准，可以合法销售。因此，被告不可能存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情况。《食品安全法》的十倍赔偿罚则是以损害后果发生为前提条件；但涉案产品从未对原告造成任何的人身或财产损害。即使涉案产品标注有瑕疵，但不足以认定为不合格或不符合食品安全标准的食品，不符合《食品安全法》第九十六条“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，原告以此主张十倍赔偿的没有事实和法律依据，无权要求被告赔偿。根据《食品安全法》第九十九条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”2015年10月1日起实施的新《食品安全法》第一百四十八条中的第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”可知，标注瑕疵明显不属于“不符合食品安全标准”的情形，原告不能使用食品安全法第九十六条要求被告进行十倍赔偿。四、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。而没有关于消费者对标识瑕疵求偿权的规定，原告对标识瑕疵没有诉权，故对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。五、原告无事实和法律依据要求被告仅作“退还货款”处理。原告主张被告退还货款的前提是其向被告退还货物。因此，原告若不退还货物，被告也不可能向原告退还货款。六、原告不是普通消费者，而是通过“打假”牟利的职业打假人，故其不应受《消费者权益保护法》的保护，无权要求被告赔偿。原告活跃于郑州职业打假圈，在网站及中国裁判文书网能均找到原告打假的信息；原告以同一事由（与本案的事由一致）向郑州市管城区人民法院起诉了数起案件，向被告索取赔偿；原告以同一次消费行为，要求被告多次退还货款并赔偿，无事实和法律依据。原告任意把单次消费行为拆分为多次向法院提起诉讼，要求赔偿，其行为不符合立法本意。原告作为职业打假人，以同一次消费行为、同一事由向郑州管城区人民法院分别提起多个诉讼，原告恶意诉讼索取赔偿，从该法条的目的解释看，原告也不适用此种索赔方式。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月12日，原告两次在被告处购买标称“河南省新郑市福鑫瓜子食品有限公司”生产的福鑫西瓜子（净含量：2.5KG／袋）共计24袋，单价69.8元，共计1675.2元。2015年7月13日，原告在被告处再次购买上述产品20袋，花费1396元。原告购买后，发现该产品标称的生产企业没有办理工商注册和食品生产许可证，属于非法企业生产的食品。
以上事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告销售的福鑫西瓜子虽然外包装标注的生产商为“河南省新郑市福鑫瓜子食品有限公司”，但该企业并不存在，被告向原告销售的为无生产厂家的产品，属于不符合食品安全标准的食品，依法禁止销售。被告作为食品经营者，其在采购食品时依法应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他证明；被告作为一家大型的专业零售商，本应具备相应的检验资质能力，却未能履行法定的进货查验义务，也不能就上述食品的采购来源提供合理合法的说明，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为，应按照法律的规定向原告支付价款十倍的赔偿金。被告的辨称意见理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于自本判决生效之日起十日内支付原告韦静赔偿金30712元、退回货款3071.2元，共计33783.2元。
案件受理费323元，由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 娟
-5-
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初407号
原告：成都达睿商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周德琴，总经理。
委托诉讼代理人：李生成，男，1967年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
委托诉讼代理人：王劲，女，1967年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。
被告：四川磨床厂。住所地：成都市蓉都大道。
法定代表人：杨彬，厂长。
委托诉讼代理人：李俊，四川公生明律师事务所律师。
原告成都达睿商贸有限责任公司（以下简称“达睿公司”）与被告四川磨床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达睿公司的委托诉讼代理人李生成、被告四川磨床厂的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.立即支付货款360014.71元和利息254170.38元，共计614185.09元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息是以未付款为基数按照每天万分之四从2012年2月17日起计算至付清为止。事实和理由：从2004年开始，达睿公司即与被告合作，为被告提供各种生产、生活的材料。截止2012年2月结账，被告共欠原告货款360014.71元。被告以生活困难为由，一直拖欠不付。2012年2月17日，2014年3月19日，2016年3月10日原告财务人员与被告财务人员进行了多次对账，被告均认账但一直未付款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告辩称，1、原告所诉称的事实不清，证据不足，没有证据证明原被告双方是什么买卖合同；2、付款条件未成就，未约定付款时间和付款条件，对账函并非付款承诺；3、原告所称利息25万余元无法律依据，即未约定付款时间和条件就无法确定利息起算点。同时，被告分散服刑人员，属于国家政策系不可抗的，交易双方均互不承担违约责任。
当事人围绕其诉讼请求向本院递交了证据。本院依法组织原、被告进行了质证。对原、被告无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。原、被告无争议的事实是：2004年原、被告有合作关系，由原告为被告提供各种生产和生活的材料。2012年2月原被告双方暂停合作，2012年2月17对账后被告仍欠原告货款360014.71元，至今未付。
原、被告争议在于：1.双方有无约定付款时间；2.双方有无约定利息；3.未按期付款是否是因为不可抗力的因素国家政策造成的。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。原、被告对被告向原告供应生产、生活的材料这一事实无异议，故双方之间存在事实的买卖关系。现原告已依约供应了货物，被告应按照约定支付货款。被告辩称是因为国家政策的不可抗力造成没有按期付款，但未举证，该抗辩理由不能成立。同时原、被告是否约定付款时间及利息不是其不支付货款的抗辩理由。原、被告没有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，2012年2月17日被告收到货物后，原、被告第一次对账确认被告仍欠原告货款360014.71元，故被告应于双方第一次结算时支付货款。至今被告仍没有支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故原告要求被告支付货款360014.71元的诉请成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约金或计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付逾期付款的利息，因未举证，本院参照逾期罚息利率予以部分支持，即利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月17日起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、四川磨床厂于本判决生效之日起十五内支付成都达睿商贸有限责任公司货款360014.71元及利息，利息以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月17日起计算至付清为止；
二、驳回成都达睿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9942元，因适用简易程序减半收取4971元，由四川磨床厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月十日
书记员 罗 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初178号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁某某，该公司法务。
委托诉讼代理人：霍某某，该公司法务。
被告：包某某，男，汉族，生于1984年10月24日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
被告：王某某，女，汉族，生于1963年3月17日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告包某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年三月三日
书 记 员 景 霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3189号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县。
代表人：刘金杰（公民身份号码：3302261967********），该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：胡义，无固定职业，住宁海县。
被执行人：林静，无固定职业，住宁海县。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人胡义、林静为申请实现担保物权一案，我院作出的（2014）甬宁商特字第81号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡义、林静共有的位于宁海县桃源街道兴海家园14幢502室的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人胡义、林静无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3189号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 范泽锋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执277号
申请执行人蒋满秀申请执行被执行人周海球租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初5024号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1219号
罪犯翁进，男,1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决,以被告人翁进犯走私毒品罪，判处无期徒刑。�决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1493号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日，二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翁进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翁进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翁进减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执362号
申请执行人ＸＸ华，男，1953年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人酉阳县星恒冶金材料有限公司。
法定代表人陈卫星。
被执行人陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘晓南，女，1970年12月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人文小波，男，1990年3月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈璐，女，1988年12月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人ＸＸ华与被执行人酉阳县性恒冶金材料有限公司、陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1455号民事判决书确认，由被执行人酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐偿还申请执行人ＸＸ华借款本金32万元整，并按年利率24%支付自2014年8月26日起至借款合部清偿之日止的利息；由被执行人陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐偿还申请执行人ＸＸ华借款本金18万元整，并按年利率6%支付自2015年10月21晶卢至借款全部清偿之日止的利息。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1455号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执362号申请执行人ＸＸ华，男，1953年10月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人酉阳县星恒冶金材料有限公司。法定代表人陈卫星。被执行人陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘晓南，女，1970年12月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人文小波，男，1990年3月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈璐，女，1988年12月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人ＸＸ华与被执行人酉阳县性恒冶金材料有限公司、陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1455号民事判决书确认，由被执行人酉阳县星恒冶金材料有限公司、陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐偿还申请执行人ＸＸ华借款本金32万元整，并按年利率24%支付自2014年8月26日起至借款合部清偿之日止的利息；由被执行人陈卫星、刘晓南、文小波、陈璐偿还申请执行人ＸＸ华借款本金18万元整，并按年利率6%支付自2015年10月21晶卢至借款全部清偿之日止的利息。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1455号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1506号
罪犯唐文伟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2011年8月3日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人唐文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2010年12月17日至2023年9月16日止），并处罚金人民币3000元，违法所得人民币44470.2元继续追缴返还被害人。该判决已发生法律效力，罪犯唐文伟于2011年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑一年，减刑后刑期执行至2022年9月16日。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯唐文伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐文伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文伟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐文伟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且违法所得未返还被害人，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐文伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行2021年11月16日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1506号	罪犯唐文伟，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省五指山市人民法院于2011年8月3日作出(2011)五刑初字第29号刑事判决，以被告人唐文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2010年12月17日至2023年9月16日止），并处罚金人民币3000元，违法所得人民币44470.2元继续追缴返还被害人。该判决已发生法律效力，罪犯唐文伟于2011年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年4月10日减刑一年，减刑后刑期执行至2022年9月16日。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯唐文伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯唐文伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐文伟自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐文伟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯唐文伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且违法所得未返还被害人，对其减刑应从严掌握，故将该犯减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯唐文伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行2021年11月16日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初77号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人童辉，女，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押并刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人童辉犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人童辉租住在东莞市凤岗镇雁田村邮政银行对面永新大厦505房内，多次容留吸毒人员吸食毒品冰毒，具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月25日晚上，被告人童辉在上述永新大厦505房容留吸毒人员张某生（另案处理）吸食冰毒。
（二）2016年8月30日晚上，被告人童辉在上述永新大厦505房容留吸毒人员张某生吸食冰毒。
（三）2016年9月7日14时许，被告人童辉在上述永新大厦505房容留吸毒人员张某生吸食冰毒。
（四）2016年9月8日4时许，被告人童辉在上述永新大厦505房容留吸毒人员戴某（另案处理）吸食冰毒。当日4时许，民警到505房抓获童辉以及戴某，缴获2包甲基苯丙胺（净重1.7克）及冰壶、锡纸等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，张某生等证人的证言，户籍材料等书证，被告人童辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人童辉无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人童辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人童辉在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人童辉的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人童辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初861号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，福建鑫海冶金有限公司职员，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被告马雯，男，1979年6月26日出生，汉族，住宁夏隆德德县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告马雯劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费且亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年六月十六日
书记员 林 珊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢112号
申请执行人王中，男，1955年7月7日出生，汉族。
被执行人青岛海钜网络科技有限公司。
申请执行人王中与被执行人青岛海钜网络科技有限公司产品质量纠纷执行一案，于2012年2月27日审结。申请执行人依据（2012）青民四商终字第248号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10256号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王中与被执行人青岛海钜网络科技有限公司产品质量纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3243号
申请执行人陈德立，男，汉族，1972年2月1日生，住太仓市。
委托代理人张永霞，�苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人孙大从，男，汉族，1983年3月25日生，住淮安市楚州区。
被执行人沈晓纯，女，汉族，1985年12月14日生，住太仓市。
陈德立与孙大从、沈晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙大从、沈晓纯于本判决生效之日起10内归还陈德立借款33.8万元及利息2万元。且孙大从、沈晓纯直接支付陈德立预交的案件受理费、财产保全费合计9025元。因孙大从、沈晓纯未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈德立的申请,本院于2016年9月22日立案执行，执行标的367025元。
执行过程中，本院向被执�人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对被执行人沈晓纯名下位于城厢镇长春北路40号201室房地产【含室内固定装修，房产证号：01××93；土地证号：太国用（2012）第0220065**号】进行评估，评估市场价值为268216元；同时，对该房屋室内动产【入户鞋柜一个、玻璃面茶几一张、转角小沙发一个、简易电视柜一个、仿古花架一个、1.5米床（含床垫）一个、儿童书桌一张、荣事达波轮洗衣机一台、奥克斯空调一台、美菱冰箱（小）一个、美的电磁炉一个】进行询价，咨询价格为1800元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖成交价为265570元。扣除银行抵押优先受偿的16553.05元、本案执行费5405元及评估费4016元后，实际发还申请人239595.95元。被执行人沈晓纯又向申请执行人支付27000元后，申请执行人向法院申请撤回对沈晓纯的强制执行，不再就本案未执行到位的部分追究沈晓纯的责任。此外，查明被执行人孙大从无财产可供执行。本案未能执行到位金额为100429.05元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙大从的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无被执行人孙大从其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被�行人孙大从可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙大从可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙大从可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩晔
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3243号申请执行人陈德立，男，汉族，1972年2月1日生，住太仓市。委托代理人张永霞，�苏镇洋律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人孙大从，男，汉族，1983年3月25日生，住淮安市楚州区。被执行人沈晓纯，女，汉族，1985年12月14日生，住太仓市。陈德立与孙大从、沈晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0585民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙大从、沈晓纯于本判决生效之日起10内归还陈德立借款33.8万元及利息2万元。且孙大从、沈晓纯直接支付陈德立预交的案件受理费、财产保全费合计9025元。因孙大从、沈晓纯未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈德立的申请,本院于2016年9月22日立案执行，执行标的367025元。执行过程中，本院向被执�人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托昆山市中建房地产评估有限责任公司对被执行人沈晓纯名下位于城厢镇长春北路40号201室房地产【含室内固定装修，房产证号：01××93；土地证号：太国用（2012）第0220065**号】进行评估，评估市场价值为268216元；同时，对该房屋室内动产【入户鞋柜一个、玻璃面茶几一张、转角小沙发一个、简易电视柜一个、仿古花架一个、1.5米床（含床垫）一个、儿童书桌一张、荣事达波轮洗衣机一台、奥克斯空调一台、美菱冰箱（小）一个、美的电磁炉一个】进行询价，咨询价格为1800元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖成交价为265570元。扣除银行抵押优先受偿的16553.05元、本案执行费5405元及评估费4016元后，实际发还申请人239595.95元。被执行人沈晓纯又向申请执行人支付27000元后，申请执行人向法院申请撤回对沈晓纯的强制执行，不再就本案未执行到位的部分追究沈晓纯的责任。此外，查明被执行人孙大从无财产可供执行。本案未能执行到位金额为100429.05元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人孙大从的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无被执行人孙大从其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被�行人孙大从可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙大从可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孙大从可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  徐澄审判员  钱磊二〇一七年四月二十四日书记员  韩晔
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2617号
原告:金辉，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告金辉与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金辉撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1895号
上诉人(原审原告):朱秀霞,女,1966年8月8日出生,汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会元，男，1969年2月23日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人(原审被告):朱士伦,男,1967年4月1日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙,涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人朱秀霞因与被上诉人朱士伦健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭审理了本案。现已审理终结。
朱秀霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人未能提供证据证实主张事实，是错误的。上诉人于2016年6月5日为讨要工资，被对方雇佣的人员致伤，花费51832元，上诉人受到伤害是事实，在公安机关处理过程中，被上诉人快速支付拖欠的工资，同时因为被上诉人同意出钱和解上诉人受伤一事，才有上诉人2016年7月19日的笔录。综上，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人一审诉讼请求。
朱士伦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱秀霞向一审法院起诉请求：1、判令朱士伦赔偿朱秀霞医疗费51832元；2、本案诉讼费用由朱士伦承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日，朱秀霞与其家人罗会元等人到位于涟水县涟城镇的中央城工地向朱士伦索要工资，并计划如果不给钱就用汽车将工地上的门堵起来不给工地上打混凝土。朱秀霞等人到达工地时，其子罗时贵事先堵在工地门口的面包车已被公安民警劝导开出，这时与罗时贵一起先到的两个人开始将工地上的大铁门关起来，想不给工地上的车辆进去打混凝土，这时工地上有人阻止关门，朱秀霞遂参与将工地门关上，双方发生推搡。当天，朱秀霞在工地上受伤，后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右三踝骨折伴踝关节脱位”，花医疗费51832.59元。
2016年6月5日，朱秀霞在公安机关陈述其损伤是戴眼镜的人踢的，同年7月19日，朱秀霞在公安机关陈述其伤是在其追戴眼镜的人过程中，没有追到，脚底一滑，踩到一块大石头导致的，不是戴眼镜的造成的。
朱秀霞主张其系朱士伦工地上农民工，朱士伦予以否认，朱秀霞未向法庭提供证据；朱秀霞主张被朱士伦雇佣的看工地工人推倒摔伤，朱士伦表示其承包的木工工程，当天工地上准备打混凝土，混凝土工程不是其承包的，工地上没有其雇佣的工人。朱秀霞未向法庭提供与其发生冲突的人系朱士伦雇佣的人员。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱秀霞主张其系朱士伦工地的农民工，被朱士伦雇佣的工人致伤，朱士伦予以否认，朱秀霞未提供证据证实上述其主张的事实，故朱秀霞要求朱士伦承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回朱秀霞诉讼请求。一审案件受理费400元，由朱秀霞自行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为普通侵权责任纠纷，应适用谁主张谁举证原则，上诉人朱秀霞主张其在向被上诉人朱士伦索要工资的过程中，被朱士伦雇佣的人员致伤，朱士伦不予认可，上诉人未能提供证据证明具体侵权人，也无证据证明是朱士伦指使他人致伤上诉人，且其在公安机关对伤形成原因作出矛盾的陈述，故原审判决驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当，对上诉人主张应由被上诉人承担损害赔偿责任的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 呼延嫄嫄