wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1274号
申请执行人：朱强，男，汉族。
被执行人：西安达成物业管理有限责任公司。
法定代表人：王荧，该公司经理。
申请执行人朱强与被执行人西安达成物业管理有限责任公司股权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2006）西民四终字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱强向本院申请执行，要求被执行人将公司股东登记恢复到2004年3月1日前的状态，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人朱强于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11950号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告郭小平，男，1976年4月22日出生，住甘肃省镇原县。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告郭小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告郭小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币8510.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2013年10月16日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年8月19日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小平于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金八千五百一十元二角八分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由郭小平负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行五十四元，其余五十四元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭小平负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8243号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告殷自钟，男，1953年12月15日生，汉族，住所地上海市虹口区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告殷自钟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告殷自钟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告殷自钟系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币10,865.22元(其中本金人民币7,074.84元、利息人民币3,790.38元、滞纳金人民币0元及手续费人民币0元，计算至2015年6月22日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币10,865.22元；2、从2015年6月23日起至本判决生效日止的利息[计算方式：10,865.22元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告殷自钟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷自钟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10,865.22元；二、被告殷自钟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月23日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币10,865.22元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币71.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第49号
申请执行人四川省烟草公司南充市公司，地址：某地。
法定代表人钟智，公司经理。
被执行人张先琼，女，汉族，生于1971年2月26日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2265号民事判决书，受理了四川省烟草公司南充市公司申请执行张先琼房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张先琼在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张先琼在银行的存款10230元及利息至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐超
二〇一五年一月二十七日
书记员 王帅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第73号
原告：孙太周，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王剑利，女，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李斌，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孙太周与被告王剑利、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，因原告提提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙太周对被告王剑利、李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 于世廷
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督841号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:赵贵刚,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2011年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3251号
原告：钟丽华，女，1961年6月14日出生，畲族，住丽水市连都区。
被告：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟丽华与被告李群民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告李群立即归还原告钟丽华借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日，被告李群向原告钟丽华出具借条借款。借条载明：今向钟丽华借到人民币壹拾万元整。但并未明确约定利息和归还期限。借条出具后，被告至今未予归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十五日内归还原告钟丽华借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2018年5月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年六月六日
代书记员 黄晶晶
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第142号
申请执行人：袁图分，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇文化北巷。
申请执行人：何水，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇文化北巷。系袁图分之丈夫。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）习民商初字第129号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日履行义务。但被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现有查封被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司所开发的位于习水县西城区环北路佳诚花园二期一层的1-11号门面商业用房一套（面积积74.57平方米），本院在网络司法拍卖平台对该门面公开拍卖三次、变卖一次均流拍后，经申请执行人与被执行人相互协商，协商一致用被执行人贵州金典盛园房地产开发的位于贵州省遵义市习水县东皇镇西城区环北路佳诚花园二期一层的1-11号门面商业用房一套作价2,000,000.00元（大写：贰佰万元整）折抵案件款。对抵债的1-11号门面商业用房以实物现状为准，法院不承担瑕疵保证，过户登记手续由申请人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由申请人袁图分、何水承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司所开发的位于贵州省习水县西城区环北路佳诚花园二期（中央大街）一层的1-11号门面商业用房一套（面积74.57平方米）作价2,000,000.00元（大写：贰佰万元整），交付申请执行人袁图分、何水抵偿案件款。被抵偿贵州省习水县西城区环北路佳诚花园二期（中央大街）一层的1-11号门面产权自本裁定送达申请执行人袁图分、何水时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 煜
审 判 员 ：袁小峰
代理审判员 ：师晨超
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：吴小平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2418号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：宋延峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路178-6号楼2室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告宋延峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2978号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静，女，1980年6月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王富珑，男，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
被告：张慎功，男，1976年07月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告张慎功物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 董方
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨帆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初645号
原告：陈美莲，女，1942年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈美莲为与被告胡志兰民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡志兰偿还原告陈美莲借款本金147.6万元及利息（其中本金16万元从2015年6月13日起、本金12万元从2015年6月15日起、本金20万元从2015年8月22日起、本金5万元从2015年4月21日起、本金6万元从2015年5月4日起、本金10万元从2015年5月15日起、本金4万元从2015年6月14日起、本金8万元从2015年7月14日起，均按月利率1.3%计算至还清之日止；本金12万元从2015年1月25日起、本金19万元从2015年4月27日起，均按月利率1.2%计算至还清之日止；本金4.6万元从2015年11月1日起、本金8万元从2015年11月22日起、本金23万元从2015年12月12日起，均按月利率1%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系邻居关系。2013年6月至2015年12月期间，被告胡志兰以需资金周转为由多次向原告借款，并向原告出具了借条13张，分别是：
1、2013年6月13日的借条，内容为：“今借陈美连人民币壹拾陆万元正，每月利息壹分叁厘正,2013年6月13日，借币人胡志兰”，该笔借款被告已偿还两年利息，其余借款本息均未偿还。
2、2013年6月15日的借条，内容为：“今借陈美连人民币壹拾贰万元正，每月利息壹分叁厘正,2013年6月15日，借币人胡志兰”，该笔借款被告已偿还两年利息，其余借款本息均未偿还。
3、2013年8月22日的借条，内容为：“今借陈美连人民币贰拾万元正，每月利息壹分叁厘正,2013年8月22日，借币人胡志兰”，该笔借款被告已偿还两年利息，其余借款本息均未偿还。
4、2014年1月25日的借条，内容为：“今借陈美连人民币壹拾贰万元正，每月利壹分贰厘正,2014年1月25日，借币人胡志兰”，该笔借款被告已偿还一年利息，其余借款本息均未偿还。
5、2014年4月27日的借条，内容为：“今借陈美连人民币壹拾玖万元正，每月利息壹分贰厘正,2014年4月27日，借币人胡志兰”，该笔借款被告已偿还一年利息，其余借款本息均未偿还。
6、2015年4月21日的借条，内容为：“今借陈美连人民币伍万元正，每月利息壹分叁厘正,2015年4月21日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
7、2015年5月4日的借条，内容为：“今借陈美连人民币陆万元正，每月利息壹分叁厘正,2015年5月4日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
8、2015年5月15日的借条，内容为：“今借陈美连人民币壹拾万元正，每月利息壹分叁厘,2015年5月15日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
9、2015年6月14日的借条，内容为：“今借陈美连人民币肆万元正，每月利息壹分叁厘正,2015年6月14号，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
10、2015年7月14日的借条，内容为：“今借陈美连人民币捌万元正，每月利息壹分叁厘正,2015年7月14日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
11、2015年11月1日的借条，内容为：“今借陈美连人民币肆万陆仟元正，每月利息壹分正,2015年11月1日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
12、2015年11月22日的借条，内容为：“今借陈美连人民币捌万元正，每月利息壹分正,2015年11月22日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
13、2015年12月12日的借条，内容为：“今借陈美连人民币贰拾叁万元正，每月利息壹分正,2015年12月12日，借币人胡志兰”。借条出具后，被告至今未偿还原告该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美莲借款本金147.6万元及利息（其中本金16万元从2015年6月13日起、本金12万元从2015年6月15日起、本金20万元从2015年8月22日起、本金5万元从2015年4月21日起、本金6万元从2015年5月4日起、本金10万元从2015年5月15日起、本金4万元从2015年6月14日起、本金8万元从2015年7月14日起，均按月利率13‰计算；本金12万元从2015年1月25日起、本金19万元从2015年4月27日起，均按月利率12‰计算；本金4.6万元从2015年11月1日起、本金8万元从2015年11月22日起、本金23万元从2015年12月12日起，均按月利率10‰计算；上述利息均计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23231元，由被告胡志兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 洪婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保377号
申请人：阎波，男，汉族，1989年6月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：桑兆光，男，汉族，1989年11月12日出生，住临沂高新区。
申请人阎波与被申请人桑兆光民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人桑兆光所有的位于临沂高新区××湖××-××号楼××-××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人桑兆光所有的位于临沂高新区××楼××室房产××套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终651号
上诉人（原审原告）：黄玲玲，女，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李红卫，区长。
委托代理人：张琳娜，该府工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：田农，主任。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人黄玲玲因诉广州市黄埔区人民政府（以下简称黄浦区政府）、广州市黄埔区人民政府鱼珠街道办事处（以下简称鱼珠街办）不履行法定职责一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）穗黄法行初字130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：一、本案纠纷是因钱尧开向广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局申请发还黄埔区鱼珠新街12号房屋引起，属行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所作的具体行政行为，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。二、本纠纷的产生和发展都是基于处理历史遗留问题的政策进行的，其职权依据来源于政策，而不是法律、法规。因此法院在审理此类案件时应本着尊重历史的态度，尊重行政机关对历史遗留问题的处理，不应将当时特殊社会背景及政策因素下的遗留问题，纳入现在的司法程序中解决。综上，对于行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所作的具体行政行为不应属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回了黄玲玲的起诉。
上诉人黄玲玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案《协助提供鱼珠新街12号房屋相关资料的函》足以证明鱼珠街办作为鱼珠新街12号房屋的直属街道，其有职责在调查走访之后出具相应的调查结果。为维护黄玲玲的合法权益，请求法院判令：1.撤销（2015）穗黄法行初字第130号行政裁定；2.确认鱼珠街办行政不作为，依法履行职责。
经审理查明：2014年10月21日，钱尧开向广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局申请发还黄埔区鱼珠新街12号房屋，同年10月27日，广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局书面答复钱尧开，称“黄埔区鱼珠新街12号房屋不属于经租发还的范围”。2015年4月20日，钱尧开自制《证明》，要求鱼珠街办出具黄埔区鱼珠新街12号房屋是自住房的证明。2015年8月24日，钱尧开的儿媳妇黄玲玲到鱼珠街办上访，要求其认真履行职责，告知对黄埔区鱼珠新街12号房屋的调查结果，提供书面答复及调查笔录复印件。2015年10月8日，鱼珠街办向黄玲玲出具《关于投诉事项的回复》，称：“一、据现场调查，你反映的房屋地址为空地，没有任何建筑物。二、该地址产权现为区房管局，不属于你本人及家属。你要求出具证明该地址产权属性的问题，不属于我街道的职权范围。我街建议，你可通过与产权人协商或法律途径予以解决”。黄玲玲不服，向黄埔区政府提出行政复议，要求鱼珠街办依法履行公开义务，并出具有效证明文件。2015年12月17日，黄埔区政府作出《行政复议决定书》（埔府行复（2015）66号）决定：“一、维持被申请人2015年10月8日作出的《关于投诉事项的回复》第一项内容。二、撤销被申请人2015年10月8日作出的《关于投诉事项的回复》第二项内容。三、确认被申请人2015年10月8日作出的《关于投诉事项的回复》未依法对申请人要求提供调查笔录复印件的申请进行处理违法”。
另查明，原审庭审中黄玲玲明确诉讼请求为：要求鱼珠街办为“鱼珠新街12号是自住房”添加意见，并出示证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，黄玲玲起诉要求鱼珠街办为“鱼珠新街12号是自住房”添加意见，并出示证明，该请求并不属于鱼珠街办的法定职责，鱼珠街办已针对黄玲玲因上述申请事项作出《关于投诉事项的回复》，该回复属于对黄玲玲信访事项的处理，对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回黄玲玲起诉的处理结果正确，但适用法律不当，本院予以纠正。黄玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈洁雅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1967号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新。
被执行人朱思，男，汉族。
被执行人朱耀江，女，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱思等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审47号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15995号
原告：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王松玉，男，1958年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告姜诚为与被告王松玉民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姜诚，被告王松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚诉称：被告于2015年3月4日向原告借款10000元，利息约定为同期银行利率的四倍，逾期归还的，每逾期一日违约金为借款金的1%。原告于借款当日，向被告支付了现金10000元。对上述借款本息，经原告多次催讨，被告一直拖延履行偿还义务。现要求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年3月4日开始计算至清偿完毕之日止，按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王松玉辩称：欠款10000元情况属实，现身体不好，无能力偿还。
经审理查明：2015年3月4日，被告王松玉出具借款借据向原告10000元，利息以为同期银行利率的四倍计算，后原告向被告汇去借款9200元。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借款借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告王松玉向原告借款10000元，但原告仅出借9200元，被告王松玉应当偿还实际借款数额9200元并且应当支付利息。利息按双方约定的月利率计算，从被告借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王松玉于本判决生效之日起十日内偿付原告姜诚借款9200元及利息（利息从2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松玉负担23元，原告姜诚负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵建海
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初547号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康。
委托诉讼代理人：黄志勇，男，1967年3月4日出生，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘焱，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。
被告：付国香，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告刘焱、付国香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘焱到庭参加诉讼。被告付国香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告刘焱、付国香偿还贷款本金393929.77元，借款利息146450.88元，本息合计540470.65元（利息暂计至2017年12月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、请求判令被告刘焱、付国香承担原告为实现上述债权所支付的律师费54047元；4、请求判令原告对被告刘焱、付国香提供抵押的位于株洲市天元区长江北路明珠花园12号楼1××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告工商银行清水塘支行因原被告签订的《个人循环借款合同》已经到期终止，故放弃其第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告刘焱、付国香于2011年4月18日签订《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告刘焱、付国香提供40万元的循环贷款额度，循环期限为合同生效之日起至2017年4月21日止。上述合同生效后，我行依约于2014年5月16日履行了放款义务，但被告刘焱、付国香未依约履行还款义务，截止2017年12月21日，被告已连续拖欠32期，拖欠本金393929.77元，拖欠利息146540.88元。为确保上述合同的履行，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告刘焱、付国香以其位于株洲市天元区长江北路明珠花园12号楼1××号房向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。综上所述，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘焱承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。
被告付国香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院依法缺席判决。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘焱承认原告工商银行清水塘支行在本案中所主张事实，并承认其全部诉讼请求，被告付国香作为被告刘焱的妻子，未到庭进行抗辩，故对原告工商银行清水塘支行主张的事实予以确认。原告工商银行与被告刘焱、付国香签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现两被告未按合同约定按期归还原告贷款，应当按合同约定归还贷款本金及利息，并按照合同约定承担原告为实现上述债权所支付的律师费。故对原告提出的上述诉讼请求本院予以支持。被告刘焱、付国香将其自有住房对原告贷款进行抵押，并办理了抵押登记，故原告工商银行清水塘支行对被告刘焱、付国香提供抵押的位于株洲市天元区长江北路明珠花园12号楼1××号房产享有抵押权，可在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘焱、付国香于本判决生效后十五日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行借款本金393929.77元，利息146540.88元（计算至2017年12月21日止），共计540470.65元，并支付自2017年12月21日起按未偿还本金为基数以合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日之日止的逾期还款利息；
二、被告刘焱、付国香于本判决书生效之日起十五日内支付原告为实现上述债权所支付的律师费损失54047元；
三、原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行对被告刘焱、付国香提供抵押的位于株洲市天元区长江北路明珠花园12号楼1××号房产（产权证号株房权证株字第××号，抵押权证号株房他证他字第10001964**号）享有抵押权，在上述判决一、二项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费9746元，由被告刘焱、付国香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 尹 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘 强
书 记 员 李 秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4263号
原告：康晓天，男，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码×××3710。
被告：中山宝淦制衣有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：廖玉秋，职务总经理。
委托代理人：廖永秋。
本院在审理原告康晓天诉被告中山宝淦制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康晓天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陶亚端
许晓丹
第2页共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01923号
申请执行人刚永江，男，1974年12月8日生，汉族，新沂市春华小学教师，住新沂市。
被执行人房毅，男，1980年11月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刚永江与被执行人房毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）新民初字第2197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人房毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为50000元，执行到位0元,尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初482号
原告：曹某某,女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨某，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴某某，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周某，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽某某电力检修有限责任公司。
被告：童某某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某、吴某某、周某、安徽某某电力检修有限责任公司、童某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1553号
起诉人刘凤英，女，1954年9月29日出生，汉族。
2016年8月15日，本院收到刘凤英的起诉状。起诉人刘凤英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决村委会恢复返乡大中专院校学生王红杰应享有的村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇；补偿应得的经济损失（以前所发的物资）。事实与理由：起诉人的女儿王红杰系张贺垒村生产队成员，承包了生产队的责任田并履行了土地的一切责任和义务。因上学毕业，国家没有安排工作，回家落户变成了非农户口。这样她的村民待遇被剥夺了，张贺垒村土地被征，每年发各种福利，在村没有土地承包经营权的人、复员军人、刑满释放人员和刚出生的娃娃都可以享受农民的村提留公共积累和各种福利待遇，而返乡大学生有承包经营权，为什么不能享有与村民同等待遇。为此，起诉人刘凤英向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人刘凤英要求恢复王红杰集体经济组织成员资格，而刘凤英并不是与本案有直接利害关系的公民，故起诉人刘凤英的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民组织法》规定，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程有关法律法规自治处理，因此起诉人刘凤英起诉要求恢复王红杰张贺垒村村集体经济组织成员资格，与村民享有同等经济福利待遇。该纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围。当事人应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘凤英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年八月十六日
书记员 杜晓彤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初319号
原告：付国荣，女，1954年9月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王枝梅，女，1982年1月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：齐秀莲，女，1934年7月18日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李桂范，男，1954年5月3日，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李桂清,男，1952年9月6日，蒙古族，农民，住宁城县。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付高铁占地补偿款5053.94元。事实和理由：被告与原告系婆媳关系。1990年左右，被告之夫李志荣在本组开垦荒地约1.3亩。2016年，上述部分耕地被高铁征占，补偿款25269.70元打入被告的银行卡中。原告要求分得1/5即5053.94元。
被告辩称，1992年，我丈夫李志荣开垦荒地约0.3亩，因无收益，有的年份辍耕。后经开垦，面积增加。2016年高铁征占前由我的儿子李桂清耕种。此开荒地与被告无关。
本院经审理认定事实如下：李志荣（已故）与李桂忠（已故）系父子。被告夫妇与李桂忠一家人共同生活。1992年，被告之夫李志荣在本组开垦荒地一块。2016年，上述部分耕地被高铁征占，补偿款打入被告的银行卡中。原告系李桂忠的遗孀，要求分割未果。
本院认为，本案的涉案耕地系开荒地，所有权属于集体，对于高铁占地补偿款补偿给被告，集体组织并未提出异议。被告系李志荣的遗孀，李志荣开垦的荒地被高铁征占，经镇、村干部调解，其补偿款由被告所有，并无不妥。被告与原告系婆媳关系，被告年事已高，上述补偿款归被告亦在情理之中，被告之外的人主张分割，不符合公序良俗。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付国荣的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年二月十四日
书记员 宋炎冬
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初11号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张宝才，男，1972年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地河南省义马市)。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月28日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月12日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张宝才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人张宝才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日13时许，被告人张宝才驾驶三轮摩托车在义马市滨河路因故与被害人武某发生争执，张宝才从其三轮摩托车工具箱内拿出活动扳手将武某的左臂打伤。经法医鉴定，�害人武某的损伤伤情程度构成轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张宝才故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害结果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
被告人张宝才对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议，称自己与被害人武某的弟弟武二群因运输赔偿问题有纠纷，武某找自己理论，并截住自己的车不让走，为此双方发生争执继而厮打，在厮打过程中，自己拿扳手打武某，武某用手臂挡时，�在了武某的手臂上。当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月3日13时许，被害人武某因其弟武二群与被告人张宝才的经济纠纷，在义马市滨河路截住张宝才的车不让走，为此双方发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人张宝才从其三轮摩托车工具箱内拿出活动扳手，将武某左臂打伤。经法医鉴定，被害人武某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张宝才于2016年6月28日被义马市公安局民警抓获归案。2016年7月5日，被告人张宝才与被害人武某自愿达成赔偿协议，张宝才一次性赔偿武某各项经济损失共计3.5万元，已履行完毕，且得到被害人武某的谅解。
上述事实，被告人张宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述；证人苏某、姚某、郭某、贾某、王某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张宝才故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张宝才当庭认罪悔罪，系初犯，并积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘凌霄
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1815号
原告杨某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃某某湾文化传播股份有限公司，住所地，兰州市城关区天水南路。
法定代表人：蔡根泉，该�司董事长。
委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：甘肃某某前沿企业管理服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：田芳。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律�。
原告杨某诉被告田某、甘肃女女湾文化传播股份有限公司、甘肃女女前沿企业管理服务有限公司、杨女女、包女女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费11310元，由原告杨某负担。
审判员 刘光临
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 琛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧。
主要负责人：郑建广，经理。
委托诉讼代理人：王天军、河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊、河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树根，男，1942年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：回学峰，男，1971年1月4日出生，回族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）因与被上诉人刘树根、回学峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险青县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿40000元，诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：在本次事故中，被上诉人回学峰驾车驶离现场，属于免责事由，上诉人不应承担责任。被上诉人刘树根的住院记录中载明其职业为农民，伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，且应不超过5年。住院伙食补助费过高，应按每天50元计算且应扣除挂床天数；对营养费不予认可。被上诉人伤残等级较低，不应支付精神抚慰金。护理费标准过高，期限过长，证据不充分。交通费证据不充分，上诉人不予认可。医疗费应扣除10%非医保用药，且医疗费属于医保支付，不应重复主张，故对医疗费不予认可。请求依法查明被上诉人回学峰在本案中是否存在垫付情况。
刘树根辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
回学峰未发表答辩意见。
刘树根向一审法院起诉请求：赔偿医疗费24920.72元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元、护理费10711.80元、伤残赔偿金20460.60元、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费1500元、交通费2000元。
一审法院认定事实：2016年4月26日7时55分许，回学峰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在静海区××国道由西向南转弯时撞行人刘树根，致刘树根受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，回学峰负事故的全部责任，刘树根不负事故责任。事故后刘树根在天津市静海区医院住院治疗99天，支付医疗费24920.72元。经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对刘树根的伤残等级进行鉴定，2016年11月30日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘树根左膝关节功能障碍，评定为十级伤残，支付鉴定费1500元。刘树根为非农业户口。另查，回学峰驾驶的事故车辆登记所有人为回学峰，该车在人保财险青县支公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，回学峰在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险青县支公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故人保财险青县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由回学峰承担赔偿责任。刘树根主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，法院均予以支持。此事故给刘树根的肢体及精神上造成一定伤害，根据刘树根在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故法院酌情由人保财险青县支公司在强制保险限额内赔偿刘树根精神损害抚慰金5000元。根据刘树根伤情及年龄，法院酌情营养费按每天30元标准计算60天。根据刘树根住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。综上，刘树根损失为，医疗费24920.72元、住院伙食补助费9900元（每天100元×99天）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费10711.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×99天）、伤残赔偿金20460.60元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿刘树根医疗费10000元、伤残赔偿金20460.60元、护理费10711.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计46972.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险限额内赔偿刘树根医疗费14920.72元、住院伙食补助费9900元、营养费1800元、鉴定费1500元，合计28120.70元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由回学峰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保财险青县支公司提交第三者责任保险条款，证明被上诉人回学峰驾车驶离现场，上诉人应予免责。被上诉人刘树根对该证据不予认可。被上诉人回学峰未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人保财险青县支公司提交的证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院综合本案相关证据事实确定被上诉人刘树根的损失情况并无不当，本院予以确认。对被上诉人刘树根的损失，上诉人应予赔偿。上诉人以被上诉人回学峰驾车驶离现场为由主张免责，并对一审判决认定的被上诉人刘树根的损失情况不予认可，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保财险青县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市盖世英雄音乐会所,住所地亳州市魏武大道与交通路交叉口往东10米路北商铺。
法定代表人:ＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告涡阳县爱尚音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后,依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李遨宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初131号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人江某，男，1990年1月7日出生，土家族，小学文化程度，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1981年1月5日出生，土家族，初中文化程度，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人江某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人江某、杨某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日12日时许，被告人江某、杨某在秀山土家族苗族自治县边贸市场对被害人黄某甲实施扒窃，江某负责扒窃，杨某负责望风放哨。江某从被害人黄某甲处扒得现金300元，每人分得150元。被盗财物已返还。
2016年1月12日13时30分左右，被告人江某、杨某在秀山土家族苗族自治县十字街好吃街附近对被害人黄某乙实施扒窃，江某负责扒窃，杨某负责望风放哨。江某从被害人黄某乙身上扒得现金322元后被公安民警当场抓获，杨某趁乱逃跑。
上述事实，被告人江某、杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、江某劳动教养决定书、劳动教养案件呈报表、江某社区戒毒决定书、行政处罚决定书；被害人黄某甲、黄某乙的陈述；被告人江某、杨某的供述和辩解；通话清单；体验报告、情况说明；辨认笔录、辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某、杨某积极参与，作用相当，不分主从，但在量刑时根据各自的具体犯罪情节有所区别。被告人江某、杨某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人江某、杨某被盗财物已发还，均可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告人江某、杨某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 陶军霖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某甲，男�壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）427号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月1日20时许，被告人罗某甲经租一辆小车伙同覃恒龙、罗彦兵、韦瑞南（三人已被判刑）经租一辆小车去到佛山市顺德区北滘镇马村迅蓝网吧，然后由韦某驾车在附近接应，被告人罗某甲伙同覃恒龙、罗某乙经进入该网吧后，由被告人罗某甲、罗某乙以拍�膀派游戏卡引开被害人注意力的手段，由覃恒龙先后盗得被害人伍某的小米牌手机、被害人翁某苹果牌手机各一台。经鉴定，赃物共价值人民币6183元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人伍某、翁某的陈述及辨认、指认笔录；同案人覃恒龙、罗某乙、韦某的供述及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；被告人罗某甲的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处或单处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年三月十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2562号
原告王某甲，男，1976年8月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年6月12日生，汉族，住济南市。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马峰，被告李某某及其委托代理人张琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告李某某于2006年5月相识，于2008年确定恋爱关系，于2009年7月7日登记结婚，婚后于2010年4月2日生育一女王某乙。孩子出生两年后两人夫妻关系变的紧张，经常为家庭琐事闹别扭，经朋友劝解多次，已没有和好的可能。我认为夫妻关系已经完全破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求判令：1、我与被告李某某离婚；2、婚生女王某乙随我生活，被告李某某每月支付抚养费3000元。
被告李某某辩称，原告王某甲所诉的离婚理由与事实不符，于法无据，我不同意离婚。我与原告王某甲原系同事关系，2006年就已经相识，在婚前建立起了一定的感情基础，彼此是相互了解和满意的，才于2009年7月7日登记结婚。双方婚后感情和睦稳定，2010年4月2日女儿王某乙出生。女儿的到来，无疑更增加了家庭的欢乐气氛。面对天真烂漫的女儿，面对比较称心的工作和生活，我与原告王某甲之间感情更加和睦。诚然，生活中夫妻之间为某些家庭琐事闹别扭也是难免的，但凡正常的夫妻在生活中都会有磨擦。但我认为我与原告王某甲之间的夫妻感情并没有因这种小磨擦而有改变，完全可以通过协商有效的解决。原告王某甲提出孩子由其抚养我不同意。2010年4月女儿出生后，就一直由我和我的父母照顾，没有离开过我，与我和我父母的感情极其深厚。我有稳定的工作且工资收入较高，女儿上幼儿园、看病、教育等相关费用绝大部分是由我自己支付。原告王某甲从女儿出生后只是偶尔支付幼儿园的费用，其曾承诺每月支付3000元生活及抚养费，截止到2016年5月共欠15.9万元（3000元/月ⅹ53个月=159000元），更谈不上对女儿的日常生活及教育上的关心，原告王某甲没有履行做父亲的法定义务，其在外有第三者且经常同居，以老婆称谓，更是不利于女儿的成长。原告王某甲不但不支付生活费及抚养费，还将婚姻关系存续期间巨额工资收入约132万元非法转移、藏匿。原告王某甲有工资收入2万-3万元，自2012年1月至2016年5月约计132.5万元。如原告王某甲提出离婚，依法应分割在其名下的房产，但其只字不提。2009年5月1日双方为结婚购买了济南市市中区他山花园xxx号楼xxx单元xxx室建筑面积97平方米商品房一套，价值556890.19元，该房屋是向银行按揭借款购买，首付款11.689万元，其中我支付1万元，双方共同向孩子的大爷借款5万元，原告王某甲支付剩余5.689万元。至今房屋市场价值现在约120万元。综上，我与原告王某甲夫妻感情基础牢靠且婚后感情和睦稳定。现在女儿尚小，也非常需要一个温暖家庭的呵护。我与原告王某甲夫妻感情的现状是虽小有矛盾，但远没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。故要求驳回原告王某甲诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某甲与被告李某某原系同事关系，于2008年自由恋爱，于2009年7月7日登记结婚，原告王某甲系初婚，被告李某某系再婚。双方于2010年4月2日生育一女王某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，原告王某甲主张自2010年被告李某某生育子女后，双方开始因婆媳关系、其经常出差顾不上家、被告李某某怀疑其在外有第三者及经济问题等发生矛盾。被告李某某对此不予认可，认为双方感情一直较好，双方发生矛盾是因为在2011年末发现原告王某甲约女人外出喝酒及经济问题导致。自2015年10月7日起其不知道原告王某甲因何原因开始与其分床而眠，也拒绝与其交流。原、被告对各自陈述均未提交相应证据证实。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告李某某自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，且一致认可婚后较长时间均感情较好，能够证实双方建立起了较为稳定深厚的夫妻感情。近期双方因家庭琐事、经济原因及被告李某某认为原告王某甲在外有第三者等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告孩子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互包容尊重，相互信任，体贴关爱，互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告王某甲主张与被告李某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告王某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告王某甲与被告李某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年七月十日
代理书记员 丁爽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初46号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯合同诈骗罪于2000年9月29日被宁夏会自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2005年12月16日因假释释放，考验期至2008年9月25日止；现因本案，于2015年10月14日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]2303号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月份，被害人奉某欲办理一宗深圳市光明新区土地方面的业务，其通过申某认识被告人李某。被告人李某谎称认识中央领导人可以帮被害人奉某办理上述业务。2014年7月16日，被告人李某以打点中央领导人为名从被害人奉某处骗得100万元人民币。之后，在被害人奉某的催促下，被告人李某以各种理由推脱并继续向被害人奉某诈骗了人民币4万元。2014年9月20日，被告人李某逃匿。2015年10月14日，被告人李某在南京市被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪。建议判处被告人李某十年至十三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上承认控罪，但辩称自己只拿了70万元人民币，另外的34万元人民币是给了申某，是二人一起借了被害人人民币104万元。
经审理查明，2014年5月份，被害人奉某欲办理一宗深圳市光明新区土地方面的业务，其通过申某认识被告人李某。被告人李某谎称认识中央领导人可以帮被害人奉某办理上述业务。2014年7月16日，被告人李某以打点中央领导人为名从被害人奉某处骗得100万元人民币。之后，在被害人奉某的催促下，被告人李某以各种理由推脱并继续向被害人奉某诈骗了人民币4万元。2014年9月20日，被告人李某逃匿。2015年10月14日，被告人李某在南京市被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
（一）书证
受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、光明区国土局协作函、涉案银行账户开户资料及交易清单、转账凭证、土地转让合同、常驻人口基本信息等；
（二）被害人陈述：被害人奉某述称，其受明永公司委托办理土地出让过户，经朋友申某介绍认识李某，他自称有关系可以办下来这件事。后李某说办事需要经费150万，须给中央领导100万，其通过银行转账了人民币100万到李某的账户，之后李某又以打点国土部门办事人员为由陆续让其支付了人民币4万元，后以各种理由推脱，2014年9月20日之后对方逃跑了。其到国土部门询问之后发现被骗了。证实申某承认李某在收到其转的钱后转了30万元人民币给他，但这是李某退还以前办事的钱，他并没有和李某合伙骗其。辨认出被告人李某。
（三）证人申某的证言：其朋友奉某要其帮忙找关系做成一宗土地转让的事情，其找到了李某，李自称能找到中央级别的领导办事，其将此事告诉了奉某。后李某说上级领导已经同意了，让其转告奉某，并说要150万元人民币打点费，奉某同意给100万，并通过银行转账到李某的账户上，李某说收到钱后将钱给了领导，但是事情后续没有进展，每次电话联系李某，他都说领导在办事，直到其和奉某到国土部门了解后发现李某根本没有做任何事，知道被骗了。称李某转给其的30万元是自己以前托李某办事没办成退回来的钱，其并没有和李某合伙诈骗。辨认出被告人李某。
（四）被告人李某的供述：其和申某合伙进行诈骗，申某负责牵线，其负责具体实施，经申某介绍，奉某找其办理土地转让的事情，其答复说可以办理，二人商量事先先付100万，奉某转账给其后第二天其便转了30万元给申某，后又给了申某4万元，奉某便不断的催促其办事的进度，其以认识各种层次领导为由骗奉某拖延时间，钱挥霍完就跑掉了。辨认出申某。
（五）勘查、辨认笔录
现场勘查笔录及照片、被告人李某、被害人奉某、证人申某的辨认笔录。
（六）视听资料
被告人与被害人奉某及证人申某的短信通信记录截图。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某对其所诈骗的104万元人民币赃款，其中34万元的作用和去向的相关辩解不影响本案的定性及量刑，其应当对实际诈骗被害人104万元人民币数额承担相应刑事责任。而被告人称涉案款是向被害人借款的辩解，与查明事实和证据均不相符，综上，对其上述相关辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2026年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹碧琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第207号
申请执行人：吴宝良。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第259号吴宝良诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠吴宝良80000元，并应承担诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3335号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：王春荣，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：付淑华，女，1961年3月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于海龙，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：付国忠，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春荣、付淑华、于海龙、付国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王春荣、付淑华、于海龙、付国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王春荣、付淑华偿还借款本金25400元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告于海龙、付国忠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告王春荣、于海龙、付国忠签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告王春荣向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告于海龙、付国忠对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告付淑华（系王春荣妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王春荣发放贷款3万元。但被告王春荣违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金25400元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告王春荣、付淑华、于海龙、付国忠未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告王春荣、付淑华系夫妻。贷款后，被告王春荣累计偿还借款本金4600元、利息4166.58元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王春荣、于海龙、付国忠签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王春荣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告付淑华与王春荣系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王春荣、付淑华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王春荣、付淑华不履行还款义务时，原告可以要求被告于海龙、付国忠按合同约定承担连带保证责任。被告于海龙、付国忠承担保证责任后，可以向被告王春荣、付淑华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春荣、付淑华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金25400元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告于海龙、付国忠承担连带清偿责任。
三、被告于海龙、付国忠承担保证责任后，可以向被告王春荣、付淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费600元，均由被告王春荣、付淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢18号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托诉讼代理人：张显光，男，该公司职员。
被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，鸡西市热力公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行张强借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1617号民事调解书，判决被执行人张强给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行借款合同纠纷款266812元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的�务，但被执行人张强未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，拍卖了被执行人张强的房屋，经两次拍卖流拍后，申请人接收该房屋以抵偿部分债物。剩余款项申请执行人与被执行人双方有意自行协商解决。申请人向本院申请结案，若双方协商不成，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，被执行人应给付申请执行人266812元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4515元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审�员翟至宇
二〇一八年七月九日
书记员 孙欣欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初3562号
原告覃建华。
委托代理人朱小波、张前康，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。
被告李梅。
被告陈旭彤。
原告覃建华诉被告李梅、陈旭彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃建华及其委托代理人朱小波、张前康，被告李梅、陈旭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建华诉称，2014年4月至2014年10月期间，被告李梅、陈旭彤分四次向原告借款共计130万元，并分别出具借条，约定利息为月息3分。原告将借款交付给被告后，二被告并未支付相应的利息和归还本金。现原告诉至本院，请求：一、判令被告李梅、陈旭彤共同偿还借款本金130万元，并从2014年4月28日起按日利率9.86‰支付原告利息至借款本金还清时止；二诉讼费由二被告承担。
被告李梅、陈旭彤共同辩称，借款属实，但被告现没有能力支付本金及利息。
经审理查明，2014年4月28日，被告李梅向原告覃建华借款20万元，并向原告覃建华出具借条，约定月利息为三分（月利率3%）。同日，原告覃建华通过银行转款交付20万借款。2014年8月5日，被告李梅向原告覃建华借款40万元，并向原告覃建华出具借条，约定月利息为三分（月利率3%）。同日，原告覃建华通过银行转款交付借款38万元，其余2万元以现金方式交付。2014年9月12日，被告李梅向原告覃建华借款40万元，并向原告覃建华出具借条，双方口头约定月利率为3%。同日，原告覃建华通过银行转款支付借款29.8万元，其余借款以现金方式支付。2014年10月10日，被告李梅向原告覃建华借款30万元，并向原告覃建华出具借条，约定月利息为三分（月利率3%）。同日，原告覃建华通过银行转款交付借款20万元，其余10万元银行取款后以现金方式交付。此后，被告李梅按月利率3%支付原告覃建华利息至2015年6月（双方约定利息两月一付，最后一笔利息应付7.8万元，已付3.1万元，还差4.7万元未支付）。另查明，被告李梅、陈旭彤系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚。本案审理过程中，原告覃建华请求对二被告财产进行保全，缴纳5000元诉讼保全费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，借条，贵阳银行、工商银行、建设银行的转款、取款凭证及诉讼保全费发票为证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李梅向原告覃建华借款130万元，有借条及银行取款、转账凭证为证，二被告对借款事实予以认可，双方借贷事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，原告覃建华可随时主张要求被告李梅归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李梅应当及时归还原告借款本金130万元。对于原告覃建华按日利率9.86‰主张利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告覃建华的利息主张已经超过法律规定范围，本院按月利率2%予以支持。对于利息的起算时间，双方约定利息两月一付，最后一笔利息付至2015年6月1日，该笔利息应付7.8万元（130万元×3%／月×2月），未付4.7万元，已付3.1万元。已付3.1万元利息对应的利息天数为24天（3.1万÷7.8万元×60天）。即2015年4月1日至6月1日的利息，被告李梅仅支付了24天，对原告覃建华主张的利息，本院从2015年4月25日起予以支持。本案借款发生时，二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李梅向原告覃建华的借款应当作为夫妻共同债务共同偿还。被告李梅、陈旭彤应当对前述借款本金及利息承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅、陈旭彤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告覃建华借款本金130万元，并从2015年4月25日起按月利率2%支付原告覃建华利息至借款本金归还完毕时止；
二、驳回原告覃建华其余诉讼请求。
案件受理费24002元、诉讼保全费5000元，由被告李梅、陈旭彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2125号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许清，男，1989年3月2日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，无业，户籍所在地为山东省单县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人许清犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人许清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日13时30分许，公安机关在东莞市东城区桂塘路8号时珍足疗养生馆对出路段抓获被告人许清，当场在被告人许清身上查获冰毒净重13.61克（检验出甲基苯丙胺成分），在其驾驶的摩托车储物箱内的挎包内查获冰毒共净重21.77克、麻古净重0.26克（均检验出甲基苯丙胺成分）。
另查明，公安机关缴获一辆无牌红色女装两轮摩托车用于存放毒品，该摩托车是被告人许清购置。
上述事实，被告人许清在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，痕迹检验报告书，到案经过，搜查笔录，称量笔录及照片、提取笔录，扣押清单及照片，鉴定委托书，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍材料、常住人口基本信息、全国人口信息，情况说明，调取证据清单，毒品称重照片，被告人许清的供述和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许清犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人许清适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于缴获摩托车如何处理问题。该摩托车是作案工具，虽然该摩托车没有经车辆管理部门登记权属，但该摩托车系被告人许清购置，依法予以没收。
视被告人许清的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局万江分局的一辆无牌红色女装两轮摩托车，依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月二十日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02320号
原告：殷仁琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周佰康，董事长。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
原告殷仁琴诉被告广德运通丝绸服饰有限公司（以下简称运通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告殷仁琴及委托代理人胡存飞，被告运通公司的委托代理人宣义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷仁琴诉称：2008年10月20日，原告进入被告处从事仓管工作，月工资2400元左右，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买相应的社会保险；另原告的丈夫余垒也因劳动争议与被告正在仲裁，被告因此在工作上故意刁难原告，2014年5月原告被迫离职，双方为此事协调未果，无奈提起仲裁，仲裁机构逾期没有做出受理决定。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告双倍工资26400元；2、判令被告支付原告经济补偿金14400元；3、判令被告为原告补交2008年10月到2014年5月的社会保险；被告承担本案的诉讼费用。
运通公司辩称：1、被告已经与原告依法签订书面劳动合同，无义务支付双倍工资；2、原告在劳动合同存续期间，擅自离职，单方违法解除劳动合同；3、根据安徽省高院的意见第3条规定，关于社会保险争议，不属于法院管理范围；4、本案原告系因为本人意愿中断工作，依法不能主张失业保险待遇；5、原告工资水平应该以查明的为准，原告主张过高。
殷仁琴为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、原告工作证。证明工作情况。3、工资条。证明原告工资每月2400元。4、收到仲裁申请书凭证。证明已经过仲裁程序。
运通公司的质证意见为：证据1、2、4无异议；证据3、真实性有异议，没有加盖公章也没有工作人员签字确认，无真实性。
运通公司为证明自己的主张向本院提供证据有：1、劳动合同2份。证明原、被告签订了劳动合同。2、原告的工资表。证明原告离职前一年的工资水平。
殷仁琴的质证意见为，证据1中第二份劳动合同，时间不一致，无原告签名；证据2无异议。
经合议庭评议认为，殷仁琴提交证据1、2、4运通公司无异议，予以采信。证3与运通公司提供的工资单相符。予以采信。运通公司提交的证据1、2符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
殷仁琴于2008年10月20日到运通公司从事仓管工作，同日运通公司与殷仁琴签订书面劳动合同，合同期限自2008年10月20日至2011年10月19日，2011年10月19日，双方续签劳动合同至2014年10月18日（2014年份有改动痕迹）。工作期间运通公司未为殷仁琴购买社会保险。2014年5月殷仁琴因其丈夫与运通公司发生劳动争议，而离职（殷仁琴称已告知了公司工作人员），没有办理离职手续。殷仁琴离职前11个月平均工资为2316元，2014年8月29日，原告向广德县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未予受理，殷仁琴遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为：一、殷仁琴主张双倍工资能否支持。二、殷仁琴自动离职经济补偿金是否应当支付。三、殷仁琴主张运通公司为其补办社会保险能否支持。
关于焦点一。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，殷仁琴自2008年10月20日到运通公司工作时即订立有书面劳动合同，期限三年；2011年10月19日到期后运通公司与其续订合同至2014年10月18日（三年），虽然合同上2014年份有改动痕迹，但该续订合同只是续订年份，其他内容与第一次合同一致，结合第一次签订合同时间三年，该续订合同三年时间符合常理，改动应属笔误；即使运通公司擅自更改年份，也不能否认双方签订劳动合同的事实。因此，殷仁琴主张双倍工资的诉请，本院不予支持。关于焦点二。殷仁琴工作期间，运通公司未为其缴纳社会保险费，根据法律相关规定，殷仁琴可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。殷仁琴自2008年10月工作至2014年5月工作，经济补偿金计算6年，按其平均工资2316元计算，即13896元（2316元×6年）。运通公司辩称劳动合同存续期间，殷仁琴擅自离职，单方违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。殷仁琴离职时已告知单位工作人员，其离职行为系单方解除劳动合同的意思表示，相关法律并未要求必须办理解除手续，否则视为违法解除劳动合同，运通公司的该抗辩理由，本院不予采信。关于焦点三。运通公司虽未为殷仁琴办理养老保险手续及缴纳相关费用，但鉴于养老保险依法可以补办，依法属于行政管理的范畴，应由社保管理部门处理。鉴于医疗、失业保险不能补办，本案中，殷仁琴未向运通公司主张赔偿相应的损失，故要求法院判令运通公司补办社会保险手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告广德运通丝绸服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告殷仁琴经济补偿金13896元；
二、驳回原告殷仁琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德运通丝绸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2386号
申请人廖某某。
申请人邹某某。
申请人周某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人廖某某、邹某某、周某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月27日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、廖某某一次性赔偿周某某家属死亡赔偿金、死亡丧葬费及一切费用340000元。
二、廖某某在支付周某某赔偿费用后，周某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向廖某某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审383号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人罗振发，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年7月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第027号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗振发非法占用永安市曹远镇蔡地村位处下村集体土地建住宅的行为，于2016年3月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第027号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖瓦结构建筑物二幢，建筑总面积197.92平方米；二、责令退还非法占用的土地面积197.92平方米。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人罗振发依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第027号行政处罚决定书，并于2016年4月6日向被执行人送达履行行政�定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物二幢、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗振发未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗振发作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国�资（卫）行罚字（2016）第027号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终116号
上诉人（原审原告）：湖南利诺生物药业有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园芙蓉项目区。
法定代表人：彭长福，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：尹少平，男，汉族。
原审第三人：深圳市利诺正元投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-2402。
法定代表人：姜波。
上诉人湖南利诺生物药业有限公司(以下简称湖南利诺公司)因与被上诉人尹少平，原审第三人深圳市利诺正元投资有限公司（以下简称深圳利诺公司）劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南利诺公司上诉称，一、湖南利诺公司是深圳利诺公司一人有限责任公司的唯一股东，尹少平没有证据证实劳动合同履行地和用人单位所在地在深圳市南山区，在劳动合同履行地和用人单位所在地无法确定时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，湖南省桂阳县人民法院对本案享有管辖权；二、即便湖南利诺公司承认尹少平系深圳利诺公司的员工，但本案既无劳动合同证实，亦无深圳利诺公司的认可，不能确定劳动合同履行地和用单单位所在地位于深圳市南山区，且深圳市劳动人事争议仲裁委员会未依法通知深圳利诺公司，缺席判决程序违法，剥夺了深圳利诺的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省桂阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，尹少平由湖南利诺公司招聘，前往筹备中的深圳利诺公司工作，工作地点即劳动合同实际履行地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定本案移送深圳市南山区人民法院处理符合法律规定。上诉人湖南利诺公司所称“劳动人事争议仲裁委员程序违法”与本案管辖权异议无关，本院不予审理。
综上，上诉人湖南利诺公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执841号
申请执行人刘洪涛。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1086号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00744号
申请执行人：孔桃梅，女，住郎溪县。
被执行人：邱树林，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00916号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱树林价值153880.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1385号
申请执行人：石狮市飞凯路服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑美玲，该公司总经理。
被执行人：李朝敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司与被执行人李朝敬加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第187号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李朝敬应支付申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司款项258541.8元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司已与被执行人李朝敬达成执行和解。
本院认为，申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司已与被执行人李朝敬达成执行和解，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：
本院（2016）闽0581执1385号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
云南省大关县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）云0624执97号
申请执行人:张某甲，男，生于1978年9月18日，汉族，云南省昭阳区人。
委托代理人：石修林，大关县翠华镇圆门街法律服务所，特别授权。
被执行人：云南东辰建设有限公司。
住所地：宣威市西宁路北段西宁花园。
统一社会信用代码：915303816736062346。
法定代理人：张庆芳，该公司董事长。
申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2017)云0624民初35号民事调解书于2017年3月7日向本院申请执行，标的额人民币169100元，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院强制划拨被执行人云南东辰建设有限公司在昭通市烟草公司大关县分公司的工程尾款人民币169100元，并于2017年4月20日将该项资金发放给申请人张某甲，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，通知如下：
张某甲申请执行云南东辰建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的额人民币169100元已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 王朝伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王永富