山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1152号
原告樊虹宇，女，1979年12月22日出生，汉族，住山西省襄垣县太行路金利花园小区*号楼*单元***室。
被告李飞超，男，1984年1月13日出生，汉族，住山西省襄垣县布鑫广场。
被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部，住所地：襄垣县新建西街。
法定代表人：杨瑞斌，职务：经理。
原告樊虹宇诉被告李飞超、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司襄垣县营销服务部（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊虹宇,被告李飞超到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日早上6时左右，被告李飞超驾驶所有权为本人的晋DF79**号“长安”牌小型汽车，沿襄垣县太行路�北向南行驶至圆圆发艺门前路段时，将原告撞伤。原告被送往襄垣县人民医院就是89天，被告李飞超给原告支付医疗费24215.5元，住院期间由原告丈夫武炜及雇佣她人陪护。该事故经襄垣县公安局交通警察大队认定，被告李飞超承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告李飞超的车在被告保险公司投保有交强险。经鉴定，右下肢损伤达伤残十级。原告父亲现年63周岁，母亲现年61周岁，儿子现年1周岁。原告需要二次手术，该费用待实际发生后再行主张。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判决第二被告在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿原告在本次交通事故的损失：误工费21996.5元、护理费9000元、交通费1000元、衣物及眼镜损失费2000元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32428元，共计112000�原告剩余损失住院伙食补助费9000元、营养费7500（计算150天）元等29080元，由第一被告按照事故责任比例70%承担20356元。诉讼费由被告负担。
被告李飞超辩称：对原告所起诉的事实全部认可，在原告住院期间，我给原告支付医疗费等共计24215.5元，请保险公司予以返还。
被告保险公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、原告承担事故次要责任、被告李超飞承担事故主要责任以及登记车主情况；
2、住院病历、诊断证明、出院记录、医嘱单，证明原告住院救治情况，原告的医疗费全部由被告李飞超承担。
3、原告误工证明、工资表，证明原告月工资收入及因
为原告住院减少收入等情况；
4、陪护人员误工证明及支付护理费收据，证明原告住
院期间开始由其丈夫武炜陪护及武炜的误工情况，因为武炜
无法请假，原告又雇佣曹改弟进行护理及支付护理费用情况。
5、伤残鉴定意见书及原告户籍证明，证明原告因本次事故致残，构成伤残等级十级以及原告系非农业户口；
6、鉴定费发票，证明原告因本次事故支付鉴定费1500
元的事实；
7、原告及其家属户口本、身份证、宅基地使用证、购房合同，证明原告家庭成员基本情况以及被抚养人情况。
被告李飞超对原告上述证据的质证意见为：�事故认定书、病历等认可，对误工证明及伤残等级我不懂，不发质证意见。
被告李飞超向本庭提交了如下证据：
1、机动车强制保险单，证明其所有的晋DF79**号车辆在被告保险公司投保有交强险：
2、医疗费票据9支，证明给原告垫付医药费的事实。
原告对被告李飞超的上述证据予以认可。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证
据1、2、3、5、6、7来源合法、内容真实、与本案具有关
联性，本院予以认定；证据5中关于陪护人曹改弟的证明形
式不合法但考虑到原告住院治疗需要陪护，该费用系实际发
生，本院酌情予以支持；被告�举证据，对方当事人均予认
可，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月6日早上6时许，被告李飞超驾驶所有权为本人的晋DF79**号“长安”牌小型轿车，沿襄垣县太行路由北向南行驶至圆圆发艺门前路段，遇同向在其前方机动车道内的行人即原告樊虹宇发生碰撞，造成原告樊虹宇受伤、晋DF79**号车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院进行救治，被诊断为右踝关节骨折伴踝关节脱位、脑外伤，住院87天后出院，医疗费24215.5元，由被告李飞超垫付。原告住院期间由原告丈夫武炜及雇佣他人陪护。该事故经襄垣县公安局交通警察大人认定，被告李飞超承担本次事故的主要责任，原告樊虹宇承担次要责任。经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损防达伤残十级。原告父素现年63周岁，母亲现年61周岁�儿子现年1周岁。
被告李飞超所有的晋DF79**号车辆在被告保险公司投
保有机动车交通事故强制责任保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法
律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、
侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一
方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错
的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车
一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属
机动车与行人之间发生的交通事故，事发前被告李飞超驾驶
的车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告的损失，
应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔
偿。对于超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司
在商业第三者责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿�
原告樊虹宇因交通事故造成的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、诊断证明书、出陨
正以及被告提供的医药费票据，确定为24215.5元（该费斥
吝部由被告李飞超垫付）；
2、营养费，按每天50元的标准，参照原告的病历及出院证中加强营养的医嘱，酌情计算117天（住院天数87+出院证30天）共计5850元；
3、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差
伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间87天，计算为8700元；
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前
一天。原告于2015年11月6日发生交通事故，作出伤残鉴
前之日为2016年10月28日，根据原告提供的误工证明及工资收入，其日平均工资为75元，计算至定残日前一天，
误工时间为357天，误工费计算为26775元（357天×75元），
原告主张21996.5元，本院予以支持；
5、护理费，根据原告提供的护理人员武炜的收入证明及误工证明，其日平均工资为98元，计算一个月30天为2940元；原告住院57天，剩余57天由曹改弟陪护，参照当地护工从事同等级别护理每天80元计算，曹改弗的护理费为4560元，护理费共计7500元；
6、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到该费用系
实际发生，本院酌情支持700元；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤
残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配
收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年
计算。原告系城镇户口，其左下肢损伤达伤残十级，参照山
西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，计
算为51656元（25808元x20年×10%）；
8、鉴定费1500元，有鉴定费票据予以证实；
9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤致残，给其
精神造成严重伤害，请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌
情支持3000元；
10、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，
按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和
农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年
人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活
来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁
减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有
其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部
分。原告伤残等级为十级，2015年山西省城镇居民人均消费
性支出为15189元，其儿子武苏钒（一周岁）的被扶养人生
活费计算为13446.15元（15819元×17�×10%÷2）；原告父亲樊亚平、母亲王晓敏，在原告发生事故时年龄分别为63周岁、61周岁，其提供的户籍证明虽系农业家庭，但该二人居住、生活在县城区，共有三个子女，被抚养人生活费分别为：8964.1元（15819元×17年×10%÷3）、10018.7元(15819元×19年×10%÷3)，被抚养人生活费共计32428.95元。
原告主张的衣物等财产损失，没有证据予以佐证，本陟
不予采信。
以上原告的损失共计157546.95元（包含被告李飞超垫付的医疗费），应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计为38765.50元（医疗费24215.50元+营养费5850元+住院伙食补助费8700元)；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，赔偿限额为110000元，本案中伤残赔偿费用合计为117281.45元（残疾赔偿金51656元+精神抚慰佥3000元+交通费700元+护理费7500元+被抚养人生活费32428.95
元+误工费21996.5元）；被告保险公司应在交强险赔偿限额
内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等110000元。原告的剩余损失37546.9元（157546.95元一10000元一110000元），按照事故责任比例，本院确定被告李飞超承担70%的赔偿责任，则应赔偿原告26282.86元。被告李飞超已向原告垫付医疗费24215.5元，被告保险公司应返还李飞超医疗费10000元，实际给付原告110000元。被告李飞超还应向原告樊虹宇赔偿12067.36元[26282.86元一（24215.5元一10000元）]。依照《中华人民和国侵权�任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额赔偿原告樊虹宇残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元（被告保险公司在赔偿原告时应将被告李飞超垫付的医药费1000元还给李飞超）：
二、被告李飞超在本判决生效之日起十日内赔偿原告樊虹宇营养费�住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计12067.36元；
三、驳回原告樊虹宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由原告负担1029元，被告李飞超负担1918元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 梁 玉
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨 静