wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保830号申请人青龙满族自治县鸿运沙料厂经营者周桂华被申请人天津市武清区机井建设服务站法定代表人邢建国。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13155号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结周桂华为本案提供的担保财产存款10万元。二、冻结被申请人天津市武清区机井建设服务站的银行存款30万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月六日书记员  宋宝森
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2770号
原告：阿童木云端医药（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区南公河1号8幢4楼。
法定代表人：寿宇飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐跃春，该公司员工。
被告：冼永凯，男，1983年7月20日生，汉族，住盱眙县。
原告阿童木云端医药（杭州）有限公司诉被告冼永凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿童木云端医药（杭州）有限公司委托诉讼代理人齐跃春到庭参加诉讼，被告冼永凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿童木云端医药（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼永凯给付原告阿童木云端医药（杭州）有限公司货款15924.6元；2、本案诉讼费由被告冼永凯承担。事实和理由：2017年3月15日至2017年7月4日，被告从原告处购买药品若干，总计货款17924.6元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告通过微信陆续付款2000元，余款15924.6元一直未付。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冼永凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事药品批发业务，被告冼永凯从原告处购买药品若干。2017年4月3日，被告冼永凯向原告出具欠条一份，欠条内容“今欠到浙江阿童木公司货款人民币壹万柒仟玖佰贰拾肆圆陆角/¥17924.6/冼永凯/2017.4.3”。欠条出具后，被告冼永凯仅支付2000元，余款15924.6元一直未付。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告冼永凯向原告购买药品，并出具欠条，明确欠款金额为17924.6元，欠条出具后，仅支付2000元，事实清楚，被告冼永凯应当按照约定时间及数额支付剩余价款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冼永凯应于本判决发生法律效力之日起十日向原告阿童木云端医药（杭州）有限公司支付货款15924.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告冼永凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年六月十一日
书记员 王 莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4b169e-ecbc-48b1-b015-898af671ab01&imgId=YmU0YjE2OWUtZWNiYy00OGIxLWIwMTUtODk4YWY2NzFhYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终808号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张某5。
被上诉人（原审被告）：张某6。
被上诉人（原审被告）：张某7。
被上诉人（原审被告）：张某8。
上诉人张某因与被上诉人杨某、张某3、张某4、张某2、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人张某2委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼。被上诉人杨某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经本庭合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法撤销原审裁定并发回重审。2、本案一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误。上诉人在一审庭审中提供了出生证明、周岁庆典的影像资料、上诉人及其家人为被继承人出殡的影像资料等，完全可以证实上诉人是被继承人的非婚生子女，与被上诉人依法享有同等的继承权，不需要另行提出身份确认之诉。被继承人已于2006年去世并土葬，如果上诉人提出父女关系的认定，势必要取得被继承人DNA的生物信息，只能将已经去世的被继承人尸骨取出，将对上诉人及被上诉人造成严重的心理伤害。
张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。
张某向一审法院起诉请求：1、请求判令与八被告共同继承被继承人张国干遗产7000000元，具体数额待财产评估后提出；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；继承权的取得，应当以身份关系为基础。本案中，原告请求与八被告共同继承被继承人张国干遗产7000000元，首先应当确认原告与被继承人张国干存在亲生父女的关系；但原告现没有证据直接确认与被继承人之间的身份关系，故原告应当先行提起身份关系的确认之诉，确认存在父女关系后，可另行提起继承方面的遗产之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告张某的起诉。
#
本院认为，在民事诉讼中，原告是要与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。上诉人张某一审诉状及庭审提交出生医学证明中其父姓名均为张国干，而被上诉人张某2则称其父亲姓名为张国赣，张某另提交的影音资料被上诉人对该证据真实性不予认可，张某未能提供其他有力证据予以佐证其诉讼请求，故无法确认其作为一审原告主体适格。张某一审中申请与被上诉人进行DNA鉴定，但若在同父异母兄妹之间进行DNA比对存在着一定的差错比例，且DNA鉴定关系到当事人重大的伦理、道德、声誉等问题，在上诉人张某未提供基本证据材料证明其诉讼请求的前提下，在被上诉人明确拒绝司法鉴定的情况下，一审法院未进行司法鉴定并无不当。综上，上诉人张某的起诉不符合起诉条件，其上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周敬
审 判 员 田浩
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘悦
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终808号上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张某1。被上诉人（原审被告）：张某2。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审被告）：张某5。被上诉人（原审被告）：张某6。被上诉人（原审被告）：张某7。被上诉人（原审被告）：张某8。上诉人张某因与被上诉人杨某、张某3、张某4、张某2、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人张某2委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼。被上诉人杨某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经本庭合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销原审裁定并发回重审。2、本案一二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误。上诉人在一审庭审中提供了出生证明、周岁庆典的影像资料、上诉人及其家人为被继承人出殡的影像资料等，完全可以证实上诉人是被继承人的非婚生子女，与被上诉人依法享有同等的继承权，不需要另行提出身份确认之诉。被继承人已于2006年去世并土葬，如果上诉人提出父女关系的认定，势必要取得被继承人DNA的生物信息，只能将已经去世的被继承人尸骨取出，将对上诉人及被上诉人造成严重的心理伤害。张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应予驳回。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令与八被告共同继承被继承人张国干遗产7000000元，具体数额待财产评估后提出；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；继承权的取得，应当以身份关系为基础。本案中，原告请求与八被告共同继承被继承人张国干遗产7000000元，首先应当确认原告与被继承人张国干存在亲生父女的关系；但原告现没有证据直接确认与被继承人之间的身份关系，故原告应当先行提起身份关系的确认之诉，确认存在父女关系后，可另行提起继承方面的遗产之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为，在民事诉讼中，原告是要与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。上诉人张某一审诉状及庭审提交出生医学证明中其父姓名均为张国干，而被上诉人张某2则称其父亲姓名为张国赣，张某另提交的影音资料被上诉人对该证据真实性不予认可，张某未能提供其他有力证据予以佐证其诉讼请求，故无法确认其作为一审原告主体适格。张某一审中申请与被上诉人进行DNA鉴定，但若在同父异母兄妹之间进行DNA比对存在着一定的差错比例，且DNA鉴定关系到当事人重大的伦理、道德、声誉等问题，在上诉人张某未提供基本证据材料证明其诉讼请求的前提下，在被上诉人明确拒绝司法鉴定的情况下，一审法院未进行司法鉴定并无不当。综上，上诉人张某的起诉不符合起诉条件，其上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  周敬审 判 员  田浩代理审判员  张娜二〇一六年十一月十一日书 记 员  潘悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终66号
上诉人（一审被告）林国龙。
被上诉人（一审原告）农胜。
一审被告梁瑜芩。
上诉人林国龙因与被上诉人农胜、一审被告梁瑜芩民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1565-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告提交的证据中国农业银行银行卡取款业务回单、个人业务凭证表明，原告通过转账方式向被告林国龙支付借款，林国龙接收货币的账户开户行为中国农业银行南宁师院支行，属我院管辖辖区内，即合同履行地为我院管辖辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中国农业银行南宁师院支行属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告林国龙对本案管辖权的异议。
上诉人林国龙不服一审裁定，上诉称：一审定性错误，适用法律不当。根据相关证据材料，本案应为公民个人之间的民间借贷案件，而非借款合同纠纷，因此南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1565-1号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条明显不当，应当适用《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地法院，即广西博白县人民法院享有管辖权。综上，请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1565-1号民事裁定，将本案移送广西博白县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。从被上诉人（一审原告）龙胜在起诉时提交的由南宁市公安局北湖派出所出具的上诉人林国胜的居住证信息材料载明情况看，上诉人林国胜登记在南宁市XX区X路北一里XX号XX小区X栋X室居住的时间为2015年1月5日，至2015年6月8日被上诉人龙胜向一审法院起诉时止未满一年，故不能认定为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定的公民的经常居住地，上诉人林国胜的住所地应为广西博白县XX镇XX村XX队006号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属于借款合同纠纷案件，双方对履行地点没有约定，被上诉人龙胜作为出借方诉上诉人还本付息，争议标的为给付货币，上诉人承担还本付息的义务，被上诉人龙胜则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为被上诉人龙胜的所在地。被上诉人龙胜的住所地位于广西靖西县XX镇XX街XX号，该地即为合同履行地。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在南宁市西乡塘区人民法院的辖区范围内，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人林国龙的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1565-1号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区博白县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄艳红
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第274号
原告：淄博奥克罗拉陶瓷科技有限公司。
法定代表人：段永青。
委托代理人：梁羽妍，女，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，女，系广东广立信律师事务所实习律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
本院在审理原告淄博奥克罗拉陶瓷科技有限公司诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告淄博奥克罗拉陶瓷科技有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博奥克罗拉陶瓷科技有限公司撤回对被告恩平市景瑜陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费2910元减半收取1455元，公告费600元，合计2055元，由原告淄博奥克罗拉陶瓷科技有限公司负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈素云
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初299号
原告冯付云，男，1948年6月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告张建红，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原告冯付云与被告张建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯付云到庭参加诉讼。被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告所在村的面粉厂进行面粉加工活动。从2016年6月中下旬开始，被告先后从原告处买小麦8436斤，计款8436元。原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，至今未付分文。故，原告要求被告给付原告售麦款8636元，并赔偿原告经济损失。
被告张建红未答辩。
经审理查明，2016年，被告承租原告村一面粉厂进行面粉加工。2016年6月，被告从原告处以每斤一元价格收购小麦4260斤。同时，原告另在被告面粉厂存放小麦4176斤。被告后未支付原告货款，原告存放在被告处的小麦也被被告处理，未支付原告货款。经电话联系被告，被告同意按每斤1元计算，计款4176元。且被告也同意原告的诉讼请求，同意给付上述款项共8636元。
上述事实，由原告陈述、2016年8月8日存麦折、2016年7月23日手续、电话录音光盘及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张建红购买原告小麦4260斤，每市斤1元，计款4260元。被告在承包面粉厂从事加工期间，原告在被告处存小麦4176斤，经电话联系被告，被告同意按每斤1元计算，并被告同意原告的诉讼请求，说明原、被告之间的买卖合同成立、有效。原告在被告处存放的小麦，被告同意按每市斤1元计算，计款4176元，并同意支付原告货款8436元。故，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款期限没有约定，原告可随时原告被告还款。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效后五日内支付原告冯付云欠款8436元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董小草
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执399号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行。
法定代表人：张敬波。
被申请人柏宏亮，男，汉族。
被申请人靳福林，男，汉族。
被申请人康艳平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证经字第8191号公证文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柏宏亮、靳福林、康艳平在银行的存款53249.39元或查封被执行人柏宏亮靳福林康艳平相当于53249.39元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柏宏亮、靳福林、康艳平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年六月十四日
书记员 高 勇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初672号
原告：单墨泽，住白山市。
委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：宋绍刚，54岁，住辽宁省辽阳市。
被告：黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司；住所黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
负责人：孙兆林，系该公司经理。
被告：王超，33岁，住黑龙江省绥化市。
单墨泽与宋绍刚、黑龙江省绥化市鑫宇运输服务有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告单墨泽于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单墨泽撤诉。
案件受理费减半收取400元,由原告单墨泽承担。
审判员 徐 红
二〇一八年七月九日
书记员 陈一丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1186号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔信合置业有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区浏园小区2号楼1层9号。
法定代表人：许传革，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梁尔宪，男，1958年12月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔信合置业有限公司因与被上诉人梁尔宪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔信合置业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，齐齐哈尔信合置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔信合置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人齐齐哈尔信合置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第00914号
原告:程先忠，男，1970年2月13日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：胡军，男，1973年1月25日出生，汉族，住肥西县。
原告程先忠与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先忠到庭参加了诉讼，被告胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先忠诉称，被告因资金周转困难分别于2009年9月24日和2009年10月15日向我借款100000元和10000元，并分别立下借条；后被告一直拖延不还。现为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告立即偿还借款110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告程先忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；2、借条两张：证明被告向原告借款110000元的事实。
被告胡军未提出答辩，未向本院提交证据。
被告胡军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院结合庭审以及原告举证情况，对原告程先忠所举的证据1身份证复印件和证据2两张借条的证明效力予以认定。
经审理查明，被告分别于2009年9月24日、2009年10月15日向原告借款100000元和10000元，并向原告出具借条两张，双方未书面约定借款期限。后原告多次主张权利，要求被告偿还借款，但被告一直未偿还上述共计110000元的欠款。
本院认为，原告所举的两张借条，是双方真实意思表示一致的结果，足以证明原、被告之间存在标的额为110000元的债权债务关系；因双方未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告履行债务，清偿所欠款项；在原告依约履行借款义务并主张权利后，被告本应积极履行给付义务，但被告一直未履行，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡军应于本判决生效后十日内一次性付清原告程先忠借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一一年六月二十二日
书记员 梅乐喜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1966号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：于洪喜，1956年7月10日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪喜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1966号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：于洪喜，1956年7月10日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于洪喜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
山西省武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初284号
原告：周某，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告：邢某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告邢某离婚纠纷一案中，因原告周某未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年五月十五日
书记员 倪艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2707号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人谢强。
被执行人马丽华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢强、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第04414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民二初字第04414号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人谢强。被执行人马丽华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢强、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民二初字第04414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民二初字第04414号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月十三日代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2576号
原告：李某某，男，1962年12月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县职业技术教育中心学校。
被告：张某某，女，1963年2月11日出生，汉族，保险公司业务员，住黑龙江省肇源县职高家属楼三单元502室。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1985年经人介绍相识，1986年年底领取结婚证，1988年11月2日生育女儿李某某。由于双方感情基础薄弱，在学识、生活习惯等方面又不同，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，大打出手，虽经单位领导和110的多次劝解，但毫无悔改之意，给原告的名誉、工作、身心精神等方面造成了不良影响。被告借卖保险、跳舞为由经常不在家，原告自己料理饮食起居，双方无夫妻性生活已达二年之久，夫妻关系名存实无，感情已破裂，原告于2015年11月17日提起离婚诉讼，肇源县人民法院于2016年1月判决不准离婚，但原被告一直分居另过，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，只是因为被告工作忙，双方缺少沟通，希望原告给被告一个机会，被告以后一定会改正，对原告多加关注和照顾，达到原告满意。在法院判决不准离婚后，被告一直给原告送饭，而且发了700多条短信欲挽回原告。原告之所以要离婚，是因为他有了外遇。
原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件，被告无异议；被告围绕诉讼请求提交了短信记录，原告无异议，本院对上述两份证据予以确认。对被告提交的邻居证言，原告有异议，因证人未出庭，本院不予确认。经庭审确认：原被告于1985年经人介绍相识，1986年年底办理结婚登记，1988年11月2日生育女儿李东锐，现已就业。因生活琐事二人发生矛盾，原告于2015年10月末搬离住处，并起诉被告，要求离婚，经法院判决：不准离婚。原告在收到判决后没有回到被告处，在6个月后再次起诉被告。被告在收到判决后，为挽回感情，向原告发送了几百条短信。
本院认为，原被告在共同生活期间因性格不和经常争吵，虽经原告邻居、单位领导及有关部门调解，情况没有改变。2015年原告搬离住处，并起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后6个月再次起诉，虽经调解，但原告离婚态度坚决，说明夫妻感情已破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月十一日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终196号
上诉人（原审原告）岳金仪，女，1973年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人龙斌，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
上诉人岳金仪因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳金仪、被上诉人邵东县公安局的委托代理人龙斌、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，岳金仪因房屋土地纠纷等问题不听劝导，多次到北京天安门周边上访，时间最长的一次是2016年2月11日至2016年3月3日，滞留北京上访时间达二十余天。2016年3月12日值全国“两会”期间，岳金仪与同村的张冬莲在长沙火车站购买火车票准备去北京上访时被政府工作人员劝导回邵东。2016年3月13日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2016］第0684号公安行政处罚决定，决定对岳金仪行政拘留十日。
原审认为，岳金仪多次到北京天安门周边地区上访，时间最长的一次滞留北京时间长达二十余天，在“两会”期间仍欲去北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，依法应受到行政处罚。邵东县公安局决定给予岳金仪行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。岳金仪要求撤销该处罚决定的理由不能成立；岳金仪要求邵东县公安局赔偿其因限制人身自由所造成的身体和精神损失费并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求与事实不符，于法无据。遂判决驳回岳金仪的全部诉讼请求。
上诉人岳金仪上诉提出，原审认定事实错误，导致判决错误。请求撤销原判，对本案发回重审或依法改判。
被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的处罚合法、得当。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人岳金仪多次进京非正常上访，不听从驻京维稳劝返办公室工作人员和当地政府工作人员的劝导，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有治安管理违法性。被上诉人邵东县公安局作出对岳金仪行政拘留的公安行政处罚，符合法律规定。原审依法定程序审理后，作出驳回岳金仪的全部诉讼请求正确。上诉人岳金仪上诉提出“原审认定事实错误，导致判决错误”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人岳金仪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终25号
上诉人（原审原告）：丁保卫。
委托诉讼代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司。
法定代表人：蔡尚峄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。
上诉人丁保卫因与被上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司（以下简称建荣公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁保卫及其委托诉讼代理人郝雷、被上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁保卫上诉请求：上诉人与被上诉人签订的劳动合同日期被被上诉人篡改，上诉人应得到补偿，并判决双方继续履行劳动合同。被上诉人为避免与上诉人签订无固定期限劳动合同，故意给上诉人调岗，逃避支付补偿金和赔偿金，请求依法判令被上诉人向上诉人支付20956元经济赔偿金。被上诉人尚欠上诉人4836元工资，应予支付。上诉人与被上诉人签订的劳动合同因有重大错误，应视为无效合同，应判令被上诉人向上诉人支付12个月的赔偿金19344元。事实及理由：上诉人2010年4月到被上诉人单位上班，岗位为电工。已连续签订两次期限为三年的劳动合同，第二份劳动合同期限至2016年6月31日。2016年5月7日白班中被通知回家待岗并停发了工资，后又要求上诉人转岗。上诉人认为这是单方变更劳动合同，违反法律规定。被上诉人应依法按照经济补偿标准的2倍向上诉人支付赔偿金。因上诉人不懂法，仲裁请求自相矛盾。但上诉人还是希望能回被上诉人处工作，并且请求二审中调解解决。
建荣公司辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经期满，双方劳动关系已经终止。关于上诉请求其他几项，上诉人在仲裁和一审中并没有提出，被上诉人认为几项诉讼请求不应当审理。
一审法院认定事实：2010年4月，原告到被告单位工作。2010年4月，原、被告双方签订了一份劳动合同期限为3年。2013年4月双方再次签订一份劳动合同期限为2013年4月至2016年5月31日。2016年5月7日，原、被告因调整工作岗位没有达成一致意见，被告通知原告回家待岗。庭审中双方均认可原告的月工资为1612元。2016年6月21日，原告向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人继续履行劳动合同，并按照经济补偿金的二倍向申请人支付赔偿金237600元。2016年8月25日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2016]第187号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起申请人与被申请人双方劳动关系解除；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10478元，即1612元*6.5个月；原告对该仲裁结果不服，诉至人民法院请求人民法院依法判令，被告继续履行劳动合同，被告向原告支付2016年5月至2016年10月扣发工资的双倍19344元。一审法院认为：劳动合同期满双方劳动合同终止。本案中，原、被告双方签订的劳动合同期限至2016年5月31日，双方在劳动合同期限届满之前就岗位调整的问题没有达成一致，双方没有续签劳动合同。现双方劳动合同已经终止，故原告要求恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，但根据法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外以劳动合同到期终止劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据劳动者的劳动合同期限及离职前的平均工资水平确认劳动补偿金为1612元*6.5个月为10478元。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求支付2016年5月至2016年10月工资的二倍的诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁程序，原告的该项诉讼请求不予审理，原告应就该项请求向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决：一、原、被告双方的劳动关系终止；二、被告皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁保卫经济补偿金10478元；三、驳回原告丁保卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁保卫承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，2010年4月，上诉人与被上诉人签订劳动合同，工作岗位为电工。2016年5月7日，被上诉人通知上诉人调整工作岗位，双方协商不成，自5月8日起，上诉人未在被上诉人处工作，2016年5月31日劳动合同期满，劳动合同终止。劳动合同期满前，双方没有续签劳动合同，上诉人亦未书面要求续签劳动合同。按照法律规定，企业可以根据经营状况需要、个人的工作能力等因素依法行使管理权，对员工的工作岗位进行合理的调整。本案中，双方就新调整的岗位在劳动报酬及其他劳动合同条款方面尚未进行协商，所以并无证据证明，被上诉人调整工作岗位存在违法或者其他不合理的因素。原审法院根据法律规定确定的被上诉人应支付的经济补偿金数额无误，应予维持。上诉人其他上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁保卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁保卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2869号
原告：李开诚，男，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告李开诚诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代�人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的四季花城一套房屋以574967元卖与原告，于2014年7月25日之前交房，被告在房屋交付使用后60日内办理产权登记，等等。原告付清了房价款，被告没有按合同约定的时间为原告办理房屋所有权证，应按双方合同约定向原告支付已付房价款1﹪的违约金，计5749.67元。要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5749.67元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、《商品房买卖合同》、购房发票复印件各一份，证明原告向被告购买房屋的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，证明证明原告取得房屋所有权证的时间。
4、交房费用结算单复印件一份�证明被告交房时间。
被告辩称：双方之间的商品房买卖合同关系属实，被告于2014年7月26日向原告交房也属实，要求法院依法判决。
被告未举证。
为查明事实，本院依职权向宣城市不动产登记中心调查，该中心向本院出具查询结果回复函一份，证明宣城市宣州区向阳路四季花城22幢商品房初始登记时间为2014年12月17日。
经庭审质证，被告对原告所举证据表示无异议。
经审查，原告上述举证及本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201200014154），约定被告将其开发位于宣城市宣州区向阳路四季花城22幢1601室房屋售与原告，房屋总价款574967元；被告应在上述�屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按原告已付房价款的1﹪向原告支付违约金（在原告不退房的情况下）。房屋建成后，原告向被告最终支付的全部购房款为574967元。被告于2014年7月26日将上述房屋交付原告使用，2014年12月17日在宣城市房地产市场产权监理处办理商品房初始登记。原告于2015年6月11日取得案涉房屋所有权证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），即被告于2014年7月26日将房屋交付原告使用后，最迟应在2014年9月24日前将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，但案涉房屋直至2014年12月17日才完成初始登记，已逾期超过60日，被告的行为违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金5749.67元（574967元×1﹪）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李开诚逾期办理产权登记违约金5749.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元�由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年八月八日
书记员 吕文洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终213号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜超，男，1988年3月16日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县，住天津市津南区。2017年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人姜超犯故意伤害罪一案，于二〇一八年三月六日作出（2018）津0112刑初141号刑事判决。原审被告人姜超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月20日0时许，被告人姜超与于顶顶（另案处理）酒后骑电动车行至天津市津南区北闸口镇一烧烤摊附近时，二人因醉酒倒地并无故掀翻烧烤摊桌子后欲离去时，被尹某、王某1二人拦阻。双方发生打斗，被告人姜超自裤兜内掏出折叠水果刀捅伤被害人尹某左侧腰部，捅伤被害人王某1左侧腹部。
后经法医鉴定，被害人王某1外伤致小肠破裂，行肠吻合、肠切除、肠破裂修补术，鉴定为重伤二级；腹部伤口瘢痕长度18.5cm，腹部穿透均鉴定为轻伤二级。被害人尹某腹壁瘢痕，左下肢瘢痕，腹腔积血，左腓浅神经断裂，均鉴定为轻伤二级；左侧胫骨前肌、趾长伸肌肌腹部分缺损，左侧腓骨长、短肌大部分断裂，左侧腓肠肌部分断裂，均鉴定为轻微伤。
经被害人报警，于顶顶被公安机关现场抓获归案。2017年12月11日，被告人姜超到公安机关投案并如实供述所犯罪行。案发后，被告人姜超与于顶顶共同赔偿被害人损失人民币200000元，取得谅解。
原审判决列举了现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人尹某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、霍某的证言，同案犯于顶顶的供证，辨认笔录，案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，和解协议、收条、谅解书，刑事判决书，接警单，在逃人员登记表，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书等证据证明上述事实。
原审判决认为，被告人姜超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于其归案后认罪悔罪，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人姜超有期徒刑三年。
宣判后，被告人姜超因量刑过重提出上诉。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姜超目无国法，故意损害他人身体健康，致他人一处重伤二级、多处轻伤二级及多处轻微伤的后果，依法应予处罚。鉴于姜超系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人姜超所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人姜超的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并综合考虑其系自首及积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人姜超的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高卓见
书 记 员 韩 路
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2666号
申请人：司某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人司某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
司某某于2016年10月7日一次性赔偿王某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人司某某与王某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1933号
原告：韩宇彪，男，1979年12月17日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县，现住道真自治县。
原告：道真顺达运输有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇解放路。
法人代表人：冉祥龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司副经理。
被告：刘永学，男，1974年3月17日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县。
委托诉讼代理人：张贤敏，女，住道真自治县，系刘永学之妻。
被告：道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。
法人代表人：杨步强，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市大连路航天大厦五楼。
法人代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克敏，女，该公司工作人员。
原告韩宇彪、道真顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告刘永学、道真仡佬族苗族自治县鑫兴客货运输有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宇彪、顺达公司的委托诉讼代理人王平、被告刘永学之委托诉讼代理人张贤敏、被告鑫兴公司之法定代表人杨步强、被告阳光财保遵义中心支公司之委托诉讼代理人韩克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇彪、顺达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告车辆营运损失7776.00元（18座×8元×6趟×9天），驾驶人工资1200.00元（4000元/月÷30天×9天），车辆承包费294元（980元/月÷30天×9天），车辆保险费370元（14800元/年÷12月÷30天×9天），以上共计人民币9640.00元；2、被告承担本案案件受理费。在庭审中，原告只要求按照实际停运天数赔偿营运损失。事实与理由：2017年11月01日08时30分许，被告刘永学驾驶被告鑫兴公司所有的贵Ｃ×××××中型普通客车在道真自治县上坝乡八一车站出站口倒车过程中，其车尾部与原告韩宇彪驾驶的原告顺达公司所有的贵Ｃ×××××中型普通客车前端相接触，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经道真自治县交警大队认定，被告刘永学承担本次事故的全部责任，原告韩宇彪不承担责任。事发当天，原告韩宇彪将车开到道真自治县福耀汽车玻璃经营部进行修理并于同年11月9日下午修复完毕出厂，于11月10日正式投入运营，一共停运修理9天。因原告驾驶的车辆系客运车辆，对于修理期间的停运损失应当由被告予以赔偿。另被告刘永学驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车已向被告阳光财保遵义中心支公司购买了保险，该保险公司也应该承担赔偿责任。在原、被告双方协商无果的情形下，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担赔偿责任。
被告刘永学辩称，对事故发生的事实和责任的划分不持异议，但是票价应以交通运输局公布的票价表上的7元为准，且按照现在的车辆载客情况看，不可能每天都是满载。另原告维修车辆玻璃的时间过长。对于原告的损失，因我所驾驶的车辆在被告阳光财保遵义中心支公司投保了保险，所以应该由被告阳光财保遵义中心支公司承担赔偿责任。
被告鑫兴公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分没有异议，但因车辆有营收，营收就包含了承包费、保险等其他收入，所以不能有二次收入，即要么原告请求赔偿营运损失，要么请求赔偿承包费、保险等其他损失，原告请求赔偿营运损失还应该减除油费；对于原告按照100%的实载率来计算停运损失，根据目前营运车辆的载客情况，实载率一般不超过70%，可以在11月份任意抽取10天的监控看实载人员；车辆维修时间不合理，原告的车辆是玻璃受损，如果玻璃店有货的话，当天就可以安装好，如果没有货，则需要原告提交玻璃店的进货清单和出货清单予以佐证。对于该营运车辆的票价应该以交通运输局公布的7元为准。
被告阳光财保遵义中心支公司辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，但是营运损失属于间接损失，我公司不予认可，间接损失如果需要赔偿也是由侵害人赔偿，而我公司不是侵害人，我公司也不承担本次诉讼费。如果法院判决由我公司赔偿，对原告的诉求，其营运收入已经包含了驾驶员工资、承包费、保险等其他收入，属于重复计算。对于原告营运车辆的票价应以交通运输局公布的7元为准；原告维修车辆的时间过长，我公司认可1天；对于原告车辆的载客率，可按事故发生的前十天和后十天的平均载客数计算。
本院经审理认定事实如下：2017年11月01日08时30分许，被告刘永学驾驶的被告鑫兴公司所有的贵Ｃ×××××中型普通客车在道真自治县上坝乡八一村车站内倒车过程中，其车尾部与原告韩宇彪停在客车站内进行清洗的原告顺达公司所有的贵Ｃ×××××中型普通客车前端相接触，造成两车受损的道路交通事故。事发当天，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永学承担事故的全部责任，原告韩宇彪不承担事故的责任。事故发生后，原告韩宇彪将贵Ｃ×××××中型普通客车送至道真自治县福耀汽车玻璃经营部对前挡风玻璃进行维修，因无现货，需从厂家定做，2017年11月8日到货。在该经营部产生的维修费用全部由被告刘永学支付。
另查明，原告韩宇彪驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车的营运线路为道真至大路，2015年6月16日道真自治县交通运输局公布道真至大路里程为19公里，票价为7元，每天运输3个班次（往返）。被告刘永学驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车在阳光财保遵义中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。
本院认为，在本次事故中，被告刘永学在倒车过程中致原告车辆受损并承担事故全部责任，故其对原告车辆的损失应予赔偿。贵Ｃ×××××号客车自2017年11月1日至2017年11月9日进行维修，共计停运9天，对于原告的停运损失，结合该时间段的载客率、票价、营运班次、营运成本，综合考虑停运损失按500元/天计算，即原告的车辆停运9天的损失为4500元。被告刘永学驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车向阳光财保遵义中心支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项的规定，营运损失属于财产损失，应在交强险中予以赔付，故原告的停运损失由被告阳光财保遵义中心支公司在交强险责任限额内进行赔付，对阳光财保遵义中心支公司认为其停运损失属于间接损失，不应赔偿的辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宇彪、道真顺达运输有限责任公司停运损失共计4500元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 闽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25471号
原告：王建明，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告：凌先商务国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨萍。
第三人：金菁，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。
第三人：冯海佳，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
第三人：韩豫雄，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市静安区常德路***弄***号***室。
第三人：俞蕾，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区海江二村***号***室。
原告王建明与被告凌先商务国际旅行社(上海)有限公司、第三人金菁股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于12月13日追加第三人冯海佳、第三人韩豫雄、第三人俞蕾参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高然翔、第三人金菁及其委托诉讼代理人李旻到庭参加诉讼。被告及第三人冯海佳、第三人韩豫雄、第三人俞蕾经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认第三人金菁名下被告公司25%股权为原告持有，被告与第三人金菁配合办理相关股权变更手续。事实和理由：2011年9月8日，原告向第三人金菁转帐100万元，第三人金菁向原告出具借条以确认收到款项，该款是用于被告公司的出资款，由第三人金菁代原告持有被告公司25%的股权。原告认为其已实际缴纳出资，有权主张股东权利，遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
第三人金菁述称，确认收到原告的100万元，确实是代持股的情形，但被告公司的股东不仅是原告一人，还包括三个第三人，原告要求确认其25%份额应当全体股东到场方可；其并无配合原告办理股权变更登记的义务；被告公司在获得原告支付的股权款之后，已由原告自行将款汇入案外人的某某，原告出资不到位，并无任何股份。
第三人冯海佳、第三人韩豫雄、第三人俞蕾未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，原告向第三人金菁转帐100万元，第三人金菁当日向原告出具借条以确认收到款项。原告与第三人金菁对原告2011年9月8日所付100万元系用于被告的出资一事，双方系有合意，被告成立后，原告亦曾经参与被告的事务。
另查明，被告成立于2011年10月12日，登记的股东为第三人金菁(占股权比例为100%)。2011年9月13日，上海鑫星会计师事务所出具验资报告，确认被告注册资本200万元，由第三人金菁于2011年9月9日缴存于被告开立在交通银行上海市西支行的某某。后被告增资200万元，上海新沃会计师事务所于2011年12月13日出具验资报告，确认第三人金菁于2011年12月8日将增加的注册资本200万元缴存于被告开立在交通银行上海市西支行的某某。
本院认为，原告与第三人金菁就由原告出资、以第三人金菁为名义股东一事系有合意，双方间形成的合同关系合法有效。原告已实际履行了出资义务，其主张股东权利于法有据，故应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条、第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认以第三人金菁名义登记的被告凌先商务国际旅行社(上海)有限公司25%股权为原告王建明所有；
二、被告凌先商务国际旅行社(上海)有限公司应于本判决生效后十日内将原告王建明登记记载于公司股东名册。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨晓艳，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓艳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,102.29元。原告诉称,被告杨晓艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,102.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第32号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王民,该公司董事长。
被申请人临沂市某某物流有限公司，住所地临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生。
被申请人刘某某，男，1972年2月5日生。
被申请人杨某某，女，1974年8月10日生。
被申请人杨某某，男，1974年1月14日生。
被申请人涂某某，女，1975年10月18日生。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某所有的价值人民币1978079元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某的银行存款1978079元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执59号
申请人：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：刘季善。
被申请人：东营中康新型材料有限公司。
法定代表人：封学锋。
被申请人：山东森康石油化工有限公司。
法定代表人：范韦康。
被申请人：东营华岳棉业有限公司。
法定代表人：马维亮。
被申请人：封学锋。
被申请人：封小彩。
被申请人：范韦康。
申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与被执行人封学锋等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年6月9日作出（2015）垦商初字第358号民事判决书。判决书确认被执行人范韦康、封小彩、封学锋、东营华岳棉业有限公司、东营中康新型材料有限公司、山东森康石油化工有限公司偿还申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司案款2284486.8元。被执行人范韦康、封小彩、封学锋、东营华岳棉业有限公司、东营中康新型材料有限公司、山东森康石油化工有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人封学锋案款17749.63元，东营华岳棉业有限公司案款6397元。本院依法查询了被执行人范韦康、封小彩、封学锋、东营华岳棉业有限公司、东营中康新型材料有限公司、山东森康石油化工有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5402号
原告颜来珠，女，1972年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告董星行，男，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦，统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，总经理。
原告颜来珠与被告董星行、福建省泷澄建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告颜来珠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜来珠以各方拟自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜来珠撤诉。
案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由原告颜来珠负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郑瑞莲
人民陪审员 黄翠英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄吴刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3879号
原告：于洪区上漾园住宅小区第三届业主委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街20号。
负责人：邢宝君，男，1975年10月2日出生，满族，职务系主任，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘志宝，男，1984年9月23日出生，汉族，住沈阳市于洪。
委托诉讼代理人：王印廷，男，1978年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曹相臣，男，1963年4月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市于洪区上漾园住宅小区第三届业主委员会（以下简称“上漾园业主委员会”）与被告曹相臣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上漾园业主委员会负责人邢宝君、委托诉讼代理人刘志宝、王印廷，被告曹相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退所占用的位于沈阳市于洪区上漾园小区7号楼1栋1-2层，共计146.95平的上漾园区小区业主会所房产。2、判令被告退还原合同中标明的相关设备及辅助用品，包括麻将机四台、椅子四个、方桌五个、台布五个、塑料凳子三十个及会所门钥匙。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告小区的居民，2015年12月20日和2016年12月20日被告分别与原告上任的业主委员会签订了《上漾园活动室管理确认书》。在确认书中第五条：麻将机活动室每人每八圈收费二元，作为管理者人工工资和麻将机桌椅的维修费用及电费支出，被告负责原告业主活动室的管理工作，期限分别为一年，被告的管理期限终止于2017年12月20日，原告是经小区业主选举、政府批准，于2017年10月26日成立的上漾小区第三届业主委员会，由于小区居民对会所不按时开放、管理混乱，室内卫生脏乱差，有很多的意见和不满，很多业主意见纷纷，由于业主反映强烈，2018年4月15日经业主委员会讨论研究决定，通过以诉讼方式收回被告的业主会的管理权，之前原告多次找到被告，要求被告交回业主会所的管理权及门钥匙，交由第三届业主委员会管理，但被告不予交出，并向业主委员会索要五万五千元作为被告的经营补偿，原告认为，被告的要求不合理合法，被告的管理期限是前任业主委员会授予的，被告的职责是为小区提供服务，并得到了相应的报酬，而业主会所是全体业主的，并不是被告的所有财产，被告已领取了应有的管理费用，应尽现尽责的为业主服务，而被告并没有做到业主委员会要求的，更谈不上被告提出的经营补偿，被告将公共设施占为已有，损害了小区业主的利益，为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹相臣辩称，我现在可以返还原物，但2015年至2018年投入的麻将机和座椅都已经损坏了，我自己又买了机器，我有发票可以证明，也有证人签字的证言，别的我服从法院判决，我投入的这些设施已经产生了费用，而且我搬家搬了三次，雇人花费了1200元。我要求原告给我适当补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市于洪区上漾园小区7号楼1栋1-2层的建筑为上漾园小区业主活动室。2015年12月20日、2016年12月20日原告与上漾园业主委员会签订《上漾园活动室管理确认书》，约定上漾园活动室配备麻将机四台、椅子四个、方桌五个、台布五个、塑料凳子三十个，供上漾园业主内部娱乐使用，被告作为上漾园活动室的管理者，负责活动室的日常清洁及设备的保养工作，并可对使用麻将机的业主进行收费，作为其管理人员工资及设备维修费用，管理期限为2015年12月20日至2017年12月19日。2017年12月20日，上漾园小区成立第三届业主委员会，并经于洪区南阳湖街道办事处备案登记，由于被告与上届业主委员会的管理期限已到期，第三届业主委员会决定终止与被告的合约，将上漾园活动室收回，故促成此诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。建筑区划内的其他公共场所公共设施和物业服务用房，属于业主共有。业主可以设立业主大会，选举业主委员会。本案中，原告系经合法程序产生的业主委员会，代表业主行使权力，被告与上漾园业主委员会的管理合约已到期，原告要求其返还上漾园区小区业主会所及相关娱乐设施的请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告应给予其经济补偿的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告曹相臣于本判决生效之日起十五日内腾退位于沈阳市于洪区上漾园小区7号楼1栋1-2层的上漾园业主活动室；
二、被告曹相臣于本判决生效之日起十五日内返还原告于洪区上漾园住宅小区第三届业主委员会业主活动室钥匙及麻将机四台、椅子四个、方桌五个、台布五个、塑料凳子三十个；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。；
案件受理费100元，由被告曹相臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1925号
原告：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹永军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋春龙，男，该公司员工。
被告：牡丹江专用汽车制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：姚运文，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山方圆精密机械有限公司诉被告牡丹江专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山方圆精密机械有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告牡丹江专用汽车制造有限公司起诉的申请。
本院认为：马鞍山方圆精密机械有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山方圆精密机械有限公司撤回对牡丹江专用汽车制造有限公司的起诉。
本案诉讼费已减半收取6739元，由马鞍山方圆精密机械有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6190号
原告：蔡树富，男，汉族，1958年7月21日出生，住江山市。
被告：江山市盛博装饰材料厂，统一社会信用代码：92330881MA29U1TA1L，住江山市贺村镇金丰路3-2号。
经营者：严荣芬，女，汉族，1964年2月24日出生，住江山市市区。
原告蔡树富与被告江山市盛博装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告蔡树富表示双方已达成和解，故不再缴纳案件受理费，且于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡树富撤回起诉处理。
审判员 刘建芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李俊男
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初50号
原告韩海杰，男，汉族，1989年11月17日生，住河南省郸城县。
委托代理人耿云龙，男，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人黄建良，男，该局工作人员。
委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。
本院受理原告韩海杰不服被告郸城县公安局强制隔离戒毒决定一案，本案在审理过程中，原告韩海杰以被告郸城县公安局对其已改变了强制隔离戒毒决定为由，于2016年12月19日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩海杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张爱华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保54号
申请人：马奎合，男，1953年11月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东平县鑫兴物流运输有限公司，住址地：山东省东平县。
申请人马奎合于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县鑫兴物流运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××-JXXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人马奎合以永安诉讼财产保全责任险（价值150000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东平县鑫兴物流运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××-JXXXX挂号重型货车一辆，期限为2018年5月17日至2020年5月17日。被申请人可向本院交纳保证金150000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1270元，由申请人马奎合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 克
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3708号
原告：郑亚，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地河南省永城市建设路与雪枫路交叉口东北角。
法定代表人刘艳荣，职务经理。
统一社会信用代码：411481000021318。
被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘艳荣，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告郑亚与被告河南龙呈房地产开发有限公司、被告蒋北京、被告刘艳荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚的委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼，被告河南龙呈房地产开发有限公司、刘艳荣、蒋北京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金4000000元及利息2100000元，并自2016年4月7日起按月息2.5%计算利息。事实和理由：被告蒋北京、刘艳荣系夫妻关系，被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司原欠案外人韩志勇借款本金及利息共计6100000元，利率月息2.5%。后经被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司同意，2016年4月6日原告郑亚、被告蒋北京、被告河南龙呈房地产开发有限公司、案外人韩志勇签订补充协议，由韩志勇将债权概括转让给原告。后原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
三被告均未答辩。
原告为证明�权转让事实的存在，向本院提交2012年7月17日被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司与案外人韩志勇签订的借款协议书原件一份，河南龙呈房地产开发有限公司出具的收据原件一份，韩志勇与原告郑亚、被告蒋北京、被告河南龙呈房地产开发有限公司签订的补充协议一份，以上三份证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告蒋北京、刘艳荣系夫妻关系，2012年7月17日，被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司向案外人韩志勇借款4000000元，并约定借期三个月，利率月息2.5%。2016年4月6日，原告郑亚、被告蒋北京、被告河南龙呈房地产开发有限公司、案外人韩志勇签订补充协议，一致同意由韩志勇将债权概括转让给原告郑亚，至2016年4月6日的利息各方均认可为2100000元。后原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司向案外人韩志勇借款4000000元，2016年4月6日经二被告同意韩志勇将债权转让给原告郑亚，原告郑亚与被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司自债权转让之日即形成了合法的债权债务关系，原告郑亚要求被告蒋北京、河南龙呈房地产开发有限公司偿还借款本金及利息理由正当。被告刘艳荣系被告蒋北京的妻子，其未提交证据证明原告与被告蒋北京明确将上述借款约定为个人债务，或者其与被告蒋北京之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告刘艳荣应与被告蒋北京共同承担还款义务。因债权转让协议中未约定还款期限，故原告可随时要求三被告还款。关于债务利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的解释〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方均认可2012年7月17日至2016年4月6日的利息为2100000元，不超过上述年利率24%的规定，本院予以确认。原告要求三被告自2016年4月7日起按月息2.5%计算利息，对其主张超过月息2%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告河南龙呈房地产开发有限公司、蒋北京、刘艳荣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郑亚借款本金4000000元及利息2100000元，并自2016年4月7日起按本金4000000元、利率月息2%支付利息；
二、驳回原告郑亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54500元，由被告河南龙呈房地产开发有限公司、被告蒋北京、被告刘艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲁 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3599号
原告：尚蕾，女，汉族，1982年5月24日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李蛟、何龙，均系尊而光律师事务所律师。
被告一：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告二：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
以上两被告委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告尚蕾与被告一、被告二商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告一解除《商品房买卖合同》，并退还购房款人民币149917元及利息损失11992.11元、办证费用2038元，并支付14991.7元违约金。2、请求法院判决与被告二解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》。3、要求被告一承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2015年2月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场商业铺面C栋5层543号房产一套，总价款149917元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告一应于2015年9月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。同时，被告一的违约行为，已导致原告与被告二签订的委托协议履行不能，依法应予解除。综上，被告一已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告一、被告二辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的一年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，原告要求退还办证费用没有法律依据，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，已经交给被告二经营管理，没有违约交房；4、原告与被告二合同约定不得单方解除合同，否则承担违约责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告一是否应当退还购房款、承担违约金、承担利息损失以及办证费用。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告一约定，被告一应当在2015年9月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2016年2月28日起一年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告一主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合其与被告二的合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，因原告不能解除《商品房买卖合同》，故请求退还购房款本院不予支持；被告一没有按合同约定条件交付房屋，已构成违约。虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告承担违约金的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另原告请求支付其他经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告尚蕾与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告尚蕾违约金14991.7元。
三、驳回原告尚蕾其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告尚蕾负担74元，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初534号
原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。
破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王环，男，汉族，1975年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蔡晓凡，女，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：韩文海，男，汉族，1968年7月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江金盛担保有限公司(以下简称金盛担保公司)因与被告王环、蔡晓凡、韩文海追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员李劼、人民陪审员邵建华参与的合议庭。在本案审理过程中，本院于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告金盛担保公司委托诉讼代理人杨萌阳、严甜甜到庭参加诉讼，被告王环、蔡晓凡、韩文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令王环与蔡晓凡共同偿还金盛担保公司代偿款305191.68元；二、依法判令王环、蔡晓凡共同支付金盛担保公司自2016年6月15日起至清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算的资金占有费至实际付清之日止；三、依法判令韩文海对上述第一、二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费等由王环、蔡晓凡、韩文海共同承担。
事实和理由:因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破申11号民事裁定书，依法受理对金盛担保公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任金盛担保公司管理人。管理人在审查金盛担保公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现：金盛担保公司尚有为王环向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商银行洪殿支行）偿还共计305191.68元的代偿款未收回。具体事实如下：2015年5月18日，王环与鹿城农商银行洪殿支行签订合同号为8511120150012343的《个人保证借款合同》约定，王环向鹿城农商银行洪殿支行申请贷款30万元整，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，并由金盛担保公司作为保证人为其上述借款提供担保。王环、蔡晓凡、韩文海与金盛担保公司签署《担保和反担保合同》，约定由韩文海作为反担保保证人为王环、蔡晓凡提供反担保，反担保范围包括代偿资金及按照同期银行贷款利率4倍计算的代偿资金占有费。上述合同签署后，王环已如期收到贷款30万元整，但王环并未依照《个人保证借款合同》约定履行还款义务，导致金盛担保公司作为保证人于2016年6月15日为其代偿共计305191.68元。
被告王环、蔡晓凡、韩文海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王环、蔡晓凡、韩文海未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。对原告金盛担保公司提供的（2017）浙03破申11号民事裁定书、（2017）浙03破12号决定书、《个人保证借款合同》（合同号：8511120150012343）、借款借据、《担保和反担保合同》、鹿城农商银行洪殿支行出具的证明、浙江省农村信用社转账支票等证据，本院予以确认并在卷佐证。除对《担保与反担保合同》签署的主体不予认定外，本院经审理对金盛担保公司诉称的事实予以确认，另查明，涉案的《担保与反担保合同》系由王环、韩文海所签署并约定王环按担保金额的10%向金盛担保公司预缴保证金，计人民币叁万元整;韩文海作为反担保人为王环的借款事项向金盛担保公司承担连带还款责任，反担保的保证期间为两年（自金盛担保公司代偿之日起计算）。
本院认为,金盛担保公司作为王环向鹿城农商银行洪殿支行30万元贷款的保证人向鹿城农商银行洪殿支行支付了代偿款共计305191.68元，据此依法取得对王环的追偿权，金盛担保公司有权要求王环予以偿还。涉案的《担保与反担保合同中》有收取3万元保证金的约定，金盛担保公司因财务不健全导致对保证金处理情况不明确，但其对于收取保证金的事实并无异议，故本案中应认定金盛担保公司已收取王环所缴纳的3万元保证金，参照同类案件的处理做法，本案酌定以没收保证金作为王环逾期还款违约责任的承担方式，金盛担保公司主张按银行同期贷款利率4倍计收利息系对违约责任的重复主张，本院不予支持。金盛担保公司要求蔡晓凡承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。韩文海以提供连带责任保证的方式就王环作为借款人，金盛担保公司作为保证人向鹿城农商银行洪殿支行的贷款提供反担保，因此，金盛担保公司承担保证责任后向王环追偿的同时，有权要求韩文海依反担保协议的约定承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王环应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款305191.68元；
二、被告韩文海对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由原告浙江金盛担保有限公司负担1196元，由被告王环、韩文海负担5878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费7074元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 劼
人民陪审员 邵建华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈刘基
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执779号
申请执行人：连春香，女，汉族，1947年2月20日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
连春香申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第313号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人连春香与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38219号
原告丁书生。
被告朱其兴。
原告丁书生与被告朱其兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告丁书生到庭参加诉讼，被告朱其兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁书生诉称，原、被告经人介绍相识，被告称其做工程，因需发放工人工资，故急需借款人民币60，000元，原告以现金方式将60，000元交付被告，被告向原告出具借条一份，并承诺2个月内归还。因被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款6万元并支付自2012年11月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担案件诉讼费用。
原告丁书生向本院提供了如下证据材料：
被告朱其兴出具的署期为2012年9月29日的借条一份，主要内容为：“今有朱其兴借丁书生人民币合计陆万元整（60，000元），归还日期：2012年9月29日-2012年11月29日，以本人北中路XXX弄XXX号XXX室房子抵押”，并由案外人秦国镇作为担保人和见证人签名确认，证明被告向原告借款60，000元的事实。
被告朱其兴未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告朱其兴未到庭应诉，本院对原告丁书生的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识。2012年9月29日，被告以工程需发放工人工�为由，向原告借款现金60，000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2012年11月29日前归还，并由案外人秦国镇作为担保人和见证人在借条上签名。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告催讨未果。原告遂于2013年10月31日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务并支付相应的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其兴于本判决生效之日起十日内归还原告丁书生借款60，000元，并支付自2012年11月30日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告丁书生已预交），由被告朱其兴负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 �张慧荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初48号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月30日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2017年3月23日经本院决定被取保候审。
辩护人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月31日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月1日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，2017年3月23日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某、陈某某犯容留卖淫罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人樊燕、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年9月至2016年3月，被告人刘某经营郴州市王仙岭“羞仙足浴城”期间，聘请被告人陈某某担任该足浴城经理。被告人刘某和被告人陈某某在该足浴城以足浴、泡澡、按摩为由，容留多名卖淫女在该足浴城多次从事卖淫活动。2016年3月4日22时，该足浴城被公安机关查获，公安民警当场抓获卖淫女杨某某、曹某某、李某某和嫖娼人员郭某某。
另查明，2016年3月5日，被告人刘某主动到郴州市公安局苏仙分局南塔派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理案件登记表；2、抓获经过；3、证人杨某甲、郭某甲、曹某甲、李某甲、侯某甲、史某甲、廖某甲的证言；4、提取笔录及照片；5、沐足技师上钟登记表及每日汇总；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）决定[2016]第0302、0303、0304、0305、0306、0307号公安行政处罚决定书；8、绿卡通交易明细；9、被告人陈某某、刘某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某、陈某某犯容留卖淫罪罪名成立，关于被告人刘某在共同犯罪过程中系主犯，被告人陈某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某、陈某某认罪态度均较好，被告人刘某具有自首情节，被告人陈某某系从犯，被告人刘某有悔罪表现，依法可对被告人刘某从轻处理，依法应当对被告人陈某某从轻处罚，并对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何郴敏
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年五月四日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1079号
原告：卫玉平，女，1969年5月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，男，1956年5月30日出生，汉族，住济源市。
被告：谭刚社，男，1960年4月30日出生，汉族，住济源市。
被告：谭有才，曾用名谭兆哲，男，1957年7月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。
原告卫玉平与被告谭刚社、谭有才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告卫玉平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卫玉平负担。
审判员 史立平
二〇一八年五月二日
书记员 胡弯弯