湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初456号
原告刘卫华。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘昌兵。
原告刘卫华诉被告刘昌兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘卫华的委托代理人李雄赳到庭参加诉讼，被告刘昌兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称,2014年7月18日，被告因急需资金周转向原告借款，双方就借款事宜签订了书面的合同，约定了借款利率、期限及借款支付方式等。合同签订后，原告通过何红莲的账号向被告支付了借款本金200000元。借款到期后，被告未能依约及时偿还本金，要求原告延迟还款期限至2015年12月17日，并保证每月按双方原约定利率支付利息，到期一并支付。至今，被告只结清2015年9月17日之前的利息，经原告多次催收，被告仍未依约偿还本金，也未支付拖欠的利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200000元；2、被告支付利息45000元（利息按月息3.5%计算，从2015年9月18日起算至2016年3月17日止），后期利息按月息3.5%计算至还清之日止；4、被告支付原告为实现债权的律师费5000元；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘卫华向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、个人借款合同，拟证明双方借贷关系成立；
证据3、借款凭证及个人活期明细账查询，拟证明原告已向被告履行了借款合同义务；
证据4、原告委托手续及律师收费票据，拟证明原告为实现债权支付的律师费，依合同应由被告承担。
被告刘昌兵未到庭参加诉讼，未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法、有效，符合证据“三性”，能证明原、被告的主体资格及被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘昌兵因急需资金周转向原告借款，2014年7月18日，原、被告就借款事宜签订了个人借款合同，借款合同约定借款本金200000元，借款期限为六个月（自2014年7月18日起至2015年1月17日止），借款利率为月利率3.5%，并约定该笔款项由何红莲在建设银行的6217002950101658894账户转至被告刘昌兵在建设银行4340612950044308账户，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，且借款人自逾期之日起每日按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（7%上浮至13%）向出借人支付违约金。同日，原告依约将200000元转至被告的账户，被告向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未能依约及时偿还本金，要求原告延迟还款期限至2015年12月17日，并保证每月按双方原约定利率支付利息，到期一并支付。被告除按月利率3.5%向原告偿还了2015年9月17日之前的利息外，借款本金及剩余利息未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立并生效；2、原、被告之间的借款利息应如何计算；3、被告是否应向原告支付实现债权的律师费。
本院对本案争议焦点及产生的法律后果作如下分析与认定：
一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立并生效的问题。
本案被告因急需资金周转向原告借款，原、被告签订了借款合同，原告依约将借款通过银行转账的方式转给被告，被告向原告出具了借款凭证，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告未依约如数偿还借款本息，造成本案纠纷，应承担本案的全部责任，被告应偿还原告借款本金200000元及利息。
二、关于原、被告之间的借款利息应如何计算的问题。
本案在审理过程中，原告诉称被告已经按月息3.5%支付了2015年9月17日之前的利息，要求从2015年9月18日起至2016年3月17日止的利息按月利率3.5%计算，后续利息按月息3.5%计算至还清之日止。本院认为，对被告已经支付的2015年9月17日之前的利息，因被告未到庭参加诉讼，也未对超出相关法律规定的利息部分要求原告予以返还，应视为系被告自愿支付，且未损害国家、集体、第三人利益，故对2015年9月17日之前被告已支付的利息，本院依法予以确认；故对2015年9月17日之后的利息，因原告请求被告按月利率3.5%（即年利率42%）偿还，违反法律禁止性规定，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，确认被告按年利率24%向原告支付从2015年9月18日起至2016年3月17日止的利息23802.7元（200000元×24%÷365天×181天），后段利息按年利率24%计算至借款偿清之日止。
三、关于被告是否应向原告支付实现债权的律师费的问题。
本案中，原、被告在《个人借款合同》中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，同时，原告向本院提交了律师费的收款收据，原告因主张权利而支付律师代理费的数额也合理合法，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告要求被告支付其为实现债权的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌兵于判决生效后十日内偿还原告刘卫华借款200000元，支付利息23802.70元（本金200000元按年利率24%计算，从2015年9月18日起计算至2016年3月17日止，后段利息按年利率24%另计至借款偿清时止），合计223802.70元。
二、被告刘昌兵于判决生效后十日内支付原告刘卫华律师费5000元；
三、驳回原告刘卫华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5050元，由被告刘昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 贺仕平
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 玲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。