成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第69号
原告房成君。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。特别授权。
被告郭新。
被告张博。
被告张自武。
被告咸阳中大汽车服务有限公司。住所：咸阳市咸宋路（车管所南侧）。
法定代表人王立杰，公司执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住址：咸阳市玉泉路西段邮电处理中心大楼*层。
负责人冯志勤，公司总经理。
委托代理人林涛。
原告房成君诉被告郭新、张博、张自武、咸阳中大汽车服务有限公司（简称：咸阳中大公司）、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称：天安保险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月4日、2014年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭思聪到庭参加诉讼，被告咸阳中大公司代理人熊任农、天安保险咸阳支公司负责人冯志勤及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告张博在第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭，被告郭新、张自武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法对被告郭新、张自武缺席审理。本案现已审理终结。
原告房成君诉称，2013年4月6日，郭新驾驶陕D877**号重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂车在绕城高速内侧5公里＋700米处与房成君驾驶陕ABT1**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，房成君受伤。原告及其家属多次请求被告支付医疗费用于治疗，但均遭被告拒绝。现原告依法诉至法院，请求判令被告向原告赔偿992875.70元（其中：医疗费199212.1元，伤残赔偿金324583.6元，评残鉴定费、护理等级鉴定费、伤残器具辅助费3000元，住院期间护理费19200元，评残后的护理费用365000元，误工费19200元，营养费3840元，住院期间伙食补助费3840元，交通费5000元，精神损害抚慰金50000元），并由被告天安保险咸阳支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，将此款直接支付给原告。
被告郭新未作答辩。
被告张博辩称，我是陕D877**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂东风牌重型仓栅式半挂车实际车主，郭新是给我打工的驾驶员，平时郭新开车的时候我在就旁边押车。事故发生的当天，郭新是去拉货。对于原告的医疗费，我的车辆是买了保险的，故我不承担自费药的医疗费。
被告张自武未作答辩。
被告咸阳中大公司辩称，我公司于2013年3月15日依据和张自武签订的《汽车购销合同》，已经把陕D877**号及挂车陕DB1**号卖给了张自武。2013年4月6日车辆发生事故时，实际是由买受人张自武在经营车辆。该车经营、支配和收益均由张自武的个人权利，与我公司无关。我公司在发生事故的时候保留了车辆登记产权，是因为购车人张自武未付清车款，张自武要在6个月才能全额支付完车款，但是要我公司在交车后20天就发生了事故，所以，我公司仅保留法律意义上的产权。原告起诉我公司，要求我公司在本案承担赔偿责任，依据《侵权责任法》第五十条和最高人民法院有关司法解释的规定，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告天安保险咸阳支公司辩称，我公司对自费药和伤残等级以及护理依赖按鉴定报告计算；伤残等级的比例由原先的74%降为了现在的71%，在本次事故中，我保险公司和被告商业保险合同约定，被保险人车辆超载行驶，违反安全装载规定，我公司免赔10%。
经审理查明，2013年4月6日，被告郭新驾驶陕D877**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂号东风牌重型仓栅式半挂车沿绕城高速内侧由成雅往川陕方向行驶。00时40分许，被告郭新驾车行驶至绕城高速内侧5公里＋700米处时，追撞同向行驶由原告房成君驾驶的陕ABT1**号雪佛兰牌轿车尾部，致两车受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局出具的《道路交通事故证明》载明：“经对陕D877**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂号东风牌重型仓栅式半挂车所载货物称重及车速鉴定：1、该车核定载重量为32500㎏，实际载重量为48790㎏，超载5290㎏，郭新驾车超载行驶。2、该车在事故发生时（制动前瞬间）的行驶速度约为83㎞／h-90㎞／h可以成立。经调查，此事故：已查明上述事实，郭新违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定。未查明的事实：房成君驾驶的陕ABT1**号雪弗兰牌轿车在事发前是否有变更车道的情形。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不能确定此次事故当事人的责任”。事故现场图载明：事故路面为沥青，原告车辆在第三根道路接近中间位置被追尾的，原告车辆五分之四的右尾部被撞击。
原告受伤当天，送往成都军区总医院住院治疗，入院诊断：1、特重型闭合性颅脑损伤；2、开放性胸部损伤；3、颈6椎体棘突骨折。原告于2013年4月28日出院，出院医嘱建议：1、继续神经营养、改善脑循环、促进脑功能恢复治疗；2、积极预防各种并发症；3、定期复查头颅CT等了解患者病情变化；4、胸处科及我科随访。原告于2013年4月29日转至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2013年5月6日了出院，出院诊断：1、颅脑损伤恢复期；2、气管切开术后；3、右侧胸腔闭式引流术后医生意见：继续院外康复治疗；加强营养，勤翻身拍背；不适随诊。当天又转入西安中医脑病医院住院治疗，于2013年7月31日出院；又于2013年8月5日转入陕西省康复医院住院治疗50天，于2013年9月24日出院，诊断为“特重型闭合性颅脑损伤、开放性胸部损伤、颈6椎体棘突骨折”以及“颅脑损伤恢复期、气管切开术后、右侧胸腔闭式引流术后”、“重型颅脑损手恢复期”、“右侧肢体偏瘫”等，原告四次住院治疗165天，共产生了医院费199212.10元；出院医嘱：建议出院后继续社区给予重心转移训练，单腿负重训练，动态平衡训练等综合康复治疗。2013年10月17日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：房成君因本次交通事受伤的伤残等级评定为四级、六级、十级伤残，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，产生鉴定费2500元；后经天安保险咸阳支公司再次申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、房成君伤残等级评定为四级、十级；2、房成君目前属于部分护理依赖程度范围；3、房成君在成都军区总医院、解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑医院、陕西省康复医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为45271.89元。被告张博、张自武向原告房成君垫付了费用14000元。
另查明，原告房成君自2012年3月至今在西安市啤林区欣潮电子商行担任行政主管工作，该电子商行系个体工商户的营业执照，经营范围：电子元器件、电子劳保用品、办公用品零售等。原告从1999年5月起至今居住于西安市高新区新科花园副2楼1单元601室。
还查明，陕D877**号重型半挂牵引车和陕DB1**挂号车在被告天安保险咸阳支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……；商业第三者责任保险分别（以下简称“商业三者险”）为50万元和20万元以及不计免赔。交强险保险合同约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。机动车第三者责任险保险条款第九条（二）款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。该交通事故发生在保险期限内。
再查明，被告咸阳中大公司于2013年3月15日将陕D877**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂号东风牌重型仓栅式半挂车以价格469802元出售给被告张自武，双方签订了《汽车购销合同》，合同约定：“张自武首付100000元，银行贷款260000元，张自武欠咸阳中大公司109802元，张自武保证在2013年8月15日前全部还清车价款。在咸阳中大公司为车辆办理手续，张自武磨合期间，车辆发生的一切责任及事故由张自武承担，与咸阳中大公司无关”。购销合同签订后，被告张自武支付了购车的首付款，被告咸阳中大公司将该车辆交付给了被告张自武。被告张博在第一次庭审中陈述：其是陕D877**号东风牌重型半挂牵引车牵引陕DB1**挂号东风牌重型仓栅式半挂车实际车主，被告郭新系其聘请的驾驶员，发生交通事故当天是去拉货，事故发生时张博在该车上睡觉。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、医疗费票据11张；3、交通事故认定书；4、道路交通事故现场图、现场附勘笔录、现场照片；5、成都军区总医院住院病历、西安中医脑病医院的住院病历、陕西省康复医院住院病历、陕西省军区大学医院住院病例；6，鉴定费票据2张；7、证明2份、房产证、营业执照；8、交通费票据、结婚证；9、汽车购销合同；10、保险合同条款；11、西华机动车鉴定意见书；12、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告郭新驾驶机动车辆，追撞同向行驶由原告房成君驾驶的陕ABT1**号雪佛兰牌轿车尾部，发生交通事故致原告房成君受伤，从现场图来看，原告车辆五分之四的右尾部被撞击，追尾路线接近道路的中间，且被告天安保险咸阳支公司没有证据证明发生交通事故系原告车辆变道所致，加上被告郭新驾驶车辆严重超载，故本院认为被告郭新应当承担此次事故的全部责任。因被告郭新为被告张博聘请的驾驶员，事发时系职务行为，且该车辆已由被告咸阳中大公司出售给被告张自武，并交付给了被告张博、张自武，由被告张博、张自武经营、管理车辆，故本次交通事故给原告造成的合理损失由被告张自武、张博承担赔偿责任。对被告咸阳中大公司的辩解意见，本院予以采纳。被告天安保险咸阳支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告房成君的损失，本院酌定如下：1、医疗费：199212.10元，依据鉴定结论自费药医疗费为45271.89元，对于医疗费金额及自费药金额本院予以确认；2、住院伙食补助费：3300元（住院165天×20元／天）；3、营养费：600元（医嘱30天×20元／天）；4、护理费：原告住院期间的护理费13200元（165天×80元／天），因原告伤残目前属于部分护理依赖，根据目前原告的身体状况，本院酌定暂出院后按5年（2013年9月25日至2018年9月24日）计算护理费为36500元（365天×40元／天×5年×50%）；5、误工费：原告提供了其单位证明予以证明工资每月5000元左右，但原告提交情况说明不足以证明其实际收入减少的事实，故本院酌情参照2013年陕西城镇全部单位就业人员平均工资48853元计算其误工损失为22084.23元（165天×48853元÷365天），故对原告主张的19200元未超出标准，本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告居住及收入来源居为城镇，故按2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算为324583.60元（22858元／年×20年×残疾赔偿系数71%）；7、精神抚慰金：本院酌定为22000元；8、交通费：依据原告的伤情、医嘱及转院的次数，本院酌定为1200元；9、鉴定费：2500元，本院予以确认；以上原告总损失合计622295.70元。对于原告房成君请求超出部分，本院不予支持。因肇事车辆在被告天安保险咸阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告天安保险咸阳支公司应在保险限额内承担574523.81元（其中：交强险范围内承担240000元、商业第三者责任险范围内承担334523.81元），但由于被告郭新所驾车辆超载，依据保险合同，对被告天安保险咸阳支公司主张在商业第三者责任险中免赔10%的辩解意见，本院予以采信，由被告张博、张自武承担商业第三者责任险中免赔部分，故在商业第三者责任险应承担301071.43元（334523.81×90%），被告天安保险咸阳支公司总计在保险限额内承担541071.43元；被告张博、张自武承担81224.27元（医疗费45271.89元、保险公司免赔部分33452.38元、鉴定费2500元），因被告张博、张自武垫付了原告费用14000元，在本案中予以扣除，故被告张博、张自武共计向原告支付赔偿金67224.27元。对被告郭新、张自武经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内，向原告房成君支付保险赔偿金541071.43元。
二、被告张博、张自武在本判决生效后十日内，向原告房成君支付赔偿金67224.27元。
三、驳回原告房成君其他诉讼请求。
案件受理费2367元，由被告张博、张自武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡斌川