wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执156号
申请执行人：张玉芹，女，汉族，1972年6月5日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：王丽萍。
申请执行人张玉芹与被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司劳动争议给付一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过网络查控，查询被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息，本院已将被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执156号申请执行人：张玉芹，女，汉族，1972年6月5日出生，住滦平县。被执行人：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县。法定代表人：王丽萍。申请执行人张玉芹与被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司劳动争议给付一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过网络查控，查询被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司无银行开户记录，无车辆登记信息，无房产登记信息及证券信息，本院已将被执行人滦平县鑫胜达金属有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 王   海   波二〇一七年六月十四日书 记 员 闫      炎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初952号
原告：刘毅康，男，1975年12月生。
被告：何也福，男，1973年12月生。
原告刘毅康与被告何也福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月21日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅康撤回对被告何也福的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅康撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘毅康负担。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1388号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王海龙，男，1989年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵秀娜(王海龙配偶），女，1989年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高国，男，1971年10月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人高波（高国配偶），女，1976年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王凤英，女，1959年11月10日出生，黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王海龙、赵秀娜、王凤英、高国、高波金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。
代表人左润喜。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）胡运辉。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）何润生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司与被上诉人胡运辉、何润生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院于二○一五年八月十七日作出的（2014）江永法民初字第544号民事判决，于2015年9月9日向本院提起上诉。湖南省江永县人民法院于2015年11月11日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于2015年11月26日向本院提出申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司撤回上诉。
二审案件受理费2851元，减半收取1426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2349号
原告：孔祥悦，男，1957年11月25日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
被告：张玉海，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孔祥悦与被告张玉海排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔祥悦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥悦要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥悦负担。
审判员 于祥波
二〇一七年九月十一日
书记员 徐贵英
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执47-2号
申请执行人：南昌市市场和质量监督管理局，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐云辉，该局局长。
被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：熊春荣，该公司董事长。
被执行人南昌市西湖区季季红火锅丁公路店，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：周红，该店店长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民一初字第18号民事判决书，责令被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店自动履行（2014）洪民一初字第18号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局返还位于南昌市丁公路的房屋。二、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局支付2010年8月26日至2014年3月10日期间拖欠的六个月租金合计892290元，并承担此期间相应的违约金10707.48元；2014年3月10日之后，租金按每月148715元计付至涉案房屋实际返还之日；违约金按“每迟延一日按当期应付款月金额的万分之二支付违约金”之约定计算至租金全部付清之日。三、被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司向申请执行人南昌市市场和质量监督管理局支付案件受理费177512元、保全费5000元共182512元，负担本案执行费13148.02。但被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司、南昌市西湖区季季红火锅丁公路店至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西省卡尔顿投资发展有限公司银行存款450万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李学兴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2086号
原告:孙月梅，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
被告：吴志军，住长春市二道区。
本院在审理原告孙月梅与被告吴志军民间借贷纠纷一案中，原告孙月梅于2016年12月29日向本院提出撤回对被告吴志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告孙月梅撤回对被告吴志军的起诉。
案件受理费100元，由原告孙月梅负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张东浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执447号
申请执行人：盱眙鑫城商贸有限公司，组织机构代码6613169-8。住所地盱眙县盱城镇五墩南路**号。
法定代表人陈吉阳，该公司总经理。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：吴娟，女，38岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙鑫城商贸有限公司与被执行人吴娟买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）盱民初字第01843号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吴娟于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款6699元及利息（自2015年7月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告吴娟负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01843号民事判决书中判决的所应偿还的欠款7329元的履行期限为2016年4月25日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人吴娟发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人吴娟未申报财产。
2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月11日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟之前所居住的金鹏大道13-1号现已拆迁，被执行人长期不在家，目前下落不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月11日通过谈话的方式将被执行人吴娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7329元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人盱眙鑫城商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01843号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执447号申请执行人：盱眙鑫城商贸有限公司，组织机构代码6613169-8。住所地盱眙县盱城镇五墩南路**号。法定代表人陈吉阳，该公司总经理。委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，38岁，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙鑫城商贸有限公司与被执行人吴娟买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）盱民初字第01843号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告吴娟于本判决生效后十日内给付原告盱眙鑫城商贸有限公司货款6699元及利息（自2015年7月27日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，公告费580元，合计630元，由被告吴娟负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01843号民事判决书中判决的所应偿还的欠款7329元的履行期限为2016年4月25日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人吴娟发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人吴娟未申报财产。2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月11日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟之前所居住的金鹏大道13-1号现已拆迁，被执行人长期不在家，目前下落不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月11日通过谈话的方式将被执行人吴娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7329元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人盱眙鑫城商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01843号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员 李    永    明
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1213号
上诉人（原审被告）：曾海勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：梁达权，男，1958年9月10日出生，香港永久性居民，住广东省清远市清城区。
上诉人曾海勇因与被上诉人梁达权民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾海勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年七月二十日
书记员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1213号上诉人（原审被告）：曾海勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：梁达权，男，1958年9月10日出生，香港永久性居民，住广东省清远市清城区。上诉人曾海勇因与被上诉人梁达权民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾海勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年七月二十日书记员  何 叶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1725号
原告:怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人：李恕明（特别授权），男，1971年8月1日出生，汉族。
被告：曾亚芬，女，1975年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告曾亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1737号
罪犯王巍，男，1984年2月2日出生，汉族,山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）并刑初字第58号刑事判决，以被告人王巍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王巍不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）晋刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月31日裁定减刑二年；2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王巍在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王巍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月7日起至2023年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00266号
上诉人（原审原告）王新梅，女。
被上诉人（原审被告）中天路桥有限公司。
委托代理人王维，该公司职员。
上诉人王新梅因与被上诉人中天路桥有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新梅，被上诉人中天路桥有限公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：王新梅曾于2011年12月27日因经济补偿金、失业金损失、工资纠纷起诉中天路桥有限公司，王新梅的诉讼请求其中一项为：要求中天路桥有限公司赔偿失业金损失6756元（2011年1月至12月）。原审法院作出了（2012）鄂樊城民一初字第00005号民事判决书，王新梅不服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00318号民事调解书，双方达成协议：中天路桥有限公司于本协议签订之日起15日内支付王新梅人民币8000元，为王新梅出具终止劳动合同的证明、协助王新梅办理社会保险关系转移手续。按本约定履行后，双方当事人之间涉及2010年12月31日前劳动关系的其他权利及义务，无论有无，均不再相互提出主张。协议签订后，中天路桥有限公司于2012年12月25日支付王新梅8000元，同日向王新梅出具了解除、终止劳动合同通知书，王新梅也于2013年1月6日办理了失业登记。经社保部门审核，失业保险金核定期限从2013年2月起至2014年12月止。王新梅已领取了3个月的失业保险金，因其2013年4月办理了退休手续，社保部门停发其失业保险金。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。王新梅诉请中天路桥有限公司赔偿失业保险金损失的请求，不属于该条规定情形，且2011年1月至2011年12月的失业保险金损失属重复诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回王新梅的起诉。案件受理费免收。
上诉人王新梅不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：其于2003年9月至2010年12月在中天路桥有限公司工作，合同到期后，双方解除劳动合同。其自2011年1月1日起失业，至2013年4月办理退休手续期间，依法应享受23个月的失业金待遇，但是由于中天路桥有限公司拖延至2012年12月才为其出具劳动合同终止证明、协助办理社会保险关系转移手续，造成其少领取20个月的失业金12600元。襄阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂襄阳中民一终字第00318号民事调解书的调解内容没有涉及本案争议的失业金。故请求二审法院请求撤销原裁定，判令中天路桥有限公司补发其2011年1月起20个月失业保险金损失12600元；由中天路桥有限公司承担本案诉讼费。
被上诉人中天路桥有限公司答辩称：服从原裁定。
本院认为，本院于2012年12月13日作出的（2012）鄂襄阳中民一终字第00318号民事调解书，对双方劳动合同关系存续期间的劳动权利义务，包括王新梅当次诉讼中提出的失业金主张，已经作出双方不得再行主张的概括性终局解决。因此，王新梅的再次起诉违反民事诉讼一事不再理的原则，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 何小玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘海英
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执929号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人:韩定强，男，1974年1月22日出生，汉族，死亡前住所地四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人韩定强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人韩定强已于2016年死亡，同年11月25日被古蔺县公安局注销户口。申请执行人于2016年12月20日向本院提出变更执行人的申请，该案正在审理过程中，暂不能确定本案是否有适格的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋治林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6531号
上诉人（原审原告）：王应良，男，1955年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
原审第三人：何庚生，男，1948年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原审第三人：吴壬心，男，1950年6月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王应良因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，原审第三人何庚生、吴壬心合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王应良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王应良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 谢燕云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3671号
原告：王玉军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：临沂众志建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西三路交汇西金润大厦2805室。
法定代表人：邵长军，执行董事兼总经理。
被告：石少田，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告王玉军与被告临沂众志建筑劳务分包有限公司、石少田合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月13日，原告王玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉军撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王玉军负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郭臣花
人民陪审员 邹文峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张玉玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执337号
陈发锦：
本院在执行陈发锦犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初27号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人陈发锦缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈发锦已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初27号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执337号陈发锦：本院在执行陈发锦犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初27号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人陈发锦缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈发锦已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初27号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢士海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢士海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,998.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,634.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢士海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,633.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢士海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢士海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,998.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,634.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢士海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,633.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初235号
原告：冯某某，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康某某，女，1961年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款5290元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2007年，被告的丈夫殷福喜因种植枸杞向原告赊购价值5290元的化肥。2011年2月20日，被告与殷福喜给原告出具欠款欠据一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据一张，拟证实2011年2月20日，被告与殷福喜共同给原告出具欠化肥款5290元欠条的事实。
被告辩称，我和殷福喜系夫妻，殷福喜于2011年因病去世。殷福喜生前在中宁黄河边承包了100亩枸杞地，化肥是殷福喜购买的。2011年2月20日，原告来我家要化肥款时，殷福喜让我给原告写张条子，我就给原告出具了欠款欠据，我现在无力支付欠款。
被告康某某未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对该证据的真实性无异议，殷福喜生前向原告购买过化肥。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与殷福喜因种植枸杞向原告购买化肥，2011年2月20日，共同给原告出具5290元的欠款欠据。该款化经原告多次催要，被告拖欠至今。同时查明，被告康某某与殷福喜系夫妻，殷福喜2011年因病去世。
本院认为，原、被的当庭陈述及原告提交的证据，充分证实原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未及时支付货款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解无力支付欠款的意见不符合法律规定，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告康某某于判决生效后十日内支付原告冯某某化肥款5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年四月十日
书记员 罗福鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4873号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王兵。
被告：李大伟，现住榆树市。
被告：黄会中，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李大伟、黄会中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵及被告李大伟到庭参加诉讼，被告黄会中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告李大伟以联保的形式在原告下属保寿支行借款20000.00元，联保人为黄会中，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月24日。被告黄会中作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告李大伟立即偿还借款本金20000.00元及利息，要求被告黄会中承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李大伟辩称：借款合同和贷款凭证上的字都是我签的。钱支出后当时给信贷员徐兆林了，之后他给我出了一个欠条，说这笔款不用我还了。
被告黄会中未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告李大伟以联保的形式在原告下属保寿支行借款20000.00元，联保人为黄会中，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年12月24日。被告黄会中作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告李大伟立即偿还借款本金20000.00元及利息，要求被告黄会中承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持；按合同约定，二被告之间应互负连带给付责任。关于被告李大伟辩解的主张，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李大伟、黄会中签订的借款合同。
二、被告李大伟于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告黄会中与被告李大伟互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 未金波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9201号
原告：蒋立海，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄，经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋立海与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）、霍宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋立海及其委托诉讼代理人桂海啸到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立海向本院提出诉讼请求：判令龙象山庄、霍宏伟支付蒋立海工程款125000元，并支付从2013年11月1日起至款项付清时止的资金占用损失费（资金占用损失费以125000元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：龙象山庄的经营者周菱与霍宏伟为夫妻关系，霍宏伟是龙象山庄的实际经营者。2013年7月19日，龙象山庄和霍宏伟一起与蒋立海签订《建设工程承包合同》，约定由蒋立海承包龙象山庄位于铁山坪茄子山农场的龙象山庄火锅馆工程。同年9月，上述工程竣工验收合格，因工程较小，未出具书面的结算材料。经结算，龙象山庄和霍宏伟还应当支付蒋立海工程余款125000元。龙象山庄和霍宏伟与蒋立海签订的上述合同虽无效，但蒋立海进行了施工，且工程已交付使用，龙象山庄和霍宏伟应当支付工程款。因龙象山庄、霍宏伟一直拖延支付余款，故诉至法院,提出如上请求。
龙象山庄、霍宏伟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月19日，龙象山庄（甲方）与蒋立海（乙方）签订《建设工程承包合同》，合同主要约定以下内容：1、由蒋立海承包龙象山庄在铁山坪茄子山农场的龙象山庄火锅馆工程，该工程采取包工包料，工程内容包括建房、停车场、环境等；2、合同暂定价款为100000元，双方以约定单价和工程量办理决算；2、付款方式为开工后5个月内支付10000元，其余垫资在工程完成且经龙象山庄验收合格后30日内一次性付清；3、龙象山庄支付蒋立海2%管理费用，蒋立海开具收据作为龙象山庄支付依据；4、合同甲方代表处有“霍宏伟”签名，并加盖龙象山庄公章。
另查明，龙象山庄为个体经营户，其经营者为周菱。
庭审中，为证明龙象山庄、霍宏伟欠付工程款125000元以及工程已经竣工验收合格的事实，举示了欠条，该份欠条均为手写字体，载明欠蒋立海125000元，代“李所”付75000元；该欠条有“霍宏伟”签字，落款时间为2014年11月。同时蒋立海表示霍宏伟是龙象山庄火锅馆工程的实际经办人和负责人，霍宏伟是作为龙象山庄的实际经营者在欠条上签字。因该份证据为原件，对该份证据本院予以采纳。
上述事实，有《建设工程承包合同》、欠条、个体工商户管理登记卡等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于与蒋立海签订《建设工程承包合同》的主体问题，霍宏伟是以龙象山庄代表的名义在上述合同上签字确认。蒋立海主张霍宏伟以个人名义和龙象山庄一起与其签订上述合同，但并未举示相应证据，应当自行承担不利后果，由此，本院对蒋立海以上主张不予采信，应当认定系龙象山庄与蒋立海签订《建设工程承包合同》。因霍宏伟有权代表龙象山庄签订施工合同，故蒋立海亦有理由相信霍宏伟出具欠条的行为系代表龙象山庄的行为。
关于本案工程是否竣工验收合格问题，按照常理，只有在承包人完成工程施工并经验收合格后，发包方才会向承包方出具欠付工程款项的欠条，结合霍宏伟出具的欠条，本院采纳蒋立海关于工程已经竣工验收合格的主张。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。蒋立海作为自然人并无承接本案工程的相应资质，其与龙象山庄签订的《建设工程承包合同》虽然无效，但其就本案工程实际施工，龙象山庄应当按照欠条载明的金额支付工程款。
至于利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因并无证据证明双方对利息进行约定，蒋立海主张利息按照年利率24%计算，并无相关事实和法律依据，本院不予采纳，对利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因欠条落款时间为2014年11月，故至迟在2014年11月30日，欠条已经出具，因并无证据证明本案工程在此之前已经交付使用，故本院从2014年12月1日开始起算利息。
关于霍宏伟承担责任问题，因霍宏伟系代表龙象山庄签订本案合同，其后果应当由龙象山庄承担，蒋立海要求霍宏伟就本案工程承担责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付蒋立海工程款125000元，并支付从2014年12月1日起至款项付清时止的资金占用损失费（资金占用损失费以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回蒋立海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由江北区龙象山庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈丹婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执368号
申请执行人黄茶花。
被执行人ＸＸ花。
被执行人钟艳。
申请人黄茶花申请ＸＸ花、钟艳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初784号，已发生法律效力。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人ＸＸ花、钟艳名下无车辆；查明被执行人ＸＸ花、钟艳名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网查询ＸＸ花证券A445240327正常，查询钟艳无注册信息、互联网银行查询，均无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 端
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初641号
原告王某，男，2008年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
法定代理人吕某，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王ＸＸ，系六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告王忠庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住水城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道。
法定代表人彭云，系该公司总经理。
委托代理人聂榕，系中国人寿财产保险股份有限公司六盘水支公司法律顾问。
本院在审理原告王某诉被告王忠庆、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“需要收集证据，待完善证据后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一块、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费747元，因原告王某撤回起诉退还原告（原告已预交）。
审判员 范玉清
二〇一七年三月十三日
书记员 高宇寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00928号
原告高鹏飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告高鹏飞与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋（以下简称“31-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月5日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告高鹏飞名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月7日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告高鹏飞未提供完整办证资料所致，逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告高鹏飞与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告高鹏飞）与甲方（被告两江公司）开发建设的31-1号房屋，总成交金额431530元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告高鹏飞按约支付房款，于2012年2月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月5日交付房屋后，至今未提交办理31-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告高鹏飞未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告高鹏飞的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告高鹏飞与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告高鹏飞怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担31-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月7日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14499.41元（431530元×逾期672日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告高鹏飞的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告高鹏飞逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14499.41元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告高鹏飞名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告高鹏飞自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告高鹏飞，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00928号
原告高鹏飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告高鹏飞与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理。原告高鹏飞委托代理人肖川庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋（以下简称“31-1号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2012年2月5日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告高鹏飞名下；被告两江公司以房款为基数按日万分之0.5的标准支付自2012年4月7日起至2014年2月7日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告高鹏飞未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告高鹏飞与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告高鹏飞）与甲方（被告两江公司）开发建设的31-1号房屋，总成交金额431530元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告高鹏飞按约支付房款，于2012年2月17日缴纳物业专项维修资金。被告两江公司于2012年2月5日交付房屋后，至今未提交办理31-1号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告高鹏飞未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告高鹏飞的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告高鹏飞与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告高鹏飞怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担31-1号房屋交付之日起60日之次日即2012年4月7日起至2014年2月7日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金14499.41元（431530元×逾期672日×0.005%），并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告高鹏飞的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告高鹏飞逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋房地产权登记受理单的违约金14499.41元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢31-1号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告高鹏飞名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告高鹏飞自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告高鹏飞，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3034号
罪犯宋致领，曾用名宋天科、胡路、胡建中，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年8月12日作出（2004）新刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人宋致领犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人常书文、阎叶珍经济损失共计人民币15000元。被告人宋致领不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2004）豫刑一终字第388号刑事判决，认定被告人宋致领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯宋致领在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋致领减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋致领自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1991年4月26日晚，被告人宋致领在朋友常全家与常海、高某等人喝酒，期间被告人宋致领与高某发生矛盾，并吵打，被人拉开后，被告人宋致领从自己家中拿出一支猎枪，在村东桥头，遇到常海和高某，被告人宋致领向常开了一枪，致其死亡。
经审理查明，罪犯宋致领自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年4月20日、2013年2月19日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋致领自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋致领准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月25日起至2024年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1282号
被执行人：罗高红，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省华蓥市。
案由：没收财产
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决罗高红犯运输毒品罪，对其并处没收财产10000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人罗高红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第137号刑事判决书并处没收财产10000元内容终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第891号
原告：中山市爱玛丽物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冉芳。
委托代理人：龚伟、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡堪生，男，1969年5月29日出生，汉族，住中山市。
原告中山市爱玛丽物业管理有限公司诉被告蔡堪生物业服务合同纠纷一案，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司以被告蔡堪生支付物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市爱玛丽物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市爱玛丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市爱玛丽物业管理有限公司负担（原告中山市爱玛丽物业管理有限公司已预付）。
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李健芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1256号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓富娟，女，该公司工作人员。
被告：玉有文，男，壮族，1983年7月10日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告玉有文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的诉讼代理人邓富娟到庭参加诉讼。被告玉有文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年7月25日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的时代牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2010年7月25日起至2014年7月25日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告玉有文未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，原告永德公司（甲方）与被告玉有文（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LVAV3AF628N101756，发动机号：U81279608A）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于20万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为4年，从2010年7月25日起至2014年7月25日；乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年7月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：确认原告与被告于2010年7月25日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2014年7月25日终止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告玉有文之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告玉有文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
nt
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2940号
原告刘应祥，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告向德林，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告李维帮，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告周德方，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告刘应祥诉被告向德林、李维帮、周德方财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘应祥以其与被告方已达成调解协议为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘应祥向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1000.00元，由原告刘应祥承担。
审判员 尚荣江
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘朝勇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3228号
申请执行人：扬州莱茵切削工具有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人胡秋梅，该××董事长。
被执行人：常州菲利克斯精密机械有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人沈风雷，该××执行董事兼总经理。
申请执行人扬州莱茵切削工具有限公司与被执行人常州菲利克斯精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年09月06日作出（2014）武商初字第1274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州菲利克斯精密机械有限公司应给付金钱人民币534900元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月04日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州菲利克斯精密机械有限公司银行账户无足额存款，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位534900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田扬中
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初252号
原告多敏。
被告杜爱勤。
本院在审理多敏与杜爱勤民间借贷纠纷一案中，原告多敏于2016年2月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告多敏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告多敏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告多敏负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年二月四日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保167号
申请人：肖高平。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人肖高平因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。
本院经审查认为，申请人肖高平的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人肖高平的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币28333元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人肖高平应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执671号
申请执行人赵贵贤，女，生于1959年7月5日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人王爱民，男，生于1967年12月6日，住枝江市。
申请执行人赵贵贤与被执行人王爱民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初224号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额150120元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八�
书记员 熊春娥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1630号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：蒋友谊。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告蒋友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁玲
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1028号
原告殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，住赞皇县。
被告朱占胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告赵俊革，女，1968年8月19日出生，汉族，住赞皇县。
被告李志英，男，1967年12月21日出生，汉族，住赞皇县。
被告曹素荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住赞皇县。
原告殷吉春与被告朱占胜、赵俊革、李志英、曹素荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，原告殷吉春未能提供被告朱占胜、赵俊革、李志英、曹素荣的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告所诉的�告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告殷吉春的起诉。
案件受理费8800元，退还原告殷吉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十二日
书记员 秦春霞
新疆维吾尔自治�昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1336号
原告：马艳莉，女，回族，1988年3年15日出生，现住新疆昌吉市。
被告：张林军，男，汉族，1974年10月5日出生，个体工商户，现住新疆昌吉市。
原告马艳莉诉被告张林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告马艳莉、被告张林军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告驾驶×××小型轿�沿昌吉市绿洲北路烟草公司路口行驶时，被车牌号为518号小型轿车碰撞，该事故经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，事故车辆立即被送往修理厂修理。事故发生后，原告多次找到被告要求被告赔偿原告的各项损失，但被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告张林军辩称,对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，我方车辆在平安保险公司投保交强险，保险公司已经将交强险2000元赔偿给原告车辆的修车厂，用于原告车辆的修理。原告主张的其他费用中，合理部分我愿意承担；不合理的部分我不同意承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、道路交通事故认定书，证实事故发生的情况以及责任划分，此次交通事故中被告承担全责，原告无责任。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、原告车辆的修理费发票及费用清单原件各1份，证实原告车辆经修理支出修理费7320.80元（其中包含保险公司支付的2000元），经质证，被告对此证据的真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、车辆施救费发票一张，证实原告车辆从事发地点托运到修理厂产生的费用200元。经质证，被告对此证据无异议，本院予以确认。
证据四、证人马某的证言，证实事故发生经过。经质证，原、被告双方对证人证言均认可。本院对证人证言予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
照片一组，证实车辆碰撞受损部位。原告车辆左侧车门，在事故中没有受损。经质证，原告对此证据真实性没有异议，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
2018年1月27日，原告驾驶×××小型轿车沿昌吉市绿洲北路烟草公司路口行驶时，被车牌号为518号小型轿车碰撞，该事故经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张林军的行为属于借道通行或者变更车道时影响正常行驶的机动车，张林军承担此次事故的全部责任。原告车辆因此次事故发生碰撞后由昌吉市财运通汽车救援服务中心施救，支出施救费200元，在昌吉市汇京昌盛汽车销售服务有限公司修理车辆支出车辆修理费7327.80元（其中包含被告方车辆保险公司在交强险财产分项限额内已经支付的2000元）。
原告各项损失经本院核定如下：
1、车辆修理费：原告主张5227元，被告认为车辆修理费过高，不认可。车辆修理费是原告为修复其车辆实际支出的合理费用，本院予以支持。
2、施救费：原告主张200元，被告对原告此项主张认可，本院对原告此项主张予以支持。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成维修被损坏车辆支出的费用、车辆施救费用的�人民法院应予支持。根据本院查明的事实，原告在本案中承担事故全部责任，本院予以确认。原告车辆因此次交通事故造成损坏，产生施救费和车辆修理费，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张林军赔偿原告马艳莉车辆维修费5227元、施救费200元，共计5427元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减�收取计25元，由被告张林军负担（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡 诚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1134号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：刘栩光。
被告：骆焕新，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆焕新保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告骆焕新经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司的具体诉讼请求：要求被告赔偿理赔款、逾期保费等共计40696.72元；并承担诉讼费用。
被告骆焕新辩称，其已于2017年4月份将贷款还清。
本院经审理查明：2015年8月21日，被告骆焕新与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订了河北银行平安如意贷借款合同，主要内容为：贷款金额7万元，用途为自用房的装饰、装修，期限为36个月，年利率为7.35%，还款方式为按月等额本息还款，通过骆焕新账户账号×××自动扣款方式还本付息，骆焕新需在每个还款日前足额存入该账户。
2015年8月21日，被告骆焕新在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行，保证保险金额为83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额1330元（按贷款7万元计算），缴费日期为银行扣款之日。付费约定为：投保人每月交付保费。特别约定：1.投保人自本公司发出领取通知的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等材料。如逾期未领取的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年保管到期后销毁，不做后续领取。2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数/30天。
合同签订后，河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行于当日将贷款7万元打入被告骆焕新账户账号×××内。
自2015年9月21日至2017年6月21日，被告骆焕新账户账号×××被扣划保费27931.73元，贷款本金38593.78元，利息7476.58元，罚息125.25元，合计74127.34元。该账户账号内余额为0元。
2017年9月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司代被告骆焕新向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行偿还金额合计31773.93元，其中本金为31046.22元，利息628.06元，罚息99.65元。
上述事实，有原告提交的借款合同，保险单，本院依职要调取的银行账户明细等予以证实。
本院认为，2015年8月21日，被告骆焕新与河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行签订的河北银行平安如意贷借款合同，与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的平安个人贷款保证保险合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，各方均应按合同约定履行各自义务。依合同约定，自2015年9月21日起每个月的对应日会从被告骆焕新账户账号×××内扣划保费1330元，贷款本息2172.62元，合计应扣保费47880元，应扣本息78214.32元，两项相加应为126064.32元。自2017年6月21日起，被告骆焕新未向账户账号×××内存款或转款，原告按约定，即投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，于2017年9月11日向河北银行股份有限公司唐山凤凰新城支行偿还本金为31046.22元，利息628.06元，罚息99.65元，合计金额31773.93元。原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，被告骆焕新未在30日偿还，构成违约，原告要求被告支付理赔款31773.93元，逾期保费4919.27元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告支付的违约金，按每日0.1%计算至起诉日，即2018年2月11日。被告抗辩已于2017年4月还清，未提交证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告骆焕新给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4919.27元；
二、由被告骆焕新给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31773.93元，支付违约金4861.41元（自2017年9月12日起至2018年2月11日止，按每日0.1%计算）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告骆焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年七月十八日
书记员 马立艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16615号
罪犯彭关云，男，1973年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月二十四日作出（2000）昆刑初字第546号刑事判决，以被告人彭关云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以（2001）云高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭关云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭关云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭关云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭关云减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16615号罪犯彭关云，男,1973年10月21日出生，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年十二月二十四日作出(2000)昆刑初字第546号刑事判决，以被告人彭关云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十三日以(2001)云高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭关云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭关云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭关云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭关云减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月30日起至2015年3月29日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢17号
申请执行人：王元璞，男，1962年7月26日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：樊国庆，男，1965年10月2日出生，住鸡西市城子河区。
申请执行人王元璞与被执行人樊国庆交通肇事罪一案，本院于2018年2月5日恢复执行。申请执行人依据生效的（2010）鸡梨刑初字第2号附带民事判决书，要求被执行人给付赔偿款660993.62元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、公积金等财产进行了调查。并依法对被执行人采取限制高消费、罚款、拘留、列入失信被执行人名单等惩戒措施。本院查明并认定，被执行人确无财产可供执行。该案未履行金额660993.62。经本院约谈申请执行人王元璞，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执恢17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兰君
审判员 刘峻峰
审判员 张伟才
二〇一八年八月二十日
书记员 高洪峰
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保571号
申请人：姜展，男，汉族，1986年10月16日生，住山东省临邑县恒源小区******户。
被申请人：刘勇，男，汉族，1971年9月7日生，住山东省东营市东营区黄河路***号*号楼*单元****室。
被申请人：刘新国，男，汉族，1980年4月12日出生，住滨州市滨城区三河湖镇南常村**号。
被申请人：陈锐，男，汉族，1987年7月23日生，住青岛市香港东路美林小镇6-4。
被申请人：刘继勇，男，汉族，1988年1月10日生，住址青岛市海尔路***号浦发银行楼705。
本院在执行姜展与陈锐、刘继勇、刘勇、刘新国借款合同纠纷一案中，申请人姜展于2018年7月22日向本院申请保全，申请执行标的为210万元。
经本院执行，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇中国民生银行股份有限公司青岛澳路支行账户50×××85，余额51215.62元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇浦发青岛市北支行账户69×××71，余额72882.96元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇青岛光大银行松岭路支行账户38×××28，余额6703.29元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇中国银行青岛高科技工业园支行营业部账户24×××58CNY0，余额42547.26元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇光大银行青岛松岭路支行账户38×××11，余额260000.00元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继勇中信银行股份有限公司青岛麦岛支行账户62×××16-000001，余额11119.95元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘继�招商银行青岛分行香港中路支行账户62×××41-000001，余额132719.21元，于2018年8月6日冻结了被申请人陈锐中国农业银行滨州市分理处账户62×××65，余额4263.33元，于2018年8月6日冻结了被申请人陈锐光大银行青岛麦岛路支行账户77×××23，余额7260.72元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘新国工行山东省滨州滨印支行账户16×××54，余额10348.35元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘勇中国工商银行山东省东营胜利支行供应处分理处账户16×××89，余额7533.69元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘勇兴业银行北京亚运村支行账户32×××53，余额5171.58元，于2018年8月6日冻结了被申请人刘勇中国银行东营西城支行营业部账户24×××84HKD2，余额3780.83元，于2018年8月13日查封了担保人姜昆恒源小区房产。
至此，被申请人陈锐、刘继勇、刘勇、刘新国财产部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保571号一案予以结案。
上述财产查封期限届满日：存款-2019年8月6日，房产-2021年8月13日。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第7341号
申请人李春雷，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人：谢敏民，男，北京市双利律师事务所律师。
申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市西城区万明园甲4号华明商务中心119房间。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
委托代理人：陈崇，该公司职员。
本院于2015年2月5日受理了申请人李春雷与申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李春雷、众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司因劳动争议，于2015年2月5日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：
一、2015年2月28日前，申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司按申请人李春雷本人工资标准补缴2013年7月的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，其中单位缴费部分由申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司承担，个人缴费部分由申请人李春雷承担；具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷，不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人李春雷和申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第25号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李春雷和申请人众源仁和（北京）企业管理咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第25号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年二月五日
书 记 员 柴福敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15773号
罪犯周广礼，男，汉族，1990年9月27日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）宣刑初字第359号刑事判决，以被告人周广礼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周广礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广礼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1650号
原告：王文生，男，1955年8月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人:董建强，男，汉族，1971年8月28日生，栾城区人。
被告：王亚男，男，1987年8月21日出生，石家庄栾城区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司，地址：石家庄市栾城区惠源路北侧。龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。
负责人：孙晓谦。
统一社会信用代码：91130124329684794A。
委托诉讼代理人：刘凯，公司职员。
原告王文生与被告王亚男、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告王文生申请伤残等级评定，鉴定部门出具鉴定结果后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生、原告诉讼代理人董建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告王亚男经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币105985.57元，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月26日11时50分许，被告王亚男驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车在栾城区柳林屯乡孟董庄村中公路王景利家门口道口相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后到医院治疗，经诊断为多根肋骨骨折，花去医疗费9807.57元。此事故经栾城区公安局交警大队认定被告承担全部责任，原告无责任。因原告受伤后产生的各项费用及损失，双方达不成一致赔偿意见，现诉至法院，望判如所请。
王亚男辩称，被告虽在此次事故中存在过错，但只应承担部分责任，不应承担全部责任，原告事故中所骑电动车没有刹车系统，也应当承担部分责任，所以被告不认可栾城区公安局交警大队出具的责任认定书。肇事车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。
人保财险公司辩称，对医疗票据无异议，但只赔偿票面金额的85%，15%的非医保药品不赔偿。因原告提供的相应证据不足，故不认可原告提出的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失及交通费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日11时50分许，被告王亚男驾驶冀Ａ×××××号轿车与原告驾驶的二轮电动车在栾城区柳林屯乡孟董庄村中公路王景利家门口道口相撞，后经栾城区公安局交警大队认定此交通事故被告承担全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送入石家庄市栾城人民医院住院治疗20天，花费医疗费9807.57元。出院医嘱为：适度休息，1周复查左肾情况，1月复查胸部情况。原告系河北佳源通建筑工程有限公司员工，月工资3300元。住院期间由其弟弟王生瑞陪护。2017年12月14日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级伤残。
肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司投保交强险一份及商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、住院记录、出院记录、诊断证明、住院病历、身份证、误工证明、司法鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为，被告人保财险对栾城区公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书无异议，本院予以认可。即被告承担此次事故的全部责任。
原告损失包括：1、医疗费9807.57元。医疗票据真实性被告均无异议，本院予以认定。对被告主张应核减15%非医保用药的主张不予支持。2、住院伙食补助费。住院20天，共计2000元。3、营养费1500元（30元/天×50天）。参照公安部关于人身伤害三期评定规范标准，结合医疗机构意见酌定营养期为50天。误工期及护理期参照公安部关于人身伤害三期评定规范标准，结合医疗机构意见，酌定为90天和50天，误工费为9900元（3300元/月÷30天×90天）。护理费为5500元（3300元/月÷30天×50天）。5、交通费。原告未提交证据，结合原告伤情及就医次数，酌定500元。6、伤残赔偿金50848.2元（28249元/年×18年×10%）。原告主张自己在单位宿舍居住，应按城镇居民计算，提交了房屋买卖合同、居委会证明及用工合同予以证明；被告主张原告一直在户籍所在地居住，应按农村居民计算，提交了本单位制作人伤调查表。考虑到本案中原告工作固定，平时与城区居住，主要收入来源在城市，故按城镇标准计算。适用标准应以法庭辩论终结时上一统计年度标准计算。7、精神损害赔偿。原告本该安享晚年生活，因交通事故造成十级伤残，确实给原告造成一定精神损害，应给付精神损失费，结合当地生活水平及伤残程度，酌定2000元。8、伤残鉴定费1900元属于间接费用，应由被告王亚男承担。9、财产损失500元，未提交相应证据证明，本院不予支持。
上述共计79555.77元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告医疗费、营养费、伙食补助费13307.57元，应首先在交强险医疗费分项限额内赔付10000元，剩余3307.57元在商业三者险范围内赔付；其余各项未超限额在交强险伤残赔偿限额内赔付。诉讼费及伤残鉴定费不在保险赔付范围内，由被告王亚男负担。
综上，人保财险公司应赔付原告79555.77元。原告王亚男应赔付原告3110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王文生79555.77元。
二、被告王亚男于本判决生效之日起五日内，赔偿原告王文生3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一八年一月三十日
书记员 任力伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执690号
申请执行人：高继玉。
被执行人：李桂莲。
被执行人：余小波。
申请执行人高继玉与被执行人李桂莲、余小波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3637号民事判决书，判决李桂莲应偿还高继玉借款30000元及其相应的利息，余小波承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。