wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6409号
原告：深圳市宝安区石岩华富锅炉配件行，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：周涛。
委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：崔炳斗。
原告深圳市宝安区石岩华富锅炉配件行（以下简称深圳华富配件行）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳华富配件行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款人民币345481.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
2015年1月，被告惠州裕元华阳公司开始采购原告深圳华富配件行生产的除垢剂、除氧剂、防垢剂、清罐剂等锅炉保养剂。至2016年8月，被告己拖欠原告货款人民币345481.11元。除2015年7月、10月、2016年1月外，每个月的货款，原被告均进行了对帐确认。被告对原告的催收请求均以各种理由不予支付。一拖再拖，迟迟不见付款，原告多次催要无果。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月开始，被告惠州裕元华阳公司向原告深圳华富配件行购买化工产品。双方未签订书面买卖合同。被告向原告发出采购订单，原告按照被告要求供应货物。被告收到原告提供的数批货物后一直未向原告付款，2015年7月至2016年8月，被告累计拖欠原告货款总额345481.11元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面买卖合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告深圳华富配件行发出采购要约，原告按照被告要求供货，双方之间买卖合同成立。原告依约向被告供货，被告拖欠2015年7月至2016年8月期间的货款345481.11元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付货款，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付货款本金345481.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市宝安区石岩华富锅炉配件行支付货款345481.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费6480元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 容茂琬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第163号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇。
被告：万祥和，男，1968年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告万祥和借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
审 判 员 熊屯发
二０一五年二月二十八日
书 记 员 邓国辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初8103号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺某某，男，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月20日4时14分许，被告人贺某某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌机动车行驶至深圳市宝安区福永街道下十围怡丰酒店路段时，该车车尾与由被害人陆子明驾驶的粤BXXXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。（后经交警部门认定，该事故贺某某负全部责任）。经鉴定，贺某某的血液中乙醇含量为108.00mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人家属带起赔偿被害人，并取得谅解。
本院意见
|
被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初8103号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人贺某某，男，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月20日4时14分许，被告人贺某某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌机动车行驶至深圳市宝安区福永街道下十围怡丰酒店路段时，该车车尾与由被害人陆子明驾驶的粤BXXXXX号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。（后经交警部门认定，该事故贺某某负全部责任）。经鉴定，贺某某的血液中乙醇含量为108.00mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人家属带起赔偿被害人，并取得谅解。																															本院意见																							被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日其计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月四日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 张 思 乔
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初616号
原告张某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月十二日
书记员 李忠奇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执248号
常江伟：
关于你申请执行王军来劳务合同纠纷一案，经查王军来已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额7820元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保16号
申请人乌审旗华宇工贸有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人康纪龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人李忠政，男，1973年1月23日生，汉族。
申请人乌审旗华宇工贸有限公司与被申请人李忠政租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李忠政名下的银行账户存款150万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李忠政名下的银行账户存款150万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年一月二十二日
书记员 高琳苑
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初594号
原告王月娥，女，1963年9月7日出生，回族。
被告马晓敬，女，1965年6月7日出生，汉族。
被告苏旭东，男，1966年2月10日出生，汉族。
原告王月娥诉被告马晓敬、苏旭东民间借贷纠纷一案中，原告王月娥于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款309400元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告王月娥提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马晓敬、苏旭东银行存款309400元或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贯一
二〇一六年三月二十四日
书记员 李田田
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更34号
罪犯梁德义，原户籍所在地吉林省公主岭市，公主岭市人民法院于2012年11月1日做出（2012）公刑初字第430号刑事判决，认定梁德义犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年4月10日起至2026年4月9日止。于2013年4月25日交付监狱执行。白城市中级人民法院于2015年12月9日做出（2015）白中刑执字第2293号裁定，减刑9个月，刑期至2025年7月9日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁德义在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次。但该犯系累犯，且罚金10万元未缴纳，考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德义减去有期徒刑四个月（刑期至二〇二五年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第63号
申请人王卫平，男，汉族，1968年5月18日出生。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被申请人郑州世建钢筋技术有限公司。
法定代表人赵新途，该公司董事长。
委托代理人师国锋，该公司员工。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理申请人王卫平申请撤销仲裁裁决一案中，申请人王卫平向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，王卫平的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人王卫平撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王卫平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月一日
书记员 候李爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00207号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月28被刑事拘留，2013年2月3日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人黄洪其，因犯盗窃罪，于2008年12月被湘潭县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因犯诈骗罪，于2012年3月被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人肖阳生，因犯盗窃罪，于2008年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月3日被取保候审，2013年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人罗日兴，因犯盗窃罪，于2012年被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张某南，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年12月11日被取保候审。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人黄洪其、肖阳生、罗日兴、张某南、成某某犯盗窃罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）宁刑初字第00559号刑事判决：被告人黄洪其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人肖阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗日兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张某南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人成某某不服，提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人成某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一立终字第00012号
上诉人（原审被告）：浙江省人民医院，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄东胜，该院院长。
被上诉人（原审原告）：张元瑞，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：广德县中医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周永福，该院院长。
上诉人浙江省人民医院因与被上诉人张元瑞、原审被告广德县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02422号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与安徽省广德县中医院之间并非本案共同诉讼的当事人，依法不应合并审理。医疗损害责任纠纷属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地与被告住所地均为浙江省杭州市下城区，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为医疗损害责任纠纷，侵权行为地分别是安徽省广德县和浙江省杭州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼符合法律规定，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，原审原告张元瑞选择向安徽省广德县人民法院起诉，安徽省广德县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2536号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地延吉市北山街北环路358路，组织机构代码为75361790-2。
法定代表人：布天忠，系公司总经理。
委托代理人：朱延诚，系公司经理。
被告：朴明子，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告朴明子之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年七月四日
书记员 李 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第90号
原告孙金贤，女，1963年2月13日出生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告陈寿忠，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告陈世强（系陈寿忠之子），男，1989年4月4日出生，汉族。
以上二被告委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告孙金贤诉被告陈寿忠、陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年3月18日、3月20日公开开庭进行了审理。原告孙金贤及其委托代理人韩军，被告陈寿忠、陈世强的委托代理人冯冬生及被告陈寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金贤诉称，被告陈寿忠、陈世强于2013年至2014年陆续从原告处借款113500元，约定月息2分，利息按月支付。借款到期后，被告仅于2015年1月30日归还原告借款本金2000元，故原告诉至法院要求二被告归还借款113500元（原告在庭审中将金额更为111500元）并按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息。
被告陈寿忠、陈世强辩称，被告陈寿忠向原告借款113500元并约定2分利息属实，但被告陈寿忠从2014年6月15日开始一边还利息，一边还本金。利息都是原告到被告家中拿现金，本金打卡支付。这三笔借款的利息一直还到2015年1月30日。至开庭时止，被告已还本金21200元，其中19200元是打卡支付，2000元是现金支付。被告陈寿忠现打算分期还款，计划每月还款2000元至3000元。如遇拆迁，被告陈寿忠则一次性还清借款。
经审理查明，被告陈寿忠之前因在原告所住小区担任保安而结识原告。2013年10月14日被告陈寿忠向原告借款20000元，并在借条上载明“还款日期12月份”。被告陈世强在借条上载明“（登记证书）二份，认可我父亲借的钱”；2014年5月6日被告陈寿忠向原告借款50000元并在借条上载明“还款日期为2014年11月6号”；2014年5月17日被告陈寿忠向原告借款43500元并在借条上载明“还款日期2014年11月17号”。以上三笔借款共计113500元，双方口头约定月息两分，利息按月支付。被告陈寿忠于2014年6月15日至9月15日通过银行转帐方式向原告还款19200元，又于2015年1月30日通过现金方式向原告还款2000元。因被告逾期还款，原告诉至法院要求判如所请。
审理中，原告主张被告陈寿忠通过银行转帐方式向原告归还的19200元系被告陈寿忠归还双方之前其他借款，被告陈寿忠还款之后将借条收回。被告陈寿忠辩称此款是其归还本案借款中的本金。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，（一）关于借贷关系及数额。被告陈寿忠向原告借款113500元，有其本人欠条、当庭陈述等证据证实，应予确认。双方之间形成的借贷关系，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告陈寿忠未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈世强在2013年10月14日的借条上载明“（登记证书）二份，认可我父亲借的钱”的行为视为债务加入，应按约定与被告陈寿忠对此笔借款承担连带责任。
（二）关于利息。原告孙金贤与被告陈寿忠口头约定月息两分（即2%），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定标准部分超出了法律的规定，对超出部分不予支持。原告孙金贤请求按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从逾期之日起计算至实际还款之日止的资金利息主张，经审查，本案中三笔借款时间分别为2013年10月14日、2014年5月6日、2014年5月17日，被告陈寿忠最后一次银行转帐还款时间为2014年9月15日。第一笔借款20000元至2014年9月15日未超过一年，属于六个月至一年内的短期借贷，按照中国人民银行在该时段内执行的同期同档贷款利率6%的四倍计算应为4466.67元；第二笔借款50000元和第三笔借款43500元至2014年9月15日未超过半年，属于六个月内的短期借贷，按照中国人民银行在该时段内执行的同期同档贷款利率5.6%的四倍计算分别为4075.56元、3248元。以上利息合计金额为11790.23元。
（三）关于已还款中19200元的性质问题。被告陈寿忠通过银行转帐及现金方式向原告还款21200元，其中有2000元原告认可为归还借款本金；其中有19200元，原告主张是被告归还双方之前其他借款，被告陈寿忠主张是其归还本案借款中的本金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对于19200元的性质问题，原、被告均未提交证据予以说明，故对此19200元应先冲抵利息，后冲抵本金。
综上，从被告陈寿忠已还款项19200元中扣除利息11790.23元，剩余7409.77元视为偿还本金，再加上被告陈寿忠于2015年1月30日还款2000元，故被告陈寿忠还应归还原告本金104090.23元（113500－7409.77－2000＝104090.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿忠应于本判决生效之日起十日内给付原告孙金贤借款104090.23元，并承担逾期还款利息（从2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈世强对上述借款中的20000元及逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，减半收取1028.5元，保全费1120元，共计2148.5元，由被告陈寿忠负担（此款原告已垫付，被告陈寿忠在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 张文文
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢21号
申请人执行:宝鸡博昌商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路11号鑫宝大厦404室。
法定代表人：廉博，该公司执行董事。
被执行人：陕西十万大山实业股份有限公司，住所地宝鸡市中山路68号。
法定代表人：柳奎尧，任公司董事长。
执行申请人宝鸡博昌商贸有限公司与被执行人陕西十万大山实业股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2010)宝市中法民二初字第024号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，我院于2017年8月14日立案执行，本案执行标的:285万元人民币及利息。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2010)宝市中法民二初字第024号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书(留置送达），责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行中查明:被执行人法定代表人经多方查找下落不明，公司经营处于歇业状态,无银行存款、车辆、房产及其它可供执行财产。鉴于上述情况，并根据申请执行人宝鸡博昌商贸有限公司的书面申请，终结案件本次执行程序，待执行时机成熟或被执行人有可供执行财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2010)宝市中法民二初字第024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘长春
执行员 ：范军民
执行员 ：王艳莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 贺 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：秦玉芳，女，1969年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：李玉发，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人秦玉芳、李玉发金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3662号
王玥明、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场：
申请人王玥明与被执行人天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2066号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3662号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年九月十四日
书记员 刘慧莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终15号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，××，无业。2001年5月曾因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2002年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2004年8月曾因犯容留他人吸毒罪被判处期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年8月曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2009年10月15日刑满释放；2010年1月，曾因盗窃被劳动教养一年；2015年6月9日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被取保候审，2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）玄刑初字第427号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；责令被告人黄某退赔被害人经济损失。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林庭芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06063号
申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路805号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人苏州市神鹰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。
法定代表人鲁某，该公司负责人。
被执行人鲁某祥。
申请执行人江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被执行人苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁某祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第0034号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：苏州市神鹰金属制品有限公司应给付江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司货款130847.98元，鲁某祥自愿为苏州市神鹰金属制品有限公司上述付款义务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁某祥的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年11月11日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第0034号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 李晓军
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐钟卫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00784号
上诉人（原审被告）：合肥俊风货运有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路289号华中汽配大市场A11幢商102、商102上。
法定代表人：黄开福，总经理。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：胡云，安徽事茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋家纯。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上诉人合肥俊风货运有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01112号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：皖A×××××号车主系宋家纯，宋家纯与合肥俊风货运有限公司于2014年3月24日签订一份《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，约定将皖A×××××号车挂户合肥俊风货运有限公司经营，由合肥俊风货运有限公司为宋家纯办理车辆营运证、年检等事宜，费用由宋家纯自理，并由合肥俊风货运有限公司代办机动车辆保险；合肥俊风货运有限公司每年收取180元／吨的管理费；同时约定，若无特殊情况下不得过户该车辆等。合同签订后当年，上述车辆办理了保险、年检等手续后运营。一年期满，宋家纯称合肥俊风货运有限公司提出要求重新签订车辆服务管理协议并相应提高管理等费用，否则不予办理保险及年检等手续，合肥俊风货运有限公司对此事实予以否认。2015年2月，宋家纯自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，因合肥俊风货运有限公司未在相关申请表格上盖章确认致诉争车辆无法完成车辆年检和营运证审核手续，车辆因此不能正常运营，双方协商未果。
原审法院认为：宋家纯持自有的皖A×××××车辆与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应受约束。宋家纯将车辆挂户合肥俊风货运有限公司经营，合肥俊风货运有限公司应当按合同约定为宋家纯运输车辆按时办理保证车辆正常运营的相关手续，但在宋家纯自行办理了机动车安全技术检验、检测等后，合肥俊风货运有限公司却未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现。故对宋家纯诉请解除双方所签合同等诉讼请求予以支持，同时合肥俊风货运有限公司还应赔偿宋家纯的损失。合肥俊风货运有限公司的辩解意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共人国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，该院判决：一、立即解除宋家纯与合肥俊风货运有限公司签订的《合肥俊风货运有限公司车辆服务管理协议》；二、合肥俊风货运有限公司于判决生效之日起十日内配合将宋家纯所有的皖A×××××号车办理过户手续至宋家纯名下，并承担过户费用。
合肥俊风货运有限公司上诉称：1、原判认定被上诉人自行办理了机动车检测、安全技术检验、在用汽车加载减速法排气烟度检测、二次维护等并缴纳相关费用，与事实不符，前述均是在上诉人按照相关规定，依据双方约定，并在上诉人积极指导下，相关单位才出具了相关检测报告等，因此，原审法院认定事实错误。2、如果不是上诉人的积极指导、参与，被上诉人也是无法自行办理机动车检测、安全技术检验等手续，因为相关单位出具相关检验表等材料时，必须是在上诉人履行了相关手续和义务后，才能出具相关材料。3、原判认定上诉人未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的已不能实现，与事实不符。事实上，由于被上诉人不愿支付年检费用及参加安全培训，也不愿意及时支付保险费用，导致上诉人无法或不能在相关申请表格上盖章确认，致使涉案车辆无法及时通过年检和营运证审核手续。故车辆不能及时年检的责任在于被上诉人。其次，涉案车辆一直处于营运状态，不存在合同目的不能实现的情形。由此，上诉人的行为没有违反合同约定，被上诉人请求解除合同，于法无据。故原判确定合同关系解除，上诉人给付过户费用不当。另，原审法院基于同一事实和理由的案件作出了截然不同的判决，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
宋家纯二审辩称：被上诉人是在上诉人要求重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金，被上诉人不愿交纳，上诉人才不帮被上诉人进行车辆年检的。原审第一次开庭时，上诉人陈述是因为误会才导致不能办理年检，休庭后，被上诉人又到上诉人处要求办理，但上诉人仍然要求被上诉人重新签订合同并交纳1740元管理费和3000多元的风险金才予办理。因此由于上诉人按照合同约定履行义务导致车辆不能通过年检。另，被上诉人自行办理年检事宜，最后因公司不能盖章确认致使无法办理成功。请求二审法院维持原判决。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：被上诉人宋家纯与上诉人合肥俊风货运有限公司签订涉案合同，其目的在于通过向合肥俊风货运有限公司交纳一定费用，由该公司为其所有的车辆办理年检手续以及营运等证件，使得挂户在合肥俊风货运有限公司名下的车辆合法营运，减少自己办理相关手续的繁琐。因而，究其利益而言，车辆年检合格、合法营运应是宋家纯签订合同的主要目的，反之，以宋家纯不交纳保险费用、年检费用，自我阻却其利益获得，亦与常理不合。本案中，合肥俊风货运有限公司坚称该公司没有为宋家纯所有车辆办理相关检测以及不能在相关申请表格上盖章确认，源于宋家纯不愿支付相关费用，如果说争议的费用与上一年度交纳的费用相同或者是个人和公司分别办理的，费用均是相同的，宋家纯则无理由拒绝向合肥俊风货运有限公司交纳相关费用，且自行办理相关检测等手续。由此，合肥俊风货运有限公司要求宋家纯交纳的争议费用显然超出了合同的约定。因此，合肥俊风货运有限公司坚称的理由，与日常生活经验法则不合。故原判基于合肥俊风货运有限公司未能及时予以配合办理相关手续致运输车辆不能如期运营，合同目的不能实现，准予解除其等间的合同关系以及因车辆过户产生的损失，确定由合肥俊风货运有限公司承担适当。至于合肥俊风货运有限公司上诉提出的原审法院基于同一事实和理由的案件作出截然不同的判决问题，原审法院经审理并作出（2015）包民二初字第01791号民事判决，系原审法院因当事人不能提供证据证明其诉讼主张之事实，而判决驳回当事人的诉讼请求，与本案当事人已经提供证据证明不同。鉴此，合肥俊风货运有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费746元，由合肥俊风货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年十二月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审105号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张小帅，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人周菊英，女，1979年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系张小帅之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张小帅、周菊英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定对被执行人张小帅、周菊英征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审105号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张小帅。
被执行人周菊英，系张小帅之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张小帅、周菊英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01203号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决�2015）第01203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01203号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01203号征收社会抚养费决定对被执行人张小帅、周菊英征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审105号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人张小帅，男，1978年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人周菊英，女，1979年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系张小帅之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张小帅、周菊英社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01203号征收社会抚养费决定对被执行人张小帅、周菊英征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第252号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人孙栋林，系原告公司职工。
委托代理人任学湖，系原告公司职工。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨立光，经理。
被告宋东坤，男，1968年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨玉良，男，1983年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨立光，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告莱州市聚鑫铸造有限公司、宋东坤、杨玉良、杨立光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙栋林、任学湖到庭参加诉讼，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、宋东坤、杨玉良、杨立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向我行所属珍珠支行借款49万元，到期日为2015年5月20日。该笔借款由被告宋东坤、杨玉良、杨立光提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。我行于2015年3月16日向被告下达借款提前收回通知书，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金49万元及利息11899.77元（利息计至2015年3月16日）。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告莱州市聚鑫铸造有限公司偿还借款本金49万元及利息11899.77元（利息计至2015年3月16日），合计501899.77元，并支付自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告宋东坤、杨玉良、杨立光对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司、宋东坤、杨玉良、杨立光均未答辩。
经审理查明，被告莱州市聚鑫铸造有限公司系从事加工、销售铸铁件、铸钢件等的企业。2014年6月10日，被告莱州市聚鑫铸造有限公司向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称“珍珠支行”）借款人民币49万元用于购生铁。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年6月10日至2015年5月20日，借款利率为固定利率，年利率为10.2%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，2015年5月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人未按本合同约定期限（含提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同第7.11条约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项或发生其他违约行为的，贷款人有权停止向借款人发放借款，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告宋东坤、杨玉良、杨立光与珍珠支行签订保证合同，约定三人为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订的同日，珍珠支行将借款49万元支付至被告莱州市聚鑫铸造有限公司的存款账户，并约定借款月利率8.5‰。
借款合同履行期间，被告莱州市聚鑫铸造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，自2014年12月21日开始欠息，至原告起诉之日，尚欠原告借款本金49万元及利息11899.77元（利息计至2015年3月16日）。2015年3月16日，莱州市聚鑫铸造有限公司为原告签署了贷款提前到期通知书，通知书载明“因借款人发生了借款合同第七条第7.11项约定的情形，致使合同目的到期不能实现，因此借款人同意该笔借款于2015年3月16日提前到期，并归还贷款本息”。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算明细、贷款提前到期通知书等证据在卷佐证。被告莱州市聚鑫铸造有限公司、宋东坤、杨玉良、杨立光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告莱州市聚鑫铸造有限公司在借款期内未按合同约定按时归还借款利息，构成违约，其书面同意借款于2015年3月16日提前到期并归还贷款本息，故原告有权要求被告莱州市聚鑫铸造有限公司立即归还借款本金，并按合同约定计收借款利息。被告宋东坤、杨玉良、杨立光与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，对于发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，故被告宋东坤、杨玉良、杨立光应按合同约定为被告莱州市聚鑫铸造有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市聚鑫铸造有限公司、宋东坤、杨玉良、杨立光缺席，判决如下：
一、被告莱州市聚鑫铸造有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及计至2015年3月16日止的借款利息11899.77元，共计501899.77元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市聚鑫铸造有限公司付款的同时，给付原告自2015年3月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告宋东坤、杨玉良、杨立光对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8819元，减半收取4410元，由被告莱州市聚鑫铸造有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市聚鑫铸造有限公司于判决生效后七日内付给原告4410元，被告宋东坤、杨玉良、杨立光对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 帆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1220号
申请执行人:陈金存，男，汉族，1945年6月3日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人陈金存与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人陈金存执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1220号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1220号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1220号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1220号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第494号
罪犯张龙，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月10日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2005）鸡冠刑初字第137号刑事判决，认定罪犯张龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年12月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01631号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部不履行行政复议职责违法，判令司法部限期受理其《申请司法部原级复议申请书》并依法作出行政复议决定。
李帮君起诉称，2014年10月26日其向司法部提交了《申请中华人民共和国司法部原级复议申请书》，请求司法部原级复议，确认司法部办公厅信访办公室作出的《关于李帮君信访事项的答复》违法，责令司法部依法作出复议决定。2014年11月3日，司法部出具《告知函》称李帮君的复议申请不属于行政复议范围。李帮君不服，认为该《告知函》剥夺其复议权利，对其权利义务产生实质影响。
经查，2014年10月15日，李帮君向司法部递交《行政复议申请书》，请求司法部复议确认司法局行为违法，确认司法局（2014）京司鉴不31号《司法鉴定投诉不予受理通知书》违法并撤销。
2014年10月20日，司法部办公厅信访办公室作出《关于李帮君信访事项的答复》，内容为：按照办理人民群众来信的有关规定，现已将你的信访材料转北京市司法局办理。
2014年10月26日，李帮君向司法部提交《申请中华人民共和国司法部原级复议申请书》，请求确认《关于李帮君信访事项的答复》违法，责令司法部受理其2014年10月15日提交的《行政复议申请书》。
2014年11月8日，司法部作出（2014）司复函58号《告知函》，内容为：我部对《行政复议申请》提出的请求事项已作出处理，《关于李帮君信访事项的答复》并无不妥，你对转送行为不服提出的行政复议申请不属于行政复议范围。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君就司法部信访机构作出的《关于李帮君信访事项的答复》申请复议，司法部以《告知函》形式告知李帮君提出的复议申请不属于行政复议范围。李帮君就此提起的诉讼，既涉及信访工作机构依据《信访条例》作出的交办、转送行为，也直接针对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见。上述行为对信访人均不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。李帮君以司法部《告知函》对其权利义务产生实质影响，请求撤销《告知函》并要求司法部就信访机构所作决定进行复议的请求缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00891号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人朱敏锐，男，汉族，1976年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨建英，女，汉族，1972年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人朱敏锐、杨建英申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人朱敏锐、杨建英价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱敏锐、杨建英价值8万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
李敏与贵定县旧治兴隆煤矿等合伙纠纷一案民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2016）黔2723民初4号
原告李敏，女，1970年生汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区圆通街41号。
被告贵定县旧治兴隆煤矿，住所地贵州省贵定县旧治镇马家洞。
负责人周顺祥，男，1961年生汉族，贵州省瓮安县人，无业，住贵州省瓮安县雍阳镇二中路1号1幢1单元7号。
被告贵州宏源兴隆矿业有限公司，住�地贵州省黔南州贵定县红旗路。
负责人孙国荣，系该公司股东。
被告王宇，男，1990年生（汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路202号9栋2单元4号。
被告杜媛娥，女，1968年生（汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区罗汉营路14号3栋附3号。
原告李敏诉被告贵定县旧治兴隆煤矿、贵州省宏源兴隆矿业有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法追加贵定县旧治兴隆煤矿的合伙人王宇、杜媛娥为共同被告共同参加诉讼。2015年5月13日，本院以（2015）贵民商初字第1号民事判决书，判决：一、被告贵州宏源兴隆矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告李敏投资款项3800000元；二、驳回李敏其他诉讼请求。原告李敏不服判决提起上诉。2015年11月26日，黔南中院以（2015）黔南民商终字第211号《民事裁定书》，裁定撤销原判、发回重审。2016年11月15日，原告李敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏以本案纠纷所涉诉请已经都匀市人民法院以已生效的（2015）都刑初字第428号刑事判决解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费41076元，减半收取20538元，由原告李敏承担。
审判长 杨朝忠
审判员 罗文才
审判员 向正荣
二〇一六年十一月十八日
书记员凌娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更599号
罪犯范庆伟，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年三月六日作出（2008）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人范庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日、2015年8月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月22天，已兑现十次表扬奖励，被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范庆伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯范庆伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯范庆伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯范庆伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范庆伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更599号罪犯范庆伟，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○九年三月六日作出（2008）烟刑一初字第94号刑事判决，以被告人范庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日、2015年8月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月23日起至2018年12月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月3日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月22天，已兑现十次表扬奖励，被评为2015年度省级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范庆伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范庆伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯范庆伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省栖霞市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范庆伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范庆伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  王 元
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1288-1号
申请执行人向林明，男。
被执行人蒲克亮，男。
被执行人雍小华，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第970号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人蒲克亮、雍小华发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明：本院于2013年4月7日对被执行人蒲克亮、雍小华在成都市新都区太丰镇大天路住房一套进行了查封，现查封期限将至，被执行人向林明要求对该房产继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人蒲克亮、雍小华在成都市新都区大丰街道大天路住房一套。
二、被执行人蒲克亮、雍小华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人蒲克亮、雍小华可以使用被查封的财产；但因被执行人蒲克亮、雍小华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲克亮、雍小华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月十六日
书记员 许琦珑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1653号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，该行行长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄维新，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2050。
被告：姚海朋，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2045。
被告：黄计早，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2014。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的房产，查封金额以人民币102153.47元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告黄维新名下所有的位于珠海市香洲翠民路58号（优仕雅苑）3栋3单元602房的房产（权证号码：01××74）。查封金额以人民币102153.47元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年九月七日
书记员 莫帆
第2页共2页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00608号
申请人王某甲，男�1956年9月28日出生，汉族，系辽宁某养殖总厂退休工人，现住抚顺市东洲区绥化路。
申请人王某甲申请宣告王某乙死亡一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲于2013年4月来院称，其父亲王某乙于1990年离家而走，至今下落不明，故向法院申请宣告王某乙死亡。
经查：王某乙，男，1925年12月26日出生，汉族，原系辽宁某养殖总厂工人，原住东洲区章党镇（原抚顺县章党乡）。系申请人父亲，于1990年离家出走至今未归，虽经申请人及其亲属多方查寻，但至今仍然下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月13日在《人民日报》上刊发寻找王某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，王某乙仍下落不明。
本院认为，王某乙自出走之日，至今已有24年时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找�至本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人王某甲作为王某乙的儿子，申请宣告王某乙死亡，符合法律关于宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 肇 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 陈冬卉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第4号
上诉人（原审原告）赵展。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人刘立志，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人于鲲，烟台市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人赵展因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵展，被上诉人的委托代理人刘立志、于鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵展向原审法院起诉，请求：1、确认其与烟台市人民政府之间存在劳动关系；2、烟台市人民政府支付2008年1月至2013年7月工资268318.80元；3、烟台市人民政府支付2008年1月至2013年7月未签订劳动合同二倍工资311524.80元；4、烟台市人民政府提供劳动条件或依法支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金。
原审法院查明，烟台对外经济技术贸易公司（以下简称外经贸公司）系国有企业，1984年起，赵展在该单位工作，双方未签订劳动合同。2000年2月2日，烟台市人民政府任命赵展为外经贸公司副总经理。2001年12月26日，中共烟台市委组织部将外经贸公司领导班子管理权限改由烟台外经贸国有控股有限公司管理。2004年9月14日，烟台外经贸国有控股有限公司任命赵展为外经贸公司总经理兼党委书记，2007年11月赵展被免职。赵展在任职期间的工资由外经贸公司发放。之后，外经贸公司未安排赵展职务，赵展亦未上班，但外经贸公司仍按副总经理待遇支付赵展工资至2009年4月，2009年5月起赵展工资未正常发放。外经贸公司为赵展缴纳社会保险费至2012年12月。
2013年7月18日，赵展因与烟台市人民政府为确认劳动关系、支付工资、缴纳社会保险费等发生争议，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认烟台市人民政府为赵展事实劳动关系中的用人单位；2、烟台市人民政府支付赵展2008年1月至今的工资共计268318.8元、住房公积金32051.52元；3、烟台市人民政府为赵展缴纳2013年1月至今的社会保险费。2013年7月23日，该委作出烟劳人仲案字（2013）第511号决定书，认为赵展所诉主体不适格，对赵展的申诉不予受理。赵展不服该决定，2013年7月25日诉至原审法院。
原审法院认为，赵展自1984年起即在外经贸公司工作、工资由外经贸公司支付、社会保险由外经贸公司缴纳至2012年12月的事实清楚，外经贸公司作为一个独立的企业法人，具备用工主体资格，其虽未与赵展签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。因此，赵展起诉烟台市人民政府系主体错误。裁定：驳回赵展的起诉。
赵展不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定混淆了用人单位主体资格和劳动关系两个不同的法律概念。原审援引对劳动关系认定的规定对劳动关系中用人单位主体资格进行推定，是属于偷换概念，作出的裁定违反法律和行政规定。被上诉人作为外经贸公司的主管部门对其投资不到位，依法应对拖欠的劳动报酬承担连带责任。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人辩称，上诉人的劳动关系已经生效法律文书所认定。一审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中第（二）项对被告的要求是有明确的被告，即要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以便受诉人民法院能够明确诉讼主体。本案中上诉人起诉的被告明确、具体，符合起诉条件。原审裁定适用法律错误，应予纠正，本案属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第304号民事裁定；
二、指令烟台市莱山区人民法院对本案进行审理。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年二月十二日
书记员 车丽翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3228号
申请执行人生汉臣，男，汉族，1974年7月2日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人生汉臣与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3228号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10851号
原告赵某。
法定代理人：赵鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人黄淑艳，女，1952年1月13日出生，汉族，系沈阳工业大学退休人员，住址沈阳市铁西区。
被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。
法定代表人白晓忠，系�单位院长。
委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告赵某诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某申请撤诉，应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
审判员 赵 维 振
二〇一七年九月六日
书记员 �王旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10851号原告赵某。法定代理人：赵鹏，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。委托代理人黄淑艳，女，1952年1月13日出生，汉族，系沈阳工业大学退休人员，住址沈阳市铁西区。被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。法定代表人白晓忠，系�单位院长。委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告赵某诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某申请撤诉，应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员 赵 维 振二〇一七年九月六日书记员 �王旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00614号
上诉人（原审原告）：庞玉生
委托代理人：庞文峰
被上诉人（原审被告）：庞文东
被上诉人（原审被告）：李继廷
上诉人庞玉生因与被上诉人庞文东、李继廷排除妨害纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞玉生及委托代理人庞文峰，被上诉人庞文东、李继廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：庞玉生与庞文东、李继廷系同村村民，在庞玉生房屋东侧有一口古井，修建年限不详，该井平时归村民集体使用。2012年庞玉生翻建房屋，2014年庞玉生准备垒院墙时因古井与垒院墙相冲突，即对古井进行改建。遭到庞文东、李继廷的阻拦。庞玉生为此曾两次诉至该院，后均撤诉。2015年2月2日庞玉生再次起诉，要求排除妨害。
庞玉生翻建房屋后未取得农村宅基地使用证，诉讼中提供了一张满洲国康德三年冬月二十二日立的契约，用以证明古井系庞玉生家祖业。
原审法院认为：庞玉生要求庞文东、李继廷不得妨害其改造古井及垒院墙，应以其对上述标的物享有相关物权为前提。庞玉生未取得农村宅基地使用证即自行垒建院墙没有事实依据，其所提供的“契约”系建国之前的文约，已不具有法律效力，该院无法确认其效力。综上，庞玉生的诉讼主张无事实和法律依据，依法驳回庞玉生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第71条、第83条及相关司法解释之规定，判决：驳回庞玉生要求庞文东、李继廷排除妨害的诉讼请求。
庞玉生不服，向本院提起上诉称：我与李继廷是同村同组村民，与庞文东是同村不同组村民，我房屋东侧有一口祖传老井，因年久失修，存在重大安全隐患，为此，我于2014年春对该井及院墙进行改造，施工时受到庞文东、李继廷二人阻止。我多次找村、乡解决，未果。为维护我的合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》第119条之规定上诉至二审法院。综上，请求二审法院依法改判。
庞文东答辩称：井不知道是哪个朝代打的，是全村共用的井，庞玉生盖房子是违建，已经建到大道上了，现在修院墙又想把井填上，我阻止他是因为以后大旱时，村里人还得吃这个井的水。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李继廷答辩称：庞玉生所谓的老井改造是假，就是想占用这口井用来做道和扩大他的院套，他盖房子把官道占了，没有道了他就想占这个井。这口井归村集体所有，村委会有证明材料，庞玉生想毁坏井遭到村民的反对。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、照片、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：上诉人庞玉生诉请改造古井，目的是想占用古井所占部分土地，将自家院墙重新修建完整。但经过现场勘查、走访，引发纠纷的地块，是村民通行多年的公用通道，上诉人庞玉生在公用通道上建筑院墙，影响了其他村民的道路通行权，明显不当。上诉人庞玉生主张其提供的分家文约，能够证明案涉古井是其祖业，有权改造古井，本院认为，虽然文约中提及火井，但对于井的修建者及井的权属未有表述，仅凭该文约，在没有其他证据佐证情况下，不能证明其对案涉古井具有权属，对其主张不予支持。综上，上诉人庞玉生诉请要求排除妨害，缺乏事实及法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1068号
罪犯罗桥，曾用名谢瑜胜，外号“眼睛”，男，生于1991年12月18日，汉族，高中文化，四川省营山县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出（2011）营刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。法定时间内同案犯上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）南中刑终字第49号刑事判决，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日。该犯于2011年4月19日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2024年3月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分128.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈产品收发工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分128.8分，考核期内于2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桥减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
河南省桐柏县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00018号
原告柳瑞强，男，27岁。
被告桐柏县道路交通运输管理局。
法定代表人杨正鹏，任局长职务。
原告柳瑞强诉被告桐柏县道路交通运输管理局不予办理营运证年审一案，本院受理后，原告以该行政纠纷已得到解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳瑞强撤回对被告桐柏县道路交通运输管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年五月十二日
书记员 李中选
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第13号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。
法定代表人刘年根。
被执行人邹立伟。
被执行人曹菊荣。
申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）327号征收社会抚养费决定，认定被执行人邹立伟、曹菊荣均系农业户口，于2005年7月依法登记结婚，于2006年2月3日生育计划内一胎，为男孩。于2014年8月19日不符合再生育条件生育第二胎，为女孩。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口号计划生育条例》第十八的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人邹立伟、曹菊荣夫妇征收社会抚养费伍万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全面履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）327号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇�五年七月二十一日
代书记员 吴丽燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执716号
申请执行人周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简维标，男，1997年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人周艺君与被执行人简维标民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人简维标发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简维标的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周艺君，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简维标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周艺君同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执716号申请执行人周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简维标，男，1997年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人周艺君与被执行人简维标民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人简维标发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人简维标的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周艺君，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简维标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币35000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周艺君同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0380号
原告杨海红，居民。
委托代理人吴勇，男，1988年5月9日出生，汉族，居民。
被告潘军，居民，（现羁押于灌云县看守所）。
本院于2014年4月14日立案受理原告杨海红与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨海红委托代理人吴勇、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海红诉称，被告因需要周转资金于2012年10月13日向原告借款30万元，定于2013年1月12归还，约定利息为月息2%，到期后没有归还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘军辩称，向原告借款30万元是事实，同意还款。
经审理查明，2012年10月13日，被告向原告出具借条一张，主要内容为今借到杨海红人民币30万元，月息2%，到期日期为2013年1月12日，但原告预扣三个月利息18000元，实际向被告交付现金282000元，该借款到期后被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按约归还原告借款本息。关于借款本金数额，虽然借条载明的数额为30万元，但预扣利息18000元，应当以原告实际交付的282000元作为借款本金。被告应当归还原告借款282000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效后十日内返还原告杨海红借款本金282000元及利息（以282000元为本金，按月息2%，从2012年10月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00146号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人努某，男，维吾尔族，高中文化，户籍所在地为新疆维吾尔自治区泽普县，暂住于芜湖市镜湖区。2011年因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被昆山市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪，被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人阿某，男，维吾尔族，初中文化，户籍所在地为新疆维吾尔自治区泽普县，暂住于芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人努某、阿某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人努某、阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人努某、阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中努某涉案金额3004元、阿某涉案金额719元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪（属共同犯罪）追究二人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月17日晚20时许，被告人努某来到昆山市开发区同丰东路晨曦北苑外商业街上，趁被害人尤某某不备，从其外套口袋里窃走白色苹果5手机一部（价值2285元）。
2、2015年1月8日，被告人阿某指使被告人努某为其盗窃手机，2015年1月9日，努某来到芜湖市弋江区纬七路综合服务区，趁人不备，从余某某裤子口袋里窃走小米牌手机一部（价值719元）。
2015年1月9日，被告人努某被现场抓获，次日，被告人阿某被公安机关抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人努某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某、郭某某的陈述，证人余某某、张某某等人的证言，价格鉴定结论及通知书，暂住信息及情况说明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人努某、阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中努某参与扒窃金额3004元、阿某参与扒窃金额719元，二人的行为已构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月12日止，已扣除先行羁押的28天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一五年八月十日
书记员 王 静
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1318号
罪犯曾德茂。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月7日作出（2011）甬仑刑初字第274号刑事判决，以罪犯曾德茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾德茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾德茂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、2013年7月获单项表扬、2013年获半年度行政表扬、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾德茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾德茂提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德茂减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保743号
申请人易晖诉被申请人杨建平买卖合同纠纷一案，申请人易晖于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17800号
原告德迈特医学技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金�科技产业基地景盛南四街15号18A。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人骆佳，女，德迈特医学技术（北京）有限公司人事行政经理。
被告潘健，男，1981年1月20日出生。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
原告德迈特医学技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告潘健（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人骆佳，被告的委托代理人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月14日从原告处领取备用金4000元，用于日常工作中的不时之需，离职时务必归还。但被告离职后至今没有履行工作交接义务，亦未归还备用金。原告不服京通劳仲字（2014）第B152号不予受理通知书，故诉至法院请求判令被告返还备用金4000元，支付利息损�487元（自2012年9月29日起至2014年10月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案属劳动争议纠纷。被告于2012年9月29日离职，此后原告未要求被告返还备用金，在双方历次诉讼中原告也从未提出该主张，存在明显怠于行使权利的情形。现原告的主张已超过一年的仲裁时效，即使按照民事诉讼法规定也超过了诉讼时效，故不同意原告的诉请。
经审理查明：2011年5月10日，被告入职原告处工作；入职同日，双方签订终止日期为2012年5月9日的书面劳动合同。劳动合同到期后，双方未续订书面劳动合同，被告继续在原告处工作，双方于2012年9月29日解除劳动关系。2012年2月20日，原告支付被告备用金4000元，被告离职后未予返还。
2014年10月21日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求�告返还备用金4000元。仲裁委于2014年10月22日出具京通劳仲字（2014）第B152号不予受理通知书，以原告请求不属该委受案范围为由未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告应自离职时返还备用金，但因无法联系被告，未向被告直接主张权利或向有关部门请求权利救济，原告于2014年7月在履行双方另案劳动争议案款时首次提出抵扣，但被告未予同意。被告认可未返还备用金，但主张原告诉请已超过仲裁时效。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第B152号不予受理通知书、京通劳仲字（2013）第3204号裁决书、（2014）通民初字第04156号判决书、备用金申请单、汇款凭证及费用报销单、劳动合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。根据查明的事实，原告、被告劳动关系存续期间，原告支付被告备用金4000元，被告离职后应予返还。但原告未在双方劳动关系解除之日起一年内向被告主张该权利，亦未向有关部分请求权利救济，不构成仲裁时效中断或中止之情形，故原告该项诉请已超仲裁时效，依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告德迈特医学技术（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告德迈特医学技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王宝荣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第262号
原告王在贵（又名王三社），男，1977年3月17日出生。
被告郜德伟，男，1963年1月1日出生。
原告王在贵与被告郜德伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月10日诉至本院，本院受理后，依法组成�议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在贵诉称：被告郜德伟2013年9月18日给原告出具欠条，欠原告工资款86670元，经原告一再讨要，被告一拖再拖，故提起诉讼。请求法院判令被告支付给原告工资款86670元。
被告郜德伟未到庭，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2013年9月18日出具拖欠工资证明一份，用以证明被告欠原告86670元工资款的事实。
依据上述证据及庭审调查，本院查明以下法律事实：
2013年6至9月份，原告在山西省榆次县被告承包的工地务工，被告欠原告工资款86670元未付，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告郜德伟欠原告王在贵工资款86670元，被告理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜德伟于本判决生效之日起十日内给付原告王在贵工资款86670元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告负担，为简便结算手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
陪 审 员 任岳如
二〇一四年八月十二日
代理书记员 孟松峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06426号
原告张飞，男，汉族，陕西省人，住址米脂县.
被告郝爱荣，男，汉族，陕西省人，现住址神木。
被告白桂芳，女，汉族，陕西省人，现住址神木。
本院受理原告张飞与被告郝爱荣、白桂芳合同纠纷一案，原告因被告下落不明，无法找到，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告郝爱荣、白桂芳的起诉。
案件受理费640元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 白雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第315号
原告原告靖大卫，男，1974年4月28日出生。
（公民身份号码×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告靖大卫与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖大卫到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告靖大卫诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告6000元，会员卡内共计16000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费4625元，卡内余额11375元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7109.4元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计
16000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为11375元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为11375元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为11375元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除靖大卫与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还靖大卫服务费用七千一百零九元四角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕慧颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00251-5号
申请执行人兰瑞江，男，生于1956年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被执行人吴传林，男，生于1954年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
兰瑞江与吴传林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂郧西民初字第01527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰瑞江于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人吴传林的养老金账户，被执行人吴传林现无其他可供执行的财产，申请执行人兰瑞江同意终结本次执行程序。申请执行标的200000元及迟延履行期间债务利息、执行费2900元，已执行12000元，剩余部分未予执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01527号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚 鑫