河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1600号
原告单邵先，男，1987年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人尹占杰、王辉（实习），河南有道律师事务所律师。
被告单洧川，男，1979年11月16日生，汉族，农民。
被告单红洧，男，1986年11月27日生，汉族，农民。
被告朱富兴，男，1963年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
原告单邵先与被告单洧川、单红洧、朱富兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单邵先的委托代理人尹占杰，被告朱富兴及其委托代理人刘红卫，单洧川到庭参加诉讼。被告单红洧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单邵先诉称，被告单洧川、单红洧承包了被告朱富兴位于郑庵镇朱博士村的仓库房工程，并雇佣原告为其电焊和气割加工工作，日工资200元。到工地施工刚有一个小时，墙体坍塌将原告砸伤致肋骨四处骨折、上臂和肩胛骨多处骨折。原告伤后昏迷，被告将原告送达中牟县人民医院抢救并缴纳了相应的治疗费。第二天醒来后，原告发现被告所报患者名字为单伟川，之后并以该名字治疗终结。因后期被告不再支付费用，原告目前无力继续治疗，带着钢板、钢钉出院疗养。目前伤情需继续治疗并必然会落下残疾。故诉至法院要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计174989.45元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、由杨保才、柴狗头出具的证明各1份，用来证明原告跟着被告单洧川、单红洧在朱博士村被告朱富兴的工地上干活，每天200元；
2、单家村委会出具证明、结婚证、户口本、出生证各1份，用来证明原告被抚养人的情况；
3、原告申请本院从中牟县人民医院调取的病历及证明1组，用来证明原告住院治疗情况；
4、河南郑州华美鉴定意见书及发票1份，用来证明原告构成八级伤残及后续治疗费用情况。
被告单红洧不发表抗辩意见，让法院随便判。
被告单红洧未向本院提供书面证据材料。
被告单洧川未答辩，亦未提供书面证据材料。
被告朱富兴辩称，被告朱富兴不认识原告，没有让原告为自己来建房，原告与被告朱富兴之间不存在雇佣或者劳务关系，原告要求被告朱富兴承担赔偿责任没有事实及法律依据。被告朱富兴的厂棚建设承包给被告单洧川、单红洧，双方签订建房合同，承包的形式为大包，包工包料，被告单洧川、单红洧承包后具体找谁来盖，怎么分工，工人的报酬如何支付，被告朱富兴无权过问，建房合同的第三条双方明确约定，施工期间被告单洧川、单红洧保证质量、安全，无论大小事故均有被告单洧川、单红洧负责，与被告朱富兴无关，如果原告起诉属实，也应由被告单洧川、单红洧承担责任，与被告朱富兴无关。综上，原告要求被告朱富兴进行赔偿没有事实和法律依据，因此，原告要求被告朱富兴赔偿应依法驳回。
被告朱富兴为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
1、被告朱富兴与被告单洧川、单红洧于2014年4月3日签订的建房合同1份，用来证明被告朱富兴的厂棚建设承包给被告单洧川、单红洧，承包形式为大包，责任有被告单洧川、单红洧承担；
2、录音光盘及书面材料各1份，用来证明工程质量有问题。
经质证，被告单红洧对原告提供的证据1中杨保才证明无异议，属实，对柴狗头的证明有异议，证人没有在场；证据2、3的真实性无异议，新生儿的出生时间在前；证据4看不懂。被告朱富兴对原告提供的证据1有异议，不符合证明材料的要求，没有到庭，内容是否属实不能查证；证据2本身无异议，结婚时间在后，新生儿的出生时间在前，父母没有生活来源不能仅靠村委会的证明来确定；证据3无异议；对证据4的本身无异议，与被告无关。被告单红洧对被告朱富兴提供的证据1、2无异议；原告对被告朱富兴提供的证据1无异议，对证据2有异议，说话内容不清楚。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：对原告提供的证据1结合被告的陈述能够认定原告确实是受被告单洧川、单红洧雇佣在工地干活，对该证据本院依法予以采信；证据2中对原告父母无生活来源因无其他低保证明相互印证，对该证明不予采信。
经审理查明，2014年4月3日被告朱富兴与被告单洧川、单红洧签订建房合同一份，主要内容为：“工程结构：厂棚，砖混结构，面积850平方米。承包方式：包工包料施工，每平方米造价170元。施工期间无论大小事故均由乙方负责”。合同签订后被告单洧川、单红洧雇佣原告等人开始施工，原告负责电焊工作，因当日风太大等原因墙体倒塌将原告砸伤，当日原告被送入中牟县人民医院住院治疗，因原告昏迷以单伟川的名字登记，经诊断为：左肱骨外科颈骨折、左侧肩峰骨折、左肩关节半脱位、颅脑损伤、头皮撕裂伤、头皮血肿、左股部外伤。2014年4月27日出院，共计住院24天。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2014年8月30日作出鉴定意见，认为单邵先伤残程度评定为八级伤残，伤后需二次手术内固定物取出费用约10000-11000元，为恢复其自主活动能力需康复治疗，康复治疗以理疗、按摩和功能锻炼为主，费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月。
另查明，原告及其妻子张盼盼有一个儿子名叫单瑞博，2012年9月18日生。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告单洧川、单红洧作为雇主在其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任，被告朱富兴作为房主，选任的承揽方也不具有相应的资质和安全生产条件，具有选任过失，而其又是建房的受益人，应当承担相应的赔偿责任。原告作为雇员，在施工过程中缺乏安全意识，明知施工现场存在危险却未采取安全防护措施，致使自己被砸伤受伤，原告对自身的损害具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告受伤后各项损失为：原告受伤持续误工，误工时间计算至定残日前一天为148天，误工费用为9916元（按照2013年农、林、牧、鱼业平均工资24457元／年，67元／天×148天＝9916元）；护理费为1608元（67元／天×24天），住院伙食补助费为720元（30元／天×24天），营养费为240元（10元／天×24天）；原告的损伤构成八级伤残，残疾赔偿金为50852元（2013年农村居民人均纯收入8475.34×20×0.3）；原告做司法鉴定支出的费用为司法鉴定费用1300元；被抚养人生活费13506.6元（单瑞博16×2013年农村居民人均生活消费支出5627.73×0.3÷2人）；后续治疗费14100元（二次手术费10500元，康复治疗费60元／天×20×3）。原告的以上各项经济损伤共计92242.6元。原告的损伤构成八级伤残，造成严重精神损害，可以请求精神损害赔偿。原告对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除二被告的精神损害赔偿责任。根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的获利情况和当地平均生活水平，精神损害抚慰金应酌定为10000元。
综上所述，根据法律的相关规定和各方的过错程度，被告单洧川、单红洧赔偿原告各项经济损失的50%即46121.3元和精神抚慰金7500元较为适宜，被告朱富兴赔偿原告各项经济损失的20%即18448.52元和精神抚慰金3000元较为适宜。原告要求三被告承担过高的赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单洧川、单红洧于本判决生效之日起五日内赔偿原告单邵先各项经济损失和精神损害抚慰金共计五万三千六百二十一元三角；
二、被告朱富兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告单邵先各项经济损失和精神损害抚慰金共计二万一千四百四十八元五角二分；
三、驳回原告单邵先的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告单洧川、单红洧负担1140.5元，被告朱富兴负担336.2元，原告单邵先负担2323.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 娜