wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6498号
原告：蒋伟，男，1974年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张艳，女，1984年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告蒋伟与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告张艳请长假休息无具体居住地址，故本院于2016年9月6日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告张艳公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付借款30000元，承担逾期利息4560元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日和2016年2月1日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款20000和10000元，并承诺逾期偿还自愿按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并按每天1%支付违约金。借款期限届满后，经催要，被告均以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告张艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：2015年12月24日被告张艳出具的金额为20000元的借条原件一张、2016年2月1日被告张艳出具的金额为10000元的借条原件一张。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃。因原告提交的书证均系原件且债权债务法律关系清楚，故本院对原告提交的两张借条予以确认，并在卷佐证，依法由被告张艳承担相应的法律后果。
根据原告蒋伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋伟与张艳的丈夫熟识。2015年12月24日，张艳向蒋伟借款20000元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限一个月，若到期不能偿还按银行同期利率四倍计算并承担违约金，每天按1%计算。2016年2月1日，张艳再次向蒋伟借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间2016年3月1日，若到期不能偿还按银行同期贷款利率4倍计算，并支付违约金，每天按1%计算。还款期限届满后，经多次催要，张艳未偿还借款。庭审中，蒋伟陈述双方曾口头约定每月按照10%承担借款利息，2016年8月，张艳给付蒋伟利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳向原告蒋伟借款30000元，有原告蒋伟提交的两张借条予以证明，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，因被告张艳在约定的期限内未按期偿还借款，被告张艳的行为已构成违约，故被告张艳应自违约之日给付原告利息。但是根据原告本人陈述，被告张艳于2016年8月给付原告蒋伟利率10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，就借款利息保护的立法精神看，利息保护按两限三区原则，两限:以24%和36%为两限制；三区：1、24%以下的利息都保护；2、超过24%不到36%的部分看作自然债务，给了的不用还，没给的不能再要；3、超过36%的部分一律不保护。根据上述立法精神，借款20000元，按照年利率36%计息，从逾期之日2016年1月25日至2016年8月，利息应为4200元；金额为10000元的借款，按照年利息36%，从逾期之日2016年3月至2016年8月，利息为1500元，而截止2016年8月被告张艳给付原告利息10000元，故对超出借款利息的4300元应从借款本金30000元中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金25700元，并自2016年9月起至本判决确定的履行之日起，按照年利率24%承担借款本金25700元的逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张艳于本判决生效后三日内偿还原告蒋伟借款25700元，并自2016年9月起至本判决确定的给付之日起按照年利率24%承担借款25700元的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告蒋伟负担64元，被告张艳负担600元。公告费400元，由被告张艳负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 尚吉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人安某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4372号起诉书指控被告人周某某、安某某、张某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某、安某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年8月11日下午，被告人周某某至本区浦东大道2508号门口内，窃得被害人沈某某停放于该处的价值人民币1，463元的都市风牌电动自行车一辆。
2、2013年8月11日下午，被告人周某某至本区龙居路XXX号门口楼梯旁，窃得被害人程某某停放于该处的尚品电动自行车一辆。
3、2013年8月15日14时许，被告人周某某、安某某伙同申世某（另处）至本区博山东路XXX号，窃得被害人吴某某停放于该处的价值人民币1，440元的捷圣电动自行车一辆。
4、2013年8月15日14时30分许，被告人周某某、安某某伙同申世某至本区碧某健身会所门口，窃得被害人停放于该处的R-3轻便摩托车一辆。
5、2013年8月16日上午，被告人周某某、安某某伙同申世某至本区浦东大道某大厦院内，窃得被害人王自某停放于该处的三斯牌电动自行车一辆。
6、2013年8月16日12时许，被告人周某某、安某某伙同申世某至本区某浴室门口，窃得被害人严某停放于该处的价值人民币3，061元的杰士达JSD50QT-14轻便摩托车一辆。后该车被公安机关扣押并已发还被害人严某。
7、2013年8月22日18时许，被告人周某某、张某某至本区金桥镇某羽毛球馆门口，由被告人张某某望风，被告人周某某用钥匙捅开电门锁，窃得被害人刘晓某停放于该处的价值人民币2，610元的劲星牌猎鹰王30CC助力车一辆。
2013年8月16日，被告人安某某被公安机关抓获，同月24日，被告人周某某、张某某被公安机关抓获，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了钥匙等作案工具。
上述事实，被告人周某某、安某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、程某某、吴某某、严某、王自某、刘晓某的陈述笔录，同案关系人申世某的供述笔录及辨认笔录，证人陆某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、发还清单、案发经过和被告人周某某、安某某、张某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某、安某某、张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已挽回，对相关被告人分别可以酌情从轻处罚。被告人周某某、安某某、张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；责令被告人周某某、安某某、张某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年6月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的钥匙等作案工具，予以没收；责令被告人周某某、安某某、张某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第543号
申请执行人秦志德。
被执行人梁群。
被执行人卢干武。
本院在执行谢文申请执行卢干武、梁群民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第227号民事判决书，于2015年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法受理。该案总执行标的为2.9769万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申�执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月九日
书记员 江荣玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民特字第00004号
申请人郭某甲，男，1967年9月9日出生，苗族，农民。
被申请人郭某乙，女，1997年9月16日出生，苗族，学生（系申请人郭某甲之女）。
法定代理人陈某某，女，1970年10月1日出生，苗族，农民（系被申请人郭某乙之母）。
被申请人李某某，男，1988年5月17日出生，苗族，农民。
申请人郭某甲申请宣告被申请人郭某乙、李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐中和担任审判长，与审判员王充、代理审判员黄宽组成合议庭，适用特别程序于2014年6月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。申请人郭某甲、被申请人郭某乙的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被申请人李某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
申请人郭某甲申请称：申请人郭某甲的女儿郭某乙，于2013年7月以前一直在彭水苗族土家族自治县龙射中学初二年级读书，暑假期间与同学高某一起到同学陈某家玩耍，认识了李某某，之后李某某骗取郭某乙到他家去玩，趁其年幼无知，哄骗其同居生活。因2004年户籍制改革时，户籍管理部门将郭某乙的出生日期错登记为1991年1月15日，李某某借此于2013年9月22日哄骗郭某乙到彭水苗族土家族自治县民政局办理了结婚登记。故申请人特依据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，申请人民法院宣告被申请人郭某乙与被申请人李某某之间的婚姻无效。
被申请人郭某乙的法定代理人陈某某答辩称：同意申请人提出的申请，被申请人郭某乙与被申请人李某某办理结婚登记的时候，被申请人郭某乙尚未满法定结婚年龄。
被申请人李某某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人郭某乙实际生于1997年9月16日，户籍管理部门将被申请人郭某乙的出生日期错误登记为1991年1月15日。2014年3月19日，彭水苗族土家族自治县公安局龙射派出所出具《公民身份号码更正说明》，将被申请人郭某乙的出生日期更正登记为1997年9月16日。
被申请人郭某乙持原登记错误的户籍卡于2013年9月22日与被申请人李某某在彭水苗族土家族自治县民政局办理了结婚登记。被申请人郭某乙在进行婚姻登记时的实际年龄为十六周岁。
上述事实，有申请人的家庭户籍卡复印件，有被申请人郭某乙、李某某的婚姻登记信息表，有被申请人郭某乙的户籍卡两张，有彭水苗族土家族自治县公安局龙射派出所出具《公民身份号码更正说明》等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“婚姻无效的情形主要有以下几项：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”而本案申请人所主张婚姻无效的理由在于第（四）项。被申请人郭某乙进行结婚登记时的实际年龄为十六周岁，不满法定结婚年龄。故被申请人郭某乙、李某某之间的婚姻关系依法属于无效。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一款第（二）项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭某乙与被申请人李某某的婚姻无效。
本案公告费600元，由申请人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐中和
审 判 员 王 充
代理审判员 黄 宽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 勃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02757号
原告：魏秀珍，女，1986年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘西军，男，1961年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告魏秀珍诉被告刘西军返还原物纠纷一案中，原告魏秀珍向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告魏秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第279号
申请执行人周一平，居民身份证号码：
320423196406153639，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇城河梢*幢***室。
被执行人钱惠彬。
周一平与钱惠彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第737号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬于2013年10月20日前归还周一平借款人民币350000元，并承担利息91000元，合计441000元。案件受理费7915元，由钱惠彬负担。本案申请执行标的为444958元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现，申请执行人周一平也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第737号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月五日
书记员 王 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第947号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人柳银庆，男，1993年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人柳银庆犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人柳银庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人柳银庆在本市云岩区喷水池贵阳饭店二楼肯德基餐厅内，趁被害人穆某某不备盗得其放在餐椅上挎包白色苹果4S手机一部，被失主报案公安人员将柳抓获。经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人柳银庆的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，物价鉴定，前科材料，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳银庆以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人柳银庆犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人柳银庆刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳银庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人所盗赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月七日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00739号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]649号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月6日6时许，被告人张某在重庆市九龙坡区科园二路135-1号“飞超网吧”内，趁失主李某睡着之机，用剪刀剪开李某右侧裤包，将裤包内1部华为牌手机扒走。经鉴定，被盗手机价值1280元。
2015年5月9日，民警将被告人张某捉获，并提取到作案工具剪刀1把，予以扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辩认现场笔录及照片，上网记录，视频监控截图，监控视频，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币1280元。
三、扣押在案的作案工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月八日
书 记 员 高浩耘
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2185号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县城安东路63号。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
被执行人淮安市康肤特服饰有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路7号。
被执行人陈友军。
被执行人朱干花。（系被告陈友军妻子）
被执行人姚家松。
被执行人朱界胜。
被执行人王玲。（系被告朱界胜妻子）
被执行人朱士香。
被执行人陈步珍。（系被告朱士香妻子）
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人淮安市康肤特服饰有限公司、陈友军、朱干花、姚家松、朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍担保追偿权纠纷一案，本院（2014）淮涟商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈友军、朱干花在本判决生效后立即偿还原告涟水县金桥信用担保有限公司代清偿的贷款本息1544419.76元及利息（自2013年12月28日起，以1544419.76元为本金，按照月息1分计算至本判决确定给付之日止）。被告淮安市康肤特服饰有限公司、姚家松、朱界胜、王玲、朱士香、陈步珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
执行过程中本院依法评估了被执行人淮安市康肤特服饰有限公司厂房及土地，因抵押权人江苏涟水农村商业银行也在申请执行该厂房及土地，正在进行评估拍卖。并查明其他被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待该厂房及土地拍卖后，本院立即恢复执行。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1203号
原告：平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人：何定，经理。
委托诉讼代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生。
委托诉讼代理人：柴军岭，男，1964年9月27日出生。
被告：郑州东城建筑工程配套有限公司。
法定代表人：徐丙辰，总经理。
本院在审理原告平顶山市基业混凝土有限公司与被告郑州东城建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市基业混凝土有限公司于2017年6月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州东城建筑工程配套有限公司的起诉。
本院认为，原告平顶山市基业混凝土有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市基业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由原告平顶山市基业混凝土有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年六月一日
书记员 高若飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第529号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王守学，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王守学、让振华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王守学、让振华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王守学、让振华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王守学、让振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初409号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志铿，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈志铿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈志铿经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
陈志铿曾向厦门农商行申请信用卡。
一、审核通过时间：2013年9月26日。
二、卡片种类：福万通贷记卡。
三、卡号：62×××06。
四、信用额度：20000元。
五、免息还款期：最长为56天。
六、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
七、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
八、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、截至2016年10月29日尚欠本金：19996.98元。
十、截至2016年10月29日尚欠利息：3979.26元。
十一、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：11634.17元。
十二、原告的诉讼请求:1.陈志铿立即偿还贷记卡本金19996.98元以及截至2016年10月29日的利息3979.26元、滞纳金11634.17元;2.陈志铿承担本案的公告费300元。
十三、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈志铿约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈志铿超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈志铿承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈志铿在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请陈志铿支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。陈志铿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志铿于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金19996.98元并支付截至2016年10月29日的的利息3979.26元、滞纳金11634.17元；
二、陈志铿于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.26元，由陈志铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8858号
原告段吉中。
被告刘磊。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人孙睿。
本院在审理原告段吉中与被告刘磊、永诚财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段吉中于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段吉中的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段吉中撤回对被告刘磊、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段吉中负担。
（此页无正文）
审判员 滕 燕
二〇一六年十月九日
书记员 王水蓉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3498号
原告：罗某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，汉族，三台县�洞镇村民。
原告罗某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告傅某某经本院传票传唤向本院说明意见后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和常为家庭琐事产生矛盾，被告性格古怪、疑心又重。对我缺乏最起码的信任，经常因此与我争吵，致夫妻关系逐渐恶化。2012年双方再次发生争吵后我们便分居生活至今。2013年8月我起诉离婚未果后，双方仍无来往，继续分居生活至今。望法院判决我与被告离婚。
被告傅某某意见称：如果子女由我抚养，原告一次性给付我子女抚养费，现有房屋归我所有，债务由我清偿，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年在福建务工时相识，同年11月26日在三台县八洞镇人民政府登记结婚。199年10月28日生育男孩傅某，婚后双方因性格不和常为家庭琐事产生矛盾，2012年双方再次发生争吵后便分居生活至今，2013年8月原告曾起诉离婚未果后，双方仍无往来继续分居。2014年5月16日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理中原告表示同意被告所提出的要求。
上述事实，有原、被告的陈述、三台县人民法院（2013）三民初字第3200号民事裁定书、结婚登记申请书、户籍证明、福建省苍乐电子企业有限公司人力资源部证明、田碧英的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷，对于原告起诉离婚，被告表示同意，说明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，双方一直均同意其子由被告抚养，原告愿意一次性支�子女抚养费，对于夫妻共同财产均同意由被告所有，债务由被告负担清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某某与傅某某离婚。
二、婚生男孩傅某由傅某某抚养，由罗某某一次性支付傅某某子女抚养费15000元。
三、现有夫妻共同财产全部归傅某某所有，债务全部由傅某某负责清偿。
本案诉讼费130元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年六月十日
书记员 刘 升
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初57号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1942年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县南桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年5月5日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年5月12日被本院决定取保候审。
辩护人钟某乙，男，1968年9月26日生，汉族，住江西省寻乌县南桥镇。系被告人钟某甲儿子。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月30日早上6时许，被告人钟某甲驾驶自己的赣B882**黑色嘉陵二轮摩托车载一篮子青菜从寻乌县南桥珠村村家中出发往寻乌县城方向行驶，当日上午6时30分，途经206国道2026KM+510m寻乌县文峰乡河岭村路段，因相对方向驶来的轿车车灯很亮，看不清前方道路情况，将在道路右侧行走的被害人曾某甲夫妇撞倒，致被害人曾某甲当场受伤，尔后，被告人钟某甲拨打了120急救电话，并将被害人曾某甲送至医院救治。事故发生后，周围群众拨打122报警电话。被害人曾某甲于2015年12月30日下午因抢救无效死亡。2015年12月31日，寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2016年1月11日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人钟某甲无证驾驶报废机动车，途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全的原则下通行，应负事故的全部责任。被害人曾某甲及陈某某不负事故责任。2016年1月12日，由寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人钟某甲支付被害人曾某甲亲属除抢救费、医疗费之外的经济损失人民币170000元。被告人钟某甲的行为得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人钟某甲的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶员和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿和解协议书、执行凭证、谅解书、被害人身份和家庭人员情况、被告人身份证明；2、证人陈某某、曾某乙、彭某某的证言；3、被告人钟某甲的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。7、同步录音录像资料。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人无异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶报废机动车，途经肇事地点，未察明道路状况，未在确保安全的情况下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后积极救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 温永兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1208号
原告赵海旭，某租赁服务部业主。
被告杨彬，无业。
委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告岳强，无业。
原告赵海旭与被告杨彬、岳强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海旭、被告杨彬及其委托代理人宋国来到庭参加诉讼，被告岳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海旭诉称，2014年2月10日，被告杨彬与我经营的曹妃甸区汇通汽车租赁服务部签订租赁合同，承租车牌号为冀B×××××号车辆，日租金为300元，被告岳强作为担保人承担连带保证责任。按照合同第六条第六款的约定，车辆发生故障时，被告杨彬应立即通知我方，但该车发生事故损坏时，被告杨彬并未通知我方，故我方依据合同第八条第一款的约定，在2014年3月22日发现车辆受损时，立即将该车收回，我与二被告签订的租赁合同即解除。被告杨彬拖欠我冀B×××××号车辆租赁费11000元及修理费4000元，共计15000元。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望准如所请。
被告杨彬辩称，2014年2月10日，我从原告处承租了冀B×××××号车辆，但我的租车时间仅为一天，并当时支付了租赁费300元。第二天我就让贾振欢将该车还回原告所经营的租赁服务部，至于该车后来被贾振欢和岳强继续使用，我对此并不知情。原告诉状中所称的冀B×××××曾发生损坏，亦是在贾振欢驾驶过程中发生的事故，与我无关。原告赵海旭对于该车第二天即被贾振欢和岳强实际使用的事实很清楚，原告一直没有向我主张过租赁费，而是一直与贾振欢和岳强联系，直到岳强拒不支付原告索要的租赁费时，才将我与岳强起诉。而且按照原告诉状中主张的租赁期间为2014年2月10日至2014年3月2日，租赁天数为20天，租赁费为每天300元，合计为6000元，与原告诉状中主张的11000元不一致。原告主张的4000元修理费缺乏法律依据，不应支持。原告所主张的费用均与我无关，我不应承担任何责任。
被告岳强未提出答辩。
经审理查明，原告赵海旭系曹妃甸区汇通汽车租赁服务部业主。2014年2月10日，曹妃甸区汇通汽车租赁服务部与被告杨彬、岳强签订租赁合同，被告杨彬承租车牌号为冀B×××××号车辆，日租金为300元，被告岳强作为担保人承担连带保证责任。合同签订时未约定终止时间，原告于2014年3月22日发现车辆受损时，将该车收回，原、被告签订的租赁合同即解除。冀B×××××号车辆的租赁期间为2014年2月10日至2014年3月22日，租赁费为12300元（300元／天×41天）。原告在诉状中向二被告主张租赁费11000元，二被告实际已履行租赁费4300元，尚欠原告租赁费6700元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《唐山市曹妃甸区汇通汽车租赁担保合同书》；
2、被告杨彬机动车驾驶证复印件、被告岳强身份证复印件；
3、曹妃甸区汇通汽车租赁服务部个体工商户营业执照复印件；
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，各方应按合同约定履行权利义务。被告杨彬答辩时主张，自2014年2月11日至2014年3月22日，车牌号为冀B×××××号车辆实际承租方和使用人为贾振欢和岳强，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告杨彬应向原告支付剩余租赁费6700元，被告岳强应承担连带保证责任。原告赵海旭诉请冀B×××××号车辆修理费4000元，但该车尚未进行修理，因其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效后7日内支付原告赵海旭租赁费6700元；
二、被告岳强对上述租赁费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告杨彬、岳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 妍
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第89号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市江南新中路49号中一大厦一、二层。
负责人王骏，该支公司经理。
委托代理人罗万学，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）温潘祥，男，1950年7月9日出生，汉族，现住梅州市梅县区松口镇车田村第四村温屋。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐振忠，男，1966年1月27日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇横岗山下。
被上诉人（原审被告）徐海文，男，1988年7月1日出生，汉族，现住蕉岭县蕉城镇横岗山下。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人温潘祥、徐振忠、徐海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司与温潘祥达成和解协议，由该公司一次性支付124128.81元赔偿款给温潘祥，温潘祥自愿放弃其他诉讼请求，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2015年3月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请撤回上诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1454元，减半收取为727元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈宏群
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第231号
原告曾令淮，男，1933年3月29日出生，汉族，哈尔滨市万江劳教所退休干部。
被告王占民，男，1952年2月15日出生，汉族，职业不详。
原告曾令淮与被告王占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令淮到庭参加了诉讼。被告王占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾令淮诉称，2013年7月8日，王占民为了发展生产向其借款20000元，约定每月利息300元（即年利率18%），借款期限至2013年9月30日，如未能按时归还，应承担加倍利息。现诉至法院，要求王占民给付借款20000元及从借款之日起按每个月300元（即年利率18%）计算24个月的利息损失7200元。
曾令淮为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：2013年7月8日的借据，证实王占民向其借款20000元，并约定利息每月300元，借款期限至2013年9月30日。
王占民未答辩，未向本院提交证据。
本院对曾令淮提交的证据认证意见如下：因该证据有王占民签字确认，故对此证据，本院予以采信。
根据曾令淮的当庭陈述，及对曾令淮提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年7月8日，王占民向曾令淮借款20000元，并出具借据，借据载明双方约定每月利息300元（即年利率18%），借款期限至2013年9月30日。如未能按时归还，由王占民承担加倍利息。
本院认为，曾令淮与王占民之间的借款关系成立，王占民未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任。关于曾令淮要求王占民给付20000元借款的诉求，本院予以支持。关于曾令淮要求王占民按照每月利息300元给付从2013年7月8日起计算24个月的利息7200元，因双方约定借款利率为每月利息300元（即年利率18%），故对此诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮借款20000元；
二、被告王占民于本判决生效之日起十日内给付原告曾令淮自2013年7月8日起按年利率18%计算24个月的利息损失7200元。
案件受理费480元，公告费260元，由被告王占民负担（此款原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十一月七日
书 记 员 殷庆哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初653号
申请人：杨静，女，1975年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被申请人：祁建强，男，1972年7月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
被申请人：涂亚坚，女，1988年6月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
本院在审理杨静与祁建强、涂亚坚民间借贷纠纷一案中，杨静向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产;并自愿提供杨静名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx层xx室（房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xx**号）房产为担保。
本院经审查认为，杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产;
二、查封申请人杨静名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx层xx室（房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xx**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初653号申请人：杨静，女，1975年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被申请人：祁建强，男，1972年7月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被申请人：涂亚坚，女，1988年6月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，本院在审理杨静与祁建强、涂亚坚民间借贷纠纷一案中，杨静向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产;并自愿提供杨静名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx层xx室（房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xx**号）房产为担保。本院经审查认为，杨静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产;二、查封申请人杨静名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx层xx室（房屋产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xx**号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇一八年一月二十六日书记员  张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初653号原告：杨静，女，1975年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：祁建强，男，1972年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：涂亚坚，女，1988年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系祁建强妻子。二被告共同委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告杨静与被告祁建强、涂亚坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人刘华英，被告祁建强、涂亚坚的共同委托诉讼代理人雷永平到庭参加了诉讼。本案在审理中，依据原告杨静提出的保全申请，于2018年1月26日作出（2018）鄂0606民初653号民事裁定书，对被告祁建强、涂亚坚名下位于襄阳市xx区xx路xx幢xx单元xx室（预登记号：xxxx）房产予以查封。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付第一笔200000元借款的利息13000元，判决二被告偿还第二笔200000元借款本金并按年利率18%支付从2016年3月5日起至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨静与被告祁建强系同事。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，约定月息3000元（1.5%），2016年2月16日祁建强又向杨静借款200000元，约定月息3000元（1.5%），上述借款杨静均通过银行转账出借给祁建强。后祁建强分次偿还了部分本金，利息一直未支付。杨静多次催要借款本息无果，故诉至法院。被告祁建强、涂亚坚辩称，祁建强先后向杨静借款两笔，每笔200000元属实。但是已经偿还了215000元，余下本息也会想办法偿还。两笔借款都是祁建强个人借款，涂亚坚不知情，也未追认，涂亚坚不应承担还款责任。本院经审理查明：原告杨静与被告祁建强系同事关系。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，当日杨静通过银行向祁建强转款200000元，祁建强出具借据一份，借据载明：“今借到杨静人民币贰拾万元整（￥200000），借期壹年，月息壹分伍厘，即每月叁仟元整（￥3000），到期归还。”2016年2月16日祁建强又向杨静借款200000元，当日杨静通过银行向祁建强转款200000元，祁建强出具借据一份，借据载明：“今借到杨静人民币贰拾万元整，每月利息叁仟元整。”2016年2月14日，祁建强支付利息3000元；2016年3月14日，祁建强支付利息6000元；2016年5月6日，祁建强要求涂亚坚向杨静支付利息3000元；2016年6月13日，祁建强偿还本金100000元，并支付利息3000元；2017年1月2日，祁建强偿还本金100000元。余下借款本息杨静多次催要，祁建强均未偿还。另查明，被告祁建强、涂亚坚于2012年2月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建强两次向原告杨静借款，杨静均通过银行转账将借款转入祁建强个人账户，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系成立。2016年1月14日祁建强向杨静借款200000元，双方约定借款本金200000元，月息3000元即月利率1.5%，借期一年。借款到期后，祁建强应偿还借款本息。2016年6月13日和2017年1月2日，祁建强偿还了借款本金共计200000元，该笔借款祁建强应支付利息25000元，祁建强实际支付利息12000元，该笔借款尚欠利息13000元未付。2016年2月14日祁建强又向杨静借款200000元，双方约定月息3000元即月利率1.5%，未约定借款期限，杨静可催告祁建强在合理期限内归还此笔借款。该笔借款祁建强仅支付了第一个月的利息，祁建强应偿还杨静借款本金200000元，并从2016年3月15日起按月利率1.5%计算支付利息。祁建强向杨静借款虽然发生在其与涂亚坚婚姻关系存续期间，但借款人是祁建强个人，涂亚坚虽然有向杨静支付一次借款利息的行为，但是其辩称是按祁建强的要求办理，并不是她本人对该笔借款的追认，且杨静亦无相关证据证明祁建强该两笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故祁建强的该两笔借款都是其个人债务而非夫妻共同债务。故对原告要求二被告支付第一笔借款利息13000元，偿还第二笔借款本金200000并从2016年3月15日按年利率18%（即月利率1.5%）支付借款利息，本院仅支持被告祁建强一人承担上述还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告祁建强支付原告杨静借款利息13000元；二、被告祁建强偿还杨静借款200000元，并支付自2016年3月15日起至借款清偿之日止，按年利率18%计算的利息；三、驳回原告杨静对被告涂亚坚的诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告祁建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月四日书记员  张夏霖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4176号
原告：石某，唐山市路南区汽车综合性能检测站职工。
被告：冯某甲，唐山盾石机械制造有限公司职工。
原告石某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后一女于××××年××月××日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，实施家庭暴力。从怀孕直至女儿出生到现在，从未对女儿进行�关爱和照顾，都是由原告父母帮忙抚养。2015年6月19日双方因小事争吵，被告又对原告实施家庭暴力，并且离家至今未归。由于无法忍受没有感情、没有温暖的家庭生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意协议离婚，故意刁难。而实践证明，夫妻双方经常分居，性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故依据法律规定诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月供给子女抚育费1000元，教育、医疗等费用由原、被告共同承担。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。夫妻吵架属于正常。我没有家庭暴力，我尽到了子女抚养的责任。原告说分居是因为她不让我进家，还把门锁换了，我根本回不去。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识�××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女冯某乙。原、被告均主张自2015年6月19日开始分居至今。现原告起诉请求原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第711号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，打工。因涉嫌交通肇事于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人何立官到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月21日12时许，被告人蒋某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿临沂市兰山区俄黄路由北向南行驶至滨河大道交汇处北1000米路段时，与骑电动自行车的周某相撞，致周某颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效于2013年8月23日死亡。被告人蒋某得知周某死亡后改变联系方式藏匿。2014年6月5日，临沂市公安局交警支队直属二大队民警在临沂市兰山区兰山街道郭庄村将被告人蒋某抓获。经交通事故责任认定，被告人蒋某负事故主要责任。案发后，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年8月21日12时许，被告人蒋某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿临沂市兰山区俄黄路由北向南行驶至滨河大道交汇处北1000米路段时，与骑电动自行车的周某相撞，120急救车赶到现场将周某送至医院抢救，被告人蒋某在现场等候交警，交警勘察完现场后，将被告人传唤至交警大队进行了询问。2013年8月23日，被害人周某因颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡。被告人蒋某得知周某死亡后改变联系方式藏匿。2014年6月5日，临沂市公安局交警支队直属二大队民警在临沂市兰山区兰山街道郭庄村将被告人蒋某抓获。经交通事故责任认定，被告人蒋某负事故主要责任。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、交通事故认定书、法医鉴定书、调解协议书、赔偿凭证、抓获经过、户籍信息等材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人已与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月一日
代书 记员 李 明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00991号
原告郑红勤。
委托代理人杨永红。
被告扬州友好医院，住所在扬州市江都区邵伯镇。
法定代表人贾玉清，该院院长。
委托代理人朱林龙，该院医护部长。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告郑红勤与被告扬州友好医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑红勤诉称：2011年原告因前足被车轮胎碾伤后到被告江苏石油勘探局职工医院洪泽分院治疗，出院后就到南京安装假肢，在装假肢过程中发现原告的腿与别人的腿截肢不一样。原告向洪泽县卫生局申请医疗事故鉴定，鉴定为假肢基本合适，四级医疗事故，承担轻微责任，医疗护理、假肢进一步调整。现在假肢坏掉，到假肢厂修理时发现原告的假肢脚板是塑料的，塑料的会断裂，应该用铁板脚板才不会断裂，塑料假肢4600元，铁板假肢48000元。所以原告认为现在出现新情况，新情况发生变化应该重新诉讼，淮安医学会也认为以新情况到法院重新诉讼，重新鉴定，并且原来的伤残和级别都有错误，假肢明显看出来有问题，会断裂，所以请求法院判令被告赔偿伤残费、护理费、误工费、交通费、假肢费等（等待鉴定后另行追加），精神损害费10000元。
被告友好医院辩称：第一，2005年原告郑红勤与被告发生医疗损害赔偿纠纷，原告诉至江苏省洪泽县人民法院，该院判决后双方均不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，经该院主持调解，各方当事人自愿达成协议，调解协议约定“郑红勤不再就本案事实向江苏省石油勘探局职工医院、洪泽分院主张任何权利，双方当事人无其他争议”，该调解书已经发生法律效力并已履行完毕。后原告郑红勤不服，向该院申请再审，该院裁定驳回了郑红勤的再审申请。郑红勤仍然不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院指定江苏省扬州市中级人民法院复查，江苏省扬州市中级人民法院驳回了郑红勤的再审申请。郑红勤继续不服，再次向江苏省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回郑红勤的再审申请。2009年原告郑红勤以未经其同意修改病历等为由向江苏省洪泽县人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，该院判决驳回原告的诉讼请求。原告郑红勤不服上诉至江苏省淮安市中级人民法院，后原告申请撤回上诉，该院裁定予以准许。2013年原告郑红勤再次以病历存在诸多细节方面的描述缺失以及所谓的存在扩大损害，诉至江苏省扬州市江都区人民法院，该院裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回起诉。第二，原告回避已生效的法律文书，未提供新的事实和理由，以所谓的假肢脚板断裂以及医疗事故鉴定有误为由主张赔偿不符合法律规定，应当驳回起诉。首先，脚板断裂涉及的是产品质量问题，理应向假肢安装机构主张权利，与被告无关；其次，众所周知，任何医疗耗材都有一定的使用寿命，原告假肢安装至今，已使用多年，如果出现维护更换的现象，也属正常。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：原被告双方的纠纷经法院主持达成调解协议，并且约定不再就本案事实再行主张权利且已履行，已实质性处理完毕双方纠纷。原告郑红勤再次向法院提起诉讼，属于“一事不再理”的情形，法院不应对双方纠纷再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑红勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 靳庆珍
二〇一五年七月一日
书记员 丁 辰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1844号
原告田XX，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告王XX。
原告田XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，被告于2006年12月12日向我借款5，000.00元并给我出具欠条一张。我多次要求被告偿还欠款，被告至今未偿还。要求被告偿还我欠款5，000.00元。
被告王XX未到庭未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交被告王XX出具的欠条原件一张。证明欠款事实。被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的欠条原件具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年12月12日被告向原告借款5，000.00元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠田XX伍仟元整（5，000.00元），王XX，2006年12月12日。”原告田XX诉至本院要求被告给付欠款5，000.00元。
本院认为，被告王XX向原告田XX借款5，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告应返还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之后十日内偿还原告田XX借款5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 明
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00040号
案外人刘玲，西安市雁塔区华美酒店个体经营户，
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社，住西安市雁塔区长安中路100号
法定代表人张波，该联社理事长。
委托代理人张鹏程，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人王云军，陕西惠智律师事务所律师。
被执行人西安海舟实业有限公司，住西安市长安中路99号。
法定代表人陈怀平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社与被执行人西安海舟实业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2012年12月6日作出2012陕民一终字第00081号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社与2013年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，案外人刘玲以本院张贴在“长安文化综合大厦”的2013西执民字第000195号公告，责令大厦第13层、14层相关区域房屋占用人自公告之日起十日内迁出房屋的内容损害其合法承租权为由，向本院提出执行异议，在本院审查期间，案外人刘玲2013年6月19日向本院申请撤回执行异议，本院认为，当事人撤回执行异议申请西其真实意思表达，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予案外人刘玲撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第45号
原告：南通爱车护使汽车用品有限公司。
法定代表人：储祥龙。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏森。
被告：绍兴市超哥车护汽车用品有限公司。
法定代表人：蒋学超。
本院在审理原告南通爱车护使汽车用品有限公司与被告绍兴市超哥车护汽车用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市超哥车护汽车用品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通爱车护使汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告南通爱车护使汽车用品有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金燕娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2059号
原告黄永平，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告刘浩然，男，汉族。
被告李桃玉，女，汉族。
被告占彬辉，男，汉族。
原告黄永平诉被告刘浩然、李桃玉、占彬辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告刘浩然及被告李桃玉因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》，合同编号为：20120720。合同约定被告刘浩然及被告李桃玉共同向原告借款人民币伍拾万元整（小写500000元），月利率为6.5%，借款期限为3个月，即从2012年7月20日至2012年10月19日止。此外，被告占彬辉自愿为被告刘浩然及被告李桃玉的上述借款提供担保，承担无限连带保证责任，并另行与原告签订了《保证担保书》，上述《借款合同》及《保证担保书》签字生效后，原告随即便按约定向被告刘浩然交付了合同约定数额的借款。现上述借款已经到期，被告刘浩然及被告李桃玉却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向三被告催讨，但三被告均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还本金及利息。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请：1、三被告共同向原告偿还借款人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从5月23日算至被告还清所有本息止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时将利息起算时间明确为2013年5月23日。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告刘浩然、李桃玉在深圳市福田区签订一份《借款合同》，内容为：被告刘浩然、李桃玉向原告借款50万元；借款用途为资金周转；借款期限是三个月，自原告按本合同约定向被告刘浩然、李桃玉指定的接受该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算；利息按借款每�月利率6.5%支付，借款利息总额为人民币32500元，若被告刘浩然、李桃玉超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须按逾期本金每天万分之三计收违约金；因合同争议协商不成时，应向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。被告刘浩然、李桃玉在借款合同上签字。
同日，被告占彬辉向原告出具一份《保证担保书》，保证作为前述《借款合同》借款人（即本案被告刘浩然、李桃玉）的保证人就被告刘浩然、李桃玉向原告借款的本金50万元、利息、违约金等提供连带责任保证担保。被告占彬辉在担保书保证人处签字。
2012年7月20日，被告刘浩然、李桃玉出具一份《借据》，内容为：本人今借到原告人民币伍拾万元整（小写500000元整），借款期限为3个月。即2012年7月20日起至2012年10月19日止。本人承诺上述借款一定按期还本，�则按逾期每天5‰付违约金。同日，被告刘浩然、李桃玉出具一份《收据》，内容为：今本人向原告借到款项人民币伍拾万元整（小写500000元），本人接收上述借款指定收款账号户名：刘浩然，开户行：中国工商银行深圳分行深东支行，账号：×××6419，转账金额为人民币伍拾万元整（小写500000元）。
原告黄永平分别于2012年7月20日、2012年7月23日通过其交通银行账户（账号×××1894）以网上银行转账的方式向被告刘浩然名下中国工商银行账户（账号：×××6419）支付借款共计50万元（其中2012年7月20日分两次各转账5万元，2012年7月23日转账30万元、10万元）。
原告确认两被告已支付部分利息，2013年5月23日以后的利息未支付。
以上案件事实有借款合同、保证担保书、借据、收据、银行网上转账电子回执以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告刘浩然、李桃玉的�贷关系有双方签订的《借款合同》、借据、收据、银行网上转账电子回执等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告刘浩然、李桃玉至今未向原告返还涉案欠款，应依法向原告返还借款本金50万元并支付相应利息。涉案《借款合同》约定借款利息为月利率6.5%，在起诉状及庭审中，原告自愿调整到中国人民银行贷款利率的四倍，主张利息自2013年5月23日起计至付清之日止，原告的该利息主张没有超过法定标准，本院予以确认。故原告主张利息以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月23日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告占彬辉向原告出具的《保证担保书》，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应确认为有效。根据该担保条款，被告占彬辉对涉案借款自愿承担连带责任担保，故被告占彬辉应对被告刘浩然、李桃玉的上述债务承担连带清偿责任。
三被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩然、李桃玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永平偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月23日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告占彬辉对被告刘浩然、李桃玉被本判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费220元（均已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6638号
原告商泽志，男，汉族，1972年11月15日出生，住西安市碑林区。
原告郭鲁，男，汉族，1973年6月26日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西百士特精密机械制造有限公司，住所地:西安市雁塔区工业园区北沈家桥村二组三号。
法定代表人王建斌，系该公司董事长。
委托代理人贠磊，男，汉族，1983年11月27日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告商泽志、郭鲁与被告陕西百士特精密机械制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商泽志、郭鲁，被告陕西百士特精密机械制造有限公司的法定代表人王建斌及其委托代理人贠磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商泽志、郭鲁诉称，公司为王建斌，商泽志，郭鲁于2005年3月以现金形式共同出资成立，出资比例分别为40%，40%，20%。目前王建斌为公司法人，担任董事长职务，负责公司整体运营，财务，2016年，二原告发现公司财务混乱，股东郭鲁，商泽志多次要求与王建斌对当前财务状况过行核算，并召开股东大会，但股东王建斌以各种事由拒绝参加股东大会，也拒绝就公司财务运营情况进行行沟通。故诉至法院，请求：1、请求支持原告行使股东知情权，要求被告提交陕西百士特精密机械制造有限公司财务报表及公司运营状况说明；2、判令被告支付本案产生的诉讼费用。
被告陕西百士特精密机械制造有限公司辩称，一、原告商泽志不具备股东身份，不应享有知情权；二、被告已经充分履行了对原告郭鲁的知情权义务，将公司账本交给了原告郭鲁；三、公司股东享有的知情权，需符合《公司法》第33条的规定，股东有权要求查阅公司账簿，但没有说明原告有权查阅财务报表；四、查阅公司账簿，原告应当书面提出要求，且提前15日提交，但二原告并没有向被告提出书面请求，故请求法院驳回二原告诉请。
经审理查明，2005年3月，原告商泽志、郭鲁与王建斌分别出资240000元、120000元、240000元共同筹建了被告陕西百士特精密机械制造有限公司，王建斌任该公司法定代表人，三人参股比例为商泽志40%，郭鲁20%，王建斌40%。2009年4月2日，原告商泽志出具声明一份，该声明载明：“本人商泽志自愿放弃陕西百士特精密机械制造有限公司40%的股权及给此公司四年来二万余元借款的所有权，自今日起，与百士特公司无任何债务债权关系”。对此，原告商泽志表示该声明是其本人在一时冲动情况下所写，不是其真实意思表示。原告商泽志在出具该声明后再未参与被告的运营，被告公司也未就该部分股权召开股东大会进行处理。
庭审中，二原告表示放弃要求被告提交陕西百士特精密机械制造有限公司运营状况说明的诉讼请求，被告陕西百士特精密机械制造有限公司表示现同意向原告郭鲁提交公司2010年1月至今的公司财务报表。
以上事实，有章程、声明、企业信息报告书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。原告商泽志要求查阅公司公司财务报表之诉，已超出了其知情权的范围，故其诉请，本院不予支持。对于原告郭鲁要求查阅公司财务报表之诉，因被告陕西百士特精密机械制造有限公司当庭表示愿意向原告郭鲁提供2010年1月至2017年7月的公司财务报表，本院予以准许。因二原告当庭表示放弃要求被告提交陕西百士特精密机械制造有限公司运营状况说明的诉讼请求，故对此项诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百士特精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郭鲁提供自2010年1月起至2017年7月止的被告陕西百士特精密机械制造有限公司的财务报表供原告郭鲁查阅。
二、驳回原告商泽志的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告商泽志承担50元，由被告陕西百士特精密机械制造有限公司承担50元。因原告郭鲁已预交，被告应将应付的50元于本判决生效之日起十五日内给付原告郭鲁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开靠民一初字第00037号
原告：梁少东，男，1971年9月14日生，满族，农民。
被告：ＸＸ，男，满族，农民。
被告：马凤君，男，满族，农民。
本院在审理原告梁少东与被告ＸＸ、马凤君民间借贷纠纷一案中，原告梁少东于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁少东撤回起诉。
案件受理费770元减半收取385元由原告负担。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘红忠
代理审判员 孟祥炬
二０一四年五月十五日
书 记 员 王 依
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3614号
原告孙庆华，男，汉族，1976年9月15日生，住荣成市。
被告赵永岐，男，汉族，1973年11月20日生，住山东省胶南市。
被告韩贤忠，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出保全申请，申请查封被告韩贤忠名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩贤忠名下的鲁Ｋ×××××号汽车一辆。查封期限一年（自2016年7月25日至2017年7月24日止）。查封期间不得买卖、赠与、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二０一六年七月二十五日
书记员 连枝枝
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第301号
原告张跃平，男，1970年4月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾立生，男，1972年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告孙飞红，女，1978年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张跃平诉被告曾立生、孙飞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告曾立生到庭参加诉讼，被告孙飞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃平诉称，被告曾立生自2006年以来因经营煤炭等生意多次向原告借款，到目前为止累计有118万元。2013年重新立借据约定利率为月息一分六厘。被告长时间拖欠导致原告经济非常困难。原告多次向被告催款，但其承诺总是落空。被告孙飞红系被告曾立生妻子。为此，特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款118万元及利息。
被告曾立生辩称，我向原告借款属实，但本金没有这么多，每年结算时原告都会将利息计入本金中，自2009年起每年都有至少10万元的利息计入本金中。借款中有48000元是用我老婆作担保向信用社借款的。我现在资金周转很困难，只能解决自己的温饱。
经审理查明，原告张跃平与被告曾立生系多年的朋友。被告曾立生与被告孙飞红系夫妻关系。自2003年起，被告曾立生因经营网吧、煤矿及装潢等多次向原告借款。2012年3月20日，原告张跃平（甲方）与被告曾立生（乙方）签订一份协议，协议约定：一、乙方在2012年12月31日之前所有还款全部扣除本金；二、在2012年12月31日之后全部还款先还利息后本金；三、信用社皮旭明、皮辉明两笔贷款本金利息到今日为止计壹拾伍万柒仟元整，全部归曾立生还款与张跃平无关；四、�方在2012年12月31日之前还清甲方叁拾万元整；五、一经签字，立即生效。此后至2012年12月31日，被告未向原告还款。2013年9月28日，双方经结算，被告曾立生向原告张跃平出具了四份借据和一份欠条，其中四份借据载明的借款金额分别为叁拾万元、壹拾叁万元、贰拾万元、肆拾万元，均约定月息为壹分陆厘；该欠条载明：“今欠到张跃平利息款壹拾伍万元整，月息壹分贰厘”。此后，被告仍未向原告还款。2014年4月28日，原告向本院起诉。庭审中，原告认可其诉请的118万元中包含了利息20万元。
另查明，原告张跃平之妻曾向新干县农村信用合作联社贷款48000元，被告孙飞红为此贷款提供担保，该贷款至今未还清。
上述事实，有原告提交的借据四份、欠条一份、协议一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告曾立生向原告�跃平借款，有其向原告出具的借据、欠条予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。庭审中，原告自认其诉请的118万元中包含有利息20万元，故本院依法确认被告曾立生共欠原告张跃平借款本金98万元、利息20万元。被告曾立生称自2009年起原告每年将至少10万元利息计入本金中，却未能向本院提交证据予以证实，本院对被告的此辩称观点不予采信。被告曾立生称其欠原告的借款中包含了48000元由被告孙飞红提供担保的款项，而该贷款的借款人为原告之妻，被告孙飞红只是作为担保人，该贷款是原告之妻与新干县农村信用合作联社之间的借贷关系，属另一法律关系，不应在本案中一并处理，若孙飞红承担了保证责任后依法可以向原告之妻追偿，被告未能提交证据予以证实原告诉请的118万元中包含了该48000元，故本院对被告的此辩称观点亦不予采信。依照法律规定，利息�得计算复利，故原告要求按照118万元计算利息于法无据，本院不予支持，118万元中利息20万元不得再计算利息。因原告向被告出借的借款本金为98万元，故原告要求被告支付利息只能按本金98万元、利息按双方约定的月息壹分陆厘计算，自2013年9月28日算至2014年7月8日，利息共计175553.28元，加上原来的利息20万元，利息共计为375553.28元。被告孙飞红与被告曾立生系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告张跃平要求被告孙飞红共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立生、孙飞红应共同偿还原告张跃平借款本金980000元及利息375553.28元（计算至2014年7月8日，此后利息仍按本金980000元、月息壹分陆厘计算至还清之日止），限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告张跃平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元（原告已预交15420元），由被告曾立生、孙飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
代理审判员 吴祥考
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第301号
原告虞某，女，35岁，汉族，江西省余干县人。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告陈某甲，男，36岁，汉族，江西省余干县人。
法定代理人陈某乙，女，61岁，汉族，江西省余干县人。
委托代理人余某，男，36岁，汉族，江西省余干县人一般代理。
原告虞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人李东兴，被告陈某甲法定代理人陈某乙及其委托代理人余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原告与被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼并同居生活。2004年8月双方补办结婚证。婚后共同生育二个女儿，现均在校读书。2010年12月在财富广场购买了一套三室一厅一厨一卫的房屋，2012年购买了一些家用电器及一些家具。由于被告重男轻女，在生育小女儿后，总是借故与原告争吵，并与原告分居生活，现分居长达5年之久。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，大女儿随被告生活，小女儿随原告生活，婚后共同财产平均分割。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称，原告与被告虽然经人介绍结婚，但婚后感情很好，先后生育二个女儿。被告在2009年患上精神病，现原告是想抛弃被告。如果原告执意要离婚，共同财产归被告一人所有。另外原告还要支付被告经济帮助及医疗费34万余元。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年1月相识，2004年8月办理结婚登记手续。2004年7月20日共同生育大女儿陈某丙，现在随被告父母生活，2010年5月14日共同生育小女儿陈某丁，现随原告生活。2010年12月双方共同在黄金埠镇财富广场购买了一套三室一厅一厨一卫（110平方米）商品房后并购买了常用电器及家具。审理中，被告法定代理人自认被告从2009年患上精神病，并提供医院有关证明及残疾人证，原告最终也认可被告患有精神病。原、被告从2013年4月至今一直分居生活，在审理过程中，原告与被告法定代理人就原、被告女儿抚养及财产分割达成一致意见。
以上事实有婚姻登记证明、医院疾病证明书、病历、残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告患有精神病至今尚未痊愈，造成夫妻分居长达2年之久，双方之间不能尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，经调解双方又不能和好。夫妻感情确已破裂，维持双方婚姻已没有实质意义。因此，原告提出与被告离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养及共同财产分割问题双方已达成调解协议，协议不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告陈某甲离婚。
二、原告与被告婚生大女儿陈某丙由被告抚养至其能独立生活时止，婚生小女儿陈某丁由原告抚养至其能独立生活时止。
三、原告与被告婚后共同财产即位于黄金埠镇财富广场一套三室一厅商品房及家电、家具归被告所有，被告一次性补偿原告人民币45000元，此款限2015年5月30日之前给付。
案件受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪一清
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴新泽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初139号
原告：庞振胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：常德连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王乐平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告庞振胜诉被告常德连、王乐平债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告常德连、王乐平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞振胜诉称：2013年12月4日，被告常德连向梁其平借款20000元，约定借款期限自2013年12月4日至2014年2月4日，借款利息为银行同期贷款利率四倍，如借款人到期不能偿还借款、利息，应按借款金额的千分之十计算逾期利息，并承担出借人因追索款项而支出的诉讼费用、律师费用、交通费用等一切合理费用，被告王乐平对该笔借款提供担保，后两被告未按约还款。2015年1月16日，梁其平将其对常德连、王乐平的上述债权转让给原告庞振胜，并将债权转让事宜书面通知两被告，两被告收到通知后，未偿还案涉款项。请求判令两被告偿还原告借款本金20000元、利息9200元（自2014年2月4日起，按照年利率24%，计算至起诉之日止）及律师代理费2000元，诉讼费由两被告承担。
案经送达，被告常德连、王乐平未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，被告常德连作为借款人、被告王乐平作为担保人与梁其平签订借款合同一份，并给梁其平出具借款条一份，约定：被告常德连向梁其平借款20000元，借款期限为2013年12月4日至2014年2月4日，借款利息为银行同期贷款利率四倍，如果借款人不能偿还借款及利息，应当每日按照借款金额的千分之十给付梁其平逾期利息，并且承担出借人因追索款项所支出的诉讼费用、律师费用、交通费用等一切合理费用，担保人王乐平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为最后还款到期日后的两年。2013年12月4日，被告常德连给梁其平出具收条一份，记载：“今收到梁其平人民币贰万元，收款人：常德连2013年12月4日”。后两被告未按约偿还借款。2015年1月16日，原告庞振胜与梁其平签订债权转让协议书一份，约定梁其平将其对常德连、王乐平的上述债权转让给原告庞振胜，并将债权转让事宜书面通知被告常德连、王乐平，两被告收到债权转让通知书后，未将借款偿还给原告庞振胜。为向被告常德连、王乐平追索上述款项，原告将两被告起诉至本院，并委托山东德与法律师事务所王德志、王丽丽律师代理本案，支出律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款条、收条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递单、委托代理合同、律师代理费发票及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告常德连向梁其平借款20000元，被告王乐平提供连带责任保证的事实，有借款合同、借款条、收条为证，本院予以确认。梁其平将其享有的对被告常德连、王乐平的债权全部转让给原告，并通知两被告的事实，有债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递单证实，本院予以确认。为向被告常德连、王乐平追索上述款项，原告将两被告起诉至本院，并委托山东德与法律师事务所王德志、王丽丽律师代理本案，支出律师代理费2000元的事实，有委托代理合同、律师代理费收费发票为证，且没有超出律师收费标准，本院予以确认。梁其平与两被告在借款合同、借款条中对逾期利息、律师代理费承担方式作了明确约定，现梁其平将上述权利全部转让给原告庞振胜，并已通知两被告，故原告要求两被告偿还原告借款20000元、逾期利息9200元及律师代理费2000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德连自本判决生效之日起五日内偿还原告庞振胜借款本金20000元、逾期利息9200元（以借款本金20000元为基数，自2014年2月5日起，按照年利率24%计算至2016年1月8日）及律师代理费2000元；
二、被告王乐平对上述还款承担连带清偿责任，被告王乐平承担还款责任后，有权向被告常德连追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告常德连、王乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周存委
人民陪审员 牟向阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王聪聪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0098号
原告杨某甲，男，1967年6月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所法律工作者。
原告杨某乙，男，1991年11月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，女，1940年11月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某丙，女，生于1998年9月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，系张某某孙女。
本院于2015年3月10日立案受理了原告杨某甲、杨某乙诉被告张某某、杨某丙婚约财产纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙及杨某甲委托代理人赵某某、被告杨某丙到庭参加诉讼、被告张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：杨某乙与杨某丙经媒人介绍订立婚约后，在被告方的要求下修建了砖混结构平顶房5间，且对房屋进行了装修并陈设了家具。双方举行了习俗婚后后以夫妻名义同居生活不到一月，被告刁难不要我，后双方自行分开，要求被告方返还财产。
被告杨某丙辩称：我们举行婚礼后以夫妻名义同居生活，由于双方性格不合，且杨某乙多次辱骂我奶奶，致使我们无法一起生活，双方就自行分开了。由于原告没有送彩礼，所以就在我家宅基地里修建了砖木结构平顶房屋五间，看家收了2600元，见面礼收1600元。衣服钱2000元。因我未成年，我奶奶已75岁，家中没有经济来源，靠低保维持生活，我同意尽可能退还原告方50000元，否则原告将占用的宅基地费用支付给我，房子就让原告住去。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告杨某乙与被告杨某丙经媒人艾某某介绍认识后于2013年6月订立婚约，女方收受男方看家2600元，见面礼收1600元，衣服钱2000元。同年7月杨某甲、杨某乙委托董某某以每平方米1255元的价格在被告宅基地修建砖混结构平顶房5间，房屋面积约80平方米，支出116000元，其后对房屋进行装潢支出11800元，2014年5月3日购置9800元家具。同年5月4日杨某丙与杨某乙举行习俗婚礼后以夫妻名义同居生活，在共同生活中因性格不合，双方于2014年6月20日自行解除了同居关系。原告于2015年3月10日向本院提起婚约财产之诉，要求返还彩礼款206772元。
上述事实有双方当事人的一致陈述、双方身份证、媒人艾某某及房屋修建者董某某的证言所证实。对原告所举的宴席钱收据及日常支出单因均非彩礼返还的范围不予认定，对原告所举夫妻财产约定协议，依据约定“感情破裂后房屋归男方所有”，而原告方非被告方农村集体经济组织成员，该约定违反《土地管理法》关于农村宅基地的相关规定，故对该证据亦不予认定。
本院认为，婚姻应建立在自愿、平等的基础上，禁止借婚姻索取财物。被告张某某、杨某丙借婚姻索要房屋，违反法律规定。原告杨某甲、杨某乙不顾订立婚约时杨某丙不满16岁，被告张某某已七十四岁，祖孙二人无其他收入来源靠低保生活的实际经济状况，以欲结婚为名在被告方宅基地里违法修建砖混结构房屋，并在婚礼前与被告方签订“夫妻财产约定协议”，约定“感情破裂后房屋及家具归男方所有，女方退还衣服及三金款”，原告的行为动机上存在借财物使婚姻成就并占有房屋的意愿，其行为违背婚姻自愿、平等的原则，助长了借婚姻索取财物的恶习，且违反相关法律，有重大过错。对原告杨某甲、杨某乙在被告张某某宅基地里违法修建的房屋，在杨某乙与杨某丙自行解除同居关系后，应按照其价值依照彩礼酌情予以返还。返还的比例应考虑房屋的价值，给原告生活造成的困难程度，举行婚礼后双方有无同居生活的事实、双方的过错以及被告方的给付能力等因素综合确定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
一、原告杨某甲、杨某乙在被告张某某、杨某丙宅基地内修建的装混结构房屋5间归被告张某某、杨某丙所有。
二、原告杨某甲、杨某乙购置的全部家具由其带走。
三、由被告张某某、杨某丙依照彩礼返还原告杨某甲、杨某乙房屋折价款和彩礼共计70000元，于判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201，由原告杨某甲、杨某乙负担1201元，被告张某某、杨某丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 常月贵
二〇一五年六月二日
书记员 张 娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0098号原告杨某某，女，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告杜某甲，男，1989年9月6日出生，汉族，甘肃省临夏县人，农民。本院于2015年1月30日立案受理了原告杨某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开进行审理。原告诉称：婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。我曾起诉离婚，但为孩子着想又撤诉，但双方仍未和好，现要求离婚并抚养孩子。被告辩称：原告所述属实，同意离婚，但要求抚养孩子。经审理查明，原、被告于2010年3月7日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年3月14日生育女孩杜某乙，2013年11月20日补办结婚证。在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2013年11月原告向本院提起离婚诉讼后又撤诉，但双方未和好。原告遂于2015年1月30日向本院再次提起离婚诉讼。无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实有原、被告的一致陈述、计生证明、结婚证照片予以证明。本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，矛盾不断，审理中经调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子扶养，应从有利孩子成长考虑，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告杜某甲离婚。二、婚生女孩杜某乙由原告抚养，由被告给付原告孩子抚养费20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  常月贵二〇一五年三月十九日书记员  张 鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第21号
原告林进成，男，汉族，农民。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告李敏，男，汉族，居民。
被告郑丽琳，女，汉族，居民。
原告林进成诉被告李敏、郑丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依照简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林进成的委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告李敏、郑丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林进成诉称，2012年11月27日、2013年3月7日被告李敏因经商需要向原告林进成分别借款本金人民币23000元、26000元。被告李敏向原告林进成出具了借条二份。现原告林进成自己因生活需要向被告催讨欠款，被告拒偿。被告郑丽琳系被告李敏之妻，该二笔债务系被告李敏、郑丽琳夫妻家庭使用共同债务，被告郑丽琳应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告李敏、郑丽琳共同偿还借款人民币49000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告李敏未作答辩。
被告郑丽琳未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告李敏因经商需要向原告林进成借款人民币23000元，没有约定借款期限和借款利率，被告李敏出具借条一份交由原告林进成收执。该借条内容载明：“借条兹有福建省仙游县鲤城街南大路50号李敏向永春县林进成借人民币贰万叁仟元正（23000）。此据借款人：李敏2012.11.27.。2013年3月7日，被告李敏因经商需要又向原告林进成借款本金人民币26000元，约定借款期限为10天，没有约定借款利息，被告李敏又出具借条一份交由原告林进成收执。该借条内容载明：“借条今向林进成暂借人民币贰万陆仟元正（26000）为期十天，以此条为据借款人：李敏2013.3.7.”。之后，原告林进成因生活需要向被告李敏催讨欠款，被告李敏至今未还分文。为此，原告林进成于2013年12月24日诉来本院请求处理。
另查明，被告李敏与被告郑丽琳于2009年10月14日办理结婚登记。
认定上述事实证据有：原告林进成陈述、原告林进成提供的被告李敏出具的借条二份、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏向原告林进成借款二笔计人民币49000元，均没有约定借款利率，其中一笔借款人民币23000元约定借款期限为十日，另一笔借款人民币26000元没有约定借款期限，有被告李敏出具给原告林进成收执的借条二份为据，该借条二份来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告李敏与原告林进成之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告李敏应负偿还借款人民币，元及支付利息的民事责任。被告郑丽琳系被告李敏妻子，没有提供相关的证据证明原告林进成与被告李敏明确约定该债务为被告李敏的个人债务，也没有证据证明其与被告李敏之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告林进成知道该约定，故应认定该债务为被告李敏、郑丽琳夫妻共同债务。原告林进成的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李敏、郑丽琳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、郑丽琳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林进成借款人民币四万九千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币四万九千元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零二十五元，减半后收取人民币五百一十二元五角，由被告李敏、郑丽琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年一月十六日
书记员 叶建辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第349号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某才，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省涡阳县。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人彭某才犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人彭某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人彭某才为牟取非法利益，自2015年1月份开始，在惠阳区秋长街道办岭湖村岭湖小学门前其经营的小店内，提供场所及赌具供他人进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。2015年4月30日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人彭某才和参赌人员张某英、华某娣、张某钊、彭某龙、付某忠、闰某某、杨某库、梁某俊、洪某逢等人，并当场缴获赌博工具扑克牌1副和赌资人民币3950元。案发后，被告人彭某才家属主动向公安机关上交其非法获利的1.2万元人民币。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；扣押笔录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人彭某才以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭某才归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人彭某才对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某才为牟取非法利益，自2015年1月份开始，在惠州市惠阳区秋长街道办岭湖村岭湖小学门前其经营的小店内，提供场所及赌具供他人进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。同年4月30日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人彭某才和参赌人员张某英、华某娣、张某钊、彭某龙、付某忠、闰某某、杨某库、梁某俊、洪某逢等人，并当场缴获赌博工具扑克牌1副和赌资人民币3950元。案发后，被告人彭某才家属主动向公安机关上交其非法获利的1.2万元人民币。
上述犯罪事实，有扣押决定书；证人张某英、张庚芝、彭某龙、梁某俊、付某忠、闫兵兵、张某钊、华某娣、杨某库、洪某逢的证言；被告人彭某才的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某才以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人彭某才归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人彭某才通过家属积极主动向公安机关上缴违法所得，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某才犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的违法所得12000元及赌资3950元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年八月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。