wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02661号
原告：邢某甲，男，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：包某，女，汉族。
原告邢某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。婚后双方感情一般，由于双方平时各自忙于工作，日常生活中很少沟通交流，经常因为家庭琐事而争吵。近年来，夫妻感情逐渐淡薄，矛盾不断加深，夫妻感情已经破裂。故请求离婚；婚生女邢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
包某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告邢某甲与被告包某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。庭审中，原告邢某甲坚决要求离婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、原被告常住人口登记卡复印件计四份，婚生女出生医学证明复印件一份，结婚证复印件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告邢某甲与被告包某自愿登记结婚，是经相互了解慎重思考后的选择，应认定具有较好的感情基础。夫妻间产生矛盾后应当及时沟通，常作换位思考，互相关心体贴、互相包容谅解，现双方婚生女邢某乙年幼，正值早期教育的关键时期，更需要父母的呵护和关爱，和谐、稳定的家庭环境是其健康成长的基本条件。本案原告邢某甲要求离婚，但双方在一起共同生活已四年多，并生育一女，现被告包某未答辩，原告邢某甲未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定要件。故为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，对原告邢某甲离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告包某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月三日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执77号
被执行人李伍斤，男，1978年2月10日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初201号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李伍斤罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422邢初201号判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年一月十三日
书记员 张清僖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初48号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯盗窃罪，于2002年11月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被登封市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人高某某，男。曾因犯抢劫罪，于2009年9月8日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被登封市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人丁雪伟、李婷婷（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人乔帅、被告人高某某及其辩护人丁雪伟、李婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日下午，被告人张某某、高某某趁登封市崇高路观石街西七巷二楼南户袁某某家中无人之机，用开锁工具将其家门打开进入其家中，盗走现金10170元和白色三星手机一部。经鉴定，三星手机价值1330元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某、高某某供述与辩解；被害人袁某某的陈述；证人张某某的证言；有关书证、物证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某、高某某结伙入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后，协助司法机关抓捕同案被告人高某某，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人张某某所盗窃的大部分赃款及手机已退给受害人，其如实供述且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，其如实供述且自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日下午，被告人张某某、高某某趁登封市崇高路观石街西七巷二楼南户袁某某家中无人之机，用开锁工具将其家门打开进入其家中，盗走现金10170元和白色三星手机一部。经鉴定，三星手机价值1330元。
上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述；证人张某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；接受、发还物品清单及照片；本院刑事判决书及河南省嵩县人民法院刑事判决书，证实了二被告原因犯罪被判处刑罚的情况；公安机关出具的被告人张某某、高某某的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人高某某事先参与共同预谋，在犯罪中望风、掩护被告人张某某实施盗窃，二被告人分工明确、互相配合，被告人高某某不符合构成从犯的条件。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某、高某某均应在此幅度内量刑。被告人张某某原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后，协助司法机关抓捕同案被告人高某某，系立功，可以从轻处罚。被告人高某某在共同犯罪中所起作用相对较小，且积极赔偿被害人的损失，亦获得被害人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情对其从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且均自愿认罪，部分赃物已起获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙宁宁
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0185刑初48号
被告人张某某、高某某盗窃一案，本院于2016年3月3日作出（2016）豫0185刑初48号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：
原判决书正文第五页第九行至第十行“自2015年11月22日起至2016年3月22日止”，现更正为“自2015年11月22日起至2016年3月21日止”；原判决书落款部分合议庭组成人员“审判员马娟”，现更正为“审判长马娟”。
审 判 长 马 娟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特81号
申请人：李允华，女，1957年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：蒋锦康，男，1953年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
代理人：蒋懃，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市静安区三泉路***弄***号***室。
申请人李允华申请认定蒋锦康无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李允华称，申请人与被申请人系夫妻。被申请人高血压病史二十余年。2003年因头晕伴视物旋转、恶心呕吐被诊断为“脑梗死”，经住院治疗后病情基本缓解。2010年再次出现头晕伴语言障碍。2017年11月3日，被申请人再次出现头晕伴行走不稳，无意识改变，于11月20日进行手术，术后出现脑出血，呼吸、心跳不稳，现已意识不清，生活无法自理。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人蒋锦康的代理人蒋懃称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人于1982年12月8日登记结婚，婚后生育一子蒋懃(暨被申请人代理人)。被申请人的父亲蒋云高、母亲王小凤均先于被申请人去世。
被申请人2003年因头晕伴视物旋转、恶心呕吐被诊断为“脑梗死”，经住院治疗后病情基本缓解。2010年再次出现头晕伴语言障碍。2017年11月3日，被申请人再次出现头晕伴行走不稳，无意识改变，于11月20日进行手术，术后出现脑出血，呼吸、心跳不稳，现已意识不清，生活无法自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人儿子蒋懃也当庭表示同意。
审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋锦康患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人配偶，其子女同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、蒋锦康为无民事行为能力人；
二、指定李允华为蒋锦康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一八年三月十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02310-1号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈宏，该公司董事长。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人胡允光，该公司总经理。
被执行人邵春霞，女，1976年3月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人黄卫新，男，1975年11月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人俞浩，男，1992年5月12日生，汉族，住张家港市。
江苏东顺融资担保有限公司与张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春霞、黄卫新、俞浩追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）张商初字第00095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市鼎鑫科技有限公司于本判决生效后10日内给付江苏东顺融资担保有限公司代偿款89987.32元及利息（截至2014年12月25日的利息为297554.87元，自2014年12月26日起至本判决确定的履行之日止的利息以89987.32元为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、邵春霞、黄卫新、俞浩对张家港市鼎鑫科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费7112元，由张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春霞、黄卫新、俞浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司、邵春霞、黄卫新对外负有较多债务。被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用场地经营，其名下的设备已由本院另案处置中。被执行人邵春霞、黄卫新名下的房产已由本院另案处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位394654.19元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月三日
书记员 姜家麒
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字2068-1号
原告李红培，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人：王元生，148律师所法律工作者。
被告袁美丽，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告刘伟，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告胡琳琳，女，1979年10月12日出生，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理了原告李红培与被告刘伟、袁美丽、胡琳琳民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员李明洁适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原被告争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁与人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 鑫
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初189号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人乔某，男，1963年4月15日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月11日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人高某，男，1968年3月12日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月11日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人席某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月11日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人席某乙，男，1979年6月9日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月14日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人郑某，男，1975年9月14日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月11日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1977年3月4日出生，汉族，工人。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2015年12月11日被三门峡市陕州区森林公安局取保候审，于2016年8月4日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控乔某、高某、席某甲、席某乙、郑某、王某犯非法狩猎罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，六被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日下午，被告人乔某、高某、席某甲、席某乙、郑某、王某预谋后，窜至禁猎区三门峡市陕州区观音堂镇君王村西北边的荒坡，私自用“电猫”、电瓶、铁丝等工具安装电网进行狩猎。当晚22时许，六被告人被公安机关当场抓获。
本院另查明，2015年12月11日，公安机关扣押被告人电瓶2个、高效逆变器2个，细米铁丝轮2个，竹竿29根。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：六被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过；证人证言：证人柴某、董某乙证言；勘验、检查笔录：现场勘察辨认笔录及照片、扣押决定书等。
本院认为，被告人乔某、高某、席某甲、席某乙、郑某、王某违反森林法有关规定，在禁猎区使用禁猎工具进行狩猎，情节严重，六被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合本案性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
二、被告人高某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
三、被告人席某甲犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
四、被告人席某乙犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
五、被告人郑某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
六、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金3000元。
七、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初216号
原告：余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：ＸＸ，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被告：李勇梅，女，1982年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
两被告共同委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余炳瑞诉被告ＸＸ、李勇梅民间借贷纠纷一案中，原告余炳瑞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、李勇梅的诉讼请求。
本院认为：原告�炳瑞申请撤回对被告ＸＸ、李勇梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余炳瑞撤回对被告ＸＸ、李勇梅的起诉。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由原告余炳瑞负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初77号
原告黄师儒，男，壮族。
原告黄鹏烈，男，壮族。
原告黄善宏，男，壮族。
原告黄秀保，男，壮族。
原告周祥胜，男，壮族。
原告刘军，男，壮族。
原告周景佳，男，壮族。
原告上思县平福乡那明村平岩第三村民小组。
诉讼代表人王瑞兴，该组组长。
上列原告共同委托代理人李准君，广西心田律师事务所律师。
被告刘文英，女，壮族。
委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。
原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组诉被告刘文英不当得利纠纷一案，原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组撤回起诉。
案件受理费1367元（原告已预交），减半收取683.5元，由原告黄师儒、黄鹏烈、黄善宏、黄秀保、周祥胜、刘军、周景佳、上思县平福乡那明村平岩第三村民小组负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 黄建刚
人民陪审员 陈绍猛
二〇一六年四月一日
书 记 员 方媛媛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法少刑初字第00025号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天22时许，被告人孙某在法库县中心小学家属楼北楼3单元602室自家内，为赵某某、蒋某某、李某某、赵某某提供吸毒场所，并与四人一起吸食冰毒0.5克。2014年3月28日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某庭审过程中供认无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的书证户籍证明、证人赵某某、李某某等人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧
二〇一四年六月二十六日
书记员 李艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终75号
上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1967年6月20日生，住伊通满族自治县。
上诉人（原审原告）：赵淑贤，女，1951年3月1日生，住伊通满族自治县。
上诉人（原审原告）：赵文立，男，1958年5月4日生，住四平市铁西区。
上诉人（原审原告）：赵文义，男，1961年3月2日生，住伊通满族自治县。
四上诉人诉讼委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王殿芝，女，1933年11月24日生，住伊通满族自治县。
诉讼委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
上诉人赵文斌、赵淑贤、赵文立、赵文义因与被上诉人王殿芝之间确认合同无效纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵文斌、赵淑贤、赵文立、赵文义于2018年1月24日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，赵文斌、赵淑贤、赵文立、赵文义在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵文斌、赵淑贤、赵文立、赵文义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人赵文斌、赵淑贤、赵文立、赵文义负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾红玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第37号
上诉人（原审原告）罗宗德，男，1950年11月12日出生，汉族。
委托代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。
委托代理人易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区鼎鑫机械厂。
代表人孙忠明，该公司投资人。
被上诉人（原审被告）孙忠明，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人李伟，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
上诉人罗宗德因与被上诉人常德市武陵区鼎鑫机械厂、孙忠明劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第02245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗宗德以其与孙忠明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗宗德的撤诉申请，符合法律的规定，没有损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗宗德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国丽
审 判 员 喻译婵
代理审判员 陈小莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 方 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商初字第00004号
原告阿荣旗兴源肉联有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人腾志武，经理。
委托代理人王贵林，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人康井海，总经理。
原告阿荣旗兴源肉联有限公司与被告阿荣旗康辰仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗兴源肉联有限公司以被告阿荣旗康辰仓储有限公司已经变更名称为由，当庭向本院申请变更被告名称为阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司，本院予以准许。原告阿荣旗兴源肉联有限公司委托代理人王贵林、被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司法定代表人康井海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗兴源肉联有限公司诉称，2014年11月17日，原、被告达成口头协议，原告将羊胴体存放在被告处，存放过程中因被告冷库达不到所需温度，导致羊胴体表面部分变色。经双方协商达成赔偿协议，被告承诺2015年3月30日前给付原告赔偿款45000元。现被告拒绝赔偿，请求判令被告给付赔偿款45000元。
被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司辩称，原告存放羊胴体时没有让被告工作人员查看货物状态，原告也未按常理将库房钥匙交给被告保管，被告工作人员无法入库查看制冷设备是否正常运转。原告存放的羊胴体在入库之前已经变质，被告对羊胴体表面变色赔偿不予认可。原告存放的羊胴体搬离冷库时也不存在变色或者腐烂，被告签订协议实属无奈，协议书内容无效。协议书约定冷藏存储费已经结清与事实不符，原告只给付被告一个月的储存费8000元，尚欠储存费13866.66元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月17日，阿荣旗兴源肉联有限公司将羊胴体存放在阿荣旗康辰仓储有限公司（经工商行政管理机关批准更名为阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司）处冷藏，双方未签订书面合同，口头约定冷藏储存费每月8000元。2015年2月4日，阿荣旗康辰仓储有限公司作为甲方，阿荣旗兴源肉联有限公司作为乙方，双方签订协议书，协议书约定甲方自愿给付乙方因羊胴体表面变色赔偿款45000元，该款于2015年3月30日前一次性现金给付。乙方于2015年2月7日前将冷存的羊胴体全部搬出，如逾期未搬出，产生的损坏后果乙方自行负责。如搬出过程中，发现羊胴体腐烂、变绿，按销售价格每斤10元给付乙方价款。甲乙双方在签订该协议时，冷藏储存费已互相结清，甲乙双方对存储羊胴体数量均无异议，由于冷库钥匙始终在乙方处保管，因此以搬出数量为准。被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司未按协议约定期限给付原告阿荣旗兴源肉联有限公司赔偿款45000元。
原告阿荣旗兴源肉联有限公司为证明上述事实向本院提交了以下证据：
证据一，协议书一份，欲证明原、被告于2015年2月4日签订协议书，约定被告于2015年3月30日前给付原告羊胴体表面变色赔偿款45000元以及冷藏储存费已相互结清。被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司质证认为冷藏储存费未结清、羊胴体不存在变色腐烂。本院审核认为，原告提供的协议书客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二，照片十五张，欲证明原告在被告处存放的羊胴体表面变色情况。被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司质证认为照片不能证明羊胴体是存放在被告处。本院审核认为，原告提供的照片无法证实拍摄时间以及羊胴体存放地点，故本院不予采信。
被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司未提供证据。
本院认为，原告阿荣旗兴源肉联有限公司将羊胴体存放在被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司处冷藏，双方虽未签订书面合同，但原、被告已形成了事实上的仓储合同关系。原、被告因羊胴体表面变色赔偿事宜签订的协议书未违反法律、法规的强制性规定，协议书内容合法、有效，被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司应按照协议书约定的期限给付原告阿荣旗兴源肉联有限公司赔偿款45000元，被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司逾期给付赔偿款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告辩称协议书内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告未提供证据证明原告是以欺诈、胁迫手段签订协议书，协议书的内容亦不损害国家利益，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告辩称原告存放的羊胴体入库前已经变质，被告未提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予认定。被告辩称原告尚未结清冷藏储存费，被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗兴源肉联有限公司赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告阿荣旗康辰农产品综合市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年七月十五日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第614号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张玉花，女，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人朱时磊，男，汉族，1983年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E521号、E522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E521号、E522号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1926号
原告荀国祥，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏圣晨建设工程有限公司。
法定代表人姜正明，该公司总经理。
被告江苏万佳建设工程有限公司。
法定代表人孙万友，该公司总经理。
原告荀国祥诉被告秦正国、江苏圣晨建设工程有限公司、江苏万佳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姜东陵对被告秦正国、江苏圣晨建设工程有限公司、江苏万佳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费463元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曾书明
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏颖慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4266号
原告：曾涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐子华，男，1970年11月5日出生，汉族，住武义县。
被告：朱驰峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住武义县。
原告曾涛为与被告徐子华、朱驰峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告徐子华立即归还借款本金100万元及利息50万元（已自2014年9月13日起按月利率2%计算至2016年10月12日，以后仍按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告徐子华支付律师代理费46000元；三、被告朱驰峰对徐子华的上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告徐子华、朱驰峰适用其他方式无法送达法律文书，于2017年2月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾涛的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告徐子华、朱驰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2010年10月12日，被告徐子华向原告曾涛借款100万元，并向原告出具了借条一份，载明：“具借人徐子华今向曾涛借到人民币100万元，借款期限自出具本借条之日起至2011年1月10日止，款由陶慧华账户汇入徐子华账户，利息按月利率2.1%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）”。2012年9月30日，徐子华重新出具了借条一份，约定借款期限至2013年3月31日，利息按月利率2.1%计算；2015年3月30日，徐子华又重新出具了借条一份，约定借款期限至2015年9月30日，利息按月利率2%计算。朱驰峰均以担保人身份在上述三份借条中签名和捺印，愿意为以上借款提供连责任担保，担保期限为借期届满后二年，担保范围为具借人应承担的全部债务及相关费用。借款发生后，被告支付了借款截止2014年9月12日止的利息，借款本金100万元及自2014年9月13日以后利息经原告催讨未果。
原告曾涛在庭审中陈述自愿放弃要求被告支付律师代理费46000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子华于本判决生效后十日内归还原告曾涛借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告朱驰峰对被告徐子华上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告徐子华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告徐子华、朱驰峰连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王忠其
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王丽娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00089号
原告张永青，男。
委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所�师
被告郑建昌，男。
张永青与郑建昌农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，他与被告协商签订了《果园承包合同》，被告将其家3.4亩果园承包给原告经营15年，承包额22700元。合同正常履行至2012年10月，被告私自到承包地内作业，并欲借故终止合同，强行收回果园，由于原告坚决不同意，被告只好作罢。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：确认双方签订的果园承包合同有效，被告继续履行合同，并承担合同中约定的违约责任。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、《果园承包合同》一份，证明原、被告签订合同的事实；2、郑建红证明一份，证明原告履行了合同义务，全额交付了果园承包款22700元。
被告辩称�对签订合同及原告全额交付果园承包款22700元的事实无异议。但认为原告在合同履行期间私自将果园围墙放倒并将果园内一棵花椒树损坏，其行为违反了合同约定，毁坏了原告财产，故要求解除合同。
经审理查明，2009年3月14日，原、被告在同村村民郑建红见证下签订了一份《果园承包合同》，约定将被告家南埝果园3.4亩承包给原告经营。合同载明：承包期限为15年（2009年3月14日至2023年10月30日）；承包额为22700元；违约金为20000元；合同订立后，双方均按约交付。合同履行到2012年10月份，被告以原告私自将果园围墙放倒、毁坏园内花椒树为由要求解除合同。原告遂诉至法院要求确认合同有效。
本院认为，原、被告之间签订的果园承包合同内容合法，双方意思表示真实，该合同合法有效，应当继续履行。被告主张的事由虽然存在，但并不能影响合同的履行，不够成�除合同的条件，对被告的请求不予采纳。被告虽要求解除合同，但未强行毁约，在合同继续履行的情况下不构成违约，不承担违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、原告张永青与被告郑建昌签订的《果园承包合同》合法有效，双方继续履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年四月十二日
书 记 员 贾勇杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初533号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁泽恩。因犯盗窃罪于2015年1月9日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千五百元。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第535号起诉书指控被告人丁泽恩犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人丁泽恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人丁泽恩至义乌市某街道、某街道等处，实施盗窃七起，涉案价值人民币670元。具体如下：
1、2015年11月24日，被告人丁泽恩至义乌市某街道某区某幢9号302室，趁无人之际，将被害人李某放在床上裤子口袋里的400余元人民币盗走。
2、2015年11月26日，被告人丁泽恩至义乌市某街道某区某幢9号302室，趁无人之际，将被害人汤某放在床上衣服口袋的钱包里的170余元人民币盗走。
3、2015年11月26日，被告人丁泽恩至义乌市某街道某路某号匆忙客快餐店二楼员工更衣室内，趁无人之际，将被害人王某甲放在更衣室储物柜内钱包里的100元人民币盗走。
4、2015年12月10日凌晨，被告人丁泽恩至义乌市某街道某号被害人虞某经营的某酒吧，乘酒吧无人之际，盗走酒吧一楼柜台里的四包万宝路香烟及酒柜里的一瓶黑朗姆酒（均无法估价）。
5、2015年12月10日中午，被告人丁泽恩至义乌市某街道某路某号某幢302室，溜门入室，盗得被害人王某乙一瓶红酒及五瓶牛奶（均无法估价）。
6、2015年12月11日凌晨，被告人丁泽恩至义乌市某街道某号被害人虞某经营的某酒吧，乘酒吧无人之际，盗得酒吧酒柜里的一瓶哥伦比亚黄酒（无法估价）。
7、2015年12月12日中午，被告人丁泽恩至义乌市某街道某街某号501室，采用踹门的方式进入室内，盗得被害人吴某一套美肤宝化妆品及两包红枣、四瓶娃哈哈牛奶（均无法估价）。
上述事实，被告人丁泽恩在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、汤某、王某甲、虞某、王某乙、吴某的陈述，前科刑事判决书，证据保全清单，辨认笔录，抓获经过，被告人丁泽恩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁泽恩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁泽恩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁泽恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月九日
代书 记员 何亮亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1971年9月28日出生，户籍地上海市奉贤区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日23时许，被告人王某在上海市徐汇区罗秀新村XXX号附近，将毒品甲基苯丙胺1.99克以人民币500元的价格贩卖给尹某某（另行处理），被公安人员当场抓获。
到案后，被告人王某如实供述上述事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人王某具有坦白、立功的处罚情节，建议判处被告人王某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收，违法所得的一切财物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执992号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路436号。
负责人王黎红，该分行行长。
被执行人姚建成，男，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈红芳，女，1976年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪金毅，男，1979年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人黄碧香，女，1979年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人阮志方，男，1974年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱建红，女，1978年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈德兴,男，1963年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人洪小平，女，1968年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县恒扬贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：夏和良。
被执行人绍兴邦尼针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人：阮志方。
被执行人绍兴县帛瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：娄梁。
被执行人绍兴县建鑫贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼17号。
法定代表人：陈德兴。
被执行人浙ＸＸ锐标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人：娄梁。
被执行人娄梁，男，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告姚建成、陈红芳、洪金毅、黄碧香、阮志方、朱建红、陈德兴、洪小平、绍兴县恒扬贸易有限公司、绍兴邦尼针纺有限公司、绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴县建鑫贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、娄梁金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月2日向本院申请执行。
经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人名下较大存款。已查封了被执行人娄梁名下位于鉴湖景区（凭水临风）2幢305室、阮志芳名下位于兰亭雅苑7幢305室、绍兴邦尼针纺有限公司名下位于兰亭镇桃源村1、2、3幢、姚建成名下位于天地永和小区2幢804室等房产，均系轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)绍越商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执992号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人洪小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01284号，依法向被执行人洪小平发出执行通知书，责令被执行人洪小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2289065.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 张霰霏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1449号
申请执行人吴晨曦，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈中贵，该公司经理。
本院在执行吴晨曦与内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00637号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司51707.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初374号
原告黄某英，女，汉族。
委托代理人何睦，安化县法律援助中心冷市法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告张某谋，男，汉族。
原告黄某英与被告张某谋离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某英及其委托代理人何睦均到庭参加了诉讼。被告张某谋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，同年12月3日生育女儿张某云，一直由原告带养。原、被告婚后双方关系不好，被告曾于2014年向法院起诉离婚，后经做工作撤诉，但双方仍未和好夫妻关系。2015年原告起诉离婚，因被告拒不到庭，法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，但双方至今仍未和好夫妻关系。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿，并由被告承担适量抚养费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
黄某英的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份信息：
张某谋的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份信息；
结婚证原件两份及复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
张某云的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
（2015）安法民一初字第786号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
原、被告婚生女儿张某云书写的意愿书一份，拟证明若原、被告离婚，婚生女儿张某云愿随原告生活的事实；
证人黄美连的证言，证人系原告的邻居，也见过被告，证人证实:原、被告婚后关系不好，原、被告至少有两年以上的时间没有在一起生活了。婚生小孩张某云自出生后一直都是随原告生活的。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉求，之后原、被告也没有和好夫妻关系的事实；
证人黄为兴的证言，证人系原告同村人，也认识被告，证人证实:原、被告婚后关系不是很好，两人分居生活至少有两年多了。证人有几年都没有看见过被告到过原告娘家。原、被告婚生小孩张某云自出生后一直随原告生活。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告也未和好夫妻关系，证人也没见过被告到过原告娘家的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的1-6号证据均系书证，来源合法，能客观证明原、被告的身份信息、婚姻关系、婚生小孩的基本情况、原告曾起诉离婚的事实及若原、被告离婚，婚生小孩的意愿等事实，本院依法予以采信。第7-8号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的感情、分居情况、婚生小孩的抚养情况及原告在2015年起诉离婚，法院判决驳回原告的诉求后，原、被告仍未和好夫妻关系的事实，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年4月9日在安化县冷市镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2003年1月6日生育女儿张某云。原、被告婚后关系一般，现分居生活已达两年之久。2014年被告张某谋曾向法院起诉要求与原告黄某英离婚，后撤回了起诉。2015年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年8月法院以证据不足为由判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告双方仍未和好夫妻关系，夫妻分居生活至今。婚生小孩张某云自出生后一直随原告生活。2016年3月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
在庭审中，原告表示自愿抚养小孩并不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告向法院起诉要求与被告离婚，因感情不和分居生活已满两年，且原、被告在法院判决未予离婚后仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告消极对待，无正当理由未到庭参加诉讼，无法调和，原、被告的夫妻感情可视为确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生小孩张某云自出生后一直随原告生活，且其自愿表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。为不改变小孩成长环境，有利于小孩的健康成长，尊重小孩意愿，婚生小孩张某云由原告直接抚养较为适宜。原告自愿表示要求抚养小孩并不要求被告支付抚养费，系其真实意思表示，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务均无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告黄某英与被告张某谋离婚；
婚生小孩张某云由原告黄某英直接抚养成人，不要求被告张某谋支付抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告黄某英负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 杨 曙
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第67号
上诉人（原审被告）景泰水沟湿地旅游开发有限公司。
法定代表人郭维平，该公司董事长。
委托代理人郭志成，系该公司经理。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建花，女，生于1970年4月4日，汉族，住白银市景泰县。
委托代理人龚真新，男，生于1963年7月7日，汉族，农民，住址同上（系李建花丈夫）。
委托代理人刘学刚，男，生于1965年11月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人景泰水沟湿地旅游开发有限公司（以下简称湿地开发公司）因与被上诉人李建花劳务合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2013）景民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湿地开发公司的委托代理人郭志成、罗广春，被上诉人李建花的委托代理人龚真新、刘学刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第158号民事判决书；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审案件受理费3776元，退还上诉人景泰水沟湿地旅游开发有限公司。
审 判 长 李学成
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张继顺
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第174号
申请执行人姜华均。
被执行人成都碧城置业有限公司
法定代表人甘鹏飞，职务：总经理。
申请执行人姜华均申请执行被执行人成都碧城置业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年7月10日作出的（2014）成民初字第1233号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小蓉于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置，被执行人成都碧城置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人杨小蓉款9300元，未执行金额为9300元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1233号民事调解书号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第113号
申请执行人李永刚，男。
被执行人赵益聪，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2753号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人赵益聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵益聪8，826.8元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年××月××日
书记员 张钦耕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈玉宝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈玉宝借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告李秋杰，男，1961年7月11日生，汉族。
被告张龙，男，1988年7月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李秋杰、张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁雪伟及被告张龙的委托代理人刘东风到庭参加诉讼，被告李秋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日被告李秋杰向原告贷款50000元，并由被告张龙担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后被告李秋杰却未依约偿还贷款本金及相应的利息，虽经催要至今仍未偿还，保证人也没有履行连带清偿义务。故请求判令三被告连带清偿借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋杰未到庭未答辩。
被告张龙辩称借款和担保均是事实，应由借款人还款。
原告为证明其主张，向法庭举出两份证据：1、小额贷款申请表一份；证明被告李秋杰向原告借款5万元，被告张龙为担保人的事实。2、借款合同一份；证明被告李秋杰借款5万元，并可自动循环的事实。3、保证承诺书一份，证实被告张龙对该笔借款承担保证责任。
被告李秋杰、张龙未举证、质证。
综合原、被告举证质证意见，本院认为原告的两份证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日被告李秋杰向原告贷款50000元，期限2012年10月29日至2013年10月28日。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮40％确定，并由被告张龙承担连带保证责任，贷款期限为一年。到期后剩余借款本金经原告催收，被告并未偿还，为此双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：原告与被告张龙、李秋杰签订的借款保证合同合法有效，在合同期限内原告依约向被告李秋杰发放贷款50000元，被告李秋杰应当依约支付本息；被告张龙应当依约承担连带责任保证；因此原告要求被告李秋杰偿还剩余本金50000元及利息，并要求被告张龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息；
二、被告张龙对上项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 恒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0302号
原告丁艳。
原告许红英。
原告许勇。
原告陶美芳。
原告王华。
委托代理人徐国珍，江苏拙正律师事务所律师（代理上述五原告）。
被告陈剑春。
被告沈爱媚。
被告汤传伟。
被告程寒路。
被告苏州心连心医药连锁有限公司南环店，住所地江苏省苏州市姑苏区苏锦一村198幢。
负责人罗华栋。
本院在审理原告丁艳、许红英、许勇、陶美芳、王华与被告陈剑春、沈爱媚、汤传伟、程寒路、苏州心连心医药连锁有限公司返还原物纠纷一案中，原告丁艳、许红英、许勇、陶美芳、王华于2014年5月22日以其已与被告就涉诉房屋租赁事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已经达成协议由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁艳、许红英、许勇、陶美芳、王华撤回起诉。
案件受理费8774元，减半收取4387元，诉讼保全费用3020元，共计7407元，由原告丁艳、许红英、许勇、陶美芳、王华负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 衡晓晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第954号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：马小菊，女，汉族，生于1963年10月11日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉马小菊金融借款合同纠纷一案，由代理审判员彭博适用简易程序审理。原告于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭 博
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中立特字第10号
申请人（仲裁被申请人）：克拉玛依市明居房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人：赵文东。
被申请人（仲裁申请人）：张爱华。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师。
申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司与被申请人张爱华买卖�同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第49号仲裁裁决后，申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司认为：一、案外人陈奇雄与被申请人张爱华之间的债务关系与本案无关，仲裁裁决以此作为张爱华不交付房款的理由不能成立；二、争议房屋的工程基建项目系克拉玛依博峰公司施工，与申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司无关；三、被申请人张爱华为了达到占有该房屋的目的，才协助法院执行并交付房款；四、仲裁裁决申请人支付违约金没有法律依据。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人张爱华及其委托代理人在听证时答辩称，双方签订的合同合法，被申请人已按合同约定实际履行了义务�仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人的撤裁申请没有法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
本案中，申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司提出撤裁理由均涉及实体处理的事实认定和法律适用问题，不属于本院审查的范围，且仲裁庭程序合法，故申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第49号仲裁裁决的申请。
�件受理费400元，由申请人克拉玛依市明居房地产开发有限公司克负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00373号
原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
委托代理人：吴学旗，该公司员工。
被告：赵国祥。
原告金碧物业有限公司马鞍山分公司（以下简称金碧物业公司）与被告赵国祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人曹喆、吴学旗到庭参加诉讼，被告赵国祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业公司诉称：2013年8月18日，原被告签订《借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款230000元，用于购买马鞍山恒大御景湾小区X号楼XX室房屋，该款项由原告直接支付给恒大御景湾小区的开发企业马鞍山恒大安粮置业有限公司。协议同时约定：被告应于2014年5月18日前归还80000元，应于2015年2月18日前归还80000元，应于2015年11月18日前归还70000元。根据借款协议的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告履行了自己的合同义务。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。现诉请法院判令：一、解除原被告之间签订的《借款协议》；二、被告立即返还原告借款本金230000元；三、被告支付逾期还款违约金17280元（暂计算至2014年12月20日，以后按协议约定的每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。
赵国祥未到庭应诉，也未作答辩。
金碧物业公司为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明该被告的诉讼主体资格。
2、借款协议、付款委托书各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系。
3、借款借据、记帐凭证、进帐单一份，证明原告于2013年8月22日按约交付了借款，履行了出借义务。
4、商品房预售合同一份，证明被告借款用于购房的事实。
赵国祥未提供证据。
本院认证意见：金碧物业公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月18日，金碧物业公司与赵国祥签订借款协议，约定：赵国祥向金碧物业公司借款230000元；还款时间为：2014年5月18日归还80000元，2015年2月18日归还80000元，2015年11月18日归还70000元；逾期还款，每天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。同时，赵国祥向金碧物业公司出具付款委托书，写明：本人特委托金碧物业有限公司马鞍山分公司将借自于贵公司的230000元付至马鞍山恒大安粮置业有限公司恒大御景湾帐户，此款仅限于购买马鞍山恒大御景湾商品房X栋XX单元房。同年8月22日，金碧物业公司向马鞍山恒大安粮置业有限公司交付230000元。因赵国祥至今未归还借款，形成诉讼。
本院认为：赵国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案所涉借款协议系签约双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。表明金碧物业公司与赵国祥之间存在借款合同关系。签约各方当事人应依约完全履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。金碧物业公司履行了出借义务，赵国祥应按借款协议约定履行还款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。上述借款协议中约定所借款分三期返还，至金碧物业公司起诉时已有二期借款期限届满，而赵国祥至今未返还分文，属于合同法第九十四条中的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”情形，故金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求赵国祥归还全部债权。但，鉴于本院作出本判决时案涉借款协议中约定的借款期限已届满，故判决解除案涉借款协议已无必要。原、被告双方在借款协议中约定按日千分之一标准计算逾期付款违约金，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算逾期付款违约金即利息。金碧物业公司诉请中超出以上范围的部分，本院不予支持。上述借款协议中约定的三笔借款本金的履行期限已届满，故该三笔本金的逾期付款利息应自每笔借款履行期限届满之次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥于判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司马鞍山分公司借款本金230000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍为计算标准支付逾期付款利息（其中第一笔本金80000元的利息自2014年5月19日起计算至实际给付之日止，第二笔本金80000元的利息自2015年2月19日起计算至实际给付之日止，第三笔本金70000元的利息自2015年11月19日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元、公告费600元，均由被告赵国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 琤
人民陪审员 徐 寅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更675号
罪犯王宏宇，男，1976年7月7日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）德城刑初字第70号刑事判决，以被告人王宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）德中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王宏宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宏宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王宏宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯王宏宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对王宏宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执96号
申请执行人魏松柏，男，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人罗峰，男，汉族，1984年3月7日出生。
本院在执行申请执行人魏松柏与被执行人罗峰修理合同纠纷一案中，本院（2015）北民大初字第415号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人罗峰给付修理费5500元，诉讼费50元，执行费50元，合计5550元。但被执行人罗峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无车辆、无住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民大初字第415号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行本院（2015）北民大初字第415号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马静兆
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3827号
原告临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村
法定代表人王照升，总经理。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告临沂宝弘物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂宝弘物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第515号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜跃春。
委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德新嘉源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托代理人：支云阁，该公司副经理。
委托代理人：刘俊宇，河北国正律师事务所律师。
再审申请人姜跃春因与被申请人承德新嘉源房地产开发有限公司(以下简称新嘉源公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014）冀民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜跃春申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.二审判决认定“因双方对剩余分成款是否具备支付条件以及应支付的具体数额等问题存在争议，且尚未经相关法律程序予以最终确认”错误。2013年10月23日合作开发的商品楼已整体竣工验收，已具备支付剩余分成款的条件，该事实不存在争议。所谓争议是新嘉源公司为拖延付款，隐匿和伪造证据制造出来的。而且，本案只要有证据证明新嘉源公司存在违约的事实，即可判决新嘉源公司承担违约责任，无需经过其他法律程序确认。2.二审判决认定双方约定的违约金过高没有依据。承德仲裁委员会作出的承仲调字（2009）第46号调解书（以下简称“46号调解书”）具有法律效力，其中约定的违约金条款，当事人无权提出无效和免责。3.二审法院在新嘉源公司没有请求的情况下，将一审判决新嘉源公司应支付的160万元违约金改判为5万元，没有法律依据。二审法院依职权主动调整违约金，适用法律错误。（二）二审判决有关“本案中仅就新嘉源公司迟延支付150万所应承担的违约责任予以认定和处理，对于剩余的其它分成款以及相应违约责任，姜跃春可另行主张权利”的认定，给姜跃春增加诉累，也超过诉讼请求，因为新嘉源公司并没有请求违约责任分两次认定。综上，姜跃春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
新嘉源公司提交意见称：姜跃春的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：双方对二审判决确认的事实无争议。另，姜跃春于2014年11月25日向河北省承德市兴隆县人民法院提起诉讼，请求判决新嘉源公司支付其涉案工程的剩余分成款及双倍同期同类银行贷款利息。该案在一审审理期间。
本院认为，本案是有关涉案《合作开发商品楼协议书》中双方约定的违约责任“一方违约向另一方支付违约金160万元”应如何认定的问题。
姜跃春与新嘉源公司在履行《合作开发商品楼协议书》过程中产生纠纷，姜跃春申请仲裁，形成“46号调解书”。该调解书第五项“其他条款按《合作开发商品楼协议书》继续履行”，此处的“其他条款”包括违约责任条款。据此，姜跃春认为该违约金条款因“46号调解书”的确认，具有法律效力，当事人不可提出无效或要求免责。本院认为，根据“46号调解书”的内容，《合作开发商品楼协议书》中的违约责任条款继续履行，不能等同于确认了该条款的法律效力和实体权利。双方对该条款中违约的责任主体和违约事实存在争议，对此争议，仍需经过相关法律程序予以认定。故姜跃春主张可依据“46号调解书”直接认定新嘉源公司承担违约金160万元的理由不能成立。
本案中，姜跃春提起的诉讼请求是要求对方支付160万元违约金，所述违约事实即新嘉源公司未按协议“商品楼预售许可证批准之日起6个月内再支付150万元”的约定履行。对该项违约事实，一审判决新嘉源公司应当按合同约定承担违约责任160万元。一审判决作出后，新嘉源公司提出上诉，主要理由认为《合作开发商品楼协议书》无效，即使该协议有效，因违约责任的约定过分高于造成的损失，违约责任条款亦应无效。二审法院认为，仅就本案中新嘉源公司迟延支付150万元的违约事实，新嘉源公司的该项上诉理由成立，故对双方约定的违约金金额给予了调整。姜跃春认为二审法院依职权主动调整违约金系适用法律错误的理由不能成立。
姜跃春认为二审法院遗漏新嘉源公司的其他违约事实，但姜跃春在本案提起的诉请和理由并未包含其他违约事实。同时，姜跃春就新嘉源公司应支付其涉案工程剩余分成款的纠纷，已经另案提起诉讼。故二审判决中明确姜跃春可就该项纠纷的违约责任另行主张，并无不妥，不存在给姜跃春增加讼累的情形。
综上，姜跃春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜跃春的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年六月二十四日
（）
书 记 员 徐 上
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第275号
申请执行人刘凯敏。
被执行人莱阳市益天纸业有限公司，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。
被执行人宫振斌。
被执行人宫彩虹。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据烟台仲裁委员会作出（2014）烟仲字第459号调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月四日
书记员 刘 琨
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第13号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人陈秋梅。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2012年11月2日作出的滨区抚养费征字（2012）第391号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人陈秋梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年11月2日，作出滨区抚养费征字（2012）第391号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈秋梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费63840元。于2013年4月11日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2012）第391号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第132号
原告包文，男，1958年2月14日生，蒙古族，农民。
被告齐永青，男，1985年9月21日生，蒙古族，农民。
原告包文诉被告齐永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包文到庭参加了诉讼，被告齐永青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文诉称，2009年11月1日，被告到我处借款24800.00元，双方约定还款日期为2010年11月1日，按月利2分计算利息，被告为我出具借条一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告于2011年10月30日外出打工，现下落不明。故诉至法院要求被告立即给付本金24800.00元，利息30000.00元，本息合计54800.00元。
被告齐永青未提出答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原告从他人处给被告借款24800.00元，双方约定还款日期为2010年11月1日，被告为原告出具借条一枚。此款到期后，原告替被告偿还，逾期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，被告于2011年10月30日外出打工，现下落不明。故诉至本院要求被告立即给付本金24800.00元，利息6027.39元［本金24800.00元×0.496%月利×49个月（2010年11月1日至2014年12月1日）］，本息合计30827.39元。原被告未明确约定利息，原告当庭主张按照人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。
证明上述事实的证明据有，原被告提交的欠据一枚，证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告包文诉被告齐永青民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持；原告当庭主张按照人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐永清给付原告包文欠款本金24800.00元，利息6027.39元，本息合计30827.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，由原告负担512.00元，被告负担658.00元及公告费340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一五年四月十日
书 记 员 张新颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1973号
申请执行人卢秀峰，无业。
被执行人ＸＸ国，干部。
原告卢秀峰与被告ＸＸ国保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）盱民初字第0482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ国未按（2013）盱民初字第0482号民事判决书规定的义务履行，原告卢秀峰于2013年12月9日向本院申请执行。该案执行标的91100元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人卢秀峰于2014年5月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 周文斌
二〇一四年六月六日
书记员 王笑笑
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民小字第1号
原告常海新，男，汉族，1963年8月29日出生，住栾川县。
被告毕文献，男，汉族，1963年1月25日出生，住栾川县。
本院在审理原告常海新与被告毕文献拖欠工程款纠纷一案中，原告常海新于2014年8月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常海新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常海新负担。
审判员 闫革委
二〇一四年八月十八日
书记员 王燕晓
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人邓某某�指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年10月19日上午，被告人邓某某翻墙进入容县韦某光家，进入韦某光儿媳妇胡某芳的房间，将胡某芳放在房间内木桌抽屉里的现金1300元盗走。
二、2013年10月24日上午，被告人邓某某再次翻墙进入韦某光家，进入韦某光儿媳妇胡某芳的房间，将胡某芳放在衣柜里及梳妆台抽屉里的现金2600元盗走。
三、2013年10月26日上午，被告人邓某某爬窗进入韦某光家，用放在韦某光家的钥匙打开韦某光女儿的房间，盗走韦某光女儿放在抽屉的现金1000元，后又进入到胡某芳的房间，将胡某芳放在梳妆台抽�里的现金300元盗走。
综上，被告人邓某某盗窃作案三次，盗窃现金5200元。
案发后，公安机关从邓某某处扣押了现金698元，并已返还给韦某光。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对邓某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韦某光、胡某芳的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人邓某某指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某某多次盗窃，且入户盗窃，酌情从重处罚。邓某某盗窃韦某光的财物未退赔部分，依法应责令邓某某予以退赔。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔韦某光经济损失四千五百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如�由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第25号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邓昭宏，男，1994年5月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人邓昭宏犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，因被告人邓昭宏对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人邓昭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控： 一、2013年10月19日上午，被告人邓昭宏翻墙进入容县韦某家，用韦某家的水果刀插开屋厅大门，在韦某媳妇胡某的房间，将胡某放在木桌抽屉的现金1300元盗走。 二、2013年10月24日上午，被告人邓昭宏再次翻墙进入韦某家，用身份证插开屋厅大门，在韦某媳妇胡某的房间，用水果刀撬开衣柜抽屉，将胡某放在衣柜棉被、抽屉及梳妆台抽屉的现金2600元盗走。 三、2013年10月26日上午，被告人邓昭宏爬窗进入韦某家，用放在房门上的钥匙打开韦某女儿的房间，用韦某家的胶钳撬开转角台抽屉，盗得韦某女儿放在抽屉的现金1000元，后又入到胡某的房间，将胡某放在梳妆台抽屉的现金300元盗走。 案发后，公安机关从邓昭宏处扣押了韦某家被盗的现金698元，并已返还给被害人韦某。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓昭宏的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对邓昭宏定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人邓昭宏在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韦某、胡某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人邓昭宏指认现场笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 综上，被告人邓昭宏盗窃作案三次，盗窃现金5200元。 本院认为，被告人邓昭宏以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓昭宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓昭宏多次盗窃，且入户盗窃，可酌情从重处罚。邓昭宏盗窃韦某的财物未退赔，依法应责令邓昭宏予以退赔。根据被告人邓昭宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邓昭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓昭宏退赔韦某经济损失四千五百零二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁万** 二〇一四年一月十六日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。