西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2422号
原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市红光街33号。
代表人:黄学军，该银行行长。
委托代理人:田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告安刚，男，汉族，1977年8月25日生。
被告杜珍，女，汉族，1988年7月20日生。共同委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
共同委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
被告:中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人:谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告安刚、杜珍、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晨、被告安刚、被告安刚、杜珍共同委托代理人樊温博、何宏明到庭参加了诉讼，被告中硕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告向原告清偿贷款本金469303.79元及截止2015年11月27日的利息、罚息共53756.36元；2015年11月28日至实际清偿之日的利息、罚息按照双方签订的贷款合同约定计算；2、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、原告对第一被告、第二被告为本案借款提供抵押的路虎汽车变现所得享有优先受偿权；4、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：由原告向第一被告发放贷款共计人民币990000元，用于第一被告、第二被告购买路虎汽车一辆，贷款期限自2013年2月7日至2016年2月7日，在此期间第一被告应按合同约定以等额还本付息的方式归还贷款本息，第三被告对第一被告、第二被告的上述债务承担连带责任保证担保。第一被告、第二被告以《个人贷款合同（抵押、保证）》中列明的上述路虎汽车担保其履行债务。上述各协议签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款990000元。但自2014年11月5日至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2015年11月27日尚有本金人民币469303.79元，利息及罚息53756.36元，合计523060.15元未归还原告。为了收回贷款，保护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告安刚、杜珍辩称，对欠款的金额和起诉的事实都无异议，但是车在2015年5月10日被中硕担保公司的扣走了，现在车辆下落不明，我们请求银行协助我们，将车辆返还给我们。
被告中硕融资担保有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：
1、被告安刚、杜珍婚姻关系证明，证明二人系夫妻关系；
2、2013年2月5日，原告（贷款人）与被告安刚（借款人）、被告杜珍（抵押物共有人）、被告中硕融资担保有限公司（保证人）签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，证明由原告向被告安刚发放汽车消费贷款用于购车，贷款金额990000元，贷款期限36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按照合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，保证担保方式为：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。该合同三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款。...第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：1、要求借款人和/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；2、拒绝借款人的任何提款要求或申请；3、宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；4、按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；...6、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。
3、2013年2月5日，原告与被告安刚签订的《西安市车辆抵押合同》，证明被告安刚以其拥有的车辆为上述贷款合同所涉及的债务提供抵押担保，抵押车辆估值1680000元，所担保的主债权数额为990000元，债务履行期限为36个月，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
4、机动车注册登记信息，证明2013年7月1日，该车辆在西安市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告。
5、2013年2月7日贷款借据一份、划款凭证一份，证明原告将借款990000元转入被告安刚账户，并根据被告安刚的授权，将该款转给西安云海汽车服务有限公司。
6、对账单二份，证明贷款发放后，被告安刚多次未按合同约定偿还贷款，自2014年11月5日起，被告安刚不再还款，至2016年7月18日尚欠借款本金469303.79元、利息（含罚息）87132.65元。
被告安刚、杜珍对上述证据均无异议，被告中硕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市车辆抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告安刚发放了借款990000元，被告安刚从2014年11月5日起未按照合同约定按期足额归还贷款，已经构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息并以抵押车辆变现所得价款优先受偿之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安刚与杜珍系夫妻关系，安刚因贷款购置车辆虽系以其个人名义，但贷款所购车辆用于家庭共同生活，且被告杜珍也在抵押人一栏签字，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告杜珍对上述债务亦有偿还义务。被告安刚、杜珍以其共有的路虎车为上述债务提供抵押担保，原告有权依法处置抵押物，并就抵押所得款项优先受偿。被告中硕融资担保有限公司作为担保人，为被告安刚的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告安刚、杜珍进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安刚、杜珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金借款本金469303.79元、利息（含罚息）87132.65元（截止2016年7月18日，此后利息、罚息按照双方签订的个人贷款合同的约定计算至借款清偿之日）；
二、若被告安刚、杜珍未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告安刚、杜珍已办理抵押登记的路虎车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告中硕融资担保有限公司对被告安刚、杜珍上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告安刚、杜珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，原告已预交，由被告安刚、杜珍、中硕融资担保有限公司共同承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 孙龙君
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖安庭