宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1424号
原告：周小粘。
委托代理人：徐飞。
被告：王乘村。
原告周小粘为与被告王乘村民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余宁适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周小粘的委托代理人徐飞，被告王乘村到庭参加诉讼。原、被告向本院申请30天庭外和解期限，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告周小粘起诉称：被告与原告系朋友关系，自2012年起多次向原告借钱，其中2012年12月4日前借款250000元，2013年3月27日、2014年1月28日及2014年2月11日分别借款150000元、70000元和280000元。原告将上述借款通过宁波银行邱隘支行汇至被告账户。双方约定利息按月利率2%月结，以及借款人承担实现债权支出的费用。被告归还了2012年借款250000元，并支付了部分利息，但2014年8月4日原告要求被告支付拖欠的利息，被告借口拖延并避而不见。被告的行为构成根本违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款500000元；2、被告支付利息20000元（该利息为自2014年7月4日至2014年9月4日期间的两个月利息，月利率2%，实际利息要求保护至本判决确定被告履行付款义务之日止）；3、被告承担原告支付的代理费30000元。
被告周小粘答辩称：借款属实，但所有借款均未约定利息。除返还2012年所借的250000元之外，自2013年1月4日至2014年8月23日，被告另向原告返还本金170070元。2014年1月28日及2014年2月11日的借款均未到期，被告暂时无需返还。此外，合同并未约定被告未按时还款需承担原告支付的代理费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告周小粘为证明自己的诉讼主张，向本院举证及被告王乘村质证如下：
1.落款时间为2012年12月4日的承诺书一份，用以证明原告在2012年12月4日之前借给被告250000元的事实。原告指出，被告已返还该笔欠款。被告王乘村对该证据没有异议；
2.落款时间为2013年3月27日、2014年1月28日及2014年2月11日（借条所写时间为2015年2月11日，原、被告均承认系笔误）的借条三张以及对应的银行转账凭证三张，用以证明原告分三次向被告提供借款共计500000元的事实。被告王乘村对该组证据均无异议，但认为2013年3月27日的借款已归还，另两笔借款尚未到期，无需归还；
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案支出代理费30000元的事实。原告指出委托代理合同写的是“周小粘因与王乘村、郑志球民间借贷纠纷一案”，是因为之前打算起诉王乘村、郑志球两夫妻，后来改为起诉王乘村一人。被告王乘村对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但表示除本案外，周小粘与王乘村、郑志球之间不存在其他民间借贷纠纷；
4、银行流水单五页（附利息说明一份），用以证明被告于2013年11月25日向原告返还2012年12月4日前的借款本金250000元，以及2013年4月被告向原告付款5000元，2013年9月至同年12月，被告分别向原告付款10000元、6000元、8000元、6670元的事实。被告王乘村对该证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提供的证据1、2和4，系原件，且被告没有异议，本院对上述该证据均予以认定；对于原告提供的证据3，系原件，本院对该证据的真实性予以认可，结合委托代理合同的落款时间与本案起诉时间的间隔、委托代理合同所载争议标的费与本案诉讼请求金额的关系，以及被告的质证意见，本院认定该委托代理合同与本案具有关联性。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
原告周小粘与被告王乘村系朋友关系，2012年12月4日前，被告向原告借款250000元，并于2013年11月25日向原告返还借款本金250000元。2013年3月27日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限自2013年3月27日起至2014年3月27日止，月利率2%，同日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款150000元。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月28日止，借条未约定利息，同日，原告通过银行转账的方式向王乘村提供借款70000元。2014年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定原告向被告提供借款280000元，借款期限自2014年2月11日起至2015年2月11日止，借条未约定利息，出具借条后，原告向被告的银行账户汇入277000元并向被告交付现金3000元。上述三张借条第二条均约定：“借款人和担保人郑重承诺所提供的资料证明是正确、真实有效的。如所述资料证明与事实不符导致的经济损失，本人保证承担赔偿一切损失及经济法律责任，（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实现债权支出的费用）。”被告除2013年11月25日返还250000元外，自2013年1月至2014年7月，于每月4日前后，根据累计借款金额的增减，规律性地向原告付款：2013年1月至同年4月每月支付5000元，2013年5月至同年11月每月支付8000元（其中2013年9月和同年10月分别支付10000元和6000元，上述两月平均每月支付8000元），2013年12月支付6670元，2014年1月支付3000元，2014年2月支付4400元，2014年3月至同年7月每月支付10000元，上述款项总计140070元。2014年8月23日，被告向原告付款20000元。2014年8月20日，原告周小粘因本案与宁波市恒欣法律服务所法律工作者徐飞签订《委托代理合同》一份，2014年8月22日，宁波市恒欣法律服务所向周小粘开具金额为30000元的代理费发票一张。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。对于双方是否约定了借款利息，虽然除2013年3月27日的借款明确约定按月利率2%支付利息外，另三笔借款均未书面约定被告需支付利息，但经本院查明，被告自2013年1月起至2014年7月，每月以相对固定的时间（每月4日前后）、相对固定的金额（以累计借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，具体见下文阐述）向原告付款，因此，根据被告上述规律性的付款行为，结合2013年3月27日的借条按月利率2%支付利息以及三张借条“本金到期一次性偿还”的约定，可见双方对四笔借款均约定了被告需按照月利率2%支付利息，该利率未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院予以确认，被告自2013年1月至2014年7月向原告支付的款项140070元均应视为支付利息。对于被告所述于2014年8月16日以现金方式返还的10000元，因被告未提供其他证据加以证明且原告不予认可，本院不予采信。对于被告于2014年8月23日向原告支付的20000元，原告认为系归还与本案无关的另一笔借款，但未提供有效证据加以证明且被告不予认可，本院认定该20000元与本案有关，对于该款项的性质，本院根据双方交易习惯，先抵扣未清偿本金500000元的一个月利息10000元，结合本院查明的其他事实，本院认定被告已按月利率2%，向原告支付了2012年12月4日前借款的所有利息，并向原告支付了2013年3月27日借款的利息16个月（自2013年5月至2014年8月，每月4日前后支付上上月27日至上月26日利息3000元，利息实际支付至2014年7月26日），2014年1月28日的借款利息7个月（自2014年2月至同年8月，每月4日前后支付上月28日至本月27日利息1400元，利息实际支付至2014年8月27日），2014年2月11日的借款利息6个月（自2014年3月至同年8月，每月4日前后支付上月11日至本月10日利息5600元，利息实际支付至2014年8月10日）；由于被告支付20000元时尚未到2014年9月的付息日（每月4日前后），剩余10000元应作为归还2013年3月27日借款150000元的本金，现该笔借款已到期，被告尚需向原告返还本金140000元并支付逾期利息，逾期利息应分为两部分：（一）以150000元为基数，按照月利率2%，支付2014年7月27日至2014年8月23日的利息2800元；（二）以140000元为基数，按照月利率2%，支付自2014年8月24日起的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告欠原告的2014年1月28日及2014年2月11日的借款尚未到期，但本院确认被告已按月利率2%，分别向原告支付上述两笔借款的利息至2014年8月27日及2014年8月10日，即被告已按双方利息月结的交易习惯，付清了原告起诉之日前应付的利息，因此，对于原告要求被告提前清偿未到期借款的诉讼请求，本院不予支持，对于该两笔借款未支付的利息，本院不作处理。
对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，三张借条的第二条规定被告提供的资料与事实不符给原告造成损失的情况下，被告承担实现债权的费用，但原、被告双方对该条款的理解不一致，本院认为，结合借条的其他条款以及双方订立借款合同的目的，应认定为该条款的本意是被告违约时应承担原告实现债权的费用，但实现债权的费用需在合理范围之内，本院根据本案判决结果以及《宁波市法律服务工作者收费指导意见》（甬司基协（2013）3号）关于一审民商事案件的收费标准，酌情确定被告需承担原告支出的律师费8000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乘村向原告周小粘返还借款140000元，支付2014年9月4日前的逾期利息3920元，并支付自2014年9月5日起，以未清偿借款为基数，按照月利率2%计算的逾期利息至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告王乘村向原告周小粘返还代理费8000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告周小粘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本诉案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，诉讼费合计7920元，由原告周小粘负担5702元，被告王乘村负担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 宁
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨迪霞