wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初512号
原告徐士凤，女，1939年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人王熔（系徐士凤女儿），女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人胡海，该局局长。
原告徐士凤诉被告南昌市住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月2日知悉被告作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》。之后，原告在被告逼迫下签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订《货币补偿协议》，违背原告真实意思，协议显失公平，请求法院依法对《货币补偿协议》予以变更，重新修订房屋征收补偿与安置方案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更其与被告签订的《货币补偿协议》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《货币补偿协议》签订于2016年12月19日，原告于2018年5月4日才向本院提起行政诉讼，已超过一年，且原告无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐士凤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告徐士凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初512号原告徐士凤，女，1939年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王熔（系徐士凤女儿），女，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市抚生路369号。法定代表人胡海，该局局长。原告徐士凤诉被告南昌市住房保障和房产管理局房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月2日知悉被告作出《西湖区人民政府房屋征收决定书》。之后，原告在被告逼迫下签订了《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议》）。原告认为，被告以欺诈、胁迫的手段与原告签订《货币补偿协议》，违背原告真实意思，协议显失公平，请求法院依法对《货币补偿协议》予以变更，重新修订房屋征收补偿与安置方案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求变更其与被告签订的《货币补偿协议》，重新修订房屋征收补偿与安置方案。而《货币补偿协议》签订于2016年12月19日，原告于2018年5月4日才向本院提起行政诉讼，已超过一年，且原告无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定扣除或延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐士凤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告徐士凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年五月二十一日书 记 员  沈明琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执394号
被执行人：余学刚，男，1978年9月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行被执行人余学刚刑事裁判涉财产执行一案中，查明被执行人余学刚因犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪被判处有期徒刑十二年零六个月，刑期至2027年11月18日止，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1795号
原告：广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼1005室。
法定代表人：李永红。
委托代理人：靳荣锦，系该委工作人员。
被告：谭武业，住广东省廉江市。现在广东省东莞监狱服刑。
原告广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室诉被告谭武业侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室的委托代理人靳荣锦、被告谭武业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室诉称：2012年12月22日22时许，在本市天河区车陂清溪大街20号经营电脑维修及宽带业务店的被告谭武业，对本市公安局天河分局车陂派出所民警肖某之前对该店的小房及证照问题检查工作不满，计划对其报复。后谭武业拨打110报警，要求派员到场处理并作出解释。随后谭武业到附近的“潼惠生活超市”购买西瓜刀一把藏于该店里面小房间的床上。当车陂派出所民警肖某带辅警林泽森到场处理事宜时，谭武业情绪激动，揪扯肖某的警服将其拉进店里面的小房间，并抄起床上的西瓜刀将肖某砍伤（经鉴定为重伤）。为治疗伤情，肖某已花费原告公费医疗费用人民币83973.17元。原告认为，被告谭武业无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，已造成国家公费医疗费用损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，应当承担赔偿责任。因被告谭武业的上述行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。广州市天河区人民检察院已于2013年7月10日以穗天检刑诉（2013）1306号起诉书向天河区人民法院提起公诉。现原告提起诉讼，请求判令：被告谭武业赔偿原告为治疗穗天检刑诉（2013）1306号案刑事被害人肖某而支付的公费医疗费用人民币83973.17元。
被告谭武业辩称：对诉请有意见，是被害人肖某选择用贵药，自己选择医院的，这个是国家补贴。
经审理查明：2012年12月中旬，被告谭武业租赁了本市天河区车陂清溪大街20号档口，在未取得营业执照的情况下对外经营电脑维修、宽带包装等业务。同年12月22日22时许，被告谭武业不满本市公安局天河区分局车陂派出所民警肖某检查该店消防及证照问题时的工作行为，拨打110报警投诉并要求派员到场处理、解释。随后被告到附近的超市购买一把不锈钢长刀藏于该店内房间的床上。后肖某带辅警林泽森到上述档口处理事宜，被告与肖某进入店内房间相互争执过程中，持上述不锈钢长刀砍伤肖某上臂。后被告被当场抓获。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1306号起诉书向本院提起公诉指控被告犯故意伤害罪，本院于2014年3月7日作出（2013）穗天法刑初字第1260号刑事附带民事判决书，判决被告谭武业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该判决现已生效，被告谭武业现在广东省东莞监狱服刑。
案发后，至2013年8月14日止，肖某在中山大学附属第三医院和暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）治疗伤情期间共享受天河区公费医疗记账费用为人民币83973.17元，该费用由原告支付。
本院认为：被告因犯故意伤害罪致使刑事被害人肖某受伤，肖某在治疗期间，享受了公费医疗83973.17元，该费用由原告支付，上述费用的发生即原告受到的损失是由于被告的侵权行为而导致，因此被告应依法赔偿原告损失83973.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭武业赔偿原告广州市天河区公费医疗预防实施管理委员会办公室损失83973.17元。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告谭武业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一五年一月四日
书 记 员 樊嘉仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14166号
原告李凤仙，女，1961年12月28日出生，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司，营业场所河南省新密县曲梁乡。
负责人马丽。
被告郑州誉卿企业管理有限公司。
负责人王静。
本院受理原告李凤仙诉被告郑州昌源乳业有限公司、郑州誉卿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李凤仙自动撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月一日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初14166号原告李凤仙，女，1961年12月28日出生，汉族。被告郑州昌源乳业有限公司，营业场所河南省新密县曲梁乡。负责人马丽。被告郑州誉卿企业管理有限公司。负责人王静。本院受理原告李凤仙诉被告郑州昌源乳业有限公司、郑州誉卿企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李凤仙自动撤诉处理。审判员  柯海霞二〇一六年六月一日书记员  苏留涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第742号
申请执行人：朱玉双
被执行人：李中阳
本院受理的朱玉双与李中阳劳务合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月20日审理终结并作出（2014）克民一初字第95号民事调解书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李中阳配偶尹小红所有的新JG86**号小型汽车的产权手续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 鲁越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4591号
上诉人（原审被告）：浙江三环家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
委托代理人：石启仁、陈长港，上海沪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
原审被告：朱荣霞，男，1957年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南修燕，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。
原审被告：平阳呼斯特家具材料有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。
法定代表人：蔡美珠。
上诉人浙江三环家具有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江鼎新家具有限公司、朱荣霞、南修燕、平阳呼斯特家具材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三环家具有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江三环家具有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江三环家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19959.08元，减半收取9979.54元，由上诉人浙江三环家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2079号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月7刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于7月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日8时许，被告人杨某去到玉林市玉州区江南路奥利华园小区停车场，将李某停放在此的一辆没有锁防盗锁的紫色誉缘牌小卫士型电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主李某。经估价，该被盗电动车价值人民币2262元。
另查明，被告人杨某曾因犯抢劫罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月7刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，指认赃车照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2007）玉区刑初字第463号、（2014）玉区刑初字第429号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2015）狱释字第24号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）168号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年12月27日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张奕永
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第18-1号
原告孟青。
被告李国学。
被告刘春兰。
被告崔学全。
被告刘英林。
本院在审理原告孟青诉被告李国学、刘春兰、崔学全、刘英林民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请依法冻结了被告李国学银行存款220000元及查封其名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产。现原、被告已和解，原告申请解除对上述财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告李国学银行存款220000元的冻结及其名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异15号
异议人（被执行人）：湖北威丰粮油有限公司。
法定代表人：杜秀勤，该公司总经理。
申请执行人：肖庆烈。
被执行人：杜章程。
本院在执行申请执行人肖庆烈与被执行人杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北威丰粮油有限公司对本院扣留其在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费直至达到8950000元为止不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖北威丰粮油有限公司称，本院于2017年1月5日作出（2017）鄂0802执8号执行裁定书，裁定扣留其在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费直至达到8950000元为止，该行为损害了异议人及国家的合法权益，故提出异议，要求解除上述裁定书，具体事实及理由如下：异议人与湖北兴农粮食产业发展有限公司签订仓储设施租赁合同，约定湖北兴农粮食产业发展有限公司租赁异议人的仓库保管中央事权粮食，根据合同第四条第（一）款，租赁费用为湖北兴农粮食产业发展有限公司租仓储粮配套使用的其他仓储设施设备、电力设施设备、电子计量设施设备、场地道路以及仓储保管开支，包括电费、仓储维护费、人员工资等。根据最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函（法函【1997】97号）的规定，粮油棉政策性收购资金专项用于粮棉油的收购储备及相关费用支出，不宜对这类资金采取财产保全措施，故本院的执行行为将严重影响中央事权粮食的保管和储存，会给国家和异议人造成不可挽回的损失。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、异议人与湖北兴农粮食产业发展有限公司签订的“仓储设施租赁合同”；2、坐落于钟祥市冷水镇湾堰村x幢x-
x层、x幢、x幢x-x层房屋产权证及该房屋他项产权证书复印件；3、异议人单位房地产评估报告。
经审查查明：肖庆烈与杜章程、湖北威丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年11月11日作出（2016）鄂0802民初1895号民事调解书，调解书确定：一、杜章程欠肖庆烈借款本金6000000元，截止2016年11月10日的利息2926248元，合计8926248元，杜章程自2016年12月1日起每月偿还至少50000元，于2017年6月30日前清偿全部借款本息（2016年11月11日后的利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕时止）；二、异议人对上述债务承担连带清偿责任；三、肖庆烈对异议人提供的抵押物-
位于钟祥市冷水镇湾堰村x幢x-x层、x幢x-x层、x幢x-
x层的房屋享有有限受偿权；四、双方当事人对本案再无其他争议。调解书生效后，因杜章程、异议人未按生效法律文书确定履行义务，肖庆烈于2017年1月3日向本院申请保全，要求扣留异议人在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁费，本院经审查于作出（2017）鄂0802执8号执行裁定书，裁定扣留异议人在湖北兴农粮食产业发展有限公司的租赁直至达到8950000元为止。2017年1月4日，肖庆烈向本院申请强制执行，本院于当日受理后进入执行程序。
另查明，2016年1月1日，异议人与湖北兴农粮食产业发展有限公司签订了“仓储设施租赁合同”，约定湖北兴农粮食产业发展有限公司租用异议人仓房x栋用于储存中央事权粮食，租赁期限从本合同签订之日起至按国家有关部门要求粮食全部出库完毕之日止，湖北兴农粮食产业发展有限公司按仓容44元/吨.年支付异议人租赁费用，按所占用的实际仓容计算支付租赁费用，数量从粮食入库当月起计算支付租赁费用，不足一月按一月计算（仓储出库期间按月末库存计算），所租仓库从实际装粮之日起计算，每半年支付一次费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案异议人作为被执行人，未按生效法律文书确定履行义务，本院依法对其经营收入予以扣留符合法律规定。
本院上述扣留的收入系异议人租赁其房产收入，不属于国家粮棉油政策性收购资金，亦不属于人民法院在民事案件执行中禁止采取强制措施的资金范围，因此异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回异议人湖北威丰粮油有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张俊林
代理审判员 杨小甜
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第318号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告李文广。
被告蒋仙梅。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告李文广、蒋仙梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告李文广、蒋仙梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告李文广签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告李文广为购买车辆而向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2012年5月24日至2015年5月23日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“苏A1JL**”、车架号：“LH16CHALXCH042XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告蒋仙梅即被告李文广的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年6月24日开始还款，共还款11期，但自2013年5月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告李文广、蒋仙梅的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李文广、蒋仙梅有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告李文广、蒋仙梅支付贷款剩余本金57465.3元、支付贷款利息4369.2元（暂计算到2014年3月7日）、违约金7900元；二、被告李文广、蒋仙梅支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告李文广、蒋仙梅未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“苏A1JL**”、车架号：“LH16CHALXCH042XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告李文广、蒋仙梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告李文广、蒋仙梅于2012年5月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告李文广为购买机动车（机动车登记编号：“苏A1JL**”、车架号：“LH16CHALXCH042XXXXX”）向原告借款人民币79000元，借款期限为36个月，自2012年5月24日至2015年5月23日，还款方式为等额还款，被告蒋仙梅为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李文广）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月29日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告李文广、蒋仙梅发放了79000元贷款，被告李文广、蒋仙梅未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告李文广、蒋仙梅尚欠借款本金57465.3元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告李文广、蒋仙梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李文广按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告李文广、蒋仙梅未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金57465.3元、利息4369.2元（计算至2014年3月7日）和违约金7900元（79000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文广、蒋仙梅在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金57465.3元、借款利息4369.2元、违约金7900元，共计69734.5元；
二、原告海马财务有限公司对被告李文广所有的车辆（机动车登记编号：“苏A1JL**”、车架号：“LH16CHALXCH042XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，由被告李文广、蒋仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第36号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人聂XX，男，42岁。因本案于2015年7月10日被友谊县公安局刑事拘留。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人聂XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人聂XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日19时许，被告人聂XX无证醉酒驾驶黑D15B**号长城牌轻型普通货车，在友谊县迎宾街综合市场门前由北向南行驶，与马XX停驶在迎宾街南侧的吉利牌小型轿车相撞后，又与赵X停驶在迎宾街南侧的长安牌小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经友谊县公安局道路交通事故认定书认定：聂XX负此事故的全部责任，马XX、赵X无责任。经鉴定：聂XX血液中乙醇含量为287.11mg／100mL。
经侦查，被告人聂XX于2015年6月24日被公安机关在友谊县迎宾街抓获。
公诉机关建议对被告人聂XX在拘役四个月以上、五个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人聂XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息、证人马XX、杨XX、赵X等人的证言、被告人聂XX的供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、友谊县公安局道路交通事故认定书、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人聂XX血液酒精含量达到200mg／100mL以上，无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后被告人聂XX如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人聂XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人聂XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年八月七日
书记员 马海霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第86号
申请执行人某银行有限公司鱼台县支行。
被执行人李某。
被执行人陈某。
本院在执行某银行有限公司鱼台县支行诉李某、陈某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第694号
原告贺继根，男，汉族，湖南省攸县人。
被告周三明，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告贺继根与被告周三明合同纠纷一案中，原告贺继根于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺继根向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺继根撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告贺继根负担。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向利荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02651号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：詹钊兴。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告詹钊兴信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计107705.88元（截止2014年4月1日，欠款本金72357.31元，利息26227.19元，滞纳金9121.38元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。被告詹钊兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月13日，詹钊兴向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××76）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计107705.88元，其中本金72357.31元，利息26227.19元，滞纳金9121.38元。另查明，被告于2015年4月1日还款96.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹钊兴于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金72260.59元；
二、被告詹钊兴于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息26227.19元，滞纳金9121.38元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元（原告已预缴），由被告詹钊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 培 芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘璐（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1872号
原告杨某某，住黑龙江省五常市。
被告马某某，住黑龙江省五常市。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告马某某于1992年开始同居生活，2011年1月13日办理结婚登记。同居期间生育一女儿马宪荣，现年23岁，现已独立生活。自结婚以来，夫妻感情一般。2012年以来，被告有家不归，对女儿和原告不尽任何义务，夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院请求法院判令原告与被告离婚。
被告马某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，除当庭陈述外向法院提交如下证据：
证据A1三河村村民委员会证明一份，拟证明被告离家出走，下落不明的事实。
证据A2结婚证一册，拟证明原、被告于2011年1月13日登记结婚的事实。
因被告马某某未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，证据A1、A2来源合法，证明内容客观真实，故本院对两份证据予以采信。
被告马某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于1992年开始同居生活，同居期间生育一名女儿，现已独立生活。2011年1月13日原、被告登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和经常发生口角，夫妻感情破裂，原、被告现已分居。夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现原告诉至法院要求与被告马某某离婚。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，且原、被告现已分居，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告马某某离婚；
个人以物归各自所有。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00267-3号
申请执行人夏旺香。
申请执行人詹逢春。
被执行人占启贤，男，1959年7月2日出生，务农，住罗田县胜利镇占家冲村。身份证号码421123195907025217。
本院在执行申请执行人夏旺香、詹逢春与被执行人占启贤恢复原状纠纷一案中，因被执行人占启贤已履行法院生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田河民一初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十日
书记员 雷 燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第6号
原告渠县黄浦能源开发有限公司。
法定代表人张力，董事长。
被告桐庐富春发电设备有限公司。
法定代表人江建华，董事长。
本院受理原告渠县黄浦能源开发有限公司诉被告桐庐富春发电设备有限公司合同纠纷一案后，被告桐庐富春发电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市桐庐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由浙江省杭州市中级人民法院审理。
经审查，2009年4月，原、被告双方签订了《四川省渠县南阳滩水电站扩建工程水轮发电机组及其附属设备采购合同文件》，内容为：一、合同价款、效力条款及其他：渠县黄浦能源开发有限公司（以下简称买方）通过招标方式确定桐庐富春发电设备有限公司（以下简称卖方）为南阳滩水电站水轮发电机组及其附属设备制造的中标单位。为此，经平等友好协商，双方于2009年4月15日在成都签订此协议如下：本合同总价为人民币壹仟一佰贰拾叁万元整……二、商务条款：2.4包装、交货和运输：收货单位名称，渠县黄浦能源开发有限公司；交货地点，四川渠县南阳滩水电站扩建工地，并对交货日期进行了约定。本院认为，本案纠纷为买卖合同（即购销合同）纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为合同约定的交货地点四川渠县南阳滩水电站扩建工地，即原告住所地，故原告可以向住所地人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告桐庐富春发电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年一月六日
书记员 古钰钦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民管字第6号
原告渠县黄浦能源开发有限公司。住所地四川省渠县渠江镇解放街**号。
法定代表人张力，董事长。
被告桐庐富春发电设备有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道城南路***号。
法定代表人江建华，董事长。
本院受理原告渠县黄浦能源开发有限公司诉被告桐庐富春发电设备有限公司合同纠纷一案后，被告桐庐富春发电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同实际履行地均在成都市范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由成都市中级人民法院审理。
经审查，2009年4月，原、被告双方签订了《四川省渠县南阳滩水电站扩建工程水轮发电机组及其附属设备采购合同文件》，内容为：一、合同价款、效力条款及其他：渠县黄浦能源开发有限公司（以下简称买方）通过招标方式确定桐庐富春发电设备有限公司（以下简称卖方）为南阳滩水电站水轮发电机组及其附属设备制造的中标单位。为此，经平等友好协商，双方于2009年4月15日在成都签订此协议如下：本合同总价为人民币壹仟一佰贰拾叁万元整……二、商务条款：2.4包装、交货和运输：收货单位名称，渠县黄浦能源开发有限公司；交货地点，四川渠县南阳滩水电站扩建工地，并对交货日期进行了约定。本院认为，本案纠纷为买卖合同（即购销合同）纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为合同约定的交货地点四川渠县南阳滩水电站扩建工地，即原告住所地，故原告可以向住所地人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告桐庐富春发电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年一月六日
书记员 古钰钦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00722号
原告王华彬，男。
委托代理人王豹，汉族。
被告杨绪锋，男。
被告淮滨县鑫生出租车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
原告王华彬诉被告杨绪锋、淮滨县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告王华彬的委托代理人王豹、被告杨绪锋、被告人寿保险信阳公司的委托代理人程俊超到庭参加诉讼，被告鑫生公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王华彬诉称：2014年5月2日21时许，原告在淮滨县防洪通道东西湖路口步行，被告淮滨县鑫生出租车有限公司的杨绪锋驾驶豫ST60**号出租车将原告撞伤，致原告右肺叶密度增高感染，双侧肺腔积液等症状，住院治疗。经公安交警认定，杨绪锋负全部责任。要求被告赔偿各项损失39614.64元。
被告杨绪锋辩称，对事故事实及认定书无异议。原告诉求赔偿数额过高，我垫付的9840元应一并处理。
被告人寿保险信阳公司辩称：我公司依法赔偿原告在交强险范围内的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告鑫生公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的损失应如何确认。原告王华彬为支持自己的主张，提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，杨绪锋负事故的全部责任，王华彬无责任；3、淮滨县人民医院诊断证明书、入、出院证、病历、费用清单，证明原告的伤情及住院治疗的事实；4、治疗费票据金额13939.64元及证明原告花医疗费的事实；5、杭州萧山创达厨房设备有限公司企业法人营业执照及该公司2014年1月至4月工资表，证明原告受伤前在该公司务工月工资3000元；6、杭州萧山创达厨房设备有限公司的证明材料，证明原告从2014年5月2日起一直未到该公司上班，停发工资。
被告杨绪锋为支持自己的主张，提供了如下证据：1、人寿保险信阳公司的交强险保险单复印件，证明其车辆投保了交强险；2、驾驶证、行车证、运输证复印件，证明其有驾驶、运输资格；3、付款凭证金额5000元及为原告交住院押金金额4840元。
被告人寿保险信阳公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明诉讼费等间接损失该公司不承担。
被告鑫生公司未举证。
经审理查明：2014年5月2日21时许，被告杨绪锋驾驶豫ST60**号出租车沿防洪通道由北向南行驶至西湖南路口处，由于观察不力，操作不当将步行的王华彬撞伤。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨绪锋负事故的全部责任，王华彬无责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗33天，花医疗费13939.64元，出院医嘱休息、静养、陪护3个月，原告受伤前在杭州萧山创达厨房设备有限公司务工，月平均工资3000元。豫ST60**号车在人寿保险信阳公司投保交强险。
本院认为，本案事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出淮公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告杨绪锋驾驶机动车辆未能确保安全行驶、发生交通事故原告受伤，应当承担赔偿责任。豫ST60**号车在人寿保险信阳公司投保交强险，被告人寿保险信阳公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告鑫生公司系豫ST60**号车登记所有权人，该车投保有交强险及被告杨绪锋已垫医疗费9840元，故被告鑫生公司不应承担赔偿责任。被告杨绪锋为原告垫付的医疗费9840元应当计算在原告的损失内，在本案中一并审理，原告诉求的精神抚慰金5000元本院不予支持。原告的损失，医疗费13939.64元，误工费每天按100元×125天=12500元，护理费每天按79.56元×125天=9945元，住院伙食补助费每天按30元×33天=990元、营养费每天按30元×33天=990元，交通费1000元，上述合计39364.64元。被告杨绪锋已付9840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王华彬的损失39364.64元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费12500元、护理费9945元、交通费1000元，合计33445元。由被告杨绪锋赔偿医疗费3939.64元，住院伙食补助费990元、营养费990元，合计5919.64元，扣除其已付的9840元，原告王华林返还给杨绪锋3920.36元。上述赔偿限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王华彬的其他诉讼请求。
案件受理费700元由被告杨绪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一四年八月四日
书记员 向珍珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00722号
原告徐汝彩，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，�，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告方伟强，男，1975年10月19日生，汉族，住淮阳县。
被告孔超，男，1978年6月10日出生，汉族，住淮阳县。
二被告委托代理人方润，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐汝彩诉被告方伟强、孔超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汝彩的委托代理人郑齐，被告方伟强、孔超的委托代理人方润到庭参加了诉讼，原告徐汝彩、被告方伟强、孔超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日19时20分许，原告驾驶摩托车行至淮阳县葛店乡高庄路段时，与被告方伟强驾驶的豫P463**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告花医疗费10000余元，被告未拿一分钱。后经交警队现场勘查，作出认定书，被告负次要责任，原�负主要责任。为了维护合法权益，今诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：1、原告所诉部分不真实，被告的车辆当时在路边停放，并未启动，也未行驶；2、事故认定原告负主要责任，故精神损害抚慰金不应支持；3、因原告负主要责任，造成被告各项财产损失34240元，应依法按司法解释规定，由原告承担赔偿责任，即应赔24568元，以冲抵原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日19时20分许，原告徐汝彩驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至淮阳县葛店乡高庄路段时，与被告方伟强驾驶的因故障头朝西尾向东停驶的豫P463**号中型自卸货车发生追尾相撞，造成徐汝彩受伤和两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0305号道路交通事故认定书认定，徐汝彩负事故的主要责任，方伟强负事故的次要责任。徐汝彩对该事故认定书有异议，申请复核，经周口市公安局交通警察大队复核，维持了该责任认定书。徐汝彩受伤后即被送往淮阳县人民医院分院治疗，花医疗费3157.56元。当天徐汝彩又转往周口市中心医院住院治疗，周口市中心医院诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右上Ⅰ、Ⅱ切牙脱落；5颈部软组织挫伤”，共住院14天，花医疗费8735.30元。2014年4月29日，徐汝彩在淮阳县人民医院门诊花医疗费2001.50元。原告方另提供了交通费票据508元。
肇事车辆豫P463**号中型自卸货车的所有人为被告孔超，被告方伟强为车辆驾驶人，该车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险。在诉讼中，原告申请对肇事车辆进行财产保全，被告方�供了18000元现金担保后，原告同意不再进行财产保全。本案在审理过程中，被告方要求原告方承担车辆维修费、车辆检验及保管费、停运损失等共计24568元，但被告方未在规定的期限内交纳反诉费。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告徐汝彩驾驶摩托车与被告方伟强驾驶的因故障停驶在路上的豫P463**号中型自卸货车发生追尾相撞，淮阳县公安交通警察大队作出的淮公认字（2014）第0305号道路交通事故认定书认定，徐汝彩负事故的主要责任，方伟强负事故的次要责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。鉴于该车辆的所有人被告孔超未给肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部�，根据责任划分，孔超应承担30%的赔偿责任，原告徐汝彩应自行承担70%。徐汝彩的损失为：1、医疗费13894.36元；2、误工费，原告住院14天，按照2014年河南省农村居民年人均纯收入8475.34元标准计算，计款325元；3、护理费，按1人计算，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元标准计算，计款1113.90元；4、住院伙食补助费，按照每天30元计算，计款420元；5、营养费，按照每天20元计算，计款280元；6、交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为300元。以上6项共计16333.26元，被告孔超应在交强险责任限额内赔偿徐汝彩医疗费10000元，下余6333.26元，孔超再赔偿30%计款1900元，徐汝彩自行承担70%计款4433.26元。被告方伟强对孔超在交强险责任限额内赔偿的10000元承担连带责任。原告要求过高部分及精神损害抚慰金请求，本院不予支持。被告方的合理辩解，本院予以采纳，其�辩解不予支持。被告方的反诉请求，因未交纳反诉费用，本院不予审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔超赔偿原告徐汝彩各项费用11900元，被告方伟强对其中的10000元承担连带责任，于本判决生效后5日内一次性履行。
驳回原告徐汝彩的其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告徐汝彩负担330元，被告孔超负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
人民陪审员 牛洪彬
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘立民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6491号
原告：项孙定，经商。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：金燎亮，经商。
原告项孙定诉被告金燎亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金55171.74元及逾期利息（从2015年3月1日起按月利率2%计至还清全部借款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼。被告金燎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金燎亮因资金周转需要向原告项孙定借款，2013年8月30日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币150000元，借款期限自2013年8月30日至2015年2月28日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年9月2日将借款150000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金55171.74元，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金燎亮于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币55171.74元，并支付利息（从2015年3月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元（已减半），由被告金燎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1433号
原告聂从桂，居民。
被告沭阳沃尔德化工有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人：季玉军，执行董事。
原告聂从桂诉被告沭阳沃尔德化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂从桂到庭参加诉讼，被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂从桂诉称：2015年8月24日，被告沭阳沃尔德化工有限公司向原告借款231000元，约定利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款231000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沭阳沃尔德化工有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在化肥买卖合同关系，后因被告无法供应肥料，双方约定解除买卖合同，经双方结算，被告尚欠原告预付款231000元。2015年8月24日，原、被告双方协商将该款作为借款用于被告资金周转，被告为原告出具借条一张，并约定月息1分5厘。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告沭阳沃尔德化工有限公司欠原告化肥款231000元，经双方协商将该款转为借款，用于被告资金周转，有借据为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。对原告要求被告偿付借款231000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司偿还原告聂从桂借款231000元及利息（利息按约定利率，自2015年8月24日起算，随本付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 王春亮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初484号
原告唐和平，男，汉族。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，带领法律文书等。
被告安阳建力集团有限公司。
法定代表人许金玲，该公司总经理。
被告赵太旗，男，汉族。
本院在审理原告唐和平与被告安阳建力集团有限公司、赵太旗劳务合同纠纷一案中，原告唐和平于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建力集团有限公司、赵太旗的起诉。
本院认为：原告唐和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回对被告安阳建力集团有限公司、赵太旗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐和平负担。
审判员 李志伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙菁菁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第87号
申请执行人梁世渭，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁世渭与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第33号民事调解协议已经发生法律效力，被执行人莫棠应支付拖欠工资3667元给申请执行人；但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月16日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月十九日
书记员 刘贵妍
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托法执字第72号
申请执行人党胜利，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住清水河县。
申请执行人侯栓梅，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住清水河县。
申请执行人党苗冉，女，2013年12月17日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人王兰晓，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人韩祥小，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住清水河县。
被执行人李果籽，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住清水河县。
党胜利、侯栓梅、党苗冉与王兰晓、韩祥小、李果籽机动车交通事故纠纷一案，托克托县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）托民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党胜利、侯栓梅、党苗冉于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党胜利、侯栓梅、党苗冉不能提供被执行人的其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兰晓、韩祥小、李果籽有新的财产线索，申请执行人党胜利、侯栓梅、党苗冉可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1874号
原告：梁鹰。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，公司总经理。
委托代理人冯坚，该公司法律顾问。
案由：建设工程合同纠纷
立案时间：2015年7月9日
待裁事项：原告梁鹰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告梁鹰负担50元，本院退回原告梁鹰50元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年九月七日
书记员 王薇薇
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第61号
申请人：三亚泰德投资置业有限公司。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托代理人：娄春艳、张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人：王淑华。
被申请人：周成龙。
两被申请人的共同委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。
本院在审理申请人三亚泰德投资置业有限公司与被申请人王淑华、周成龙申请撤销（2014）海仲（分）字第89号裁决书一案中，申请人三亚泰德投资置业有限公司的委托代理人于2015年10月20日签收了本院送达的开庭传票，本案定于2015年11月5日上午开庭审理。经本院传票传唤，申请人三亚泰德投资置业有限公司及其委托代理人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人三亚泰德投资置业有限公司的申请按自动撤回处理。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人三亚泰德投资置业有限公司负担。
审判长 韩 芬
审判员 李 燕
审判员 李白平
二〇一五年十一月五日
书记员 张晨曲
签发：
核稿：
拟稿：
存卷3份，共印份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2785号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：徐红燕。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告徐红燕物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二日
代书记员 倪 群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4260号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1955年10月16日出生，汉族，赤峰市松山区中蒙医院退休职工，住赤峰市。
委托代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：房某，女，其他自然情况不详。
上诉人徐某因与被上诉人王某、房某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、徐某不可能将涉案车辆赠予王某。徐某丈夫患病去世后存在大量外债，徐某不会给没结婚的王某买车。二、王某在与徐某儿子离婚前将车转给其舅母房某，说明此车应属于徐某所有。
王某答辩服判。
房某未做答辩。
徐某向一审法院起诉请求：请求确认王某与房某买卖车号为×××、大众高尔夫轿车的行为无效。
一审法院认定事实：2015年3月8日，徐某出资166900元购买了涉案车辆，同日为涉案车辆交纳了保险。同日，在新车交车确认单上的”车主姓名”以及”车主签字”处均签有王某的名字，并由王某将涉案车辆开走。2015年3月9日，徐某为涉案车辆交纳了购置税，涉案车辆登记在王某名下，车牌号为×××。2016年2月14日，王某将涉案车辆转让给第三人房某，并办理了变更登记，变更后车牌号为×××。
另查明，2015年3月31日，王某与徐某之子赵毅飞结婚。2016年4月8日，王某诉至该院，请求与赵毅飞离婚。该院于2016年5月11日作出判决，准予王某与赵毅飞离婚。
一审法院认为，出资并不一定享有所有权，也可能存在赠予等法律关系。徐某虽对车辆进行了出资，但车辆购买后交付给王某，一直由王某驾驶，并登记在王某名下。徐某称王某偷偷将车辆登记在自己名下，其并不知情，但未提交证据证明其主张。且根据买车时徐某在现场，并且进行出资，对购车发票、保险单、新车交车确认单均是被告王某名字，徐某称不知情，不符生活常识。2015年3月9日，王某对车辆办理入户登记时，徐某交纳了购置税，亦能证实徐某对车辆登记在王某名下并非不知情。且王某与房某之间的买卖不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，徐某亦未能提交证据证实，故徐某主张不能成立，该院不予支持。判决：驳回徐某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：徐某在购买涉案车辆后即交付给王某，在徐某为涉案车辆交纳了购置税后，涉案车辆即登记在王某名下，该登记具有公示公信力。涉案车辆系特殊财产，徐某的交付行为及该车辆的登记信息具有排他性。结合本案整体情况，及徐某在购买涉案车辆近一年的时间内均未主张权利的事实，徐某称王某并非涉案车辆的所有权人，其无权处分该车辆，没有事实依据及法律依据。
综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 刘亚文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02284号
罪犯张应平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月31日作出（2012）南法刑初字第33号刑事判决，以被告人张应平犯包庇罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市�城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张应平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张应平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张应平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张应平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�伍殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡海滨
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2123民初81号
原告新疆天山建材集团铸造有限责任公司。
法定代表人刘崇生，该公司总经理。
被告新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人尚晓克，该公司董事长。
本院在审理原告新疆天山建材集团铸造有限责任公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 惠 昕
二〇一六年二月四日
书记员 丁露露
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2923号
原告王某某，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被告钱某，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告钱某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告王某某诉被告钱某、钱某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年十二月十日
书记员 谢英娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初879号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告黎超。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎超信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费946元，因原告撤诉减半收取473元，财产保全费478元，共计951元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初326号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人潘立新，职务行长。
委托代理人汪梅霞。
委托代理人付合欣。
被告王艳丽。
被告贾军军。
被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司。
法定代表人朱全鹏，公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告王艳丽、贾军军、河南凯迪药用特种包装材料有限公司（以下简称凯迪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人汪梅霞、付合欣到庭参加了诉讼，被告王艳丽、贾军军、凯迪公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农行诉称，2014年10月14日被告王艳丽在原告获嘉县农行处借款25万元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年10月13日，被告凯迪公司为其提供连带保证担保。现借款已到期，被告王艳丽未按照约定归还全部借款。被告贾军军系被告王艳丽配偶。现原告诉至本院，1、要求被告王艳丽、贾军军归还贷款本金250000元及按照合同约定计算至实际付款日的利息、罚息；2、要求被告王艳丽、贾军军支付律师费7500元。3、担保人凯迪公司对以上款项承担连带责任。4、诉讼费用由三被告承担。
被告王艳丽、贾军军、凯迪公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告获嘉县农行向本院提交的证据有：1、贷款申请表一份、借款合同、借款凭证，证明原告与被告王艳丽之间存在借款合同关系，原告已履行了发放贷款的义务。3、委托代理合同一份、豫发改收费（2004）1363号文件一份、律师费清单一份、律师费票据一份，证明原告获嘉县农行要求的律师费符合法律规定。三被告未到庭质证。本院经审查后认为原告提交的证据来源合法，客观真实，形成完整的证据链，应作为定案依据。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：
被告王艳丽与被告贾军军系夫妻关系。2014年10月14日被告王艳丽在原告获嘉县农行借款25万元，借款期限至2015年10月13日，被告凯迪公司为该借款提供连带保证担保。借款合同载明：“……借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。一年期以内借款执行浮动利率标准，如遇基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……担保的债务最高余额为叁拾柒万伍仟元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费……”。被告王艳丽利息归还至2015年10月4日，本金未归还。借款到期后经催要，借款人至今未履行还款义务。
另查明，2014年11月22日中国人民银行人民币贷款六个月至一年（含一年）期基准利率为5.6％，2015年3月1日调整5.35％，2015年5月11日调整5.10％，2015年6月28日调整4.85％，2015年8月26日调整4.6％，2015年10月24日调整为4.35％。
原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为7500元。
本院认为：根据原告获嘉县农行提供的农户贷款借款合同、借款凭证，可以认定被告王艳丽向原告借款250000元，被告凯迪公司提供连带担保的事实，被告王艳丽未按借款合同约定按期归还借款，已构成违约，原告要求借款人被告王艳丽按照借款合同约定归还本金、利息及逾期利息，并要求被告凯迪公司应按约定在350000元额度内承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告凯迪公司承担还款责任后，有权向被告王艳丽追偿。被告贾军军作为被告王艳丽的配偶，根据法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告贾军军应承担共同还款责任。被告王艳丽2014年10月14日向原告获嘉县农行借款250000元，借期2015年10月13日届满，利息已结算至2015年10月4日，借款期内8天利息为（250000元×4.6％×1.4÷365天×8天）352.9元。逾期利息自2015年10月14日起按照执行利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%）基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽、贾军军应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金250000元及借期内利息352.9元。
二、被告王艳丽、贾军军应自2015年10月14日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的基础上上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止。
三、被告王艳丽、贾军军应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费7500元。
四、被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司应对以上第一、二、三项条款在375000元范围内承担连带还款责任。被告河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担还款责任后，有权向被告王艳丽、贾军军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告王艳丽、贾军军、河南凯迪药用特种包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李少若
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初60号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月出生，汉族，初中二年级文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
辩护人白金明，四川森炎律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。因被告人陈某某的居住地及犯罪行为发生地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川04管辖6号指定管辖决定书，指定本案由本院审判。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人白金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日18时35分许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车，搭载着邱某某从攀枝花市仁和区布德沙坝窝驶往布德镇布德组，行至S216省道697KM＋620M（攀枝花市仁和区布德火烧桥路段）路段时，该车前部与行人张某某相撞，张某某经市第二人民医院抢救无效死亡。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队经现场勘验及调查证实，陈某某在下雨时驾驶机动车行经肇事处路段，未降低行驶速度，对行人观察不力，以致肇事，是造成事故的直接原因。2015年12月23日，经攀枝花市西区公安分局交通巡逻警察大队对本次事故认定，陈某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
另查明，案发后，2015年12月4日18时38分，现场群众现场拨打了122电话报警。接警后，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警赶到现场，民警现场询问谁是两轮摩托车驾驶员，扶着受害人张某某的陈某某承认是该车驾驶员，并出示驾驶证及行驶证，随后，陈某某坐救护车送伤者张某某到攀枝花市第二人民医院救治。当晚，张某某经抢救无效死亡，攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队民警将陈某某带回大队接受调查。2015年12月5日，攀枝花市公安局西区分局对陈某某犯交通肇事罪案立案侦查。归案后，陈某某如实交待交通肇事的犯罪事实。2016年3月30日，经攀枝花市仁和区人民法院主持调解，陈某某与张某某近亲属达成民事赔偿协议，陈某某支付了约定的88363.5元赔偿款，张某某近亲属表示对陈某某谅解。
在法庭审理过程中，公诉机关针对指控的事实发表了如下公诉意见：被告人陈某某的行为构成交通肇事罪；被告人陈某某交通肇事的行为，应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；陈某某构成自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，陈某某支付了约定的赔偿款，取得了被害人的谅解，可对陈某某酌情从轻处罚；建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年左右的刑罚。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见，陈某某构成自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人陈某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，支付了约定的赔偿款，取得了被害人的谅解，可对陈某某酌情从轻处罚；陈某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请求法院对被告人陈某某判处有期徒刑或拘役，并适用缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并有书证122案件信息表、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、法医尸体检验记录、死亡通知书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故认定书、调取证据通知书及清单、病历、民事调解书、调解笔录、办案款物交接凭证、谅解书被告人陈某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；刑事照相；现场勘查笔录、现场图、刑事照相及说明；司法鉴定意见书、车辆安全技术鉴定书、鉴定意见通知书；证人白某某、王某某、邱某某、苟某某的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，下雨时驾驶机动车行经肇事处路段，未降低行驶速度，对行人观察不力，以致肇事，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。肇事后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，配合公安机关调查，到案后如实交待交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，支付了约定的88363.5元赔偿款，取得了被害人的谅解，可对陈某某酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及﹤最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一六年五月十二日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执370号
申请人：镇原县上肖乡路岭村互助协会，住所地镇原县上肖乡路岭村村部。
法定代表人：许会锋，理事长
被执行人：文锋，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2017）甘1027民初1369号镇原县上肖乡路岭村互助协会与文锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人文锋无可供执行财产，镇原县上肖乡路岭村互助协会与文锋达成和解执行协议：2018年12月31日前，归还10000元，2019年12月31日前归还20000元，2020年12月31日前归还35934元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1369号镇原县上肖乡路岭村互助协会与文锋借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月二十九日
书记员 李新成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢17号
申请执行人吕卫东。
被执行人吴芳钦。
申请执行人吕卫东与被执行人吴芳钦买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第180号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕留盼
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执262号
申请执行人刘海龙，男，1981年6月30日出生，汉族。
被执行人杨尚峰，男，1985年6月11日出生，汉族。
申请执行人刘海龙与被执行人杨尚峰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第1043号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月24日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨尚峰在（2014）峄执字第307号的执行款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 莹
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初127号
原告：张大强，男，1980年6月26日出生，汉族，司机。
被告：马连生，男，1963年3月3日出生，汉族，个体。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：肖献华，系该公司总经理。
委托代理人：梁宇，男，1989年5月20日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告张大强诉被告马连生、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强，被告马连生及阳光财险委托代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失2，100.00元；2、要求被告赔偿原告误工费1，000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。所依据事实和理由，2017年1月16日16时20分许，被告马连生驾驶车辆行驶至事故地点时变更车道，与同向行驶未保持安全车速由孙井辉驾驶的轿车相撞。经交警部门认定，马连生负事故的主要责任，孙井辉负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝配合，故原告诉至法院。
被告阳光财险辩称，1.关于车损，除中网和前机盖损失之外均不予认可；2.误工费和案件受理费属于间接损失，不同意赔偿。
被告马连生答辩意见与阳光财险一致。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）1份和被告阳光财险提供的保险抄单1份，形式及来源合法，能够证明事故的发生经过和双方的责任划分，以及事故发生时车辆的投保情况，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告提供的机动车登记证书1份、道路运输许可证1份、机动车行驶证1份，阜蒙县城区友源汽车修理厂出具的汽修报价单和发票各1份，阜新安达车行出具的证明材料中关于被告张大强所有的辽JAXX**号车系营运车辆的部分，形式及来源合法，能够证明辽JAXX**号车的所有权、驾驶员、车辆用途及本次事故造成的车损情况，本院予以采信。
在诉讼中，对于被告马连生提供的现场照片9张，不足以推翻交警部门对本次事故的责任认定，同时也不能证明原告的车损情况，故本院不予采信。
结合当事人的陈述和本院予以采信的证据，查明事实如下，2017年1月16日16时20分许，被告马连生驾驶辽JEXX**号小型货车沿阜新市新邱区长营子大桥由西向东行驶至新邱大街长营子大桥东侧时与张大强所有的，孙井辉驾驶的辽JAXX**号车相撞，造成两台车辆损坏。马连生负此次事故的主要责任，孙井辉负次要责任。另，辽JEXX**号在被告阳光财险投保交强险，事发时处在保险期内。还查明，原告张大强与孙井辉是雇佣关系。事故发生后，原告修理其所有的辽JAXX**号车共花费2,100.00元。辽JAXX**号车从事客运出租运输。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案中，交警部门对马连生与孙井辉交通事故责任划分具有事实和法律依据，本院予以认可。对于原告的车辆损失，被告虽提供现场车辆外观受损情况，但根据两车碰撞接触部位来看，辽JAXX**号车修理配件报价单上所记载的需修理以及更换的配件更具有可信性，故本院对于原告的车损认定为2，100.00元。对于原告的误工费一节，由于辽JAXX**号车系运营车辆，修理车辆确需占用营运时间，故本院酌定为1天。至于原告的误工损失的具体数额，应依据相关行业标准加以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张大强误工费179.61元，车辆损失2,000.00元，共计2,179.61元；
二、被告马连生自本判决生效之日起十日内赔偿原告张大强车辆损失70.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告马连生负担350.00元，原告张大强负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一七年五月八日
书记员 邓 影
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1002号
原告：曹启富，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程叶英，女，1963年8月19日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告曹启富与被告程叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告曹启富于2017年7月21日以被告程叶英处理交通事故未结案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹启富申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹启富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曹启富负担。
审判员 金传生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓幸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执389号
申请执行人倪卫国。
申请执行人蒋庭元。
被执行人曾凡红。
倪卫国、蒋庭元与曾凡红民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）象民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡红的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾凡红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十二日
书记员 吕瑞飞
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0191行审00008号
申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所：长春市。
法定代表人：丁文革，该局局长。
委托代理人：王立武，该局职工。
被执行人：经济技术开发区中东大市场济南食府烤鸭店，住所：长春经济技术开发区。
经营者：郭继，该公司经理。
本院在审查申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人经济技术开发区中东大市场济南食府烤鸭店的申请强制执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更368号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年8月22日作出了（2014）万刑初字第171号刑事判决，以被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年5月10日起至2016年12月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2937号
申请执行人：农安公路客运集团有限公司。
被执行人王阳，地址吉林省四平市铁西区。
申请执行人农安公路客运集团有限公司依据（2013）吉农民初字第350号民事判决书申请执行被执行人王阳交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈淑兰，女，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。
沈淑兰因诉长春市公安局二道区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈淑兰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人只是去马家楼登记，未实施扰乱机关单位或公共场所秩序的行为，被申请人在一审答辩中引用法条错误。请求撤销原审判决，依法进行再审。
本院认为，根据长春市公安局二道区分局提供的北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书、长春市公安局二道区分局和顺街派出所对沈淑兰的询问笔录等证据能够认定沈淑兰到天安门周边非上访区进行上访、扰乱公共秩序的事实客观存在，长春市公安局二道区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对沈淑兰作出处罚决定，并无不当。沈淑兰以一审中长春市公安局二道区分局答辩意见引用法条有误为由主张处罚决定错误缺少法律依据。原审判决驳回沈淑兰的诉讼请求并无不当。
综上，沈淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈淑兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈淑兰，女，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇西侧。沈淑兰因诉长春市公安局二道区分局治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈淑兰申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人只是去马家楼登记，未实施扰乱机关单位或公共场所秩序的行为，被申请人在一审答辩中引用法条错误。请求撤销原审判决，依法进行再审。本院认为，根据长春市公安局二道区分局提供的北京市公安局天安门地区分局作出的训诫书、长春市公安局二道区分局和顺街派出所对沈淑兰的询问笔录等证据能够认定沈淑兰到天安门周边非上访区进行上访、扰乱公共秩序的事实客观存在，长春市公安局二道区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对沈淑兰作出处罚决定，并无不当。沈淑兰以一审中长春市公安局二道区分局答辩意见引用法条有误为由主张处罚决定错误缺少法律依据。原审判决驳回沈淑兰的诉讼请求并无不当。综上，沈淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回沈淑兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年三月二十二日书 记 员  张春丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3079号
原告温金平，男，1958年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南优顿试验机有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷未来。
本院在审理原告温金平与被告济南优顿试验机有限公司劳动争议一案中，原告温金平于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温金平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温金平负担。
代理审判员 陈园青
二〇一六年五月十二日
代理书记员 孙源梓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执279号
申请执行人王涛，男，生于1970年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人李青，女，生于1983年10月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行王涛与李青民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛于2017年2月6日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6093号
原告：陈某，男，1979年7月17日出生，汉族，住林州市。
被告：马某，男，1985年5月7日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：闫某，河南新天河律师事务所律师。
原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某及其委托诉讼代理人闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，被告马某向原告陈某借款24000元，并向原告出具今借到条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告辩称，今借到条签名是被告本人所写，但内容是原告所写，不认可欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告马某于2010年6月22日向原告陈某借款24000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提供的今借到条一份及原、被当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款24000元，并在今借到条上签名，可以认定原被告之间借贷关系存在，对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称理由，因其提供的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李某
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘某
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第650号
原告：郑晓锋。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告郑晓锋（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郑晓锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日原告与被告签订了房屋转让协议书，约定被告将其所有的万盛商贸城1幢614室房产转让给原告，房屋成交价格为24万元人民币。原告于2013年10月22日交付了购房定金人民币20000元，并于2013年12月6日交付了剩余房款220000元。按照约定履行了合同义务。合同第三条第四款约定，被告取得房屋产权证后，应及时协助原告办理产权过户手续。原告多次催促被告履行合同义务完成房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延。按照约定，被告拖延逾期办理过户手续构成违约，并给原告造成了诸多损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告履行房屋转让协议书义务，将万盛商贸城1-614室的房屋所有权过户给原告；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿金12000元；3、请求法院判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告表示放弃关于违约金的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份，证明原被告之间买卖房屋的事实；
2、万盛商贸城房屋转让补充协议一份，证明原被告之间买卖房屋的事实；
3、北郡中央公馆订购书一份，证明原被告之间买卖房屋的事实；
4、应缴款项清单一份，证明原告已付清购房款的事实；
5、房屋交接书一份，证明涉案房屋已经交付的事实；
6、发票一份，收据四份，证明原告已付清购房款的事实；
7、万盛商贸城业主临时管理规约一份，证明涉案房屋已经交付的事实；
8、万盛商贸城前期物业管理服务协议一份，证明涉案房屋已经交付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2013年12月6日签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城1幢614室的房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，总价款为248582元；原告选择一次性支付方式，本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.7折优惠，总价款为240000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）；如被告在房屋交付后六个月内仍未取得房屋产权证，导致双方无法签订《房屋买卖合同》的，原告有权单方解除本协议，本协议解除后，被告应将原告已经支付的房款全额退还给原告，并按原告已实际支付款项的5%承担违约责任。双方还就其他事项进行了约定。原告于2013年10月22日交付了购房定金人民币20000元，并于2013年12月6日交付了剩余房款220000元，后原、被告办理案涉房屋的交接手续。
2013年12月6日，原告与浙江新南北物业管理有限公司签订《万盛商贸城前期物业管理服务协议》一份，约定由浙江新南北物业管理有限公司提供前期物业管理服务。同日，原告向浙江新南北物业管理有限公司支付预收物业管理费1069元、公共能耗费232元、垃圾清运费200元。
2014年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2516.8元。
原告提供的房产记载信息查询记录上载明：截止2015年11月4日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为尤亚平，他项权证号为余房他证字第152992**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年9月6日，约定期限为2015年9月1日至2016年2月29日。2015年10月23日，案涉房屋被杭州市余杭区人民法院查封。
庭审中，原告陈述案涉房屋已装修入住。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓锋的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告郑晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 吴国萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 钦