江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第640号
原告丁跃云。
委托代理人韦兰华、卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
被告李留才。
被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。
法定代表人强维忠，该公司董事长。
委托代理人潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码83754508-8，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
公司负责人王益斌，该公司总经理。
委托代理人潘翔洲，男，1976年8月18日，汉族。
原告丁跃云诉被告李留才、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈小新独任审判，于2014年5月29日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞凤华、被告李留才、客运公司委托代理人潘顺宝、保险公司委托代理人潘翔洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日上午9时左右，李留才驾驶苏D×××××中型普通客车，沿104国道由北向南行驶到溧阳市南渡客运站左转弯到进口处时撞到路边行人丁保忠，事故造成丁保忠受伤。该事故经溧阳市交警大队于2013年12月24日认定李留才承担事故的全部责任，丁保忠不负事故责任。丁保忠于2014年1月8日经抢救无效死亡。苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告作为丁保忠法定继承人，与被告交涉赔偿事宜无果，诉至法院，要求被告赔偿原告因丁保忠交通事故死亡造成的各项损失共计289644.50元，并承担本案诉讼费用。
被告李留才辩称，对丁保忠的死因有异议，当时丁保忠死亡的时候，要求对丁保忠的死亡原因做尸检，丁保忠女婿不肯，没有交警出具的死亡证明就不能尸检，所以经过交涉后，我们就拿出了2万元，医院拿出5000元，我们拿出1万元，后来变成各自拿出1万元，总共2万元，后经医院出具了病故的证明，才去火葬场火化尸体的。要求原告提供丁保忠的死因证明。
被告客运公司辩称，对交通事故事实以及交通事故认定书没有异议，我公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因在保险期限内，原告要求赔偿的项目在庭审逐一质证。原告亲属丁保忠在受伤住院期间，垫付了148000元，要求在本案中一并处理。李留才系客运公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，其赔偿责任由客运公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故中丁保忠受伤在溧阳市中医院治疗，伤情是外伤性蛛血，双侧锁骨骨折，左侧肋骨骨折，脾脏体积缩小，在医院治疗期间，我公司由我到医院探视，当时伤者神志清楚，问答自如，在普通外科病房住院治疗。据我们了解，伤者只有一个侄女，没有子女，他和侄女在一起生活，从目前原告提供的证据来看，没有任何证据证明丁保忠系本次交通事故导致他的死亡。要求提供丁保忠的尸检证明、死亡医学证明，其他具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明，2013年12月10日上午9时左右，李留才驾驶苏D×××××中型普通客车，沿104国道由北向南行驶到溧阳市南渡客运站左转弯到进口处时撞到路边行人丁保忠，事故造成丁保忠受伤。该事故经溧阳市交通巡逻警察大队于2013年12月24日出具事故认定书认定，李留才承担事故的全部责任，丁保忠不承担事故责任。事故发生后，丁保忠即被送往溧阳市南渡镇卫生院治疗，共用去医疗费1572.33元，该费用由被告李留才支付。同日，原告转入溧阳市中医院治疗，经诊断为外伤性蛛血、双侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左足第二趾皮肤缺损伴骨折外露，2013年12月19日，丁保忠的病情恶化，经治疗无效于2014年1月8日死亡。期间，原告从被告客运公司处预支63000元，从被告李留才处支取2500元。丁保忠受伤后，在溧阳市中医院期间的治疗费用全部由客运公司支付。苏D×××××中型普通客车系客运公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2013年11月11至2014年11月10日止，商业险的保险期间为2013年11月24日至2014年11月23日，保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险种。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2014年5月6日诉来本院，要求被告赔偿：护理费13850元（丁跃云35**元＋扶春建10000元）、住院伙食补助费560元（20元／天＊28天）、住院期间护理人员交通费367元、处理丧葬事宜交通费4000元、死亡赔偿金195228元（32538元／年＊6年）、丧葬费25639.50元（51279元／年／2）、精神抚慰金50000元，共计289644.50元。
审理中，被告保险公司提出，丁保忠在治疗期间病情已好转，在2013年12月18日转至骨科治疗，其死亡系医院治疗过失所致，要求对丁保忠的死亡原因医院是否有过错进行参与度鉴定，对此原告提供常州市医学会在2014年3月5日出具的医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认为丁保忠的死亡不属于医疗事故。被告客运公司虽称丁保忠住院期间的医疗费全部由客运公司支付，并垫付了医疗费148000元，但未提供相应医疗费票据；其提供总额为9353元的餐宿费票据三张，认为系丁保忠受伤期间招待原告方所发生，原告认为，该费用不应由其承担。另，被告客运公司与被告李留才均同意李留才在南渡镇卫生院垫付的医疗费及李留才向原告支付的2500元，在本案中作为客运公司的付款。
另查明，丁保忠生于1939年5月，其只有原告一个女儿。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户口簿、村委证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。丁保忠因交通事故受伤，经医治无效死亡，其近亲属即本案原告丁跃云有权获得赔偿。交警部门出具的事故责任认定书，认定李留才负事故全部责任，丁保忠不负事故责任，本院经审查并无不当，依法认定其效力。李留才在履行职务行为时发生交通事故，其应承担的赔偿责任由客运公司承担。被告保险公司虽对丁保忠死亡原因提出异议，申请本院对医院的治疗是否有过错进行参与度鉴定，但未提供相应依据，而原告则提供了常州市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，该鉴定书的结论为丁保忠的死亡不属于医疗事故，故保险公司申请对参与度鉴定的理由不充分，本院不予采信。原告认为，丁保忠受伤至死亡，住院期间需要两个人护理，未提供相应依据，本院酌情认定以一人护理，标准为每天73元；原告要求承担精神损失抚慰金50000元过高，本院认定为30000元。综上，丁保忠因本次交通事故造成的损失，本院综合认定为：1、护理费2117元（73元／天×29天），2、住院伙食补助费522元（18元／天×29天），3、交通费2500元（酌定），4、死亡赔偿金195228元（32538元／年×6年），5、丧葬费25639.50元，6、精神损害抚慰金30000元，7、医疗费1572.33元，合计257578.83元（不含丁保忠在溧阳市中医院的医疗费）。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应首先在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业第三者责任险合同赔偿，如仍有不足由被告客运公司承担。原告在南渡镇卫生院的医疗费1572.33元，双方均无异议，予以认定，但应扣除10%医保外费用157.2元，该费用由被告客运公司承担，其余1415.13元及住院伙食补助费522元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿；原告的护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计255784.5元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿145784.5元，保险公司合计应赔偿丁保忠因交通事故死亡造成的损失255221.63元。原告在丁保忠住院期间向客运公司预支63000元，向李留才预支2500元，应从其赔偿总额中扣除。被告客运公司未提供丁保忠在溧阳市中医院的医疗费票据，故该费用在本案中不予处理。客运公司提出的餐饮费票据三张，不属交通事故导致的赔偿损失，本院不予处理。被告李留才已支付的医药费1572.33元及向原告预付的2500元，同意作为客运公司一并支付的费用，故该款在本案中直接与客运公司结算，原告应向客运公司返还65500元，可从保险公司赔偿给原告的款项中直接支付给被告客运公司。李留才在南渡镇卫生院垫付的医保内费用1415.13元，也由保险公司直接支付给客运公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起在交强险、商业险范围内赔偿因丁保忠死亡产生的费用合计257421.63元，其中向原告丁跃云支付190506.50元，向被告客运公司支付66915.13元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元，减半收取2823元，由原告负担650元、被告保险公司负担1264元、被告客运公司负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费5645元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年七月三日
书记员 童 璐