wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1417号
上诉人（原审被告）：董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，住河北省唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村二区**号。
被上诉人（原审原告）：高春利。
上诉人董跃辉因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月19日，董桂山与被告董跃辉所有的位于丰南市王兰庄镇将军庄占地约29亩，内有11个养鸡大棚及所有设施的养鸡厂以人民币1000000元的价格卖予原告高春利，价款原告汇入被告董跃辉中国农业银行账户。该养鸡厂所使用的土地承包期限自2011年12月5日始至2028年12月31日止，共计17年。同日被告董跃辉又从原告高春利处将此养鸡场租赁经营，期限一年，每月租金人民币35000元，每三个月交一次租金。水、电以及养鸡相关费用由董跃辉负担。被告董跃辉租赁期限届满仍以每月35000元的价格继续使用该养鸡厂，自2014年9月起未向原告支付租金，原告高春利要求被告董跃辉在合理期限内给付租金，但被告并未支付。后原告高春利告知被告董跃辉解除租赁合同，被告董跃辉未将该养鸡场返还原告高春利。
一审法院认为，原、被告间签订的养鸡场租赁合同成立、有效，双方形成租赁合同法律关系。但是该租赁合同到期后，被告仍然继续占用该养鸡场，被告应支付租金，而被告自2014年9月起未向原告支付租金，故对原告请求与被告解除租赁合同、返还养鸡场及自2014年9月始至交付养鸡场之日止租金的主张予以支持。被告主张与原告并非租赁合同法律关系，实为借款合同法律关系，但其未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。遂判决：一、解除原、被告间的养鸡场租赁合同；二、被告于本判决生效之日起一个月内返还原告位于丰南市王兰庄镇将军庄的养鸡场；三、被告给付原告自2014年9月始至交付养鸡场之日止租金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告董跃辉负担。
判后，董跃辉不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在筹建养鸡场的过程中急需用钱，向被上诉人借款100万元，并承诺偿还相应的利息。而被上诉人为了防止上诉人转移财产，当时双方并没有签订借款合同，而是于2012年9月19日签订了《养鸡场买卖合同》以及《养鸡场租赁合同》，并约定将上诉人所有的养鸡场卖给被上诉人后上诉人在租赁该养鸡场。上诉人与被上诉人签订养鸡场租赁合同的实际目的是为了偿还被上诉人100万元借款及利息。且本案中的养鸡场的实际所有人是上诉人和董桂山，上诉人养鸡场的实际价值至少1000万元，不可能以100万元的价格将养鸡场卖给被上诉人，故上诉人与被上诉人之间实际上是民间借贷法律关系，而不是租赁合同法律关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同法律关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高春利答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2012年9月19日，上诉人董跃辉、案外人董桂山作为卖方与被上诉人高春利作为买方签订了养鸡场买卖合同。同日，上诉人董跃辉与被上诉人高春利签订了养鸡场租赁合同。上述养鸡场买卖合同与养鸡场租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。董跃辉与高春利签订的上述两份合同不符合借款合同的法律要件，且在一、二审诉讼中董跃辉并未提供借款100万元的证据，亦未提供养鸡场实际价值至少1000万元的证据，故一审法院认定董跃辉与高春利之间为租赁合同法律关系，而不是民间借贷法律关系并无不妥。上诉人董跃辉主张一审法院认定上诉人与被上诉人之间为租赁合同法律关系是错误的诉请，本院不予支持。但一审法院判决“被告给付原告自2014年9月始至交付养鸡场之日止租金”不明确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2901号民事判决第一项、第二项；
二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2901号民事判决第三项为：上诉人董跃辉给付被上诉人高春利自2014年9月起至实际交付养鸡场之日止每月以35000元为标准计算的租金。
三、驳回上诉人董跃辉的上诉请求，
二审案件受理费1550元，由上诉人董跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一六年二月十七日
书 记 员 边 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18433号
原告：何全海，男，1963年12月16日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何全海诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何全海于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何全海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何全海撤回起诉。
案件受理费2080元（已减半），由原告何全海负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3732号
原告：彭婷婷，女，1978年4月22日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：朱明浩，男，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠一方，女，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：张树华，女，1968年7月4日生，户籍地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：涂洪友，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭荣庆，男，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
原告彭婷婷与被告张树华合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷婷及委托诉讼代理人朱明浩、鞠一方、被告张树华及委托诉讼代理人涂洪友、郭荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《药店转让同》，判决生效十日内为原告办理永盛大药房有限公司转让相关手续；2.被告支付赔偿金20638元（暂计至起诉之日止）。
被告辩称，被告一直积极协助药店手续变更事宜，但原告持有本店印章、证件等相关资料，不予配合，我们无法办理手续变更，导致合同迟延履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的照片，单纯从照片无法看出拍摄时间，在庭审中原告也未能提供证据证明拍摄照片的具体时间，因此，对原告提供的该份证据，本院不予采信；2、关于原告提供的房屋租赁合同、房租收据，原告提供的房屋租赁合同系于2016年3月10日签订的，而原、被告双方在签订药房转让合同时约定2015年12月14日前所涉及房租由被告负责，因此，对于原告提供的该份证据，本院不予采信。3、关于原告提供的水、电费收据，该份收据裁明，收款日期系2015年12月27日，收款金额263元，原、被告双方在签订药房转让合同时约定2015年12月14日前水、电由被告负责，现原告没有提供证据证明该水、电的费用产生时间系在2015年12月14日之前，因此，对于原告的该份证据，本院不予采信。4、关于原告提供的工资表、通信费发票、POS机费用回单，人员工资、通信费，使用POS机的费用系原告经营药房产生的相关费用，现原告称因被告原因导致闭店而应由被告承担该部分费用的依据不足，因此，对原告的该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《药店转让合同》，约定甲方于2015年12月14日将位于大连市沙河口区星辰街100-1号药店（面积为50平方米）的永盛大药房转让给乙方使用，药店现有装修、装饰、设备等全部无偿归乙方使用，乙方在2015年12月14日前一次性向甲方支付转让费共245000元，上述费用包括乙方的各种证件（公章、法人章、财务章等各种印章）、药品、货柜、装修、设备等，甲方无条件协助乙方办理药房在药监局、工商局、税务局等部门办理本药店相关手续的变更，甲方保证乙方接手前无债权债务纠纷，无厂家欠款，即使甲方欠款也有甲方负责，以欠条日期确定，如因甲方原因使乙方无法变更药店相关手续，甲方双倍返还乙方转让金，若因面积问题无法变更，由乙方负责，2015年12月14日前所涉及的水、电、采暖、物业、房租等费用均由甲方负责，2015年12月14日之后药店经营所有行为由乙方负责。合同后附有另行约定，付款方式为付款现金总计245000元，先期付款20万元，余45000元待法人变更完成后另行付清，截止至2015年12月14日16：57分，医保划卡共计12228.10元。
合同签订后，原告于2015年12月14日、2015年12月15日通过银行转账的方式给付被告转让款20万元。
另查，大连永盛大药房于2016年3月4日由股份合作公司变更为有限责任公司，被告系公司法定代表人。
本院认为，原告要求继续履行合同的主要内容系将大连永盛大药房有限公司的法定代表人由被告变更为原告，而原、被告双方签订的系《药房转让合同》，并非是公司或企业的转让的合同，况且原、被告双方在签订《药房转让合同》时并没有明确约定系将“大连永盛大药房”以公司的形式转让给原告，即使《药房转让合同》中约定“余款待法人变更完成后付清”中有约定法人变更的内容，但该内容不是法院管辖范围，因此原告要求继续履行合同，办理转让相关手续的主张，本院不予支持；关于原告要求被告支付赔偿金20638元的主张，原、被告双方签订的《药房转让合同》已明确约定，自2015年12月14日之后药店经营所有行为，均由原告自行负责，现原告没有提供确切的证据证明该损失应由被告承担，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭婷婷的诉讼请求。
案件受理费316元（原告已预付），减半收取计158元，由原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初335号
原告：王婷婷，女，1977年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北天骄广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：梅玲，该公司总经理。
本院在审理原告王婷婷和被告淮北天骄广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告王婷婷送达受理案件及收费通知书，原告王婷婷未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王婷婷撤回起诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初335号原告：王婷婷，女，1977年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北天骄广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：梅玲，该公司总经理。本院在审理原告王婷婷和被告淮北天骄广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告王婷婷送达受理案件及收费通知书，原告王婷婷未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王婷婷撤回起诉处理。代理审判员 刘 序二〇一七年一月二十日书 记 员 邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2950号
原告：尹小飞，男，1978年6月20日出生，汉族，经商，户籍地湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：单生化，男，1967年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告尹小飞与被告单生化民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币34000元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告承担实现债权的诉讼代理费人民币2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹小飞的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告单生化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告单生化因需要资金周转分别于2017年8月18日向原告尹小飞借款12000元，于2017年10月1日向原告借款22000元，均出具了借款借据和收条，约定利息月利率为3%，未约定还款期限。借款借据中写明如果发生纠纷，所产生的诉讼费及为实现债权的代理费由借款人承担。借款后经原告催讨被告至今未能清偿借款本息。另查明，原告尹小飞为实现案涉债权支出法律服务费2000元。
以上事实有借款借据、收条、委托代理合同、法律服务费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告单生化向原告尹小飞借款34000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告单生化应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告单生化合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。双方在借条中约定利息月利率为3%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，现原告要求被告单生化支付按月利率2%计算的利息，该利率符合法律规定。关于原告要求被告单生化负担法律服务费2000元的诉请，因原、被告双方在借款借据中已约定出借人为实现债权的代理费由借款人承担，原告也提交了委托合同和支出法律服务费的发票予以证实，故本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告单生化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单生化于本判决生效后十日内归还给原告尹小飞借款本金人民币34000元，并支付利息（利息自2017年10月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告单生化于本判决生效后十日内支付给原告尹小飞为实现债权而支出的法律服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，公告费300元，合计718元，由被告单生化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年七月二十三日
代书记员 尹培东
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5329号
原告马樟松，
江东街道青岩刘村青岩街108号。
委托代理人盛卫、周斌。
被告金云庆，
苑街道黄杨梅村28幢1号。身份证号××。原告马樟松为与被告金云庆民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告马樟松的委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告金云庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马樟松诉称，2008年2月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年8月1日前归还。后经原告催讨，被告未曾归还借款。要求被告归还借款80000元。被告金云庆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年2月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2008年8月1日前归还。后经原告催讨未果。
上述事实，有借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律�护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金云庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案相关权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金云庆于本判决生效后五日内归还原告马樟松借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告金云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十月二十三日
书记员 楼凤花
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初779号
原告：广州康椰贸易有限公司。
法定代表人：钟燕芳。
被告：英德市李氏大家庭食品经营部。
经营者：李石松。
本院在审理原告广州康椰贸易有限公司诉被告英德市李氏大家庭食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告广州康椰贸易有限公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州康椰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费187.69元由原告广州康椰贸易有限公司负担。
审判员 何白玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘傅斌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执261号
申请执行人：王希武，男，1954年5月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：徐庆军，男，1977年9月22日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王希武与被执行人徐庆军合同纠纷一案中，申请执行标的11236.19元及利息，已执行0元，剩余11236.19元及利息未执行。在执行过程中，经网络查控，被执行人均在各金融机构均无存款；被执行人均名下无土地、房产登记信息；被执行人徐庆军名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。因被执行人均长期外地打工，流动性很强，本院未能对被执行人采取拘留措施。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落。本院已将被执行人徐庆军纳入失信被执行人名单。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 友 辉
审判员 高 文 元
审判员 邱 海 军
二〇一八年七月二日
书记员 于咏东存在
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1540号
罪犯杨振崑，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月13日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第247号刑事判决书，确认罪犯杨振崑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零二个月。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理州中级人民法院于2011年11月28日以(2011)大中刑终字第166号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑十年，刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年11月25日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨振崑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨振崑获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振崑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振崑准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执267号之一
申请执行人谢静，房县房地产管理局干部。
被执行人陈婷，个体工商户。
关于谢静与陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01255号民事调解书已发生法律效力，权利人谢静于2016年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，虽已对被执行人陈婷所有的位于房县城关镇沿河路2幢1层106室38.05㎡的商业用房（房屋所有权证号：200500552）一间采取了查控措施，但目前尚不能处置�现，致使案件在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01255号民事调解书确定的陈婷于2016年5月30日前偿还谢静借款10000元义务的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执267号
申请执行人谢静，房县房地产管理局干部。
被执行人陈婷，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第01255号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人陈婷发出执行通知书，责令被执行人陈婷自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈婷至今未履行。
本院查明被执行人陈婷在房县城关镇沿河路2幢1层106室有38.05㎡的商业用房（房屋所有权证号：200500552）一间。为了确保生效法律文书能够得以执行，需对该房屋采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈婷所有的位于房县城关镇沿河路2幢1层106室38.05㎡的商业用房（房屋所有权证号：200500552）一间；
二、被执行人陈婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈婷可以使用被查封的财产；但因被执行人陈婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪祖鉴
二〇一六年十月十九日
书记员 谢 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5830号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：马钢良，男，1976年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告马钢良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 相泽波
二〇一六年十月二十日
书记员 朱秀丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民撤1号
原告：高勇，男，1966年8月21日出生，汉族，安徽省民政厅老龄委工作人员，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：张琦，女，1968年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省蚌埠市。
被告：张红梅，女，1966年6月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽云君积贤律师事务所律师。
原告高勇诉被告张琦、张红梅第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人王永忠，被告张琦，被告张红梅的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00228号民事调解书；2、本案诉讼费用由张琦、张红梅承担。事实和理由：高勇与张琦原系夫妻关系，张琦和张红梅系姐妹关系。2010年2月张琦、张红梅在合肥注册成立安徽省容大工贸有限公司（注册资金200万元，其中张琦120万元，张红梅80万元），实际由张琦以个人名义从事民间借贷，2014年7月张琦资金链断裂，以公司名义从合肥籍人李刚处拆借资金600万元用于归还银行贷款过桥，并以其位于淮南市商贸文化广场A1栋111室和112室的门面房抵押，借款协议担保人分别为张琦、高勇、张鸿莉（张琦三姐）、胡伟、郝志�。后公司银行贷款未获批准，张琦无力偿还李刚的借款，李刚遂诉至合肥市瑶海区人民法院，法院即对张绮的门面房、高勇和胡伟的住房进行了查封，后法院作出生效判决，李刚即向法院申请强制执行。当合肥市瑶海区人民法院依法对张琦门面房进入拍卖程序时，2017年9月29日合肥市瑶海区人民法院收到淮南市中级人民法院（2015）淮执字第192号函，要求瑶海区法院在处置张琦房产后，张红梅申请参与分配拍卖房产，请依法主持分配。如张红梅参与拍卖的门面房分配，参与分配后的资金不足于偿还李刚的债权，瑶海区法院势必追究高勇及其他担保人的保证责任，将给担保人带来巨大的经济损失。后经了解，张琦为达到最终赖账的目的，如法炮制了一起所谓的民间借贷案件，于2014年11月12日指使其姐张红梅隐瞒其真实身份，以朋友身份向淮南市中院人民法院起诉张琦偿�借款本息7416万元（见（2014）淮民一初字第228号民事调解书）并下达（2015）淮执字第192号执行通知，其目的是以虚假诉讼对抗合肥市瑶海区人民法院强制执行。综上所述，合肥市瑶海区人民法院若按淮南市中级人民法院（2015）淮执字第192号执行通知执行，就使张琦和张红梅的虚假诉讼得逞，合法的逃避了应承担的经济责任，既损害了高勇的合法权益，又损害了其他担保人的合法权益，更是法律所不能容忍的犯罪行为。同时，淮南市中级人民法院在没有认真查明案情，在没有真实借款事实的情况下，做出生效民事调解书，使得该案的审理结果明显损害高勇的民事权益。故高勇为澄清事实和维护自身合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，诉至贵院，请求判如所请。另对张琦和张红梅恶意串通、虚假诉讼给高勇造成的损害，高勇�保留进一步诉讼和控告的权利。
本院经审查认为，第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益,提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人,即在原审案件中应当属于第三人,包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，高勇不属于张红梅诉张琦民间借贷案件中的第三人，故高勇不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回高勇的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当�人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年八月三日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知�或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民撤1号原告：高勇，男，1966年8月21日出生，汉族，安徽省民政厅老龄委工作人员，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：张琦，女，1968年6月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省蚌埠市。被告：张红梅，女，1966年6月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽云君积贤律师事务所律师。原告高勇诉被告张琦、张红梅第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人王永忠，被告张琦，被告张红梅的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00228号民事调解书；2、本案诉讼费用由张琦、张红梅承担。事实和理由：高勇与张琦原系夫妻关系，张琦和张红梅系姐妹关系。2010年2月张琦、张红梅在合肥注册成立安徽省容大工贸有限公司（注册资金200万元，其中张琦120万元，张红梅80万元），实际由张琦以个人名义从事民间借贷，2014年7月张琦资金链断裂，以公司名义从合肥籍人李刚处拆借资金600万元用于归还银行贷款过桥，并以其位于淮南市商贸文化广场A1栋111室和112室的门面房抵押，借款协议担保人分别为张琦、高勇、张鸿莉（张琦三姐）、胡伟、郝志�。后公司银行贷款未获批准，张琦无力偿还李刚的借款，李刚遂诉至合肥市瑶海区人民法院，法院即对张绮的门面房、高勇和胡伟的住房进行了查封，后法院作出生效判决，李刚即向法院申请强制执行。当合肥市瑶海区人民法院依法对张琦门面房进入拍卖程序时，2017年9月29日合肥市瑶海区人民法院收到淮南市中级人民法院（2015）淮执字第192号函，要求瑶海区法院在处置张琦房产后，张红梅申请参与分配拍卖房产，请依法主持分配。如张红梅参与拍卖的门面房分配，参与分配后的资金不足于偿还李刚的债权，瑶海区法院势必追究高勇及其他担保人的保证责任，将给担保人带来巨大的经济损失。后经了解，张琦为达到最终赖账的目的，如法炮制了一起所谓的民间借贷案件，于2014年11月12日指使其姐张红梅隐瞒其真实身份，以朋友身份向淮南市中院人民法院起诉张琦偿�借款本息7416万元（见（2014）淮民一初字第228号民事调解书）并下达（2015）淮执字第192号执行通知，其目的是以虚假诉讼对抗合肥市瑶海区人民法院强制执行。综上所述，合肥市瑶海区人民法院若按淮南市中级人民法院（2015）淮执字第192号执行通知执行，就使张琦和张红梅的虚假诉讼得逞，合法的逃避了应承担的经济责任，既损害了高勇的合法权益，又损害了其他担保人的合法权益，更是法律所不能容忍的犯罪行为。同时，淮南市中级人民法院在没有认真查明案情，在没有真实借款事实的情况下，做出生效民事调解书，使得该案的审理结果明显损害高勇的民事权益。故高勇为澄清事实和维护自身合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，诉至贵院，请求判如所请。另对张琦和张红梅恶意串通、虚假诉讼给高勇造成的损害，高勇�保留进一步诉讼和控告的权利。本院经审查认为，第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益,提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人,即在原审案件中应当属于第三人,包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，高勇不属于张红梅诉张琦民间借贷案件中的第三人，故高勇不具有本案第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回高勇的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当�人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年八月三日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知�或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：储昭灿，男，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省安庆市潜山县，
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告储昭灿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的委托诉讼代理人朱海秀、胡云峰到庭参加诉讼。被告储昭灿经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金32977.71元，滞纳金1959.56元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2016年12月23日为8729.16元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，经被告向原告申请，原告授予了被告信用卡及相应的信用额度。截至2016年12月23日，被告使用该信用卡进行消费，共计产生本金、利息、滞纳金等合计43666.43元未偿还原告。上述款项虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告储昭灿未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2013年4月9日，储昭灿（申请人，乙方）向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行（发卡行，甲方）申请办理金穗贷记卡。当日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行向储昭灿提供了《中国农业银行金穗信用卡章程》，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。合约约定：甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信情况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方也可以向甲方申请调整信用额度。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；收费项目中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。
上述合约签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行经审查后向储昭灿发放卡号为62×××82的金穗贷记卡，信用额度为34000元。2013年5月27日至2016年12月23日，储昭灿使用上述信用卡进行消费，累计拖欠中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金32977.71元、利息8729.16元、滞纳金1959.56元，未予清偿。
2017年1月24日，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行委托安徽大森律师事务所追索案涉合约项下债权，为此支付律师费1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力。被告在使用原告发放的信用卡过程中未能按合约规定及时偿还信用卡欠款本金32977.71元、利息8729.16元，其行为显属违约。原告起诉要求被告偿还上述款项，并支付滞纳金1959.56元、律师费损失1000元，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储昭灿于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行本金32977.71元及截至2016年12月23日的利息8729.16元，此后的利息按中国人民银行计收逾期罚息利率标准计算至款清日止；
二、储昭灿于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行滞纳金1959.56元、律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由储昭灿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年六月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
# 山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第243号
原告李兆文，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县稷峰西街。
法定代理人史斌，系该公司经理。
委托代理人王奇，山西正豪律师事务所实习律师。
被告费祥，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告李兆文与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）、费祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李兆文、被告保险公司的委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告费祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆文诉称：2014年5月19日6时15分许，我驾驶自己所有的晋M62463福田牌中型自卸货车行驶至管裴线清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告费祥所有的晋MVD890长安小型普通客车发生交通事故，致我驾驶的货车受损，经鉴定晋M62463福田牌中型自卸货车的损失为2565元，长安客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此请求人民法院判令：一、被告保险公司在被告费祥所有的长安客车投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿我财产损失费、鉴定费、交通费等共计3000元，不足部分由被告费祥赔偿；二、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：长安客车只在我公司投保了交强险，未投保第三者险，故一、我公司愿意在交强险限额内2000元内予以赔偿原告财产损失款2000元；二、原告未提供交通费票据，不应赔偿；三、不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年5月19日6时15分许，原告李兆文驾驶自己所有的晋M62463福田牌中型自卸货车行驶至管裴线清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告费祥所有的晋MVD890长安小型普通客车发生碰撞、致使该长安客车发生侧翻，在侧翻过程中又与崔来生停放在路西侧的飞鸽电动车发生碰撞发生交通事故，造成车上数人受伤、三车不同程度损坏，经鉴定原告自卸货车损失为2565元，原告支出鉴定费100元，受伤人员、长安客车、三轮车损失已另案处理，被告费祥所有的长安客车在被告保险公司投保了交强险（保险凭证PDZA20141427T000002533号），因故发生纠纷，原告诉至本院。
在诉讼前，被告费祥已对原告超过2000元财产损失款予以了赔偿，故原告当庭放弃了对其的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、财产鉴定书、鉴定费票为凭。
本院认为：原告李兆文驾驶自己的自卸货车与被告费祥所有的长安客车发生交通事故，致使原告李兆文自卸货车经鉴定损失为2565元、原告支出鉴定费100元，因长安客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告李兆文财产损失款2000元、鉴定费100元；被告费祥已对原告财产损失超过2000元部分预以赔偿，原告已撤回了对其的诉讼请求，本院予以准许；原告未提供交通费票据，故此请求本院不予支持；鉴定费、诉讼费是此次事故中实际中产生的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起二十日内付给原告李兆文财产损失款2000元、鉴定费100元，共计2100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 红
保险公司：
若一审判决生效，可将赔偿款直接汇给原告李兆文，也可将赔偿等款汇至稷山县人民法院账户。
开户名：稷山县人民法院
开户行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
帐号：04531001040019628
汇款总额：赔偿款2100元+诉讼费25元=2125元（原告李兆文实领2125元）
款汇出后请及时短信告之：
原告李兆文13835887208
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民三初字第243号原告李兆文，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住稷山县。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址稷山县稷峰西街。法定代理人史斌，系该公司经理。委托代理人王奇，山西正豪律师事务所实习律师。被告费祥，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住稷山县。原告李兆文与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）、费祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李兆文、被告保险公司的委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告费祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆文诉称：2014年5月19日6时15分许，我驾驶自己所有的晋M62463福田牌中型自卸货车行驶至管裴线清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告费祥所有的晋MVD890长安小型普通客车发生交通事故，致我驾驶的货车受损，经鉴定晋M62463福田牌中型自卸货车的损失为2565元，长安客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。为此请求人民法院判令：一、被告保险公司在被告费祥所有的长安客车投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿我财产损失费、鉴定费、交通费等共计3000元，不足部分由被告费祥赔偿；二、被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：长安客车只在我公司投保了交强险，未投保第三者险，故一、我公司愿意在交强险限额内2000元内予以赔偿原告财产损失款2000元；二、原告未提供交通费票据，不应赔偿；三、不应承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2014年5月19日6时15分许，原告李兆文驾驶自己所有的晋M62463福田牌中型自卸货车行驶至管裴线清河线秦家庄北支线01号电杆处交叉口路段时，与被告费祥所有的晋MVD890长安小型普通客车发生碰撞、致使该长安客车发生侧翻，在侧翻过程中又与崔来生停放在路西侧的飞鸽电动车发生碰撞发生交通事故，造成车上数人受伤、三车不同程度损坏，经鉴定原告自卸货车损失为2565元，原告支出鉴定费100元，受伤人员、长安客车、三轮车损失已另案处理，被告费祥所有的长安客车在被告保险公司投保了交强险（保险凭证PDZA20141427T000002533号），因故发生纠纷，原告诉至本院。在诉讼前，被告费祥已对原告超过2000元财产损失款予以了赔偿，故原告当庭放弃了对其的诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、财产鉴定书、鉴定费票为凭。本院认为：原告李兆文驾驶自己的自卸货车与被告费祥所有的长安客车发生交通事故，致使原告李兆文自卸货车经鉴定损失为2565元、原告支出鉴定费100元，因长安客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告李兆文财产损失款2000元、鉴定费100元；被告费祥已对原告财产损失超过2000元部分预以赔偿，原告已撤回了对其的诉讼请求，本院予以准许；原告未提供交通费票据，故此请求本院不予支持；鉴定费、诉讼费是此次事故中实际中产生的费用，依法应由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起二十日内付给原告李兆文财产损失款2000元、鉴定费100元，共计2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年十一月二十四日书记员  陈 红保险公司：若一审判决生效，可将赔偿款直接汇给原告李兆文，也可将赔偿等款汇至稷山县人民法院账户。开户名：稷山县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司稷山支行帐号：04531001040019628汇款总额：赔偿款2100元+诉讼费25元=2125元（原告李兆文实领2125元）款汇出后请及时短信告之：原告李兆文13835887208
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1869号
申请执行人:陈根花，女，1942年5月3日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市。
申请人陈根花与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1869号申请执行人:陈根花，女，1942年5月3日出生，汉族，住衢州市。被执行人：于建军，男，1972年2月13日出生，汉族，住衢州市。申请人陈根花与被执行人于建军民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执809号
申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。
申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。
申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。
申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。
被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。
法定代表人刘印善，经理。
本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执809号申请执行人刘庆英，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李刚，男，1996年3月7日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张凤海，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人张乃静，女，1971年9月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王立国，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王雪薇，女，1992年12月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人徐中，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市乐亭县。申请执行人闫琳，男，1991奶牛6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李洪翠，女，1985年1月29日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人于泳，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人董树果，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙树全，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人窦艳丽，女，1979年7月31日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人周丽丽，女，1987年7月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人吴红莲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人王丹，女，1984年12月14日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人金鑫，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住所地天津市宁河县。申请执行人张宝华，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住所地唐山市路南区。申请执行人王秀敏，女，1967年7月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨玉娟，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人崔鸿飞，男，1999年12月4日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人李福胜，男，1959年3月10日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人孙秀霞，女，1968年7月25日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人卢小静，女，1988年11月3日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人杨凡，女，1989年9月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。申请执行人檀景会，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住所地邢台市隆尧县。被执行人唐山市净尔康清洗服务有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇新华里园东楼7排2号，组织机构代码67322597-6。法定代表人刘印善，经理。本院在执行刘庆英等以上26人与唐山市净尔康清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案并执行，本院经查唐山市净尔康清洗服务有限公司均为以上26人的被执行人，故唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（终）字（2016）第13号、丰劳人仲案（终）字（2016）第12号、丰劳人仲案（终）字（2016）第9号、丰劳人仲案（终）字（2016）第10号、丰劳人仲案（终）字（2016）第71号、丰劳人仲案（终）字（2016）第21号、丰劳人仲案（终）字（2016）第16号、丰劳人仲案（终）字（2016）第20号、丰劳人仲案（终）字（2016）第24号、丰劳人仲案（终）字（2016）第17号、丰劳人仲案（终）字（2016）第27号、丰劳人仲案（终）字（2016）第30号、丰劳人仲案（终）字（2016）第8号、丰劳人仲案（终）字（2016）第5号、丰劳人仲案（终）字（2016）第70号、丰劳人仲案（终）字（2016）第22号、丰劳人仲案（终）字（2016）第26号、丰劳人仲案（终）字（2016）第72号、丰劳人仲案（终）字（2016）第29号、丰劳人仲案（终）字（2016）第18号、丰劳人仲案（终）字（2016）第28号、丰劳人仲案（终）字（2016）第25号、丰劳人仲案（终）字（2016）第15号、丰劳人仲案（终）字（2016）第14号、丰劳人仲案（终）字（2016）第19号、丰劳人仲案（终）字（2016）第23号仲裁裁决书合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本院（2017）冀02执1254号、（2017）冀02执2208号、（2017）冀02执1758号、（2017）冀02执2278号、（2017）冀02执809号、（2017）冀02执1187号、（2017）冀02执1177号、（2017）冀02执1603号、（2017）冀02执2281号、（2017）冀02执1761号、（2017）冀02执2283号、（2017）冀02执2202号、（2017）冀02执2273号、（2017）冀02执1151号、（2017）冀02执802号、（2017）冀02执822号、（2017）冀02执1225号、（2017）冀02执1214号、（2017）冀02执2286号、（2017）冀02执816号、（2017）冀02执1325号、（2017）冀02执2205号、（2017）冀02执2276号、（2017）冀02执1754号、（2017）冀02执1245号、（2017）冀02执796号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年三月二十四日书记员  翟海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执926号
申请执行人：王晓春
被执行人：郎春玉
申请执行人王晓春申请郎春玉其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1208号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周永学、郭淑芝暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执926号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：黄延昭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终520号
上诉人（原审原告）:苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号。
法定代表人：张亚庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。
法定代表人：骆钟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:骆钟，男，1980年2月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人苏州日嘉兴特殊钢有限公司因与被上诉人江苏新援精密模具有限公司、骆钟定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7975号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州日嘉兴特殊钢有限公司上诉称，虽然双方签订的《采购合同》约定了管辖，但该合同所涉货款仅为小部分，其起诉的大部分货款，并未约定管辖，其有权选择在有管辖权的法院进行诉讼，根据合同的独立性，一审法院所做裁定存在以偏概全，混淆诉讼管辖的错误，严重侵犯其民事诉讼权利。请求撤销原审裁定，其愿意撤回2016年9月所签的《采购合同》涉及货款的相关诉讼请求，另案起诉处理。
本院经审查认为,苏州日嘉兴特殊钢有限公司所诉的货款中包含双方2016年9月所签《采购合同》项下货款。该合同有协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人均应按约确定合同争议的管辖。双方约定由合同需方即江苏新援精密模具有限公司的住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款，人民法院对管辖异议审查后确定管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。江苏新援精密模具有限公司住所地法院对本案依法依约具有管辖权，不因苏州日嘉兴特殊钢有限公司撤回部分诉请而改变管辖。苏州日嘉兴特殊钢有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终520号上诉人（原审原告）:苏州日嘉兴特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号。法定代表人：张亚庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:江苏新援精密模具有限公司，住所地丹阳市庆丰路2号。法定代表人：骆钟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:骆钟，男，1980年2月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人苏州日嘉兴特殊钢有限公司因与被上诉人江苏新援精密模具有限公司、骆钟定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7975号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州日嘉兴特殊钢有限公司上诉称，虽然双方签订的《采购合同》约定了管辖，但该合同所涉货款仅为小部分，其起诉的大部分货款，并未约定管辖，其有权选择在有管辖权的法院进行诉讼，根据合同的独立性，一审法院所做裁定存在以偏概全，混淆诉讼管辖的错误，严重侵犯其民事诉讼权利。请求撤销原审裁定，其愿意撤回2016年9月所签的《采购合同》涉及货款的相关诉讼请求，另案起诉处理。本院经审查认为,苏州日嘉兴特殊钢有限公司所诉的货款中包含双方2016年9月所签《采购合同》项下货款。该合同有协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人均应按约确定合同争议的管辖。双方约定由合同需方即江苏新援精密模具有限公司的住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款，人民法院对管辖异议审查后确定管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。江苏新援精密模具有限公司住所地法院对本案依法依约具有管辖权，不因苏州日嘉兴特殊钢有限公司撤回部分诉请而改变管辖。苏州日嘉兴特殊钢有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年五月九日书 记 员  陆紫澜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2649号
原告：江苏扬州合力橡胶制品有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区施井路36号。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师（实习）。
被告：建平兴盛水利工程有限责任公司,住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村。
法定代表人：刘艳华。
原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被告建平兴盛水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠、樊洁白到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：原告向被告出卖3跨橡胶坝及配套锚固件，总价1132575元；预付款为总价的30%，坝袋发运前付总价的50%，安装调试合格后一个月付清剩余款项。2013年7月12日和2014年6月17日，原告依约交付橡胶坝并指导被告安装完毕。因被告原因，被告未进行调试即投入使用至今，期间，被告支付550000元货款，余款经原告多次催要未果。原告诉请：判令被告给付货款582575元、赔偿利息损失（自2014年7月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算）、承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证系自动放弃其诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行了供货义务，有权获得相应对价。被告未按合同约定时间给付货款构成违约，原告主张的货款及利息损失和标准均合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平兴盛水利工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州合力橡胶制品有限公司货款582575元及逾期付款利息（利息自2014年7月18日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取为4813元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××15）
审判员 徐学帅
二〇一六年七月十一日
书记员 周 洁
证据目录
原告提供的证据：
1、原、被告的营业执照及组织机构代码复印件各一份；
2、《工业品买卖合同》一份；
3、原告发货通知单三份；
4、用户服务（访问）记录二份。
被告未提供证据。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第700号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人康新风，男。
被执行人曹风梅，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康新风、曹风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）新法民二初字第429号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解的规定履行义务，申请执行人新化县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人康新风、曹风梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第429号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第429号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 张贻文
审 判 员 邓湘军
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭琼涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0698号
原告刘玉美。
委托代理人吴东。
被告李晓春。
原告刘玉美与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉美的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告李晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉美诉称，2011年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条1份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓春在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，内容为：“今借到刘玉美人民币肆万元整，￥40000元，借款人：李晓春，2011.8.25。”
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李晓春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓春于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉美借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李晓春负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李振艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字00525号
原告：王某乙。
委托代理人：ＸＸ洁、何丹，系北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王某甲。
委托代理人：ＸＸ洁、何丹，系北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某。
委托代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某乙、王某甲诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员盛其华担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某甲及其委托代理人ＸＸ洁、何丹，被告李某及其委托人代理人吴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某甲诉称：××××年××月××日，原告王某乙与被告登记结婚，婚后生育一子取名王某甲。原告王某乙与被告于2013年12月24日协议离婚，并且规定位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋归两原告共同所有，原告王某乙占10%，原告王某甲占90%，房屋余下贷款由王某乙偿还。2009年被告办理了涉案房屋的房产证和土地证，2015年原告王某乙偿还了该房屋的所有银行贷款。然而时至今日，被告仍不配合原告办理该房屋的过户手续。故原告起诉至法院要求判令：1、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋归两原告共同所有，原告王某乙占10%，原告王某甲占90%；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：1、该房屋系原告王某乙与被告夫妻共同财产，双方在离婚时约定王某甲占90%，而王某甲不是离婚双方当事人，因此对王某甲的房屋所占份额不适应《中华人民共和国婚姻法》，应适用《中华人民共和国合同法》，赠与人在赠与行为实施前可以撤销赠与行为，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某乙、王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时约定位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋归两原告共同所有，原告王某乙占10%，原告王某甲占90%；
证据二、工商银行转账凭证，证明原告王某乙已经偿还该房屋的银行贷款；
证据三、房产证，证明该涉案房屋物权状况，该房屋登记在被告名下。
被告李某为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份，证明原告王某乙想变卖该房屋，此行为损害未成年人王某甲的权利；
证据二、承诺一份，证明被告要求撤销赠与行为，但会在王某甲结婚时再赠与给王某甲。
对原告提交证据一，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该协议涉及第三方，赠与人要求撤销赠与行为，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交证据二，被告对该证据的真实性和证明目的有异议，该证据系复印件，且还款人不是王某乙，本院对该证据作综合认定。
对被告提交的证据一，原告对该证据的真实性无异议，但同时表示该房屋地处偏远，生活不便，由原告才决定卖房的，本院对该证据的真实性予以认定。对被告提交证据二，原告表示不清楚该承诺是否为被告书写，但离婚协议不仅仅涉及财产约定，还涉及双方身份关系，赠与行为不可撤销。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某乙与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某甲。原告王某乙与被告于2008年9月2日签订《离婚协议书》一份，并于当日办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》第一条约定位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋归两原告共同所有，原告王某乙占10%的产权，原告王某甲占90%的产权；第三条约定该房屋余下贷款由原告王某乙偿还。2009年5月13日，被告作为房屋所有权人办理了涉案房屋的房屋所有权证书（武房权证黄字第××号）。后两原告与被告就该房屋协商办理过户手续未果，故两原告起诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是原告王某乙与被告签订的离婚协议书，就位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋，由王某乙占10%的产权、王某甲占90%的约定的性质以及该约定是否有效。本案中，原告王某乙与被告签订的《离婚协议书》中约定夫妻共同房产的部分归属其子，其性质是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。该离婚协议主要是为解除双方婚姻关系而设定的，而这种发生在特定身份关系当事人之间的有目的的赠与，是有别于普通民事主体之间赠与的，这种赠与表面上体现了赠与的无偿性，实际上往往与父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在原告王某乙与被告婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，故这种赠与房产的行为依法不能随意撤销。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所有的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有，约定应当采用书面形式。原告王某乙与被告在离婚时将夫妻共同财产赠与其子，并以离婚协议的形式予以明确该意思表示，故双方所签订的《离婚协议书》系双方真是意思的表示，亦不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。故位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋（武房权证黄字第××号）归两原告共同所有，原告王某乙享有10%的产权，原告王某甲享有90%的产权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园A区G19栋1单元11层1101室房屋（武房权证黄字第××号），原告王某乙享有10%的产权，原告王某甲享有90%的产权。
本案受理费人民币900元，原告王某乙、王某甲已交纳，由被告李某负担，被告李某于本判决生效之日起十日内将所负担受理费900元支付给原告王某乙、王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李湘琼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第71号
申请执行人陆庆德，56岁，个体业主，现住本市。
被执行人四平市华泽房地产开发有限公司。
法定代表人叶丽宁，董事长。
申请执行人陆庆德申请执行被执行人四平市华泽房地产开发有限公司建设工程款执行一案，由于被执行人四平市华泽房地产开发有限公司财产均被四平市中级法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人陆庆德撤回本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2010）东民二初字第247号民事调解书的执行，待被执行人有执行能力时凭本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪健
二〇一四年六月四日
书记员 李树彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1139号
原告：殷凯，男，1987年2月10日生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人：齐心，男，1989年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：葛建功，男，1975年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告殷凯与被告葛建功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷凯的委托代理人齐心到庭参加诉讼，被告葛建功经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷凯诉称：2009年10月19日，葛建功在殷凯处借款50万元用于经商，葛建功给其出具个欠条，借款人有葛建功本人的签名及摁印。因葛建功一直未能偿还借款，2010年5月份，葛建功因此笔借款又重新给殷凯出具的借条和收条。从借款之日起至起诉之日止，葛建功共计偿还借款34万元，尚欠借款16万元。现殷凯诉至法院，请求人民法院依法判令：葛建功偿还借款16万元，并自逾期还款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
葛建功未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，殷凯提供欠条一枚，其上载明“欠条，今殷凯人民币伍拾万元¥500000.00元，用途经商，借款人：葛建功，2009年10月19日”，并提供收条一枚，其上载明“收条，今收到殷凯人民币伍拾万元¥500000.00元，收款人：葛建功，2009年10月19日”；提供借条一枚，其上载明“借条，今借殷凯人民币伍拾万元整¥500000.00元用于经商，借款人：葛建功，2010年5月2日”，并提供收条一枚，其上载明“收条，收到人民币伍拾万元整，收款人：葛建功，2010年5月7日”。殷凯称2009年10月19日，葛建功在殷凯处借款人民币50万元，并给殷凯出具欠条及收条各一枚，2010年5月份葛建功因此笔借款又重新给殷凯出具借条和收条各一枚。殷凯并称葛建功共计偿还过借款34万元，尚欠借款16万元。现殷凯诉至法院，诉请如前。葛建功经本院依法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有殷凯的当庭陈述、欠条一枚、借条一枚、收条两枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽葛建功未到庭，但殷凯提供的证据能够证明殷凯与葛建功之间存在借贷关系。葛建功应依法偿还殷凯的借款本金及逾期利息。殷凯提供的证据能够证明葛建功在殷凯处借款50万元的事实，殷凯自认葛建功共计偿还过借款34万元，对于上述事实，本院予以确认。葛建功经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。殷凯主张葛建功偿还借款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷凯主张自逾期之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息，因殷凯与葛建功未约定还款期限，故逾期之日认定为起诉之日即2017年2月21日为宜，故应自2017年2月21日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建功于本判决生效后立即偿还殷凯借款16万元，并自2017年2月21日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如葛建功未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被告葛建功负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2015号
罪犯陆意，男，1996年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陆意在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年1月6日作出（2013）酉法刑初字第00237号刑事判决，认定陆意犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，责令退赔违法所得31元。刑期自2013年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陆意减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年6月27日起至2023年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈思诗
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00003号
原告：吴宏伟，学生。
法定代理人：邵洪丽，吴宏伟母亲。
委托代理人：刘新发，新宾满族自治县木奇镇法律服务所法律工作者。
被告：关跃忠，男，1962年4月18日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：金江，该公司法律顾问。
原告吴宏伟诉被告关跃忠、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邵洪丽、委托代理人刘新发、被告关跃忠、抚顺人保公司委托代理人金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏伟诉称：2014年10月14日17时30分左右，关跃忠驾驶辽D762**号低速载货汽车由东向西行驶至新宾满族自治县新宾镇东河沟时将吴宏伟撞倒，造成吴宏伟受伤，本次事故关跃忠负全部责任。现吴宏伟要求关跃忠赔偿其经济损失共计6，285.52元（包括医疗费826.20元，交通费400.00元，沈阳住宿费150.00元，伙食补助费1，170.00元，护理费3，739.32元），抚顺人保公司在第三者强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由关跃忠承担赔偿责任。
被告关跃忠辩称：吴宏伟所述属实，事发当天我自东向西行驶到新宾镇东河沟时把吴宏伟撞了，并送其到新宾满族自治县人民医院医治，共住院39天，期间各去了一趟抚顺矿务局医院和沈阳第一附属医院。我为吴宏伟垫付了新宾县人民医院的全部医疗费和去抚顺矿务局医院的车费300元。保险公司赔偿的我认可，保险公司不认可的我只赔偿合理部分。
被告抚顺人保公司辩称：肇事车辆是我公司承保的，关跃忠投保了交强险和50万元第三者商业责任险。事故发生在承保期限内，本公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2014年10月14日17时30分，关跃忠驾驶辽D762**号低速载货汽车由东向西行驶至新宾满族自治县新宾镇东河沟时，由于车速过快，采取措施不当将行人吴宏伟撞到，造成吴宏伟受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，关跃忠对此次事故承担全部责任，吴宏伟无责任。关跃忠驾驶的辽D762**号货车在抚顺人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为50万元，事故发生时两份保险均在保险期限内。
吴宏伟受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、创伤性硬膜下血肿，住院治疗39天，于2014年11月22日好转出院，护理级别为二级护理，出院后休息诊断为1个月。
原告吴宏伟因此次交通事故的人身损害合理经济损失为18，003.85元，其中1.医疗费12，866.41元；2.住院伙食补助费1，170.00元（每天30元，住院39天）；3.护理费3，643.44元，二级护理38天，每天95.88元（2014年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资）；4.交通费314.00元；5.小便器10.00元。以上损失总计18，003.85元。其中关跃忠为吴宏伟垫付了12，866.41元医药费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病志、休息诊断、处置单、交通费票据等，有被告关跃忠提供的医疗费收据、门诊费收据、用药清单、交强险和商业险的保单复印件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按双方过错承担相应的赔偿责任。本案首先应由抚顺人保公司在交强险赔偿限额内赔偿吴宏伟经济损失，超过交强险赔偿限额的部分应由关跃忠承担赔偿责任。因关跃忠驾驶的车辆在抚顺人保公司投保了第三者商业责任险，故抚顺人保公司应在第三者商业责任险限额范围内承担相应的赔付责任。关于吴宏伟前往抚顺矿务局总医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳爱尔眼视光医院相关的检查费及交通费用，因没有转院证明和医生医嘱，故对此本院不予支持。关于吴宏伟父亲从大连至新宾一次往返的交通费用，因属合理且实际发生，故本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
原告吴宏伟的合理经济损失为18，003.85元（其中医疗费12，866.41元、住院期间伙食补助费1，170.00元、护理费3，643.44元、交通费314.00元、小便器10.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴宏伟医疗费10，000.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补助费用3，967.44元（项下包括护理费、交通费、小便器），交强险共计赔偿13，967.44元；
三、原告吴宏伟超出交强险赔偿范围的经济损失4，036.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业责任保险限额内承担相应的赔付责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本判决第二项确定的赔偿金额内给付原告吴宏伟1，101.03元，给付被告关跃忠12，866.41元。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告吴宏伟已预交），减半收取25.00元，由被告关跃忠负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年二月五日
书 记 员 马银铃
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢264号
申请执行人张妍，女，汉族，住九台区。
被执行人徐艳芬，女，汉族，住九台区。
被执行人韩孝齐，男，汉族，住九台区。
申请执行人张妍与被执行人徐艳芬、韩孝齐民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第585号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张妍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4052号
原告:夏贤举,男，汉族，1954年1月11日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:李万权,男,汉族,1971年1月19日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告夏贤举诉被告李万权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏贤举申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏贤举申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏贤举负担。
审 判 员 罗兰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 柳叶
书 记 员 胡超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1361号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街XX路XX号XXX园内，注册号：4XXXX1。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾宪方，男，该公司管理员。
被告：宗敏芳，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告宗敏芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1361号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街XX路XX号XXX园内，注册号：4XXXX1。法定代表人：吕亦华，该公司董事长。委托诉讼代理人:曾宪方，男，该公司管理员。被告：宗敏芳，女，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告宗敏芳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年四月十四日书记员  陆 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6165号
申请执行人宋晓东，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人潘素霞，女，汉族，住郑州市中原区。
被执行人薛会会，女，汉族，住河南省商丘市。
被执行人卫海锋，男，汉族，住郑州市金水区。
关于宋晓东与潘素霞、薛会会、卫海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初6776号民事判决书，判决生效后，潘素霞、薛会会、卫海锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋晓东向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人潘素霞、薛会会、卫海锋的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋晓东尚未实现的债权本金2900000元，并按月利率2%支付自2017年1月13日至实际付款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月26日起至实际�款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初6776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=561f8317-c622-4c18-bd80-a851010b1f7b&imgId=NTYxZjgzMTctYzYyMi00YzE4LWJkODAtYTg1MTAxMGIxZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6165号申请执行人宋晓东，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人潘素霞，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人薛会会，女，汉族，住河南省商丘市。被执行人卫海锋，男，汉族，住郑州市金水区。关于宋晓东与潘素霞、薛会会、卫海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初6776号民事判决书，判决生效后，潘素霞、薛会会、卫海锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋晓东向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘素霞、薛会会、卫海锋的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋晓东尚未实现的债权本金2900000元，并按月利率2%支付自2017年1月13日至实际付款之日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月26日起至实际�款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月21日作出的（2017）豫0191民初6776号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世卫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1015号
上诉人（原审被告）：湖南北纬三十文旅股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路**号万象新天公寓*栋****房。
法定代表人：曾小明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴云石投资管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室-98。
法定代表人：石智伟，经理。
原审被告：杨国林，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南北纬三十文旅股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6717号民事判决，于2018年3月29日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南北纬三十文旅股份有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月二日
书记员 严 瑾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初70号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：汪永火，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国与被告汪永火民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：请求法院判令汪永火偿还给张庆国借款5000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：汪永火因经商需要，于2016年9月1日向张庆国借款5000元，约定月利率为2%，汪永火向张庆国出具借条一份。现张庆国自己需要资金，经多次催讨，汪永火至今未还分文。
汪永火未作答辩。
经审理查明，汪永火因经商需要，于2016年9月1日出具借条一份向张庆国借款5000元，约定借款月利率为2%，没有约定还款期限，该借条内容载明：“借条：兹汪永火（借款人）向张庆国（出借人）借到人民币现金5000元整（大写伍仟元正），月利息2%。此据借款人：汪永火联系电话：135××××4699身份证号码：35××××××××××××××70日期：2016年9月1日”。之后，经张庆国多次催讨，汪永火至今未还分文。为此，张庆国于2017年1月10日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：张庆国的陈述、张庆国提供的汪永火出具的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪永火向张庆国借款5000元，约定借款利率为2%，没有约定借款期限，有汪永火出具给张庆国收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，张庆国与汪永火间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。汪永火应负偿还给张庆国借款5000元及支付利息的民事责任。借款时，双方约定借款利率为2%，现张庆国请求汪永火支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定。张庆国的诉讼请求合理，本院予以支持。汪永火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪永火应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款5000元并支付利息。利息计算方法：以本金5000元为基数，自2016年9月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪永火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 方文桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE