wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4872号
原告：潘定值。
被告：叶冬红。
被告：陈裕国。
原告潘定值为与被告叶冬红、陈裕国民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告潘定值于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘定值可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘定值撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由原告潘定值负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈含嫣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执90号之一
申请执行人陈述生。
申请执行人刘秀珍。
申请执行人江丽芬。
申请执行人陈某。
法定代理人江丽芬，身份情况同上。系申请执行人陈某母亲。
以上四申请执行人共同委托代理人陈广权。
被执行人黄可德。
申请执行人陈述生、刘秀珍、江丽芬、陈某与被执行人黄可德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）邕少民初字第33号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。现查明被执行人黄可德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄可德所有的90000元的银行存款。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄诚
�〇一六年三月二十四日
书记员 陆玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9737号
原告:余刚,男,1964年10月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：余涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:秦吉禹，男，1967年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王侠（系秦吉禹配偶），女，1970年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人:余德强，男，1956年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告余刚诉被告秦吉禹、第三人余德强确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后转为普通程序，变更承办人，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告余刚、被告委托代理人王侠、第三人余德强依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余刚的诉讼请求为：1、请求依法确认被告秦吉禹与第三人余德强于2011年11月12日签订的协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系合伙关系，共同经营双井灰钙厂。2011年11月12日在原告不知情的情况下，被告与第三人余德强签订协议、欠条，擅自将其与原告共有的厂房等其他固定资产转让给第三人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告秦吉禹辩称，其与第三人2011年11月12日所订立的协议是真实有效的。这份协议签订的时候可能原告并不知情，但是当时的事实是原告出技术，其与第三人出资金，他们三人合伙。后第三人余德强把其所占的股份转让给被告，被告在接受余德强转让的股份后经营的不是很好，第三人余德强见灰钙厂经营的不好就找到被告，要求被告将其股权全部转让给他，因此被告与第三人签订了这份协议。因为原告出的是技术股，就没有找他签字，并且考虑到原告与第三人是亲兄弟关系，他们应该能协商好，余德强能够代表余刚，所以就没有找原告签字确认。
第三人余德强辩称，原告对于其与被告秦吉禹于2011年11月12日签订的协议并不知情，其出于无奈，第三人才与被告签订了该协议，该协议因未经三方共同确认，应当是无效的。
本案的争议焦点是被告秦吉禹与原告余德强于2011年11月12日签订的协议是否有效。
经审理查明，2010年4月8日，原告、被告及第三人签订《三人共同合伙投资灰钙厂协议书》一份，约定三人合伙开办灰钙厂，其中余德强出资10万元，秦吉禹出资5万元，余刚以技术出资；灰钙厂成立后，风险共担，多投多担，少投少担，年终按约定比例分成，余德强担任负责人，负责全面工作，余刚负责供应和销售工作，秦吉禹负责生产和安全工作。2010年12月1日，原被告双方及第三人又签订《三人退股协议》一份，约定三人在2010年11月4月8日签订的合伙协议作废，余德强不再参与厂里的一切业务，不承担将来所发生的任何责任；从2010年12月1日起由秦吉禹负责厂里的一切，包括以上往来业务、外欠账由秦吉禹负责承担一切，三方进行了结算。后被告与第三人于2011年11月12日签订了一份协议，协议对灰钙厂的亏损额进行了结算，应分被告秦吉禹款项31582元，并约定将灰钙厂的固定资产作价5万元转让给第三人余德强；欠秦吉禹31582元由余德强打欠条，双方结清帐后厂里所有物资交余德强。同年11月13日，余德强向被告秦吉禹出具一份欠条，载明欠被告31582元，余德强在欠条上落款签字。原告余刚对上述协议不知情，也未在2011年11月12日签订的协议上签字。
另查明，原告余刚与第三人余德强系兄弟关系。
以上事实有原告举证的三人共同合伙投资灰钙厂协议书、三人退股协议、被告秦吉禹与第三人余德强签订的协议，被告提供的欠条以及原被告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供现金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，本案原、被告及第三人投资灰钙厂，之间系个人合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。三人合伙经营灰钙厂，原告以技术出资，为灰钙厂合伙人，有权共同决定合伙事项，并共同享有合伙经营积累的财产。本案中，三人于2010年12月1日一致同意余德强退伙，此后灰钙厂合伙人为原告余刚和被告秦吉禹，故灰钙厂有关经营事项应当由该二人决定，且合伙财产由二人共有。2011年11月12日，被告秦吉禹与第三人余德强签订了一份关于灰碳厂财产转让的协议，被告未能举证证明该协议事项取得了原告余刚的同意，余德强也明知余刚的合伙人身份，而二人签订协议时均未向余刚进行告知，损害了余刚的权利，故秦吉禹与余德强签订的协议无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦吉禹与第三人余德强于2011年11月12日签订的协议无效。
案件受理费80元，由被告秦吉禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨欣蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马X，男，1979年4月26日出生。
委托代理人：郭XX，女，1953年11月29日出生，系马X之母。
委托代理人：马XX1，男，1951年2月3日出生，系马X之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李X，女，1980年6月22日出生。
再审申请人马X因与被申请人李X离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马X申请再审称：两级法院作出的裁判文书疑点重重，被申请人持有的一审判决书加盖印章时间为2012年6月10日，一审法院于6月13日又开庭审理，判决书落款日期却是8月10日，一审法院先判决后合议，是何等的荒唐。申请人持有的一审判决书落款日期及加盖印章的时间同为2012年8月10日，时间相差两个月。三次庭审从未出现在法庭上的黄XX，却在错判的判决书上署名。被申请人第二次起诉的时间为2011年11月7日，判决时间为2012年8月10日，超出普通程序的审限三个月之久，故意缩短申请人有效的申诉时间。双方当事人领取一审判决书的时间相差两个多月之久，原因是什么。一审法院接收申请人相关材料，作为本案财产分割依据的2012年6月13日《补充陈述材料》及《垫付礼金明细表》，为什么不同时转交二审法院，一审法院有意欺骗上级法院，导致二审法院错判。王X从未出现在法庭上。一、二审法院的主审法官，在庭审中对被申请人及律师的诽谤诉由，剥夺了申请人及委托代理人抗辩的权利，只要求申请人尽责任、义务，而不享受权利、待遇。对普通的民事离婚案件强行作出刑事案例的违法错判，侵犯并剥夺了申请人及祖孙三代人应享有的合法权益。不具备离婚条件却判决离婚，判决无效。违法错判，造成被申请人剥夺申请人对马XX2的监护权、探视权，申请人及其父母与马XX2近四年不能相见，必须依法追究被申请人及其父母故意藏匿孩子的法律责任，并依法讨回申请人被剥夺的对马XX2的监护权。被申请人及其律师独自掌控申请人婚前、婚后全部存款，工资性收入、奖金及其他收入12万余元。一审法官为判决离婚索取依据，欺骗申请人提供近三年的工资收入。申请人当庭拒收并要求持折人出具三年工资收入明细，一审法官承诺让被申请人给申请人出具消费依据后，申请人被骗接收。剥夺了申请人及委托代理人的申诉、抗辩权，对申请人的委托代理人在当庭及庭前、庭后递交的申请人提出不同意离婚、第一时间见到孩子及共同抚养孩子的请求不予考虑。强行违法判决离婚，对夫妻关系存续期间的财产、工资、奖金及其他收入，债权、债务没有进行审理、核查，认证及分割，完全剥夺申请人婚前财产的所有权，婚姻存续期间应享有的一切合法权益。
本院认为：关于双方所生之子马XX2的抚养问题，因马XX2年龄尚幼，出生后主要由李X抚养，原审法院在考虑上述因素的情况下，判决马XX2由李X抚养并无不当。对于探视方式，考虑到马XX2年龄较小，原审法院确定由马X前往李X处探望的方式并无不当。对于财产问题，考虑到对马XX2的抚养花费、李X给付马X相关生活花费等情况，原审判决李X给付马X相应的工资折价款数额并无不当。对于房屋租金损失，因房屋租赁合同的承租人并非本案当事人，马X未能证明相关损失为共同债务；对于马X所主张的父母垫付的礼金等相关费用，马X未能提供相应证据证明为夫妻共同债务，原审判决对其上述主张不予支持正确。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，马X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初4号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人覃学进，男，1984年9月13日出生，汉族，广西上林县人，小学文化，住上林县。因本案于2016年3月11日被西畴县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于西畴县看守所。
指定辩护人沈林科，西畴县法律援助中心律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人覃学进犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员何磊、陶开宏出庭支持公诉，被告人覃学进及其指定辩护人沈林科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日6时许，西畴县公安局民警在广南县八宝镇交播村村口的国道323线公路上查缉时，对被告人覃学进驾驶的云Ｈ×××××本田轿车进行检查，从该车驾驶室的脚垫上查获用胶布包裹的片剂状毒品可疑物一坨，及内装三袋晶体状毒品可疑物和一袋片剂状毒品可疑物的黑色盒子一个。经称量及鉴定，查获的片剂状毒品可疑物净重275.1克，从中检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，其中甲基苯丙胺的含量为13.78％；晶体状毒品可疑物净重共计42.4克，从中检见甲基苯丙胺、吡拉西坦成分，其中甲基苯丙胺的含量为74.53％。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人覃学进非法运输毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人覃学进辩解查获的毒品是其购买用于自己吸食的，其行为应构成非法持有毒品罪，提出望从宽处罚的请求。
指定辩护人提出的辩护意见是，被告人覃学进的行为应构成非法持有毒品罪，覃学进具有自首情节，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年3月11日6时许，被告人覃学进驾驶云Ｈ×××××本田轿车由文山驶往广西，行驶至国道323线广南县八宝镇交播村境内路段接受民警例行检查时，民警从其驾驶的车上查获甲基苯丙胺片剂净重275.1克、甲基苯丙胺晶体净重42.4克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、立案决定书，证明2016年3月11日6时许，公安机关在广南县八宝镇交播村村口国道323线对被告人覃学进驾驶的云Ｈ×××××号轿车进行公开查缉，从车内查获胶布包裹的毒品可疑物一坨、装有毒品可疑物的黑色盒子一个。公安机关于同日立案侦查。
2.检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在被告人覃学进驾驶的云Ｈ×××××号轿车驾驶室脚垫上检查出一包用胶布包裹的冰毒片剂可疑物一坨，黑色盒子一个，黑色盒子装着三份晶体状毒品可疑物及一袋蓝色袋子装着的片剂状毒品可疑物。并在驾驶室内检查出白色金立牌手机一部。被告人覃学进对查获的物品进行了确认，民警依法扣押了查获的毒品，覃学进驾驶的轿车、携带的手机1部。
3.现场指认笔录及照片，证明被告人覃学进对被查获地点进行现场指认的情况。
4.称量笔录及照片、取样笔录及照片，证明查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重275.1克，从中随机抽取6颗共0.6克作为检材送检；甲基苯丙胺晶体净重42.4克，从中提取0.7克作为检材送检。称量过程照片固定。
5.物证检验鉴定报告，证明查获的晶体状毒品可疑物中检见出甲基苯丙胺、吡拉西坦成分，其中甲基苯丙胺的含量为74.53％；片剂状毒品可疑物中检见出甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，其中甲基苯丙胺的含量为13.78％。该鉴定意见已告知被告人覃学进，无异议。
6.现场检测报告书、检测照片，证明被告人覃学进尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈冰毒阳性，吗啡阴性。覃学进对检测结果无异议。
7.机动车行驶证复印件，证明被告人覃学进驾驶的云Ｈ×××××号轿车所有人为覃学进。
8.户籍证明，证明被告人覃学进的基本情况，已达完全刑事责任年龄，不是网上在逃人员。
9.被告人覃学进对驾驶云Ｈ×××××号轿车携带毒品行驶途中被抓获的犯罪事实供认不讳。
上列证据由公安机关依法收集，并经庭审质证，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃学进无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂275.1克、甲基苯丙胺晶体42.4克，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于被告人覃学进及其指定辩护人提出其行为应构成非法持有毒品罪的意见。我国法律规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如果没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但查获的毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中，被告人覃学进携带毒品驾驶车辆在行驶途中被查获，且毒品数量较大，依法应以运输毒品罪对其定罪处罚，故该意见不予采纳。关于公诉机关和指定辩护人提出被告人覃学进具有自首情节的意见。经查，被告人覃学进庭审中供述，其驾车携带毒品行驶途中接受检查时民警在车上发现毒品可疑物后其才交代车上有毒品的事实，与其在侦查阶段所作的交代一致，说明侦查机关先发现毒品可疑物后覃学进才交代车上携带毒品的客观事实。根据相关法律规定，被告人覃学进的行为依法不构成自首，故公诉机关和指定辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予支持。但覃学进认罪态度较好，有悔罪表现，指定辩护人提出对其从宽处罚的意见，予以采纳。我国法律规定，走私、运输、贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上的，应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于覃学进到案后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人覃学进的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃学进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2031年3月10日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂275.1克、甲基苯丙胺晶体42.4克，共计317.5克由公安机关依法收缴。
三、扣押的云Ｈ×××××本田牌轿车一辆、金立牌手机一部，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭光达
审判员 杨 宏
审判员 王义奇
二〇一七年三月八日
书记员 王应雄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡来满，男，1966年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。住所地：北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：胡向东，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。住所地：北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，该股份合作社董事长。
再审申请人胡来满因与被申请人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、被上诉人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡来满申请再审称，二审法院的裁定与宪法法律及党的十七届三中全会、十八届三中全会、十八大会议、十八届四中全会公开抵触。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二十四条、第二十八条之规定，足以证明应当由法院受理立案，同时也足以证明二审法院不履行上级法院对下级法院的监督职责，不正确适用法律，故意违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款。在北房镇人民政府的纵容下，郑家庄村村干部乱用职权，优亲厚友，不同等对人。同在1999年签订的土地承包合同，有数份得到延长续签。被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《宪法》第三十三条、《农村土地承包法》第二十条、第三十五条，侵犯农民不动产权益。两审法院故意把我依法维护土地承包经营权、物权保护和诉讼权拒之法律大门之外，我的诉讼权受到剥夺。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，胡来满承包的土地是经史文朴流转，而史文朴与郑家庄合作社签订的《土地承包合同书》，双方约定的承包期限为1999年1月1日至2009年1月1日，该合同已经到期。二审法院认为胡来满要求郑家庄村委会、郑家庄合作社与其续签土地承包合同书，并将承包地的承包期限延迟至2027年，不属于法院民事案件审理范围并裁定驳回胡来满的起诉，符合法律规定，处理并无不当。胡来满申请再审的理由不能成立。综上，胡来满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡来满的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常雨竹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初206号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇南街*号。
负责人：张某职务：行长。
委托诉讼代理人：梁某职务：客户经理。
被告：陆某，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（农行那坡支行）诉被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行那坡支行的委托诉讼代理人梁玉浓到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某支付欠款4,748.15元。其中本金3,417.59元，利息1,092.4元，逾期还款违约金238.16元，利息暂计到2018年1月2日，2018年1月2日后的利息另计。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陆某于2015年6月2日向农行那坡支行申请信用卡（此卡名为金穗QQ联名卡），被告当时经营那坡铭心门业，原告其下发了一张五千元额度的信用卡。2016年11月3日被告出现逾期后，原告方紧急对被告进行催收，但一直联系不上被告，被告逾期后至今未进行还款，现已违反合同规定的最后还款日为账单日后的第二十五天，产生信用卡逾期。原告认为，被告恶意透支信用卡，违背了与原告签订并已经生效的《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据证实：
1、信用卡交易明细表复印件，证明被告陆某的消费及欠款事实；
2、信用卡办卡资料复印件一份，证明被告陆某本人办理信用卡的事实。
被告陆某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陆某于2015年6月2日向原告农行那坡支行申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取了金穗卡。之后被告透支消费3,417.59元，到2016年11月逾期未返还，到2018年1月2日产生利息1,092.4元，逾期还款违约金238.16元。
本院认为：被告向原告提出金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，说明双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，现被告逾期未返还本金，应按约定支付利息及逾期还款违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆某在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金3,417.59元、利息1,092.4元（该利息计算至2018年1月2日止，其他利息自2018年1月3日起按约定的利率计算至2018年7月31日，迟延履行金另计）；
二、由被告陆某在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行逾期还款违约金238.16元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陆某承担（被告应承担的公告费和诉讼费原告已经垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项的时候一并将公告费和诉讼费共750元支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍民
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄孝经
二〇一八年七月十八日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 李欣容
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初206号原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。住所地：那坡县城厢镇南街*号。负责人：张某职务：行长。委托诉讼代理人：梁某职务：客户经理。被告：陆某，男，1982年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（农行那坡支行）诉被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行那坡支行的委托诉讼代理人梁玉浓到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某支付欠款4,748.15元。其中本金3,417.59元，利息1,092.4元，逾期还款违约金238.16元，利息暂计到2018年1月2日，2018年1月2日后的利息另计。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陆某于2015年6月2日向农行那坡支行申请信用卡（此卡名为金穗QQ联名卡），被告当时经营那坡铭心门业，原告其下发了一张五千元额度的信用卡。2016年11月3日被告出现逾期后，原告方紧急对被告进行催收，但一直联系不上被告，被告逾期后至今未进行还款，现已违反合同规定的最后还款日为账单日后的第二十五天，产生信用卡逾期。原告认为，被告恶意透支信用卡，违背了与原告签订并已经生效的《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据证实：1、信用卡交易明细表复印件，证明被告陆某的消费及欠款事实；2、信用卡办卡资料复印件一份，证明被告陆某本人办理信用卡的事实。被告陆某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告陆某于2015年6月2日向原告农行那坡支行申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取了金穗卡。之后被告透支消费3,417.59元，到2016年11月逾期未返还，到2018年1月2日产生利息1,092.4元，逾期还款违约金238.16元。本院认为：被告向原告提出金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，说明双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，现被告逾期未返还本金，应按约定支付利息及逾期还款违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆某在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金3,417.59元、利息1,092.4元（该利息计算至2018年1月2日止，其他利息自2018年1月3日起按约定的利率计算至2018年7月31日，迟延履行金另计）；二、由被告陆某在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行逾期还款违约金238.16元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陆某承担（被告应承担的公告费和诉讼费原告已经垫付，本院不予退回，被告在支付上述款项的时候一并将公告费和诉讼费共750元支付给原告）。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李绍民审 判 员  崔学雷人民陪审员  黄孝经二〇一八年七月十八日法官 助理  陈 琳书 记 员  李欣容
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4491号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：苏羽航,男性,汉族，1992年1月16日出生,，住广东省惠州市仲恺区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与苏羽航贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人苏羽航确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执4491号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：苏羽航,男性,汉族，1992年1月16日出生,，住广东省惠州市仲恺区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与苏羽航贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人苏羽航确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖智威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1050号
上诉人（原审原告）:陈绍莲，女，1953年11月30日出生。
委托代理人：于景云，男，1951年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）：乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2102号。
负责人：王秀明。
被上诉人（原审被告）：乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东。
法定代表人：武士红。
被上诉人（原审被告）：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路28号。
法定代表人：王学昭。
被上诉人（原审被告）：山海边乐享无忧旅游度假管理有限公司，住所地山东省威海市乳山市福如东海文化园百花长廊4号楼1层。
法定代表人：王秀明。
上诉人陈绍莲因与被上诉人乳山市翔海房产营销策划有限公司北京分公司（以下简称翔海北分公司）、乳山市翔海房产营销策划有限公司（以下简称翔海公司）、乳山市长城住宅开发有限公司（以下简称长城公司）、山海边乐享无忧旅游度假管理有限公司（以下简称度假公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。
陈绍莲上诉称，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地不在同一地方的，各被告住所地的人民法院都有管辖权。陈绍莲在一审法院起诉的依据就是翔海北分公司住所地位于北京市朝阳区。只要翔海北分公司没有异议，一审法院就有管辖权。翔海北分公司是否适格不是管辖权异议期间的审查范围。据此，陈绍莲请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。
翔海北分公司、翔海公司、长城公司、度假公司对于陈绍莲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈绍莲系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除陈绍莲与长城公司签订的《长城文华花苑房屋认购书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因翔海北分公司是否适格直接影响北京市朝阳区人民法院对本案有无管辖权，故应在管辖权异议审查阶段对翔海北分公司是否适格问题进行审查。原审原告陈绍莲系以商品房预售合同纠纷为由要求解除其签订的《长城文华花苑房屋认购书》等，故本案属于合同纠纷。陈绍莲应向合同相对方主张权利。根据涉案的《长城文华花苑房屋认购书》等证据显示，缔约双方为陈绍莲与长城公司。根据本案现有证据，无法证实翔海北分公司系本案涉案合同的相对人或需要承担权利义务，陈绍莲主张翔海北分公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，故翔海北分公司并非本案适格被告，北京市朝阳区人民法院驳回陈绍莲对翔海北分公司的起诉并无不当。翔海公司、长城公司、度假公司住所地均位于山东省乳山市，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院将本案移送山东省乳山市人民法院处理并无不当。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 曹思雨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执840号
申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：陈宝平，总经理。
被执行人：淄博天邦置业有限公司。住所地：桓台县北苑生活区。
法定代表人：祁俊玲，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第40号民事判决书，于2016年月日向被执行人淄博天邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博天邦置业有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博天邦置业有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款2477503.70元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博天邦置业有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执840号申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省宝应县。法定代表人：陈宝平，总经理。被执行人：淄博天邦置业有限公司。住所地：桓台县北苑生活区。法定代表人：祁俊玲，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第40号民事判决书，于2016年月日向被执行人淄博天邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博天邦置业有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博天邦置业有限公司名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款2477503.70元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博天邦置业有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月二十二日代理书记员  牛俊杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第182号
上诉人（原审原告）浙江省丽水市安达汽车运输服务有限公司。
法定代表人夏小永，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）湖南省ＸＸ瑶族自治县协成科技有限公司。法定代表人钟昀城，男，该公司总经理。
上诉人浙江省丽水市安达汽车运输服务有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，原告只提供发票及税务认证清单，证明力较弱，无其他证据佐证，司机与被告是否确实签订了合同，是否是原告公司雇请的司机，均无证据证实，被告不是本案的适格主体，故驳回原告的起诉。原告不服，以“双方货物运输关系存在，并由司机签订了运输合同，请求撤销原裁定”等为由，向本院提起上诉。被上诉人未提供书面意见。
本院经审理认为，本案属公路货物运输合同纠纷，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，从本案的事实和证据看，双方存在货物运输关系，有司机在运输合同中的签字，且运输车辆的牌号属上诉人公司的车辆，司机属上诉人公司雇请的等证据证实。同时，上诉人与被上诉人一直存在货物运输关系，并同样支付了上诉人的运费。民诉法第一百一十九条规定，有明确的被告，本案被告是明确的，至于其在本案中是否应当承担责任，应对本案实体进行审理方能确定，而非剥夺原告诉权。故原审法院驳回原告的起诉不妥。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重字第12号民事裁定；
二、本案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院继续审理。
审 判 长 王兰青
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第118号
原告：周波，男，1987年4月20日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县城关镇新城B区万福庄园牡丹苑*幢***室。
被告：周世祥，男，1978年1月20日出生，汉族，舒城县人，无业，住舒城县春秋苑B区麻纺厂南村**栋***室。
原告周波诉被告周世祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波到庭参加诉讼，被告周世祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周波诉称，原被告是朋友关系，2010年3月17日，被告周世祥立据向原告借款20000元。注明到2010年4月16日一次性还清。但借款逾期后，原告向被告索要借款，被告一直不接电话，有意躲避原告，拒不还款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还借款。承担利息及本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1.身份证，证明原告身份
2.借条一张，证明被告周世祥于2010年3月17日向原告借款20000元，注明于到2010年4月16日还清。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
对原告所举的两份证据，对其证据的三性本院予以确认。
本院认为，被告周世祥立据向原告周波20000元并注明于2010年4月16日还清，但逾期后被告至今未还，现原告起诉要求被告立即归还借款，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，现原告要求被告承担借款利息的诉请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周世祥欠原告周波借款20000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周世祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一一年一月二十日
书记员 郑青
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初67号
申请人：侯东华，女，1975年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所。
被申请人：范峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人：柯善秀，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
侯东华诉范峰、柯善秀民间借贷纠纷一案，申请人侯东华于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人范峰、柯善秀所有的价值160000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结通过本院网络执行查控系统可查询到的被申请人范峰、柯善秀所有的价值160000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年一月十六日
书记员 龚金山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01658号
申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
本院执行的讯助贸易（深圳）有限公司诉长沙亿佳电路板技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02630号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司应偿付申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司案款13808元，申请执行费108元，尚未执行。现因查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01658号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终667号
上诉人（原审被告）：郑瑞鲁，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审原告）：刘恩忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人郑某与被上诉人刘恩忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2929号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑瑞鲁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市静海区，故天津市静海区为涉案合同履行地，天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1940号
原告：钟伟权，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:肖建国，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告钟伟权与被告肖建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟伟权到庭参加诉讼，被告肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款20960元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年起向原告购买烟花鞭炮。2013年2月5日，被告向原告购买了一批烟花鞭炮，经双方对货款进行结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条今欠钟伟权货币贰万零玖佰陆拾元（20960元）肖建国2013.2.5号”欠条出具后，被告未向原告支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买烟花鞭炮，经双方结算，有被告就尚欠货款向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付货款20960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《欠条》中虽双方未约定逾期付款违约金，但原告可以主张被告支付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算的逾期付款违约金（利息），现原告请求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对其权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖建国于本判决生效后五日内向钟伟权支付货款20960元及逾期付款违约金（计算方式：以20960元为基数，自2018年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘施汝
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复89号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权玉贵，男，66岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审84号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年11月16日作出祁国土行罚字(2015)第103号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2013年被执行人权玉贵未经县级以上人民政府批准占1315.36平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款壹万叁仟壹佰伍拾肆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第103号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第103号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十八日
兼书记员 周 洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00560号
申请执行人杨明。
被执行人侍正丽。
申请执行人杨明与被执行人侍正丽民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐文琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4265号
申请执行人：计粉林，
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人计粉林与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资10486元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费57元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2122号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市,系原告单位职工。
被告：刘祝先，男，汉族，1961年10月2日出生，住禹城市。
被告：王心房，男，汉族，1968年6月25日出生，住禹城市。
被告：李洪奇，男，汉族，1967年10月9日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘祝先、王心房、李洪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告刘祝先到庭参加诉讼，被告王心房、李洪奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘祝先于2014年11月14日在原告处借款5万元，于2015年11月13日到期，由被告王心房、李洪奇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘祝先辩称：原告在诉状中所说的属实，我同意还款，但是临时没有钱，打算先把本金还上。
被告王心房、李洪奇在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：证据一、个人借款合同一份，2013年12月16日原告与被告刘祝先签订个人借款合同一份，上有被告刘祝先签字，并按手印。约定了借款数额为5万元、月利息11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因被告刘祝先入“借意险”，原告给被告刘祝先优惠10%）、借款方式为可循环方式、借款期限自2013年12月16日至2016年12月15日，违约责任：第八条，即逾期月利率16.5‰（在借款执行利率基础上上浮50%）。证据二、借款借据一份，证实被告刘祝先于2014年11月14日向原告借款5万元。到期日为2015年11月13日。原告已将借款汇入刘祝先名下账户，被告实际收到借款。证据三、《最高额保证合同》一份，2013年12月16日原告分别与被告王心房、李洪奇签订的《最高额保证合同》一份，上有被告王心房、李洪奇的签名、按手印。证明王心房、李洪奇自愿为被告刘祝先在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。最高保证金额为7.5万元。证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2017年8月21日止被告尚欠原告借款本金5万元、利息及罚息26982.26元，以上共计76982.26元。证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。被告刘祝先对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告刘祝先以生产生活用款及废品回收为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：刘祝先为借款人，借款金额为5万元，借款方式为借款期限内可循环方式，借款期限为2013年12月16日至2016年12月15日；约定贷款月利率为11‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%，因被告刘祝先入“借意险”，原告给被告刘祝先优惠10%）。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰。被告刘祝先在合同中签字并按捺手印。
2013年12月16日，被告王心房、李洪奇与原告签订《最高额保证合同》。合同约定王心房、李洪奇为刘祝先在可循环期限内原告处的借款提供最高额保证责任，担保的债权最高额为7.5万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告王心房、李洪奇在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告刘祝先于2014年11月14日向原告借款5万元；到期日为2015年11月13日。到2017年8月21日止被告尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息26982.26元，以上共计76982.26元。原告于2017年7月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告王心房、李洪奇是否应承担担保责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘祝先发放了贷款，被告刘祝先取得贷款后至今尚欠本金50000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告刘祝先偿还本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告刘祝先支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告王心房、李洪奇与原告签订的《最高额保证合同》。二被告均同意在最高额7.5万元内，承担连带保证责任。现在被告刘祝先未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告王心房、李洪奇承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告王心房、李洪奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告刘祝先偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告王心房、李洪奇承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下：
一、被告刘祝先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息26982.26元及罚息（自2017年8月22日起，以本金50000元为基数，按照月利率16.5‰计算至实际支付日止）；
二、被告王心房、李洪奇对上述第一判项借款本金及利息在最高额75000范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告刘祝先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘祝先、王心房、李洪奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年九月四日
书记员 胡荣宾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6591号
原告：西安金源电气股份有限公司。
法定代表人：刘家兵。
委托诉讼代理人：曹旭勃，男，1984年3月16日生，住西安市雁塔区。
被告：广州市雪标制冷设备有限公司。
法定代表人：高小平。
本院在审理原告西安金源电气股份有限公司与被告广州市雪标制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安金源电气股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金源电气股份有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下:
准许原告西安金源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1262元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一七年八月三日
书记员 王茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执775号
申请执行人:韩永胜，女,1950年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭学权，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行韩永胜与郭学权买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂传政
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3309号
原告：李培安，男，1958年5月22日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：王道诚，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告李培安与被告王道诚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬敏到庭参加诉讼，被告王道诚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁费64000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告承建济阳海棠湾温泉度假村部分工程，在建设期间，被告租用原告的塔机，2013年9月29日经双方结算，被告共计欠原告租赁费95000元并出具欠条。后经催要，被告陆续偿还部分租赁费，剩余64000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王道诚未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告王道诚未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告塔机租赁费95000元。后经原告催要，被告陆续偿还31000元，剩余64000元未偿还。原告为此诉至本院。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，经双方结算，被告王道诚向原告出具租赁费欠条后，经原告催要，被告未及时全部偿还所欠租赁费，已属违约，其应当承担偿还责任并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告王道诚经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道诚于本判决生效之日起十日内给付原告李培安塔机租赁费64000元；
二、被告王道诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培安利息损失（以64000元为基数，自2016年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告王道诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年二月九日
书记员 张天舒
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第191号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月4日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年以来，被告人刘某伙同“程龙”（另案处理）在本区祥平街道、新民镇、大同街道等地实施盗窃6起，盗窃财物可估价值共计人民币（下同）18122元，具体事实分述如下：
1、2012年3月3日凌晨2时许，被告人刘某伙同“程龙”到本区祥平街道大唐世家六期双吉路238号的新民法律服务所，采用钢剪剪开防盗网、砸破窗户玻璃的方式，入内盗走一台银白色联想笔记本电脑。
2、2012年8月18日凌晨，被告人刘某伙同“程龙”到本区祥平街道集安路666号鑫恒丰工贸公司，撬开该公司窗户栅栏，入内盗走15袋用蛇皮袋装着的废铜屑和一些铜条，后销赃得款12000元，被告人刘某分得4000元。
3、2013年3月21日凌晨，被告人刘某伙同“程龙”到本区新民镇新民大道同源路口的柠檬宿营销中心，撬开该中心玻璃门上的U型锁，入内盗走一台戴尔牌台式电脑、一套音响、一个木质茶盘及安装于洗手间墙上的一台海尔牌热水器。
4、2013年4月4日凌晨，被告人刘某伙同“程龙”到本区大同街道顶溪头村一里11号李育撤经营的食杂店，撬开店门门锁，入内盗走“银狼”、“厦门”、“红狼”、“黄果树”等品牌香烟50余条（价值共计3750元）。
5、2013年6月25日凌晨，被告人刘某伙同“程龙”到本区大同街道祥桥村程借汽车培训场一楼的办公室，撬开该办公室的球形锁，盗走放于桌上的两台台式电脑。被告人刘某分得其中一台电脑（价值1113元），该电脑现已追缴并发还被害人。
6、2013年11月14日凌晨1时许，被告人刘某伙同“程龙”到本区祥平街道阳翟村泥山里泥山饭店旁的天宏苑茶店边上的楼梯口，盗走被害人丁某甲放在该处的一台康佳牌XQB80一591型SKG容量全自动洗衣机（价值1259元）。现该洗衣机已追缴并发还被害人。
2013年11月15日11时许，被告人刘某在本区祥平街道阳翟村泥山里23号的出租房内被民警抓获归案。归案后，被告人刘某如实供述以上主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人丁某乙、郭某、李某、柯某的陈述；证人张某、杨某的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、适用另案处理审批表、现场照片、移送、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；价格鉴定结论书、价格咨询结论书；检查、提取、辨认笔录及照片；被告人刘某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值人民币18122元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有以下量刑情节：1.有犯罪前科，应酌情从重处罚；2.多次盗窃，可酌情从重处罚；3.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；4.部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年12月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害单位及被害人退赔盗窃物品折价款人民币15750元，即退赔被害单位鑫恒丰工贸公司人民币12000元、被害人李某胤人民币3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人吴某甲，男，生于1992年2月1日，回族，小学文化，农民。2014年10月16日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，同年10月29日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年2月28日，被告人吴某甲在打电话问他人催�装修房屋欠款时，误将电话打到其认识的一名司机马某某的手机上，以债主的身份向马某某催要装修款，马某某接电话时，也误认为吴某甲就是其债主周某某，就答应给其找钱。吴某甲与马某某通话结束后，知道马某某不是欠他钱的人，是出租车司机，便产生骗取马某某的现金的恶念，随即就以马某某债主的身份打电话催还其一部分“欠款”，并将所借吴某乙的银行卡，通过短信的方式发给马某某，马某某就将1000元现金打到银行卡上。2014年3月2日，吴某甲又以同样的方式将马某某的6000元骗走。作案后，吴某甲怕事情败露，就将与马某某联系时用的手机卡丢弃，将所借银行卡也归还给吴某乙。破案后，吴某甲家属退赔马某某经济损失7000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片、银行回单、�条、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲的家属在案发后退赔被害人经济损失，取得了被害人对被告人吴某甲的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2742号
上诉人（原审被告）：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。
法定代表人：冯某，经理。
委托诉讼代理人：徐某，公司职员。
委托诉讼代理人：齐某，辽宁晟昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市
委托诉讼代理人：陈某，男，1973年8月23日出生，汉族，公务员。
原审被告：刘某，男，1977年4月3日出生，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。
上诉人凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称伊利市政公司）因与被上诉人梁某、原审被告刘某劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初891号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人凌源市伊利市政公用工程有限责任公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年八月十五日
书记员 召日格图
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特215号
申请人唐长英，女，汉族，1963年3月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人陈允永，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍地：浙江省平阳县，现住四川省德阳市。
申请人唐长英与申请人陈允永机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-02-015号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐长英与申请人陈允永达成的编号2016-02-015人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2530号
原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街81号。
负责人任高胜，系该支行行长。
委托代理人柳毅，系原告单位职工。
委托代理人赵理，男，系原告单位职工。
被告李来喜，男，，农民。
被告李跃成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称农行临渭区支行）与被告李来喜、李跃成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行临渭区支行负责人任高胜未到庭，其委托代理人柳毅、赵理到庭参加了诉讼；被告李来喜依法经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李跃成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行临渭区支行诉称，2012年10月26日被告李来喜向原告申请办理了农户小额贷款一笔，金额30000元，授信为三年，按照规定每年连本和息一次性归还，在授信期内可循环使用。2014年9月25日原告向被告李来喜发放贷款后至2015年9月24日到期，被告李来喜并未归还借款及本金。现已逾期7个月未还,截止2016年3月底贷款金额为30000元，欠息5651.14元，该笔借款采取保证担保的方式。保证人为李跃成。原、被告签订的合同意思表示真实，权利义务明确，内容合法有效。现原告按照合同约定发放了贷款，被告拒不履行合同义务。故诉至法院要求1、判令被告李来喜、李跃成连带归还贷款本金30000元及利息。（从2014年9月25日起计算利息到2015年9月24日年利率9%，本金30000元，利息为2700元；从2015年9月25日起至结清之日本金30000元，年利率13.5%）。案件受理费由被告李来喜承担，李跃成承担连带清偿责任。
原告农行临渭区支行为支持其主张提供了以下证据：1、农行小额贷款申请书一份，证明李来喜本人向原告申请贷款；2、担保承诺书一份，证明李跃成及配偶自愿给被告李来喜进行担保；3、农户贷款借款合同一份，证明双方有权利义务关系合同；4、2014年9月25日记帐凭证一份，证明向李来喜发放贷款30000元的事实，至今未归还。
被告李来喜、李跃成在法定期限内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
上述证据已经原告当庭举证，经审核原告当庭提供的证据均符合证据的合法性、真实性及与案件的关联性，故原告农行临渭区支行提供的全部证据予以认证。
经审理查明，2012年10月26日原告与被告李来喜、李跃成签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年10月26日至2015年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；2.1条约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；6.2条借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年10月14日，被告李跃成向原告农行临渭区支行出具了《担保承诺书》，自愿为被告李来喜在原告处的借款提供连带责任保证；同时《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元整；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年9月25日，原告农行临渭区支行向被告李来喜按照合同约定发放了30000元贷款，贷款期限为2014年9月25日至2015年9月24日。借款期限届满后，被告李来喜、李跃成均未归还该笔借款及利息。
本院认为，原告农行临渭区支行与被告李来喜、李跃成在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告农行临渭区农行按照合同的约定向被告李来喜发放了贷款，该贷款到期后，被告李来喜未按合同约定归还本金30000元及其相应的利息，被告李跃成亦未按约履行担保义务。现原告农行临渭区支行要求被告李来喜按照合同的约定归还借款30000元并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告农行临渭区支行要求被告李跃成对被告李来喜的还款义务承担连带责任的请求，符合合同相关约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来喜在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款30000元及利息（利息计算办法：以30000元为基数，从2014年9月25日起计算至2015年9月24日按年利率9%，利息为2700元；以30000元为基数从2015年9月25日起至结清之日止按年利率13.5%计算）
二、被告李跃成对被告李来喜的第一项给付义务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李来喜、李跃成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 申晓娜
审判员 韦 平
审判员 王卓雅
二〇一七年四月十二日
书记员 张华妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2236号
原告：朱某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。
被告：曹某，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：丁某，女，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，与曹某系夫妻关系）。
被告：李某，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
原告朱某与被告曹某、丁某、李某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人樊万峰、被告曹某、丁某、李某及其委托诉讼代理人明继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某、丁某、李某连带偿还其借款本金40万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，李某因在临泉××、××、××等地承包工程急需资金，通过曹某向其借款现金10万元，该款直接交给了曹某。2016年4月28日，李某又向其借款30万元，同时出具借条，承诺第一次工程款下来就偿还其，曹某自愿提供担保，并在担保人处签名捺印。经曹某、李某同意，2016年4月29日，由其亲戚盛王娟将30万元转入丁某（系曹某妻子）的账户。后工程款拨付后，拒不偿还该借款。其多次催要至今仍未进行偿还。为此，特诉至法院。
李某辩称，朱某的起诉不符合事实，其与朱某间不存在借贷关系。其中标了在临泉土坡等地学校的工程，并因投标缴纳了约60多万元的保证金。其经曹某介绍认识朱某。朱某要求做该工程，其要求支付40万元工程质保金，朱某担心该工程是假的，就让其写了一个借条，朱某先转给曹某10万元，又通过“盛王娟”银行账户转入丁某账户30万元，丁某将该30万元又交给其。后朱某又将该工程转包给第三人“马某”。
曹某、丁某的辩称同李某的辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱某、曹某、丁某、李某的身份证、中国建设银行股份有限公司临泉支行的储蓄存单、2016年4月29日的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：（一）曹某、丁某、李某对朱某的证据二中借条的真实性无异议，认为虽是借条但不是借款，而是工程的质保金。本院认为，借条由曹某、李某出具，借条内容明确载明是借款，且李某实际收到了朱某的40万元，该借条能证明借款的事实。（二）朱某对李某的证人苗某、马某的庭审证言有异议，认为苗某的证言与事实不符，马某称给其出具的欠条不属实，马某是与安徽智睿建筑有限公司签订的合同，不是与其签订的，该工程现即将完毕，工程款亦由安徽智睿建筑有限公司支付，同时马某的证言能证明苗某的证言不属实。本院认为，苗某、马某称的工程质保金即使属实，因工程产生的质保金与本案中的借贷关系无关联性，两证人的证言不能推翻借条及李某收到朱某40万元的事实。
经审理查明，李某系安徽智睿建筑工程有限公司中标的临泉县2015学前教育二期行动计划（庞营、土坡、牛庄）三所幼儿园建设项目委托代理人。2016年4月15日，李某因该工程急需资金，经曹某担保向朱某借款现金10万元，朱某从银行支取现金10万元交给曹某，由曹某转交给李某。2016年4月28日，李某再次向朱某借款30万元。次日，朱某通过盛王娟账户转给曹某之妻丁某账户人民币30万元，再由丁某交付给丁万香。曹某为两次借款书写借条一张，李某在借款人处签名捺印，曹某在担保人处签名捺印，借条载明：“我李某今借朱某肆拾万元正（400000）元正，用途为牛庄、土坡、庞营工程款，工程款的第一期打到朱某账户上，借条反还给李某。借款人李某，担保人：曹某”。借款一进未进行偿还。
本院认为：偿务应当清偿。被告李某从原告处借40万元并实际收到该借款，且出具借条，被告李某应当偿还原告的借款。被告曹某提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告辩称该40万元非借款，而是因原告承包工程支付的质保金，未提供转包协议等相关证据证明，对该辩称，本院不予采信。原告将借款中的30万元转入被告丁某账户，由被告丁某转交给被告李某，原、被告对该事实认可，另借条上无被告丁某署名，出具借条时亦不在场，对原告要求被告丁某连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金40万元；被告曹某承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年九月一日
书记员 张亚军
附：（2017）皖1204民初2236号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初200号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王阳阳，男，1990年3月10日出生于河南省渑池县，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省渑池县。因盗窃于2016年9月17日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王阳阳犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年9月13日13时50分许，被告人王阳阳到郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司K区K02三层鞋柜区，拽开被害人刘某编号为B23136号的鞋柜，盗走鞋柜内的金色OPPO-R9手机一部。经鉴定，被盗手机价值2473元。现所盗手机已追回并发还被害人，被告人王阳阳取得被害人刘某谅解。2016年9月17日，被告人王阳阳在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司厂区内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王阳阳的供述；被害人刘某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、渑池县公安局仁村派出所出具的无违法犯罪记录证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明；报案材料；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据通知书、调取证据清单、追缴/收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕511号涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；鸿富锦精密电子（郑州）有限公司出具的证明、打卡记录；被告人指认作案现场、监控截图照片；辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人王阳阳的行为已构成盗窃罪，王阳阳到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对王阳阳单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王阳阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王阳阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王阳阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4577号
原告张伟国，男，1974年4月21日出生，蒙古族，农民。
被告布和吉雅，男，34岁，蒙古族，农民。
被告阿古达木，男，1988年9月24日出生，蒙古族，农民。
原告张伟国与被告布和吉雅、阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟国，被告布和吉雅到庭参加诉讼，被告阿古达木经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟国诉称，2016年1月21日，二被告布和吉雅、阿古达木因生活所需从我处借款22800.00元，此款系被告之前在我处借款拢帐而得出�实际金额，并且二被告共同约定2016年11月21日还清，逾期未还清另付违约金五千元，并共同为我出具借据一枚，到期后，我向二被告多次索要无果，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定特向贵院提起诉讼，望法院判令二被告尽快偿还欠款22800.00元及违约金5000.00元，合计27800.00元。
被告布和吉雅辩称，我和阿古达木确实从原告处借过款，并陆续给付部分欠款后重新计算后给原告张伟国出具了一枚本利合计22800.00元，约定2016年11月21日还清，逾期未还清另付违约金5000.00元，但因经济困难未能给付。对原告提供的一枚借据是当时我与阿古达木给原告出具的，上面由我及阿古达木本人签字摁的手印，但该22800.00元中包括利息，借款日期有改动，还款日期是2016年11月21日。
被告阿古达木未进行答辩。
经审�查明，于2015年1月份，二被告因生活所需从原告处借款本金20000.00元，约定利息0.025元，在2016年1月26日偿还了6000.00元，于2016年6月16日偿还了2000.00元。于2016年6月16日，二被告重新为原告出具了一枚22800.00元借据，并将借款日期书写为2016年1月21日，约定2016年11月21日还清，逾期未还清另付违约金五千元。到期后，原告向二被告多次索要无果，诉至本院，要求二被告尽快偿还欠款22800.00元及违约金5000.00元，合计27800.00元。
上述事实有原告张伟国、被告布和吉雅的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张伟国的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告布和吉雅、阿古达木欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和吉雅（又名图力古尔）、阿古达木（又名乌达木）自本判决生效后十日内共同给付原告张伟国本利合计21956.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，因适用简易程序减半收取247.50元，由二被告负担174.46元，由原告负担72.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月十四日
书记员 金灵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3526号
罪犯叶国均，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人叶国均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2005年11月14日作出（2005）冀刑一复字第110号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯叶国均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯叶国均在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶国均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国均减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执107号
申请执行人周达成。
被执行人何小云。
申请执行人周达成与被执行人何小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初721号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额7710.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额7710.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终314号
上诉人（原审被告）：山东瑞杰照明器材有限公司，驻寿光市古城街道曹家南村。
法定代表人刘明江，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，驻寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
原审被告：刘明江，男，汉族，1972年11月6日生，住寿光市。
原审被告：王玉芬，女，汉族，1974年6月4日生，住寿光市。
原审被告：李卫忠，男，汉族，1982年3月16日生，住潍坊市奎文区。
原审被告：王玉棣，女，汉族，1981年10月12日生，住住山东省惠民县。
原审被告：刘明亭，男，汉族，1964年12月10日生，住山东省寿光市。
上诉人山东瑞杰照明器材有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司，原审被告刘明江、王玉芬、李卫忠、王玉棣金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初872号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东瑞杰照明器材有限公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当由潍坊市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的额不足1400万元，原审法院对本案享有级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月九日
书记员 彭国伟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5727号
北京盈科（天津）律师事务所。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨春英。
本院在审理原告北京盈科（天津）律师事务所与被告杨春英法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京盈科（天津）律师事务所撤回对被告杨春英的起诉。
预交案件受理费233元由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1064号
抗诉机关成都市武侯区人民检察院。
原审被告人周瑞，男，汉族，1995年11月12日出生，户籍所在地四川省崇州市。2011年2月6日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月8日刑满释放。2012年11月21日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月18日刑满释放。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人周瑞犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）川0107刑初690号判决。宣判后，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉诉刑抗〔2016〕4号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭履行职务，原审被告人周瑞及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院(2016)川0107刑初690号刑事裁定书；
二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 周大军
审判员 邓双双
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 艾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第907-1号
申请人杨涛，男，彝族。
被执行人夏耀周，男，汉族。
本院受理的杨涛申请执行夏耀周一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）昆民三初字第254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨涛于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的资产不具备处置条件，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2014）昆民执字第907号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 伍永权
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3279号
原告盛某某，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住成都市新都区。
被告周某，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告盛某某诉被告周某居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠费用14000元及利息1225元。
事实和理由：2015年1月15日，被告因购房需提取本人公积金，通过朋友介绍，被告找到原告要求提供中介服务。经双方协商一致：由原告介绍，被告与房屋卖家王某签订了位于新都镇蜀龙大道北段*幢**号房屋买卖合同，周某事实上购买了该套房屋。原告帮助被告办理了所有手续，并垫付过户费及其他费用共计24000元，2015年1月28日，被告亲笔书写欠条出具给原告。同年2月，被告向原告支付了10000元。3月11日，被告再次向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：被告欠原告14000元，被告于2015年6月10日前支付余款7000元，2015年9月10日支付7000元。逾期未付，则按月利息900元补偿。约定期间届满后，原告多次催收未果。故诉至法院解决。
被告周某未作答辩，亦未提交书面证据。
原告提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条两份（原件）；3、成都市存量房买卖合同。
本院依法审查并认定上述证据。
经审理查明，2015年1月15日，被告因购房需提取本人公积金，被告通过朋友介绍，找到原告要求原告为其提供中介服务。双方协商一致后确定：经原告介绍，被告与房屋卖家王某签订了位于新都镇蜀龙大道北段*幢**号房屋买卖合同，并购买了该套房屋。原告帮助被告办理了所有手续，并垫付过户费及其他费用共计24000元，2015年1月28日，被告亲笔书写欠条并出具给原告。同年2月，被告向原告支付了10000元。3月11日，被告再次向原告出具亲笔书写的欠条一份，载明：被告欠原告14000元，被告于2015年6月10日前支付余款7000元，2015年9月10日支付7000元。逾期未付，则按月利息900元补偿。约定期间届满后，原告多次催收未果。故诉至法院解决。
庭审中，原告自愿放弃双方约定的每月违约金900元，请求按中国人民银行同期同类同档银行活期存款基准利率从2015年2月计算资金利息至起诉时共计1225元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条约定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”。本案中，原告依照被告的要求，为其提供了房屋买卖居间服务，并促成了房屋买卖合同的订立和实际履行，被告应当依约向原告支付相应报酬。原告在提供居间服务期间为被告垫付的费用，被告认可并亲笔出具欠条。本院依法认定被告尚欠原告居间服务费用14000元应予支付。另，原告请求以欠款14000元为计息基数，按中国人民银行同期同类同档银行活期存款基准利率从2015年2月计算资金利息至起诉时止，于法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告周某偿还原告盛某某人民币14000元及违约金1225元，共计15225元；若未按本判决确定的给付之日给付上述费用，则按照中国人民银行公布的同期同类同档银行活期存款基准利率以15225元为计息基数计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告周某负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 振