wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执异32号
案外人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司
法定代表人：周易平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。
申请执行人：黄琳，女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：张光辉，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省泸县。
在本院执行黄琳与张光辉民间借贷纠纷一案中，案外人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司于2016年11月8日对执行张光辉、吴代书共同所有的三套房屋及张光辉单独所有的一套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司称，请求依法裁定中止对张光辉、吴代书共同所有的三套房屋（即：⒈坐落于泸州市江阳区慈善路139号23层1单元2304号，权证号泸市房权证江阳区字第0000181616、00001816**号，建筑面积127.59㎡；⒉坐落于泸州市江阳区慈善路139号－2层71号，权证号泸市房权证江阳区字第0000224992、00002249**号，建筑面积33.46㎡；⒊坐落于泸州市江阳区花园路8号1楼23层2305号，权证号泸市房权证江阳区字第0000223844、00002238**号，建筑面积114.2㎡）及张光辉单独所有的一套房屋（即：坐落于泸州市江阳区桃园路6号16幢3层301号房屋，权证号泸市房权江阳区字第0000071992号，建筑面积184.77㎡）的执行。事实与理由：关于黄琳与张光辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）川民终字第649号民事判决书，该案已进入执行程序，泸州市中级人民法院裁定拍卖在该案诉讼中查封的关于张光辉、吴代书共同所有的八套房屋及张光辉单独所有的一套房屋。2015年6月6日，古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与张光辉、吴代书等追偿权纠纷一案诉至古蔺县人民法院，并申请保全了张光辉、吴代书所有的房屋。2016年4月7日，古蔺县人民法院作出（2015）古蔺民初字第2309号判决，确认古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司对张光辉、吴代书共同所有的四套房屋（其中三套与黄琳申请执行的房屋一致）及张光辉单独所有的一套房屋（与黄琳申请执行的房屋一致）享有优先受偿权，并确认了相关债权债务。由于因登记部门的计算机系统发生故障致未办理抵押登记，虽然该判决载明案外人享有优先受偿权，但不能对抗第三人，该第三人应当为物权第三人，而非债权第三人，案外人仍可对抗一般债权第三人，故案外人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司对执行标的享有优先受偿权，请求支持案外人的异议主张。
申请执行人黄琳称，黄琳申请执行张光辉案件在前，案外人没有依法办理抵押登记，不能优先受偿，申请执行人黄琳的合法权益应当得到优先保护。
本院查明，关于黄琳与张光辉民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第649号民事判决，生效后，张光辉没有按照生效判决履行其义务，为此，黄琳向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，通过公开拍卖被执行人张光辉的相关财产，于2016年6月12日作出（2015）泸执字第9号之三执行裁定，载明：⒈张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区花园路8号1号楼23层2305号房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵凌所有；⒉张光辉和吴代书共同所有的坐落于江阳区慈善路139号－2层71号房产的所有权及相应其他权利归买受人姜鸣所有。于2016年6月28日作出（2015）泸执字第9号之四执行裁定，载明：张光辉和吴代书共同所有的坐落于泸州市江阳区慈善路139号23层1单元2304号和张光辉所有的坐落于泸州市江阳区桃园路6号16幢3层301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人张璞瑜所有。同时，本院向相关不动产登记中心出具了协助执行通知书。2016年11月8日，案外人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司对本院执行上述房产提出书面执行异议。
本院认为，在本院执行黄琳申请执行张光辉民间借贷纠纷一案过程中，已通过公开拍卖的方式成功出售了被执行人张光辉的相应房产，并出具相关执行裁定确定了该房产归买受人所有，该执行标的已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人在上述执行标的执行终结之后提出书面执行异议不符合法律的规定，不属于本院受理范围，其所持该异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13051号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告钭培君。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告钭培君物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13051号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。被告钭培君。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告钭培君物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终186号
上诉人（原审原告）吴妹传，女，侗族。
上诉人（原审原告）龙长叶，女，汉族。
上诉人（原审原告）石庆婷，女，侗族。
上诉人（原审原告）石庆维，男，侗族。
上诉人（原审原告）石花省，女，侗族。
上诉人（原审原告）石省银，女，侗族。
共同委托代理人吴红亮、张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组。
负责人吴良武，组长。
原审第三人吴东良，男。
吴妹传等6人诉黎平县人民政府、第三人黎平县岩洞镇岩洞村十一组、第三人吴东良林业行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东行初字第49号行政裁定，吴妹传等6人不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴妹传等6人以“该案经黎平县人民政府组织调解，林木购买者吴鲁祥已给付上诉人足额林木补偿款，双方自愿和解并达成和解协议，已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案吴妹传等六名上诉人与相关当事人已经达成和解，其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴妹传等六名上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 滕学东
审判员 安克佳
二〇一七年五月十日
书记员 李明勋
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初61号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年7月20日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市，户籍地河北省衡水市故城县。2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某在其女友王某2任职于天津市河西区宾泰公寓A座203室“米歇尔摄影工作室”期间，私配该工作室钥匙。2016年8月21日21时许，被告人潘某利用其私配的钥匙进入该工作室，窃得佳能6D单反相机一台、佳能EF24-70/2.8LIIUSM相机镜头及遮阳罩一个，后逃离现场。次日被告人潘某携带所盗赃物至北京变卖，后将赃款挥霍。2016年11月10日被告人潘某主动到公安机关投案。
经价格认定，佳能6D单反相机一台价值人民币2200元，佳能EF24-70/2.8LIIUSM相机镜头一个价值人民币8000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人潘某指认作案现场照片，价格鉴定意见，赔偿、谅解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10200元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人潘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
代理审判员 马为一
人民陪审员 李双毅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2827号
申请执行人柯珍阳
被执行人童丹城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03100号，依法向被执行人童丹城发出执行通知书，责令被执行人童丹城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丹城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丹城（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币313982.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 王朝晖
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执异17号
异议人（被执行人）：王伯超，男，1962年5月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人：刘兴奎，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：王祥，男，1985年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：谢春艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
在本院执行申请执行人刘兴奎与被执行人王祥、谢春艳、王伯超民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王伯超于2018年6月27日向本院提出书面异议。在本院审查期间，异议人（被执行人）王伯超于2018年7月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。异议人（被执行人）王伯超的撤回异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）王伯超撤回异议申请。
审 判 长 范春晓
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二０一八年七月四日
书 记 员 唐 鹏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初324号
公诉机关乐平市人民检察院
被害人徐某1，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。
被告人徐某某1，男，1972年4月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2002年因犯故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑2年。2018年6月19日，因本案被乐平市公安局行政拘留8日并处罚款200元，同年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年7月7日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］313号起诉书指控被告人徐某某1犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
乐平市人民检察院指控：
被告人徐某某1的女儿自幼由其哥哥徐某2根抚养，徐某某1因责怪徐某2根没有告知其女儿近期情况一事感到气愤。2018年6月18日19时许，徐某某1在乐平市魁堡新宗村徐保金家门口遇到徐某2根儿子徐某1，便用随身携带的剪刀将徐某1刺伤。被害人徐某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某1故意伤害他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。徐某某1具有坦白情节，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人徐某某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人徐某1要求从重处罚的意见，酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十九日起至二〇一九年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月十日
书记员 薛 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初220号
原告：赵兴伟，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李玉龙，男，汉族，农民，住通榆县。
原告赵兴伟诉被告李玉龙保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴伟、被告李玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兴伟向本院提出诉讼请求：要求李玉龙给付欠款12000.00元及利息。事实与理由：2015年前左明科、潘秀贤在我处购买一台半截车，尚欠12000.00元于2015年9月26日出具一份欠据，定于2015年7月26日还款，逾期按月利率2分计息，由李玉龙担保。现左明科、潘秀贤于2016年1月份离家外出打工，后与李玉龙协商，李玉龙以各种理由推托。故诉至法院，要求李玉龙给付欠款12000.00元及利息（从2016年7月27日起至还款时止按月利率2分计算）。
李玉龙辩称：我担保属实，但应该起诉左明科、潘秀贤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵兴伟提出左明科、潘秀贤欠款12000.00元，由李玉龙担保，提供了一份“欠据”予以证实，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现左明科、潘秀贤没有履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，赵兴伟可以要求李玉龙承担连带责任保证。另赵兴伟要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，李玉龙应当给付赵兴伟欠款12000.00元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
李玉龙给付赵兴伟欠款12000.00元及利息（从2016年7月27日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨巍森
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初933号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
被申请人：卿丹平，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号。
法定代表人：高莉，职务不详。
被申请人：白君兰，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：张学高，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：曾亮，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：肖冰，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理德阳市旌阳区农村信用合作联社与卿丹平、德阳众信融资担保有限公司、白君兰、张学高、曾亮、肖冰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并以其自有资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人卿丹平、德阳众信融资担保有限公司、白君兰、张学高、曾亮、肖冰银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李春梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初552号
原告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所：长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
委托诉讼代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：田某某，女，住长春市二道区金色橄榄城小区。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司与被告田某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市鹏和房屋开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鹏和房屋开发有限责任公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世超
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢61号
申请执行人四川省汇龙建材有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街11号1栋2楼3号，组织机构代码：69480193-6。
法定代表人：ＸＸ生。
被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人：邓博。
四川省汇龙建材有限公司申请执行绵阳樊华商品混凝土供应有限公司买卖合同纠纷一案，现四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终845号判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的银行存款人民币1500000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年七月六日
书记员 骆春燕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00047号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2015年1月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员占昌应出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年12月2日20时12分，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶，当行驶至建新路与东湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验：张某某血液乙醇含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局查获经过、抽血取样登记表、户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心检验报告，证人谢某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某某能坦白认罪，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林卫勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林卫勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林卫勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115234.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115234.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2046号
原告:某银行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人：薛武斌，该行行长。
委托代理人:刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，系原告公司职员，住桃江县桃花江镇太平路43号，代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县石田镇官厅山村。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告某银行（以下简称中国农业银行桃江支行）诉被告李某某信用卡合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2016年5月27日作出（2014）桃民二初字第366号民事裁定书，裁定驳回原告中国农业银行桃江支行的起诉,原告中国农业银行桃江支行不服本裁定，向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘09民终863号民事裁定书，裁定撤销桃江县人民法院（2014）桃民二初字第367号民事裁定书，指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。本院于2016年11月2日重新立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行桃江支行向本院提出诉讼请求:１、请求判令被告李某某支付信用卡透支本金595137.61元，利息222437.79元，合计875925.17元；2、要求被告李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日,被告李某某在原告中国农业银行桃江支行申请办理一张信用卡，2010年11月起透支，到2014年10月止尚欠他行信用卡透支本金595137.61元，利息222437.79元，合计875925.17元。
被告李某某在本次诉讼中未到庭参加诉讼，未作答辩，但在原审中辩称，她是否申请信用卡不明确，案件已经纳入了刑事案件胡牛芝的犯罪行为，所涉及的数额已经经刑事判决书确认所涉信用卡数额为胡牛芝的犯罪，因此，本案刑事与民事部分均已处理，应对胡牛芝进行追赃，因此法院应驳回起诉。
原告中国农业银行桃江支行围绕诉讼请求依法提交了基本信息明细、开卡申请表、账户信息明细、账户信息明细一份、贷记卡多维度交易分析、刑事判决书等证据。原审中被告李某某为支持其主张，依法提交了证据刑事判决书。
本院经审理认定事实如下：2010年9月9日，被告李某某将身份证借给胡牛芝在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为4637580001645534。该卡办理后，自2010年11月起，目前该卡共透支本金595137.61元。2015年7月16日，桃江县人民法院作出（2015）桃刑初字第12号判决，认定该信用卡透支行为系胡牛芝骗取被告李某某的信用卡进行透支行为，胡牛芝构成信用卡诈骗罪，并以胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并判处罚金200000元。
本院认为，被告李某某在原告处办理了信用卡，双方形成了合同关系，被告李某某的卡在原告处进行了透支并没有及时还款属于违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金595137.61元，支付利息222437.79元，合计817575.4元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11005元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01737号
原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者孙怀志，男，1970年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人韩景柱，该租赁站职工。
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人董阳，执行董事。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院以诉讼材料准备不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2324.9元，减半收取1162.45元，由原告负担。
审判员 郑权
二〇一五年十月十二日
书记员 田野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初812号
原告：许某某，女，1988年3月9日出生。
被告：方某某，男，1987年3月20日出生。
原告许某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告许某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。
审判员 周婧
二〇一六年十月二十日
书记员 袁容
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初354号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人。因犯盗窃罪于2003年2月12日被腾冲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2004年12月1日减刑释放；因犯盗窃罪于2005年11月29日被腾冲县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月29日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月24日被腾冲县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5500元，于2015年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年3月22日13时许，被告人黄某某到腾冲市界头镇，将被害人孙某某停放在院内的一辆车牌号为云MP74**的轻骑牌普通二轮摩托车（QM150L-4C型）盗走，经腾冲市价格认证中心鉴定，价值人民币1569元。
2、2016年4月14日14时许，被告人黄某某到腾冲市界头镇，将被害人李某某、赵某某（李某某之妻）放在枕头下的人民币600元盗走。
3、2016年4月23日晚上，被告人黄某某到腾冲市界头镇刘某某户住宅内，将该户的一袋大米盗走，后以人民币160元的价格转卖。
4、2016年3月下旬的一天晚上，被告人黄某某到腾冲市界头镇周家坡村黄家岭下17号附1号刘某某户住宅内，将该户的一袋玉米盗走，后以人民币50元的价格转卖。
5、2016年4月的一天晚上，被告人黄某某到腾冲市界头镇姚某某户住宅内，将该户的一袋大米盗走，后以人民币220元的价格转卖。
6、2015年12月的一天晚上，被告人黄某某到腾冲市界头镇刘某已户住宅内，将该户的一张白色羽绒被子盗走。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书及清单、发还清单，云南省腾冲县人民法院（2008）腾刑初字第96号刑事判决书，云南省保山市中级人民法院（2008）保中刑终字第45号刑事裁定书，云南省曲靖监狱的罪犯出监鉴定表、释放证明书；2、被害人孙某某、李某某、刘某某、姚某某、刘某已的陈述；3、被告人黄某某的供述；4、腾冲市价格认证中心的腾价认〔2016〕145号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，六次入户窃取他人财物，所盗窃财物总价值人民币2599元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黄某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。所盗窃的赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某盗窃的赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月七日
书记员 吴周竹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初502号
原告：凌军，男，汉族，1967年9月15日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码：91341500327954375J(1-1)。
法定代表人：荣昊，总经理。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码：913401006881414682。
委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告凌军诉被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18号立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告李绪园的诉讼请求。
本院认为，原告凌军撤回对被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌军撤回对被告李绪园诉讼。
审 判 长 李学军
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜亚男
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初353号
原告王伟，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告王晓锋，男。
委托代理人王雪梅，女。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。组织机构代码：56602072-1。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王维，男，系该公司员工。
原告王伟与被告王晓锋、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟委托代理人殷锋英、被告王晓锋委托代理人王雪梅、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年6月22日21时40分被告王晓锋持B2型机动车驾驶证驾驶陕A739**中型普通货车，沿107线由北向南行驶至S107线340km＋2OOm处时，与同向前方由北向南的行人原告相撞，该车驶入公路东侧将路边护栏撞损、造成原告受伤的事故，此事经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书认定，被告王晓峰负事故全部责任。后原告被告送往陕西省核工业215医院住院治疗，就住院期间的费用，经乾县人民法院（2015）乾民初字第01217号民事判决书判决在案。经乾县交警大队委托对原告进行伤情鉴定，原告受到的伤为十级伤残。对原告方的此项损失，被告方却不予积极赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2021.98元，鉴定费700元，交通费600元，营养费1950元，误工费6500元，伤残赔偿金52840元，精神损害抚慰金10000元，合计74611.98元；第二被告在承包范围内予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓锋辩称：他没有能力赔偿，不认可原告的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称：对交通事故的事实认可，原告应提供在乾县中医医院上班的证明，对诉讼请求中合理合法的费用予以认可，精神损害抚慰金过高，合理认可1000元，对鉴定费、诉讼费不承担。
本案争议的焦点是：原告应获得赔偿数额。
原告王伟根据自己的诉讼请求及本案焦点，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告王伟诉讼主体适格。
2、乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书1份、乾县人民法院（2015）乾民初字第01217号民事判决书1份，用以证明交通事故的责任划分及法院以判决确认了的原告误工情况。
3、215医院检查报告单3份、西安市第四医院门诊病历两份、215医院病案（定期复查，加强营养），证明原告后期检查情况及应判处营养费的依据。
4、鉴定票据1张、药费票7张、交通费票2张，证明原告的费用数额。
5、陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定书1份，陕咸司医鉴（2015）第273号，证明王伟伤残程度为十级。
被告王晓锋质证认为：后期药费没有能力承担，不认可，交通费、伤残费用保险公司已赔偿，不承担；被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司质证认为：医疗费不承担，鉴定费属间接损失，不承担，交通费在合理范围内认可，精神损害抚慰金认可1000元，对十级伤残无异议；
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的鉴定费、6张正式医疗费票据，来源合法，内容真实，本院予以认定；证据4中的其他证据非正式票据，但交通费客观存在，本院酌情予以判处。
被告王晓锋未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2015年6月22日21时40分，被告王晓锋驾驶陕A739**中型普通货车，沿107省道由北向南行驶在城关镇林沟路段340km＋2OOm时，与同向前方的行人原告王伟相撞，致使原告受伤，后原告被送至乾县中医医院治疗，6月23日原告转至陕西省核工业215医院治疗，8月14日出院，住院治疗52天。2015年7月7日此次事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第247号道路交通事故认定书认定：被告王晓锋负事故全部责任，原告王伟无责任。原告出院后，先后在陕西省核工业215医院、西安市第四医院复诊检查，花费医疗费2008.98元。根据乾县公安局交通警察大队的委托，陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告王伟残疾程度进行了鉴定，并于2015年10月19日做出的陕咸司医鉴（2015）第273号司法鉴定意见书，原告王伟残疾程度为十级残疾。鉴定费700元。
另查：肇事的陕A739**中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月5日至2015年12月4日。陕A739**中型普通货车车主为被告王晓锋。
再查：2015年10月30日本院做出的（2015）乾民初字第01217号民事判决书已对原告前期的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了处理。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已赔偿医疗费10000元、误工费5300元、护理费5300元、交通费800元，共计21400元。
本院认为：原告因交通事故受损，被告王晓锋负事故全部责任，事实清楚。原告要求被告赔偿医药费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予以支持；其中原告要求被告赔偿交通费，由于原告未提供正式的交通费票据，但交通费客观存在，本院酌情予以判处；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院酌情予以判处。陕A739**中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内首先赔偿，不足部分由被告王晓锋赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王伟误工费6500元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元，共计62840元；
2、被告王晓锋在本判决生效后十日内赔偿原告王伟医疗费2008.98元、营养费1200元、鉴定费700元，共计3908.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1453元，由被告王晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邹 曼
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行住所地保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人向发军，该行副行长。
委托代理人刘宏武，男，1966年出生。
被告张华，男，1976年出生。
被告向云勇，男，1980年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告张华、向云勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤回对被告张华、被告向云勇的起诉。
案件受理费1162元，依法减半收取581元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行承担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初133号
原告：李张厚，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张怀陆，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
被告：赵俊梅，女，1979年8月1日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托代理人：崔永强，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告李张厚诉被告赵俊梅、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月20日作出（2017）冀0426民初1024号民事判决。原告和保险公司均不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀04民终4503号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张怀陆，被告赵俊梅代理人崔永强、被告保险公司代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李张厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费109037.08元、误工费27300元、护理费13300元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、交通费3000元、车辆损失费1985元、残疾赔偿金130510.38元、鉴定费1600元、精神抚慰金3万元等损失共计262963.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日11时20分许，赵俊梅驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿将军大道由北向南行驶至顺通煤气公司路口路段时，将由西向东横过道路原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵俊梅负主要责任，原告负次要责任。被告赵俊梅驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险20万元。
被告赵俊梅辩称，我车在保险公司投有保险，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费和鉴定费由保险公司承担，事故发生后我垫付的60996元，理赔后一并返还我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万且不计免赔，我公司不同意按原告诉求数额赔偿，对原告合理损失，首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例即70%由商业三者险承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，当事人陈述责任认定和车辆投保情况以及赵俊梅垫付款数额一致，本院予以确认。原告因伤在涉县医院、邯郸市中心医院住院治疗42天，用去医疗费103822.48元和门诊费用3878.6元，外购药用去1300元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年11月22日作出鉴定意见书，原告的伤残等级为八级和九级各一处；误工期为300日，营养期为90日，护理期90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人，原告用去鉴定费1400元。经评估，原告电动车损失为1985元，原告用去鉴定费200元。原告与其子张怀陆于2014年在县城凤凰大厦居住；原告于2015年在涉县秋英汽配部从事后勤工作，日工资40元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理。从事发之日的2016年4月23日到评残前一日的2016年11月21日共计213天，原告请求按300天计算误工期，不予支持，原告误工费计算为8520元（213天×40元）；原告护理费计算为12941.28元[（42日+90）×98.04元]；原告工作和居住均在城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为126555.52元（28249元×14年×32%）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿11200元为宜；交通费酌定为1000元；原告医疗费109001.08元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费2700元（30元×90天）；三轮电动车损失1985元，鉴定费1600元，以上损失共计277602.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余155602.88元由保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿原告该损失的70%，即108922.02元。保险公司已按责任足额赔偿原告损失，故事发后赵俊梅垫付款，原告应予返还。原告的伤残鉴定意见书系交警队事故科委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告李张厚122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李张厚108922.02元；
三、原告李张厚在取得上述保险理赔款时，返还被告赵俊梅60996元；
四、驳回原告李张厚的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告李张厚负担480元，被告赵俊梅负担1266元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担3498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
审判员 赵付堂
审判员 马丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异142号
申请执行人：侯海荣，曾用名候海荣,男，汉族，1947年10月12日出生，住址西安市高陵区。身份证号码：×.
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，汉族，1952年5月24日出生，住址西安市高陵区泾环南路二区*栋*单元***室，系申请执行人之妻。
被执行人：杨楠，男，汉族，1986年4月29日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：×.
被执行人：陕西盛通达投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街21号1栋1单元10907室（注册号：610000100016415）。
法定代表人：杨楠，男，汉族,该公司总经理。
第三人：杨省付，男，汉族，1960年1月18日出生，住址西安市莲湖区，身份证号码：×.
本院在执行申请执行人侯海荣与被执行人杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯海荣于2018年5月28日向本院提出书面异议申请，申请追加第三人杨省付为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月20日举行了听证，申请执行人侯海荣委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加听证，被执行人杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司、第三人杨省付经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人执行人侯海荣称，关于其与被执行人借款合同一案，按照判决被执行人杨楠及陕西盛通达投资管理有限公司应当归还借款及利息,但被执行人下落不明且名下无财产，财产全部在杨省付名下，申请强制执行一年多无果。陕西盛通达投资管理有限公司是杨楠、杨省付父�二人共同出资，都是公司股东，没有出资。杨省付是董事长兼总经理，杨楠是法定代表人。特请求追加杨省付为（2017）陕0104执2018号案的被执行人。
被执行人杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，申请执行人侯海荣与被执行人杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0104民初6304号民事判决书，内容为，“被告杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告侯海荣借款本金242913元及利息。……”，后由于杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司一直未履行上述已生效判决书所确定的义务，申请执行人侯海荣向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日以（2017）陕0104执2018号执行案件受理，经执行审查，被执行人杨楠、陕西盛通达投资管理有限公司无财产可供执行。2018年5月28日申请人向本院提交追加第三人杨省付的书面申请。
另查，陕西省工商行政管理局工商档案材料记载：2006年4月3日，陕西天鸣商务信息管理有限公司在陕西省工商行政管理局注册成立，股东为张峰、万军,2010年9月1日陕西天鸣商务信息管理有限公司名称变更为陕西盛通达商务信息管理有限公司，股东变更为杨省付、杨楠，注册资本由60万元变更为1000万元，2013年3月13日陕西盛通达商务信息管理有限公司名称变更为陕西盛通达投资管理有限公司，注册资本变更为5800万元，其中杨楠出资额5770.6万元，杨省付出资额29.4万元。截止目前，被执行人杨楠、第三人杨省付均未实缴出资。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。第三人杨省付作为被执行人陕西盛通达投资管理有限公司的股东之一，尚未按公司章程足额缴纳出资，是股东出资不实的情形。现申请执行人申请追加第三人杨省付为被执行人，在其未足额缴纳出资范围内依法承担被执行人陕西盛通达投资管理有限公司债务清偿责任的事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加杨省付为本院（2017）陕0104执2018号案被执行人。
二、本裁定生效之日起十日�第三人杨省付在其认缴的出资额294000元范围内向侯海荣履行陕西盛通达投资管理有限公司依照（2016）陕0104民初6305号民事判决书确定的还款义务。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹华君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2322号
原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和。
委托诉讼代理人：冯锦祥。
被告：湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地湖北省荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓。
原告江苏星河集团有限公司与被告湖北中油科昊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告江苏星河集团有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏星河集团有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，保全费253元，由原告负担。
审判员 宗鸣
二〇一七年八月三日
书记员 王蕾
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初114号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务工。2016年1月2日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月15日被红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，同年1月28日被红安县公安局决定取保候审。2016年9月19日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日18时50分许，被告人余某驾驶鄂A35C**小型客车，沿宋长线自西往东行驶至红安县永佳河镇周垅村路段时，将沿道路南侧同向行走的行人窦某某撞倒，造成窦某某当场死亡、小客车受损的交通事故。事故发生后，余某驾驶鄂A35C**小型客车逃离现场。次日，经其亲属规劝后主动到武汉市新洲区邾城交通警察中队投案。经红安县交通警察大队认定，余某负事故的全部责任。案发后余某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。武汉市新洲区司法局建议对余某适用非监禁刑。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人屈宏财的证言；肇事车辆、驾驶证、行驶证等物证照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；被告人户籍资料等相关书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、红安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故认定书；刑事和解协议、谅解书；调查意见评估书；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，夜间行车没有降低车速，未尽到安全行车义务，造成一人当场死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。在事故发生后，被告人余某没有保护现场，而是驾车离开现场，其行为是交通肇事逃逸。案发后，被告人余某在其亲友的劝说下主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人余某当庭认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑，同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 李正斌
审判员 胡远扬
二〇一六年十月八日
书记员 张巧兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1122号
罪犯范林明，男，1978年12月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年一月三日作出(2003）郴刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人范林明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）；与另一同案人共同赔偿附带民事原告人59167.6元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月二十五日作出（2004）湘刑二终字第31号刑事判决，维持原判对罪犯范林明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出[2006]�高法刑执字第825号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年11月10日起至2025年11月9日止。）；本院于二00九年一月十四日作出[2009]郴刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出[2010]郴刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一四年六月二十七日作出[2014]郴刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯范林明减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯范林明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试�绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯范林明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范林明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未积极履行赔偿义务及财产刑，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范林明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2006年11月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保703号
湖南中宏融资租赁有限公司：
毕节市博鑫建筑机械设备租赁有限公司、韩霄：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3982号民事裁定书，要求保全毕节市博鑫建筑机械设备租赁有限公司、韩霄的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年8月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1917号
原告：田光明，男，汉族，1985年9月8日生，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：李婷，女，汉族，1985年12月21日生，住石家庄市桥东区。
被告：刘宝华（曾用名刘保华），男，汉族，1986年2月19日生，住唐县。
被告：刘宝来，男，汉族，1983年1月20日生，住唐县。
被告：邵鹏飞，男，汉族，1985年6月29日生，住唐县。
原告田光明诉被告李婷、刘宝华、刘宝来、邵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田光明的委托诉讼代理人王达，被告邵鹏飞到庭参加诉讼，被告李婷、刘宝华、刘宝来经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月20日本案第二次开庭进行审理，原告田光明的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，四被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还向原告的借款60000元及利息（利息从2015年11月1日按月息2%计算至履行完毕日止）。2、本案诉讼费四被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因买大货车资金周转，2014年10月26日向原告借款60000元，并打有借款条，并约定利息月息3%，并有担保人刘宝来、邵鹏飞做担保人。被告给到原告2015年11月份就不再给付原告利息，原告在多次找被告讨要借款及利息未果，被告以各种理由推脱。李婷与刘宝华系夫妻关系，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李婷、刘宝华、刘宝来未提答辩。
被告邵鹏飞诉讼中辩称，借款事实对。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、2014年10月26日被告刘宝华给原告田光明打有的6万元借条一张；2、刘宝华、李婷结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明。
本院依法组织当事人进行了举证，被告邵鹏飞对原告提供的证据无异议，被告李婷、刘宝华、刘宝来未到庭参加诉讼，视其为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝华与被告李婷系夫妻关系。2014年10月26日被告刘宝华因资金周转向原告田光明借款60000元，并打有借款条，约定月利息3%，被告刘宝来、邵鹏飞做担保。借条载明：借条刘宝华（身份证号：）因买大货车借田光明现金人民币陆万元（60000元整），刘宝来（身份证号：）自愿为刘宝华提供担保，借款人刘宝华（签字捺印），担保人刘保来（签字捺印），连带责任保证人邵鹏飞（签字捺印）。2014年10月26号。后被告刘宝华自借款之日起给付原告田光明月利息3%到2015年10月份，剩余的借款本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告向四被告主张权利有借条为证，合理合法，本院予以支持。被告李婷作为被告刘宝华的配偶，根据《婚姻法》相关规定，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告刘宝来、邵鹏飞作为担保人，对担保期内的涉案债务承担连带担保偿还责任，2015年11月1日的利息按月息2%计算符合法律规定。诉讼中刘宝华、刘宝来称已给付原告田光明23000元本金，对此主张因被告未提交证据，本院视为举证不能。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝华、李婷于判决生效后十日内共同偿还原告田光明借款本金60000元及利息（利息自2015年11月1日起按月利息2%计算至执行完毕止）。
二、被告刘宝来、邵鹏飞对上述借款及利息承担连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李婷、刘宝华、刘宝来、邵鹏飞共同承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 杨占秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石阿娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更912号
罪犯韩波，男，1975年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宝刑初字第365号刑事判决，以被告人韩波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月25日起至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1024号
申请执行人刘彩荣，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李晓华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人钢巴特尔，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1120号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人钢巴特尔在巴林右旗城管局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人钢巴特尔在巴林右旗城管局发放的工资收入，每月2000元，至本案执行标的款71886元扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王 磊
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初141号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人黄亚威，男，生于1994年9月1日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月28日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法取保候审，同年11月11日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。
被告人刘勇，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月28日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法取保候审，同年11月11日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄亚威、刘勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人黄亚威有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金；判处被告人刘勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人黄亚威、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日23时30分左右，被告人黄亚威、刘勇等人在汉源县富林镇“XXKTV”消费后准备离开时，被告人黄亚威发现“XXKTV”停车场有一辆未抽掉车钥匙的迅龙牌XL150
--7型两轮摩托车，次日凌晨，被告人黄亚威、刘勇二人窜至该停车场将被害人杨某某停放的川TXXX**号黑色迅龙牌XL150--
7型两轮摩托车盗走。后二被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：被盗川TXXX**号摩托车被盗时价值4080元。被盗摩托车已追退失主。
上述事实，被告人黄亚威、刘勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书，二被告人基本情况、户籍证明、人口信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，被盗摩托车行驶证复印件；证人何某某、李某某、庆某某的证言；被害人杨某某的陈述；二被告人黄亚威、刘勇的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、鉴定资质、市场价格证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图，被盗摩托车照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄亚威、刘勇相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4080元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚威、刘勇犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人黄亚威、刘勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节，对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人黄亚威、刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年，并处罚金2000元（已缴纳1500元）；
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 符涌诗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初141号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人黄亚威，男，生于1994年9月1日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月28日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法取保候审，同年11月11日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。被告人刘勇，男，生于1992年1月1日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年6月28日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法取保候审，同年11月11日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年11月24日经本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人黄亚威、刘勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人黄亚威有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金；判处被告人刘勇有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人黄亚威、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日23时30分左右，被告人黄亚威、刘勇等人在汉源县富林镇“XXKTV”消费后准备离开时，被告人黄亚威发现“XXKTV”停车场有一辆未抽掉车钥匙的迅龙牌XL150—7型两轮摩托车，次日凌晨，被告人黄亚威、刘勇二人窜至该停车场将被害人杨某某停放的川TXXX**号黑色迅龙牌XL150—7型两轮摩托车盗走。后二被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：被盗川TXXX**号摩托车被盗时价值4080元。被盗摩托车已追退失主。上述事实，被告人黄亚威、刘勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书，二被告人基本情况、户籍证明、人口信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，被盗摩托车行驶证复印件；证人何某某、李某某、庆某某的证言；被害人杨某某的陈述；二被告人黄亚威、刘勇的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定意见书、鉴定资质、市场价格证明；现场勘验笔录、现场照片、现场图，被盗摩托车照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄亚威、刘勇相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4080元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚威、刘勇犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人黄亚威、刘勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被盗摩托车已追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节，对二被告人不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人黄亚威、刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人黄亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳1500元）；被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 波二〇一六年十一月三十日书 记 员 符涌诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1810号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，农民。因本案于2015年6月22日被行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）林某，浙江省苍南县，农民。因本案于2015年6月22日被行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年6月22日被行政拘留十一日，因吸毒于同日被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。因本案于7月12日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人钱某，农民。因本案于2015年6月22日被行政拘留十一日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张某甲，农民。因本案于2015年6月21日被传唤，次日被行政拘留十一日。同年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人缪某、林某、陈某、钱某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）温苍刑初字第1594号刑事判决。原审被告人缪某、林某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日2时20分许，被告人陈某和被告人林某在龙港镇“妈妈手排挡”因为琐事发生冲突。随后，被告人林某、钱某、张某甲与被告人陈某、缪某和杨某（未满16周岁，己作出行政处罚）、黄象宝、郑正含（均另案处理）等人持啤酒瓶等物相互随意殴打对方，在殴打过程中造成陈某一方陈某、杨某二人受伤，造成林某一方林某、钱某二人受伤。经法医鉴定，四人的伤势程度均为轻微伤。
上述事实，有被告人陈某、缪某、林某、钱某、张某甲的供述，证人杨某、周某、张某乙、俞某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人陈某有期徒刑十一个月，被告人林某有期徒刑十个月，被告人缪某有期徒刑九个月，被告人钱某有期徒刑八个月，被告人张某甲有期徒刑八个月。
原审被告人缪某上诉称，（1）当时自己系过去拉架，对方冲上来打自己，出于正当防卫的目的与对方扭打在一起，并未打伤对方。（2）法律意识淡薄，归案后如实供述自己的罪行。原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人林某上诉称，（1）在本案起因上，被害人存在过错；（2）本案发生的直接原因是对方先殴打自己，自己没有指使他人打架，原判认定自己系起因者，在共同犯罪中作用相对较大错误；（3）归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯。（4）自己被对方殴打致轻微伤，已经受到了应有的教训。原判认定事实不清，量刑过重。请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）本案双方因琐事纠纷发生冲突，双方人员互殴并引发本案。本案双方在互殴过程中均有受伤，主观上均有伤害对方的故意，故双方行为人主观上均不具备正当防卫的意图，也不存在单方过错，故缪某关于其出于正当防卫的目的参与本案的上诉意见及林某关于对方存在过错的上诉意见，均不能成立，不予支持。（2）林某系本案的一方起因者，且积极参与互殴，其一方导致对方二人轻微伤的后果，其在共同犯罪中作用相对较大。林某关于其作用不大的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人缪某、林某、原审被告人陈某、钱某、张某甲结伙随意殴打他人，分别致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某、林某系本案的起因者，又系各自一方的积极参加者，在共同犯罪中作用相对较大，应从重处罚。陈某、缪某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均已予以从轻处罚。缪某、林某以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林锦涛
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢109号
申请执行人巩国玲，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
巩国玲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人巩国玲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，巩国玲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2016年2月18日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人巩国玲借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人巩国玲借款本息3872元；2014年1月8日偿还申请执行人巩国玲借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人巩国玲借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人巩国玲对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在巩国玲执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人巩国玲借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2339-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人王志巧。
被执行人卞汉江（王志巧丈夫），现羁押在盐城市看守所。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王志巧、卞汉江、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人所有的车辆已查封但其下落不明，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2339号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执115号
申请执行人隋某，男，1981年9月30日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。
法定代表人连某。
关于申请执行人隋某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十三日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执115号申请执行人隋某，男，1981年9月30日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路66号。法定代表人连某。关于申请执行人隋某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款25310元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币279.65元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十三日书记员郑野
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第200号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区3535小区*栋2门****室。因本案于2015年7月14日被取保候审。
辩护人庄立武，吉林阳光博舟律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人庄立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月13日2时许，被告人吴某酒后驾驶吉AW27**号比亚迪牌小型轿车，沿本市绿园区青林路行驶时发生交通事故，后被公安民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为87.89mg/100ml。
上述事实被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述与辩解、证人刘某某、任某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询、抽取当事人血液登记表、机动车信息查询、道路交通事故认定书、鉴定结论书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
被告人吴某的辩护人认为被告人吴某系初犯，并积极赔尝被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，希望法庭能够对其减轻处罚。
本庭认为，被告人吴某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人吴某血液中乙醇含量为87.89毫克/100毫升，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人吴某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人认为被告人吴某系初犯，并积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度较好的意见，本庭予以采纳。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年九月一日
书 记 员 李洪涵
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1415号
原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王文进，男，1977年5月8日生，汉族。
原告王俐与被告王文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金32768元；2.判令被告向原告支付罚息（以32768元为基数，自2014年5月30日计算至实际支付之日，按日千分之一），罚息暂计至2016年5月30日，暂计23953元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费和交通费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，原、被告签订一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》，被告向原告借款32768元，被告分12个月偿还借款及利息。后原告按合同约定出借了款项，被告并未按照约定履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告提供的本案被告住址，本院无法送达应诉手续，且结合本案原告另案诉其他被告的情况，在庭审调查中代理人均对案件情况并不完全清楚，且经本院询问，原告委托代理人表示从未见过原告王俐本人，亦没有原告王俐的联系方式，代理手续均系邮寄签字，后本院告知原告代理人通知原告本人到庭接受询问，但原告王俐本人未在规定的期间接受询问。本院认为原告起诉被告不明确，且所依据的事实不清，没有具体明确的理由，故依法应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
案件受理费621元（已按简易程序减半收取），由本院退回原告王俐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 高振宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初114号
原告：张席枝，女，生于1972年5月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：周焱喜，男，生于1966年4月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解、和解。
原告张席枝与被告周焱喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张席枝及其委托诉讼代理人余建丽，被告周焱喜及其委托诉讼代理人肖猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张席枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30540.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日11时许，原告驾驶电动三轮车由德化村乡村道路从东向西行驶，被告周焱喜驾驶的电动三轮车由周碾村至孔垄乡村道路由南向北行驶，在孔××镇××组交叉路口路段，被告没有减速，横撞在原告驾驶的电动三轮车上，致原告受伤，被告开车逃逸现场。原告由他人送往黄梅县第二人民医院及九江市一七一医院治疗，被告仅支付1000元。本次事故经交警部门认定被告承担全部责任。因被告拒绝调解，原告为维护自己合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的请求。
被告周焱喜辩称，1、对事故认定书中认定的事故原因及责任划分有异议，与事实不符；2、本次事故并未造成原告的人身受到损害，原告的治疗超出了必要和合理的限度，请求依法核实原告治疗的合理性和必要性，且原告的治疗费用严重偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书。该证据系交警部门依法作出的，认定程序合法，事实清楚，于法有据，被告虽有异议，但其所申请的证人当庭所作陈述不能推翻交警部门对本次交通事故所作出的责任认定，故对该证据所作出的责任认定，予以确认。2、黄梅县第二人民医院出院记录及中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书。被告虽提出原告的部分治疗是不必要的，但未举证反驳，故上述证据能证实原告先后在黄梅县第二人民医院、中国人民解放军第一七一医院的治疗与此次交通事故受伤具有关联性。3、医疗费发票及费用清单。被告虽提出原告的部分用药及费用不属于本次事故致原告受伤所产生的治疗用药及费用，但未提交证据反驳，故上述证据能证实原告因此次交通事故受伤后先后在黄梅县第二人民医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗24天，花医疗费11649.32元的事实。4、被告申请的出庭作证证人雷某、梅某的当庭陈述。两名证人的陈述只能证明原告与被告双方所驾驶的电动三轮车在孔××镇××组交叉路口发生碰撞的事实，但不能实现被告证明原告本次事故未受伤及原告存在过错的证明目的。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年12月10日11时许，原告张席枝驾驶电动三轮车由黄梅县孔垄镇德化村乡村道路从东向西行驶时，与被告周焱喜驾驶的电动三轮车由孔垄镇周碾村至孔垄镇乡村道路由南向北行驶至孔××镇××组交叉路口路段，两车发生碰撞，致原告张席枝受伤，两车受损。原告伤后入黄梅县第二人民医院住院治疗，后转入江西省九江市中国人民解放军第一七一医院继续住院治疗，原告经治疗诊断为：1、脑震荡；2、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出；3、左侧甲状腺囊腺瘤；4、左眼顿挫伤；5、左眼视网膜出血，出院医嘱:继续治疗、全休贰月、加强营养等，前后住院24天，共花医疗费11649.32元。被告已向原告赔付1000元。本次事故经黄梅县公安局交警大队认定被告周焱喜负全部责任，原告张席枝无责任。被告周焱喜因对该责任认定不服，向黄冈市公安局交通警察支队申请复核，黄冈市公安局交通警察支队于2016年12月31日作出黄公交受字（2016）第175号道路交通事故认定复核受理通知书，以任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理为由，终止复核。
本院认为，原告张席枝与被告周焱喜所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告周焱喜负全部责任，原告张席枝无责任，被告周焱喜虽对责任认定不服，但所申请的出庭证人陈述不能推翻交警部门作出的责任认定，该责任认定事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告张席枝因此次交通事故遭受的损失应由被告周焱喜承担全部赔偿责任。因此，对原告张席枝要求被告周焱喜赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳；对原告要求被告赔偿后期治疗费及交通费的诉讼请求，未举证证明，本院不予支持；对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未构成伤残，本院亦不予支持；被告周焱喜已向原告赔付1000元，可在其承担的赔偿额中予以扣减。原告张席枝因此次交通事故遭受的损失如下：医疗费11649.32元、误工费6514元（28305元/年÷365天×84天）、护理费2047元（31138元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费600元（酌定），共计22010.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一六年度）之规定，判决如下：
一、由被告周焱喜赔偿原告张席枝22010.32元，剔除其已赔偿的1000元，尚应赔偿21010.32元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张席枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由原告张席枝负担214元，由被告周焱喜负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 宛 燕
审判员 陈志标
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪 余
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1572号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人甘某，男，出租车驾驶员，户籍地湖北省红安县。因盗窃于2016年7月20日被抓获，次日被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1405号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人余钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年7月13日2时许，被告人甘某趁无人之机，在本市江岸区长春街67号将被害人周某的一条东德牧羊犬（经鉴定，价值人民币20,000元）盗走，后将该犬送回到红安老家交其李某平喂养。案发后，该犬已经被追回并发还被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人甘某的供述与辩解；被害周某川的陈述；证李某平王某峰的证言；收款收据、血统证书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，予以处罚。
被告人甘某对盗窃宠物犬的事实无异议，自愿认罪，辩称被盗宠物犬鉴定价值过高。辩护人认为被盗宠物犬鉴定价值依据不足、鉴定程序不符合规范，并以被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行、配合追回被盗宠物且能当庭自愿认罪为由，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日2时许，被告人甘某趁无人之机，在本市江岸区长春街67号将被害周某川的一条东德牧羊犬（经鉴定，价值人民币20,000元）盗走，后将该犬藏匿至其湖北省红安县家中，交由其妻李某喂养。
2016年7月20日，公安机关将被告人甘某抓获归案。被告人甘某归案后配合公安机关将被盗宠物犬追回。该宠物犬现已发还被害人。
上述事实，有被害人周某的陈述；证人李某、王某的证言；收款收据、血统证书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；行政处罚决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人甘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人及其辩护人对本案被盗宠物犬鉴定价值的异议。经查，本案被盗宠物犬的鉴定价值，系物价鉴定部门依法指派价格认定人员，并邀请专家进行实物查验和市场调查后，采用专家法评估出的市场零售价，价值鉴定的过程和方法符合专业要求，鉴定意见能够与被盗宠物犬的购买收据、被盗宠物犬出卖方的证言相印证，应为合法有效。被告人及其辩护人的异议依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追缴赃物，且在本院审理期间能自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 祝先豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1898号
原告：苗惠，男，1982年4月27日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街1号。
负责人：张新忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告苗惠与被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中原告苗惠将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告1000元，并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗惠撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退回原告苗惠1025元。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 毕白菊
人民陪审员 赵海英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆丹丹