wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5924号
原告：耿某某。
被告扬州某某公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
原告耿某某与被告扬州某某公司（以下简称“世华圆公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告世华圆公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告耿某某诉称：2016年2月6日，原告替被告做世华圆工程，后经双方结算，被告实际欠原告钛合金材料款及工资45000元，被告的法定代表人向原告出具欠条。该欠条由朱正环证明。综上，原告认为被告长期拖欠并拒付所欠加工报酬及工资，显然有悖于诚实信用原则，明显违约，故请求法院依法判令被告立即向原告支付加工报酬款45000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条一份，证明双方的加工承揽合同关系及结算后被告欠原告的合同价款；
2、承揽使用的材料明细若干，证明原告依约履行承揽义务。
被告世华圆公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年下半年，原、被告口头约定由被告负责安装世华圆公司的不锈钢门套，方式为包工包料。嗣后，被告依约完成安装工程。嗣后，被告给付工程款20000元，2016年春节前以酒抵债5000元。2016年2月6日，双方结算，被告法定代表人朱成朝据此向原告出具45000元欠条一份。上述工程款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、材料单等书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告耿某某与被告世华圆公司之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。工程完工后，双方结算，被告法定代表人据此向原告出去欠条后，被告理应按欠据及时、足额付款，其未全面履行支付材料款及加工费的义务，应负本案全部责任。故原告要求被告世华圆公司支付材料费及加工费45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告世华圆公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告扬州某某公司于本判决生效后十日内给付原告耿某某材料款及加工费人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取460元，由被告扬州某某公司负担（此款已由原告垫付，被告世华圆公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
代理审判员 樊荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨昕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1819号
申请执行人：颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜健星与被告卓金专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币261739.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1819号
申请执行人：颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告颜健星与被告卓金专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币261739.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1819号申请执行人：颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告颜健星与被告卓金专合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币261739.5元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初403号
原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。
负责人：徐晓东，行长。
委托代理人：农芳勤，男，1957年5月5日出生，该行个人综合客户经理。
被告：蓝天文，男，1984年3月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区槎路*号。
原告中国工商银行股份有限公司德保县支行与被告蓝天文信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员卢凤秋担任审判长，与审判员王明宝、人民陪审员黄彩月组成合议庭，书记员黄丹妮担任法庭记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德保县支行的委托代理人农芳勤到庭参加诉讼，被告蓝天文经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日被告向原告申请办理信用卡并获准，卡号为：6222307935206795。2011年12月至2014年3月用卡消费、取现等都能按时偿还本息无违约现象。但2014年5月以后被告因各种原因一直未及时清偿欠款本息，已逾期630天，期间总行95588、百色卡部及原告每月多次电话及短信催收都拒绝偿还，截至2015年12月25日已累计欠款本息及滞纳金共计人民币50106.77元。请求法院判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。
原告向法院提供如下证据：1、营业执照、机构代码，拟证明原告诉讼主体资格；2、负责人身份证、身份证明书，拟证明负责人身份情况；3、授权委托书及身份证，拟证明原告代理人身份情况；4、牡丹信用卡申请书，拟证明被告申请借款事实；5、被告身份证，拟证明被告身份情况；6、被告收入情况，拟证明被告申请借款时的收入情况；7、欠款本息清单，拟证明被告欠款本息情况。被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年11月30日被告向原告申请办理信用卡并获准，卡号为：62×××95。2014年5月以后被告消费后一直未及时清偿欠款本息，已逾期630天，截至2015年12月25日已累计欠款本息共计人民币50106.77元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在原告按合同约定履行义务后亦应按合同约定承担还款付息义务，但被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计50106.77元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝天文偿还原告中国工商银行股份有限公司德保县支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计50106.77元（利息计至2015年12月25日，往后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费1053元，由被告蓝天文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 卢凤秋
审 判 员 王明宝
人民陪审员 黄彩月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄丹妮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第155-7号
申请执行人熊某丙，被执行人熊某:
本院于2015年5月29日立案受理的申请执行人熊某丙与被执行人熊某劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人熊某已向申请执行人熊某丙支付了工资款6145元，申请执行人熊某丙同意结案。本院（2015）岳法执字第155号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4339号
申请执行人魏永存。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行魏永存诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4339号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4339号申请执行人魏永存。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行魏永存诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4339号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1141号
再审申请人（一审被告）：连云港市乐成置业发展有限公司,住所地在江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人：唐动生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：问泽洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连云港西湖商品混凝土有限公司,住所地在江苏省东海县经济开发区西区顺泰路西侧。
法定代表人：霍如迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
一审被告：盛湘。
再审申请人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）因与被申请人连云港西湖商品混凝土有限公司（以下简称西湖公司）、一审被告盛湘追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连商初字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐成公司申请再审称：1.丁加英、成士林未提供向盛湘、刘艳出借2800万元的凭证，苗洪将本人也否认出借1700万元的事实，本案借贷关系不成立。2.西湖公司和相关当事人恶意串通，提供虚假信息骗取银行出具承兑汇票、套取资金放高利贷牟利骗取乐成公司担保，依法应当追究其刑事责任。请求将本案移送公安机关处理。乐成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为：乐成公司向东海县公安局举报霍如迟、盛湘涉嫌刑事诈骗，东海县公安局已受理乐成公司的举报，并对霍如迟等人涉嫌刑事犯罪进行侦查，但目前尚未有结论。因此，乐成公司提供的现有证据还不足以推翻原审判决，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回连云港市乐成置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1141号再审申请人（一审被告）：连云港市乐成置业发展有限公司,住所地在江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。法定代表人：唐动生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：问泽洪，该公司员工。委托诉讼代理人：张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：连云港西湖商品混凝土有限公司,住所地在江苏省东海县经济开发区西区顺泰路西侧。法定代表人：霍如迟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。一审被告：盛湘。再审申请人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）因与被申请人连云港西湖商品混凝土有限公司（以下简称西湖公司）、一审被告盛湘追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连商初字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐成公司申请再审称：1.丁加英、成士林未提供向盛湘、刘艳出借2800万元的凭证，苗洪将本人也否认出借1700万元的事实，本案借贷关系不成立。2.西湖公司和相关当事人恶意串通，提供虚假信息骗取银行出具承兑汇票、套取资金放高利贷牟利骗取乐成公司担保，依法应当追究其刑事责任。请求将本案移送公安机关处理。乐成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：乐成公司向东海县公安局举报霍如迟、盛湘涉嫌刑事诈骗，东海县公安局已受理乐成公司的举报，并对霍如迟等人涉嫌刑事犯罪进行侦查，但目前尚未有结论。因此，乐成公司提供的现有证据还不足以推翻原审判决，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连云港市乐成置业发展有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9699号
原告刘顺清，男，1970年6月11日出生，住河南省卫辉市。
被告李景林，男，1978年5月21日出生，住河北省涿州市。
被告亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人桑萍，总经理。
本院在审理原告刘顺清与被告李景林、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员范淑贞调解，原告于2017年6月20向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘顺清申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘顺清撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳双
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初252号
原告张德，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，系平和县万顺达装饰材料经营部业主，住平和县。
被告黄根深，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张德与被告黄根深买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德到庭参加诉讼，被告黄根深经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称，原告长期经营装饰材料业务，被告向原告经营的平和县万顺达装饰材料经营部购买装饰材料，尚欠原告货款合计人民币27400元，并于2015年2月26日出具一张欠条交给原告。被告虽然口头承诺会及时将该款还清，但却将该款一直拖欠，其行为已严重侵害了原告的合法权益。诉请判令：被告黄根深支付原告货款人民币27400元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
为证明所诉事实成立，原告向本院提供下列证据予以佐证：
被告黄根深于2015年2月26日签名确认的欠条1份，欠条载明：“兹欠万顺达装饰材料经营部现金（人民币）￥贰万柒仟肆百零拾（￥27400元）（材料款）此据欠款人：黄根深2015年2月26日”，证明被告因向原告经营的平和县万顺达装饰材料经营部购买装饰材料，尚欠原告货款合计人民币27400元的事实。
被告黄根深未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告黄根深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告黄根深因向原告张德经营的平和县万顺达装饰材料经营部购买装饰材料，经结算尚欠原告货款合计人民币27400元，并于2015年2月26日出具一张欠条交给原告。后经原告催讨，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告黄根深出具的欠条为证，可以认定。原告诉请被告应支付自起诉之日即2016年2月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告黄根深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根深在本判决生效后十日内支付原告张德货款人民币27400元及自2016年2月3日起到还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告黄根深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元，减半收取人民币242.50元，由被告黄根深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年三月四日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢149号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路**号。
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：李化友，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李秀良，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李化海，男，成年，汉族，农民，住成武县。
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李化友、李秀良、李化海金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年6月10日作出的（2008）成商初字第467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李化友、李秀良、李化海均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李化友、李秀良、李化海的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李化友、李秀良、李化海收到执行手续后主动履行了还款义务。
本院认为,被执行人已履行应当履行的还款义务，现此案已全部执行完毕，本案应依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2008）成商初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月八日
书记员 王灿东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2342号之二
原告：孟醒，男，1956年5月20日出生，汉族，高中文化，顺达汽车出租公司职工，住莱芜市莱城区。
被告：姜元强，男，1973年2月17日出生，汉族，莱芜经济开发区市场监督管理局职工，住莱芜市莱城区。
被告：郑辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1202民初2342
号民事裁定书，现因案件已审理完毕，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对李凤英名下车辆（鲁Ｓ×××××）的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一八年××月××日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2342号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被告：亓成军，男，1970年1月11日出生，住莱芜市莱城区。被告：李秀兰，女，1966年3月19日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓成勇，男，1971年12月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：亓业红，女，1973年8月16日出生，住莱芜市莱城区。被告:张翠峰，女，1976年8月13日出生，住莱芜市莱城区。被告:亓军鹏，男，1975年10月25日出生，住莱芜市莱城区。被告:亓京海，男，1959年7月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：贠美玲，女，1969年5月8日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓成军、李秀兰、亓成勇、亓业红、张翠峰、亓军鹏、亓京海、贠美玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日自愿申请撤回对被告亓成军、李秀兰、亓成勇、亓业红、张翠峰、亓军鹏、亓京海、贠美玲的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由八被告负担。审判员  王莉二〇一七年六月二十三日书记员  杨萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执368号
申请执行人雷兆平。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人雷兆平与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人支付32194.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执368号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1240号
原告成海军。
被告陈焕。
原告成海军与被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告成海军到庭参加了诉讼，被告陈焕经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成海军诉称，他与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月14日向他借款人民币7万元整，双方口头约定利息2.5分。借款后，被告一直未付分文利息，且他多次催要，被告都以各种理由拖延。现被告为躲避债务，已更换电话号码，他已无法找到原告本人。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金7万元及利息；2、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行了说明：按照月息2分的标准，从借款之日（2014年12月16日）起计算至被告实际偿还之日止。
被告陈焕未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告在本案借款之前也曾借款给被告，认为被告比较守信。2014年被告因做沙石生意需要资金周转，再次向原告借款。原告于2014年12月16日将7万元现金送交被告，地点在湘阴县大坝堤，被告当场向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到成海军人民币柒万元整¥70000.00元整借款人：陈焕2014.12.16日生意周转”。原告表示双方口头约定了月息2分，且被告承诺最多三个月还钱，借款一个月后，原告向被告催要过借款，但被告以砂石账未结清为由没有还款，后来被告便失去了联系。原告曾找被告妻子催要过借款，但是不久被告妻子也失去了联系。因被告一直未归还借款也未支付利息，原告遂于2015年9月30日起诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告成海军提供了由被告陈焕出具的借条证实被告向他借款7万元，在被告没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款7万元的事实予以认定。原告称被告在借款后既未支付利息也未偿还本金，因被告没有到庭答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，被告应当向原告偿还借款本金7万元整。
原告主张借款时与被告口头约定了每月2%的利息，且约定了三个月的还款期限，并要求被告按每月2%的标准向其支付借款利息，但原告并未提供证据证明双方约定了利息和还款期限。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告未举证证明向被告催收借款的具体日期，本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本院依法支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。故被告应支付的利息为：以7万元借款本金为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即2015年9月30日）起计算至被告实际偿还之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈焕于本判决生效之日起十日内，偿还原告成海军借款本金7万元及相应利息（利息以7万元本金为基数，按照年利率6%，从2015年9月30日起计算至被告实际偿还之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈焕承担1800元，由原告成海军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋军
审 判 员 钟玲
人民陪审员 侯静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李顺
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第1240号原告成海军。被告陈焕。原告成海军与被告陈焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告成海军到庭参加了诉讼，被告陈焕经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成海军诉称，他与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年12月14日向他借款人民币7万元整，双方口头约定利息2.5分。借款后，被告一直未付分文利息，且他多次催要，被告都以各种理由拖延。现被告为躲避债务，已更换电话号码，他已无法找到原告本人。故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金7万元及利息；2、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行了说明：按照月息2分的标准，从借款之日（2014年12月16日）起计算至被告实际偿还之日止。被告陈焕未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告在本案借款之前也曾借款给被告，认为被告比较守信。2014年被告因做沙石生意需要资金周转，再次向原告借款。原告于2014年12月16日将7万元现金送交被告，地点在湘阴县大坝堤，被告当场向原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到成海军人民币柒万元整¥70000.00元整借款人：陈焕2014.12.16日生意周转”。原告表示双方口头约定了月息2分，且被告承诺最多三个月还钱，借款一个月后，原告向被告催要过借款，但被告以砂石账未结清为由没有还款，后来被告便失去了联系。原告曾找被告妻子催要过借款，但是不久被告妻子也失去了联系。因被告一直未归还借款也未支付利息，原告遂于2015年9月30日起诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告成海军提供了由被告陈焕出具的借条证实被告向他借款7万元，在被告没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款7万元的事实予以认定。原告称被告在借款后既未支付利息也未偿还本金，因被告没有到庭答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，被告应当向原告偿还借款本金7万元整。原告主张借款时与被告口头约定了每月2%的利息，且约定了三个月的还款期限，并要求被告按每月2%的标准向其支付借款利息，但原告并未提供证据证明双方约定了利息和还款期限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因原告未举证证明向被告催收借款的具体日期，本院酌情认定被告应支付自原告起诉之日起的逾期利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本院依法支持按照年利率6%的标准计算逾期利息。故被告应支付的利息为：以7万元借款本金为基数，按照年利率6%从原告起诉之日（即2015年9月30日）起计算至被告实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈焕于本判决生效之日起十日内，偿还原告成海军借款本金7万元及相应利息（利息以7万元本金为基数，按照年利率6%，从2015年9月30日起计算至被告实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成海军的其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告陈焕承担1800元，由原告成海军承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋军审 判 员  钟玲人民陪审员  侯静二〇一六年二月十七日书 记 员  李顺
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执495号
申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司，住所地福州市。
负责人平野晋，总经理。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月四日
书记员 林慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9206号
原告：李洁。
委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都天耀行投资有限责任公司。
法定代表人：夏琨。
被告：邓云帆。
原告李洁与被告成都天耀行投资有限责任公司（以下简称天耀行公司）、邓云帆借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，被告邓云帆在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回被告邓云帆的管辖权异议，被告邓云帆对裁定不服，提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。因案情需要，本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人王录生到庭参加诉讼，被告天耀行公司、邓云帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告归还本金600000元；2.二被告连带支付原告的资金占用利息（以600000元为基数，按月利率2.5%计算，从起诉之日起计算至退还原告本金时止）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月15日，原告李洁与被告天耀行公司签订了《天耀行投资基金委托合同》（实质为借款合同），并按合同约定将本金600000元转入被告邓云帆的个人账户。二被告向原告李洁出具了《收条》。2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日，被告邓云帆先后通过个人账户向原告李洁支付资金的占用利息，即合同所谓的投资收益。2015年9月15日，二被告未按时将利息支付给原告李洁，原告李洁遂多次与被告邓云帆联系。被告邓云帆明确告知原告李洁因被告天耀行公司资金周转严重困难，利息无法支付，且原告李洁的本金也无法归还。鉴于此，原告李洁向被告天耀行公司发出催款通知。被告邓云帆向原告李洁承诺对被告天耀行公司按约还款承担连带责任，至今二被告未偿还本金。
被告天耀行公司、邓云帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告李洁与被告天耀行公司签订《机密性私募备忘录天耀行投资基金》（以下简称《天耀行投资基金合同》），约定原告李洁委托被告天耀行公司对原告李洁的货币资金600000元进行资产管理，委托期限6个月，自2015年5月15日起至2015年11月14日止，具体委托日从原告李洁将资产交付给被告天耀行公司管理之日起算起；在委托期限内，原告李洁不得无故提前赎回，被告天耀行公司在期限截止日后5个工作日内将原告李洁的委托资产全部返还给原告李洁；委托期限到期时，若原告李洁未以书面形式提出赎回，则委托期限继续展期6个月；原告李洁委托被告天耀行公司管理的资产投资范围仅限于有抵押的债权融资，具体交易品种与买卖时机由被告天耀行公司决定；原告李洁将货币资金汇入被告天耀行公司指定的被告邓云帆的中国建设银行的账户；被告天耀行公司预计每月总收益为2.5%所有项目收益权（包括本金及扣除管理费后的分红）属原告李洁所有，收益分配按照每季度分配，原告李洁不承担任何因项目亏损导致的本金和预计收益损失；任何一方违约，应向对方承担违约金额日万分之三的违约责任，并赔偿守约方的实际损失。2015年5月15日，二被告向原告李洁出具《收条》，确认收到李洁的投资款600000元。原告李洁先后于2015年5月15日、2015年5月18日向被告邓云帆支付共计600000元。2015年9月16日，原告李洁向被告天耀行公司发出通知，认为被告天耀行公司资金周转困难，要求其于2015年10月15日前退还610000元，被告邓云帆予以签收。
被告邓云帆向原告李洁承诺“仅用于合同签订并按照合同约定还款，如公司出现任何资金情况由本人承担连带责任。邓云帆”。该承诺记载于被告邓云帆的身份证复印件上。
2015年11月24日，被告天耀行公司的法定代表人由被告邓云帆变更为夏琨，投资人由被告邓云帆、夏琨、张哲变更为夏琨，被告邓云帆为被告天耀行公司的监事。
以上事实有，《天耀行投资基金合同》、《收条》、邓云帆的承诺、工商登记信息、催款通知、银行账户明细等证据材料及当事人陈述笔录收集在案予以证实。
本院认为，原告李洁与被告天耀行公司签订《天耀行投资基金合同》，原告李洁委托被告天耀行公司投资，自己不参与经营、不承担亏损，固定收取投资的利润回报，其实质是名为投资实为借贷。因此，原告李洁主张的借款事实清楚，借款本金为600000元，被告天耀行公司应当承担还款责任，故原告李洁要求被告天耀行公司归还本金600000元的诉请正当合法，本院予以支持，对原告李洁主张的资金占用利息，本院在月利率2%范围内予以支持。由于被告邓云帆作出承诺对被告天耀行公司的上述借款债务承担连带保证责任，故本院对原告李洁要求被告邓云帆对被告天耀行公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都天耀行投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁归还借款本金600000元；
二、被告成都天耀行投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付资金占用利息，利息的计算方法为：以借款本金600000元为基数，从2015年10月12日起计算至本判决确定的借款本金600000元给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金600000元，上述利息计算至借款本金600000元付清之日止；
三、被告邓云帆对被告成都天耀行投资有限责任公司承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告成都天耀行投资有限责任公司追偿；
四、驳回原告李洁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3520元，共计13420元，由被告成都天耀行投资有限责任公司、邓云帆负担，公告费600元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都天耀行投资有限责任公司、邓云帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1525号
申请执行人袁伟，男，1971年3月15日生，住址安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人李振修，男，1969年6月16日生，住大连市甘井子区。
本院在执行上述当事人生命权纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供财产线索，申请法院终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第5962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十八日
书记员 杨琪瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1331号
原告：郭双清，男，1943年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双清及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭双清向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款4万元，并承担自2008年12月28日起按月利率2%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月28日，由案外人曾国坤作担保，吴锦洪向郭双清借款4万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。双方约定按月利率2%计息。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。
吴锦洪、陈美珍未作答辩。
郭双清在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向郭双清借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，郭双清提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月28日，吴锦洪出具借条一份给郭双清收执，借条载明吴锦洪向郭双清借款4万元，月利率为2%。双方未明确约定借款期限。案外人曾国坤作为担保人，在借条“担保人”处签字确认。吴锦洪与郭双清于2011年12月28日及2012年12月28日对借款进行再次确认，吴锦洪在该借条上书写确认时间。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经郭双清催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款本息，郭双清遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。
本院认为，吴锦洪向郭双清借款4万元未还，有郭双清提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郭双清要求吴锦洪偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故郭双清要求吴金洪承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，郭双清要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取计1349元，由吴锦洪、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年五月十一日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1331号原告：郭双清，男，1943年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑政煌、王金财，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双清及其委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼，被告吴锦洪、陈美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭双清向本院提出诉讼请求：1、判令吴锦洪、陈美珍偿还借款4万元，并承担自2008年12月28日起按月利率2%计算的利息；2、判令吴锦洪、陈美珍承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月28日，由案外人曾国坤作担保，吴锦洪向郭双清借款4万元，有吴锦洪亲笔书写的借条一份为凭。双方约定按月利率2%计息。经多次催讨，吴锦洪、陈美珍以各种理由拒绝还款。陈美珍作为吴锦洪的妻子，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴锦洪、陈美珍未作答辩。郭双清在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明吴锦洪向郭双清借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。吴锦洪、陈美珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，郭双清提供的上述证据形式合法，内容明确，吴锦洪、陈美珍缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月28日，吴锦洪出具借条一份给郭双清收执，借条载明吴锦洪向郭双清借款4万元，月利率为2%。双方未明确约定借款期限。案外人曾国坤作为担保人，在借条“担保人”处签字确认。吴锦洪与郭双清于2011年12月28日及2012年12月28日对借款进行再次确认，吴锦洪在该借条上书写确认时间。另查明，陈美珍与吴锦洪于1997年8月7日办理结婚登记手续。后经郭双清催讨，吴锦洪、陈美珍拒不偿还借款本息，郭双清遂向本院起诉，要求判令吴锦洪、陈美珍偿还借款本息。案经审理，因吴锦洪、陈美珍缺席，致本案无法调解。本院认为，吴锦洪向郭双清借款4万元未还，有郭双清提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郭双清要求吴锦洪偿还借款4万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故郭双清要求吴金洪承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈美珍系吴锦洪之妻，陈美珍对其夫妻关系存续期间的吴锦洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，郭双清要求陈美珍承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。吴锦洪、陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由吴锦洪、陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年五月十一日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4205号
申请执行人牟琼良，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人牟琼良与被执行人胡友洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9565号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的8703.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4205号申请执行人牟琼良，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人胡友洪，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人牟琼良与被执行人胡友洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9565号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的8703.25元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二日书 记 员  牟芯玉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执2号之一
申请执行人罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。
被执行人蒋荣毅，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
申请执行人罗荣征与被执行人蒋荣毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）全民初字第767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗荣征申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋文荣
审判员 刘维雄
审判员 胡秧生
二〇一六年五月十三日
书记员 唐柳军
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执569号
申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。
负责人唐永林，任经理。
委托诉讼代理人温飞，男，1987年6月3日生，汉族，高平市人。
被执行人河南省林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，任经理。
本院在执行申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站与被执行人河南省林州市华通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人河南省林州市华通建设有限公司于2015年10月29日企业名称变更为河南金华建筑工程有限公司，且经营场所、法定代表人亦变更，由于被执行人企业名称变更的时间发生在申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站诉讼之前，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一七年八月十五日
书记员 田红肖
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终193号
上诉人（原审起诉人）马当镇棉花原种场新进村雷家岭村民组。
上诉人（原审起诉人）马当镇棉花原种场新进村芦塘毕村民组。
上诉人（原审起诉人）马当镇棉花原种场新进村后屋高村民组。
上诉人（原审起诉人）马当镇棉花原种场新进村前屋高村民组。
上诉人（原审起诉人）马当镇棉花原种场新进村李火冲村民组。
诉讼代表人：朱国民，男，1949年2月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
诉讼代表人：高贵求，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
诉讼代表人：方艳松，男，1954年5月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人马当镇棉花原种场新进村雷家岭村民组、马当镇棉花原种场新进村芦塘毕村民组、马当镇棉花原种场新进村后屋高村民组、马当镇棉花原种场新进村前屋高村民组、马当镇棉花原种场新进村李火冲村民组不服九江市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣04行初16号行政裁定，向本院提起上诉称：1.白石山的山林权属不存在争议，归五上诉人所有系客观事实。2015年3月份，彭泽县林业局在无奈的情况下才将白石山的所有权进行备注确定给五上诉人所有，但拒绝颁发林权证，其不履行法定职责的行为，严重侵害了五上诉人的合法权益；2.一审裁定认定事实不清。一审法院要求三诉讼代表人提供村名签名人的身份证及村民组长的身份证明实属故意刁难，村民大多数外出务工，暂无法提供身份证复印件，对三诉讼代表人的行为是否代表村民的事实，法庭可以进行核实。白石山山林权证加盖了彭泽县人民政府的公章，该县政府是山林权证的颁发机关，彭泽县林业局无权颁发山林权证，因此彭泽县人民政府是本案适格被告；3.本案未超过诉讼时效。彭泽县人民政府将白石山山林权证颁发给新进村民委员会，五上诉人一直不知情，后村委会将白石山对外承包后，五上诉人才知悉。其多次申请将白石山山林权证的所有人更正为五上诉人，但彭泽县林业局和彭泽县人民政府不作为的行为存持续状态，因此五上诉人的起诉未超过法定的诉讼时效。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，朱国民等人系以马当镇棉花原种场新进村雷家岭等5个村民组的名义起诉彭泽县人民政府、彭泽县林业局不履行林业行政登记行为。马当镇棉花原种场新进村雷家岭等5个村民组是农村集体经济组织，属于其他组织的范围，但朱国民等人不是村民组组长，其不具有代表马当镇棉花原种场新进村雷家岭等5个村民组的主体资格。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。但朱国民等人没有提供村民身份证明，亦没有证据证明5个村民组均有过半数的村民同意对涉案林业行政登记行为提起行政诉讼。且《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，本案朱国民等人以马当镇棉花原种场新进村雷家岭等5个村民组的名义起诉，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月十二日
代书 记员 黄巍卿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9192号
罪犯胡庆宏，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月1日作出（2012）深龙法少刑初字第110号刑事判决，以被告人胡庆宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡庆宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月29日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡庆宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初574号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人嵇万海，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年四个月、2016年9月被本院判处拘役三个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月6日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。经本院决定于2017年6月8日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人嵇万海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人嵇万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份的一天晚上，被告人嵇万海伙同蒋某、傅梦娇、高峰（均已被判刑）等人至常州市武进区湟里镇东安东方润安钢铁厂，采用翻墙入厂等手段，窃得该厂内的废紫铜线146.6斤，价值人民币2639元。
上述事实，被告人嵇万海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、武进区价格认证中心文件、同案人的刑事判决书、证人傅某、蒋某、孙某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人嵇万海伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人嵇万海有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人嵇万海犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人嵇万海称有检举揭发的辩解意见，经查，该检举尚未查证属实，故不构成立功。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇万海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的29天，即自2017年6月8日至2017年8月9日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千六百三十九元，责令被告人退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7681号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蔡程琳，男，1993年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡程琳为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告蔡程琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡程琳偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月12日的透支本息等共计2378.57元（其中本金1948.86元、利息311.85元、滞纳金113.86元、取现手续费4元），并支付自2016年8月13日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年3月19日，被告蔡程琳与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告蔡程琳在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月12日尚欠原告透支款本金1948.86元、利息311.85元、滞纳金113.86元、取现手续费4元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡程琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金1948.86元、利息311.85元、滞纳金113.86元、取现手续费4元，并支付按本金1948.86元自2016年8月13日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告蔡程琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保5号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区长征路（察院口西北角），统一社会信用代码911303236760325399。
负责人：王跃萍，行长。
被申请人：刘鑫，男，1979年11月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：张娟，女，1979年6月3日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：苏哲，男，1991年3月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：周名宇，女，1979年12月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：甘守民，男，1962年7月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫、张娟、苏哲、周名宇、甘守民的银行存款46万元予以冻结或查封、扣押等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鑫、张娟、苏哲、周名宇、甘守民的银行存款46万元或查封、扣押等值财产。
案件申请费2820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 翟永新
二〇一七年二月十三日
代书记员 崔琬然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7451号
原告程某某，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托代理人粟小东，上海问学律师事务所实习律师。被告乐某某，女，1985年1月19日生，汉族，住址同上。原告程某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年7月19日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告程某某及委托代理人黄晓栋、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告原系同事关系，于2011年确立恋爱关系，于2014年1月6日登记结婚。婚后，无生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。之后，因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，争吵中，被告多次向原告提出离婚。2015年6月，原告至南京工作，双方之间的沟通日渐减少，双方之间的矛盾加剧。2015年8月起，双方分居生活至今。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告乐某某辩称，双方之间的争吵是有的，但不至于离婚，双方之间是有感情的，被告身上的不足，被告在将来会改正的，希望原告能回来与被告共同生活。综上，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事关系，于2011年确立恋爱关系，于2014年1月6日登记结婚。婚后，无生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可。近来，双方之间因生活琐事发生争执，致夫妻失和。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告程某某要求与被告乐某某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年七月十九日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执354号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人丁学聪。
被执行人沈红岗，男，1987年7月7日出生，无业人员，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人与被执行人沈红岗电信服务合同纠纷一案中，于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付执行款3262.3元及利息，并负担申请执行费50元，并负担案件受理费50元，被执行人沈红岗未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沈红岗存款3362.3元。
本裁定立即执行。
执 行 员 连俊辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 曾皇曜
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初76号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某，男，1996年2月26日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被万载县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人李某捡到被害人王某辉于2016年3月1日被盗手机中的手机卡。2016年3月11日，被告人李某使用该手机卡修改王某辉的支付宝密码，登陆王某辉的支付宝账号，盗窃该支付宝绑定的银行卡内存款人民币1505元用于玩游戏。
另查明，2016年3月16日下午，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、被害人的陈述、手机支付宝交易记录、短信记录、银行卡交易明细、办案说明、抓捕经过、本院（2015）万刑初字第3号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取修改密码的手段登录他人支付宝，秘密窃取他人支付宝绑定的银行卡内存款1505元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢 珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔23刑终296号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1967年8月19日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体户，住临海市。因本案于2016年3月17日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。
贵州省普安人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人郑某犯非法经营罪一案，于2016年10月26日作出（2016）黔2323�初91号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏某、代理检察员苟青出庭履行职务。上诉人郑某及其辩护人罗学宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份至2014年8月份，被告人郑某与郑某（已判刑）共谋后，向福建省云霄县的吴某（已判刑）购进假冒注册商标的伪劣卷烟贵烟（福）、贵烟（软、硬遵义）到贵州省普安县、晴隆县、普定县等地销售。郑某负责购进假烟，郑某负责销售，约定利润平分。郑某与吴某约定，每件（50条）贵烟（福）的价格为2500元，每件（50条）贵烟（软、硬遵义）的价格为2000元。郑某收到假烟清点确定具体数量后再通过银行汇款给吴某，吴东兴用户名为李俭的农业银行账号和农村信用社账号接�郑某支付的假烟款项。
2014年3月份至2014年7月份，郑某向吴某购进假冒注册商标的伪劣卷烟贵烟（福）、贵烟（软、硬遵义）共六十余件到贵州销售，期间，郑某二次向吴某提供的银行账号内打款共15万元。2014年3月的一天，郑某将其中的45条贵烟（福）拉到贵州省普定县，以每条100元的价销售给朱崇义，销售金额4500元。除2014年8月27日公安机关在青山镇保安学家房屋内查获郑某存放的贵烟（软遵义）150条外。其余假烟均被郑某销售完毕。
2014年8月13日，公安机关根据办案线索获知郑某再次向吴某购买假烟运往贵州销售的线索，遂组织警力在普安县布控。同日10时许，公安机关在沪昆高速（G60）镇胜段普安收费站附近抓获驾驶贵Ａ×××××（贵Ａ×××××系假车牌号，该车实际车牌号为闽Ｄ×××××）商务车为吴某运送卷烟的陈锦辉（已判刑）及蔡斌波�不捕释放）和前来接货的郑某，并在贵Ａ×××××商务车上查获贵烟（福）875条、贵烟（软遵义）350条和贵烟（硬遵义）950条。根据吴某、郑某约定，上述卷烟的交易价格共计95750元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第五条、第九条的规定，作出如下判决：
被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。
宣判后，原审被告人郑某不服，以“公安机关于2014年8月13日查获的假烟与其无关；有自首情节，量刑和罚金过重”为由�提出上诉。
辩护人提出“原判认定郑某参与2014年8月13日贩卖的假烟证据不足；有自首情节；系从犯；量刑和罚金过重”的辩护意见为上诉人郑某辩护。
出庭检察员提出“查证二审期间的新证据，在查清事实的基础上依法作出判决”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人郑某郑某富（已判刑）共谋后，于2014年3月至2014年7月，两次吴某兴（已判刑）购买六十余件假冒注册商标的伪劣卷烟到贵州销售，共吴某兴支付15万元购烟款的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。且上诉人郑某及辩护人对上述事实及相应的证据无异议。本院对该部分事实及证据予以确认。但原判认定2014年8月13日公安机关在普安收费站查获的假烟系郑某郑某富合伙经营的证据不足，本院不予认定。
在二审中，上诉人郑某的辩护人提出四组证据：1、欠条复印一张，拟证明郑某2014年6月5日从郑某富合伙经营的超市退伙后郑某富出具欠条记载欠郑某转店款10万元。经询郑某富郑某富对欠郑某超市退股款10万元的事实无异议。2、照片复印件二张，拟证明郑某从2014年6月从郑某富合伙经营的超市退伙后，与家人四处旅游。没有参郑某富于2014年8月13日运输假烟的行为。经查，该证据与拟证明事实没有关联性，不予采纳。3、郑某于2014年8月初购买二手车的相关发票、材料买卖登记材料等复印件一份，拟证明2014年8月初通过电话吴某兴帮助其联系购买二手车，并对所购车辆落户的情况。经查，该证据吴某兴的证言、郑某的供述能够相互印证，予以采信。4、个体工商户设立登记审核表复印件、青山华联超市营业执照复印件、食品流通注销许可申请表复印件，拟证明郑某已于2014年6月退出华联超市经营，并于6月注销了以郑某名字申请了食品流通许可证，青山华联超市经营者姓名于7月由郑某变更郑某富，经查，该证据与证王某芹罗某芳郑某富的证言及郑某的供述能够相互印证，予以采信。检察机关提供两份证言罗某芳证言拟证实郑某于2014年6月退出华联超市的经营郑某富证言拟证实郑某于2014年6月退出华联超市的经营后，与郑某没有联系，2014年8月13日在普安收费站被查获的假烟，郑某未参与。上述两份证据经举证、质证，查证属实，应予确认。
关于上诉人郑某所提“公安机关于2014年8月13日查获的假烟与其无关”的上诉理由及辩护人所提“原判认定郑某参与2014年8月13日贩卖的假烟证据不足”的辩护意见，经查，郑某因郑某富发生矛盾，于2014年6月从郑某富合伙经营的普安青山华联超市退出的事实，有个体工商户设立登记�核表复印件、青山华联超市营业执照复印件、食品流通注销许可申请表复印件、证王某芹罗某芳郑某富的证言与郑某的供述相互印证。根据郑某、郑某富的供述，二人共谋经营假烟生意的起因是合伙经营的普安青山华联超市经营不善，合伙经营超市是二人共同经营假烟的基础。郑某已从超市退股，且没有证据证实郑某参郑某富2014年8月13日吴某兴购买假烟的过程中提供帮助，也不能证实郑某事后会参与销售和分赃。该上诉理由与辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人郑某为牟取非法利益，伙同他人非法经营假冒伪劣卷烟，非法经营数额为15万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。在共同犯罪中郑某富与郑某共谋后，郑某富联系购买假烟，郑某负责销售，所得利润平分，均起主要作用，系主犯。辩护人所提“郑某系从犯”的辩护意见与审理查明不符，不予采纳。郑某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郑某及辩护人所提“有自首情节”的上诉理由原判已作认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑。郑某及辩护人所提“量刑及罚金过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定部分事实不清，导致量刑不当，本院依法予以改判。郑某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323刑初91号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人�郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 简坤
审 判 员 刘忠
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎漓
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5420号
申请执行人杨华，男。汉族，1979年9月10日出生，住郑州市管城回族区，公民身份号码。
被执行人杨丰，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市金水区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8514号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丰名下的位于郑州市金水区国基路99号6号楼1单元12号房产（产权证号0501026939）。
二、预查封被执行人杨丰名下的位于郑州市中原区神驰路北锦绣路东17号楼3层301号房产（合同号13001271887）。
三、被执行人杨丰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为三年。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0575a166-8b47-4642-b94d-0bbd273e5a02&imgId=MDU3NWExNjYtOGI0Ny00NjQyLWI5NGQtMGJiZDI3M2U1YTAyMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5420号申请执行人杨华，男。汉族，1979年9月10日出生，住郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人杨丰，男，汉族，1982年7月24日出生，住郑州市金水区，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8514号民事调解书，于2016年8月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨丰名下的位于郑州市金水区国基路99号6号楼1单元12号房产（产权证号0501026939）。二、预查封被执行人杨丰名下的位于郑州市中原区神驰路北锦绣路东17号楼3层301号房产（合同号13001271887）。三、被执行人杨丰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月二十三日书 记 员 高延雷
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执380号
申请执行人山西华强钢铁有限公司,地址侯马市。
法定代表人：刘银虎。
被执行人赵常锁,男,1963年8月15日生,住侯马市。
山西华强钢铁有限公司与赵常锁买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力。由于被执行人赵常锁没有履行法律文书确定的内容，申请执行人山西华强钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵常锁的财产进行了调查，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵常锁目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成绩后再重新启动。如发现被执行人赵常锁有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于沿河规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1081执380号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊 奇
二〇一七年四月十三日
书记员 于慧珍
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初90号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年12月20日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省安阳市内黄县。1996年12月23日因犯盗窃罪被原山西省临汾市人民法院（现临汾市尧都区人民法院）判处有期徒刑六年；2002年5月25日因犯抢劫罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2008年9月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2015年9月因犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，2016年1月31日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
被告人王某某，男，1983年9月14日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省安阳市内黄县。2004年5月20日因犯抢夺罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2013年7月26日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被垣曲县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、孙雅贞出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2016年5月26日，被告人韩某某携带屏蔽器及“T”型改锥伙同王某某从河南省安阳市坐车来到山西省垣曲县，当晚9时左右，被告人韩某某和王某某用“T”型改锥将魏某某停放在垣曲县城龙兴商场门口的一辆白色新大洲本田125踏板摩托车盗走。当晚10时左右，二被告人又将杨某某停放在今美商场门口的一辆晋MWJ5**号白色新大洲本田125踏板摩托车盗走。2016元5月27日中午，垣曲县公安局刑警大队侦查员接到魏某某报案后，根据其车上追踪器所示的信号追踪，在山西省平遥县将被告人韩某某、王某某抓获，当场扣押两辆被盗摩托车，发还被害人。经垣曲县价格认证中心鉴定，魏某某的被盗摩托车价格为6930元，杨某某的被盗摩托车价格为7128元，合计为14058元。
上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、扣押发还物品清单、指认现场照片、抓获经过、判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实。
被告人韩某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、王某某系流窜作案，可酌情从重处罚；被告人韩某某、王某某在各自前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于二被告人的作案工具屏蔽器及“T”型工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2016年5月27日起至2017年11月26日止；被告人王某某的刑期自2016年5月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、对作案工具屏蔽器一个、“T”型改锥5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄夏萍
二〇一六年九月九日
书记员 魏云鹏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00044号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
申请被申请执行人陈乐乐。
被申请执行人张碧昕。
执行人
枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月31日向本院申请强制执行其2014年7月3日作出的枣卫生计生征决字（2014）第0508号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人卫计局于2014年7月3日作出的枣卫生计生征决字（2014）第0508号征收社会抚养费决定，认定陈乐乐、张碧昕夫妇均为农业户口，双方于2008年8月结婚，系初婚。于2008年10月13日生育第一胎男孩，2014年6月17日生育第二胎女孩。陈乐乐、张碧昕夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2014年7月3日作出枣卫生计生征决字（2014）第0508号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2014年10月19日送达了枣人口催（2014）0870号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2014）第0508号征收社会抚养费决定，认定陈乐乐、张碧昕于2014年6月17日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第0508号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长耿道军
审判员王建华
审判员李开兵
二○一五年四月十八日
书记员张强
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第133号
原告李国清，男，汉族，住五华县。
被告刘玉梅，女，汉族，住五华县。
原告李国清诉被告刘玉梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称：其与被告在2012年6月初经人介绍相识谈婚，不久之后开始同居生活，于2013年2月6日在五华县民政局办理结婚登记手续。在共同生活过程中，由于双方认识时间短，没有了解清楚就草率结婚，且由于双方性格差异大，共同生活一个月后，被告就回娘家居住，很少在一起。2013年5月，被告回娘家居住，一直没有回来，双方从此开始分居至今。原告于2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，后因决定给被告一次机会而撤回起诉。撤诉后，双方感情并无好转，现感情已经破裂，原告要求离婚。
被告刘玉梅未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在2012年6月初经人介绍相识谈婚，不久之后开始同居生活，于2013年2月6日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，无夫妻共同财产、债权及债务。原告曾于2014年3月向五华县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院工作人员的劝说下，撤回起诉。撤诉后，原、被告双方并无联系。2014年10月22日，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后因双方性格不合，未能互谅互让，真正建立起夫妻感情。原告曾于2014年3月向本院起诉要求离婚，后在本院劝说下，撤回了诉讼。撤诉之后，原、被告双方也一直未联系，双方并未采取积极的态度和好，感情亦没有好转，双方感情确已破裂。因此原告李国清起诉请求与被告刘玉梅离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李国清与被告刘玉梅解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘燕花
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初6号
原告郭义，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西大新县。
被告黄边疆，男，1976年5月3日出生，壮族，现住广西靖西市。
原告郭义诉被告黄边疆建设工程施工合同纠纷一案，原告郭义于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义申请撤回对被告黄边疆的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义撤回起诉。
本案受理费3680元，因原告申请撤诉减半收取即1840元，由原告郭义负担。
审判员 王彦力
二〇一六年一月十四日
书记员 周志荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3246号
原告：李因吉，男，1973年10月10日，汉族，住新泰市。
被告：黄宪立，男，1967年7月12日生，汉族，住莱芜市。
被告:袭著美，女，1967年1月2日生，汉族，住莱芜市。
原告李因吉与被告黄宪立、袭著美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告李因吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李因吉撤回起诉处理。
审 判 长 杨西云
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙文娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初582号
原告张素萍，女，1962年1月9日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告张素萍与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张素萍特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素萍诉称，原告于2014年10月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金3360.06元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天（8月2日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为305461元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金7275.2元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，原告未主张的数额视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告张素萍违约金3360.07元。
二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初645号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地宣化区平安路3号。
负责人：胡云鹏，经理。
被告：陈殿飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与陈殿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审判员 范瑞锋
二〇一七年五月二日
书记员 殷晓蕾
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初第79号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：杨某，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
辩护人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人杨某与辩护人谢琼书均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2015年11月6日11时30分许，被告人杨某在中铁十七局集团有限公司福州绕城公路东南段位于连江县涵洞内，持钢锯盗割该路段建设项目部埋设于此的型号为3＊240＋2＊120的铝质电缆线29.52米。同日13时许，被告人杨某又到上述地点，持钢锯盗割该路段建设项目部埋设于此的型号为95＊3＋1的铝质电缆线30.80米。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价格分别为人民币2275.4元、人民币1146.99元。
二、2015年11月7日12时许，被告人杨某再次到上述地点，持钢锯盗割该路段建设项目部埋设于此的型号为35＊3＋1的铝质电缆线30.93米。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价格为人民币454.67元。
三、2015年11月12日17时左右，被告人杨某在中铁十七局集团有限公司福州绕城公路东南段位于连江县的主线桥附近的高架桥下，持钢锯盗割该路段建设项目部埋设于此的型号为3＊240＋2＊120的铝质电缆线48.1米。当被告人杨某整理好电缆线准备搬上其朋友邓某的摩托车运走时被到场的工人发现并报警。后公安民警到现场抓获被告人杨某并查获当日被盗的电缆线。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线价格为人民币3707.55元。
同日，公安民警在被告人杨某的暂住处内查获本案其余被盗电缆线。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、吴某陈述；证人邓某、郭某灼证言；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；销售清单、发票、搜查笔录、扣押清单，发还清单；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币7585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中1起盗窃未遂，数额达人民币3707.55元，依法可以对该起犯罪从轻处罚；案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗电缆线均已被查获，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈咏隽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。