wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2167号
原告钱德和，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告李明，男，1985年12月7日出生，汉族，住高碑店市.
被告李娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住高碑店市.
二被告委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告钱德和与被告李明、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德和与被告李明、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱德和向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令二被告继续履行房屋买卖合同约定的义务，协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日原、被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将白沟万和城小区5-3-2902室房屋出售给原告，房屋总价款80万元，合同签订当日原告支付了70万元购房款，二被告将房屋及全部手续原件交付给原告，并约定余款10万元在过户当日或2017年12月31日给付。2017年12月25日原告通过中介联系被告支付余款，但联系不上二被告，2018年1月6日，二被告在中介处拒绝接受余款，并让我赔偿80万元经济损失，我拒绝被告无理要求后，被告将房屋更换锁芯，干扰我正常居住。
被告李明、李娜辩称，被告存在恶意违约行为，双方交易不符合限购政策，涉案房屋至今没有落宗，未办理房本，不具备过户条件。
经审理查明：2017年8月2日，原、被告双方在保定白沟福镇家房产中介服务有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》，合同约定：由原告钱德和（乙方）被告李明（甲方）所有的坐落于白沟万和城小区5-3-2902室房屋，房屋价款为80万元，付款方式为：一次性购买，其中保证金10万元，于办理产权证过户之日当天给付，最晚期限为2017年12月31日付清。合同签订后，原告以转账及现金方式给付被告购房款70万元，被告将房屋交付原告使用，原告于2017年12月25日通过中介联系被告准备支付10万元余款，中介于2018年1月5日联系到被告后，被告明确表示拒绝接受房款，并与原告协商违约事宜，因原告未按期交付剩余房款双方产生争议，被告将房屋收回。
上述事实有房屋买卖合同、购房款收据、证明、被告结婚证、白沟商品房买卖合同、原告居住证明、营业执照、物业收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告按合同约定交付了70万元购房款，已履行了大部分合同义务，剩余房款也已通过中介联系原告积极履行，对于至今未给付剩余房款不存在过错。被告辩称原告未按时给付剩余房款已构成违约，且双方签订房屋买卖合同违反限购政策应予解除的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应继续履行合同，因上述房产尚未取得房屋所有权证实，待二被告取得房屋产权证书后应配合原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、依法确认原告钱德和与被告李明、李娜签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告李明、李娜于取得房屋所有权证书后十日内配合原告办理房屋产权过户手续，原告钱德和于办理房屋产权过户手续当日支付给被告剩余购房款100000元。
案件受理费100元，保全费4520元，合计4620元由被告李明、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年七月六日
书记员 谢紫阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2478号
原告：于金辉，男。
被告：隋盛彬，男。
原告于金辉诉被告隋盛彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金辉、被告隋盛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金辉诉称：2015年9月22日，被告隋盛彬向原告借款10万元，用于做生意，约定每个月利息4000元，4个月后归还本金。期限届满后，经多次催要，被告只偿还过4000元利息。原告不要求被告偿还利息，被告尽快把本金10万元偿还给原告即可。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元，被告承担本案诉讼费。
被告隋盛彬辩称，借款属实，当时我有还款能力，现在没有还款能力，借款后只偿还了原告4000元利息，本金未还，现在利息可能还不上，本金尽量偿还。
经审理查明：被告隋盛彬于2015年9月22日向原告于金辉借款10万元，并出具借条一份，约定月利息为4000元，借款期限为四个月，借款后被告隋盛彬仅偿还4000元利息，本金及剩余利息尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细、结婚证、快递单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告隋盛彬于2015年9月22日向原告于金辉借款10万元，借款期限为四个月，该期限已届满，原告要求被告偿还此笔借款，合法有据，本院予以支持。原告于金辉在庭审过程中放弃向被告主张利息，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋盛彬于本判决生效后立即偿还原告于金辉人民币10万元整。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告隋盛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹丽葵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初678号
原告：张秀兰，女，1938年10月22日出生，民族，职业，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张亚君（原告女儿），1964年3月5日生，汉族，现住大安市。
被告：大安市中医院，住所地吉林省大安市大赉北街**号。
法定代表人：金石，该院院长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张秀兰与被告大安市中医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人张亚君、被告大安市中医院委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告各项损失，其中包括：医疗费15000元，护理费5529．04元，住院伙食补助2500元，精神抚慰金3000元，共计26029．04元。事实和理由：2018年2月19日，原告患哮喘病，因年事已高，在被告大安市中医院处入院接受治疗，入住的病房是住院部4楼417号病房。2018年2月22时许，原告与其他病人已经休息，突然一个浑身是血、裸露上身的青年破门而入，病房的房门及玻璃也被其用脚踢碎。突如其来的声响及鲜血淋漓的场景直接导致原告惊吓过度，突发心脏病，进抢救室抢救。此次突发事件导致原告额外住院治疗25天，额外花费15000元的医疗费用，同时巨大的心理阴影使原告的睡眠遭受很大的影响，精神损失巨大。根据法律规定，被告作为公共场所的管理者，因被告未尽到监管义务，导致此次突发事件的发生，被告应当依法赔偿原告的各项损失。
大安市中医院辩称，因张秀兰诉大安市中医院医疗服务合同纠纷一案，现被告大安市中医院提出如下答辩意见：一、张秀兰诉大安市中医院的是医疗服务合同纠纷，大安市中医院的服务不符合要求，是由第三人的侵权行为造成的，大安市中医院自身不存在违约行为。张秀兰因患有心悸和水饮凌心疾病到大安市中医院入院治疗，对张秀兰的病情进行了准确的诊断和治疗，治疗过程不存在违反合同约定的行为，大安市中医院自身不存在违约行为。张秀兰受到惊吓是由于第三人的侵权行为造成的，大安市中医院仅就管理过失承担相应的民事责任。二、大安市中医院仅就张秀兰的财产损失承担赔偿责任。张秀兰诉大安市中医院的是医疗服务合同纠纷，医疗违约责任侵犯的是张秀兰的相对权，张秀兰因受到惊吓而支出的医药费用，大安市中医院已经主动承担，不应当再承担医药费、护理费和伙食补助费，更不应承担精神损害赔偿金。综上所述，张秀兰诉大安市中医院的是医疗服务合同纠纷，大安市中医院仅就张秀兰的财产损失承担赔偿责任，大安市中医院已经承担张秀兰因惊吓而支出的医药费，请求驳回张秀兰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，张秀兰因病在大安市中医院住院治疗。2018年2月22日晚，有人闯进张秀兰所住病房，使张秀兰受到惊吓，并于2018年3月19日出院。现张秀兰以突发事件导致原告额外住院治疗25天，额外花费15000元的医疗费用，要求被告给付医疗费15000元，护理费5529．04元，住院伙食补助2500元，精神抚慰金3000元，共计26029．04元。张秀兰医疗费已经由被告核销15744.01元。
本院认为，张秀兰称在大安市中医院住院期间，外来人员闯入病房后使其受到惊吓，导致医疗费用增加，因张秀兰造成惊吓是由第三人的行为造成的，应由第三人承担侵权责任。但张秀兰没有提供证据证实其受惊吓后医疗费用增加的数额，也没有提供证据证实侵权的第三人已经进行了赔偿和应由被告承担的补充责任而被告没有承担的证据，因此原告要求被告赔付医疗费等各项经济损失的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费225.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年五月二十九日
书记员 张立卫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初331号
原告：徐远东，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告徐远东诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远东的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告徐远东劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维�辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事砌砖工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告徐远东劳动报酬50000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，原告在讨要劳动报酬期间，经劳动监察部门协助，但至今未支付，遂原告诉至本院�
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告徐远东为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬50000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告徐远东劳务报酬50000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09498号
原告：刘孝米，女，汉族。
被告：梁男男，男，汉族。
原告刘孝米与被告梁男男民间借贷纠纷一案，原告刘孝米于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘孝米撤回起诉。
案件受理费588元，由原告刘孝米负担。
审判员 马 军
二〇一六年二月三日
书记员 征翔祥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初02066号
原告杜某，女，1989年2月27日生，汉族。
被告李某甲，男，1990年7月7日生，汉族。
原告杜某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告杜某于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍未经登记按农村风俗进行典礼仪式。典礼后生育一女名李某乙，后因双方感情不合，于2013年初分手。分手时，女儿随原告生活至今。为了解决女儿户籍、上学等问题，原告多次与被告协商解决，均未果，无奈，原告只好诉诸法院，请求如下：一、依法判令非婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费32956.35元（在诉讼中被告暂时撤回给付抚养费的请求，并保留诉权）；二、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年冬天举行典礼仪式，典礼后，于2009年2月20日生一女儿名李某乙，现随同原告一起生活。2012年初因为琐事发生纠纷，原告外出打工，后于2013年初分手。当时双方关于女儿李某乙的抚养问题并未达成一致意见。分手后，生女李某乙随原告生活至今。2015年原被告先后又各自组建了新的家庭。
上述事实由原告提供的李某乙的出生医学证明复印件一份、原告在安阳市六医院住院病历复印件一份以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。直至子女能独立生活为止。本案中，原被告生女李某乙一直随原告杜薇薇一起生活，如改变生活环境对子女成长不利。故原告请求抚养生女李某乙，本院予以支持。鉴于被告未到庭，且原告暂时放弃请求抚养费，故抚养费暂时由原告自理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，判决如下：
原被告生女李某乙由原告杜某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴静娴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初274号
原告：赵丽莉，女，汉族，1972年生，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：赵利芹（原告姐姐），女，汉族，1970年生，住第八师一三六团。
被告：姚子伦，男，汉族，1962年生，住第八师一三六团。
原告赵丽莉与被告姚子伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵利芹、被告姚子伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠农资款12500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告赊购原告棉种款12500元，后经原告多次索要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚子伦承认原告赵丽莉的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，原告作为出卖人向被告交付了货物，履行了合同义务。被告作为买受人应依约支付价款。
综上，原告请求被告支付棉种款12500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚子伦于本判决生效后十五日内给付原告赵丽莉棉种款12500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告负担（于上述日期一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 红
1
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初281号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1963年9月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工。住仙桃市。2017年12月26日因本案被仙桃市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】174号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。本案于同月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，被害人周某作为证人到庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月，被告人李某先后4次将周某的5块铝合金窗户、1桶真石漆、2个蹲便器冲水箱、3袋水泥盗走。经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币882.5元。李某用上述盗得的蹲便器冲水箱和水泥与李某1、李某2换取香烟。同年12月26日，李某被抓获归案，同日，民警从其住所查获5块铝合金窗户、1桶真石漆，并发还给周某。周某对李某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、价格鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究李某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控罪名无异议，提出如下辩解意见：公诉机关指控其盗窃的3袋水泥中有2袋是经周某同意的，不应计入盗窃范围。
经审理查明，2017年9月至11月，被告人李某先后5次在仙桃市三伏潭镇栗林咀村小学工地院内、栗林咀水厂门口等地，将周某堆放的5块铝合金窗户、1桶真石漆、2个蹲便器冲水箱、3袋水泥盗走。经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币882.5元。李某用上述盗得的2个蹲便器冲水箱、1袋水泥与李某1换得香烟两包，用上述盗得的2袋水泥与李某2换得香烟一包。同年12月26日，李某被抓获归案，同日，民警从其住所查获5块铝合金窗户、1桶真石漆，并发还给周某。周某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人周某的陈述及证人李某1、李某2、万某的证言证实；有检查笔录、中心现场图、现场指认照片、证据保全清单、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2018]第004号价格认定结论书、领条及谅解书、仙桃市公安局仙公（三）行罚决字[2017]10282号行政处罚决定书、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过及办案说明、户籍信息及审讯视频、被告人李某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某自愿认罪，且退出部分赃物取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于李某提出公诉机关指控其盗窃的3袋水泥中有2袋是经周某同意的，不应计入盗窃范围的辩解意见。经查，证人李某2的证言证实，被告人李某于2017年10月送给其1袋水泥，同年11月4日又送给其2袋水泥；李某于2018年1月8日在公安机关的供述亦证实，其之前送给李某2的1袋水泥是经被害人周某同意的；而被害人周某当庭作证的陈述，亦证实了2017年10月李某从工地上拿走水泥时曾对其说过。前述证据足以证实，被告人李某于2017年10月从被害人周某的工地拿走水泥是经周同意的。但庭审还查明，被告人李某于2017年11月4日先后两次从周某的工地上盗走的3袋水泥（1袋送给证人李某1、2袋送给证人李某2）并未经被害人同意，系采取秘密窃取手段盗走。李某提出的相关辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关在起诉书中指控李某盗窃4次的次数有误，此节，公诉机关在庭审中已更正为5次，该事实与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日。即自2018年5月4日起至2018年9月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 周开新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 夏 芬
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初358号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某，男，1998年7月1日出生于江西省高安市，汉族，文盲，无业，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被刑事拘留，于2018年4月20日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
法定代理人雷某，系被告人刘某之母,农民，家住江西省高安市。
辩护人刘志云（高安市法律援助中心指派），高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人刘某及其法定代理人雷某和辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年4月3日下午，被告人刘某骑电动车来到高安市南莲路“星期八网咖”，趁人不备溜进网咖二楼机房，从电脑的主机上拆下4根内存条和4个CPU放进自己口袋，后离开网咖骑电动车回到家中，并将盗来的内存条和CPU放置于自家二楼房间的衣柜内。2018年4月10日，公安民警在被告人刘某家中抓获被告人刘某，并从被告人刘某家中缴获上述所盗的内存条和CPU。经高安市价格认定监测管理局认定，涉案的4根内存条和4个CPU的价格为5178元。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人刘某作案时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。提请法庭依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控没有提出异议。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，其自愿认罪，被害人对其行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2018年4月3日下午，被告人刘某骑电动车来到高安市南莲路“星期八网咖”，趁人不备溜进网咖二楼机房，从电脑的主机上拆下4根内存条和4个CPU放进自己口袋，后离开网咖骑电动车回到家中，并将盗来的内存条和CPU放置于自家二楼房间的衣柜内。2018年4月10日，公安民警在被告人刘某家中抓获被告人刘某，并从被告人刘某家中缴获上述所盗的内存条和CPU。经高安市价格认定监测管理局认定，涉案的4根内存条和4个CPU的价格为5178元。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人刘某作案时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
案发后，公安机关将扣押的上述4根内存条和4个CPU发还给了被害人陈某，被害人陈某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某的陈述证实：2018年4月4日16时左右，有两个人去他在高安市南莲路开的“星期八网咖”上网，发现有电脑打不开机，于是就去机房检查原因，发现有4台电脑的内存条和CPU被盗了，他通过查网吧内的监控录像发现了一个嫌疑人，他就报了警。
（1）受案登记表证实：该案由陈某于2018年4月4日报案至高安市公安局。
（1）高安市公安局扣押、发还物品清单证实：高安市公安局将扣押的4根内存条和4个CPU发还给了被害人陈某。
（1）指认现场照片及指认笔录证实：刘某指认盗窃作案现场及被盗内存条和CPU的情况。
（1）现场视频截图照片证实：刘某盗窃内存条和CPU的情况。
（1）高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）056号价格认定书证实：上述被盗的4个CPU和4根内存条的价格分别为3942元和1236元，共计5178元。
（1）江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所（2018）年精鉴字第146号鉴定意见书证实：被告人刘某患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
（1）常住人口信息表证实：被告人刘某的出生日期为1998年7月1日等基本情况。
（1）谅解书证实：被害人陈某对被告人刘某的行为表示谅解。
（1）视频光盘证实：被告人刘某于2018年4月10日被抓获归案。
（1）被告人刘某的供述证实：2018年4月3日下午，他骑着一辆电动车从家里出发来到南莲路的一家网吧，将电动车停在网吧门口,他直接来到专门放电脑设备的网吧二楼房间内偷了4根内存条和4个CPU，他将偷来的东西放进自己的裤子口袋后骑电动车回到家中，后将偷来的东西放在自己住的房间的衣柜里。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白。被害人对被告人刘某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人刘某依法从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，其自愿认罪，被害人对被告人刘某的行为表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 冷建华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈可新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3703号
申请执行人：杨小梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行杨小梅与倪明民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5310号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪明钱款人民币120,428.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3703号申请执行人：杨小梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：倪明，男，1981年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杨小梅与倪明民间借贷纠纷一案中，向被执行人倪明发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第5310号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪明钱款人民币120,428.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年九月二十八日书记员  吴庆伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第416号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人陈晚平，农民。
被执行人徐平，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈晚平、徐平征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第297号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈晚平、徐平无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第416号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第436号
罪犯李凤霞，女，1969年9月11日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）辽刑初字第50号刑事判决，认定被告人李凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第112号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2507号刑事裁定依法减刑二年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2315号刑事裁定依法减刑一年十个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李凤霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤霞劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凤霞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤霞减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第436号
罪犯胡海龙，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡海龙因犯强奸罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2011年11月22日以（2011）运盐刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月3日至2015年1月2日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余4.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0927执54号
邵济轩：
关于申请人邵济轩申请执行李浩民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）陕0927民初208号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2017年6月28日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2016）陕0927民初208号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
(代理审判员郑琼书记员郑曦)
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3724号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，支付违约金1650元（从2016年9月28日起按借款本金的每天5%计算至2016年11月30日），并自2016年12月1日起按每天5%支付违约金至借款还清之日止。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款10000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，若逾期还款则应每天支付本金的5%作为违约金。借款合同签订后，原告将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金，故现诉至法院。
周某未答辩。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付给被告后，被告应按约归还借款本金，现被告未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方对逾期还款的违约金约定为每日本金的5%，但该约定的违约金已超过年利率24%的法律规定，故本院将违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款本金10000元，并支付自2016年9月28日起按年利率24%计算的违约金至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3724号原告：王某。被告：周某。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元，支付违约金1650元（从2016年9月28日起按借款本金的每天5%计算至2016年11月30日），并自2016年12月1日起按每天5%支付违约金至借款还清之日止。事实与理由：2015年9月28日，被告向原告借款10000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，若逾期还款则应每天支付本金的5%作为违约金。借款合同签订后，原告将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金，故现诉至法院。周某未答辩。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付给被告后，被告应按约归还借款本金，现被告未归还已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方对逾期还款的违约金约定为每日本金的5%，但该约定的违约金已超过年利率24%的法律规定，故本院将违约金调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款本金10000元，并支付自2016年9月28日起按年利率24%计算的违约金至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一六年十一月二十九日书 记 员 胡琴琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8906号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：陈能建，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陈能建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁 志
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8906号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：陈能建，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告陈能建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。代理审判员 梁 志二〇一六年十二月十日书 记 员 张铃欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终600号
上诉人（原审原告）张磊，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张华，男，1963年2月7日出生，汉族，职工，住微山县。
委托代理人张强（系张华之子），男，1989年3月4日出生，汉族，住微山县。
上诉人张磊因宅基地使用权纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系付村街道三河口南村村民，双方系叔侄关系。1996年原告的父亲张某乙与被告因分家产时，由村内族人在场，将原有的老宅基地上的房屋六间及物品用具进行分割，并签署“立批分单”一份，约定将老宅基地上的房屋六间及物品平均分配，每人三间房屋，为了对房屋更好地利用，经双方自愿同意，原告的父亲将其应分摊的部分，折价3000元转让给其弟即本案被告张华，原告的父亲建好新宅后才搬出。2004年原告的父亲去世，2012年被告张华在该宅基地上建造新的楼房。原告知情后多次找被告及村委协调，均无结果。为此，原告以被告张华占用其宅基地，侵犯其合法权益而诉至本院。
原审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因农村宅基地使用权存在争议产生纠纷，原告的父亲和被告因分家析产而取得其父留给的房屋所有权及相应宅基地的使用权。原告的父亲张某乙分得该房屋后，又将该房屋折价3000元转让给其弟即本案被告张华（为同村村民），系其真实意思表示，转让的房屋不再为其所有，从而导致其宅基地使用权的灭失。原告对于3000元是否交付有异议，但未提供证据予以反驳，况且系其父亲生前的行为，原告在其父去世后提出该异议，更无事实依据，对原告的该辩解，本院不予采信。农村宅基地属于农民集体所有，不能作为个人遗产进行继承，继承人仅能够继承宅基地上的房屋及其他财产，本案中由于原告的父亲生前已对房屋进行了转让，原告无法通过继承的方式取得涉案宅基地的使用权。据此，原告不享有涉案农村宅基地使用权，其诉请，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告张磊负担。
宣判后，张磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还本属于上诉人的宅基地，并恢复原状。理由是：一、上诉人的老家宅基地为上诉人的父亲所有，上诉人是唯一合法继承人，持有农村宅基地有偿使用登记审批表，该证据已被一审法院确认。1995年，上诉人之父办理了农村集体土地使用证，对老家宅基地进行了确权。二、本案争议的焦点问题是上诉人1996年是否将购房款3000元交付给上诉人的父亲。据当年的立约人李某叙述，当时在签约现场，他并未亲眼见到被上诉人张华交付此款。被上诉人在各种场合称自己后来已将3000元购房款交付。当事人对自己的主张有责任提供证据，所以被上诉人张华需要拿出当年上诉人的父亲给他打的收条来证明，否则其主张应不予支持。三、根据《国务院办公厅关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。被上诉人在未经上诉人知情、同意、许可的情况下，擅自将上诉人老家房产及地上附着物强行拆除后，出资建造以营利为目的的、具有商业性质的浴池，且未报请有关部门审核批准办理相关手续，其行为应依法予以严惩。四、本案以判决的形式结案，在判决书结尾处却将判决书写为裁定书，上诉期间为十日，显然是错误的。
被上诉人张华答辩称：一、上诉人要求涉案宅基地没有事实依据。1、宅基地属村集体所有，不能继承，上诉人现拥有一处宅基地，根据土地管理法的规定，不能再拥有第二处宅基地。2、划分老宅基地时，上诉人还没有出生，涉案宅基地不存在上诉人的份额。上诉人的父亲与被上诉人分家析产时，被上诉人即享有了一半的宅基地使用权，后因上诉人的父亲另行划分了宅基地，将另外的一半老宅基地协议转让给被上诉人，被上诉人支付了转让费3000元。上诉人与被上诉人于2015年12月11日经微山县傅村街道人民调解委员会调解，达成调解协议，该协议第一条明确了上诉人无权主张该宅基地权利。二、被上诉人与上诉人系亲叔侄关系，上诉人诉称的自留地是按六口人分给的，上诉人之父拥有两口人的，被上诉人在该自留地上种树，上诉人在未种树的情况下伐树外卖，再次卖树时被被上诉人抓住，上诉人恼羞成怒导致了本案的发生。在调解时被上诉人将自己拥有的一半自留地及地上附着物送给了上诉人，上诉人已将调解后的全部自留地出卖给他人。三、一审法院错将判决书的结尾打印成裁定书，及告知上诉日期错误，属于笔误，可由法院补正，不影响判决事实的认定。
经审理查明，2015年12月11日，上诉人张磊与被上诉人张华在微山县傅村街道人民调解委员会的主持下，达成调解协议，内容为：“1、双方所争宅基地应由三河口南村村委会处置，张磊无权主张该宅基地权利，张磊不得因此事再找张华要求赔偿。2、双方共有六口人自留园，按照《继承法》的规定，其中属于张华父母的两口人自留园在其父母去世后应由张华、张某丙（张磊的父亲）继承，故该自留园应一分为二，张华拥有3口人自留园，张磊拥有3口人自留园。作为叔父，张华同意将自己3口人自留园及该自留园上的树木一并送给张磊，由张磊自己处置。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人张磊的父亲张某乙就涉案宅基地于1995年履行了登记审批手续，但被上诉人张华主张张某乙已将该宅基地及地上房屋转让给了被上诉人张华，并提供了双方1996年5月6日签订的“立批分单”。上诉人张磊主张该“立批分单”不是其父亲张某乙与被上诉人张华的真实意思表示，而是为逃避债务签订的，二审中提供了“立批分单”的书写人李某的“言词证据”，但该“言词证据”系打印的，仅第二页上有“李某”的签名，而关于“立批分单”形成过程的内容在第一页上，李某的签名后注明“兹证明约是本人写的”，李某签名后还书写了其他内容，但上诉人张磊将其他内容用涂改液涂掉。被上诉人张华对该证据的真实性不予认可，因李某未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。上诉人张磊与被上诉人张华已在微山县傅村街道人民调解委员会主持下达成调解协议，依据该协议，上诉人张磊无权再对涉案宅基地主张权利，故上诉人张磊的上诉请求，依法应不予支持。至于被上诉人张华建房是否经过有关部门批准，不属民事案件审理范围。一审法院作出的裁判文书首部注明为“民事判决书”，在该裁判文书尾部交代上诉权利时错误地写为“裁定书”，并将上诉期间错写为“十日”，确有瑕疵，但并未因此影响上诉人张磊行使上诉权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜佑华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1266号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码：59900643-2。
负责人张孝沙，该行行长。
被执行人孔婷婷，女，1985年2月7日生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
被执行人王科，男，1982年11月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村。组织机构代码74037939-4。
法定代表人王永德，系该公司经理。
被执行人王永德，男，1962年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛永德盛铝塑工程有限公司、王永德、孔婷婷、王科金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1341号民事判决书。在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 纪宝生
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初169号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐惠，男，1982年9月17日出生，汉族，高中文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人徐惠犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人徐惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人徐惠在吃午饭时饮酒，当晚20时许，徐惠驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至郎溪县建平镇宁芜路与伍员路的交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为93mg／100ml，后抽取徐惠血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，徐惠血样中乙醇含量为108mg／100ml。徐惠的行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐惠没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，司法鉴定检验报告书，户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人徐惠的供述与辩解，查获情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐惠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐惠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1037号
原告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码05973136-9。
法定代表人：叶绪千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶绪刚，男，1968年6月23日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市江宁市。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽天房建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码9134010079014733XH（1-1）。
法定代表人：王坤周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐若元，男，1964年2月24日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：赵克龙，该公司副总经理。
本院在审理原告太湖县新屹汽车城有限责任公司与被告安徽天房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太湖县新屹汽车城有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤回要求被告按原合同约定的时间和方式进行结算、由被告赔偿原告经济损失20000元、被告支付原告垫付的农民工工资1833725元的利息的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回部分诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤回要求被告安徽天房建筑工程有限公司按原合同约定的时间和方式进行结算、由被告安徽天房建筑工程有限公司赔偿原告太湖县新屹汽车城有限责任公司经济损失20000元、被告安徽天房建筑工程有限公司支付原告太湖县新屹汽车城有限责任公司垫付的农民工工资1833725元的利息的诉讼请求。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 沈 扬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执582号
申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。
被执行人:张坤。
被执行人:兰晓鹏。
被执行人:邓建军。
被执行人:鄢平。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平盗窃一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）甘0802刑初26号刑事判决书已发生法律效力。确定被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平按照民事判决书确认的义务交纳罚金共计16000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802刑初26号刑事判决书确认的被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平交纳申请执行人平凉市崆峒区人民法院罚金16000元的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一六年八月三十日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执582号申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。被执行人:张坤。被执行人:兰晓鹏。被执行人:邓建军。被执行人:鄢平。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平盗窃一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）甘0802刑初26号刑事判决书已发生法律效力。确定被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平按照民事判决书确认的义务交纳罚金共计16000元，本院已依法受理。本院在执行过程中已对被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802刑初26号刑事判决书确认的被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平交纳申请执行人平凉市崆峒区人民法院罚金16000元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张坤、兰晓鹏、邓建军、鄢平仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一六年八月三十日书记员  孙明庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第868号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现年5岁，婚后，原、被告在生活一段时间后，发现双方性格不合，被告长期无工作，前两年有吸毒史，且无工作喜欢赌博。吵架时被告经常会失去理智打骂原告，导致夫妻感情变淡，如今夫妻双方感情已完全破裂，根本无法继续共同生活。现原、被告已分居九个月，夫妻关系实际有名无实。原、被告婚内无共同财产，无共同债权及债务，各自经手的债务由各自偿还。故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿潘某乙由被告抚养至能独立生活时止，原告享有随时可探视的权利；三、案件受理费由被告负担。
被告潘某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告陈某与被告潘某甲自由相识并确立恋爱关系后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且在婚后能建立起较好的感情，婚后生育一女潘某乙。原、被告平时仅为琐事发生争吵，原告主张被告有吸毒、赌博恶习且经常打骂原告未提供足够的证据予以证明。故原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，且不符合法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄婧婧
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终25号
上诉人（原审原告）谢治荣。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区梅湾街道办事处。
负责人邓涛，该办事处主任。
上诉人谢治荣因诉被上诉人永州市冷水滩区梅湾街道办事处（以下简称梅湾办事处）行政强制措施及行政赔偿一案，不服零陵区人民法院于二○一六年十一月二十三日作出的（2016）湘1102行初125号行政裁定，于2016年12月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年1月11日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：原告谢治荣非法侵占城市国有储备土地种植蔬菜，严重影响了城市的环境卫生和市容市貌，原告对其非法种植的蔬菜不具有合法的所有权，其行为以及其非法种植的蔬菜不受法律保护。故原告谢治荣在本案中没有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）、（三）项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告谢治荣的起诉。
上诉人谢治荣不服原裁定，向本院提起上诉称：根据《土地管理法》第三十七、三十八条规定、《确定土地所有权和使用权若干规定》第六条、十四条规定，上诉人在没有征收的土地上种植蔬菜享有国有土地使用权。且我市创卫“十禁止”通告中对于土地上耕种蔬菜也并无规定，故被上诉人无权将上诉人种植的蔬菜拔除。被上诉人的行为造成了上诉人损失四万元，故上诉人与本案所涉的行政行为存在直接利害关系，是本案适格的主体。综上，原审裁定错误，请二审法院依法判决。
本院经审理查明，上诉人谢治荣为城市居民，非农业户口，居住在永州市冷水滩区梅湾延伸路。2013年以来，上诉人一直在冷水滩区翠竹园社区旁的空地种植蔬菜，该地块性质为国有储备土地。被上诉人梅湾办事处受永州市城市管理行政执法局冷水滩分局委托，履行本辖区内市容及环境卫生行政监督执法职责，并对违反《城市市容和环境卫生管理条例》的行为依法定程序行政处罚。应永州市创建国家卫生城市的要求，被上诉人数次通知上诉人自行拔除种植在国有土地上的蔬菜，上诉人拒不拔除，被上诉人遂安排工作人员将蔬菜清整拔除。上诉人谢治荣认为上述行政行为损害了其合法权益，遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有1、征地协议书；2、行政执法委托书；3、冷水滩区创建国家卫生城市领导小组文件；4、冷国卫办交【2015】17号交办函；5、现场照片；6、谢治荣户籍资料等，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。在本案中，永州市城市管理行政执法局冷水滩分局委托被上诉人梅湾办事处履行本辖区内市容及环境卫生行政监督执法职责，并对违反《城市市容和环境卫生管理条例》的行为依法定程序行政处罚，被上诉人正是基于此委托作出本案被诉的行政行为，故本案的被告应当是永州市城市管理行政执法局冷水滩分局，上诉人谢治荣以被上诉人梅湾办事处为被告提起行政诉讼，属于错列被告。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，由于上诉人谢治荣起诉的被告不适格，故原审裁定驳回谢治荣起诉的理由虽有不当，但处理结果正确。虽然原审法院在诉讼过程中告知未谢治荣变更被告，在程序上有所瑕疵，但考虑到该问题不影响谢治荣的实体权利，从减少当事人诉累出发，对上述问题本院予以指出，不再以此改判。
综上,一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院对原裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终25号上诉人（原审原告）谢治荣。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区梅湾街道办事处。负责人邓涛，该办事处主任。上诉人谢治荣因诉被上诉人永州市冷水滩区梅湾街道办事处（以下简称梅湾办事处）行政强制措施及行政赔偿一案，不服零陵区人民法院于二○一六年十一月二十三日作出的（2016）湘1102行初125号行政裁定，于2016年12月3日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2017年1月11日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：原告谢治荣非法侵占城市国有储备土地种植蔬菜，严重影响了城市的环境卫生和市容市貌，原告对其非法种植的蔬菜不具有合法的所有权，其行为以及其非法种植的蔬菜不受法律保护。故原告谢治荣在本案中没有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）、（三）项，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告谢治荣的起诉。上诉人谢治荣不服原裁定，向本院提起上诉称：根据《土地管理法》第三十七、三十八条规定、《确定土地所有权和使用权若干规定》第六条、十四条规定，上诉人在没有征收的土地上种植蔬菜享有国有土地使用权。且我市创卫“十禁止”通告中对于土地上耕种蔬菜也并无规定，故被上诉人无权将上诉人种植的蔬菜拔除。被上诉人的行为造成了上诉人损失四万元，故上诉人与本案所涉的行政行为存在直接利害关系，是本案适格的主体。综上，原审裁定错误，请二审法院依法判决。本院经审理查明，上诉人谢治荣为城市居民，非农业户口，居住在永州市冷水滩区梅湾延伸路。2013年以来，上诉人一直在冷水滩区翠竹园社区旁的空地种植蔬菜，该地块性质为国有储备土地。被上诉人梅湾办事处受永州市城市管理行政执法局冷水滩分局委托，履行本辖区内市容及环境卫生行政监督执法职责，并对违反《城市市容和环境卫生管理条例》的行为依法定程序行政处罚。应永州市创建国家卫生城市的要求，被上诉人数次通知上诉人自行拔除种植在国有土地上的蔬菜，上诉人拒不拔除，被上诉人遂安排工作人员将蔬菜清整拔除。上诉人谢治荣认为上述行政行为损害了其合法权益，遂起诉至法院。认定上述事实的证据有1、征地协议书；2、行政执法委托书；3、冷水滩区创建国家卫生城市领导小组文件；4、冷国卫办交【2015】17号交办函；5、现场照片；6、谢治荣户籍资料等，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。在本案中，永州市城市管理行政执法局冷水滩分局委托被上诉人梅湾办事处履行本辖区内市容及环境卫生行政监督执法职责，并对违反《城市市容和环境卫生管理条例》的行为依法定程序行政处罚，被上诉人正是基于此委托作出本案被诉的行政行为，故本案的被告应当是永州市城市管理行政执法局冷水滩分局，上诉人谢治荣以被上诉人梅湾办事处为被告提起行政诉讼，属于错列被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，由于上诉人谢治荣起诉的被告不适格，故原审裁定驳回谢治荣起诉的理由虽有不当，但处理结果正确。虽然原审法院在诉讼过程中告知未谢治荣变更被告，在程序上有所瑕疵，但考虑到该问题不影响谢治荣的实体权利，从减少当事人诉累出发，对上述问题本院予以指出，不再以此改判。综上,一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院对原裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申91号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：国网江西乐平市供电有限责任公司。住所地：江西省乐平市人民中路。
法定代表人：熊致祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹云清，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳琦，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：唐昌松，男，汉族，1963年8月11日出生，住江西省乐平市。
再审申请人国网江西乐平市供电有限责任公司（以下简称乐平供电公司）因与被申请人唐昌松劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐平供电公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。乐平供电公司提交乐平新农村电力工程服务公司（以下简称新农村电力公司）对唐昌松持续的劳务发放记录、新农村电力公司与唐昌松签订的《非全日制用工协议》、乐平供电公司与新农村电力公司签订的《农电事务委托合同》、新农村电力公司签发的工作安排联系单及安排村电工名单共四组新证据，可以证明唐昌松自2008年起受聘到新农村电力公司务工，唐昌松与乐平供电公司的务工关系即终止。因此，二审判决认定唐昌松从2003年2月至2015年9月与乐平供电公司构成劳动关系，认定事实错误。（二）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。一、二审法院未将与唐昌松实质上建立务工关系的新农村电力公司列为当事人，而是将无关联的乐平供电公司列为被告、被上诉人，不仅与事实不相符，而且严重违反法定程序。乐平供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项的规定申请再审。
唐昌松提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，本案没有遗漏当事人，唐昌松与乐平供电公司之间构成事实劳动关系，请求驳回乐平供电公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于乐平供电公司提交的新证据是否成立的问题。1.乐平供电公司所称的新农村电力公司的劳务发放记录是指《农网维护发放明细表》，经查该份表格的抬头是乐平供电公司，加盖的是乐平供电公司临港供电所的公章，由此可以证明唐昌松是从乐平供电公司临港供电所取得劳务工资收入，而不是乐平供电公司所称的由新农村电力公司向唐昌松发放劳务费用。2.新农村电力公司与唐昌松签订的《非全日制用工协议》，该份证据乐平供电公司在一审中已经提交，法院未予采信，故该份证据不属于申请再审新证据。3.乐平供电公司与新农村电力公司签订的《农电事务委托合同》以及乐平供电公司向新农村电力公司的转账凭证，这两份证据只能证明乐平供电公司与新农村电力公司存在农电事务委托合同关系，不能证明新农村电力公司与唐昌松之间存在劳务关系。4.新农村电力公司向乐平供电公司出具的《工作安排联系单》及所附的《安排村电工名单》，上述证据的落款时间是从2009年至2013年，乐平供电公司在一、二审中可以提交而未提交，这组证据的证明力存疑。唐昌松在一审中提交了2011年、2012年，乐平供电公司临港供电所对唐昌松的派工单，可以证明这期间唐昌松仍然受乐平供电公司临港供电所指派工作，工作期间的工资是由临港供电所发放，而不是由新农村电力公司发放，故乐平供电公司以《工作安排联系单》和《安排村电工名单》证明唐昌松是受新农村电力公司派遣到乐平供电公司工作的理由不能成立。乐平供电公司提交的以上四组证据不能证明其所称的自2008年起唐昌松与新农村电力公司构成劳务关系的事实。从一、二审法院审理情况看，唐昌松提交了高低压营销管理合同、派工单、考勤表、值班表等一系列的证据，可以证明唐昌松不仅做了农户电费收缴工作，还做了高低压管理工作，并且接受乐平供电公司临港供电所的日常管理和指派工作任务，双方构成事实劳动关系，一、二审判决认定事实有证据证明，乐平供电公司新证据的申请再审理由不能成立。
（二）关于是否应当将新农村电力公司列为当事人的问题。本案是唐昌松、乐平供电公司双方不服乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2014）54号仲裁裁决书，均向法院提起诉讼产生的纠纷，新农村电力公司不是劳动争议仲裁案的当事人，一、二审法院经审理认为唐昌松与乐平供电公司构成事实劳动关系，新农村电力公司与本案争议没有关联，无须追加新农村电力公司为本案当事人，故一、二审法院程序上不存在违法，乐平供电公司该项申请再审理由亦不成立。
综上，乐平供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网江西乐平市供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 闵遂赓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 晶
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初834号
原告：陈安先，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告陈安先与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安先及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安先向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬420元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计420元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬420元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告陈安先劳动报酬420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第820－1号
申请执行人由利。
被执行人刘鹏，张店壹世界数码广场一楼1037柜台个体经营户。
本院在执行由利诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第820－1号申请执行人由利。被执行人刘鹏，张店壹世界数码广场一楼1037柜台个体经营户。本院在执行由利诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8834号
原告：郭信初，男，1982年12月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：许友长，男，1955年8月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
原告郭信初与被告许友长民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，被告许友长于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告许友长上诉后，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭信初、被告许友长委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭信初向本院提出诉讼请求：许友长偿还郭信初借款98000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许友长因经商缺乏资金于2015年1月8日向郭信初借款98000元，借款时双方未书面约定具体还款期限。现郭信初多次催讨未果。
许友长辩称，许友长并未实际向郭信初借款，本案借款是由标会款转化而来，请求驳回郭信初的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对身份证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郭信初提供的借条由许友长签字并按捺指模确认，且许友长对该借条的真实性并无异议，故对该借条予以确认。2.许友长提供债权人登记信息及洪辉荣的标会记录本，拟证明本案借款即是从洪辉荣的标会款转化而来，但该债权人登记信息上并无郭信初的信息，且债权人登记信息上洪辉荣登记的债权数额为95600元，与本案款项的数额亦不一致，而标会记录本上明确记载的债权人为洪辉荣，该记录模糊、简单，无法明确具体金额，故该两份证据无法证明与本案的关联性，对该证据不予采信。3.借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据，本案中许友长出具借条确认向郭信初借款98000元，该借条能证实双方之间的借款关系成立，许友长作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。许友长主张本案款项是由标会款转化而来，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。4.许友长申请向金井镇金井居委会调取债权人登记信息原件，但因郭信初对其提供的复印件真实性并无异议，且该债权人登记信息并无郭信初的信息，故不予调取。许友长主张本案借款是因标会活动而形成于2015年8月间，而非借条上载明的日期“2015年1月8日”，故申请对借条的形成时间进行鉴定，但根据交易习惯，借条并非均在借款当日形成，且借条形成时间并无法证明本案款项是由标会款转化而来，故该鉴定与本案并无关联性，不准予鉴定。
经审理查明：许友长因需向郭信初于2015年1月8日向郭信初借款98000元，双方未书面约定借款利息和借款期限。
本院认为，郭信初与许友长之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭信初请求许友长返还借款98000元，合法有据，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故郭信初请求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，对不超出法律规定的部分，予以支持。
综上所述，许友长尚欠郭信初借款98000元及相应逾期还款利息，依法应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许友长应于本判决生效之日起十日内返还晋郭信初借款98000元，并自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由许友长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3043号
原告:重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人:王伟杰，董事长。
委托代理人:向导，系原告员工。
委托代理人:封锐，系原告员工。
被告:重庆华纳星诚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人侯彬。
被告:李伽，男，汉族，1980年2月3日出生，住重庆市江北区。
被告:赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被告:侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。
被告:周甜甜，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市江北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告重庆华纳星诚汽车销售服务有限公司（以下简称“华纳星诚汽车销售公司”）、李伽、赵康、侯丽、周甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告赵康、侯丽下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、封锐到庭参加诉讼，被告华纳星诚汽车销售公司、赵康、侯丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纳星诚汽车销售公司偿还借款人民币480373元，并支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的按本金480373元，逾期利率日利率万分之五计算的逾期利息（截止起诉日约31500元），共计约531500元；2、判令被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜对上述款项承担连带责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2015年4月27日，被告华纳星诚汽车销售公司向原告申请了承兑汇票100万元（敞口50万元）的贷款。并于当日与原告签订《代理他行签发银行承兑汇票合同》。同日，被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告对被告华纳星诚汽车销售公司出具的金额为100万元的汇票进行了承兑。但到期后被告并未按约定偿还敞口金额50万元。经多次催讨，至今几名被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金480373元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李伽、周甜甜辩称：借款金额属实，对利率的计算被告不清楚，被告对承担连带担保责任有异议，因为在签订合同的时候，不知道是担保，被告至今也未看到合同原件。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《代理他行签发银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《借款借据》、银行承兑汇票卡片联、银行承兑汇票第二联、银承自动批量扣款凭证、托收凭证、欠款明细《放款当日对账单》。上述证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月27日，原告（保证银行）与被告华纳星诚汽车销售公司（申请人）签订《代理他行签发银行承兑汇票合同》，合同主要内容为：由于申请人需要签发承兑银行为台州银行的银行承兑汇票，由保证银行代理承兑银行办理银行承兑汇票承兑事项，汇票金额为100万元，出票日期为2015年4月27日，到期日为2015年10月20日，申请人应于保证银行同意代理签发之日，按代理承兑金额50%作为履行保证金存入保证银行指定的保证金专户，保证金为50万元。保证银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息。同日，原告与被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜签订《保证合同》，合同主要约定：被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜为被告华纳星诚汽车销售公司的上述承兑汇票承兑金额承担连带责任保证担保，担保范围包括全部本息及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；2、上述合同签订后，被告华纳星诚汽车销售公司向原告缴纳保证金50万元，台州银行对被告华纳星诚汽车销售公司出具的汇票进行了承兑。2015年10月20日，原告向承兑行台州银行支付敞口清算款70万元及保证金30万元，履行了保证行的义务。
庭审中，原告陈述被告华纳星诚汽车销售公司出具汇票的敞口金额为50万元，到期后被告华纳星诚汽车销售公司进偿还了部分借款，尚欠原告借款本金480373元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告华纳星诚汽车销售公司未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告华纳星诚汽车销售公司偿还借款本金480373元及支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金480373元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜为被告华纳星诚汽车销售公司的债务承担连带责任保证担保，本案债务的保证期间未过，原告在保证期间要求被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告华纳星诚汽车销售公司、李伽、赵康、侯丽、周甜甜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华纳星诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金480373元及支付自2015年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金480373元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、被告李伽、赵康、侯丽、周甜甜对上述第一项之债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元、保全费3220元，共计12335元，由被告重庆华纳星诚汽车销售服务有限公司、李伽、赵康、侯丽、周甜甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 露
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。
被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。
被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。
被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。
被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。
被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘含敏、田如兰立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘含敏、田如兰于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。
被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘含敏、田如兰，被告王笃常、范淑英及被告马光、蒋梅会分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘含敏、田如兰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月17日，被告刘含敏为借款人，被告王笃常、马光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月17日起至2016年6月16日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年6月15日，原告依约打入被告刘含敏在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告刘含敏、田如兰有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告刘含敏、田如兰应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘含敏、田如兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会承担保证责任后有权向被告刘含敏、田如兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月三十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告:刘含敏，男，1958年1月29日出生，住东平县。被告：田如兰（系刘含敏之妻），女，1958年5月1日出生，住东平县。被告：王笃常，男，1972年5月8日出生，住东平县。被告：范淑英（系王笃常之妻），女，1972年12月13日出生，住东平县。被告：马光，男，1982年2月10日出生，住东平县。被告：蒋梅会（系马光之妻），女，1981年2月1日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘含敏、田如兰立即归还借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂算至2016年8月9日，要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘含敏、田如兰于2013年6月6日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会为借款人承担连带责任担保。2015年6月15日借款后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息2374.97元。被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘含敏、田如兰，被告王笃常、范淑英及被告马光、蒋梅会分别系夫妻。2013年6月6日，被告王笃常、马光、刘含敏向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告范淑英、蒋梅会、田如兰分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告刘含敏、田如兰向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年6月17日，被告刘含敏为借款人，被告王笃常、马光为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年6月17日起至2016年6月16日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额是借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年6月15日，原告依约打入被告刘含敏在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息2374.97元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告刘含敏、田如兰有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告刘含敏、田如兰应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘含敏、田如兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息2374.97元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告王笃常、范淑英、马光、蒋梅会承担保证责任后有权向被告刘含敏、田如兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘含敏、田如兰、王笃常、范淑英、马光、蒋梅会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月三十日书记员  徐玉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1082号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8422号
原告杨某，男，1974年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
被告李某，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人陈清伟，晋江市法律中心服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某以欲与被告案外进行协商和解为由，向本院提出撤回对被告李某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十二月五日
书记员 黄勤俭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2881号
罪犯程峰冰，男，1971年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年11月26日作出(2013)东刑初字第481号刑事判决，认定程峰冰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程峰冰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程峰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程峰冰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3704号
原告：张某侠，女，1971年7月4日�生，汉族，农民，住昌图县老城镇五勤村。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇五勤村民委*组**号。
原告张某侠与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某侠及委托诉讼代理人孙延凯，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某侠向本院提出诉讼请求：1、判决与孙某离婚；2、夫妻共同财产二间半砖平房依法分割；3、婚生子孙某某随孙某共同生活，张某侠依法给付抚养费；4、诉讼费用由孙某承担。
事实与理由：张某侠与孙某于1997�12月2日登记结婚，双方婚后于1998年2月17日生育长子孙鹏宇，2002年8月18日生育次子孙某某。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后感情不和经常因家庭琐事发生争吵，张某侠于2016年2月与孙某争吵后回到娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。
孙某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
张某侠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚登记审批表一份；2、昌图县亮中桥镇杨木村证明一份。经庭审质证，孙某对证据1无异议，对证据2提出异议，经审查，证据1具有独立的证明效力，故本院予以确认并在卷佐证；证据2不具有独立证明效力，故本院对证据2欲证明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某侠与孙某于1997年12月2日登记结婚，双方婚后生育二子，长子孙鹏宇、次子孙某某。
本院认为，张某侠与孙某登记结婚，并生育子女，共同生活多年，双方应珍惜多年来建立起来的夫妻感情，如在生活中互相理解、关心、体贴、包容，是有和好可能。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。张某侠未向本院提供有效的证据证明双方感情确已破裂，故张某侠要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予张某侠与孙某离婚。
案件受理费150元，由张某侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年八月二十日
书记员 李明明