wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3767号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张仕勇。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张仕勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告张仕勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告张仕勇系诸暨上海城37-4-501室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防贮藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费1192元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1192元及违约金357.6元。
被告张仕勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为86.62平方米，另有架空层9.99平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张仕勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且能相互印证，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告张仕勇系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城37幢4单元501室的业主，该房屋的建筑面积为86.62平方米，另有架空层9.99平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1132元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为113.2元。被告张仕勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕勇应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1132元，并支付违约金113.2元，合计人民币1245.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王一雯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0582执119号
申请执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司，住所地陕西省华阴市玉泉办。
被执行人华阴市舜兴铸造有限公司，住所地陕西省华阴市玉泉办。
本院在执行龙钢集团华山冶金设备有限公司与华阴市舜兴铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初473号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月二日
书记员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0582执119号申请执行人龙钢集团华山冶金设备有限公司，住所地陕西省华阴市玉泉办。被执行人华阴市舜兴铸造有限公司，住所地陕西省华阴市玉泉办。本院在执行龙钢集团华山冶金设备有限公司与华阴市舜兴铸造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0582民初473号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年九月二日书记员 周 梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5478号
原告：何成书，男，汉族，1963年7月5日生，住安徽省涡阳县，
被告：商丘市顺诚运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。
法定代表人：袁明亮。
被告：史海涛，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省柘城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
本院在审理原告何成书诉被告商丘市顺诚运输有限公司、史海涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在审理过程中减少诉讼请求后于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，何成书的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何成书负担，已预交的2300元，退还2275元。
审判员 王和平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨源枝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1799号
申请执行人：李海波，男，汉族。
被执行人：赤峰宝龙房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：周文清，董事长。
本院在执行李海波申请执行赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第252号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年四月二十七日
书记员 乌 杰
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执2049号
本院在执行宋方宝申请执行王东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋方宝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
（院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2049号申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。本院在执行申请执行人宋方宝与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓明审判员  王晋湖审判员  徐华维二〇一六年十二月二十九日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执2049号申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：王东，男，1984年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1853号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王东所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十三日书记员  吴玉含
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1230号
原告刘立智，男，1975年8月17日出生，汉族，住武平县。
被告刘文雄，男，成年，汉族，农民，住武平县。
原告刘立智与被告刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立智到庭参加诉讼，被告刘文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘立智诉称，2013年4月27日被告刘文雄以缺乏资金周转为由向原告借款8万元，并约定借款月利率2%。该借款经原告多次催要，被告至今未归还借款。现起诉请求判决被告归还原告借款8万元并支付2013年4月27日起至2014年2月26日共10个月按月利率2%计算的利息16000元和2014年2月27日起至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息。
被告刘文雄在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明被告刘文雄向原告借款的事实。
本院审查认为，原告提供的证据，真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2013年4月27日被告刘文雄以开网吧需资金周转为由向原告借取8万元，双方约定借款月利息1600元，并由被告刘文雄出具借条一张给原告，该借条载明“兹借到刘立智人民币捌万元整（￥80000），月息1600元此据刘文雄2013、年4月27日”。被告借取该款后，未按双方的约定支付原告借款利息，也未按双方约定归还原告借款，该借款经原告多次催要，被告推诿未还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借取8万元的事实，有被告出具给原告借条为据，本院予以认定。双方的借贷关系明确、合法，原告起诉要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，经查，被告向原告借款时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为0.5%，原、被告约定的借款月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，原告起诉要求被告支付按借款月利率2%计算的借款利息，理由正当，本院予以支持。双方的借款月利率2%如果超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。被告刘文雄在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，对原告提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证的权利。被告刘文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文雄应在本判决生效后十日内归还原告刘立智借款本金8万元，并支付该款自2013年4月28日起至2014年2月27日按借款月利率2%计算的利息16000元及从2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按借款利率2%计算的利息，如借款月利率2%超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年五月三十日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执84-1号
申请执行人周洁华。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被执行人顾小阳。
被执行人许建东。
周洁华与顾小阳、许建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）张民初字第01995号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、顾小阳、许建东确认结欠周洁华借款65000元，周洁华同意顾小阳、许建东归还5万元，余款自愿放弃，且周洁华同意顾小阳、许建东分期归还：2015年11月20日之前归还5000元；2015年12月20日之前归还5000元；自2016年1月起至2016年4月止于每月20日之前归还1万元，直至归还全部借款。二、顾小阳、许建东同意负担周洁华为本案借款所支付的律师费2000元。三、案件受理费减半收取713元由顾小阳、许建东承担，该款周洁华已预交，本院不再退还。上述二、三项均由顾小阳、许建东履行最后一笔借款的支付义务时一并给付周洁华。四、如顾小阳、许建东有任何一期逾期未归还，则周洁华有权就借款总额65000元扣除已归还的借款及律师费、案件受理费一并向法院申请强制执行。五、双方履行上述协议后，就本案再无其他纠葛。六、双方一致同意本协议签字即生效，并同意向法院申请确认。因被执行人顾小阳、许建东未履行义务，权利人周洁华申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，周洁华与顾小阳、许建东因民间借贷纠纷一案诉讼至本院，审理中，经本院调解，双方自行达成调解协议，本院依法出具民事调解书。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年1月25日自愿达成如下延期履行和解协议：一、被执行人顾小阳、许建东应给付申请执行人周洁华执行款67713元，申请执行人周洁华同意被执行人顾小阳、许建东于2016年1月25日前给付5000元，于2016年2月8日前付5000元，于2016年3月至12月每月月底前各给付5000元，余款申请执行人周洁华自愿放弃。二、如被执行人顾小阳、许建东按照上述协议约定履行完毕，与申请执行人周洁华就本案再无其他经济纠葛。如被执行人顾小阳、许建东未能按照上述协议约定任一期履行，申请执行人周洁华可按原执行标的67713元扣除被执行人顾小阳、许建东已履行部分一并执行。三、本案执行费915元由被执行人顾小阳、许建东负担，于2016年2月5日前交付张家港市人民法院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，双方已达成延期履行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人延期履行，双方达成的延期履行和解协议是双方真实意思的表示，本院照准。鉴于双方当事人已自愿达成延期付款和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01995号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 严 军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第259号
原告陈某，女。
被告史某，男。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚艳春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5295号罪犯李春丰，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）丰刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李春丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春丰在服刑期间，于2013年1月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春丰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第945号
原告王海先。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店，住所地青岛市李沧区。
经营者吕俊忠。
被告何之一，曾就读于青岛飞洋职业技术学校。
被告赵圣源，曾就读于青岛飞洋职业技术学校。
原告王海先与被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店、被告何之一、被告赵圣源餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，经查，被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店系个体工商户，于2014年10月15日在青岛市工商行政管理局李沧分局注销。
本院认为，被告青岛市李沧区中恒郑庄脂渣店作为个体工商户其字号已经注销，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海先的起诉。
案件受理费人民币510元，退还原告王海先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 宫艺榕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初427号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金发强，男，1990年8月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县横村镇凤联村里村三组。2008年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元；2009年7月31日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年8月11日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人金发强犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉，被告人金发强到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月21日下午，被告人金发强至桐庐县横村镇恋尚网咖后车棚，窃得被害人陈某停放着的爱比力牌二轮电动车一辆，计价值人民币2850元。同年8月6日下午，被告人金发强将该二轮电动车以人民币600元的价格销赃于刘某经营的桐庐县横村镇金烨寄卖行。同月14日22时许，被告人金发强在桐庐县横村镇玲玲网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。认定被告人金发强的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金发强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收款收据、产品合格证、发还清单及照片、寄卖回赎契约、破案经过，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金发强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金发强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金发强归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人金发强的违法所得人民币600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初231号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人陈晓红，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被永年县公安局批准刑事拘留，2016年5月10日被永年县公安局执行刑事拘留。
河北省永年县人民检察院以永检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈晓红犯危险驾驶罪，向本院提起公�。本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年11月24日18时许，被告人陈晓红驾驶无牌照二轮摩托车，沿西环路由北向南行驶至永年县娄山村路口北侧路段时，碰撞到前方步行的杨佳佳，造成杨佳佳受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测，被告人陈晓红每100毫升血液中酒精含量为205.1747毫克。经事故认定，陈晓红负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈晓红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年5月6日永年县公安局对被告人陈晓红批准刑事拘留网上追逃，2016年5月10�被告人陈晓红到永年县公安交警大队投案。
案发后，杨佳佳给被告人陈晓红出具了谅解书，表示不再追究被告人陈晓红的刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈晓红在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有永年县公安交警大队证明，杨佳佳出具的谅解书，道路交通事故认定书，酒精检测报告，杨佳佳陈述，被告人陈晓红供述，道路交通事故车辆检测报告，勘验笔录及照片，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓红醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓红取得了事故对方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、�六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈晓红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金在本判决生效后立即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾�机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曲秀秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲秀秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲秀秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，826.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，826.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4960号
原告：四川省新九瑞商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝电子路北延线望江社区。
法定代表人：冉正超，执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告四川省新九瑞商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，四川省新九瑞商贸有限责任公司的法定代表人冉正超及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川省新九瑞商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取计320元，由四川省新九瑞商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第55号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：蓝国权权，男，1977年7月12日出生，汉族，无固定职业，住广东省罗定市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第851号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人蓝国权亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，蓝国权向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第851号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第61号
原告唐某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1957年9月4日出生，汉族，农民。
被告唐某某A，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被告唐某某B，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
原告唐某某因与被告徐某某、唐某某A、唐某某B继承纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告徐某某、唐某某A、唐某某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，唐某某C与徐某某系夫妻关系，婚姻存续期间共育二子一女，长子唐某某B、次子唐某某、女儿唐某某A。婚姻存续期间共有财产房屋一栋，该房屋所有权证号为孙房权证字孙建房字S200501**。唐某某C于2011年4月5日去世，就遗产继承一事发生纠纷，调解未果诉至法院，要求将登记在唐某某名下的房屋由原告继承，所有权归原告。
被告徐某某在一审庭审中辩称，同意原告的诉讼请求。被告唐某某A在一审庭审中辩称，同意原告的诉讼请求。
被告唐某某B在一审庭审中辩称，同意原告的诉讼请求。
原告唐某某为支持自己的上述主张，向法院提交了户口注销证明一份、居民死亡医学证明书一份、房屋所有权证一份、孙吴县孙吴镇某某村村民委员会证明两份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，唐某某C与被告徐某某原为夫妻关系，原告唐某某及被告唐某某A、唐某某B系唐某某C与徐某某的子女。唐某某C于2011年4月5日因病去世，唐某某C与徐某某在婚姻存续期间财产有面积72㎡房屋一户，房屋所有权证为孙建房字第S200501**号，第一顺序继承人有原告唐某某及被告徐某某、唐某某A、唐某某B。现原告唐某某诉至法院，要求继承登记在唐某某C名下的72㎡�屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，唐某某C与被告徐某某在婚姻存续期间的72㎡房屋属遗产。唐某某C死亡后，没有留有遗嘱及遗赠，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按下列程序办理，第一顺序：配偶、子女、父母。唐某某C第一顺序继承人有原、被告四人，现被告徐某某、唐某某A、唐某某B同意由原告唐某某继承该房屋，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：
被继承人唐某某C的遗产所有权证号为孙建房字第S200501**号的72㎡房屋，由原告唐某某继承。
案件受理费人民币675.00元，减半收取人民币337.50元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上�于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 越
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟仲执字第175-1号
申请执行人烟台市商业物资销售中心，住所地烟台市芝罘区建设路15号。
法定代表人孙爱娟，董事长。
被执行人烟台合景暘实业有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇后庄村。
法定代表人黄正义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟仲字第480号调解书，于2012年8月17日向被执行人烟台合景暘实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人烟台合景暘实业有限公司五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明黄正义系烟台合景暘实业有限公司的法定代表人，因被执行人法定代表人黄正义持有护照，申请执行人烟台市商业物资销售中心向本院提出申请，要求对黄正义限制出境。
本院认为，申请执行人烟台市商业物资销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第二项的规定，裁定如下：
限制黄正义出境，护照号码：0126707103（B）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐玉祝
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初181号
原告：胡社生，男，汉族，1955年11月20日生，住安徽省庆安市枞阳县。
委托代理人：梁孔建、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：许中权，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安工业园区龙腾西路19号。
法定代表人：谭艺，该公司总经理。
原告胡社生诉被告许中权、太平洋电子（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理中，原告胡社生申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡社生撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告胡社生承担。
审判长 朱峰敏
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 雯
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00667号
原告魏某，无业。
委托代理人史艮秀。
被告杨某。
原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人史艮秀到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识后，按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，常为家务琐事发生纠纷。被告于2013年3月18日外出后，至今未归。双方已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件（与原件无异）1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告诉讼主体适格。
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、常住人口登记卡1组，证明原、被告基本信息。
证据五、天门市干驿镇杨台村民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出、下落不明、无法联系以及娘家无直系亲属的事实。
证据六、天门市干驿镇新堰村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年3月18日外出，原告家人寻找无果的事实。
证据七、寻人启示1份，证明被告于2013年3月18日外出后，原告及家人为寻找被告，张贴和散发了寻人启示的事实。
证据八、证人吴某出具的证明1份，证明被告外出至今，没有消息的事实。
被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未在本院指定期间内提交证据。
对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所举证据一、二、三、四来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；证据五、六、七、八，该四份证据能相互印证被告杨某从2013年3月外出后，长期不与原告以及自己亲属联系的事实，对上述证据本院亦予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，二人一起到甘肃省××市务工，期间二人感情尚可。2013年3月，被告无故外出后，一直不与原告及其亲属联系，原告多方寻找未果。现原告认为二人感情已破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前相识时间较短，未建立起牢固的感情基础。婚后，二人一同外出务工，务工期间被告不辞而别，至今不与原告及亲属联系，双方分居已超过二年，可认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪 硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3145号
罪犯刘章良，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人刘章良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交600元），继续追缴违法所得30164元，责令退赔948344.5元。宣判后，被告人刘章良不服，提出上诉。经过二审审理，于2009年7月24日作出（2009）闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘章良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘章良在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一四年十一月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币500元。
本院认为，罪犯刘章良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘章良执行财产刑不够积极。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘章良予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3946号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市南湖区，系该行员工。
被告麦家圆，女，汉族，住所地：广州市越秀区，公民身份号码×××2528。
被告关辉龙，男，汉族，住所地：广东省恩平市，公民身份号码×××8216。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦家圆、关辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，因两被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告麦家圆于2013年10月23日签订编号为兴银粤零授借字（澜石）第391338205610000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向麦家圆提供最高额本金限额为人民币15万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与麦家圆签订编号为签订编号为兴银粤零授借字（澜石）第391341478601000《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告麦家圆提供人民币5万元的借款，借款期限为36个月，自2013年10月23日至2016年10月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告麦家圆违约，原告可要求麦家圆支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告关辉龙是被告麦家圆的配偶，并且作为共同债务人在上述合同上签字。
此外，原告与被告麦家圆签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月13日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月13日至2016年11月13日，故涉案借款应于2016年11月13日到期。
二、履约事实
上述《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月13日向被告麦家圆发放了人民币15万元的贷款。
三、违约事实
2015年9月16日至今，被告麦家圆不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。
鉴于被告麦家圆违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
被告关辉龙作为共同债务人应对被告麦家圆的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金60338.60元及利息1262.40元【暂计至2015年11月26日，之后利率从2015年11月27日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金7500元；
三、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
庭审中，原告明确起诉状“事实与理由”部分存在笔误如下：1、《个人旅游借款合同》约定原告向被告麦家圆提供人民币贷款15万元，而非“5万元”；2、借据约定的到期时间是2016年10月13日，而非“2016年11月13日”；3、违约事实中主张被告有《个人旅游借款合同》第十条第一款第一项的违约责任。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除两被告是夫妻关系外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：《零售授信额度借款合同》第一条第八款约定：债务人为额度授信申请人。债务人若有配偶，则共同债务人为债务人配偶；若无配偶，则共同债务人为自愿与债务人共同承担责任的其他人。债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。第八条第十一款约定：“债务人和共同债务人应按合同约定偿还借款本息。任一债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的费用。”第九条约定，债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
另查明二：原告以本案起诉宣布借款提前到期，起诉后，被告仅归还0.01元利息。本院于2016年2月10日向两被告公告送达了原告的起诉状副本。截至2016年2月26日，被告尚欠借款本金60338.6元，利息（含罚息）2493.30元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告麦家圆收到贷款后应按约定按时归还借款本息，却未全部履行，自2015年9月16日开始未足额归还当期贷款本息，构成违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告麦家圆收到本院送达的应诉材料之日即2016年2月10日为贷款提前到期日。到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、违约金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、共同债务
被告关辉龙作为共同债务人身份在借款合同上签字，则其应就该合同项下债务承担共同还款责任。现借款人麦家圆未清偿全部贷款本息，则其应对案涉债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦家圆、关辉龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金60338.60元、利息（暂计至2016年2月26日的利息为2493.30元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
二、被告麦家圆、关辉龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1528元，财产保全费711元，合共2239元，由被告麦家圆、关辉龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓林颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终初字第576号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人张静（原审附带民事诉讼原告人），女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住金沙县。
委托代理人张开全，男，1940年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。系上诉人张静之父。
原�被告人赵天珍，女，1951年11月3日出生，汉族，农民，住金沙县。因本案于2015年7月28日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控被告人赵天珍犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人张静提起附带民事诉讼，于2015年10月27日作出（2015）黔金刑初字第281号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张静不服，对附带民事诉讼部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，附带民事诉讼原告人张静与被告人赵天珍因债务纠纷于2013年6月6日经金沙县人民法院（2013）黔金民初字第79民事判决书判决由张静偿还赵天珍的借款本息共计人民币10607元。张静不服，提出上诉。经贵州省毕节市中级人民法院二审，于2013年9月30日以（2013）黔毕中民终字第802号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张静未在判决书指定的期限内履行判决书确定的义务。2013年11月13日，赵天珍向金沙县人民法院申请执行，在执行过程中，张静仍拒绝履行生效判决书确定的义务及拒不申报个人财产。为此，金沙县人民法院于2014年决定对张静司法拘留15日。2015年1月5日，张静被执行拘留。2015年1月7日11时许，被告人赵天珍因张静未按判决履行给付金钱的的义务，趁张静家没有人，拿着斧头到其家将房屋大门打烂后，进入张静家提起她家的锄头将屋内的家具、房间门、锅碗、电磁炉、40斤面条等物品砸毁。之后赵天珍又提起锄头爬上房顶将张静家房屋的4000块小青瓦砸毁。经金沙县价格认证中心认证评估，张静家被损毁的财物价值人民币共计8437.5元。另查明，张静的财物被赵天珍毁坏后，于2014年农历11月租借他人房屋居住了8个月，每�的房租、水、电费200元，其中水、电费100元左右。在诉讼中，2015年8月26日，被告人赵天珍主动赔偿了张静的财物损失8500元；2015年10月13日，赔偿了张静的租房损失800元。
上述事实，被告人赵天珍不持异议，另有被告人的户籍证明、不批准逮捕决定书、取保候审决定书；证人李某、汪某、杨某2、张某、陈某和吴某、刘某夫妇二人的证言；电话记录；现场勘验检查工作记录；清池镇渔河村村委证明；买房文约；申请；调解情况说明、情况说明；价格鉴定结论书；金沙县人民法院（2013）黔金刑初字第79号民事判决书、毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第802号民事判决书；执行申请，执行通知书、报告财产令；拘留决定书及执行拘留通知书回执；被告人赵天珍的供述等证据证实。
原审认为，被告人赵天珍故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。庭审中，被告人赵天珍认罪态度较好，且主动赔偿附带民事诉讼原告人张静的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张静因被告人赵天珍的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人赵天珍依法应承担民事责任。对于张静要求赵天珍恢复其犯罪行为而造成的房屋及财物损失的原状，因附带民事诉讼原告人张静被损坏的财物不能恢复原状，只能折价赔偿。对被告人赵天珍己赔偿附带民事诉讼原告人张静财物的经济损失8437.5元，予以认可。对于附带民事诉讼原告人张静要求被告人赵天珍承担其房租、水、电费用共计1600元，其中要求承担的水、电费用不合理，与被告人赵天珍的犯罪行为无关，不予支持。要求承担的房租费用合理，酌情予以赔偿800元，被告人赵天珍已主动赔偿800元，予以认可。对于附带民事诉讼原告人张静要求被告人赵天珍赔偿造成存放家里的8000元现金、800元的腊肉、100斤大米、200元钱的油、50斤玉米损失的主张，因张静未依法举证证实上述钱物的客观存在，其主张原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条之规定判决：一、被告人赵天珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人赵天珍赔偿附带民事诉讼原告人张静经济损失人民币九千二百三十七元五角（己赔偿九千三百元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张静的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人张静不服，提出上诉，其理由主要是要求被告人赵天珍赔偿其存放家里的8000元现金、800元的腊肉、100斤大米、200元钱的油、50斤玉米的损失及要求赵天珍恢复其犯罪行为而造成的其房屋及财物损失的原状。
经审理查明的事实与原审查明一致。原判采信的证据已经庭审举证、质证，认证，二审予以确认。
本院认为，原审被告人赵天珍故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判考虑原审被告人赵天珍认罪态度较好，且主动赔偿附带民事诉讼原告人张静的经济损失，可酌情从轻处罚是正确的。原判刑事部分并无不当，且已发生法律效力。上诉人张静因赵天珍的犯罪行为而遭受的经济损失应得到赔偿。原判考虑张静被损坏的财物不能恢复原状，由赵天珍折价赔偿其亦恰当。对于上诉人要求赔偿其损失的上诉主张，因其无充分证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。原�附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人所提上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦宝键
审 判 员 张义刚
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3934号
原告：陈茂江。
被告：史俊华。
被告：葛晓雪。
原告陈茂江与被告史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂江，被告葛晓雪到庭参加诉讼；被告史俊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈茂江向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊华、葛晓雪立即归还原告借款本金400000元并承担从2015年12月22日起至实际还款之日止，年利率24%计付的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告史俊华系多年朋友。2015年12月22日，被告史俊华向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息为日千分之一，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，现被告一直以各种理由推脱不还，被告葛晓雪与被告史俊华系夫妻关系，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告史俊华未作答辩，亦未提供证据。
被告葛晓雪辩称，本人对被告史俊华的上述借款概不知情，也未实际使用借款，直至被告史俊华外出躲债，原告上门索款，本人才知晓上述情况；本人自毕业就在舅舅厂里做会计，每月有固定收入，年底亦存在分红，且本人父亲对两被告亦有经济帮助，房子是本人父亲帮忙购买，被告史俊华开办的公司都是本人父亲帮忙设立，本人没有理由借钱，不应当承担债务的清偿责任；本人与史俊华已经离婚，即便承担责任，也应以夫妻关系存续期间所积累的财产为限，综上，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊华与被告葛晓雪原系夫妻，于2016年7月登记离婚。2015年12月22日，被告史俊华向原告陈茂江出具借条一份，载明：今借到陈茂江人民币肆拾万元正，￥400000，千分之一，借款人：史俊华；借条出具前后两天，原告陈茂江分三次向被告史俊华账户内累计汇款人民币399900元,现原告以两被告未及时清偿上述借款本息为由，涉讼来院。
另查明，2015年12月17日，原告陈茂江向被告史俊华账户内汇入人民币20000元，2015年12月18日，被告史俊华向原告陈茂江账户内汇入人民币20000元；2016年1月22日，原告陈茂江向被告史俊华账户内转入100000元；2016年1月30日，被告史俊华向原告陈茂江账户内分别汇款50000元、50000元、5000元、5000元、5000元、800元；2016年3月2日，被告史俊华向原告陈茂江账户内汇入人民币10000元。
庭审中，原告陈茂江述称，借条400000元中，其中100元未给付被告史俊华；被告史俊华2015年1月30日给付的三笔5000元、一笔800元和2016年3月2日给付的10000元属于给付所欠案涉借款的利息，案涉借款的利息为日千分之一，被告共给付利息25800元；此外被告史俊华还将价值2000元钢管材料抵付所欠原告的2000元利息；被告葛晓雪对此提出异议，认为属于对所欠本金的还款；原告称被告史俊华给付的20000元、100000元分别是归还之前原告出借给被告的20000元及100000元，因周转时间短，原告并未要求被告出具借条；原告未提供其他证据佐证其与被告史俊华对借款利息有明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告史俊华向原告陈茂江借款人民币399900元，有原告陈茂江所举借条原件、银行转账记录及其原告陈茂江、被告葛晓雪当庭陈述等证据在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，且原告现有证据尚不足以证明原、被告对借款利息有明确约定，故依法亦视为无息借款，原告可随时向被告主张还款。被告史俊华所付人民币25800元，应视为是对所欠借款本金的清偿，应在被告所欠原告借款中予以扣减，被告实欠原告借款人民币374100元。被告史俊华未及时清偿上述借款，现原告诉请被告归还借款本金374100元及从起诉之日起按年利率6%计付至实际给付之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持；原告超出上述部分的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持；关于原告陈茂江主张被告葛晓雪承担还款责任一节，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛晓雪未提供充分证据证明案涉借款属于被告史俊华的个人债务，故依法其应与被告史俊华共同承担夫妻共同债务的清偿责任。诉讼中，被告史俊华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内归还原告陈茂江借款人民币374100元及从2016年9月2日起以374100元为本金，按年利6%计付至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告陈茂江其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计人民币10420元，原告陈茂江负担675元，被告史俊华、葛晓雪共同负担9745元（原告陈茂江已预交，被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈茂江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 辰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9797号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人陈琳，男，1986年6月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人婵颖，女，1987年5月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第11924号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人陈琳、任婵颖发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈琳名下的上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋是抵押给我行的财产，目前我行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。被执行人任婵颖去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第11924号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈琳、任婵颖仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人招商银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第11924号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十三日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民申7号
再审申请人（原审原告）陆金兴，
再审申请人（原审原告）陆惠英。
再审申请人（原审原告）陆惠英
上述三位再审申请人委托代理人沈春明，江苏XX律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王丙根。
再审申请人陆金兴、潘娟华、陆惠英因与被申请人王丙根农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）吴开民初字第566号民事调解书，于2015年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆金兴、潘娟华、陆惠英申请再审称，1992年6月29日，申请人陆金兴与被申请人王丙根签订房屋买卖合同，约定申请人将位于XX乡XX村X组陆金兴户名下的房屋出卖给原XX乡XX村民王丙根，作价2200元。后申请人于2015年7月诉讼至法院，要求解除双方签订的上述房屋买卖合同，并返还房屋于申请人。诉讼中买卖双方达成调解协议，但由于买卖双方未核实争议房屋的门牌号码，××吴开民初字第566号民事调解书中将争议房屋的XX街道XX村（X）XXX号写成XX号。由于调解书中的118号房屋不存在，为此申请对本案进行再审。
被申请人王丙根辩称，申请人所说的情况属实，同意协商解决。
本院审查查明：2015年7月21日再审申请人陆金兴、潘娟华、陆惠英作为原告向本院提起诉讼，称：1992年6月29日，陆金兴与王丙根签订房屋买卖合同，将陆金兴、潘娟华、陆惠英三人所有的位于原XX乡XX村X组的房屋（现归XX街道管辖）以2200元的价格卖给了同村村民王丙根，现其认为依据相关法律规定宅基地实行一户一宅原则，原土地使用权变更登记后，自变更登记之日起生效。而王丙根在本村已拥有宅基地和住房，不符合再购农村房屋的主体条件且宅基地登记户名也未得以变更，仍为陆金兴，故要求判令陆金兴与王丙根签订的《房屋合同书》无效，该房屋由陆金兴等人所有。本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：（一）陆金兴与王丙根于1992年6月29日签订的《房屋合同书》与2015年8月10日解除；（二）王丙根于2015年8月17日前将位于苏州市吴中区XX街道XX村（X）XX的房屋（面积133.2平方米）返还给陆金兴、潘娟华、陆惠英；（三）陆金兴、潘娟华、陆惠英补偿王丙根人民币605000元。该款由三原告分别于2015年10月31日、2016年10月31日、2017年10月31日前各支付被告王丙根人民币357000元、124000元、124000元；（四）、案件受理费减半收取为人民币4925元，由陆金兴、潘娟华、陆惠英负担。本院遂制作（2015）吴开民初字第566号民事调解书，并于2015年8月17日送达给双方当事人。
后申请人以调解书中的“苏州市吴中区XX街道XX村XXX号的房屋”应为“苏州市吴中区XX街道XX村（X）XX号房屋”为由，请求撤销（2015）吴开民初字第566号民事调解书协议第二项内容，要求再审并予依法改判。
另查明：王丙根向陆金兴购得XX乡XX村X组二间房屋后，已实际入住并在该房屋旁边的空地上另建房屋两间。现因乡村合并调整，XX乡XX村、XX村合并为XX社区，划归吴中区XX街道管辖。
再查明：陆金兴除拥有坐落于XX乡XX村X组两间宅基地房屋外，还向XX村购买了原生产队仓库二间。后因门牌号码调整，原陆金兴二间宅基地房（即王丙根所购之房）门牌号变更为公安编号XX村（X）XXX252号。陆金兴购买的生产队仓库门牌号为公安编号XX村（X）南章XX号。
复查中，再审申请人与被申请人一致确认原调解书第二项所确认“苏州市吴中区XX街道XX村（X）XX号房屋”实应为“苏州市吴中区XX溪街道XX村（X）XXX号房屋”，且王丙根购房后另行再建的二间房屋亦一并归为陆金兴、潘娟华、陆惠英所有。对该另建二间房屋补偿亦包含在调解书第三项的“陆金兴、潘娟华、陆惠英补偿王丙根人民币605000元。”
本院认为，原审原、被告双方对原审审理中达成的调解协议本身没有争议，唯形成的书面调解协议应该为“（X）XXX号”的房屋误写为“（X）XX号”。也即现双方一致要求将调解书第二项中错写的房屋坐落地址变更为“XX街道XX村（X）XXX号”，该情形变更可以通过裁定补正的方式予以更正，无需通过审判监督程序对本案进行再审。
综上，陆金兴、潘娟华、陆惠英三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆金兴、潘娟华、陆惠英的再审申请。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一六年七月二十一日
书记员 封铱磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3872号
原告陈某，务农。
被告刘某甲（曾用名刘某某）。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告同居期间，于××××年××月××日生育长子刘某丙，现年16岁。原被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪乡人民政府登记结婚，并取得黔花乡婚字第99108号《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现年11年。2008年11月，原被告双方在位于贵阳市XX区XX村五组16号修建约150个平方的砖混自建住房。在夫妻关系存续期间，夫妻感情不融洽，原告尽心尽力在操持家务，却得不到被告任何的好言好语，还对原告进行殴打，原告为了孩子和家庭的完整，一直忍耐着被告。婚后双方以务农为主，在庄稼收割后，原告挑去贩卖，被告就找原告要取资金，不给原告留任何一分钱，完全不顾及原告的心理感受。随着孩子年龄的增大，家庭所需的开销越来越高，出于无奈，原告被迫外出务工以维持孩子的基本生活开销。在原告外出务工期间，被告经常以打电话的方式威胁原告，并多次向原告提出离婚，原告答应离婚后，被告却以各种理由搪塞原告不愿离婚，被告的种种行为已导致原被告的夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚前生育的长子刘某丙现年16岁，婚后生育的女儿刘某乙现年11岁，两个孩子都年满十周岁，原告要求抚养女儿刘某乙，抚养费另行主张；三、共同存款人民币30，000元，要求平分（即每人分得人民币15，000元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加庭审，亦未作书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方自由恋爱后同居，在同居期间，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。原被告双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区花溪乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后，因原被告性格各异，双方常为家庭琐事发生争吵，原告为此诉至法院，请求如前。另，原告称位于贵阳市花溪区马洞村五组16号的房屋系夫妻共同财产，但未提交任何房屋的相关手续。原告称夫妻双方有30，000元的存款，但未能提交任何存款的证据。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告双方结婚的时间较长，且生育有一子一女，有一定的感情基础。原被告双方性格存在差异，在共同生活期间难免因家庭琐事发生争议，现两个孩子尚未成年，原被告更应为两个孩子的健康成长多加考虑。原告现无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于孩子的抚养及处理共同财产的问题，应以离婚为前提，因本院对原告的离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一五年十二月三日
书记员 石欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4671号
原告张春培，男，1963年1月30日出生，汉族，住永春县。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春培与被告姚深泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春培申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春培负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月二日
书记员 潘才坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7213号
罪犯李洪彬，男，1966年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年8月11日作出（2011）开刑初字第179号刑事判决，以被告人李洪彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李洪彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李洪彬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月17日起至2019年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00551号
原告：花静。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人：赵燕舞，该公司经理。
原告花静与被告宿迁市虹源涂料有限公司（以下简称虹源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花静及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。被告虹源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花静向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款25815元，诉讼中，被告又支付了7000元，请求变更为判决被告给付原告货款18815元；2.支付违约金（按照18815元为基数，自2015年12月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年3月23日，原被告签订一份水泥供货合同。被告从原告处购买水泥，约定价款245元/吨。原告供货至187吨时，被告电话通知原告停止供货。经结算，被告欠货款45815元，后仅支付了20000元。原告起诉之后，被告又支付了7000元。余款未付。
被告虹源公司未作答辩。
本院认定事实如下：因被告从原告处购买水泥，双方于2015年3月23日签订《水泥供货合同》。合同约定，价格暂定245元/吨，供货至205吨即货款达到50000元时结算货款。逾期付款，每天支付逾期付款总额的20%的违约金。从2015年3月23日起至2015年5月17日，原告共送水泥185吨。被告于2015年5月17日通知原告停止送货。原告起诉之前，被告支付货款20000元，原告起诉之后，被告支付货款7000元。
本院认为，本案《水泥供货合同》依法成立且合法有效。关于付款期限，虽然双方约定供货至205吨时结算货款，但是被告单方通知原告停止供货，此时原告仅供货187吨，无法达到合同约定的付款条件。对于此种情况，双方没有约定付款期限，故被告应收到货物的同时支付货款，即原告起诉时，货款支付期限已经届满。总货款45815元【185吨*245元/吨】，被告仅支付27000元，还应继续履行支付剩余货款18815元的责任。关于违约金，原告的主张并未超过法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市虹源涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告花静货款18815元及违约金（自2015年12月23日起至实际给付之日止，以18815元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费270元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐阿静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第22号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩［（2012）甬北商初字第708号］金融借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下房产三次拍卖均未成交，暂无法变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第22号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7020号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：吴运泉，男，60岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告吴运泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3757号
原告:崔勋。
被告：周全。
原告崔勋诉被告周全，民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告崔勋拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原告崔勋经传票传唤无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告崔勋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔勋负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭 莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2994号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理（未到庭）。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，1987年3月10日生，住南京市秦淮区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周涛信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年3月28日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周涛于2007年10月30日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。截止2015年11月26日，被告周涛累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计221360.61元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告周涛仍未能偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告周涛立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2015年11月26日的欠款本息共计221360.61元，自2015年11月27日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告周涛未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年10月30日，被告周涛向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告周涛发放了卡号为62×××90的信用卡。被告周涛在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年11月26日，欠原告招行信用卡中心透支本金218612.86元，利息658.19元，滞纳金等费用2089.56元，合计221360.61元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告周涛）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周涛在使用信用卡时透支消费，截止2015年11月26日，欠原告招行信用卡中心透支本息、滞纳金等合计221360.61元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年11月26日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计221360.61元，并给付自2015年11月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费600元,合计5220元由被告周涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 刘福莲
二〇一六年十月八日
见习书记员 黄姗姗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第158号
申请执行人王xx，男，1965年3月11日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx村x组，农民。
被执行人曹xx，女，1961年12月2日出生，汉族，住蒲城县高阳镇xx村x组，农民。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00905号民事调解书，责令被执行人当即履行补偿金3000元，执行费50元，但被执行人曹xx未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹xx银行存款3050元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖、变卖款抵偿借款等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
二〇一三年九月九日
书记员 李民旗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民终220号
上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐华。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。
法定代表人：王合娟，该公司董事长。
委托代理人：邱光斌，该公司员工。
上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人徐华、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初166号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，徐华的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
恒冠公司上诉请求：1、徐华和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对徐华的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是徐华名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实徐华支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
徐华答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。
尚源居公司答辩称：1、本公司已与徐华签订合同并收到房款、移交房屋给徐华，徐华已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗徐华。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与徐华是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及徐华的合法权益。
恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2013年10月11日，徐华与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定徐华向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为434769元。合同签订当日，徐华向尚源居公司支付购房款10000元，后于2014年1月17日、5月30日、8月5日及2015年12月31日分别支付14万元、15万元、5万元和84769元，至此该房购房款已全部付清。2014年1月17日，“尚源大厦”的物业公司收取了徐华涉案房屋燃气管道开户费及有线电视开户费。
另查明，截止2016年9月19日，徐华在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。
再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下位于北海市商品房。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，徐华以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：本案焦点问题是徐华对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中徐华与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定徐华与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而徐华已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于徐华应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告徐华的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，徐华在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。
二审中查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是徐华对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。
本案中徐华与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，约定了商品房的基本情况、房屋价款、付款时间及方式等合同内容，虽然尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，但该预约合同签订后，徐华已依约向尚源居公司支付了房款，而尚源居公司也向徐华交付了涉案房屋，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定徐华与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，徐华享有权利足以排除恒冠公司对涉案房屋的强制执行。徐华请求排除对涉案房屋的执行理由成立，本院予以确认。
综上，恒冠公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由广西恒冠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李璐君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执477号
申请执行人陈磊，居民。
被执行人江苏奥宇建设工程有限公司。住所地沛县。
。
法定代表人苗永康，该公司经理。
被执行人苗永康，江苏××工程有限公司经理。
申请执行人陈磊与被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛商初字第0376号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康欠原告借款本金320000元及利息96000元（利息暂计算至2015年11月8日）。被告江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康于2015年11月30日前偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金270000元及利息96000元于2016年2月7日前还清；二、还款期间二被告先偿还借款本金后偿还利息，利息以剩余本金为本金，按照月息二分从2015年11月9日起计算至借款本金还清为止；三、如二被告第一笔款项未能按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费7540元，减半收取为3770元，由被告江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康承担”。该调解书送达后，被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康未能按期履行偿还义务，现申请执行人陈磊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、工商、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人江苏奥宇建设工程有限公司、苗永康无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院（2016）苏0322执477号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48980号
原告刘×1，男，2010年9月24日出生，学龄前儿童。
法定代理人谢×1（原告刘×1之母），女，1989年4月30日出生。
被告刘×2，男，1984年10月16日出生，职业不详。
原告刘×1（以下简称姓名）与被告刘×2（以下简称姓名）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。刘×1的法定代理人谢×1到庭参加了诉讼，刘×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘×1诉称：我的母亲谢×1与父亲刘×2于2013年3月19日在北京市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议约定我由谢翠×1抚养，刘×2每年10月30日前一次性支付抚养费13000元，但刘×2自离婚之日起从未支付过抚养费用，我全部的生活费、教育费及医疗费都是由谢×1一人承担。随着我年龄的增长，各种费用也随之增加，尤其我现已经上托儿所，生活、教育等费用开支逐步增多，谢×1一人已承担不起，经催要刘×2始终置之不理。为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、刘×2按照每年13000元的标准支付2013年3月19日至2014年11月的抚养费；2、刘×2自2014年12月起按照每月2000元的标准自支付抚养费，直至我年满18周岁止。
刘×2未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘×1系刘×2与谢×1之子，二人于2013年3月19日在北京市朝阳区民政局办理协议离婚。当日，双方签订《离婚协议书》，约定离婚后刘×1由谢×1抚养，刘×2每年一次性支付13000元抚养费（包括教育费，生活费），于每年10月30日前一次性支付完毕，支付到孩子18周岁止，18周岁后，高中教育阶段的有关费用，双方可重新协商。上述协议签订后，刘×2未支付刘×1的抚养费。
现刘×1主张因生活成本提高和入托费用增加，要求刘×2将每月的抚育费增加至2000元。庭审中，刘×1之法定代理人谢×1陈述刘×1每月基本生活费用为3000元左右，并提交了北京阳光锋墨文化艺术中心出具的托儿费、取暖费收据，购物小票及医疗费票据以证明刘×1日常生活支出情况。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、医疗费票据、收据、购物小票等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。本案中，刘×1之母谢×1与之父刘×2在《离婚协议书》中对刘×1的抚养权和抚养费支付事宜进行了约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，现协议约定的抚养费支付期限已过，刘×1要求刘×2按每年13000元标准支付自2013年3月19日至2014年11月3日期间抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实及现有证据，刘×1入托后相应生活及教育费用确会有所增加，刘×1要求适当增加抚养费数额有事实和法律依据，但其主张的数额过高，本院根据刘×1日常生活支出费用及本地实际生活水平予以酌情确定。
刘×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×2自本判决生效之日起七日内给付原告刘×1二○一三年三月十九至二○一四年十一月的抚养费两万二千零五十九元；
二、被告刘×2自二○一四年十二月起每月给付原告刘×1抚养费一千四百元，直至原告刘×1年满十八周岁止；
三、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘×2负担（原告刘×1已交纳，被告刘×2于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁远
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督279号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：邵章龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人邵章龙欠申请人物业费832元。要求被申请人邵章龙立即归还所欠物业费832元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵章龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费832元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督279号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求邵章龙给付物业费用832元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初36号
原告宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。
法定代表人：陈开文，总经理。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告易世界，男，1974年6月29日出生，汉族，住江安县四面山镇。
被告杨小英，女，1974年8月29日出生，汉族，住江安县四面山镇。
本院在审理原告宜宾市雅美居物业管理有限公司与被告易世界、杨小英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨美
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺剑
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1359号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：董田，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：秦铭泽，男，1986年9月8日出生，汉族。
（身份证号：2101021986********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告秦铭泽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员刘禹、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人董田到庭参加诉讼，被告秦铭泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，被告于2009年8月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××4163。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12913.96元（暂计至2013年7月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。
被告秦铭泽未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2009年8月被告在原告处办理了张信用卡，卡号为×××4163。被告开卡消费后，到还款日未及时清偿，截止2013年7月8日，被告的信用卡透支额及利息为12913.96元，现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、交易明细、欠款证明、信用卡申请表、工作证明等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告秦铭泽在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还欠款本息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦铭泽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金、利息、滞纳金共计人民币12913.96元（截止到2013年7月8日，从2013年7月9日起至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费120元，公告费400元，邮寄费30元，由被告秦铭泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更321号
罪犯王东昇（曾用名王东胜），男，1988年6月12日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)西刑一初字第162号刑事判决，以被告人王东昇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王东昇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王东昇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东昇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王东昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯王东昇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王东昇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东昇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6250号
罪犯王权，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2014年1月21日作出（2014）上刑初字第23号刑事判决，认定王权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹