河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初671号
原告刘学清，农民。
被告陈会东，农民。
委托代理人陈锡恒。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
原告刘学清与被告陈会东健康权纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘学清、被告陈会东及其诉讼代理人陈锡恒、李正生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学清诉称，2013年7月1日中午13点左右，我一人正在家里吃饭，被告陈会东的丈人陈锡恒来我家说关于砌墙事宜，由于陈锡恒刚喝完酒，说事当中大吵大闹，并拿酒瓶威胁，我便叫陈锡恒出去，以后再说，陈锡恒不但不听，反而用酒瓶打向我并踢翻饭桌。就这样，我俩变发生争执，这时被告陈会东在我家门口等候，听到后，闯到我家，趁我不备，从我后面用拳头猛击我的左面部、耳部，导致我左耳膜穿孔（2013年7月5日经法医鉴定为轻伤），随即我入县医院治疗，期间花费12000元，由于经济状况紧张，住院9天后我便回家吃药调养。这样，给我的家庭经济生活、精神上造成了很大的损失，故向被告提起民事诉讼，请求判令被告陈会东赔偿我各项经济损失17000元，并承担诉讼费用。
被告陈会东辩称：一、原告所述不实。原告与被告东西相邻，2013年，我家装修新房，本人岳父陈锡恒到邻居刘家商谈两家墙的事，因为两家墙曾经有过协议，进行了部分互换，但原告却迟迟不履行，影响两家的正常生活，答辩人岳父去找原告，原告还在一拖再拖，答辩人岳父找原告理论，双方发生争吵，而后被双方妻子拉开，在争吵过程中，原告不慎左面部碰到门框上，但系其自伤与答辩人及答辩人岳父没有任何关系。二、答辩人系他俩打架以后进入原告家中，看到刘学清与我岳父正吵吵，刘学清手拿一把菜刀向我岳父面前冲，其中有刘学清妻子拉着，但眼见拦不住，我就上前阻拦，但绝对没有用拳头打他，也没有其它任何伤害行为，为了尽快了事，我又将我岳父拉出刘学清家中。关于此事，本人作如下强调：1、本人未用拳头对其面部进行击打，况且拳头不可能造成原告外伤性耳膜穿孔，双方不可能存在因果关系。而且原告打架后到入院经历时间较长，中间发生其它什么情况，不得而知，故而双方的伤情不发生因果关系。2、原告伤情在答辩人进入原告家中之前就有明显的外伤，据了解系其自已不小心碰到门框造成，因此其伤不是答辩人造成，与答辩人无关。3、原告人医疗费花费过多，且许多为不合理花费，治疗时间也过长，明显的过度医疗，其它损失也不合法，误工费、护理费、伙补费等没有合法的依据，不应得到法院支持。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
一、2016年2月3日昌黎县公安局安山派出所情况说明：我所侦查的金庄村陈会东涉嫌故意伤害一案，于2013年8月9日立案侦查。2013年12月16日，将此案移送昌黎县人民检察院审查起诉。2014年1月1日后，法医鉴定标准发生重大变化，2014年3月30日，昌黎县人民检察院将此案退查，建议对被害人刘学清的伤情重新鉴定。刘学清伤情为左耳鼓膜穿孔，2013年7月5日，鉴定为轻伤。2014年1月1日执行的人体损伤程度鉴定标准5.3.4.a规定，外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合的构成轻伤二级。现因无法确定刘学清左耳鼓膜的愈合时间，故至今未能重新鉴定，无法移送起诉。2014年8月20日，我局对犯罪嫌疑人陈会东解除取保候审。后我所对此案进行调解，未果。现在，我所对此案不再进行调解。
二、法医损伤检验鉴定，刘学清的损伤程度为轻伤。
三、医疗票据15张，金额5900元。车票28张，2000元，都是来回坐车，去秦皇岛检查，鉴定，复查等，一共去了秦皇岛五次，昌黎县城去的次数记不清了。误工表，当时我在安丰上班，歇班是联系点活啥的。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议。该证据不能说明陈会东对原告外伤性耳膜穿孔有因果关系，不承担刑事及其他责任。该证明没有显示公安机关对该案侦查终结，应等公安机关对该案侦查终结后得出的结论。对证据二无异议。证据三，医疗费票据包含正式票据和非正式票据及门诊挂号凭证，对昌黎县人民医院的正式票据真实性没异议，应提交诊断证明、住院病历、用药清单予以证明，没有这些证明的话，我方对该花费不予认可。除县医院的票据外，其他票据真实性均不认可。交通费票据过高，我方认可200元。误工表我方认为，误工损失只是固定收入的减少损失，原告不能证实其休息时间与实际收入减少、固定收入的减少，所以对该证据真实性，关联性均不认可。2013年7月10日，原告就上班了，所以在10号以后，原告就没有误工了。工资表不予认可。铝合金厂的，足以证明原告11号就上班了。
本院根据原告的申请，调取了公安机关对本案的调查笔录：
一、公安机关询问陈会东的笔录（7月2日）：昨天中午十二点多，我正在我新盖的房里干活呢。听见小青（刘学清）家吵吵呢。我就过去了。在刘小青家过道屋，我丈母娘正拉着我丈人呢。刘小青手里拿着把菜刀呢。我上去就用右手，握着拳头，也没握紧，就从里往外拨拉一弹的，打在了小青右肩膀那块了。小青是刘学清。
二、8月13日陈会东笔录：刘学清的轻伤也不是我打的。鉴定也与我没关系，我也不要求重新鉴定。
三、询问刘学清笔录：我与陈锡恒发生纠纷后，陈会东不知道什么时间绕道我身后，又朝我左侧头部推了一下，当时我就被打倒了。陈会东打到我左太阳穴下边了把我打晕了。
四、询问刘学清笔录（7月22日）：我对鉴定无异议。我的伤当时是陈会东从我后边用拳头打到我左耳和太阳穴之间了。12月9日询问刘学清笔录：我被刘学清打后晕倒在地，醒来后感觉左耳嗡嗡作响，耳根处非常疼。
五、询问陈锡恒（刘会东岳父）笔录（7月1日）：我俩就胡拉到一块了，用拳头互相怼对方，互相撕扯。这是我女儿陈兰贤和陈会东两口子、张英、李云媳妇也过去了，把我俩拉开了。我俩又吵吵。刘学清拿菜刀要砍我，我拿啤酒瓶子砸他。刘学清没砍到我，我也没砸到他。陈会东看到刘学清要砍我，用拳头打了刘学清一下，当时人多，我没看清怼到哪里。
六、询问陈锡恒笔录（7月16日）：我今天反应个情况，当时我和刘学清打起来后，刘学清拿着菜刀往前闯，要砍我，这时陈会东过来，用拳头怼了刘学清左肩部一下，把刘学清怼边上去了。然后刘学清媳妇就把刀抢过去了。
七、询问盘月兰（刘会东岳母）笔录（7月30日）：我听到我丈夫和刘学清吵吵，起来了，我就过去了。我到刘学清家过道屋…刘学清就和我丈夫胡拉，刘学清随手拿个板凳砸我丈夫一下，我丈夫从桌子上拿起个啤酒瓶子砸刘学清，但也没砸到刘学清。我当时和刘学清媳妇在中间搡刘学清和我丈夫。刘学清用板凳没砸到我丈夫，转身又取了一把菜刀，举着菜刀朝我丈夫比划两下。我当时喊啥来着，我喊的啥记不清了。我喊完之后我姑爷陈会东也来了。陈会东进屋之后干啥着我也没注意。我一直拉着我丈夫着。后来陈会东就拽着我两口子说：“家走吧，打啥架呀？”到北门口以后，我们村的也有拉架的劝我们。我这时也发现我女儿在拉着我们。刘学清媳妇追出来骂我们，我女儿当时还和刘学清媳妇理论几句。后来刘学清媳妇回屋了。我们大伙在当街待着谈论这事，一直到派出所出警。
八、询问陈兰鲜笔录（7月7日）：当时刘学清和我陈锡恒胡拉，我、我母亲盘月兰和刘学清媳妇在中间拉着。后来陈会东也过来了。陈会东到刘学清跟前后，用手搡了刘学清肩部说，你想干啥呀？后来两家又骂了一会。大伙都劝我们，以后也就没人打架了。过了一会，你们派出所的就去了。
原告对以上笔录发表如下质证意见：
笔录一，与打架事实不符。我没和他夺菜刀。笔录二无异议。笔录三四无异议。他是从背后打的我耳朵。证据二，跟打架事实不符。我没跟他夺菜刀。证据三，没异议。证据四，没有异议。笔录五、六、七、八打我的时候，不是夺菜刀，是陈会东突然从后边给了我一下，不是打到我肩膀上。
被告对以上笔录发表如下质证意见：
笔录一、二，没有异议。笔录三、四，刘学清自己说陈锡恒拿酒瓶打太阳穴附近，陈会东用拳头打耳朵下面位置，具体耳膜穿孔是谁造成的，我说不好。我方认为陈会东与刘学清是肩头部位接触，不会造成外伤性耳膜穿孔，且还有啤酒瓶对刘学清所述受伤位置。刘学清说自己拿菜刀要砍陈锡恒时，说陈会东拿半握的拳头拨了了他一下。笔录五、六、七、八无异议。
本院审核认为，原告的证据一可以证实发生纠纷后公安机关对案件进行的侦查，本院对其予以采纳。证据二对该鉴定中的原告伤情的描述部分予以采纳，但是对于是否构成轻伤，因与本案没有关联，本院对该部分不予采纳。证据三，医疗费中的正规票据5059.89元，交通费，根据原告的伤情以及就诊情况，本院酌情认定500元，误工费，原告属于不固定收入，酌情确定为50元／天×9=450元。公安机关对本案的询问笔录，本院综合认定：对于被告岳父陈锡恒与原告发生纠纷，被告上前将原告打伤的部分予以采纳，其余部分陈述不一，本院不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月1日中午13点左右，被告陈会东的岳父陈锡恒到原告刘学清家中，因垒院墙问题与原告发生口角并互相撕扯。后原告妻子，被告岳母、被告妻子均上前拉架。被告陈会东突然上前将原告刘学清打伤，导致原告左耳鼓膜破裂。后原告报警。原告伤后到昌黎县人民医院住院治疗9天。公安机关对本案进行了侦查，鉴定部门出具了轻伤的鉴定意见。因在侦查起诉过程中轻伤标准发生变化，公安机关未再次鉴定，亦未移送起诉。
本院根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对原告刘学清的经济损失作如下确认：医疗费5059.89元、住院期间护理费50元／天×9天＝450元，住院期间伙食补助费50元／天×9天＝450元、本人误工费450元，交通费500元，以上共计6909.89元。
本院认为，被告陈会东因琐事致伤原告刘学清的事实清楚，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。但原告遇事不冷静，对损害的发生也有一定过错，因此被告赔偿原告70%的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈会东于本判决生效后三日内赔偿原告刘学清4836.92元。
二、驳回原告刘学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈会东负担（原告已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 项朋飞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李绍辉