黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第874号
原告倪凤兰，女，1947年11月1日出生，现住铁力市。
委托人代理人于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张骥职务经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
代表人魏东升，职务经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告倪凤兰与被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称铁力瑞祥公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人民财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年10月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告倪凤兰及其委托代理人于宝祥、被告铁力瑞祥公司的委托代理人郭庆明、第三人铁力人民财险公司的委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日10时30分许，其在铁力市内乘坐被告单位的12路公共汽车，从铁力市疾控中心出发，路经铁力市邮政局时（当时10点半左右），因被告单位的12路公共汽车急刹车将其摔伤。后被送到铁力市人民医院治疗，诊断为：1、右粗隆间粉碎性骨折；2、头部外伤；3、高血压病2级；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、双下肢动脉粥样硬化；7、慢性支气管炎；8、阻塞性肺气肿。经治疗于2015年7月16日好转出院。后又于2015年8月5日在桃山林业局医院住院治疗，诊断为：左下肢动脉血栓，经治疗于2015年8月26日好转出院。事故车辆登记所有人为铁力瑞祥公司，此车辆在铁力人民财险公司承保保险，应由保险公司在承保范围内承担原告的各项损失，不足部分由铁力瑞祥公司承担连带赔偿责任。原告具体请求如下：1.护理费17,589.65元变更为15,699.96元（145.37元×108天）；2.误工费18,000.00（1800元×10个月）；3.医疗费9,299.46元；4.伤残赔偿金54,261.60元(22609元×12年×20%)；5.被扶养人生活费：65,868.00元（16467×20年×20%）；6.二次手术费8,000.00元；7.鉴定费3,398.00元；8.鉴定交通费398.00元；9.鉴定护理人员误工费290.74元（2人×1天×145.37元）；10.出院后复查费816.28元；11.器械费480.00元；12住院伙食费5,400.00元（108天×50元）；13营养费5,400.00元（108天×50元）；14.住院期间交通费324.00元（108天×3元）。以上合计187,636.04元。
被告铁力瑞祥公司辩称：1、原告确实是在乘坐其公司车辆时受伤，其公司已投保承运人责任险，原告各项请求合理数额，未超过保险赔偿限额，应由保险公司对答辩人公司赔偿部分给予理赔；2、原告请求部分项目数额超过法律规定，如伙食补助费每天应为50元，其余项目不合理部分在举证时予以提出；3、其公司在原告受伤住院期间为原告支付48,880.26元医药费，该费用应由保险公司在核算理赔时赔付其公司。
第三人铁力人民财险公司辩称，其公司为事故车辆承保了15万元的承运人责任险，根据保险合同的约定，其公司承担的医疗费用限额6万元，死亡伤残限额9万元，同时约定医疗费按照基本医疗保险标准赔偿，每次事故绝对免赔350.00元。根据上述约定其公司的具体答辩意见为：1、对原告主张的误工费，鉴于原告已年近70岁超过法定的退休年龄，因此该费用其公司不应承担。二、对原告主张的被扶养人生活费，应提交被扶养人丧失劳动能力的鉴定意见，否则其公司不应承担该费用。三、对原告主张的医疗费其公司按照80%赔偿。四、对原告主张住院伙食补助费，同意按照每天40元赔偿。五、营养费应有医疗机构的诊断证明，否则不予承担。六、在本案中其公司应免赔350.00元，且鉴定费其公司不应承担。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：
（1）铁力市医院病例一份及诊断一份（复印件），桃山林业医院病例及诊断各一份，证实原告受伤后的病情及两次住院的时间。被告铁力瑞祥公司对证据真实性无异议，但是提出在铁力市人民医院住院的医疗费用其公司已全部支付，应由保险公司给付其公司。原告在桃山林业局住院的伤情是否与本次事故有关需要原告方举证。第三人对证据无异议，但提出对原告治疗高血压，糖尿病，冠心病，下肢动脉粥样硬化、气管炎、肺气肿与原告受伤缺乏关联性，上述费用其公司不予承担。对桃山医院的两份证据无异议，但称左下肢血栓与事故无关，该病情发生的住院伙食补助费与医疗费等均不予承担。
（2）桃山林业医院住院费用票据及费用清单各一份（均为复印件），证实在桃山林业医院住院产生的费用。
被告及第三人对证据均提出异议，认为证据不是原件，并称上述费用是治疗疾病产生的费用而不是因事故产生的费用。
（3）桃山人和社区居委会证明两份、被扶养人李星残疾证一份（复印件）、天恩公寓证明一份、原告及李星户口复印件各一份，李树祥（原告丈夫）死亡人员户口注销证明一份、死亡医学证明一份（复印件），证实被扶养人李星无劳动能力又无生活来源，且扶养人为原告一人，被告应给付被扶养人生活费。被告及第三人对证据均提出异议，被告认为首先社区不是民政部门无法证明李星是否享受社会福利。并且社区不具有法定的鉴定资质，不能出具李星是否不能就业及丧失劳动能力的鉴定结论。2015年10月26日社区证明对李星已经成年是否应由原告扶养缺乏相关的证据。其次无天恩公寓营业执照，无法证明出证单位的存在及李星完全丧失劳动能力，且残疾证是复印件，而且也只能证明李星智力伤残等级为二级，不符合法律规定的完全丧失劳动能力的鉴定结论的法定要件。关于户口要求提供原件方能与死亡证明相互印证父子关系的事实。第三人认为残疾人联合会出具的残疾证不是法定证据，李星是否丧失劳动能力应由鉴定机构出具鉴定意见书方能确定是否丧失劳动能力。
（4）原告劳动合同及成家快捷宾馆营业执照（复印件）、证明各一份、经营者身份证一份、原告体检合格证及身份证复印件（已与原件核对），证实原告的误工费。被告对证据提出异议，要求原告提供铁力市疾病预防控制中心体检缴费票据。如能提供该票据其对此组证据无异议。并要求体检证应提交缴费票据，缴费票据由法院核实，以及提供2012年至2015年近三年的体检手续；第三人对用工合同及证明提出异议，希望对上述两文件的形成时间进行技术鉴定，同时该宾馆的注册时间是2015年4月13日，因此认为用工合同虚假，关于体检证亦认为应提交缴费票据，缴费票据由法院核实，要求提供2012年至2015年近三年的体检手续。
（5）器械费票据一张480.00元，证明原告受伤后购买器械的费用。被告及第三人对证据的真实性无异议，但是提出该票据与九级残无关，鉴定意见未显示需要该器械。
（6）司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级及误工期限、护理期限、护理人数、二次手术费用。被告及第三人对此无异议。
（7）鉴定费票据一张。证实鉴定产生的费用3,398.00元。被告及第三人对证据的真实性无异议，被告提出应由保险公司承担，第三人称不同意承担鉴定费。
（8）鉴定交通费票据62张，其中出租车票据60张，过道费票据2张。证实鉴定时产生的交通费398.00元。被告对证据的真实性无异议，但对合理性和必要性提出异议，称根据原告的伤情鉴定，原告未达到护理依赖及生活不能自理程度，打车属于扩大费用。上述合理费用应由保险公司支付一人乘座公交车的费用。第三人对证据提出异议，称票据为连号不同意承担。
(9)铁力市医院门诊票据三张。证实原告产生的检查费。被告对证据有异议：一、对2015年7月16日门诊票据提出异议，该票据是住院治疗费用之外的检查费，需要原告提供医嘱单，证明与本次有关的外伤费用，二、对2015年8月19日两张铁力市人民医院医疗门诊票据亦提出异议，（1）上述票据时间是原告在桃山林业医院住院治疗期间，而该住院期间显示的伤情不能确定与本次事故的外伤有关，保险公司应提出鉴定申请，对上述费用的合理性存在异议。（2）原告应提供铁力市人民医院上述费用的处方及医生的医嘱证实与本案有关联性3.上述费用应当由保险公司按照约定合理合法赔偿。第三人同意被告1-2的质证意见，同时上述费用应符合城镇医疗保险核销的范围。
（10）杨志香、李超身份证复印件各一份，证实住院期间由杨志香护理，去伊春鉴定由二人陪同。被告及第三人对证据提出异议，并认为原告只能证明上述二人在原告受伤期间陪护，但无证据证明上述人员的职业以及误工收入的数额，不能证明原告的护理费请求数额和标准。
被告铁力瑞祥公司庭审中提交了如下证据：
黑龙江省医疗票据3张及费用清单3张，证实1.原告在铁力市人民医院医疗费，其中住院医疗费一张数额为48，767.26元，门诊票据2张为113.00元，合计48,880.26元，为原告在铁力市人民医院治疗期间其公司支付的费用，依据合同条款规定应当由保险公司赔偿。2、上述费用的支出明细。原告及第三人均无异议，但第三人同意医疗费基本按照医疗保险标准赔偿。
第三人铁力人民财险公司庭审中提交了如下证据：
（1）保险单、投保单、保险条款各一份、特别约定清单两份，证明承保的保险每个座位的保险限额为150，000.00元，其中医疗费限额为60，000.00元，死亡伤残费90，000.00元，每次事故每座位免赔350.00元，医疗费按照基本医疗保险标准赔偿，鉴定费不属于保险赔偿项目。原告对证据有异议，提出一、原告请求时要求保险公司在保险范围内承担，其余部分由被告公司承担。第二、保险公司在保险合同中提出的免赔350.00元不理赔，1.这份合同是保险公司与被告间的，与原告无关2.这一条规定不合理，原告所受的伤势不同，如损失额不超过350.00元依据这份合同就不予赔偿，显然不合理。被告对证据有异议，认为：一、保险公司提交的上述证据中道路客运承运人责任保险条款外均违法，依据该保险条款中责任免除部分及保险公司责任免除部分无上述约定，二、在其他事项中也未体现在保险合同外和本合同条款规定的责任免除条款外，可以另行制定补充的责任免除条款，所以保险公司提供特别约定无法律依据。第三、道路客运承运人责任保险条款第三条的规定，保险公司承担在保险期间内旅客乘坐在保险公司投保的车辆过程中受到伤害，依法应由被保险人承担的，保险人应在限额内全部赔偿，保险公司提供的特别约定是违反了责任保险的约定，属于无效。
庭审中原告所举证据（1）被告对原告在桃山林业局医院住院的伤情虽提出异议，但并未申请鉴定；第三人虽提出原告部分病情与外伤缺乏关联性，在限期内提出鉴定申请，但后又撤回申请，故视为其对原告第二次住院与外伤存在因果关系的认可，故对该组证据的真实性予以采信；证据（2）因均为复印件，且在限期内未能提供原件，故对此证据不予采纳；证据（3）原告庭后虽提供户口原件，但该组证据不能充分证实被扶养人无劳动能力的事实；证据（4）原告庭后虽提供其体检缴费票据，但因其未能提供工资表，且该组证据中营业执照中年检日期与用工合同相矛盾，原告又未能举出其他证据证实其主张，故对该组证据均不予采信；（5）关于器械费用因未有医嘱，故对此不予采信；证据（6）（7）因被告及第三人对真实性均未提出异议，故对此予以采纳；证据（8）根据鉴定时原告伤情，认为可由家属二人予以陪同鉴定，自行打车系扩大费用，且被告对此亦提出异议，故对此不予采信;证据(9)因被告及第三人对证据的真实性均未提出异议，仅对产生该费用与外伤是否有关联性等提出异议，故对该证据的真实性予以采信；证据（10）被告及第三人对证据的真实性均未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。
关于被告铁力瑞祥公司所提交的证据因原告及第三人对证据的真实性并未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。
关于第三人铁力人民财险公司所提交的证据本院对证据的真实性予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据可确定以下事实：
2015年4月21日10时30分许原告在铁力市内乘坐被告单位的12路公共汽车，从铁力市疾控中心出发，路经铁力市邮政局时（当时10点半左右），因被告单位的12路公共汽车急刹车将其摔伤。后被送到铁力市人民医院治疗，诊断为：1、右粗隆间粉碎性骨折；2、头部外伤；3、高血压病2级；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、双下肢动脉粥样硬化；7、慢性支气管炎；8、阻塞性肺气肿。经治疗于2015年7月16日好转出院。后又于2015年8月5日在桃山林业局医院住院治疗，诊断为：左下肢动脉血栓，经治疗于2015年8月26日好转出院。事故车辆登记所有人为铁力瑞祥公司，此车辆在铁力人民财险公司承保保险，每人（座）责任限额为150000.00元，此保险所附的特别约定清单显示每次事故每座免赔350.00元。原告认为其损失应由保险公司在承保范围内承担，不足部分由铁力瑞祥公司承担连带赔偿责任。原告具体请求如下：1.护理费17,589.65元变更为15,699.96元（145.37元×108天）；2.误工费18,000.00元（1800元×10个月）；3.医疗费9,299.46元；4.伤残赔偿金54,261.60元(22609元×12年×20%)；5.被扶养人生活费：65,868.00元（16467×20年×20%）；6.二次手术费8,000.00元；7.鉴定费3,398.00元；8.鉴定交通费398.00元；9.鉴定护理人员误工费290.74元（2人×1天×145.37元）；10.出院后复查费816.28元；11.器械费480.00元；12住院伙食费5,400.00元（108天×50元）；13营养费5,400.00元（108天×50元）；14.住院期间交通费324.00元（108天×3元）。以上合计187,636.04元。同时庭审查明，被告为原告垫付医疗费48,880.26元，被告要求第三人予以返还。上为本案事实。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，且承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担违约赔偿责任。原告乘坐被告公司的车辆,被告作为承运人理应将原告安全运输到目的地,但却造成原告受伤的事实，故原告因此次交通事故所发生的各项人身损害损失应由被告承担违约赔偿责任。又因被告公司车辆在第三人铁力人民财险公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告因此次交通事故所发生的各项损失本应由被告赔偿的部分，依据承运人责任保险合同的约定而应由第三人铁力人民财险公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告承担违约赔偿责任。关于原告诉请的各项合理损失如下：（1）医疗费，因原告庭审中所举医疗费票据为复印件，且在限期内并未提供原件，被告及第三人对此复印件亦不予认可，故对此不予保护；（2）护理费，因原告并未提供护理人职业及收入证明，因护理人系城镇户口，故应比照城镇居民人均可支配收入标准赔付，根据原告两次住院病例显示共为107日，故护理费应为6,627.84元（22609元÷365日×107日）；（3）误工费，因原告所举证据相互矛盾，不能充分证实其职业及工资额，故对误工费不予保护；（4）伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄以及在城镇居住的事实，故伤残赔偿金应为54,261.60（22609元×12年×20%）予以保护；关于被扶养人生活费因原告所举证据不能充分证实原告之子李星无劳动能力的事实，故对此请求不予保护；（5）二次手术费8,000.00元，根据司法鉴定结论，且被告对此鉴定结论并无异议，故对此予以保护；（6）关于鉴定费3,398.00元，因二被告均不同意承担，根据鉴定票据中关于司法鉴定费部分为3,310.00元，因原告申请鉴定事项为五项，其中一项鉴定结果为“未达到护理依赖”故此项费用应由原告自行承担，其余鉴定费为合理费用，故合理鉴定费应为2,736.00元（3398元-3310元÷5项）；（7）关于鉴定交通费398.00元，原告自行打车虽属扩大费用，但其到伊春鉴定为事实，根据其身体状况故保护其本人及两位家属陪同鉴定往返伊春的客运班车费用，故鉴定交通费应为210.00元（35元×3人次×2次）；（8）鉴定时护理人员误工费用，因原告并未提供二护理人职业及工资，且二护理人身份证件均显示为城镇居住，故均应比照城镇居民人均可支配收入标准保护，故数额应为123.88元（22609元÷365日×2人次）；（9）械器费因未有医嘱证明，且被告不同意给付，故对此不予保护；（10）关于伙食补助费，因原告请求每日50.00元的标准并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，但根据病例显示两次住院为107日，故伙食补助费应为5,350.00元（107日×50元）；（11）关于营养费，因未有医嘱证明，故对此不予保护；（12）住院交通费，因原告并未提供相关证据且被告不同意给付，故对此不予保护；（13）关于复查费用，因在铁力出院当日产生费用280.00元并未有医嘱显示出院当日需立即做相应检查，且其中220.00元为救护车费用，根据原告出院时情况，该乘座救护车费用属于扩大损失；对于在桃山林业局医院住院期间到铁力市医院进行检查的费用，因并未有桃山林业局医院医嘱证明需到铁力市医院做相关检查，故对以上检查费用均不予保护。诉讼费及鉴定费部分，根据第三人提供的道路客运承运人责任险保险条款第四条的约定，第三人应负责赔偿。另外，被告瑞祥公司称其为原告垫付医疗费要求第三人予以返还，因其并未提起反诉，且原告诉求中亦不包含此部分费用，故本案对此不予处理。至于第三人铁力财险公司称对医疗费应按基本医疗保险标准予以赔付，虽然双方在道路客运承运人责任险的特别约定清单中约定了医疗费按照当地基本医疗保险的标准执行，但其并未举出当地基本医疗保险标准具体内容的证据，故原告合理部分医疗费应全额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告倪凤兰人身损害各项损失74,223.32元[各项损失合计74,573.32元-350.00元（道路客运承运人责任险每次事故每座免赔的350.00元）]；
二、被告铁力市瑞祥公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪凤兰350.00元（道路客运承运人责任险每次事故每座免赔的350.00元）；
三、驳回原告倪凤兰其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,053.00元由第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担1,611.00元，原告倪凤兰承担2,442.00元；鉴定费2,736.00元由第三人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯秋燕