上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2119号
原告梁建华。
委托代理人吴政耀。
被告虞纪隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告梁建华诉被告虞纪隆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人吴政耀、被告虞纪隆、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2012年9月7日8时15分许，被告虞纪隆驾驶沪B4XX**车行驶至本区宝林路、友谊支路路口处时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，虞纪隆负事故全部责任，原告无责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币1，538.4元、交通费300元、营养费2，400元（1，200元／月×2个月）、护理费2，400元（1，200元／月×2个月）、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、代理费3，000元，上述费用要求被告保险公司作为沪B4XX**车投保交强险、商业险的保险公司，在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告虞纪隆承担。
被告虞纪隆辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告虞纪隆是涉事车辆车主及涉事司机，同意就超出保险外部分依法承担责任。对原告主张的各项损失：律师费，认可，其他项目均同被告保险公司意见一致。被告虞纪隆另为原告支付医疗费1，131.2元，花98元为原告购买拐杖，另开车送原告去了两次医院，要求抵扣部分交通费。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和商业险，没有不计免赔，同意在交强险范围承担，商业险由法院依法处理。对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，由法院核实金额后依法处理；2、交通费，酌情认可200元；3、护理费，标准认可，期限根据最终鉴定结论；4、营养费，认可900元／月，期限根据最终鉴定结论；5、残疾赔偿金，待原告提供户口本原件后由法院依法处理；6、精神损害抚慰金，由法院依法处理；7、鉴定费，不在交强险范围，商业险中应该扣不计免赔；8、律师费不在保险范围。
针对被告的辩称意见，原告表示被告虞纪隆确曾送原告就医两次。
经审理查明：
一、2012年9月7日8时15分许，被告虞纪隆驾驶沪B4XX**小型轿车（行驶证登记所有人虞纪隆）行驶至本区宝林路、友谊支路路口处时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，虞纪隆负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市宝山区中西医结合医院治疗，原告自行支付医疗费1，538.4元、被告虞纪隆支付1，131.2元。原告之伤经鉴定，结论为原告“梁建华因交通事故致左胫骨平台骨折并关节积液，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日”，原告支付鉴定费2，300元。2012年9月7日被告虞纪隆花98元为原告购买拐杖。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、代理费。
二、沪B4XX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元限额的第三者商业责任险（没有不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。商业第三者责任保险条款第12条第二款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%。
三、原告户籍资料记载为非农业家庭。
四、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，确认残疾赔偿金按40，188元／年的60%确定，被告保险公司不再申请重新鉴定，即40，188元／年×60%×20年×0.1=48，225.6元。
五、原告与被告虞纪隆确认，事发后曾开车送原告就医两次。
以上事实，户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、机动车第三者责任保险条款、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票、拐杖发票、诉讼代理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经交警部门认定，虞纪隆负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为肇事车辆交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付，保险外的项目由被告虞纪隆承担。审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，并不再申请重新鉴定，此系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以准许。
对损失，1、医疗费（包括被告虞纪隆支付部分），原告现主张2，669.6元，并无不妥，故本院确认医疗费2，669.6元；2、交通费，原告主张300元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元；3、营养费，原告主张2，400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认1，800元；4、护理费，原告主张2，400元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认为，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告与被告保险公司达成一致意见，本院予以准许，本院确认残疾赔偿金48，225.6元；6、依据本院查明的事实，原告主张的精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、代理费3，000元，均无不妥，本院均予以确认。另确认拐杖费98元。上述费用共计65，693.2元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括被告虞纪隆支付部分）2，669.6元、交通费200元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金48，225.6元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具（拐杖）费98元；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告鉴定费1，955元，被告虞纪隆赔偿原告鉴定费345元、律师费3，000元。根据原告与被告虞纪隆确认，事发后被告虞纪隆曾开车送原告就医两次的情况，本院酌情抵扣交通费10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁建华医疗费2，669.6元、交通费200元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金48，225.6元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具（拐杖）费98元（共计60，393.2元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告梁建华鉴定费1，955元；
三、被告虞纪隆赔偿原告梁建华鉴定费345元、律师费3，000元（共计3，345元），抵扣被告虞纪隆已付的医疗费1，131.2元、残疾辅助器具（拐杖）费98元、交通费10元，被告虞纪隆还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁建华2，105.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，116元，由原告梁建华负担395元，被告虞纪隆负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年五月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。