安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00885号
原告：李银祥，男，1953年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李松，男，1959年6月19日出生，汉族。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳房地产开发公司，组织机构代码证14916497-8。
法定代表人：陈世荣，公司董事长。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李银祥与被告李松、合肥市庐阳房地产开发公司（以下简称庐阳房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李银祥及其委托代理人夏斌，被告李松及庐阳房地产公司的共同委托代理人胡安杨，被告人保合肥市分公司的委托代理人吴晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银祥诉称：2012年9月25日11时10分左右，李松驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市临泉路行驶至临泉路与藕塘路路口左转弯时，与同方向行驶的李银祥所骑的电动自行车相碰，致李银祥受伤的交通事故。经交警部门认定，李松应当承担事故的全部责任。事故发生后，李银祥经住院治疗，于2013年11月3日二次手术结束，住院期间经多次与被告协商赔偿事宜均未果。后经司法鉴定部门确定，李银祥的伤残等级为十级，休息期120天、营养期60天、护理期60天。为维护自身合法权益，李银祥诉至法院，请求依法判令：1、李松、庐阳房地产公司、人保合肥市分公司立即赔偿李银祥误工费14663元、护理费5852元、交通费1000元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、鉴定费2400元及精神损害抚慰金8000元，合计81323元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
李松辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，但对于李松已经向李银祥垫付的医药费26584.4元，由人保合肥市分公司直接支付给李松。2、对于本次交通事故对李银祥造成的伤残等级评级结果有异议，鉴定报告是由其自行委托的，鉴定时间在2012年11月28日，距离事故发生时间仅仅两个月，并且根据李银祥提交的武警安徽省总队医院的《出院小结》可见，医院对李银祥的骨折部位采取了内固定手术，鉴定时内固定物还没有取出，在李银祥还没有治疗终结、没有完全康复的情况下就进行鉴定，存在不符合程序规定的情况，应该由法院重新委托鉴定。3、李银祥主张的各项赔偿数额过高，应依法核减，根据其提交的病历和出院小结，两次住院时间合计为56天，医嘱休息时间为2个月，故休息期为116天，营养期、护理期均为56天。另交通费李银祥也没有提交相关票据，根据司法解释的相关规定，交通费应该按照实际费用计算，精神损害赔偿金要求过高，应依法核减。
庐阳房地产公司辩称：同意李松的答辩意见。
人保合肥市分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议。2、根据李银祥提供的2012年伤残鉴定评定意见，2012年11月底的时候其损害事实就已经确定下来，本案提起诉讼的时候已经超过了诉讼时效，应驳回李银祥的诉讼请求。3、李银祥的诉请过高，部分缺乏法律及事实依据，其中误工费，李银祥没有提供证据证明收入减少情况，故应当按照上一年度人均可支配收入来认定标准；对护理费、住院伙食补助费及营养费均不持异议；残疾赔偿金，对其伤残等级有异议，李银祥即使构成十级伤残，赔偿标准也应当按照农村标准计算，其提供的证据不能证明其在城镇生活；鉴定费用应由李银祥应当自行承担一部分，保险公司不承担鉴定费；李银祥如不够成十级伤残。则精神损害抚慰金不应支持，即使构成伤残等级，也不应超过5000元；交通费不应超过200元。4、李松垫付的费用根据相关规定不应该在本案中一并处理，应该另行调解或者另案处理。5、诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月25日11时10分，李松驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿合肥市临泉路行驶至临泉路与藕塘路口左转弯时，与同方向行驶的李银祥所骑电动自行车相碰，致李银祥受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李松负事故的全部责任，李银祥无责任。
李银祥受伤后当日即被送往武警安徽省总队医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、胸部外伤，2012年10月5日在颈丛＋臂丛麻醉下行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，于2012年10月19日出院，住院天数24天，出院医嘱主要为左上肢三角巾悬吊4周，建议休息4周等，2013年11月3日，李银祥再次至武警安徽省总队医院住院治疗，于2013年10月17日在颈丛麻醉下行“左锁骨骨折内固定取出术”，并于该日出院，住院天数22天。李银祥因伤治疗共住院46天。
2012年11月28日，安徽爱民司法鉴定所对李银祥的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李银祥因交通事故外伤致左锁骨骨折后引起左上肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。李银祥为此花去鉴定费用800元。2014年1月7日，安徽爱民司法鉴定所对李银祥道路交通事故伤残等级及损伤“三期”（误工、护理、营养期限）进行评定，鉴定意见为：被鉴定人李银祥因交通事故外伤致左锁骨骨折愈合引起左上肢功能丧失10%，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级；损伤误工（休息）期限、护理、营养期限建议分别按：120日、60日、60日确定。李银祥为此支付鉴定费用1600元。
另查明：庐阳房地产公司系皖A×××××号小型客车的车辆所有人，其为该车辆在人保合肥市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元，投保不计免赔率），保险期间均自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。李松系庐阳房地产公司的员工，事故发生时李松系履行职务行为。
再查明：李银祥系农业家庭户口。事故发生前，李银祥系安徽省超诚物流有限公司的员工，在合肥居住、工作、生活已满一年。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，2012年度安徽省居民及其他服务业在岗职工平均工资为35602元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、户口簿、房产证、居委会证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、保险条款以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，李松驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致李银祥受伤，李松负事故的全部责任，李银祥无事故责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。李松应当按照其过错程度对李银祥因交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任。因李松驾驶的皖A×××××号小型客车为庐阳房地产公司所有的车辆，李松系其公司员工，事发时正在履行职务行为，故应当由庐阳房地产公司在李松应承担的责任范围内赔偿李松的各项合理费用损失。人保合肥市分公司同时承保了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。相关的赔偿标准，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。
李银祥主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、误工费，关于误工时间，经鉴定李银祥的误工时间为120天，对此各方均无异议，本院予以认定；因李银祥仅提供了劳动合同和工资表，未能提供个人所得税缴税凭证等证据证明其实际收入，亦未提供证据证明其因本起交通事故导致的实际收入减少情况，故对其主张的44601元／年的误工标准本院不予支持，考虑到李银祥因交通事故受伤确有误工事实，依据相关规定，对其误工费的标准参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年计算，计为7599元（23114元／年÷365天×120天）；
2、护理费，李银祥主张护理费为5852元，各方均不持异议，本院予以支持；
3、交通费，结合李银祥就医的地点、人数、次数，本院酌定为700元；
4、住院伙食补助费，李银祥主张住院伙食补助费为1380元，各方均不持异议，本院予以支持；
5、营养费，李银祥主张该项损失为1800元，各方均不持异议，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，李银祥因本起交通事故构成十级伤残，李银祥虽系农业家庭户籍，但其长期在城镇居住并生活，其相应赔偿标准应按城镇居民的标准计算，故参照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，本项合计为46228元（23114元／年×20年×10%）；
7、鉴定费，其中李银祥在2012年11月28日所作的伤残等级鉴定产生的鉴定费800元，因鉴定程序有瑕疵，该份鉴定报告本院不予采纳，该800元的鉴定费损失本院亦不予支持；李银祥在2014年1月7日所作的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定产生的鉴定费损失1600元，各方对该份鉴定报告均不持异议，且鉴定费损失系因本起交通事故产生的损失，故本院予以认定；
8、精神损害抚慰金，结合李银祥的伤情及受诉法院当地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
以上各项费用共计72159元。由人保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围先行赔偿70559元，其中医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1380元、营养费1800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7599、护理费5852元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元。超出交强险的部分系鉴定费损失1600元，该项损失不属于保险合同条款约定的赔偿项目，李松与庐阳房地产公司对此亦不持异议，故应由庐阳房地产公司按照李松在本起事故中的责任比例承担该1600元的全部赔偿责任。李松辩称事故发生后其垫付的医药费等费用应当在本案中一并处理，经当庭核实，李银祥的诉讼请求并不包含李松垫付的款项，且人保合肥市分公司不同意该款在本案中一并处理，故对该垫付款本案不作处理。综上，李银祥在本案中应获得的赔偿总额为72159元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李银祥各项损失70559元；
二、被告合肥市庐阳房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银祥各项费用损失1600元；
三、驳回原告李银祥的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取为842元，由原告李银祥负担95元，由被告合肥市庐阳房地产开发公司负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘亚慧