河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1092号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部。
负责人侯炳华，任该公司经理。
委托代理人何剑飞，公司员工。
委托代理人井立霞，女，汉族，1989年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）董龙海，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁小省，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。
原审被告刘建华，男，1983年5月3日出生，汉族，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部因与被上诉人董龙海、原审被告刘建华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的委托代理人井立霞、被上诉人董龙海及委托代理人鲁小省、原审被告刘建华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托代理人袁连坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董龙海于2013年8月9日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令三被告共同赔偿其各项损失共计41531.85元（伤残赔偿金等其他费用待伤残鉴定评定后予以追加），于2013年11月26日变更请求数额为448077.21元。
原审法院查明：2012年12月30日，原告受人雇佣在中牟县九龙镇派出所西邻民房工地干活，被告刘建华雇佣的驾驶员负责控制该水泥混凝土泵车的行驶方向，被告刘建华雇佣的工人李朝阳在派出所二楼平台上遥控指挥泵车放灰管的方向，原告负责配合将水泥混凝土泵车的放灰管放到梁上。干活过程中，原告被被告刘建华所有的牌照为豫AD61**的水泥混凝土泵车的泵头，从民房三楼撞倒于派出所房屋一层平台上致伤。原告当日被送往中牟县九龙镇卫生院住院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折，右股骨中段骨折，头颅闭合性骨折。原告住院至2013年8月6日，花费医疗费44977.30元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构于2013年11月22日出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第420号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人董龙海左下肢损伤程度已构成八级伤残；左上肢损伤程度已构成九级伤残；后续治疗费评估约11000元，建议被鉴定人出院后一人护理，护理期限定为半年，误工期限定为一年。原告花费鉴定费1900元。
事故发生后，被告刘建华支付原告医疗费42200元，原告支付医疗费2777.30元，被告刘建华另支付原告生活费8700元。另外，被告刘建华为该车辆在被告中华联合财险购买有交强险，保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日24时止，在被告太平洋财险投保有商业三责险，保险期间自2012年1月10日零时起至2013年1月9日24时止，事故发生时该车尚在保险期间。
另查明，原告之父董玉常现年56周岁，原告之母杨传凤现年56岁，原告与其妹董彩霞、其弟董中海三人共同赡养父母；原告之子董奥祥现年5岁，原告之女董慧娴现年8岁，原告与其妻王青菊共同抚养两个子女。
原审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，原告受人雇佣，在干活过程中被被告刘建华的水泥混凝土泵车致伤。被告刘建华作为车主，应对原告损失承担责任。被告刘建华的豫AD61**的水泥混凝土泵车在被告中华联合财险投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险投保有商业第三者责任保险，被告中华联合财险、被告太平洋财险应在其保险限额内承担赔偿责任。原告损失为：医疗费3696.14元（原告支付住院期间医疗费2777.30元、残疾器具费200元、其他医疗票据共计718.84元）、后续治疗费11000元、伤残赔偿金48159.60元（2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，伤残系数32%，赔偿20年）、误工费18516.80元（每天56.80元，误工期限自2012年12月30日起至定残之日2013年11月22日止共计326天）、护理费22776.80元（住院219天，结合鉴定结论，出院后护理半年182天，共计401天，1人护理，每天56.80元）、住院伙食补助费6570元（住院219天，每天30元）、营养费4380元（住院219天，每天20元）、被抚养人生活费39987元{其中被扶养人董玉常生活费10735元（按照2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×32%×20年÷3人）、被扶养人杨传凤生活费10735元（按照2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×32%×20年÷3人）、被抚养人董奥祥生活费10466元（按照2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×32%×13年÷2人）、被抚养人董慧娴生活费8051元（按照2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×32%×10年÷2人）}、根据本案实际情况，本院酌定交通费800元、鉴定费1900元，精神抚慰金16000元（本院酌定原告精神抚慰金16000元，原告要求过高部分，本院不予支持），以上原告损失共计173786元。对于原告以上损失，被告中华联合财险同意在交强险责任限额内承担相应责任，超出部分不予赔偿，故应由被告中华联合财险在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性支付给原告110000元，支付给原告医疗费用赔偿限额10000元；对于原告的剩余损失，由于被告太平洋财险与投保人被告刘建华之间保险合同有特殊约定，绝对免赔额2000元，故应由被告太平洋财险在第三者商业责任险赔偿限额内一次性支付51786元，由被告刘建华对剩余2000元承担赔偿责任。事故发生后，被告刘建华支付原告医疗费42200元、生活费8700元共计50900元，该款项与被告刘建华应当承担的2000元相冲抵后，下余48900元由被告太平洋财险在赔偿限额内返还被告刘建华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董龙海损失十二万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董龙海损失二千八百八十六元，同时返还被告刘建华先行支付原告董龙海的四万八千九百元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8021元，由被告刘建华负担4300元，原告董龙海负担3721元。
宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人董龙海是因被豫AD61**号水泥混凝土泵车的泵头从民房三楼撞倒后受伤证据不足，无交警大队的事故证明或安全生产部门的事故证明，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人董龙海答辩称：我方被水泥混凝土泵车撞伤的事实一审法院认定清楚，事后对方积极支付4万多元，一审中刘建华对我方被撞伤的事实认可，上诉人一审也没有对该事实否认，仅仅对赔偿数额和标准提出异议，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告刘建华答辩称：认同一审判决的处理意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部答辩称：本案对本次事故的真实性缺乏证据，即使本案事实存在，应依法对事故中原告及施工方在本次事故中的责任予以认定。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：董龙海是否被涉案车辆的泵头撞倒受伤？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人董龙海被刘建民所有的水泥混凝土泵车的泵头从民房三楼撞倒受伤，且刘建民垫付了医疗费用，双方对该事实均无异议，对该事实应予以采信。上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部对是否为涉案车辆撞倒持有异议，未提交有力证据予以反驳，其该项上诉理由不能成立。因涉案水泥混凝土泵车在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险，故一审法院判令上诉人承担相应保险责任并无不当，应予以维持。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年九月十二日
书记员 崔 玉