wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第313号
罪犯夏玉林，男，1965年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。
开鲁县人民法院于2013年10月14日作出了（2013）开刑初字第100号刑事判决，以被告人夏玉林犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年5月27日至2018年5月26日。该犯于2013年10月28日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。自2013年11月至2015年6月，被监狱记三次功。执行机关建议对该罪犯减刑7个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2015年6月，被监狱记三次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月27日至2017年10月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00928号
原告廖XX，女，1984年8月18日出生，汉族。
被告胥XX，男，1984年6月17日出生，汉族
本院在审理原告廖XX诉被告胥XX离婚纠纷一案中，原告廖XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告廖福兰负担。
（此页无正文）
代理审判员 张青春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 娅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第75号
原告陈士俊，居民。
被告马向前，居民。
原告陈士俊与被告马向前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士俊诉称：2012年11月22日被告向原告借款10000元，约定月息贰分，借期一年。期限届满后因被告未及时履行还款义务，原告于2014年10月22日向法院提出民事诉讼，被告向原告还款5000元，就余款5000元及利息4800元被告于2014年10月24日重新向原告出具一张借条，原告便撤回起诉，但被告就重新出具借条中的9800元并没有按照约定偿还。无奈，原告再次起诉，请求法院判令被告给付原告借款9800元及利息并承担原告两次诉讼所支付的诉讼费用170元、律师费用30元、电话费用100元。
被告马向前未作答辩。
经审理查明：原被告原存在借款关系。2014年10月24号，经结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈士俊现金伍仟元。利息肆仟捌佰元整。总欠玖仟捌佰元正，欠款马相前，于2014年11月10日前部付清。后因被告未按照约定履行还款义务从而成诉。
上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借款形成的债权债务关系清楚、明确，被告马相前应当偿还原告借款5000元。对于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以支持。对于电话费用及律师费用，原告没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告第一次诉讼所支付的诉讼费用，已经本院裁定确认由原告自行承担，因此原告该项请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马向前于本判决生效后立即向原告陈士俊偿还9800元及利息（利息以5000元为基数，自2014年10月24日起算，按照月利率2%计算，算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈士俊的其他诉讼请求。
案件受理费32元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 姜丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 晗
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第245号
原告：赵波，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市朝阳街。
被告：刘亮亮，男，汉族，司机，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告赵波诉被告刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵波负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘凤武
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初90号
原告张某，女，1981年3月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1976年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年2月12日结婚，婚后生育一子郑某乙。因婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，经常争吵，双方从2013年1月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告郑某甲没有答辩或提供证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识，双方于2003年2月12日登记结婚，于2004年12月14日生一子郑某乙。现原告以感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原告张某向本院提交结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为据。经庭审审核，可以采信。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的感情，现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1122号
罪犯貌泰昂，男,1975年7月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年三月十一日作出（2005）昆刑三初字第54号刑事判决,以被告人貌泰昂犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1056号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1582号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌泰昂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌泰昂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯貌泰昂减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2025年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7873号
原告北京市克赛思照明工程有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴嘉园4号楼402-01。
法定代表人赵东生，总经理。
委托代理人王梅，女，1981年10月27日出生。
委托代理人刘爱兵，女，1972年8月25日出生。
被告徐传峰，男，1984年10月2日出生。
委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
原告北京市克赛思照明工程有限公司诉被告徐传峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市克赛思照明工程有限公司之委托代理人王梅与刘爱兵，被告徐传峰及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市克赛思照明工程有限公司诉称，被告2013年5月24日受雇到原告公司担任销售一职，三个月原告觉得被告不适合在公司做销售，书面要求被告离职，被告以各种理由请求原告让其留下继续发展，原告要求与其签订劳动合同，被告就以项目为由，天天不回公司，一个月也不见被告，打电话称其项目需要，总是谎称有好几个项目。根据公司内部员工手册规定将于2014年3月1日视为自动离职。2014年3月20日被告向石景山劳动仲裁委提出申请。原告认为，被告主动找理由来拖延时间，不签订劳动合同，仲裁裁决应该考虑原告情况。特提出起诉。诉讼请求：1、确定被告本人主动拖着原告找到各种理由不签订劳动关系；2、判决原告不予支付被告2013年8月24日至2014年3月14日未签订书面劳动合同赔偿金20126.69元；3、判决原告不予支付被告2013年12月20日至2014年1月31日工资1339.33元；4、判决原告不予支付被告2014年3月1日至2014年3月14日工资1609.20元；5、判决原告不予支付被告终止劳动关系经济补偿金2976.21元。
被告徐传峰辩称，我方认为仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，徐传峰于2013年5月24日入职北京市克赛思照明工程有限公司，双方签订试用期劳动合同，期限为2013年5月24日至2013年8月24日，其工作岗位为销售，月工资标准为3500元。试用期劳动合同到期后，双方未签订劳动合同。在劳动合同存续期间，原告未给被告缴纳社会保险。
原告主张被告“不配合签订劳动合同、旷工”，被告予以否认，原告亦未提供相关证据。
被告按照离职前12个月的平均工资2976.21元、2013年北京市最低工资的70%，计算相关赔偿标准。原告对被告主张的标准不持异议，但不认可被告所述事实。
2013年3月13日，徐传峰通过特快专递方式，向原告邮寄了解除劳动合同关系通知书，该通知书载明：特通知贵单位自2014年3月14日起正式解除劳动关系……。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月28日做出京石劳仲字（2014）第622号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日，北京市克赛思照明公司支付徐传峰2013年8月25日至2014年3月14日未签订书面劳动合同赔偿金20126.69元；二、自本裁决书生效之日起十五日，北京市克赛思照明公司支付徐传峰2013年12月20日至2014年1月31日工资1339.33元；三、自本裁决书生效之日起十五日，北京市克赛思照明公司支付徐传峰2014年3月1日至2014年3月14日工资1609.20元；四、自本裁决书生效之日起十五日，北京市克赛思照明公司支付徐传峰解除劳动关系经济补偿金2976.21元。
上述事实，有裁决书、试用期劳动合同、公子对账单、特快专递底单、员工手册及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告未与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳社会保险、未按时向被告发放工资，故原告之请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但劳动仲裁认定的劳动合同解除日有误，审查被告提交的证据，原、被告的劳动关系应于2014年3月13日解除，本院对相关计算金额予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市克赛思照明工程有限公司于本判决生效后十五日内给付徐传峰二○一三年八月二十五日至二○一四年三月十三日未签订书面劳动合同赔偿金一万九千九百六十五元七角七分；
二、北京市克赛思照明工程有限公司于本判决生效后十五日内给付徐传峰二○一三年十二月二十日至二○一四年一月三十一日工资一千三百三十九元三角三分；
三、北京市克赛思照明工程有限公司于本判决生效后十五日内给付徐传峰二○一四年三月一日至三月十三日工资一千四百四十八元二角八分；
四、北京市克赛思照明工程有限公司于本判决生效后十五日内给付徐传峰解除劳动关系经济补偿金二千九百七十六元二角一分；
五、驳回北京市克赛思照明工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市克赛思照明工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年十一月六日
书记员 高彩云
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初44号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邢某某（曾用名邢某），男，1972年5月2日出生于济南市，汉族，初中文化，中国重工股份有限公司职工，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
辩护人刘光明，山东昌平律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人刘清玉、刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年8月11日17时许，被害人刘某因到其女朋友邢某乙居住的济南市历城区董家镇邢家洼村索要订婚彩礼，而与邢某乙之父邢某某发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人邢某某用铁剪子捅被害人刘某胸部，致被害人刘某心包破裂、右心室前壁破裂。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级。
2015年8月11日，被告人邢某某被带至公安机关接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邢某某的亲属与被害人刘某自行达成和解协议，赔偿刘某各项经济损失共计149000元人民币，刘某出具书面谅解书，建议对邢某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、邢某甲、邢某乙、苏某某、陈某某的证言，被害人刘某的陈述，被害人刘某在济南市第三人民医院的门诊病历复印件，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录以及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于邢某某归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属代为与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人提出的本案系因婚姻家庭矛盾引起，被告人邢某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某使用的铁剪一把属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一六年二月五日
书记员 刘延飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3916号
原告国建锋，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王清杰，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
原告国建锋诉被告王清杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 荀孟琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00628号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职工。
被告朱洪兴，居民。
被告周田田，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱洪兴、周田田金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱洪兴、周田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月23日，被告朱洪兴、周田田在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告朱洪兴、周田田未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱洪兴、周田田于2012年11月22日签订《农户小额信用借款合同》，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月20日，年利率13.2%，同时约定，借款人不按时归还借款本金从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。上述合同签订后，原告于2012年11月23日依合同约定向被告贷款30000元。该贷款逾期后，被告欠本金30000元及利息、逾期利息经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的农户小额信用借款合同、借款借据等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱洪兴、周田田之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元并支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪兴、周田田于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币30000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日为利息、逾期利息9300元，以后利息、逾期利息以本金30000元从2015年4月17日起按年利率13.2%＊1.5计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费780元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1044号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告黄旭东，男，汉族。
被告刘喜新，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告黄旭东、刘喜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄旭东；贷款于2007年8月28日发放，于2014年10月2日提前到期；贷款本金49万元已归还143184.93元，期内欠息已归还至2013年9月28日；期内利率为同期银行贷款利率�浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。黄旭东应承担中信银行为本案支付的律师代理费13043元。刘喜新同意对黄旭东的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：黄旭东、刘喜新以锡房锡山他字第XS1000060239号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、黄旭东、刘喜新立即向中信银行归还贷款本金346815.07元；并支付期内欠息14594.69元、逾期罚息（自2014年10月3日起至判决给付之日止，以346815.07元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13043元。
2、对黄旭东前述第1项债务，中信银行有权以黄旭东、刘喜新提供抵押的锡房锡山他字第XS1000060239号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄旭东、刘喜新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告黄旭东、刘喜新未到庭答辩�
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告黄旭东、刘喜新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄旭东、刘喜新应于本判决生效后10日内向中信银行返还贷款本金346815.07元；并支付期内欠息14594.69元、逾期罚息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，以346815.07元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13043元。
二、对黄旭东前述第一项债务，中信银行有权以黄旭东、刘喜新提供抵押的锡房锡山他字第XS1000060239房屋他项权证项下的房屋所有权与�旭东、刘喜新协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元、公告费690元，合计7726元，由被告黄旭东、刘喜新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第183号
申请人黑龙江省泽生医药有限公司。
法定代表人姜淑珍，总经理。
委托代理人徐静，女，该公司业务员。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被执行人饶河县中医医院，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人赵会忠，院长。
黑龙江省泽生医药有限公司与饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年6月3日作出（2015）饶民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省泽生医药有限公司于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县中医医院自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省泽生医药有限公司与饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，依据（2015）饶民初字第126号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕�本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴巍葳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01242号
原告纪丕娜，女，汉族，1981年3月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告张佳芳，女，蒙古族，1988年8月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人高宏，该公司法务。
原告纪丕娜与被告张佳芳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪丕娜及其委托代理人李春、被告张佳芳、人保财险呼市公司委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丕娜诉称，2014年12月9日8时05分许，被告张佳芳驾驶蒙AUZ0**号小轿车沿鄂尔多斯大街由东向西行至通达南站大门口西200米处时与原告相撞，致使原告受伤。经呼市公安局交通管理支队玉泉区大队认定，被告张佳芳负全部责任。原告在内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，被告支付了医疗费。被告张佳芳驾驶的小轿车在被告人保财险呼市公司处投保了交强险、商业第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间，原告与二被告协商达成保险赔偿和解协议。但被告人保财险呼市公司对门诊费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费没有给予赔偿。经呼市第一医院司法鉴定，后续治疗费为15000元，被告只赔偿了5000元，对误工费没有按照居民服务业标准进行赔偿，严重侵害了原告合法权益。故诉至我院，请求依法判令：一、变更《赔偿和解协议》，被告赔偿遗漏的人身损失费43391.15元，其中门诊费131元、营养费640元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费25986.15元、二次手术费10000元、误工费2134元、鉴定费1500元。二、案件受理费由被告承担。
被告张佳芳辩称，我们之间对赔偿签过协议，后续的赔偿不属于我应该赔偿的范围了。
被告人保财险呼市公司辩称，我公司牵头三方签署了保险赔偿调解协议，这是三方自愿的前提下签订的，我公司也明确告知了相关事宜，我方已向原告银行账户打入了赔偿款，不应再进行赔付。
经审理查明，原告纪丕娜于2014年12月9日在鄂尔多斯大街通达南站大门口西200米处与被告张佳芳相撞，被告张佳芳负事故的全部责任。原告在内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，共住院16天。2015年4月10日，原告与二被告签订了保险赔偿和解协议，赔付医疗费26059.73元、伙食费640元、后续治疗费5000元、误工费8370元、护理费1616元、残疾赔偿金50994元，共计92679.73元。将24000元赔付给被告张佳芳，其余款额于2015年5月18日打入原告纪丕娜银行账户。后纪丕娜向呼市第一医院司法鉴定所申请伤残等级、二次手术费用鉴定，评定为十级伤残，二次手术费用约15000元。鉴定费用1500元。原告诉请的门诊费131元，在原告受伤去医院时被告张佳芳已支付过。原、被告之间的赔偿协议对营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费没有约定，因此诉至我院。
本院认为，原、被告之间的保险赔偿协议，无证据证明是原告因重大误解与被告方签订的协议，该协议经三方签字认可，并已履行完毕，不予变更。在协议中已经约定并履行了的二次手术费和误工费，原告又因此提出的诉讼请求本院不予支持。对于鉴定费用、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等三方没有进行协商，应属于赔偿范围，本院对此予以支持。门诊费131元，被告张佳芳已支付过，不予给付。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张佳芳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告纪丕娜营养费640元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费25986.15元，鉴定费1500元，合计31126.15元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告纪丕娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，原告已预交，已减半收取，由被告张佳芳、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担289元，原告纪丕娜承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦萌萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0934号
原告金某。
委托代理人王玉林。
被告王某。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王玉林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1988年年底经人介绍相识，XXXX年X月XX日领取结婚证，XXXX年X月XX日生一女王某甲，已成家立业。婚后原、被告双方感情尚可。2010年10月，被告因构成强奸罪被判刑至XXXX年XX月X日被释放。自从被告回来后，其不思悔改，仍然与其他女子保持不正当的两性关系。在女儿发现后，还发生伤害等严重后果。现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求判令原告与被告离婚。其向本院提供的证据有：结婚证书两份。
被告王某辩称，对原告诉称双方相识、结婚、以及生育一女的情况无异议。2010年10月，被告因强奸罪被判刑是事实，但是我没有对自己的女儿造成伤害。原告诉称我仍然与其他女子保持不正当关系，这属于无中生有。对于我服刑期间，原告并没有提出离婚请求，我还是很感激的。鉴于双方的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚，我还是很注重维护家庭的稳定性。其未向本院提供证据。
经审理查明，被、告双方于1988年年底经人介绍相识，XXXX年X月XX日领取结婚证，XXXX年X月XX日生一女王某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识一段时间后领取结婚证，婚后又生有一女，证明双方建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事产生了一些矛盾，未能采取正确的方式解决，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方更多的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11XXXXXXXXXXXXX57）。
审判员 李欣
二〇一五年二月二日
书记员 文敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1763号
申请执行人：谭西，男，住阳江市。
委托代理人：谭永雄、吴志豪，均系广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
申请执行人谭西与被执行人谭家崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1239号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭家崧应履行偿还借款本金380000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月15日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人所有的财产已被查封，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的财产已被另案查封，现正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1763号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 陕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03267号
原告张志永，男，1972年11月10日出生，通达永结农具修理部业主。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟坟庄村北。
法定代表人朱孝。
被告李维栋，男，1964年4月11日出生。
本院在审理原告张志永诉被告北京市三义德建材有限责任公司、李维栋承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志永撤诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年三月六日
书 记 员 董彤妍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第483号
罪犯李金全，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年5月3日作出（2011）瑞刑初字第47号刑事判决，以李金全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月25日起至2015年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯李金全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李金全在服刑期间，能�罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金全减去有期徒刑十个月二十四天。
（减刑后刑期：自2010年11月25日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3564号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人邢怀中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3261号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人李某、辩护人邢怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月22日至案发，被告人李某通过电话、微信等方式，以被害人吴某的裸照相威胁，向被害人吴某强行索要人民币4万5千元，后因被害人报案而未得逞。
2014年6月26日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述、辨认笔录，短信、微信聊天记录，公安机关出具的案发经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人李某减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第880号
原告孙××，男，1974年2月4日出生。
被告邓××，男，1980年4月28日出生。
本院在审理原告孙××诉被告邓××民间借贷纠纷一案中，原告孙××以与被告邓××庭外协商解决为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙××提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费2907.5元（原告已预交5815元，应退回2907.5元），由原告孙××负担。
代理审判员 余丽妙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 桂月娥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第1020-3号
申请人包头市武银福钢材市场胜达物资营销部，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者银志胜，男，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
经营者侯福军，男，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
经营者李旭东，男，1976年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。
被执行人李刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法人代表燕振义，该公司董事长。
包头市武银福钢材市场胜达物资营销部申请执行李刚、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2058号民事判决书，向被执行人李刚、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李刚、中太建设集团股份有限公司价值15450070元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐鸿伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2014年9月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日晚，被告人邹某甲饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车沿杭州市萧山区靖江街道南村新河横路由东向西行驶至越航农庄门口停车，在车上睡觉时被民警查获。经鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇含量为231mg／100mL。案发后，被告人邹某甲能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人诸某、邹某乙的证言、案发经过、情况说明；被告人邹某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹某甲血液中乙醇含量超过200mg／100mL，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱红梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第37号
原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司。
被告刘涛静。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司诉被告刘涛静物业管理合同纠纷一案。原告自行解决，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年一月二十日
见习书记员 谢海婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01522号
原告张燕，农民。
委托代理人倪峰。特别授权代理。
被告高渊，农民。
本院在审理原告张燕诉被告高渊合同纠纷一案中，原告张燕于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张燕自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张燕负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何雷
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行,住所地:阳信县阳城三路945号.
负责人李海涛，该行行长。
被执行人刘振柱。
被执行人刘荣军。
被执行人綦建利。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人刘振柱、刘荣军、綦建利金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十二日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第644号
申请执行人董继财。
被执行人黄桥忠，农民。
被执行人蒋桂云，农民。
申请执行人董继财与被执行人黄桥忠、蒋桂云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第847号民事调解书发生法律效力后，申请执行人董继财向本院申请强制执行，要求被执行人黄桥忠、蒋桂云履行法律文书确定的义务，本院于2015年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第644-1号协助执行通知书、（2015）阳民初字第847号民事调解书，要求阳朔县国土资源局履行相关协助执行的义务。阳朔县国土资源局已经受理了董继财办理国有土地使用权的登记申请，本院认为本案已经执行完毕，可以结案，且申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第847号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆海波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初300号
原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会。
法定代表人吴学成，村长。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳罗阳法律服务所法律工作者。
被告陈彦松，居民。
本院在审理原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会与被告陈彦松农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐雪妮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03016号
原告程政，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告周和平，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被告张万成，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告张万顺，男，1947年2月28日出生，汉族，农民。
被告张国万，男，1945年8月7日出生，汉族，农民。
被告张国福，男，1965年4月14日出生，汉族，农民。
被告罗乾松，男，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告罗松云，男，1947年8月25日出生，汉族，农民。
被告罗林，女，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告腾术林，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程政诉被告罗乾松、腾术林、张万成、罗松云、张万顺、张国福、周和平、罗林、张国万排除妨害纠纷一案中，原告�政于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程政向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程政负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余剑雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第651号
上诉人（原审原告）中安保实业有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）黄道国。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司宁波鄞州商场。
上诉人中安保实业有限公司上海分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第794号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中安保实业有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中安保实业有限公司上海分公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中安保实业有限公司上海分公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人中安保实业有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 周 寅
二〇一四年七月九日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初121号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年12月30日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿合肥市福州路由西向东行驶至振徽苑本门附近时，碰撞由南向北横过斑马线的行人刘某某。经检验，李某某血液乙醇含量为98.3mg／100ml，属醉酒。经责任认定，李某某负事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某、庞某某、吕某某的证言，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，现场照片，司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年三月一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执381号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓义
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第772号
原告：谢卿宝。
原告：迪凯集团股份有限公司。
法定代表人：谢卿宝，公司董事长。
原告：杭州金兰置业有限公司。
法定代表人：谢卿宝，公司董事长。
三原告共同委托代理人：陈月棋、郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：陈艳。
被告：浙江科特汽配股份有限责任公司。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
被告：浙江科特创业投资有限责任公司。
法定代表人：陈伟，公司董事长。
被告：陈伟。
四被告共同委托代理人：傅林涌、卓广平，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告谢卿宝、迪凯集团股份有限公司、杭州金兰置业有限公司诉被告陈艳、浙江科特汽配股份有限责任公司、浙江科特创业投资有限责任公司、陈伟合同纠纷一案中，原告谢卿宝、迪凯集团股份有限公司、杭州金兰置业有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卿宝、迪凯集团股份有限公司、杭州金兰置业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢卿宝、迪凯集团股份有限公司、杭州金兰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1028090元，减半收取514045元，由原告谢卿宝、迪凯集团股份有限公司、杭州金兰置业有限公司负担。
审 判 长 叶文娟
代理审判员 金 皓
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 祝继萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第57号
原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇幸福东路*号。
法定代表人：郭新建，该社理事长。
委托代理人：田国武，该社信贷与风险管理部经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：博乐市北京路106号。
法定代表人：顾卫东，该公司经理。
委托代理人：刘文军，公司查勘理赔员。
原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县农村信用社）与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州中心支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人田国武，被告平安财险博州中心支公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精河县农村信用社诉称：2011年2月24日，被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用合作联社签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议中被告平安财险博州中心支公司承诺：借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。2013年3月6日，原告精河县农村信用合作联社向大河沿子镇良繁场农户达吾别克*铁力干贷款3万元，期限8个月。2013年9月25日，借款人达吾别克*铁力干因疾病死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因疾病死亡后，贷款逾期至今未能偿还。按原告与被告平安财险博州中心支公司协议约定，被告平安财险博州中心支公司应代为偿还贷款本息及实现债权的费用，经原告催促至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》等有关规定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元，利息3552.13元（利息算至2014年3月15日，自2014年3月15日贷款还清之日按11.775‰另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险博州中心支公司辩称：双方签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》属实，被告为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，被告与借款人达吾别克*铁力干签订人身意外保险合同属实，借款人达吾别克*铁力干因病去世，被告可以赔付。因原、被告签订《补充协议》时，当时是被告负责人鲍刚签订的补充协议，后鲍刚经理因个人原因辞职。且补充协议没有写明协议截止的时间，赔付完了以后该补充协议双方协商重新予以签订。请求依法判决。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供人身意外伤害保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议约定：“借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务”。2013年3月6日，原告精河县农村信用社向大河沿子镇良繁场农户达吾别克*铁力干贷款30000元，月利率7.85‰，期限8个月，逾期贷款利率按11.775‰。同日被告与借款户达吾别克*铁力干签订平安人身意外医疗保险及意外伤害保险，保险合同约定人身意外的赔付金额为34000元，发生意外，该保险赔付金由原告享有，偿还借款人的本金及利息。2013年9月25日，借款人达吾别克*铁力干因疾病死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因疾病死亡后，贷款逾期至今未能偿还。
上述事实，有原告提供的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》、平安意外伤害医疗保险及借款人意外伤害保险单一份，个人贷款借款合同、借据、意外伤害保险理赔申请书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，达吾别克*铁力干生前与被告平安财险博州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。合同签订后，达吾别克*铁力干依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内患疾病死亡，被告平安财险博州中心支公司对此没有异议。被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用社签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》明确约定借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。且借款人达吾别克*铁力干在人身意外保险合同中明确约定发生意外贷款返还不了时，由保险理赔偿还借款本金及利息，故原告的主张按照合同约定进行理赔，依法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金30000元，本院予以支持，对原告主张利息部分已超过保险合同约定的4000元，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告精河县农村信用合作联社保险赔付金34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民二初字第57号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县城镇幸福东路*号。法定代表人：郭新建，该社理事长。委托代理人：田国武，该社信贷与风险管理部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地：博乐市北京路106号。法定代表人：顾卫东，该公司经理。委托代理人：刘文军，公司查勘理赔员。原告精河县农村信用合作联社（以下简称精河县农村信用社）与被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州中心支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用社的委托代理人田国武，被告平安财险博州中心支公司的委托代理人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县农村信用社诉称：2011年2月24日，被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用合作联社签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议中被告平安财险博州中心支公司承诺：借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。2013年3月6日，原告精河县农村信用合作联社向大河沿子镇良繁场农户达吾别克·铁力干贷款3万元，期限8个月。2013年9月25日，借款人达吾别克·铁力干因疾病死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因疾病死亡后，贷款逾期至今未能偿还。按原告与被告平安财险博州中心支公司协议约定，被告平安财险博州中心支公司应代为偿还贷款本息及实现债权的费用，经原告催促至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》等有关规定，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元，利息3552.13元（利息算至2014年3月15日，自2014年3月15日贷款还清之日按11.775‰另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告平安财险博州中心支公司辩称：双方签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》属实，被告为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供意外人身保险，被告与借款人达吾别克·铁力干签订人身意外保险合同属实，借款人达吾别克·铁力干因病去世，被告可以赔付。因原、被告签订《补充协议》时，当时是被告负责人鲍刚签订的补充协议，后鲍刚经理因个人原因辞职。且补充协议没有写明协议截止的时间，赔付完了以后该补充协议双方协商重新予以签订。请求依法判决。经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订《保险兼业代理合作协议》，为原告发放的小额借款户贷款时，被告平安财险博州中心支公司为其借贷户提供人身意外伤害保险，2012年1月5日原告与被告又签订《补充协议》，协议约定：“借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务”。2013年3月6日，原告精河县农村信用社向大河沿子镇良繁场农户达吾别克·铁力干贷款30000元，月利率7.85‰，期限8个月，逾期贷款利率按11.775‰。同日被告与借款户达吾别克·铁力干签订平安人身意外医疗保险及意外伤害保险，保险合同约定人身意外的赔付金额为34000元，发生意外，该保险赔付金由原告享有，偿还借款人的本金及利息。2013年9月25日，借款人达吾别克·铁力干因疾病死亡，户籍已被精河县公安局大河沿子派出所注销死亡，该借款人因疾病死亡后，贷款逾期至今未能偿还。上述事实，有原告提供的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》、平安意外伤害医疗保险及借款人意外伤害保险单一份，个人贷款借款合同、借据、意外伤害保险理赔申请书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，达吾别克·铁力干生前与被告平安财险博州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。合同签订后，达吾别克·铁力干依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内患疾病死亡，被告平安财险博州中心支公司对此没有异议。被告平安财险博州中心支公司与原告精河县农村信用社签订的《保险兼业代理合作协议》以及《补充协议》明确约定借贷户发生任何原因死亡，平安财险博州中心支公司必须有责任进行赔偿借贷户本金及利息的义务。且借款人达吾别克·铁力干在人身意外保险合同中明确约定发生意外贷款返还不了时，由保险理赔偿还借款本金及利息，故原告的主张按照合同约定进行理赔，依法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金30000元，本院予以支持，对原告主张利息部分已超过保险合同约定的4000元，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告精河县农村信用合作联社保险赔付金34000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 何     玉     忠二〇一四年六月二十七日书记员 吾·吾尔纳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5467号
申请执行人：刘黎明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：胡启军，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
刘黎明与胡启军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2851号民事判决书，被执行人胡启军未自觉履行义务，权利人刘黎明于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41600元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人胡启军的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人刘黎明同意终结本院作出的（2014）双流民初字第2851号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5467号申请执行人：刘黎明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：胡启军，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。刘黎明与胡启军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第2851号民事判决书，被执行人胡启军未自觉履行义务，权利人刘黎明于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为41600元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人胡启军的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人刘黎明同意终结本院作出的（2014）双流民初字第2851号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 林
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初207号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某某，于河北省任丘市，农民。2014年3月8日因盗窃被文安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月17日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
1、2016年5月6日上午，在保定市白沟到安新县途中，被告人刘某某用自制开锁工具盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后将该车以150元的价格卖给容城县马庄村山西面馆老板陈某乙。经鉴定，被盗电动自行车价值1260元。
2、2016年5月8日10时许，在保定市××水区惠友商场停车场，被告人刘某某欲盗窃一辆银灰色宝岛牌电动三轮车，由于自制的开锁工具无法打开电动三轮车U型锁而放弃。后又锁定一辆银白色飞鸽牌电动三轮车，并用自制开锁工具撬开电动车开关，将车推到停车场出口时，被巡特警大队民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1844元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述，被害人宋某乙陈述，证人李某、赵某、陈某乙证言，鉴定意见，书证等证据，据以指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。同时提出被告人刘某某系累犯，应当从重处罚的公诉意见。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月8日10时许，被告人刘某某在保定市××水区惠友商场停车场欲盗窃一辆银灰色宝岛牌电动三轮车，因无法打开电动三轮车U型锁而放弃。后被告人刘某某用自制开锁工具撬开被害人宋某乙停放的银白色飞鸽牌电动三轮车一辆，并将车推到停车场门口时被巡特警大队民警抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1844元。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙陈述，证人赵某、李某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明书，破案经过等证据，足以认定。
关于公诉机关指控“2016年5月6日上午，在保定市白沟到安新县途中，被告人刘某某用自制开锁工具盗窃一辆红色雅迪牌电动自行车，后将该车以150元的价格卖给容城县马庄村山西面馆老板陈某乙。经鉴定，被盗电动自行车价值1260元。”的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人刘某某供述，2016年5月6日上午9时许，我从容城乘坐16路公交车去安新县城，坐到半路发现路边有一辆红色雅迪牌电动自行车，我就下车了，当时附近没有人，车主应该在地里挖野菜，我走到电动自行车旁边用特制的铁条插进钥匙孔，拧了几下没拧开，我走了找了一个电焊摊，用手砂轮磨了磨这个工具，给了摊主10元钱，我又返回来看见电动自行车还在，我又用特制铁条拧开关还是拧不开，我就又返回电焊摊，又磨了磨这个工具，返回去打开电动自行车骑着去了容城县，我骑到容城县马庄村一个小吃部买了一瓶水，我问他要这辆电动自行车不，他问我多少钱，我说800元，他嫌贵，他问我电动自行车是怎么来的，我说是从白沟倒腾来的，最后他以150元的价格买了这辆电动自行车。
2、证人陈某乙证实，我在容城县××了一家山西面食馆，2016年5月7日11时20分许，面馆来了一个40多岁腿有残疾的男子，问我要电动自行车吗，我问他多少钱，他说800元，我说贵不要，他说可以便宜点儿，让我说多少钱，我说贵了不要，我问他这辆电动自行车是从哪儿弄来的，他好像说是从天津用汽车拉回来的，我又问他是不是偷来的，他说不是，他说如果不相信可以在这里放几天再过来拿钱，我就感觉这辆车应该不是偷的，最后给了他150元钱买了这辆电动自行车。
3、辨认笔录及照片证实，经被告人刘某某辨认，确认235省道（安新县境内）与旅游西路交叉口左转东行0.8公里北侧为盗窃红色雅迪牌电动自行车的作案地点；经陈某乙辨认，确认刘某某系卖给其红色雅迪牌电动自行车的人。
4、保定市徐水区公安局扣押物品清单及照片证实，公安机关在陈某乙处扣押红色雅迪牌电动自行车一辆。
5、河北省涉案物品价格鉴定意见书证实，经鉴定，红色雅迪牌电动自行车价值1260元。
6、保定市徐水区公安局巡警特警大队出具的情况说明证实，刘某某供述于2016年5月6日在安新县××西大街路边盗窃电动自行车一案，经联系管辖区派出所、刑警队均无报案记录，后办案单位在案发地张贴寻物启事并留有联系电话，至今未有失主与办案单位联系。
综合上列证据分析，被告人刘某某虽对在安新境内盗窃红色雅迪牌电动自行车的事实予以供认，但公诉机关未能提供该起事实中被害人陈述，且亦无其他证据予以佐证，故起诉书指控的该起事实，证据不足。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚且系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 高春光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王小丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第223号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇侧.
被申请执行人马东林，男，回族，1964年5月12日出生，住磴口县巴镇.
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）磴渡初字第64号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人马东林未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人马东林现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴渡初字第64号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4934号
原告许创涛，身份证住址：广东省揭东县玉湖镇。
被告余慧艳，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市龙岗区卓慧化妆品商行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人余慧艳。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许创涛撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，因撤诉减半收取775元，由原告许创涛负担。
审判员 熊伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱劲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第302号
原告：黎榕杰，男，住广东省博罗县。身份证号码：×××。
委托代理人，刘晓芳，广东法村律师事务所律师。
被告：李兵，女，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××。
被告：李军，男，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××。
被告：李文杰，男，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××。
第三人：钟耀明，男，住广东省惠州市。身份证号码：×××。
原告黎榕杰诉被告李兵、李军、李文杰，第三人钟耀明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，第一被告李兵因经营酒店资金周转需要向第三人（原债权人）钟耀明借款人民币100万元，双方于2011年11月8日签订了借款合同。借款合同约定：借款期限为2011年11月8日至2011年12月7日，借款期限内无息，逾期后执行月利息56‰；因借款人（即第一被告）违约致使原告采取诉讼方式或其他法律手段实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第二被告李军及第三被告李文杰出具了《担保书》，同意为第一被告的前述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括该《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。同日，原债权人钟耀明将借款本金人民币100万元支付给了第一被告，第一被告出具了《借据》。借款到期后，经多次催收后，第一被告未按合同约定偿还原告借款本息，第二、三被告也不履行连带保证责任。第三人钟耀明因与原告之间存在其他经济往来，因此于2013年7月25日与原告签署了《债权转让协议》，将其在该《借款合同》项下的债权全部转让给了原告。《债权转让协议》签署后，原告多次通过电话、邮寄等方式依法通知了三被告，并要求三被告限期履行还款义务而未果。根据合同法及担保法等法律规定，债务应当清偿。第一被告不按约定履行还款义务，已经构成严重违约。第二、三被告作为连带责任保证人，应当对第一被告所欠原告债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特依法起诉到法院，请求人民法院判令如诉讼请求。请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及支付逾期还款期间的利息（自逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计算至起诉日约为300000元，以后另继续计直至本金付清之日。）2、判令第二被告、第三被告对第一被告所欠原告的前述借款本息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费等一切诉讼费用由三被告共同连带承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，原告以债权受让人的身份向被告李兵以邮政快递方式向邮寄了《债权转让及催告还款的通知》，向被告李军、李文杰以邮政快递方式邮寄了《债权转让及要求承担连带保证责任的通知》，但原告未能提供三被告已签收上述通知书的证据。因此，本案原债权人即第三人钟耀明未履行转让权利的通知义务，第三人钟耀明与原告的债权转让行为对债务人即被告李兵不发生法律效力。原告向三被告主张涉案债权无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黎榕杰的起诉。
案件受理费16500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终88号
上诉人（原审被告）：穆某1，男，1970年11月6日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）靳某，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告：内蒙古笨笨食品有限公司，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗紫城街道办事处玉龙工业园区南区。
法定代表人：，穆某1，系总经理。
原审被告：穆某2，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告：许某，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人穆某1不服蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4988号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地即赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告内蒙古笨笨食品有限公司及原审被告穆某2、许某住所地均在内蒙古翁牛特旗，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费100元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审13号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王飞，男，38岁，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第024号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年，被执行人王飞未经依法批准，擅自占用华北石油于村农场土地建工厂仓库，用于生产农机配件（占地面积东西长88米，南北长12米，计1056平方米，其中建筑面积为912平方米），地类为建设用地。王飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王飞未经批准、非法占地建工厂仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》条款非法占用土地类（二）违法行为情形和处罚基准第1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年10月29日对被执行人王飞作出任国土罚字（2015）第024号行政处罚决定：1、责令王飞退还非法占用的1056平方米土地；2、没收王飞非法占用的1056平方米土地上新建的912平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王飞作出的任国土罚字（2015）第024号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王飞退还非法占用的1056平方米土地；2、没收王飞非法占用的1056平方米土地上新建的912平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第024号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王飞退还非法占用的1056平方米土地；2、没收王飞非法占用的1056平方米土地上新建的912平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终484号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人董某甲，男，1987年8月4日出生，汉族.
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人董某甲犯妨害公务罪一案，于二O一六年六月二十四日作出（2016）豫0181刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人董某甲服判未上诉，巩义市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员高双全、吴威出庭履行职务，原审被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日23时许，巩义市公安局涉村派出所民警在巩义市孝北村付沟，对被告人董某甲进行抓捕时，董某甲明知系人民警察在执行职务，仍掏出随身携带的折叠刀拘捕，致使正在执行任务的民警崔某甲、刘某受伤，刘某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有一审法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人董某甲的供述，2015年12月18日23时许董某甲在到巩义市孝北村付沟购买毒品时遇到民警，为了不让民警将其抓走强制戒毒，就掏出随身携带的折叠刀企图自伤，民警在夺刀时董某甲不松手，致两民警手部受伤。
2.证人崔某甲、刘某、崔某乙、张某证明，民警在对涉嫌吸毒的被告人董某甲进行抓捕时，董某甲持刀向民警挥了一下，致民警崔某甲、刘某手部受伤。
3.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证明刘某的损伤已构成轻微伤，崔某甲的损伤达不到轻微伤的鉴定标准。
4.物证银白色金属折叠刀以及扣押物品文件清单，该物证和被告人的供述、证人证言、鉴定结论等相互印证。
5.户籍及前科证明、到案经过，证明被告人董某甲，曾用名董某乙，以及年龄、住址及被抓获到案等情况，董某甲因犯抢劫罪于2002年6月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯抢劫罪于2006年2月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
根据上述事实和证据，巩义市人民法院认定被告人董某甲犯妨害公务罪，系累犯，判处有期徒刑八个月；作案工具银白色金属折叠刀一把，予以没收。
巩义市人民检察院抗诉称，被告人董某甲上次所实施抢劫的犯罪时间为2005年5月21日，其犯罪时不满18周岁，依法不构成累犯，原判认定被告人董某甲系累犯错误，并由此导致量刑错误。请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定原审被告人董某甲系累犯错误，并从而导致量刑错误的抗诉理由，经查，原审被告人董某甲的户籍证明、刑事判决书、监狱证明显示，原审被告人董某甲出生于1987年8月4日，其前次所犯抢劫罪的犯罪时间为2005年5月21日，犯罪时不满18周岁，根据法律规定，董某甲依法不构成累犯。原判认定董某甲系累犯错误，并从而导致量刑错误。该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人董某甲在明知是公安机关工作人员依法执行公务的情况下，仍掏出随身携带的折叠刀予以阻碍，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，审判程序合法，但原判认定原审被告人董某甲系累犯错误，并由此导致的量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初155号刑事判决第一项中对被告人董某甲的定罪部分及第二项；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初155号刑事判决中对被告人董某甲的量刑部分；
三、原审被告人董某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 健
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00440号
原告苏来成，男。
被告黄义文，男。
本院在审理原告苏来成与被告黄义文追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏来成于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏来成撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏来成负担。
审判员 樊怀平
二〇一五年六月十五日
书记员 张 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4985号
原告：何立丰，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄梦英。
原告何立丰与被告福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈立宏于2016年10月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清云
二〇一六年十一�七日
书记员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4985号原告：何立丰,男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：黄梦英。原告何立丰与被告福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈立宏于2016年10月19日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴清云二〇一六年十一月七日书记员  刘海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5430号
原告：赵莹，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：姚涣冰，行长。
委托诉讼代理人：凌云，男。
委托诉讼代理人：潘湖苍，上海市袁圆律师事务所律师。
第三人：徐君，男，1984年7月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
原告赵莹与被告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行、第三人徐君抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。同年7月6日，被告申请笔迹鉴定。同年9月23日本案停止鉴定。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案与(2015)青民二(商)初字第1252号案件的证据存在重合，两案可合并审理为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵莹撤回起诉。
案件受理费人民币49,460元，减半收取计24,730元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初956号
原告苗兴中，男，居民。
被告孟学刚，男，村民。
原告苗兴中与被告孟学刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗兴中到庭参加诉讼，被告孟学刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴中诉称：2013年6月13日，借款人校天罡因资金周转，经张清杰介绍由被告孟学刚担保向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，约定借款利率为21‰，被告孟学刚向原告出具了担保书。2014年3月13日后，借款人校天罡无法联系。2015年4月6日，被告孟学刚又向原告出具了一份借款担保书，为借款人校天罡借款50000元本金、利息及违约金承担连带保证责任。因借款人校天罡一直无法联系，原告多次要求被告孟学刚承担连带保证�任归还借款未果，现诉至人民法院请求依法判令：1、被告孟学刚归还原告借款50000元及利息（从2014年3月13日起至还款之日止，利率按月息21‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：一、借据及担保书各1份，证明校天罡向原告借款及被告孟学刚自愿为该笔借款本息担保的事实；二、2015年4月6日，被告孟学刚向原告出具的担保书1份，证明被告孟学刚自愿再次为校天罡借款担保的事实；三、被告孟学刚身份证复印件1份，证明被告身份情况。四、证人张清杰、徐叔全出庭作证，证明被告孟学刚为校天罡借款50000元提供担保及校天罡支付利息的事实。
被告孟学刚放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，校天罡经张清杰介绍由被告孟学刚担保从原告处借款50000元，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息21‰，借款人校天罡向原告出具了借据，被告孟学刚向原告出具了担保书。借款到期后，借款人校天罡向原告清息至2014年3月12日。2015年4月6日，被告孟学刚又向原告出具了一份担保书，承诺对校天罡2013年6月13日从原告处借款50000元承担连带保证责任，保证期限为该笔借款结清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金等。后原告多次向被告孟学刚催要借款未果诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、借据、担保书、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与借款人校天罡之间存在合法的债权债务关系，有借据、担保书、证人证言足以认定。原告已履行了借款出借义务，债务人校天罡应按约定履行还款义务。现债务人校天罡未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则。被告孟学刚向原告提供担保书约定为该笔借款提供连带保证责任，且担保书中载明担保期限为该笔借款结清为止，应视为约定担保期限不明，按照相关法律规定，担保期限为2年，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告请求被告承担借款利息，因原告与借款人校天罡之间约定的借款利率高于法律规定的年利率24%，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：
一、被告孟学刚在本判决生效后10日内归还原告苗兴中借款5万元及利息（从2014年3月13日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告苗兴中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二０一六年五月九日
书记员 李夏鸽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5893号
原告刘小朋。
原告宋修纯。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告王亮。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告青岛大鹏汽车出租有限公司。
法定代表人王鹏利，职务总经理。
委托代理人初建勇，系被告公司员工。
委托代理人王福林。
本院在审理原告刘小朋、原告宋修纯与被告王亮、被告青岛大鹏汽车出租有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年九月七日
书记员 张倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初193号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月31日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2017年8月11日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年9月8日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月17日依法公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2011年6月，被告人袁某某与肖某、万某经工商登记注册成立郴州市祥腾贸易有限责任公司（以下简称祥腾公司），经营甲醇、硫酸铜等化学物品批发，由被告人袁某某担任法人代表。之后，肖某和万某相继退股，被告人袁某某独自经营祥腾公司。2015年3月至8月间，被告人袁某某从首外林处购买了一批铅锭和硫酸铜，因价格较便宜，未开具增值税专用发票。为此，被告人袁某某通过朋友王某（另案处理）联系了娄底市福源商贸有限公司（以下简称福源公司）、娄底市福瑞达商贸有限公司（以下简称福瑞达公司）、娄底市源辉商贸有限公司（以下简称源辉公司）为其虚开增值税专用发票，并约定按照票面金额的6%支付手续费。2015年4月至8月间，被告人袁某某在与福源公司、福瑞达公司、源�公司没有真实货物交易的情况下，从福源公司开具了票号为00274672-00274676、00274750-00274754的增值税专用发票共10份，从福瑞达公司开具了票号为00273919-00273924的增值税专用发票共6份，从源辉公司开具了票号为01920109-01920128、01923551-01923561、01925054-01925061的增值税专用发票共39份，并经申报认证后，在郴州市苏仙区国税局抵扣税款148629.89元、87563.1元、647818.07元，合计884011.06元。开取票据后，被告人袁某某将银行卡、U盾邮寄给为其开具增值税专用发票的上述三家公司，该三家公司在制作虚假银行交易记录的同时扣除了票面金额6%的手续费。
另查明，2016年8月25日，被告人袁某某主动到郴州市公安局苏仙分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人袁某某向郴州市苏仙区国税局补缴了税款557009.32元。2016年8月31日，郴州市公安局�仙分局扣押被告人袁某某440000元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人首外林、彭某、刘某等人的证言；2、到案经过；3、扣押物品清单；4、相关增值税专用发票；5、申报抵扣税款资料；6、祥腾公司财务凭证；7、银行交易记录；8、辨认笔录及照片；9、被告人袁某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某虚开增值税专用发票，虚开的税款金额达884011.06元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某具有自首情节，依法可对其减轻处罚，根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人袁某某犯罪所得赃款327001.74元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年十月二十日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以�五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2541号
原告：徐樟顺，男，1967年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：苏伟龙，男，1978年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李莉，女，1982年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈则平，男，1974年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：叶凤仙，女，1974年11月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐樟顺与被告苏伟龙、李莉、陈则平、叶凤仙民间借贷纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 健
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执57号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人王XX，女，成年。
被执行人赵XX，男，汉族。
被执行人孟XX，男，汉族。
原告张XX与被告王XX、赵XX、孟XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年9月10日作出（2015）抚商初字第306号民事判决书，判令被告王XX、赵XX、孟XX给付原告张XX人民币32000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王XX、赵XX、孟XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王XX、赵XX、孟XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执57号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执139号
申请执行人王美英，女，汉族，1961年2月出生，住巴里坤县。
被执行人乔力帕·苦力买斯，女，哈萨克族，1960年6月出生，住巴里坤县。
被执行人热扎拜克·恰肯，男，哈萨克族，1959年7月出生，住巴里坤县。
被执行人哈那提·热扎拜克，男，哈萨克族，1983年5月出生，住巴里坤县。
被执行人古丽巴合·俄勒木汉，女，哈萨克族，1971年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人王美英与被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉应给付申请执行人王美英案件款43019.5元及利息。根据申请执行人王美英要求被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉应给付案件款42000元，诉讼费1019.5元，合计43019.5元及利息。并承担本案执行费用545.29元。本院于2016年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人乔力帕·苦力买斯，热扎拜克·恰肯，哈那提·热扎拜克，古丽巴合·俄勒木汉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人古丽巴合·俄勒木汉银行工资账户陆续扣款。申请人王美英亦未提供可供执行的其他财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第227号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丹 乃
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 萨玛丽 · 萨依兰