安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初391号
原告：王启欣，男，1964年1月20日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，自由职业，住巢湖市，
委托代理人：周晓华（系王启欣妻子），女，1967年10月19日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，自由职业，住巢湖市，
被告：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，大专文化，企业员工，住含山县，
原告王启欣诉被告秦为旭、程向红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周晓华、张言达和被告秦为旭、程向红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月3日和2014年5月14日被告向原告分别借款200万元和95万元，共计295万元，均约定2.1%/月，按月付息。原告分别于当日将200万元和95万元通过银行汇至被告帐户。截止2017年1月31日被告差欠原告借款本金295万元和利息未付，由于两被告系夫妻关系，故原告诉讼法院，
要求两被告立即连带给付原告借款295万元及利息（按2%/月计算，自2015年1月1日计算至给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告秦为旭辩称：1、从原告处借款295万元属实。2、2012年11月5日归还原告150万元和2015年12月10日左右我以皖Ａ×××××号奥迪车抵偿给原告，并委托原告进行了变卖，该车原价是56万元，原告变卖多少钱我不清楚；2015年12月10日左右原告将我1479万元的债权借条拿去，后原告要求我以该债权进行抵押担保。3、2015年12月7日原告要求我出具2406600元利息借条，该利息包括以前我差欠原告借款的利息。4、我和原告间民间借贷业务从2011年5月开始的；我从事民间借贷业务与被告程向红没有关系，
被告程向红辩称：1、原告与被告秦为旭间的借款业务我不清楚；2、被告的借款也没有用于家庭生活；3、我与被告秦为旭已经离婚了，我与被告秦为旭离婚时，对债权债务进行了处置。故原告要求我承担还款责任依据不足。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格。
二、借条一张及银行汇款凭证一张，证明2012年5月2日被告秦为旭向原告借款200万元，原告将200万元汇给被告秦为旭，借款利率为2%/月。
三、借条一张及银行汇款凭证一张，证明2014年5月14日被告秦为旭向原告借款95万元，原告将95万元汇给被告秦为旭，借款利率为2%/月。
四、两被告结婚证及离婚协议书复印件，证明两被告结婚时间为2012年2月27日，2015年5月8日协议离婚，本案的295万元债权发生在两被告婚姻关系存续期间。
五、2015年12月7日两被告出具的欠条复印件，证明本案除了发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告协议离婚后，被告程向红对被告秦为旭的借款事宜是知情的。
六、两被告银行卡明细，证明两被告在婚姻关系存续期间，通过银行发生了多笔大额资金交易。
七、巢湖市人民法院（2015）3843号民事判决书复印件，证明同一类型民间借贷案件判决被告二承担还款责任。
针对原告所举证据，被告秦为旭发表如下质证意见：
对原告所举证据一、二、三、四无异议。
对原告所举证据五的欠条是我出具的，名字也是我签的，但是在非正常情况下被逼出具的。
对原告所举证据六反映的交易情况属实，-864卡是被告程向红开户的，是我在使用。
对原告所举证据七已生效，但现已被中止执行，是否是生效文书不清楚。
针对原告所举证据，被告程向红发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二、三我不清楚。
对原告所举对证据四无异议。
对原告所举证据五的欠条的名字是我签的，但是我在非正常情况下被逼出具的。
对原告所举证据六中的-864卡是我开户的，但是被告秦为旭在使用。
对原告所举证据七与本案无关，该判决书我于2016年收到了，但该判决书在执行阶段已中止执行了。
被告秦为旭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、银行明细一份，证明2012年11月5日被告汇款150万元给原告。
二、银行明细一份，证明自2011年起原告与被告秦为旭间发生借款业务关系。
针对被告秦为旭所举证据，原告发表如下质证意见：
对被告秦为旭所举证据一的真实性无异议，但与本案无关，原、被告间还有其他多笔借款，截止到2015年12月7日经结算被告尚欠原告955万元借款本金。
对被告秦为旭所举证据二无异议，该证据证明原被告间民间借贷款除了本案的295万元之外还有其他借款。
针对被告秦为旭所举证据，被告程向红发表如下质证意见：
对被告秦为旭所举证据一不清楚。
对被告秦为旭所举证据二能够证明在两被告结婚前，原告与被告秦为旭就有借贷业务关系。
被告程向红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、银行明细一份，证明2011年原告与被告秦为旭间民间借贷业务，是在我与被告秦为旭结婚之前。
二、房产证复印件，证明我有能力维持家庭生活，并不需要被告秦为旭在外借款来维持生活。
三、派出所证明，证明2015年12月7日我被迫出具欠条给原告，我只在欠条上签名，内容不是我写的，签名也不是我本意；也不能证明我对被告秦为旭在2015年12月7日前的借款情况是知道的。
四、含山人民法院民事裁定书，证明被告秦为旭差欠我247万元。
针对被告程向红所举证据，原告发表如下质证意见：
对被告程向红所举证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告程向红不仅对被告秦为旭的借款情况知情，而且两被告还共同参股经营典当和房地产开发业务，其中在2012年11月、12月，被告程向红先后两次出资184.5万元参股经营含山县鑫海房地产公司。
对被告程向红所举证据证据三的真实性无异议。
对被告程向红所举证据证据四的真实性无异议，但对其合法性有异议。
针对被告程向红所举证据，被告发表如下质证意见：对被告程向红所举证据一、二、三、四无异议。
根据原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：
对原告所举证据一、二、三、四、五、六的三性予以认定；对原告所举证据七的关联性不予认定。
对被告秦为旭所举证据一、二的三性予以认定。
对被告程向红所举证据一、三的三性予以认定；对被告程向红所举证据二的证明目的不予认定；对被告程向红所举证据四的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：自2011年5月17日起陆续通过汇款方式借款给被告秦为旭，截止2015年5月6日共计17次，汇款金额1665万元，借款时原告与被告秦为旭约定借款利息2.1%/月。其中2012年5月2日原告通过银行转账方式向被告秦为旭帐户（62×××93）汇款200万元，2012年5月3日被告秦为旭出具借条给原告，载明“今借到王启欣人民币贰佰万元整，月利率2.1%，按月付息”；2014年5月14日通过银行转账方式向被告秦为旭帐户（62×××93）汇款95万元，同日被告秦为旭出具借条给原告，载明“今借到王启欣人民币玖拾伍万元整，月利率2.1%，按月付息”。2011年5月17日起至2015年7月16日，被告秦为旭陆续通过银行转账方式向原告帐户（52×××58和62×××24）汇款1179.2685万元，以归还原告的借款本息。2015年12月7日原告和被告进行结算，由秦为旭、程向红出具欠条给原告，载明“今欠到王启欣、周晓华借款本金合计玖佰伍拾伍万元整，自2015年元月1日起至2015年12月31日止，利息共计人民币贰佰肆拾万零陆仟陆佰元整，2017年6月底归还”，该995万元欠款包括295万元借款。2017年1月19日原告诉讼来院要求两被告归还借款295万元及利息。截止本案判决时，被告秦为旭未归还原告的借款本息。案件在审理过程中，原告与被告秦为旭对双方汇款金额和利息的约定无异议，但对还款的利息计算分歧较大，致案件调解不成。原告自认2015年7月16日被告秦为旭汇款20000元给原告，作为归还借款利息
另查：周晓华与原告王启欣系夫妻关系。被告秦为旭与被告程向红于2012年结婚，2015年5月8日协议离婚，并对财产和债权、债务进行了约定。被告秦为旭曾将一部车辆委托原告变卖，所得价款归还原告借款本息。
本院认为，自2011年起至2015年，原告与被告秦为旭间从事民间借贷业务，理应及时进行结算，并抽回相关单据。本案中原告以汇款方式向被告秦为旭履行出借义务，共计17次，出借金额1665万元，和借款利息约定为2.1%/月，原告与被告秦为旭对此无异议，本院予以认定。被告秦为旭通过银行向原告帐户汇款1179.2685万元，以归还原告的借款本息，原告和被告秦为旭对此亦无异议，本院予以认定。
关于本案借款金额的确定。2012年5月3日和2014年5月14日被告秦为旭两次出具借条给原告，共计从原告处借款295万元且原告提供了相应的交易记录，以证明原告履行了出借义务，被告秦为旭对此无异议，本院予以认定，且2015年12月7日被告秦为旭、程向红出具了955万元欠条（该款包括本案诉争的借款本金295万元）给原告方，本院予以认定。故原告诉讼要求两被告归还借款295万元，本院予以支持。由于原告与被告秦为旭间交易次数太多，又未及时进行结算，且原告与被告秦为旭又不愿委托相关部门对还款的本息进行审计，故被告秦为旭辩称原告诉讼的借款已予以归还，本院不予支持。
关于借款利息。1、借款利息标准。原告与被告秦为旭虽约定借款利息为2.1%/月，现原告要求按2%/月计算，本院予以支持。2、借款利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行汇款给被告秦为旭以履行出借义务，原告和被告秦为旭间的借款合同自原告汇款给被告秦为旭时生效。至于被告秦为旭在收到原告汇款后，即将当月利息款通过汇款方式支付给原告，系被告秦为旭履行归还借款利息的义务，是被告秦为旭在借款后即支付原告利息，该利息款不应当从被告秦为旭向原告借款的本金予以扣除。3、借款利息计算的起点。2015年12月7日两被告出具给原告方的欠条，约定2015年1月1日至12月31日利息为2406600元（955万元×2.1%/月×12月），即955万元的借款利息算至2014年12月31日止，后期利息未付。现原告诉讼要求利息自2015年1月1日起计算，本院予以支持，但被告秦为旭2015年7月16日汇款20000元给原告，应当从被告差欠原告利息中予以扣除。
关于程向红的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告婚姻期间为2012年2月至2015年5月8日，被告秦为旭于2012年5月3日和2014年5月14日共计出具295万元借条给原告，发生在两被告的婚姻存续期间。被告程向红未提供证据证明原告与被告秦为旭借款时约定该债务为被告秦为旭个人债务，也未提供证据证明两被告各自对外所负债务的约定，且原告对此约定是知道的。即使被告程向红有能力维持家庭生活，但被告程向红未提供证据，证明被告秦为旭从事民间借贷的收益未用于家庭生产、生活，故本院认定被告秦为旭差欠原告295万元是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且被告程向红在2015年12月7日被告秦为旭出具给原告方的欠条签名确认。
关于还款时间。2015年12月7日两被告出具给原告方的欠条中约定，自2015年1月1日至2015年12月31日利息共计人民币240.66万元，2017年6月底归还。但两被告至本案判决时，仍未归还原告借款，故原告起诉要求两被告归还借款本金295万及利息，本院予以支持。
关于被告委托原告变卖车辆价款事宜。被告虽委托原告变卖车辆，但原、被告对车辆变卖价款意见不一致，且被告差欠原告借款未付，故该车辆变卖价款可在本案执行过程中，被告给付原告借款时一并协商解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦为旭、程向红给付原告王启欣借款本金295万元及利息（按2%/月计算，自2015年1月1日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕，被告秦为旭已付20000元利息款在执行中予以扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42200元，本院减半收取21100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年八月十六日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同债务生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。