wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00893号
原告：陕西立美建筑科技工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路43号绿港花园1幢30603室。
法定代表人：王厚印，总经理。
被告：张建锋，无业。
原告陕西立美建筑科技工程有限公司与被告张建锋居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西立美建筑科技工程有限公司法定代表人王厚印到庭参加诉讼，被告张建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陕西立美建筑科技工程有限公司诉称，2010年4月29日，被告以为其联系陕西九天通用航空有限公司大型飞艇制造厂项目工程为由，与其签订了一份《工程业务费用支付协议》，并向其收取了50000元的工程业务费。但此后被告并未为其联系所承诺的项目工程，其多次找被告询问此事，被告竟避而不见。现诉至法院，请求判令解除上述《工程业务费用支付协议》；由被告返还其支付的工程业务费50000元；由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张建锋未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告与唐思平签订了一份《聘用协议》，聘用唐思平为分管建筑和建筑劳务的副总经理，聘用时间暂定为2010年1月1日至2010年12月30日。2010年4月29日，唐思平代表原告与被告签订了一份《工程业务费用支付协议》，被告在该协议中承诺为原告联系陕西九天通用航空有限公司大型飞艇制造厂项目工程，并要求原告先行支付其工程业务费50000元。同日，唐思平代表原告将双方协议约定的工程业务费50000元付给被告，被告出具了收条。但被告收取工程业务费50000元后并未按照协议约定给原告联系施工项目。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《聘用协议》、《工程业务费用支付协议》、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程业务费用支付协议》意思表示真实，应属有效合同。原告为了承建陕西九天通用航空有限公司大型飞艇制造厂项目工程，按照双方协议约定给被告支付了50000元的业务费，被告在收取该笔费用后，应当按照双方协议约定为原告联系项目工程。但被告在长达3年多的时间内并未按照双方协议约定给原告联系施工项目。故对原告请求判令解除上述《工程业务费用支付协议》及由被告退还其支付的工程业务费50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
原告陕西立美建筑科技工程有限公司与被告张建锋签订的《工程业务费用支付协议》有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告张建锋返还原告陕西立美建筑科技工程有限公司支付的工程业务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（诉讼费1300元，公告费520元）由被告张建锋负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第370号
原告：杭州华兴玻璃公司。
法定代表人：赵兴良。
委托代理人：郎宏民、韩炳梁。
被告：杭州云程玻璃有限公司。
法定代表人：余斌。
委托代理人：李峰。
原告杭州华兴玻璃公司（以下简称华兴公司）为与被告杭州云程玻璃有限公司（以下简称云程公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托代理人韩炳梁、被告云程公司法定代表人余斌及委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华兴公司诉称：原被告之间存在玻璃买卖业务。截止2013年10月10日，双方经对账，被告尚欠618064.47元货款借故未付。虽经多次催讨，均无果。现特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款618064.47元；2、被告支付逾期利息6180元（暂计2013年10月11日至2013年12月11日，按年6%贷款利率计），之后按前述标准计算至付清之日；以上共计624244.47元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明截止2013年10月10日，被告尚欠618064.47元货款的事实。
2、送货清单3份，分别是杭州智达贸易有限公司、杭州雨哲玻璃有限公司发给被告相关货物的证明，证明被告采购的玻璃来自各方各地，并非原告一家。
被告云程玻璃辩称，我方认可原告和我方之间的玻璃购销事实，我方采购原告的玻璃，是用于生产加工的，但是玻璃经过夏天日晒，自爆率很高，容易造成砸伤人的后果。现在我们的工地项目应收款也收不回来，所以我方认为我方从原告处购买的玻璃存在质量问题，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、玻璃自爆的证明，证明与我们有合作关系的四家公司都出现了玻璃破损的事实。
2、投诉函1份，证明在被告的工地上，原告从长兴购买的玻璃转卖给了被告，这些转卖的玻璃也出现了问题。
3、破损的玻璃照片及统计表，证明从原告处购买的玻璃，被告方安装后存在自爆率高的问题，根据现有情况很有可能存在质量问题。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据1，被告对账单真实性无异议，但认为对账单上已经写明玻璃有质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。证据2，我们是2012年购买的原告的玻璃，那三张送货单是2013年买的玻璃。本院对该证据的真实性予以确认，但原、被告之间对账系在2013年8月6日，该送货单均发生在2013年8月6日之后，与本案不具有关联性。对于被告提交的证据，证据1，原告对三性均有异议，真实性方面，四家公司都与被告有利害关系，合法性方面，这四家公司不是法定鉴定机构，没有资质，关联性方面，该组证据不能证明涉案华兴公司生产的玻璃存在质量问题。本院认为，该《玻璃自爆证明》签名或盖章的四家单位均是被告的合作单位，具有一定利害关系。对于该证据本院将结合案情予以综合认定。证据2，原告对三性均有异议，形式上来说，缺乏形式合法要件，没有盖章、落款、签字，其次本公司也不存在投诉函所说的内容，也不清楚这些情况，就按照所涉及的内容，也是另一个生产厂家，是另外一个法律关系，同时涉及的现状，一个是雾化、一个是自爆，也不存在可以类比适用的条件。该证据不符合证据的形式要件和实质要件，本院不予认定。证据3，原告对三性均有异议，首先表格是不真实的，总价是64万多元，安装费是28万多，超过了原告所诉的标的额，本身不真实的，另外照片三性也不符合取证程序，需要说明的是，每份照片后面，有个流程表，第8条，上面所述都是云程公司自己加工，也就是本案中钢化的流程都是被告自己钢化的，所以自爆的责任到底是谁的责任，应该由被告来举证，原告提供给被告的是普通的白玻璃，而被告提供给其客户的是钢化玻璃，所以不能证明玻璃本身存在质量问题。对于该统计表，系被告方单方制作，本院不予确认，对于照片，本院结合案情予以综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告自2012年开始向被告购买白玻，双方于2013年10月10日进行对账，并有对账单1份，该对账单上有打印字载明：到8月6日止，贵公司欠华兴公司货款618064.47元（不含灰玻）。被告法定代表人余斌在对账单下方空白处手写：截止2013年10月10日欠华兴公司陆拾壹万捌仟零陆拾肆元（618064元）。（以上玻璃自爆严重未处理）。余斌签名，被告盖具了公章。后被告未支付货款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告确认尚有618064.47元的货款未支付给原告。双方争议的焦点系原告供应给被告的玻璃是否存在质量问题？对此，原告认为，原告供应给被告的系白玻，而被告经过加工、制作成钢化玻璃后再卖给其他客户，玻璃出现自爆主要是钢化的原因，钢化改变了玻璃的属性，从普通玻璃变成了钢化玻璃，是需要技术的，还有一个是安装，如果安装不妥，也会影响自爆率的提高。被告认为，导致被告出售的玻璃自爆的原因主要是原告的白玻璃的成分问题，某种元素多，某种元素少，是直接影响玻璃钢化后自爆率的多少。本院认为，根据被告庭审陈述，原告供应给被告的是白玻，被告经过切割，钢化处理等再加工后出售给客户进行安装。而玻璃作为易碎品，自爆可能是其自身质量引起，也可能是再加工和安装过程中不慎所引起。现被告主张玻璃自爆的成因系原告供应的白玻质量有问题，应当由被告来承担举证责任。但被告并不能证明白玻存在质量问题。双方的对账单中，被告法定代表人只是表明“以上玻璃自爆严重未处理”，而对玻璃自爆的原因双方并没有确认。庭审中，被告认为其损失为应收款936189元，但并未就其损失依法提出反诉，故本案不作处理，被告可另行主张。被告关于质量问题的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告诉请的利息损失，本院酌情确定按银行同期贷款利率标准自其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州云程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华兴玻璃公司货款618064.47元。
二、被告杭州云程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华兴玻璃公司自2013年11月8日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息。
三、驳回原告杭州华兴玻璃公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，减半收取计5021元，保全费3770元，合计8791元，由被告杭州云程玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月三日
代书 记员 张 帆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3997号
原告：钱永富，居民。
委托代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被告：郭传玉，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告钱永富诉被告郭传玉所有权纠纷一案过程中，定于2014年11月17日14时在本院城郊法庭开庭审理，原告钱永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱永富负担。
审判员 刘善霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第152号
原告赵艳玲，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告赵艳玲诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，并承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月20日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到赵艳玲人民币5000元整，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成房屋装修贷款，被告应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵艳玲代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第261号
原告韩辉辉，又名韩元哲。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被告王乐。
原告韩辉辉诉被告王乐民间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩辉辉、被告王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友，2014年元月份被告说他的朋友葛志锋有急事等着用钱，由被告担保，让我帮忙借给葛志锋二、三万元。因我不认识葛志锋，看在被告朋友的份上，我分两次借给葛志锋3万元，葛志锋给我出具了借条，被告作为担保人在借条上签了名。2014年五、六月份我催被告让他催葛志锋还款，此后我和被告也曾多次去找过葛志锋，但是葛志锋避而不见。现要求被告限期偿还30000元。
被告辩称，我和原告韩辉辉是发小，关系一直非常好，经常在一块玩耍，办各种事情。这张条子上的“担保人王乐”经我仔细看过好，有可能是我以前无意写在一张白纸上的，借条内容是他们过后添加上的。我肯定这张借条上的三个内容（借款，附加，担保人）很可能不是在同一时间写上的。
经审理查明，2014年1月13日，葛志锋给原告韩辉辉出具借条一张，载明：“今借到韩元哲贰万元整（20000），付加壹万元整（10000），葛志锋，担保人：王乐。”“付加壹万元整（10000）”字样是在出具借条后一个月添加上去。
本院认为，被告王乐为葛志锋向原告韩辉辉的借款20000元提供担保，但并未明确约定担保方式，应视为连带保证责任。现债务人葛志锋拒不还款，被告王乐作为担保人应当对借款20000元承担清偿责任，被告王乐履行保证义务后有权向债务人追偿。借条上后来添加上去的10000元借款，没有证据证明被告王乐对此提供担保，对此被告不应承担保证责任。被告王乐辩称理由不足，本院不能采信。依照《中华人民共和国担保》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效后十日日内偿付原告韩辉辉20000元。
二、被告王乐履行上述保证义务后有权向债务人葛志锋追偿。
三、驳回原告韩辉辉其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告韩辉辉承担250元，被告王乐承担300元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵佳琪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第460号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘志良，农民。因犯诈骗罪于2014年9月15日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2015年4月15日被兰溪市公安局刑事拘留并于当日羁押于平顶山市第一看守所，同年4月21日羁押于兰溪市看守所，同年5月21日被兰溪市公安局依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘志良犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日至4月3日期间，被告人刘志良窜至江西省玉山县、浙江省金华市、武义县、永康市等地，虚构虚假身份，谎称需要进货货款不够，从被害人邱某、朱某、李某甲、李某乙、胡某清、卢某处共骗得人民币22000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月1日14时许，被告人刘志良窜至江西省玉山县人民医院门口，虚构自己为玉山县人民医院的工作人员，需要租用被害人邱某的出租车前往江山市人民医院将4台电脑运至玉山县人民医院。被害人邱某信以为真，驾车随被告人刘志良来至江山市人民医院门口附近，被告人刘志良又谎称购买电脑钱不够，从被害人邱某处骗得人民币700元。
2、2015年4月2日10时许，被告人刘志良窜至浙江省金华市婺城区环城北路金华农产品批发市场附近，虚构自己为金华市邮政储蓄银行的工作人员，需要租用被害人朱某的货车前往兰溪市将一批ATM机运至金华市邮政储蓄银行。被害人朱某信以为真，驾车随被告人刘志良来至兰溪市云山街道聚仁路城东市场门口，被告人刘志良又谎称购买ATM机钱不够，从被害人朱某处骗得人民币10000元。
3、2015年4月2日16时许，被告人刘志良窜至浙江省武义县桐琴镇“亿家超市”附近，虚构自己为“亿家超市”的老板，需要租用被害人李某甲的货车前往金华市购买几台验钞机。被害人李某甲信以为真，驾车随被告人刘志良来至金华市婺城区城东街道解放东路银泰城附近，被告人刘志良又谎称购买验钞机钱不够，从被害人李某甲处骗得人民币1200元。
4、2015年4月3日9时许，被告人刘志良窜至浙江省永康市人民医院附近，虚构自己是永康市人民医院的医生，需要租用被害人李某乙的货车前往磐安县人民医院将40台电脑运至永康市人民医院。被害人李某乙信以为真，驾车随被告人刘志良来至磐安县人民医院门口，被告人刘志良又谎称购买电脑钱不够，从被害人李某乙处骗得人民币1600元。
5、2015年4月3日11时许，被告人刘志良窜至浙江省磐安县文安镇公路边，谎称磐安县人民医院的电脑坏了，需要租用被害人胡某清的货车前往东阳市将一批新电脑运至磐安县人民医院。被害人胡某清信以为真，驾车随被告人刘志良来至东阳市白云街道吴宁西路中国工商银行东阳商城支行附近，被告人刘志良又谎称购买电脑钱不够，从被害人胡某清处骗得人民币5000元。
6、2015年4月3日14时许，被告人刘志良窜至浙江省东阳市汽车东站，虚构自己为东阳市横店医院的医生，需要租被害人卢某的货车前往横店医院拉货。被害人卢某信以为真，驾车随被告人刘志良来至东阳市横店医院门口，被告人刘志良又谎称货款不够，从卢某处骗得人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘志良的供述和辩解，被害人邱某、朱某、李某甲、李某乙、胡某清、卢某的陈述，证人范某的证言，情况说明、拘留证及出所登记表、机动车信息、刑事判决书、在押人员基本信息表、到案经过，辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘志良在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人刘志良在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨旭娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00801号
上诉人（原审被告）石家庄三和伟业工贸有限公司，住所地石家庄市中华南大街491号。
法定代表人冯秀匣，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀玉梅（系石家庄市新华区恒通钢模板租赁站业主）。
委托代理人白海波，恒通钢模板租赁站职员。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
原审被告河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省唐县光明路富兴小区。
法定代表人高仁和，该公司总经理。
委托代理人张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告和清。
上诉人石家庄三和伟业工贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第307民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原审法院未对票据进行核实，被上诉人也未能提供证据证实“和红彪”系上诉人员工，故应对票据进行核对，组织质证后做出裁判。关于合同的真实性可追加合同签订人进入诉讼查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第307民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 迪
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审176号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县合德辖区人口与计划生育办公室干部。
被申请人戴遐清，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住射阳县。
2015年12月9日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人戴遐清违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）300号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人戴遐清征收社会抚养费共计48272元。该征收决定书送达后，被申请人戴遐清在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定规定的义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女各方征收社会抚养费的法定职权。被申请人戴遐清与徐秀霞在婚姻关系存续期间违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，�请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）300号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人戴遐清征收社会抚养费48272元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人戴遐清负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月五日
书 记 员 夷 婕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4141号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。
法定代表人吴国元，行长。
被执行人王守美,男,汉族,1971年9月1日生，住江苏宝应县。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与王守美金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）苏0104民初2466号民事判决，后被执行人向南京市中级人民法院提起上诉。经本院审查，被执行人确已提起上诉，故本院（2016）苏0104民初2466号民事判决未生效。
本院认为，申请强制执行的法律文书应当已经发生法律效率。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行就（2016）苏0104民初2466号民事判决的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1962号
上诉人（原审原告）王×，女，1972年10月9日出生。
委托代理人李×，男，1983年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）眭×，男，1973年4月26日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王×向原审法院诉称，双方于1997年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月8日生育一子眭×1，两个人婚后一直感情不合，2014年9月19日开始分居，儿子和被告共同生活。由于婚后被告不做家务，严重大男子主义，控制着家中一切存款和财产，大小事务都要由被告决定。经常因琐事发生矛盾并大打出手。有时原告单位组织活动超过十点回家，被告就会因原告回家晚找茬打架。2001年底因家庭琐事，被告对原告父亲进行殴打，并到厨房拿刀准备砍老人，后被家人制止。2009年因家庭矛盾，被告将原告眼睛打伤，导致一周未上班。而被告在2007年自己开公司以后，经常以工作需要为由深夜回家。在争吵过程中被告经常诬蔑、谩骂、猜忌原告，甚至大打出手。2014年9月19日被告主动提出写保证书和分居协议，保证双方冷静后处理婚姻问题。2014年10月10月原告曾起诉离婚，后因法院调解撤诉。自原告撤诉至今双方没有任何和好的可能，夫妻感情确已破裂，现再次提出要求离婚。现起诉要求和被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案诉讼费。
眭×向原审法院辩称，被告不同意离婚，原告虽然已起诉过一次离婚，但被告渴望婚姻完整，且孩子刚上小学，年纪比较小，应以照顾孩子的利益为出发点。现在被告能够改正自己的缺点。原告起诉书中陈述的内容与事实不符，双方婚姻感情基础比较好，认识多年且自由恋爱结婚。被告服役三年，原告一直在等待被告复员后恋爱、结婚。原告上次起诉时法官为了给双方一个和好的机会劝原告撤诉，被告确实在原告撤诉后的六个月内作了很多的努力，但双方面对面沟通机会不多，希望法院再给被告一个机会，给双方一个单独的空间再次沟通，希望能维系双方多年的感情。
原审法院经审理查明，王×与眭×系高中同学，双方自主恋爱，于1997年5月22日登记结婚，婚后于2001年10月8日生育一子眭×1。双方婚初感情尚好，婚后在共同生活过程中，因王×不满于眭×的大男子主义，并控制家中一切存款和财产，双方逐渐发生分歧，影响了夫妻感情。2009年，眭×向王×写过保证书一份，表示认识到自己的问题及错误行为，愿意改正自己的行为，与王×互相信任、互相尊重。后在双方相处过程中，王×采取对眭×不予理睬的方式，以至于矛盾激化。2014年9月19日王×离家，双方开始分居至今。2014年，王×起诉要求与眭×离婚，经法院调解后撤诉。撤诉后，眭×多次找到王×想沟通双方婚姻过程中的问题，但王×均以躲避和报警的方式予以处理，以至于眭×不仅无法与其交流，而且与其父母、同事发生争执。庭审中，眭×表示其与王×有着很深的感情基础，因为王×的排斥态度，导致双方的关系没有进一步好转，其愿意与王×真诚沟通，找到自己的问题，改正错误，挽回家庭。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据在案佐证。
原审法院认定：王×与眭×系高中同学，恋爱多年结婚，婚后生育一子。可见，双方具有很深的感情基础。双方在共同生活中产生矛盾，应当理智的处理。王×采取躲避和报警的方式对待眭×想与其沟通的行为，不利于化解矛盾。双方应当珍视多年的感情，考虑年幼的孩子，增强与夫妻之间的沟通与交流，加强相互之间的信任。今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，互相包容，互相信任，夫妻感情是可以和好如初的。现虽然双方存在矛盾和分歧，但法院无法认定双方夫妻感情已经破裂。故王×要求与眭×离婚，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王×的诉讼请求，不准离婚。
判决后，王×不服，以上诉人在一年内两次起诉离婚，离婚意愿坚定明确，双方已无和好可能；上诉人与被上诉人自2014年9月19日分居，没有任何正常沟通，感情确已破裂；被上诉人多次对上诉人进行人身攻击和诽谤，甚至恐吓，没有和好可能；被上诉人不同意离婚，主要目的是控制和转移夫妻共同财产，并非真心愿意和上诉人共同生活等为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
眭×答辩称同意原审判决。
二审诉讼中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，王×与眭×原系高中同学，且自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。王×与眭×在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现一定的危机，双方应该正视矛盾，考虑家庭生活及子女感受，理智面对，正确处理。就王×上诉称上诉人在一年内两次起诉离婚，离婚意愿坚定明确，双方已无和好可能；上诉人与被上诉人自2014年9月19日分居，没有任何正常沟通，感情确已破裂等一节，现眭×表示愿意与王×进行沟通，争取化解双方矛盾，且王×之前起诉离婚经法院调解撤诉，表明双方具备一定的沟通基础，故本院对王×的此项上诉主张不予支持。就王×上诉称被上诉人多次对上诉人进行人身攻击和诽谤，甚至恐吓，没有和好可能；被上诉人不同意离婚，主要目的是控制和转移夫妻共同财产，并非真心愿意和上诉人共同生活等一节，王×并未提交相应的证据予以证明，故本院对王×的此项上诉主张不予支持。就王×申请调取北京市公安局海淀分局×派出所报警记录及眭×向×提交举报信一节，眭×认可双方因为家庭矛盾报警但否认提交举报信，且王×现无证据证明眭×提交举报信，故本院对王×的此项申请不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡春萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1433号
原告周益平。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告戎红军。
被告薛剑虹。
原告周益平与被告戎红军、薛剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益平的委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告戎红军、薛剑虹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益平诉称，原告与被告戎红军是朋友关系。被告戎红军因经营需要向原告借款40000元并出具借条，同时承诺及时归还。被告戎红军、薛剑虹是夫妻关系。但经原告多次催要，均未能归还。原告诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款本金40000元，诉讼费由被告承担。
原告周益平向本院递交以下证据：
1、2014年4月2日，被告戎红军出具的借条一份，金额为40000元，证明被告戎红军向原告借款的事实。
2、被告戎红军、薛剑虹的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告戎红军、薛剑虹未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告戎红军、薛剑虹系夫妻关系。2014年4月2日，被告戎红军向原告周益平借款40000元并出具借条。此后两被告均未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告戎红军向原告周益平借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告戎红军归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告戎红军、薛剑虹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告薛剑虹应与被告戎红军共同偿还。被告戎红军、薛剑虹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎红军于本判决生效后10日内给付原告周益平借款本金40000元；
二、被告薛剑虹对被告戎红军的上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），财产保全费670元，合计1070元，由被告戎红军、薛剑虹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第335号
申请执行人四川富源建筑工程有限公司。
法定代表人谢先浩，该公司董事长。
被执行人李小兰，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李小兰225000元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一四年五月七日
书记员 李 涛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00205号
原告方某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告方某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，经人介绍和被告相识后，2000年正月初八举行婚礼，于2000年2月23日补办结婚登记手续，2002年12月18日生长女方某甲，2005年5月18日生次女何某甲，双方婚前感情一般，婚后因生活琐事被告经常殴打原告，2006年8月开始分居生活，现双方夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，长女方某甲由原告抚养，次女何某甲由被告抚养，抚养费均自理。
被告何某某未到庭参加诉讼，电话辩称同意原告意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍和被告相识后，2000年正月初八举行婚礼，于2000年2月23日补办结婚登记手续，2002年12月18日生长女方某甲，2005年5月18日生次女何某甲，双方婚前感情一般，婚后因生活琐事被告经常殴打原告，2006年8月开始分居生活，现原告提出离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽然共同生活十三年，生两个女儿，但自2006年8月开始分居至今近6年，夫妻关系已名存实亡，双方均表示夫妻感情确已破裂，无法共同生活，且就子女抚养达成一致，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告何某某离婚；
婚生女方某甲由原告方某某抚养，何某甲由被告何某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年四月二十日
书记员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第424号
原告：龚立波。
被告：胡根苗。
原告龚立波与被告胡根苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款2万元。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月10日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根苗应于本判决生效之日起七日内归还原告龚立波借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡根苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陆丽波
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执175号
申请执行人：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：叶伟，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
被执行人：胡学惠，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
申请执行人王教权依据生效的（2016）川1111民初428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶伟、胡学惠偿还借款本金2000000元及利息等。执行中，查封了被执行人叶伟的房屋，但申请人执行人明确表示现不申请评估、拍卖，同时对法院冻结的被执行人的银行存款4000余元不用划拨。暂未发现被执行人叶伟、胡学惠有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人叶伟、胡学惠可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年十月十四日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第957号
原告刘宝丰。
被告天津中孚国际集团有限公司。
本院于2015年4月1日受理原告刘宝丰诉被告天津中孚国际集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员吴劲柏适用简易程序审理。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝丰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年四月八日
书记员 张宗芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1960号
原告：左某某，女，汉族。
委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪成适用简易程序公开开庭进行审理。原告左某某及其委托代理人孔凡跃，被告张某某及其委托代理人张京友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：我与被告经人介绍于2008年10月15日登记结婚，2009年6月11日长子。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告对子女不管不顾，导致夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：我与原告的夫妻感情尚可；现被告因公受伤，且已经结扎，离婚后被告的生活会受影响；同时被告受伤住院期间，原告有不当行为，被告表示谅解。综合上述理由，我不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：2008年7月原告经人介绍与被告相识，2008年10月15日登记结婚，双方均系再婚。2009年6月11日生育儿子，现在孩子随原告生活。婚后因家庭琐事，致使夫妻感情淡化。2014年6月11日原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告登记结婚多年，且已生育子女，双方有较好的婚姻基础。婚后夫妻间偶有争吵，皆因家庭琐事，并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。另外，原告与被告均系再婚，双方应珍惜夫妻关系的来之不易，只要在今后的生活中，相互理解，相互宽容，努力改善夫妻关系，双方和好还是有可能的。同时，为了社会的和谐、家庭的稳定、以及子女的健康成长，双方也以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王洪成
二〇一四年七月四日
书记员 李西昌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第91号
申请执行人刘昌明，男，1961年1月16日出生。
被执行人邹文珍，女，1969年7月7日出生，汉族。
关于刘昌明与邹文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹文珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹文珍在金融机构的存款或扣留、提取被执行人邹文珍在有关单位的收入人民币52342元，或查封、扣押被执行人邹文珍的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 夏晓业
执行员 曾德平
二〇一四年二月十七日
书记员 龚子夜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03110号
原告胡晓亮，男，1980年7月18日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告丁志民，男，1982年3月27日出生。
委托代理人崇叶（被告之妻），1987年8月21日出生。
原告胡晓亮与被告丁志民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓亮及其委托代理人李翀、被告丁志民及其委托代理人崇叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓亮诉称，2014年8月，我购买了车牌号为京QJ×B×的机动车，后被告以借车名义将原告所有的上述车辆开走，至今尚未归还。因被告已将涉案车辆出售给他人，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆损失45000元。
被告丁志民辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，我经营二手车生意，2014年夏天，我出钱从优信拍网站将涉案车辆拍了下来，以每年5000元价格租用了原告的购车指标并将涉案车辆过户到原告名下。第二，我已将诉争车辆卖给他人。第三，租用原告购车指标时，我给了原告10万元押金。
经审理查明，原、被告在工作中相识。2014年8月16日，被告在优信拍网站拍得日产颐达轿车（车辆识别号为LGBG×E×Y×，原车牌号为京JA××，原车主为姚×）一辆，购买价格为26500元。2014年8月18日，该车辆过户到原告名下（过户后车牌号为京QJ×B×）。2014年12月23日，涉案车辆再次过户到董×名下（过户后车牌号为京QW×J×）。
经本院向优信拍网站调查，该网站系团车网的服务商，涉案车辆系团车网寄售在优信拍网站中代拍卖，该车辆已于2014年8月16日交易成功，交易的出售方为团车网，买受方为本案被告。
经本院向团车网调查，涉案车辆由该公司为姚×代卖。代卖前，该公司已对涉案车辆进行了检查、作价，并已将购车款先行垫付给了姚×。之后，团车网又将该车辆挂到了优信拍网站代拍卖。交易成功后，买受人可以通过两种方式付款：一是将购车款支付给优信拍网站，再由优信拍网站交给团车网；二是将购车款直接打到团车网员工闻×的个人账户。但无论采取哪种方式付款，买受人均不可能将购车款直接交付给姚×。
2014年12月26日，原告在本院陈述购买涉案车辆的价值共计为30000元（含过户费），购车款交付给被告。2015年4月28日，原告在本院陈述购买涉案车辆的价值为45000元，购车款交付给原车主姚×。同时，原告陈述其与原车主姚×签订了车辆买卖协议。
关于涉案车辆在过户到原告名下后，再次过户给案外人的问题，原告表示其身份证件及车辆证件原件均在被告处，故被告可以持相关证件直接办理相应的过户手续，而无需原告协助。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆过户查询单、优信拍网站截图、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明涉案车辆系其出资购买，且原告在庭审中陈述的购车款数额、交付购车款过程前后矛盾，结合本院调查涉案车辆的购买情况均不能证实系原告出资购买车辆。同时，考虑到原告所述涉案车辆登记在其名下后又过户给案外人的原因为被告掌控了相关身份及车辆信息与常理相悖，故本院难以认定涉案车辆系其出资购买。现原告仅凭涉案车辆曾登记在其名下，主张相应的财产损失，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓亮的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告胡晓亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 田德芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马迎春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2835号
原告胡伟明，男，汉族。
委托代理人吴丹红，广东业晟律师事务所律师。
被告蓝永，男，汉族。
被告梁小萍，女，汉族。
原告胡伟明诉被告蓝永、梁小萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：两被告偿还借款本金530万元及利息（利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款之日止）。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：原告与被告蓝永是高中同学。
二、原告从事的行业：原告原是深圳市英电电子有限公司的股东，现已退股。
三、被告从事的行业：被告蓝永是广州佐运贸易有限公司的股东。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告蓝永借款的用途：资金周转。
六、被告蓝永借款的数额：530万元。
七、原告向被告支付款项的方式：2011年11月17日分两笔向被告蓝永在农业银行开立的6228481453838258614账户汇款130万元、20万元；2011年12月2日向被告蓝永的上述账户汇款150万元；2012年2月22日向被告蓝永的上述账户汇款200万元；2012年4月30日向被告蓝永的6225885790997787账户汇入30万元。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告是否向原告出具借条：2011年11月30日、12月20日、2012年2月20日、5月1日，被告蓝永分别向原告出具了三张《借条》、一张《借据》，确认向原告借款150万元、150万元、200万元、30万元。
十、双方是否约定还款期限：2012年7月13日，被告蓝永向原告出具一份《保证函》，承诺于2012年10月归还向原告所借的530万元。
十一、双方对利息如何约定：无。
十二、需要说明的其他事项：证据显示，2011、2012年被告蓝永借款时，被告蓝永与被告梁小萍是夫妻关系。
判决结果
本院认为，原告与被告蓝永之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告蓝永，被告蓝永未按约还款，构成违约，原告要求被告蓝永偿还借款本金530万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝永与被告梁小萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告梁小萍应在夫妻共同财产范围内对被告蓝永的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟明偿还借款本金530万元并支付逾期还款利息，利息以本金530万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日起计至付清款之日止；
二、被告梁小萍在与被告蓝永夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费52604元，保全费5000元（均已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7147号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张燕娜，女，1983年1月29日生，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕娜系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币108，888.42元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，888.42元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，�讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保492号
申请执行人:沧州银行股份有限公司献县支行，地址献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏。
被申请执行人：刘东兴，男，汉族，住献县。
被申请执行人：许丽梅，女，汉族，住献县。
被申请执行人：张德通，男，汉族，住沧州市献县。
本院于2018年7月9日作出（2018）冀0929民初2368号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款130万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘东兴、许丽梅、张德通的银行存款130万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年七月十三日
书记员 张莎莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3933号
原告郭鑫。
被告李磊。
本院受理原告郭鑫诉被告李磊服务合同纠纷一案，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者和履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1315号
原告：武加瑞，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张斌，男，1980年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张培培，女，1980年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告武加瑞与被告张斌、张培培共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭审理。在案件审理中，原告武加瑞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武加瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武加瑞负担。
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4655号
原告：张某，女，汉族，生于1947年7月1日，住重庆市忠县。
委托代理人：甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨某1，男，汉族，生于1969年1月27日，住重庆市忠县。
被告：杨某2，女，汉族，生于1966年5月20日，住重庆市忠县。
被告：杨某3，男，汉族，生于1975年3月14日，住重庆市忠县。
原告张某与被告杨某2、杨某1、杨某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与审判员黄永忠、人民陪审员田秀珍依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与其夫杨某4（2015年冬月去世）婚后先后生育婚生女杨某2、婚生子杨某1、杨某3，三子女现已成家立业。原告意外摔伤后一直在杨某3家修养，现病情严重，2017年3月被医院诊断为重度骨质疏松引起脊椎退行性病变压缩变形，导致原告生活不能自理，也无生活经济来源，无力负担高昂的医疗费用。因原告属于城镇居民，按照城镇居民年均生活消费标准，请求依法判决三被告每年分别给付原告赡养费7010元；判决被告杨某1、杨某3履行护理、照顾原告的赡养义务；三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某2辩称，作为女儿，应有赡养责任和义务，同意每年给付原告赡养费3000元。
被告杨某3辩称，原告陈述的事实属实，愿意尽赡养义务。
被告杨某1未到庭置辩。
经审理查明，原告张某与其夫杨某4（2015年冬月去世）婚后先后生育婚生女杨某2、婚生子杨某1、杨某3，三子女现已成家立业。原告意外摔伤后一直在杨某3家修养，现病情严重，2017年3月被医院诊断为重度骨质疏松引起脊椎退行性病变压缩变形，导致原告生活不能自理，也无生活经济来源，无力负担高昂的医疗费用。因原告属于城镇居民，按照城镇居民年均生活消费标准，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告及其代理人和被告杨某2、杨某3的庭审陈述、原告提交的医院诊断书、身份证户口本复印件、居委等足以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”原告系三被告之母，将三被告抚养成人，对三被告已尽到了抚养教育的义务。现原告年岁已高，病情较重且无劳动能力，其居住、生活存在困难，根据上述法律规定，三被告应当对原告尽赡养义务。因原告属于城镇居民，按照城镇居民年均生活消费标准，请求依法判决被告每年分别给付原告赡养费7010元的主张，本院予以支持，但庭审中原告考虑其女儿杨某2家庭实际，同意其每年给付赡养费3000元，本院亦应予支持；请求被告杨某1、杨某3履行护理、照顾原告的赡养义务的主张，本院应予支持，经征求原告本人意见，被告杨某1、杨某3履行护理、照顾时间半年轮换一次。考虑原告现居住在被告杨某3家，从判决之日起原告先由其护理、照顾，半年后，原告由被告杨某1护理、照顾适当，以此类推。被告杨某1经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某3在本判决生效后十日内每年各给付原告张某赡养费7010元；被告杨某2在本判决生效后十日内每年给付原告张某赡养费3000元。
二、被告杨某1、杨某3履行护理、照顾原告张某时间半年轮换一次，从判决之日起原告先由被告杨某3护理、照顾；半年后，原告由被告杨某1护理、照顾，以此类推。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨某1、杨某3各负担30元，被告杨某2负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张钰琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5107号
原告刘来玉，男，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告袁国宾，男，1968年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘来玉与被告袁国宾委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告袁国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告100万元整并要求被告按同期银行贷款利率的四倍自2016年8月始支付利息至款项全部还清之日止。事实和理由：2014年原告经营公司需要资金流动，后经人介绍与被告认识，被告说他能够办理国债质押贷款，为原告解决资金问题。在双方协商办理国债质押贷款事情当中，被告为了消除原告的顾虑，承诺如果办不成，原告所花销的所有费用由其全部退还。在这种情况下，原告于2014年9月12日向被告支付了50万元现金，被告在收到款项后向原告出具了《收条》。《收条》上明确写明：1.负责开具工行凭证国债一张，面额4900万元；2.负责办理抵押贷款款到刘来玉账户为止。如果办理不成，本人将退还刘来玉所交50万元整。在办理过程中，被告说办理国债质押贷款事宜50万元不够，还需要50万元。原告出于对被告的充分信任，同意再支付被告50万元，并于2014年10月10日将款项直接打给原告指定的账户。打款后，被告承诺事情很快能够办成。但时至今日，被告没有为原告办成任何事项。
被告袁国宾未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告袁国宾出具收条一份，内容为：今收到刘来玉50万元整，办理国债抵押贷款，包括如下：1、负责开具工行凭证式国债一张，面额为4900万元整：要合法性。2、负责办理抵押贷款，款到刘来玉账户为止。如果办理不成，本人将退还到刘来玉所交50万元整。
2014年10月10日，原告向被告提供的赵斌的账户转款50万元。
证人武某提供证人证言称：原告委托被告办理贷款，双方约定所需费用为100万元。原告于2014年9月12日交付给原告50万元现金，被告向原告出具收到50万元的收条。之后近一个月被告称还需要50万元，原告按照被告要求将50万元打到被告指定的一个名叫赵斌的账户。但之后被告迟迟没有完成委托事项，避而不见。
上述事实，有收条、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告接受原告委托办理贷款事宜，收取原告款项并向原告出具收条，双方形成委托合同关系。被告袁国宾没有完成原告委托的事项，构成违约，应将收取的费用退还原告。双方未约定委托事项办理期限，被告出具的收条也未显示退还款项的时间，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告袁国宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国宾自判决生效之日起十日内退还原告刘来玉1000000元；
二、驳回原告刘来玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告袁国宾负担；公告费260元，由被告袁国宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟瑶瑶
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初388号
原告宋连生，男。
被告焦银山，男。
本院在审理原告宋连生诉被告焦银山土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋连生回起诉。
案件受理费76.76元，减半收取38.38元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 琳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初217号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年3月24日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地威远县连界镇李子坝村6组20号。2016年7月28日因涉嫌抢夺罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）195号起诉书指控被告人姚某某犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员倪敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日下午，被告人姚某某搭乘被害人姚某某的二轮摩托车前往威远县庆卫镇、新场镇、连界镇等地。当该摩托车从连界镇返回行至庆卫镇庆双桥附近一陡坡时，被告人姚某某以自己驾车技术好为由，叫姚某某下车，自己驾驶摩托车开过该段陡坡。姚某某下车后，姚某某趁其不备驾驶摩托车离开。第二日将该摩托车开往越溪镇以500元价格卖给一路人。经威远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3766元。
公诉机关起诉认为，被告人姚某某的行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人姚某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。
被告人姚某某对起诉书指控涉嫌抢夺的事实无异议。
经审理查明，2015年9月13日14时许，被告人姚某某在威远县严陵镇红旗仓搭乘被害人姚某某的（出租）二轮摩托车前往威远县庆卫镇找人未果，姚某某又叫周自梁驾驶摩托车行驶过新场镇至穿山洞往滴水崖，因路面太陡难走，姚某某又叫姚某某驾驶摩托车又返回行至庆卫镇庆双桥附近上了一陡坡，姚某某想找其二伯母借钱未果，当摩托车返回下陡坡时，被告人姚某某以自己驾车技术好为由，叫姚某某下车走路，自己驾驶摩托车开过该段陡坡后再有姚某某驾驶。姚某某下车后，姚某某驾驶摩托车下完陡坡未停离开。姚某某及时报警。
姚某某自述第二日，将该摩托车开往越溪镇以500元价格卖给一路人。经威远县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3766元。
另查明：
1.2016年7月25日，被告人姚某某到威远县公安局新场派出所投案自首。
2.2016年7月26日，被告人姚某某赔偿被害人损失5000元。
上述事实，有经开庭审理举证、质证的如下证据证明：
1.被害人姚某某的报案陈述；证人黄某、王某某的证言，证实被告人姚某某在租乘姚某某摩托车过程中，抢夺其摩托车的事实；
2.涉案摩托车购车手续，证明本案涉案摩托车购买的价格为5380元；
3.辨认笔录及照片，证明被害人周某某从12张照片钟辨认出姚某某是抢夺自己摩托车嫌疑人；
4.现场勘验笔录及照片，证明本案案发的方位、地理位置、地点及具体位置；
5.威远县价格认证中心威价认鉴[2015]91号《涉案财物价格鉴证意见书》，证明本案涉案摩托车价值3766元；
6.威远县公安局新场派出所《到案说明》，证明被告人主动到投案自首；
7.收条，证明被告人赔偿被害人损失5000元；
8.被告人姚某某的供述，供认了自己在租乘姚某某摩托车过程中，抢夺其摩托车的事实；
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，抢夺公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人姚某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 邹 苏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执恢20号
申请执行人甘俐平，女，1965年9月3日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人张亚云，女，1979年5月17日出生，侗族，住铜仁市万山区。
本院在执行甘俐平与张亚云民间借贷纠纷一案中，据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第76号民事调解书，明确由被执行人张亚云履行支付申请人借款本金2万元，承担案件受理费213元的义务。本案执行过程中，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月二十八日
书记员 高忠伟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初261号
原告蔡丽霞，女，1969年11月28日出生，个体，现住翠峦区乐园小区11号楼2楼东厅。
被告张宝仁，男，1991年6月15日出生，翠峦林业局尖山河经营所职工，现住翠峦区西山街永新委16组。
本院在审理原告蔡丽霞诉被告张宝仁民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽霞向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡丽霞撤回起诉。
案件受理费84.00元，由原告负担。
审判员 杨树力
二〇一七年八月十八日
书记员 冯丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2233号
上诉人（原审被告）：洛阳市七点半食品有限公司。
法定代表：李金方，经理。
委托代理人：蒋川、高东阳，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓密环，女，汉族，1972年7月9日生。
委托代理人：黄德，男，汉族，1947年2月26日生。
上诉人洛阳市七点半食品有限公司与被上诉人邓密环因确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新五民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市七点半食品有限公司委托代理人高东阳、被上诉人邓密环及其委托代理人黄德到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新五民初字第199号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈秋红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第186号
申请人执行人王治国，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘东耀，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人樊爱林，女，汉族，住包头市青山。
王治国申请执行刘东耀、樊爱林民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1040号民事判决书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘东耀、樊爱林714820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘宏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执145号
申请执行人罗贤辉。
被执行人郑湘潭。
被执行人楼孆蔚。
本院在执行罗贤辉与郑湘潭、楼孆蔚（2016）浙0726执145号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年三月九日
书记员 徐鑫赞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1216号
原告李伟。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西关。
负责人齐洪山，职务经理。
委托代理人史冲，公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王西刚，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日6时00分，在383省道南皮县潞灌乡凤翔村路口东150米处，李伟驾驶冀J×××××号车由东向西行驶时因采取措施不当与路边的树木及路边标志杆相撞后翻入路边沟内，致车辆损坏，造成交通事故。该事故已经南皮县公安局交通警察大队作出事故证明认定在该事故中刘伟承担全部责任。冀J×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投有保险，后原、被告就相关赔偿偿事宜不能达成一致意见，现诉至法院，请求法院依法赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失及原告为被告垫付的赔偿款共计159980元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告车辆的施救费数额偏高，应不超过5000元。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，冀J×××××车的所有人系原告李伟，该车挂靠献县红岩运输车队。冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，车辆损失险赔偿限额为225000元，并均约定不计免赔特约条款，保险期限均为2015年7月24日至2016年7月23日。
2016年1月13日6时00分，在383省道南皮县潞灌乡凤翔村路口东150米处，李伟驾驶冀J×××××、冀J×××××车由东向西行驶时因采取措施不当与路边的树木及路边标志杆相撞后翻入路边沟内，致车辆损坏，造成交通事故。该事故已经南皮县公安局交通警察大队分析认定，李伟承担该事故的全部责任。事故发生后，李伟为冀J×××××车支付施救费15000元，并向南皮县交通运输局公路路政管理站交纳路产损失8720元。2016年2月4日，冀J×××××车河北天元保险公估有限公司评估，车损为129760元，李伟支付鉴定费6500元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故证明、价格鉴定评估书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、鉴定费单据、施救费单据、路产赔偿凭证、交通具体行政行为决定书、从业资格证复印件、道路运输证复印件、挂靠协议；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告李伟以献县红岩运输车队名义与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告李伟履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：129760元；2、施救费：15000元；3、鉴定费：6500元；4、路产损失：8720元，以上损失共计159980元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李伟2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李伟6720元（8720元-2000元），在车损险赔偿限额内赔偿原告李伟151260元（129760元＋15000元＋6500元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告李伟各项损失共计159980元（2000元＋6720元＋151260元）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年四月十四日
书记员 孙亚楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1629号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，地址浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市达浒镇金坑村田背组191号。公司职员。
被告黎新发（曾用名黎新法）。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告黎新发物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
审判员 粟畅
二〇一六年四月十三日
书记员 周波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更199号
罪犯张志勇，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00190号刑事判决，以罪犯张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张志勇减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，2次监狱记功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年8月18日，罪犯张志勇缴纳罚金1000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其财产刑已履行完毕，对其减刑可以从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初28号
原告诸葛天林，农民。
被告诸葛雪旺，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
原告诸葛天林与被告诸葛雪旺排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告诸葛天林、被告诸葛雪旺及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛天林诉称，原告与被告系邻居，2014年，被告在原告的房屋朝向右边墙角原告的地基上砌一长约2.5米、宽0.36米、高2.5米的火砖院墙，以致下雨的时候，雨水流到原告的墙体上，水流到原告的大门口处；2014年10月，被告在原告房屋大门朝向左边地基上，直向铺了一垛火砖长11.5米、宽0.12米，并挨着火砖倒水泥地坪，原告砌地基时留出0.2米宽的老地脚作排水之用，被告现在不仅占用0.4米的老地脚，还将原告留出的0.2米宽的老地脚占用，此外，被告在原告房屋后门左边地基上及化粪池上建成“7”字形的院墙，并在院墙上倒起部分水泥天面，凸进原告房屋后面的飘檐空间，遇到下大雨，雨水都沾到原告的窗户上，排水直接排到原告房屋后面的廊檐上，被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故请求法院：1、判令被告将建在原告大门朝向右边墙角、原告地基上的火砖院墙（长约2.5米、宽0.36米、高2.5米）拆除；2、判令被告将铺在原告房屋大门朝向左边地基上的红火砖（长11.5米、宽0.12米）及水泥地坪（长11.5米、宽0.8米）拆除；3、判令被告将建在原告房屋后门朝向左边地基上及化粪池上的红火砖院墙（长2.4米、宽0.3米、高2.4米）拆除；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片4张，拟证明被告砌的围墙在原告立的地基上面，被告侵占原告大门前的晒坪，被告的围墙砌在原告的化粪池上，而且超过了原告后门的窗户；2、建设行政执法责令停止违法行为通知书及照片，拟证明有关部门责令被告停止建围墙的事实。
被告诸葛雪旺辩称，原告所诉不是事实，原、被告是堂兄弟，双方的房屋是相邻共墙，被告先拆旧建新，退了大约1米建新房；2013年，原告也拆旧建新，原告把房屋的地基抬高0.4米左右，比被告的房屋地基高，所以雨水都往被告这边流，被告才建围墙挡水，被告建围墙原告当时是同意的，门口的晒坪是诸葛天友分得，2009年，被告买下诸葛某的宅基地，原告建房时已经把自己的宅基地砌完了，原告诉称被告侵占其土地是不符合事实的；原告的化粪池占用了公共通道和被告的宅基地，被告在自己的地上建围墙和门，没有影响原告的利益，综上，被告没有侵害原告的权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（2014）阳民初字第556号民事判决书、原告住宅定点批复，拟证明原告建房超出了原告的定点图。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为4张照片不能证明原告所诉的事实，原告大门前的火砖墙是建在被告的地面上，而且没有影响原告的房屋使用；大门前晒坪两家的分界线是清楚的，原告在加高地基时已经很明确的分开了双方的范围，后门的照片可以看出原告的化粪池是建在公共通道上，有一部分建在被告的宅基地上面，而且也没有影响原告对房屋的使用；证据2，只能证明双方对土地存在争议，不能证明被告侵占了原告的土地。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为其所建房屋没有超过定点图。
本院认为，原告对被告提供的证据、被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原被告提供的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告诸葛天林与被告诸葛雪旺系堂兄弟、邻居关系，2014年，被告在原告的房屋朝向右边墙角砌一长约2.5米、宽0.36米、高2.5米的火砖院墙；2014年10月，被告在原告房屋大门朝向左边距离原告所砌地基约0.2米处，直向铺了一垛火砖长11.5米、宽0.12米，并挨着火砖倒水泥地坪；此外，被告在原告房屋后门左边墙角接原告房屋墙体在原告化粪池上建成“7”字形的院墙，并在院墙上倒起部分水泥天面，凸进原告房屋后面的飘檐空间，遇到下大雨，雨水都沾到原告的窗户上，排水直接排到原告房屋后面的廊檐上，原告认为被告的上述行为，损害了其合法权益并严重影响其生产、生活，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告诉称，被告在原告的房屋朝向右边墙角原告的地基上砌院墙，但原告并未提供证据证实被告的院墙砌在原告的地基上，且该院墙对原告正常管理使用房屋并无影响，原告要求被告拆除该院墙证据不足，理由亦不充分，其该项请求本院不予支持；原告诉称，被告在原告房屋大门朝向左边地基上，直向铺了一垛火砖长11.5米、宽0.12米，并挨着火砖倒水泥地坪，原告砌地基时留出0.2米宽的老地脚作排水之用，被告现在不仅占用0.4米的老地脚，还将原告留出的0.2米宽的老地脚占用，要求被告拆除红火砖（长11.5米、宽0.12米）及水泥地坪（长11.5米、宽0.8米），原告的该项请求，未能提供证据证实被告所铺红火砖及水泥地坪（长11.5米、宽0.8米）属于其管理使用，故其该项请求本院不予支持；原告诉称，被告在原告房屋后门左边地基上及化粪池上建成“7”字形的院墙，并在院墙上倒起部分水泥天面，凸进原告房屋后面的飘檐空间，遇到下大雨，雨水都沾到原告的窗户上，排水直接排到原告房屋后面的廊檐上，请求判令被告将建在原告房屋后门朝向左边地基上及化粪池上的红火砖院墙（长2.4米、宽0.3米、高2.4米）拆除。经本院现场察看，被告所建的“7”字形部分院墙对原告房屋的管理使用确有影响，且原告的该项诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告诸葛雪旺在本案判决生效之日起十五日内将建在原告诸葛天林房屋后门朝向左边自原告房屋墙体起长2.4米、宽0.3米、高2.4米的“7”字形院墙拆除；
二、驳回原告诸葛天林的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告诸葛天林负担25元，被告诸葛雪旺负担25元。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20xxxxxxxxxx416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年三月九日
代书记员 朱智聪
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）武民初字第129号
原告郭某某，女，1974年7月6日出生，汉族，无业，住武川县。
被告张某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月1日立案受理了原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法通知原告郭某某预交案件受理费，原告郭某某未缴纳案件受理费。
本院认为，原告郭某某应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨树祯
二〇一六年三月十二日
书记员 郭虎琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第337号
罪犯文某某，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛城法少刑初字第197号刑事判决，以被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日作出（2014）佛中法少刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02218号
申请执行人韩某某。
被执行人于某某。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2009年7月10日作出（2009）东民初字第02656号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某申请被执行人于某某应给付2009年至2015年孩子抚育费11700元，案件受理费150元，合计11850元。本院依法扣划于某某银行存款7950元，并退付申请执行人韩某某7950元。申请执行人韩某某同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人于某某有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第02656号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执279号
申请执行人王某某。
被执行人梁某。
被执行人张某。
被执行人梁某某。
被执行人王某某甲
本院在执行申请人王某某与被执行人梁某、张某、梁某某、王某某甲（2015）横民初字第01048号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某、张某偿还申请执行人王某某借款本金90万元及利息（利息从2013年11月7日起算至债务履行完毕之日止，月利率按2﹪计算）。被执行人梁某某、王某某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6400元，由被执行人梁某、张某共同负担。2016年1月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费11400元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执279号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴彩艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初335号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿乃”，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年7月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2006年2月15日被温州市公安局龙湾区分局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2012年9月6日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留并处罚款，同月15日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月28日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月23日3时许，林金海（另案处理）为阻止他人在温州市龙湾区山北煤场边上的山北码头运输柴油，纠集了被告人陈某和郑建、周设忠、胡晓锋、张立宝、周秀光、周猛（均另案处理）、徐仁斌（已判刑）等人驾车到温州市龙湾区灵昆大桥一带寻找对方。当日3时20分许，陈某伙同林金海等人在龙湾区瑶溪街道金水路与机场大道交叉口，驾车追赶并拦住被害人林某甲的灰色轿车并将其强行拉下，由郑建持棒球棍对其实施殴打后强行带上车。后陈某、林金海、胡晓锋等人又将停在路边的一辆黑色轿车上的被害人林某乙和其一名女性朋友（身份不明）强行拉下，强行带上汽车。之后陈某伙同林金海、郑建、周设忠、胡晓锋、周猛、周秀光、张立宝、陈某等人将林某甲、林某乙及该名女子强行带到瑶溪街道黄石山边一公园内，林金海、郑建在公园内对林某甲、林某乙进行殴打，后开车将林某甲、林某乙送回原地。经鉴定，林某甲、林某乙的损伤程度均为轻微伤。
2016年1月28日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同案犯郑建、胡晓锋、周设忠、周猛、周秀光已同被害人林某甲、林某乙达成调解协议，赔偿后者共人民币30000元，林某甲、林某乙出具谅解书要求司法机关对郑建、胡晓锋、周设忠、周猛、周秀光等人免除处罚或从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周秀光、胡晓锋、徐仁斌、林金海、郑建、周设忠、周猛、张立宝的供述，被害人林某甲、林某乙的陈述，证人唐某的证言，人员辨认笔录、照片，检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某的前科劣迹材料，同案犯徐仁斌的刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某可认定为从犯。经查认为，被告人陈某参与共同预谋、实施的犯罪全过程，结伙驾车拦截、强行掳走并控制被害人由同案犯实施殴打。其虽非犯意提起者、纠集者，亦没有直接实施殴打行为，但作用与其他受纠集者、积极参加者相当，不宜认定为从犯，可在量刑时与主犯适当区分。故上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节；被害人的经济损失已获赔偿，并对行为人表示谅解，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第840号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：董向海，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月20日被申请人董向海欠该信用社借款17，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人董向海立即给付借款本金17，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董向海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款17，000.00元及利息。利息从2012年12月20日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费75元由被申请人董向海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初744号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：戴振国。
原告沈阳中群置业有限公司与被告戴振国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中群置业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中群置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十一日
书记员 范红筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，无业，户籍所在地浙江省临海市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。
辩护人张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张思嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月17日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区友爱路由南向北行驶至“东城人家”小区西门口处时，与同方向行驶的被害人王某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故等书证、血醇检验鉴定报告、证人郭某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不表异议，但认为被告人驾驶车辆距离较短、速度较慢，未发生严重的犯罪后果，其主观恶性及人身危险性小；案发后，被告人王某甲能主动认罪，并如实供述自己的犯罪行为，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日22时许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区友爱路由南向北行驶至“东城人家”小区西门口处时，与同方向行驶的被害人王某乙驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙全部经济损失，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王某甲的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人郭某某的证言、被害人王某乙的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为214mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某甲应处拘役，并处罚金。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚，对被告人王某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即公安机关于2016年1月25日至2016年1月28日对被告人王某甲刑事拘留的4日在刑期执行中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年四月十二日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终205号
上诉人（原审原告）：炊同甲，男，汉族，1942年3月6日出生。
委托代理人：爨民安。
委托代理人：王大峰，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯素玲，女，汉族，1969年3月17日出生。
委托代理人：李永超，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：爨民克，男，汉族，1969年10月25日出生。
上诉人炊同甲因与被上诉人冯素玲、爨民克第三人撤销之诉一案，于2015年6月5日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法撤销原审法院（2014）洛民终字第2990号判决书；2、依法确认爨民克与宜阳县锦屏镇后庄村村民委员会于2010年9月25日和2013年3月24日分别签订的房屋拆迁补偿安置协议书、房屋征收补偿安置协议书中的被拆迁户（乙方）、被征收户（乙方）为炊同甲；3、本案诉讼费由冯素玲、爨民克承担。在原审审理过程中，炊同甲撤回第二项诉讼请求。原审法院于2015年11月16日作出（2015）洛民三初字第86号民事判决。炊同甲不服，向本院提出上诉。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百九十五条明确了因不能归责于本人的事由未参加诉讼的四种情形，即（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。炊同甲不仅知道其子爨民克与冯素玲的离婚诉讼，而且在离婚诉讼中向法院提交了书面陈述意见，且未申请参加诉讼。因此，炊同甲不符合法律及司法解释规定的可以提起第三人撤销之诉的程序要件。原审以第三人撤销之诉予以受理并作出裁决不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第86号民事判决；
驳回炊同甲起诉。
炊同甲预交的一、二审案件受理费各100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝雯娉
代理审判员 贺小丽
代理审判员 张俊宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张天燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告尹海龙，居民。
被告柴佳，居民。
被告周柄光，居民。
被告卞扬眉，居民。
被告刘育玮，居民。
被告战丽丽，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告尹海龙、柴佳、周柄光、卞扬眉、刘育玮、战丽丽金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行承担。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 明