山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
法定代表人：孙晓军，行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该支行员工.
被告：郭洪印，男，汉族，住所地：平原县。
被告：李爱喜，女，汉族，住所地：平原县。
被告：郭桂明，男，汉族，住所地：平原县。
被告：李砚宝，男，汉族，住所地：平原县。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告郭洪印、李爱喜、郭桂明、李砚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭，原告的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告郭洪印、李爱喜、郭桂明、李砚宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按照借款合同和担保合同的约定立即偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年1月24日，被告郭洪印在原告处办理了农户贷款5万元整，2018年1月23日到期，借款期限一年，担保人郭桂明、李砚宝承担连带担保责任，被告李爱喜与借款人为夫妻。借款到期后，我行人员多次催要，借款人以种种理由不予偿还。
郭洪印、李爱喜、郭桂明、李砚宝未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款农户小额贷款业务申请表一份、农户小额面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、四被告身份证、户口簿及复印件、被告郭洪印在农行开户的借记卡卡号：622841181045500821X的复印件。拟证明2016年1月4日被告郭洪印向原告申请贷款5万元，2016年1月8日双方签订借款合同，合同期限自2016年1月8日起至2019年1月7日止，2017年1月24日原告向被告郭洪印发放贷款5万元，到期日是2018年1月23日，执行年利率是6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式是一次性利随本清。本借款采用多户联保的方式，担保人郭桂明、李砚宝为多户联保担保人，借款人郭洪印与李爱喜系夫妻关系，郭洪印与李爱喜分别在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字处一栏签名确认并捺印。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行了审查。经过审查，本院认为，原告提交的农户小额贷款业务申请表有被告郭洪印、李爱喜在（共同）申请人及配偶签字处一栏签名确认并捺手印认可，被告郭桂明、李砚宝在保证人（自然人保证）签字处一栏签名确认并捺手印认可；原告提交的农户小额面谈记录上有被告郭洪印在借款申请人签字处一栏签名确认并捺手印认可，被告郭桂明、李砚宝印在担保人签字处一栏签名确认并捺印认可；原告提交的农户贷款借款合同有被告郭洪印、郭桂明、李砚宝签名认可；原告提交的借款凭证上有被告郭洪印的签名认可，结合证据内容可以认定被告郭洪印向原告借款50000元、被告郭桂明、李砚宝为保证人。原告提交的四被告身份证、户口簿及复印件，证明了四被告的身份信息；原告提交的被告郭洪印在农行开户的借记卡卡号：622841181045500821X的复印件，证明了被告郭洪印在农行开户情况。以上原告提交的证据内容真实，来源合法且与本案具有关联性。为此，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭洪印与被告李爱喜系夫妻关系。
2016年1月4日，被告郭洪印、李爱喜以申请人及配偶的身份，被告郭桂明、李砚宝以保证人的身份填写了有中国农业银行股份有限公司平原支行提供的《农户小额贷款业务申请表》，该表中显示贷款额度伍万元，贷款期限三年，贷款用途养猪以及申请人（及配偶）、共同申请人（及配偶）、低质押人（及共有人）、保证人的声明包括本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务等内容。
2016年1月4日，有原告的调查人员刘长青、赵建民与被告郭洪印、郭桂明、李砚宝进行面谈，并填写了《中国农业银行农户小额面谈记录》，原告的调查人员及被告郭洪印、郭桂明、李砚宝分别在调查人员、借款申请人、担保人处签名。
2016年1月8日，被告郭洪印、郭桂明、李砚宝与原告中国农业银行股份有限公司平原支行签订了合同编号为3702012016000458X的《农户贷款借款合同》，合同第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2016年01月08日起至2019年01月07日（额度有效期）止，借款人可以在1.1约定的可循环借款借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。……。1.3借款用途：养猪。1.4借款提取及还款账号622841181045500821X。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用
--
方式（保证/抵押/动产质押/权利质押）提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为壹拾叁万伍仟元整。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一起费用。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。合同还约定了其他内容。原告在贷款人和负责人或者授权代理人处加盖有中国农业银行股份有限公司平原支行信贷合同专用章和刘春亮印，被告郭洪印、郭桂明、李砚宝分别在合同上借款人签字处、多户联保担保人签字处签名捺手印并分别填写了身份证号码为37242219630307283X、37142619840916283X、37242219790129281X。
2017年1月24日，原告为被告郭洪印打印出借款凭证，该凭证显示原告已向被告郭洪印账号为622841181045500821X发放贷款50000元，到期日2018年1月23日，执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%。被告郭洪印在该凭证上签名确认50000元贷款已入借款人账户622841181045500821X。
借款到期后被告未还，原告于2018年5月30日向平原县人民法院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金5万元及利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原支行与被告郭洪印、郭桂明、李砚宝签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李砚宝未按照约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司平原支行有权要求被告郭洪印按照借款合同约定承担违约责任。因被告李爱喜与郭洪印系夫妻，李爱喜在《农户小额贷款业务申请表》上签名确认同意以家庭共有财产承担债务，故被告李爱喜应与被告郭洪印共同承担还款责任。因《农户贷款借款合同》中约定的保证方式为连带责任担保，且保证人郭桂明、李砚宝已签名确认，而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告郭洪印、李爱喜、郭桂明、李砚宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪印、李爱喜偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定计算标准执行至结清日止），于判决书生效后十日内过付；
二、被告郭桂明、李砚宝对本判决第一项在保证范围内承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告郭洪印、李爱喜、郭桂明、李砚宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一八年七月九日
书记员 王振洁