山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4743号
原告：林振兴，男。
委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。
被告：高兴英，女。
被告：王世昌，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵锡龙，该公司工作人员。
原告林振兴与被告高兴英、王世昌、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振兴及其委托诉讼代理人冯莅铧，被告高兴英，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人赵锡龙到庭参加诉讼，被告王世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7795元、误工费7200元（180元/天40天）、护理费1680元（120元/天14天）、住院伙食补助费420元（30元/天14天）、车辆损失46829元、评估费1300元、拖车费700元、交通费280元，合计66424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时50分许，被告高兴英驾驶被告王世昌所有的鲁L×××××号牌小型普通货车由东向西行驶至莒县S335线64km+700m处（陵阳镇东上庄村东），与对行的原告林振兴驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告林振兴受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（06）0455号道路交通事故认定书，认定高兴英无证驾驶机动车，驾驶机动车驶入道路左侧，驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告高兴英承担事故的全部责任，原告林振兴无事故责任。原告林振兴伤后在莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费共计7795元；原告车辆经评估损失价值为46829元。
高兴英辩称，事故发生属实，被告王世昌系事故车辆鲁L×××××号牌中型普通货车的所有人，事故发生时是我驾驶该车，我想买王世昌的该车，为了试车才驾驶该车的，我将该车开至我家里，是去批发水果的路上发生本次事故，我尚未给付该车的购买款，也未办理过户手续，原告的损失我不同意赔偿。原告的车达不到报废，对其车辆损失不予认可。
人保财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆L29013号牌中型普通货车在我公司投保交强险属实，但被告高兴英无证驾驶，对原告的损失我公司不予承担赔偿责任，即使判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权。对原告请求的误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费、交通费均有异议。
王世昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告林振兴提供莒县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药明细证实其伤后自2016年6月20日至同年7月4日在该院住院治疗14天，支付医疗费7795元，原告的伤经诊断为头外伤反应、软组织损伤、左侧颈部包块、腰5/骶1椎间盘突出。根据原告提供的上述证据，对其支出的医疗费7795元及住院天数14天本院予以认定。
原告提供日照市原昊贸易有限公司出具的原告2016年3月-5月工资明细表一张证实其事故发生前三月的月平均工资为5400元，被告人保财险莒县公司、高兴英对原告提供的该项证据有异议，因原告提供的该项份工资明细表仅有公司盖章未有相关负责人的签字且原告未提供劳动合同、银行工资发放明细等其他证据佐证其工资发放情况，故对原告提交的其月工资为5400元的证据不予采信。
原告日照昊大价格评估有限公司出具的评估报告一份证实原告的车辆经评估损失价值为46829元，被告高兴英、人保财险莒县公司对原告的车辆损失价值有异议，认为评估价值过高，要求重新评估，但在规定的期限内未提交书面申请亦未提交相关证据证实其主张，故对二被告的异议不予采信，根据原告提供的评估报告，对其车辆损失46829元予以认定。
原告提供莒县顺发汽车销售有限公司出具的票据一张证实其支出施救费700元，提供日照昊大价格评估有限公司出具的票据一张证实其支出评估费1300元，被告人保财险莒县公司对原告的该两项支出有异议，认为过高，但未提供相关证据证实原告的该两项支出存在不合理性，根据原告提供的票据，对其该两项支出予以认定。
原告住院期间，被告高兴英为其垫付医疗费3000元，对此本院予以认定。
2016年7月18日，原告林振兴向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保279号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌中型普通货车一辆。原告支付保全费220元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告人保财险莒县公司对原告请求的误工费有异议，原告系莒县陵阳镇西上庄村人，其误工费应按照2016年农村家庭人均纯收入51.51元/天计算，原告系头外伤反应、软组织损伤、左侧颈部包块等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1条、6.1条规定，结合原告的住院天数，其误工天数本院酌定30天，故原告的误工费为1545.3元（51.51元/天×30天）。被告人保财险莒县公司对原告请求的护理费有异议，原告的护理费标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算，原告住院14天，故原告的护理费为700元（50元/天×14天）。被告人保财险莒县公司对原告请求的住院伙食补助费有异议，住院伙食补助费应按照20元/天计算，原告实际住院14天，故其住院伙食补助费为280元（20元/天×14天）。被告人保财险莒县公司对原告请求的交通费280元有异议，认为过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定为200元。
事故车辆鲁L×××××号牌中型普通货车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失；被告高兴英虽系无证驾驶发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告人保财险莒县公司对原告的损失不承担赔偿责任的辩称不予采信，故该公司应对本案原告因人身损害所产生的损失承担赔偿责任，因被告高兴英系在无证试驾过程中发生本次事故，事故车辆鲁L×××××号牌中型普通货车的所有人王世昌对本次事故的发生存有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王世昌应承担相应的赔偿责任，根据其对本次事故发生作用大小，本院酌定其对原告损失超出交强险部分承担10%的赔偿责任；被告高兴英系本次事故的直接侵权人，且对本次事故的发生承担全部责任，故原告损失超出交强险部分90%的赔偿责任应由被告高兴英承担。被告王世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告林振兴的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林振兴医疗费7795元、住院伙食补助费280元、误工费1545.3元、护理费700元、交通费200元，合计10520.3元；
二、被告高兴英于本判决生效后十日内赔偿原告林振兴车辆损失42146.1（46829元×90%）、施救费630元（700元×90%）、评估费1170元（1300元×90%），合计43946.1元（已给付3000元，尚需给付40946.1元）；
三、被告王世昌于本判决生效后十日内赔偿原告林振兴车辆损失4682.9（46829元×10%）、施救费70元（700元×10%）、评估费130元（1300元×10%），合计4882.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告高兴英负担。
案件受理费1461元，由原告林振兴负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担231元，被告高兴英负担967元，被告王世昌负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚俊红