福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3514号
原告：王小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：曾至圣，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄瑜香，女，1984年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王小波与被告曾至圣、黄瑜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良友、徐国荣及被告曾至圣、黄瑜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款520000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月14日被告向原告借款450000元，2015年11月2日再次向原告借款70000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告曾至圣辩称，本案借款实际为案外人万海艺因购买车辆需要资金，通过被告曾至圣及案外人陈远峰向原告借款。故本案的实际借款人为万海艺，并非被告曾至圣。本案实际借款金额为400000元，原告在交付款项时有扣除头期利息16000元。借款后，被告曾至圣有支付利息173000元。
被告黄瑜香辩称，两被告之间没有共同财产，各自的工资由其自行管理。被告曾至圣的债务应当由其自行负担。本案借款的过程及被告曾至圣使用被告黄瑜香的银行卡偿还原告借款，被告黄瑜香均不知情。
经审理查明，两被告于2009年6月4日登记结婚，2016年4月26日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告曾至圣于2015年7月14日向原告出具借据一份，载明被告曾至圣向原告借款450000元，款项为现金支付，未约定借款期限，但约定如借款人未按时偿还的，则出借人有权要求借款人一次性偿还借款本金，以及支付自2015年7月14日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息。2015年11月2日被告曾至圣再次向原告出具借据一份，载明被告曾至圣向原告借款70000元，双方约定借款期限至2015年12月14日，如借款人未按时偿还的，则出借人有权要求借款人一次性偿还借款本金，以及支付自2015年11月2日起至款项还清之日按月利率3%计算的利息，被告曾至圣在指定收款账号处载明“现金”。被告曾至圣自2014年10月15日至2016年2月6日共转账合计173000元至原告账户，其中，2016年2月6日自被告黄瑜香银行账户中转出70000元至原告账户。
以上事实，有原告提供的借据2份、被告曾至圣提供的银行流水账、本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：
一、本案的实际借款人是否为被告曾至圣。
原告认为，被告曾至圣分别于2015年7月14日、2015年11月2日向原告借款450000元、70000元，合计520000元。原告以现金的方式交付款项给被告曾至圣，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告曾至圣于2015年7月14日、2015年11月2日分别向原告借款450000元、70000元，合计520000元。被告曾至圣质证称，该借据的真实性没有异议，但该两份借据系案外人万海艺通过被告曾至圣及案外人陈远峰向原告借款后，因万海艺未能还款。被告曾至圣才出具借据给原告的，其并未收到本案的借款。被告黄瑜香质证称，对该证据并不清楚。
被告曾至圣认为，本案借款系案外人万海艺通过被告曾至圣及案外人陈远峰向原告借款，因案外人万海艺未能还款，由被告曾至圣出具借据交原告收执。本案借款并没有用于家庭生活，被告曾至圣也未收到本案借款。被告曾至圣提供证据2即案外人陈远峰的银行流水账1份，以此证明原告将384000元的款项汇给陈远峰。证据3即案外人陈远峰的证人证言，以此证明本案的借款系案外人万海艺使用，且该借款系汇入案外人陈远峰的账户。原告质证称，证据2、3的真实性没有异议，但是证据2、3系原告与案外人陈远峰的其他借贷关系，与本案无关。被告黄瑜香质证称，对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性无法确定。
被告黄瑜香认为，其对本案的借款过程并不知情。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借据2份，被告曾至圣对其真实性没有异议，两份借据中，均有被告曾至圣在借款人落款处签名捺印确认，且在借据中确认以现金方式交付借款，故该证据能够证明被告曾至圣分别于2015年7月14日、2015年11月2日向原告借款450000元、70000元，合计520000元。被告曾至圣提供的证据2、3，仅能证明案外人陈远峰与原告之间的经济往来，且陈远峰也表示对被告曾至圣出具520000元的借据并不知情，故证据2、3无法证明本案借款系原告与万海艺之间借款的结算，并由其出具借据给原告。被告曾至圣的抗辩主张依据不足，不予采信。
二、被告曾至圣应偿还原告多少借款本金及利息的问题。
被告曾至圣认为，其通过银行分十次共转账173000元给原告，其中，2016年2月6日偿还原告借款本金70000元。被告曾至圣出具借据后，双方约定月利率4%。被告曾至圣提供证据4即被告曾至圣、黄瑜香及案外人黄淑珠的银行流水账1份，以此证明被告曾至圣通过银行转账还款173000元。原告质证称，对证据4的真实性没有异议，但前九笔转账共计103000元系发生在本案借款之前，与本案无关。第十笔转账系由被告黄瑜香支付给原告的利息。被告黄瑜香质证称，对证据4的真实性没有异议，但被告曾至圣有使用被告黄瑜香的银行卡进行转账，其并不知情。
原告认为，本案借款双方未约定月利率4%，第一笔借款450000元双方未约定借款期限，但约定逾期利息为月利率2%。第二笔借款70000元双方约定借款期限至2015年12月14日，逾期利息为月利率3%。借款后，被告仅支付借款450000元的利息70000元。
被告黄瑜香认为，其未偿还本案借款。被告曾至圣使用被告黄瑜香的银行卡进行转账，其并不知情。
本院经审查后认为，被告曾至圣提供的证据4即被告曾至圣、黄瑜香及案外人黄淑珠的银行流水账1份，其中，前九笔转账共计103000元系发生于本案借款之前，与本案缺乏关联性无法证明系偿还本案借款，不予采信。第一笔借款450000元被告曾至圣主张月利率4%，原告予以否认。原告主张双方约定逾期利息为月利率2%，并有借据为证，可以认定，但双方未约定借款期限，原告主张第十笔转账70000元系偿还该笔借款450000元的利息，被告曾至圣又予以否认，故原告的主张依据不足，不予采信，被告曾至圣主张第十笔转账70000元系偿还借款450000元的本金，应予采信。第二笔借款70000元被告曾至圣主张月利率4%，原告亦予以否认。该笔借款的借据中载明逾期利息为月利率3%，借款期限至2015年12月14日。原告主张逾期利息为月利率3%应予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款450000元属不定期有息借贷；第二笔借款70000元属定期有息借贷。第一笔借款450000元，被告曾至圣偿还借款本金70000元，故被告曾至圣尚欠原告借款本金380000元，双方约定逾期按月利率2%计付，被告曾至圣经原告起诉催告仍未能还款，原告主张被告曾至圣按月利率2%自2016年4月25日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。第二笔借款70000元，被告曾至圣没有按期偿还，原告请求被告曾至圣偿还借款70000元并按月利率2%自2016年4月25日起原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告曾为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾至圣明确约定本案借款为被告曾至圣的个人债务，或者证明被告曾至圣、黄瑜香对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄瑜香共同承担还款责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾至圣、黄瑜香应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王小波借款450000元，并按月利率2%支付自2016年4月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告王小波负担605元，被告曾至圣、黄瑜香负担3895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。