浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1332号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人潘某，个体。因本案于2014年4月2日被查获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人谷某，个体。因本案于2014年4月2日被查获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人潘某、谷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员虞小丹担任审判长，人民陪审员黄小燕、彭国清组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人潘某、谷某及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年端午节前后，被告人潘某、谷某合伙在温州市瓯海区娄桥街道菜篮子市场a17号摊位销售褪壳板栗。2014年3月份开始，被告人谷某为使所销售的褪壳板栗色泽光鲜不易变色，遂用连二亚销酸钠水溶液对其进行浸泡后予以销售。被告人潘某明知上述情况，仍与之共同经营。2014年4月2日下午，被告人谷某在该市场内销售上述褪壳板栗时被发现并查获，尚未销售的3桶褪壳板栗亦被扣押。经鉴定，上述褪壳板栗样品中均检出二氧化硫成分，其含量分别为0.196g／kg、0.049g／kg、0.084g／kg，不符合食品安全国家标准，长期食用该食物可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。
公诉机关提供的证据有证人证言、检验报告、技术服务报告、食品抽样检验工作单、食品安全抽样检测不合格样品告知书、函、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、身份证明材料、被告人潘某、谷某的供述与辩解等。指控认为，被告人潘某、谷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人潘某在法庭审理中提出自己原来并不知道，直到被抓获后才知道谷某有在板栗里加保险粉；被告人谷某对指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人提出，依照现有证据不足以证实被告人潘某在案发前就明知谷某加了保险粉。
经审理查明，2013年端午节前后，被告人潘某、谷某合伙在温州市瓯海区娄桥街道菜篮子市场a17号摊位销售褪壳板栗。2014年3月份开始，被告人谷某为使所销售的褪壳板栗色泽光鲜不易变色，遂用连二亚销酸钠水溶液对其进行浸泡后予以销售。被告人潘某明知上述情况，仍与之共同经营。2014年4月2日下午，被告人谷某在该市场内销售上述褪壳板栗时被发现并查获，尚未销售的3桶褪壳板栗亦被扣押。经鉴定，上述褪壳板栗样品中均检出二氧化硫成分，其含量分别为0.196g／kg、0.049g／kg、0.084g／kg，不符合食品安全国家标准，长期食用该食物可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。
证明以上事实的证据有：1、被告人谷某在侦查阶段及庭上供认，其于2013年端午节后到菜篮子市场找事情做，后与一个摊主潘某合伙卖板栗，二人五五分成，潘某平时主要在二人共同租住房给生板栗剥壳，其负责在菜篮子摊位里卖剥了壳的板栗，从2014年正月十几开始，其为了板栗保鲜和卖相好，就在板栗肉里添加保险粉，做法是大概每七八十斤左右的板栗倒入三十斤左右的水，然后添加半调羹的保险粉，再加入一小戳的明矾，浸泡2小时后拿出放在米筛里出售，这种添加了保险粉的板栗有时一天卖出四五十斤，有时七八十斤；在被查获之前一个月左右，潘某就已经知道其在板栗中添加了保险粉的事情；2、被告人潘某在侦查阶段供认其与谷某在2013年端午节后开始一起合伙在菜篮子里卖板栗，其于被查获前一二个月就知道谷某为了板栗保鲜和卖相好，在板栗里添加保险粉的事情；3、证人谢和军的证言，证实其系娄桥菜篮子集团农副产品市场的食品安全管理副科长，负责市场里的食品安全这一块，a17摊位卖的是板栗，租赁登记的是潘某一个人，平时是潘某和谷某两个人都有管理的，谷某待在市场里的时间多一点，潘某待在摊位里的时间少点等事实；4、扣押决定书及照片，证实尚未销售的3桶褪壳板栗被扣押的情况；5、食品抽样检验工作单及食品安全抽样检测不合格样品告知书，证实工商行政管理人员经对娄桥街道菜篮子市场里潘某经营的a17号摊位所卖的板栗进行抽样检查，发现二氧化硫呈阳性而对货主进行告知等情况；6、物品处理记录，证实被查获的板栗经检验不合格后被销毁处理的情况；7、检测报告，证实经鉴定，上述褪壳板栗样品中均检出二氧化硫成分，其含量分别为0.196g／kg、0.049g／kg、0.084g／kg，不符合食品安全国家标准；被告人谷某所添加的“保险粉”的成份为二亚销酸钠等情况；8、函，证实温州市瓯海区卫生局经组织相关专业人员进行讨论，认定长期食用涉案板栗可能导致严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患；9、抓获经过，证实被告人潘某、谷某的具体归案情况；10、人口信息，证实被告人潘某、谷某出生年月日等具体身份情况。上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人潘某庭上提出其案发前并不知道谷某有在板栗里加保险粉的辩解，经查，首先，被告人潘某在侦查阶段的供述与谷某的供述相互印证，足以证实其在案发前一个月就已知晓谷某在板栗里加保险粉的事实；其次，鉴于二人合伙卖板栗并同居的情况，该辩解与常理不符。综上，被告人潘某的辩解与事实不符，不予采信。辩护人就此提出的相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人潘某、谷某共同生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人潘某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谷某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。