安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00963号
原告：鲁长菊，无业。
原告：丁宇欣，小学学生。
法定代理人：鲁长菊，女，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇联郢村南队组**号，身份证号码3411031983********。
原告：丁朝成，农民。
原告：程道荣，农民。
以上四原告的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：李如意，驾驶员。
被告：滁州市施集运输有限责任公司，住所地滁州市施集街道。
法定代表人：何宏才，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
委托代理人：谢祖德，该公司员工。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣与被告李如意、滁州市施集运输有限责任公司（以下简称滁州施集运输公司）、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣及其共同委托代理人王宇光，被告李如意，被告滁州施集运输公司的法定代表人何宏才、被告滁州国元保险公司的委托代理人谢祖德、赵捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣共同诉称：2014年1月23日20时10分许，原告鲁长菊的丈夫丁平玉驾驶摩托车，沿洪武路由西向东行驶至洪武路与老滁全路交叉口东侧15米时，与李如意驾驶的皖M×××××中型箱式货车追尾相撞，致丁平玉当场死亡、两车受损的重大交通事故。该起事故经滁州市公安局交警二大队事故认定书认定，丁平玉负本起事故主要责任，李如意负本起事故次要责任。现原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计331504.50元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李如意辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议；2、原告的各项赔偿项目请法院核实；3、事故发生后我垫付了20000元丧葬费，我要求在本案中一并处理；4、我的车辆投有商业三者险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告滁州施集运输公司辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议；2、肇事车辆皖M×××××实际车主是李如意，挂靠在我公司经营，原告的各项损失应由李如意承担；3、车辆交强险已过期，交强险部分应由李如意承担，超出交强险部分应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告滁州国元保险公司辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议；2、肇事车辆的交强险已经脱保，我司不承担赔偿责任；3、该车辆虽在我司投保商业三者险，但未能按期年检，按照保险条款第3条2款之规定，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月23日20时10分许，丁平玉醉酒后驾驶无牌普通摩托车，沿洪武路由西向东行驶至洪武路与老滁全路交叉东侧150M时，与李如意驾驶的皖M×××××中型箱式货车（该车辆发生故障正停在路上）追尾相撞，致丁平玉当场死亡、两车受损的重大交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队认定：丁平玉负事故的主要责任，李如意负事故的次要责任。原告鲁长菊与丁平玉系夫妻关系，两人共育有一女即原告丁宇欣，原告丁朝成、程道荣分别是丁平玉的父、母，共生育四个子女，均已成年。事故发生后，被告李如意赔付原告丧葬费20000元。
另查明：肇事车辆皖M×××××中型箱式货车登记车主是被告滁州施集运输公司，实际车主是被告李如意，车辆挂靠在被告滁州施集运输公司经营，该车在被告滁州国元保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。事故发生时，交强险已过保险期限，商业三者险在保险期限内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。受害人丁平玉因交通事故身亡，原告作为受害人丁平玉的亲属系赔偿权利人，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本案肇事车辆皖M×××××中型箱式货车在交强险到期后未及时续保，被告李如意作为车辆实际所有人，按规定应在其应投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。被告滁州施集运输公司作为车辆管理人未及时为车辆办理续保，存在管理不善的责任，应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带责任。因肇事车辆皖M×××××中型箱式货车在被告滁州国元保险公司处投保了商业三者险，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告滁州国元保险公司辩称肇事车辆未按期年检，依照商业三者险免责条款的规定，我司不承担赔偿责任。本院认为，被告滁州国元保险公司不能充分证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，不能证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外，涉案车辆未年检与本起交通事故的发生不具有直接的因果联系，故对被告滁州国元保险公司的此项辩称，本院不予采纳。滁州市公安局交警支队二大队的责任认定因双方均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担责任的依据。对事故责任比例，本院酌定被告李如意负本起事故的30%责任。
关于原告的各项损失，受害人丁平玉虽系农村户籍，但属于失地农民，其主要收入来源于城镇，经常居住地亦属于我市城乡规划范围内，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民的标准计赔，本院予以支持。原告主张丧葬费30000元，但未能提供相应证据佐证，参照2012年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资44601元，丧葬费应为22300.50元（44601元／年÷12×6）。因原告及其亲属为办理丧事，必然产生误工费、住宿费、交通费等，原告主张5000元较为恰当，本院予以支持。由于受害人丁平玉身亡，必然给原告造成了精神上的伤害，结合受害人在本起事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告主张摩托车损失2000元，但未提供任何证据佐证，因被告认可500元，本院予以支持。被抚养人生活费可参照城镇居民人均消费性支出15012元／年计算，现原告只主张81481.25元，本院予以支持。本院确定原告的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.50元、处理丧事费用5000元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费81481.25元、财产损失500元，以上费用合计人民币611561.75元。原告主张的精神抚慰金40000元、丧葬费22300.50元、处理丧事费用5000元、死亡赔偿金42699.50元共计110000元，由被告李如意在其应投保的交强险的伤残赔偿责任限额内赔付；原告主张的死亡赔偿金剩余部分419580.50元（462280元－42699.50元）及被抚养人生活费81481.25元合计501061.75元，由被告滁州国元保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告150318.52元（501061.75元×30%）；原告主张的财产损失500元，由被告李如意在其应投保的交强险的财产损害赔偿责任限额内予以赔付。综上，被告滁州国元保险公司应在保险责任限额内赔偿原告人民币150318.52元，被告李如意在其应投保的交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110500元（110000元＋500元），扣除其之前赔付的丧葬费20000元，被告李如意还应赔偿原告人民币90500元，被告滁州施集运输公司对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣人民币150318.52元；
二、被告李如意自本判决生效后十日内赔偿原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣人民币90500元，被告滁州市施集运输有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由原告鲁长菊、丁宇欣、丁朝成、程道荣负担2275元，被告李如意负担1500元，由被告滁州市施集运输有限责任公司负担1500元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任，；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。