云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人马利学、李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李卫东，男。
被告王怀贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行与被告李卫东、王怀贵金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马利学及被告李卫东到庭参加诉讼，被告王怀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，其与被告李卫东签订农户贷款借款合同，约定其向被告李卫东提供额度为20000元的可循环借款，有效期自2009年9月21日起至2012年9月21日止；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮10%确定；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。李宝昌、被告王怀贵自愿为被告李卫东的借款本息承担连带共同担保责任。2012年3月3日，其向被告李卫东发放借款本金20000元，借款期限为1年（自2012年3月3日起至2013年3月2日止）。记账凭证载明贷款利率为年利率7.216%。贷款期满后，被告李卫东分别于2013年12月18日向其偿还了借款本金2000元，于2013年12月18日向其偿还了借款本金1000元，截止至2015年2月10日，被告李卫东尚欠其借款本金17000元及利息2496.54元未予偿还，故起诉要求判令：1、被告李卫东偿还其借款本金17000元及利息2496.54元，并以本金17000元为基数，按年利率9.3808％计付自2015年2月11日起至全部本息还清之日止的逾期利息；2、被告王怀贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告李卫东辩称，原告所诉属实，但其现无能力还款。
被告王怀贵未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2009年5月9日，被告李卫东向原告申请农户小额贷款。2009年9月21日，被告李卫东为借款人、李宝昌及被告王怀贵为担保人与原告为贷款人签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为20000元；借款用途为购农用物资；贷款按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有限期（自2009年9月21日起至2012年9月21日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度20000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；李宝昌及被告王怀贵自愿为被告李卫东的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告李卫东于2012年3月3日向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款利率按年利率7.216%计算，到期一次性还本付息，逾期利率按年利率9.3808%计算。原告于同日将借款20000元划入被告李卫东在原告处开立的账户。借款到期后，被告李卫东分别于2013年12月18日向原告偿还了借款本金2000元，于2013年12月18日向原告偿还了借款本金1000元，截止至2015年2月10日，被告李卫东尚欠原告借款本金17000元及利息（包含借期内利息及逾期利息）2496.54元未予偿还。
另查明，担保人李宝昌现已死亡，其户口已于2012年3月16日被江川县公安局前卫派出所注销。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证（复印件）、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，原告申请本院向江川县公安局前卫派出所调取的户口注销证明，以及原告、被告李卫东在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告李卫东、王怀贵签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告李卫东向原告借款20000元，但在借款期限届满后仅向原告偿还了借款本金3000元，对其余借款本息未予偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告李卫东偿还借款本金17000元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告王怀贵对上述借款本息是否应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个人承担全部保证责任”，第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定，被告王怀贵应在借款到期日起的二年内，对被告李卫东于2009年9月21日至2012年9月21日期间向原告所借的20000元额度内的借款承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，被告李卫东于2012年3月3日向原告借款人民币20000元后，在借款到期后偿还了3000元，对其余本息未能偿还，原告于保证期间内向被告王怀贵主张还款，被告王怀贵应按约定在24000元的范围内对被告李卫东到期未偿还的借款本息承担连带偿还责任，对于超出24000元的部分，被告王怀贵不应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告王怀贵对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，被告王怀贵承担保证责任后，有权向被告李卫东追偿。
综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金17000元及利息2496.54元，本息共计19496.54元，并以本金17000元为基数，按年利率9.3808％计付自2015年2月11日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告王怀贵对上述借款本息在24000元的范围内承担连带偿还责任。被告王怀贵承担连带偿还责任后，有权向被告李卫东追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江川县支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），减半收取143元，由被告李卫东负担，被告王怀贵对此承担连带责任。被告王怀贵在承担连带责任后，可以向被告李卫东追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑婷婷
二〇一五年四月二十日
书记员 李静雯