wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14707号
原告刘玉兰。
委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告孙春申。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告刘玉兰与被告孙春申、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人杨燕亭、傅晟旻、被告孙春申到庭参加了诉讼，被告平安上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年11月21日12时40分许，被告孙春申驾驶苏BGXX**小轿车在上海市浦东新区锦绣路出北艾路西约120米与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告孙春申负事故次要责任，原告负事故主要责任。此事故法院业已判决，但未处理后续治疗等费用。现原告诉请两被告赔偿后续医疗费6，786.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、护理费1，350元、误工费4，000元、律师代理费1，500元。
被告孙春申辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。原告后续治疗后未告知自己直接起诉，故不同意赔偿原告主张的律师代理费。
被告平安上海分公司书面辩称，公司同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告曾于2014年7月诉诸本院要求赔偿。同年12月，本院判决被告平安上海分公司赔偿133，232元（其中交强险项下赔偿116，897元，商业三者险项下赔偿16，335元，仅限于一期费用）。2015年2月10日至2月14日，原告住院进行了二期内固定取出手术，又支出医疗费6，786.20元。内固定拆除术给予休息30日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出律师代理费1，500元。另查明，原告刘玉兰系来沪务工人员，从事家政工作。苏BGXX**车向被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额500，000元，另购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、本院（2014）浦民一（民）初字第27228号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告平安上海分公司在剩余的交强险责任限额及商业三者险项下予以赔偿；原告超出保险范围的损失（律师代理费），由负事故次要责任方的被告孙春申适当承担。
经本院审核，原告的合理损失确认为医疗费6，786.20元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费1，350元、误工费2，199.17元、律师代理费1，000元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平安上海分公司应当赔偿6，511.95元（其中交强险项下赔偿3，303元，商业三者险项下赔偿3，208.95元）。被告孙春申赔偿原告律师代理费1，000元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰6，511.95元；
二、被告孙春申于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉兰1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告刘玉兰已预交），由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年九月十日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第894号
申请执行人韩显盛。
被执行人刘文吉。
本院执行申请执行人韩显盛与被执行人刘文吉债权纠纷一案，标的额为25300.00元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4948号
原告青岛水务碧水源科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路123号仁和花园1号楼。
法定代表人魏吉成。
被告曹晓珊，女，汉族，1985年12月15日出生，住青岛市城阳区双元路。
本院受理原告青岛水务碧水源科技发展有限公司与被告曹晓珊劳动争议纠纷一案后，被告曹晓珊在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案原告向本院提交《房屋租赁合同》复印件一份并出示原件，证明其主要办事机构所在地位于青岛市黄岛区，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告曹晓珊提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告曹晓珊提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初258号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛红丽，男，1987年4月4日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2008年被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年5月26日被该局逮捕。
辩护人张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告人马中华，男，1983年5月6日出生于鹤壁市，汉族，小学文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2016年5月10日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人牛红丽、马中华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人牛红丽及其辩护人张文杰，被告人马中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2016年3月4日凌晨3时许，被告人牛红丽伙同王某1、杨某（二人均另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××号白色江淮越野车从安阳来到鹤壁市淇滨区，根据被告人马中华的指引，在黄山路一品香江小区地下停车库将被害人王某2的铃木摩托车盗走。牛红丽联系了郑州买主，与王某1、杨某将摩托车在郑州销赃。经鉴定，被盗摩托车价值24985元。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被害人王某2的陈述，被告人牛红丽、马中华的供述，证人杨某、王某1的证言，辩认笔录，鉴定意见，抓获证明，通话清单等证据，认为被告人牛红丽、马中华的行为已构成盗窃罪，要求依法追究刑事责任。
被告人牛红丽辩解没有实施盗窃。
辩护人提出的辩护意见是：指控牛红丽犯盗窃罪的证据不足，应宣告无罪。
被告人马中华对起诉书指控的犯罪无异议，认为自己没有分赃。
经审理查明：2016年3月4日凌晨3时许，被告人牛红丽伙同王某1、杨某（二人均另案处理）驾驶鲁Ｈ×××××号白色江淮越野车从安阳来到鹤壁市淇滨区，根据被告人马中华的指引，在黄山路一品香江小区地下停车库将被害人王某2的黑色铃木GW250F摩托车盗走。牛红丽联系了郑州买主，与王某1、杨某将摩托车在郑州销赃。经鉴定，被盗摩托车价值24985元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某2的陈述：2016年3月4日上午11时许，我发现我停放在一品香江小区地下停车场的黑色铃木GW250摩托车被盗。
2、被告人牛红丽的供述：2016年3月的一天晚上，王某1叫我开着白色越野车载着王某1、杨某到鹤壁，王某1和杨某盗了一辆黑色摩托车，我开着车载着王某1，杨某骑着摩托车一块到郑州，杨某和王某1把摩托车卖了，分给我300元加油钱和100元过路费、600元车费。
3、被告人马中华的供述：2016年3月3日晚上，王某1到鹤壁市淇滨区找我，问我哪有摩托车，我说一品香江小区地下停车场有一辆黑色摩托车。王某1他们三人开着一辆白色越野车来的。停了三四天，我去内黄玩找到王某1，王某1说他们当晚把那辆摩托车盗走了。
4、证人杨某的证言：2016年3月，我和王某1、牛红丽开车到鹤壁一小区地下停车场盗走一辆摩托车，我骑着摩托车到郑州，卖了车后分给我1200元。
5、证人王某1的证言：2016年过完年后马中华说鹤壁一个小区有一辆摩托车挺不赖，但他偷不走。停了几天，牛红丽开车载着我和杨某一块到鹤壁那个小区把摩托车盗走，由杨某骑着摩托车，三人一起到郑州将车卖掉，一人分了1000元。
6、辩认笔录。证实马中华、牛红丽辩认出王某1是盗窃摩托车的人。王某1辩认出牛红丽是一起盗窃摩托车的人。
7、鉴定意见。证实铃木两轮摩托车价值24985元。
8、监控录像截图。证实摩托车被盗后被告人转移赃物的事实。
9、通话清单。
以上证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人牛红丽、马中华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛红丽认为没有实施盗窃行为，辩护人认为指控牛红丽犯盗窃罪的证据不足，应宣告无罪。本院认为，被告人牛红丽参与盗窃共同犯罪的事实有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录等证据证实，足以认定，被告人牛红丽及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人牛红丽、马中华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛红丽、马中华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人牛红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人马中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人牛红丽、马中华退赔被害人经济损失24985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵石磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初998号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年7月14日被继续取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明�人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1005号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某为牟取利益，在其经营的厦门市湖里区钟宅社3164号“成人保健用品”店内，销售假药。
2015年7月14日，被告人胡某在上述地点被公安民警当场查获，并被缴获“藏药伟哥”1盒、“持久战神”1盒、“一炮硬到底”1盒、“一炮到天亮”1盒、“硬到底”1盒、“万艾可”2盒、“华佗生精丸”1盒、“伟哥兄弟”1盒、“美国玛卡”1盒、“V9”1盒、“特效硬得快”1盒、“动力伟哥”1盒、“ROOTMEGEMON”1盒、“尊品蚁力神”1盒、“中华牛鞭”1盒、“美国金�蚁”1盒、“美国大阴茎”1盒、“冬虫夏草”2盒、“蚁力神”（西藏生物科技有限公司）5盒、“早泄克星”4盒、“金功夫”5盒。经厦门市市场监督管理局认定，上述缴获的产品属于假药。
被告人胡某到案后，如实供述上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人胡某均无异议。
本院认为，被告人胡某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“藏药伟哥”1盒、“持久战神”1盒、“一炮硬到底”1盒、“一炮到天亮”1盒、“硬到底”1盒、“万艾可”2盒、“华佗生精丸”1盒、“伟哥兄弟”1盒、“美国玛卡”1盒、“V9”1盒、“特效硬得快”1盒、“动力伟哥”1盒、“ROOTMEGEMON”1盒、“尊品蚁力神”1盒、“中华牛鞭”1盒、“美国金蚂蚁”1盒、“美国大阴茎”1盒、“冬虫夏草”2盒、“蚁力神”（西藏生物科技有限公司）5盒、“早泄克星”4盒、“金功夫”5盒，予以没收，�由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郭小萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴伊倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初839号
原告：蚌埠市振华水利工程总公司，住所地安徽省蚌埠市河北新区。
法定代表人：高和田，总经理。
委托代理人：孔祥广，公司员工。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张海涛，总经理。
本院在审理原告蚌埠市振华水利工程总公司诉被告安徽江河水利工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告安徽江河水利工程建设有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为申请人与蚌埠市振华水利工程总公司系挂靠关系，并非系建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程纠纷专属管辖的规定，且申请人住所地不在本院辖区，而在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院辖区，该案应由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，蚌埠市振华水利工程总公司与安徽江河水利工程建设有限公司之间的纠纷系建设工程合同纠纷，安徽江河水利工程建设有限公司的住所地虽不在本院辖区，但蚌埠市振华水利工程总公司与安徽江河水利工程建设有限公司之间所签订的工程施工任务书的履行地为蚌埠市淮上区曹老集镇境内，属本院辖区，因此，本院及安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽江河水利工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4372号
原告钟福平。
委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。
被告钟冬海。
本院在审理原告钟福平诉被告钟冬海买卖合同纠纷一案中，原告钟福平于二○一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟福平撤回起诉。
案件受理费293.5元（已减半收取），由原告钟福平承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年五月二十日
书记员 郭小芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初332号
原告陈金妹，女，1987年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈庆利，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈金妹与被告陈庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈金妹到庭参加诉讼，被告陈庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹诉称：被告陈庆利于2014年12月10日向原告借款52000元，被告陈庆利出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，请求判决被告陈庆利偿还原告借款52000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈庆利未作答辩。
经审理查明：被告陈庆利于2014年12月10日向原告借款52000元，被告陈庆利出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆利结欠原告陈金妹借款52000元，事实清楚，证据充分，被告陈庆利应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年3月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告陈庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆利应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金妹借款本金52000元及其利息（自2016年3月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年五月二十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01430号
申请执行人刘文英，女。
被执行人广西承盛矿产投资有限公司。
申请执行人刘文英与被执行人广西承盛矿产投资有限公司的合同纠纷一案，于2015年10月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1430号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 蔚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1425号
原告刘露，男，1992年2月26日出生，汉族。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告潘家锋，男，1983年7月9日出生，回族。
本院在审理原告刘露与被告潘家锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年五月十八日
书记员 张腾达
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初150号
原告:孙智勇,男，汉族，住沧州市沧县，。
委托代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：代会川，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县，。
本院在审理原告孙智勇与被告代会川劳务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由柏乡县或宁晋县人民法院管辖。
经审查本院认为，被告住所地并非原告诉状中所诉的沧县薛官屯乡薛官屯村,而是河北省邢台市柏乡县柏乡镇东环路4169号,经常居住地为柏乡县金颐园小区10号楼1单元，两者均未在我院辖区。此外，本案中原告仅提供被告出具的“证明”一份，未提供相关合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告代会川对管辖权提出的异议成立，本案移送柏乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一七年二月一十六日
书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初150号原告:孙智勇,男，汉族，住沧州市沧县，。委托诉讼代理人：梁金泼，男，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：代会川，男，汉族，现住河北省邢台市柏乡县，。原告孙智勇与被告代会川劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金泼、被告代会川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了沧县薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区的工程，被告与原告约定将本小区的木工施工部分交由原告施工。原告按照被告的要求施工完毕后，被告向原告出具“欠款条”一张，证明被告欠原告劳务费30000元。经原告多次催要被告始终未能支付该笔欠款，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。被告代会川辩称:1、被告给原告出具的只是一张证明阳光水岸项目欠木工工资，并非被告欠木工工资的证明条。2、欠款主体是阳光水岸项目，即阳光水岸的老板，也是被告的老板李宪珂。3、原告孙志勇起诉被告既不合理也不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称被告承包了沧县薛官屯乡薛官屯村阳光水岸小区的工程，被告与原告约定将本小区的木工施工部分交由原告施工。原告按照被告的要求施工完毕后，被告向原告出具“欠款条”一张，证明被告欠原告劳务费30000元。为此原告提供内容为：“证明阳光水岸今欠孙智勇木工30000元整证明人：代会川20**.12.30”的证明一份。对此被告称证明中“孙智勇”三个字不是其书写的，对证明中其它内容予以认可，且被告称该证明仅是证明阳光水岸欠木工的钱，并不是其自己欠木工的钱。原告另称被告代会川系阳光水岸项目部人员，并从事工程承包将该工程的木工活经他人介绍给原告孙智勇施工后，由被告代会川所书写的欠款证明。被告称其是项目工程师，并没有向外发包过工程。为此被告提供了阳光水岸项目会计出具的有李宪珂签字的工资表二份、工资明细表一份、河北省宁晋县中级人民法院出具的民事判决书一份、收款人为刘国强，有李宪珂签字的支付工人工资证明一份。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费30000元，并提供了被告于2015年12月30日出具的“证明”一份予以证明。经查，该“证明”仅能证实阳光水岸欠其木工费30000元，被告是做为证明人出具的该“证明”，并不能证明被告欠原告劳务费的事实,对此原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对原告的主张亦予以否认，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋审 判 员  韩志国代审判员  王 林二〇一七年九月四日书 记 员  王艳丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初650号
原告张晨明，男，汉族，民勤县人，个体户。
委托代理人张光明，男，民勤县人，个体户。
委托代理人高自功，男，民勤县人，个体户。
被告姬承英，男，汉族，民勤县人，个体户。
本院在审理原告张晨明诉被告姬承英买卖合同纠纷一案过程中，原告张晨明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晨明撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告张晨明承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏育震
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初278号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张某棠，男，1964年5月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市河东镇。因本案于2017年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）230号起诉书，指控被告人张某棠犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人张某棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某棠于2016年10月至2017年6月4日间，利用其位于陆丰市河东镇大屯村委会龙溪村的住宅作为赌博窝点，摆放两台自动麻将桌供参赌人员张某锴、张某锡、张某肖等人赌博，每次每台麻将桌抽取40元至60元不等的“水费”，获利共计人民币8000元。2017年6月4日晚上9时许，陆丰市公安局对该窝点进行查处时，现场抓获被告人张某棠及参赌人员张某锴、张某锡、张某肖、吴某光、张某权、张某新、沈某板、林某芬等人，查获赌资共计人民币17056元及赌具自动麻将桌2台、麻将牌2副。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张某棠无视国家法律，竟提供场所供他人赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某棠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、陆丰市公安局检查笔录、证人张某锴、张某锡、张某权、张某新、林某芬、沈某板、张某肖、吴某光证言等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某棠提供场所和赌博工具供他人赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某棠归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年12月3日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
二〇一七年九月十一日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1434号
申请执行人孙清林，男，1956年1月24日出生，公民身份证号码×××。
被执行人肖必喜，男，1964年1月20日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人孙清林与被执行人肖必喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2014年门民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙清林于2016年7月11日依法向本院申请执行，要求肖必喜支付57.687136万元。
在执行过程中，1.本院于2016年7月15日向被执行人肖必喜邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，肖必喜未自动履行义务。
2.本院于2016年7月16日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人肖必喜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。
3.本院于2016年7月25日到肖必喜户籍地重庆市开县紫水乡天元村进行调查，未找到被执行人肖必喜，了解到肖必喜常年在外不回家，未发现可供执行的财产。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖必喜名下的银行存款情况，发现只有少量的银行存款。
5.本院将被执行人肖必喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2662号
原告：绳某某，女，汉族，住安徽省颍上县古城乡。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省利辛县新乡集乡。
本院在审理原告绳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告绳某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告绳某某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年五月十二日
书记员 何苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2528号
上诉人（原审原告）：北京佳诚利锋设备制造有限公司。
法定代表人：孟建城，总经理。
委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鹏信装饰工程有限公司。
法定代表人冯延生，总经理。
委托诉讼代理人：孙彦升，男，1972年8月2日出生。
上诉人北京佳诚利锋设备制造有限公司（以下简称佳诚利锋公司）因与被上诉人北京鹏信装饰工程有限公司（以下简称鹏信公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳诚利锋公司上诉请求：撤销原判第二项、依法改判鹏信公司支付佳诚利锋公司价款106750元。事实和理由：《钢结构购销加工制作安装合同》（以下简称《安装合同》）签订后，佳诚利锋公司积极履行合同义务，鹏信公司未依约向佳诚利锋公司支付价款构成违约。佳诚利锋公司依约完成工作成果后，在未经验收的情况下，鹏信公司对佳诚利锋公司工作成果进行了使用，视为验收合格，一审法院忽略鹏信公司已对工作成果使用的事实，认定未验收不具备付款条件有误。
鹏信公司辩称，同意一审判决。
佳诚利锋公司向一审法院起诉请求：判令鹏信公司支付价款11万元并赔偿损失4000元。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，该院予以确认。佳诚利锋公司主张的4000元二次进场损失，鹏信公司不予认可，亦未能举证证明上述事实的存在。佳诚利锋公司称鹏信公司拒绝验收，并提交结算单佐证；鹏信公司否认上述事实，并否认收到结算单，认为由于佳诚利锋公司未能提供全部合格证、试验报告、图纸等，不具备验收条件。佳诚利锋公司则称，图纸由鹏信公司提供，其无需再提交图纸。
一审法院认定上述事实的证据有：佳诚利锋公司提交的有效证据以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，佳诚利锋公司与鹏信公司签订《安装合同》，合法有效，双方应严格遵行。双方认可钢结构已完成，佳诚利锋公司应当依照约定的数额向佳诚利锋公司支付价款。其未足额支付，应承担继续履行的违约责任。其余工程价款的支付，合同明确约定应在双方验收，结算完成后支付。现双方并未验收、结算，亦未达到质保期届满，尚不具备付款条件，故佳诚利锋公司要求鹏信公司支付剩余35％价款的主张，该院不予支持。佳诚利锋公司虽称鹏信公司无正当理由，拒绝验收，但其无据证明已向鹏信公司提供全部验收文件，不具备验收条件，故未能验收的法律责任，不应归责于鹏信公司。佳诚利锋公司主张的二次进场费损失，证据不足，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：一、鹏信公司支付佳诚利锋公司价款3250元，于判决生效后十日内付清；二、驳回佳诚利锋公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，佳诚利锋公司向本院提交如下证据：1、照片8张，证明鹏信公司已经对佳诚利锋公司的工作成果进行了使用；2、《关于工程验收的函》，证明佳诚利锋公司催促鹏信公司验收。鹏信公司认可上述证据的真实性。对上述证据是否采信，本院将在论理部分进行阐述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，佳诚利锋公司与鹏信公司签订的《安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
本案中，佳诚利锋公司称鹏信公司已对工作成果进行使用，应视为验收合格；而鹏信公司则称佳诚利锋公司未提供全部产品合格证、质量合格证及检测报告等，无法验收。对此，本院认为，《安装合同》明确约定工程完工后，双方共同验收后，结算完成后鹏信公司支付佳诚利锋公司30％价款，现工程尚未验收、结算，在佳诚利锋公司未向本院提交有效证据证明其已向鹏信公司提供全部验收文件的情况下，未能验收的法律责任不应归责于鹏信公司。佳诚利锋公司所承揽为钢结构，并非全部工程，鹏信公司在钢结构完成的基础上进行使用并无不妥，鹏信公司使用佳诚利锋公司已完成工作成果的事实并不足以认定双方对工程进行了验收、结算，并结合工程质保期尚未届满的事实，一审法院认定尚不具备支付剩余35％价款的条件并无不当，本院对此不持异议。故佳诚利锋公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，佳诚利锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由北京佳诚利锋设备制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 竹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1001号
被执行人隋意，男，汉族，1996年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与隋意罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯永华，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐群，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告）杨保平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人冯永华因与被申请人徐群、杨保平返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1326号和本院（2015）巴民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯永华申请再审称，申请人将自己的车借于何前乐但何前乐一直未还，后申请人发现徐群在使用此车。申请人以协助给被申请人办理车辆变更手续的名义找到被申请人及车辆并将该车开回。杨保平提供的申请人与何前乐签订的车辆买卖协议系何前乐伪造的，申请人毫不知情。何前乐与杨保平、杨保平与徐群分别签订的车辆买卖协议申请人一无所知。故该车属申请人的合法财产，不存在车辆买卖。
本院经审查认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。冯永华将其所有的轿车卖给何前乐，何前乐又将车辆卖给杨保平，杨保平又将车辆卖给徐群，并交付车辆，故车辆的所有权应归徐群所有。冯永华称，杨保平提供的申请人与何前乐所签订的《购车协议》系何前乐伪造的，但其未能提供相应的证据予以证实，故其再审理由不能成立综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，冯永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯永华的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王力清
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯永华，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐群，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告）杨保平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人冯永华因与被申请人徐群、杨保平返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1326号和本院（2015）巴民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永华申请再审称，申请人将自己的车借于何前乐但何前乐一直未还，后申请人发现徐群在使用此车。申请人以协助给被申请人办理车辆变更手续的名义找到被申请人及车辆并将该车开回。杨保平提供的申请人与何前乐签订的车辆买卖协议系何前乐伪造的，申请人毫不知情。何前乐与杨保平、杨保平与徐群分别签订的车辆买卖协议申请人一无所知。故该车属申请人的合法财产，不存在车辆买卖。本院经审查认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。冯永华将其所有的轿车卖给何前乐，何前乐又将车辆卖给杨保平，杨保平又将车辆卖给徐群，并交付车辆，故车辆的所有权应归徐群所有。冯永华称，杨保平提供的申请人与何前乐所签订的《购车协议》系何前乐伪造的，但其未能提供相应的证据予以证实，故其再审理由不能成立综上，一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，冯永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯永华的再审申请。审判长  甄玉红审判员  张利平审判员  海 波二〇一六年十二月十五日书记员  王力清
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执82号
申请执行人齐xx，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县碛塄农业园区柳洼行政村。
被执行人严xx，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人赵xx，曾用名赵xx，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人齐xx与被执行人严xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02343号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年4月13日，申请执行人齐xx以双方当事人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查认为，申请执行人齐xx的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 李天水
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1880号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郝磊（自报），男，1987年12月17日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，务工，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月10日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人郝磊犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人郝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月22日2时许，被告人郝磊无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经东莞市虎门镇虎门大道西红绿灯路段时，摩托车右前杠与被害人李某某骑行的二轮自行车右侧发生碰撞，造成李受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，郝磊驾车逃逸，后将上述三轮摩托车卖掉。同年8月10日，郝磊在河南省汝南县一网吧内被公安人员抓获。经鉴定，被害人李某某所受损伤为重伤二级；涉案摩托车右前部与自行车左侧中后部发生过接触、碰撞，与事故现场提取的散落碎片检验结果吻合。事故经交警部门认定，郝磊负事故的全部责任，李某某不负事故责任。
以上事实，被告人郝磊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郝磊违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝磊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人郝磊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郝磊以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘楚琪
第页共3页
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1870号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，住所地：聊城市兴华西路37号。
主要负责人:李明新，经理。
委托诉讼代理人:盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县腾达物流运输有限公司，住所地：冠县店子乡西化村。
法定代表人:王君庆，总经理。
委托诉讼代理人：田向民，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司因与被上诉人冠县腾达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司提起上诉后未交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 哲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1870号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，住所地：聊城市兴华西路37号。主要负责人:李明新，经理。委托诉讼代理人:盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县腾达物流运输有限公司，住所地：冠县店子乡西化村。法定代表人:王君庆，总经理。委托诉讼代理人：田向民，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司因与被上诉人冠县腾达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司提起上诉后未交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一六年九月二十二日书记员 田 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0159号
原告蒋占军，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人周锦伟（受蒋占军的特别授权委托），男，1968年10月14日生，汉族。
被告宋鸣峰，男，1979年10月26日生，汉族。
被告何美鹏，女，1980年9月19日生，汉族。
原告蒋占军与被告宋鸣峰、被告何美鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋占军的委托代理人周锦伟、被告宋鸣峰到庭参加诉讼。被告何美鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋占军诉称：2012年2月28日，宋鸣峰向其借款150000元，经多次催要无果，且借款发生在宋鸣峰和何美鹏夫妻关系共同存续期间，应为夫妻共同债务，故向法院起诉，要求1、宋鸣峰和何美鹏归还借款150000元；2、宋鸣峰和何美鹏承担本案的诉讼费用。
被告宋鸣峰辩称：其和何美鹏是夫妻关系。150000元都是利息不是借款。
被告何美鹏未作答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告宋鸣峰向原告蒋占军出具借条一份，载明“今借到蒋占军现金（150000.00）（壹拾伍万元正），月息2.5分”，并在签名上捺有指印。
另查明：宋鸣峰和何美鹏于2003年4月21日办理结婚登记，系夫妻关系。
审理中，蒋占军陈述其通过他表弟张军和宋鸣峰认识的，2012年2月28日宋鸣峰因做生意向蒋占军借款150000元，他从宜兴市丹森科技有限公司老板娘吴亚萍处拿来150000元现金交给宋鸣峰的。宋鸣峰对蒋占军所说的借条形成过程无异议，但目前他付不出。
上述事实，有借条、调查笔录、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋鸣峰向原告蒋占军借款的行为系双方的真实意思一致表示，借款的行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系宋鸣峰未及时归还借款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现蒋占军要求宋鸣峰归还150000元，于法有据，本院予以支持。宋鸣峰向蒋占军借款行为发生在宋鸣峰和何美鹏夫妻关系存续期间，由于宋鸣峰和何美鹏未能证明何美鹏对宋鸣峰的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为宋鸣峰和何美鹏的夫妻共同债务。何美鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋鸣峰和何美鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋占军借款150000元。
宋鸣峰和何美鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由宋鸣峰和何美鹏负担。宋鸣峰和何美鹏负担部分已由蒋占军垫付，宋鸣峰和何美鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋占军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1029号
原告：郑一捷，男，1963年2月14日出生，汉族，住三门县。
被告：姜通，男，1983年12月11日出生，汉族，住三门县。
原告郑一捷为诉被告姜通民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币30000元整，利息按照每月息2分计算，计币18000元，合计人民币48000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“判决被告归还借款本金30000元及利息，利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止”。
本院经审理认定，2014年11月9日，被告姜通向原告郑一捷借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告于2016年4月归还利息3000元后再未归还借款本金及利息，原告多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜通于本判决生效之日起十日内归还原告郑一捷借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年4月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告姜通未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告姜通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
二〇一七年四月十七日
代书记员 余慧玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第314号
申请执行人曹彬彬。
被执行人李力申、王凤鸣。
本院在执行曹彬彬申请执行李力申、王凤鸣欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
代理审判员 倪景明
代理审判员 李静超
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1125号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告潘洪才,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告潘德华,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告潘洪波,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告赵庆轩,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告潘保华，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月7日，原告向被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华共发放贷款14万元，双方签订贷款合同一份，被告潘洪才在原告处借款3万元，被告潘德华在原告处借款3万元，被告潘洪波在原告处借款3万元，被告赵庆轩在原告处借款2万元，被告潘保华在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月7日至2014年1月10日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告潘洪才未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告潘洪才偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月7日，被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华自愿组成联保小组向原告借款，被告潘洪才在原告处借款3万元，被告潘德华在原告处借款3万元，被告潘洪波在原告处借款3万元，被告赵庆轩在原告处借款2万元，被告潘保华在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月7日至2014年1月10日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告潘洪才未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告潘洪才未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月7日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告潘洪才、潘德华、潘洪波、赵庆轩、潘保华互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告潘洪才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00032号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：韩冬花，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子勇，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：赵某某，男，1979年3月生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被申请执行人：李某某，女，1978年9月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2013）杜朔征决字第007号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对赵某某、李某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第三个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2013）杜朔征决字第007号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 王 慧
审判员 刘新彬
二〇一三年九月二十六日
书记员 任战丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第193号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴传磊，男，1987年6月3日生，汉族，无业。2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2012年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，同年9月14日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人杨某，男，1983年5月16日生，汉族，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人戴传磊、杨某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人戴传磊、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人戴传磊、杨某在本市鼓楼区多个居民小区内先后窃取电动自行车9辆，价值共计人民币15780元。具体事实如下：
1、2014年12月18日清晨，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人黄某停放于此的新艺牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2050元。
2、2014年12月22日晚，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人潘某停放于此的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1970元。
3、2015年1月1日凌晨，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼梯口，窃取被害人孙某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1910元。
4、2015年1月2日凌晨，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人刘某停放于此的大运牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2840元。
5、2015年1月10日晚，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人兰某祥停放于此的龙牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1830元。
6、2015年1月10日晚，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人穆某停放于此的杰宝牌电动自行车1辆。
7、2015年1月21日晚，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX楼下，窃取被害人徐某停放于此的彩色艾玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2330元。
8、2015年1月21日晚，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX地库门口，窃取被害人袁某停放于此的灰色艾玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币850元。
9、2015年1月22日16时许，被告人戴传磊、杨某至本市XX区XX室门口，窃取被害人夏某停放于此的通宇牌电动自行车1辆。后在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人戴传磊、杨某在庭审过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、购车发票、行驶证、车辆检查合格证、情况说明等，证人王某的证言；被害人黄某、潘某、孙某、刘某、兰某、穆某、徐某、袁某、夏某的陈述，被告人戴传磊、杨某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴传磊、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系多次、共同盗窃，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，两被告人相互配合，积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。戴传磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴传磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。戴传磊曾多次因盗窃被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。杨某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴传磊、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人戴传磊、杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年6月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人戴传磊、杨某退出犯罪所得13780元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
人民陪审员 曾庆宁
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章雪蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1966-3号
原告：陈远斌，住广东省揭西县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海大道分店，住所地佛山市南海区。
负责人：罗巧云。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院受理原告陈远斌诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海大道分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司产品责任纠纷一案，原告陈远斌于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈远斌申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈远斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈远斌承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十一日
书记员 郭政乔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721第141号
申请执行人乔树伍
被执行人江长明
被执行人张庆
本院在执行申请执行人乔树伍与被执行人江长明、张庆民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月12日作出（2015）前民初字第2056号判决书。该判决书生效后，申请执行人乔树伍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江长明、张庆给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，经查询江长明、张庆账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2056号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721第141号申请执行人乔树伍。被执行人江长明。被执行人张庆。本院在执行申请执行人乔树伍与被执行人江长明、张庆民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月12日作出（2015)前民初字第2056号判决书。该判决书生效后，申请执行人乔树伍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江长明、张庆给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，经查询江长明、张庆账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2056号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年四月二十五日书记员  陈 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初616号
原告：胡某某。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款80000元，并支付原告按月利率1.5%计算自2015年4月1日起至款项实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，书面约定：利息壹分伍，每三个月付一次，月付壹仟两佰元正。借款交付后，自2015年4月起，被告不再按约付息，经原告催讨，亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款80000元，并支付该款自2015年4月1日1起至款项清偿日止、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2100元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张迪玮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保26号
申请人:隆化县郭家屯镇景文五金商场，住隆化县郭家屯镇东屯村。
经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，住隆化县郭家屯镇东屯村国路西142号。身份证号：×××。
被申请人：陈益坤，住陕西省镇安县。
被申请人：覃承平，住陕西省紫阳县。
申请人隆化县郭家屯镇景文五金商场于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈益坤、覃承平所有的福田雷沃铲车两台、钩机一台、空压机三台、矿车三台、发电机组一套、电缆线两千米、浅孔钻两台予以查封。担保人申海民自愿以其所有的冀HMQ9**号小型轿车提供担保；担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为93000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈益坤、覃承平所有的福田雷沃铲车两台、钩机一台、空压机三台、矿车三台、发电机组一套、电缆线两千米、浅孔钻两台，期限为2018年1月12日止。
二、查封担保人申海民所有的冀HMQ9**号小型轿车，期限为2018年1月12日止。
查封期间，被查封的车辆、福田雷沃铲车、钩机、空压机、矿车、发电机组、电缆线、浅孔钻由所有权人管理、使用，但不得买卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2845元，由申请人隆化县郭家屯镇景文五金商场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年一月十三日
书记员 白 金
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0625执645号
申请执行人杨光，男，1979年5月11日出生.
被执行人徐小龙,男，1980年2月6日出生。
本院于2016年5月9日立案执行杨光申请徐小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0625民初107号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐小龙应支付申请人杨光案款42000.0元，承担执行费530.0元。现因被执行人徐小龙下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0625执645号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
书记员 方鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆国，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省茂名市电白县。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新平，男，汉族，1974年11月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，系茂名市三合通讯科技有限公司的法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市三合通讯科技有限公司。住所地：广东省茂名市高凉北路*号豪丰大厦****室。
法定代表人：王新平，经理。
再审申请人王庆国因与被申请人王新平、茂名市三合通讯科技有限公司（下称三合公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆国申请再审称：讼争的借款实质上是三合公司的借款，其法定代表人王新平仅作为具体的经手人向王庆国出具了借条，还款义务人应为三合公司。三合公司签署担保是王庆国向王新平提供借款的根本原因。三合公司应当对王新平的还款义务承担连带清偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《借条》载明：“王新平借到王庆国现金20万元，归还日期约定为2013年12月5日前归还。以上借款为人民币，以此条为据……”据此，二审法院认定王新平作为借款人应承担相应偿还责任，并无不当。王庆国虽主张三合公司应当对王新平的还款义务承担连带清偿责任，但三合公司的涉案应收账款并未办理出质登记，二审法院因此不支持王庆国该主张，并指引王庆国若认为三合公司存在违约行为，可另循途径解决，亦无不当。再审申请人王庆国所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王庆国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆国的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十四日
书记员 彭欣薇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1144号
原告：宋秀华，长岭县人，现住长岭县。
被告：孙忠，乾安县人，现住乾安县。
原告宋秀华与被告孙忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀华到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宋秀华诉称：孙忠分两次从宋秀华处赊购化肥514袋，每袋价值人民币140元，孙忠为宋秀华出具欠据和收条各一枚，后因孙忠没有按时付款，宋秀华从孙忠处拉回了111袋化肥。现宋秀华诉至法院，要求依法判令孙忠给付化肥款人民币55300元并自2015年2月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，将诉讼请求变更为要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
孙忠未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥514袋，每袋价值人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，因孙忠未给付化肥款，宋秀华在孙忠处拉回111袋化肥。孙忠于2015年3月份偿还宋秀华化肥款人民币5700元。现宋秀华诉至法院，要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实有收据原件一枚、欠据原件一枚。
本院认为：孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，孙忠在宋秀华处购买化肥，宋秀华已实际交付，履行了应尽的义务，孙忠应给付化肥款，故对宋秀华的诉讼请求本院予以支持。孙忠偿还部分应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告孙忠于本判决生效之日给付原告宋秀华化肥款50720元【（500袋+14袋-111袋）×140元/袋-5700元=50720元】，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元减半收取，由孙忠负担587.5元，退回宋秀华587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦领
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖7号
加格达奇区人民法院：
你院2017年5月31日关于杨庆龙、裴楠楠、芦晓磊贩卖、运输毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的加格达奇区人民检察院。
二〇一七年七月十九日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终98号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙良银，无业。因犯抢劫罪于1997年12月22日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年4月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人姚举，河南隆翔律师事务所律师。
辩护人李顺，河南隆翔律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孙良银犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）南宛刑初字593号刑事判决。原审被告人孙良银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙良银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月3日凌晨，被告人孙良银与肖某联系后，在南阳市滨河路在水一方酒店门口，肖某以1200元从孙良银处购买四小袋冰毒，约6克左右。
2、2015年2月1日晚，被告人孙良银与肖某联系后，在南阳市北京大道圣泉国际酒店北一道口处，肖某以500元从孙良银处购买一袋冰毒，约2克左右。
3、2014年8月13日下午，被告人孙良银与封某联系后，在南阳市雪枫桥下，封某以200元从孙良银处购买一袋冰毒，约0.6克。
4、2014年10月份一天晚上，被告人孙良银与吴某联系后，在南阳师院五一路口，吴某以400元从孙良银处购买冰毒，约3.4克左右。吴某在梧桐主题精品酒店吸食时被抓获，现场扣押3.14克冰毒。
综上，被告人孙良银共贩卖冰毒12克。2015年2月3日，公安机关将孙良银抓获，查获冰毒2.03克，经检验为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙良银的供述与辩解；2、证人肖某、封某等人的证言；3、物证鉴定书；4、人口信息证明、抓获经过等证据。
原审法院认为，被告人孙良银贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩称没有贩卖毒品，经查，指控被告人贩卖毒品的证据有购买人证言、通话记录、查扣毒品、辨认笔录相互印证，故对被告人的辩解，不予采纳。故判决如下：被告人孙良银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。
上诉人（原审被告人）孙良银上诉称：原判认定事实不清，证据不足；原判量刑重。
辩护人的辩护意见：原判事实不清，证据不足。
二审检察院阅卷后认为，本案事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙良银贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于孙良银上诉及其辩护人辩护“原判认定事实不清，证据不足”的理由，经查，证人肖某、封某、高某和吴某的证言均证实了孙良银的手机号码及其外号“豹子”，与孙良银实际使用的手机号码和外号相符，且肖某、高某、吴某均辨认出“豹子”的照片即为孙良银，证人的证言在细节上能够相互印证，指向明确，可以证实孙良银贩卖毒品的事实，故该理由不能成立，本院不予采纳。关于孙良银上诉“原判量刑重”的理由，经查，原审法院根据孙良银犯罪的性质、情节、后果，对其所处刑罚在量刑幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判�定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 王成金
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00486号
本院在执行刘翠花与付新春提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人付新春有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人付新春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月五日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第101号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1991年7月20日出生。2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人杨某某犯抢劫罪一案，于2015年10月22日作出（2015）确少刑初字第6号刑事判决。宣判后，杨某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、吕晴出庭履行职务。上诉人杨某某及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月至11月初，被告人杨某某教唆确山县双河初级中学在校学生杨龙杰（另案处理）、刘建立、胡思超等人向在校学生收取“保护费”，对不愿意交钱的学生采取语言威胁、殴打、搜身的方法强行索取，所得钱款再全部上交给杨某某，由杨某某个人支配，供其本人和纠集杨龙杰、刘建立、胡思超等人进行吃喝挥霍。杨龙杰单独或者伙同胡思超、刘建立等人以殴打相威胁或者使用殴打、搜身的暴力手段多次在确山县双河初级中学校内向在校学生进行抢劫，劫得现金共计人民币500元。其中抢劫庹启涛三次，劫得现金共计人民币60元；抢劫张志强三次，劫得现金共计人民币30元；抢劫ＸＸ飞三次，劫得现金人民币60元；抢劫徐昆鹏三次，劫得现金人民币90元；抢劫白晗二次，劫得现金人民币50元；抢劫李志斌二次，劫得现金共计人民币40元；抢劫孙志猛二次，劫得现金共计人民币15元；抢劫蒋志斌一次，劫得现金人民币50元；抢劫余志文一次，劫得现金人民币30元；抢劫王岭一次，劫得现金共计人民币30元；抢劫夏辰辉一次，劫得现金人民币20元；抢劫陈家豪一次，劫得现金人民币25元。杨龙杰将以上钱款全部交给杨某某，由杨某某予以挥霍。
原判认定上述事实的主要证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、前科查询材料、出生证明、抓获经过等书证；证人李壮壮、胡思超、刘建立、夏俊岭、张舒帆、张雷、夏永波、高杰、倪永真、王猛猛、尹俊辉、杨龙杰等十二人的证言；被害人庹启涛、张志强、ＸＸ飞、徐昆鹏、白晗、李志斌、孙志猛、蒋志斌、余志文、王岭、夏辰辉、陈家豪等十二人的陈述；被告人杨某某的供述等证据在卷证实本案的情况。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的唆使杨龙杰等人以暴力或者以暴力相威胁索取在校学生财产多次多人的行为，构成抢劫罪，系教唆犯。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，教唆不满18周岁的人犯罪的，依法应当从重处罚。杨某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚；杨某某唆使杨龙杰等未满18周岁的人犯罪，多次抢劫多名未成年人，依法对杨某某应当从重处罚。杨某某在主观方面具有非法占有他人财产的目的，教唆杨龙杰、刘建立、胡思超等人以殴打的方式索取其他在校学生的钱，定期按一定的数量上交给其本人，杨龙杰等人使用暴力、胁迫等方法作案多次，抢劫未成年人多人，所劫得的钱款均交予杨某某，达到了杨某某获取非法利益的目的。杨龙杰等人劫取的是学生必需的生活费及用于学习的费用，严重侵害了在校学生的身心健康和财产安全，扰乱了学校的正常教学秩序，造成了危害后果。综上，杨某某教唆的内容、目的、手段、侵害对象明确、具体，在共同犯罪中起主要作用。综合考虑杨某某的犯罪情节、犯罪次数、犯罪对象、犯罪数额及在共同犯罪中的犯罪作用、造成的经济损失、社会危害大小等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年；二、追缴被告人杨某某违法所得500元，发还本案被害人。
上诉人杨某某提出：其没有抢劫，也没有教唆他人抢劫，一审法院量刑过重，请求依法改判。
杨某某的辩护人提出：原审判决定性错误，本案应定性为组织未成年人违反治安管理活动罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出其没有抢劫，也没有教唆他人抢劫，一审法院量刑过重，请求依法改判的问题。经查，杨某某教唆杨龙杰、胡思超、刘建立等人向确山县双河镇初级中学在校学生庹启涛等十二名被害人以威胁、殴打、搜身等方式强行索要钱财，有杨龙杰、胡思超、刘建立等人的证人证言和被害人庹启涛等人的陈述予以相互印证，原审法院认定杨某某教唆他人以暴力或者以暴力相威胁索取在校学生财产的行为，构成抢劫罪，系教唆犯，并无不妥。原审法院根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于杨某某的辩护人提出原审判决定性错误，本案应定性为组织未成年人违反治安管理活动罪的辩护意见。经查，杨某某以非法占有他人财物为目的，教唆杨龙杰等人以谁不给钱就“练”他的方式，对庹启涛等十二名被害人当场实施暴力、胁迫等手段，足以抑制被害人的反抗从而取得被害人随身携带的现金，其行为明显符合抢劫罪的犯罪构成。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的唆使杨龙杰等人以暴力或者以暴力相威胁的方式，当场劫取在校学生多人多次财产的行为，构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。河南省驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 左崇俊
代理审判员 薛运魁
二〇一六年一月五日
书 记 员 王文宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻少刑终字第101号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊磊，又名杨磊，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县。2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人杨磊磊犯抢劫罪一案，于2015年10月22日作出（2015）确少刑初字第6号刑事判决。宣判后，杨磊磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、吕晴出庭履行职务。上诉人杨磊磊及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月至11月初，被告人杨磊磊教唆确山县双河初级中学在校学生杨某（另案处理）、刘建立、胡某等人向在校学生收取“保护费”，对不愿意交钱的学生采取语言威胁、殴打、搜身的方法强行索取，所得钱款再全部上交给杨磊磊，由杨磊磊个人支配，供其本人和纠集杨某、刘建立、胡某等人进行吃喝挥霍。杨某单独或者伙同胡某、刘建立等人以殴打相威胁或者使用殴打、搜身的暴力手段多次在确山县双河初级中学校内向在校学生进行抢劫，劫得现金共计人民币500元。其中抢劫庹启涛三次，劫得现金共计人民币60元；抢劫张某3三次，劫得现金共计人民币30元；抢劫李某2三次，劫得现金人民币60元；抢劫徐某三次，劫得现金人民币90元；抢劫白某二次，劫得现金人民币50元；抢劫李某3二次，劫得现金共计人民币40元；抢劫孙某二次，劫得现金共计人民币15元；抢劫蒋某一次，劫得现金人民币50元；抢劫余某一次，劫得现金人民币30元；抢劫王某2一次，劫得现金共计人民币30元；抢劫夏某3一次，劫得现金人民币20元；抢劫陈某一次，劫得现金人民币25元。杨某将以上钱款全部交给杨磊磊，由杨磊磊予以挥霍。原判认定上述事实的主要证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、前科查询材料、出生证明、抓获经过等书证；证人李某1、胡某、刘建立、夏某1、张某1、张某2、夏某2、高某、倪某、王某1、尹某、杨某等十二人的证言；被害人庹启涛、张某3、李某2、徐某、白某、李某3、孙某、蒋某、余某、王某2、夏某3、陈某等十二人的陈述；被告人杨磊磊的供述等证据在卷证实本案的情况。原审法院认为，被告人杨磊磊以非法占有为目的唆使杨某等人以暴力或者以暴力相威胁索取在校学生财产多次多人的行为，构成抢劫罪，系教唆犯。教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚，教唆不满18周岁的人犯罪的，依法应当从重处罚。杨磊磊是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚；杨磊磊唆使杨某等未满18周岁的人犯罪，多次抢劫多名未成年人，依法对杨磊磊应当从重处罚。杨磊磊在主观方面具有非法占有他人财产的目的，教唆杨某、刘建立、胡某等人以殴打的方式索取其他在校学生的钱，定期按一定的数量上交给其本人，杨某等人使用暴力、胁迫等方法作案多次，抢劫未成年人多人，所劫得的钱款均交予杨磊磊，达到了杨磊磊获取非法利益的目的。杨某等人劫取的是学生必需的生活费及用于学习的费用，严重侵害了在校学生的身心健康和财产安全，扰乱了学校的正常教学秩序，造成了危害后果。综上，杨磊磊教唆的内容、目的、手段、侵害对象明确、具体，在共同犯罪中起主要作用。综合考虑杨磊磊的犯罪情节、犯罪次数、犯罪对象、犯罪数额及在共同犯罪中的犯罪作用、造成的经济损失、社会危害大小等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年；二、追缴被告人杨磊磊违法所得500元，发还本案被害人。上诉人杨磊磊提出：其没有抢劫，也没有教唆他人抢劫，一审法院量刑过重，请求依法改判。杨磊磊的辩护人提出：原审判决定性错误，本案应定性为组织未成年人违反治安管理活动罪。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨磊磊提出其没有抢劫，也没有教唆他人抢劫，一审法院量刑过重，请求依法改判的问题。经查，杨磊磊教唆杨某、胡某、刘建立等人向确山县双河镇初级中学在校学生庹启涛等十二名被害人以威胁、殴打、搜身等方式强行索要钱财，有杨某、胡某、刘建立等人的证人证言和被害人庹启涛等人的陈述予以相互印证，原审法院认定杨磊磊教唆他人以暴力或者以暴力相威胁索取在校学生财产的行为，构成抢劫罪，系教唆犯，并无不妥。原审法院根据杨磊磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨磊磊的辩护人提出原审判决定性错误，本案应定性为组织未成年人违反治安管理活动罪的辩护意见。经查，杨磊磊以非法占有他人财物为目的，教唆杨某等人以谁不给钱就“练”他的方式，对庹启涛等十二名被害人当场实施暴力、胁迫等手段，足以抑制被害人的反抗从而取得被害人随身携带的现金，其行为明显符合抢劫罪的犯罪构成。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人杨磊磊以非法占有为目的唆使杨某等人以暴力或者以暴力相威胁的方式，当场劫取在校学生多人多次财产的行为，构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨磊磊及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。河南省驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰审 判 员  左崇俊代理审判员  薛运魁二〇一六年一月五日书 记 员  王文宁
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江恩法民三初字第265号
原告黄妃朋，男。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告张积男，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
原告黄妃朋诉被告张积男、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，××胜与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄妃朋的委托代理人钟震列、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告张积男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告张积男驾驶车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂的重型半挂牵引车自广州往阳江方向行驶至开平市路段时，因未与前车保持安全距离，与原告的司机驾驶的车牌号为粤G×××××、粤G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆及所运货物损毁。事故当日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》，认定被告张积男承担事故全部责任。本次事故造成原告的粤G×××××、粤G×××××挂车辆损毁、随车货物转运损毁、车辆停运14天等各项损失共计72180.98元。据查，鲁K×××××、鲁K×××××车辆在被告人保公司处投保商业险。事故发生后，原告多次与被告沟通协商赔偿事宜。但被告拒不支付赔偿。故原告特起诉至法院，请求判决：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失人民币72180.98元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期间向本院提供的证据有：1、道路运输证、机动车行驶证，证明原告是受害车辆的所有人。2、事故认定书，证明被告张积男承担本次事故全部责任。3、维修费等发票，证明被告因本次事故维修车辆，转运货物等，支出事故维修费、货物转运费、配件与修理工费、拖车救援费26840.28元。5、物品损失价格鉴定报告，证明本次事故造成原告货物损失价值17540.7元。6、物损价格鉴定费发票，证明原告向鉴定机构支付鉴定费800元。7、维修费等发票，证明原告车辆因本次事故造成损毁而产生的停运损失。8、商业险保险资料，证明被告张积男在被告人保公司处投保商业险。9、原告车辆维修单位盖章确认的原告粤G×××××车辆配件与维修费发票。10、原告车辆维修单位出具的证明。证据9、10证明本次事故造成原告车辆损毁，为此在雷州雷成马活修理厂维修，花费维修费用19785.28元。
被告张积男未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保公司辩称，鲁K×××××号车在我司只投保了商业险，并没有交强险，对原告主张交强险部分应予以扣除，鲁K×××××挂号车在我司投保了商业险。事故发生后，我司已经根据被告张积男提供的理赔资料按理赔程序在商业险赔偿范围做出了赔偿，赔偿款打入了被告张积男的银行账户，被告张积男是否将赔款赔偿给原告，我司不清楚，但我司的赔偿义务已履行完毕，请法院驳回原告的请求。
被告人保公司在法定期限内向本院提供证据：赔案说明、汇款凭证、赔款协议书。
经审理查明，2015年7月7日，被告张积男驾驶车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂的重型半挂牵引车自广州往阳江方向行驶至开平市路段时，因未与前车保持安全距离，与原告的司机驾驶的车牌号为粤G×××××、粤G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆及所运货物损毁。事故当日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》，认定被告张积男承担事故全部责任。
另查明，被告张积男驾驶鲁K×××××号车在被告人保公司处购买了商业保险300000元（含不计免赔），鲁K×××××挂号车在被告人保公司购买了商业保险50000元（含不计免赔），该事故在二份保险期限内发生。事故发生后，被告人保公司在鲁K×××××号车商业险赔偿范围内已经赔偿了249467.17元给被告张积男，在鲁K×××××挂号车商业险赔偿范围内赔偿了53683.53元给被告张积男。
上述事实，有原、被告的举证及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案可确认的事实有交通损害的事实及保险公司已赔偿给被告张积男的事实，原告请求赔偿的损失，虽没有提供证据原件，但通过事故认定书、维修费发票、货物定损报告等证据佐证，亦可以确认。本案讼争的焦点是被告张积男领取了被告人保公司的赔款后，是否已将赔款支付给原告的问题。基于被告张积男无出庭质证，亦无证据显示原告已领取被告张积男的赔款，故被告张积男应承担举证不能的后果，原告要求被告张积男赔偿的请求，本院予以支持。而原告主张被告人保公司赔偿的诉求，依据不足，本院不予支持。被告张积男无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积男在本判决生效之日起十日内赔72180.98元给原告黄妃朋。
二、驳回原告黄妃朋对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告张积男负担（原告预交2204元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁炎胜
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 周卫国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯春桃
第4页共4页
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）江恩法民三初字第265号原告黄妃朋，男。委托代理人高晓杰，北京市京都(深圳)律师事务所律师。委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。被告张积男，男。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭。委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。原告黄妃朋诉被告张积男、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，××胜与人民陪审员伍健勋、周卫国组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄妃朋的委托代理人钟震列、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告张积男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，被告张积男驾驶车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂的重型半挂牵引车自广州往阳江方向行驶至开平市路段时，因未与前车保持安全距离，与原告的司机驾驶的车牌号为粤G×××××、粤G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆及所运货物损毁。事故当日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》，认定被告张积男承担事故全部责任。本次事故造成原告的粤G×××××、粤G×××××挂车辆损毁、随车货物转运损毁、车辆停运14天等各项损失共计72180.98元。据查，鲁K×××××、鲁K×××××车辆在被告人保公司处投保商业险。事故发生后，原告多次与被告沟通协商赔偿事宜。但被告拒不支付赔偿。故原告特起诉至法院，请求判决：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失人民币72180.98元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。原告在法定期间向本院提供的证据有：1、道路运输证、机动车行驶证，证明原告是受害车辆的所有人。2、事故认定书，证明被告张积男承担本次事故全部责任。3、维修费等发票，证明被告因本次事故维修车辆，转运货物等，支出事故维修费、货物转运费、配件与修理工费、拖车救援费26840.28元。5、物品损失价格鉴定报告，证明本次事故造成原告货物损失价值17540.7元。6、物损价格鉴定费发票，证明原告向鉴定机构支付鉴定费800元。7、维修费等发票，证明原告车辆因本次事故造成损毁而产生的停运损失。8、商业险保险资料，证明被告张积男在被告人保公司处投保商业险。9、原告车辆维修单位盖章确认的原告粤G×××××车辆配件与维修费发票。10、原告车辆维修单位出具的证明。证据9、10证明本次事故造成原告车辆损毁，为此在雷州雷成马活修理厂维修，花费维修费用19785.28元。被告张积男未出庭答辩，亦未向本院提供证据。被告人保公司辩称，鲁K×××××号车在我司只投保了商业险，并没有交强险，对原告主张交强险部分应予以扣除，鲁K×××××挂号车在我司投保了商业险。事故发生后，我司已经根据被告张积男提供的理赔资料按理赔程序在商业险赔偿范围做出了赔偿，赔偿款打入了被告张积男的银行账户，被告张积男是否将赔款赔偿给原告，我司不清楚，但我司的赔偿义务已履行完毕，请法院驳回原告的请求。被告人保公司在法定期限内向本院提供证据：赔案说明、汇款凭证、赔款协议书。经审理查明，2015年7月7日，被告张积男驾驶车牌号为鲁K×××××、鲁K×××××挂的重型半挂牵引车自广州往阳江方向行驶至开平市路段时，因未与前车保持安全距离，与原告的司机驾驶的车牌号为粤G×××××、粤G×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆及所运货物损毁。事故当日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出《事故认定书》，认定被告张积男承担事故全部责任。另查明，被告张积男驾驶鲁K×××××号车在被告人保公司处购买了商业保险300000元（含不计免赔），鲁K×××××挂号车在被告人保公司购买了商业保险50000元（含不计免赔），该事故在二份保险期限内发生。事故发生后，被告人保公司在鲁K×××××号车商业险赔偿范围内已经赔偿了249467.17元给被告张积男，在鲁K×××××挂号车商业险赔偿范围内赔偿了53683.53元给被告张积男。上述事实，有原、被告的举证及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案可确认的事实有交通损害的事实及保险公司已赔偿给被告张积男的事实，原告请求赔偿的损失，虽没有提供证据原件，但通过事故认定书、维修费发票、货物定损报告等证据佐证，亦可以确认。本案讼争的焦点是被告张积男领取了被告人保公司的赔款后，是否已将赔款支付给原告的问题。基于被告张积男无出庭质证，亦无证据显示原告已领取被告张积男的赔款，故被告张积男应承担举证不能的后果，原告要求被告张积男赔偿的请求，本院予以支持。而原告主张被告人保公司赔偿的诉求，依据不足，本院不予支持。被告张积男无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积男在本判决生效之日起十日内赔72180.98元给原告黄妃朋。二、驳回原告黄妃朋对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，公告费600元，合计2204元，由被告张积男负担（原告预交2204元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  梁炎胜人民陪审员  伍健勋人民陪审员  周卫国二〇一六年五月二十日书 记 员  冯春桃第4页共4页