上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28995号
原告：李岁岁。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被告：石其昌。
委托诉讼代理人：石全军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告李岁岁与被告石其昌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岁岁的委托诉讼代理人顾昱临、被告石其昌及其委托诉讼代理人石全军、被告太保公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岁岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)43,011.16元、住院伙食补助费210元、营养费6,000元、护理费11,240元、误工费35,418.70元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,600元、精神抚慰金5,000元、律师费2,500元，合计金额223,163.87元；2、判令被告太保公司在交强险范围内优先赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，剩余部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告石其昌承担赔偿责任；3、保留后续治疗费的追索权；4、本案诉讼费由被告石其昌承担。事实与理由：2017年3月13日7时50分许，被告石其昌驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车，在本市闵行区光华路、中春路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告石其昌负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的投保单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告石其昌辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在太保公司投保了交强险及150万商业三者险，并投保了不计免赔险。其不愿意承担超出保险范围以外的损失。另外，其在事发后为原告垫付了医药费、护工费、伙食费、押金等共计37,952.70元，要求在本案中一并处理。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险及150万商业三者险，并投保了不计免赔险，事发时在保险期内，其司同意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。对原告的医药费要求法院核实，并要求扣除非医保部分及住院费用中的伙食费；住院伙食补助费认可；鉴定报告中原告的伤残等级有异议，其认为原告的伤情达不到伤残，但不申请重新鉴定；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；护工费不认可，应包括在护理费中；误工费认可2300元/月；修车费认可600元；残疾赔偿金的计算年限和城镇标准无异议，但系数不认可；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费和衣物损各认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年3月13日7时50分许，被告石其昌驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车，在本市闵行区光华路、中春路路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告石其昌负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，原告车辆受损。事发后，原告被送医治疗，自行支付医疗费43,011.13元，被告石其昌为其垫付医疗费943.70元。另外，被告石其昌为原告垫付住院期间陪护费1,210元(11天)、伙食费(3月3日-3月13日)487.60元、现金35,000元。原告为本次诉讼支付律师费2,500元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李岁岁因交通事故致右上肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息至评残日前一日，营养期90天、护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,600元。
另查明，原告于事发前一年在上海安费诺永亿通讯电子有限公司任职。原告名下的建设银行流水明细显示，原告在事发前一年的平均月收入为4,941.83元/月；自3月3日伤后至8月20日的休息期内，原告的误工收入为13,497.12元。
还查明，牌号为沪CRXX**小型轿车的交强险及商业险投保于被告太保公司处，商业三者险保额为150万，含有不计免赔险。原告车辆经维修，支付车辆维修费1,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、养老保险缴纳情况、银行流水明细、伙食费消费记录明细、收条、维修费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告石其昌承担事故全部责任，原告李岁岁无责任，因此被告太保公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告太保公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告石其昌向原告予以赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了证据予以充分证明，也应当由保险公司赔付，故本院对于原告的医疗费确认为43,954.83元。
关于鉴定意见书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告太保公司对该鉴定报告评定的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故对于被告太保公司该辩称意见，本院不予采纳。根据该鉴定意见书评定的伤残等级系数，本院确认残疾赔偿金为115,384元。精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
住院伙食补助费，根据住院费发票确定的天数，本院确认为210元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为3,600元；关于护理费，住院期间的护理系原告恢复病情之需要，由此产生的护理费属于合理支出，本院予以支持，扣除住院期间以外的护理费，按40元/天计算，故本院确认护理费为5,570元；误工费，根据原告事发前一年的月平均工资及误工期间的实际收入损失，本院确认为21,921.58元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌情支持200元；车辆维修费，事故认定书载明原告车辆受损，且原告修理后的实际支出为1,000元，故本院确认修车费为1,000元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,600元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，本院确认律师费为2,500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费43,954.83元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费5,570元、误工费21,921.58元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,600元、律师费2,500元，合计202,140.41元。其中，被告太保公司在交强险限额内赔偿原告121,200元；被告太保公司在商业三者险限额内向原告赔偿75,840.41元；被告石其昌赔偿原告鉴定费、律师费计5,100元，与其垫付原告的37,641.30元相抵扣，差额32,541.30元由原告予以返还，为方便结算，该费用由被告太保公司在商业三者险赔偿限额内向被告石其昌直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李岁岁人民币121,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李岁岁人民币43,299.11元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告石其昌32,541.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,323.73元，由原告李岁岁负担218.91元，由被告石其昌负担2,104.82元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。