重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5943号
上诉人（原审被告）：重庆天煦体育管理咨询有限公司,住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，组织机构代码33162356-0。
法定代表人：梅桂林，该公司经理。
委托代理人:刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某。
法定代理人：石凤刚，男，1983年7月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，组织机构代码32241707-9。
法定代表人：杨三，该公司经理。
上诉人重庆天煦体育管理咨询有限公司因与被上诉人石某、重庆市仁德物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法进行了询问。重庆天煦体育管理咨询有限公司的委托代理人刘殿玲，石某的法定代理人石凤刚及委托代理人赵天伦，到庭参加询问。本案现已审理终结。
重庆天煦体育管理咨询有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院对责任划分不当。上诉人在事发时，已实施了及时且有效的救助行为，并将被上诉人送往医院急救，而被上诉人的监护人不在现场保护被上诉人，被上诉人自身有过错，其监护人对被上诉人的损害后果应承担主要责任；2、一审法院对护理费赔付比例以及护理期限的主张不当；3、被上诉人在本案中有重大过错，伤残等级为7级，一审法院主张10000元的精神抚慰金过高，应当予以改判。
石某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
重庆市仁德物业管理有限公司未到庭做答辩。
原告石某向一审法院请求：2015年7月11日下午，原告在被告重庆市仁德物业管理有限公司与重庆天煦体育管理有限公司经营位于重庆市铜梁区巴川街道办事处“紫荆花园”小区游泳池购票游泳。下午3时30分开始出现异常现象并溺水，直到3时37分，同在一池游泳的小朋友发现情况不对，才将原告翻身呼救，并往浅水处送，救生员才跳入水中将原告抱上岸。后经重庆医科大学附属儿童医院住院66天，经诊断：1、溺水；2、心肺复苏；3、××；4、肺水肿；5、××；6、呼吸衰竭；7、低钾血症；8、代谢性酸中毒；9、肝功能损害；10、低蛋白血症；11、心肌损害；12、应激性胃溃疡；13、××；14、继发性癫痫。后原告在重庆医科大学附属儿童医院用去医疗费82380.75元，此款系由被告垫付，其余费用由原告监护人垫付。原告目前虽然病情稳定，但已经丧失大部分生活自理能力，且智力低下，已经休学在家进行康复训练和疗养。原告在二被告收费性经营的游泳池游泳，并在有两名救生员在场的情况下，溺水5-6分钟。二被告未尽到合理、安全、及时的保护措施。由于二被告的工作人员的重大过错与失职行为给原告造成终生伤害。因赔偿数额过大，协商未果。故原告起诉来院请求：1、判令二被告连带赔偿原告：康复用具费1850元，婴幼儿用品费2511.43元，医疗费17798.16元，住宿费4674元，交通费2516.50元，伤残赔偿金211234.80元（25147元/年×42%×20年），护理费598335.17元{（1）13103.45+29351.72=42455.17元；（2）55588÷12×50%×12×20=555880元}，住院伙食补助费2432元（32元/天×76天），营养费10000元，精神损害抚慰金50000元，后续医疗费8260元，休学补课费10000元，鉴定费2149.99元，合计921762.05元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日下午，原告石某在其监护人的陪同下至被告重庆天煦体育管理有限公司经营的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处“紫荆花园”小区游泳池购票游泳。3时30分许原告石某在较深水域游泳后出现异常现象并溺水，多次呼救无果后一直漂浮于水面。3时37分许,其它购票游泳人员发现原告石某漂浮于水面，遂将原告石某抱上岸边。事故发生时，原告石某未有监护人陪同，被告重庆天煦体育管理有限公司为该游泳池配备了2名安全员，但在原告出现溺水现象至被他人发现时长达7分钟时间内未发现该情况。该游泳池深水区与浅水区无间隔，也无警示标志。事故发生后，原告被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗花费4635.55元，重庆市铜梁区人民医院诊断为：溺水；××后遗症；呼吸衰竭；急性肺水肿；代谢性酸中毒；低钾血症；尿潴留。出院医嘱：转上级医院治疗。2015年7月11日，原告当天转入重庆医科大学附属儿童医院治疗。用去门诊费1191.6元。并于同日进入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗至2015年9月14日（住院治疗65天）。重庆医科大学附属儿童医院诊断为：1.溺水2.心肺复苏术后3.××4.肺水肿5.××6.呼吸衰竭7.低钾血症8.代谢性酸中毒9.肝功能损害10.低蛋白血症11.心肌损害12.应激性胃溃疡13.××14.××（临床下放电）。出院医嘱：1.随访指导：1）出院后继续康复治疗；2）康复专科门诊长期随访运动及智能恢复情况，1-2月1次；3）神经内科门诊随访有无抽搐情况，必要时加用抗癫痫药物，首次随诊时间1月后，适时复查肝肾功、血液浓度、脑电图、神经传导速度等；4）如遇不适，及时随诊。2.用药指导：出门带药：安坦片0.5mg/次，每日2次×2周。3.教育指导：返家后康复家庭作业。4.交通需求：无。原告在重庆医科大学附属儿童医院第一次住院共花费住院费49089.15元。2015年8月5日，原告在重庆福尔泰矫形康复器材有限公司购买右下肢支架，共花费1850元。2015年8月30日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊共花费178.5元。2015年9月30日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊共花费219.03元。2015年10月5日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊共花费5元。原告于2015年10月5日第二次进入重庆医科大学附属儿童医院住院接受治疗至2015年10月15日（住院治疗10天）。重庆医科大学附属儿童医院诊断为：1.××恢复期2.继发性癫痫（临床下放电）。出院医嘱：1.随访指导：1）出院后继续康复治疗；2）康复专科门诊长期随访运动及智能情况；3）如遇不适，及时随诊4）神经内科门诊随访有无抽搐情况，必要时加用抗癫痫药物，适时复查肝肾功、脑电图、神经传导速度等。2.用药指导：苯海索片0.50mg/次1次/12小时；左乙拉西坦片0.125mg/次1次/12小时×5天；3.教育指导：返家行家庭或社会康复作业。4.交通需求：无。原告在重庆医科大学附属儿童医院第二次住院共花费住院费3761.68元。2016年1月18日，原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊检查共花费1057元。2015年10月23日，原告石某伤情经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定：1、石某母犬脑损害后遗轻度智力缺损，评定为七级伤残。2、石某继发性癫痫，评定为十级伤残。3、石某脑病恢复期康复治疗用药、肝肾功能检测、脑电图复查等多项后续医疗费用，约需人民币捌仟贰佰陆拾元整。4、石某目前情况属于部分护理依赖程度，并用去鉴定费2149.99元。2016年1月4日，原告石某伤情经重庆法庭科学司法鉴定所重新鉴定为：1、石某颅脑损伤属七级伤残。2、石某后续医疗费需人民币叁仟元左右。3、石某伤后护理依赖程度属部分护理依赖。并花费鉴定费3650元。
另查明，原告石某随父母于2012年5月21日因购房由重庆市铜梁区虎峰镇纯古村15组迁往重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路89号4单元6-2生活至今。
再查明，被告重庆仁德物业管理有限公司为甲方与被告重庆天煦体育管理咨询有限公司为乙方于2015年3月27日签订游泳池承包合同。合同第四条第二项第9款约定“游泳池开池期间，由于乙方原因导致的游泳池及附属设施的一切经济、法律和安全的责任均由乙方承担”。被告重庆天煦体育管理咨询有限公司经营范围为“体育场馆经营；组织、策划、承办经批准的体育商业赛事；销售体育用品、器材”。
再查明，被告重庆天煦体育管理咨询有限公司于原告石某入院当天在重庆市铜梁区人民医院垫付2900元，在重庆医科大学附属儿童医院垫付83000元，共计85900元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告石某在被告重庆天煦体育管理有限公司经营的游泳池处购票游泳。该公司作为具有经营资质的专业公司，且收取乐游泳费用，具有保障游泳人员安全的义务。原告在事故发生时有明显的呼救行为，被告重庆天煦体育管理咨询有限公司的两名救生员与原告距离也比较近，但在原告石某长达7分钟的呼救与溺水过程中均未发现原告石某溺水，最后还是在其他购票游泳人员指示下才发现原告石某溺水。另外，被告重庆天煦体育管理咨询有限公司也未在该游泳池深水区与浅水区设置间隔及警示标志。故被告重庆天煦体育管理咨询有限公司应承担此次事故的主要责任。原告在无监护人的陪同而到游泳池较深水域游泳，故原告本人也应承担部分责任。本院根据双方的过错程度以及本案的实际情况认为，被告重庆天煦体育管理咨询有限公司承担80%的责任比例，原告石某承担20%的责任比例较为适宜。
因被告重庆天煦体育管理咨询有限公司与被告重庆仁德物业管理有限公司之间有承包合同的明确约定，且被告重庆天煦体育管理咨询有限公司也具备“体育场馆经营”的资质，故关于原告要求被告重庆仁德物业管理有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。
关于原告要求赔偿医疗费17798.16元的请求，本院认为，原告2015年7月11日在重庆市铜梁区人民医院住院费用有重庆市铜梁区人民医院住院医药费专用收据为证，本院对其住院期间费用4636.55元予以支持。对于原告在重庆医科大学附属儿童医院住院费用两次共计52850.83元（49089.15元+3761.68元），因有重庆医科大学附属儿童医院出具的住院医疗费专用收据，本院予以支持。原告出院后共计产生门诊检查费2651.13元（1191.6+178.5+219.03+5+1057），因有重庆医科大学附属儿童医院出具的门诊医疗费专用收据为证，出院医嘱也明确载明，原告石某需要定期复查，本院予以支持。经计算，原告医疗费用共计产生60138.51元；
关于原告要求赔偿康复用具费1850元的请求，因原告出具了重庆福尔泰矫形康复器材有限公司出具的重庆市国家税务局通用机打发票以及结合本案的综合情况，本院予以支持原告康复用具费1850元；
关于原告要求赔偿婴幼儿用品费2511.43元，因原告未举示相关病历说明婴幼儿用品费的必然性,也未举示足够的票据证明其实际支出,故本院不予支持；
关于原告要求赔偿护理费598335.17元{父亲：8400÷21.75×76=29351.72元；母亲：3750÷21.75×76=13103.45元}的请求，本院认为,原告住院期间的费用为实际产生应予支持。经计算，原告住院天数共计75天（65天+10天），按照现行法律规定计算原告的护理费计算为7500元(100元/天×75天)关于原告鉴定结论之后的护理费,本案中原告石某伤后护理依赖程度属部分护理依赖。按照现行法律规定计算为365000元(100元/天×365天/年×20年×50%)，合计372500元；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费2432元（32元/天×76天）的请求。经计算，原告的实际住院天数为75天，原告请求按照32元/天的请求符合法律规定。经计算，原告的住院伙食补助费2400元（32元/天×75天）；
关于原告要求赔偿营养费10000元的请求，本院认为，因原告请求营养费无医疗机构和鉴定机构的专业意见，不予主张；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金211234.80元（25147元/年×20年×42%）的请求。因原告系七级伤残，按现行法律法规计算原告的残疾赔偿金为201176元（25147元/年×20年×40%）；
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为七级，对原告在精神上造成了较大的伤害，根据原告伤残等级及双方在事故中的过错程度等情况予以主张10000元；
关于原告要求赔偿住宿费4674元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况以及住院天数，主张原告住宿费1000元；
关于原告要求赔偿交通费2516.5元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况以及住院天数，主张原告交通费800元；
关于原告要求赔偿续医费8260元，支持3000元。
关于原告要求赔偿休学补课费10000元，因原告未出示相应的票据，也未证明该笔费用的客观必然性，故不予主张。
关于原告要求赔偿鉴定费2149.99元的请求，本院认为，有相关鉴定机构出具发票，符合法律规定，主张鉴定费2149.99元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为645014.5元(60138.51元+1850元+372500元+2400元+201176元+1000元+800元+3000元+2149.99元)，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，支持由被告重庆天煦体育管理有限公司赔偿原告440111.6元(645014.5×80%-85900+10000)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：1、被告重庆天煦体育管理咨询有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告损失费440111.6元。2、驳回石某对被告重庆仁德物业管理有限公司的诉讼请求。3、驳回原告石某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半交纳1930元，由被告重庆天煦体育管理咨询有限公司负担1544，由原告石某负担386元。
二审中双方没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，石某在重庆天煦体育管理有限公司经营的游泳池处购票游泳时溺水。重庆天煦体育管理有限公司作为具有经营资质的专业公司，且收取了游泳费用，具有保障游泳人员安全的义务。一审法院结合本案的实际情况，以及双方的过错程度，判决重庆天煦体育管理咨询有限公司承担80%的责任比例，石某承担20%的责任比例并无不当。
关于一审法院对石某的护理费主张是否正确。一审法院对石某住院期间的护理费，根据石某的住院天数（75天），按照现行法律规定计算石某的护理费为7500元亦无不当。由于石某伤后护理依赖程度经鉴定属部分护理依赖，根据《中华人民共和国国家标准人身损害护理依赖程度评定》的规定：部分护理依赖，按完全护理依赖费用50%计算。故一审法院对石某护理费的赔付比例按照50%进行计算符合相关法律规定，于法有据，应当予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。一审法院对石某的护理期限主张了二十年，是根据法律授权在自由裁量范畴内确定的，并无不当。
关于一审法院对石某的精神抚慰金主张是否正确。由于本案交通事故致石某伤残程度为七级，对石某在精神上造成了较大的伤害，一审法院根据石某伤残等级及双方在事故中的过错程度等情况酌情主张10000元精神抚慰金是恰当的。
综上所述，上诉人重庆天煦体育管理咨询有限公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人重庆天煦体育管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨红平