重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3262号
原告：曹月，女，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新（系一般授权，未到庭），重庆江晟律师事务所律师。
被告：邓昌淑，女，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹启麟，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曹月与被告邓昌淑、曹启麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告邓昌淑、曹启麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓昌淑立即偿还原告借款本金44545.68元及利息（计算方式：自每次借款之日的次日开始计息，以每次借款金额为基数，计算标准为月息2%，直至还清为止）；2.判令被告邓昌淑支付律师代理费3000元；3.判令被告曹启麟对诉请1、2承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告邓昌淑自2017年6月28日起陆续向曹月借款，用于偿还邓昌淑在中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下称“巫山建行”）的贷款。邓昌淑自愿同意由曹月或曹月的受托人刘怡陆续将所借款项直接支付到邓昌淑的贷款账户，截止2018年1月24日，邓昌淑共向曹月借款7次，分别为：2017年6月28日3424.17元、9月6日6863.12元、9月24日3438.20元、10月24日3421.81元、11月24日3421.81元、12月24日3421.81元、2018年1月24日3421.81元，共计金额为27412.73元。2017年8月29日，二被告向原告出具借条一张。
原、被告双方还约定，原告向被告邓昌淑在巫山建行贷款账户的还款，均视为被告的借款。并自2017年6月28日起，按每次借款金额为基数，以每次借款时间的次日开始计息，计息标准为月息2%，直到还清为止。原告有权随时要求邓昌淑及时还款，因曹月向被告主张权利包括催促还款、诉讼催收等所产生的包括但不限于交通费、伙食费、诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等费用均由被告承担。
综上，原告认为，原、被告双方的借贷行为依法成立，系合法的民间借贷关系，故应受法律保护。后经原告催要，但被告邓昌淑拒不偿还，其行为已损害原告的合法权益。同时，被告曹启麟自愿为该笔借款本息及费用提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。为依法维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邓昌淑、曹启麟未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。
根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年6月24日，被告邓昌淑因购买房屋向巫山建行按揭贷款45万元，贷款期限15年。贷款后，邓昌淑按月偿还贷款至2017年5月，从2017年6月28日起，原告曹月便代为邓昌淑偿还其在巫山建行的贷款，直到2018年1月24日，曹月共代为邓昌淑向巫山建行偿还了七次贷款，共计偿还贷款本息为27412.73元。后曹月向被告邓昌淑催收还款未果，2018年3月28日，原、被告双方协商后达成一致意见，被告邓昌淑便给原告曹月出具借条一张，借条载明：本人邓昌淑自2017年6月28日起陆续向曹月借款，并用于偿还本人在巫山建行的贷款。本人自愿同意由曹月或曹月受托人刘怡陆续将所借款项直接支付至本人在巫山建行的贷款账户。截止2018年1月24日，本人共向曹月借款7次，分别为2017年6月28日3424.17元、2017年9月6日6863.12元、2017年9月24日3438.20元、2017年10月24日3421.81元、2017年11月24日3421.81元、2017年12月24日3421.81元、2018年1月24日3421.81元，共计金额为27412.73元。自2018年1月25日起，本人自愿继续向曹月借款，并用于归还本人在巫山建行的贷款，若曹月同意则已向本人在巫山建行贷款账户还款的均视为本人的借款，直至本人结清贷款本息及费用。每次借款的时间以曹月或曹月受托人刘怡向建设银行还款的时间为准。同时，债权人曹月有权随时拒绝继续出借款项。借款人邓昌淑向曹月的借款数额以中国建设银行《个人贷款还款凭证》为准。并自2017年6月28日起，按每次借款金额为基数，以每次借款的时间的次日开始计息，计息标准为月息2%，直至本人还清为止。另债权人曹月有权随时要求本人及时还款，因债权人向我主张权利包括催促还款、诉讼催收等所产生的包括但不限于交通费、伙食费、诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等费用均由本人承担。本人联系及送达地址为重庆市巫山县XX街道XX路XX号X单元XX室……。邓昌淑在借款人处签字捺印，曹启麟在担保人处签字捺印，担保方式为连带责任担保，担保期限为每次借款发生之日起拾年。落款时间为2018年3月28日。
被告邓昌淑给原告出具借条后，原告曹月继续代为邓昌淑偿还其在巫山建行的贷款本息，又分别于2018年3月29日偿还6861.23元，2018年4月24日偿还3428.10元，2018年5月31日偿还3421.81元，2018年6月29日偿还3421.81元。至今被告邓昌淑也没有向原告曹月支付其代为偿还的贷款本息。
原告曹月为了要求被告邓昌淑、曹启麟偿还其借款，向本院提起诉讼，委托律师进行诉讼活动，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的借条一张，个人贷款还款凭证共11张，中国建设银行个人贷款对账单一份，律师费发票一张。拟证明原告曹月自2017年6月28日起为被告邓昌淑偿还其在巫山建行的贷款，被告邓昌淑陆续向原告借款，至2018年6月29日共计向原告借款44545.68元，双方约定以每月借款金额为基数月利率按月利率2%计算相应利息，同时被告曹启麟对所有借款承担连带清偿责任；原告为主张权利，支付律师费3000元的事实。
上述证据来源合法，证据客观真实，能够证实所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告曹月代被告曹启麟偿还其在巫山建行的房屋按揭贷款，后被告邓昌淑同意曹月代为偿还的贷款本息视为自己向其借款，并给曹月出具了借条，并承诺从出具借条之日起曹月或其受托人代为偿还的巫山建行的贷款也视为一种借款。而且曹月按照邓昌淑的承诺从2017年6月28日起至2018年6月29日，先后11次给邓昌淑偿还贷款本息，共计44545.68元。双方的借贷关系成立，意思表示真实，其约定合法有效，应该受到法律的保护。因此曹月要求邓昌淑偿还借款44545.68元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告邓昌淑在出具的借条中明确表示“自2017年6月28日起，按每次借款金额为基数，以每次借款的时间的次日开始计息，计息标准为月息2%，直至本人还清为止”。该内容的约定不违反法律的规定，因此，原告曹月要求被告邓昌淑从每次代其偿还贷款的次日起至偿还之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告邓昌淑在借条中承诺“曹月有权随时要求本人及时还款，因债权人向我主张权利包括催促还款、诉讼催收等所产生的包括但不限于交通费、伙食费、诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、财产保全保险费等费用均由本人承担”。该内容的约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原告曹月为实现债权而支付的律师服务费3000元，并要求被告邓昌淑承担，其请求符合法律的规定，本院予以支持。
被告曹启麟为邓昌淑向曹月的借款提供连带责任担保，其担保的范围应当包括借款本金及其利息，以及原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等。因此，曹月要求曹启麟对借款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告曹月的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓昌淑在本判决生效后五日内，偿还原告曹月借款本金44545.68元及其利息，利息分别从2017年6月29日起以3424.17元为基数、从2017年9月7日起以6863.12元为基数、从2017年9月25日起以3438.20元为基数、从2017年10月25日起以3421.81元为基数、从2017年11月25日起以3421.81元为基数、从2017年12月25日起以3421.81元基数、从2018年1月25日起以3421.81元为基数、从2018年3月30日起以6861.23元为基数、从2018年4月25日起以3428.10元为基数、从2018年6月1日起以3421.81元为基数、从2018年6月30日起以3421.81元为基数，按月利率2%计算至全部还清时为止；
二、由被告邓昌淑在本判决生效后五日内给付原告曹月为实现债权的法律服务费3000元；
三、由被告曹启麟在上述一、二项债务范围内对原告曹月承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告邓昌淑、曹启麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一八年八月三日
书记员 兰 洋