wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2004号
申请执行人：张玉,女，1967年10月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈光,男，1985年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人张玉与被执行人陈光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00926号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，并已经查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌汽车各一辆，但上述两辆车辆一直未能实际扣押。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人陈光长期下落不明，名下车辆亦未能实际扣押，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈光名下的两辆轿车，但一直未能实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月三日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2004号申请执行人：张玉,女，1967年10月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：陈光,男，1985年11月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人张玉与被执行人陈光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新民初字第00926号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，并已经查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌轿车及车牌号为苏Ｃ×××××江铃牌汽车各一辆，但上述两辆车辆一直未能实际扣押。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人陈光长期下落不明，名下车辆亦未能实际扣押，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陈光名下的两辆轿车，但一直未能实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月三日书记员  马世昌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2848号
原告随州首立文峰物业服务有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园*幢*层***号。
法定代表人吴汉成，总经理。
被告毛培君，女，1977年8月14日出生，汉族，住随州市文峰都市。
原告随州首立文峰物业服务有限公司与被告毛培君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州首立文峰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州首立文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州首立文峰物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年九月二十七日
书记员 盛圆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第119号
原告方昌荣。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人王元（特别授权代理），系余姚市公安局工作人员。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），系宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），系宁波市公安局工作人员。
原告方昌荣为诉被告余姚市公安局、宁波市公安局公安政府信息公开一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。原告方昌荣未缴纳案件受理费，并于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告方昌荣系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年一月八日
书记员 赵 静 园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特200号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：柳艳，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人柳艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人柳艳因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人柳艳现有基本情况：全家3人，其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地2亩，山林99亩，退耕还林3亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人柳艳搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人柳艳。
3、申请人柳艳自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人柳艳方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人柳艳于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高莉
二〇一六年九月十二日
书记员 徐淦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更26号
罪犯木拉提别克.哈纳提别克，男，1994年出生，原户籍所在地昌吉回族自治州呼图壁县
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2015年3月24日作出（2015）呼刑初字第20号刑事判决，认定被告人木拉提别克.哈纳提别克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯木拉提别克.哈纳提别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯木拉提别克.哈纳提别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已履行完毕。二〇一六年七月被评为监狱改造积极分子，二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯木拉提别克.哈纳提别克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯木拉提别克.哈纳提别克减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月30日至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝 丽 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终165号
上诉人（原审原告）沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
上诉人（原审原告）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈晓鹰，男，基本情况同前，系王颖之丈夫。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区教育局，住所地贵阳市乌当区育新路行政综合办公大楼20楼。
法定代表人帅颂，局长。
上诉人沈晓鹰、王颖因被上诉人贵阳市乌当区教育局（以下简称“区教育局”）教育行政管理行政许可一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2015)云行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”之规定，上诉人沈晓鹰、王颖与区教育局颁发教民152011240005761号《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政行为并无法律上的直接利害关系，其亦无就上述行政许可行为提起行政诉讼的原告主体资格。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”之规定，二上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院受理本案并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2015)云行初字第199号行政判决；
二、驳回沈晓鹰、王颖的起诉。
本案不收取案件案件受理费，一、二审收取的案件受理费返还上诉人沈晓鹰、王颖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姜 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终165号上诉人（原审原告）沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人（原审原告）王颖，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人沈晓鹰，男，基本情况同前，系王颖之丈夫。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区教育局，住所地贵阳市乌当区育新路行政综合办公大楼20楼。法定代表人帅颂，局长。上诉人沈晓鹰、王颖因被上诉人贵阳市乌当区教育局（以下简称“区教育局”）教育行政管理行政许可一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2015)云行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”、第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的”之规定，上诉人沈晓鹰、王颖与区教育局颁发教民152011240005761号《中华人民共和国民办学校办学许可证》的行政行为并无法律上的直接利害关系，其亦无就上述行政许可行为提起行政诉讼的原告主体资格。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”之规定，二上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院受理本案并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院(2015)云行初字第199号行政判决；二、驳回沈晓鹰、王颖的起诉。本案不收取案件案件受理费，一、二审收取的案件受理费返还上诉人沈晓鹰、王颖。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年九月十二日书 记 员  姜 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢83号
申请执行人高宗跃，1947年8月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01043号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息3500元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值3500元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月九日
书记员 尹玲玉
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初449号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，中共党员，某股份有限公司押运员。因本案于2016年7月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月17日23时42分许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市白凤路由北向南行驶至北上高大街时，被民警查获。经检验，张某静脉血中乙醇成分含量为135.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0732号物证检验报告；酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01014号
万土松、高国辉、岳文喜：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第579-2号
申请执行人周晓军。
被执行人烟台盛泉农贸市场管理有限公司。
法定代表人杨明非，经理。
被执行人烟台市残疾人联合会。
法定代表人李伟，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3336号
原告李某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院于2016年10月11日立案受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年9月24日，原、被告登记结婚，婚后生一子张某甲现已成年。婚后不久，原告发现被告有酗酒恶习，被告平日无所事事且脾气暴躁，酒后无端找事与原告吵架，家庭经济来源全靠原告在外打工维持。原告念及孩子幼小忍气吞声，但被告不思悔改，整日酗酒回家动手打骂原告。2016年10月1日中午，被告酒后找到原告上班处，又开始找事辱骂原告，原告好言相劝，被告全然不顾用玻璃杯将原告头部打伤。被告的行为给原告身心带来伤害，双方感情确已破裂已无和好可能，无法继续共同生活。原告起诉法院请求判令：原、被告离婚；依法分割家用电器共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述双方结婚、生育及婚姻状况属实。1996年被告做生意以后就开始喝酒，但没有酗酒打过人。之前原、被告一直与被告父母住在一起，2014年父母去世后，双方在生活中就产生矛盾。尤其是从2014年以后原告给她姐帮忙，认识了不少人，爱去歌舞厅唱歌经常不回家，被告有时喝酒骂过原告，但没有打过她。被告认为双方没有大的矛盾，就是2016年10月1日那天是原告先打的被告，因被告喝了点酒，那天就打了原告，过后被告确实知错了，也向原告道歉，但原告不接受。现被告认为原告自己有外遇才提出离婚的，被告不同意，并愿意今后与原告好好过日子。
经审理查明，1995年8月原、被告经人介绍认识，1996年9月24日登记结婚，婚后生育一子取名张某甲（现已成年）。婚后双方与被告父母一同居住且夫妻感情尚好，一同靠打工维持生活。近三年来，为家务琐事等双方产生矛盾，被告有过酗酒行为。2016年10月1日双方都喝了酒，因琐事发生口角相争，被告动手打伤原告头部（原告也还手），之后原告离家在其姐家居住。2016年10月10日向本院起诉与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、医院诊断证明、照片、当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚前经过了解，有一定的婚姻基础。婚后生活多年并生育子女，亦建立一定的夫妻感情。在共同生活中因家务琐事等虽有矛盾纷争，但双方夫妻感情尚未完全破裂。2016年10月1日双方喝酒后口角相争，并发生争执厮打，双方均有过错。但被告动手致伤原告，对引起本次纠纷应负主要责任，庭审中被告已向原告作出道歉，且表示今后改正不足。现原告起诉不符合离婚的法定条件，其离婚理由不能成立，且无证据支持其主张。被告辩解称原告有外遇无证据支持，本院不予采信。本院结合案件实际，从有利于促进家庭稳定和睦考虑，以暂不准予原、被告离婚为宜。还望双方能珍惜夫妻间的感情，共同承担家庭责任，共建幸福美满的生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苟晔华
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初478号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月4日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年8月4日0时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的灰色福克斯牌小型汽车由北向南行驶至本市交通路与滨河路交叉路口处时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，犯罪嫌疑人张某甲血液乙醇含量为92.4mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人张某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 陈英歌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人王虎高。
被执行人宇文娥（系王虎高之妻）。
被执行人西安希望城置业有限公司。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王虎高、宇文娥、西安希望城置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安希望城置业有限公司在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终188号
上诉人（原审原告）陈康辉，男，1967年9月11日出生，汉族，个体货运经营户，住建瓯市。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省政和县华峰竹木有限公司，住所地政和县石屯�西津村。
法定代表人林椿，总经理。
被上诉人（原审被告）蔡宗家，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住福州市闽侯县。
上诉人陈康辉因健康权纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈康辉又以其愿意与被上诉人蔡宗家、福建省政和县华峰竹木有限公司自行庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈康辉撤回上诉，系依法自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈康辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费19285元，减半收取9642元，由上诉人陈康辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈荣富
代理审判员 李清萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥,行长。
委托诉讼代理人：杨兰，中国农业银行股份有限公司滨海县支行员工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪冬，中国农业银行股份有限公司滨海县支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：严萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告严萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人杨兰、周雪冬到庭参加诉讼，被告严萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严萍归还银行卡透支款4945.51元及延期利息即自2017年2月28日起至实际归还之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：持卡人严萍于2012年8月15日向原告申请金穗贷记卡一张，截止2017年2月27日持卡人累计拖欠金额4945.51元（其中：本金3999.72元，利息712.66元，滞纳金233.13元）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告严萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日被告严萍在原告处办理了卡号为：62×××08的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。……，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2017年2月27日被告透支本金3999.72元，拖欠利息712.66元、滞纳金233.13元，合计4945.51元。
本院认为，严萍自愿向农行滨海支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行滨海支行经审核后向严萍发放了信用卡。因此，农行滨海支行与严萍之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。农行滨海支行依约向严萍提供了相应的服务，而严萍在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行滨海支行根据合同要求严萍归还透支本金3999.72元、利息712.66元、滞纳金233.13元，合计4945.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告严萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严萍限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年2月27日透支本金3999.72元、利息712.66元、滞纳金233.13元，合计4945.51元，并承付自2017年2月28日起至实际给付之日止按约定方式计算的利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月七日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第127号
原告邝某某，女。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告邝某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人谭善龙、余建光，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2001年2月，原告邝某某与被告罗某某自由相识并相恋。2002年1月15日，双方在宜章县城关镇人民政府登记结婚。婚后于2002年8月21日生育一男孩取名罗一，2005年6月17日生育一女孩取名罗二。自罗一出生后，被告罗某某就常在外嫖赌，规劝不听，对家庭不负责，2007年就开始吸毒，从此就不务正业，常在外吸毒、赌博、打架、偷盗，累教不改，多次被公安机关羁押。自2009年后，被告罗某某常无故对原告邝某某进行毒打，近三年，毒打的更厉害，原告邝某某为此曾多次向县�联求救。2015年1月，被告罗某某再次毒打原告邝某某，致原告邝某某颈、腰部及左上肢与右上肢多处受伤，经鉴定为轻微伤。被告罗某某长期赌博、吸毒等，累教不改，并长期对原告邝某某实施家庭暴力，原告邝某某认为与被告罗某某感情已完全破裂，无法修复，请求法院依法判令：一、准予原告邝某某与被告罗某某离婚；二、婚生小孩罗一由被告罗某某抚养，婚生小孩罗二由原告邝某某抚养，被告罗某某除承担小孩罗一的抚养费外，承担小孩罗二的抚养费21600元；三、由被告罗某某偿还共同债务5.5万元；四、被告罗某某给付原告邝某某经济帮助费用4万元；五、被告罗某某赔偿原告邝某某精神损失2万元。
被告罗某某辩称：我不同意离婚，我希望原告邝某某能看在孩子的份上不离婚。
经审理查明：2001年2月，原告邝某某与被告罗某某自由相识并相恋。2002年1月15日�双方在宜章县城关镇人民政府登记结婚。2002年8月21日生育一男孩取名罗一，2005年6月17日生育一女孩取名罗二。婚后，被告罗某某对原告邝某某偶有家庭暴力行为，原告邝某某为此曾向宜章县妇女联合会申请援助。2015年1月，被告罗某某再次殴打原告邝某某，致使原告邝某某颈、腰部及左上肢与右上肢多处受伤，经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为轻微伤。2012年开始，被告罗某某开始吸食毒品，2015年4月7日，宜章县公安局作出宜公（城）强戒决字（2015）第0032号强制隔离戒毒决定书决定对被告罗某某强制隔离戒毒二年（自2015年4月7日至2017年4月7日），现被告罗某某在郴州市强制隔离戒毒所接受强制戒毒。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权。夫妻共同债务共7万元：欠原告邝某某小姨妈刘新华3万元、原告邝某某姨妈邝国英5000元、原告邝某某姑妈邝细容5000元、�告罗某某叔叔罗伟兵2万元、姓兰的1万元。庭后，原告邝某某向本院表示自愿放弃要求被告罗某某给付经济帮助费用4万元及赔偿精神损失2万元的诉讼请求。
上述事实有原告邝某某提供的原告邝某某的身份证复印件、被告罗某某的户籍证明、原、被告的结婚证明、婚生小孩罗一、罗二的常住人口登记卡、宜章县人民医院门诊病历、宜章县妇女联合会出具的法律援助委托书、郴州市忻宜司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、宜章县公安局宜公（城）强戒决字（2015）第0032号强制隔离戒毒决定书及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中被告罗某某因吸毒严重成瘾，被宜章县公安局强制隔离戒毒，且吸食毒品过程中有殴打原告邝某某的行为，致使双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告邝某某要求与被告罗某某离婚的诉讼�求予以支持。对婚生小孩罗一、罗二的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务；被告罗某某现在郴州市强制隔离戒毒所接受强制戒毒，从小孩的健康成长出发，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，由原告邝某某抚养为宜；且婚生小孩罗一已年满十周岁、罗二已临近十周岁，本院在询问二人愿与谁共同生活时，二人均表示愿与原告邝某某生活。关于婚生小孩罗一、罗二的抚养费问题，原告邝某某同意被告罗某某每月支付800元，本院予以认可。对于夫妻关系存续期间的共同债务7万元，待债权人起诉后再行处理。原告邝某某自愿放弃要求被告罗某某给付经济帮助费用4万元及赔偿精神损失2万元的诉讼请求，本院予以认可。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二�、第三款（三）项，第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邝某某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩罗一、罗二随原告邝某某生活，被告罗某某从2017年5月起于每月1日前支付罗一、罗二成年前的抚养费800元；
三、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 谭正芬
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第823号
原告：邓仲明，女，1966年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈琪春、黄应定，广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡耀光，经理。
原告邓仲明诉被告中山市古镇镇冈南经济发展公司（以下简称冈南经发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告邓仲明委托代理人陈琪春，被告冈南经发公司法定代表人蔡耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市××镇××路西××海岸花园××号的商品房，总房价为1016120元。被告应当在2011年2月28日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。被告亦于2011年2月28日前将该商品房交付原告使用，但该商品房至今未办理房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。原告认为，上述商品房买卖合同是被告提供的格式合同，约定的逾期办理房产证违约金1%过低，不足以弥补原告的实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告认为被告逾期办理房产证的责任应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。请求判令：被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金233656元（以已付房款1016120元为基数，从2011年2月28日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即日利率万分之二点一计至2015年7月31日），承担诉讼费用。庭审中，原告将其诉求的违约金数额变更为169641元。
原告就其诉请提供如下证据：1.商品房买卖合同、首期款收据、购房款发票、中山市商品房销售登记备案表；2.中国人民银行金融机构贷款利率表。
被告辩称：1.被告不认可原告主张的违约金的计算方式。原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算没有依据。购房合同已经约定了逾期办理房产证的违约金，所以本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。2.涉案房产在2015年7月已经可以办理房地产权证。
被告就其辩解提供如下证据：1.商品房产权权属证明书；2.其他业主的房地产权证、通告、关于江南海岸花园房产办证的通知。
经审理查明：2011年1月5日，邓仲明与冈南经发公司签订商品房买卖合同，向冈南经发公司购买了中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园**幢**房，总价款为1016120元。冈南经发公司应当在2011年2月28日前将经单项工程验收合格的商品房交付给邓仲明使用。商品房买卖合同第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2011年1月14日，上述商品房进行了销售合同登记备案。上述商品房买卖合同签订后，邓仲明按照合同约定履行了支付购房款的义务。冈南经发公司于2011年2月28日将该商品房交付给邓仲明使用。根据上述商品房买卖合同约定，冈南经发公司应当在2013年4月24日前为邓仲明办理房地产权属证书。2015年7月底，涉案房地产已可以办理房地产权证，冈南经发公司已在江南海岸花园小区张贴公告，告知该小区业主由于要办理房地产权证的数量较多，将会分批办理。被告冈南经发公司称由于原告没有到被告处填写商品房登记申请表，涉案房地产现在还未办证。
本院认为：原、被告双方对被告逾期办理涉案房地产权属证书的事实均无异议。被告未提供证据证明逾期办证系非可归责于其的原因造成，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点是涉案商品房买卖合同约定的逾期办证违约金是否应调整。原告称由于被告未按期办证，影响原告将该房产抵押贷款和转让涉案房地产，具体损失难以计算，请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同无论被告逾期办证时间长短，一律规定违约金为已付房款的1%过低，不足以弥补原告的损失，也不足以约束被告严格遵守合同，应予调整。被告冈南经发公司逾期办证两年有余。考虑到涉案房地产目前已经可以办证，且原告也未举证证明其具体损失，本院核定被告应支付原告的逾期办证违约金为原告已付房款的3%即30484元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇镇冈南经济发展公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邓仲明支付违约金30484元；
二、驳回原告邓仲明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元（原告已预交），由原告邓仲明负担1201元，被告中山市古镇镇冈南经济发展公司负担1201元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张淑结
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢196号
申请执行人穆永领，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。
法定代表人史仍振，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2023号民事判决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫静华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第328号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）陈焕兵。
原审被告周祁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月30日8时10分许，杨某（周祁系雇主）驾驶浙D7L＊**小型普通客车沿奉贤区平庄公路由南向北行驶至燎钦公路时，与驾驶电动自行车的陈焕兵发生碰撞，致陈焕兵受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，杨某承担事故的全部责任，陈焕兵无事故责任。2013年7月19日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，陈焕兵之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；L1-5左侧横突骨折，L1、3、4右侧横突骨折致腰部活动度丧失24%，构成十级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，遂涉讼。
另查明：1、事故车辆浙D7L＊**小型普通客车在平保上海公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2012年2月3日零时至2013年2月2日二十四时止；此外，该车在平保上海公司处投保了限额为1，000，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限自2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止；2、事发后，周祁垫付了陈焕兵医院押金12，000元以及医疗费757.10元；3、陈焕兵系农业家庭户口；4、本案的交强险已由另一受害人陈林芳使用了120，200元，交强险尚余财产损失赔偿限额内1，800元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在平保上海公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在剩余交强险的范围内承担陈焕兵的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由平保上海公司在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由周祁作为雇主按责承担全部的赔偿责任。
原审法院在依法核定经济赔偿及费用后作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿陈焕兵损失共计135，818.61元；周祁赔偿陈焕兵损失共计5，726.17元（其已给付12，757.10元，陈焕兵于判决生效之日起十日内返还周祁7，030.90元）。案件受理费3，285元，减半收取计1，624.50元，由周祁负担。
原审判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉，请求对本案的残疾赔偿金按两个十级计算予以改判。上诉人称，本案中相关鉴定机构作出的精神九级伤残过高，同时鉴定人员未出庭接受质证，鉴定结论不能作为判决依据。
被上诉人陈焕兵不同意上诉人的上诉主张，被上诉人陈焕兵认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
原审被告周祁同意上诉人的意见。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，本案具有法定资质的鉴定机构对交通事故受害人陈焕兵伤害后果作出的鉴定结论，具有科学性、权威性，原审法院结合案件事实所作出的判决，并无不当。上诉人对鉴定结论提出的质疑，并无相应的证据资料予以佐证，本院碍难采信。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4，916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2728号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，
被执行人：鄢舒珍，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：魏雅玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部，住所地：广东省广州市南沙区南沙街环市大道中海达大街3、4、5、6号1楼至2楼之一1-2楼B112、B113。
经营者：辛闯。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛闯、鄢舒珍、魏雅玲、广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第586号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。
经查，被执行人广州市南沙区南沙辛磊装饰材料工程部的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月三日
书记员 蔡岳基
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢253号
申请执行人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人：孟善如，董事长。
被执行人：连云港市花果山建设工程公司，住连云港市花果山街道办事处花果山南路21号。
法定代表人：王绪钱，总经理。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港汇盛投资有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定将本案执行款债权人民币109万元转让给（2016）苏0703执781号申请执行人张义连后，被执行人以与申请方委托人达成和解协议并已免除违约金及利息为由提出执行异议，经找相关人员核实后，被执行人法定代表人王绪钱书面保证于2017年5月30日前支付本案执行款项人民币70万元给张义连，剩余执行款需等待被执行人执行异议审查后确定执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢253号申请执行人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人：孟善如，董事长。被执行人：连云港市花果山建设工程公司，住连云港市花果山街道办事处花果山南路21号。法定代表人：王绪钱，总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人连云港汇盛投资有限公司与被执行人连云港市花果山建设工程公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0998号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，裁定将本案执行款债权人民币109万元转让给（2016）苏0703执781号申请执行人张义连后，被执行人以与申请方委托人达成和解协议并已免除违约金及利息为由提出执行异议，经找相关人员核实后，被执行人法定代表人王绪钱书面保证于2017年5月30日前支付本案执行款项人民币70万元给张义连，剩余执行款需等待被执行人执行异议审查后确定执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十八日书记员  葛真瑞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初468号
原告：谭金明，男，1979年9月3日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：杨平峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘钦明，男，1969年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号，统一社会信用代码91370900772096727X。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙智渊，男，1983年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告谭金明诉被告杨平峰、刘钦明、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金明的委托诉讼代理人王钦伟，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人张义、孙智渊到庭参加诉讼，被告杨平峰、刘钦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16355.42元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费23076元（交通运输业标准192.3元/天×120天）、护理费5590.8元（93.18元/天×60天）、车辆损失46000元、施救费2700元、交通费3000元，合计97922.22元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月28日，朱永兵驾驶鲁Ｖ／×××××号轻型仓栅式货车，与被告杨平峰驾驶的，登记车主为被告刘钦明的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H582挂）号汽车，在G22青兰高速济南方向240KM+100M处发生交通事故。该事故导致朱永兵及乘员谭金明受伤、车辆受损。本次事故经交警部门认定，朱永兵负主要责任，被告杨平峰负次要责任，被告杨平峰驾驶的车辆在第三被告投保交强险和商业三者。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持诉求。
被告杨平峰、刘钦明未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，同意在第一被告所驾驶的车辆交强险有责范围内承担合理损失，关于商业险部分损失，原告应提交相关的证据以及驾驶人员的驾驶证、车辆行驶证等，原告主张车损应提交权属类证明，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2016年8月28日4时39分许，朱永兵驾驶由原告谭金明乘坐的鲁Ｖ／×××××号轻型仓栅式货车沿G22青兰高速公路济南方向行驶至240公里100米处，因未与前车保持安全车距，未确保安全，导致车辆追尾碰撞被告杨平峰低速行驶、未按规定粘贴车身反光标识的被告刘钦明所有的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H581挂）号半挂车后部，造成两车受损，朱永兵及谭金明受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱永兵承担事故的主要责任，被告杨平峰承担事故的次要责任，谭金明不承担责任。原告受伤后入沂源县中医医院住院治疗1天，第二天转入诸城市人民医院住院治疗23天，共花费医疗费16355.42元。
同时查明，被告杨平峰驾驶的鲁Ｊ／×××××（鲁J/H581挂）号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份、商业三者险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，依据原告提交沂源县中医医院及诸城市人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据，能够证明原告住院治疗24天，花费医疗费16355.42元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1200元，原告住院24天，按照50元/天，本院予以认定。
3、误工费23073元（192.3元/天×120天），根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，误工时间为120天，庭审中原告提交了驾驶证、车辆营运证、车辆行驶证，可以证实原告从事道路货物运输，原告主张的的误工费，本院予以认定。
4、护理费5590.8元（93.18元/天×60天），根据山东信源司法鉴定所鉴定意见书，护理时间为60日，按护工标准80元/天计算，护理费为4800元。
5、车辆损失46000元，庭审中，原告提交了机动车辆保险定损报告及维修费发票，本院予以认定。
6、施救费2700元，根据施救费单据，本院予以认定。
7、交通费3000元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情认定1200元。
8、鉴定费3000元，根据鉴定费单据，本院予以认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方按事故责任划分赔偿责任。被告杨平峰承担事故的次要责任，鉴定费依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担承担赔偿责任。庭审中，关于被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称原告的医疗费非医保用药部分，因被告未提交反驳证据及申请医疗费审查，因此对其抗辩理由，本院不予采信。本次交通事故共造成朱永兵及其车上乘员谭金明二人受伤，因此交强险部分应根据二人所主张的费用合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谭金明医疗费2000元、误工费23073元、交通费1200元、护理费4800元、车辆损失2000元，合计33073元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告谭金明医疗费14355.42、住院伙食补助费1200元、车辆损失44000元、施救费2700元，合计62255.42元的30%计款18676.63元。
三、被告刘钦明赔偿原告谭金明伤残鉴定费3000元的30%计款900元。
四、驳回原告谭金明的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭金明负担545元，被告刘钦明负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹春燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初420号
原告徐某某，女，汉族，生于1977年2月27日。
被告杨某甲，男，汉族，生于1973年10月1日。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告徐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告杨某甲及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年初原、被告经人介绍相识，当年5月1日领取结婚证。由于相识时间短，彼此不够了解，仓促成婚，婚后没有共同语言，脾气性格不合，加之被告经常喝酒，不务正业，不负责任，并有家庭暴力，严重伤害夫妻感情。另外，被告在外地工作，于2009年起原、被告常年分居，体会不到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，做家务、赡养老人、抚养孩子也都是原告一人承担。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义。特依法起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子杨旭博由被告抚养，婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付一定数额的抚养费，婚姻关系存续期间的财产可由双方协商处理，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意和原告离婚。原告的起诉不是事实，被告自2000年5月与原告登记结婚后，一直辛辛苦苦，任劳任怨，勤俭持家，无私奉献。××××年××月生育长女杨某乙，××××年××月生育长子杨旭博。但原告于2006年置家庭于不顾，外出与其他男性同居，被告四处寻找，花费40万元，该笔款项应由原告偿还。原告的行为给被告造成了巨大的精神损害，要求原告赔偿20万元。两个孩子都是被告一手带大，都愿意跟随被告共同生活。请人民法院查明事实，依法对该案进行判决。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女杨某乙生于××××年××月20日，长子杨旭博生于2002年3月26日。2015年1月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年6月23日本院作出（2015）郸民初字第197号民事判决，驳回了原告徐某某的诉讼请求。之后，原、被告没有共同生活，没有和好。2016年1月28日，原告再次起诉要求与被告离婚。
经征求杨某乙、杨旭博的意见，二人均愿意跟随被告生活。
本院认为：本院作出（2015）郸民初字第197号民事判决驳回原告徐某某的诉讼请求后，原、被告没有共同生活，没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。根据本案实际情况，结合征求当事人及当事人子女意见，以判决婚生女孩杨某乙、男孩杨旭博均由被告抚养为宜，原告应当给付杨某乙四年抚育费10000元，杨旭博五年抚育费13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙、男孩杨旭博由被告杨某甲抚养，原告徐某某给付抚育费23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 白艳霞
二〇一六年六月八日
书记员 李光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01005号
朱学安、朱传郑、彭行云、朱学盈、王颍：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00469号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初968号
原告：张光明，男，1963年9月1日生，汉族，溧阳市人，住句容市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：赵有增，男，1983年3月20日生，汉族，溧水县人，住南京市溧水区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告张光明与被告赵有增、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞金龙、被告赵有增、被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2016年7月29日，被告赵有增驾驶苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。溧阳市公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告赵有增负事故主要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现起诉请求判令被告赔偿各项损失124298元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告赵有增口头辩称，我已经为原告垫付了8000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月29日，被告赵有增驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在京福线（104国道）1221公里525米处掉头，与直行不文明驾车的原告张光明驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张光明受伤及两车受损的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定赵有增负事故主要责任，张光明负事故次要责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年1月14日至2017年1月13日，其中商业第三者责任险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。原告受伤后于事故当日入住溧阳市人民医院，于2016年7月29日出院，诊断为右侧多发肋骨骨折、两侧肺挫伤、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、耻骨上下支骨折、皮肤软组织挫伤，花费医疗费14044.73元，其中被告赵有增垫付了8000元。此外，原告还提供人民药房销货证明单及溧阳恒寿堂药业有限公司东门分公司的销货小票，以证明其还另行支出了购药费用。原告的伤情经本院委托无锡市中西医结合医院鉴定，认定原告因肋骨骨折构成十级伤残，其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费2520元。
审理中，原告提供劳动合同书一份，以证明原告于2015年1月22日与溧阳艺佳超微粉体科技有限公司签订劳动合同，双方约定原告的月薪为8000元；提供该公司工资单三份，该工资单载明原告于2016年2月至6月的应发工资分别为5000元、4500元、4500元、5500元、5500元。原告还提供加盖了该公司印章的证明一份，载明原告于2016年11月30日请假休息，休息期间不支付工资。
原告主张因交通事故尚应获赔的损失为：医药费15431.55元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元。被告保险公司认为：医疗费应扣除10%的非医保用药，认可营养费，伙食补助费认可260元（20元/天×13天），护理费认可3600元（60元/天×60天），不认可误工费，理由是原告提供的工资单与劳动合同之间存在矛盾，且原告主张的误工费已超出了个人所得税的起征点，应提供完税证明。对残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金认可3000元、交通费认可300元。被告赵有增认同保险公司的意见。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、赵有增的驾驶证、肇事车辆行驶证、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同书》、工资单、营业执照、收款收据及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，责任方应对其因此造成的损失进行赔偿。原告自行到药店购药产生的费用因被告不予认可，本院对原告的相关主张不予支持。原告的工资单与劳动合同所定工资存在出入属合理现象。原告根据实际减少的收入主张误工损失理由正当，予以支持。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费15431.55元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、护理费5700元（95元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神抚慰金3500元（5000元×70%）、交通费800元（酌定）、鉴定费2520元。原告的医疗费15431.55元中的10%即1543.15元属非医保用药，由被告赵有增按所负事故主要责任承担70%即1080.21元。原告的医疗费的90%即13888.4元及住院伙食补助费、营养费合计15138.4元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分5138.4元由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额由赵有增按所负事故责任承担3596.88元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计106866元，未超出交强险伤残责任限额由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告因交通事故造成的损失120462.88元，被告赵有增应赔偿原告医疗费1080.21元，其已垫付8000元，原告应返还其6919.79元，可由保险公司从应向原告支付的款项中直接支付给赵有增。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告张光明因交通事故造成的损失120462.88元，其中向原告张光明支付113543.09元，向被告赵有增支付6919.79元。
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元（已减半收取），由原告负担93元，被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2786元。
审判员 戴伟民
二〇一七年四月二十七日
书记员 马立凡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执79号
申请人李虎，男现住巴林右旗大板镇
被执行人孟根毕力格，男，现在巴林右旗大板镇
被执行人四海，男，现住巴林右旗大板镇
本院在执行李虎申请执四海、孟根毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2065号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年七月一日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执79号申请人李虎，男现住巴林右旗大板镇被执行人孟根毕力格，男，现在巴林右旗大板镇被执行人四海，男，现住巴林右旗大板镇本院在执行李虎申请执四海、孟根毕力格民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2065号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年七月一日书记员 恩和图布新
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1821号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：唐树文，男，1956年3月15日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告唐树文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10674号
原告：高俊，男，1977年3月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告：杨波，男，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告高俊与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊委托诉讼代理人陈维存、被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款285000元；2、要求被告支付自2016年8月16日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（其中，计算至起诉之日共计11400元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告给被告出售一批钢材，价值100余万元，被告支付部分款项后，对余款285000元出具欠条一张，约定于2016年8月15日前付清。逾期被告对余款推诿不付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告杨波在庭审中辩称：我拖欠原告钢材款285000元属实，但在欠款285000元中包括延迟付款补偿金4万元，对原告主张的利息应按欠条约定予以支付，希望我们双方对付款期限协商解决。
本院经审理认定事实如下：自2015年4月4日起，被告杨波开始在原告高俊处赊购建筑钢材，2016年7月12日，经双方核算，被告给原告出具内容为：“欠条今杨波（身份证号：6222***********214）所欠高俊（身份证号：6201***********131）钢材款￥285000元，大写贰拾捌万伍千元，备注供山丹县浙商大厦钢材款剩余货款及延迟付款补偿，此款项于2016年8月15日前付清。如延期付款，本人自愿按所欠货款的2%支付延期利息。欠款人：杨波2016年7月12号”欠条一张。后货款付款时间到期后，被告未按约定履行义务。原告提起诉讼后，于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号：ALAZZCSZ01*******36D），交纳诉讼保全费2020元，本院依法作出（2016）甘0702财保53号民事裁定书，依法查封被告名下车牌号为甘G-P3**8号宝马牌小轿车一辆，期限为2018年10月17日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告给被告供应钢材其事实存在，后经双方结算，被告给原告出具285000元欠条一张，被告对此认可。被告理应按双方约定时间履行其义务，被告未按时履行其义务，违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付下剩货款285000元，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因双方明确约定：如延期付款，本人自愿按所欠货款的2%支付延期利息。该约定在法律许可的范围内，故原告其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨波偿付原告高俊钢材款285000元，限被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨波承担原告高俊偿付钢材款逾期利息，以285000元为本金，年利率24%，自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，诉讼保全费2020元,合计4893元，由被告杨波负担。原告已交纳，被告负担的受理费、诉讼保全费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 禅晓萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05869号
上诉人（原审被告）鄢大银。
委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）际华三五三九制鞋有限公司。
法定代表人陈君，总经理。
委托代理人吴汉祥。
委托代理人黎婉。
上诉人鄢大银因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）劳动争议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月26日，际华制鞋公司与鄢大银签订《劳动合同书》，合同期限至2009年12月25日。2009年12月26日，双方又签订《劳动合同书》，约定合同期限至2016年12月25日。工作期间，际华制鞋公司为鄢大银参加了养老保险和工伤保险，未参加其他社会保险。2014年9月11日，鄢大银在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“自愿解除劳动合同”的内容并签字确认，解除了与际华制鞋公司的劳动合同，际华制鞋公司向鄢大银送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2015年3月20日，鄢大银向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。仲裁委认定鄢大银系主动辞职，裁决际华制鞋公司支付鄢大银失业保险待遇损失，驳回了鄢大银的其他仲裁请求。
一审审理中，鄢大银自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的请求。
际华制鞋公司一审起诉称，鄢大银于2007年12月26日与其建立劳动关系。2014年9月11日，鄢大银向际华制鞋公司提出解除劳动合同。请求判决陈华制鞋公司不支付鄢大银经济补偿金12800元、未休年休假工资4414元、失业保险待遇损失16800元。
鄢大银一审答辩称，其于2007年1月3日与际华制鞋公司建立劳动关系。工作期间，际华制鞋公司未给鄢大银缴纳社会保险费等，被迫提出辞职。请求际华制鞋公司支付解除劳动合同经济补偿金12800元、未休年休假工资4414元、失业保险待遇损失16800元。
一审法院认为，鄢大银向际华制鞋公司书面提出“自愿解除劳动合”，系其单方解除劳动合同，在鄢大银未举证证明其解除劳动合同的原因是际华制鞋公司存在未参保等违法事实的情况下，应认定是其自已的原因而单方解除劳动合同。因此，其辞职行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向鄢大银支付解除劳动合同经济补偿金；由于鄢大银系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，鄢大银不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给鄢大银造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向鄢大银赔偿失业保险待遇损失。鄢大银自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保险部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定，判决：一、际华三五三九制鞋有限公司不向鄢大银支付经济补偿金12800元。二、际华三五三九制鞋有限公司不向鄢大银支付失业保险待遇损失16800元。三、驳回际华三五三九制鞋有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由际华三五三九制鞋有限公司负担。
鄢大银不服该判决，上诉称，鄢大银以际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，但际华制鞋公司拒绝出具终止、解除劳动关系的证明给鄢大银续保，并迫使鄢大银在其制作的《协议工申请解除劳动合同审批表》上签名，可见一审认定鄢大银是“个人原因”提出辞职是错误的，鄢大银关于经济补偿金的主张应得到支持。
一审法院仅选用了领取本次失业保险待遇的条件规定，而未适用本次不符合领取失业保险金条件的，该失业人员原有缴费时间应当予以保留；而且待其重新就业并再次参保后，将其前后缴费时间合并计算享受失业保险金的期限的相关规定。请求二审法院依法改判支持其关于经济补偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求。
际华制鞋公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，鄢大银主张其申请解除双方劳动关系的理由为际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费，所以鄢大银应对其主张承担举证责任。而鄢大银签收的际华制鞋公司《终止、解除劳动合同通知书》上载明的终止、解除劳动合同的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”，同时，有鄢大银签名的《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“自愿解除劳动合同”的内容。而鄢大银称是被迫在《协议工申请解除劳动合同审批表》签名，其并未举示证据予以证实。以上证据均表明双方解除劳动关系是鄢大银因“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，而非鄢大银主张的以“际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费”而解除双方劳动关系。此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向鄢大银支付解除劳动合同经济补偿金。
由于鄢大银系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，鄢大银本次中断就业不具备领取失业保险金的条件，故本案中际华制鞋公司无需向鄢大银赔偿失业保险待遇损失。
综上，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。对鄢大银本案中关于际华制鞋公司应支付经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鄢大银承担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05869号上诉人（原审被告）鄢大银。委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被诉人（原审原告）际华三五三九制鞋有限公司。法定代表人陈君，总经理。委托代理人吴汉祥。委托代理人黎婉。上诉人鄢大银因与被上诉人际华三五三九制鞋有限公司（简称际华制鞋公司）劳动争议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2007年12月26日，际华制鞋公司与鄢大银签订《劳动合同书》，合同期限至2009年12月25日。2009年12月26日，双方又签订《劳动合同书》，约定合同期限至2016年12月25日。工作期间，际华制鞋公司为鄢大银参加了养老保险和工伤保险，未参加其他社会保险。2014年9月11日，鄢大银在《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“自愿解除劳动合同”的内容并签字确认，解除了与际华制鞋公司的劳动合同，际华制鞋公司向鄢大银送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2015年3月20日，鄢大银向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求际华制鞋公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等。仲裁委认定鄢大银系主动辞职，裁决际华制鞋公司支付鄢大银失业保险待遇损失，驳回了鄢大银的其他仲裁请求。一审审理中，鄢大银自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的请求。际华制鞋公司一审起诉称，鄢大银于2007年12月26日与其建立劳动关系。2014年9月11日，鄢大银向际华制鞋公司提出解除劳动合同。请求判决陈华制鞋公司不支付鄢大银经济补偿金12800元、未休年休假工资4414元、失业保险待遇损失16800元。鄢大银一审答辩称，其于2007年1月3日与际华制鞋公司建立劳动关系。工作期间，际华制鞋公司未给鄢大银缴纳社会保险费等，被迫提出辞职。请求际华制鞋公司支付解除劳动合同经济补偿金12800元、未休年休假工资4414元、失业保险待遇损失16800元。一审法院认为，鄢大银向际华制鞋公司书面提出“自愿解除劳动合”，系其单方解除劳动合同，在鄢大银未举证证明其解除劳动合同的原因是际华制鞋公司存在未参保等违法事实的情况下，应认定是其自已的原因而单方解除劳动合同。因此，其辞职行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向鄢大银支付解除劳动合同经济补偿金；由于鄢大银系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，鄢大银不具备领取失业保险金的条件，际华制鞋公司未给鄢大银造成失业保险待遇损失，故际华制鞋公司无需向鄢大银赔偿失业保险待遇损失。鄢大银自愿放弃要求际华制鞋公司支付未休年休假工资的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、人力资源和社会保险部《实施若干规定》第十三条的规定，判决：一、际华三五三九制鞋有限公司不向鄢大银支付经济补偿金12800元。二、际华三五三九制鞋有限公司不向鄢大银支付失业保险待遇损失16800元。三、驳回际华三五三九制鞋有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由际华三五三九制鞋有限公司负担。鄢大银不服该判决，上诉称，鄢大银以际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费为由申请解除劳动关系，但际华制鞋公司拒绝出具终止、解除劳动关系的证明给鄢大银续保，并迫使鄢大银在其制作的《协议工申请解除劳动合同审批表》上签名，可见一审认定鄢大银是“个人原因”提出辞职是错误的，鄢大银关于经济补偿金的主张应得到支持。一审法院仅选用了领取本次失业保险待遇的条件规定，而未适用本次不符合领取失业保险金条件的，该失业人员原有缴费时间应当予以保留；而且待其重新就业并再次参保后，将其前后缴费时间合并计算享受失业保险金的期限的相关规定。请求二审法院依法改判支持其关于经济补偿金及失业保险待遇损失的诉讼请求。际华制鞋公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，鄢大银主张其申请解除双方劳动关系的理由为际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费，所以鄢大银应对其主张承担举证责任。而鄢大银签收的际华制鞋公司《终止、解除劳动合同通知书》上载明的终止、解除劳动合同的原因为“本人申请，经公司同意，解除劳动合同”，同时，有鄢大银签名的《协议工申请解除劳动合同审批表》上“申请理由”一栏填写了“自愿解除劳动合同”的内容。而鄢大银称是被迫在《协议工申请解除劳动合同审批表》签名，其并未举示证据予以证实。以上证据均表明双方解除劳动关系是鄢大银因“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，而非鄢大银主张的以“际华制鞋公司未依法为其缴纳社会保险费”而解除双方劳动关系。此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故际华制鞋公司无需向鄢大银支付解除劳动合同经济补偿金。由于鄢大银系“个人原因”向际华制鞋公司提出辞职，其行为亦不属《实施若干规定》第十三条的规定的“非本人意愿中断就业”的情形，依据《失业保险条例》第十四条的规定，鄢大银本次中断就业不具备领取失业保险金的条件，故本案中际华制鞋公司无需向鄢大银赔偿失业保险待遇损失。综上，一审法院认定事实清楚，判决适用法律正确。对鄢大银本案中关于际华制鞋公司应支付经济补偿金及赔偿失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鄢大银承担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一五年十一月十一日书 记 员 黄晚秋
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初130号
原告贾红军，男。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。
委托代理人吕晶慧，法制科科长。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾红军诉被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚一案中，原告贾红军于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾红军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾红军撤回起诉。
�件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贾红军负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 洪金科
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张腊腊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢837号
申请执行人张智潮。
被执行人李楷、庄朱尧。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第1999号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李楷、庄朱尧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第323号
原告：张家港市科伟特种钢管有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人：庄越红，该公司董事长。
委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。
被告：宁波贝利轴承机械工业有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：陈建群，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市科伟特种钢管有限公司诉被告宁波贝利轴承机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市科伟特种钢管有限公司于2011年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市科伟特种钢管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市科伟特种钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告张家港市科伟特种钢管有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年六月九日
代书 记员 沈丽香
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执317号
申请执行人：十堰永鑫钙品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。
法定代表人：於定名，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王青，男，1966年12月15日出生，汉族，十堰永鑫钙品有限公司职员。
被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人：黄廷发，该公司总经理。
申请执行人十堰永鑫钙品有限公司与被执行人十堰市坤源新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人十堰永鑫钙品有限公司以遗漏被执行主体为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执149号
申请执行人：王晏花，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛伟德刺绣有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：朴亨根，总经理。
申请执行人王晏花与被执行人青岛伟德刺绣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8133号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12805.20元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人12805.20元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执149号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初112号
原告：孙学忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：于和年，男，1968年1月28日出生，汉族，住庄河市。
原告孙学忠与被告于和年保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忠的委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告于和年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，张福才因经营急需用款向原告借款10000元，并向原告出具借条，同时承诺该款一个月内还清。被告于和年自愿承担连带偿还责任。此款经原告索要，被告拖欠至今，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于和年未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告于和年在担保人处签字的借条。原告提交的上述证据，被告于和年未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月14日，案外人张福才因收购海产品所需向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月。该笔借款由被告于和年提供担保。借款到期后，案外人张福才未及时偿还借款，被告于和年亦未承担保证责任。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告孙学忠撤回对张福才的起诉，仅要求被告于和年承担担保责任偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张福才向原告借款10000元未还的事实，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于和年作为案外人张福才借款的保证人，依法应承担保证责任。因借条中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告于和年应按连带责任保证承担保证责任。被告于和年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于和年于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙学忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于和年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年三月十四日
书记员 范智通
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的错误、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执861号
申请执行人：青岛源立工贸有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区高家台社区。
法定代表人：顾增民，公司经理。
委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，公司经理.
申请执行人青岛源立工贸有限公司与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第10090号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款38786.5元及逾期利息。该案执行过程中，被执行人青岛金马鞋业集团有限公司交款38786.5元。案件执行费482元由被执行人青岛金马鞋业集团有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第10090号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月八日
书记员 宋德建
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初645号
原告：李良猛，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告李良猛诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李良猛及其委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2001年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金23000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效；2、北杨煤矿在2015年3月在烈山区劳动争议仲裁委员会的调解下达成了解除劳动关系的协议，原告为该协议的一方当事人并且实际领取了补偿费，按照民事诉讼法规定，一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
烈山区法院（2015）烈民一初字第01041号卷宗第48-73页。证明：原告的问题已经处理完毕。
原告代理人的质证意见为：1、这些情况原告没有与代理人提起过；2、第54、55页协议书存在瑕疵，推选的代表人是5人：朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼，但协议书中第55页落款中为6人，其中有两个朱学存，和推选的仲裁诉讼代表人不一致，因此，该协议书对原告不能够发生法律效力。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供证据的真实性未出异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李良猛曾在北杨煤矿工作，约2011年因北杨煤矿停产整顿，离开北杨煤矿。
被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁委员会调解后，该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李安银、李安平、任启礼为仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理267名职工：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。2015年3月6日前后，李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表(二)》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了北杨煤矿的印章，乙方代表李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李安银、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼领取并发入了补偿款。李良猛为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第80号人员，分得经济补助补偿费用200元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。原告等267名当事人在推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李安银、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表北杨煤矿第二批267名职工与北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。双方的劳动争议纠纷已协议解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：
驳回原告李良猛的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李良猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初71号
原告：赵贤锋，男，汉族，农民，现住任县。
被告：骆志侠，男，汉族，农民，现住任县。
被告：陈海宝，男，汉族，现住浙江省宁海省县。
原告赵贤锋与被告骆志侠、陈海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵贤锋于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贤锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贤锋撤诉。
案件受理费1204元，保全费1047元，由原告赵贤锋负担。
审判员 徐瑞云二〇一七年四月十日
书记员 吴 彦 川
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催21号
申请人：泰州市富利液压机械制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
负责人：沙卫东。
申请人泰州市富利液压机械制造厂申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告泰州市富利液压机械制造厂持有的号码31300051/40691311、票面金额100000元，支付人为沧州银行清算中心签发的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市富利液压机械制造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人泰州市富利液压机械制造厂负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民催21号申请人：泰州市富利液压机械制造厂，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇先进村。负责人：沙卫东。申请人泰州市富利液压机械制造厂申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告泰州市富利液压机械制造厂持有的号码31300051/40691311、票面金额100000元，支付人为沧州银行清算中心签发的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市富利液压机械制造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人泰州市富利液压机械制造厂负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一七年二月十三日书 记 员  张婷婷