wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初155号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵某，女，1988年7月15日，汉族，鄢陵县××实验幼儿园园长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被鄢陵县公安局取保候审。2016年5月26日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月24日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日16时许，被告人赵某驾驶闽D×××××金杯面包车从张桥乡裴庄村西头的中英文实验幼儿园送学生回家，行驶至该幼儿园五十米处，被执勤民警当场查获。经查，被告人赵某所驾驶的面包车核载9人，实载22人，超员率为144%。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某证言、户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片、物品返还清单、查获经过、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 时文英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初26号
原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：尹帆，男，1989年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告陈琳琦为诉被告尹帆民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告负担原告为实现债权支出的费用1500元；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，原告为实现债权支出费用1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳琦借款本金20000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告尹帆于本判决生效之日起十日内支付给原告陈琳琦因实现债权而支出的费用1500元。
如果被告尹帆未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告尹帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初26号原告：陈琳琦，男，1986年2月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：尹帆，男，1989年4月19日出生，汉族，住三门县。原告陈琳琦为诉被告尹帆民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、判令被告负担原告为实现债权支出的费用1500元；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院经审理认定，2016年4月19日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款。另查明，原告为实现债权支出费用1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳琦借款本金20000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告尹帆于本判决生效之日起十日内支付给原告陈琳琦因实现债权而支出的费用1500元。如果被告尹帆未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告尹帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一七年四月十三日代书 记员  叶佳丽
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1232号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王聪聪，男，汉族，出生日期1990年10月20日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王聪聪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月28日向被申请人王聪聪送达了编号411336-1002102704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王聪聪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002102704公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1232号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王聪聪，男，汉族，出生日期1990年10月20日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王聪聪违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月28日向被申请人王聪聪送达了编号411336-1002102704公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王聪聪经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002102704公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1992号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2480号
原告谢伟琳，男，1986年12月6日出生，汉族。
被告长沙市天心区罗曼丽医疗美容诊所，住所地长沙市天心区智邦家园101门面。
本院在审理原告谢伟琳诉被告长沙市天心区罗曼丽医疗美容诊所追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢伟琳于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢伟琳承担。
审 判 员 周卫红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵一超
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执复63号
申请复议人张宝翼，男，汉族，1968年4月2日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
申请执行人赵海永，男，1973年1月3日生，汉族，现住昌黎县。
被执行人李艳彬，男，1976年11月14日生，汉族，现住昌黎县。
申请复议人张宝翼不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人张宝翼于2016年11月16日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，张宝翼申请撤回复议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张宝翼撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任 俣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字第446号
原告李某某，女，汉族，1973年5月6日生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县法援中心环城乡法援受理点
被告张某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，址同上
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭、被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年3月23日登记结婚，2007年8月10日生育儿子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告对我和儿子不管不问。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费自理。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告李某某和被告张某甲于2006年3月23日登记结婚，2007年8月10日生育儿子张某乙。在共同生活期间曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、户口本复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是处理离婚的依据，原、被告婚后虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 魏伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04036号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，汉族，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：宋文良，男，1968年10月22日出生，，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市。本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告宋文良、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1494号
原告史某某。
被告陈某某。
本院于2014年4月29日立案受理原告史某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告于2014年5月6日以被告已支付工资为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告陈武善的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告史某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年五月六日
书记员 李 磊
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监15号
李长波、李玉芳：
你们不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2011)南中法委赔字第5号决定，以四川省南充市中级人民法院赔偿委员会适用法律错误、李再兴被四川省仪陇县人民法院错误判处刑罚造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，李再兴被判刑于1985年4月30日刑满释放时已执行完毕，李再兴被侵犯人身自由权的时间发生于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，且未持续到国家赔偿法实施之后。故，李再兴的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》的范围。再审改判无罪之后，国家已按照当时的规定为李再兴落实政策，一次性补发工资并按照教师作退休处理和领取养老金。因此，四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2011)南中法委赔字第5号决定认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
四川省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川委赔监15号李长波、李玉芳：你们不服四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2011)南中法委赔字第5号决定，以四川省南充市中级人民法院赔偿委员会适用法律错误、李再兴被四川省仪陇县人民法院错误判处刑罚造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，李再兴被判刑于1985年4月30日刑满释放时已执行完毕，李再兴被侵犯人身自由权的时间发生于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，且未持续到国家赔偿法实施之后。故，李再兴的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》的范围。再审改判无罪之后，国家已按照当时的规定为李再兴落实政策，一次性补发工资并按照教师作退休处理和领取养老金。因此，四川省南充市中级人民法院赔偿委员会(2011)南中法委赔字第5号决定认定事实清楚，适用法律正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6421号
申请执行人：巩飞，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人巩飞与被执行人巩在兵民间借贷纠纷一案，被执行人巩在兵未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3239号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人巩在兵名下车牌号为鲁Q×××××汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王德鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1502号
原告：郝某某，女，1983年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告：赵某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住济南市。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郝某某未预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1278号
原告刘春香
被告任广军
原告刘春香与被告任广军民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，案外人鞠联合向原告借款20000元，并为原告出具了由其署名的借据一张，由被告任广军担保，约定利息每月600元。现被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告辩称，2011年10月17日，鞠联合向原告借了2万元钱，我给作的担保。2014年11月份左右，原告刘春香和鞠联合又找另外一个保人给保了这2万元钱，鞠联合说就没有我的事了。我还不了这钱，过期了。
经审理查明，案外人鞠联合于2011年10月17日以买车为由向原告借款20000元，并出具署名借据一张，被告任广军于借据担保人处署名承担保证责任。借据中约定“借款使用至2012年10月17日止”。庭审中，原告撤回起诉鞠联合，本院准许。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人鞠联合之间的借贷关系成立并合法有效。原告与案外人鞠联合及被告于借据中约定了还款期间，主债务履行期满之日起六个月内，债权人有权要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，本院不予支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李春香的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年五月三日
书记员 李海霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初159号
原告：芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：郭春宏，主任。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖迈瑞机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：钱晓玉，总经理。
原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会诉被告芜湖迈瑞机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会委托代理人翟羽、被告芜湖迈瑞机械有限公司法定代表人钱晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会诉称：被告因生产经营需要，于2014年4月24日与原告签订房屋租赁合同，约定由原告将龙华工业园1号厂房出租给被告使用，期限为两年，自2014年5月1日至2016年4月30日，租金每月5000元，每半年支付一次。合同签订后，原告立即将约定的房屋交付给被告使用，但是被告却并未按照约定向原告交付租金，在2015年3月、7月、9月、10月支付了4万元之后，被告就不再继续缴纳租金，至今拖欠租金8万元，原告经多次催告，被告扔拒不支付，故原告依法诉请判令被告立即支付房租8万元（2015.5.1-2016.4.30日共12万元，在扣除4万元）。
被告芜湖迈瑞机械有限公司辩称：应扣除3个月房租，剩下的6.5万元我愿意分期付，在2016年付清。
经审理查明：2014年4月24日，芜湖市弋江区澛港街道龙华村民委员会（甲方、出租人）与被告芜湖迈瑞机械有限公司签订《龙华工业园厂房租赁合同》一份，该合同载明：甲方将其所有的位于芜湖市高新区龙华工业园1#厂房共500平米1层车间出租给乙方使用；期限为两年，自2014年5月1日至2016年4月30日，乙方须先付租金后使用；每月租赁费用5000元，每半年支付一次（半年费用叁万元）；乙方在签订本协议时向甲方一次性支付壹万元保证金；甲方于2014年4月10日前将出租房屋交付乙方使用等。上述协议签订后，甲方将乙方即被告承租的房屋交给被告使用，被告在租赁期间支付了原告租金40000元（含被告交付的保证金10000元），2016年2月中旬，被告将租赁的房屋空置，丢给龙华村委会负责人，但双方没有办理交接手续，厂房的钥匙也未交给对方。因原告向被告催要租金未果，遂依法诉至本院。
另查明：原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会是经芜湖市弋江区人民政府同意设立的机构，承接、负责管理弋江区澛港街道龙华村民委员会的资金、资产、资源等集体资产。
上述事实，有证据原告提交的组织机构代码证、统一社会信用代码、企业信息查询单复印件、芜湖市弋江区人民政府文件（弋政（2015）81号）、31号会议纪要复印件、租赁合同复印件、租金表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向芜湖市弋江区澛港街道龙华村民委员会租赁厂房的证据真实、充分，被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。原告作为依法成立的管理该村委会集体资产的单位依法主张权利符合相关法律、政策规定；被告租赁龙华村委会的厂房后，未能按约支付租金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付租金的请求应予支持；被告辩称应扣除3个月房租，但根据租赁双方的合同约定，被告在2015年10月即应支付完全部租金，被告虽于2016年2月将厂房丢给出租方负责人，但双方并未办理交接手续，且被告未能将厂房的钥匙交给出租方，故不能认定被告在该时间点转移了租赁物的使用权，故对被告的该项辩称意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告芜湖迈瑞机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会租金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告芜湖迈瑞机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一六年四月十四日
书记员 沐先龙
附适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2655号
原告顾爱军，男，1963年6月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄珊珊，女，1983年1月28日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄维生(被告黄珊珊父亲)，住同被告黄珊珊。原告顾爱军诉被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾爱军的委托代理人贾润峰、被告黄珊珊的委托代理人黄维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱军诉称，2014年11月21日，被告黄珊珊通过其父亲黄维生，以资金周转为由，向本人借款人民币(以下同)150万元。双方签订了相应的《借款合同》约定：借款期限自2014年11月21日起至2015年2月21日止，按年利率24％计算利息。双方同时还签订了《最高额抵押合同》，黄珊珊提供其名下的上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称广富林路房屋)作为上述借款的抵押，并办理了最高额抵押登记手续。上述合同签订后，本人于2014年11月25日通过银行转账方式，将借款150万元支付至黄珊珊指定的案外人卢某某的银行账户。之后，黄珊珊按年利率24％支付利息至2015年8月20日止，之后未再付息，也未返还过本金。本人现要求黄珊珊返还借款本金150万元;按年利率24％，支付该150万元自2015年8月21日起至实际还清日止的利息;承担律师费7万元;要求对广富林路房屋行使抵押权。被告黄珊珊辩称，顾爱军所述事实经过属实，现同意顾爱军关于本金返还和利息支付的诉请;律师费过高;抵押的房屋，希望征得顾爱军同意，使本人能够出售该房用以还债。经审理查明，2014年11月21日，原告顾爱军和被告黄珊珊签订《借款合同》。该合同相关内容为：借款用途为“资金周转”;借款金额150万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年2月21日止;借款利息按年利率24％计算;“借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加付50％的利息”;“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)及实现债权的其他一切费用。”同日，双方当事人还签订了《最高额抵押合同》。该合同相关内容为：黄珊珊提供广富林路房屋作为借款的抵押物;抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等);抵押物最高额抵押项下担保责任的最高限额为150万元。上述广富林路房屋的抵押办理了登记手续，担保的最高债权限额为150万元，债权发生期间为2014年11月21日至2015年2月21日。2014年11月25日，顾爱军将150万元通过银行转账方式，支付至黄珊珊指定的收款账户，即案外人卢某某的银行账户。另查，顾爱军为本次诉讼花费律师费7万元。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有顾爱军提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、广富林路房屋产权证和抵押权证、黄珊珊指定收款账户的函、顾爱军的银行账户交易明细、《聘请律师合同》及律师费发票等证明，本院对此予以确认。本院认为，顾爱军提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》及相应抵押权证证明双方当事人之间形成150万元的借款合同关系和抵押担保合同关系。顾爱军提供的相应银行转账凭证则证明借款已实际交付，故本院认定双方当事人之间形成合法有效的150万元借款合同关系和抵押担保合同关系。双方确认一致，黄珊珊按约支付利息至2015年8月20日止，于法无悖。顾爱军据此要求黄珊珊按约返还借款本金，按年利率24％支付自2015年8月21日起的利息，并承担律师费，行使抵押权，均有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄珊珊于本判决生效之日起十日内返还原告顾爱军借款本金150万元;二、被告黄珊珊于本判决生效之日起十日内，按年利率24％，以150万元为计算基数，支付原告顾爱军自2015年8月21日起至实际还清日止的利息;三、被告黄珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱军律师费7万元;四、如被告黄珊珊未履行上述判决主文确定的债务，原告顾爱军有权对上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋行使最高额抵押权(以上述房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,836元、保全费5,000元，由被告黄珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 朱亚平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。（其余内容略）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2120号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：查胜彪，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告查胜彪金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2134号
原告王某，女，1986年3月10日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告高某，男，1988年4月9日生，汉族，住大城县。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 张 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第465号
原告陈果，女，汉族，1980年12月3日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司;住所地：河南省。
法定代表人张显付;该公司总经理。
原告陈果诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，2014年9月17日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计236万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告陈果偿还借款236万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告陈果借款236万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告陈果协商，确定被告向原告借款。2014年9月17日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款236万元。在上述时间，原告借给被告人民币236万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款236万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款30万元整，尚欠206万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月17日向原告借款236万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告陈果借款206万元的事实。原告要求被告偿还借款206万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈果偿还借款人民币206万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告陈果支付206万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第465号
原告陈果，女，汉族，1980年12月3日出生，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告陈果诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，2014年9月17日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计236万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告陈果偿还借款236万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告陈果借款236万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告陈果协商，确定被告向原告借款。2014年9月17日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款236万元。在上述时间，原告借给被告人民币236万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款236万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款30万元整，尚欠206万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月17日向原告借款236万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告陈果借款206万元的事实。原告要求被告偿还借款206万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈果偿还借款人民币206万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告陈果支付206万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第465号原告陈果，自由职业。委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。法定代表人张显付；该公司总经理。原告陈果诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称，2014年9月17日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计236万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告陈果偿还借款236万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告陈果借款236万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告陈果协商，确定被告向原告借款。2014年9月17日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款236万元。在上述时间，原告借给被告人民币236万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款236万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款30万元整，尚欠206万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月17日向原告借款236万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告陈果借款206万元的事实。原告要求被告偿还借款206万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈果偿还借款人民币206万元。二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告陈果支付206万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。本案诉讼费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  刘丽群人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月五日书 记 员  袁 景
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初395号
原告李文亮，男，1975年5月10日出生，住文水县。
委托代理人郭润桃，女，1975年2月20日出生，住文水县。（系原告妻子）
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告李文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文亮的委托代理人郭润桃、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮诉称，2014年8月20日，原告李文亮驾驶其本人所有的福田牌重型牵引车沿大忻线由西向东行驶至原平市大牛店治超点路段时追尾碰撞于同向前方排队等候的韩寿安驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部，造成原告李文亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经原平市交警队事故责任认定原告李文亮负本次事故的全部责任，韩寿安在本次事故中无责任。双方事故车均在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保强制责任保险及车损损失险等商业险。事故发生后，原告李文亮被送往原平市第一人民医院接受治疗，车辆从事故地被送往原平市交警大队指定停车场停放，原告李文亮共支付运费（施救费）8000元，车辆受损后在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司指定维修厂进行维修，原告李文亮支付修理费8130元。2015年1月12日，原告李文亮将自己的经济损失向法院提起诉讼，因上述两项费用被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司答应理赔，便未诉请赔偿。山西省文水县人民法院以（2015）文民二初字第53号民事判决书及（2015）吕民一终字第834号民事判决书作出判决。现诉至法院，请求判令，1、被告支付原告修理费8130元、施救费8000元，共计16130元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，我方在相应保险范围内赔偿；原告已经主张过施救费了，不能重复主张；诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年8月20日，原告李文亮驾驶福田牌重型半挂牵引车沿大忻线由西向东行驶至原平市大牛店治超点路段时，追尾碰撞于同向前方排队等候的韩寿安驾驶的解放牌重型半挂牵引车尾部，造成原告李文亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。原平市交警队事故责任认定原告李文亮负本全部责任，韩寿安在本次事故中无责任。2013年9月11日原告李文亮以太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司的名义对福田半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车损失保险，保险金额226800元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险，保险金额为200000元等保险；半挂车投有机动车损失保险，保险金额88200元，第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。事故发生后，原告李文亮支付原平至文水的车辆施救费4500元，该费用已经山西省文水县人民法院以（2015）文民二初字第53号民事判决书判决支付；另，原告李文亮又支付车辆吊车费及拖送费共计8000元。受损后在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司指定维修厂进行维修，原告李文亮支付修理费8130元。
上述事实，有道路交通事故认定书、山西省文水县人民法院以（2015）文民二初字第53号民事判决书及（2015）吕民一终字第834号民事判决书、保险单、原平市晋中清障公司证明、车辆损失情况确认书、车辆损失项目更换清单、发票在案佐证。
本院认为，原告李文亮与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的保险合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在保险责任范围内赔偿原告的经济损失。本案事故发生在保险期间内，对原告李文亮主张的修理费8130元、受损车辆吊车费及拖送费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文亮修理费8130元、受损车辆吊车费及拖送费8000元，共计16130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年五月十日
书记员 武利侠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第195号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：王建伟、邵小明。
被告：马梁。
委托代理人：王小玲。
原告杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交公司）与被告马梁债权纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告市公交公司的委托代理人王建伟、邵小明、被告马梁及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市公交公司起诉称：被告在市公交公司担任安全员工作期间，因处理事故向公司借款共计98269.54元。但被告在离职时未归还公司借款。被告离职后，原告积极向被告联系处理该款项，但至今未能结清。原告认为，原告所主张的各项经济损失及费用均有据可查，现借款问题久拖不决，故起诉追偿，要求法院判令：1、被告归还事故领用款98269.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马梁答辩称：原告陈述的事实是2004至2005年间被告工作中的涉案款项，已过诉讼时效。2005年5月被告调回车队时，已将已结及未结的工作移交陈平。被告于2006年3月17日向单位提出要求解除劳动合同，2006年4月19日公司正式发文同意解除劳动合同，当时也未涉及任何未移交的事项。另这些款项系处理单位安全问题的款项，不属于债权，原告单位管理混乱，原告举证涉及金额15万多元，但只起诉9万多元。被告没有挪用公款，被告不存在债务问题。鉴于本案超过诉讼时效，且不属债权纠纷，故请求法院驳回原告的诉请。
原告市公交公司向本院提交了如下证据：
1、财务借款凭证17份；
2、王建伟和马梁于2005年4月22日交接单1份；
上述证据1、2，证明原被告双方的借款情况。
被告马梁向本院提交了如下证据：
1、马梁要求解除劳动合同的报告1份；
2、杭州市公共交通集团有限公司同意解除劳动合同文件1份；
上述证据1、2，证明本案诉讼时效已过。2005年5月起马梁不再担任安全员。
3、对账单2份，证明两笔领用款进入医院账户，这些款项不属于债权，是处理交通事故的款项。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证：
被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为本案超过诉讼时效，上述证据不能证明原告的诉请。财务至今没有出具对账单。
原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为这只能证明两笔领用款汇入医院，但不能证明领用款的用途。
本院认证如下：原告提交的证据1，系原告于2004年、2005年期间在市公交公司处理交通事故时的领款凭证等，对其真实性本院予以确认。证据2，系王建伟与马梁之间的其它交接记录，与本案无关，本院不作确认。对被告提交的证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。证据3，系浙江大学医学院附属第二医院的对账单，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告马梁于2004年至2005年期间在市公交公司任安全员，在工作期间，因处理交通事故曾向公司领款，相关领款凭证上均有领款用途及主管审批意见。2005年5月后，被告马梁被调任驾驶员，不再任安全员。2006年3月17日，被告向市公交公司要求解除劳动合同。2006年4月19日，市公交公司杭公交劳（2006）070号文件同意解除劳动合同后，马梁即离开市公交公司。现原告市公交公司因财务对被告领款事宜无票据做账，遂以债权为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，被告马梁因职务在处理交通事故过程中向本单位领款，相关事宜发生于2004年至2005年期间，且被告于2006年4月已经与被告解除劳动合同。故原告现以债权为由起诉，已超过诉讼时效。原告关于本案诉讼时效已过的辩称，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杭州市公共交通集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2257元，减半收取1128.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2257元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴晓阳
二〇一一年三月二十八日
书记员 刘新玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初945号
原告张国荣，男。
原告张国华，男。
被告胡志武，男。
原告张国荣、张国华与被告胡志武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告张国荣、张国华于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣、张国华现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国荣、张国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣、张国华负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执544号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人王洪东，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人王洪东刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第55号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1852-1号
申请执行人陈志祥，男，汉族。
被执行人樊双平，男，汉族。
本院在执行陈志祥申请执行樊双平劳务合同纠纷一案中，因被执行人樊双平无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1852号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初550号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，大学文化，重庆某航空有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18被羁押，次日被释放，2016年3月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）459号起诉书指控，2015年9月8日凌晨，被告人程某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某路某中心附近路段时与邹某驾驶的出租车相撞，致出租车上人员受伤，车辆受损，出租车上乘客报警，程某在现场等待，交巡警到现场处理事故时查获程某。经交警部门认定，被告人程某承担此次事故的全部责任。经鉴定，程某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人程某对此无异议，并已赔偿了出租车驾乘人员的全部损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人程某有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月十三日
书记员 廖燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1018号
原告：徐前进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王世祥，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王桂云，女，汉族，居民，住址同上。
被告：枞阳县凡轩制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡雨坛街道。注册号340823000037320（1-1）。
法定代表人：王仁敏，该公司经理。
原告徐前进与被告王世祥、王桂云、枞阳县凡轩制衣有限公司（以下简称凡轩制衣公司）民间借贷纠纷一案。本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐前进到庭参加诉讼，被告王世祥、王桂云及凡轩制衣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐前进诉称：2014年12月26日，王世祥、王桂云因经营需要资金周转，向徐前进借款35万元，双方签订借款合同，约定借款期为一年，月利率为2％。凡轩制衣公司作为连带责任担保人在该借条上盖章担保；2015年7月10日，王世祥、王桂云再次向徐前进借款7.2万元，双方签订借款合同，约定借款期为一个月，月利率为2％，凡轩制衣公司作为连带责任担保人在该借条上盖章担保。事后，经徐前进催讨未果，徐前进遂向法院起诉，请求判决：一、王世祥、王桂云立即偿还借款本金42.2万元及利息5.7673万元（从2015年8月26日至2016年3月21日按月利率2％计息），2016年3月21日后继续按月利率2％计息；二、凡轩制衣公司对王世祥、王桂云借款的本息承担连带清偿责任；三、王世祥、王桂云、凡轩制衣公司负担本案诉讼费用。
王世祥、王桂云、凡轩制衣公司未予答辩。
徐前进为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐前进的身份证复印件一份，用以证明徐前进的身份情况及诉讼主体资格；
二、王世祥、王桂云、王仁敏的身份证复印件各一份及凡轩制衣公司营业执照复印件一份，用以证明王世祥、王桂云、王仁敏的身份情况及凡轩制衣公司基本信息；
三、借款合同、收款收条原件各二份，用以证明王世祥、王桂云向徐前进借款42.2万元及凡轩制衣公司担保的事实；
王世祥、王桂云、凡轩制衣公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
徐前进提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三是书证，系王世祥、王桂云所书写，凡轩制衣公司加盖公章，且王世祥、王桂云及凡轩制衣公司法定代表人未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权利，故该证据能够证明借款和担保事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：徐前进与王世祥系朋友关系，王世祥、王桂云系夫妻关系。王世祥、王桂云因经营需要资金周转，分别于2014年12月26日、2015年7月10日向徐前进借款35万元、7.2万元，双方签订借款合同，月利率为2％，约定借款期分别为一年和一个月。凡轩制衣公司作为连带责任担保人在借款合同和收条上加盖公章担保。期间，经双方结算，利息结至2015年8月25日止，本金42.2万元未付。逾期后，经徐前进多次催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王世祥、王桂云与徐前进签订借款合同并出具收款收条向徐前进借款42.2万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因王世祥、王桂云未能按照约定的期限及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现徐前进要求王世祥、王桂云立即归还借款42.2万元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。凡轩制衣公司在借款合同上加盖公章为王世祥、王桂云的借款提供连带责任担保，依法应对王世祥的借款本息承担连带清偿责任；徐前进要求王世祥、王桂云从2015年8月26日起按借款合同约定的月利率2％即年利率24％支付利息，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世祥、王桂云欠原告徐前进借款42.2万元于本判决生效后十日内归还，并从2015年8月26日起按照年利率24％向原告徐前进支付利息，款清息止；
二、被告枞阳县凡轩制衣有限公司对上述王世祥、王桂云借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8495元，由王世祥、王桂云、枞阳县凡轩制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申2号
再审申请人（一审被告）叶俊义，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）陈力权，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人叶俊义因与被申请人陈力权民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人叶俊义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法民三初字第221号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘绮媚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2020号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人张飞，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯春美，男，1969年12月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告聊城博泰有色金属有限公司，住所地冠县辛集镇驻地。
法定代表人李强民，系该公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冯春美、聊城博泰有色金属有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告冯春美、聊城博泰有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯春美偿还原告借款本金220000元及约定利息；2、判决被告聊城博泰有色金属有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告冯春美与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行签订个借字（2014）年第050749396号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限至2015年6月18日。月利率11.5‰。同日聊城博泰有色金属有限公司作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年6月30日被告冯春美作为借款人，山东聊城润昌农商行辛集支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第050749396号《个人借款合同》一份。
2、2014年6月30日原告聊城润昌农商行辛集支行作为债权人，被告聊城博泰有色金属有限公司作为保证人，双方签订的（润昌商行辛集支行）保字（2014）年第050749396号保证合同一份。
3、2014年6月30日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告冯春美办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月30日被告冯春美与原告签订借款合同，从原告处借款220000元，约定还款日期为2015年6月18日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告冯春美的委托，将220000元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告聊城博泰有色金属有限公司与原告签订保证合同，被告自愿为冯春美与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告冯春美未予偿还，保证人也未承担保证责任。
本院认为：被告冯春美向原告借款并签订借款合同，被告对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告冯春美作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告聊城博泰有色金属有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告冯春美的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯春美于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2014年6月30日至2015年6月18日以本金220000元为基数按月利率11.5‰计息，自2015年6月19日至判决确定的给付之日止以本金220000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息按合同约定计算复利）。
二、被告聊城博泰有色金属有限公司对被告冯春美的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城博泰有色金属有限公司清偿后有向被告冯春美追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一七年八月十八日
书记员 王冉冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9723号
原告：汪安芳，女，汉族，1947年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
被告：熊代高，男，汉族，1945年12月7日出生，住宿州市埇桥区。
原告汪安芳诉被告熊代高扶养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安芳到庭参加了诉讼，被告熊代高经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪安芳诉称：原、被告于1972年7月登记结婚，因夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，于2005年3月分居生活至今，双方自愿达成协议：被告每月15日给付原告扶养费400元。现生活水平不断提高，400元扶养费已不够原告生活，为此原告特具状起诉，要求判令：1、依法判令被告熊代高将扶养费增加至1200元；2、本案诉讼费由被告熊代高承担。
被告熊代高未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1972年7月登记结婚，1973年6月26日生育一女，取名熊莉，1975年9月21日生育一子，取名熊伟。因夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，于2005年3月分居生活至今。2010年1月7日经宿州市埇桥区人民法院调解，双方自愿达成协议：被告熊代高每月15日给付原告汪安芳扶养费400元。现因生活水平提高，每月400元扶养费已不够原告生活所用，原告特诉至法院，请求依法增加扶养费。另查明，原告身体有病，无工作，生活十分困难。被告熊代高原是中煤第七十一处有限责任公司职工，2016年度现月养老金数额为1965.31元。
上述事实有原告身份证复印件、被告熊代高2016年度现月养老金证明复印件、安徽省宿州市埇桥区人民法院民事调解书及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系夫妻关系，依据相关法律规定，夫妻之间有相互扶助义务，因此，原告因生活困难向法院起诉，要求增加扶养费的请求，与法有据，本院应对原告要求合理的部分予以支持。鉴于原告要求的被告增加扶养费至1200元，原告要求的数额较高，应予以调整，本院酌定以600元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告熊代高于本判决生效后当月给付原告汪安芳扶养费600元（包括原来的扶养费400元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告熊代高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十二月六日
书记员 朱思远
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9591号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告陈联辉，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈联辉物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年五月十五日
书记员 林见欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1357号
原告陈东宁，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0627。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人黎智江。
被告黄佩贞，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××6828。
原告陈东宁诉被告黄佩贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，根据原告的申请，依法作出（2016）粤0606民初1357号之一民事裁定书，查封了被告的相应财产。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人陆骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要分三次向原告借款，分别于2015年4月8日借款1000000元，于2015年8月28日借款650000元，于2015年9月30日借款2800000元，三次借款双方均签订《借据》，约定借款月利率为1.5%，原告通过银行转账三次借款共计4450000元给被告的账户。被告曾于2015年7月31日还款500000元，但自2015年11月15日起被告拒绝还款付息。原告经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金3950000元、利息148125元（利息从2015年11月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止，暂计算至2016年1月30日为148125元，以后顺延），共计4098125元；本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份、证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件3份、转账凭证原件3份，证明被告共向原告借款4450000元，其中650000元通过谈小梨的账户转账，被告于2015年7月31日归还了500000元，至今尚欠借款本金3950000元，约定利率为月1.5%。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告经人介绍认识被告，被告于2015年4月8日向原告借款1000000元，于同年7月31日还款500000元，于同年8月28日向原告借款650000元，于同年9月30日向原告借款2800000元。上述借款，原告均通过转账向被告出借款项，被告均出具借据确认，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付利息至2016年11月14日，之后再没有支付利息。原告向被告追收无果，遂于2016年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定向原告支付利息，已构成违约，被告应负归还借款及支付利息的义务。原告要求被告归还借款3950000元及按约定的月利率支付2015年11月15日之后的利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佩贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东宁归还借款本金人民币3950000元及支付利息（利息计算方法：从2015年11月15日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费39585元、财产保全费5000元，两项合共44585元（原告已预交），由被告黄佩贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民审判员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柯洁静
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初357号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人任长付。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人任长付犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日、12月6日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人任长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月份，被告人任长付经人介绍认识了被害人杨某，并对杨某了产生好感，想发展为恋人关系。2016年5月25日，任长付发现杨某与他人同居，遂认为杨某欺骗了其感情。2016年5月29日8时许，任长付来到娄底市娄星区娄底一大桥附近找杨某。两人见面后发生争吵，任长付拿起厨房内的一把菜刀将杨某砍伤。公安民警接警后赶至现场，将任长付抓获。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
被告人任长付到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人任长付故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人任长付对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年3月份，被告人任长付经人介绍认识了被害人杨某，并对杨某了产生好感，想发展为恋人关系。2016年5月25日，被告人任长付发现杨某与他人同居，遂认为杨某欺骗了其感情。2016年5月29日8时许，任长付来到娄底市娄星区娄底一大桥附近找杨某。两人见面后发生争吵，任长付拿起厨房内的一把菜刀将杨某砍伤。被告人任长付见杨某受伤后，顿生悔意，遂拨打了110报警，并要求公安民警帮他拨打120急救电话。打完电话后，被告人任长付在案发现场等待公安民警的到来。公安民警接警后赶至现场，将被告人任长付抓获。经鉴定，杨某损伤系锐性外力作用所致，杨某全身多处皮肤软组织裂伤，多处骨折，多处肌腱断裂，右腓浅神经断裂，伤后大量失血，血常规检测，红细胞计数、血红蛋白、血小板均降低，手术期间输入血浆1000ML，浓缩红细胞11U，失血性休克（失代偿期）诊断成立。目前双上肢、右下肢活动受限，功能丧失程度待临床治疗终结后再行结论。被鉴定人杨某的损伤程度评定为重伤二级。
被告人任长付到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人任长付在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某、李某、侯某的证言，被害人杨某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图片、提取笔录、菜刀照片、病历资料及伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、娄底市公安局110受理单及情况说明、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任长付故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人任长付在作案后，主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警的到来，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任长付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终40号
上诉人（原审原告）福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层。
法定代表人陈道文，该公司总经理。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局，组织机构代码：00832023-6，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人廖远志，男，1969年9月30日出生，汉族，攀枝花市米易县人力资源和社会保障局职工，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人民政府，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街2号。
法定代表人杨自力，攀枝花市人民政府市长。
委托代理人刘源，女，1981年1月25日出生，汉族，攀枝花市人民政府法制办公室行政复议科科长，住攀枝花市东区。
委托代理人陈瑶，女，1986年10月9日出生，汉族，攀枝花市人民政府法制办公室工作人员，住攀枝花市仁和区。
第三人曾孝奎，男，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省米易县。
上诉人福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称：申达公司）因工伤行政确认一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2016）川0402行初21号”行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人申达公司的委托代理人蔡有联、被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人赖勇、廖远志、被上诉人攀枝花市人民政府（以下简称：市政府）的委托代理人陈瑶到、第三人曾孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，8月15日21时,曾孝奎因正在驾驶的装载机没油而去库房取油途中在中国路桥成昆铁路米易至攀枝花段项目部5号搅拌站内被罐车撞伤。2015年11月5日，第三人曾孝奎妻子曾友翠代其提出工伤认定申请，市人社局于当日受理，出具了《受理通知书》。同年11月13日，市人社局向申达公司邮寄送达了《工伤认定举证告知书》，申达公司于同年11月16日以书面形式提出异议，认为第三人不是工伤，系其擅自离岗、私自外出办理私事发生的事故受伤而非工作原因，但未提交相关证据。市人社局根据申请人提供的相关证据，并通过现场走访和对黎志清、俞裕武、曾孝奎调查核实后，于2015年12月28日作出攀人社认字〔2015〕E121号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定第三人受到的事故伤害属工伤。申达公司对工伤认定不服，于2016年2月1日向市政府提起复议。市政府受理后依法于同年2月5日向申达公司送达了《行政复议受理通知书》，2月14日向市人社局送达了《行政复议答复通知书》，市人社局按时提供了作出具体行政行为的证据和依据等相关资料，在行政复议中亦于3月3日向第三人送达了《第三人参加行政复议通知书》，同年3月27日作出攀府复决〔2016〕5号《攀枝花市人民政府行政复议决定书》，决定维持被告市人社局作出的攀人社认字〔2015〕E121号《攀枝花市工伤认定决定书》。市政府于同年3月30日、4月1日分别向申达公司、市人社局送达了《行政复议决定书》，3月30日向第三人邮寄送达了该《行政复议决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，申达公司未在市人社局告知举证的期限内提交相关第三人所受到的伤害不是工伤的证据，被告市人社局根据现有证据作出的工伤认定符合法律规定。市人社局工伤认定和市政府的复议行为程序合法、事实清楚，适用法律法规正确，故驳回申达公司诉讼请求。
上诉人申达公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：一是一审法院认定事实不清，适用法律错误，第三人曾孝奎并非因为驾驶摩托车去拿机油受伤，因为机油放在五号搅拌站的院子里，而曾孝奎是因为驾驶摩托车到施工场外的商店购买物品而受到伤害；二是被告市人社局认定工伤程序违法，其应当依照《工伤认定办法》第九条、十条、十一条规定程序进行调查核实，但其并未做到这一点，偏信一方之言，采信了第三人曾孝奎编织的谎言，作出了工伤认定；
被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下:一是第三人曾孝奎发生事故伤害的地点是在工作场所，上诉人认为不是工作场所受伤的理由不能成立；二是被上诉人市人社局接到工伤认定申请后，是按照规定程序办理的，也对证人黎志清、俞裕武进行了核实，程序合法。
被上诉人市政府答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是市政府作为行政复议机关作出维持市人社局具体行政行为的复议决定理由充分，申达公司认可曾孝奎是其员工，交警部门出具的通知书证实曾孝奎受伤地点系其工作地点，尽管申达公司认为第三人曾孝奎非因工作原因受到伤害，但并未举证证实；二是市政府作出行政复议程序合法，依法送达了相关文书，依法作出了复议决定书；三是市政府作出具体行政行为法律适用正确。
第三人曾孝奎答辩请求维持一审法院判决，理由是负责管理施工队的队长俞裕武曾经交代过他，装载机上需要的东西可以直接去寝室找他拿，他是去拿机油的时候受伤的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市人社局是攀枝花市范围内工伤认定的法定机关，其有权对辖区用工单位或职工的工伤认定申请进行审查，并作出认定是否属于工伤，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，第三人曾孝奎是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的伤害，应当被认定为工伤。关于上诉人申达公司提出的曾孝奎并非是因工作原因受到伤害的上诉理由，因其未能在法定期限内举证证实，且与本院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立。综上，市人社局作出的工伤认定决定和市政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省申达隧道工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 永
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8476号
原告杨金华，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人李书建、陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告杨金华与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人李书建、陈开放、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以1136370元的价格购买了被告开发的某房。合同第八条、第十四条明确约定被告应于2012年10月30日前向原告交房，并保证原告在交房后的365天内取得房屋权属证书。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告也按约定时间向原告交付了房屋。然而被告一直未履行房屋权属登记义务，导致原告至今未取得房屋权属证书。故诉请判令1、被告立即为原告出具房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付房屋逾期办证违约金暂计至起诉之日为88296元（违约金按照购房款1136370元每日万分之一的标准自2013年10月30日起计算至原告实际取得房屋权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意根据合同十四条按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。原告诉请的按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金没有合同和法律依据，不应支持。目前尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》，以证明被告违反合同第八条、第十四条约定逾期办理产权登记的事实；2、附件六《合同补充协议》，以证明原、被告之间的权利义务关系具体内容；3、销售不动产统一发票，以证明原告已按约支付了全部购房款的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议。其同意根据合同第八条、第十四条的约定承担逾期办证违约责任，即自逾期之日起按已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。对证据2、3无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、福州市公安消防支队建筑工程竣工验收消防备案单。以证明讼争房屋已于2012年9月19日竣工验收合格及进行消防备案；2、房屋交接单，以证明原告已于2014年1月5日实际接收房屋。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性有异议，被告提供的竣工验收报告没有承建单位技术负责人的签字，该份验收报告形式要件缺失不合法，应当认为被告没有组织勘查、设计、施工、监理等单位竣工验收合格。对证据2无异议。
本院对上述证据分析认证如下：
对原告的证据1、2、3，双方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认；对被告的证据1、2，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原、被告于2012年1月3日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区某单元房，房产总价款为人民币1136370元。被告应于2012年10月30日前交付商品房。合同第十四条还约定，被告应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款。被告亦按时向原告交付了讼争房屋。庭审中，被告称截止目前讼争房屋尚不能办理产权证书，无法提供办理产权证的相关资料。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。现原告要求被告为其出具讼争房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证符合合同约定与法律规定，本院予以支持；原告要求被告增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币1136370元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之一标准计算至实际取得房屋权属证书之日止，不符合合同约定，故原告该项主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司为原告杨金华出具福州市仓山区某房屋所有权及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告杨金华办理房屋所有权证和土地使用权证。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨金华支付逾期办证违约金（以付款人民币1136370元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月30日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11422号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告李玉言，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告李玉言物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告李玉言的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第40号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：胡杰。
被告：饶琼宝。
被告：吴献涛。
法定代理人：汤笑云。
被告：王志荣。
被告：厉莲钗。
被告：孙绍兴。
被告：董海红。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告饶琼宝、吴献涛、王志荣、厉莲钗、孙绍兴、董海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 琳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初182号
原告：王丽君，女，住大石桥市夏家屯村。
被告：张丽君，女，住大石桥市五一街。
原告王丽君与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币3000元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的借条中借款人系周永华，被告在借条中的左下侧签字，未注明其身份，不能证明被告是借款人、担保人，或者是见证人，被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年一月十六日
书记员 李晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3862号
原告：刘明华农村承包经营户。
代表人：刘明华，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告刘明华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘明华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李秋圆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执25号
申请执行人钱某某，女，1974年3月14日生，汉族，四川省会理县人，初中文化,城镇居民，住禄丰县广通镇。
被执行人秦某某，男，1974年9月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇。
被执行人赵某某，女，1978年12月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县广通镇，系秦某某之妻。
本院在执行钱某某与秦某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年11月3日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1786号民事调解书，秦某某自2016年11月起至2017年1月以每月月底前每月归还钱某某欠款不少于3000元,赵桂芳对秦某某应偿还的欠款承担连带支付责任，同时承担申请执行费50元，合计：9050元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、银行查询等�段均未查到被执行人的存款、车辆等财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备执行完毕的条件。本院向申请执行人告知了案件执行、被执行人的财产情况、相关法律规定等信息，并依法组成合议庭对案件进行审查核实后，决定终结本次执行程序。本院已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭 俊 文
二〇一七年十二月七日
书记员 李 兴 华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审92号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏萌峰电气有限公司。
法定代表人徐纪美。
2015年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇会龙村土地新建厂区。2015年7月，申请人经巡查发现该违法行为，于当月20日开始初步调查，发现被申请人已浇筑建筑物地基。同年7月30日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为15909平方米，其中建筑物占地面积共为8677平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为13456平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于有条件建设区范围内，不符合土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人在建的建筑物全部不符合规划。
2015年7月20日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年9月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年9月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）063号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的15909平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为8677平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币397725元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年3月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的15909平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为8677平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币397725元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）063号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年四月十四日
书记员 王 坤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢37号
申请执行人任幼能，男。
被执行人贺翔宇，男。
本院在执行申请执行人任幼能与被执行人贺翔宇侵权责任纠纷的（2014）鄂赤壁民初字第78号民事判决书一案中，于2016年3月29日经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤璧市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第78号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏绍华
二〇一六年四月十五日
书记员 石小明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1135号
申请执行人肖其平
被执行人益阳市鸿利置业有限公司
本院在执行申请执行人肖其平与被执行人益阳市鸿利置业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳市鸿利置业有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06911号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）曹丽荣，女，1952年12月21日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执211号
申请执行人：汪晓毛，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
被执行人：梅江滨，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00012号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家至今未履行，经查，被执行人陈自由在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈自由在各商业银行的存款106820.9元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张泷龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2467号
原告赤峰市松山区初头朗镇那不打村5组。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇那不打村
诉讼代表人牛振伍，5组组长。
被告赤峰市松山区初头朗镇那不打村村民委员会。
住所地：赤峰市松山区初头朗镇那不打村
法定代表人刘向前，村主任。
本院在审理原告松山区初头朗镇那不打村5组与被告松山区初头朗镇那不打村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负�。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 张晓明
代理审判员 赵晓雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 洋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初156号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告李俊杰，身份信息不详。
本院受理原告漯河市文萃物业管理有限公司与被告李俊杰物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市文萃物业管理有限公司未能提供被告李俊杰的基本信息，本院亦未能查找到被告李俊杰的个人信息。本院认为，原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市文萃物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执640号
申请执行人陈明龙。
被执行人陕西苹果电子交易市场有限公司。
被执行人王小波。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02325号民事判决生效后，申请执行人陈明龙向本院申请执行，执行中被执行人陕西苹果电子交易市场有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西苹果电子交易市场有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 闫 勇