wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初640号
原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
被告张金明，男，1976年5月18日出生，回族，个体户，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李吉春，被告张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月17日入住原告管理的东方明珠小区，系该小区A区17号楼1单元401室业主。被告入住该小区时，双方签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业费。截至起诉时，被告拖欠应交的物业费经多次催收后，被告仍拒交。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2012年9月1日至2014年12月1日物业费1038元（85.4㎡0.45元/㎡*月27个月=1038元）、违约金（1‰/日）841元，共计1879元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告在购买房屋时开发商告知被告要买的房屋没有相配套的地下室，所以被告没有购买地下室。但是等被告入住后，物业公司两次错收被告地下室物业费，物业公司的该行为被告不能接受。物业公司收取的16.98平方米地下室物业费是如何产生的。被告认为是开发商和物业公司联手卖掉了被告的地下室，导致被告需要租赁库房，造成了被告的损失。要求原告赔偿被告因租赁库房产生的租金、车费、油费、工人工资。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
物业管理委托合同一份、服务价格登记备案证一份、发票两张、告知函一份，证实原告和被告张金明之间存在物业服务合同关系，原告的收费标准，被告张金明交纳物业费至2012年8月31日，之后再未交纳过物业费及诉讼前原告已经最后和业主进行了沟通，要求业主支付物业费的事实。
原告出示的证据经被告质证后认为，虽然物业服务合同是原告和业主委员会签订，并不是与被告签订，但被告对物业服务合同没有异议。对原告的收费标准没有异议。被告于2012年3月22日、2012年10月9日交纳了两次物业费。原告的收费员来被告家里催要过一次物业费，但被告并没有见过该告知函。
被告向法庭提交的证据有物业费票据两张，证实被告购买房屋的时候开发商告知被告要买的房屋并没有相配套的地下室，被告也没有购买地下室，但是原告两次收取被告地下室物业费的事实。
被告出示的证据经原告质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告确实误收了被告两次地下室的物业费。
经综合分析认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
原告系2010年10月26日成立的从事物业管理的企业，2012年5月15日，原告与平罗县东方明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对东方明珠小区提供物业服务，管理期限自2012年5月15日至2015年5月14日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元，地下室每平方米0.10元，营业用房每月每平方米0.67元的标准向业主或使用人收取物业管理费，业主和物业使用人逾期三个月不交纳当年物业管理费的，从第四个月起按欠费总额每日1‰加收滞纳金，合同中没有约定物业费具体的交纳时间。被告居住在平罗县东方明珠A区17号楼1单元401室，住房面积为85.41平方米。被告以原告两次收取并不存在的地下室物业费为由，于2012年8月31日后，再未向原告交纳物业费，截至2014年12月1日共欠物业费1038元，引起原告诉讼。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案原告与被告所居住的平罗县东方明珠小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方应按合同内容履行各自的义务。原告提供物业服务后，被告应向原告交纳相应的物业费。本案被告辩称，被告在购买房屋时并没有购买地下室，原告却在收取物业费时收取了被告地下室物业费，以此作为拒交物业费的理由不能成立。故对原告要求被告支付2012年9月1日至2014年12月1日物业费1038元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务合同中未明确约定物业费具体交纳时间，原告也未及时主张自己的权利致使被告拖欠时间较长，故对原告要求被告支付违约金841元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告张金明于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费1038元；
二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 武娥
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初640号原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。被告张金明，男，1976年5月18日出生，回族，个体户，住平罗县。原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告张金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李吉春，被告张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月17日入住原告管理的东方明珠小区，系该小区A区17号楼1单元401室业主。被告入住该小区时，双方签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告支付原告物业费。截至起诉时，被告拖欠应交的物业费经多次催收后，被告仍拒交。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2012年9月1日至2014年12月1日物业费1038元（85.4㎡0.45元/㎡·月27个月=1038元）、违约金（1‰/日）841元，共计1879元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告在购买房屋时开发商告知被告要买的房屋没有相配套的地下室，所以被告没有购买地下室。但是等被告入住后，物业公司两次错收被告地下室物业费，物业公司的该行为被告不能接受。物业公司收取的16.98平方米地下室物业费是如何产生的。被告认为是开发商和物业公司联手卖掉了被告的地下室，导致被告需要租赁库房，造成了被告的损失。要求原告赔偿被告因租赁库房产生的租金、车费、油费、工人工资。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：物业管理委托合同一份、服务价格登记备案证一份、发票两张、告知函一份，证实原告和被告张金明之间存在物业服务合同关系，原告的收费标准，被告张金明交纳物业费至2012年8月31日，之后再未交纳过物业费及诉讼前原告已经最后和业主进行了沟通，要求业主支付物业费的事实。原告出示的证据经被告质证后认为，虽然物业服务合同是原告和业主委员会签订，并不是与被告签订，但被告对物业服务合同没有异议。对原告的收费标准没有异议。被告于2012年3月22日、2012年10月9日交纳了两次物业费。原告的收费员来被告家里催要过一次物业费，但被告并没有见过该告知函。被告向法庭提交的证据有物业费票据两张，证实被告购买房屋的时候开发商告知被告要买的房屋并没有相配套的地下室，被告也没有购买地下室，但是原告两次收取被告地下室物业费的事实。被告出示的证据经原告质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告确实误收了被告两次地下室的物业费。经综合分析认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：原告系2010年10月26日成立的从事物业管理的企业，2012年5月15日，原告与平罗县东方明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对东方明珠小区提供物业服务，管理期限自2012年5月15日至2015年5月14日止，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元，地下室每平方米0.10元，营业用房每月每平方米0.67元的标准向业主或使用人收取物业管理费，业主和物业使用人逾期三个月不交纳当年物业管理费的，从第四个月起按欠费总额每日1‰加收滞纳金，合同中没有约定物业费具体的交纳时间。被告居住在平罗县东方明珠A区17号楼1单元401室，住房面积为85.41平方米。被告以原告两次收取并不存在的地下室物业费为由，于2012年8月31日后，再未向原告交纳物业费，截至2014年12月1日共欠物业费1038元，引起原告诉讼。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案原告与被告所居住的平罗县东方明珠小区业主委员会签订了物业管理委托合同，双方应按合同内容履行各自的义务。原告提供物业服务后，被告应向原告交纳相应的物业费。本案被告辩称，被告在购买房屋时并没有购买地下室，原告却在收取物业费时收取了被告地下室物业费，以此作为拒交物业费的理由不能成立。故对原告要求被告支付2012年9月1日至2014年12月1日物业费1038元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务合同中未明确约定物业费具体交纳时间，原告也未及时主张自己的权利致使被告拖欠时间较长，故对原告要求被告支付违约金841元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：一、被告张金明于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费1038元；二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  甘霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  武娥附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条列》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01444号
原告义县农村信用合作联社。
法定代表人焦某某，义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，系该合作联社职员。
被告苑某某，男，1964年3月1日生，汉族。农民，住义县张家堡镇。
被告贾某某，女，19年1月10日生，满族，农民，住义县张家堡镇。
原告义县农村信用合作联社诉被告苑某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社委托代理人王某某、被告苑某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原、被告签订信用借款合同，二被告向原告借款30000元。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息。请求二被告偿还借款本金及利息，并按约定承担违约责任。
被告苑某某辩称，原、被告签订借款合同属实，但原告未将借款支付给我，此款由他人占用，因此不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年6月7日签订信用借款合同。二被告向原告借款人民币30000元，利率11.16%，借款期限1年，逾期按每日万分之4.65计算利息。借款凭证上加盖了货币资金已付印章，被告苑某某在印章上收款人一栏中签了名。借款期满后，二被告未偿还借款本金及利息
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，借款合同书、借款结婚证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的借款合同是真实的意思表示，应当有效。被告未按照合同的约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，被告应当按照约定承担违约责任。对于被告苑某某提出的该笔借款原告未对其实际支付，而是由他人占用，不同意偿还借款的抗辩理由，因借款凭证上加盖了货币资金已付印章，收款人一栏中有被告苑某某签名，证明该借款已由被告苑某某领取。被告苑某某亦未提供原告未支付借款的证据，故其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苑某某、贾某某于判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元，自2012年6月7日起至2013年6月6日止，按年利率11.16%计算，自2013年6月7日起至生效判决确定的给付之日止利息按日万分之4.65计算。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告苑某某、贾某某门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 丹
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溧行初字第25号
原告王秀珍，女，1975年1月16日出生。汉族。
委托代理人刘青梅。
委托代理人丁敬兵，男，1973年6月生，汉族，
被告南京溧水经济开发区管委会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路9号。
法定代表人杭韬，该单位负责人。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告南京溧水经济开发区管理委员会请求确认具体行政行为违法纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告王秀珍诉称自己父亲王华贵于2007年因住房困难经申请在自家果园由原告出资翻建了两间平房，占地面积11.4＊8.24平方米，后王华贵因交通事故死亡，经家庭会议一致同意该两间住房归原告所有。2012年8月17日清晨被告将原告上述两间住房强制拆除，家里所有财物至今下落不明，故诉至法院请求确认被告2012年8月17日强拆原告住房行为违法。
本院认为，根据南京市溧水区委员会溧委（2013）42号文件规定，被告南京溧水经济开发区管理委员会是南京市溧水区政府派出机构，代表区政府在开发区范围内行使管理职能。本院认为行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授予权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。且该案中原告也明确表示选择南京溧水经济开发区管理委员会为被告。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 郭景芝
二〇一四年六月四日
见习书记员 李华慧
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第214-1号
申请执行人张爱好。
被执行人陈润华。
关于申请执行人张爱好与被执行人陈润华买卖合同一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第304民事判决书已经发生法律效力，但陈润华未按照上述法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，未能发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第241号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
助理审判员 蒋 淳
助理审判员 黄 灿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李万华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01776号
原告：陈某甲，男，1991年2月23日生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：贲某，女，1992年4月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，滁州市南谯区法律援助中心律师。
委托代理人：贲明宝，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈某甲与被告贲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人缪崇林，被告贲某及其委托代理人吴先春、贲明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日早产生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格差异过大，致使双方因家庭琐事经常争吵。同时被告亦对原告父母极不尊重，和父母经常吵闹。由于婚生子陈某乙系早产婴儿，并患有先天性心脏病，2013年8月初原告父亲又因交通事故脑部受到重创，花去高额医疗费，被告要求与原告离婚并多次纠集其娘家人到原告家中进行打砸，腰铺镇派出所多次出警，被告遂于2014年5月2日回娘家居住至今未回。现原告诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担1500元生活费，医疗费、教育费以实际支出为准各承担50%，直至独立生活为止；3、夫妻共同债务85000元各半承担；4、本案诉讼费用由双方合理负担。
被告贲某辩称：1、原告诉状陈述不属实，夫妻感情并未达到破裂程度，被告不同意离婚；2、被告不同意由原告单独抚养小孩；3、原告主张存在夫妻共同债务85000元不属实。
经审理查明：2012年8月份原、被告经他人介绍相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年2月份，双方因家庭琐事发生争执，被告遂回娘家居住至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告之间有一定的感情基础，近期因家庭琐事发生争吵，双方没能很好地沟通交流。夫妻双方应互敬互爱、互谅互让。原告陈某甲未能提供证据证明与被告的感情完全破裂，不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚。对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告贲某离婚。
案件受理费170元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 凌振华
附本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第208号
原告吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告叶荣木，男，1958年8月7日出生，汉族，住政和县。
被告魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住政和县。
二被告共同委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告吴忠美与被告叶荣木、魏林妹民间借贷纠纷一案，原告吴忠美于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴忠美撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴忠美负担。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第61号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人高云霞。
被执行人安国微。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人高云霞、安国微作出的开计征决字（2014）5275号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对高云霞、安国微征收社会抚养费29，825元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5275号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈淑宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第690号
原告贾文龙。
被告金孟进。
原告贾文龙诉被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贾文龙到庭参加诉讼，被告金孟进经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告金孟进向原告贾文龙续借人民币20万元，由被告金孟进出具借条一张为凭。后该借款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告金孟进立即归还借款本金200000元及一年利息36000元（已算至2015年11月18日），以后利息按月息1.5分计算至实际履行之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年5月18日借条一份。证明被告向原告借款人民币20万元，约定利息1.5分，利息每季度付一次，借期一年的事实。
被告金孟进未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金孟进拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告金孟进理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告金孟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金孟进归还原告贾文龙借款人民币200000元及利息（从2014年11月18日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，公告费650元，合计人民币5490元，由被告金孟进承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00383号
原告：王某某，女，1987年8月13日出生。
被告：周某，男，1985年3月22日出生。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 窦闯
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘叶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2239号
原告张万明，男，1958年9月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告韦从贵，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
原告张万明与被告韦从贵、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张万明及其委托代理人谭国君以及被告韦从贵与被告人保财险富顺支公司的委托代理人王舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称：2015年8月15日下午，被告韦从贵驾驶川CXXX**小型客车从邓关经206省道往赵家坪方向行驶，15时40分，车行驶至206省道193KM＋900M路段处，在超越前面同方向行驶的由原告张万明驾驶的电瓶三轮车后过早的驶入原车道停车，致使原告张万明驾驶的电瓶三轮车与被告韦从贵驾驶的川CXXX**小型客车相挂撞后翻车，造成两车受损，原告张万明和电瓶三轮车上的搭乘人员杨天琴受伤的交通事故。此次交通事故经公安机关交警部门认定，被告韦从贵承担事故主要责任，张万明承担事故次要责任，杨天琴不承担责任。要求二被告赔偿原告医疗费8656.23元，住院期间生活补助费950元，营养费950元，护理费2280元，误工费3705.32元，交通费500元，精神抚慰金2000元等损失共计19041.55元。
被告韦从贵未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：对事故发生、事故责任认定无异议，原告应当依法得到赔偿；自己所驾车辆在被告人保财险富顺支公司投有交强险和商业险，被告人保财险富顺支公司应当在承保范围内承担赔付责任；自己垫支的费用要求一并解决。
被告人保财险富顺支公司未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：对事故发生，事故认定无异议；川CXXX**小型面包车在本公司投保了交强险和商业险，本公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除自费药，担架费不应承担，护理等级为二级护理，营养费不支持，交通费无证据支持，本公司不承担诉讼费。要求依法判决。
经审理查明：2015年8月15日下午，被告韦从贵驾驶登记为张均平所有的川CXXX**小型客车从邓关经206省道往赵家坪方向行驶，15时40分，车行驶至206省道193KM＋900M路段处，在超越前面同方向行驶的由原告张万明驾驶的胜鹰电瓶三轮车后过早的驶入原车道停车，致使张万明驾驶的胜鹰电瓶三轮车与川CXXX**小型客车相挂撞后翻车，造成两车受损，张万明和电瓶三轮车上的搭乘人员杨天琴受伤的交通事故。原告受伤后当即经人送至富顺县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，左侧面部皮下血肿，至同年9月3日出院，出院时医院建议：1、注意休息，适当多饮水；2、休息一周，我科随访；3、病情变化时，及时就诊。此次交通事故经公安机关交警部门认定，被告韦从贵承担事故主要责任，张万明承担事故次要责任，杨天琴不承担责任。原告受伤用去医疗费8694.38元（其中被告韦从贵支付7779.36元），被告韦从贵用去入院担架费40元，原告自行支付护理费150元。被告韦从贵驾驶的川CXXX**小型客车在被告人保财险富顺支公司投有交强险和商业险，交强险和商业险的保险期均为2015年5月20日0时至2016年5月19日24时，商业险中第三者责任保险责任限额为500000元，并投不计免赔附加险。
另查明：被告韦从贵与川CXXX**小型客车（登记）所有人张均平为夫妻关系，原告张万明与杨天琴为夫妻关系。
本案在诉讼过程中原、被告之间达成医疗费的15%不计入保险赔付的协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韦从贵驾驶张均平所有的牌号为川CXXX**小型客车发生碰撞致伤原告的交通事故，经公安机关交警部门认定，被告韦从贵承担主要责任，张万明承担次要责任，原告杨天琴不承担责任。因此，原告张万明与被告韦从贵应当承担相应的民事责任。被告韦从贵所驾事故车辆系张均平所有，但被告韦从贵与张均平系夫妻关系，且原告未向川CXXX**小型客车所有人张均平主张赔偿责任，由被告韦从贵承担相应责任，川CXXX**小型客车在被告人保财险富顺支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失先由被告人保财险富顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同和责任划分依法承担。此次交通事故造成本案原告和杨天琴（另案处理）受伤且同时起诉，本院按其损失比例确定川CXXX**小型客车交强险中的赔偿数额（本案原告的医疗费用赔偿限额比例为68.44%、死亡伤残赔偿限额，两案未超限额不确定赔偿比例）。原告的医疗费8734.38元（含检查、治疗及担架费）；原告住院19天，住院伙食补助费为20元／天×19天=380元；原告护理等级为二级护理，护理费为80元／天×19天=1520元；原告系农村居民，其未提供固定收入减少或最近三年平均收入状况的证据，出院时医院建议休息一周，误工费可计算为（四川省2014年度农村人均年纯收入8803元＋四川省2014年度农村人均年生活消费支出7110元）÷365天×26天=1133.53元；原告的交通费酌定300元，以上共计12067.91元应列入赔偿范围；原告主张营养费无医疗机构的意见，本院不予支持；原告对损害后果的发生承担相应责任且结合其伤情的严重程度，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原、被告之间自愿达成的医疗费的15%不计入保险赔付的协议符合法律规定，8734.38元×15%=1310.16元，由被告韦从贵承担1310.16元×80%=1048.13元，其余262.03元由原告自行承担。以免诉累，被告韦从贵支付的医疗费7819.36元（包括担架费40元）在本案中一并解决。以上品迭后，应由被告人保财险富顺支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告张万明6844元＋2953.53元-7819.36元＋1048.13元=3026.30元，直接赔偿被告韦从贵78**.36元-1048.13元=6771.23元；在商业险中直接赔偿原告张万明（8734.38元-1310.16元＋380元-6844元）×80%=768.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司直接赔偿原告张万明3794.48元，直接赔偿被告韦从贵67**.23元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告张万明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为135元，由被告韦从贵负担108元，由原告张万明负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十二月四日
书记员 黎 伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2646号
罪犯徐伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年5月12日作出（2010）钦南刑初字第160号刑事判决，以被告人徐伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月3日至2016年11月2日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币3万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分48分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐伟予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年九月二日
书记员 于晓欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第43号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女，局长。
委托代理人张连月，女，科员。
被执行人鸡西市东方加油站。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市东方加油站行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 褚保军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4035号
申请执行人陈成拥，男，1966年9月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨剑锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈成拥与被执行人杨剑锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月三日
书记员 傅泽伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告马xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告丁xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告宫xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告马xx、丁xx、宫xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告马xx、丁xx、宫xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，马xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行贷款30000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人丁xx、宫xx。贷款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3406.19元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，马xx至今未还，故诉至法院，要求马xx偿还借款本金及利息33406.19元，并由丁xx、宫xx承担连带责任。
被告马xx、丁xx、宫xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实马xx借款及丁xx、宫xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，马xx于2013年7月21日在邮储银行五市支行处借款30000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人丁xx、宫xx。借款到期后，尚欠本金30000.00元，利息3406.19元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，马xx至今未还。
本院认为，马xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。丁xx、宫xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为3406.19元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告丁xx、宫xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由被告马xx、丁xx、宫xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
代理审判员 历君君
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保251号
申请人刘德娥。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人刘德娥与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款106567.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人刘德娥的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款106567.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3328号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，经理。
委托代理人：郭妮娜，住伊宁市。
被告：方丽。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告方丽物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年六月二日
书记员 唐明智
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初293号
原告：吴中钦，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0817。
被告：林文敏，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5066。
原告吴中钦与被告林文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告吴中钦到庭参加了诉讼，被告林文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中钦起诉称：2014年我与林文敏经相亲认识，后林文敏以开服装店建屋为由，向我借款现金人民币30000元，于2015年3月7日立下欠据承认欠款，承诺定于2015年12月1日前归还借款，借款逾期后经我多次催讨至今分文未还。请求判令：1、林文敏立即归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月2日起的利息；2、本案的一切诉讼费用由林文敏承担。
在本案审理过程中，吴中钦提交如下证据：（1）吴中钦本人身份证复印件一份，主要证实吴中钦本人的身份基本情况；（2）欠据一份，主要内容证实林文敏于2015年3月7日借到吴中钦人民币55000元，承诺分三次归还，第一次定于2015年12月1日前归还30000元，第二次定于2016年6月1日前归还15000元，第三次定于2016年12月1日前归还10000元。
林文敏不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：林文敏在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴中钦提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴中钦提交的证据予以确认。
本院经审理查明，吴中钦于2014年与林文敏相亲认识，后林文敏以开服装店及建屋为由，于2015年3月7日立下欠据向吴中钦借款现金人民币55000元，承诺分三次归还清借款。第一次定于2015年12月1日前归还30000元，第二次定于2016年6月1日前归还15000元，第三次定于2016年12月1日前归还10000元，借款时双方没有约定利息。在约定的第一次归还借款时间逾期后，经吴中钦多次催促归还借款，但林文敏至今以经济困难为由拒不归还。吴中钦由于多次催收无果，遂于2016年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、林文敏立即归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月2日计起的利息；2、本案的一切诉讼费用由林文敏承担。
本院认为，林文敏向吴中钦借款55000元，有林文敏所立的欠据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于林文敏承诺第一期于2015年12月1日归还借款30000元，但逾期后林文敏仍不按约定期限归还其中的借款30000元给吴中钦，显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故吴中钦请求林文敏支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日起计付。综上所述，吴中钦的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限林文敏于本判决生效后五日内归还清借款人民币30000元及利息（以本金30000元从2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给吴中钦。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由林文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年四月三十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第476-1号
申请执行人乌云高娃，女，蒙古族。
被执行人李成，男，汉族。
乌云高娃诉李成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乌云高娃于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李成给付欠款76945.51元、案件受理费277元、执行费1054.19元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人李成去向不明，经查询被执行人李成名下有二辆小轿车依法对其车户予以查封，另查明暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张朋奋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第306号
原告：浙江佳维康特种纸有限公司。
法定代表人：陈醉。
委托代理人：毛江平。
被告：杭州通圆家纺制品有限公司。
法定代表人：李秀琴。
原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告杭州通圆家纺制品有限�司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告支付货款100864.40元；2、本案诉讼费用由被告承担；对诉状上主张的2015年度的528.70元货款及违约金予以放弃。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江佳维康特种纸有限公司的委托代理人毛江平到庭参加诉讼，被告杭州通圆家纺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月30日，原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告杭州通圆家纺制品有限公司签订买卖合同，由原告向被告供应本色移印原纸和白色移印原纸，双方约定了合同标的物品名、规格、单价、交付地点和方式、检验及处理、结算时间方式、违约责任等事项。2015年1月21日，经对账被告确认截止2015年1月21日尚欠原告货款150864.40�，后被告于2015年4月7日支付了50000元，尚欠100864.40元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州通圆家纺制品有限公司支付原告浙江佳维康特种纸有限公司货款100864.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告杭州通圆家纺制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年九月八日
代书 记员 姜稼阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1045号
申请执行人玉林德信物业管理有限公司。
法定代表人卢军。
被执行人李媚，女。
申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人李媚物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1406号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月19日立案执行。该案执行标的1116.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李媚在银行的存款共1166.5元至本院账户。上述款项扣除执行费50元后，剩余的执行款已全部支付给申请执行人。申请执行人玉林德信物业管理有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第143号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，曾用名魏曾用，女，农民。系被害人齐某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某某，女，汉族，无业。系被害人齐某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，女，汉族，劳务人员。系被害人齐某某之女。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，农民。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人曾某某交通肇事一案，于2013年1月29日作出（2012）平刑初字第238号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏某某、余某某、齐某，原审被告人曾某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月21日22时05分许，被告人曾某某驾驶车牌号豫SGG8**号越野车，沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里办事处路段（820km＋60m）时，将路上行人齐某某撞倒，致被害人齐某某当场死亡，曾某某驾车离开现场。经信阳市公安警察支队事故处理大队认定，曾某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此事故的全部责任；齐某某无责任。事故发生后，曾某某于2012年7月21日23时许到公安机关投案。
认定上述事实的证据主要有：证人曾某甲、陈某的证言，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，释放证明书，信阳市120急救指挥中心证明，110指挥中心接处警登记表，被告人供述等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、余某某、齐某各项经济损失人民币389847.38元（含已付的260000元），扣除已付的260000元，剩余129847.38元限判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼原告人魏某某、余某某、齐某的其它诉讼请求不予支持。
上诉人魏某某、余某某、齐某上诉称，刑事部分事实认定错误、量刑太轻。
上诉人曾某某上诉称，案发后能及时、主动赔偿被害人经济损失，投案自首，一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人魏某某等三人的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事部分判决，提出上诉。魏某某等三上诉人对原审判决的刑事部分提出上诉，于法不符。故魏某某、余某某、齐某的上诉理由不能成立。
关于上诉人曾某某的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑其赔偿被害人亲属部分经济损失，自首的情节，已对其从轻处罚。故曾某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事判决处理适当，审判程序合法。上诉人魏某某、余某某、齐某的上诉理由不予采纳。上诉人曾某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 韩 坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行兰陵县支行职工。
被告刘育玮，居民。
被告战丽丽，居民。
被告尹海龙，居民。
被告柴佳，居民。
被告周柄光，居民。
被告卞扬眉，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘育玮、战丽丽、尹海龙、柴佳、周柄光、卞扬眉金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费1823元，减半收取912元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行承担。
审 判 长 左耀新
审 判 员 刘明涛
人民陪审员 刘国军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4067号
原告陈玲娟。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陈玲娟与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月3日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲娟租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲娟利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2269号
申请执行人李轶斌，男，1987年08月18日出生。
被执行人郭鹏，男，1989年07月06日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第02499号民事判决书立案申请执行人李轶斌申请郭鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款2450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00770号
申请执行人徐爱国。
被执行人徐纪兰。
关于申请执行人徐爱国与被执行人徐纪兰排除妨害纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年四月一日
书记员 杭际宾
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00012号
原告裴某甲，女，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县第四法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告裴某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲及委托代理人霍文继、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2012年阴历7月份，原被告经人介绍相识，在没有相互了解的情况下，草率于2013年5月23日在武陟县民政局办理了结婚登记，婚后原告发现与被告性格根本不合，再加上被告父母的原因，致使原被告之间经常为生活琐事发生吵嘴、打架的现象，原被告也经常被打的面目全非，在孩子王某乙（2013年阴历腊月初二出生）出生后也丝毫没有改变，被告也时常在看到原告受伤出走娘家时，苦苦相求承认错误改正，但事后依然是我行我素，从未改变，现无奈之下诉至贵院，望判如所请。请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子王某乙归被告抚养。3、原告婚前财产归原告所有（彩电TCL一台、组装电脑一台、沙发茶几一套、饮水机一台、电动车一辆、被子七条床单床套一套）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉不符合事实。不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子王某乙由谁抚养，抚养费如何负担？3、原告要求返还婚前财产（彩电TCL一台、组装电脑一台、沙发茶几一套、饮水机一台、电动车一辆、被子七条床单床套一套）有无事实依据和法律依据。
原告裴某甲为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、提供结婚复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、婚生子王某乙的户籍证明一份，证明婚生子的基本信息。3、财产清单一份，证明原告的婚前财产。4、三位证人江某某、裴某乙、牛某某的当庭证言，证明原被告的夫妻感情确已破裂。
被告王某甲对上述证据进行质证，对证据1、2无异议。对证据3的物品和价格不清楚。对证据4证人证言不予认可。
被告王某甲在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供证据3被告不予认可，且原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证据4，三位证人的当庭证人证言并不能证明原告方的证明指向，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2013年5月23日在武陟县民政局登记结婚，婚后于2014年1月2日生育儿子王某乙。2015年7月份原被告双方产生矛盾，原告回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某甲的诉讼请求。
诉讼费减半收取为150元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张秀红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8761号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宁，女，1993年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人张宁劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人张宁的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初43号民事判决；二、改判张宁与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
张宁辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对张宁的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。张宁按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，张宁就是其中之一。张宁多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称张宁对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收张宁后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张宁与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张宁承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受张宁到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向张宁发放工资，并自2010年1月开始为张宁缴纳基本养老保险。后张宁向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）324号仲裁裁决：申请人张宁与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
张宁对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对张宁提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明张宁自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定张宁自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
张宁辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对张宁的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与张宁存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将张宁接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为张宁办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且张宁一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第617号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人党重生，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人党重生犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、鲁佳出庭支持公诉。被告人党重生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日晚23时许，被告人党重生酒后驾驶豫K400**号黑色现代牌轿车，沿许昌市魏都区万丰路由南向北行驶至“帕堤古丽饭店”门口时，与他人发生争执，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人党重生体内每100ml血液中含乙醇168.710mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人党重生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党重生供述，证人聂建军、李宏敏、王晓伟、李光辉等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，视频录像，被告人党重生的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人党重生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人党重生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党重生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张海穗
人民陪审员 ：刘会霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 ：韩颖斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2305号
原告：赖忠明，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：徐文迪，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，组织机构代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告赖忠明与被告陈涛、徐文迪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赖忠明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖忠明申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许赖忠明撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2305号原告：赖忠明，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：徐文迪，女，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，组织机构代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。原告赖忠明与被告陈涛、徐文迪、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赖忠明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖忠明申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许赖忠明撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月十三日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭民一初字第0305号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告罗某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告健康权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
审判员 何新忠
二〇一四年十月十日
书记员 张 洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4069号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市绿景水岸物业管理处。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告帅振钦，男，1986年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告帅振钦（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，被告物业面积为143.3平方米，交费标准为0.55元每月每平方米，每月应交纳的费用为78.8元。双方同时约定对交费时间及违约责任进行了约定，现原告按约履行了合同义务，而被告自2012年4月至2016年4月止，被告尚欠物业费3861.2元及二次加压费245元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费3861.2元及支付违约金1892元，二次加压费245元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：高层住宅按建筑面积1元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，地下室、车库10-20元，二次加压费每户5元，被告交纳物业费时间自开发商通知交房之日起，全额收取，业主逾期交纳物业管理费按每日千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2012年4月1日至2016年4月30日止，尚欠物业管理费3861.2元及二次加压费245元（被告房屋面积为143.3平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年4月30日，被告拖欠物业费3861.2元及二次加压费245元，合计4106.2元，故对原告要求被告支付物业管理费4106.2元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1892元，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告违约系双方对于物业管理发生争议所致，被告并非恶意违约，故对原告的该违约金诉请，本院不予支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅振钦应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费4106.2元；
二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告帅振钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年八月六日
书记员 罗温声
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03943号
原告陶文豪，男，生于1984年12月25日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告曾飞，男，生于1987年1月7日，汉族，住重庆市渝北区。
被告曹婷，女，生于1991年5月11日，汉族，住重庆市江津区。
本院于2015年3月26日受理原告陶文豪与被告曾飞、曹婷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陶文豪及其委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告曾飞、曹婷经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文豪诉称：原告与被告曾飞系朋友关系，2014年10月23日至2014年12月30日期间，被告因工程需要，原告先后5次以现金方式借给被告共计254500元借款，后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠至今。被告曹婷与被告曾飞系夫妻关系，被告曹婷应当对被告曾飞的债务承担共同还款责任。
现诉至本院要求：1、二被告偿还原告借款本金254500元；2、二被告向原告支付借款逾期利息（以254500元为本金，从2015年3月26日起，按同期同类贷款利率上浮30%计算，至本清时止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告曾飞、曹婷未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明以下法律事实：2014年10月23日，被告曾飞向原告出具借条，载明：今借到陶文豪人民币现金50000元（大写伍万元整），借款人：曾飞，身份证号：50011219870107XXXX。
2014年11月5日，被告曾飞向原告出具借条，载明：今借到陶文豪人民币现金30000元整（大写叁万整），借款人：曾飞，身份证：50011219870107XXXX。
2014年12月6日，被告曾飞向原告出具借条，载明：今借到陶文豪现金48500元整，借款人：曾飞，身份证：50011219870107XXXX。
2014年12月18日，被告曾飞向原告出具借条，载明：今借到陶文豪人民币现金66000元整大写（陆万陆仟元整），借款人：曾飞，50011219870107XXXX。
2014年12月30日，被告曾飞向原告出具借条，载明：今借到陶文豪人民币现金60000元整大写（陆万元整），借款人：曾飞，50011219870107XXXX。
另查明，二被告于2011年11月2日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的借条、银行卡客户交易查询、储蓄对账单、结婚登记证明和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告向被告曾飞出具了254500元，双方形成了事实上的借款合同关系，原告陶文豪已履行了出借义务。因双方并未就本案借款利息作出约定，故本案借款应当视为无息借款。因双方并未就借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原告可要求被告随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案诉讼文书于2015年9月9日送达被告，应当视为原告陶文豪要求被告曾飞履行还款义务，从2015年9月9日至答辩期届满之日2015年9月24日应当视为给予了被告曾飞必要的准备时间。故本案借款现已到期，被告曾飞未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告陶文豪借款本金及逾期利息的民事责任。原告所主张的逾期利息标准符合法律的规定，但起算时间应从给予被告曾飞必要的准备时间届满后开始计算，故本院将逾期利息的起算时间依法调整为从2015年9月25日起计算。该借款发生于被告曾飞与被告曹婷夫妻关系存续期间，故该债务应认定为被告曾飞与被告曹婷的夫妻共同债务，被告曹婷应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾飞、曹婷于本判决生效后十日内偿还原告陶文豪借款本金254500元；
二、被告曾飞、曹婷于本判决生效后十日内支付原告陶文豪逾期利息（以借款本金254500元为基数，从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告陶文豪的其他诉讼请求。
如果被告曾飞、曹婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费870元，共计5990元，原告陶文豪负担50元，被告曾飞、曹婷负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张玉娇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第47号
申请执行人苟德顺，男。
被执行人李洪琴，女。
被执行人高洪波，女。
被执行人刘忠全，男。
被执行人赵勇，男。
本院在执行苟德顺申请执行李洪琴、高洪波、刘忠全、赵勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李洪琴、高洪波、刘忠全、赵勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第344号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年七月十四日
书记员 关大东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第20474号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭子沫
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第44号
原告刘国庆，男，住沾化县。
委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张旭庆，男，住沾化县。
原告刘国庆与被告张旭庆承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及委托代理人付英忠、被告张旭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12号，原告给被告承包的建筑工程从事劳务，劳务款为14460元，被告严重的不守信用，致使至今没有支付我劳动血汗钱。现诉至贵院，请求依法判令被告支付劳务费14460元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告确实给我干过活，欠条也是我签的，这些我都承认。但是原告的施工有质量问题，让他去维修，但他一直没去。甲方也因为质量不合格，未支付给我工程款，所以我一直没给原告钱。
经审理查明，2010年2月12日，原告给被告承包的建筑工程提供劳务，共欠到劳务费14460元。被告至今未支付给原告。
上述事实由原被告法庭陈述、被告书写的欠条、证人证言在卷证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告持被告出具的欠条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，且不能证明原告的施工有质量问题，因此本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张旭庆于本判决生效后十日内支付给原告刘国庆现金14460元。
案件受理费162元、邮寄费100元由被告张旭庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 路胜男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1号
原告郑培东。
被告郑立强。
原告郑培东诉被告郑立强合伙协议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培东、被告郑立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培东诉称，2013年2月14日，原、被告合伙做劳务公司生意，约定利润平分。刚合伙时，原告出资30000元，被告出资18000元，用于租房和买办公家具，因当年3月1日起又经营煤炭生意，双方约定由原告再出资135000元，由被告负责联系买主，利润平分。卖掉第一车煤后，被告称利润不能平分，其应该占多数。后经商定，由被告当老板，被告每月支付原告工资5000元，对原告所出的本钱，被告向原告出具欠条。双方还约定，每人一本帐，每月核对一次，本金只能用来做买煤的本钱，不能挪作他用，来往账目和现金由原告管理。2013年3月23日，原告去晨华防水材料厂结算煤款，厂家说需要被告亲自去结算，于是原告将收货单交与被告，但被告取得货款后没有上交，原告向其催要时，被告称款已用于买车，双方因此发生了争执，被告称其马上借钱还上本钱。同年3月26日，被告称要去华通橡胶结算煤款，原告将厂方开的收货单交给了被告，但被告将煤款与供煤方私分。此时原告还有四个厂总值约170000元的收货单，被告又提出不再用原告管理现金，现金由被告自己管理，每月支付原告1000元工资。原告不同意，并要求撤资。经双方对账，从2013年3月1日至3月28日，原告为买煤付出134300元，减去第一车煤的利润2100元，原告实际支出132200元，且原告开始还投资30000元。对上述款项，被告为原告出具了欠条，想以欠条换回原告手中的收货单，但原告并没有同意。后原告持收货单去厂方结算货款时，其中三个厂方均称必须由被告结算货款，而另一个厂（金义丰化肥厂）则称煤款用于抵押车款了。后来被告又多次向原告催要收货单，为了能拿到货款，原告将金义丰化肥厂的收货单给了被告，这时原告手中尚有三个厂家总值141000元的收货单。2014年2月份，被告委托他人称原告可以去结算货款，但结算完毕后必须把欠条给他。于是原告到这三个厂家收取了141000元货款，并把那个买煤欠132243元的欠条给了中间人，该部分货款正好抵顶以上欠款132243元+工资5000元+小部分利息。对刚开始合伙时原告投资的30000元，被告至今未还。该款一年利息为3540元。请求依法判令被告偿还原告投资款30000元，支付一年的利息3540元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告将利息变更为5400元。
被告郑立强辩称，原告提供的借条为165000元，包括合伙开始时原告租赁房屋的30000元及以后被告对其所欠的款项。后原告要求被告对借条进行更改，称将30000元租房款之外的款项打个欠条，一个月内还清，原告将借条及未结算的收货单给被告，为了方便偿还，被告为原告另出具了两张欠条，共计132246元，并约定如果被告挣到钱，就偿还原告的30000元租房款，如果挣不到钱，就不再偿还。被告为原告出具欠条后，原告拒绝将收货单交与被告，并将被告放在桌子上的借条一并拿走。后来因为被告做生意赔了钱，原告说不能只让被告自己赔钱，双方约定，原告将被告打的条交给中间人，被告通知相关厂家将所欠的141000元煤款付给原告，双方之间的所有账目（包括租房款）就清了。原告当时把132246元的欠条交给了中间人，被告以为只有这些欠条了，但没想到原告现在还持有165000元的借条。综上，被告已不欠原告款项，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月份，原、被告约定合伙做生意，开始合伙时，因需要租赁房屋，原告出资了30000元，后因经营煤炭生意，原告又投资了135000元。合伙经营不久，双方发生争议并分伙，对原告投资的165000元，被告为其出具了借条，约定月息1.5分，承诺于同年12月还清，借条落款时间为2013年2月28日。同年3月28日，经双方对账，除原告租赁房屋的30000元外，被告实际欠原告132246元，并由被告为原告另出具欠条两份，约定利率1.5分，于2013年4月27日还清。2014年2月份，经原、被告协商，原告将债权凭证交与中间人，由被告通知欠其煤款的厂家，将所欠煤款141000元支付给原告，原、被告之间的欠款全部结清。后原告将132246元的欠条交与中间人郑某甲、郑某乙，并收取了141000元煤款，但165000元的借条仍在原告手中。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告提交的欠条2份、证人郑某甲、郑某乙的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，虽然原告持有被告于2013年2月28日出具的165000元的借条，但双方均认可被告于同年3月28日重新出具了总额为132246元的两份欠条，而该两份欠条系在165000元欠条基础上，在剔除了30000元房租款后重新出具的，系对前面欠条内容的重新确认及变更。故在出具该两份欠条后，前面165000元欠条已作废。而对于被告所欠原告的132246元，原告亦认可在其收取煤款141000元后，该债务消灭。故该132246元，被告亦不须再偿还原告。双方争议的焦点是所剔除的30000元房租款，原告是否应予以偿还，对此，本院认为，原、被告均认可在原告拿走收货单（对买煤企业的债权凭证）141000元、双方发生纠纷后，双方共同邀请了本村村民郑某甲、郑某乙作为中间人，约定将132246元欠条交给两位中间人保管，原告将141000元货款收回后，中间人将欠条交还被告。在上述争议的30000元房租款是否需要再偿还的问题上，两位中间人均出庭作证证实：原、被告当时约定，原告收回货款141000元后，双方债务清讫，相互之间不再有债权债务关系。因两位证人系原、被告共同设立的中间人，且均与原、被告之间系家族内亲属关系，与双方均无明显倾向性的身份关系，故两位证人证言具有高度真实性，应当作为认定案件事实的依据。其次，原告在本案中向原告主张债权所依据的165000元的借条，已经在被告重新出具后作废，该借条已不能作为被告欠款的凭证。在165000元借条作废、132246元欠条被告收回的情况下，被告手中已没有原告还需要偿还其30000元房租款的债权凭证，故应认定该30000元债务基于双方自身意愿已经消灭。综上，综合证人郑某甲、郑某乙的证言以及原告不持有被告欠款证据的事实，可以认定被告主张的双方债务已全部消灭的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑培东的诉讼请求。
案件受理费342.5元，由原告郑培东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年四月一日
书记员 韩晓杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31515号
原告：沈昕，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海小城律师事务所律师。
被告：徐丹妮，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告沈昕与被告徐丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告徐丹妮送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告徐丹妮送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈昕的委托诉讼代理人陈骥、杨梦嫣到庭参加诉讼。被告徐丹妮经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
沈昕向本院提出诉讼请求：1.徐丹妮返还借款28,436元并按年利率24%、自2016年8月19日起至实际还款日止支付逾期利息。事实和理由如下：原、被告系朋友，被告因经营健身房缺资金向原告借款。2015年11月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款301,020元，借款期限自2015年11月19日至2016年8月18日，借款利息为年利率15%，逾期还款则应支付每日千分之八的罚息。原告于同日向被告支付借款。现经原告多次催讨，被告仍欠原告借款本金28,436元未还。现起诉要求判如所请。
徐丹妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈昕持有与徐丹妮签订的借款合同一份，日期为2015年11月19日，合同约定：徐丹妮向沈昕借款301,020元，借款期限为：2015年11月19日至2016年8月18日，借款利息为年利率15%、逾期违约滞纳金为日千分之八。当日，沈昕通过北京新浪支付科技有限公司汇入徐丹妮新浪支付IDXXXXXXXXXXXX账户301,020元。
审理中，沈昕自认徐丹妮归还现金51,448元、2016年7月22日转账还款255,000元，累计还款306,448元。按约定的年利率15%计付8个月利息，先偿还利息再偿还本金后，还剩24,673元本金未还。
以上事实，有沈昕提供的借款合同、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，沈昕为证明与徐丹妮间的借款合同成立，提供了借款合同及对应的转账凭证予以证明，沈昕的证据已形成证据链，能证明双方的借款合同成立。对上述借款合同确定的借款，徐丹妮理应按借款合同约定的还款期限还款并支付约定的利息，现徐丹妮未按约还清借款本金，沈昕要求徐丹妮归还剩余借款本金及逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。徐丹妮经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐丹妮于本判决生效之日起十日内返还沈昕借款本金24,673元；
二、徐丹妮于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付沈昕24,673元本金的逾期利息，期限自2016年8月19日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.50元，保全申请费318.20元，由徐丹妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固法执字第90号
申请执行人汪翠英，女，汉族，1964年2月12日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
被执行人赵丽鲜，女，汉族，1971年4月20日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
本院在执行汪翠英申请执行赵丽鲜借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 佟剑波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00155号
申请执行人：宣城创玺铸造有限公司
被执行人：泾县同源电力设备安装有限公司
申请执行人宣城创玺铸造有限公司与被执行人泾县同源电力设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民二初字第00497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宣城创玺铸造有限公司于2014年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人泾县同电力设备安装有限公司法定代表人苗树人患病后导致公司停业，无营业收入，亦无银行存款及其他可供执行财产；故申请执行人要求被执行人出具设备安装款51.32万元的税务发票，因被执行人无财产及收入可缴付相应的税金而执行不能，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张珀溯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1501号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙。
负责人雷声，行长。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人刘志波。
被执行人刘志波。
被执行人赵仕林。
被执行人刘庆梅。
被执行人盛格。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、刘志波、盛格、赵仕林、刘庆梅金融借款及担保合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司偿付申请执行人借款6234658.07元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘志波、盛格、赵仕林承担连带清偿责任；被执行人刘庆梅在继承的被继承人刘席英遗产范围内承担连带清偿责任；承担案件受理费31922元、执行费58573元。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社会公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定，在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1501号金融借款合同及担保纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00009号
上诉人（原审原告）刘爱平，男，1953年11月5日出生，汉族，延安市宝塔区麻洞川镇胡家湾村村民，现住该村。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长县七里村镇天心掌行政村南沟窑子自然村（以下简称南沟窑子村）
负责人孙立军，系该自然村村长。
委托代理人崔世君，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘爱平因与被上诉人延长县七里村镇天心掌行政村南沟窑子自然村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱平的委托代理人王昆龙、严纪伟与被上诉人延长县七里村镇天心掌行政村南沟窑子自然村负责人孙立军及其委托代理人崔世君，到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00207号民事判决书；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第181号
申请执行人赵富昌
被执行人姜勇
本院在执行赵富昌与姜勇返还原物纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 苏志彬
二〇一四年五月十五日
书记员 赵志勇