广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第346号
原告：孔嘉琪，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：黄伟业，系广东雅商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：唐水波，男，1976年3月16日出生，侗族，原住湖南省会同县，现住中山市。
原告孔嘉琪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、唐水波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告孔嘉琪委托代理人黄伟业，被告唐水波，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日12时5分许，被告唐水波驾驶粤T196**号重型自卸货车沿北外环由沙溪往港口方向行驶至中山西区北外环翠景道路口时，在右转弯入翠景道的过程中，与右边同向，由房志强驾驶的粤B2XY**号小型轿车（载原告与房某某）发生碰撞，造成原告受伤。经中山市公安局交警支队城区大队作道路交通事故认定书，认定唐水波与房志强对事故负同等责任。事故造成原告的损失有：医疗费5514.55元，误工费58880元，住院伙食补助费400元，护理费480元，交通费500元，住宿费1360元，营养费1000元，合计68134.55元。据查，被告太平洋保险中山支公司是肇事车辆的承保公司，应依法承担相应的保险责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险保额范围内赔偿原告上述各项损失共计68134.55元，超出部分由被告太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额按50%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告唐水波赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确其主张的误工费是按12800元／月计算129天；住院伙食补助费按100元／天计算4天；护理费按120元／天计算4天；住宿费按340元／天计算4天。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤T196**号重型自卸货车在我司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内，原告的损失应按相关保险条款规定进行处理。二、本案交通事故造成两人受伤，请法院合理分配交强险各项赔偿限额。三、对原告主张的赔偿项目：医药费，应提交正式发票、用药清单及疾病证明书等，且只在国家基本用药范围进行赔偿；误工费，原告没有提供劳动合同、工资签收单、银行流水账、完税证明及收入减少证明等佐证，且其主张误工天数过长，最长不超过60天；住院伙食补助费，原告系2013年住院，应按50元／天计算住院2天；护理费，同意按80元／天计算2天；住宿费，无法律依据，不予确认；交通费，无任何票据，且要求过高，同意计算100元；营养费，没有需要加强营养医嘱，不予确认。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告唐水波辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日12时05分许，唐水波驾驶粤T196**号重型自卸货车沿北外环由沙溪往港口方向行驶至中山市西区北外环翠景道路口时，在右转弯入翠景道的过程中，与右边同向，由房志强驾驶的粤B2XY**号小型轿车（载孔嘉琪及房某某）发生碰撞，造成两车损坏及孔嘉琪、房某某受伤。同年10月22日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00489号《道路交通事故认定书》，认定唐水波、房志强均承担事故同等责任，孔嘉琪及房某某不承担事故的责任。孔嘉琪据此于2015年1月21日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，孔嘉琪主张于事故发生前其在上海德逸珠宝有限公司工作，并据此提供该公司于2014年12月30日出具的工作及收入证明，载明孔嘉琪自2011年12月18日起在其单位任职翡翠估价师一职（专业技术人员）派驻深圳负责翡翠采购，事故发生前月工资为12800元，事故发生后医疗期间内停发工资。孔嘉琪提供深圳市社会保险基金管理局2013年7月至2014年11月的参保缴费明细载明其于深圳市粤豪珠宝有限公司参保记录。
另查：孔嘉琪受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为骶椎体骨折（骶4），脑震荡，右足背皮肤软组织挫裂伤。2013年9月28日，孔嘉琪出院。同年9月29日至同年10月1日，孔嘉琪再次在该医院住院治疗，两次住院共4天。出院医嘱：定期复诊，卧床休息3周，住院期间陪护一人。此后，孔嘉琪前往深圳平乐骨伤科医院进行后续治疗，医生先后建议休息共3个月2周。事故发生后，唐水波为孔嘉琪垫付了医疗费10120元。
又查：粤T196**号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系唐水波，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额1000000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：房某某受伤经门诊检查、治疗，产生治疗费1146.50元，已另案主张。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定唐水波、房志强均承担事故的同等责任，孔嘉琪不承担事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T196**号重型自卸货车交强险，故其应先在交强险各限额内向孔嘉琪直接承担赔偿责任。因本案交通事故同时造成房某某受伤，其亦享有获得交强险赔偿的权利，根据其治疗情况，本院酌情为房某某在交强险医疗费用赔偿限额预留1146.50元。不足部分，则由唐水波承担50%的赔偿责任。鉴于太平洋保险中山支公司同时承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按唐水波承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由唐水波按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对孔嘉琪的损失作如下确认：
1.医疗费15634.55元（根据双方其提供的单据，结合病历、用药清单计算）；住院伙食补助费400元（其主张按100元／天计算住院4天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；营养费200元（根据其受伤部位及治疗情况酌定），合计16234.55元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额扣除为房某某预留1146.50元后的余额8853.50元范围予以赔偿，超出部分7381.05元，则由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额1000000元范围按50%的比例赔付3690.53元。
2.护理费480元（其按120元／天计算住院4天，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费26712.10元（按其住院及医生建议出院后休息时间共108天，其提供证据不足证明于事故发生前实际收入情况，参照广东省2014年度专业技术服务业的平均数工资90277元／年计算，即90277元／年÷365天×108天）；交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计27492.10元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由太平洋保险中山支公司直接赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向孔嘉琪赔偿36345.60元、3690.53元，扣减唐水波已垫付的10120元，太平洋保险中山支公司尚应赔付29916.13元。唐水波已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。孔嘉琪提出住宿费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
孔嘉琪诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、唐水波辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿29916.13元给原告孔嘉琪；
二、驳回原告孔嘉琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元（原告已预交752元），由原告负担422元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担330元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾增成
邱志婵