湖南省长沙市雨花区人民院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00205号
原告周久宝。
委托代理人陈蓉，湖南琼武事务所律师。
被告郭莎。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被告严泽峰。
委托代理人杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人李理，系公司员工。
原告周久宝（以下简称原告）诉被告郭莎、严泽峰、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蓉，被告郭莎、严泽峰的委托代理人杨继，被告华安财险公司的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日14时05分，原告驾驶电动车沿长沙市雨花区洪塘村新世纪实验小学南校门路段由西向东行驶，恰遇被告郭莎驾驶湘A×××××小型汽车在该路段由南向西行驶。因被告郭莎进出道路未让行，导致其驾驶的车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定被告郭莎负事故全部责任，原告对本次事故不承担责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗25天。2015年4月25日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告后期治疗费用预计需要4000元，误工期为120日，伤后需一人陪护30日。原告认为，被告郭莎违反《道路交通安全法》致原告受伤并承担此次交通事故，应赔偿原告误工费等损失。被告严泽峰系事故车辆的所有权人，未尽到合理的管理义务，也应当对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告华安财险公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内，被告华安财险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告郭莎、严泽峰共同赔偿原告误工费等损失38080.5元（误工费16000元、精神损失抚慰金3000元、护理费4500元、交通费1500元、医疗费677.5元、后期治疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元、司法鉴定费903元、财产损失1000元、律师代理费3000元）；2、被告华安财险公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告郭莎、严泽峰辩称，原告诉请中除了医疗费和后续治疗费之外其他项目没有法律和事实依据，请求依法驳回。被告郭莎已支付医疗费29154.93元，请求一并处理。
被告华安财险公司辩称，1、本案的肇事车辆仅投保交强险。2、在核对本案驾驶证、行驶证合法有效前提下，愿意在保险范围内对原告的合理费用进行赔偿。3、不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月1日14时05分，被告郭莎驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙市雨花区洪塘村新世纪实验小学南校门路段由南向西行驶，恰遇原告驾驶牌照为长沙527397的电动车在该路段由西向东行驶。因被告郭莎驾驶车辆出入道路未让行致使两车在上述地点碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗至2014年7月25日，共住院24天。出院诊断为：1、右眼眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、右眼下眼睑软组织挫裂伤并缺损；3、额部软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、第七颈椎右侧横突骨折；6、左踝关节内侧软组织挫裂伤；7、右肘部软组织挫伤；8、全身多处软组织挫伤。原告住院期间花费医药费29154.93元，由被告郭莎支付。原告出院后复诊复查花费医药费677.5元。2014年7月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第070115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭莎承担全部责任，原告不承担责任。2015年4月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第406号《法医临床鉴定意见书》，认定原告因交通事故后遗留右眼外眦疤痕牵拉畸形等，需要行疤痕松解等治疗，后期治疗费用预计需要4000元，建议其误工期为120日，伤后一人护理30日。原告花费鉴定费903元。
湘A×××××小型普通客车车主是被告严泽峰，该车仅在被告华安财险公司购买交强险，保险期间从2013年12月26日至2014年12月25日，该交通事故发生在保险期间内。被告郭莎、严泽峰系夫妻关系。
在本案审理过程中，原告提交龙继富书写的一份《证明》：周久宝自2013年4月-2014年6月30号，在我施工队进行房屋装修泥工及杂工一职，月工资4000元。2014年7月1日之后，因发生交通事故，一直未到我施工队工作，我施工队也未对其发放工资。被告华安财险公司提交一份《车险人伤案件（住院）查勘记录》：伤者周久宝60岁，从2007年6月份起来长沙市雨花区景环小区A3栋304室居住（住址为伤者儿子家），伤者无工作，无收入。周建国代周久宝在记录上签字。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《法医临床鉴定意见书》、病历资料、疾病诊断书、医药费发票、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字（2014）第070115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信，被告郭莎承担全部责任，原告不承担责任。被告严泽峰是机动车所有人，对损害的发生没有过错，不需要承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告华安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郭莎赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费29832.43元，由被告郭莎支付29154.93元，由原告支付677.5元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为4000元。
3、住院伙食补助费。原告住院24天，按100元／天计算住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院予以支持800元。
以上1-3项共计37032.43元，由被告华安财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。根据鉴定结论，原告伤后需一人护理30日，护理费按100元／天的标准计算，护理费共计3000元（100元／天×30天）。
2、交通费。原告主张交通费1500元，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
以上1-2项，合计3500元，由被告华安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
原告主张误工费16000元。经查，原告发生交通事故时已年满60周岁，原告提交的误工证明与被告华安财险公司提交的查勘记录存在矛盾之处，而原告没有提交其他足以证明其存在误工损失的证据，故对原告主张误工费16000元，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
（三）财产损失。
原告主张电动车损失1000元，本院酌情予以支持500元，由被告华安财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿。
原告主张律师代理费3000元，没有法律依据，本院不予支持。
（四）鉴定费用。原告主张903元，提供了发票，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为41935.43元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失41935.43元（医药费用37032.43元＋伤残赔偿费用3500元＋财产损失500元＋鉴定费用903元）。
2、交强险赔偿范围。被告华安财险公司交强险限额范围内赔偿14000元（医药费用10000元＋伤残赔偿费用3500元＋财产损失500元）。
3、由于湘A×××××小型汽车未购买第三者责任险，故交强险以外原告的损失为27935.43元（41935.43元-14000元），由被告郭莎承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计41935.43元，其中被告郭莎承担27935.43元，被告华安财险公司在交强险限额内承担14000元。因被告郭莎已支付医药费29154.93元，超出了其应负担损失1219.5元（29154.93元-27935.43元）。为减轻当事人诉累，可由被告华安财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告郭莎。被告华安财险公司还应支付给原告保险金12780.5元（14000元-1219.5元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告周久宝保险金12780.5元；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付被告郭莎保险金1219.5元；
三、驳回原告周久宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告郭莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡涵
二〇一五年九月十八日
书记员 段娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。