wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初917号
原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁宏奇，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李茉玲与被告丁宏奇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茉玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁宏奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茉玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2016年2月7日,被告丁宏奇因家中急需用钱向原告李茉玲借款40000元，双方约定月利率3%。被告称很快还款，但被告至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告丁宏奇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李茉玲系通过朋友介绍认识被告丁宏奇。2016年2月7日被告以急需用钱为由向原告借款40000元，双方约定月利率为3%。被告给原告出具了《借条》，《借条》的主文内容由原告填写，被告在“借款人”处签名并在借条主要内容处捺印。被告借款后至今未予还款。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告李茉玲与被告丁宏奇之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告主张被告应按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告约定的利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，判决被告按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宏奇应偿还原告李茉玲借款40000元并按月利率2%支付利息（自2016年2月7日起至借款还清时止），于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 査凤山
二〇一八年七月四日
法官 助理 陈梦华
书 记 员 刁春元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11003号
原告：马建伟，男，1972年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：胡娟，女，1979年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马建伟与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛书东、被告胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金199000元及利息（以199000元为本金，按照年息6%，自起诉之日起至被告实际给付之日止）（此系变更后诉请）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年3月，被告向原告借款共计220000元用于家庭经营，口头约定月息4分。后原告仅返还部分借款，余下款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡娟辩称，被告没有借原告的钱，之前的资金来往系原告投资被告的手机店，但是已经结清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系。2010年至2012年，原被告双方发生多笔资金往来。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到马建伟现金￥20万元整（贰拾万元整）借款人：胡娟2012.3.8身份证号:。”被告胡娟在借款人处签字捺印。原被告均认可该借条系胡娟于2016年左右出具。原告自认2016年被告胡娟支付其1000元。后经原�多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，根据被告出具的借条等证据，能够认定原被告之间存在合法借贷关系。被告辩称其与原告不存在借贷关系，本院认为，一方面，庭审中被告先称该借条系原告逼其写的，后又称系为让原告女朋友相信原告有钱，才帮助原告出具的。被告作为完全行为能力人，应当认识到出具借条承担的法律后果，其辩解无证据支持，亦与常理不符；另一方面，在原被告录音中，原告向被告主张还款200000元，被告始终没有否认，只是表明没有钱还，能够进一步印证该笔借款系实际发生。关于本金，原告自认2016年被告通过微信转账1000元，故原告主张本金199000元，本院予以支持；关于利息，借条中未予约定，视为不支付利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡娟于本判决生效之日起十日内给付原告马建伟借款本金199000元及利息（自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1277号
上诉人(原审被告)：文辉，男，1979年5月18日生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人:路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路，统一社会信用代码：91610400745008568G。
法定代表人：计彬涛，该学校校长。
委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人文辉因与被上诉人咸阳市吉祥汽车驾驶培训学校转让合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，未向当事人做必要的释明工作，未从根本上解决纷争。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3219号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人文辉预交的二审案件受理费11564元予以退回。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
二〇一七年八月二日
书记员 赵 丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初420号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾祥勇，男，1985年1月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被五华县人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月13日刑满释放。因本案于2017年8月22日被五华县公安局刑事拘留，同年9月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]369号起诉书，指控被告人曾祥勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人曾祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至4月间，被告人曾祥勇在五华县水寨镇澄湖村其家中房间内，多次容留吸毒人员曾某和刘某吸食毒品海洛因。其中于2017年2月间容留曾某吸毒4次，同年3、4月间容留刘某吸毒5次。应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾祥勇的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曾祥勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥勇违反社会管理规定，为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾祥勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十一月二日
书记员 黄予涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终259号
上诉人（原审被告）：江苏金智集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道100号。
法定代表人：徐兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宁浩实业有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号10层。
法定代表人：马庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海特姆实业有限公司，注册地上海市宝山区真陈路1000号609室。
法定代表人：李仁美。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）因与被上诉人江苏宁浩实业有限公司（以下简称宁浩公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）债权人撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8634号民事裁定，向本院提起上诉。
金智公司上诉称，本案为债权人撤销权纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人金智公司住所地的南京市江宁区人民法院或者被上诉人特姆公司住所地的上海市宝山区人民法院审理，一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院或者南京市江宁区人民法院审理。
经审查，宁浩公司在起诉状中称特姆公司的住所地在南京市××邺区水西门大街××室。一审法院于2018年2月1日至上述地点进行调查，该场所摆放有特姆公司的营业执照，被调查人称该场所是特姆公司的一个办事处，其本人主要负责接待客户。二审中，本院至特姆公司的注册地上海市宝山区真陈路1000号609室进行了调查，该大楼安保人员称该幢大楼现在已无公司在该处办公，全部是机关单位租用办公。特姆公司的委托诉讼代理人二审中陈述，特姆公司现在的办公地点位于南京市××邺区水西门大街，该公司现只有这一处办公地点。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然原审被告之一特姆公司的注册地位于上海市宝山区真陈路1000号609室，但特姆公司并未在该地点实际经营。结合一、二审法院的调查以及特姆公司的陈述，能够证实特姆公司的办公地点现位于南京市××邺区水西门大街××室，该处所能够认定为特姆公司的住所地。该处所属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，金智公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终259号上诉人（原审被告）：江苏金智集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道100号。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宁浩实业有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号10层。法定代表人：马庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海特姆实业有限公司，注册地上海市宝山区真陈路1000号609室。法定代表人：李仁美。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。上诉人江苏金智集团有限公司（以下简称金智公司）因与被上诉人江苏宁浩实业有限公司（以下简称宁浩公司）、上海特姆实业有限公司（以下简称特姆公司）债权人撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8634号民事裁定，向本院提起上诉。金智公司上诉称，本案为债权人撤销权纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人金智公司住所地的南京市江宁区人民法院或者被上诉人特姆公司住所地的上海市宝山区人民法院审理，一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院或者南京市江宁区人民法院审理。经审查，宁浩公司在起诉状中称特姆公司的住所地在南京市××邺区水西门大街××室。一审法院于2018年2月1日至上述地点进行调查，该场所摆放有特姆公司的营业执照，被调查人称该场所是特姆公司的一个办事处，其本人主要负责接待客户。二审中，本院至特姆公司的注册地上海市宝山区真陈路1000号609室进行了调查，该大楼安保人员称该幢大楼现在已无公司在该处办公，全部是机关单位租用办公。特姆公司的委托诉讼代理人二审中陈述，特姆公司现在的办公地点位于南京市××邺区水西门大街，该公司现只有这一处办公地点。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然原审被告之一特姆公司的注册地位于上海市宝山区真陈路1000号609室，但特姆公司并未在该地点实际经营。结合一、二审法院的调查以及特姆公司的陈述，能够证实特姆公司的办公地点现位于南京市××邺区水西门大街××室，该处所能够认定为特姆公司的住所地。该处所属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，金智公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  查 寅二〇一八年四月十一日书记员  曹 媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。
被执行人姚梦，男，1979年4月1日出生，壮族，住融水苗族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人姚梦金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初905号民事判决书已经�生法律效力。由于被执行人姚梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6688.52元，并负担案件执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姚梦无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姚梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚梦新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执248号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：广西融水苗族自治县。负责人：郑见宇，该行行长。委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。被执行人姚梦，男，1979年4月1日出生，壮族，住融水苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人姚梦金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初905号民事判决书已经�生法律效力。由于被执行人姚梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行融水县支行于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6688.52元，并负担案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人姚梦无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农行融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚梦新的财产线索，申请执行人农行融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初549号
原告：房岭喜，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭垒，男，1970年1月5日，汉族，居民，住沛县。
被告：吴志明，男，1968年11月3日，汉族，居民，住沛县。
被告：王广锋，男，40岁，汉族，居民，住沛县。
被告：宋增彬，男，1989年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭万通，男，1993年3月21日生，汉族，居民，住沛县。
被告：季云喜，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告房岭喜诉被告郭垒、吴志明、王广锋、宋增彬、郭万通、季云喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告房岭喜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房岭喜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房岭喜撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告房岭喜负担。
审判员 权 伟
二〇一八年三月九日
书记员 燕帅帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5391号
原告:冯洪江,男,1994年3月28日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：陈文高，男，1988年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：刘威威，男，1987年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告冯洪江与被告陈文高、刘威威为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯洪江的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告陈文高、刘威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文高立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年2月22日起算至执行完毕之日止，利息暂计算至起诉之日为2400元）；2、判令被告刘威威承担连带责任；
3、判令本案律师代理费2500元由两被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告陈文高因资金周转困难急需用钱向原告借去7500元，并出具借条一份，约定月利率2%，由债务人承担债权人为实现本次债权而发生的律师费、保全费等费用。被告刘威威自愿承担担保责任。借款后，原告多次向被告催讨，要求归还借款。被告均已各种理由推托，至今未果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本案开庭审理过程中，原告冯洪江放弃第三项诉讼请求。
被告陈文高、刘威威未作答辩和举证。
经审理，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与二被告之间的保证借款事实清楚。三方形成的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告陈文高应当在原告催告后的合理期限内返还借款。被告陈文高至今未归还借款，显属违约，应当承担返还借款以及支付约定利息的民事责任。被告刘威威作为连带责任保证人，在被告陈文高不履行债务时未履行债务，亦构成违约，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文高自本判决生效之日起十日内返还原告冯洪江借款本金40000元并支付利息（利息按照月利率2%，从2017年2月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘威威对上述债务承担连带偿还责任；被告刘威威承担保证责任后，有权向被告陈文高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告陈文高负担，被告刘威威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费923元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 余燕苹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1837号
原告：郭明强，男，生于1984年8月，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
委托代理人:周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：峨眉山市福地装饰有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇名山东路2段。
法定代表人：巫俊华。
本院于2015年9月21日立案受理了原告郭明强诉被告峨眉山市福地装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜担任审判长，与代理审判员余娟，人民陪审员徐晓组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭明强、委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法于2015年11月10日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年起至2015年2月止，被告在原告处购买40000元的地砖，中途原告向被告借支了20000元。2015年2月12日双方经结算后，原告又在被告处领取了4400元，余款15600元，约定2015年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告地砖款15600元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、被告基本信息情况一份，证明被告峨眉山市福地装饰有限公司具有主体资格的事实；
2、结算清单、领条二份，证明原、被告双方于2015年2月21日进行结算欠款金额为20000元，结算当天原告领了4400元，被告还欠原告地砖款15600元的事实；
被告峨眉山市福地装饰有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年至2015年2月期间，被告峨眉山市福地装饰有限公一直在原告郭明强处购买地砖。2015年2月12日，经双方结算被告峨眉山市福地装饰有限公司欠原告郭明强地砖款20000元，同日，被告峨眉山市福地装饰有限公支付原告郭明强地砖款4400元，余款15600元，约定2015年5月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催未果，现被告峨眉山市福地装饰有限公司尚欠原告地砖款15600元至今未给付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。被告峨眉山市福地装饰有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市福地装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告郭明强付清地砖款15600元。
案件受理费190元，公告费600元由被告峨眉山市福地装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡程喜
代理审判员 余 娟
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2172号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人尹立东。
被告凌祥军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告凌祥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人尹立东到庭参加诉讼，被告凌祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月29日，被告在原告下属单位武龙支行借款30000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌祥军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第272号
原告某某银行某某支行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人詹某某，该行风险管理部经理。
被告李某某，女。
被告颜某甲，男。
被告颜某乙，男。
被告颜某丙，男。
被告廖某某，女。
原告某某银行某某支行为与被告李某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某借款担保合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人詹某某到庭参加了诉讼。被告李某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行诉称，被告李某某于2012年12月10日在某某银行某某支行借小额农户自助可循环贷款29500元，循环贷款授信额度期限一年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2013年12月13日。被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告李某某未偿还本息，被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告李某某立即偿还借款29500元，并按年息7.8%计付2013年1月11日至2013年12月13日的利息，按年息9%计付从2013年12月14日至偿清借款为止的利息，被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行某某支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、业务申请表、自助循环贷款通知单、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、收入证明、面谈记录、连带责任保证承诺书、联保小组情况表、承包合同书，以证明被告李某某向原告申请贷款，被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户货款借款合同和借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款29500元，双方对借款利息进行了约定。
被告李某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告李某某于2012年12月15日在某某银行股份有限公司某某支行签订了《农户贷款借款合同》和《“三农“个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人李某某向贷款人某某银行某某支行贷款29500元，借款用途为房屋装修和牲猪销售，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2012年12月15日至2014年6月14日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约于2013年1月11日向借款人李某某发放了贷款29500元，约定贷款到期日期为2013年12月13日，该期间正常利率为年利率7.8%。逾期后，贷款将按超期利率即年利率9%计息。被告李某某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李某某拒不偿还本息，被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的业务申请表、自助循环贷款通知单、业务调查审批表、被告身份证明及户籍证明、保证情况表、收入证明、面谈记录、连带责任保证承诺书、联保小组情况表、承包合同书、农户货款借款合同、借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《“三农“个人自助可循环借款补充协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行某某支行贷款本金29500元，并从2013年1月11日起，按年利率7.8%计付利息至2013年12月13日；从2013年12月14日起，按年利率9%计付利息至借款还清之日止。被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告李某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元,财产保全费590元,共计1800元,由被告李某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 胡桂花
人民陪审员 李小牛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7850号
原告：林思敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：麦杰蓢，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦杰烽，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林思敏与被告麦杰蓢、麦杰烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思敏的委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告麦杰蓢、麦杰烽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林思敏向本院提出诉讼请求：1.判令麦杰蓢、麦杰烽立即偿还拖欠林思敏的借款800000元；2.判令麦杰蓢、麦杰烽偿还拖欠林思敏的逾期利息112000元（从借款逾期之日起按月利率2%暂计止起诉之日，以后顺延至清偿完毕之日止）；3.判令麦杰蓢、麦杰烽支付林思敏律师费38000元；4.判令麦杰蓢、麦杰烽支付林思敏担保函费3600元；5.判令林思敏对麦杰蓢的抵押物（顺德区乐从镇社区居民委员会映翠南路**房）的折价、拍卖、变卖等所得价款在本案所确认的债权及实现本债权的费用范围内优先受偿；6.本案诉讼费、财产保全费全部由麦杰蓢、麦杰烽承担。事实和理由：麦杰蓢、麦杰烽因资金周转原因在2017年9月14日向林思敏借款800000元，双方约定借款期限为60个月，还款方式为等息等本，借款月利率为1.3%。双方还约定若逾期归还借款本息的须从逾期还款之日起按约定利息的4倍计算逾期利息至欠款清偿之日止。同时，林思敏与麦杰蓢到顺德区房管部门对其房产（顺德区乐从镇社区居民委员会映翠南路**房）办理了抵押登记。但麦杰蓢、麦杰烽未能在约定期限清还借款本息，经过林思敏的多番追讨均无果。据此，林思敏提起诉讼。
被告麦杰蓢、麦杰烽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，林思敏与麦杰蓢、麦杰烽签订一份《借款合同》，约定麦杰蓢、麦杰烽向林思敏借款800000元，借款期限60个月，借款月利率为1.3%，以等本等息方式偿还即每月还款数额为23733元（包括本金13333元、利息10400元），还款日为每月与贷款人放款日的对应日期，如未按时还款，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相应费用。该合同第八条第一款第六项还约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。该条第三款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、担保函费、财产保全费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同一天，林思敏与麦杰蓢签订一份《最高额抵押合同》，约定麦杰蓢提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路**房的房屋（不动产权证号1116****29），为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的一切费用等。据此，上述房屋于2017年9月19日办理了抵押登记。随后，林思敏于2017年9月22日通过银行转账向麦杰蓢支付700000元和100000元共800000元。但对应的第一期还款日2017年10月22日，麦杰蓢、麦杰烽没有按约还款。林思敏追收无果，遂于2018年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，林思敏为本案诉讼委托广东瑶琨律师事务所进行代理，并向该律师所支付了律师费38000元。林思敏为本案申请财产保全而由深圳市友帮达融资担保有限公司提供诉讼担保，并向该公司支付了担保费3600元。案涉房屋在抵押登记给林思敏之前已有抵押登记给重庆金安小额贷款有限公司。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，麦杰蓢、麦杰烽向林思敏借款的事实，有《借款合同》和银行转账凭证，事实清楚，证据充分，予以认定。由于麦杰蓢、麦杰烽没有按期还款，现林思敏起诉请求麦杰蓢、麦杰烽归还借款800000元，合法有理，予以支持。对于利息，《借款合同》约定月利率为1.3%，逾期加收50%。故自借款发放日2017年9月22日至对应的还款日2017年10月22日，应按月利率1.3%计算正常利息，自2017年10月23日才算逾期，才可以开始加收50%，但逾期加收50%的利息已超过月利率2%（即年利率24%），超出部分不予支持。林思敏请求全部按月利率2%计算利息，本院不予支持。林思敏请求的律师费38000元和担保费（诉讼请求的担保函费）3600元，是因麦杰蓢、麦杰烽违约导致诉讼才产生的诉讼成本费用损失，按合同约定应由麦杰蓢、麦杰烽承担，不属于林思敏原来约定收取的利息等费用，故予以支持。麦杰蓢提供房屋作抵押担保，经审查，本案债务在抵押担保范围，但之前已有抵押，故林思敏享有第二顺位优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦杰蓢、麦杰烽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思敏归还借款800000元并支付利息（利息计算方法：以借款800000元为基数，自2017年9月22日至2017年10月22日按月利率1.3%计算，自2017年10月23日起至清偿完毕日止按月利率2%计算）；
二、被告麦杰蓢、麦杰烽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林思敏支付律师费38000元、担保费3600元；
三、原告林思敏对被告麦杰蓢名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路**房的房屋，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有第二顺位优先受偿权；
四、驳回原告林思敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13336元，减半收取计6668元，财产保全申请费5000元，合计11668元（原告林思敏已预交），由原告林思敏负担50元，被告麦杰蓢、麦杰烽负担11618元（该费用由被告麦杰蓢、麦杰烽负担部分直接迳付给原告林思敏，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年六月二十五日
书记员 劳雪清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0652号
原告陈某某。
原告解某某。
共同委托代理人王某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某。
被告陈某。
原告陈某某、解某某与被告陈某某、陈某某、陈某、陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、解某某诉称，两原告系夫妻关系，现已年逾七十，陈某某多年患糖尿病，常年需服药治疗。两原告共生育四个子女，即本案四被告。被告陈某某因家庭矛盾，与两原告关系不睦，对两原告生活不闻不问。更为严重的是，被告陈某某将共同的住宅门锁换掉，不让原告入住，亦拒不履行赡养义务。原告特具诉状，请求依法判决：1、被告陈某某每月给付两原告生活费、医疗费人民币1000元，补足前三年赡养费，并履行其他赡养义务；2、其余三被告履行精神赡养义务和照顾义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、陈某某、陈某、陈某均未答辩。
经审理查明，原告陈某某、解某某夫妇共生育四个子女，即被告陈某某、陈某某、陈某、陈某，现均已成家立业.四被告目前大多数时间均居住在北京，两原告目前仍居住在本市茅山镇薛扬村薛家自然村。两原告称在其60岁时，曾与子女们即四个被告协商，每人每月给付赡养费200元，被告陈某某、陈某、陈某已给付，但被告陈某某未给付；现两原告已年满七十周岁，且原告陈某某患糖尿病，被告陈某某、陈某、陈某目前实际给付的赡养费，每年也有3000元。原告以被告陈某某未给付赡养费，其他三被告未尽到精神赡养和照顾义务为由，诉至本院，提出如前之诉请。
另查明，两原告每人每年各享有农村养老保险收入2000多元。
庭审中。两原告要求被告陈某某、陈某、陈某履行精神赡养义务的方式是，常回家看望两原告或打电话问候两原告。
上述事实，有原告提供的行政复议决定书一份、企业登记信息及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现原告陈某某、解某某已年逾七十，基本无收入来源，亟待子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，故两原告要求被告陈某某履行赡养义务，给付赡养费，符合法律规定，应予支持。考虑到两原告目前的收入状况、原告的子女状况、两原告六十周岁时协商的赡养费数额及当地生活水平等因素，本院酌定从2016年开始，以被告陈某某每月给付两原告350元生活费为宜。对两原告主张的2015年以前三年的赡养费，考虑原告诉称的当时与被告协商的数额等具体情况，本院酌定为4000元。对两原告主张的医疗费，在扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分，应由四被告各承担四分之一。对两原告主张的精神赡养和照顾问题。考虑老年人的精神需求，以及四被告实际与老年人分开居住的事实情况，四被告均应当经常回家看望或者通过其他途径问候老年人，具体方式、时间、次数，法院不宜直接予以明确，双方应协商确定。两原告作为长辈，应尽量化解子女之间的矛盾，弥合彼此间的亲情；四被告之间作为兄妹关系，平时应加强联系，彼此多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈某某、解某某2015年之前的赡养费4000元。自2016年起，每月给付原告陈某某、解某某生活费350元。此款由被告陈某某于每季度首月10日前给付两原告（判决生效前已届给付期的生活费，于本判决生效后三日内立即给付）。
二、自2016年1月起，被告陈某某负担原告陈某某、解某某医疗费（扣除农村合作医疗保险后，两原告自己负担的部分）的四分之一，此费用凭正式票据每季度结算一次（判决生效前已届结算期的医疗费，于本判决生效后三日内立即结算给付）。
三、被告陈某某、陈某某、陈某、陈某应经常通过适当方式，在适当时间、适当地点，看望或者问候原告陈某某、解某某。
案件受理费100元，由四被告各负担25元，于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 唯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2017号
原告:左婷婷,女,汉族,1991年11月3日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告左婷婷与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（下简称掌速通淮安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左婷婷及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告掌速通淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金1524.7元。3、判决被告向原告支付2017年11月份工资4000元、12月份工资5550元、2018年1月份工资1107元。事实与理由：2017年9月18日，原告到被告处从事商务代表工作，双方签订劳动合同，被告每月23日发放上一个月工资。被告拖欠原告2017年11月、12月、2018年1月工资至今未付。因被告未能及时发放原告工资且未缴纳社会保险费，原告依法与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告掌速通淮安公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告到被告掌速通淮安公司从事商务代表工作，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，原告工资构成为基本工资1720元/月加绩效工资，被告每月23日前发放工资。被告于2017年10月24日、2017年12月5日通过银行转账方式支付原告2017年9月至2017年10月的工资，数额为910.34元、2870元。
另，原告在被告处工作至2018年1月17日，此后未再向被告提供劳动。原告于2018年1月19日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，1月22日被签收。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告2017年9月18日到被告处工作，2018年1月17日离职，本院认定双方劳动关系起止时间为2017年9月18日至2018年1月17日，原告主张解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告2017年11月1日至2018年1月17日工资未付，应予补发。由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资、工作时间及公司提成计算标准，原告主张被告支付工资10657元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但应当提前向用人单位告知离职原因。本案中，原告未提前告知被告离职原因，现以此为由主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告左婷婷与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司之间的劳动关系。
二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告左婷婷工资10657元。
三、驳回原告左婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 嵇风伟
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘海福
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b8aec52-79cc-4b20-bd33-a81200fa44c9&imgId=MWI4YWVjNTItNzljYy00YjIwLWJkMzMtYTgxMjAwZmE0NGM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1442号
申请执行人：杨家宇，男，2004年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，在校学生，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。
被申请执行人：钱海春，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九组8号。
本院在执行杨家宇与钱海春抚养费纠纷一案中，因在执行过程中查明，钱海春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1442号申请执行人：杨家宇，男，2004年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，在校学生，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子组。被申请执行人：钱海春，女，1984年4月16日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九组8号。本院在执行杨家宇与钱海春抚养费纠纷一案中，因在执行过程中查明，钱海春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保656号
申请人：王保莲，女，1965年2月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：王绪伟，男，1983年12月21日出生，住山东省东平县。
申请人王保莲于2018年6月25日向本院提出申请，请求对被申请人王绪伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁P×××××挂半挂车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人段福良（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其�保。
本院经审查认为：申请人王保莲与被申请人王绪伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王保莲已向本院提供了担保，依法准许申请人王保莲的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王绪伟的鲁Ｊ×××××/鲁P×××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2018年6月25日至2020年6月25日）。
案件申请费320元，由申请人王保莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭晓琳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初344号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，现住广东省肇庆市。因涉嫌危险驾驶于2015年5月2日被取保候审,2016年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日00时40分许，被告人莫某某驾驶桂J35H**普通二轮摩托车由云浮市云城区迳口往九龙桥方向行驶，行至大坎村路段时，与反方向左转弯往三河洲美食街路口方向行驶的，由李某某驾驶的粤THW8**号小型越野客车发生碰撞，造成莫某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测：莫某某静脉血液中乙醇含量为185.9133mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫某某承担事故的同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月18日00时40分许，被告人莫某某驾驶桂J35H**普通二轮摩托车由云浮市云城区迳口往九龙桥方向行驶，行至大坎村路段时，与反方向左转弯往三河洲美食街路口方向行驶的，由李某某驾驶的粤THW8**号小型越野客车发生碰撞，造成莫某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测：莫某某静脉血液中乙醇含量为185.9133mg/100ml。经交警部门认定，被告人莫某某承担事故的同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人莫某某的供述与辩解。2、证人李某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息表、无犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、诊断证明书、协议书。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆损失价格评论结论书、结论明细表、结论告知书。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人莫某某危险驾驶罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初4262号
原告：合肥中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路吴山段1幢，统一社会信用代码913401216742492913(1-1)。
法定代表人：夏荣，该公司经理。
委托代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，统一社会信用代码91340100096136900。
负责人：徐东晖，该公司经理。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
原告合肥中奥汽车运输有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司包河支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥中奥汽车运输有限公司委托代理人董如军、被告国元农业保险股份有限公司包河支公司委托代理人朱静静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥中奥汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的医疗费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月10日被告承保了原告所有的皖Ａ×××××号重型自卸车一份交强险和一份第三者责任险限额100万并约定不计免赔率。2016年9月14曰13时左右，我公司驾驶员刘士喜驾驶该车辆，在寿县刘岗镇街道路段，与李某骑自行车发生相撞，致李某受伤的交通事故。在其治疗期间，支出医疗费29745.7元，我公司垫付了医疗费17000元。该事故造成的损失，李某诉至寿县人民法院，医疗费部分李某仅主张了12745.7元.我公司垫付的17000元不在起诉赔偿范围。在诉讼期间，我公司在没有到庭的情况下，被告与李某达成了调解协议。事后我公司将李某医疗费票据送到被告处，被告却拒绝赔付，为了维护我的合法权益，依据《合同法》及其司法解释的相关规定，提起诉讼，恳请贵院依法支持我公司的诉讼请求。
被告国元农业保险股份有限公司包河支公司辩称：1、对于事故的事实责任认定无异议，登记车号为皖7J6**号自卸车在答辩人处投保了交强险及限额100万元的第三者责任保险并附有不计免赔率险，事故发生在保险期限内；2、肇事车辆为营业性机动车，驾驶员未提供运管部门核发的相应从业资格证书，事发时处于注销状态，根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条的约定，此情况属于商业险免赔范围；3、就前期寿县法院主持的调解可以看出，在李某医疗费部分损失超过交强险限额的情况下，答辩人只赔偿交强险范围内的损失，既然寿县法院已认定不属于商业险责任，那么本案原告垫付的医疗费应由其自行承担；4、发票金额29145.7元而李某诉请医疗费是12745.7元，原告起诉的金额不符，请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月14日13时40分左右，原告公司驾驶员刘士喜驾驶原告所有的牌号为皖Ａ×××××的重型自卸车行驶至寿县刘岗镇街道路段，与李某骑自行车发生相撞，致李某受伤的交通事故。事故发生后，安徽省寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘士喜对本起事故承担主要责任；李某对本起事故承担次要责任。事故发生后，在其治疗期间，支出医疗费29745.7元，原告垫付了医疗费17000元。该事故造成的损失，李某诉至安徽省寿县人民法院，李某对医疗费部分主张了12745.7元.对原告垫付的17000元未主张。在诉讼期间，被告与李某达成了调解协议，被告国元农业保险股份有限公司包河支公司在交强险范围内一次性赔偿李某各项经济损失93000元。
另查明：原告所有的皖Ａ×××××的重型自卸车系营运车辆，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险中的医疗费用保险限额为10000元，第三者责任险的限额为100万元，并投保了不计免赔特约险种，保险期限为2016年4月10日至2017年4月9日。原告公司驾驶员刘士喜于2005年7月1日取得了中华人民共和国道路运输从业资格证，该证有效期至2014年2月19日，现已注销。
上述事实，有合肥中奥汽车运输有限公司提供的企业工商信息查询单、机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、医疗费发票、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合肥中奥汽车运输有限公司与国元农业保险股份有限公司包河支公司之间的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合肥中奥汽车运输有限公司为其所有的皖Ａ×××××的重型自卸车投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率险等险种保险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆损坏及第三者财产损失，国元农业保险股份有限公司包河支公司应当依约承担相应的保险赔偿责任，依据原、被告双方签订的保险合同中中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第6项约定：驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险人不负责赔偿范围。原告在投保单加盖公章予以确认，国元农业保险股份有限公司包河支公司尽了提示义务。本案原告公司驾驶员刘士喜于2005年7月1日取得了中华人民共和国道路运输从业资格证，该证有效期至2014年2月19日，事故发生时其道路运输从业资格证已失效，现处于注销状态。综上，原告合肥中奥汽车运输有限公司诉请要求判令被告立即支付原告垫付的医疗费17000元，以上诉请不符合合同约定和法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告合肥中奥汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告合肥中奥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一八年七月二十日
书记员 张丽娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1212号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，支行行长
被执行人：杨家庭，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付右泉，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：付万芳，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨家庭、付右泉、付万芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)阳商初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1212号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，支行行长被执行人：杨家庭，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付右泉，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：付万芳，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨家庭、付右泉、付万芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)阳商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)阳商初字第925号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月八日书 记 员  赵淑慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5210号
申请执行人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市天华纸业有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人：王品红。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人张家港市天华纸业有限公司运输合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张家港市天华纸业有限公司的存款及资产状况，除已执行到位11100元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位11100元，尚未执行到位90020元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十七日
书记员 严晓雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14865号
原告：北京利德智达文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街223号二层2031室。
法定代表人：李记功，董事长。
委托诉讼代理人：李昭，男，1985年8月15日出生，汉族，北京利德智达文化发展有限公司销售主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：臧启玉，男，1977年7月2日出生，汉族，北京利德智达文化发展有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：孙晓杰，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告北京利德智达文化发展有限公司（以下简称：利德智达公司）与孙晓杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德智达公司的委托诉讼代理人李昭、臧启玉、被告孙晓杰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告利德智达公司向本院提出诉讼请求为：1.判决孙晓杰偿还我公司货款21
190元及自2016年7月24日至付清之日期间的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，我公司与孙晓杰签订劳务合同，任公司电话销售，工作期间，多次不服公司统一管理，2016年7月25日，孙晓杰向公司提前支取全额年终奖后离职。在离职前，孙晓杰以个人名义收受公司货款两笔，一笔是贵州毕节市赫章县妈姑中学（以下简称：贵州妈姑中学）的货款5500元，第二笔是收取的贵州市遵义市第二高级中学货款15
690元，经公司多次与其沟通，孙晓杰拒不返还，为维护公司权益，故诉至法院。
被告孙晓杰辩称，双方之间不存在不当得利，两笔公司的货款是打入我的账户了，一笔5500元，一笔15
000元，第二笔是经过销售主管崔艳飞同意的，我于今年7月25日离开是因为家里人生病，是和李昭请假后离开的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：2015年5月1日，孙晓杰与利德文化公司签订了劳动合同，孙晓杰入职利德文化公司，职位是电话销售，孙晓杰于2015年7月25日之后没再上班。另利德智达公司认可扣了孙晓杰两个月的保险590元，并承诺予以返还或补交。
对双方当事人有争议的事实，双方当事人均提交了证据。利德智达公司为证明孙晓杰不当得利的事实向法庭提交了如下证据：1、唐磊的说明书，证明孙晓杰以个人账户收取贵州妈姑中学打给利德智达公司的货款5500元，孙晓杰不认可该款项为公司货款，只认可是该中学老师唐磊打入的；2、员工个人预支工资申请书，证明孙晓杰已经预支销售提成5.8万元且双方之间约定的提成已经结清。孙晓杰认可该证据的真实性，但对证明目的不认可，因该申请书上的放弃是受到公司胁迫所写，不是自己真实意思表示，工资提成尚未结清，只是预支了一部分。因该证据与本案定性无关，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。
孙晓杰为证明其不存在不当得利向法庭提交了如下证据：1、仲裁申请书，证明自己已经就劳资情况提起了劳动仲裁，自己向利德智达公司要求未付提成以及年终奖约五万元。利德智达公司认可上述证据的真实性，故本院对上述证据予以采信，该证据显示孙晓杰与利德智达公司之间存在劳动争议纠纷，且该纠纷在审理过程中；2、录音光盘及书面整理材料，证明自己并非不还涉案案款，是李昭不让其归还的，不去上班是李昭不让她去的。利德智达公司对该录音的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据，本院予以采信，录音显示孙晓杰确实用其私人账户收取了公司两笔货款。利德文化公司销售主管李昭让孙晓杰暂时保管上述款项。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。孙晓杰在庭审中陈述中认可了打入其账户的两笔款项20
500元是公司的货款，但在质证意见中又对此进行了否认，称不知道是不是公司货款，结合其上述自相矛盾的陈述及录音，本院认定孙晓杰将公司货款20500元汇入其个人账户的事实存在；孙晓杰主张其之所以将上述货款汇入其个人账户是因为利德智达公司拖欠其工资等劳动报酬，本院认为孙晓杰与利德智达公司之间的劳动争议纠纷正在审理中，孙晓杰因上述纠纷将公司货款收入自己账户，无合法理由，并实际造成了利德智达公司损失，已经构成了不当得利，因此利德智达公司主张孙晓杰返还货款20
500元的请求，本院予以支持；对利德智达公司要求孙晓杰支付利息的请求，有法律依据，本院予以支持，结合录音，利息计算应以利德智达公司起诉日为利息起算点。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓杰自本判决生效之日起十日内返还原告北京利德智达文化发展有限公司货款二万零五百元及自二○一六年九月六日起至实际给付之日止的利息（以二万零五百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告北京利德智达文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由原告北京利德智达文化发展有限公司负担九元（已交纳），由被告孙晓杰负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判员刘青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 鲍东风
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14865号原告：北京利德智达文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街223号二层2031室。法定代表人：李记功，董事长。委托诉讼代理人：李昭，男，1985年8月15日出生，汉族，北京利德智达文化发展有限公司销售主管，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：臧启玉，男，1977年7月2日出生，汉族，北京利德智达文化发展有限公司法务，住该公司宿舍。被告：孙晓杰，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京利德智达文化发展有限公司（以下简称：利德智达公司）与孙晓杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德智达公司的委托诉讼代理人李昭、臧启玉、被告孙晓杰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告利德智达公司向本院提出诉讼请求为：1.判决孙晓杰偿还我公司货款21190元及自2016年7月24日至付清之日期间的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，我公司与孙晓杰签订劳务合同，任公司电话销售，工作期间，多次不服公司统一管理，2016年7月25日，孙晓杰向公司提前支取全额年终奖后离职。在离职前，孙晓杰以个人名义收受公司货款两笔，一笔是贵州毕节市赫章县妈姑中学（以下简称：贵州妈姑中学）的货款5500元，第二笔是收取的贵州市遵义市第二高级中学货款15690元，经公司多次与其沟通，孙晓杰拒不返还，为维护公司权益，故诉至法院。被告孙晓杰辩称，双方之间不存在不当得利，两笔公司的货款是打入我的账户了，一笔5500元，一笔15000元，第二笔是经过销售主管崔艳飞同意的，我于今年7月25日离开是因为家里人生病，是和李昭请假后离开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实有：2015年5月1日，孙晓杰与利德文化公司签订了劳动合同，孙晓杰入职利德文化公司，职位是电话销售，孙晓杰于2015年7月25日之后没再上班。另利德智达公司认可扣了孙晓杰两个月的保险590元，并承诺予以返还或补交。对双方当事人有争议的事实，双方当事人均提交了证据。利德智达公司为证明孙晓杰不当得利的事实向法庭提交了如下证据：1、唐磊的说明书，证明孙晓杰以个人账户收取贵州妈姑中学打给利德智达公司的货款5500元，孙晓杰不认可该款项为公司货款，只认可是该中学老师唐磊打入的；2、员工个人预支工资申请书，证明孙晓杰已经预支销售提成5.8万元且双方之间约定的提成已经结清。孙晓杰认可该证据的真实性，但对证明目的不认可，因该申请书上的放弃是受到公司胁迫所写，不是自己真实意思表示，工资提成尚未结清，只是预支了一部分。因该证据与本案定性无关，故本院对该证据与本案的关联性不予采信。孙晓杰为证明其不存在不当得利向法庭提交了如下证据：1、仲裁申请书，证明自己已经就劳资情况提起了劳动仲裁，自己向利德智达公司要求未付提成以及年终奖约五万元。利德智达公司认可上述证据的真实性，故本院对上述证据予以采信，该证据显示孙晓杰与利德智达公司之间存在劳动争议纠纷，且该纠纷在审理过程中；2、录音光盘及书面整理材料，证明自己并非不还涉案案款，是李昭不让其归还的，不去上班是李昭不让她去的。利德智达公司对该录音的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据，本院予以采信，录音显示孙晓杰确实用其私人账户收取了公司两笔货款。利德文化公司销售主管李昭让孙晓杰暂时保管上述款项。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。孙晓杰在庭审中陈述中认可了打入其账户的两笔款项20500元是公司的货款，但在质证意见中又对此进行了否认，称不知道是不是公司货款，结合其上述自相矛盾的陈述及录音，本院认定孙晓杰将公司货款20500元汇入其个人账户的事实存在；孙晓杰主张其之所以将上述货款汇入其个人账户是因为利德智达公司拖欠其工资等劳动报酬，本院认为孙晓杰与利德智达公司之间的劳动争议纠纷正在审理中，孙晓杰因上述纠纷将公司货款收入自己账户，无合法理由，并实际造成了利德智达公司损失，已经构成了不当得利，因此利德智达公司主张孙晓杰返还货款20500元的请求，本院予以支持；对利德智达公司要求孙晓杰支付利息的请求，有法律依据，本院予以支持，结合录音，利息计算应以利德智达公司起诉日为利息起算点。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：一、被告孙晓杰自本判决生效之日起十日内返还原告北京利德智达文化发展有限公司货款二万零五百元及自二○一六年九月六日起至实际给付之日止的利息（以二万零五百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告北京利德智达文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十五元，由原告北京利德智达文化发展有限公司负担九元（已交纳），由被告孙晓杰负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员刘青二〇一六年十一月二十六日书记员  鲍东风
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行审1号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码11340181MB0T33298J。
被执行人：温明虎。
被执行人：ＸＸ.
巢湖市卫生和计划生育委员会以被执行人温明虎、ＸＸ在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决(2017)第42号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）第42号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）第42号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹小飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13564号
申请执行人:于某。
被执行人:金某。
于某与金某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2033号
本院在执行申请执行人宋科胜与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、山东中大投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、山东中大投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家、山东中大投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1729号
申请执行人付春艳。
被执行人唐谷虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐谷虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月三日
书记员 方思元
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2399号
上诉人（原审被告）：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：沈先迪，贵州本芳律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨厚坤，男，1976年3月14日出生，汉族，织金县工业经济贸易和能源局工作人员，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：龚义清，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
代表人贺均，该矿负责人。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人杨厚坤、龚义清和原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初337号民事判决，向本院提出上诉。同时申请缓交诉讼费。
经本院审查认为，上诉人的申请不符合法律规定的条件，作出（2016）黔05民终2399号《缴纳诉讼费用通知》，限上诉人在收到通知后七日内预交案件受理费，但上诉人未在规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案依法应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01472号
原告吴某，女，1977年3月18日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告陈某，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经人介绍与被告相识，2002年农历12月18日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。2003年8月23日生一女陈某乙，2006年12月23日生一子陈飞扬。婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为生活琐事争吵。被告性格暴躁，染有酗酒恶习，经常醉酒后耍酒疯并殴打原告。原告在家带孩子期间，被告在外打工，很少拿钱回家供养家庭。被告书面保证以后不再酒后吵打，但此后仍我行我素。双方因感情不和自2010年5月分居生活至今，现在夫妻感情确已完全破裂，请求准予离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，婚生子陈飞扬由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、原被告结婚登记审查处理表复印件（加盖肥东县民政局婚姻登记处档案室印章）一份，证明原被告系夫妻关系；
3、被告2010年10月14日出具的两份保证书，证明双方自2010年10月起夫妻感情不和，被告有酗酒恶习。
经核实，原告提交的以上证据属实，本院予以认定。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2002年春，原告吴某与被告陈某经人介绍相识恋爱，2002年农历12月18日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日领取结婚证。2003年8月23日生一女陈某乙，2006年12月23日生一子陈飞扬。双方婚后感情尚可，近年来相处不睦。原告吴某于2009年10月和2010年6月两次起诉来院要求离婚，后撤回起诉。2014年4月14日再次起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述双方自2011年5月因感情不和分居生活至今，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。原告吴某于2009年10月和2010年6月两次起诉来院要求离婚，两次撤回后双方关系并未改善，现原告吴某第三次起诉来院要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。审理中，原告请求抚养婚生子陈飞扬，由被告陈某抚养婚生女陈某乙，本院予以支持。原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭而无法核实，本院不予处理。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某抚养，婚生子陈飞扬由原告吴某抚养，均至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第357-1号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人余斌，该联社职工。
委托代理人周德禄，该联社职工。
被执行人戴华生，男，50岁。
被执行人戴先金，男，33岁。
被执行人廖立华，男，42岁。
被执行人ＸＸ木，男，39岁。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社申请执行被执行人戴华生、戴先金、廖立华、ＸＸ木借款合同一案，申请执行人泰宁县农村信用合作联社根据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1128号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金3400元及利息、代垫诉讼费553.50元。在执行过程中，本院依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令其四人履行给付义务；2014年6月20日，因被执行人戴华生拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务，本院另案依法对被执行人戴华生司法拘留十五日。经本院调查，除被执行人戴华生所有的位于泰宁县杉城镇台前一巷19号的房产及泰宁县下渠乡华生苗圃场的资产外，四被执行人暂无其他财产可供执行；对上述房产及苗圃场资产的处理，尚需一定的期间，本案债权在执行案件的审限内无法得于实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1128号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金3400元及相关利息、代垫诉讼费553.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 廖长春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00897号
原告孙×1，男，1947年11月29日出生。
被告牛×，女，1939年11月15日出生。
被告孙×2，女，约45岁。被告牛×之长女。
被告孙×3，女，约40岁。牛×之次女。
被告陈×，女，约50岁。牛×原儿媳。
被告孙×4，男，20岁。
原告孙×1与被告牛×、孙×2、孙×3、陈×、孙×4抚养协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告与被告牛×系叔嫂关系。1986年原告的二哥孙×5（被告丈夫）以家庭人口多，儿子结婚院子小无法盖房为由，要求与原告互换宅院。条件是原告将来年岁大了，由被告的儿子孙×6扶养（有换房协议）。可是没想到的是兄长孙×71992年不幸去世，侄子孙×62002年去世。当初订立的换房协议中，原告年老由孙×6扶养已经无法实现。原告多次找到被告牛×要求换回自己的院宅。被告牛×承诺：你放心，他不在了，还有你二个侄女。原告念及亲情，相信了被告牛×的话。2008年至2012年两家的院宅先后拆迁。原告所有的院宅（5分地）补偿款由被告领取。2014年4月原告有病需要住院，原告找到被告牛×让她的女儿帮助办办住院手续，遭到被告拒绝。5月份原告找到被告牛×，要求支付养老补偿金。被告一、被告二对原告连打带骂。牛×坐在地上谎称原告将其打伤。被告二对原告骂骂咧咧。使67岁的老人无法接受。综上，既然当年订立的换房协议无法履行，被告就不应该独占原告宅院的拆迁补偿款（原告的宅院比被告家宅院大一倍）。万般无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告返还养老补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告应当明确，但原告起诉被告陈×、孙×4，却提供不了被告陈×、孙×4的身份情况和详细住址，造成本院无法直接或公告向被告陈×、孙×4送到起诉状和开庭传票。因此，原告起诉不符合人民法院民事案件起诉条件。应当指出，原告可在查找到被告的身份情况和详细住址后可以另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙×1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 段连俊
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王俊涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1022号
原告徐兴龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地，昆山市同丰西路486号。
法定代表人顾岸，该支公司经理。
本院于2016年2月24日立案受理了原告徐兴龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员姬凡雅适用小额诉讼程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴龙诉称：2016年2月9日15时20分许，原告妻子潘树清驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××号轿车行至灌云县城南侍庄高速路口时被陈秀新驾驶的苏E×××××号轿车刮碰一下，致原告车辆损坏，经维修产生费用1250元，并延误原告上班时间达20多天。为此，原告于2016年2月23日诉至法院，要求被告赔偿车辆损失1250元，误工费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：我公司对本案交通事故事实无异议。苏E×××××号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间。我公司对原告事故车辆定损为1250元，原告应提供相应维修费发票。对原告的误工损失我公司不予认可。原告无证据证明该损失与事故发生有因果关系及实际损失数额。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：
2016年2月9日15时20分许，案外人陈秀新驾驶苏E×××××号小型轿车由灌云县城南高速路出口驶入324省道时，与案外人潘树清（原告妻子）驾驶的苏A×××××号小型轿车（沿324省道由西向东行驶），发生碰撞，双方车辆受损，造成事故。该事故经公安交警部门认定，陈秀新应承担事故的全部责任，潘树清无责任。
2016年2月15日，陈秀新与潘树清在公安交警部门主持下达成如下调解协议，1、由陈秀新方负责赔偿潘树清方车辆修理费用（具体费用由保险公司拟定为准）。2、此协议由双方签字后生效，不得反悔。
陈秀新驾驶的孟风所有的苏E×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
2016年2月19日，原告支付苏A×××××号小型轿车维修费1250元。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、维修费发票，4、承诺书，5、保单复印件，6、陈秀新驾驶证、行驶证复印件，7、原告行驶证复印件。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人潘树清与陈秀新之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，陈秀新应承担事故的全部责任，潘树清无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。因此，原告作为车辆所有人所受经济损失，应当由承保交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在责任限额范围内予以赔偿。
对原告主张的车辆维修费1250元，本院依法予以支持。因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告徐兴龙所受经济损失1250元。对原告要求被告赔偿误工损失2000元的诉讼请求，因未提供证据证明该主张，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴龙人民币1250元。
二、驳回原告徐兴龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由原告承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李天娇
附法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7873号
原告余停凤,女,1987年8月21日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告董卫亮,男,1973年11月8日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告戴大梅,女,1974年9月11日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告余停凤与被告董卫亮、戴大梅民间借贷纠纷一案中，原告余停凤于2017年10月10日向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告余停凤申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余停凤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告余停凤负担。
审 判 员 戴维扬
二〇一七年十月十二日
法官助理 周 超
书 记 员 熊观筠
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2707号
申请执行人谭满良，男1975年6月15日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇七一西路**号。
被执行人湖南三湘新贵置业有限公司，住长沙市天心区南托街道牛角塘市场59号。
法定代表人陈小明。
上列申请执行人谭满良与被执行人湖南三湘新贵置业有限公
司房屋预售合同纠纷执行一案，该案（2016）湘0103民初4101号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该裁定书判决被执行人湖南三湘新贵置业有限公司配合申请人谭满良办理房转移登记手续，因被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、裁定如下：
将位于房屋产权过户至申请执行人谭满良名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年十一月二日
代理书记员 叶心玫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初93号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，安化县人，该公司员工。
被告谭某春，男，汉族，安化县人。
被告刘某红，女，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告谭某春、刘某红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告谭某春、刘某红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商�行诉称:被告谭某春、刘某红因经商于2013年9月25日向原告所属大桥分社借款25000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。2014年2月18日，被告谭某春、刘某红再次向原告所属大桥分社借款5000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。借款后，被告仅将该两笔贷款的利息清至2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告谭某春、刘某红尚欠原告贷款本金30000元，利息3730.81元，逾期加收利息262.2元，本息合计33993.01元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告谭某春、刘某红偿还原告借款本金30000元，利息3730.81元，逾期加收利息262.2元，本息合计33993.01元。（利息计算至2015年11月30日止，以后利息按合�约定利率计收至清偿日）。
被告谭某春、刘某红未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告谭某春的身份证复印件、被告刘某红的常住人口登记卡复印件以及两被告的结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、2013年9月25日个人贷款合同复印件一份；
8、2013年9月25日、2014年2月18日湖南省农村信用社借款借据复印件各一份；
9、利息计算清单两份。
以上6-9份�据拟证明被告谭某春、刘某红于2013年9月25日、2014年2月18日两次向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2013年9月25日被告谭某春、刘某红因家用向原告所属大桥分社借款25000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》；2014年2月18日被告谭某春、刘某红因家用再次向原告所属大桥分社�款5000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告谭某春、刘某红的以上两笔贷款利息已清至2014年12月31日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年11月30日止，被告谭某春、刘某红尚欠原告贷款本金30000元，利息3730.81元，逾期加收利息4262.2元，本息合计33993.01元。被告谭某春与被告刘某红在上述贷款发生时系夫妻关系。
本院认为：被告谭某春、刘某红与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭某春与被告刘某红系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某春、刘某红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息3730.81元，逾期加收利息262.2元，本息合计33993.01元（利息计算至2015年11月30日止）。2015年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告谭某春、刘某红负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 龙水清
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初867号
原告：代付强，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住浙江省舟山市定海区。
被告：张衡，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
原告代付强与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告代付强、被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代付强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张衡归还原告代付强借款2万元并支付自起诉之日起至履行之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2万元，利息请求放弃。事实和理由：2017年5月23日，被告张衡向原告代付强借款1万元。2017年8月2日，被告张衡又向原告代付强借款1万元。之后被告张衡未还款。在庭审中，原告代付强确认如下事实：2017年5月23日，原告代付强交付借款0.98万元给被告张衡，扣除0.02万元利息。2017年6月3日，原告代付强交付借款0.96万元给被告张衡，扣除0.04万元利息。
被告张衡辩称：不是向原告本人借款，向一个姓徐的人借款。1万元交付0.75万元，10天利息先扣掉，0.05万元为手续费，1万元还0.90万元，2笔借款均是如此操作。利息付到2017年9月30日，利息10天付一次，从7月底开始付0.08万元，利息共付了1.86万元给姓徐的人（微信名“我不胖，真的”）。
原告代付强围绕诉讼请求，依法提交借条原件两份证明借款事实。被告张衡质证认为对证据真实性无异议，但借款已经归还大部分。被告张衡为抗辩提交微信交易记录及借记卡账户历史交易明细单拟证明还款及付息情况。本院认为被告张衡提交的证据中收款人身份不明，无法证明与原告代付强的关系，被告张衡提交的证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告代付强所述事实。
经审理查明的借款事实与原告代付强陈述一致。
本院认为，原告代付强与被告张衡之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原被告未约定借款期限的，原告可以随时向被告催讨，但要给予被告一定的准备时间。被告张衡应当归还借款。原告代付强要求被告张衡归还借款2万元，因原告在庭审中确认交付1.94万元，本院予以支持1.94万元。被告张衡的抗辩，因举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张衡在本判决生效之日起十日内归还原告代付强借款1.94万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯微波