wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4724号
原告：王正如。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：倪鹏程。
被告：潘笑君。
原告王正如与被告倪鹏程、潘笑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王正如的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告倪鹏程、潘笑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王正如向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款70万元并支付利息及赔偿利息损失（利息损失从2014年11月15日起按月利率2分计算至本借款还清之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，两被告因资金周转需要，多次向原告借款人民币累计75万元，双方约定利息按月利2分计算。2014年2月15日，被告倪鹏程出具借条一份。事后，被告仅归还了5万元。至今尚欠70万元。
被告倪鹏程、潘笑君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告已经归还5万元借款本金，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，被告倪鹏程多次向原告借款，至2014年2月15日，原被告对账后，被告确认已向原告借款75万元，被告为此向原告出具借条一份，并约定月利率2分计算，后被告仅归还了5万元本金，未归还其余本金亦未支付2014年11月15日以后的利息。
本院认为，被告倪鹏程、潘笑君尚欠原告借款70万元事实清楚，被告向原告借款后，应按约定支付利息，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告倪鹏程、潘笑君经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告倪鹏程、潘笑君归还原告王正如借款70万元并支付利息（利息自2014年11月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告倪鹏程、潘笑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈沁斯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初483号
原告：陈友正，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈敏秋，男，1973年6月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈丹红，女，1981年6月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈友正与被告陈敏秋、陈丹红民间借贷纠纷一案中，原告陈友正于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予陈友正撤回起诉。
本案受理费3504元，减半收取1752元，由原告陈友正负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年三月一日
代书 记员 林文欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执721号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：丁光东，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁光东款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0191民初2228号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人丁光东名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执721号执行决定书，将被执行人丁光东纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁光东名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2228号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁光东应当继续履行(2016)鄂0191民初2228号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁光东有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执721号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：丁光东，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁光东款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0191民初2228号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人丁光东名下暂无财产可供执行，其所有车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执721号执行决定书，将被执行人丁光东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁光东名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2228号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁光东应当继续履行(2016)鄂0191民初2228号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁光东有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十九日书 记 员  林继雄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1131号
原告：成都市金凤凰快运有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人杨李到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司诉称，黄某某实际为案外人雷康自行招聘的雇员，金凤凰公司并不知情，也未对黄某某进行过管理。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）仅依据黄某某提交的“员工应聘登记表”即认定黄某某与金凤凰公司存在劳动关系，且入职时间为2016年6月4日，但该“登记表”为复印件，签署的时间混乱，不合逻辑，并没有公司总经理张春艳的签名，该证据的真实性根本无法确定。因此仲裁委根据此证据做出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。金凤凰公司与黄某某之间并不存在劳动关系。金凤凰公司为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令确认金凤凰公司与黄某某不存在劳动关系；2.判令金凤凰公司无需向黄某某支付未签订劳动合同的二倍工资3500元。
被告黄某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月11日，黄某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求金凤凰公司支付未签订劳动合同的二倍工资14038元。2016年11月9日，该仲裁委做出成金劳人仲委裁字（2016）第191号仲裁裁决书，裁定金凤凰公司在仲裁书生效后十日内向黄某某支付未签订劳动合同的二倍工资余额3500元。后金凤凰公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，黄某某未向本院提供任何证据证明自己与金凤凰公司之间存在劳动关系的证据。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系金凤凰公司不服仲裁委做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于金凤凰公司是否应当按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，向黄某某支付未签订劳动合同的二倍工资。在本案审理过程中，黄某某并没有提供相应证据证明与金凤凰公司的劳动关系。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，黄某某应当对自己与金凤凰公司之间的关系等问题进行证明，因此黄某某应当承担举证不能的法律后果，本院认定金凤凰公司与黄某某之间不存在劳动关系。继而黄某某在仲裁时请求金凤凰公司支付未签订劳动合同二倍工资余额无事实依据，不应得到支持。金凤凰公司无需依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向黄某某支付未签订劳动合同的二倍工资余额。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都市金凤凰快运有限公司与黄某某之间不存在劳动关系；
二、成都市金凤凰快运有限公司无需向黄某某支付未签订劳动合同的二倍工资余额3500元。
案件受理费5元，由黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月二十日
书记员 敬 馨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初235号
原告：綦杰宗，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
原告綦杰宗与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告綦杰宗于2016年12月10日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦杰宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许綦杰宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由綦杰宗负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹文雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1811号
原告：万某。
委托代理人：沈蓉。
被告：孙某。
原告万某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2010年8月23日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，原告万某和委托代理人沈蓉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万某起诉称：原、被告双方均系再婚，于1998年经人介绍相识，相识不久便草率同居，2004年因房屋审批宅基地，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在双方同居生活初期，夫妻感情尚可，被告会主动承担起家里的粗重农活，但不到一年，夫妻矛盾就暴露出来了，被告做事就像算盘珠，拨拨动动，不拨不动，有时还会因叫其做农活与原告、甚至与丈母娘发生口角。因经常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂缝。2009年6月开始，被告经常将家里的所有收入掌控，白天麻将，一天三顿外面吃饭，把家当旅馆，深更半夜回来睡觉，对妻子、女儿漠不关心，毫无家庭责任感。2009年10月因原告身体不好住院开刀，被告也曾收敛了一下，但好景不长，2010年6月，被告的老毛病又犯了，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，原告对这段婚姻失去了信心，无奈诉诸法院要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万某向本院提供的证据有：
1、原告�住人口登记卡复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告孙某在庭审中答辩称：原告诉状上说讲的不对，家里的农活都是我干的，根本不是像原告诉状上所讲的拨一下动一下。麻将我从来不打的，就是闹矛盾的时候我去麻将馆看一下。我也没有一天三顿饭吃在外面。离婚我不同意。
被告孙某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性，没有异议，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、告系再婚。原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。但近几年来，由于双方为未生育子女及为家某，2004年家庭审批建造了部份房子。�年7月因夫妻发生纠纷，被告开始吃在外面。在调解中原告坚持要求离婚，而被告希望夫妻和好。调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。近几年来虽然为生育、家庭琐事等夫妻发生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，各自多作自我批评，夫妻和好仍是可能的。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某的离婚请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年十月二十一日
书记员 倪引芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执419号
申请执行人通化县晟坤热力有限公司，住所通化县二密镇化工委8号。
被执行人王希林，男，1972年2月2日出生，住通化县二密镇新区5号楼2单元。
本院在执行申请人通化县晟坤热力有限公司与被执行人王希林供用热力合同纠纷一案中，现被执行人王希林已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十日
书记员 丁俊波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd5ed215-d6d8-4845-b4fd-
fcfb37be802d&imgId=ZGQ1ZWQyMTUtZDZkOC00ODQ1LWI0ZmQtZmNmYjM3YmU4MDJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1484号
原告：魏淑华，女，1957年10月3日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王磊，男，1983年10月14日出生，汉族，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：金淑杰（系被告母亲），女，1959年11月28日出，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告魏淑华与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告魏淑华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏淑华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，免予收取。
审判员 赛汗
二〇一六年十月十八日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1484号原告：魏淑华，女，1957年10月3日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年10月14日出生，汉族，协警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：金淑杰（系被告母亲），女，1959年11月28日出，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告魏淑华与被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告魏淑华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淑华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，免予收取。审判员  赛汗二〇一六年十月十八日书记员  白杨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初126号
原告：中航惠腾风电设备股份有限公司,住所地河北省保定市高新区风能街111号，统一社会信用代码：91130000601218216N。
诉讼代表人：卢新峰，中航惠腾风电设备股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人:张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被告：浙江运达风电股份有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路558号，统一社会信用代码：91330000733811206X。
法定代表人：杨震宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖沆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
原告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）与被告浙江运达风电股份有限公司（以下简称浙江运达公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
中航惠腾公司诉称，浙江运达公司在2000年至2015年间陆续与中航惠腾公司签订采购合同，向中航惠腾公司购买风力发电机组桨叶等设备，但未付清全部货款。截止2015年12月31日，浙江运达公司合计欠款81582921.91元。经多次催要，浙江运达公司拒不偿还。保定高新技术产业开发区人民法院根据保定市合尔瑞工贸有限公司的申请于2017年10月10日裁定受理中航惠腾公司破产清算一案，并指定中航惠腾清算组为中航惠腾公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。故要求判令浙江运达公司向中航惠腾公司清偿债务81582921.91元，并支付逾期付款利息9793303.35元（暂计至2018年1月31日，准确利息额最终计至欠款本金付清之日），本案诉讼费用由浙江运达公司负担。
浙江运达公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为中航惠腾公司与浙江运达公司签订的《采购合同》约定，凡与合同有关的争议，无法通过协商或调解解决时，双方可向需方所在地人民法院起诉，双方就合同产生的争议明确约定管辖法院为杭州市中级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，本院于2017年10月10日裁定受理中航惠腾公司破产清算一案，并于2018年1月5日裁定宣告中航惠腾公司破产。根据上述规定，对有关中航惠腾公司的民事诉讼，依法应由本院管辖。浙江运达公司提出的管辖权异议理由不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回浙江运达风电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由浙江运达风电股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 贺 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 史 叶
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初318号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人：梁振光，男，汉族，1967年2月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞区城北区，系该公司职工。
被告罗瑞军，男，汉族，45岁，住安塞区城北区。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告罗瑞军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘娜
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初54号
原告叶龙权，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告遂溪县洋青镇打铁塘村村委会，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人：麦志伟，主任。
委托代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
第三人遂溪县民政局，住所地广东省遂溪县。
法定代表人：许保。
本院在审理原告叶龙权要求被告遂溪县洋青镇打铁塘村村委会、第三人遂溪县民政局给付低保一案中，原告叶龙权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其起诉的被告主体不适格而撤回起诉，是其真实意思表示，不损害公共和他人合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶龙权负担。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李小惠
附：法律、法规及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初225号
原告：边某某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：沈某某，男，1986年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
原告边某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工资34000元及其他损失500元（包括代书费、交通费），合计34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告雇佣原告在灵武市宁东镇灵新煤矿洗煤厂场地打混凝土，原告找来10名工人工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资34000元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年12月15日前支付。后欠款到期，经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告沈某某辩称，原告陈述事实和理由基本属实，我确实欠原告劳务费，但不是原告主张的34000元，我向原告出具欠条时，在欠条上注明打卡和修车款另算，我向原告通过银行转账支付了5500元，原告将我车撞坏，修完车花了1800元，这两笔钱扣除之后，还欠26700元。另外，施工过程中，原告施工的工程被业主单位罚款3000元，应当由原告承担，综上，我实际欠原告劳务费23700元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告雇佣原告在神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿的场地平整工程中从事打混泥土劳务，双方约定大工每天劳务费240元，小工每天劳务费140元。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费34000元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到边某某工人工资叁万肆仟园（34000）注明打卡和修车款另算在条上扣除。欠款人：沈某某2016年11月30日。”欠条出具后，经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。2016年7月19日，被告向原告的银行账户转账5500元。被告主张因原告将其车辆撞坏产生维修费1800元应从结算的劳务费中予以折抵，原告予以认可。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务费34000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，该欠条视为双方对下欠劳务费的最终结算。被告于2016年7月19日向原告银行账户转账的5500元发生在双方结算之前，被告所签原告劳务费的数额应以最终结算的34000元为准，被告主张因原告将其车辆撞坏产生维修费1800元应折抵其所欠劳务费，原告当庭表示认可，故被告应向原告支付劳务费32200元（34000元-1800元=32200元），被告主张其于2016年7月19日向原告银行账户转账的5500元应从结算劳务费中予以扣除的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告主张原告施工的工程遭到业主单位罚款3000元应由原告承担的抗辩意见，因其未提供证据其工程遭到业主单位罚款以及双方对罚款的承担进行过约定的事实，其该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张其他损失500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后三日内向原告边某某支付劳务费32200元；
二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年四月五日
书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初225号原告：边某某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏青铜峡市。被告：沈某某，男，1986年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。原告边某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工资34000元及其他损失500元（包括代书费、交通费），合计34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告雇佣原告在灵武市宁东镇灵新煤矿洗煤厂场地打混凝土，原告找来10名工人工作。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资34000元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年12月15日前支付。后欠款到期，经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告沈某某辩称，原告陈述事实和理由基本属实，我确实欠原告劳务费，但不是原告主张的34000元，我向原告出具欠条时，在欠条上注明打卡和修车款另算，我向原告通过银行转账支付了5500元，原告将我车撞坏，修完车花了1800元，这两笔钱扣除之后，还欠26700元。另外，施工过程中，原告施工的工程被业主单位罚款3000元，应当由原告承担，综上，我实际欠原告劳务费23700元。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告雇佣原告在神华宁夏煤业集团有限责任公司灵新煤矿的场地平整工程中从事打混泥土劳务，双方约定大工每天劳务费240元，小工每天劳务费140元。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费34000元，被告于2016年11月30日向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到边某某工人工资叁万肆仟园（34000）注明打卡和修车款另算在条上扣除。欠款人：沈某某2016年11月30日。”欠条出具后，经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。2016年7月19日，被告向原告的银行账户转账5500元。被告主张因原告将其车辆撞坏产生维修费1800元应从结算的劳务费中予以折抵，原告予以认可。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供了劳务，且双方进行了结算，被告欠原告劳务费34000元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，该欠条视为双方对下欠劳务费的最终结算。被告于2016年7月19日向原告银行账户转账的5500元发生在双方结算之前，被告所签原告劳务费的数额应以最终结算的34000元为准，被告主张因原告将其车辆撞坏产生维修费1800元应折抵其所欠劳务费，原告当庭表示认可，故被告应向原告支付劳务费32200元（34000元-1800元=32200元），被告主张其于2016年7月19日向原告银行账户转账的5500元应从结算劳务费中予以扣除的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；被告主张原告施工的工程遭到业主单位罚款3000元应由原告承担的抗辩意见，因其未提供证据其工程遭到业主单位罚款以及双方对罚款的承担进行过约定的事实，其该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告主张其他损失500元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效后三日内向原告边某某支付劳务费32200元；二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年四月五日书记员 王佳轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6050号
原告：胡柳风，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：宋钊，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陆平，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告胡柳风诉被告宋钊、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。后原告胡柳风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡柳风提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡柳风撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告胡柳风负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞小婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初731号
原告：李东鸽，女，1981年1月2日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：黑向明，系河南钼都律师事务所律师。
被告：贺小莉，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：邢留栓，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告：赵保国，男，1988年10月16日出生，汉族，住栾川县。
原告李东鸽与被告贺小莉、赵保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑向明，被告贺小莉及其委托诉讼代理人邢留栓，被告赵保国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东鸽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款40，000元及利息；2.被告赵保国在上述物权担保外承担还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和刘少林系夫妻，2015年12月7日，刘少林向原告借款40，000元，约定借期一个月，当即约定以其位于栾川县城君山御府B栋1单元16层1606号商品房作抵押，并将商品房买卖合同及首付款的发票交给原告以作抵押，被告赵保国基于朋友关系和商品房抵押的情况，以个人信用作担保，双方在借据上签字并约定了担保的事项。借款到期后，由于刘少林无力偿还，又将借款延长2个月，约定在2016年3月3日前偿还，延长的期限到期后，刘少林仍未能偿还，原告多次向其追要未果。2016年4月刘少林突然死亡，被告贺小莉作为刘少林的妻子，刘少林死亡，被告贺小莉有义务清偿该笔借款，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
贺小莉辩称，该借款被告不同意偿还，现刘少林已死亡，该借款的真实性无法确定，即是真实的，被告作为借款人的妻子毫不知情，也不认识原告，原告起诉后才知道有这笔借款，即是有此借款，他也没有用于家庭生活或共同经营中去，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。
赵保国辩称，当时刘少林找其担保，给其打电话说将君山御府的房子押到那，提供有结婚证、证明之类材料，自己才为刘少林担保。现在刘少林死亡，其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据系书证，且为原始证据，该证据证明了2015年12月7日由被告赵保国担保，被告贺小莉的丈夫刘少林在原告处借款40，000元的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。被告申请调取的石庙派出所关于《刘少林死亡一案的调查报告》证据，该报告中未涉及该借款，同时也不能证明该借款没有用于家庭生活或家庭经营，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺小莉与借款人刘少林系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告赵保国担保，刘少林向原告借款40，000元，并向原告出具借款凭证，并口头以栾川县城君山路君山御府B栋1单元16层1606号商品房作抵押，但未办理抵押登记手续。2016年4月被告的丈夫刘少林亡故，原告向被告催要无果，于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求被告贺小莉偿还借款40，000元及利息，被告赵保国对该债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告的丈夫刘少林生前作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，现因刘少林亡故，原告主张其妻贺小莉清偿债务，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩解的该债务不属于夫妻共同债务，因其没有提供相应的证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，其理由本院不予采纳。关于原告要求被告支付借款利息的请求，双方当事人并未约定借期内利息，不予支持。对逾期利息，酌情按年利率6%予以确定。被告赵保国在担保人处签字，应依法承担保证责任，由于对担保方式约定不明，应视为连带保证责任。
综上所述，原告合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告贺小莉应于本判决生效后十日内偿还原告李东鸽借款人民币40，000元及利息（按年利率6%从2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵保国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由二被告共同负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 高占京
审判员 鲁方黎
二〇一六年九月十三日
书记员 祁延飞
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终137号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘崇会，曾用名潘崇卫，男，汉族，1968年11月19日出生于浙江省仙居县，初中文化，住仙居县。1994年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2002年4月21日刑满释放。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人潘崇会犯故意杀人罪一案，于2016年2月22日作出（2015）浙台刑一初字第58号刑事判决。宣判后，潘崇会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘崇会与女友杨某和兄弟泮某前妻卢某2经常因琐事发生争吵。2015年7月7日，潘崇会、杨某再次与卢某2因琐事发生纠纷，双方相互谩骂并发生争吵。7月8日7时许，潘崇会与卢某2在仙居县南峰街道下郭小区5幢10号楼下再次发生口角并相互扭打，潘崇会将卢某2打倒在地，卢某2喊叫泮某，泮某见状欲予劝阻，将手中正持着削水果的折叠刀扔向潘崇会。潘崇会拾起该刀，朝卢某2胸腹、颈部等处乱刺。泮某持锄头上前制止并夺取刀具，潘崇会又将泮某刺伤。经法医鉴定，被害人卢某2因后颈部刺伤致颈髓高位损伤死亡；被害人泮某右上腹腹壁和手掌处被刺伤，构成轻微伤。当日16时许，潘崇会主动到仙居县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定被告人潘崇会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人潘崇会上诉提出，本案系被害人卢某2自身过错先引发的，其虽也有过错，但一审未认定卢某2的过错；折叠刀不是其带去现场，其是无意识刺她，是想让她松手，并不希望她死；归案后能坦白交代。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明：原判认定被告人潘崇会因琐事吵打而持刀捅刺致被害人卢某2死亡、被害人泮某轻微伤的事实，有被害人泮某的陈述；证人潘某3、张某1、卢某1、张某2、王某、郑某、杨某、潘某1、成某、周某、潘某2等人的证言和部分证人的辨认笔录；提取的沾有被害人血迹的凶器折叠刀和潘崇会所穿的衣裤等物证；现场勘验、检查笔录、人身检查笔录；法医学尸体鉴定意见、物证DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；潘崇会的归案经过、前科判决书等证据证实。潘崇会亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）关于过错问题，一审判决已经认定“案发之前双方因琐事发生口角后，互有吵打，双方均有过错。”（2）虽然折叠刀不是被告人潘崇会带至现场，但其在与被害人卢某2吵打中持该刀捅刺卢某2多刀，显然不是无意识的捅刺。一审判决认定潘崇会捅刺卢某2胸腹部等要害部位，主观上具有放任致死的故意，并没有认定其具有希望死亡结果发生的故意。
本院认为，被告人潘崇会因琐事纠纷而持刀捅刺他人，放任死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪，原判定罪正确。潘崇会的犯罪后果严重，应当依法惩处。原判考虑本案因琐事矛盾而引发，案发后潘崇会能投案自首，对潘崇会判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当。潘崇会上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人潘崇会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 梁旭东
审 判 员 刘启和
代理审判员 钟连福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第576号
申请执行人胡建娥。
被执行人余学武。
被执行人黄国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第643号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）怀鹤民二初字第643号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月十二日
书记员 舒美淘
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初529号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某1，男，1974年5月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2016年6月23日16时许，被告人李某1到佛山市高明区荷城街道文明路东福春鞋店门前，将被害人梁某1停放在该处的一辆自行车盗走。现赃物未能追回。
2、2016年7月16日中午，被告人李某1到高明区荷城街道文明路京柏城门前，将被害人李某2停放在该处的一辆自行车盗走。现赃物未能追回。
3、2016年7月19日15时许，被告人李某1到高明区荷城街道沧江路翠香街爱群大厦下阡羽数码店门前，将被害人梁某2停放在该处的一辆捷安达AXXXX7速26寸自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2079元。现赃物未能追回。
4、2016年7月30日12时许，被告人李某1到高明区荷城街道文明路大参林药店门前，将被害人麦某停放在该处的一辆捷安达AXXXXX4速26寸自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1681元。现赃物未能追回。
公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某1判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某1的供述，被害人梁某1、李某2、梁某2、麦某的陈述，购车收据，刑事案件现场指认笔录及照片，情况说明，视听资料，电子数据文件的校验说明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，关于自行车的价格认定结论书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓豪杰
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第50号
申请执行人内乡县水利局。
法定代表人黎明，任该局局长。
被执行人任红杰。
申请执行人内乡县水利局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行内乡县水利局对任红杰水利处罚一案，于2014年3月2日作出的内水罚决字（2014）第6号水行政处罚决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，没有证据显示内乡县水利局在作出处罚前告知被处罚人任红杰。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，受送达人是袁新国而袁新国不是被处罚人任红杰。
综上，内乡县水利局对任红杰水利处罚一案，程序违法，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县水利局作出的内水罚决字（2014）第6号水行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年八月一日
书记员 王 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第522号
原告：刘前峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江祥宁汽车销售服务有限公司（注册号：330206000027653）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。
法定代表人：陈永兴，该公司董事长。
原告刘前峰诉被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2011年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2011年8月1日至2011年12月31日。同日原告应被告要求将借款6000000元汇入被告指定账户。2011年12月31日到期后，逾期未还。现起诉，要求被告立即归还借款本金6000000元和从2012年1月1日起至法院判决确定履行之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
原告提供借款合同一份、转账凭条二份，用以证明上述事实。
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告刘前峰借款6000000元及从2012年1月1日起至本判决确定履行之日止以银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61900元,由被告浙江祥宁汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 周利明
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初694号
原告：王正，男，1945年9月8日出生，汉族，无业，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：张兴东，男，1994年1月25日出生，汉族，职工，住衡水市景县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市人民西路怡水园西侧天元地产7层。
负责人李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告王正与被告张兴东、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人陈立英、被告张兴东、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等约计5万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为103233.4元。事实与理由，2017年12月25日13时40分许，张兴东驾驶冀Ｔ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿I04国道由北向南行驶至302KM+200M处。与前方顺行的李建忠驾驶，王彦枝、王正乘坐的陆派牌小型四轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。李建忠、王彦枝、王正受伤的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张兴东负事故的全部责任，李建忠、王彦枝、王正无责任。经查张兴东驾驶的冀Ｔ×××××号雪佛兰轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，请法庭依法核实事故车辆行驶证、事发时驾驶人员驾驶证，如果属于保险责任且无其他拒赔免赔情形，被告保险公司将在保险限额范围内依法予以承担，因为本事故共有三名伤者，请法庭在保险限额范围内对另外2位伤者预留保险份额，对诉讼费鉴定费应当有实际侵权人承担，请法庭核实张兴东是否有相应的垫付情况。
被告张兴东辩称，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付了1万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了冀Ｔ×××××车驾驶证、行驶证、冀Ｔ×××××车交强险和商业险（限额20万元）保单复印件各一份、事故认定书一份，被告无异议，本院予以采纳；2.对于原告主张的医疗费，被告请求法院核实医疗费的具体数额。经本院核实，支持原告医疗费32569元；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告有异议，认为应按每日50元计算。本院予以采纳，支持原告住院伙食补助费（34+3）天×50元=1850元；4.对于原告主张的伤残赔偿金，被告有异议，认为应以2016年度农村居民标准即11919元计算，认为原告并非为非农业为户口。原告户口本页面表明其职业为教师，且居住于吴桥县安陵镇政府街学校小区69号，可以证明原告为非农业户口。至定残日，原告已满72岁，应以河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元计算，支持原告伤残赔偿金共计30548元×8年×10%=24438.4元；5.对于原告主张的护理费，被告有异议，认为应按应当按照农林牧渔业标准进行计算。本院支持以其他服务业标准计算37349，共计（90+30）天×37349元÷365天=12279元；6.对于原告主张的二次手术费，被告认为还未实际发生。二次手术费是即将必然发生的费用，本院支持二次手术费8000元；7.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司认为应该由实际侵权人承担。鉴定费是为确定原告所受损失而花费的必要的合理地费用，保险公司应予承担。
本院认为，对于本次交通事故的发生和责任划分，无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和依据。现根据以上焦点分析如下：对于原告主张的营养费、精神损失费、交通费，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等被告有均异议，被告认为住院伙食补助费应按每日50元计算。被告该异议成立，应予支持，对伤残赔偿金，认为应以2016年度农村居民标准即11919元计算，无依据，不予支持。对护理费、鉴定费、二次手术费的异议，无依据，不予支持。原告的损失如下：
1、医疗费32569元；
2、住院伙食补助1850元：（34+3）天×50元=1850元；
3、营养费3600元：（90+30）天×30元=3600元；
4、二次手术费用8000元；
5、护理费12279元：（90+30）天×60548元÷365天=12279元；
6、伤残赔偿金24438.40元：30548元×8年×10%=24438.40元；
7、精神损失费6000元；
8、鉴定费3020元；
9、交通费2000元；
原告应获赔93756.4元。其中，交强险医疗项下46019元，在交强险死亡伤残项下47737.4元。被告保险公司主张，因本案还有另外2受害人，交强险应为其他2受害人预留份额，因其他二受害人起诉数额加上本案原告应得到的赔偿数额没有超过交强险和商业险限额，被告方又承担全部责任，预留份额无实际意义。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计93756.4元，原告王正得到上述赔偿款后，返还被告张兴东垫付的10000元；
二、被/告张兴东在本案中，不再对原告王正承担赔偿责任；
三、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年七月二十九日
书记员 于 健
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1701号
原告付国才，男，汉族，1978年5月10日出生，住高碑店市。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权。
被告刘立军，男，成年，住高碑店市。
原告付国才与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告付国才的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告刘立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款18650元并按照银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原有生意往来，被告总是在原告处购买底胶，但是总是拖欠原告的货款，截止2017年9月3日，共计拖欠23650元。后陆续支付5000元，还剩18650元至今未支付。故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘立军未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来，被告在原告处购买底胶，于2017年10月17日支付货款2000元、2017年10月30日支付货款3000元，共计支付货款5000元，尚欠原告18650元未付，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有被告于2017年9月3日出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告付国才与被告刘立军买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告付国才理应及时结清货款。被告拖欠原告货款18650元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照银行同期贷款利率主张自2017年9月3日起至货款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后七日内偿还原告货款18650元及利息（自2017年9月3日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由被告刘立军承担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一八年七月五日
书记员 张 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1715号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位系科光电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人刘蕾。
被告人田某某，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1764号起诉书指控被告单位系科光电科技(上海)有限公司、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告单位系科光电科技(上海)有限公司的诉讼代表人刘蕾，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人田某某在负责经营被告单位系科光电科技(上海)有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人购买南通禄达商贸有限公司2份增值税专用发票，价税合计人民币227,000元，税款人民币32,982.91元，并均已申报抵扣。
2017年9月27日，被告人田某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位系科光电科技(上海)有限公司、被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某某的证言，增值税专用发票复印件、记账凭证、专用发票认证相符发票清单、抵扣证明及税收完税证明，营业执照、公司章程及档案机读材料，协查函、案情简介、协查取证要求，已证实虚开通知单、已证实虚开增值税专用发票清单及涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、税务处理决定书，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在经营被告单位系科光电科技(上海)有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3万余元，被告单位系科光电科技(上海)有限公司、被告人田某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位系科光电科技(上海)有限公司、被告人田某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位系科光电科技(上海)有限公司、被告人田某某认罪态度较好，并已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位系科光电科技(上海)有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗新友，男，汉族，1962年3月20日出生，住息县。
委托代理人：邢波，河南省息县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路文芳，女，汉族，1965年4月1日出生，住息县。
再审申请人罗新友因与被申请人路文芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第30号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年9月27日作出（2016）豫15民申170号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗新友申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。理由为：1、申请人的医疗活动是代表杨楼卫生室的职务行为，其不是本案适格被告；2、申请人根据被申请人的病症为其注射××头孢唑啉”，依据诊疗护理规范、常规、药理和使用说明，不需要先行做皮试。原审对本次医疗行为在没有任何医疗纠纷鉴定部门出具申请人存在过错的情况下，认定××路文芳发生输液症状与罗新友在给其输液前未做皮试存在因果关系”无视法律规定；3、一、二审判决申请人赔偿被申请人医疗费各项损失，没有事实和法律依据。
路文芳辩称，诊所没有第二个医生，我的过敏就是罗新友造成的，他应该赔偿，请求再审维持原判。
本院再审认为，被申请人路文芳就医的息县项店镇杨楼村卫生室系独立法人，罗文友的诊疗行为是职务行为。《侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条规定：××法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。依据上述法律规定，本案的适格被告是息县项店镇杨楼卫生室，原一、二审遗漏了这个诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第30号民事判决及息县人民法院（2014）息民初字第1740号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审判长 芦 倩
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 婧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更189号
罪犯马某某，男，1985年10月19日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年4月10日作出（2012）孟刑初字第83号刑事判决，认定被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河南省孟州市人民法院于2015年5月19日作出（2012）孟刑初字第83-1号刑事裁定，撤销本院（2012）孟刑初字第83号刑事判决书中对罪犯马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的“缓刑”执行部分；对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年5月8日起至2018年1月16日止。宣判后，2015年5月22日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马某某减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马某某于2011年12月9日，酒后无证驾驶小型轿车沿孟州市常付线由东向西行驶时发生事故，致使三辆车损坏、一人死亡；被告人马某某被孟州市人民法院以（2012）孟刑初字第83号判决书判处有期徒刑3年，缓刑5年。该犯在接受社区矫正期间脱离监管，被孟州市人民法院依法被撤销缓刑，执行原判刑罚。
罪犯马某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯马某某减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2015年5月8日起至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1541号
上诉人（原审被告）：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴双喜，男，1957年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄永珍，女，1961年9月29日出生，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴颖，女，1985年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴颖，女，1985年6月27日出生，汉族。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人戴双喜、黄永珍、戴颖房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106号民初8937号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，被上诉人诉请为要求上诉人给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地，即被上诉人所在地，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月八日
书记员 王明珠
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审27号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代理人：王某，任该局局长
被申请执行人：李某，现年53岁。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】100号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，西和县国土资源局对李某在兴隆乡崔马村未批先建库房的行为以西国土资罚【2017】100号行政处罚决定书进行了处罚，内容是,1、对未批先建的2.31亩（1540平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计23100元；2、恢复土地原貌。该行政处罚决定书告知当事人,如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】100号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，属程序违法，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问的解释第六十三条第十四项，第九十五条第二项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第100号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年八月十四日
书记员 董英福
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初890号
原告：李洁宜，女，汉族，1992年6月27日出生，住址：广东省广宁县，
被告：黎建荣，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：广东省。
原告李洁宜诉被告黎建荣民间借贷纠纷一案，原告李洁宜于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁宜的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洁宜撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告李洁宜负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第281号
原告：安图县永庆乡清山村村民委员会，住所地：安图县永庆乡。
代表人：金昌华，该村村主任。
委托代理人：王俊成，男，汉族，现住安图县永庆乡。
被告：方革根，男，朝鲜族，农民，现住安图县永庆乡。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
原告安图县永庆乡清山村村民委员会（以下简称：“清山村”）诉被告方革根林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清山村代表人金昌华及其委托代理人王俊成，被告方革根及其委托代理人刘华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清山村诉称：2000年9月6日时任清山村党支部书记兼村主任的方革根利用职务之便，违反上级对如何林改的一系列强制性规定，违反村民意志将村集体林私自定价发包给自己。方革根与青山村签订了林地有偿转让承包经营合同书及林地租赁合同。签订该合同违反了民主议定程序未召开村民大会和其他会议讨论，也没有公示，所以方革根与清山村签订的合同应为无效合同。此外方革根违法毁林种参13公顷，该行为根据相关规定，清山村有权收回承包权并终止合同。综上，方革根自己签订的合同，违反法律规定，应为无效合同。
方革根辩称：方革根与清山村签订合同时没有违法行为，程序合法，并在乡镇相关领导指导下进行的，因此请求法庭依法驳回清山村的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日方革根、闵基范等三人与清山村签订林地有偿转让承包经营合同书及林地租赁合同书，方革根与清山村合同约定，清山村西山的25林班35公顷的林地使用权及林木所有权归方革根管理经营。期限为50年，自2000年9月6日起至2050年9月6日止，费用为10500元。签订协议后方革根交纳了10500元的费用，方革根管理及使用该林地至今。现清山村以2000年签订协议时未召开村民大会及村民代表大会为由起诉方革根，要求判决双方签订的林地有偿转让承包经营合同及林地租赁合同无效，并返还35公顷林地。
认定上述事实的证据有：林地有偿转让承包经营合同书、林地租赁合同、清山村方革根有偿承包林地一事的说明、金昌男等七位村民证明一份、金风顺等六位村民证明一份、永庆乡清山村集体林地经营体制改革工作方案及会议记录复印件一份、金亨根、金万祖出庭证言。
清山村还提供了如下证据：中共延边朝鲜族自治州委员会关于州发（1999）4号文件的补充规定、安图县人民政府文件安政发（2000）41号文件、闵基范林地有偿经营合同书，本院认为，上述证据无法证明方革根与清山村签订合同时未召开村民大会或村民代表大会，故本院对此不予采信。
本院认为：本案中，清山村主张因与方革根签订合同时未召开村民代表大会而应认定合同无效，但方革根提供了村委会集体林地改革方案及会议记录复印件，该证据虽为复印件，但根据该证据的性质应由清山村所有并保管，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应认定清山村在与方革根签订合同时程序合法、有效，双方签订的合同时亦经安图县永庆乡农村经济合同管理站鉴证备案，故清山村要求确认方革根与清山村签订的签订林地有偿转让承包经营合同及林地租赁合同无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告安图县永庆乡清山村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告安图县永庆乡清山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
代理审判员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田祥女
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1978号
申请人苏正权，
申请人周小兰，
申请人徐丹丹。
法定监护人苏正权，联系电话1518943****。
被执行人王毅。
申请人苏正权、周小兰、徐丹丹诉被执行人王毅交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为107452.49元，案件受理费910元，执行费1512元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人王毅无银行存款，未能查找到被执行人，及未发现可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4413号
原告：ＸＸ，男，生于1977年12月3日，湖南省澧县人，汉族，现住湖北省恩施市。
原告：彭冬华，男，生于1975年11月6日，湖南省澧县人，汉族，现住湖北省恩施市。
被告：恩施市旭日物流，经营者李艳，经营场所湖北省恩施市华硒物流园9栋3号。
被告：李艳，女，土家族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告ＸＸ、彭冬华与被告恩施市旭日物流、李艳委托合同纠纷一案中，因原告ＸＸ、彭冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半交纳140元，由原告ＸＸ、彭冬华负担。
审判员 谭淑琼
二〇一六年十二月一日
书记员 简 喆
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执106号
申请执行人遵义县双虎水泥厂。地址：遵义县团溪镇。组织机构个代码：21481162-2。
法定代表人黄应世，厂长。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。地址：成都市金牛区三洞桥街8号。组织机构代码：20189647-2。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第3493号民事调解书，受理遵义县双虎水泥厂诉四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司偿付申请执行人遵义县双虎水泥厂货款52800元，并承担受理费560元、保全费548元，迟延履行金6864元、执行申请费811元。
本案在执行过程中，查被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在遵义县团溪镇人民政府有工程款等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在遵义县团溪镇人民政府的工程款61583元至遵义县国库集中收付中心（收款单位：遵义县人民法院，开户行：中国工商银行遵义县城关支行，帐号：2403024129200020942）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍勋
审判员 刘正艳
审判员 罗 健
二〇一六年一月五日
书记员 黄开群
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执131-1号
申请执行人：孙大喜，男，1949年9月16日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：曹自攀，男，1985年1月14日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行孙大喜申请执行曹自攀民间借贷一案中，因申请执行人孙大喜与被执行人曹自攀达成执行和解协议，被执行人曹自攀已按和解协议履行了80000元，申请执行人孙大喜申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初4294号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事�可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月十四日
书记员 程相太
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：杨文胜。
委托代理人：熊柏生、李文锋。
被告：高芳，女，汉族，住清远市清新区浸潭镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告高芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼;被告高芳经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告高芳于2011年3月17日向原告申领信用卡一张，卡号为：6228xxxxxxxx2073，并于2011年3月24日起以该信用卡进行透支购车，期间部分还款,至2014年4月24日止透支本金10725.76元，利息3076.49元，滞纳金53.78元，合计共13936.03元，以上事实有开卡申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表,金穗信用卡账户详细信息,清远市众合力汽车贸易有限公司购车刷卡单,信用卡交易流水为证。被告透支后，期间部份还款,被告最后还款日为2013年5月24日,原告多次要求其偿还透支分期款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高芳偿还信用卡购车透支款本金10725.76元及利息等其他费用（计至2014年4月24日止,利息3076.49元,滞纳金53.78元，剩余利息按照中国农业银行金穗信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；2、被告高芳承担本案诉讼费用。
被告高芳没有提出答辩意见和证据。
本院经审理查明，被告高芳于2011年3月7日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第一支行申领信用卡一张，卡号为0006228xxxxxxxx2073，并与原告签订合同编号为xxxxxxx3122《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，约定向原告借款40000元用于购买奇瑞旗云3小型汽车(车牌号:粤rxxxxx)，分36期还款，至2016年3月28日合同到期，分期还款额2111元/期。2013年4月23日被告以该信用卡进行刷卡透支购车，并办理抵押登记，期间部分还款，庭审中原告变更诉讼请求，被告拖欠原告的借款本息计至2015年7月28日止，共拖欠原告本金10725.76元、利息6073.47元、滞纳金53.78元，合计16853.01元。
以上事实有原告开卡申请表、账户信息明细表、购车刷卡回单，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡购车分期付款合同、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、申请表、机动车登记证书、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡购车分期付款合同约定的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。由于被告的行为已构成违约，影响了原告的债权实现，被告应依照合同的约定承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高芳于本判决生效之日期起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金10725.76元及其他费用（计至2015年7月28日止利息为6073.47元、滞纳金53.78元，从2015年7月28日起按中国农业银行金穗信用卡购车分期付款合同的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）；
本案受理费146元，由被告高芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 田红梅
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一五年九月十六日
书记员 钟子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3228号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：黄启木，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告黄启木物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司�回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1511号
原告：布洛姆燃烧器（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路1383号，统一社会信用代码913101157487671728。
法定代表人：DAVIDWALTERBOYCE（鲍大卫），董事长。
委托诉讼代理人：庄叶丰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
被告：重庆市江津区宏源气体有限公司，住所地重庆市江津区德感高桥溪，统一社会信用代码91500116771778523E。
法定代表人：杨华忠，执行董事。
被告：重庆金品科技有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号7栋3单元，统一社会信用代码91500108774864988Q。
法定代表人：邹俊，经理。
本院在审理原告布洛姆燃烧器（上海）有限公司诉被告重庆市江津区宏源气体有限公司、重庆金品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告布洛姆燃烧器（上海）有限公司于2017年3月13日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告布洛姆燃烧器（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告布洛姆燃烧器（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2741元，由原告布洛姆燃烧器（上海）有限公司负担（已缴纳）。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十六日
书记员 桂 林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1053号
原告：崔雅丽，女，1982年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：张培鑫，男，1983年11月22日生，汉族。
被告：张某。
法定代理人：张培鑫，系被告张某父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告崔雅丽与被告张培鑫、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员李沛哲适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理，原告崔雅丽的委托代理人李杰、被告张培鑫（同时系被告张某的法定代理人）、被告人民财险的委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雅丽诉称，原告于2016年3月28日7时50分驾驶电动车沿上街区汝南路自南向北行驶至新建街交叉口时与被告张培鑫驾驶的豫A×××××小轿车在被告张某开门时相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《第410106201603280750号道路交通事故认定书》，认定被告张培鑫、张某共负事故全部责任，原告崔雅丽无责任。车辆在被告人民财险投保有交强险和三责险。现诉请：被告赔偿原告各项损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告张培鑫、张某共同（口头）辩称，原告诉请过高，没有相关依据，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告人民财险（口头）辩称，在保险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理查明，2016年3月28日7时50分，被告张培鑫豫A×××××小轿车沿上街区汝南路由南向北行驶至新建街交叉口停车，乘坐人被告张某开门时，与后方同方向原告崔雅丽骑电动自行车行驶相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《第410106201603280750号道路交通事故认定书》，认定被告张培鑫、张某共负事故全部责任，原告崔雅丽无责任。
事故发生后，原告崔雅丽于2016年3月28日至2016年4月27日在郑州市第十五人民医院住院治疗30天，产生医疗费7141.43元，被告对其出院后的门诊费用提出异议，但结合原告伤情，本院认为原告出院后两个月内产生的费用应当与本次事故存在直接关联，予以认定。医院出具证明显示原告伤后需休息治疗六个月，伤后前四个月需一人护理，休息期间应加强营养，但原告的出院证及病历上均未有明确的医嘱。
原告崔雅丽系郑州市上街区金苑社区居民，其自述住院期间由其配偶周金刚对其进行陪护，但未提供二人的收入状况证明。
事故车辆车主为被告张培鑫，被告张培鑫与被告张某系父女关系，被告张某于事故发生时为十周岁。事故发生后，被告向原告垫付医疗费2170元（此费用包含在原告的诉讼请求中）。
事故车辆在被告人民财险投保有交强险和限额20万元的三责险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张培鑫与被告张某应依事故认定的全部责任共同对原告的损失承担赔偿责任，由于被告张某系限制民事行为能力人，故被告张培鑫还应作为监护人对被告张某的侵权行为承担侵权责任。由于被告驾驶车辆投保有交强险和三责险，且负事故全部责任，应由保险公司在保险范围内直接对原告的全部损失进行赔偿。
对于原告崔雅丽主张的各项损失：医疗费7141.43元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、交通费200元，或证据充分或主张适当，本院予以认可；营养费1800元、护理费9525元、误工费18000元，因仅提交了医院出具的一份证明，尚未进行伤残及相关鉴定，本院认为证据不充分，根据原告伤情暂酌定支持原告误工期限为伤后100天，护理及营养期限为伤后60天，因原告未能证明其本人及护理人员工作和收入情况，本院按照上年度城镇居民可支配收入标准支持误工费，按照居民服务业标准支持护理费，误工费计算为7007元（25576元÷365天×100天），护理费计算为5011元（30482元÷365天×60天），营养费1200元（20×60天），原告过高主张不予支持，拖车及修车费未提供修车发票或充分证据，不予支持。以上本院认定的损失共计21459.43元。
因被告张培鑫已垫付给原告医疗费2170元，扣除本案应承担的案件受理费250元，故被告人民财险应在保险范围内直接赔偿给原告崔雅丽19539.43元，并返还被告张培鑫垫付的剩余医疗费1920元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告崔雅丽各项损失19539.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内返还被告张培鑫垫付的费用1920元；
三、驳回原告崔雅丽的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由被告张培鑫负担（已在判决中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 高振宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第858号
上诉人（原审原告）王学成，青岛三利集团有限公司职工。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人张德兴。
被上诉人（原审被告）王占明，无业。
委托代理人王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东文瀚律师事务所律师。
上诉人王学成因与被上诉人王占明民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王学成主张其出借给王占明涉案借款350000元，提供了2011年10月3日华夏银行的转帐凭证等证据，张伟（系青岛三利集团有限公司的财务人员）在上述凭证中的客户签名处代为签字。王占明认可上述款项进入其帐户，并称上述350000元及另外两笔共计1000000元被张伟取走。为查明案件事实，有必要追加张伟为本案第三人参加诉讼。原审判决漏列必要的诉讼参与人，程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2014）临民重字第8号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李昱萱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马川。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马川信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，965.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，965.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00139号
申请人：蔡飚。
委托代理人：冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：周乐，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被申请人：曾飞。
被申请人：杨海棠。
被申请人：重庆建胜建筑工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区茄子溪。组织机构代码：20296473-X。
法定代表人：曾军。
被申请人：重庆大荣恒工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路149-3-19、21。组织机构代码：74287996-6。
法定代表人：王大成。
被申请人：重庆尚源投资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**号*栋***号。
法定代表人：杨洲。
被申请人：四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司。住所地：四川巴中通江县诺江镇南街（周转房***号）。
法定代表人：杨海棠。
申请人蔡飚与被申请人曾飞、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司、重庆大荣恒工贸有限公司、重庆尚源投资有限公司、四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司诉前保全一案，申请人蔡飚称：申请人借给被申请人曾飞、杨海棠3000万元，被申请人重庆建胜建筑工程有限公司、重庆大荣恒工贸有限公司、重庆尚源投资有限公司、四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司为该笔借款提供了连带责任保证担保；但被申请人曾飞、杨海棠未按约偿还借款本息，其他被申请人也未承担相应的保证责任；至今被申请人曾飞、杨海棠拖欠申请人本息共计2120万元。现申请人以避免自己受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值2200万元的财产。担保人重庆国宾实业发展有限公司以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人蔡飚的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾飞、杨海棠、重庆建胜建筑工程有限公司、重庆大荣恒工贸有限公司、重庆尚源投资有限公司、四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司的银行存款2200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人重庆国宾实业发展有限公司提供的位于重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路××号第××层××商场、××商场的房屋产权和土地使用权（房地证号：××房地证××字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁宇飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1269号
原告李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人赵维敏，女，1976年7月15日出生，汉族，现住高碑店市，系原告妻子。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王建锋，男，1988年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告魏国庆，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告李腾与被告王建锋、魏国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腾及委托代理人赵维敏到庭参加诉讼，被告王建锋、被告魏国庆经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾诉称，2016年3月22日被告王建峰与原告签订借款合同，约定：1、被告王建峰向原告借款10万元；借款期限为2016年3月22日至2016年4月21日，如被告未按照合同约定期限偿还借款，应自逾期之日起按照年利率24%向原告支付逾期利息，由被告魏国庆作为连带责任保证人提供担保。后被告未按约定履行还款义务，原告已多次向被告催要，被告仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款人民币10万元及延期履行期间利息（2016年4月21日至欠款履行完毕之日利息，按照年利率24%计算）；判令二被告承担律师费8000元及本案诉讼费用。
被告王建锋未提交书面答辩。
被告魏国庆未提交书面答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告王建锋从原告李腾处借款10万元，双方签订借款合同，约定：借款金额10万元，借期内利息和逾期利息均为年利率24%，借款期限为自2016年3月22日至2016年4月21日，被告魏国庆作为保证人在借款合同中签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。原告李腾于2016年3月23日通过银行转账支付给被告王建锋96000元，后又支付了现金4000元。2017年7月26日被告王建峰向原告支付了3万元利息后不再偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有借款合同、银行转账记录、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、银行转账记录能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告王建峰理应承担10万元借款的还款责任。原告按照年利率24%主张自2016年4月21日起至被告还清款项之日止的利息，由于被告王建峰已于2017年7月26日支付给原告利息3万元，故根据双方约定的利息应扣除15个月的利息，故该笔借款的利息起算点应为2017年7月22日。在此笔借款中，被告魏国庆作为保证人，在借款合同中承诺对借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内主张权利，被告魏国庆应对借款本金及利息承担连带偿还责任。另原告主张被告应承担律师费8000元，但是原告仅提供委托合同和收据，并未提供律师代理费的正规发票且律师并未到庭参加诉讼，不能证实8000元律师费的真实发生，故对原告的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后七日内偿还原告李腾借款100000元及利息（自2017年7月22日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算）。
二、被告魏国庆对借款100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王建峰、魏国庆共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 铁
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1080号
上诉人（原审原告）：李志民，男，1955年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：王惠杰，女，1954年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1958年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，所在地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：严文复，女，系该局局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：赵寅钧，男，系该局工作人员。
原审第三人：乐天荣光地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街9-8号。
委托代理人：霍红，女，系该公司工作人员。
委托代理人：金澜，女，系该公司工作人员。
上诉人李志民、王惠杰、刘凤芹诉被上诉人沈阳市规划和国土资源局撤销建设用地规划许可证并确认违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2008年4月11日，沈阳市土地储备交易中心与乐天地产（沈阳）公司签订北站北出口地块挂牌交易成交确认书，成交地块位于沈阳市皇姑区北陵大街东侧。2010年11月18日，市规划局（出让人）与乐天荣光地产（沈阳）有限公司（受让人）签订国有建设用地使用权出让合同。同日，沈阳市人民政府为乐天荣光地产（沈阳）有限公司颁发国有土地使用权证。同日，市规划局为乐天荣光地产（沈阳）有限公司颁发第210100201000178号建设用地规划许可证。李志民、王惠杰、刘凤芹认为被告变更国有土地使用权属时，没有履行合法程序，侵害了原告的合法权益，起诉至原审法院。原审另查明，原告李志民系皇姑区白龙江街55号北陵老区2#铁路住宅的承租人；原告刘凤芹系皇姑区黑龙江街一段一里9栋321号铁路住宅的共同居住人；原告王惠杰系皇姑区黑龙江街一段一里14栋4层406号铁路住宅的家庭成员。2006年9月，上述房屋所在区域因棚户区改造被列入拆迁范围。庭审时，李志民自认房屋被拆除时间为2008年2月22日，王惠杰自认房屋被拆除时间为2007年4月29日，刘凤芹自认房屋被拆除时间为2007年4月16日。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为的利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告不是行政行为的相对人。又根据已查明的事实，在第三人取得涉案土地使用权以及被告为第三人颁发被诉建设用地规划许可证时，三原告的房屋已因棚户区改造被拆除，故原告与被告为第三人颁发建设用地规划许可证的行政行为没有利害关系，故不具有本案被诉行政行为的原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李志民、王惠杰、刘凤芹的起诉。原告李志民预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人李志民、王惠杰、刘凤芹上诉称，三位上诉人均与本案涉案国有土地和国有土地上房屋有直接的利害关系，根据行政诉讼法第四章诉讼参加人第二十五条规定，三上诉人均具备诉讼参加人法律规定的条件，原审裁定三上诉人不是行政行为的相对人、没有主体资格是没有法律依据的。三上诉人的房屋在棚户区改造被拆除，但是上诉人房屋所使（占）用的国有土地使用权属没有改变，直到今日没有任何证据证明三上诉人房屋下所使用的国有土地被依法实行征收或者征用并给予补偿的证据。违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定。原审认为上诉人与被上诉人为第三人颁发的建设用地规划许可证没有利害关系，明显漏掉了本案主要事实的重点，违背事实真相。另外，上诉人的房屋在棚户区改造被拆除一案中，三上诉人已经在一审庭审中向法庭提交了判决书，足以证明上诉人的房屋在棚户区改造被强行拆除行为是一个违法犯罪的案件。根据以上事实和相关法律规定，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人乐天荣光地产（沈阳）有限公司述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据审理查明的事实，三上诉人居住的房屋所在地块于2006年被列入拆迁范围，且于2008年2月已全部拆除完毕，上诉人与被上诉人于2010年11月18日为原审第三人颁发的建设用地规划许可证不具有行政法上的利害关系，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 赵春玲
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛丽丽
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审206号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局,住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培�，该局局长。
被执行人严海峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住海宁市许村镇李家村李家河**号。
被执行人许燕芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住海宁市许村镇李家村李家河**号。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年12月14日作出卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定书，认定被执行人严海峰、许燕芬在不符合法定条件生育第二个孩子的情况下，于2015年5月3日在杭州市艾玛妇产医院生育第二个孩子的行为违反了�《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对严海峰、许燕芬均按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的3.2倍及个人年实际收入高出人均纯收入部分51399元的1.6倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费315522元。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费315522元。
本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人严海峰、许燕芬缴纳卫计征字（2015）第080号征收社会抚养费决定书载明的社会抚养费315522元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许一奇