wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初969号
原告：熊英轶，女，1961年4月11日出生，汉族，住江西省九�市修水县，
委托诉讼代理人：樊斌杰，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万伟，江西问章律师事务所律师。
被告：李志为，男，1980年6月10月出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：蔡瑜琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告李志为、蔡瑜琼、魏宗毅的共同委托诉讼代理人冷立勋，广东利衡律师事务所律师。
原告熊英轶与被告李志为、蔡瑜琼、魏宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人樊斌杰、万伟、冷立勋已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊英轶向本院提出诉讼请求：判令被告李志为、蔡瑜琼偿还借款人�币1000000元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至付清为止（计算至2017年3月31日止的利息为80000元），由被告魏宗毅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日，被告李志为、蔡瑜琼向原告借款1000000元，约定月利率3%，借期4个月。被告李志为、蔡瑜琼向原告出具了借条，被告魏宗毅提供担保，并在借条上签上“担保人魏宗毅”。原告经何拥军的建设银行账户向被告李志为的九江银行修水支行账户汇款1000000元。三个月后，被告李志为支付了前三个月的利息90000元，此后的利息未付。被告在借款期满后不清偿借款本息，其行为严重失信，损害了原告的权益。
被告李志为、蔡瑜琼辩称，原告并没有履行支付借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏宗毅辩称，原告与被告李志为、蔡瑜琼的民间借贷合同没有真实履行，担保人不存在担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
原、被告的身份信息，证明诉讼主体格；
附有被告李志为身份证复印件的借条一份，证明被告李志为、蔡瑜琼20**年9月1日向原告借款人民币1000000元，约定利息为月息三分，每三个月结息一次，借款期限为四个月，及被告魏宗毅签字担保的事实；
汇款人为何拥军的建设银行汇款凭证复印件、结婚证复印件、户成员信息及中国建设银行股份有限公司修水支行客户交易明细清单各一份，证明原告通过其丈夫何拥军的银行账户向被告被告李志为支付1000000元借款的事实。
三被告均未向本院递交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年9月1日，被告李志为、蔡瑜琼向原告借款人民币1000000元，并向原告出具�份借条，借条载明：“今借到熊英轶人民币壹佰万元整￥1000000.00月息3分（每月叁万元整）每三个月结息一次，借期4个月，到期本息全部归还，如未归还，双倍计息，”被告魏宗毅作为担保人签名，未写明保证方式和保证期间。原告于当日通过案外人何拥军（公民身份号码）在中国建设银行股份有限公司修水支行的银行账户向被告李志为的银行账户汇入了人民币1000000元。庭审中，被告对原告提供的建设银行汇款凭证复印件不予认可，主张原告本人并未实际支付借款，原告在庭后递交了结婚证、户成员信息及何拥军的中国建设银行银行卡客户交易明细，主张借款系通过其丈夫何拥军的银行账户转账给被告李志为，该转账行为为有效支付。经本院核实，何拥军本人亦认可该1000000元汇款系原告通过其账户向被告李志为、蔡瑜琼支付的借款。被告对原告补充递交的证据和本院核实的事实表示认可。原告承认被告李志为、蔡瑜琼按月利率3%偿还了三个月的利息共计人民币90000元。
本院认为，案外人何拥军系原告的家庭成员，且认可原告通过其银行账户向被告李志为、蔡瑜琼支付借款，应认定原告通过第三人向被告李志为、蔡瑜琼提供了借款，原告与被告的借款合同已生效。合法的民间借贷合同关系依法受法律保护。被告李志为、蔡瑜琼未按约定还清借款本息，应承担向原告还本付息的违约责任。被告魏宗毅以担保人身份签字担保，未明确约定保证方式和担保期限，根据担保法的规定，被告魏宗毅应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限为还款期限届满后的六个月内，根据双方的约定，本院确认担保期间应从2017年1月1日起计算至2017年7月1日止。原告已在担保期间内主张权利，被告魏宗毅应对借款本息承担清偿责�。
三被告均无证据证明其还款情况，本院采信原告自认的金额，认定被告李志为、蔡瑜琼已按月利率3%偿还了三个月的利息共计90000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与被告李志为、蔡瑜琼关于月利率3%的约定超出了有效范围，但已支付的90000元利息为有效支付，原告请求从2016年12月1日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，符合上述司法解释第二十九条规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告李志为、蔡瑜琼在本�决生效后二十日内向原告熊英轶偿还借款本金人民币1000000元；借款利息从2016年12月1日起按月利率2%计算，由被告李志为、蔡瑜琼支付至借款还清之日止；
被告魏宗毅对上述1000000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告李志为、蔡瑜琼、魏宗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷跃晖
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芷若
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2548号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津市爱莱宁食品贸易有限公司。
被告：天津市爱莱宁食品贸易有限公司河北区分公司。
原告王敬与被告天津市爱莱宁食品贸易有限公司、天津市爱莱宁食品贸易有限公司河北区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王敬于2017年4月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11595号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。
被上诉人（一审原告）：于立波，男，汉族，1986年1月1日出生，住址：内蒙古通辽市奈曼旗新镇。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人于立波商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1004号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。
被上诉人于立波二审答辩称：维持原判。
于立波一审起诉称：2013年4月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-15-2号房屋，总房款337,880元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年12月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年12月12日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
一审法院查明：原、被告于2013年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-15-2号房屋，总房款337，880元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年12月6日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年12月12日至2015年12月8日的逾期违约金6,098.73元（337,880元×万分之零点五×361天），本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告于立波逾期办证违约金6,098.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3270号
申请执行人杭州光大玻璃有限公司
被执行人竺长军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初577号，依法向被执行人竺长军发出执行通知书，责令被执行人竺长军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺长军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺长军（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币58215元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3270号申请执行人杭州光大玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区拱墅区祥园路**号**幢*楼。法定代表人：龚志金，总经理。被执行人竺长军，男，汉族，1968年7月30日出生，住浙江省嵊州市。本院立案执行申请人杭州光大玻璃有限公司与被执行人竺长军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初577号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户1个，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月十八日书记员  厉素丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2802号
原告：宋秀英，女，1968年11月9日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘丽芳，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市谷丰食用菌种植专业合作社，住所地迁安市夏官营镇西野河峪村，注册号：130283NA000425X。
法定代表人：李向明
原告宋秀英与被告刘丽芳、迁安市谷丰食用菌种植专业合作社（以下简称谷丰合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋秀英、被告刘丽芳、被告迁安市谷丰食用菌种植专业合作社法定代表人李向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款及板车拖车费12550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自有小勾机（挖掘机）一台，承接挖土方工程。2015年3月下旬，被告欲在夏官营镇西野河峪村南面修建养鱼池，被告使用原告自带司机的挖掘机进行施工，被告负责加油，每天施工9小时，每小时90元，施工15天，共产生工时费12150元，另外板车拖车费400元。合计共欠原告12550元。2015年4月14日，被告刘丽芳为原告出具了完工证。此后，原告多次向被告索要此款，被告未给付。
被告刘丽芳辩称，是李少军找的原告给谷丰合作社挖鱼池，当时李少军说他结算，我是在谷丰合作社帮忙的，我在合作社没有职务。原告所述的完工条是原告干完活让我打的。我打条只是证明原告给谷丰合作社干活的情况，并不是我个人的欠款，我不应当承担责任。原告曾多次找我要钱，我没有给过，我和原告说等李向明从看守所出来后，让李向明从谷丰合作社账上给付。
被告谷丰合作社辩称，李少军欠我投资公司的钱，李少军找的挖掘机给谷丰合作社挖鱼塘，刘丽芳所写完工证上的工作天数、金额属实，但我认为这是李少军联系的，应由李少军给付。
经审理查明：2015年3月谷丰合作社因挖鱼塘经李少军联系而使用原告所有的挖掘机，当时约定被告负责加油，每天工作9小时，每小时90元，挖掘机工作15天，共产生租赁使用费12150元，板车托运费400元。被告刘丽芳在谷丰合作社帮工于2015年4月14日向原告出具完工条，载写工作天数及金额。原告多次向被告催要此款，被告一直未支付。
上述事实，有当事人的陈述、完工条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原告已向被告谷丰合作社提供小勾机予以使用，被告谷丰合作社应给付原告相应租赁费、板车托运费，被告谷丰合作社对该费用金额予以认可且有证据予以证实，故对原告要求被告谷丰合作社给付其租赁费12150元、板车托运费400元的请求本院予以支持。原告与被告谷丰合作社形成租赁合同关系，被告刘丽芳系被告谷丰合作社帮工人员，无给付该费用的义务，故原告请求被告刘丽芳给付租赁费及板车托运费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市谷丰食用菌种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋秀英租赁费及板车托运费12550元；
二、驳回原告宋秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告迁安市谷丰食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵家富
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘鸿漳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3080号
罪犯孙亚利。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宝刑初字第329号刑事判决，以被告人孙亚利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙亚利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙亚利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亚利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚利减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23997号
原告赖小鹏，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被告深圳市鹏润达投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路102号时代中心7楼7B室，组织机构代码MA5D9MC38。
法定代表人周亚。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未退还其订金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还订金5000元并支付违约金375元；2、被告向原告支付经济补偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鹏润达投资管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赖小鹏退还订金5000元并支付违约金375元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月五日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保282号
申请人:孟静波，女，汉，1988年1月18日出生，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：胡礼新，北京市中银律师事务所律师。
被申请人:中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，执行董事兼经理。
申请人孟静波向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行账户存款人民币465070元予以保全。北京仲裁委员会将申请人孟静波的财产保全申请提交本院。申请人孟静波向本院提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人孟静波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人孟静波的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下银行存款人民币465070元。
案件申请费人民币2845元，由申请人孟静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 梓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2236号
原告王思萌，男，1985年2月28日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，1978年3月6日出生。
原告王思萌诉被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁运营二分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思萌的委托代理人李海亮，被告地铁运营二分公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王思萌诉称：原告于2006年到被告处工作，职务是司机。2015年12月28日原被告的合同到期，双方未在签订劳动合同，合同终止后被告未支付2015年的年终工资和解除合同的经济补偿金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年的年终工资25000元，并支付原告延迟支付年终工资25%的经济补偿金6250元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金68841元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告地铁运营二分公司辩称：1、原告与被告于2006年12月29签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限于2015年12月28日期满终止，此劳动合同符合劳动法是合法有效的，劳动法第44条规定劳动合同期满的劳动合同终止，原告于2015年10月28日向被告提出书面申请，由于原告个人原因自愿放弃与被告续签劳动合同，因此原告与被告的劳动关系终止符合劳动法规定，双方自2015年12月29日不具有劳动关系，2、依据劳动合同法规定，由于本案是原告主动提出不续签劳动合同的，被告不用向原告支付经济补偿金，3、原告请求支付2015年年终工资的情况通知，关于通知中规定2015年一次性奖励的发放范围是2015年在岗位的人员，不包调出人员，通知传达到了每个员工，合法合规，因此原告诉讼请求不应得到法院支持。
经审理查明：2006年12月29日，地铁运营二分公司与王思萌签订《劳动合同书》，约定本合同为固定期限的劳动合同，合同于2009年12月28日终止，后双方续签两次固定期限劳动合同，合同于2015年12月28日终止。
2015年10月28日，王思萌书写申请书，载明：“本人1号线乘务中心王思萌×××合同于2015年12月28日到期，由于个人原因自愿放弃与北京地铁运营二分公司续签合同。”
庭审中，王思萌主张其书写申请书的原因虽为其不想在公司干了，但地铁运营二分公司未提出续订劳动合同，故其仍应支付终止劳动关系经济补偿金。
另查，王思萌于2015年8月23日起因病未到地铁运营二分公司上班。
2015年12月28日，地铁运营二分公司人力资源部制定《关于发放2015年底一次性奖励的通知》，该通知规定2015年奖励的发放范围为2015年12月在岗人员，含本年度办理退休、内退手续的人员，不含2015年入职、办理调出手续的人员。同日，地铁运营二分公司召开第一次代表团长联席会，代表团长审议并通过了公司人力资源部制作的上述通知。
2015年12月9日，地铁运营二分公司做出《关于终止王思萌通知劳动合同的通知》，该通知载明，“1号线乘务中心王思萌同志（1985年2月28日出生），劳动合同于2015年12月28日期满，自2015年12月29日起劳动合同终止。”
本次诉讼前，王思萌向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求地铁运营二分公司：“1、支付申请人2015年的年终工资25000元，并支付申请人延时支付年终工资25%的经济补偿金6250元；2、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金68841元。”2016年3月22日，该仲裁委作出京石劳仲字[2016]第587号裁决书，裁决驳回王思萌之仲裁请求。王思萌不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字[2016]第587号裁决书、《劳动合同书》、《关于发放2015年底一次性奖励的通知》等证据在案佐证。
本院认为：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……。本案中，王思萌与地铁运营二分公司签订的《劳动合同书》于2015年12月28日到期，王思萌在劳动合同到期前，主动书写申请书，表明因个人原因，不续订劳动合同，故对王思萌要求地铁运营二分公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据已查明的事实，王思萌不符合发放2015年底一次性奖励的范围，故对王思萌要求地铁运营二分公司支付2015年年终工资的诉讼请求，本院不予支持。王思萌要求地铁运营二分公司支付延迟支付年终工资25%的经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回王思萌的诉讼请求；
案件受理费五元，由王思萌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 姚 媛
二〇一六年五月十六日
书记员 杨羽纯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第258号
原告李思兰，女，汉族，1957年6月6日出生，住博罗县。
委托代理人叶志伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住址同上，系原告儿子。
被告一徐照稳，男，汉族，1979年8月30日出生，住博罗县。
委托代理人谭世友，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告二陈锦旋，男，汉族，1955年11月25日出生，住博罗县。
委托代理人周子凡、邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次通事故产生的损失有：医疗费12159.8元、误工费3772.5元、住院伙食补助费2800元、护理费10282.16元、交通费2000元、营养费2700元，合计33714元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费，截止至诉讼日为止为12159.8元；2、判令两被告赔偿误工损失3772.5元；3、判令两被告赔偿伙食补助费2800元；4、判令两被告赔偿护理费10282.16元；5、判令两被告赔偿交通费2000元；6、判令两被告赔偿营养费2700元；7、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一对原告诉讼请求争议为：首先，对本次事故给原告造成的伤害表示歉意。一、根据事故认定，两被告负事故同等责任，所以答辩人只承担一半责任，而非连带责任。二、护理费应计算为28天，不包含出院休息三个月；出院小结没有需要继续护理的医嘱，诊断证明也只有“陪护一人”的证明，没有需要继续护理的证明。三、护理费的标准应按原告丈夫的收入状况确定，如果其没有收入的，应当按其行业标准计算，而非按被答辩人主张的居民服务修理业标准主51415元／年计算。四、交通费没有发票，根据相关规定，其请求交通费2000元，没有依据。五、营养费存疑，“加强营养”与前面的字体有区别，前面的逗号有由句号修改的痕迹，从一般情况来看，受害人的情况不需要加强营养，最后也没有在医嘱指明出院后三个月加强营养，如果需要加强营养住院期间更有必要，在住院期间不需要，则出院后更不需要加强营养，请求法庭查明。
被告二对原告诉讼请求争议为：本案中被告一所驾驶的摩托车没有购买强制险，所以造成原告无法索赔，所以对原告在120000元内的损失应由被告一先承担，超出部分，由两被告按责任承担。其余意见按被告一答辩意见。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月30日13时30分，被告一驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘邹瑞琼、徐浚瑶、徐荧敏）从惠州往广州方向行驶，行至G324线福田镇依岗路口路段与被告二驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告一、被告二负事故同等责任，原告不负事故责任。被告一、被告二驾驶的无号牌二轮摩托的车主均各自为被告一、被告二本人，两部摩托车均未购买保险。事故发生后，原告先被送到博罗县人民医院，住院至2014年7月4日，治疗5天，用去住院医疗费1746元、门诊费1652.44元，共计3398.44元，后于2014年7月4日转到增城市荔城医院住院至2014年7月28日出院，住院24天，用去住院医疗费7315.30元，医嘱陪护一人，加强营养，休息3个月。另，原告出院后用去门诊费用1446.1元。
另查明，原告为农村居民户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告二负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一、被告二驾驶的无号牌二轮摩托的车主均各自为被告一、被告二本人，两部摩托车均未购买保险，庭审时，原告明确表示本案交通事故造成的损失请求被告一、二各承担50%，并不违背法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告用去医疗费12159.84元，有原告提供的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。现原告请求医疗费12159.8元，并不违背法律规定，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告为农村居民，其请求按2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算误工费，理由充分，本院予以支持，误工时间为118天（住院28天，医嘱全休3个月），经计算，原告的误工费为3772.54元（11669.3元／年÷365天／年×118天）。现原告请求误工费3772.5元，并不违背法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求按居民服务业人员标准51415元／年计算护理费，并计算118天（住院28天，全休3个月），因其未提供相关护理人员的收入情况及出院后需要护理依赖的证据，故本院不予采信其主张，其护理费酌情按100元／天，天数按实际住院28天计算，经计算，原告的护理费为2800元（100元／天×28天）。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求住院伙食补助费2800元（100元／天×住院28天），本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费2000元，原告虽未提供相应的交通费用票据，但考虑原告确有该项费用支出，酌情支持800元。
关于营养费的问题。原告请求营养费，有医疗机构出具需要加强营养的意见予以佐证，本院予以支持，但其请求2700元偏高，酌情支持1000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计23332.3元（详见附表）。由被告一、被告二各承担50%的赔偿责任，即由被告一、被告二各赔偿11666.15元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告徐照稳在本判决发生法律效力之日起七日内赔11666.15元给原告李思兰。
二、限被告陈锦旋在本判决发生法律效力之日起七日内赔11666.15元给原告李思兰。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，由被告徐照稳负担300元，由被告陈锦旋负担300元，由原告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12159.8医疗费用赔偿限额12159.82、后续医疗费3、营养费100010004、伙食补助费280028005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费13、护理费2800280014、误工费3772.53772.515、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计23332.323332.3
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826行审字8号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李富民，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李富民罚款900元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。
本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826行审字8号申请执行人：桦川县环境卫生管理处。法定代表人：李长富，职务主任。委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。被执行人：李富民，男，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县环境卫生管理处，于2017年10月20日向本院申请强制执行。并向本院提交了卫生费催缴通知书、通知单、2017年6月27日做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书（存根）。对被执行人李富民罚款900元的处罚决定，申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，申请执行人做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书的具体行政行为是依据：中华人民共和国建设部令第157号发布的《城市生活垃圾管理办法》第四条、第十条、第三十八条和《黑龙江城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条及《行政处罚法》第三十二条的规定做出，符合法定程序。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费用。因此上述行政管理行为，适用法律、法规正确，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院（或直接）向佳木斯市人民法院申请复议。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初652号
原告：陈春红，女，1984年10月7日出生，汉族，户籍地响水县。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住常熟市。
被告：张燕，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住常熟市。系被告张燕之夫。
被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人：茅晓东，总经理。
委托诉讼代理人：许晓春，女，该单位工作人员。
原告陈春红与被告陈杰、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈春红的申请，追加都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟都邦保险公司）为被告共同参加诉讼。后依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人曹婷、被告陈杰、被告张燕的委托诉讼代理人陈杰、被告常熟都邦保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付因交通事故花去的医疗费74925.22元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日18时34分许，被告陈杰驾驶苏Ｅ×××××轿车（行驶证登记车主为被告张燕）在李闸路由南向北行驶至琴枫苑西门北侧30米处车辆驶入对向车道，轿车车头头部撞击在李闸路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌电动车，致原告受伤。该事故交警认定被告陈杰负全部责任，原告不负事故责任。
被告陈杰辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付了35000元，要求一并处理。
被告张燕辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议。
被告常熟都邦保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，由于被告无证驾驶，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月29日18时34分许，被告陈杰未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山镇李闸路由南向北行驶至琴枫苑西门北侧30米处车辆驶入对向车道，轿车车头头部撞击在李闸路由北向南行驶的原告陈春红驾驶的无号牌电动车，致原告陈春红受伤，两车不同程度损坏。事发后陈杰驾车拖带电动车逃离至北三环路华山路口，将卡在轿车车头下方的电动车拉出后又驾车逃逸，后于事故次日至公安机关投案。2017年1月4日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陈杰负该起事故的全部责任，陈春红不负事故责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告张燕，事发时由被告陈杰驾驶。该车在常熟都邦保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路事故认定书认定：陈杰负该事故的全部责任、陈春红不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××轿车登记车主为张燕，事故时被告陈杰系未依法取得机动车驾驶证驾驶且事后逃逸，苏Ｅ×××××轿车在常熟都邦保险公司投保了交强险，故相应赔偿责任先由被告常熟都邦保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；因被告陈杰、张燕二人系夫妻关系且未能提供证据证明事发时被告张燕对车辆由被告陈杰驾驶不存在过错，故超出部分，由被告陈杰进行赔偿、被告张燕对此承担连带责任。至于原告陈春红的损失为：关于医疗费。原告主张74925.22元，有相关相关的就诊资料予以证实，医疗费本院确定为74925.22元。
综上：故原告陈春红因交通事故受伤造成的损失：医疗费74925.22元，应由被告常熟都邦保险公司在交强险医疗赔偿限额项下范围内赔偿原告10000元。超过责任限额64925.22元，应由被告陈杰按100%责任赔偿原告陈春红64925.22元，扣除其垫付款35000元，还需再付原告29925.22元，被告张燕对此承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告陈春红医疗费人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告陈杰赔偿原告陈春红因交通事故造成的医疗费人民币64925.22元，扣除其垫付款35000元，余额29925.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、被告张燕对被告陈杰的以上赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币325元，保全费769元，合计人民币1094元。由被告陈杰、张燕负担（原告同意其预交的诉讼费1094元由被告陈杰、张燕向其直接支付，本院不再退还，由被告陈杰、张燕在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王 恬
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初247号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔺金山，男，1968年02月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2017年12月08日被汝南县公安局取保候审，2018年06月20日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月06日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]232号起诉书指控被告人蔺金山犯故意伤害罪，于2018年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人蔺金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年10月13日19时许，在河南省汝南县东官庄镇舍屯村附近蔺春伟驾驶的面包车内，被告人蔺金山与被害人朱某酒后因琐事发生争吵后引起厮打，被害人朱某的肋骨被被告人蔺金山打伤造成骨折。经鉴定，朱某的肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2017年11月29日，被害人朱某与被告人蔺金山自愿达成和某如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失70000元并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人蔺金山无违法犯罪前科。
上述事实，被告人蔺金山在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人朱某的陈述、证人蔺国立、王某等人的证言、住院病历、鉴定书、和某、被害人出具的收条及谅解书、汝南县韩庄乡陶桥村出具的被告人身份证明、被告人无违法犯罪记录的证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔺金山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。�告人蔺金山到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔺金山无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和某，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人蔺金山犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月十日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初247号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人蔺金山，男，1968年02月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月24日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要于2017年12月08日被汝南县公安局取保候审，2018年06月20日被汝南县人民检察院取保候审，同年07月06日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]232号起诉书指控被告人蔺金山犯故意伤害罪，于2018年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人蔺金山到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年10月13日19时许，在河南省汝南县东官庄镇舍屯村附近蔺春伟驾驶的面包车内，被告人蔺金山与被害人朱某酒后因琐事发生争吵后引起厮打，被害人朱某的肋骨被被告人蔺金山打伤造成骨折。经鉴定，朱某的肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。另查明，2017年11月29日，被害人朱某与被告人蔺金山自愿达成和某如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费等经济损失70000元并履行完毕；2.被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人蔺金山无违法犯罪前科。上述事实，被告人蔺金山在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人朱某的陈述、证人蔺国立、王某等人的证言、住院病历、鉴定书、和某、被害人出具的收条及谅解书、汝南县韩庄乡陶桥村出具的被告人身份证明、被告人无违法犯罪记录的证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔺金山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。�告人蔺金山到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔺金山无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和某，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人蔺金山犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔺金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年七月十日书记员  乔莎莎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1132号
申请执行人：王桃英。
被执行人：王凤延。
本院在执行申请执行人王桃英与被执行人王凤延民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王凤延有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1690号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第228号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人高文宇。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月13日作出慈环罚（2012）第214号行政处罚决定，认定被申请人立即停止布料印花加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人高文宇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月13日作出的慈环罚（2012）第214号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民初185号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：峄城区明森超市，住所地：山东省枣庄市峄城区阴平镇驻地。
经营者：张海，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告峄城区明森超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告以已与被告和解为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一八年七月十九日
书记员 徐龙辉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1199号
罪犯谢绪超，男，汉族，1995年12月28日出生，广西灵山县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）中中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以谢绪超犯故意杀人罪、抢劫罪、侮辱尸体罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年4月22日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西壮族自治区中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯谢绪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分65.6分，确有悔改表现，建议将罪犯谢绪超的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯谢绪超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绪超在服刑期间确有悔改表现，应予减刑；但其犯数重罪，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯谢绪超的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币3000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年7月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
（原审法院不是广西法院，是否系调犯）（2014年4月22日送广东省四会监狱服刑，2014年11月28日调广西壮族自治区中渡监狱服刑）（是否属于数重罪需从严，从严请修改刑期）（请校对适用刑修八条文）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，绰号“胖子”，无业。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1639号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬至2016年5月22日，刘某甲、王某丙（均另案处理）在乐清市柳市镇峡门村一平房老屋等地开设赌场，以“牌九”比大小轮流坐庄的形式吸引他人前来赌博，并从中抽取头薪，每日抽取头薪约2000元。2016年5月初，被告人张某被赌场安排放哨10日，共获取好处费2000余元，期间赌场共抽取头薪2万元左右。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某乙、王某甲、聂某、郝某、王某乙的证言、证据保全清单、物证照片、通话记录、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，协助开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止）。
二、追缴被告人张某违法所得人民币2000元，予以没收。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 哲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字556号
申请执行人：任金录。
被执行人：汾阳市博驰汽车销售服务有限公司。
被执行人：王建宏。
住所地：汾阳市西河南路。
汾阳市人民法院于2016年6月7日作出（2016）晋1182民初89号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人任金录执行款150000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6434号
原告王某。
委托代理人杜某。
被告崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费人民币1000元，婚内存续期间还贷补偿人民币14700元归原告所有。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚生一女王某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年6月28日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚登记审查处理表，社区证明等证据，经质证,本院予以确认�在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王 立 岩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏欣�
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2424号
上诉人（一审原告）福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。
法定代表人郑绍龙。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇。
法定代表人林建忠，镇长。
委托代理人陈章寿、李晓峰，福清市江镜镇人民政府工作人员。
上诉人福建省高华建设工程有限公司（以下简称“高华建设公司”）因与被上诉人福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告高华建设公司请求判令：1、江镜镇政府偿还高华建设公司工程款2191899元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2006年1月23日起计至还清之日止。2、江镜镇政府承担违约责任，并支付违约金100000元。
一审判决认定：高华建设公司原名福建省福清华侨建设工程公司。双方当事人于2002年1月15日签订《福清市江镜海堤土方工程合同》，合同中约定了双方的权利与义务。该工程已于2002年7月竣工并经相关单位验收。福清市审计局于2006年1月23日作出融审决（2006）3号审计决定书，审定造价为4438899元。江镜镇政府至今尚欠2191899元未支付。
一审法院认为：江镜镇政府欠高华建设公司工程款2191899元，事实清楚，证据充分，江镜镇政府应当偿还。高华建设公司诉请江镜镇政府支付自2006年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，江镜镇政府不予认可，且高华建设公司所举证据未能体现双方约定了工程款的付款期限，故对高华建设公司诉请2015年6月24日起诉前的逾期还款利息，不予支持；对高华建设公司诉请2015年6月24日起诉后的逾期还款利息，予以支持。高华建设公司诉请江镜镇政府支付违约金100000元，因双方对此未作约定，且缺乏法律依据，故不予支持。
一审法院判决：福清市江镜镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建省高华建设工程有限公司支付工程款2191899元及逾期还款损失，逾期还款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计至还清欠款之日止。案件受理费36228元，由福建省高华建设工程有限公司负担13805元，福清市江镜镇人民政府负担22423元。
上诉人高华建设公司上诉称：1、被上诉人江镜镇政府依法应自2006年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向上诉人支付逾期还款利息。2、被上诉人江镜镇政府应向上诉人支付10万元违约金。
上诉人高华建设公司请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江镜镇政府辩称：1、双方于2009年3月10日对工程款进行了清算，答辩人向上诉人出具了一份金额为2191899元收款收据，自此，涉案工程款已转为普通的债权债务。由于收款收据并未约定还款时间也未约定利息，故一审判令自上诉人起诉之日起计息是正确的。2、涉案工程款已转为普通的债权债务，故上诉人主张10万元违约金缺乏依据。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：讼争《福清市江镜海堤土方工程合同》第六条约定：“甲方（江镜镇政府）将根据上级拨款情况并按工程进度分期分批拨付工程款。”第八条约定：“双方应当切实履行合同条款，任何一方违约，责任方应支付10万元违约金给对方。”
本院认为：
讼争《福清市江镜海堤土方工程合同》明确约定违约方应向守约方支付10万元违约金。被上诉人江镜镇政府逾期付款，已构成违约，应向上诉人高华建设公司支付10万元违约金。上诉人高华建设公司该项上诉请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案双方并未约定逾期付款利息的计息标准，故依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。讼争工程已于2002年7月竣工并投入使用，且2006年1月23日案涉工程经财政评审造价为4438899元，故上诉人高华建设公司请求自2006年1月23日起计息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3824号民事判决；
二、福清市江镜镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建省高华建设工程有限公司支付工程款2191899元并支付逾期利息（自2006年1月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至还款付清之日止）；
三、福清市江镜镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向福建省高华建设工程有限公司支付违约金10万元。
一审案件受理费36228元、二审案件受理费16707元，均由福清市江镜镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终2424号共5页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初882号
原告陈磊。
委托代理人王颖，天津谐海律师事务所。
被告赵春生。
原告陈磊与被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告赵春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告因资金周转困难，与原告达成借款合意，被告向原告借款300万元，原告以银行转账的方式向被告支付300万元，后经被告还款，剩余60万元未能偿还，原、被告因此又于2014年1月28日达成书面协议，约定该笔60万元借款期限自2014年1月28日至2014年2月10日，借款到期前被告应一次性还款60万元整。双方同时于当日在天津市武清区国土资源和房屋管理局签订《抵押合同》并于当日办理了房屋抵押登记用于该笔债权的担保。现原告该笔债权已到期，经多次催要，均遭被告拒绝，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金60万元；判令被告按照银行同期贷款利率4倍支付自2014年2月11日起至实际还清之日止的逾期还款利息损失；诉讼费由被告担负。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月8日原告让案外人王兴亮向被告工商银行账户转入300万元。2014年1月28日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款60万元，借期为14天，自2014年1月28日起至2014年2月10日止。借款用途为做生意资金周转。借款到期一次性还款60万元（本息合计）。该借款被告以武清区杨村镇栖仙公寓东区13-2-203房产为还款担保物，若被告连续两个还款期末未能按期偿还借款，原告可以要求被告以借款金额为基数按签约时银行贷款利率计算贷款利息。合同还约定了其他事项。同日，原、被告签订抵押合同，被告将其武清区杨村镇栖仙公寓东区13-2-203房产全部抵押给原告，抵押价值为60万元，抵押期限为2014年1月28日起到2014年2月10日止，双方办理了抵押登记手续，原告取得了他项权登记证书。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实有原告代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，该借款不违反法律规定，应予确认。被告借款后应及时偿还借款，拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中约定了如被告未能按期偿还借款，应以借款金额为基数按银行贷款利率计算贷款利息，该约定不违反法律相关规定，双方均应遵守，故对原告主张被告按照同期贷款利率4倍计算利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春生偿还原告陈磊借款本金60万元，此款于本判决生效之日起3日内付清；
二、被告赵春生给付原告陈磊自2014年2月11日至本判决确定的本金给付之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2837号
原告张菊宝。
委托代理人翟照安。
被告戴领。
被告戴鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。
负责人沈丽敏。
委托代理人徐峰。
原告张菊宝与被告戴领、戴鹏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张菊宝的委托代理人翟照安，被告戴鹏、被告人保苏州分公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告戴领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊宝诉称，2013年5月13日，原告张菊宝驾驶三轮电动车沿阳澄湖镇湘太路由南向北行驶经湘洲路十字路口时，与被告戴领驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，导致原告倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相认字（2013）第C00022号道路交通事故认定书，认定：张菊宝负事故的主要责任；戴领负事故的次要责任。事发后，原告即被送往医院救治，目前尚在治疗过程中。经查，苏E×××××小型轿车车主为被告戴鹏，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：判令三被告赔偿原告医疗费32608.6元；判令被告人保苏州分公司对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告戴领与被告戴鹏连带赔偿原告50%的损失；判令本案诉讼费由三被告承担。后续治疗费及相关其他费用的赔偿待治疗终结后另行主张。
被告戴鹏辩称，其已垫付了1100元给原告，请求在本案中一并处理。暂时其没有钱了，对事故责任认定没有异议。认为超过交强险部分，被告戴领、戴鹏只应承担5%的责任。
被告人保苏州分公司辩称，对原告诉请没有异议，对事故发生、受损害事实及责任认定均没有异议。
被告戴领未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告张菊宝驾驶无牌三轮电动车沿阳澄湖镇湘太路由南向北行驶经苏州市相城区阳澄湖镇湘太路-
湘洲路十字路口向西左转弯，遇戴领驾驶苏E×××××小型轿车在湘太路直行经过路口时发生相撞，导致原告倒地后右脚受伤（肌骨折手术治疗）、二车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出苏公交相认字（2013）第C00022号道路交通事故认定书，认定：张菊宝负事故的主要责任；戴领负事故的次要责任。事发后，原告即被送往医院救治，目前尚在治疗过程中。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告戴鹏，被告戴领是驾驶员，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。
审理中，原告张菊宝确认，事发后，被告戴鹏已垫付1100元医疗费，但本案诉请中的医疗费并不包括这1100元，另，被告戴领预付2000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告目前因本次事故造成的损失的认定。
原告提供病历1本、出院纪录1份、住院费用清单1份、诊断报告单1份、医疗费票据1组，证明原告因事故受伤后入院治疗，至2013年10月30日，原告自行支付了医疗费32608.6元，后续治疗费等待发生后，另行主张权利。
经质证，被告戴鹏与被告人保苏州分公司对此无异议，但需要扣除其中四张医疗费发票中补充基金结付的金额，另原告提供的131.14元的医疗费应予以扣除，其与本次事故无关。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费发票、住院费用清单等收款凭证，结合病历和诊断报告单等相关证据，足以认定原告因本次事故受伤至2013年10月30日止共花费医疗费人民币32608.6元，且该金额不包括编号为001209280的医疗费131.14元，而原告仅主张医疗费32608.6元，故本院予以认定。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而事故发生于保险期限内，故对本案原告损失中医疗费32608.6元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元。故被告人保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币10000元。超出部分计人民币22608.6元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告作为非机动车一方负主责，被告戴鹏虽主张事发时被告戴领是借用其车子使用，但未提供相关证据证实，且被告戴领未到庭，致使本院对被告戴鹏、被告戴领在事发时是否系借用关系无法查明，本院认定被告戴鹏、被告戴领作为苏E×××××小型轿车一方对于原告超出交强险部分连带承担35%的赔偿责任，即连带赔偿原告人民币7913.01元，扣除被告戴领已预付原告的2000元，被告戴鹏、被告戴领尚应共同赔偿原告张菊宝人民币5913.01元。关于被告戴鹏垫付的1100元医疗费，因其未在举证期限内向本院提供相关医疗费票据，且原告也未在本案中主张该费用，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊宝人民币10000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、被告戴鹏、被告戴领应连带赔偿原告张菊宝人民币7913.01元，扣除被告戴领已预付原告张菊宝2000元，被告戴鹏、被告戴领尚应连带赔偿原告张菊宝人民币5913.01元，该款于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为280元，由原告张菊宝负担182元，被告戴鹏、被告戴领连带负担98元（被告戴鹏、被告戴领负担之款原告张菊宝已自愿垫付，本院不再退还，被告戴鹏、被告戴领于本判决生效之日起十日内直接给付原告张菊宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2822号
原告：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：何莲，女，1984年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡远聪，男，1985年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈凯清与被告何莲、胡远聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯清负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十三日
书记员 张顺发
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00472号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县。
法定代表人牛玉英。
委托代理人刘虎林。
被告张朋。
被告李军。
被告张晓芬。
三被告共同委托代理人崔际明。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张朋、李军、张晓芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林，被告张朋及三被告共同委托代理人崔际明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年11月11日，被告张朋与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂车辆一部租给被告张朋进行运输经营。协议载明：被告张朋首付租金30000元，所剩租金共30个月缴纳，每月租金13900元，被告张朋总计还款金额103300元；被告李军、张晓芬对此负连带责任。协议生效后，被告张朋进行运营，在缴纳部分租金后，再未缴纳；经原告屡次催促，被告不予理会，无奈提起诉讼。诉请法院判令：1、被告张朋给付所欠原告租赁费23800元；2、被�李军、张晓芬承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张朋、李军、张晓芬辩称，被告不欠原告任何款项；由于市场不景气，车辆停运两个月，原告将车辆收回卖给第三方，现索要租赁费不应该；本案已超诉讼时效。
经审理查明，2012年11月11日，被告张朋与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告张朋租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部，租赁总价为387000元，租赁期间为30个月，被告张朋首月租金10000元，所剩租金自2012年12月12日起至2013年3月12日止，共4个月，每月租金16900元，自2013年4月12日起至2015年5月12日止，26个月租11900元。合同并约定被告张朋未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告张朋不按规定时间还本付息，被�李军、张晓芬作为担保人，有代被告张朋还款的连带责任。
庭审中，原告提交了：1、租赁协议；2、购车发票；3、车辆行驶证；4、被告的驾驶证；5还款明细；以上证明截至2013年8月被告张朋共欠租金23800元。被告质证无异议。
以上事实有原告提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》系当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告张朋未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告张朋给付车辆租赁费23800元的诉请，应予支持；被告李军、张晓芬作为张朋的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、�百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张朋在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司的汽车租赁费23800元。
被告李军、张晓芬对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杜泓哲
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初336号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年4月11日出生于福建省明溪县，汉族，户籍所在地福建省明溪县，居住地福建省三明市梅列区。因涉嫌妨害公务于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人黄某某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月10日以梅检公诉刑诉（2016）311号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日1时许，被告人黄某某在三明市梅列区某酒吧消费时将玻璃桌砸坏，酒吧工作人员报警，三明市公安局列东派出所民警周某某、邓某某接警后出警到现场，因与酒吧就赔偿金额问题意见不一，被告人黄某某对民警摆出攻击的姿态并用言语威胁民警，民警周某某、邓某某遂将其带回列东派出所接受调查。在列东派出所办案区内，民警周某某、邓某某依法对被告人黄某某进行人身检查，被告人黄某某拒不配合并将民警周某某的左手咬伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人黄某某因毁坏乐祺酒吧的财物于2016年7月3日被处以行政拘留10日。
案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述，证人邓某某的证言，人像辨认笔录和照片，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，警官证、谅解书，被告人的户籍证明、基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，报警登记、到案经过，执法记录仪视频，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初912号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘俊生，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社副主任。
被告：武春生，男，1956年3月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王翠兰，女，1955年9月20日出生，汉族，无业，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告武春生、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘俊生、被告武春生到庭参加诉讼，被告王翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15721.59元及利息890.24元，共计16611.83元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武春生于2015年7月8日以购油为由向原告方借款16000元，签订了贷款合同，约定利率千分之7.5，借款期限为一年，即在2016年7月7日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。后被告武春生不能按期足额归还借款及利息，经多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2017年7月4日仍欠贷款本息合计16611.83元未归还。故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告武春生辩称，该笔贷款系李喜庆使用，系同李喜庆一同贷的款，以前也贷款过，到期还款后再贷出来。
被告王翠兰未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款合同、借款人夫妻双方同意借款书，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告武春生于2015年7月8日向原告晋祠信用社提出申请，随后被告武春生于2015年7月8日与原告晋祠信用社签订一份农户小额信用贷款合同，被告武春生以购油为由贷款16000元，贷款时间为2015年7月8日至2016年7月7日，约定利息为月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。2015年7月8日被告武春生妻子即被告王翠兰出具借款人夫妻双方同意借款意见书，保证到期还款。同日原告晋祠信用社向被告武春生发放贷款，贷款期间内正常利息为1460元，贷款到期后，被告武春生连本带息分三次归还原告晋祠信用社3004.41元，其中包括贷款本金278.41元、贷款期间内的利息1460元以及逾期利息1266元。
本院认为，原告晋祠信用社与被告武春生签订的农户小额信用贷款合同合法有效，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告晋祠信用社按照合同约定向被告武春生提供了贷款16000元，已履行了合同义务，被告武春生及其妻子被告王翠兰应当按照合同约定承担归还原告贷款本金并支付相应利息的民事责任。
根据合同约定的月利率7.5‰，贷款期间内正常利息为1460元，被告武春生已经归还，本院不再重复计算。贷款自2016年7月8日逾期后，根据合同约定逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，即月利率为11.25‰。
综上，被告武春生、王翠兰应向原告晋祠信用社归还借款本金并支付相应利息，被告王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武春生、王翠兰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款15721.59元，并按月利率11.25‰支付自2016年7月8日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。（已支付的逾期利息1266元予以核减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告武春生、王翠兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月四日
书记员 马俪宁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1731号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司，住所地石狮市八七路灵狮A39幢旺仔商厦501，组织机构代码:07500849-6。
法定代表人林美册。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初632号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司支付案款737236.98元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月11日向被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月28日将被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司纳入失信被执行人名单。于2017年3月27日向被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司暂无银行大额存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年3月27日，被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司尚应支付案款737236.98元及利息，案件受理费人民币11166元，执行费人民币9772元，上述款项合计人民币758174.98元及利息。
本院认为，被执行人石狮市乐众服饰贸易有限公司目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虞浙斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第162号
罪犯韩国利，男，1974年2月23日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年5月22日作出（2008）辉刑初字第248号刑事判决，认定被告人韩国利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年10月26日起至2024年10月25日止。宣判后，2008年6月6日交付执行。该犯历经减刑一次，于2011年6月2日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2007年10月26日起至2023年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩国利减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩国利于2006年9月30日19时许，伙同他人在辉县市灶君庙，将薛某某的白色长安之星面包车骗至辉县市赵凝屯村北，持刀将薛某某划伤，将车抢劫。该车价值17600元。2006年10月16日19时许，被告人韩国利伙同他人在新乡市凤泉区北站商场以租车为名，将李某某骗到凤泉区王门桥处，因李某某反抗，抢劫未遂。该车价值27600元；被告人韩国利又于2006年10月间伙同他人，在新乡市、武陟县盗窃电脑、面包车等物，总价值41530元。被告人韩国利系主犯。
罪犯韩国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功2次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩国利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国利准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2007年10月26日起至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3138号
原告：何世奎，男，1938年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何金山，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告何世奎与被告何金山赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世奎、被告何金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决何金山自2017年11月20日起每月向其支付赡养费500元；2判令何金山返还其2017年土地承包费1000元。审理中，因何金山已给付土地承包费1000元，何世奎就第2项诉讼请求不再主张。事实与理由：其与何金山系父子关系，由于其现年老多病，无任何劳动来源，除何金山外其余子女已履行赡养义务，故起诉要求何金山每月支付500元赡养费（包括医疗费用）。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
何金山辩称：其系长子，还有二个弟弟，父亲在其处已居住4年了，现在其子面临结婚问题，父亲应当在另外二个儿子家轮流居住。父亲要求其每个月支付500元赡养费明显过高，且其他二个兄弟也应当赡养。
本院经审理认定事实如下：何世奎与吴翠云（已去世）共生育有四个子女：何金山、何金柱、何金文、何金花，何世奎现已年老体弱，不能从事体力劳动。何世奎于2017年11月9日诉至本院，要求何金山尽赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件；何金山提供的身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：何金山对何世奎如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务。何世奎系近80岁的农民，已经不具备相应的劳动能力，也没有稳定的经济收入来源，何金山、何金柱、何金文、何金花作为其子女理应承担相应的赡养义务，何世奎现要求何金山承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。何世奎的赡养费应由何金山、何金柱、何金文、何金花平均分担。综合考虑本地农林牧副渔行业平均工资收入、安徽省农村居民人均消费性支出、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，何金山每月给付何世奎赡养费数额应以300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何金山自2017年11月20日起每月支付原告何世奎赡养费300元；2017年的赡养费于2017年12月31日前付清；自2018年起，于每年的6月30日前付清当年的赡养费。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告何金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年十二月五日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第27号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月2日20时至22时30分许，被告人吴某在庆元县后田街小吃店吃夜宵时喝了酒。当日22时45分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径石龙街邮政储蓄门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为121.3mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为146mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日22时30分许，被告人吴某在庆元县濛洲街道后田街小吃店吃夜宵时喝了酒。嗣后，其驾驶燃油驱动二轮车途径石龙街邮政储蓄门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为121.3mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为146mg／100ml。
另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、车辆相关材料复印件、身份证复印件等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初234号
原告：王晓霞，现住吉林市。
委托代理人：周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人：李蔓溪，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告：高玉秋，系农民。
被告：江源区城墙街道办事处五岔村民委员会，住所地江源区城墙街道五岔村。
法定代表人：杨书东，系该村委员会主任。
原告王晓霞诉被告高玉秋、江源区城墙街道办事处五岔村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓霞委托代理人周立仁、李蔓溪，被告高玉秋到庭参加诉讼。被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会（以下简称五岔村村委会）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与其母亲于春莲系五岔村村民，有6亩承包地，承包期限至2026年12月31日。2008年春天，被告五岔村村委会未经原告家人同意，让被告高玉秋在原告家的承包地栽上了树苗。原告就此向法院起诉，一、二审法院均判令被告高玉秋将树苗移出原告的承包地，但被告至今没有移走。原告于2015年向江源区法院起�，要求两被告赔偿2008年至2014年的经济损失12600元（每亩存收入300计算），法院判决两被告共同赔偿原告经济损失12600元。但高玉秋至今仍没有将树苗移走。原告诉讼至法院，要求两被告赔偿原告2015年、2016年的经济损失3600元。
被告高玉秋辩称：我没有异议，现在造成这样的损失是五岔村造成的，认可原告每亩经济损失300元。
被告五岔村村委会未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告的母亲于春莲与被告五岔村村委会签订了土地承包合同，承包经营权证证号为江源证字第190号，承包期限为2005年5月13日至2026年12月31日止。原告王晓霞于2013年来我院起诉被告高玉秋停止侵害、排除妨碍，移走栽种的树苗。我院作出了（2013）江民一初字第555号判决书，判�：被告高玉秋于判决生效后30日将其栽种在原告承包的集体土地内的树苗移走。判决后，被告高玉秋不服上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，原告王晓霞申请执行，被告高玉秋将承包土地归还了原告王晓霞，但树苗一直没有移走，并栽种至今。
原告于2015年向本院起诉，要求两被告赔偿2008年至2014年的经济损失12600元（每亩存收入300计算）。本院作出（2015）江民一初字第439号民事判决，判令：被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会、被告高玉秋于本判决生效之日起3日内给付原告王晓霞赔偿款12600元整。该判决现已生效。
本院询问五岔村村委会主任杨书东，杨书东认可王晓霞每亩承包地的收益为300元。
本院认为，被告高玉秋未将在王晓霞6亩承包地中的树苗移走，侵害了王晓霞的承包经营权，致王晓霞的承包地不能获得收益，对此损失高玉秋应当承担赔偿责任。被告五岔村村委会在未经原告同意的情况下，将原告未到承包期限的承包地转由被告高玉秋承包，主观存在过错，故被告五岔村村委会对原告的损失应当承担过错责任。高玉秋及五岔村村委会均认可王晓霞每亩承包地的收益为300元，故王晓霞主张2015年、2016年3600元（6亩/年X300元/亩X2年）的经济损失有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告高玉秋、白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告王晓霞赔偿款3600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高玉秋、白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一七年三月八日
书记员 廉志敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3505号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人杨建民，承德市武阳物业服务有限公司物业员，住河北省承德市。
被告王丽，住承德市。
本院于2015年9月24日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告承德市武阳物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承德市武阳物业服务有限公司承担。
审判员 李金石
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1839号
原告：肇玉珠，男，1967年8月11日出生，满族，群众，现住兴城市旧门乡。
委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告：李九义，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，群众，住兴城市旧门乡。
原告肇玉珠与李九义返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法进行审理。
原告肇玉珠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还种母猪一头及猪崽7头。2、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：原告系饲养三代野猪的饲养户。2018年3月份，原告发现两头怀孕待产的野猪跳出围栏在圈舍周围自由觅食（因为经过人工饲养的野猪自己不会走的很远，即使跳出围栏一般也就在圈舍周围2公里范围内活动觅食）。其中一头野猪在跳出围栏后不长时间回到圈舍附近，几天后原告发现另一头野猪不知去向。原告经过两个月左右的寻找，才发现丢失的母野猪被被告圈在自家院内，并且已经产下猪崽7只。原告多次向被告索要未果，后此事经过草白村委会郭书记调解，被告当时同意调解，并提出要3000元补偿，后又变卦索要15000元补偿，因此双方未能达成调解协议。原告向旧门乡派出所报案，经派出所多次协调也未能达成协议。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第79条的规定，提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的营业执照，原告肇玉珠系兴城市绿源生态畜牧养殖专业合作社的法定代表人，该合作社经兴城市市场监督管理局登记，类型为农民专业合作社。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。故兴城市绿源生态畜牧养殖专业合作社具有独立法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告自认涉案猪系合作社所有，故本案原告肇玉珠没有起诉资格。依据《中华人民共和国民法总则》第一百条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肇玉珠的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一八年七月二十日
书记员 陆明金
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执第404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码913503038554616389。
负责人刘德贵，行长。
委托代理人程剑斌，男，系申请执行人职员。
委托代理人关玉辉，男，系申请执行人职员。
被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业区内（涵港路南侧），组织机构代码证代码79609254-4。
法定代表人陈忠。
被执行人陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人余晓军，女，1972年10月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司、陈忠、余晓军、鲍城斌金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年10月20日作出的厦仲裁字（2015）第854号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2016年10月26日向四个被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行归还借款本金人民币75034789.32元，截止至2016年10月17日的利息、罚息和复利共计5656422.31元和自2016年10月18日起至款清之日止的逾期罚息和复利，罚息和复利的计算标准均为在贷款年利率6.37%【4.9%＊（100%＋30%）】的基础上再收30%，即8.281%，其中罚息的计算基数为欠款本金75034789.32元，复利的计算基数为前期相应欠息，且基准利率应当根据合同约定进行相应调整；二、承担本案仲裁费441046元，执行费148091.21元；三、陈忠、余晓军、鲍城斌对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。且保证担保的最高额债权金额均以14000万元为限，但实现债权的费用即本案仲裁费不在此限；四、向申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司有位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第35030020140300X号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省莆田市中涵机动力有限公司位于莆田市高新技术产业园的土地使用权及地上在建工程（国有土地使用权证号：莆国用（2011）第N20114X1号，土地使用权面积13940.47平方米；莆国用（2011）第N20114X2号，土地使用权面积35100.69平方米；《在建工程抵押登记证明》莆房建字第H20140X6号；《建设工程规划许可证》建字第3503002014030X5号；《建筑工程施工许可证》FJSGXK-0594-pthj-2014-020XX）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述查封房地产期限为三年。
需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 翁 林
执行员 陈金聪
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初651号
原告：张强，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽中县，现住：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区品味香美食广场，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告张强诉被告沈阳市于洪区品味香美食广场、宋丽娜租赁合同纠纷一案，原告张强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强承担。
审判员 赵忠顺
二〇一八年四月二日
书记员 唐 琦