河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00606号
原告：王琰冉，女，1988年11月16日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：天宏钢构制造集团有限公司，住所许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司总经理。
被告：张会芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住许昌县。
被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
三被告的共同委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：安凤丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住临颍县。
委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被告尹丽娜，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
原告王琰冉与被告天宏钢构制造集团有限公司（以下简称为天宏公司）、张会芳、许红、安凤丽、尹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月25日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。其中，2016年7月25日的庭审，原告王琰冉的委托诉讼代理人刘文彬，被告安凤丽的委托诉讼代理人陈帅兵到庭参加诉讼；2016年8月29日的庭审，原告王琰冉的委托诉讼代理人刘文彬，被告天宏公司、张会芳、许红的共同委托诉讼代理人李志锋、被告安凤丽的委托诉讼代理人陈帅兵、被告尹丽娜的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰冉向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款本金3500000元并支付借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月18日至2015年1月14日按借款本金5000000元计算；自2015年1月15日按借款本金3500000元计算至全部归还本息之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告天宏公司、张会芳、许红因生产经营需要向原告借款5000000元，自2014年7月18日至2014年8月17日止，月利率为5%。原、被告签订了“保证担保借款合同”及借据。被告安凤丽、尹丽娜作为该笔借款的连带保证人在保证担保借款合同及借据上签名确认。原告于7月18日和22日通过银行汇款的方式向被告履行了借款义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，担保人河南中天电气股份有限公司归还本金1500000元，剩余款项至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告天宏公司、张会芳、许红共同辩称：被告天宏公司于借款当天向原告付款270000元，本案借款实际借款数额为4730000元；本案的借款人是被告天宏公司，被告许红、张会芳在借款合同上签字的行为是职务行为；被告已经支付的超过年利率36%的利息部分应当冲抵本金。
被告安凤丽辩称：被告安凤丽系许昌奥莱尼亚服装有限公司的法定代表人，签字当时系代表许昌奥莱尼亚服装有限公司行使职务行为；本案纠纷已经许昌市中级人民法院依法裁判并进入执行程序，被告安凤丽不是适格被告，且原告起诉被告安凤丽违反一事不再理原则，请求法庭依法驳回原告的起诉；原告出借款项时存在预扣利息250000元的事实，需法庭核实。
被告尹丽娜辩称：被告尹丽娜非担保人，不是以个人身份进行担保，担保人系河南中天电气股份有限公司；本案存在一事不再理的情形，应当驳回原告的起诉；其他意见同被告天宏公司、张会芳、许红的辩论意见。
原告王琰冉为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、借款期限为2014年7月18日至2014年8月17日的《保证担保借款合同》一份；2、2014年7月18日的借据一份，3、银行转款凭证三份，用以证明被告天宏公司、许红、张会芳向原告借款5000000元，河南中天电气股份有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、安凤丽、尹丽娜为该笔借款提供担保的事实。
第二组，1、（2015）许民初字第21号的民事判决书一份，2、（2015）许民初字第21-2号民事调解书一份，用以证明原告曾向许昌市中级人民法院对河南中天电气股份有限公司及许昌奥莱尼亚服装有限公司提起过诉讼的事实。
第三组，收到条三份，用以证明许昌市中级人民法院判决、调解生效后，原告通过执行程序取得执行款153785.02元。
第四组，1、2014年6月20日的《保证担保借款合同》一份，2、2014年6月20日的借据一份，3、中国工商银行的电子银行回单一份，用以证明被告天宏公司提交的五份转款凭证及一份银行卡明细单中显示的还款情况均是偿还的该笔2014年6月20日的借款，与本案借款无关。
经质证，被告天宏公司、张会芳、许红共同认为：对原告提交的第一组证据的真实性没有异议，但本案借款的借款人是被告天宏公司，被告张会芳、许红在2014年7月18日《保证担保借款合同》上签字的行为系职务行为，本案借款实际用于被告天宏公司的生产经营，非个人借款；原、被告双方在借款当天（2014年7月18日），被告天宏公司即向原告付款270000元，被告实际使用原告的款项数额为4730000元；双方在协议中约定的利息过高，超过法律规定的部分，不应保护。对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，由于原告在该案中未将被告天宏公司列为当事人，因此被告天宏公司未参与该次诉讼活动，被告天宏公司、张会芳、许红对该判决书中所确认的借款本金5000000元的事实及归还利息的截止时间不予认可。对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，但上述款项应当冲抵借款本金。对原告提交的第四组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，2014年7月18日当天原告与被告天宏公司之间的资金往来属于调贷行为，不能证明被告于2014年7月18日向原告支付的5000000元款项系偿还的双方之间的其他借款。
经质证，被告安凤丽认为：对原告提交第一组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对于实际借款数额，据被告安凤丽了解，实际借款数额为4750000元，请求法庭依法核实预扣利息的情况；该组证据中的借款合同中显示的被告安凤丽的签字，实际系被告安凤丽代表许昌奥莱尼亚服装有限公司行使的职务行为，非个人行为；该组证据，原告曾向许昌市中级人民法院初试过，经核对，系同一组证据，被告安凤丽认为原告的本次起诉违反了一事不再理的原则。对原告提交的第二组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，根据该组证据中判决书显示的内容，被告安凤丽的行为系职务行为。对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，但被告安凤丽认为原告的起诉违反了一事不再理的原则。对原告提交的第四组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，2014年7月18日当天原告与被告天宏公司之间的资金往来属于调贷行为，不能证明被告于2014年7月18日向原告支付的5000000元款项系偿还的双方之间的其他借款。
经质证，被告尹丽娜认为：对原告提交的前三组证据，被告尹丽娜并未在保证担保借款合同中表示以个人名义进行担保，担保人应当是河南中天电气股份有限公司，河南中天电气股份有限公司作为担保人实际向原告偿还了1500000元。其他同被告天宏公司的质证意见。
经审核，原告王琰冉提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告天宏公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组，银行转款凭证五份，用以证明2014年7月18日借款当天，被告向原告转款5000000元，双方之间的行为属于调账行为，不是借贷的事实；此外，被告分别于2014年9月30日、2014年10月31日共向原告还款220000元，该笔款项应当从本金中予以扣减。
第二组，被告张会芳尾号为0712的工商银行账户与原告尾号为4465的工商银行账户之间自2014年3月14日起至2014年9月30日止的往来转账交易明细一份，用以证明被告在本案借款发生之前累计向原告支付借款利息1164490元，均是按照月息5分支付的事实。其中超过年利率36%的部分（46579600元）应从借款本金中抵扣。
经质证，原告王琰冉认为：被告天宏公司提交的第一组证据系偿还的原、被告之间之前的借款，与本案借款无关。两笔共计220000元的还款系支付本案借款的借款利息，原告在起诉时已经予以扣除。被告天宏公司提交的第二组证据，该组证据中所显示的被告张会芳与原告之间的转款均发生在本案借款之前，与本案无关，被告关于超过年利率36%的利息部分应予返还的主张，没有法律依据。
经质证，被告安凤丽认为：对被告天宏公司提交的上述两组证据的真实性没有异议，对其证明目的亦无异议。
经质证，被告尹丽娜认为：对被告天宏公司提交的上述证据没有异议。
经审核，本院认为：双方当事人对被告天宏公司提交的上述证据的真实性均未提出异议，故本院对被告天宏公司提交的上述证据的真实性予以确认。
被告安凤丽为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：
第一组，许昌奥莱尼亚服装有限公司出具的情况说明一份，用以证明被告安凤丽是许昌奥莱尼亚服装有限公司的法定代表人。原告借款时，安凤丽系应原告要求在保证人处签字。原告的起诉违反了一事不再理原则。
第二组，1、（2015）许民初字第21号民事判决书一份，2、借据一份，3、民事起诉状一份，4、应诉通知书一份，5、转款凭证两份，该组证据均复印于许昌市中级人民法院，用以证明原告的起诉违反了一事不再理的原则；本案借款的保证人只有许昌奥莱尼亚服装有限公司及河南中天电气股份有限公司。
经质证，原告王琰冉认为：对被告安凤丽提交的第一组证据，该组证据从形式上看系许昌奥莱尼亚服装有限公司的单方陈述，对其证明目的不予认可，被告安凤丽的行为系个人行为。对被告安凤丽提交的第二组证据的真实性没有异议，但本案原告起诉并不存在一事不再理的情形，本案的当事人与（2015）许民初字第21号民事案件中的当事人不一致，另外本案所起诉的借款金额已经扣除了（2015）许民初字第21-2号民事调解书中已经确认履行的部分。
经质证，被告天宏公司、张会芳、许红、尹丽娜认为：对被告安凤丽提交的上述证据没有异议。
经审核，本院认为：双方当事人对被告安凤丽提交的上述证据的真实性均未提出异议，故对被告安凤丽提交的上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月18日，被告天宏公司、许红、张会芳作为借款人，许昌奥莱尼亚服装有限公司、被告安凤丽、河南中天电气股份有限公司、被告尹丽娜作为保证人，共同签订《保证担保借款合同》一份，约定被告天宏公司、许红、张会芳向原告借款5000000元，借款期限从2014年7月18日起至2014年8月17日止，借款利息为月息5%。同时，约定保证人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）、评估登记费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等），保证期间为两年。原告王琰冉在该合同出借人处签字，被告天宏公司在该合同借款人处加盖公司公章并加盖法定代表人许红的印章，被告许红、张会芳在该合同保证人处签字、捺指印，许昌奥莱尼亚服装有限公司在该合同保证人处加盖公司公章并加盖法定代表人安凤丽的印章，被告安凤丽在该合同保证人处签字、捺指印，河南中天电气股份有限公司在该合同保证人处加盖公司公章并加盖法定代表人张红垒的印章，被告尹丽娜在该合同保证人处签字、捺指印。同日，上述借款人及担保人向原告王琰冉共同出具借据一份，内容为：“今借到王琰冉现金人民币伍佰万元整，期限自2014年7月18日起至2014年8月17日止，月息5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人同意将借款转入下列账户：户名张会芳开户行农行延安路分理处账号62×××72”。后，原告按照约定向被告履行了支付借款的义务。
2014年9月30日，被告天宏公司向原告支付70000元的款项，2014年10月31日，被告天宏公司向原告支付150000元的款项，对该两笔共计220000元款项的性质，被告天宏公司称该220000元款项系其向原告偿还的借款本金，原告称该220000元款项系被告向原告支付的借款当月的一个月借款利息，起诉时已予以扣除。另，河南中天电气股份有限公司于2015年1月14日向原告返还借款本金1500000元。
另查明，对于本案所涉借款，原告于本案起诉前将河南中天电气股份有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司以借款担保纠纷为由诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院经审理，于2015年3月20日作出（2015）许民初字第21号民事判决书，判令被告许昌奥莱尼亚服装有限公司自本判决生效之日起十日内连带清偿原告王琰冉借款本金350万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍为标准，自2014年8月18日起至2015年1月14日按本金500万元计算，自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金350万元计算）；于2015年4月13日作出（2015）许民初字第21-2号民事调解书，内容如下：“本案在审理过程中，经调解，原告王琰冉与被告河南中天电气股份有限公司自愿达成如下协议：一、被告河南中天电气股份有限公司作为河南天宏钢结构有限公司借款500万元的保证人，愿意共支付原告王琰冉300万元，原告王琰冉收到全部款项后放弃对被告河南中天电气股份有限公司该案的诉讼请求。原告王琰冉需保证该借款的真实性，如有问题，依法解决。二、款项的支付：款项分三次支付，第一笔自达成本协议之日起被告河南中天电气股份有限公司支付原告王琰冉150万元，第二笔50万元于2015年2月28日前支付，第三笔100万元于2015年4月1日前支付。如不履行，被告河南中天电气股份有限公司应按500万元承担还款责任。三、河南许绝电工绝缘材料有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任。四、本协议不影响原告向借款人和其他被告主张权利。五、原告王琰冉不再要求被告河南中天电气股份有限公司承担本案诉讼费及保全费。六、本协议自双方签字确认后生效。在协议尾部，原告王琰冉签名，被告河南中天电气股份有限公司加盖印章并由法定代表人张红垒签名，在担保人处张红垒个人签名。上述协议第三项，涉及案外人河南许绝电工绝缘材料有限公司提供连带责任保证，案外人河南许绝电工绝缘材料有限公司并未盖章，也未有证据显示其授权张红垒签名，对该条款效力不予确认，但在担保人处张红垒个人签名，其应承担相应的责任。调解协议其余条款，符合有关法律规定，本院予以确认。”后，河南中天电气股份有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司未按照上述内容履行，原告对该两公司申请强制执行。其中，原告通过对许昌奥莱尼亚服装有限公司的强制执行程序于2015年8月3日收到许昌奥莱尼亚服装有限公司执行款39000元；原告通过对河南中天电气股份有限公司的强制执行程序于2015年12月31日收到河南中天电气股份有限公司、张红垒执行款87129.98元、于2016年4月22日收到河南中天电气股份有限公司、张红垒执行款27655.04元。现该两个执行案件仍在执行过程中。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告天宏公司、许红、张会芳向原告借款后逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于借款利息，原、被告双方在借款协议中约定借款利率为月利率5%，该约定过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜，但被告已经实际履行完毕的超过部分，本院不再处理。原告认可河南中天电气股份有限公司于2015年1月14日返还本案借款本金1500000元，并认可被告天宏公司于2014年9月30日向其支付70000元款项、于2014年10月31日向其支付150000元款项，但对该两笔共计220000元的款项，原、被告对其性质存在争议，经审理，本院认为，因被告向原告支付该220000元款项时仍欠付原告借款利息未付，根据法律规定及一般交易习惯，应视为支付的系借款利息。被告天宏公司关于该220000元系返还原告借款本金的辩称理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求被告天宏公司、许红、张会芳返还借款本金3500000元并支付借款利息（自2014年8月18日起至2015年1月14日止，以借款本金5000000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年1月15日起至还款之日止，以借款本金3500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告通过执行程序共收到执行款项153785.02元的问题，因该两个执行案件仍在执行过程中，执行款项的性质无法确定，故在本案中无法进行抵扣，可在执行案件中一并处理。被告天宏公司、张会芳、许红关于借款当天（2014年7月18日）其向原告支付270000元、双方之间的实际借款数额应按4730000元计算的答辩主张，本院认为，该270000元款项与被告天宏公司提交的另两份2014年7月18日的转款凭证一并共计5000000元，原告认为该5000000元款项系被告向原告返还的双方之间2014年6月20日的5000000元借款，与本案无关，且原告对此提交了2014年6月20日的借款合同及借据作为证据予以佐证，并作出合理解释，因此被告该答辩主张，证据不足，本院不予支持。被告安凤丽关于原告在支付借款时预扣借款利息的答辩主张，没有证据，本院不予支持。被告天宏公司、张会芳、许红关于被告张会芳、许红在借款合同上签字的行为系职务行为、不应承担还款责任的答辩主张，本院认为，被告张会芳、许红在借款合同中签字、捺指印的行为应视为其向原告作出了借款的意思表示，故被告天宏公司、张会芳、许红的该答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告安凤丽、尹丽娜在借款合同、借据的保证人处签字、捺指印的行为应视为其向原告作出为本案借款提供保证担保的意思表示，故原告要求被告安凤丽、尹丽娜按照约定对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安凤丽、尹丽娜关于其在合同中签字的行为非个人行为、不应承担还款责任的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告安凤丽、尹丽娜关于原告的起诉违反一事不再理原则的答辩主张，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告于前诉中起诉的被告系民间借贷关系中的部分保证人，本次所起诉的被告系民间借贷关系中的借款人及其他保证人，后诉与前诉的当事人并不相同，本案不属于重复起诉的情形，故对被告安凤丽、尹丽娜的该答辩主张，本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳于本判决生效之日起十日内向原告王琰冉返还借款本金3500000元并支付借款利息（自2014年8月18日起至2015年1月14日止，以借款本金5000000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年1月15日起至还款之日止，以借款本金3500000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告安凤丽、尹丽娜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告天宏钢构制造集团有限公司、许红、张会芳、安凤丽、尹丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 叶