wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01353号
上诉人（原审被告）：重庆极鼎房地产（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐净芳，女，汉族。
上诉人重庆极鼎房地产（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在渝北区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《房屋货币收购协议》和《极鼎·城市经典认购协议书》，可认定合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李遵礼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第473号
罪犯彭晖，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年6月17日作出（2008）怀中刑一初字第20号刑事判决，以被告人彭晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日、2013年2月25日，经本院两次裁定，共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2019年5月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭晖在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯彭晖确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭晖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分156分。没收财产20000元已于2008年11月4日缴清。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭晖在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晖减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第872号
原告张某，男。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告周某某，女。
本院于2013年10月15日立案受理的原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴平、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告由于婚前了解不足，婚后常因生活琐事争吵打闹，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚，要求返还彩礼63800元及电瓶车1辆，要求被告之父归还借款10000元。
原告在举证期间内递交结婚证一份，并当庭递交了伤情照片3张。
被告辩称：其与原告婚后因性格不合，常因生活琐事争吵打闹属于事实，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故不同意离婚。若原告坚持要求离婚，则彩礼不予返还，10000的债权原告只有5000元的权利，电瓶车归还给原告，其陪嫁物归其所有。
被告在举证期间内未递交任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月份经人介绍相识，随后举行订婚仪式，订婚时原告给付彩礼63800元，2012年1月9日举办结婚仪式后共同生活，2013年5月20日在正宁县民政局补办结婚登记。结婚时原告购置的财产有六门大立柜1个、电视柜1个、电脑桌1台、梳妆台1台、玻璃茶几1个、1.8米席梦思床1张、三人沙发1套和电瓶车1辆（现在被告娘家）；被告的陪嫁物有戴尔笔记本电脑1台（被告已带走）、40英吋液晶电视机1台和被子2条。婚后双方一同外出务工，在务工期间，双方因生活琐事时有争吵打闹，2013年10月4日，原、被告因琐事争吵，被告致伤原告后去了娘家，10月7日，原告带被告到正宁县城为被告购买手机一部后，才将被告接回家中，10月8日被告又去娘家，原告及其家人两次去接被告回家，均未接回。10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告有夫妻共同债权10000元（被告之父所借）。
上述事实，有庭审笔录及结婚证在卷所证实。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚姻基础差，婚后不能正确对待夫妻关系，因性格不合，常因生活琐事争吵打闹，致并不和睦的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原告要求返还彩礼的请求虽然符合法律规定，但不能全额返还，故彩礼应适当返还，但返还的比例不应过低；原告结婚时购置的财产属于其婚前个人财产，应归其个人所有；被告的陪嫁物亦属于其婚前个人财产，应归其个人所有；被告在庭审中，主张其并非彩礼的实际占有人，不同意由其返还彩礼，因彩礼的给付发生在结婚之前，被告和其父母的财产混同在一起，故被告的辩解理由不能成立；被告要求的精神损失无证据支持，青春损失费无法律依据，故其请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条第一款（一）项、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、张某提出与周某某离婚，准予离婚；
二、周某某返还张某彩礼44660元；
三、夫妻共同债权10000元由周某某给付张某5000元后，该债权归周某某所有；
四、张某婚前财产六门大立柜1个、电视柜1个、电脑桌1台、梳妆台1台、玻璃茶几1个、1.8米席梦思床1张、三人沙发1套均归张某所有；周某某的陪嫁物戴尔笔记本电脑1台（被告已带走）、40英吋液晶电视机1台、被子2条均归周某某所有；
五、周某某返还张某婚前财产电瓶车1辆。
（上述给付款项，限判决生效后十日内履行完毕。）
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张某和周某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一三年十月三十一日
书记员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2961号
原告王某平，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告周某兵，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告龙某，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王某平与被告周某兵、龙某民间借贷纠纷一案中，原告王某平于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某平负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月八日
书记员 曾 清
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执恢字第30号
申请执行人河北明新工贸有限公司。
法定代表人马国栋，该公司董事长。
被执行人邯郸市钢铁厂。
法定代表人高文辉，该厂厂长
申请执行人河北明新工贸有限公司与被执行人邯郸市钢铁厂因买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2001）邯经初字第16号民事判决书，已发生法律效力，邢台市中级人民法院于2008年11月5日指定本院执行。
本院在执行过程中，被执行人邯郸市钢铁厂提出该厂已被宣告破产还债，并向本院提交邯郸市中级人民法院于2011年11月9日作出的（2011）邯市民破字第6-3号宣告破产裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院作出的（2001）邯经初字第16号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石社民
执行员 苏五的
执行员 王明霞
二〇一三年九月三十日
书记员 窦少康
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00005-1号
申请执行人沈沫若。
被执行人孔正娟。
被执行人颜友根。
被执行人点军温岭采石厂。
负责人颜友根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决书，受理了申请执行人沈沫若与被执行人孔正娟、颜友根、点军温岭采石厂民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。因被执行人颜友根可供执行的财产已被执行，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一初字第00011号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郦 薇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00011号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郭春伶，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郭春伶未经批准，擅自占用位于城郊乡西关村的耕地144平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年五月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第028号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月二十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第028号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7004号
原告曾勇。
委托代理人肖磊。
被告钟恒。
被告廖怡。
原告曾勇与被告钟恒、廖怡借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 马义函
湖北省监县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道。
诉讼代表人桑某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，某律师事务所律师，一般授权代理。被告李某。
被告郑某。
被告代某。
原告邮储某支行诉被告李某、被告郑某、被告代某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某到庭参加诉讼，被告李某、被告郑某、被告代某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2012年11月15日，被告李某、被告郑某、被告代某与该支行签订了一份小额借款及担保合同。合同约定：被告李某向原告邮储某支行借款100000元用于购批木村，借款期限为12个月。被告郑某与被告代某为该借款的担保人，对被告李某的上述债务承担连带偿还保证责任。由于被告李某未按合同约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，但被告李某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告李某偿还原告贷款本金68340.94元并支付约定利息及罚息。2、由被告郑某、被告代某对上述借款本息及罚息承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份。证明：1、被告李某与原告邮储某支行签订了一份借款合同。双方对借款的金额、用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定；2、被告郑某与被告代某为该借款的担保人，对被告李某的上述借款承担连带偿还保证责任。
证据二：被告李某的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告李某发放了贷款，履行了合同的义务。
证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份。证明2012年11月15日，被告李某向原告邮储某支行借款100000元的事实。
证据四：个人贷款逾期催收通知书一份。证明被告李某未按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，经原告催讨后仍拒绝支付本息的事实。
被告李某、被告郑某、被告代某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告李某、被告郑某、被告代某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性及关联性原则，对原告提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，被告李某、被告郑某、被告代某与原告邮储某支行签订了一份小额借款及担保合同。合同约定：被告李某向原告邮储某支行借款100000元，借款期限为自2012年11月15日至2013年11月15日，借款用途为购批木材，借款年利率15.3﹪，还款方式为等额本息还款法偿还借款。借款方若不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告李某发放贷款100000元。被告郑某与被告代某在该合同上担保人一栏签了名，愿意为被告李某的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。被告李某按合同约定偿还了2012年11月16日至2013年3月17日期间的借款本息。对2013年3月18日至今的借款本息，经原告多次派员催要，被告李某未还款。被告郑某、被告代某至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告李某、被告郑某、被告代某签订的小额借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告李某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告李某偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑某、被告代某对被告李某的借款提供了连带保证责任，故原告邮储某支行要求被告郑某、被告代某对被告李某的上述义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金68340.94元，并支付利息及罚息（利息按年利率15.3﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2015年3月18日至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告郑某、被告代某对被告李某的上述债务承担连带偿还责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1700元，由被告李某、被告郑某、被告代某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡 冲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1383号
上诉人（原审被告）：宋海录，男，汉族，1954年6月出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
被上诉人（原审原告）：杜世武，男，汉族，1941年11月出生，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）：侯永宽，男，汉族，1969年4月出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）：周银（又名周英），男，汉族，1947年9月出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
被上诉人（原审原告）：王二子（又名王二），男，汉族，1966年10月出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
上诉人宋海录因与被上诉人杜世武、侯永宽、周英、王二子合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋海录提出缓交诉讼费的申请未获批准，本院于2016年10月27日依法向宋海录送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5500元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人宋海录仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋海录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一六年十一月八日
书记员 庞豆豆
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2523号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告白金志，男，汉族，43岁，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告白金志物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第583号
原告甘秋香。
原告唐艳钰。
法定代理人甘秋香，唐艳钰之母，即上述原告。
原告唐云杰。
法定代理人甘秋香，唐云杰之母，即上述原告。
委托代理人姚宗逸、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
委托代理人甘国民，男，1948年10月1日出生，汉族。
委托代理人甘启林，男，1952年3月25日出生，汉族。
原告甘秋香、唐艳钰、唐云杰与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秋香、唐艳钰、唐云杰委托代理人姚宗逸、黄洋、被告煤炭岭组负责人甘强春、委托代理人甘国民、甘启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秋香、唐艳钰、唐云杰请求本院判令被告：1、立即支付三原告土地补偿安置费及集体设施补偿费60000元；2、承担本案诉讼费。
被告煤炭岭组答辩要点：1、征收款分配方案是召开了组民代表大会确定的，外嫁女不享受分配。2、外嫁女生的小孩应在父亲处落户，不应享受征收款分配。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告甘秋香出生于煤炭岭组，原告甘秋香与丈夫于2002年登记结婚。甘秋香于2003年10月29日生育唐艳钰、于2010年1月23日生育唐云杰。甘秋香、唐艳钰、唐云杰户口一直在煤炭岭组。
2、2013年7月份，长沙县安沙镇城建项目在煤炭岭组进行施工，对该集体经济组织土地补偿安置费及集体设施补偿费用共计2073491元。后煤炭岭组对该土地补偿安置费及集体设施补偿费进行部分分配，人均分得20000元，但三原告未享受分配。
二、各方当事人有争议的事实
三原告认为自己从出生起便是该集体经济组织的成员，至今未有改变，应享有分配补偿款的权利。被告以原告甘秋香系外嫁女、唐艳钰、唐云杰应随父落户为由，拒绝向三原告分配补偿款。
判决理由与结果
本院认为，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一。原告甘秋香、唐艳钰、唐云杰的户籍在被告煤炭岭组，原告具备被告煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。被告煤炭岭组因土地征收获得的土地补偿费用，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。2013年，被告分配土地征收补偿款时，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。三原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告煤炭岭组以原告甘秋香系外嫁女、唐艳钰、唐云杰应随父落户为由不分配补偿款的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘秋香、唐艳钰、唐云杰土地补偿费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费700元，合计1350元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一四年五月九日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初229号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王江涛，又名王超涛，男，1975年4月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯挪用资金罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月27日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人王江涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时19分许，被告人王江涛持A2D证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市覃怀西路由东向西行驶至太行大道交叉口时，被公安民警当场查获。经鉴定，王江涛的血样中酒精含量检测结果为204.11mg/100ml。
到案后，被告人王江涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王江涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、出所人员信息、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、到案证明、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王江涛血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。王江涛具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于王江涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王江涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年四月十日
书记员 樊 晨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2445号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人张XX，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1966年8月17日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告赵XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�查。
经审查，原告请求法院判令被告给付多出土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包后，被告家庭现有人口4人，每人应分得2.6亩口粮田，被告应分得口粮田总计为10.04亩。但在2013年由满都户镇土地所、古城子村委会等部门组成的土地联合丈量小组，对被告的口粮田进行实际丈量时发现，被告实际口粮田亩数为34.37亩，多占原告土地23.97亩。现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的多出土地的承包费4794元。
本院认为，原告所述的口粮田即被告以家庭方式承包的土地，针对原告的诉讼请求，本案纠纷的核心焦点应是，被告实际分配的家庭承包地面积是否超出了土地发包时双方签订的合同约定，实质亦是分配土地之纠纷。根据相关法律规定，不属于法院受案范围，此类纠纷应向有关行政部门寻求解决。对�涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00294号
原告张某。
被告杨某。
委托代理人尹东彬。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告在诉讼中提交书面意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举办了结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚前无感情基础，婚后才发现彼此之间性格脾气不相投，经常为家庭琐事争吵，也未建立起夫妻感情。2012年9月原、被告争吵后，双方分居生活至今。在共同生活期间，××××年××月××日生一子，取名张某甲。原、被告已分居将近两年，夫妻关系已名存实亡，为了摆脱这种无感情的婚姻，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于被告与张某离婚纠纷一案，被告坚决不同意离婚，而且被告从2010年确诊病情，一直没有治愈，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事时有矛盾发生，因夫妻感情不和，自2013年9月双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，要求离婚。被告则不同意离婚。另查明，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。还查明，2011年9月被告确诊患有重型再生障碍性贫血1型，分别在石家庄平安医院、石家庄红十字会无极智魁医院住院治疗。
上述事实有原被告的结婚证、当事人陈述等证据材料�实。
本院认为，原、被告婚前经过近两年的同居生活后，双方自愿登记结婚，应当认定婚姻基础尚可。后来因家庭琐事双方产生一些矛盾，由于双方缺乏及时交流和真诚沟通，使夫妻感情受到了一定的伤害，考虑到原、被告婚姻持续时间较长，在夫妻共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，婚生男孩年龄尚幼，正需要父母的关爱和呵护，被告的身体状况欠佳，也需要夫妻间的相互关爱。基于上述情况，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强真诚沟通和相互谅解，为建设和睦幸福家庭做出努力，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郝晓静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第631号
原告：姜新建，男，1971年11月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
被告：张明波，男，1974年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜新建诉被告张明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜新建到庭参加诉讼，被告张明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜新建诉称：2013年6月18日，被告借款36000元，向原告出具了借条。后原告多次索要借款，被告以种种理由推诿。要求判令被告立即支付欠款36000元，并自起诉之日起向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张明波未答辩。
经审理查明：原告称2009年1月份，被告以做生意为由向其借款20000元；2010年12月份左右，被告购买原告的车，车款为17000元，被告只支付原告10000元，尚欠车款7000元；2013年6月18日，被告又向原告借款9000元，并在当日双方对上述借款、欠款进行了结算，结算后被告向原告出具了借条，借条载明：“今借现金叁万陆仟元整（￥36000.）张明波2013.6.18.”。原告提交了借条对其主张的事实予以佐证。原告于2014年10月13日诉来本院，要求被告偿付借款36000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告姜新建主张被告张明波欠款36000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款36000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告向本院提起诉讼应视为对被告主张债权，故原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明波于判决生效之日起十日内偿付原告姜新建欠款人民币36000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张明波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺洪春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹皓茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1100号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：青岛市第三人民医院。
法定代表人：邢晓博，院长。
原审被告：高某。
法定代理人：陈某。
上诉人陈某因医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某上诉称，上诉人自1997年起一直居住在青岛市市北区大连路x号x号楼x单元x户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系医疗服务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告高振鸿住所地和涉案合同履行地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3823号
罪犯银绍坤，男，1978年6月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月25日作出（2012）中二法刑二初字第641号刑事判决，以被告人银绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯银绍坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯银绍坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯银绍坤系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯银绍坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2255号
上诉人（原审原告）：程华丽，女，1970年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨玉秋，女，1952年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢秀兰，女，1942年7月2月出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：余璟飞，男，1980年3月26日出生，汉族。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人程华丽因与被上诉人杨玉秋、谢秀兰、余璟飞土地使用权转让合同纠纷一案，不服正阳县人民法（2015）正民重字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程华丽，被上诉人杨玉秋、谢秀兰及杨玉秋、谢秀兰、余璟飞的委托诉讼代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华丽的上诉请求：撤销正阳县人民法（2015）正民重字第00045号民事判决，依法改判三被上诉人交付土地。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2006年4月14日，其与被上诉人签订《土地转让协议》一份，约定将争议的宅基地一处0.27亩转让，协议内容是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效合同。签订协议时，该争议的集体土地已转为国有土地性质，一审判决适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项及《国务院法制办公室、国土资源部关于对﹤中华人民共和国土地管理法实施条例﹥第二条第（五）项的解释意见》国法函（2005）36号第一条都证明争议的土地是国有性质而非农村集体土地性质，双方协议约定就是各户分得的零星住宅地，允许处分转让。
被上诉人杨玉秋、谢秀兰、余璟飞辩称，本案双方签订的土地转让协议无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2005年春，正阳县真阳镇张庄居民委员会南农一组将被政府征走后剩余零星土地经村民组同意按每人9分分给村民，且村民对分的土地使用权有处分权，二被告及第三人共分的0.27亩土地。2006年4月1日，原告（乙方）与被告杨玉秋、谢秀兰（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方自愿将座落于慎西路南段西侧本组所划分宅基一处，转让给乙方建房使用，经甲、乙双方协商，特订此协议：一、此宅基东西宽壹拾贰米（12米），南北长壹拾伍米（15米），折合土地面积壹佰捌拾平方（180平方米），零点贰柒亩（0.27亩）此宅东邻：黄红艳�西邻：路，南邻：路，北邻：陈光。二、此宅基作价贰万贰仟元（22000元）。甲方必须将宅基地上所有树木移走，乙方将此宅基款一次性付给甲方，此宅永久属乙方所有，乙方有管理权、使用权、继承权、转让权。三、乙方建房的所有手续、费用自理。……。”协议签订后，原告持该协议到正阳县国土资源局进行登记，办理了正国用（2006）字第061598号国有土地使用证，显示土地用途为城镇住宅，使用权类型为划拨取得。后原、被告就价款给付、土地交付产生分歧，交易未履行。2014年6月13日，正阳县人民政府作出正政土行决字（2014）41号《正阳县人民政府关于注销程华丽位于真阳镇慎西路南段西侧国有土地使用证的决定》注销为程华丽颁发的正国用（2006）字第061598号国有土地使用证。原告程华丽不服正阳县人民政府正政土行决字（2014）41号决定，提起行政复议，驻马店市人民政府于2014年9月25日作出驻政复决字（2014）146号行政复议决定，决定：维持正阳县人民政府作出的正政土行决字（2014）41号决定。原告程华丽不服驻马店市人民政府驻政复决字（2014）146号行政复议决定，提起行政诉讼，确山县人民法院于2016年1月19日作出（2015）确行初字第00001号行政判决，判决：驳回原告程华丽的诉讼请求。该判决书送达后，双方未在法定上诉期内提出上诉，现该判决书已生效。
上述查明事实与原告提供土地转让协议复印件、国有土地使用证复印件，被告提供身份证复印件、信访事项处理意见书、正政土行决字（2014）41号决定书、驻政复决字（2014）146号行政复议决定书、（2015）确行初字第00001号行政判决书、（2015）豫法民提字第00339号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据予以采信。
一审法院�为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项“农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有”及《国务院法制办公室、国土资源部关于对﹤中华人民共和国土地管理法实施条例﹥第二条第（五）项的解释意见》国法函（2005）36号第一条“该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已经全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。”本案中，涉案争议土地未办理改变土地性质的征收手续变更为国有土地，现仍属于集体土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十�条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”的规定，本案中，原、被告双方于2006年4月1日签订土地转让协议违反了该项强制性规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中，原、被告双方于2006年4月1日签订土地转让协议为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，原告请求判令二被告履行合同，将土地交给原告使用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因土地转让合同发生纠纷，双方争议的焦点为双方签订的土地转让合同是否有效。根据查明的事实，双方争议的土地属于正阳县真阳镇张庄居民委员会南农一组将被政府征走后剩余零星土地经村民组同意按每人9分分给村民的土地，即该部分土地不在政府征收范围，上诉人程华丽没有提供证据证明涉案争议的土地转化为国有土地性质的事实，一审判决认定双方签订的土地转让协议无效，符合法律规定。
综上所述，程华丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人程华丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第602号
申请执行人海南鑫德实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海盛路钢材交易市场北区*期***号。
法定代表人张敏。
被执行人黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
申请执行人海南鑫德实业有限公司与被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南鑫德实业有限公司支付货款人民币580372.21元及逾期付款利息人民币40147.44元（从2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付至二审判决生效确定给付之日即2015年7月21日止），以及迟延履行期间加倍债务利息人民币5687.65元［迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年7月22日）起暂计至2015年9月16日，580372.21元×日万分之一点七五×56天＝5687.65元］，负担一审案件受理费人民币11000元，并应向本院缴纳执行申请费人民币8204元，以上五项合计人民币645411.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省安装工程公司的银行存款人民币645411.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 王育飞
审 判 员 李劲松
二〇一五年九月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1076号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：门洪义，男，1961年11月24日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告门洪义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告门洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年4月1日，被告在原告处办理农户联保贷款20，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年4月1日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年4月1日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年4月1日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20，000.00元，用途养猪，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告门洪义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年4月1日至2010年3月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1076号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人门洪义，男，1961年11月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告门洪义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告门洪义在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告门洪义在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800366200
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初635号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张建平，男，1964年10月5日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省太仓市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月4日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人张建平犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张建平于2016年11月15日15时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｅ×××××重型平板半挂车沿枫津路由南向北行驶，当行至苏州市吴中区东吴南路枫津路路口准备右转弯时，因疏于观察，与同方向驾驶电动自行车在右侧车道行驶的被害人张某发生碰撞并碾压，致使被害人张某当场死亡，电动自行车乘员唐某受伤。经法医鉴定，被害人张某符合因严重的全身多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，被告人张某在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人张建平负事故全部责任，被害人张某对该起事故不负责任。
另查明，被害人张某家属向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0506民初2097号民事判决书，判令中国太平洋保险股份有限公司太仓支公司赔偿760736元，该判决已生效并履行。另，被告人周某民补偿了被害人家属十五万元，并取得了谅解。
以上事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，证人唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，强制措施凭证，事故车辆检验报告书，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证情况，民事判决书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建平犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张建平明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建平补偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人张建平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年八月十七日
书记员 殷志立
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第402号
原告谢春生，男，汉族，生于1964年8月20日，住址山东省潍坊市。
原告刘淑德，男，汉族，生于1940年7月4日，住址济南市。
原告刘飞，女，汉族，生于1974年1月23日，住址济南市。
原告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月16日，住址济南市。
原告唐伟强，男，汉族，生于1975年9月14日，住址济南市。
原告张雅聪，女，汉族，生于1985年8月16日，住址济南市。
原告付春力，女，汉族，生于1965年1月22日，住址济南市。
原告郝凯，男，汉族，生于1987年8月26日，住址济南市。
原告李霞，女，汉族，生于1974年1月13日，住址济南市。
九原告委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告张新华，男，汉族，生于1962年10月11日，现住址济阳县。
被告山东华尔ＸＸ物技术有限公司，住址济南市济阳县。
法定代表人张新华，该公司董事长。
被告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市。
负责人巩欣，该行行长。
第三人山东佳农饲料有限公司，住所地淄博市。
法定代表人杨志俊，该公司总经理。
原告谢春生、刘淑德、刘飞、ＸＸ、唐伟强、张雅聪、付春力、郝凯、李霞与被告张新华、山东华尔ＸＸ物技术有限公司（以下简称生物技术公司）、中国建设银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称南定支行）、第三人山东佳农饲料有限公司（以下简称佳农公司）确认担保合同无效纠纷一案。
本院受理后，经审查原告谢春生等9人与被告张新华均系被告生物技术公司的股东。2014年1月20日，被告生物技术公司与被告南定支行签订保证合同，为被告南定支行与第三人佳农公司于2014年1月7日签订的人民币贷款期限调整协议提供担保。原告认为被告张新华的行为未取得公司股东授权、违背公司章程以及在保证合同签订过程中被告南定支行存在过错，请求确认被告张新华代表生物技术公司的行为为无效民事行为，上述保证合同无效。
本院认为，被告张新华代表被告生物技术公司与被告南定支行签订的保证合同，系被告南定支行与第三人佳农公司签订的人民币贷款期限调整协议主合同的从合同，从合同的签订和履行关系到九原告的实体权益，原告作为被告生物技术公司的股东为此提起诉讼，应当属于从合同履行过程中发生的纠纷。对从合同管辖权的确定应当根据主合同确定，且在从合同签订时已经约定发生争议由被告南定支行所在地人民法院管辖。故，本院对此案无管辖权，应当移交有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定裁定如下：
本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
此页无正文
审判员 ：司继月
二〇一五年六月十八日
书记员 ：赵新丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1782号
原告：赵汀，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地地址：河南省周口市沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村000号，现住浙江省杭州市上城区。
被告：陈宝，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告赵汀与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵汀撤回起诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 马晓晓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2509号
原告张秀强。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
代表人冯前程，总经理。
委托代理人殷国静，山东中立达律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告张秀强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀强的委托代理人高梅基，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的委托代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀强诉称，2015年6月28日，王军霞驾驶鲁K小型客车，沿乳山市银滩红枫湖路由南向北行驶至宫家集时与原告发生交通事故，被告全责，致原告受伤住院。肇事车辆在被告处投保了保险，经协商不成，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、伙食补助费、车费共计约50000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司辩称，原告陈述的事故经过正确，事故车辆在被告处投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月28日7时45分，王军霞驾驶车牌号为鲁K号小型客车，沿乳山市银滩红枫湖路由南向北行驶至红枫湖路宫家村集市时，与行人原告张秀强刮撞，致张秀强伤，造成交通事故。王军霞因违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，负事故的全部责任，原告张秀强无责。
2016年6月28日，原告到乳山市人民医院就诊治疗，并于当日至2015年10月21日住院治疗115天，诊断为左小腿挤压伤、左踝关节骨折、高血压、2型糖尿病。原告支付医疗费用合计20644.47元。
原告张秀强委托威海威明司法鉴定所对张秀强的伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月23日出具鉴定意见为：1、原告张秀强的损伤构成十级伤残；2、原告张秀强外伤后住院期间需1人陪护；休治时间6个月（含住院期间）。原告支付鉴定费用1800元，在庭审中原告不再向被告主张该项费用。
另查明，王军霞驾驶的车牌号为鲁K号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险和30万元的第三者商业责任险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告张秀强受伤住院期间由其女儿宫万红护理，宫万红系乳山市万红商店的经营者。
另查明，原、被告在庭审中达成一致意见的赔偿项目为：被告在交强险和商业三者险保险范围内赔偿医疗费15750元、住院伙食补助费4250元，护理费按每月3500元为标准予以计算合计为13232.87元，伤残赔偿金1万元，交通费500元。
另外，原告在本案审理过程中撤回了对王军霞的起诉，对于鉴定费1800元原告同意另案主张权利。原告放弃了误工费的主张。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明、门诊和住院医疗费单据、住院病历、门诊病历、护理人宫万红的工作收入证明、鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的涉案车辆的保单抄件等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的王军霞对此次交通事故负全部责任、原告张秀强对此次事故无责的责任认定书，所依据的事实清楚，适用法律正确，故对此次事故的责任认定，本院予以确认。王军霞驾驶的车牌号为鲁K号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司投保交强险和30万元的第三者商业责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司应当在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，超过交强险责任限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在第三者商业责任险保险限额内按王军霞在本次事故中的责任承担全部赔偿责任。
原告各项损失有：医疗费15750元、住院伙食补助费4250元、护理费13232.87元、伤残赔偿金10000元、交通费500元，有相关证据予以证实，且被告无异议，本院对原告的以上损失予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀强医疗费人民币10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀强医疗费人民币5750元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张秀强住院伙食补助费人民币4250元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀强护理费人民币13232.87元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀强交通费人民币500元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张秀强伤残赔偿金人民币10000元
以上判决（一）至（六）项共计人民币43732.87元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年七月二十日
书记员 宫 芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）：珠海瑞莱特照明科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴萌，董事长。
委托代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文，男，汉族，1986年11月25日出生，户籍所在地：湖南省衡东县。
上诉人珠海瑞莱特照明科技有限公司因与被上诉人周文装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理周文诉珠海瑞莱特照明科技有限公司装饰装修合同纠纷一案后，珠海瑞莱特照明科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、本案的案由是房屋装修合同纠纷，发生的地点是中山市古镇，合同履行的地点是中山市古镇；2、本案的管辖不存在其他的特殊管辖权事项，就是普通的民事纠纷，事实清楚。故本案应移送中山市第二人民法院审判。
原审法院经审查认为，周文（乙方）与珠海瑞莱特照明科技有限公司（甲方）于2014年8月22日签订的《装修委托协议书》第8.4条约定：“在履行本协议过程中发生争议，由双方友好协商解决。协商不成的，向甲方所在地管辖法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权利纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案是装饰装修合同纠纷，协议书约定选择的是被告所在地法院管辖，而被告所在地的管辖法院为原审法院，故原审法院具有管辖权。珠海瑞莱特照明科技有限公司在本案提出的管辖权异议理由不成立，法律依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回珠海瑞莱特照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海瑞莱特照明科技有限公司上诉称，一审裁定中，依据《民事诉讼法》第34条的规定：因本案约定选择的是被告所在地法院管辖，所以珠海市香洲区人民法院对本案具有管辖权。但珠海瑞莱特照明科技有限公司认为：本案的案由是房屋装修合同纠纷，发生的地点是中山市古镇镇，合同履行的地点是中山市古镇镇，争议的焦点是都发生在房屋装修的过程中，所以，为查清本案事实，解决纠纷，本案在中山市第二法院审理合情合理合法。请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第68号民事裁定书，改判为：本案应由中山市第二人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，周文与珠海瑞莱特照明科技有限公司签订的《装修委托协议书》第8.4条约定：“在履行本协议过程中发生争议，由双方友好协商解决。协商不成的，向甲方（珠海瑞莱特照明科技有限公司）所在地管辖法院提起诉讼。”周文向珠海瑞莱特照明科技有限公司住所地的珠海市香洲区人民法院提起诉讼，符合合同约定及法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。珠海瑞莱特照明科技有限公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张淑君
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审68号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人钱少银。
被执行人黄建霞。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1632号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1632号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人钱少银、黄建霞征收社会抚养费40235元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1632号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1632号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月十四日
代书记员 张 梦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第671-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张魏明、宋祥玲、张永、魏本金债权一案中查明，被执行人宋祥玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋祥玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1769号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人侯立众，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李冰浩，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
被上诉人（原审原告）张某丙。
被上诉人（原审原告）张某丁。
三被上诉人之委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月5日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某甲之委托代理人侯立众、李冰浩，被上诉人张某乙、张某丙、张某丁之委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。2014年1月2日，上诉人张某甲以因涉案房产向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，行政判决结果可能影响本案审理为由，向本院申请中止审理，本院于2014年1月17日裁定中止诉讼。2015年1月31日本院恢复审理。因本案需要进行调解，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10794号民事判决；
二、发回山东省青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费14184元，退还给上诉人张某甲。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1300号
原告：刘金娟。
委托代理人：姜文鸽。
被告：张雪花。
原告刘金娟为与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘金娟及其委托代理人姜文鸽到庭参加诉讼。被告张雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称：2011年4月起，被告先后向原告借款人民币450000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币450000元并支付利息（其中50000元借款按月息2.5%从2012年4月10日起至实际履行之日止）。庭审过程中，原告撤回其中200000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币250000元并支付利息（其中50000元借款按月息2.5%从2012年4月10日起至实际履行之日止）。
被告张雪花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月10日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%。2012年4月20日、2012年12月3日，被告分别向原告借款人民币50000元、150000元，但未约定利息。
以上事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方约定其中50000元的借款利息按月利率2.5%计付，该约定已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪花于本判决生效后十日内返还原告刘金娟借款人民币250000元并支付其中50000元借款本金的利息（利息从2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告刘金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚洁茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2179号
申请执行人黄玉英，女，1971年4月18日生，居民身份证号码3205251971********，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛虹村（7）豆腐港***号。
被告汪东明。
原告黄玉英与被告汪东明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪东明应返还原告黄玉英借款80万元及利息损失（以本金80万元，从2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4620元、公告费1380元，合计17800元，由被告汪东明负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为817800元，执行费10578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索。
执行中本院依法对登记于被执行人汪东明购买的座落于盛泽镇丝绸中专南侧15幢1416号（又名天鸿国际花园）房地产（商品房买卖合同编号：y2012010997）进行委托评估（评估价值为1018700元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年9月30日至10月1日的第三次拍卖活动中，竞买人沈超（居民身份证号码：××）以856968元竞得上述房产。拍卖款856968元在扣除优先支付费用53555元（评估费7660元、案件执行费45895元）、返还诉讼费55598元后余款747815元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案分配得款167389元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议。至此，被执行人汪东明已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为185189元（含返还诉讼费17800元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，未发现各被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第00797号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3230号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:陶俊峰,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陶俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3230号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:陶俊峰,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陶俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12833号
原告王×，男，1982年4月12日出生。
委托代理人冯×，北京市盈科律师事务所。
被告李×，女，1981年7月22日出生。
委托代理人齐欣欣，北京市先平律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人冯×、被告李×及其委托代理人齐欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏深入沟通，婚后被告处事强势霸道、自私自利不考虑别人的感受，且生活能力差，极少做家务，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。且2014年被告未经过我同意做了流产，损害了我的知情权。现我起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称：我对原告所述相识及结婚过程没有异议。2014年是因为胎停育而流产，原告因为回家给他姥姥过生日没在北京，而且我跟他通电话联系过，他是知情并且同意的。我们在生活中偶尔因为琐事争吵，但没有大的矛盾，家务活基本上都是我做。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告自主结婚，双方均应珍惜夫妻感情。原告起诉要求离婚，但未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共同维系家庭的和睦与幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 李洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1318号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林荣玉，男，1975年11月15日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林荣玉、郭荣凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第202号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林荣玉、郭荣凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林荣玉、郭荣凤缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第202号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1318号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人林荣玉，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郭荣凤，女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林荣玉、郭荣凤计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第202号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林荣玉、郭荣凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林荣玉、郭荣凤缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第202号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人詹某，男，1989年12月15日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被依法刑事拘留，同年10月24日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪
（一）2014年6月初，被告人詹某采取虚构身份信息、单位名称、工资证明、房屋顶账协议等手段，以与被害人康某某谈恋爱为由，骗取被害人信任后，将被害人康某某的一台宏基牌笔记本电脑骗走，销赃给一手机修理店老板，得款1800元挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被骗笔记本电脑价值人民币2310元。案发后，被骗笔记本电脑追回发还被害人。
（二）2014年6月底的一天，被告人詹某谎称为被害人康某某报考驾照下载考试题，将被害人一部步步高手机骗走，销赃给一个手机修理店老板，得款1800元挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币3463元。案发后，被骗手机追回发还被害人。
（三）2014年6月下旬的一天，被告人詹某以被害人康某某的信用卡与其信用卡绑定后，由被害人消费，其帮助归还为由将被害人康某某的建设银行信用卡骗走，分多次从卡中透支人民币2502元后挥霍，一直未予归还。
（四）2014年6月30日，被告人詹某以被害人康某某的信用卡与其信用卡绑定后，由被害人消费，其帮助归还为由将被害人康某某的农村商业行信用卡骗走，分多次从卡中透支人民币2700元后挥霍，一直未予归还。
二、盗窃罪
（一）2014年2月11日，被告人詹某到中卫市镇罗镇工业园区某工地，将停放在工地中的一辆装载机上的发动机、马达及两个电瓶盗走，将电瓶和马达销赃给一个电器修理店老板，得款420元挥霍。经中卫市价格认证中心鉴定，被盗发动机、马达及两个电瓶价值人民币共计1625元。
（二）2014年7月16日，被告人詹某到中卫市鼓楼东街丽景园小区，将被害人康某某停放在小区车棚里的一辆红色上海永久牌电动自行车盗走，销赃给一个修电动车的老板，得款450元挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1813元。
（三）2014年8月26日9时许，被告人詹某到被害人曹某在中宁县白马乡街道租住的屋内，将被害人曹某的一台联想笔记本电脑盗走后送给康某某。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元。案发后，被盗笔记本电脑追回发还被害人。
同时查明，归案后，被告人詹某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、曹某的陈述，证人闫某某、龚某、陈某某、张某、刘某甲、董某某、刘某乙、孙某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片、调取证据通知书、信用卡交易记录、建行信用卡账单明细、辨认笔录及照片，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2014）70号价格鉴定结论书，中卫市价格认证中心作出的卫价鉴字（2014）68号价格鉴定结论书及中宁县公安局出具的鉴定意见通知书，被告人詹某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值共计人民币10975元，数额较大；采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币5688元，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪，应依法追究其的刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人詹某犯诈骗罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人詹某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人詹某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人詹某以诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人詹某关于起诉书指控的第三起、第四起诈骗犯罪事实，是被害人康某某将信用卡主动交给其的，不应以诈骗罪定罪处罚的辩解意见，根据查明的事实，虽然信用卡是被害人自愿交给被告人詹某的，但是在被告人虚构事实、隐瞒真相的前提下，以谈恋爱为名，取得了被害人的信任后，才拿到了被害人的信用卡，被告人詹某持卡后多次透支被害人信用卡中的现金。被告人詹某主观上有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孟怡馨
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执281号
申请执行人刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人霍新燕，女，生于1974年7月14日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。
被执行人马文秀，男，生于1971年6月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人霍新峰，男，生于1977年5月2日，汉族，平遥县人，现住灵石县。
申请执行人刘树环申请执行被执行人霍新燕、马文秀、霍新峰借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初65号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人霍新燕在你单位的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月十五日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执281号之一
申请执行人刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人霍新燕，女，生于1974年7月14日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。
被执行人马文秀，男，生于1971年6月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人霍新峰，男，生于1977年5月2日，汉族，平遥县人，现住灵石县。
申请执行人刘树环申请执行被执行人霍新燕、马文秀、霍新峰借款合同一案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0729执281号执行裁定书，冻结了被执行人霍新燕的银行账户，现因该款需划拨，对其银行账户依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人霍新燕的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执281号申请执行人刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人霍新燕，女，生于1974年7月14日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。被执行人马文秀，男，生于1971年6月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人霍新峰，男，生于1977年5月2日，汉族，平遥县人，现住灵石县。申请执行人刘树环申请执行被执行人霍新燕、马文秀、霍新峰借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初65号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人霍新燕在你单位的存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年八月十五日书记员  郭建忠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1506号
原告张会云，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告兴安盟包商银行突泉支行。
法定代表人唐春华，经理。
被告谢永军，男，50岁，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
本院受理原告张会云诉被告兴安盟包商银行突泉支行、谢永军装饰装修合同纠纷一案中，原告张会云于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会云撤回起诉。
案件受理费1，573.00元，减半收取786.50元，由原告张会云负担。
审判长 弓 利
审判员 杨文山
审判员 王 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁继东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00405号
被执行人：周亚锋，男，生于1990年7月23日。
被执行人：唐晓强，男，生于1992年2月6日。
被执行人：田位三，男，生于1989年10月4日。
周亚锋、唐晓强、田位三贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月29日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决书，判处周亚锋有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，唐晓强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，田位三有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因周亚锋、唐晓强、田位三未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年5月17日向被执行人周亚锋、唐晓强、田位三送达了强制执行通知书，限定被执行人周亚锋、唐晓强、田位三三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周亚锋、唐晓强、田位三未履行。本院通过对被执行人周亚锋、唐晓强、田位三的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人周亚锋、唐晓强、田位三在银行无存款，也无可供执行的其�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万八千元的本次执行程序。
被执行人周亚锋、唐晓强、田位三应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决书中缴纳罚金人民币一万八千元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民督字第35号
申请人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路***号。
法定代表人方玉书，理事长。
被申请人涂霞，女，汉族，住湘阴县。
本院受理湘阴县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令后，申请人湘阴县农村信用合作联社提出书面撤销支付令申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费490元，由申请人湘阴县农村信用合作联社承担。
代理审判员 许 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十七条在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2981号
原告杭州华高贸易有限公司，住所地萧山区商业城商恒街37号。
法定代表人许万波，总经理。
委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杭州哲明机械有限公司，住所地萧山区河上镇紫东村。
法定代表人胡云春，执行董事。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
原告杭州华高贸易有限公司诉被告杭州哲明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告申请对被告限额在314725元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林洪春，被告委托代理人陶军锋到庭参加诉讼。
原告杭州华高贸易有限公司诉称：被告长期向原告购买煤炭。经结算，截至2015年12月8日，被告共应支付货款1406534.82元。被告已支付1091810元，余款314724.82元经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，要求：被告支付货款314724.82元，并支付该款自2015年12月8日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求为要求逾期利息自2016年3月2日起算。
被告杭州哲明机械有限公司辩称：对所欠货款予以认可，但企业经营不善业已倒闭，现在无偿付能力。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间长期有煤炭买卖的业务往来。经双方对账，截至2015年12月8日，被告共欠原告价款314724.82元。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述及原告出举的货款对账单1份、送货单59份、增值税发票25份予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州哲明机械有限公司支付杭州华高贸易有限公司价款314724.82元，并支付该款自2016年3月2日起至实际付款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，申请保全费2109元，合计5143元，由杭州哲明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00431号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐龙，男，1987年1月17日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月14日刑满释放。因本案，于2015年1月12日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至案发时，被告人唐龙在位于重庆市北部新区的重庆XX管理有限公司（以下简称XX公司）工作，XX公司与重庆XX科技有限公司（以下简称XX公司）合用该办公区办公。2014年12月至2015年1月，被告人唐龙先后二次盗窃上述两公司的财物，具体如下：
1、2014年12月15日左右一晚18时许，被告人唐龙来到xx公司隔壁的XX公司，趁无人之机，将该公司财务办公室内价值6960元的12瓶五粮液白酒盗走。
2、2015年1月11日19时许，被告人唐龙来到XX公司和XX公司，趁无人之机，将XX公司办公区内的价值2955元的戴尔牌笔记本电脑以及四条香烟盗走，将XX公司办公区内价值3892元的联想笔记本电脑盗走。后被告人唐龙将盗得的联想笔记本电脑以1300元销赃，将戴尔笔记本电脑以2100元典当给他人。
2015年1月12日，XX公司报警后，被告人唐龙主动向XX公司承认盗窃事实。此后，公安机关将唐龙捉获。案发后，被告人唐龙的亲属已主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、典当合同、刑事判决书、释放证明、谅解书；证人胡某某、陈某某的证言；被害人张某的陈述；被告人唐龙的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐龙犯罪后向其所在单位投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，对被告人唐龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐龙退赔各被害人经济损失（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋思琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第345号
原告：汪振明。
被告：刘志明，农民。
原告汪振明与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪振明到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家汽车配件及蓄电池批发商行。被告于2010年起，在原告处陆续购买电池及汽车配件。2011年以后，被告一直拖欠货款，后经多次催讨，于2011年9月16日出具一张5440元的欠条给原告收执。同年11月2日，被告归还货款2000元，余欠3440元。后原告多次催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘志明支付货款3440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志明未答辩。
原告汪振明为证明以上事实，向本院院提供欠条1份，证明被告刘志明尚欠货款3440元的事实。
被告刘志明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系买卖合同关系。原告向被告出售电池及汽车配件。2011年以后，被告开始拖欠货款。2011年9月16日，被告出具一张5440元的欠条给原告收执。同年11月2日，被告归还货款2000元，余款3440元未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告汪振明与被告刘志明之间的买卖合同关系，有欠条为凭，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告应支付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明支付原告汪振明货款3440元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告刘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李济洲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁武阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第738号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：山东省潍坊市。
法定代表人：姜言信，职务：董事长。
被告：潍坊芮米节能科技有限公司，地址：山东省潍坊市。
法定代表人：李永，职务：董事长。
被告：潍坊紫菡经贸有限公司，地址：潍坊市。
法定代表人：李宪亮，职务：董事长。
被告：李永。
本院在审理原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告潍坊芮米节能科技有限公司、潍坊紫菡经贸有限公司、李永企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵海波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第107号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路145号。
法定代表人：刘玉杰。
委托代理人：程帅博。
被告：王永凤。
本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司与被告王永凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月二日
书记员 王任凭