wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初114号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马金祥，经名马乃，男，1966年5月17日出生于甘肃省广河县，回族，文盲，籍贯甘肃省广河县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告人马金祥因涉嫌非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，于2017年5月18日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审，于2017年11月15日被本院取保候审。无前科。
被告人马海云，经名穆萨，男，1967年9月16日出生于新疆特克斯县，回族，初中文化程度，籍贯新疆特克斯县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。被告人马海云因涉嫌非法出售珍贵野生动物制品罪，于2017年5月18日被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审，于2017年11月15日被本院取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马金祥、马海云犯非法收购、运输、出售珍贵野生动物制品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派检察员李加强出庭支持公诉，被告人马金祥、马海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人马海云在特克斯县齐勒乌泽克镇米尔塔斯山沟中发现两根马鹿角，用摩托车运回家存放在牛圈中，2017年4月7日，在被告人马金祥到其家中相约去收购紫草时，被告人马海云将该两根马鹿角以人民币500元的价格卖给了被告人马金祥。当日下午，被告人马金祥用×××号牌的皮卡车运载该两根鹿角行驶至S220线特克斯县亚麻厂附近时被森林公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，两根马鹿角的参考价值为20040元。案发后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；2.证人海某2的证言；3.被告人马金祥、马海云的供述与辩解；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》；5.特克斯县公安局森林派出所制作的勘验、检查、辨认等笔录。并认为，被告人马金祥非法收购、运输国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输野生动物制品罪追究其刑事责任；被告人马海云非法出售国家重点保护的珍贵野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任，被告人马金祥、马海云归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马金祥以非法收购、运输珍贵野生动物制品罪判处半年以上、一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人马海云以非法出售珍贵野生动物制品罪判处半年以上、一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马金祥辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，我就是老百姓，法律知识淡薄，请求从轻处罚。
被告人马海云辩称，对公司机关指控的事实及罪名没有异议，但是对马鹿角的参考价值为2万元有异议，还有马鹿角是自然脱落的，不是我们砍的。通过这件事，我们已经吸取了教训，希望从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人马金祥、马海云的户籍证明，证实被告人马金祥、马海云均为完全刑事责任能力人。
2.伊犁州森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实该局于2017年4月8日扣押了被告人马金祥持有的13根疑似鹿角的动物制品，及×××号牌的红色江铃牌皮卡车，并于2017年6月10日发还了被告人马金祥的×××号牌的红色江铃牌皮卡车。
3.德某情况说明、林业行政处罚决定书，证实德某可能涉嫌刑事犯罪森林公安机关于2017年5月4日对其进行讯问，因其出售的野生动物制品一件在鉴定时未扩增出符合测序分析需求的PCR产物，无法确定样本所属物种，其行为不构成犯罪，给予行政处罚。
4.证人德某的证言，证实2008年其在乔拉克铁热克乡草场放羊时发现一根马鹿角、三根狍子角，后一直存放在家里，2017年4月7日以50元的价格将四根鹿角卖给了本案被告人马金祥。
5.证人海某2的证言，证实马海云在米尔塔斯山上拉牛时捡到两根马鹿角，2017年卖给了一个开红色皮卡车的人。
6.被告人马金祥、马海云的供述与辩解，证实被告人马金祥以500元的价格从被告人马海云处购买了两根马鹿角，后开车往县城走，走至亚麻厂时被森林派出所民警查获。
7.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2017］354号、208号物证鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的马鹿角参考价值为人民币20040元，其余送检的动物样本无法确定所属种类，以上鉴定意见通知书向被告人马金祥、马海云送达后，被告人马金祥、马海云未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
本院认为，被告人马金祥作为完全刑事责任能力人，明知自己收购、运输的是珍贵野生动物制品，却仍要实施这一行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、运输珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人马海云作为完全刑事责任能力人，明知自己出售的是珍贵野生动物制品，却仍要实施这一行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。特克斯县人民检察院指控被告人马金祥、马海云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另，因被告人马海云在接到伊犁州森林公安局鉴定意见通知书后，未在规定时间内提出补充或者重新鉴定申请，视为被告人马海云认可该鉴定意见，故对被告人马海云不认可涉案两根马鹿角参考价值为20040元的辩论意见，本院不予采纳。被告人马金祥、马海云在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马金祥、马海云的犯罪性质、情节和悔罪表现，可对被告人马金祥、马海云宣告缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马金祥犯非法收购、运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马海云犯非法出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的两根马鹿角、十根孢角及一根无法确定所属物种的动物制品，予以没收，由伊犁哈萨克自治州森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初902号
原告（反诉被告）：吉林吉信通信工程有限公司，地址：吉林省辽源市龙山区南康街（辽源日报右侧）。
法定代表人：杨光，系该公司经理。
委托代理人：曾向东，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地：吉林省辽源市西安区先锋街一委*组。系该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：邵艳，女，汉族，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：齐鸿均，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吉林吉信通信工程有限公司（以下简称吉信通信）与被告（反诉原告）邵艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）吉林吉信通信工程有限公司、被告（反诉原告）邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林吉信通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款人民币40000元及利息，利息自汇款之日至还款之日止，按照年利率24%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中国铁塔服务有限公司授权，具备通信铁塔工程施工资质的自然人投资有限责任公司，2017年3月原告欲在东辽县足民乡小街筹建通信基站过程中遭到在原告选址附近开办幼儿园的园主被告邵艳的百般阻拦，并扬言不给40000元就不让施工。原告为了工程能够顺利进行，在被逼无奈的情况下，于2017年3月13日通过银行给其汇款40000元后，被告收款后仍不许原告进行施工，原告无奈只好另行选址，但原告向其索要已付款项遭拒绝，故诉至法院。
邵艳辩称，原告所述与事实不符，2017年3月份原告建立基站，实际上2016年7月份开始立塔，建塔是有辐射的，原告给付邵艳40000元是双方协商一致的结果，是原告知道建塔有辐射自愿给邵艳的补偿款，是有法律依据的，并非是不当得利，故不同意向原告返还40000元。
反诉原告邵艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令吉林吉信通信有限公司赔偿邵艳直接经济损失及精神抚慰金100000元；2、反诉费由吉林吉信通信有限公司承担。事实与理由：吉信通信于2016年5月份开始在邵艳开的晨鸣幼儿园边上建立通信基站，邵艳在此通信基站开始建立前，每月都有15000元到16000元的收入，自从2016年5月建立通信基站后，学员招生减少。学生家长担心通信基站有辐射，会对人体造成危害，逐步将自己的孩子领到其他幼儿园学习去了。通信基站没有建立前，幼儿园的学员能达到60人至70人左右，每月都能达到1.8万元左右，自从建立通信基站，幼儿园学生数量逐步下降，现在只剩下一少部分，给邵艳在经济上造成了巨大损失，在精神上造成了巨大痛苦。据此提出反诉。
本院经审理认定事实如下：吉信通信公司于2016年开始在足民乡解放村晨鸣幼儿园与粮库之间建立通信基站，邵艳认为通信基站的建立对其开办的幼儿园有影响，并采取了阻拦吉信通信公司施工的行为。2017年3月7日，晨鸣幼儿园邵艳出具了一份要款说明，说明称建立移动通讯信号塔对晨鸣幼儿园造成严重影响，有辐射，要求补偿40000元，本园收钱可以施工，款项不到帐不许施工。2017年3月13日，吉信通信公司通过银行转账的方式向邵艳转款40000元，由邵艳出具了收条。后吉信通信公司将未建成的通信基站撤走。
认定上述事实的证据有：1、中国铁塔公司的授权书一份；2、吉信通信公司向东辽县足民乡政府的请示报告一份；3、邵艳出具的要款说明一份；4、银行汇款单一份、收条一份；5、中国铁塔公司的通知函一份；6、视频资料光盘一张、录音一份；7、证人隋某、赵某的证言；8、东辽县公安局建安派出所卷宗一份。
本院认为：本案系不当得利纠纷，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
本案中，吉信通信公司向邵艳支付40000元，可以确认邵艳获利40000元，吉信通信公司受损40000元。争议焦点在于邵艳取得40000元是否存在合法依据。因学生家长担心通信基站建成后有辐射，会对幼儿园招生产生影响，邵艳与吉信通信公司协商补偿事宜，双方协议向邵艳补偿40000元，该补偿是对通信基站建成后对幼儿园收入的影响进行的补偿，现通信基站在未建成时迁走，对邵艳的补偿已经失去了前提，即失去了合法依据。故吉信通信公司要求邵艳返还40000元的诉讼请求应予支持。
邵艳提出反诉称，要求吉信通信公司赔偿收入损失及精神抚慰金共计10万元，邵艳并未提供相应的证据证明，待证据充分后可另行告诉。
综上所述，吉信通信公司的诉讼请求本院予以部分支持，邵艳的反诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邵艳于本判决生效之日起立即返还原告吉林吉信通信工程有限公司40000元；
二、驳回原告吉林吉信通信工程有限公司其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告邵艳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告邵艳负担；反诉费1050元，由反诉原告邵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年九月三十日
书记员 刘延生
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0042号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人秦茂山，农民。
被申请执行人匡安芹，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年5月17日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2012）0405号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人秦茂山、匡安芹社会抚养费75000元。
因被申请执行人秦茂山、匡安芹在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向秦茂山、匡安芹送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2012）0405号征收社会抚养费决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人秦茂山、匡安芹均未有到庭。申请执行人向本院提供了匡安芹的谈话笔录，以证明秦茂山、匡安芹夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人秦茂山、匡安芹于2012年1月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2012）0405号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2012）0405号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 王军
审判员 周衡
二〇一三年一月二十九日
书记员 梁烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3126号
原告李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告缪勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告罗娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告陈登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住新邵县。
被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告李云龙与被告缪勇、罗娟、陈登峰、陈劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员王寿乔、李雪军组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，被告缪勇、罗娟、陈登峰、陈劲峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告缪勇因需要资金周转，于2014年8月18日，向原告借款200万元。双方约定，借期至2014年11月17日止，逾期还款要每月按同期银行最高贷款利率的四倍承担利息。被告缪勇出具了借据，被告陈登峰、陈劲峰签名担保。被告罗娟系被告缪勇之妻，理应偿还共同债务。借款到期后至今，四被告未还分文。原告请求法院判决被告缪勇、罗娟、陈登峰、陈劲峰偿还给原告借款200万元。
被告缪勇、罗娟、陈登峰、陈劲峰均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告李云龙与被告缪勇、陈登峰、陈劲峰签订了一份借据。该借据载明“本人缪勇（身份证号码：）因生意资金周转今借到李云龙（身份证号码：）现金人民币（大写）贰佰万元整（小写200.0000万元整）借期从2014年8月18日到2014年11月17日，承诺到期前一次性还清。逾期不还，借款人缪勇自愿承诺每日3‰的违约金，出借人可以根据自己资金周转情况，在15日内通知借款人偿还借款，借款人应在规定时间内将本息偿还给出借人。……本人承诺：1、上述借款不用于仁恒非法用途，仅用于本人生意周转；2、上述借款事实已告知本人配偶，……（本人配偶姓名：罗娟……）本人陈登峰、陈劲峰愿为缪勇以上借款提供担保，并承担连带责任，如借款人没有按约定日期还款，本人愿意偿还上述借款。担保人：陈登峰陈劲峰借款人：缪勇……请把此款汇入陈劲峰邵阳建设银行宝城支行4340622960065813缪勇2014.8.18”。当天原告李云龙将200万元通过银行转账至被告缪勇指定的被告陈劲峰的上述银行账户。到期后原告李云龙向被告缪勇、陈登峰、陈劲峰催收，但未收回分文。
另查明，被告罗娟与被告缪勇于2011年1月17日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、四被告的公民信息检索单、借据、银行交易记录、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告缪勇以借款人名义向原告李云龙出具借据，原告李云龙将借款200万元汇入了被告缪勇指定的被告陈劲峰的银行账户，原告李云龙与被告缪勇形成了民间借贷关系，被告缪勇作为借款人应当按照约定及时归还本金并支付合法违约金。现原告要求被告缪勇偿还借款本金200万元，本院予以支持。被告陈登峰、陈劲峰为被告缪勇向原告李云龙的借款以保证人的名义签名担保，经原告主张保证责任未履行保证责任，应依约对上述借款承担连带偿还的保证责任。被告罗娟对夫妻关系存续期间被告缪勇以个人名义所借原告李云龙的借款，在没有证据证明不属夫妻共同债务的情况下应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪勇、罗娟在本判决生效之日起15日内偿还给原告李云龙借款本金2000000元；
二、被告陈登峰、陈劲峰对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，均由被告缪勇、罗娟、陈登峰、陈劲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第107号
上诉人（原审被告）临沂颐阳新能源有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处中山路32号。
法定代表人陈洪秋，执行董事。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河�省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
上诉人临沂颐阳新能源有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第118－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未于2014年4月1日、2014年4月28日签订《销售合同书》，被告住所地和合同履行地均在临沂市经济技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送临沂市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年4月1日、2014年4月28日临沂颐阳新能源有限公司与新乡市中科科技有限公司签订两份《销售合同》，合同第九条均约定：“合同争议的解决方式：在合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。”该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称未与新乡市中科科技有限公司签订销售合同没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月四日
书记员 李瑞霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢448号
申请执行人崔凤平，女，住隆化县。
被执行人崔德海，男，住隆化县。
申请执行人崔凤平与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔凤平于2017年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德海履行给付0.1175万元的义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1966号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 瀛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2049号
原告：张双石，男，1986年1月15日出生（公民身份号码×××），汉族，无业，住所地：哈尔滨市南岗区。
被告：唐振伟，男，1970年8月28日出生（公民身份号码×××），汉族，无业，住所地：哈尔滨市道外区。
原告张双石与被告唐振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员赵栩适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张双石，被告唐振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张双石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19,940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年8月30日，被告向原告购买打胶机、胶和铝条等，共计47,360元，后至2016年10月3日，被告共计偿还27,420元。至今被告仍欠19,940元。原告多次催要并留有录音作为证据。被告以各种理由推脱不还，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。第二次庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款10，460元。
唐振伟辩称，原告所述的价值47,360元的货物原告都收到了，原告供货的第一批产品存在质量问题，于2016年10月返回177块胶和一台机器，剩余货物作为原告给被告的损失赔偿，目前被告不欠原告钱，原告还需要赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年8月30日，被告向原告购买打胶机、胶和铝条等货物，共计47,360元，未支付货款。经原告多次索要，2016年10月3日，被告退还原告价值37,200元货物，尚欠货款10,160元，被告同意承担退货运费300元（原告支付）。
基于上述事实，本院认为，原、被告买卖行为合法有效，被告收到原告货物后应当及时付款。现经双方协商，被告退给原告部份货物。剩余货物的货款10,160元，被告应当向原告支付，并支付退货的运费300元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告称“剩余货物作为原告给被告的损失赔偿，目前被告不欠原告钱，原告还需要赔偿被告的损失”的答辩主张，因原告否认且被告不能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐振伟于本判决生效后给付原告张双石欠款10460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交299元，退还268元），由被告唐振伟负担，被告唐振伟应在本判决生效后立即将此款给付原告张双石；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年三月七日
书记员 张嘉宝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1718号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
被执行人王世刚。
被执行人王力德。
被执行人孙玉诚。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王世刚、王力德、孙玉诚金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为99000元，执行过程中已执行30714元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提�被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初657号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1718号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县城花苑路285号。被执行人王世刚。被执行人王力德。被执行人孙玉诚。本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王世刚、王力德、孙玉诚金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为99000元，执行过程中已执行30714元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初657号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十八日书记员  李荣旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5163号
原告：叶贵青，男，1965年12月14日出生，汉族，住象山县。
被告：王成理，男，1963年5月6日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍月雷，女，1965年1月6日出生，汉族，住象山县。
原告叶贵青与被告王成理、鲍月雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵青到庭参加诉讼，被告王成理、鲍月雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贵青向本院提出诉讼请求：1.被告王成理、鲍月雷归还原告借款120000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成理、鲍月雷系夫妻关系。2010年10月3日，被告王成理因经营所需，向原告借款120000元，约定逾期归还利息按照月利率0.90252%的四倍计算。后被告王成理支付利息至2014年下半年。现经原告多次催讨，两被告一直未归还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告王成理、鲍月雷当庭未作答辩。庭后被告王成理口头向本院陈述，其于2014年10月30日已归还借款20000元。
原告叶贵青围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王成理为证明抗辩主张向本院提供银行流水一份。本院另制作原告叶贵青的谈话笔录一份。案经审理，本院认定本案事实如下：2010年10月3日，被告王成理因经营所需，向原告借款120000元，约定利息为月息1.5%，逾期归还利息按照月利率0.90252%的四倍计算。后被告王成理于2014年10月30日归还借款20000元并支付利息至2015年5月份。
本院认为，原告与被告王成理之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款发生在被告王成理、鲍月雷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告王成理已归还的20000元，应予扣除。原告将约定的逾期利息自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告王成理、鲍月雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成理、鲍月雷于本判决生效后十日内归还原告叶贵青借款100000元并支付逾期利息（从2017年6月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告叶贵青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶贵青负担225元，被告王成理、鲍月雷负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月二十日
代书记员 苏诗雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1002号
原告：武汉东方云建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩64号。
法定代表人：李云，总经理。
委托诉讼代理人：周文衡、芦毅，职工。代理权限特别授权。
被告：武汉住宅投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区单洞路国际大厦B座12号。
原告武汉东方云建设工程有限公司（下称东方云公司）与被告武汉住宅投资有限公司（下称住宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方云公司的委托诉讼代理人周文衡到庭参加诉讼，被告住宅公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签署的《房地产商品房买卖合同》办理网签备案；2、判决被告向原告支付部分违约金1875.23元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》11份，约定原告购买被告丰梨苑中心阁1301号房。合同签订日，原告向被告支付购房首期款375046元，被告于同年4月30日将商品房交付原告后，应于2015年4月30日前办理完网签备案手续。原告多次要求被告履行合同，被告行为违反合同约定。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告住宅公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》、付款《收据》、（2013）鄂武汉中民商初字第00298号《民事判决书》、原告陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，出卖人为被告住宅公司，买受人为东方云公司，买卖房屋为“预售商品房”，坐落武汉市江汉区常青街贺家墩村（常青路口、临发展大道）丰梨苑（中心阁）1幢13层1301号房，建筑面积42.14平方米，办公用房，每平方米8900元，交易价格375046元，付款方式以（2013）鄂武汉中民商初字第00298号判决中的金额冲抵。双方约定，原告逾期付款的违约责任，逾期60日内原告向被告支付应付款万分之1.5违约金，合同继续履行。逾期60日后，被告有权解除合同。原告按累计应付款的1.5%向被告支付违约金。被告应于2014年5月9日前交房给原告，交付房屋符合国家相关专项验收，公共配套设施、市政公用设施建成并满足使用功能，水电正常供应，交付竣工验收备案手续。逾期交房，被告自逾期第二日起向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。产权登记约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告的责任造成原告不能办证，且原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。双方还约定了其他条款及6份附件。庭审中，原告提交了收据4张，光大银行2013年4月2日3957393元支票存根及被告相应收据，系1301-1302、1305-1313房付款，同年3月24日以李某兵名义交同年3月24日意向订金100000元，同年3月27日120000元付款收据，系1301-1302、1305-1313房付款，2014年4月28日以李云名义向被告付款505478元的收据，系1303、1304号房款。庭审中，原告向本院提交的（2013）鄂武汉中民商初字第00298号《民事判决书》载明，2013年8月28日，原、被告为房屋买卖在武汉中院进行诉讼，原告称，2013年4月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买住宅公司开发的位于江汉区常青街贺家墩村丰梨苑中心阁1栋13层1301、1302、1305-1313共计11套商品房并依约付清了总房款4177393元。同年6月28日，原告前往收房时发现，住宅公司于2012年1月19日将涉案房屋1301、1302、1305、1306、1310-1313计8套房屋抵押给交行武汉太平洋支行。于2013年4月1日，将涉案房屋中1307-1309计三套房屋抵押给融众小额贷款（湖北）有限公司，至今未解押，涉案房屋被法院查封。由于住宅公司隐瞒抵押、查封等事实，严重侵害了原告合法权益，构成欺诈。住宅公司应返还购房款及利息；承担不超过购房款一倍的赔偿责任。请求判令：1、撤销合同；2、返还购房款4177393元及利息；3、赔偿4177393元；4、承担诉讼费等。被告辩称，对涉案房屋被抵押无异议，整栋楼都办理了在建工程抵押，现正与有关银行沟通，尽快处理好该纠纷。案经审理后判决：1、撤销11份合同；2、返还购房款4177393元及利息3、赔偿835478.6元；4、驳回其他诉讼请求。现原告认为，被告行为侵害原告合法利益，请求人民法院判如所请。另查明，双方合同中载明，被告以出让方式取得土地使用权，讼争房《国有土地使用证》编号：江国用2011第181900号、《规划许可证》编号：武规建证【2009】133号、项目编号JHAA20070084；《施工许可证》武汉市城建委颁发，编号4201032009091400414014001；预售商品房证【武房开】预售【2011】368号。
本院认为，原、被告属房屋买卖合同纠纷。本案讼争房属被告开发建设的预售商品房。原、被告在原房屋买卖合同判决撤销后，又于2014年4月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定，原告仍购买武汉市江汉区常青街贺家墩（常青路口、临发展大道）丰梨苑（中心阁）第1幢13层1301号房屋（建筑面积42.14平方米），每平方米单价8900元，房屋销售价格计375046元。付款方式，用（2013）鄂武汉中民商初字第00298号判决中的金额冲抵。从本案查明的事实看出，上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告应履行交付相应竣工验收备案等手续义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求判决被告继续履行合同的请求符合事实法律规定。但是，原告请求判决被告履行所谓网签备案的请求不明确，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求判决被告支付部分违约金1875.23元的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原、被告属房屋买卖合同纠纷，原告的诉讼请求部分符合事实法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武汉住宅投资有限公司继续履行2014年4月29日与原告武汉东方云建设工程有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；
二、被告武汉住宅投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉东方云建设工程有限公司支付违约金1875.23元；
三、驳回原告武汉东方云建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告东方云公司负担25元，被告住宅公司负担500元（原告已预付，被告应付部分应与上述判决应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一八年五月十日
书记员 肖竹青
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初753号
原告刘圣秀，男，1977年1月1日出生，汉族，住九江市庐山区，。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告王敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住九江市开发区，。
本院在审理原告刘圣秀与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告一致同意解除双方于2015年3月10日签订的租赁合同，被告已一次性给付原告租金及垃圾清理费，共计人民币11000元整，故原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣秀撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费1144元，原告刘圣秀自愿负担。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月九日
书记员 徐嘉镠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初274号
原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民东街南侧（英伦庄园小区），组织机构代码08352985-7。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1954年1月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市迎春园小区10号楼2单元202室，系该公司副经理，特别授权。
被告：杨某某，女，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于某某，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。系被告丈夫，特别授权。
原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永泰物业有限公司法人金某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告杨某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年7月15日至2016年12月31日期间的物业管理费3947元，滞纳金394元（滞纳金按照所欠物业费的10%计算），共计4341元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，我公司与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订”英伦庄园”小区前期物业服务合同，约定由我公司为英伦庄园小区提供前期物业管理服务。按照收费标准，小区内多层住宅2014年12月31日之前每平方米每月0.48元，2014年12月31日以后每平方米每月0.70元。被告系本小区10号楼2单元202室住户，房屋面积为156.58平方米。被告自2013年7月15日至2016年12月31日共计拖欠物业费3947元。经多次催要，被告推拖不付。现诉至法院，请求判令被告依法交纳物业费及滞纳金。
被告辩称，原告诉状所述我的住房面积、欠交物业费属实。公司安装纱窗时间太久、储藏室被水淹、每年通暖迟延、磁砖和墙都裂缝了，因为这些事情，我多次找原告协商，原告未能处理，所以我不同意支付物业费、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的其与吴忠永昌物业服务有限公司签订的英伦庄园前期物业服务合同复印件，以证实原告负责英伦庄园小区的物业管理，与被告形成事实物业服务合同关系。被告对该证据有异议。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市英伦庄园小区是吴忠市永昌房地产开发有限公司开发建设的多高层住宅小区，前期物业由吴忠市永昌物业服务有限公司管理，物业费按照每平米每月0.48元收取。2014年1月1日，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订英伦庄园小区前期物业服务合同，约定自2014年1月1日起由原告为英伦庄园小区提供物业服务。同年，青铜峡市物价局等相关政府部门对青铜峡市城区普通住宅小区物业服务等级及收费标准进行了评定，英伦庄园小区属一级住宅小区，收费标准为0.7元/月/平方米。原告随即将该小区的物业费由每月每平米0.48元，调整为每月每平米0.7元，自2015年1月1日起执行。被告系英伦庄园小区10号楼3单元101室房屋的业主，住房面积为156.58平方米。自2013年7月15日至2016年12月31日，被告共计拖欠物业费3947元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订英伦庄园小区前期物业服务合同成为该小区的物业管理企业，提供相关物业管理服务后，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。原告主张被告支付2013年7月15日至2016年12月31日的物业费3947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照欠费金额10%收取滞纳金394元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告青铜峡市永泰物业有限公司2013年7月15日至2016年12月31日期间的物业费3947元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市永泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告杨某某负担25元；退回原告青铜峡市永泰物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 柴少娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢74号
申请执行人：邓肯，房县文体局干部。
申请执行人：况娜莉，房县民政局职工，（系申请执行人邓肯妻子）。
被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。
负责人：刘立军，该公司经理。
委托代理人：肖盛华，该公司办公室主任。代理权限：代为承认执行请求，代为执行和解，代签执行协议，代收法律文书。
本院在执行邓肯、况娜莉与十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、申请执行人邓肯、况娜莉同意接受被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于2012年11月5日出售于自己而又被房县法院解除合同的地处房县城关镇武当路东侧滨湖国际第二栋1单元806号商品房一套，双方当日所签订的《商品房买卖合同》继续有效；2、被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司自愿以其所有的地处房县城关镇武当路东侧滨湖国际负二层地下室33号停车位作价132944.02元抵偿于申请执行人邓肯、况娜莉，以清偿债务利息及违约金；双方当事人以上约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执422-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县东门街。
负责人:尚群峰，男，系该支行行长。
被执行人余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
被执行人张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安义支行与被执行人余定浪、张小兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）安民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余定浪、张小兰至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年11月25日以（2016）赣0123执422号执行裁定书查封了被执行人余定浪、张小兰所有的坐落于安义县迎宾大道丰和都会小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余定浪、张小兰所有的坐落于安义县迎宾大道丰和都会小区房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏 寒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2730号
申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。
法定代表人廖从荣，总经理。
被执行人湖南盛世金融城置业有限公司。
法定代表人杨彦钦。
申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请执行被执行人湖南盛世金融城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南盛世金融城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南盛世金融城置业有限公司存款40万元，或扣留、提取被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的收入40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴宏
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2730号申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司。法定代表人廖从荣，总经理。被执行人湖南盛世金融城置业有限公司。法定代表人杨彦钦。申请执行人中国有色金属长沙勘察设计研究院有限公司申请执行被执行人湖南盛世金融城置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南盛世金融城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛世金融城置业有限公司存款40万元，或扣留、提取被执行人湖南盛世金融城置业有限公司的收入40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴宏二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1448号
原告:司秀荣。
委托诉讼代理人:王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告:班丽娥。
委托诉讼代理人:吕勇，天津星火律师事务所律师。
被告:姚瑜敏。
原告司秀荣与被告班丽娥、姚瑜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告及被告班丽娥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司秀荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付姚树源生前向原告的借款本金28000元，并支付利息7200元。事实和理由：姚树源是被告班丽娥的丈夫，姚瑜敏的父亲。姚树源与原告均因做门窗生意相识，2013年1月30日，姚树源称因给工人开工资向原告借款20000元，因原告当时没有现金，就向妹妹司秀英拿了20000元借给了姚树源，姚树源给司秀英出具了借条。数日后，原告自己出钱为姚树源归还了司秀英20000元借款。2014年1月27日，姚树源再次向原告借款10000元，并给原告出具了借条。2015年6月19日，姚树源归还原告2000元，原告给其出具了收条，姚树源主动提出剩余借款短期不能归还，愿按2%月利率给原告一年的利息7200元，遂给原告出具了欠30000元利息7200元的欠条一张。2016年10月4日，原告得知姚树源去世，当天下午，原告持借条找到被告班丽娥要求其偿还其丈夫姚树源向原告的借款，但被告推脱不还。原告认为，姚树源生前向原告借款用于经营所需，应属于夫妻共同债务，被告班丽娥有义务偿还其丈夫的借款。被告姚瑜敏系姚树源的女儿，继承其父亲的遗产，有义务偿还其父亲的债务。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令二被告偿还原告借款本金并支付利息。
被告班丽娥辩称，1、我否认借条为姚树源出具；2、姚树源没有遗产；3、姚树源没有经济能力补贴家用，也从未补贴家用。
被告姚瑜敏辩称，我不知道我父亲生意经营情况，我对借条的真实性表示怀疑，对原告的出借能力表示怀疑，对原告借款款项来源表示怀疑，另外，我父亲姚树源没有任何遗产。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告班丽娥的丈夫姚树源通过原告司秀荣向原告妹妹司秀英借款20000元，当日，姚树源给司秀英出具了借条，借条中约定还款日期为2014年1月30日，未约定利息。不久后原告为姚树源垫资归还了向司秀英借款20000元。2014年1月27日，姚树源又向原告借款10000元，并给原告出具了借条，借条中约定期限至2015年1月30日止，亦未约定利息。2015年6月19日，姚树源归还原告借款2000元，尚欠28000元。
庭审时，原告为支持其诉求，提交了以下证据：1、2013年1月30日，姚树源出具的借条一份，用以证明姚树源向司秀英借款20000元。2、司秀英出具的证明一份，用以证明在2013年1月30日，姚树源通过其姐即原告向其借款20000元，后其姐为姚树源归还了借款，其把姚树源出具的借条给了原告司秀荣。3、2014年1月27日，姚树源出具的借条一份，用以证明姚树源向原告借款10000元，期限至2015年1月30日。4、利息欠条一张，用以证明姚树源欠30000元借款的利息7200元。5、礼金单一份，用以证明姚树源在赴婚宴时自己亲笔签名字样。6、照片一张，用以证明姚树源赴婚宴的实际现场。
二被告对原告提交的上述证据1至5中姚树源的签名均不认可为姚树源本人所写，但二人均明确表示不申请鉴定笔迹。对证据6即照片，二被告确认姚树源在场，但表示与案件没有必然联系。
被告姚瑜敏主张其父亲姚树源未留下遗产，并向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明在2009年8月18日，其叔叔和舅舅出资给其购买了位于张家口市桥西区长方沟清泉小区7号楼2单元301室楼房，登记买受人为姚瑜敏。2、不动产发票、物业费、采暖费收据，用以证明交款人为姚瑜敏。
原告代理人对被告提交的证据的真实性无异议，但认为购房时被告姚瑜敏未满18周岁，怀疑购买房屋时是其父亲姚树源出资。
本院认为，原告持有姚树源出具的借条及利息欠条，被告虽不认可系姚树源签名，但不申请对借条及欠条的笔迹进行鉴定，应视为该借条及利息欠条系姚树源所出具。被告班丽娥丈夫姚树源为原告的妹妹司秀英出具了20000元借条，应确认司秀英与姚树源之间存在借贷关系，但因原告已将该借款代为姚树源归还，应确认原告与姚树源之间存在新的债权债务关系。姚树源给原告出具了10000元借条，应确认原告与姚树源之间存在借贷关系。原告自认姚树源于2015年6月19日归还借款2000元，应确认姚树源实际欠原告28000元。在姚树源借款时，双方虽未约定利息，但姚树源同意按月利率2%支付原告利息7200元，未超出法律规定，本院应予支持。上述借款本息是在姚树源与其妻即被告班丽娥夫妻关系存续期间所负的债务，被告班丽娥没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为姚树源个人债务，也没有提供证据证明与姚树源对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，在此情况下，上述以姚树源个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告班丽娥对此债务应承担连带清偿责任。现姚树源已经去世，其妻子班丽娥依法应承担该债务的全部清偿责任。至于姚树源的女儿姚瑜敏，因原告未能提供证据证明姚树源留有遗产由其女儿继承。因此，原告要求姚瑜敏承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、班丽娥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告司秀荣借款本金28000元，并支付利息7200元。
二、驳回原告司秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告班丽娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执325号
申请执行人：冯晓红，女，生于1983年2月12日，住四川省邻水县丰禾镇。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。
本院在执行冯晓红与四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 锐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9303、9307、9309、9311号
申请执行人周小明、董秀君、姜雄香、赵雅仙与被执行人沈慧劳务合同纠纷四案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧调确字第1262、1276、1266、1274号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周小明等四人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法参与分配受偿2355元、593元、925元、509元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9303、9307、9309、9311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱剑英
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初8号
原告:淄博国栋经贸有限公司,住所地山东省临淄区齐鲁化工商城内城二楼,组织机构代码796175876。
法定代表人：崔新民。
被告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号,统一社会信用代码913410007049553316。
法定代表人：张国田。
第三人:淄博莹山经贸有限公司,住所地山东省淄博市临淄区朱台镇王庄东村,统一社会信用代码91370305674537998K。
法定代表人：朱连涛。
原告淄博国栋经贸有限公司诉被告黄山徽州农村商业银行股份有限公司、第三人淄博莹山经贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院经审查认为，涉案的票据已经被山东省淄博市临淄区人民法院裁定冻结，现淄博国栋经贸有限公司对涉案票据权属提出异议，要求确认票据权利，应当向执行法院提出，本院对该案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。
。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 汪建中
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初8号原告:淄博国栋经贸有限公司,住所地山东省临淄区齐鲁化工商城内城二楼,组织机构代码796175876。法定代表人：崔新民。被告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号,统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田。第三人:淄博莹山经贸有限公司,住所地山东省淄博市临淄区朱台镇王庄东村,统一社会信用代码91370305674537998K。法定代表人：朱连涛。原告淄博国栋经贸有限公司诉被告黄山徽州农村商业银行股份有限公司、第三人淄博莹山经贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本院经审查认为，涉案的票据已经被山东省淄博市临淄区人民法院裁定冻结，现淄博国栋经贸有限公司对涉案票据权属提出异议，要求确认票据权利，应当向执行法院提出，本院对该案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。。审 判 长  洪金雄审 判 员  童 菲人民陪审员  汪建中二〇一七年二月二十七日书 记 员  汪沁雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执904号
申请人中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。
法定代表人王文峰，行长。
被执行人临清市鹏飞棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村。
法定代表人孙文祥，经理。
被执行人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇肖南村。
法定代表人王泽立，经理。
被执行人临清市鹏昶纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇宋洼村。
法定代表人李敬华，经理。
被执行人孙文祥，男，1958年2月28日生，汉族，住临清市。
被执行人姜延春，女，1958年10月12日生，汉族，住临清市。
被执行人孙洪波，男，1983年6月20日生，汉族，住临清市。
被执行人赵彦华，女，1983年4月25日生，汉族，住临清市。
申请人中国银行股份有限公司临清支行申请执行临清市鹏飞棉纺织有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市鹏昶纺织有限公司、孙文祥、姜延春、孙洪波、赵彦华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1260号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市鹏飞棉纺织有限公司、临清市鲁泰棉纺织有限公司、临清市鹏昶纺织有限公司、孙文祥、姜延春、孙洪波、赵彦华的银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一七年八月二十日
书记员 邢继文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7087号
申请执行人於春明与被执行人许国刚、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）杭萧商初字第4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於春明于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7087号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7087号申请执行人於春明被执行人赵丽娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04487号，依法向被执行人赵丽娟发出执行通知书，责令被执行人赵丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵丽娟（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币173700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  朱剑英
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1369号
原告：王顶雁，男，汉族，1975年11月22日生，住福建省晋江市，。
委托代理人：王玉，江西凯莱律师事务所律师。
被告：温凯东，男，汉族，1966年10月24日生，住赣州市石城县，。
被告：宁都县光大建筑工程有限公司，公司住所地：江西省宁都县梅江镇翠微东路9号。
法定代表人：黄毓铭，系该公司经理。
原告王顶雁诉被告温凯东、宁都县光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顶雁的委托代理人王玉到庭参加诉讼。被告温凯东、宁都县光大建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶雁诉称：2012年12月14日，被告温凯东因石城县人民医院感染科大楼项目，向原告购买了外墙砖，经查阅有关招标信息，石城县人民医院感染科大楼项目承建单位为宁都县光大建筑工程公司。工程完工后，共计224761.44元人民币未还。原告多次催收被告付款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法判令被告向原告支付货款共计人民币224761.44元，逾期利息暂定为500元（按银行同期贷款利率算至付清之日止）；被告支持原告的律师代理费13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告温凯东、宁都县光大建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，原告王顶雁所经营的赣州市章贡区腾达陶瓷经营部与温凯东签订了《产品购销合同》。合同对产品型号、规格、数量、单价等进行了约定，同时还约定由原告负责送到工地并承担其费用，被告温凯东负责卸货并承担其费用。每批货到工地付到总货款的90%，剩余货款待合同供完后付清全部款项。如温凯东未能按照合同约定支付货款，则需承担原告方由此造成的损失（含催款差旅费、律师费、法院诉讼费、鉴定费、银行利息2%利率等）。同时合同指定黄欢、赖大炉为收货员。合同签订后，原告先后向被告供货共计320479.44元货物（含运费和下车费），被告向原告支付了100000元货款，其余货款未付。原告认为被告宁都县光大建筑工程有限公司系石城县人民医院感染科大楼工程的中标单位，而本案买卖合同标的系用于石城县人民医院感染科大楼工程，原告多次催收货款未果，遂向本院起诉，请求两被告还本付息，并承担律师费及本案诉讼费。
另查明：赣州市章贡区腾达陶瓷经营部为原告王顶雁个人经营的个体工商户，现已注销。原告王顶雁因本案诉讼支付了律师代理费13000元。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的工商登记注销信息复印件、身份证件、工商登记信息复印件、户籍信息复印件、招标信息打印件、购销合同、财务对账单、送货出库清单、委托代理合同、律师事务所收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：赣州市章贡区腾达陶瓷经营部注销后其债权债务由其经营者王顶雁承受。原告与被告温凯东签订的产品购销合同，该合同只能约束原告与被告温凯东，原告基于合同只能向合同的另一方即温凯东提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人即被告宁都县光大建筑工程有限公司提出合同上的请求，原告要求被告宁都县光大建筑工程有限公司承担支付货款的义务违反合同的相对性，于法无据，本院不予支持。被告温凯东与原告王顶雁签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按合同的约定支付货款。原告主张的货款有其提交的购销合同、和其指定的收货员黄欢、赖大炉签字的出库清单予以证明，但双方约定运费由原告方负责，即原告方主张的货款应当扣除720元运费，对原告主张的货款224041.44元本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，其提供了收款收据及委托代理合同，能证明实际产生的律师费金额，按原、被告双方的约定应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温凯东应于本判决生效后十天内向原告王顶雁支付货款224041.44元。
被告温凯东在支付货款本金的同时应从2015年12月14日起按银行同期贷款月利率计算利息给原告王顶雁至付清货款之日止，利随本清。
被告温凯东应于本判决生效后十天内向原告王顶雁支付其支出的律师代理费13000元。
四、驳回原告王顶雁的其他诉讼请求。
本案受理费4874元，由被告温凯东承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘宝珠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初719号
原告：张艳波，女，汉族，1987年10月20日出生。
被告：肖进忠，男，汉族，1971年8月11日出生。
原告张艳波与被告肖进忠离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，在开庭审理前，原告张艳波向本院申请撤回对被告肖进忠的起诉。
经审查，本院认为，原告张艳波的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳波撤回对被告肖进忠的起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张艳波负担。
审 判 员 黄云
二〇一七年四月十一日
书记员代 大典
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1519-2号
原告杨春涛，男，1973年4月2日出生，汉族，住郑州市�原区。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告许纪生，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告罗建，男，1956年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告杨春涛与被告许纪生、罗建民间借贷纠纷一案中，被告许纪生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告许纪生提交的库尔勒市建设街道东方社区居民委员会出具的证明能够证明其自2010年7月起至今在库尔勒市某小区1号楼2-202室居住，其经常居住地在新疆维吾尔自治区库尔勒市。但被告罗建的住所地在郑州市中原区六厂前街某号楼付52号，属于中原区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告许纪生提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告许纪生对本案提出的管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
审 判 员 白 鸽
人民陪审员 王淑玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 冯艳霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2213号
原告：廖某某.
被告：孙某某.
原告廖某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告廖某某于2016年8月25日向本院提出撤撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费232元（原告已预交），减半收取116元，由原告廖某某负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年九月五日
代书 记员 潘 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执45-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人蒋顺根。
被执行人张勤才，1982年1月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人冯勇，1984年8月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70091号执行证书，于2016年5月10日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人张勤才名下号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车。2016年5月20日关长全（身份证号码）以41.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对号牌为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车的查封；注销在该车上设置的抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；该车辆所有权及相应的其他权利归买受人关长全（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人关长全时起转移。
二、买受人关长全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦文彬
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执31号�三
申请执行人范子印，男，汉族，1958年2月21日出生，住所地临城县。
被执行人徐丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人郑建银，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码67739662-5。
法定代表人：郑留银，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初576号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐丽在中国邮政储蓄银行内丘支行的账户60×××54内9150元扣划至临城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执31号
申请执行人范子印，男，汉族，1958年2月21日出生，住所地临城县。
被执行人徐丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人郑建银，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码67739662-5。
法定代表人：郑留银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初576号民事判决书，责令被执行人徐丽、郑建银、河北捷超房地产开发有限公司履行义务，但被执行人徐丽、郑建银、河北捷超房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐丽在中国工商银行的账户04×××24、04×××53和郑建银在中国工商银行的账号04×××11，予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执31号之二
申请执行人范子印，男，汉族，1958年2月21日出生，住所地临城县。
被执行人徐丽，女，汉族，1964年7月22日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人郑建银，男，汉族，1963年1月25日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码67739662-5。
法定代表人：郑留银，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初576号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐丽在中国工商银行的04×××24的存款13600元、04×××53的存款3100元和郑建银在中国工商银行的04×××11的存款27300元扣划至临城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓乾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1号
申请执行人孙某某，女，1958年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的58413.30元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费760元,执行费776元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8701号
上诉人（原审原告）张小军，女，1975年8月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张小军因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9609号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张小军已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九�七日
书 记 员 陈 肖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7421号
原告施小芳，女，1957年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告施小芳诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告施小芳的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小芳诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年2月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至9月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）7000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费7000元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至9月劳务费7000元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费7000元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施小芳劳务费人民币7000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2208号
原告：苑仁亮，男，汉族，1984年8月28日生，住长春市宽城区。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：吉林云亭石墨烯技术股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区成都大路377号B-7号房。
法定代表人：侯树亭，该公司董事长。
委托代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：付颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
苑仁亮诉吉林云亭石墨烯技术股份有限公司（以下简称“云亭公司”）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑仁亮的委托代理人盛中、被告云亭石墨公司的委托代理人王颖、付颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑仁亮向本院提出诉讼请求：判令云亭公司立即支付拖欠的施工人工费170000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月15日至2014年9月29日期间，苑仁亮陆续与云亭石墨签订了汉森·香榭丽，大唐·东方盛世、大唐工厂、嘉惠第五园等项目的外墙保温及装饰线施工的清包合同，并按时按质完成了施工工作。截止起诉前，尚欠施工人工费170000元，拒绝支付，为维护自身权利诉至人民法院。
云亭公司辩称：云亭公司并未拖欠苑仁亮施工费，苑仁亮与云亭公司共签订了四份清包合同，工程结算总计3794816.06元，已付款3624817元，另有170000元是云亭公司提苑仁亮支付的，苑仁亮雇佣的工人发生人身损害赔偿金，因依据市面清包合同第9条第2、4项规定，乙方（苑仁亮）自施工人员进入施工现场后，一切人员伤亡以及财产的损失、损害均由乙方（苑仁亮）承担，发生事故均由乙方（苑仁亮）承担责任，因此苑仁亮雇佣的工人发生人身损害赔偿应由苑仁亮进行赔偿，而云亭公司为其垫付了170000元赔偿金，理应偿还云亭公司。综上，请求法院查明事实，驳回苑仁亮的诉请。
经审理查明：2017年5月13日苑仁亮与云亭公司签订《苑仁亮施工人工费结算汇总（2017年5月12日）》，对双方关于汉森·香榭丽，大唐·东方盛世、大唐工厂、嘉惠第五园四个项目的各项人工费用进行结算，载明施工费合计3794817.06元，已付款3550000元。庭审中苑仁亮称云亭公司陆续还款，目前尚欠人工费用170000元，云亭公司对此数额无异议。并当庭表示案涉苑仁亮施工的项目均已竣工。
认定上述事实的证据有：苑仁亮与云亭公司的当庭陈述、《饰面工程清包合同书》、《苑仁亮施工人工费结算汇总（2017年5月12日）》、收条、汇款凭证等。
本院认为：本案为合同纠纷，《饰面工程清包合同书》、《苑仁亮施工人工费结算汇总（2017年5月12日）》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现苑仁亮已经按照合同要求完成了案涉工程的饰面施工，故云亭公司应当按照合同约定支付相应的工程款。庭审中，云亭公司表示其拒绝向苑仁亮支付施工人工费用是因为为其垫付了案外人范平受伤的各项损害赔偿款，应当折抵施工人工费。因案外人范平的各项损害赔偿事宜与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，故对云亭公司请求折抵施工人工费的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十条的规定，苑仁亮请求云亭公司支付拖欠施工人工费170000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）有事实及法律依据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十条的规定，判决如下：
云亭公司吉林云亭石墨烯技术股份有限公司于本判决生效后立即向原告苑仁亮支付欠付的施工人工费170000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由吉林云亭石墨烯技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 陶海红
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1367号
上海市宝山区人民法院执行裁定书(2016)沪0113执1367号申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人孙俊民，男，1969年6月20日生，汉族，住上海市。被执行人隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人隆泰商务印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人江苏隆泰包装材料有限公司，住所地江苏省盐城市。原告朱卫兵与被告孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)宝民一(民)初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱卫兵于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人孙俊民、隆平印刷(上海)有限公司、隆泰商务印刷(上海)有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司支付欠款人民币1,011,900元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2840号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 宏 胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝 文 龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 �曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3005号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：刘福栋，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：姜勇，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称“李官支行”）与被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李官支行委托代理人刘福栋到庭参加诉讼，被告姜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告姜勇向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定借款期限自2008年12月5日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将款借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告姜勇承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告姜勇身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第405号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告宁治忠未出庭，未答辩。
经过审查，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2008年12月5日，被告姜勇向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月5日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘旭勇发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告于2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告姜勇作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、约定责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告姜勇立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜勇于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月5日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初292号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陈贤林，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，公司员工，住广西玉林市兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陈贤林犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、彭伟出庭支持公诉，被告人陈贤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人陈贤林与被害人覃某、陈某、张某1、张某2等人在南宁市江南区金阳路江湖蚝虾餐馆内聚餐。期间，陈贤林趁覃某上厕所之际，将覃某放在桌子上的钱包拿到桌子下面，并将钱包内的现金1800元（人民币）盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈贤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈贤林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人陈贤林归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈贤林曾因犯盗窃罪于2017年6月13日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，2017年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人陈贤林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，证人张某1、张某2、陈某、蒙某的证言，被害人覃某的陈述，被告人陈贤林的供述，辨认笔录，被辨认照片列表及人员信息，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤林犯盗窃罪成立。被告人陈贤林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时应从严把握。被告人陈贤林归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2907号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告李秀英。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告李秀英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李秀英系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，867.57元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告李秀英归还透支款人民币14，867.57元（计算至2013年6月9日），2013年6月10日起至本判决生效日止、以本息人民币12，893.12元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告李秀英归还透支款人民币14，865.32元（计算至2013年6月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告李秀英未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李秀英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告李秀英持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，865.32元；
二、被告李秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币12，893.12元×0.5‰×自2013年6月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币171.69元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1022号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告秦云，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告秦云经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月19日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同月20日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告秦云立即归还原告贷款本金97797.08元，截止2015年6月15日的利息5454.15元、滞纳金3000元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2120元。
被告秦云未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告秦云（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款10万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：秦云，账号：62×××51），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围�甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两�，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式�，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款10万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××51。
同月20日，原告将10万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金97797.08元、利息5454.15元、滞纳金3000元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源�为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2120元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告秦云签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将10万元出借给被告秦云，被告秦云未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告秦云偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼�求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦云应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金97797.08元，截止2015年6月15日的利息5454.15元、滞纳金3000元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告秦云应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告秦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00979号
申请执行人：周锦俊，男，1935年11月20日生，汉族。
被执行人：周学峰，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人：周学飞，男，1974年11月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00784号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周学峰妻缪守俊在定远农商银行新城支行账户存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 孟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00545号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵国祥，男，汉族，1989年7月4日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，现住涡阳县陈大镇大陈行政村大陈自然村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人赵国祥犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年2月13日14时许，因被告人赵国祥的车辆停在涡阳县陈大镇大陈庄西侧水泥路上，致使被害人徐涛驾驶面包车无法通行，双方发生纠纷，引起厮打。在厮打过程中，赵国祥用拳头将徐涛面部打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐涛右侧额突及鼻骨骨折，鼻中隔骨折，所受外伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵国祥于2015年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实，且与被害人徐涛达成刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、协议书、撤诉书等书证，证人赵良善、赵成法、赵国伟、赵良甲、朱保辉、徐彪等人的证言，被害人徐涛的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国祥故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵国祥具有自首情节，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 影
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。