wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第273-2号
申请执行人丁秋鹏，学生。
申请执行人尹玲叶，农民。
被执行人周松亮，农民。
被执行人陶锦龙，农民。
被执行人马春丽，农民。
本院在执行丁秋鹏、尹玲叶与周松亮、陶锦龙、马春丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行11000元，未执行231476.66元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第273号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月三日
代书记员 潘 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第11号
申请执行人吴得宜。
被执行人深圳市迈思怡纸品包装有限公司。
组织机构代码：699073851。
法定代表人：苏玉班。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）960号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈思怡纸品包装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2895号
罪犯ＸＸ柱，现在河南省第二监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2012年5月2日作出（2011）确少刑初字第034号刑事判决，认定被告人ＸＸ柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币270000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止。于2012年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ柱减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年
6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ柱自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月至2011年2月间，ＸＸ柱伙同张献等人，在泌阳县、确山县、遂平县等辖区内实施抢劫、盗窃作案多起。其中ＸＸ柱参与抢劫4起，价值人民币58846元，盗窃34起，价值人民币277302元。同时认定被告人ＸＸ柱系自首。
经审理查明，罪犯ＸＸ柱自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年4月20日共表扬2次；2013年6月20日、2014年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ柱在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸ柱准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年4月7日起至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第980号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：万禄明。
被告：徐玉娥。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告万福明、徐玉娥供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01498号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，该公司员工。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
被告：张晓美，女，汉族，1973年2月出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告张晓美物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2408号
原告巴图那顺，男，蒙古族，无固定职业。
被告王利虎，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告巴图那顺诉被告王利虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日，由于双方协商解决，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巴图那顺撤回对被告王利虎的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴图那顺负担。
审判员 ：马图雅
二〇一六年二月十六日
书记员 ：牧其尔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第602号
申请执行人许爱平。
被执行人高福波。
被执行人孙军涛。
被执行人林治武。
第三人文登区小观镇南湾村村民委员会。
法定代表人王京波，村委主任
第三人文登市金滩物业服务处。
申请执行人许爱平与被执行人高福波等买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第948号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）897号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年1月份始，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，擅自在增城市新塘镇南安村牛栏头天桥路1排1号开办“大欣利门诊”，并从事医疗活动。期间，2014年2月27日、4月4日、6月11日分别三次被行政处罚。2014年6月21日，被告人曾某在上述场所再次进行非法行医时被查处，并现场缴获药品等在案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了行政处罚材料、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾某的行为已构成非法行医罪。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人曾某在有期徒刑一年以下量刑，或拘役，并处罚金。
经审理查明，2013年1月份始，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，擅自在增城市新塘镇南安村牛栏头天桥路1排1号开办“大欣利门诊”，并从事医疗活动。期间，2014年2月27日、4月4日、6月11日在上述地点先后三次因非法行医活动被增城市卫生局予以行政处罚。2014年6月21日，被告人曾某再次在上述场所进行非法行医活动时被查处，并当场被抓获，被查获药品等物品一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；案情简介；被告人的人口信息资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市卫生局出具的现场笔录、现场照片、询问笔录、现场检查笔录、物品清单、当场行政处罚决定书、处方笺、罚款收据；增城市卫生局出具的证明；证人石某乙、邓某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场的照片；证人陈某乙、赵某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人曾某的供述及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家卫生医疗管理法规，未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚三次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白认罪、是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人的行为社会危害性较小的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的：
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的：
（五）其他情节严重的情形。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汕城法刑初字第72号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月16日至24日期间，被告人黄某甲利用手提机（号码：134××××8922）作为贩毒联系工具，先后在汕尾市区全民健身广场附近等地，分别贩卖毒品“K粉”给罗某3次3小包，共得款人民币150元，净重共计1.2克；贩卖给黄某乙2次2小包，共得款人民币100元，净重共计0.8克。2011年11月24日，被告人黄某甲被公安机关抓获，在其身上缴获可疑毒品4小袋等物。可疑毒品经检验，检出氯胺酮成份，净重共计2.66克。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国法，非法多次贩卖毒品“K粉”给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证、鉴定结论等证据。
被告人黄某甲庭审时辩称他与罗某、黄某乙是朋友关系，他没有贩卖毒品“K粉”给他们。
经审理查明，2011年11月16日至24日期间，被告人黄某甲先后在汕尾市区全民健身广场附近等地，贩卖毒品氯胺酮（“K粉”）给罗某共3次3小包，得款人民币150元；贩卖给黄某乙共2次2小包，得款人民币100元。2011年11月24日，被告人黄某甲被公安机关抓获，在其身上缴获可疑毒品4小袋，以及贩毒联系工具手提机二部。可疑毒品经检验，检出氯胺酮成份，净重共计2.66克。在本院审理期间，被告人黄某甲的亲属代被告人退出其非法所得款人民币共250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某甲供述，供认他分别于2011年11月21日19时左右及同月23日19时左右、24日16时左右，在汕尾市区全民健身广场附近及汕尾市区翡翠明珠酒楼附近贩卖毒品“K粉”给罗某共3次3小包，得款人民币150元；2011年11月16日19时左右及同月19日15时左右，在汕尾市区巴黎半岛酒店附近贩卖毒品“K粉”给黄某乙共2次2小包，得款人民币100元。
2、证人罗某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他于2011年11月21日18时多及同月23日19时左右、24日17时左右，在汕尾市区全民健身广场附近等地，向黄某甲购买毒品“K粉”共3次3小包，支付购毒款150元。经辨认相片，指认出被告人黄某甲就是贩卖毒品“K粉”给他的人。
3、证人黄某乙证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他于2011年11月16日20时左右及同月19日15时左右，在汕尾市区巴黎半岛附近，向“阿林”购买毒品“K粉”共2次2小包，支付购毒款100元。经辨认相片，指认出被告人黄某甲就是“阿林”，是贩卖毒品“K粉”给他的人。
4、汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》（经被告人黄某甲签名确认）、《赃物照片》，证实在被告人黄某甲身上缴获白色小晶状可疑毒品4小包及手提电话机等其他赃物的情况。
5、《毒品交易地点照片》，证实作案地点状况。
6、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（刑）鉴（化）字（2011）266号），证实从被告人黄某甲身上缴获可疑毒品经检验含有氯胺酮成份，净重共计2.66克。
以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人黄某甲辩称其没有贩卖毒品“K粉”给罗某、黄某乙。经查，本案有被告人黄某甲在公安机关的供述及吸毒人员罗某、黄某乙的证言相互印证，证实被告人黄某甲贩卖毒品“K粉”给罗某3次3小包，贩卖给黄某乙2次2小包的事实，被告人黄某甲的辩解理由、依据不足，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，非法多次贩卖毒品氯胺酮（“K粉”）给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某甲的亲属在一审庭审后代其退出非法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2014年11月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人黄某甲退出的非法所得款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 林悦涛
二〇一二年五月十日
书 记 员 蔡必立
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00566号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，个体。户籍所在地重庆市开县长沙镇长沙村1组61号。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年4月17日被万州区公安局取保候审。
被告人廖某某，女，汉族，文盲，个体。户籍所在地重庆市开县长沙镇长沙村*组**号。2013年6月7日因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人杨某某、廖某某犯容留卖淫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员张武清出庭支持公诉，被告人杨某某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底以来，被告人杨某某、廖某某以营利为目的，容留卖淫女在自己经营的位于万州区王家坡正街102号的“沿江旅社”为他人提供卖淫、嫖娼场所。2015年4月17日9时左右，被告人杨某某、廖某某在自己经营的“沿江旅社”内容留陈某某、向某某、李某某、赵某某、邓某某等六个从事卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、刑事判决书、辨认笔录及辨认照片、证人陈某某、向某某、刘某某、李某某、赵某某、邓某某的证言，被告人杨某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、廖某某共同提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、廖某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某、廖某某有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某、廖某某犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张惠中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02368号
原告：张大明，男，1970年8月10日出生。
被告：张健，男，1987年1月22日出生。
被告：吴君，男，1984年7月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告张大明诉被告张健、吴君、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员何媛适用简易小额速裁程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张大明、被告人保公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告张健、吴君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大明诉称：2015年8月3日16时10分许，原告张大明驾驶无号牌助力车沿银湖中路东侧非机动车道自南向北行驶至绿洲宾馆路段时因避让从绿洲宾馆停车场自东向西借用非机动车道行驶的由被告张健驾驶的车牌号为皖B×××××的小型客车，在车辆未发生接触的情况下，造成张大明驾驶的车辆倒地受伤的交通事故。造成原告张大明的左肩部肌肉组织拉伤，在未住院的情况下医生建议在家休养恢复的时间约为一个月时间。经交警部门认定在本起事故中被告张健负次要责任。由于原告的职业原因，原告肩部在这段时间内一直未能恢复好，所以只能在家恢复，原工作单位只能重新找人代替原告工作，原告恢复后也只能重新再找工作，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告赔偿各项损失6270元（误工费5000元、营养费500元、精神损失费500元、交通费90元、医疗费180元）。
被告张健、吴君未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
被告人保公司辩称：肇事车辆系被告吴君所有，该车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生后我公司未接到报案，故对事故的经过及责任的认定不知情，但根据事故认定书中载明的情况，我公司对事故责任的认定没有异议。原告主张的诉讼请求明显过高，我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年8月3日16时10分许，原告张大明驾驶无号牌助力车沿银湖中路东侧非机动车道自南向北行驶至绿洲宾馆路段时因避让从绿洲宾馆停车场自东向西借用非机动车道行驶的由被告张健驾驶的车牌号为皖B×××××的小型客车，在车辆未发生接触的情况下，造成张大明驾驶的车辆倒地，张大明受伤的事实。事发当日，原告前往芜湖市中医医院门诊治疗，被诊断为左肩部软组织挫伤、左肩部损伤可疑，医嘱建议休息叁拾天。原告支付门诊检查费180元，另原告购买“新麝香壮骨膏”支付医药费12元。2015年9月7日，原告再次前往芜湖市中医医院门诊复查。
另查明：1、肇事车辆的登记车主为被告吴君，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年11月3日至2015年11月3日，事故发生在保险期限内。2、原告在事故发生前从事厨师工作。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、病假证明单、医疗费票据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告张健驾车致原告受伤，并负本起事故的次要责任，被告张健应当对原告的损害承担民事赔偿责任。被告吴君虽系肇事车辆皖B×××××号小型客车的所有人，但无证据证明其在本起事故中有符合法律规定的过错情形，故原告要求被告吴君承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费192元，有票据相印证，现原告主张180元不违反法律规定，本院予以确认。2、对于误工费，被告人保公司认为结合原告伤情30天的休息期过长，关于休息期有医院的医嘱相佐证，在被告无证据证明上述休息期过长的情况下，对原告提供的诊断证明出具的30天休息期本院予以采信，另原告主张其从事厨师月收入5000元，仅提供了一份海子美食馆的收入证明无其他证据相佐证，本院不予采信，参照2014年城镇住宿和餐饮业就业人员年平均工资，本院确认原告的误工费为2437.2元（30天×81.24元／天）。3、交通费，结合原告就医次数，本院酌情认定30元。从芜湖市中医医院的门诊记录反映，医嘱中无加强营养的建议，同时原告伤情轻微未构成伤残等级，故对原告主张的营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。综上，1-3项，原告损失共计2647.2元。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述损失均在保险范围内，被告人保公司应承担赔偿责任，被告张健在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大明各项经济损失共计2647.2元；
二、被告张健在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告张大明对被告吴君的诉讼请求；
四、驳回原告张大明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告张大明承担14元，被告张健承担11元（诉讼费原告已预交，被告张健负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一五年十月三十日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9345号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：李云飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告维仕担保有限公司与被告李云飞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告李云飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款94378.38元；2.被告向原告支付担保违约金29700元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“对外经贸公司”）向被告发放了贷款，原告为连带保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告李云飞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月8日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人对外经贸公司（贷款方）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“杭州维仕公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸公司向被告提供贷款99000元，36个月，按月计息，月利率为0.9%；原告为被告所欠本息等承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年；被告按月等额还本付息；若被告逾期还款，则对外经贸公司有权解除合同，对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息，收取每笔100元的手续费；本合同被宣布提前到期或提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任，被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金29700元等。
对外经贸公司依约向被告发放贷款。被告未能按约还款，对外经贸公司遂要求原告承担连带担保责任。2016年6月13日，原告向对外经贸公司代垫借款本金90750元、利息2673元、罚息655.38元、手续费300元，合共94378.38元。
本院认为：原告、被告及案外人对外经贸公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未按时向对外经贸公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿款项并支付违约金有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款94378.38元。
二、被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1294号
原告焦德彬，男，1978年7月24日生，汉族。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1926年1月28日生。
被告樊网金，男，1965年8月17日生，汉族。
上述两被告委托代理人王立飞。
被告樊网坤，男，1962年6月19日生，汉族。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
第三人靖江市人民政府滨江新区办事处。
法定代表人刘金荣，主任。
第三人靖江市滨江新城投资开发有限公司。
法定代表人鞠林红，董事长。
上述两位第三人委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
本院在审理原告焦德彬与被告陈玉芳、樊网坤、樊网金、第三人靖江市人民政府滨江新区办事处、靖江市滨江新城投资开发有限公司为财物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦德彬撤回起诉。
本案受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年八月十四日
书记员 赵亚波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00545号
原告：姚玉华。
被告：魏粉林。
原告姚玉华与被告魏粉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告魏粉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉华诉称：2013年11月10日，被告魏粉林由于经济紧张向原告借款人民币100000元（以下币种同），并向原告出具了借款收据一份，双方口头约定年利率10%。后经原告多次追要未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告魏粉林未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2013年11月10日，被告魏粉林向原告借款100000元，并出具收据一份，载明：交款单位姚玉华，收款方式现金，人民币100000元，收款事由借款。原告依约履行了出借款项的义务。经原告多次催要委托，引起本案纠纷。庭审中，原告自认收到被告偿还的“借款利息”10000元。
以上事实，有原告提交的收据及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告姚玉华与被告魏粉林之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告履行了出借款项的义务，被告未按约还款，原告要求被告魏粉林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称其与被告魏粉林约定的借款利息按年利率10%计算，但对此未提交证据加以证明，案涉借款收据也未载明利息或计算方式，案涉借款应认定为未约定利息。原告自认收到利息10000元，该10000元应视为对借款本金的偿还，故被告魏粉林尚欠原告借款本金90000元。被告魏粉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏粉林于本判决生效后十日内向原告姚玉华给付借款90000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担1025元，原告负担125元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1025元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第806号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年1月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日9时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽D-9D0**号小型汽车，从湖里区江头建材城附近出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口处时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为95.58mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1057号
原告：郑某，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。
被告：张某，汉族，住临泽县。
原告郑某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年五月二十一日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1057号原告：郑某，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。被告：张某，汉族，住临泽县。原告郑某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告郑某于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年五月二十一日书记员裴金凤
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
代表人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告周辉，农民。
被告赵红果，农民。
被告周玉婷，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告周辉、赵红果、周玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告周辉、赵红果、周玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2013年12月17日，被告周辉因种植葡萄从原告处借款50000元，第二、三被告作为联保小组成员，为被告周辉借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年12月17日至2014年11月16日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告周辉账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年4月28日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息6707.22元。请求判令被告周辉偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息6707.22元（2015年4月29日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告赵红果、周玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周辉、赵红果、周玉婷未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告周辉、赵红果、周玉婷三人组成联保小组，与贷款人原告金乡支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120130258097）。主要约定：金乡支行向周辉发放贷款50000元，用于种植大棚葡萄，期限11个月，贷款发放至借款人银行卡（账号：62×××16）。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。赵红果、周玉婷提供连带责任保证，共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，金乡支行将贷款50000元发放至周辉上述账户。借款后，周辉未按照借款合同约定归还借款本金及相应利息。截止至2015年4月28日，周辉欠金乡支行借款本金50000元、利息、罚息和复利6707.22元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡、利息清单、被告户籍信息以及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告周辉、赵红果、周玉婷签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。周辉借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。赵红果、周玉婷作为连带责任保证人应当对周辉所欠借款本息承担连带清偿责任。金乡支行请求周辉偿还借款本金及相应利息，并要求赵红果、周玉婷对该款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周辉、赵红果、周玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利合计6707.22元（计算至2015年4月28日，以后罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告赵红果、周玉婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告周辉、赵红果、周玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 赵小生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭韦韦
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督476号
申请人史文彩，男，1966年2月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人史文彩于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21642元未给付，要求被申请人给付所欠工资21642元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人史文彩工资21642元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第671号
原告刘某某，女，33岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告周某某，男，35岁，蒙古族，无职业，洮南市人，现住同上
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初198号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张保平，男，1968年1月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张保平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月29日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张保平犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张保平的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人张保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人张保平饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××两轮摩托车，行驶到盱眙县盱城街道五墩西路广播电视台门口与陈某驾驶的出租车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张保平血液中乙醇浓度为249.4mg/100ml。被告人张保平归案后如实供述上述事实。
另查明，盱眙县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张保平醉酒驾驶机动车及陈某驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆行驶，双方均有过错，负事故同等责任。
上述事实，被告人张保平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、庞某的证言，被告人张保平的户籍信息及正面照、前科查询材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，民警出警现场视频截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张保平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张保平驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张保平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3835号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：长春市九台区上河湾镇金河大路115号
被告：金显丰，男，汉族，1975年3月17日生，住长春市九台区。
被告：梁海深，男，汉族，1978年9月26日生，住长春市九台区。
被告：王志臣，男，汉族，1967年2月22日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告金显丰、梁海深、王志臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告金显丰、梁海深、王志臣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金显丰偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告梁海深、王志臣负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告金显丰在2012年3月19日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为梁海深、王志臣。金显丰在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：2012年3月19日贷款3万元，此笔贷款本息已全部还清。2013年3月14日贷款3万元，此笔贷款本息已全部还清。2014年3月15日贷款3万元，此笔贷款于2015年3月16日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告金显丰赖债不还，被告梁海深、王志臣未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告金显丰未出庭无辩论意见。
被告梁海深未出庭无辩论意见。
被告王志臣未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告金显丰于2012年3月19日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，梁海深及王志臣作为联保小组成员为金显丰向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3.3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，金显丰、梁海深、王志臣分别在借款合同上签字捺印。2014年3月15日农业银行将贷款3万元入借款人金显丰指定账户。金显丰已支取此3万元贷款。贷款到期后，金显丰未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与金显丰、梁海深、王志臣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。金显丰于2014年3月15日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求金显丰偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。梁海深及王志臣作为联保小组成员为金显丰向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现已超过担保期间，农业银行要求梁海深及王志臣对金显丰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。金显丰、梁海深、王志臣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、金显丰于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2014年3月15日至付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由金显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初211号
原告：王艳，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告王艳与被告黄桂莲民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2016年4月25日向本院提出撤回对被告黄桂莲起诉的申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回对被告黄桂莲的起诉。
审判员 张新明
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秋香
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2501号
罪犯王纪全，男，1960年7月6日出生，汉族，河北省滦县人。现在河北省监狱管理�冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）滦刑初字第46号刑事判决，以被告人王纪全犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王纪全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王纪全能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪全减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2154号
原告潘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告胡某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已向其道歉、并愿意改过为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已向其道歉、并愿意改过为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年一月十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初681号
原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人文祥，系该公司执行董事。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告邢东。
本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告邢东物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一六年九月五日
书记员 陶文淦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终645号
上诉人（原审起诉人）时文君，男，1961年9月10日生，汉族，住敦化市。
委托代理人时文明，男，1971年8月20日生，住敦化市。
上诉人时文君诉延边朝鲜族自治州人民政府、敦化市人民政府、敦化市国土局、敦化市征收局、敦化市征收领导工作组行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行初47号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人时文君提出上诉称，延州政函【2010】132号通知是明确具体可执行、可落实，土地价格标准的行政通知文件。起诉人请求对延州政函【2010】132号通知文件中补偿标准是否合法进行审理，没有对抽象笼统的概念、原则、概括理论起诉，对可执行、可落实具体补偿标准违法行政行为进行起诉。延边州政府延州政函【2010】132号通知违反了《中华人民共和国土地法》第四十七条征用土地补偿标准范围之规定，违反了国土资源部【2005】114号通知中关于区片综合地价不得低于原补偿标准之规定，违反了延州政函【2010】85号通知文件精神，不得低于原来征收补偿标准中的征收补偿标准。延州政函【2010】132号通知文件征收补偿标准低于敦化市政府的，敦政发【2008】35号文件征收标准，证实延边州政府文件补偿标准侵害了农民合法权益的结果违政违法，故请求撤销。敦化市法院【2011】敦非诉审字第1-10号行政裁定书准许强制执行，敦化市国土局责令限期交出土地的决定书，此裁定准许了违法违政的决定的执行，故请求撤销。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”时文君请求撤销延边朝鲜族自治州人民政府延州政函【2010】132号《州人民政府关于公布敦化市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中的征收补偿标准，该征收补偿标准即为抽象行政行为，不具有可诉性。（二）时文君请求撤销敦化市国土局敦国土字【2011】第7号《责令限期交出土地决定书》，但是该决定书于2011年7月2日作出，时文君于2016年向法院提起诉讼，请求撤销该决定，显然已经超过提起行政诉讼的法定期限。（三）时文君请求撤销敦化市人民法院（2011）敦非诉行审字第10号裁定书，但是本案为时文君另案提起的行政诉讼，其该项诉讼请求并不属于本案一审审查范围。（四）时文君的其他诉讼请求均非行政诉讼的受案范围。（五）敦化市征收领导工作组并非行政诉讼的适格被告。综上，时文君提起的本案诉讼不符合一审行政诉讼受案的基本条件，原审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人时文君的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王东波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00246号
原告：洪某某，女，汉族，六安市人。
被告：黎某某，男，汉族，重庆市石柱县人。
原告洪某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某与被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：我与黎某某于2003年相识，2009年3月27日领取结婚证，同年11月4日生育一女。婚后发现黎某某脾气暴躁，经常酗酒后对我殴打。其恶劣行径严重伤害夫妻感情，2013年3月12日我向金安区人民法院提起离婚诉讼，后经判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令与黎某某离婚。
洪某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件。证明原告身份信息情况。
证据二、婚生女的出生医学证明。证明原、被告婚生一女的情况。
证据三、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、重庆市石柱土家族自治县人民法院（1999）石民初字第1965号民事调解书。证明黎某某与其前妻经法院调解离婚的情况。
证据五、本院（2013）六金民一初字第00550号民事判决书。证明原告曾于2013年向本院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚。
黎某某辩称：我与洪某某从2003年相识、相恋，2009年结婚生子，直至2012年夫妻感情都很好，偶尔因生活琐事发生吵打也属正常，但我们是有夫妻感情的。从2011年底开始回六安创业得到了原告及其家人的支持，现事业刚有起色，如与原告离婚，养殖事业将会受损。故考虑家庭的幸福和孩子健康成长，不同意与原告洪某某离婚。
黎某某为支持其辩解请求，向本院提交以下证据：
证据一、黎某某身份证复印件。证明被告的身份情况。
证据二、电脑设计图。证明回乡创业得到了原告的支持。
证据三、土地承包合同三份。证明三份土地承包合同均是以原告哥哥马祥圣的名义与他人签订，回乡创业得到了原告家人的支持。
证据四、金银花采摘登记表。证明2013年金银花的收成情况。
经庭审质证，黎某某对于洪某某提交的五组证据均不持异议。洪某某对于黎某某提交的四份证据亦不持异议。
鉴于原、被告对对方所提交的证据均不持异议，故本院对双方提交证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
洪某某与黎某某于2003年在上海工作时相识，后建立恋爱关系，2009年3月27日领取结婚证，同年11月4日生育一女，取名黎某甲。洪某某与黎某某婚后夫妻感情一度较好，期间双方常因黎某某脾气暴躁、酗酒闹事而发生吵打。2011年10月黎某某来到金安区东桥镇从事金银花养殖，洪某某继续在上海工作。2012年国庆节期间，双方再次因生活琐事发生争吵，夫妻之间矛盾加剧。2013年3月12日洪某某诉讼来院，请求判令与黎某某离婚，经本院（2013）六金民一初字第00550号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后，双方仍旧分居生活，互不履行夫妻义务，2014年1月2日洪某某再次诉讼来院，请求判令与黎某某离婚。
另查明：一、原、被告于2009年7月购置丰田轿车一辆。二、2011年11月在寿县三觉镇冯楼村马郢组共同投资经营的30亩金银花养殖园。三、夫妻共同债权：马祥莲欠款20000元。
本院认为：一、原、被告婚前虽系自由恋爱，婚后夫妻感情一度尚可，但因被告脾气暴躁、酗酒闹事而时常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，2011年底双方分居两地生活，常因生活琐事发生争执，夫妻感情不断恶化。2013年3月12日原告洪某某诉至本院，请求判令与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原、被告之间仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故原告洪某某诉请离婚，本院予以准许。二、原、被告婚生女黎某甲尚年幼，且长期随原告洪某某一起生活，如改变其生活环境将对其成长不利，故应由原告洪某某抚养为宜，被告黎某某依法支付抚养费，并享有探望权。三、夫妻共同财产：1、2009年7月购买的丰田轿车一辆属夫妻共同财产，应依法予以分割，双方就车辆价值在本院审理期间达成一致意见为35000元。因该车辆现由黎某某占有、使用，故从有利于工作、生活角度考虑，该车辆归黎某某所有为宜，由黎某某一次性给付洪某某夫妻共同财产的一半价款，即17500元。2、原、被告在寿县三觉镇冯楼村马郢组共同投资经营的30亩金银花养殖园属夫妻共同财产，但双方就该财产的价值及归属无法达成协议，双方亦未申请评估，且该财产不宜进行实物分割，故本院对以上财产暂不予处理，原、被告双方继续维持共有关系，待条件成熟时，双方可自行分割或另行提起析产之诉。3、夫妻共同债权20000元，由原告洪某某所有，洪某某给付被告黎某某应得份额款10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告黎某某离婚。
二、原、被告婚生女黎某甲由原告洪某某抚养至十八周岁，被告黎某某自2014年4月1日起每月给付子女抚养费300元。被告黎某某对婚生女黎某甲享有探望权，原告洪某某有协助义务。
三、原、被告夫妻共同财产：丰田轿车一辆归被告黎某某所有，被告黎某某给付原告洪某某该车辆的一半价款17500元。原告洪某某有协助办理相关车辆过户手续的义务。
四、原、被告夫妻共同债权20000元，由原告洪某某享有，原告洪某某给付被告黎某某应得份额款10000元。
以上三、四项相比，被告黎某某应给付原告洪某某7500元，该款可抵付部分子女抚养费用。
案件受理费200元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
代理审判员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年三月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1568号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人詹景才，男，1950年3月28日出生于河南省武陟县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河南省武陟县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月被判处拘役五个月，同年9月14日刑满释放；因本案，于2017年2月4日被行政拘留十四日，次日因故被“停止执行拘留”；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月5日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1056号起诉书指控被告人詹景才犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人詹景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区�民检察院指控：
2017年1月27日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将本市海淀区西翠宾馆旋转门玻璃损毁，经鉴定价值人民币1360元；
2017年2月4日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将本市海淀区西翠宾馆玻璃幕墙及北沙沟公交车站广告牌玻璃损毁，经鉴定分别价值人民币1833.6元、1382.4元；
2017年2月5日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将本市海淀区西翠宾馆正门四扇带铁艺玻璃及北沙沟公交车站广告牌玻璃损毁，经鉴定分别价值人民币2440.9元、1382.4元。案发后，被告人詹景才明知他人报警而在现场等待民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人詹景才的行为已构成寻衅滋事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第�十七条第一款之规定，对被告人詹景才定罪处罚。
被告人詹景才对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、2017年1月27日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将位于本市海淀区的北京中铁信达经贸有限公司西翠宾馆（以下简称西翠宾馆）的旋转门玻璃损毁，经鉴定毁损物品的认定价格为人民币1360元；
二、2017年2月4日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将西翠宾馆会议中心落地窗玻璃及北沙沟公交车站广告牌的玻璃损毁，经鉴定毁损物品的认定价格分别为人民币1833.6元、1382.4元；
三、2017年2月5日，被告人詹景才无故滋事，持砖头将西翠宾馆正门四扇带铁艺玻璃及北沙沟公交车站广告牌钢化玻璃损毁，经鉴定毁损物品的认定价格分别为人民币2440.90元、1382.40元。
当日，民警接群众报案后赶至�场，将被告人詹景才抓获。
本案审理过程中，被害单位西翠宾馆自愿放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求法庭对被告人詹景才从重处罚。
上述事实，被告人詹景才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人詹景才的供述，证人王某、李某、张某、陈某、孙某、赵某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场照片，情况说明、办案说明，受案登记表，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹景才无故滋事，任意损毁单位及公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人詹景才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹景才犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹景才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李万军
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李杨吉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02801号
原告：卢建华。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：汪金炳。332603197806064719。
被告：罗小丽。511023197902013722。
被告：余仙军。332603197102084818。
原告卢建华与被告汪金炳、罗小丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪金炳、罗小丽归还借款本金50000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），庭审中将本金变更为35000元并支付律师代理费2500元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年间，被告汪金炳向原告借款50000元，约定月息为2分。如到期不能支付本息，尚应支付实现债权的费用。被告余仙军为借款提供了保证。另查明，被告汪金炳、罗小丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告汪金炳、罗小丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢建华借款本金35000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）并支付律师代理费2500元；
二、被告余仙军对上述付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元（已减半），由被告汪金炳、罗小丽、余仙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1162元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年五月四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1760号
原告：孙小虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱锦华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱长姐，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告孙小虎与被告钱锦华、钱长姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。孙小虎于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙小虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小虎撤诉。
案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由孙小虎负担。
审判员 汤传长
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执482号
申请人无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡高新技术产业开发区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。
法定代表人王福军，该公司董事长。
委托代理人许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被申请人江苏蓝达新能源科技有限公司，组织机构代码证代码59257228-X，住所地无锡市菱湖大道200号G10-803。
法定代表人汤倩芸，该公司总经理。
委托代理人蒋锡洪，该公司员工。
申请人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人江苏蓝达新能源科技有限公司（以下简称蓝达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5086号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、蓝达公司确认结欠微纳公司截至2016年3月31日的房屋租金、物业费总计114617元。蓝达公司于2016年11月30日前支付微纳公司10000元，蓝达公司于2016年12月25日前支付微纳公司104617元；二、案件受理费减半收取为1496元，由蓝达公司承担，蓝达公司于2016年12月25日前支付微纳公司；三，蓝达公司若有任何一期未按约支付，微纳公司有权就全部剩余款项、诉讼费一并申请强制执行；四、双方当事人就本案无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为116113.00元及延期履行利息。本院于2017年2月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人蓝达公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。蓝达公司逾期未履行，微纳公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对蓝达公司的财产情况进行了调查，情况如下：蓝达公司名下无银行存款记录，无车辆登记记录；蓝达公司名下无房产、土地登记记录；蓝达公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。微纳公司未申请对蓝达公司进行审计。本院依法将蓝达公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位116113元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向微纳公司告知了本案执行情况，并要求微纳公司提供可供执行的财产线索。微纳公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现蓝达公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5086号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤光辉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初137号
公诉机关沧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告人纪列锁，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被沧县公安局刑事拘留，同年3月6日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人纪列锁犯故意伤害罪于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人张国旗、宁泽宇，被告人纪列锁及其辩护人张冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日20时许，在沧县某镇某村吴某家中，被告人纪列锁因其家中停电与吴某发生冲突，后引发打斗。打斗中，纪列锁将吴某左足打伤，致其左足第2趾中远节趾骨、第3趾近中远节趾骨、第4趾远节趾骨骨折。经鉴定，吴某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人纪列锁1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
附带民事诉讼原告人吴某受伤后，于2016年9月11日至2016年9月18日在沧州市中西医结合医院住院7日。造成的经济损失有医药费4039.09元，误工费21987÷365×105=6325.02元，护理费住院期间3400÷30×7×2=1586.66元、出院后3400÷30×38=4306.66元，住院伙食补助费100×7=700元，营养费75×50=3750元，交通费酌定为400元，鉴定费600元，以上费用共计21707.43元。
上述事实，被告人纪列锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杜某、纪某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人纪列锁的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；户籍证明信、接收证据清单、住院病历、受案登记表、到案经过、照片；营业执照、劳动合同书、鉴定费票据、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪列锁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人纪列锁持凶器实施犯罪且有前科，依法可从重处罚。辩护人关于被告人自愿认罪的辩护意见，本院予以采信。被告人应当对附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失进行赔偿。原告人的医药费、住院伙食补助费及鉴定费的请求予以支持，护理费每月3400元的主张亦较合适，误工费应以农林牧渔的行业标准计算，相关期限参照鉴定日期的中线日期。过高的部分及精神抚慰金本院不予支持。对被告人纪列锁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人纪列锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止)。
二、被告人纪列锁赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计21707.43元。
（待判决生效后五日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高丽英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1192号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市。
负责人徐军芳，行长。
被执行人夏会根。
被执行人聂玉梅。
被执行人宋林荣。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人夏会根、聂玉梅、宋林荣金融借款合同纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第608号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，执行标的借款本金人民币500000元及利息人民币10069.50元，律师代理费人民币7700元，诉讼费用人民币12048元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏会根、聂玉梅、宋林荣均去向不明。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16�的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣及苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1192号案终结执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 方铖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执856号
申请执行人李永刚。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人李永刚与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第372号裁决书已立案执行。申请执行人李永刚要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费、工资18567.03元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第372号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹佩玉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初89号
原告龙某某，女，1986年1月18日出生，苗族，农民。委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1981年5月19日出生，苗族，农民。
原告龙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨正筠到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于2003年农历四月按当地习俗办酒同居生活，后于2005年3月26日补办结婚登记。婚后被告对待原告不好，就连原告生育小孩被告都不管不顾，电话也没有打来问候一声。在2013年农历一月我与被告在外面打工，被告一直与我争吵闹离婚，并用刀威胁要与我同归于尽，幸好有工友和厂里的领导来解救，否则性命难保。从此以后原告害怕被告实施家庭暴力，就与被告分居生活至今，且在分居期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩姜某荣随原告生活，原告自行承担小孩的抚养费；三、分割原、被告婚姻关系存续期间共建有位于岑埂村七组归七寨三间三层砖木结构房屋一栋。
原告在举证期限内向法院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
3、长子户口簿复印件一份，证明长子身份情况；
4、婚姻登记证明原件一份，证明原、被告结婚情况；
5、调查笔录原件一份，证明尚重法律服务所到岑埂村被告堂弟家中调查被告下落及原、被告婚姻感情情况；
6调查笔录原件一份，证明尚重法律服务所到岑埂村七组组长家中调查被告下落及原、被告婚姻感情情况；
7、尚重镇岑埂村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
被告姜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料和答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告姜某某于2003年农历四月按照地方习俗办酒同居生活，后于2005年3月26日办理结婚登记手续；婚后生育一男孩，名叫姜某荣，于2005年10月28日出生，现随被告在外打工就学。双方于2013年农历1月各自外出务工分居生活至今。原告以被告对待原告不好，经常吵打，导致夫妻感情破裂为由，于2016年2月1日向本院提起诉讼，2016年2月4日被告经本院公告查找仍无下落。因被告下落不明，本院无法组织调解。
本院认为：原、被告于2003年农历四月按照地方习俗办酒同居生活，后于2005年3月26日办理结婚登记手续；因双方婚后经常为家庭琐事吵打，现分居生活已满两年，庭审中，原告坚持离婚，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。经本院依法调查询问被告堂兄姜善光，证实了原、被告双方自2013年分居生活至今且被告一直带着孩子在外打工就学的事实。关于子女抚养问题，婚生小孩姜某荣随被告在外一起生活多年，且已与被告建立深厚的感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生小孩随被告生活为宜，同时原告在庭审中要求婚生小孩由被告抚养，因原告职业为农民，根最高人民法院《关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费参照贵州省2015年农、林、牧、渔业33590元/年的20％计算，小孩每月的抚养费为（33590÷12）×20％=599.83元。故原告每月支付小孩的抚养费为600元，且在庭审中原告自愿承担小孩抚养费每月600元，本院予以认可。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告下落不明，故本院在本案中不予审查。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某要求与被告姜某某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：婚生小孩姜某荣（男，2005年10月28日出生）由被告姜某某抚养，原告龙某某从2016年6月开始，每月支付小孩抚养费600元，每月30日前付清，直至小孩能独立生活止。原告龙某某有探视小孩的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 杨通胜
人民陪审员 周昌贤
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林世柏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6675号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：张建和，男，1980年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张建和偿还信用卡透支本金43092.79元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为8635.69元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为25277.91元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为77006.39元；2.本案诉讼费用由被告张建和承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡
卡号
申领时间
二〇一四年四月二十六日
信用额度
50000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2014年5月2日开始透支，至2015年11月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金90756.91元、利息1942.99元、滞纳金1539.33元、分期手续费1862元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共计还款34次，最后一次于2017年9月11日还款3000元，合计80500元，用于冲抵本金69164.12元、利息7421.09元、滞纳金2052.79元、分期手续费1862元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
21592.79元
透支滞纳金
1079.64元
透支利息
12018.88元
备注
1.原告主动停收2016年11月29日之后的滞纳金及2017年4月20日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21592.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21592.79元×5%=1079.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建和于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金21592.79元及利息12018.88元、滞纳金1079.64元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第01025号
原告：耿文熙，男，1938年10月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被告：曲浜，男，1966年2月9日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告耿文熙诉被告曲浜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿文熙及委托代理人李贵忠到庭参加诉讼，被告曲浜依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告耿文熙起诉称：2015年3月29日，在红五星马市，原告与以前的邻居被告曲浜因以前纠纷发生口角后，被告将原告殴打，造成原告手指等部位受伤住院治疗。辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并处罚人民币1000.00元。被告行为给原告造成财产和精神损失，应由被告赔偿，赔偿原告医疗费4502.44元、护理费325.77元、交通费200.00元，合计5328.21元，被告承担诉讼费用和其他费用。
被告曲浜未答辩。
在当庭举证过程中，原告耿文熙向本院提供证据材料如下：1、住院收费专用票据1张，金额4061.44元，病人费用清单一份，证明：2015年3月29日至2015年4月1日在辽源市中心医院治疗费用及费用支出情况。
2、辽源市中心医院DR申请单两张，金额294元及门诊票据四张金额34元，证明：原告DR室检查和收费。
3、住院病历12张，证明：2015年3月29日至2015年4月1日在辽源市中心医院住院治疗情况。
4、行政处罚决定书，证明：被告将原告打伤并被受到行政处罚的事实。
5、潘宝贵、何洪涛两份证言，证明：被告将原告打伤的事实。
经审理查明：2015年3月29日，在本市龙山区工农乡红五星马市，原告与以前的邻居被告曲浜发生口角后，被告将原告殴打，造成原告手指等部位受伤住院治疗。辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，曲浜被行政拘留15日并处罚款人民币1000.00元。原告在辽源市中心医院住院治疗3天，诊断右示指开放性骨折等伤，花去住院医疗费4061.44元，DR检查费294.00元，门诊医疗费34.00元。原告出院后因赔偿事由诉讼至本院，在诉讼中增加了部分请求，要求被告赔偿医疗费4536.44元，护理费二人五天，误工费7350.00元，住宿费50.00元，暖瓶25.00元。
本院认为：原、被告发生矛盾，双方应克制情绪，避免矛盾激化，依法解决纠纷。在争执中，被告实施殴打原告行为，造成原告身体伤害的后果并经公安机予以行政处罚，事实清楚，证据充分，被告应承担全部责任。原告主张误工费，超过退休年龄，且未提供因误工减少收入的证据，不予保护。对主张交通费200.00元，虽未提供证据，但确为实际发生，根据原告住院天数，给予100.00元为宜。对护理费，原告没有提供医嘱，但原告年事已高，根据原告病情和住院3天事实，应给予一人护理费。原告合理损失为医疗费4389.44元、住院伙食补助费300.00元（3天X100元）、护理费325.77元（108.59元X3天）、交通费100.00元，共计5115.21元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲浜赔偿原告耿文熙各项经济损失5115.21元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告耿文熙其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告曲浜承担（与本判决第一项同时履行）。
如被告未按本判决规定的期限履行法律文书规定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱子晋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第222号
原告黎玉兴。
委托代理人谭群。
被告李书元。
原告黎玉兴与被告李书元离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、谢德科参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员王露淇担任记录。原告黎玉兴及其委托代理人谭群到庭参加诉讼。被告李书元经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉兴诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，双方在了解不够的情况下草率同居。1999年5月27日生长子李辉，2002年2月11日生次子李检。2003年12月22日，双方在广东省佛山市原南海区金沙镇（现丹灶镇）补办结婚登记手续。由于双方性格差异甚远，始终没有建立真正的夫妻感情。被告不务正业、赌博成性，且经常实施家庭暴力，原告已无法忍受。2014年6月，原告曾起诉法院要求离婚，被法院判决不予准许。法院判决后，原、被告双方仍无联系，亦无沟通，夫妻关系名存实亡。现双方分居时间长达三年，夫妻感情完全破裂。原告请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李辉随被告生活，次子李检随原告生活，双方各自承担小孩的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告黎玉兴向本院提交如下证据：
民事判决书，欲证实1、原、被告系合法夫妻；2、原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，被判决不予准许；3、法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，致原告再次起诉离婚；4、婚生小孩的基本情况。
被告李书元未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告黎玉兴提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告提交的证据被告李书元未出庭质证，应视为对证据无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明，原告黎玉兴于被告李书元1998年经人介绍相识恋爱，建立恋爱关系后双方即同居生活。1999年5月27日生育长子李辉，2002年2月11日生育次子李检乃。2003年12月22日原、被告双方自愿到广东省佛山市原南海区金沙镇（现丹灶镇）补办结婚登记手续。婚初原、被告双方感情尚可。后被告李书元认为原告在外与他人有不正当男女关系，动手殴打了原告，致夫妻感情不和。2014年6月13日，原告黎玉兴曾向耒阳市人民法院起诉离婚，本院判决不予准许后，双方没有继续共同生活。原告黎玉兴认为原、被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
再查明，原告黎玉兴当庭承诺，如婚生次子李检乃随原告生活，原告将帮助孩子办理转学手续，就近就读广东省佛山市丹灶镇金沙小学，并悉心照顾孩子的生活、学习。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告建立婚姻家庭后本应互敬互爱、相互珍惜。但双方均不能妥善的处理好家庭矛盾。原告曾于2014年6月13日向人民法院起诉离婚被判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，应视为夫妻感情完全破裂，对于夫妻感情的破裂，双方均有责任。原告黎玉兴请求与被告李书元离婚，本院予以准许；对婚生小孩李辉、李检乃的抚养问题，从更有利于孩子的健康成长等实际情况综合考虑，婚生长子李辉随被告李书元生活、婚生次子李检乃随原告黎玉兴生活将更有利于孩子的健康成长，原、被告各自承担小孩的抚养费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎玉兴要求与被告李书元离婚，予以准许。
二、婚生长子李辉（1999年5月27日出生）随被告李书元生活；婚生次子李检乃（2002年2月11日出生）随原告黎玉兴生活，原、被告各自负担小孩的生活、医疗、教育等费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告黎玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 谢德科
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王露淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。