湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初504号
原告毛政平，男，汉族，户籍地邵阳市北塔区。
被告于志勇，男，汉族，户籍地娄底市娄星区。
被告邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。
法定代表人于志勇，该公司董事长。
原告毛政平与被告于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司（以下简称“宏运纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛政平、被告于志勇、宏运纺织公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛政平诉称：2011年3月1日，两被告经资金周转不灵为由向原告借款100万元整，双方约定借款利率为年利息总额12万元。2012年3月12日，两被告再次以资金周转不灵为由向原告借款40万元整，双方约定借款利息参照前批借款利率。自2015年开始，原告向被告主张还款，而两被告以资金周转困难为由进拖延，至今未清偿所欠原告借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告于志勇、宏运纺织公司偿还原告毛政平借款140万元；2、被告于志勇、宏运纺织公司支付原告利息7万元（利息自2016年1月1日起暂计算至2016年6月1日止，2016年6月1日后的利息按月利率1%计算至借款合部还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛政平向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况和主体资格；
2、收据1份，拟证明被告借款的事实；
3、银行卡存（取）款业务回单1份，拟证明借款打入被告账户的事实。
被告于志勇、宏运纺织公司辩称：于志勇不是本案的适格被告。该款实际是宏运纺织公司的单位集资款，应由宏运纺织公司承担偿还借款本息的承任。本案不是借贷纠纷，原告所提出的款项是集资款，并非借款，而是原告的一种投资。而集资的主体是宏运纺织公司，而不是于志勇。
被告于志勇、宏运纺织公司向本院提交了如下证据：
1、收款收据1份，拟证明集资款的金额；
2、宏运纺织集资款管理规定复印件1份，拟证明集资款是宏运纺织公司的，不是于志勇个人的；
3、还款凭证1份，拟证明被告还款60万的事实。
4、证明1份，拟证明被告宏运纺织公司认可原告交来的集资款。
经庭审质证，被告于志勇、宏运纺织公司对原告提交的证据没有异议。
原告毛政平对被告于志勇、宏运纺织公司提交的证据质证意见为：证据1，资金金额是对的，但是是不是原始的单据，无从考证；证据2，是其公司内部的事情，我不清楚，我将款项是打给于志勇的；证据3，该60万元不属于我的起诉范围之内，且这个钱是被告个人打过来的，其余的不清楚。证据4，无异议。
本院认证如下：对于原告毛政平提交的证据，被告均无异议，且具备证据效力，可以作为定案的依据，本院予以采信。对被告提交的证据1，与原告提交的收据互相印证，可以确定为本案借款金额为140万元，本案予以采信；对于证据2，不能证明借款人不是于志勇个人，本院不予采信；对于证据3，与本案无关联，本院不予采信；对证据4，原告无异议，被告宏运纺织公司认可该款项，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告毛政平于2011年2月26日向被告于志勇的银行账户存入100万元，被告于志勇收到款项后，于2011年3月1日向原告毛政平出具《收据》一份，《收据》载明：“兹收到毛政平集资款（月息0.01）1000000.00，年利息总额壹拾贰万元。收款单位：于志勇。”
2012年3月10日，原告毛政平向被告于志勇的银行账户转入37.4万元，后又支付了2.6万元给于志勇。于志勇收到40万元款项后于2012年3月12日向原告于志勇出具了《收据》一份,《收据》载明：“兹收到毛政平交来集资款（肆拾万元整（集资款）。收款单位：于志勇。”
对于于志勇收到的上述款项，于志勇称全部交给被告宏运纺织公司，由宏运纺织公司生产经营使用。宏运纺织公司也认可收到上述款项，由公司经营使作。并向于志勇出具了《收款收据》三份。其中2011年3月3日单据号为0012365的《收款收据》载明：“今收到毛政平交来集资款人民币伍拾万元￥500000。备注：于志勇代转现金。”2011年3月3日单据号为0012366的《收款收据》载明：“今收到毛政平交来集资款人民币伍拾万元￥500000。备注：于志勇代转现金。”2012年3月14日单据号为00123389的《收款收据》载明：“今收到毛政平交来集资款人民币肆拾万元￥400000。备注：于志勇代转现金。”
三张《收款收据》上均加盖有“邵阳市宏运纺织有限责任公司财务表用章”的印章。该三份《收款收据》由宏运纺织公司向于志勇出具，而于志勇没有给原告毛政平。
另查明，被告收到上述款项后，按约定的月利率1%向原告毛政平支付至2015年12月31日止的利息。之后就不再按约支付利息。原告多次催收未果后遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告于志勇辩称，本案不是借贷纠纷，是原告的一种投资，即是原告向宏运纺织公司提供集资款，并非借款，而集资的主体是宏运纺织公司，而不是于志勇个人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案中，原告向被告提供款项（集资）的行为，符合民间借贷的法律特征，故本案原、被告之间系民间借贷关系。
关于被告于志勇要不要承担偿还借款责任的问题。原告认为140万元的款项系支付给被告于志勇的，收据也是以于志勇的名义出具的，故于志勇应承担偿还借款的责任。而被告于志勇辩称，该款系宏运纺织公司的集资款，且该款项全部交给了宏运纺织公司，故认为其不应承担偿还借款责任。本院认为，于志勇作为宏运纺织公司的法定代表人，收到原告毛政平的款项后，不是宏运纺织公司的名义，而是以个人名义向原告毛政平出具收据，因此，应认定与原告毛政平达成借款合意的相对方系被告于志勇，而不是宏运纺织公司。对于于志勇辩称款项已全部交给被告宏运纺织公司，由宏运纺织公司经营使用，故其个人不应承担偿还借款责任的意见，本院认为，宏运纺织公司认可于志勇交来的款项全部由公司经营使用，也愿意承担偿还原告借款的责任，但不能否定于志勇系本案借款人的事实，也不能免除于志勇的偿还责任。且于志勇提供的证据不足以证明宏运纺织公司系本次借贷关系中的借款人，故对被告于志勇的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告于志勇应承担偿还借款的责任，对于原告毛政平该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告毛政平要求被告宏运纺织公司承担责任的诉讼请求，被告宏运纺织公司认可原告的款项系由公司经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告宏运纺织公司应与于志勇共同承担责任。并且被告宏运纺织公司同意承担偿还责任，故对于原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛政平借款本金140万元及利息（利息按月利率1%，自2016年1月1日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费18030元，由被告于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
审 判 员 张 莉
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。