wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申65号
申请再审人（一审被告）张敏，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，公务员
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵�黄古山中路16号，组织机构代码：88837898-8。
代表人欧阳国东，系该行行长。
委托代理人黄文明，该行职员。
一审被告陆敏，男，1991年10月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民
申请再审人张敏因与被申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行、一审被告陆敏金融借款合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民初字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：被申请人提供的农户贷款合同系虚假合同，申请人对此合同不知情；合同中担保人签章不是张敏本人笔迹，担保承诺书签字人也不是张敏本人。综上，请求撤销原判决，对本案重新审理。被申请人答辩称：我方提供的合同是真实的。
本院认为，张敏提出其未在�同及担保承诺书中签名，但并未提供相应证据证实，本院在再审立案阶段不能委托鉴定，故无法查清张敏所讲是否真实。而张敏在收到一审传票后，未积极应诉，即使如其所讲，其未在合同中签名，导致本案认定事实错误，也应由张敏承担相应责任。根据民诉法的规定，当事人对生效判决不服，应在6个月内申请再审，而本案判决于2014年11月13日送达，张敏于2016年才申请再审，也超过了法律规定的申请再审期限。综上所述，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 王兰青
代理审判员 谢 倩
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月一日
代理书记员 李秋香
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告殷继海,男，1978年10月13日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷继海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告殷继海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,130.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,130.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34125号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告殷继海,男，1978年10月13日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷继海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告殷继海系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,130.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,130.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3220号
原告：刘巧玲，女，1971年10月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：杨立香，女，1967年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。
原告刘巧玲诉被告杨立香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加了诉讼。被告杨立香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，在2015年12月份，被告向原告借款五千元，后在原告的催要下，被告于2016年5月19日向原告出具一份借条，并约定6月20号之前偿还，但时至今日，被告分文未付。
被告杨立香未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨立香向原告刘巧玲借款5000元并出具借条一张，内容载明：“今借刘巧玲伍仟元整（5000）借款人：杨立香2016年5月19日6月20号之前”。原告称被告杨立香承诺2016年6月20日之前偿还借款。因被告至今未偿还上述款项，遂引起本次诉争。
上述事实，有原告刘巧玲提供的借条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立香向原告刘巧玲借款并出具借条，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借款到期，被告杨立香未偿还借款，原告刘巧玲有权要求被告杨立香偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨立香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立香负担（原告已预交，被告杨立香将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 俞 莎
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1778号
申请执行人韩培成。
被执行人王成海。
被执行人王建锋。
原告韩培成诉被告王成海、王建锋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0921民初2127号法律文书已经发生法律效力。被告王成海在本判决生效后15日内偿还原告韩培成借款6万元，并承担该款利息；被告王建锋对上述款项承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，并在陆续履行中。本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，但在短期内无法全部履行完毕，可暂予终结执行，待全部履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5447号
罪犯冯铭礼，男，1967年4月13日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月十八日，山东省章丘市人民法院作出(2008)章刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人冯铭礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯铭礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯铭礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯铭礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次。
本院认为，罪犯冯铭礼在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，无证据证明其财产刑及附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯铭礼减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4179号
原告：常州市新航标准件有限公司，住所地常州市新北区九江路2号3幢111室。
法定代表人：姜宪忠。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：常州常楠机械设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河街南。
法定代表人：郑梅英
原告常州市新航标准件有限公司（下称新航公司）诉被告常州常楠机械设备有限公司（下称常楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航公司的委托代理人梅星到庭参加了诉讼，被告常楠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57090.5元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各种螺丝；截止2018年3月9日，被告拖欠原告货款57090.5元。故诉至法院，望判如所请。
被告常楠公司未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交对账单一份，对账往来清单一份，增值税发票一组，民事判决书一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2018年3月9日前，原告与被告发生多笔交易，原告交付货物后，已经向被告开具多份增值税发票；2018年3月9日，被告向原告发出对账单一份，载明拖欠原告货款57090.5元。该对账单未加盖双方公章，但由张顺在被告名称上部签字。张顺曾在（2016）苏0411民初1274号案件中作为常楠公司员工代理常楠公司参与诉讼。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买商品并收取增值税发票，其应当承担及时支付货款的义务。张顺作为被告的经办人，其签署对账单并交由原告确认，在张顺曾作为被告代理人参与诉讼的情况下，该行为应为职务行为或表见代理，对被告具有约束力。在被告拒不到庭提出异议的情况下，原告陈述及证据明显处于优势地位，其要求被告支付货款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告常楠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州常楠机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告常州市新航标准件有限公司欠款57090.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告常州常楠机械设备有限公司负担；该款原告常州市新航标准件有限公司已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一八年七月二十四日
书记员 恽 茹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执732号
申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。
被执行人：山东天迈管业有限公司。
申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1102民初3637号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款20489792.95元及利息、诉讼费。因被执行人山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执732号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执732号申请执行人:日照港进出口贸易有限公司。被执行人：山东天迈管业有限公司。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1102民初3637号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东天迈管业有限公司应给付申请执行人日照港进出口贸易有限公司货款20489792.95元及利息、诉讼费。因被执行人山东天迈管业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照港进出口贸易有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执732号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人山东天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年六月二十二日书记员  鲁全文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1179-1号
原告范金伟
被告文辉
被告陈群
本院在审理原告范金伟与被告文辉、陈群民间借贷纠纷一案中，原告范金伟向本院提出财产保全申请，要求将文辉、陈群所有的在银行的存款16000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告范金伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将文辉或者陈群所有的在银行的存款16000元予以冻结；
二、将担保人刘某所有的在银行的存款16000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年四月一日
书 记 员 肖 辉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第803号
原告叶德武，居民。
被告郑新新，居民。
本院受理原告叶德武与被告郑新新定金合同纠纷一案后，原告叶德武于2015年8月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告叶德武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款13万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月五日
书记员 于峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1691号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路398号。
负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行员工。
被告：沈正祥，男，1992年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告沈正祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙昌斌、俞云豹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州建行向本院提出诉讼请求：被告沈正祥立即归还所欠信用卡透支本金137476.89元、应收利息及应收费用（截至2017年12月31日利息47299.62元、费用4290.69元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年9月8日沈正祥向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××78，并于同日向原告申请购车分期付款。被告于2015年9月10日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前还款。截止2017年12月31日被告共欠原告信用卡透支本金137476.89元、应收利息47299.62元、应收费用4290.69元。
沈正祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日沈正祥向原告申请办理信用卡一张，卡号43×××78。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同日，被告向原告申请购车分期付款，分期金额145000元，手续费率12%，分期期数36期。分期付款申请人约定条款约定，申请人债务不履行，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。沈正祥于2015年9月15日使用该卡消费，但未按照约定还款。截止2017年12月31日被告共欠原告信用卡透支本金137476.89元、应收利息47299.62元、应收费用4290.69元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡透支消费构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正祥于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金137476.89元、应收利息及应收费用（截至2017年12月31日利息47299.62元、费用4290.69元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取为2041元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月七日
书记员 周洁
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初500号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区,统一社会信用代码：914416228971890542。
负责人：邹东平。
委托代理人：钟桂明，男，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：徐飞龙，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告：卢芳（徐飞龙之妻），女，汉族，1985年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告龙川县农村信用合作联社与被告徐飞龙、卢芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人袁世伟、钟桂明到庭参加诉讼，被告徐飞龙、卢芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐飞龙于2015年3月31日在原告处办理贷款20万元，用途为经营农资经营部，借款期限至2017年3月27日，借款合同约定月利率7.6666‰，逾期利率按合同约定月利率上浮40%计算逾期罚息；该笔贷款由被告徐飞龙所有的位于龙川县××房（粤房地证字第××号）的房产作抵押，并于2015年3月30日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第xxx号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等为据。上述贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收，但被告欠原告贷款本金20万元及相应利息至今未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同法相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金20万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6666‰从2015年3月31日计至还清款之日止，扣除已交部分,逾期罚息按合同约定月利率上浮40%计算）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告卢芳承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐飞龙、卢芳未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月27日，被告徐飞龙、卢芳与原告龙川县农村信用合作联社附城信用社签订了编号为附农信（2015）借字第040号《借款合同》，约定被告徐飞龙向原告贷款20万元，用于经营农贸经营部，借款期限自2015年3月27日至2017年3月27日，月利率为7.6666‰，若被告未按合同约定还款日期还款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收40％；被告应当按月向原告缴息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。同时，《借款合同》还约定了以徐飞龙、卢芳共同所有的位于龙川县××房（粤房地证字第××号）提供抵押担保，于2015年3月30日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第xxx号。担保范围包括《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。卢芳向原告出具《保证承诺》，承诺愿意对被告徐飞龙的贷款20万元承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告向被告徐飞龙发放了贷款20万元。原告发放贷款后，被告徐飞龙未按约定向原告偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金20万元，自2016年12月30日开始欠息。
另查明，被告徐飞龙与被告卢芳是夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告身份证、结婚证复印件、《借款合同》、《保证承诺》、房地产权证复印件、他项权利登记证复印件、贷款余额表及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐飞龙、卢芳签订的《借款合同》、被告卢芳向原告出具的《保证承诺》，内容均没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告徐飞龙履行了发放贷款的义务，《借款合同》已于2017年3月27日到期，被告徐飞龙应当履行偿还义务。被告徐飞龙尚欠原告贷款本金20万元，并于2016年12月30日开始欠息，被告应当从2016年12月30日起至2017年3月27日按月利率7.6666‰向原告支付利息，2017年3月27日借款到期，被告在借款到期后未向原告偿还本金及利息，即自2017年3月28日被告逾期偿还本金，按合同约定，自逾期之日起至还清之日止的利息按逾期罚息利率（在月利率7.6666‰基础上加收40%）计算。原告要求被告徐飞龙偿还贷款本金20万元及利息，本院予以支持。被告卢芳向原告承诺为本案的贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告主张被告卢芳承担连带保证责任，本院予以支持。《借款合同》约定以徐飞龙、卢芳共同所有的房产为被告徐飞龙的贷款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对被告徐飞龙、卢芳共同所有的抵押物享有优先受偿权。被告徐飞龙、卢芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞龙应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息（以实欠本金为基数，自2016年12月30日起至2017年3月27日按月利率7.6666‰计算；从2017年3月28日起至还清之日止按月利率7.6666‰上浮40%计算）。
二、被告卢芳对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
三、原告对徐飞龙、卢芳提供抵押担保的房产（位于龙川县老隆镇华新路康盛花园A栋502房，粤房地证字第××号））享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告徐飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刁伟东
二〇一七年六月二十七日
法官助理 叶常平
书 记 员 王 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第61号
申请执行人宋剑锋。
被执行人徐光荣。
被执行人李艳华。
被执行人邢晶。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第582号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金君
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年四月八日
书记员 赵高磊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执621号
申请执行人：王某。
法定代理人：王占雷，男，1984年9月26日出生，汉族，住寿县。
申请执行人：谢帮衍，男，回族，1945年1月22日出生，住寿县。
申请执行人：李景云，女，回族，1950年3月15日出生，住寿县。
被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，经营地安徽省寿县寿春镇明珠路同鑫第一城1号楼售楼中心。
法定代表人：蔡元红，该公司经理。
申请执行人王某、谢帮衍、李景云与被执行人安徽同鑫置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的寿劳人仲案裁字（2016）020号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人申请执行人王某、谢帮衍、李景云向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽同鑫置业有限公司应给付王某、谢帮衍、李景云补助金等700482元，给付王某、谢帮衍、李景云拖欠陶虹因公死亡前工资5500元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费9460元。但是被执行人被执行人安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人被执行人安徽同鑫置业有限公司暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案裁字（2016）020号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6235号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向 红
二〇一七年十一月六日
书记员 段辉镜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1420号
原告深圳市广通会计师事务所（普通合伙），地址深圳市福田区。
执行事务合伙人禇洪生，所长。
被告深圳市鸿鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路。
法定代表人陈少铭。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市广通会计师事务所（普通合伙）的执行事务合伙人禇洪生到庭参加诉讼。被告深圳市鸿鑫投资有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告报税、记账，合同约定每月服务费200元，但被告只支付2013年9月的服务费，2013年10月1日起至2014年12月31日止共计15个月的服务费没有支付。请求法院判令：被告支付原告代理记账费用3000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告签订一份《代理记账合同》，约定：原告为被告提供代理记账和纳税申报服务等事宜，服务期限自2013年9月1日至2014年8月31日，合同期满前，双方不提出终止时，合同将自动延长，延长期为上述服务期限；服务费为每月200元，月付须在原告收取原始会计资料时支付当月服务费，年付须在双方签订合同时将服务费一次性付清。
原告提交其为被告制作并装订成册的2013年9月至2013年12月的会计资料（包括总分类帐、明细分类帐、科目余额表、会计报表）、2014年1月至2014年12月的会计资料（包括总分类帐、明细分类帐、科目余额表、会计报表、纳税申报表）各1本及2013年9月至2014年12月的记帐凭证16本（每月各1本，均包含原始报销单据），主张其依约完成服务工作。
庭审中，原告主张双方约定的服务费支付方式为每月支付。
以上事实，有《代理记账合同》、会计资料、记帐凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《代理记账合同》为双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的《代理记账合同》、会计资料、记帐凭证等证据相互印证，证明其已依约完成合同约定的服务工作，被告应依约偿还原告服务费。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鸿鑫投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市广通会计师事务所（普通合伙）服务费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市鸿鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏琴（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9660号
原告：张小兰。
被告：上海狄鑫模具有限公司。
法定代表人：王昕慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
原告张小兰与被告上海狄鑫模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰、被告上海狄鑫模具有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年4月1日至9月1日未签劳动合同二倍工资差额人民币17,307元。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处工作，双方签订了2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，原告实际工作至2016年9月1日。因合同到期后被告未与原告续签，故应当支付未签劳动合同二倍工资差额。
被告上海狄鑫模具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经在原告离职时与其协商解决了未签劳动合同二倍工资的纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员，于2015年4月1日入职被告处工作，从事冲压、五金加工工作，双方签订了自2015年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同。因被告搬迁，原告与被告协商解除了劳动关系并签订了补偿协议，被告支付了原告补偿款5,500元。原告实际工作至2016年9月1日。2017年2月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。2017年4月5日，仲裁委以嘉劳人仲(2017)办字第280号裁决书作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：被告提交的劳动合同背面载有“劳动合同漏签之事，双方已协商解决，不再有异议、纠纷2016-8-31”的文字内容，下方有原告的签名以及被告的公章。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据最高人民法院司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
本案中，原告劳动合同到期后至原告离职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，但双方在协商解除劳动关系时签订了协议，协商解决了未签劳动合同二倍工资的纠纷，承诺不再有异议。原告认可协议上的签名，但不认可协议的内容，认为其中有些文字是被告事后添加的。然原告无法说明哪些文字系其签字后添加，也未就协议中文字形成先后申请司法鉴定，故本院对其意见难以采信。虽然原告声称不识字，看不懂协议上的字，但原告作为完全民事行为能力人，应当对具有法律效力的文书持谨慎的态度，并对自己的签名承担相应的法律责任。现原、被告就未签订书面劳动合同事宜已经达成协议，承诺不再有异议纠纷，且原告亦没有证据证明其是在受到欺骗、胁迫等的情况下才签名，故该协议应当是双方当事人真实意思的表示，本院对其效力予以认可。因此，原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小兰要求被告上海狄鑫模具有限公司支付2016年4月1日至9月1日未签劳动合同二倍工资差额人民币17,307元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保290号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：徐华江，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：高德云，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐华江、高德云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐华江、高德云名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐华江、高德云名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费310元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月九日
书记员 邓以群
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5025号
原告：周某，女，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。
被告：张某1，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年，原被告依法登记结婚。婚后，生育一女，取名张某2，现年6周岁。婚后，原被告双方经常发生矛盾，作为丈夫的被告，不务正业，长期痴迷于彩票，因彩票投入了大量的资金，影响了夫妻双方正常的生活。此外，双方虽结婚多年，但被告对原告不信任，也不尊敬原告父母。原被告曾多次谈及离婚事宜，但因考虑到孩子而未实际履行。现原、被告之间的夫妻感情早已破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某2的抚养依法判决；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告张某1辩称：我不同意离婚，我认为感情没有破裂，我们经常发生口角，是因为我这些年没挣到钱，我也没有不务正业，我为了婚姻，一年前就不再购买彩票了。确实因为购买彩票投入了大量资金，其中我父母给我还了十多万，另外还有4万元是我和原告共同购买彩票花费出去的，2015年3月份双方因为买彩票发生矛盾后，我就不再购买了。家庭过日子都是原告说了算，我没有对原告不信任，我的卡都在原告处。我没有不尊重原告母亲，原告的父亲因为我们闹矛盾曾经到我们家闹过，发生矛盾后我曾经为了挽救婚姻给原告和原告的父亲下过跪，还托村里的书记进行调解，但是原告家拒绝调解。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女张某2，现孩子随被告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告周某起诉与被告张某1离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活数年，并生育一女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4657号
原告张贵显，男，1973年7月15日出生，住濮阳市经济技术开发区。
被告程相国，男，1978年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告左彩丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住址同上，系程相国之妻。
被告程元星，男，1977年9月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告程远平，男，1956年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显诉被告程相国、左彩丽、程元星、程远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张贵显及其委托代理人翟志峰、被告程元星到庭参加诉讼，被告程相国、左彩丽、程远平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，2014年11月30日，被告程相国、左彩丽经朋友介绍向其借款现金50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年5月30日，月利息为1.65分，程元星、程远平提供连带责任保证。到期后，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款50000元及利息25134元，并承担本案诉讼费。
被告程元星辩称，借款属实，实际借款是50000元。
被告程相国、左彩丽、程远平未到庭，未答辩
经审理查明，2014年11月30日，被告程相国、左彩丽以做生意为由向原告借款现金50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年5月30日，月利息为1.65分，程元星、程远平提供连带责任保证。另查明，被告程相国、左彩丽支付原告利息至2015年5月30日。
本院认为，2014年11月30日被告程相国、左彩丽为原告张贵显出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告诉状陈述及被告程元星陈述均证明原告实际交付被告程相国、左彩丽现金50000元整，故本院确认原告张贵显履行了出借现金5万元的义务；双方约定借期内月利息1.65分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉求按照月息3.3分支付逾期利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告程相国、左彩丽、程远平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程相国、左彩丽于判决生效后十日内偿还原告张贵显本金50000元及利息（逾期利息按照本金50000元，自2015年5月31日起至还清之日止，按照月利息1.65分计息）；
被告程元星、程远平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告程相国、左彩丽承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初318号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏会彬,男,1975年11月11日出生于广东省五华县,汉族,文盲,聋哑人,住五华县。因本案于2017年3月7日被五华县公安局刑事拘留,同年3月9日转为取保候审。
指定辩护人缪敬军，系广东长乐律师事务所律师。
翻译人曾花媚，系五华县特殊教育学校教师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人魏会彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人魏会彬、辩护人缪敬军、翻译人曾花媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日14时左右,被告人魏会彬驾驶摩托车去到五华县横陂镇西湖村高车头一搅拌场侧李某的住处实施盗窃,盗得李某的现金人民币8000元。被告人魏会彬归案后如实供述了自己的罪行。破案后，8000元赃款已发还受害人李某。
上述事实，被告人魏会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押清单，随案移交清单，返还物品清单、领条，随案移交物品、文件清单，抓获经过、户籍证明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏会彬目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。被告人魏会彬系聋哑人，且归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款8000元已经发还受害人，对被告人魏会彬酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移来的眼镜壹副、圆领上衣壹件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一七年九月六日
书记员 张拥锋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3736号
申请人王有忠
被执行人丁长梅
本院在执行上述当事人继承纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院法院（2012）甘审民初再字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1624号
申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人蔡陆忠，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人张秦华，女，1968年11月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄有兵与被执行人蔡陆忠、张秦华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄有兵于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡陆忠、张秦华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡陆忠、张秦华至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人蔡陆忠、张秦华有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1624号申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人蔡陆忠，男，1973年5月13日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人张秦华，女，1968年11月2日生，汉族，住址同上。申请执行人黄有兵与被执行人蔡陆忠、张秦华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄有兵于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡陆忠、张秦华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡陆忠、张秦华至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人蔡陆忠、张秦华有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十五日书记员 刘 荔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终604号
上诉人（原审被告）：无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
上诉人无锡天物金属贸易有限公司因与被上诉人山东宝华耐磨钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6486号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡天物金属贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回山东宝华耐磨钢有限公司的起诉，或将本案移送至无锡天物金属贸易有限公司住所地人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实和适用法律错误，本案系有经济犯罪嫌疑的纠纷，天津市南开区人民法院未予审查认定；2．天津市南开区人民法院应驳回被上诉人的诉请；3．本案应为侵权赔偿纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉。合同的签约地点为天津市南开区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第2994号
原告汤鸣辉，男，1972年8月19日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告林哲快，男，1968年7月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告汤鸣辉与被告林哲快买卖合同纠纷一案中，原告汤鸣辉于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤鸣辉撤回起诉。
本案受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告汤鸣辉负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1061号
上诉人（原审原告）：余传健，男，1989年8月29日出生，汉族，商人，住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆道华，男，1967年12月5日出生，汉族，商人，住政和县。
委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄强妹，女，1990年11月5日出生，汉族，幼师，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩子，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴声枝，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：黄强妹（系张某之母），女，幼师，住政和县石屯镇长城村长城街**号。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人余传健因与被上诉人陆道华、黄强妹、张岩子、吴声枝、张某合伙协议纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第1073民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余传健的委托诉讼代理人杨楚基，被上诉人陆道华的委托诉讼代理人陈有梁，被上诉人黄强妹、张岩子、吴声枝、张某的共同委托诉讼代理人叶雪明参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余传健的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：在合伙期间，上诉人在2014年3月以前有在修理厂参加生产，但被上诉人陆道华不向上诉人发工资，也不清算合伙账务，甚至对合伙经济状况也对上诉人隐瞒，为此，是陆道华毁约在先，迫使上诉人提出退伙，且客观事实证明，被上诉人已经认可被上诉人在2014年7月已经退股，被上诉人依法应归还上诉人的股金，然一审法院判令按照《合伙协议》履行不当。
被上诉人陆道华辩称，上诉人余传健在2014年2月之前参与了合伙的管理，且上诉人主张退伙不符合双方协议的约定。同时，双方的合伙并未进行清算，故上诉人诉请返还股金不能成立，为此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄强妹、张岩子、吴声枝、张某共同辩称，涉案的合伙协议合伙有效，上诉人余传健也实际参与了合伙的经营，上诉人提供的证据不足以证明其已退股。退一步将，即便合伙事务结算或清算，如果有利润也是分配合伙盈余的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
余传健向一审法院起诉请求：陆道华、黄强妹、张岩子、吴声枝、张某支付退股股金人民币93333.33元及利息（利息按月1.5%计算，从2014年7月1日起直至本息还完之日止）。
一审法院认定事实：政和县熊城小车修理厂成立于2006年7月18日，系普通合伙企业，其经营范围为小车维修，汽车配件零售，陆道华系执行事务合伙人。2013年3月22日，余传健与陆道华、张灶（已死亡）签订合伙协议书，协议书约定合伙企业总投资为280000元整，余传健、被告陆道华、张灶（已死亡）为合伙企业合伙人，各出资93333.33元，出资额均在2013年3月22日交付，陆道华负责业务，余传健，张灶负责车间安全生产及财务，合伙协议书还就合伙企业的财产、合伙企业事务的执行、利润分配、亏损分担及债权债务，入伙及退伙的事项进行了约定。张灶已于2015年7月1日因待修小车下砸死亡，其继承人有妻子黄强妹、儿子张某、父亲张岩子、母亲吴声枝。
一审法院认为，本案系由讼争《合伙协议书》而引发的纠纷，争议焦点为余传健是否已经退股。余传健与陆道华、张灶（已死亡）签订合伙协议书明确约定了合伙三方的出资份额及盈亏承担比例等权利义务。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。余传健与陆道华、张灶（已死亡）在三方签署的《合伙协议书》中已对退伙、股份转让等情形进行了约定，《合伙协议书》中第三十六条约定“合伙协议预定合伙企业的经营期限的，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人同意退伙；（三）发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”、第三十九条约定“合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人有未了结的合伙事务的，等了结后进行结算”、第四十三条约定“合伙企业经营期限七年”。该《合伙协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余传健认为其已退股，但未提供充分证据证实，故对要求陆道华、黄强妹、张岩子、吴声枝、张某支付给退股股金人民币93333.33元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决：驳回余传健的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案《合伙协议书》经各方签字确认，依法有效，各方应按约全面履行合同义务。上诉人作为合伙企业的股东之一，其在企业创设之际投入的股金换回的是在合伙企业中享有的股权。上诉人虽主张其他合伙人同意其推出合伙企业，但未能提供相应的证据予以证实，且对方亦不予认可，应承担举证不利之后果。同时，上诉人亦未能证明本案存有其他约定或法定的退还事由。此外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额”，故即便存有退伙事由，合伙人亦先进行合伙结算。为此，上诉人在本案中诉请返还其投入的股金不能成立，不予支持。上诉人可在退伙条件成就并经合伙结算后另行主张。
综上所述，上诉人余传健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2133元，由上诉人余传健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘进茂
审 判 员 苏 琦
代理审判员 张钰梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1641号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽铜山建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费22621.00元，减半收取11310.50元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 史媚
二〇一六年十月十八日
书记员 邓涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1709号
原告：钱震宇，男，1974年9月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
委托代理人（特别授权）：周秋德、储立，浙江杭星律师事务所律师。
被告：徐胜凤，女，1979年9月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：陈瑞民，男，1977年8月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：杭州强韵建材有限公司，住所地：临安市锦南街道大塘路39号。
法定代表人：洪春英，董事长。
原告钱震宇与被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱震宇的委托代理人储立到庭参加诉讼，被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告钱震宇起诉称：被告徐胜凤、陈瑞民因资金周转需要，于2012年8月29日向我借款200000元，并向我出具借条一份，约定借期至2012年10月27日，月利率3%，并由杭州强韵建材有限公司承担连带保证责任。该借款到期后，借款人并未依约还本付息，担保人也未履行担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐胜凤、陈瑞民立即归还借款本金200000元，并支付自2012年8月29日至2016年1月26日止的利息166000元，合计366000元（自2016年1月27日起至判决确定给付期限届满之日止的利息以200000元为基数按月利率2%另行计付）；2.本案诉讼费由被告徐胜凤、陈瑞民承担；3.被告杭州强韵建材有限公司对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、借条一份，用于证明被告徐胜凤、陈瑞民于2012年8月29日向原告借款200000元，约定借期、利息及担保人为杭州强韵建材有限公司的事实。
二、收条一份及电子回单网上截图三份，用于证明原告已向被告交付200000元借款的事实。
被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告钱震宇与被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。现借款人未按约还款，担保人也未履行相应担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告徐胜凤、陈瑞民于本判决生效后十日内归还原告钱震宇借款本金200000元，并支付计算至2016年1月26日止的利息166000元（2016年1月27日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；
二、被告杭州强韵建材有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6790元，由被告徐胜凤、陈瑞民负担，被告杭州强韵建材有限公司连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 储雪燕
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第24号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局。
法定代表人林增丰。
委托代理人金义杰、胡海珍。
被执行人汪川。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2014年1月8日向本院申请强制执行永食药监行罚（2013）41号行政处罚决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2013年9月22日作出永食药监行罚（2013）41号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，决定对被执行人没收违法所得4元及罚款6000元。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人汪川未经许可从事食品生产经营活动及经营不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第二十九条第一款的规定。申请执行人永嘉县食品药品监督管理局作出的永食药监行罚（2013）41号行政处罚决定，处罚程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2013年9月22日作出的永食药监行罚（2013）41号行政处罚决定内容即没收违法所得4元及罚款6000元（两项合计6004元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑璐郴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00642号
原告：龚某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告龚某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告龚某某于2014年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龚某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付敏
二〇一四年一月十七日
书记员 廖瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15856号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区
被告：胡祥忠，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告胡祥忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告胡祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为99.85平方米，但被告却拖欠2011年9月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2695元及滞纳金6872元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年9月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告胡祥忠系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为99.85平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年9月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2695元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡祥忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2011年9月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费2695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行初1号
原告宁波百乐文具制造有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇方家村。
法定代表人方迪，该公司总经理。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
第三人虞国耀。
委托代理人黄瑞军（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波百乐文具制造有限公司因不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出慈人社工认F20150048号《认定工伤决定书》的行政行为，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因虞国耀与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告宁波百乐文具制造有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波百乐文具制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波百乐文具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波百乐文具制造有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初14号
原告张建新，男，1963年9月9日出生，汉族，天津市橡胶制品一厂下岗工人，住天津市南开区。
被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处，住所地天津市南开区四纬路12号。
法定代表人刘殿兴，主任。
委托代理人周志民，天津市南开区人民政府兴南街道办事处副处级调研员。
委托代理人李亚，天津市南开区人民政府兴南街道办事处干部。
本院在审理原告张建新诉被告天津市南开区人民政府兴南街道办事处开具调配单一案中，因原告要求通过其他途径解决，原告张建新向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张建新的撤诉申请符合相关法律�定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 陈文平
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 鲍国梁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执107号
申请执行人：林某某，男。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执107号申请执行人：林某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年八月十八日书记员  吴志明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1340号
原告：刘素梅，经商。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵。
被告：苏阿娥，又名苏月娥。
原告刘素梅为与被告刘小兵、苏阿娥民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。
本院经审理认定，2014年9月27日，被告刘小兵以周转需要资金为由向原告借款20万元，同日，原告按照被告刘小兵的授意给其表弟刘敏的中国农业银行帐户转账20万元。被告刘小兵向原告出具借条一张，借条载明：“今向刘素梅借到人民币20万元整，刘小兵，2014、9、27。”另查明，被告刘小兵与被告苏阿娥系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘小兵与被告苏阿娥婚姻关系存续期间。借款后，被告刘小兵未偿还原告借款，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小兵、苏阿娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素梅借款本金20万元及利息（从2016年6月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘小兵、苏阿娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梅 开
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17014号
原告：王永大，男，1989年1月22日生，汉族，现住辽宁省海城市孤山镇西洋峪村**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王永大诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永大，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日至2016年6月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种,应得工资64400元，期间已开工资41160元，剩余拖欠工资23240元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资23240元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月17日至2016年6月24日，原告王永大受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资64400元，期间已开工资41160元，剩余拖欠工资23240元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王永大受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资64400元，期间已开工资41160元，剩余拖欠工资23240元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资23240元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王永大劳务工资23240元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王永大劳务工资23240元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保300号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：黎宜辉，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：盛慧慧，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黎宜辉、盛慧慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黎宜辉、盛慧慧名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎宜辉、盛慧慧名下银行存款人民币59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月九日
书记员 邓以群
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执133号
毕某、李某1、李某：
申请执行人毕某与被执行人李某1、李某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李某的存款，申请执行人毕某自愿放弃迟延履行期间的债务利息等请求并表示（2015）永民初字第02411号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第02411号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民督1号
申请人:周敏，女，1956年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：胡金标、殷梅夫妇。胡金标，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人周敏于2017年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月14日受理后，经审查认为，1、申请人与被申请人之间没有约定借款利息，而申请人申请被申请人给付借款及利息数额不确定，不符合申请支付令的条件，因此周敏的支付令申请不予支持；2、申请人没有提交被申请人殷梅的身份信息证明，被申请人殷梅的身份信息不明确，因此申请人申请被申请人殷梅给付借款及利息的支付令申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人周敏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执396号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：荣俊霞，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人荣俊霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产外，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第06741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执396号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：姚兴胜，男，1969年7月12日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人姚兴胜金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执396号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谭秀峰执行员  汪学忠执行员  汪德怀二〇一七年八月十六日书记员  于一超
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终407号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周四初，男，1986年12月27日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化，住湖南省郴州市安仁县。因犯盗窃罪，分别于2004年1月9日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；于2007年1月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元；于2009年1月6日被平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八千元；于2011年4月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；于2014年12月9日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；于2016年4月21日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元，于2016年6月12日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周四初犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0424刑初438号刑事判决，判决：被告人周四初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人周四初不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人周四初申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人周四初自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周四初撤回上诉。
浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初438号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐云霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25891号
原告：李恒世，男，1938年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏炀。
原告李恒世与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称“曜邑公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告旭轩公司归还原告借款本金100,000元；2.被告曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告旭轩公司签订《信息咨询服务协议》，约定原告向被告旭轩公司出借100,000元，预期年化收益10%，出借期限为2016年8月29日到2017年2月28日。同日，原告向被告旭轩公司支付100,000元。但借款期限届满后，被告旭轩公司至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉两被告相关案件过程中，发现两被告均采用与不特定自然人签订《信息咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李恒世的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执340号
申请执行人华迪计算机集团有限公司。
法定代表人崔文浩，董事长。
被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司。
法定代表人陈华恩。
申请执行人华迪计算机集团有限公司申请执行被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0981号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执字第01171号执行裁定书将该案指定本院执行，但被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙大鹏计算机系统集成有限公司存款人民币225万元，或扣留、提取其收入人民币225万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年二月十六日
书记员 罗 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17772号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告骆天燕，女，汉族，1976年1月4日出生，住贵州省凤冈县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆天燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告骆天燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月19日，骆天燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆天燕从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28959.86元、利息4320.09元、滞纳金2165.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆天燕立即偿还信用卡透支本金28959.86元，及截至2016年6月30日的利息4320.09元、滞纳金2165.82元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28959.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4320.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由骆天燕承担。
被告骆天燕未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，骆天燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆天燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆天燕发放了信用卡。骆天燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，骆天燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28959.86元、利息4320.09元、滞纳金2165.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆天燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向骆天燕发放了信用卡，骆天燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆天燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告骆天燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆天燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28959.86元，截至2016年6月30日的利息4320.09元、滞纳金2165.82元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28959.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4320.09元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由被告骆天燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1139号
原告：赵留栓，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安超，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省新郑市。
原告赵留栓与被告安超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告赵留栓及其委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告安超经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告先后向原告借款300000元，原告已实际支付给被告，后被告向原告偿还了50000元，剩余借款250000元未还，2016年4月4日，被告向原告出具借据一份。2015年12月21日，被告又向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份。现被告仍拖欠原告借款共计350000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：1、2015年12月21日借据一份，证明被告从原告处借现金100000元；2、2016年4月4日借据一份，证明被告从原告处借现金250000元；3、转帐凭证两份，证明原告分别通过其母亲王花梅及自己账户向陈超勇转账共计230000元；4、户口本一份，证明原告和王花梅系母子关系。5、陈超勇转账记录及银行卡复印件一份，证明陈超勇收到赵留栓及王花梅转账共计230000元；6、证人证言一份，证明原告通过陈超勇共向被告支付280000元。
被告安超未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年期间被告共向原告借款400000元，后被告偿还原告50000元，其中，2015年12月21日，被告向原告出具100000元借据一份。2016年4月4日，被告向原告出具250000元借据一份。现被告仍拖欠原告借款共计350000元。
上述事实有当事人陈述、借据两份、转账凭证两份、转账记录及银行卡复印件一份、户口本一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款350000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张被告偿还原告借款350000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安超于本判决生效后十日内支付原告赵留栓人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年八月十七日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1124号
原告李保光，男，1980年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人李军胜又名李保亮，代理权限为特别授权。
被告张海彬，男，1964年3月12日生，汉族，农民。
被告张金凤，女，1948年10月17日生，汉族。
二被告委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人李国富，总经理。
委托代理人毛文涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李保光诉被告张海彬、张金凤、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“浙商保险开封支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李保光委托代理人李军胜，被告张海彬及其委托代理人张家忠、被告浙商保险开封支公司委托代理人毛文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日17时10分被告张海彬驾驶豫J×××××号轻型箱式货车，沿杞苏公路由南向北行驶至五里河乡杨大庄十字路口时，与相对方向原告李保光驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成原告李保光与电动车乘坐人王学志受伤及两车损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张海彬负此事故的主要责任，原告李保光负次要责任，王学志不负事故责任。经查该车车主为张金凤，该车在浙商保险开封支公司投有交强险，该事故在保险期限内。原、被告就赔偿事宜多次协商，均达不成一致意见，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令三被告按农村标准赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失共计9986.3元。
被告张海彬、张金凤辩称：1、涉案车辆的实际车主为被告张海彬，张海彬同意赔偿，被告张金凤无赔偿责任；2、涉案车辆投有交强险，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例承担；3、被告张海彬为原告李保光已垫付医疗费3300元，如有剩余，原告李保光在领取保险公司的赔偿费用后应退还被告张海彬；4、原告李保光是农村居民，其各项损失应按农村标准赔偿。
被告浙商保险开封支公司辩称：同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年12月24日17时10分，被告张海彬驾驶豫J×××××号轻型箱式货车，沿杞苏公路由南向北行驶至五里河乡杨大庄十字路口时，与相对方向原告李保光驾驶的向左转弯的电动三轮车相撞，造成原告李保光与另案原告王学志受伤及两车损坏的交通事故，该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，原告李保光负此次事故的次要责任，被告张海彬负此次事故的主要责任，另案原告王学志不负事故责任。原告李保光受伤后于2015年12月24日至2016年1月20日在杞县中医院住院治疗27天，经诊断为1，颅脑外伤综合征；2，右侧眉弓、颧部挫伤；3，全身多处软组织损伤。原告李保光支付医疗费4990.77元。原告请求三被告赔偿财产损失1000元，未提供证据，三被告不予认可。
另查明，本案肇事车辆豫豫J×××××号轻型箱式货车行车证上登记车主为被告张金凤，实际使用人为被告张海彬，该车辆在被告浙商保险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年10月29日零时起至2016年10月28日24时止。事故发生后，被告张海彬给付原告李保光现金3300元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天）。
根据法律规定的赔偿标准计算，原告李保光因身体损害所产生的损失为：
1、医疗费用为4990.77元；
2、护理费：按照29.73元／天的标准，计算27天，为802.71元；
3、误工费：按照29.73元／天的标准，计算27天，为802.71元；
4、营养费：按照10元／天的标准，计算27天，为270元；
5、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，计算27天，为810元；
6、交通费酌定为500元；
以上各项损失共计8176.19元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、出院证及病历、交强险保单等证据予以证明。
另案原告王学志的各项损失为15200.47元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为8261.69元；护理费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费为6738.78元；评估费为200元。
本院认为：公民生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定原告李保光负事故的次要责任，被告张海彬负事故的主要责任，另案原告王学志不负责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆豫豫J×××××号轻型箱式货车行车证上登记车主为被告张金凤，实际使用人为被告张海彬，且被告张海彬同意承担赔偿责任，该车辆在被告浙商保险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时在保险期间内，故被告浙商保险开封支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告李保光和另案原告王学志同时受伤住院治疗，被告浙商保险开封支公司在交强险限额内应按二人所受损失按比例进行赔偿，不足部分由被告张海彬按责任承担。被告浙商保险开封支公司应赔偿原告李保光的医疗费、住院伙食补助费、营养费为4235.68元（6070.77×10000÷（8261.69＋6070.77）），护理费802.71元、误工费802.71元、交通费500元。被告浙商保险开封支公司在医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元限额内赔偿原告李保光后，原告李保光其三项损失还剩余未赔偿的1835.09元，由被告张海彬按80%承担赔偿责任。原告李保光请求的财产损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告李保光医疗费、营养费、住院伙食补助费4235.68元，护理费802.71元、误工费802.71元、交通费500元，以上共计6341.1元。
二、被告张海彬在交强险限额外赔偿原告李保光医疗费、营养费、住院伙食补助费1835.09元的80%即1468.07元；
三、被告张海彬已给付原告李保光3300元，下余1831.93元待原告李保光领取赔偿款时返还被告张海彬；
四、驳回原告李保光的其它诉讼请求。
上述判决一、二、三项于本判决书生效之日起十日内执行。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年六月三十日
书记员 许胜
陕西�府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2359-1号
原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
负责人班某。
被告：马某某.
被告：郝某某.
被告：王某某.
被告：郝某某。
本院受理了原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告马某某、郝某某、王某某、郝某某融借款合同纠纷一案中因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年七月三十日
书记员 王慧鹏
陕西�府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2359-1号原告：陕西府谷农村商业银行股份有限公司。负责人班某。被告：马某某.被告：郝某某.被告：王某某.被告：郝某某。本院受理了原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告马某某、郝某某、王某某、郝某某融借款合同纠纷一案中因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《关于适用本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年七月三十日书记员  王慧鹏