河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第256号
原告乔影，女，1967年10月21日生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人刘洪路之妻。
原告刘莹，女，1989年2月4日生，汉族，系受害人刘洪路之女。
原告刘志权，男，2002年7月16日生，汉族，系受害人刘洪路之子。
法定代理人乔影，系刘志权之母。
委托代理人李永发，海城市正清法律服务所，法律工作者。
委托代理人乔英，男，1969年9月28日生，汉族，系乔影的弟弟。
被告邢忠良，男，1974年1月4日生，汉族，住河北省正定县.
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。
负责人崔军，职务总经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成徳法律服务所，法律工作者。
原告乔影、刘莹、刘志权诉被告邢忠良、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告乔影、刘莹、刘志权的委托代理人李永发、乔英，被告邢忠良，被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，受害人刘洪路驾驶辽CE46**／辽CH5**号挂解放半挂车由北向南行驶至京昆高速公路南行110KM＋360M处时，先与停在路肩上由赵书新驾驶的冀AV18**／冀A06**号挂车发生刮撞，又与在路肩上正在进行更换轮胎作业赵建英驾驶的冀A983**／冀A68**挂车尾部相撞，造成受害人刘洪路受伤经抢救无效死亡和该车乘车人乔木受伤，冀A983**／冀A68**号挂车驾驶人赵建英和乘车人秦成成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，刘洪路负此事故的主要责任，赵书新和赵建英均负事故的次要责任，乔木和秦成成无责任。被告邢忠良系冀AV18**／冀A06**挂、冀A983**／冀A68**挂解放牌货车的所有人，两台主挂车分别在被告人保财险正定支公司各投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内；另，辽CE46**／辽CH5**重型半挂车的实际所有人为刘洪路，该车挂靠在海城市中强运输有限公司经营；综上所述，被告邢忠良应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保财险正定支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，为维护权益特提起诉讼，请求依法判令被告邢忠良按责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故期间的误工费、交通费、住宿费共计364916.20元，判令被告人保财险正定支公司在保险限额内赔付。
为证明自己的主张，原告方向法庭提供以下9份（组）证据：1、三原告的户口本复印件一组，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、挂靠车辆合同书一份，证明原告的车辆挂靠在海城市中强运输有限公司；4、受害人刘洪路的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件一组，证明受害人刘洪路具有合法驾驶营运车辆上路行驶的资格；5、死亡医学证明、尸检报告、殡葬证、火化证一组，证明受害人刘洪路因交通事故死亡；6、尸检费、运尸费、死亡证明费、停尸费票据4张计5500元，证明原告方支付的相应费用；7、交通费票据一组计3000元，证明原告方因处理交通事故支付的交通费；8、海城市北关社区、海城市公安局北关派出所出具的证明、孙阳的户口本复印件、身份证复印件、产权证复印件、房屋租赁协议一组，证明受害人刘洪路一家居住、收入来源于城镇，用以作为计算受害人刘洪路相关赔偿项目的依据；9、冀AV18**／冀A06**挂、冀A983**／冀A68**挂车的行驶证、驾驶证复印件、保险单一组，证明驾驶人赵书新、赵建英具有合法驾驶营运车辆的资格及肇事车投保交强险和第三者责任保险的情况。
被告邢忠良答辩称，我是冀A983**／冀A68**挂、冀AV18**／冀A06**挂车的所有人，我的两辆挂车在人保正定支公司各投保有一份交强险和50万元的不计免赔商业三者险，由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告邢忠良未向法庭提交证据。
被告人保正定支公司答辩称，冀A983**、冀AV18**两辆主、挂车在我公司各投保有一份交强险和各一份50万元的不计免赔商业三者保险，该两辆车发生事故时尚在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内与辽CE46**／辽CH5**挂车在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业三者险中赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述9份（组）证据，经庭审质证，被告邢忠良未提出异议；被告人保财险正定支公司对第1-6、第9份证据无异议，对证据7交通费数额不认可，认为不应都是发生在辽宁的费用，应当是辽宁至涞水的票据，由法庭酌情认定；证据8居住证明与原告诉状承认的在农村居住相矛盾，故不予认可的异议。经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据7交通费票据，因原告方的住所地为辽宁省，与事故发生地相距较远，原告方及其亲属来事故发生地处理受害人刘洪路死亡的相关事宜及交通事故的善后事宜必然要发生较大数额的交通费，同时亦会产生其它相应的费用，原告方主张3000元的交通费，符合客观实际，故应当给予有效认定；对有异议的证据8，因原告方提供的证据完整、充分，被告人保财险正定支公司并无证据佐证自己的质证意见，故对其质证意见不予支持，确认原告方的上述证据具有证明原告在城镇居住生活、并据此按城镇居民标准计算受害人相应赔偿项目的证据效力。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年12月17日5时30分许，受害人刘洪路驾驶辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车由北向南行驶至京昆高速公路110KM＋360米处时，先与停在路肩上由赵书新驾驶的冀AV18**／冀A06**挂解放牌重型半挂车发生刮撞，又与在路肩正在进行轮胎更换作业由赵建英驾驶的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车尾部相撞，致使冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车向前移动，将正在车下作业的此车驾驶人赵建英和乘车人秦成成撞倒，造成辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂车驾驶人刘洪路受伤经抢救无效死亡和该车乘车人乔木受伤，冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车驾驶人赵建英、乘车人秦成成受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，受害人刘洪路未按操作规范安全驾驶机动车，负此次事故的主要责任，驾驶人赵书新在高速路上非紧急情况下在应急车道停车，负此次事故的次要责任，驾驶人赵建英在车辆发生故障时未在150米处设置警示标志，负此次事故的次要责任；事故发生后，涞水县急救服务中心将受害人刘洪路的尸体运到涞水县医院太平间停放，2013年12月19日，经保定市法医鉴定中心鉴定、涞水县医院出具证明，证实受害人刘洪路因交通事故于2013年12月17日死亡，2013年12月20日涞水县殡葬管理所对受害人刘洪路的尸体进行了火化；原告方及其亲属因处理受害人刘洪路死亡及交通事故善后事宜，累计支付交通费3000元。
另查明，受害人刘洪路共有子女二人，长女刘莹已成年；长子刘志权系2002年7月16日生，至事故发生日，其已年满11周岁；事故发生前，受害人刘洪路一家人自2012年5月1日起，一直租住在海城市海州管理区北关社区红星小区26号楼1单元1层2号生活。
再查明，被告邢忠良系冀AV18**／冀A06**挂解放牌重型半挂车、冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车的所有人，其为两辆挂车在被告人保财险正定支公司各投保了一份交强险和各为50万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
又查明，辽宁省2013年城镇居民人均年可支配收入为23223元，城镇居民人均年消费性支出为16594元，河北省2013年在岗职工年平均工资39542元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人刘洪路驾驶辽CE46**／辽CH5**挂解放牌重型半挂货车，因未确保行车安全，先是与被告邢忠良所有的、由赵书新驾驶的冀AV18**／冀A06**挂解放牌重型半挂车发生刮撞，又与被告邢忠良所有的、由赵建英驾驶的冀A983**／冀A68**挂解放牌重型半挂车尾部相撞，将正在车下更换轮胎作业的此车驾驶人赵建英及此车的乘车人原告秦成成撞倒，造成受害人刘洪路受伤经抢救无效死亡、冀A983**／冀A68**挂车驾驶人赵建英、乘车人秦成成受伤的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“刘洪路负此事故的主要责任，、赵书新、赵建英均负事故的次要责任，秦成成无责任”的事故认定，驾驶人赵书新、赵建英应当对造成的受害人刘洪路经抢救无效死亡的损害后果承担相应的民事赔偿责任；驾驶人赵书新、赵建英系被告邢忠良雇佣的司机，其二人在从事雇用活动中发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，驾驶人赵书新、赵建英承担的民事赔偿责任应转承由被告邢忠良承担；被告邢忠良为其所有的冀A983**／冀A68**挂、冀AV18**／冀A06**挂两辆解放牌重型半挂车在被告人保财险正定支公司各投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险正定支公司应首先在其承保的两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险正定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在其承保的两份机动车交通事故责任第三者责任保险限额内按30%责任比例给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；因本次交通事故造成了受害人刘洪路死亡的损害后果，给其亲属的精神造成了终生的痛苦，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，但因受害人刘洪路在本次事故中负事故的主要责任，故给予20000元的支持认定；对于原告方诉请的运尸费、停尸费、尸检报告费、死亡证明费，因属于丧葬费范畴，且原告方已主张丧葬费的赔偿，故不予重复支持认定；综上，确定原告方的各项经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年），丧葬费19771元（39542元／年×50%），被扶养人（刘志权）生活费58079元（16594元／年×7年÷2人），精神损害抚慰金20000元，处理事故相关事宜的交通费3000元，合计565310元。因本次事故同时造成了乔木、赵建英、秦成成受伤的损害后果，乔木、赵建英、秦成成已分别提起人身损害赔偿诉讼，被告人保财险正定支公司承保的交强险及第三者责任保险赔偿限额在赔偿上述受害人的各项损失时，需综合考量对各受害人的赔偿比例，故本案未进行调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故强制保险条款》第八条的赔偿项目，河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，在岗职工年平均工资39542元，辽宁省2013年城镇居民人均年可支配收入23223元，城镇居民人均年消费性支出16594元的参考数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在其承保的两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告方的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，交通费，共计175200元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险保险股份有限公司正定支公司在其承保的两份合计100万元的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方剩余的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，被扶养人生活费、交通费，共计390110元的30%，计117033元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，由原告负担2074元，被告邢忠良负担5000元
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨雅茹