wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1178号
原告路方红，女，1951年5月5日出生，汉族，南宫市明化镇李家集***号，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告张月月，男，1989年8月5日出生，汉族，灵寿县。
被告宋岩功，男，1991年11月12日出生，汉族，灵寿县。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人高广超，该公司职员。
原告路方红诉被告张月月、宋岩功、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路方红委托代理人赵德志，被告张月月，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼，被告宋岩功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路方红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告后续治疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月9日17时30分，宋岩功驾驶张月月所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由东向西行驶至事故路段，与相对行驶许磊驾驶的冀Ａ×××××好小型普通客车相撞，造成冀Ａ×××××车辆乘车人路方红受伤的交通事故，该事故原告前期部分损失经河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初177号民事判决书判决，被告已经履行完毕，现原告伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，经多次和被告协商赔偿事宜未果，特就后续损失提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张月月口头辩称，之前已经判决过了，已经解决过了。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在事故发生时因驾驶员属于无证驾驶，故对于本次事故造成的一切损失均不承担赔偿责任。
被告宋岩功诶提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月9日17时30分许，被告宋岩功驾驶被告张月月所有的冀Ａ×××××号小型轿车与相对行驶许磊驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成许磊及小型普通客车乘员路方红、张珊珊、许梅书、许焱喆、张荣恒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告宋岩功弃车逃逸，经侦查于2016年1月12日归案，交警认定被告宋岩功负事故全部责任。事故发生后，灵寿县人民法院（2016）冀0126民初177号民事判决书已对原告路方红的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用进行了判决。后路方红经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，现因残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、检查费向本院提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告提交的证据结合双方当事人的陈述，原告路方红此次损失如下：1、依据原告路方红提交的石家庄市公安局新华分居西苑派出所证明，原告自2014年6月8日至今在石家庄市新华区光源路2号合作小区24栋2单元501室居住。经鉴定原告属十级伤残，故原告路方红的残疾赔偿金确定为26152元／年×16年×0.1=41843.2元。2、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定为3000元。3、鉴定费根据票据确定为800元。4、检查费根据票据确定为174元。5、误工费，因原告已年满60周岁，且原告并无证据证明其确有误工损失，故对该项诉求，本院不予支持。因冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，故应由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告路方红残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44843.2元。鉴定费800元，检查费174元，两项共计974元，由被告宋岩功、张月月按照灵寿县人民法院（2016）冀0126民初177号民事判决书已确定的责任比例各赔偿原告路方红487元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告路方红残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44843.2元。
二、被告宋岩功赔偿原告路方红检查费、鉴定费共计487元。
三、被告张月月赔偿原告路方红检查费、鉴定费共计487元。
四、驳回原告路方红其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告宋岩功、张月月各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十月二十日
书记员 崔娅娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105初字第8897号
原告黄平斗，男，1982年4月4日出生。
被告杜雪伟，男，1986年9月28日出生。
原告黄平斗（以下简称原告）与被告杜雪伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2015年3月、4月份受被告雇佣，为被告在位于朝阳区金盏乡马各庄的展览制作中心提供劳务，2015年6月21日，被告给我书写欠条，确认欠我劳务费11500元，被告至今未给我钱，电话也不接，故我诉至法院，要求判令被告立即支付我劳务费11500元。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：2015年6月21日，被告向原告书写《欠条》一份，内容为：“杜雪伟欠黄平斗及工人工资11500元人民币（大写壹万壹仟伍佰元）。”被告同时向原告提交了其身份证复印件，并签名纳印。就上述欠条形成的原因，原告解释称在2015年3、4月份，被告找到自己，让找几个人帮着制作展览、展示工作，于是自己就找了王×、孙×、李×三人与自己一起为被告工作，当时被告承诺每人每天190元，干了20多天后，找被告要工资被告没有给，自己就垫钱给王×等三名工人付了工钱，每人三千多元，后来被告就给自己打了欠条。经黄平斗申请，证人李×出庭作证称，证人和原告是同乡，原告叫证人去朝阳区金盏乡马各庄村西头的刘家大院干展览展示的活，当时口头约定工资为每天190元，证人总共干了15天，后来原告就给证人2850元现金，已经结清了。证人王×到庭作证称，证人和原告是同乡，原告叫证人去朝阳区金盏乡马各庄村西头的刘家大院干展览展示的活，当时口头约定工资为每天190元，证人总共干了15天，后来原告就给证人2850元现金，已经结清了。证人孙×到庭作证称，证人和原告是同乡，原告叫证人去朝阳区金盏乡马各庄村西头的刘家大院干展览展示的活，当时口头约定工资为每天190元，证人总共干了15天，后来原告就给证人2850元现金，已经结清了。
上述事实，有《欠条》、证人证言及原告陈述在案为证。
本院认为：根据原告提交的《欠条》及证人证言可以认定原告与被告之间的劳务合同关系成立，原告提供了劳务，被告书写欠条确认欠款，即应履行给付劳务费的义务。因被告未给付，故原告要求被告支付欠付款项的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜雪伟于本判决生效后十日内给付原告黄平斗劳务费一万一千五百元。
如被告杜雪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告杜雪伟负担（原告黄平斗已预交，被告杜雪伟于本判决生效后七日内给付原告黄平斗）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年三月十八日
书记员 郭玉房
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1444号
原告梁国斌，男，1964年4月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙万金，男，1964年4月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告孙波，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告孙兵兵，男，汉族，1990年2月15日出生，住黑龙江省甘南县。
原告梁国斌与被告孙万金、孙波、孙兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国斌、被告孙万金到庭参加诉讼，被告孙波、孙兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙万金归还原告借款50,000.00元，利息25,566.67元，违约金10,075.00元，合计85,641.67元。2、被告孙波、被告孙兵兵承担上述款项连带给付责任。3、如三被告未能履行还款义务，则变卖、拍卖被告孙万金抵押的房屋优先受偿。
被告孙万金辩称，欠款属实，我同意还款，12月中旬还一半，2017年4月中旬还剩下的，违约金不同意偿还，利息同意支付到还款之日止。
被告孙波、孙兵兵经本院传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的抵押担保借款合同、收据、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙万金与孙波、孙兵兵是父子关系。通过案外人张景才介绍，原告借款给被告孙万金，2013年，原告将现金50,000.00元交给郭春林，郭春林交给张景才，张景才交给孙万金，孙万金为原告出具欠条。双方约定月息2分。被告孙万金于2013年7月至2014年5月7日按约定月息2分付给原告利息。2014年5月8日被告重新给原告出具欠条及抵押担保借款合同，被告孙波、孙兵兵的签名均为被告孙万金代签，其后被告不再支付利息及本金。故原告诉至本院，要求三被告给付欠款本金及利息、违约金合计85,641.67元，并以被告抵押的房屋优先受偿。
本院认为，原告梁国斌与被告孙万金之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以确认。被告孙波、孙兵兵未在欠条及抵押借款合同上签字，原告主张二人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按月息2分给付利息，并主张被告给付违约金，其主张超过法律规定的利率上限，本院调整为利息24%/年（月利息2分）。原告主张以被告抵押的房屋优先受偿，因其二人未办理抵押登记，本院不予支持。
综上所述，对原告梁国斌主张被告孙万金归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万金于本判决生效之日起给付原告梁国斌欠款本金50,000.00元，利息29,000.00元，合计79,000.00元（利息计算截止于2016年10月8日，此后发生的利息顺延至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,941.00元,原告梁国斌承担166.00元，被告孙万金承担1,775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 王海阔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 娜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执737号
申请执行人：王学武。
被执行人：刘志平。
王学武申请执行刘志平民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年7月20日作出的（2017）晋1182民初811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人74000元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年十月十六日
书记员 殷维建
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9257号
上诉人（一审起诉人）派哲燃气国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦1004-05。
法定代表人戚一博，执行董事。
委托代理人迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人派哲燃气国际贸易（大连）有限公司（以下简称派哲贸易公司）因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
派哲贸易公司上诉请求：依法撤销原审法院作出的（2016）京0105民初41557号民事裁定书；依法裁定原审法院受理派哲贸易公司的起诉。事实和理由：1.派哲贸易公司提起侵权之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定且不存在第一百二十四条规定的情形，原审不予受理错误。2.鉴定机构的鉴定意见及其工作人员的职务行为不属于法院的职权行为，派哲贸易公司提起的侵权之诉的客体针对的是鉴定机构的鉴定意见，不是针对法院的职权行为，起诉符合受理条件。3.《中华人民共和国国家赔偿法》没有将鉴定机构出具错误鉴定意见列为法院的赔偿行为，如果鉴定意见错误，依法不视为法院的侵权行为。4.派哲贸易公司追究鉴定机构的侵权责任于法有据。综上，司法鉴定机构的鉴定意见不属于法院的职权行为，其执业错误行为具有民事可诉性。原审裁定不予受理于法无据，故派哲贸易公司上诉至我院。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，派哲贸易公司认为中国特种设备检测研究院在其与案外人大连中集重化装备有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中出具的《鉴定报告》仅对其中一半鉴定申请给出了鉴定意见，且中国特种设备检测研究院的出庭工作人员在鉴定结论之外发表了与鉴定结论相反的质证意见并被法院采纳，给其造成了损失，故起诉请求中国特种设备检测研究院赔偿派哲贸易公司经济损失并退还鉴定费。因中国特种设备检测研究院是受大连市中山区人民法院的委托进行鉴定，鉴定结论属于诉讼证据之一，法院对鉴定结论的审查属于司法审查的范畴，故派哲贸易公司对鉴定行为不服所提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，派哲贸易公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龚开国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3162号
原告周某某，女，1990年1月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年10月9日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告以急用钱为由，向原告借款1500元，原告出于朋友情面在被告未出具欠条的情况下借给被告1500元。大概半个月后，被告又向原告借钱，原告没有现金，被告就把原告银行卡里的钱刷了3000元。被告一再承诺几天之后就还。但原告向被告催要借款时，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故要求被告偿还欠款4500元。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月份被告分两次向原告借款共计4500元，被告未给原告出具借款手续，后经原告多次催要，被告至今未还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款4500元，虽然被告未向原告出具借款手续，但被告认可向原告借款4500元的事实，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起3日内偿还原告周某某欠款4500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年十月十九日
书记员 程 萌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保454号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。
被申请人：梁檬仔，男，汉族。
被申请人：蔡小冰，女，汉族。
被申请人：梁心梨，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行因与被申请人梁檬仔、蔡小冰、梁心梨信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结梁檬仔、蔡小冰、梁心梨的银行存款9935.58元，或查封、扣押梁檬仔、蔡小冰、梁心梨相应价值的财产。申请人于2017年5月27日向本院预交财产保全申请费，并提供财产担保。本院于2017年5月31日作出（2017）粤0705民初2505号《民事裁定书》，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2505号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币9935.58元价值范围内，冻结被申请人梁檬仔、蔡小冰、梁心梨的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年六月二日
书记员 刘文威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初293号
原告吴艳芸，女，1990年12月9日出生，满族。
委托代理人吴振和（原告父亲），男，1958年9月10日出生，满族，太仆寺旗农业发展银行职工，现住内蒙古自治区。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号4号楼商铺-101。
负责人：刘悦。
被告张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告代丽梅，女，1977年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原告吴艳芸与被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰太旗分公司)、被告张海涛、被告代丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳芸委托代理人吴振和、董英涛到庭参加诉讼，被告巨丰太旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张海涛、代丽梅下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告张海涛、代丽梅未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴艳芸诉称，被告巨丰太旗分公司于2014年1月8日向我借款人民币50000.00元，约定借款期限为1年，月息2.3%。被告张海涛、代丽梅同意用自己所有的房屋提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不给并多次不守诚信，截止2015年11月11日累计拖欠借款本金50000.00元、利息3910.00元，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元、利息3910.00元及从2015年11月12日起至本息还清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、借款单原件一份、承诺书复印件1份（与原件核对无异议），被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日被告巨丰太旗分公司与原告吴艳芸签订了《借款合同》,合同约定被告巨丰太旗分公司向原告吴艳芸借款人民币50000.00元，借款期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率为2.3%，到期结利息，共计利息13800.00元，并出具了借款单一份。签订日期为2014年1月8日，并加盖巨丰太旗分公司公章及法定代表人印章。合同到期后，被告巨丰太旗分公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告巨丰太旗分公司为原告吴艳芸出具的借款合同及借款单明确载明了借款金额、贷款方、借款方及借款时间，双方的借款事实成立，原告吴艳芸按约定已履行了出借义务，被告巨丰太旗分公司应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请被告给付拖欠欠款50000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于利息,原告主张从2015年8月1日至2015年11月11日止被告巨丰太旗分公司欠利息共计3910.00元。因原告是依据《借款合同》按月利率2.3%计算出的利息，超出法律规定的范围,本院将月利率调整为2%，即3400.00元。从2015年11月12日至实际给付之日止的利息按月利率2%计息。
关于原告要求由被告张海涛、被告代丽梅偿还借款的请求，被告张海涛为原告吴艳芸出具承诺书，以个人名义为归还借款一事做出承诺，可视为被告张海涛对被告巨丰太旗分公司与原告吴艳芸借款的担保，被告张海涛应承担保证责任。因借款合同中的借款方为被告巨丰太旗分公司，被告代丽梅未在借款合同中签字，依据合同相对性原则，被告代丽梅不应承担还款责任，故原告要求被告代丽梅承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效后十日内偿还原告吴艳芸借款本金50000.00元、利息3400.00元。逾期利息从2015年11月12日起以本金50000.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告张海涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴艳芸其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担，被告张海涛连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2868号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告候东峰，男，汉族，农民。
被告张春红，女，汉族，农民。
被告张乐清，男，汉族，农民。
被告许金红，女，汉族，农民。
被告高少君，男，汉族，农民。
被告孙玉虹，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告候东峰、张春红、张乐清、许金红、高少君、孙玉虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康金程到庭参加了诉讼，被告候东峰、张春红、张乐清、许金红、高少君、孙玉虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日，被告候东峰由张乐清、高少君连带担保，在原告的松林支行借款6万元。原告与被告候东峰签有个人借款合同，与张乐清、高少君签有最高额保证合同，被告张春红、许金红、孙玉虹向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年4月28日至2014年4月24日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年4月24日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告候东峰、张春红夫妇从未履行还款付息义务，被告张乐清、许金红、高少君、孙玉虹也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告候东峰、张春红夫妇清偿借款本金6万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告张乐清、许金红、高少君、孙玉虹对上述款项承担连带责任。
被告候东峰未答辩。
被告张春红未答辩。
被告张乐清未答辩。
被告许金红未答辩。
被告高少君未答辩。
被告孙玉虹未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告候东峰与被告张春红系夫妻关系，被告张乐清与被告许金红系夫妻关系，被告高少君与被告孙玉虹系夫妻关系。2013年4月28日，原告所属松林信用社与被告候东峰签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013040028号个人借款合同，合同约定被告候东峰可于2013年4月28日至2014年4月24日期间向原告借款6万元，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张乐清、高少君签订了（松林信用社）高保字（2013）年第60172013040028号最高额保证合同，约定张乐清、高少君为被告候东峰在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张春红向松林信用社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告候东峰共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告张乐清、许金红、高少君、孙玉虹向原告出具保证人承诺函，承诺为被告候东峰在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月30日，松林信用社依约向被告候东峰出借贷款6万元，借款借据约定，借款到期日为2014年4月24日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告候东峰未偿还过借款本金及利息。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告候东峰、张乐清、高少君主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原告的当庭陈述；以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告候东峰签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告候东峰、张春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告候东峰向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张春红向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告候东峰共同履行合同，应当与被告候东峰共同承担还款责任。
被告张乐清、许金红、高少君、孙玉虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张乐清、高少君与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告候东峰在原告处的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告张乐清、高少君应承担连带清偿责任。被告许金红、孙玉虹虽向原告出具了保证人承诺函，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向二被告主张保证责任，被告许金红、孙玉虹的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候东峰、张春红于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及自2013年4月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张乐清、高少君就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告候东峰、张春红和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1300元，减半收取，由被告候东峰、张春红、张乐清、高少君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年八月十日
书记员 骆 旋
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初231号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被平凉市公安局崆峒分局抓获归案，5月7日刑事拘留，6月5日被取保候审。同年7月11日被本院重新取保候审。
辩护人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日下午，被告人李某甲未向其就读的平凉市信息工程学校2015级建筑工程班班主任刘某乙履行请假手续，无故旷课半天。11月5日8时许，被害人刘某乙在班级门口因前一天李某甲等人逃学一事对其进行教育时，李某甲出言顶撞老师，刘某乙向李某甲脸部扇打两巴掌引起李某甲不满，遂用拳头在刘某乙右眼部殴打，致其眼部充血，遂后李、刘二人厮打在一起并倒地，后被现场学生将刘某乙拉起，刘又在李某甲背部踩踏数脚，李某甲拖拽刘某乙腿部致其再次倒地，又向刘眼部殴打几拳，后被其他老师制止。案发后，被害人刘某乙经平凉市人民医院、第四军医大学西京医院诊断为：右眼玻璃体积血、右眼视网膜脱离、右眼球钝挫伤、双眼屈光不正，并在西京医院住院接受治疗；后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人刘某乙自愿达成赔偿协议：赔偿刘某乙各项费用共计5万元。该赔偿费用已履行完毕，并取得谅解。
其辩护人对起诉书指控犯罪事实不持异议，认为：1、被害人刘某乙具有过错，首先动手殴打被告人李某甲；2、被告人李某甲确有悔罪表现，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；3、在力所能及的范围内赔偿被害人损失；4、本案系校园内师生矛盾引发，老师管理学生行为过当，应同一般故意伤害案件区别对待。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、平凉市人民医院门诊回执、第四军医大学西京医院住院病档、出院证、医疗费及住宿费、交通费票据、收条及谅解书、平凉市信息工程学校证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人章某、李某乙、赵某、刘某甲、王某的证言，被害人刘某乙的陈述及报案材料，被告人李某甲在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且本案因校园师生矛盾处理不当引发、被害人具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人李某甲从轻处刑及适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，均可采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00026号
申请人太原市华欧物产有限公司，住所地太原市小店区南内环街南1巷2号。
法定代表人贾蕾，该公司总经理。
申请人太原市华欧物产有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人太原市华欧物产有限公司遗失的31400051/24968150号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2015年1月5日，出票人全称湖北世纪中远车辆有限公司，付款行为十堰农商行五堰支行，收款人全称十堰融丰汽车专用件有限公司，汇票到期日2015年7月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市华欧物产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗丽红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初621号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县县府路西段路南，统一社会信用代码：91411426875293037T。
负责人唐传文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀荣、张静彬，该支行职工，代理权限：特别授权。
被告：杨三好，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张秋良，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称农业银行夏邑县支行）与被告杨三好、张秋良金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静彬、王秀荣到庭参加了诉讼，被告杨三好、被告张秋良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行夏邑县支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及截至起诉之日的利息1648.34元，起诉日至还清日利息按借款合同约定的利率计算。2.本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告杨三好在原告处借可循环贷款5万元，张秋良做担保，在借款可循环期限内，该贷款余额5万元已于2016年7月22日到期。贷款到期后，经原告催收，被告仍未归还。现原告再次提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨三好、张秋良未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告杨三好与原告农业银行夏邑县支行签订个人可循环借款合同，合同约定，借款人杨三好可在借款额度50000元之内循环借款，额度有效期自2013年1月29日至2016年1月28日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同约定借款利率按每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。被告张秋良为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告杨三好于2015年1月29日从原告处借款50000元，该笔借款应于2016年1月28日到期，被告杨三好的最后还款期限是2016年7月28日。借款到期后，被告杨三好未归还本金，利息还至2016年6月20日。至2016年11月7日原告起诉之日，被告杨三好仍欠原告本金50000元、利息270.67元，自2016年7月23日至2016年11月7日欠罚息1370.25元、复利7.42元，利息、罚息及复利合计1648.34元，双方因此发生纠纷。
本院认为，被告杨三好向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告杨三好提供了借款，被告杨三好应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告杨三好没有按约定及时、足额的归还借款本息，依法应当继续履行还款义务。原告要求被告杨三好归还借款本金50000元，应当予以支持。关于原告主张按合同约定利率计算至2016年11月7日的利息1648.34元，包含期限内利息270.67元、罚息1370.25元、复利7.42元，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。担保人张秋良为被告杨三好的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告张秋良承担还款责任，且在保证期间内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三好于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元、利息1648.34元（利息计算至2016年11月7日，以后利息按合同约定的逾期利率顺延计算至付清止）；
二、被告张秋良对上述款项承担连带清偿责任，被告张秋良承担保证责任后，有权向被告杨三好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨三好负担（被告杨三好应负担的545元，暂由原告预交的1090元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年三月十四日
书记员 侯家佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02415号
罪犯黄瑞中，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月10日作出了（2010）吴刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人黄瑞中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月12日至2020年2月11日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄瑞中服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2011年11月、2012年10月、2013年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯黄瑞中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄瑞中确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑞中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄瑞中减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0389号
原告胡慕闯，个体户。
被告曾连，女，1982年11月25日生，居民身份证号码3213241982********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇中正时代城*幢*单元***室。
被告谷贤胜，无�。
原告胡慕闯诉被告曾连、谷贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡慕闯到庭参加诉讼，被告曾连、谷贤胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，经原告胡慕闯的申请，本院裁定查封被告曾连所有的位于泗洪县青阳镇中正时代城2-707室的房屋（房产证号：S0××21）。且原告胡慕闯申请对被告谷贤胜撤诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告胡慕闯诉称，原、被告因联系做酒广告认识。2013年1月12日，被告曾连以演出需要资金为由向原告借款200000元，约定在其演出结束后还款，没有约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款200000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算至还款之日止）�并承担本案的诉讼费用。
被告曾连未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告曾连以演出需要资金为由向原告胡慕闯借款200000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、银行流水账一份予以证实。
另查明，中国人民银行2014年1月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告曾连经原告胡慕闯催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告胡慕闯要求被告曾连归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间针对借款没有约定借款利率�借款期限，应视为不定期无息借贷，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍从借款之日起计算利息，本院不予支持，但可从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾连偿还原告胡慕闯借款200000元及利息（从2014年1月16日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡慕闯的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告曾连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈功
代理审判员 李婷
人民陪审员 吴军
二〇一四年八月一日
书 记 员 余芳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初100号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李会明，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2003年3月13日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。2008年9月3日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2015年5月28日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人李会明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红、李文出庭支持公诉，被告人李会明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至12月，被告人李会明先后流窜至镇原县城、平泉镇，趁逢集日和夜间无人之际，盗窃农用三轮车、摩托车、电动车，盗窃作案九起，涉案财物价值56954元。公诉机关认为，被告人李会明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李会明的刑事责任。并建议判处被告人李会明二年以上三年以下有期徒刑。针对起诉提供了现场勘查笔录及拍照，被害人陈述，有关书证，被告人供述等证据证实。
被告人李会明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月至12月，被告人李会明先后流窜至镇原县城、平泉镇，趁逢集日和夜间无人之际，盗窃农用三轮车、摩托车、电动车，盗窃作案九起，涉案财物价值56954元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份，被告人李会明窜至镇原县平泉镇街道市场内，将停放在公厕旁的一辆五征牌奥翔农用三轮车盗走，被盗车辆价值18000元，破案后被盗车辆被追回。
2、2016年11月4日，被告人李会明窜至镇原县平泉镇政府巷子内，将姚某停放在人人乐超市附近的红色三轮摩托车盗走，被盗车辆价值1500元。
3、2016年11月17日，被告人李会明窜至镇原县平泉镇政府附近巷子内，将安挡平停放在巷子口的一辆浅红色电动三轮车盗走，被盗车辆价值3135元。
4、2016年11月27日，被告人李会明窜至镇原县平泉镇中心幼儿园附近，将杜某停放在幼儿园对面的一辆绿色电动车盗走，被盗车辆价值3240元。
5、2016年11月30日，被告人李会明窜至镇原县平泉镇政府附近巷子内，将刘某停放在巷子内的一辆红色三轮摩托车盗走，被盗车辆价值5904元。
6、2016年12月11日，被告人李会明窜至镇原县街道百佳超市附近，将孟某停放在江苏炒货门市旁的一辆蓝色劲霸牌电动三轮车盗走，被盗车辆价值2923元。破案后，被盗车辆被追回已发还被害人。
7、2016年12月12日，被告人李会明窜至镇原县街道东门骨里香肉食店附近，将蔡某停放在肉食店的门前的一辆红色电动三轮车盗走，被盗车辆价值2628元。破案后，被盗车辆被追回已发还被害人。
8、2016年12月16日，被告人李会明窜至镇原县街道昌盛巷子内，将尤某停放在巷子内的一辆红色长江牌农用三轮盗走，被盗车辆价值6534元。
9、2016年12月16日，被告人李会明窜至镇原县平泉镇巷子内，将张某停放在巷子附近的一辆时风牌农用三轮车盗走，被盗车辆价值13090元。
另查明，破案后公安机关从李会明家查获劲霸牌电动三轮车二辆、五征牌奥翔农用车一辆，追回的劲霸牌电动三轮车二辆已发还被害人。五征牌奥翔农用车一辆随案移送。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及拍照、辨认笔录，监控视频，证明被告人李会明实施盗窃现场概貌、重点部位、痕迹等情况；
2、证人李某的证言，证明被告人李会明租用李某的车去平泉等地的情况；
3、镇原县价格认证局涉案财物价格认定结论书，证明2017年3月6日镇原县价格认证局对被盗的九辆三轮车进行了价格鉴定，结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的价格为人民币56954元的事实；
4、被害人姚某、安某、杜某、刘某、孟某、蔡某、尤某、张某等陈述，证明其家中被盗财物及价值的有关情况；
5、扣押、发还物品清单，证明被告人李会明归案后，追回劲霸三轮车二辆、农用三轮车一辆已发还被害人。随案移送五征牌奥翔农用车一辆的事实；
6、被告人李会明供述，证明被告人李会明实施盗窃的整个过程；
7、甘肃省镇原县人民法院（2014）镇刑初字第119号刑事判决书、(2003)西刑初字第39号刑事判决书，证明被告人李会明2003年3月13日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2000元。2008年9月3日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2015年5月28日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。被告人李会明刑满释放未满五年再次故意犯罪，系累犯的事实；
8、户籍证明，证明被告人李会明年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李会明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李会明在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李会明当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的五征牌奥翔农用车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。）
二、随案移送的五征牌奥翔农用车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 赟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第152号
原告吴某，女，1975年5月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住霞浦县。
被告林某甲，男，1972年8月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年2月17日原告以被告有重大过错为由向霞浦县人民法院提起离婚诉讼，同年7月21日本院依法作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决准予原、被告离婚，但未涉及原、被告双方的共同财产。原告不服，依法向宁德市中级人民法院提起上诉，同年11月10日，宁德市中级人民法院依法维持原审判决。坐落于霞浦县松城街道龙马新村东区***号房产系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；坐落于霞浦县万福嘉华*号楼***室房产虽然产权证登记的是徐丽华，但经被告和徐丽华的确认，该房产80%的份额属于被告所有。上述两处讼争房产经霞浦县人民法院依法确认为系夫妻双方的共同财产。原告认为，被告因婚外情导致原、被告离婚，被告存在重大过错，依照《婚姻法》之相关规定，应当少分或不分夫妻间的共同财产。
现请求判令：1、霞浦县松城街道龙马新村东区***号房产归原告所有（价值约人民币120万元）；2、被告拥有的坐落于霞浦县万福嘉华*号楼***室房产的80%份额由原、被告依法分割（价值约人民币30万元）。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年5月27日登记结婚，后于2002年12月27日生育一男孩林某乙（曾用名：林某丙）。结婚初期原、被告双方感情较好。婚姻关系存续期间，原、被告购置共有房屋一榴五层，坐落于霞浦县松城街道龙马新村东区***号（原地址：松城镇万贤福宁新城），该房产经宁德市智宏房地产评估咨询有限公司评估，房屋市场价值120.27万元。2010年被告与徐丽华共同购置商品房一套，位于霞浦县万福嘉华*号楼***室，购房合同体现被告占80％份额，但该房屋于2014年2月13日以商品房交易的形式单独登记在案外人徐丽华的名下，具体交易金额无法确定。因被告林某甲不能正确对待婚姻关系，致夫妻双方感情不和，自2004年开始原、被告同住一屋而分居生活。2011年9月17日被告林某甲与案外人王春香以夫妻名义在异地共同生活至今，生育一男孩（未取名）。2014年2月，原告提起离婚诉讼，2014年7月21日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，准予原、被告离婚，婚生儿子林某乙跟随原告生活，但原告诉请的分割夫妻共同财产，该判决书未作判决。
以上事实，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口簿，证明原告身份，原、被告结婚时间及合法婚姻关系，孩子的姓名、出生年月等。
2、（2003）霞国用字第0647号《国有土地使用权证》、霞房权证松城字第××号《房屋所有权证》复印件，龙贤社区居委会证明等证据，证明原、被告夫妻购置共有房屋一榴五层及居所地址门牌变更的事实。
3、被告林某甲信函、悔过书、照片、霞浦县松城街道人口和计划生育办公室出具的龙贤社区人口和计划生育信息卡，证明被告林某甲在婚姻关系存续期间，与其他女子王春香以夫妻名义同居生活，并在2011年9月17日生育一男孩，被告林某甲存在婚姻过错，导致其提出离婚。
4、《购房申明》、《商品房买卖合同》复印件，证明被告与徐丽华合伙购置商品房一套，位于霞浦县万福嘉华*号楼***室，其中被告占80％份额的事实。
5、宁德市智宏房地产评估咨询有限公司《房地产评估报告书》，证明坐落于霞浦县松城街道龙马新村东区***号房屋市场价值120.27万元，且在有效期限内。
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据，形式要件规范，来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院认为，原、被告经本院判决，已经离婚。原告要求分割夫妻共有财产，符合法律规定，本院予以支持。霞浦县松城街道龙马新村东区***号房屋，在原、被告婚姻关系存续期间购买，“两证”齐全，权属清晰，原告作为产权共有人进行了登记，该房屋属于夫妻共有财产，本院予以认定。万福嘉华*号楼***室80％的份额，被告未到庭认可，该房屋已登记在案外人的名下，原告对此诉请，本案不予涉及。被告在外经商期间，与其他女子以夫妻名义同居生活，并生育孩子，事实清楚；被告在与原告的婚姻关系上，具有过错。原、被告离婚后，婚生孩子林某乙跟随原告生活，根据房屋的具体情况和生活工作的实际需要，霞浦县松城街道龙马新村东区***号房屋应当判归原告所有，在分割夫妻共同财产方面，应当照顾女方及无过错一方的利益。霞浦县松城街道龙马新村东区***号房屋市场价值120.27万元，原告取得70%、被告取得30%分配份额较为妥当。为此，原告应支付房屋评估价的30%即360008元给被告。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
霞浦县松城街道龙马新村东区***号房屋归原告吴某所有，原告吴某应于本判决生效之日起十五日内支付给被告林某甲360008元。
驳回原告吴某其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由原告吴某负担8052元，被告林某甲负担10248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江兴兴
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执231号
申请执行人张洪珍，女，1975年12月30日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘羽龙，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张洪珍与被执行人刘羽龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金197万元及利息、案件受理费22530元、执行费22325元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执231号申请执行人张洪珍，女，1975年12月30日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘羽龙，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张洪珍与被执行人刘羽龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金197万元及利息、案件受理费22530元、执行费22325元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月十九日书记员 陈 瑜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01413-2号
申请执行人李卫军。
被执行人周勇。
申请执行人李卫军与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）邮开民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李卫军支付人民币50000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被执行人周勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已于2015年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 炳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第159号
申请执行人曹某某，男，1937年1月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第159号申请执行人曹某某，男，1937年1月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第801-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人陈启双。
被执行人南云云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐执民字第801-1号执行裁定书，于2014年9月1日至2014年9月2日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人南云云所有的坐落于在乐清市柳市镇上园大厦3号楼314室一套商品房（所有权证号：030f17408）的房屋。买受人南敏克（330323197609112416）以56.5万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南云云所有的坐落于在乐清市柳市镇上园大厦3号楼314室一套商品房（所有权证号：030f17408）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人南敏克所有。
二、买受人南敏克可持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年九月十一日
书记员 张哲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第276号
罪犯吕书涛，男，1992年1月14日出生，汉族，河南省民权县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年9月19日作出（2011）温瓯刑初字第341号刑事判决，以被告人师吕书涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年12月15日起至年2015年9月14日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分295分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕书涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第730号
原告都某某，女，汉族，通化市人，无职业，现住通化市聚鑫经济开发区。
被告郑某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市聚鑫经济开发区。
本院在审理原告都某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月八日
书记员 刘一博
潢川县人民法院
执行�定书
（2017）豫1526执106-5号
申请执行人:胡吉昌，男，汉族，1964年11月10日出生，住河南省潢川县江家集镇。
被执行人：屈万寿，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行胡吉昌申请执行屈万寿合同纠纷一案中，申请人胡吉昌于2017年7月4日向本院申请撤销对被执行人屈万寿的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 杨海洪
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈小龙
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8602刑初3号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人翟某某，男，1970年3月22日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员吴军出庭支持公诉，被告人翟某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，1、2015年8月10日，被告人翟某某从德州站乘上南京开往北京的T66次旅客列车，列车即将到达沧州站时，被告人翟某某在该次列车15号车厢，趁旅客王某甲睡觉之机，将其放在行李架上的一只黑色双肩包窃走，并从沧州站下车逃逸。被窃包内有“惠普”HP8440型笔记本电脑一台（价值人民币1，200元）等物品。
2、2015年9月2日，被告人翟某某再次从德州站乘上南京开往北京的T66次旅客列车，列车即将到达沧州站时，被告人翟某某在该次列车14号车厢，趁旅客周某某不备之机，将其放在行李架上的一只黑色单肩包（包内有电脑、耳机等物品）窃走，随后又来到15号车厢，趁旅客王某乙睡觉之机，从其放在行李架上的一只黑色双肩包内，窃得“联想”Y560A型笔记本电脑一台（价值人民币1，400元），后从沧州站下车逃逸。
2015年9月6日，被告人翟某某被公安机关抓获归案。所窃单肩包、耳机等物品已由公安机关发还被害人周某某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、周某某、王某乙的陈述及报案材料，证人李某、朱某某、赵某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、刑事摄影照片等，被窃物品价格鉴证结论书，火车票，身份证复印件，实名制购票记录，被告人翟某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人翟某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人翟某某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一六年一月十九日
书记员 桑罗婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4236号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王守泉，男，住河南省延津县。
被告：陈可庆，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王守泉、陈可庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第683号
原告马春梅。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告马春梅与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款325578元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款325578元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月四日
书 记 员 马华华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2176号
反诉原告：冯某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
反诉被告：王某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告冯某某未在本院指定时间内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某某撤诉处理。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2176号反诉原告：冯某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。反诉被告：王某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告冯某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告冯某某未在本院指定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤诉处理。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  李晶波人民陪审员  宫立燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1090号
上诉人(原审被告)：张伟，男，1980年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张跃，女，1969年9月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人张跃合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1987号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张伟上诉称，第一，《暂住证》及记录的时间不能作为上诉人在南京居住满一年的证明，也与实�情况不符。该暂住证系上诉人在办理营业执照时应工商部门的要求临时办理的，暂住证上记载的南京市建邺区集庆门大街219号21幢二单元1303室系上诉人员工签订的租赁合同，并且也在2015年底前就退租了。上诉人并未在该地点实际居住，所以其并未、也无需按规定办理签注手续。
第二，上诉人作为索菲亚家居股份有限公司在南京、濮阳、聊域、洛阳等四地独家授权经销商，并不固定居住于以上四地中的某一地，根据民事诉讼法及司法解释的规定，上诉人的住所地应为其身份证及户口所在地，即河南省濮阳市华龙区。
第三，一审法院虽依职权取得上诉人的暂住证，但并未组织开庭就该证据向上诉人展示以及组织质证，程序上的省略必然导致上诉人诉讼权利的丧失，也不利于案件事实的查清。
综上，上诉人法律上的住所地确为河南省××区�故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中南京市公安局建邺分局滨江派出所出具的材料载明上诉人张伟在2015年3月在该所办理了暂住证，暂住地址为南京市建邺区集庆门大街219号某幢某单元1303室，而被上诉人张跃于2016年4月1日提起本案诉讼，依法可认定上诉人张伟在上述地点已连续居住一年以上，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人张伟虽上诉称其并未在南京市建邺区集庆门大街219号21幢二单元1303室实际居住并于2015年底�退租，但并未提供相应证据加以证明，故对上诉人张伟的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 姗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15876号
原告张铭，男，1988年7月25日出生，汉族，现住北京市昌平区。
原告何松山，女，1989年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告委托代理人李燕，北京市实现者律师事务所律师。
二原告委托代理人张宝东，北京市实现者律师事务所律师。
被告张硕，男，1986年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告冯婷婷，女，1984年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人尚昌荣，女，1960年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人周宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张铭、何松山与被告张硕、冯婷婷、第三人周宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭、何松山及其委托代理人李燕、张宝东、被告张硕、被告冯婷婷的委托代理人尚昌荣、第三人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭、何松山向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》；2.被告双倍返还定金114万元；3.被告赔偿原告损失311972元（包括房屋价格上涨差价损失85万元，减去57万元，加上租房损失31972元）；4.被告向原告支付居间代理费62700元、保障服务费11400元、评估费600元；5.被告返还原告财物（以法院证据保全录像为准）；6.被告承担原告搬家损失费用；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，张铭、何松山与张硕、冯婷婷在链家公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《交易房屋保障服务合同》、《居间服务合同》。合同约定原告购买被告位于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号房屋，总价款为285万元。原告分三次向被告支付定金57万元，被告于2016年8月30日将房屋交给了原告。但被告违约未能在合同约定的9月20日前办理完毕房屋抵押登记解除手续。被告恶意违约，致使合同无法继续履行。故诉至贵院，请求判如所请。
张硕、冯婷婷向本院答辩称：原告交纳的定金只有10万元，后面的47万元是首付款。关于涨价损失，原告提交的证据显示的房屋与涉案房屋没有可比性。关于租房损失，我已经和原告说了让他们继续住。他们不住反而租房属于恶意扩大的损失，我不同意赔偿。其他的请求听从法院判决。
周宇向本院述称：现在被告欠我200万元本金，已在涉案房屋做了抵押登记，还了我钱就可以解押。我一开始不知道被告卖房，第一笔6月份跟我借的100万元，第二笔跟我又借了100万元，钱一直没还我，也没给利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
张硕与冯婷婷系夫妻关系，坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑二区某号房屋（以下简称诉争房屋）登记于张硕、冯婷婷名下，为二人共同共有。张铭与何松山系夫妻关系。2016年7月17日，张硕、冯婷婷（出卖人）与张铭、何松山（买受人）经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。该两份合同主要约定：出卖人将诉争房屋出售予买受人，房屋总价款为2850000元。买受人应于2016年7月22日前将前两笔定金100000元自行支付给出卖人，于2016年8月30日前将第三笔定金470000元以理房通托管方式支付给出卖人。该房屋已经设定抵押，抵押权人为周宇，抵押登记日期为2016年6月30日，出卖人应于2016年9月20日前办理完毕解除抵押登记手续。出卖人于2016年8月30日将房屋交付给买受人。《补充协议》还约定：如果出卖人逾期没有解除房屋抵押登记超过十五日的，买受人有权解除房屋买卖合同，同时居间方收取的所有费用不予退还，由出卖人直接赔付买受人。合同签订后，张铭、何松山依约向张硕、冯婷婷支付了定金57万元。张硕、冯婷婷亦于2016年8月21日将诉争房屋交付给了张铭、何松山。后张硕自行将诉争房屋门锁更换，并实际占有诉争房屋。在本案审理过程中，张硕、冯婷婷将张铭、何松山放置在诉争房屋内的个人物品交还二原告。
另查明，诉争房屋实际有两次抵押登记。登记时间分别为2016年6月30日和10月9日，登记主债权金额共300万元。二被告并未在合同约定的时间内解除抵押。本案庭审中，二被告及第三人周宇均称实际债权为200万元。二被告称没有能力偿还借款以解除抵押。再查，原告张铭向居间方支付居间代理费62700元、向交易保障服务方支付保障服务费11400元、评估费600元。
上述事实，有结婚证、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、房屋所有权属约定、共有协议、《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中张硕、冯婷婷未按合同约定如期解除诉争房屋抵押登记，且经本院询问，其当庭表示已无能力解除抵押，故二人之行为已构成根本违约。原告张铭、何松山有权要求解除诉争房屋买卖合同及补充协议。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，张铭、何松山已依约履行支付定金的义务，现合同因张硕、冯婷婷违约而履行不能，张硕、冯婷婷应当将57万元定金双倍返还给张铭、何松山。本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。
关于二原告的第三项诉讼请求，二原告仅支付了定金，且二原告因房价上涨带来的损失已经通过双倍返还定金的方式予以补偿，故本院对二原告的损失请求不再支持。现被告张硕、冯婷婷违约导致房屋买卖合同解除，二原告要求赔偿居间代理费的请求符合合同约定，本院对该请求予以支持。关于保障服务费与评估费的负担问题与本案房屋买卖合同不属于同一法律关系，本案不予处理。原被告双方可另行解决。二原告要求支付搬家费的请求没有提供证据证明，本院对该请求不予支持。原被告双方已经自行交接了二原告的个人物品，本院对二原告要求二被告返还个人物品的请求不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除张铭、何松山与张硕、冯婷婷于2016年7月17日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》；
二、张硕、冯婷婷于本判决生效之日起十五日内双倍返还张铭、何松山定金114万元；
三、张硕、冯婷婷于本判决生效之日起十五日内赔偿张铭、何松山居间代理费62700元；
四、驳回张铭、何松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由张硕、冯婷婷负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费5000元，由张铭、何松山负担2000元（已交纳），由张硕、冯婷婷负担3000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年一月九日
书记员 赵齐跃
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4738号
原告：济宁优必特轴承销售有限公司，住所地山东省济宁市市中区车站西路17号汽修总厂6号宿舍楼一层，统一社会信用代码：913708110687084274。
法定代表人修振光，职务经理。
被告：山东聚鼎生物能源有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇罗庄村，统一社会信用代码：371725312961134。
原告济宁优必特轴承销售有限公司与被告山东聚鼎生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行达成还款协议为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁优必特轴承销售有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，由原告济宁优必特轴承销售限公司承担。
审判员 王鸿斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李昌庭
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审159号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。
负责人王春畅，支队长。
委托代理人余俊华，该支队民警。
被执行人何晴晴，男，汉族，户籍地河南省武陟县。
申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月15日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 地
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民初90号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，职务：总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：河北衡水爱特购物中心有限责任公司万德福购物广场。
法定代表人：王超，职务：店长。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
原告临沂浩铖工艺品有限公司因与被告河北衡水爱特购物中心有限责任公司万德福购物广场侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。本院审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2016年12月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹志建
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2019号
原告谭某。
委托代理人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元、减半为120元，由原告谭某负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十月八日
书记员 付丹娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月6日出生，白族，户籍地云南省大理白族自治州，于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年8月1日，被告人杨某入职海信容声（广东）冰箱有限公司（以下简称“海信公司”），担任质量部质量认定专员，从事供应商的产品质量认定工作。2013年中秋节期间和2014年春节期间，多名供应商为了与杨某加强沟通、方便工作而给予其现金或购物卡等财物，杨某均予以接受。其具体情况如下：
2013年中秋节前，被告人杨某以上述手段，收取了“浙江康盛股份有限公司”人员方某给予的人民币现金500元（以下均为人民币），“湖北黄石东贝电器股份有限公司”人员冯某给予的500元购物卡，“顺德容里五金木器制品厂”人员杜某给予的现金3000元，“南海邦裕包装材料有限公司”人员陈某给予的现金1000元，“顺德区怡东实业有限公司”人员姚某给予的现金1000元，“中山市兆和电器实业有限公司”人员严某给予的现金500元。
2014年春节期间，被告人杨某以上述手段，收取了“中山锐泓电器有限公司”人员李某甲给予的现金2000元，“深圳市联创立科技有限公司”人员赵某给予的现金500元，“扎努西电气机械天津压缩机有限公司”人员刘某给予的400元购物卡，“江西华意压缩机有限公司”人员李某乙给予的800元购物卡，“中山市兆和电器实业有限公司”人员严某两次给予的现金1000元和500元。
综上所述，被告人杨某收取海信公司供应商人员给予的财物合计价值11700元。
2014年9月26日，被告人杨某前往佛山市顺德区容桂派出所投案。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人杨某的供述；被害单位海信容声（广东）冰箱有限公司的代表邹晶波的陈述；证人伏某、伍某的证言；证人方某、严某、冯某、李某甲、赵某、杜某、陈某、刘某、李某乙、姚某的证言及辨认笔录；企业法人营业执照、法定代表人证明书、授权委托书；报案材料；员工履历表、劳动合同书；缴获赃款经过及扣押、处理、移交物品清单；被告人杨某自书收取“利是”情况、检讨书；证明、联系函；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。杨某的行为构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人构成自首；2.被告人主动退赔赃款；3.被告人属初犯，无犯罪前科；4.本案涉案金额小，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，投案前，杨某已退回全部非法所得。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨某的供述、缴获赃款经过及扣押、处理、移交物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。杨某主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于杨某已退非法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出对杨某适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳；其他意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对扣押的非法所得依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月零二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月14日止。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的非法所得人民币11700元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执5号
申请执行人王永平，男。
被执行人张西锋，男。
本院在执行申请执行人王永平与被执行人张西锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解协议，申请人王永平申请撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月七日
书记员 康科团
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1183号
原告：叶惠霞。
被告：林日晓。
原告叶惠霞为与被告林日晓民间借贷纠纷一案，于2013年5月
13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013
年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶惠霞到庭参加诉讼，被告
林日晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶惠霞起诉称：原告与被告林日晓之妻系同学关系。201
1年9月10日，原、被告对前期借款进行结算，确认被告林日晓共
计向原告借款105000元。被告于当日出具借条一份交予原告。尔
后原告多次向被告催讨归还借款均未果，故诉至法院。请求判令
被告林日晓归还原告借款105000元并支付相应利息。庭审中原告
变更诉讼请求，要求被告林日晓归还借款本金105000元。
为证明上述事实，原告叶惠霞提供借条原件一份，以证明被
告林日晓向原告共计借款105000元的事实。
被告林日晓未作答辩，也未举证。
因被告林日晓未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林日晓曾陆续分几次向
原告叶惠霞借款。2011年9月10日，经原、被告对前期借款进行结
算，被告尚欠原告借款105000元，并为此向原告出具借条一份，
该款尚未归还。本院认为：原告叶惠霞与被告林日晓之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告林日晓应在原告催告后的合理期限内归还，故对
原告要求被告归还105000元的诉讼请求，本庭予以支持。被告林
日晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告林日晓于本判决生效后十日内归还原告叶惠霞借款本金1
05000元。
如果被告林日晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告林日晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1183号
原告：叶惠霞。
被告：林日晓。
原告叶惠霞为与被告林日晓民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶惠霞到庭参加诉讼，被告林日晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶惠霞起诉称：原告与被告林日晓之妻系同学关系。2011年9月10日，原、被告对前期借款进行结算，确认被告林日晓共计向原告借款105000元。被告于当日出具借条一份交予原告。尔后原告多次向被告催讨归还借款均未果，故诉至法院。请求判令被告林日晓归还原告借款105000元并支付相应利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告林日晓归还借款本金105000元。
为证明上述事实，原告叶惠霞提供借条原件一份，以证明被告林日晓向原告共计借款105000元的事实。
被告林日晓未作答辩，也未举证。
因被告林日晓未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告林日晓曾陆续分几次向原告叶惠霞借款。2011年9月10日，经原、被告对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款105000元，并为此向原告出具借条一份，该款尚未归还。
本院认为：原告叶惠霞与被告林日晓之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告林日晓应在原告催告后的合理期限内归还，故对原告要求被告归还105000元的诉讼请求，本庭予以支持。被告林日晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告林日晓于本判决生效后十日内归还原告叶惠霞借款本金105000元。
如果被告林日晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由被告林日晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月九日
代书 记员 陈丽妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3927号
罪犯王冬冬，男，1991年3月5日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）滕少刑初字第21号刑事判决，以被告人王冬冬犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3927号罪犯李守友，男，1964年8月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十一月十一日，济南铁路运输法院作出（2013）济刑初字第43号刑事判决，以被告人李守友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李守友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李守友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李守友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。本院认为，罪犯李守友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李守友减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年七月十一日书 记 员  张 晓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第705-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：刘德坤，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘德坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第817号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德坤应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金7802元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2013年10月23日的利息及复息为4057.55元、滞纳金556.97元、其他费用92元，从2013年10月24日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第705号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2492号
原告：温继华，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市美瑞化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李美云。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈荣辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中山市云晖金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭蓉辉。
本院在审理原告温继华诉被告中山市美瑞化工有限公司、李美云、陈荣辉、中山市云晖金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告温继华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温继华在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温继华撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取为1335元，以及诉讼保全费1095元，合共2430元（原告温继华已预交），由原告温继华负担。
审判员 廖志良
二〇一五年八月三日
书记员 梁心然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终624号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
上诉人杨梅因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初900号民事裁定，向本院提起上诉。
杨梅上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在天津市××区，本案应移送天津市宝坻区人民法院管辖。2．关于双方签订合同约定管辖一事，上诉人未能看清，不知此约定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《个人信用贷款合同》第六条附则第6.3项中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方平安银行股份有限公司天津分行所在地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第184号
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号北美广场B区安莉芳大厦8楼。
负责人邓志山。
委托代理人王成雅，系公司员工。
被告中南（共青城）科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区。
法定代表人王清传。
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉被告中南（共青城）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司诉称，2014年9月至12月，被告中南（共青城）科技有限公司委托原告代为办理5票货物的报关、拖车、海运进口等业务：
1、业务号SHASIL14090007，货物为高电阻丝，数量为3托盘，从汉堡运至香港，提单号为1407／004／29。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计5387元，增值税的开票日期为2014年9月19日。
2、业务号SHASIL14100002，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409／001／35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计14982.45元，增值税的开票日期为2014年10月17日。
3、业务号SHASIL14100003，货物为高电阻丝，数量为6托盘，从汉堡运至香港，提单号为1409／001／35。原告因办理该批货物产生报关费、拖车费等共计8579元，增值税的开票日期为2014年11月14日。
4、业务号SHASIL14110003，65箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计2101.42元，增值税的开票日期为2014年11月14日。
5、业务号SHASIL14120003，37箱货，从深圳起运。原告因代办拖车等业务产生拖车费等共计1250元，增值税的开票日期为2015年2月10日。
上述费用共计32299.87元，被告亦全部确认。现收货人均已收到货物，但被告至今未支付上述费用。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付32299.87元及利息（自开出发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费、保全费亦由被告承担。
为证明自己的主张，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司向本院提供费用确认单、往来电子邮件、增值税发票及邮寄回执、QQ聊天记录等证据予以证实。
被告中南（共青城）科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经庭审质证，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司提供的证据能相互映证，形成一条完整的证据链，故本院予以认定。
综上，根据原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司接受被告中南（共青城）科技有限公司的委托为其办理货物报关、拖车、海运进口等业务，并在处理委托事务代原告垫付费用32299.87元，故作为委托人的被告理应将该笔费用及利息及时支付给原告。原告起诉要求被告支付32299.87元及利息（自出具发票之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中南（共青城）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南（共青城）科技有限公司在本判决生效后七日内向原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司支付代垫的费用32299.87元及利息（其中，5387元的利息自2014年9月19日起，14982.45元的利息自2014年10月17日起，8579元的利息自2014年11月14日起，2101.42元的利息自2014年11月14日起，1250元的利息自2015年2月10日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303.50元、财产保全费343元，共计646.50元，由被告中南（共青城）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年六月三十日
书记员 倪 嫦