wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5358号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，1990年3月3日，身份证3713231990********，汉族，该行风险管理部职工。
被告：高晓亮，男，1981年12月13日生，汉族，居民,住沂水县。
被告：钟宝杰(高晓亮之妻),女，1986年4月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高晓亮、钟宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告高晓亮、钟宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告高晓亮、钟宝杰偿还借款本金人民币26502.49元，并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2015年9月19日计至全部欠款还清之日）。2、请法院判令被告高晓亮、钟宝杰以其位于沂水县高桥镇东河南村的房地产履行抵押担保责任，我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3、本案的诉讼费用等费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告高晓亮、钟宝杰共同签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币92.4万元的授信额度，担保方式为由被告高晓亮、钟宝杰提供最高额抵押担保。同日，原告与被告高晓亮、钟宝杰共同签订了《最高额抵押合同》，约定被告高晓亮、钟宝杰以其位于沂水县高桥镇东河南村的房地产提供最高额抵押担保（最高本金余额92.4万元）。2013年11月14日，原告与被告高晓亮、钟宝杰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向被告高晓亮、钟宝杰发放贷款6万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.5%，贷款期限为2013年11月18日至2016年11月18日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告于2013年11月18日如约发放贷款。被告在2015年10月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高晓亮、钟宝杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告高晓亮、钟宝杰与原告沂水富登银行共同签订了《综合授信合同》，合同约定被告高晓亮、钟宝杰可自2013年11月14日起60个月授信期限内向原告可循环借款，最高授信额度为92.4万元，担保方式为由被告高晓亮、钟宝杰提供最高额抵押担保。同日，被告高晓亮、钟宝杰与原告沂水富登银行签订了《最高额抵押合同》，其自愿以其位于沂水县高桥镇东河南村的房产（无房产证）提供最高额抵押担保（最高本金余额92.4万元）。但未向相关部门办理抵押登记手续。2013年11月14日，被告高晓亮、钟宝杰与原告沂水富登银行依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，合同约定被告高晓亮、钟宝杰向原告借款6万元，贷款期限为2013年11月18日至2016年11月18日，借款年利率17.5%，还款方式为等额本息还款法。借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中同时约定借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告方有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2013年11月18日按约发放贷款。借款发放后，二被告起初尚能按约偿还借款本息，被告在2015年10月18日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2016年9月20日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。二被告尚欠原告借款本金26502.49元及2015年9月19日之后的合同约定的相应利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告高晓亮、钟宝杰签订的综合授信合同及借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金26502.49元及合同约定的相应利息，事实清楚，依法应当承担相应的违约责任。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告高晓亮、钟宝杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告诉请二被告偿还借款本息的请求依法应予支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晓亮、钟宝杰于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金26502.49元及合同约定利息（按合同约定计算，自2015年9月19日至本金付清之日止）。
二、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告高晓亮、钟宝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘庆玮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初202号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人虞来明，男，1972年2月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，农民，初中文化，住桐庐县。1994年3月30日因流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月25日因检察不批准逮捕被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人（法律援助）陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检院以杭桐检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人虞来明犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人虞来明及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日7时许，被告人虞来明妻子郑某与包某在虞来明母亲毛某1房间内，因家庭纠纷发生冲突，被告人虞来明赶至房间，与被害人包某发生打架，虞来明用拳头击打被害人包某胸部等处，造成包某肋骨骨折。经鉴定被害人包某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人虞来明已赔偿包某人民币2万元。
公诉人当庭宣读出示了证人郑某、毛某1证言，被害人包某陈述，监控视频影像（光盘）、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，剪刀照片，到案经过，协议、收据、常住人口基本信息，被告人虞来明的供述和辩解等证据，认定被告人虞来明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人虞来明对起诉指控无异议。其辩护人提出，被害人包某存在过错；本案因家庭矛盾引发；被告人虞来明归案后如实供述，有自首情节；对民事赔偿双方已达成协议，余款被告人当庭承诺于8月底9月初会支付，请求从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人虞来明与包某系叔嫂关系，虞来明母亲毛某1（1933年2月出生，2018年4月病故）因病卧床在虞来明家。2017年12月8日7时许，被告人虞来明妻子郑某与包某在毛某1房间内，因抚养问题发生争吵，冲突，郑某手指被包某的剪刀划伤，继而被告人虞来明赶至房间，与被害人包某发生冲突，虞来明用拳头击打被害人包某胸部等处，造成包某肋骨骨折。经鉴定，被害人包某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人虞来明已赔偿包某人民币2万元。审理期间，被告人虞来明支付被害人包某赔偿款人民币1.2万元。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人虞来明对上述事实当庭供认不讳，所供与被害人包某陈述、证人郑某、毛某1证言、监控视频影像（光盘）、辨认笔录、剪刀照片等证据相印证；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤鉴定书证明，被害人包某左侧第6－7及右侧第4－6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。到案经过证明被告人虞来明系被公安机关传唤到案。协议、收据证明被害人收到赔偿款的数额。常住人口基本信息证明被告人及被害人、证人的身份。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人虞来明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人虞来明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人虞来明已赔偿被害人大部分损失，对被告人虞来明酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提本案系因家庭矛盾引发，被害人有一定过错；被告人虞来明归案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人所提被告人虞来明有自首情节，经查，被告人妻子当时报警后，公安机关作为行政案件查处并通知涉案人员进行调查，被害人被鉴定确定为轻伤后，公安机关将被告人传唤到案。故辩护人所提被告人自首，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一八年七月三十日
代理书记员 徐 晶
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初202号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人虞来明，男，1972年2月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，农民，初中文化，住桐庐县。1994年3月30日因流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年2月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月25日因检察不批准逮捕被桐庐县公安局取保候审。现在家。辩护人（法律援助）陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检院以杭桐检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人虞来明犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人虞来明及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日7时许，被告人虞来明妻子郑某与包某在虞来明母亲毛某1房间内，因家庭纠纷发生冲突，被告人虞来明赶至房间，与被害人包某发生打架，虞来明用拳头击打被害人包某胸部等处，造成包某肋骨骨折。经鉴定被害人包某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人虞来明已赔偿包某人民币2万元。公诉人当庭宣读出示了证人郑某、毛某1证言，被害人包某陈述，监控视频影像（光盘）、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，剪刀照片，到案经过，协议、收据、常住人口基本信息，被告人虞来明的供述和辩解等证据，认定被告人虞来明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人虞来明对起诉指控无异议。其辩护人提出，被害人包某存在过错；本案因家庭矛盾引发；被告人虞来明归案后如实供述，有自首情节；对民事赔偿双方已达成协议，余款被告人当庭承诺于8月底9月初会支付，请求从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人虞来明与包某系叔嫂关系，虞来明母亲毛某1（1933年2月出生，2018年4月病故）因病卧床在虞来明家。2017年12月8日7时许，被告人虞来明妻子郑某与包某在毛某1房间内，因抚养问题发生争吵，冲突，郑某手指被包某的剪刀划伤，继而被告人虞来明赶至房间，与被害人包某发生冲突，虞来明用拳头击打被害人包某胸部等处，造成包某肋骨骨折。经鉴定，被害人包某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人虞来明已赔偿包某人民币2万元。审理期间，被告人虞来明支付被害人包某赔偿款人民币1.2万元。认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人虞来明对上述事实当庭供认不讳，所供与被害人包某陈述、证人郑某、毛某1证言、监控视频影像（光盘）、辨认笔录、剪刀照片等证据相印证；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤鉴定书证明，被害人包某左侧第6－7及右侧第4－6肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。到案经过证明被告人虞来明系被公安机关传唤到案。协议、收据证明被害人收到赔偿款的数额。常住人口基本信息证明被告人及被害人、证人的身份。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人虞来明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人虞来明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人虞来明已赔偿被害人大部分损失，对被告人虞来明酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人所提本案系因家庭矛盾引发，被害人有一定过错；被告人虞来明归案后如实供述，当庭自愿认罪的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。辩护人所提被告人虞来明有自首情节，经查，被告人妻子当时报警后，公安机关作为行政案件查处并通知涉案人员进行调查，被害人被鉴定确定为轻伤后，公安机关将被告人传唤到案。故辩护人所提被告人自首，不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人虞来明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  叶忠明人民陪审员  胡蓉琴二〇一八年七月三十日代理书记员  徐 晶?附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初209号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1994年1月9日。2016年11月16日因吸食毒品经潜江市公安局决定被行政拘留五日；2017年10月28日因吸食毒品经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，2017年11月10日被解除拘留；2017年11月5日因吸毒成瘾经潜江市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11�10日被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某某、樊某某、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、樊某某、黄某，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分另行裁决）。
潜江市人民检察院指控：
2017年8月31日，因兰某某（另案处理）女友方某某与孙某某、樊某某发生纠纷，兰某某遂邀约被告人李某某、黄某1（另案处理）一起教训孙某某�樊某某。
当晚23时许，被告人李某某与兰某某、黄某1、方某某来到潜江市“你上网来”网吧，李某某、兰某某、黄某1在方某某的指引下找到孙某某并对其进行殴打，在网吧上网的樊某某、黄某见状随即上前帮助孙某某与李某某、兰某某、黄某1对打。尔后，李某某从网吧二楼跑到一楼楼梯旁的小商店购买了剪刀，在一楼梯口处将先后下楼的孙某某、樊某某、黄某用剪刀捅伤。经鉴定，被告人樊某某十二指肠挫裂伤属轻伤一级、肝挫裂伤属轻伤二级，被告人黄某左侧血胸属轻伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2017年8月31日，因兰某某（另案处理）女友方某某与孙某某、樊某某发生纠纷，兰某某遂邀约被告人李某某、黄某1（另案处理）一起教训孙某某、樊某某。
当晚23时许，被告人李某某与兰某某、黄某1、方某某来到潜江市“你上网来”网吧，李某某、兰某某、黄某1在方某某的指引下找到孙某某并对其进行殴打，在网吧上网的樊某某、黄某见状随即上前帮助孙某某与李某某、兰某某、黄某1对打。尔后，李某某从网吧二楼跑到一楼楼梯旁的小商店购买了剪刀，在一楼梯口处将先后下楼的孙某某、樊某某、黄某用剪刀捅伤。经鉴定，被告人樊某某十二指肠挫裂伤属轻伤一级、肝挫裂伤属轻伤二级，�告人黄某左侧血胸属轻伤二级。
被告人李某某归案后，如实供述了其故意伤害的上述事实。
在审判阶段，被告人李某某与被害人孙某某、樊某某、黄某达成调解协议，被告人李某某的亲属及同案犯兰某某的亲属共同赔偿孙某某经济损失4300元、樊某某经济损失22011元、黄某经济损失26665元。孙某某、樊某某、黄某对李某某等人均表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、樊某某、黄某的陈述，证人郑某某、金某的证言，公安机关�法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明、在逃说明、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第169号、第170号法医临床司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书及解除拘留证明书，调解笔录、票据、谅解书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某受他人邀约，持械共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其中一人二处轻伤，被告人李某某之行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪。在审判阶段，被告人李某某的亲属代其赔偿三被害人的经济�失，取得三被害人的谅解。被告人李某某持凶器实施伤害行为，应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人李某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 黄 健
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 晓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2528号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人耿宝童，男，1974年10月18日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被执行人王一芳，女，1974年10月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王建友，男，1959年10月12日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店村村民，住。
被执行人耿翠云，女，1959年10月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店村村民，住。
被执行人耿翠华，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人姜学良，男，1970年10月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店村村民，住。
被执行人耿翠凤，女，1970年9月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人耿宝童、王一芳、王建友、耿翠云、耿翠华、姜学良、耿翠凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1300000元及相应利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人耿翠华银行存款59400元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1240600元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3584号
原告：梁正义，男，1936年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告梁正义与被告张满根民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由刘小勇担任独任审判员，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁正义到庭参加诉讼，被告张满根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告张满根因欠建筑工地民工工资，资金周转困难，向原告借款40000元，被告向原告出具了一份借条，约定月利率按百分之二计算利息，借款期限为一年，借期为2014年3月19起至2015年3月19日止。借款期满后，被告只支付了一年利息，本金没有归还，被告说是继续借用，利息按原来的利率继续支付，之后，被告陆续支付了部分利息，但本金至今尚未归还，最后一次支付利息时间是2017年3月22日，之后便没有再支付过利息，为此原告经常向被告催讨归还本息，可被告每次都借故拖延，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款40000元及支付利息15400元（利息暂算至2018年5月19日止），合计人民币55400元，要求支付利息（按月利率2%计算）至款项清偿为止；二、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担
被告未答辩。
根据原告的陈述，并结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年3月19日，被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款40000元，借期一年（自2014年3月19日到2015年3月19日），借款利率为月利率2%，本息共计49600元到期归还。2015年3月19日被告向原告支付利息9600元，2015年10月10日支付利息5000元，2017年3月22日支付利息10000元，合计24600元。之后原告经常向被告催讨剩余借款本息，可被告每次都借故拖延，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。
对原告要求被告立即向原告归还借款40000元及支付利息15400元（利息暂算至2018年5月19日止）的诉请，本院认为，借款到期后，被告支付了部分借款利息，尚余借款本金40000元未归还，故对原告要求被告支付借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息15400元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条明确约定借款月利率2%，故原告该诉请，算至2018年5月19日，尚余借款利息15400元未支付，故对原告该诉请，本院予以支持。因原告主张的借款利息已计算至2018年5月19日，后期利息应从2018年5月20日起计算，以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，直至本息付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满根于本判决生效之日起十日内向原告梁正义支付借款人民币40000元，利息15400元，合计55400元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2018年5月20日起至本息付清为止的利息;
案件受理费594元，由被告张满根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一八年八月三日
书记员 黄 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2356号
原告：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：唐根书，男，1983年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告长沙湾田商业管理有限公司与被告唐根书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告长沙湾田商业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湾田商业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湾田商业管理有限公司撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告长沙湾田商业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄莎莎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初766号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭春虎，男，1975年10月26日出生于四川省三方县，汉族，小学文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人谭春虎犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人谭春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日中午11时20分许，被告人谭春虎持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从本市佐村镇前塘村到巍山镇，途经佐村镇上岭线到前塘村道路2千米路段时，因遇弯道，车上乘客金某1、金某2（系未成年人，名字在卷）被甩出车外，造成被害人金某1（女，时年59岁）当场死亡、金某2受伤的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人谭春虎持有C1的机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车上道路行驶时违规载人遇弯道时未确保安全致车上人员甩出，负事故全部责任。
事故发生后，被告人谭春虎主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谭春虎已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人谭春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某3的证言、公安交警部门制作的接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、发票、保险单复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证复印件、交通事故死亡证明书、车辆鉴定报告、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2018]66号法医学尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、谅解书、公安民警对被告人谭春虎到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人谭春虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭春虎违反道路交通安全法律，驾驶无牌证的机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭春虎案发后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭春虎在庭审中自愿认罪，且已与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，并已兑付，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭春虎犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一八年七月十八日
代书记员 俞思倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初766号公诉机关东阳市人民检察院。被告人谭春虎，男，1975年10月26日出生于四川省三方县，汉族，小学文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2018年7月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]743号起诉书指控被告人谭春虎犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人谭春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日中午11时20分许，被告人谭春虎持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，从本市佐村镇前塘村到巍山镇，途经佐村镇上岭线到前塘村道路2千米路段时，因遇弯道，车上乘客金某1、金某2（系未成年人，名字在卷）被甩出车外，造成被害人金某1（女，时年59岁）当场死亡、金某2受伤的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人谭春虎持有C1的机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车上道路行驶时违规载人遇弯道时未确保安全致车上人员甩出，负事故全部责任。事故发生后，被告人谭春虎主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人谭春虎已与被害人家属就人身损害赔偿达成协议并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人谭春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某3的证言、公安交警部门制作的接警单详情、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、发票、保险单复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证复印件、交通事故死亡证明书、车辆鉴定报告、浙江省东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2018]66号法医学尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接受证据清单、协议书、谅解书、公安民警对被告人谭春虎到案时所作的笔录、出具的情况说明、抓获经过及被告人谭春虎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春虎违反道路交通安全法律，驾驶无牌证的机动车上路，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭春虎案发后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭春虎在庭审中自愿认罪，且已与被害人家属就经济损失赔偿达成协议，并已兑付，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭春虎犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马欣阳二〇一八年七月十八日代书记员 俞思倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执87号
申请执行人高某甲。
委托代理人叶艳花，农民。
被执行人方某。
被执行人高某乙。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行高某甲与方某、高某乙、刘某、黄某买卖合同纠纷一案中，因高某甲与方某已自行解决，且向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3707号
原告：张文刚，XXXX年X月X日出生。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告：赵为好，XXXX年X月X日出生。
原告张文刚与被告赵为好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼，被告赵为好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100018.06元，并支付自2016年5月1日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月31日，被告赵为好向原告张文刚借款10万元，并出具借条，同日，原告张为刚向被告的建设银行卡号XX×××XX汇款100018.06元。被告的实际借款数额为100018.06元。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种借口拖延偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告赵为好未作答辩。
原告张文刚向法庭提交借条、中国建设银行存款利息清单客户回单、存款凭条客户回单、储蓄特种存单、存款利息清单、存款凭条、被告赵为好手机号充值发票一张、原告向被告索要借款的手机短信原件、短信打印件，本院依法予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告赵为好向原告张文刚借款100000元，并出具借条。当日，原告张文刚与被告赵为好到中国建设银行胜华分理处将原告的定活两变储蓄特种存单上的存款本金100000元及利息18.06元一并通过银行存入被告的建设银行XX×××XX账户内。原告定活两便储蓄特种存单的通存通兑业务与转入被告赵为好的银行账户是同一笔业务，流水号均为XX×××XXX。原、被告没有约定借款期限，原告张文刚多次向被告赵为好139××××4377的手机号发短信索要借款，被告赵为好承诺于2016年4月30日前还款，但被告至今未偿还原告借款。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，原告张文刚主张利息计算方式为，以100018.06元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照6%的年利率支付利息。
本院认为，依照查明的事实，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然被告赵为好向原告张文刚出具借条载明的借款金额为100000元，当日原告实际向被告提供借款100018.06元，本院依法确认借款金额以实际支付的金额为准，被告赵为好的实际借款金额为100018.06元。原、被告对借款期限没有约定，原告张文刚可以催告被告赵为好在合理期限内返还，被告赵为好承诺于2016年4月30日前还款，到期并未偿还。原告要求被告偿还借款100018.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告张文刚主张被告赵为好支付以100018.06元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告赵为好经本院传票传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵为好于本判决生效之日起十日内偿还原告张文刚借款100018.06元，并以100018.06元为基数支付自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告赵为好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 岩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保722号
申请人：莫开学，男，汉族，1967年10月30日生，现住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：云南昕举建筑工程有限公司
现住址：云南省昆明市西山区希望路385号金桂苑住宅3幢1单元1602号
法定代表人：李文辉
统一社会信用代码：915300007846386502。
被申请人：李文辉，男，白族，1978年9月2日生，现住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，
本院在审理原告莫开学诉被告云南昕举建筑工程有限公司、李文辉民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉名下价值1171000元的财产采取保全措施，申请人莫开学已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人莫开学的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉名下价值人民币1171000元的财产。
案件申请费5000元（申请人莫开学已预交），由被申请人云南昕举建筑工程有限公司、李文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 娅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1587号
原告羊付林。
委托代理人李伟、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告孙其华。
委托代理人赵秀玲，山东泰山法正律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市东岳大街100号奥来新天地C座三楼。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人薛琦、王凯，该公司职工。
原告羊付林与被告孙其华、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天平财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊付林的委托代理人李伟、付颖，被告孙其华的委托代理人赵秀玲，被告天平财险泰安支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊付林诉称，2014年6月18日11时20分许，孙其华驾驶归其所有的鲁J×××××号小客车沿金牛山路由北向南向左转弯时，与羊付林驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成羊付林受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，孙其华承担事故全部责任。事故车辆在被告天平财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145337.14元。
被告孙其华辩称，对于原告合理合法的损失，首先应由第二被告在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由我方承担；事故发生后，我方为原告垫付1133.8元。
被告天平财险泰安支公司辩称，我公司在核实事故车辆投保保单原件及行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本案涉案车辆在我公司投保时特别约定第一受益人本案超出交强险部分，赔偿前应征得第一受益人同意。
经审理查明，2014年6月18日11时20分许，孙其华驾驶归其所有的鲁J×××××号小客车沿金牛山路由北向南向左转弯时，与羊付林驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成羊付林受伤、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告孙其华承担事故全部责任。
事故发生后，原告羊付林于2014年6月22日至2014年8月6日在泰安市中心医院住院治疗45天，诊断主要伤情为“膝关节后十字韧带完全断裂、髌骨骨折”等，共支出医疗费42033.94元。其中原告羊付林支付40900.14元，被告孙其华支付1133.80元。住院期间一人护理。
另查明，原告羊付林自2012年10月4日起居住位于泰山青春创业开发区创业路鑫源小区B2号楼二单元四层401号。
原告羊付林申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人羊付林右膝关节损伤致右下肢功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1800元。
审理中，被告天平财险泰安支公司申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对原告误工天数、非医保用药情况进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人羊付林花费非医保用药494.60元，误工天数为140天。
再查明，事故发生时，被告孙其华系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记车主。该车在被告天平财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、护理证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告孙其华驾驶车辆与原告羊付林发生交通事故，造成原告羊付林受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费42033.94元、误工费10836元、护理费3150元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、交通费300元，共计123647.94元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，其住院医疗费42033.94元本院依法予以支持。原告还提交天平卫生院鑫泉卫生室159元收据一张，因该单据并非正式发票，对该部分主张本院不予支持。
关于误工费。本院参照城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，误工期限根据鉴定意见书确认为140天。误工损失为10836元。
关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需一人护理。护理费用参照当地护工平均收入每天70元计算护理45天为3150元。
关于残疾赔偿金。根据原告提交购房合同，原告自事故发生前已在城镇居住一年以上，其经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按2013年城镇居民可支配收入28264元计算20年为56528元。
关于后续治疗费。根据鉴定结论，本院依法予以支持。
关于鉴定费。原告提交鉴定费发票予以证实。本院依法
予以支持。
关于担保费用。因该项费用系原告委托担保公司对被告车辆进行保全所支出的费用，本院依法不予支持。
关于车辆损失。因原告并未提交充分证据证实车辆实际损失，对其该项主张本院不予支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
被告孙其华作为鲁J×××××号车辆的驾驶员及登记车主，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告羊付林的损失承担侵权赔偿责任。被告天平财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告孙其华予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告羊付林医疗费10000元、误工费10836元、护理费3150元、残疾赔偿金56528元、交通费300元，共计80814元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告羊付林医疗费31539.34元、后续治疗费9000元，共计40539.34元。
三、被告孙其华赔偿原告羊付林鉴定费1800元，医疗费494.60元，与其为原告垫付的1133.80元相抵，还需向原告羊付林支付1160.80元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告羊付林的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，由原告羊付林承担479元，被告孙其华承担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋宪玲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初706号
原告：清河县中盛建设有限公司，住所地清河县太行中路。
法定代表人：梁宗宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
法定代表人：郝社忠，公司总经理。
被告：郝新忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被告：郝社忠，男，1966年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：新旭力汽车零部件有限公司，住所地清河县经济开发区漓江街。
法定代表人郝社忠，公司总经理。
原告清河县中盛建设有限公司与被告郝新忠、郝社忠、清河县新旭力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告清河县中盛建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清河县中盛建设有限公司撤诉。
案件受理费12,060元，减半收取计6,030元，由清河县中盛建设有限公司负担。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 黄桂芳二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 艳 元
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行，住所天津市和平区卫津南路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：苗诚，行长。
被执行人：彭学田，男，1969年11月22日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，现经营地址北京市西城区贵都大厦A708室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行与彭学田、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行，住所天津市和平区卫津南路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：苗诚，行长。被执行人：彭学田，男，1969年11月22日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，现经营地址北京市西城区贵都大厦A708室。法定代表人：谷志刚，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行与彭学田、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年四月十日书 记 员  高雨馨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6239号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心
法定代表人：孙存鑫
委托代理人：孙存鑫
被告:王志刚
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告王志刚业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初106号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某1。因涉嫌贪污罪，经临邑县人民检察院决定，于2016年4月2日被临邑县人民检察院取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月5日、2016年12月21日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、韩康、吴天昊出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
1、2008年至2014年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积的过程中，采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计45728.69元。
2、2011年至2013年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务之便，在协助德平镇政府统计、上报炉房村玉米受灾情况的过程中，采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计29325元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了任职证明等书证、证人毛某等的证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式非法占有公共财产，其行为构成贪污罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2008年至2014年，被告人刘某1利用担任临邑县德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积的过程中，采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计45728.69元，用于家庭生活开销。
2、2011年至2013年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府统计、上报炉房村玉米受灾情况的过程中，采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计29325元，用于家庭生活开销。
另查明，2015年5月4日，被告人刘某1将31931.54元赃款交于临邑县德平镇财政所，2016年9月28日，被告人刘某1将43122.15元赃款交于临邑县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单证实，2016年9月28日，在刘某1处扣押涉案赃款43122.15元。
（2）德平镇经管站出具的小麦补贴标准汇总证实，2007至2015年小麦直补标准的情况。
（3）临邑县财政局提供的20082014年德平镇炉房村小麦补贴情况表、临邑县德平镇经管站提供的20082014年德平镇炉房村小麦直补、综合补贴发放表、德平镇炉房村20112013年玉米赔付明细表证实，刘某12008年至2014年虚报小麦补贴面积和玉米受灾面积的情况。
（4）存款账户查询凭证、账户交易明细证实，被告人刘某1套取的小麦补贴款和玉米受灾款的数额。
（5）德平镇财政所提供的收款收据、结算存款凭证复印件证实，2015年5月4日，刘某1交纳违纪资金31931.54元。
（6）临邑县德平镇委员会出具的任职证明证实，刘某1于2005年4月至今担任德平镇炉房村村支部书记，现任德平镇第十四届人大代表，非政协委员，中共党员。
（7）户籍证明证实，被告人刘某1的户籍情况。
（8）到案说明一份证实，2016年4月2日，反贪局干警到刘某1住所将其带至临邑县人民检察院办案工作区。刘某1到案后，经讯问，如实供述了已经掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实。
（9）关于刘某1党员身份的证明证实，被告人刘某1的党员身份情况。
（10）关于刘某1国家工作人员身份的证明证实，被告人刘某1系其他依照法律从事公务的人员。
2、证人证言
（1）证人毛某的证言证实，其与刘某1是夫妻关系，其家庭用其丈夫刘某1的名字上报小麦种植亩数、开立小麦直补存折，其家庭的小麦补贴款和玉米受灾款打到刘某1的小麦直补存折上，刘某1还用其名字办理了小麦直补存折，其领取其名字办理的小麦直补存折上的小麦补贴款和玉米受灾款后交给刘某1。
（2）证人刘某2、刘某3的证言证实，被告人刘某1是其父亲，其家庭用其父亲的名字开立小麦直补存折，其父亲还用其名字办理了小麦直补存折，其领取其名字办理的小麦直补存折上的小麦补贴款和玉米受灾款后交给其父亲刘某1。
（3）证人刘某4的证言证实，2015年5、6月份，刘某1向其与穆某坦白套取过小麦补贴款和玉米受灾款，并向德平镇财政所账户上交了3万余元的退赔款的事实。
（4）证人穆某的证言证实，2015年5、6月份，刘某1向其与刘某4坦白套取过小麦补贴款和玉米受灾款，并向德平镇财政所账户上交了3万余元的退赔款的事实。
（5）证人刘某5的证言证实，刘某1是其叔，其家庭用其父亲刘世星的名字上报小麦种植亩数、开立小麦直补存折，2008年的一天，其叔刘某1找到其称用其名字开了一本小麦直补存折，其将取出的钱全部交给了刘某1。
3、被告人的供述与辩解
被告人刘某1的供述与辩解证实，其利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务便利，采取虚报小麦种植亩数和玉米受灾亩数的方式套取小麦补贴款和玉米受灾赔偿款的事实，其套取的款项自己家庭开销花了。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人刘某1利用担任临邑县德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积、玉米受灾情况的过程中采用虚报小麦种植亩数、玉米受灾亩数的方式套取小麦补贴款和玉米受灾款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某1能够主动到镇政府交代自己的罪行，且将部分赃款退缴德平镇财政所，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人刘某1判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人刘某1已退缴的赃款人民币75053.69元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 马艳英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 琪
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1424刑初106号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人刘某1。因涉嫌贪污罪，经临邑县人民检察院决定，于2016年4月2日被临邑县人民检察院取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月5日、2016年12月21日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、韩康、吴天昊出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。临邑县人民检察院指控：1、2008年至2014年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积的过程中，采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计45728.69元。2、2011年至2013年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务之便，在协助德平镇政府统计、上报炉房村玉米受灾情况的过程中，采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计29325元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了任职证明等书证、证人毛某等的证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式非法占有公共财产，其行为构成贪污罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：1、2008年至2014年，被告人刘某1利用担任临邑县德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积的过程中，采用虚报小麦种植亩数的方式套取国家下拨的小麦补贴款共计45728.69元，用于家庭生活开销。2、2011年至2013年，被告人刘某1利用担任德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府统计、上报炉房村玉米受灾情况的过程中，采用虚报玉米受灾亩数的方式套取中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司拨付的玉米受灾赔偿款共计29325元，用于家庭生活开销。另查明，2015年5月4日，被告人刘某1将31931.54元赃款交于临邑县德平镇财政所，2016年9月28日，被告人刘某1将43122.15元赃款交于临邑县人民检察院。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）临邑县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单证实，2016年9月28日，在刘某1处扣押涉案赃款43122.15元。（2）德平镇经管站出具的小麦补贴标准汇总证实，2007至2015年小麦直补标准的情况。（3）临邑县财政局提供的20082014年德平镇炉房村小麦补贴情况表、临邑县德平镇经管站提供的20082014年德平镇炉房村小麦直补、综合补贴发放表、德平镇炉房村20112013年玉米赔付明细表证实，刘某12008年至2014年虚报小麦补贴面积和玉米受灾面积的情况。（4）存款账户查询凭证、账户交易明细证实，被告人刘某1套取的小麦补贴款和玉米受灾款的数额。（5）德平镇财政所提供的收款收据、结算存款凭证复印件证实，2015年5月4日，刘某1交纳违纪资金31931.54元。（6）临邑县德平镇委员会出具的任职证明证实，刘某1于2005年4月至今担任德平镇炉房村村支部书记，现任德平镇第十四届人大代表，非政协委员，中共党员。（7）户籍证明证实，被告人刘某1的户籍情况。（8）到案说明一份证实，2016年4月2日，反贪局干警到刘某1住所将其带至临邑县人民检察院办案工作区。刘某1到案后，经讯问，如实供述了已经掌握的其涉嫌贪污的犯罪事实。（9）关于刘某1党员身份的证明证实，被告人刘某1的党员身份情况。（10）关于刘某1国家工作人员身份的证明证实，被告人刘某1系其他依照法律从事公务的人员。2、证人证言（1）证人毛某的证言证实，其与刘某1是夫妻关系，其家庭用其丈夫刘某1的名字上报小麦种植亩数、开立小麦直补存折，其家庭的小麦补贴款和玉米受灾款打到刘某1的小麦直补存折上，刘某1还用其名字办理了小麦直补存折，其领取其名字办理的小麦直补存折上的小麦补贴款和玉米受灾款后交给刘某1。（2）证人刘某2、刘某3的证言证实，被告人刘某1是其父亲，其家庭用其父亲的名字开立小麦直补存折，其父亲还用其名字办理了小麦直补存折，其领取其名字办理的小麦直补存折上的小麦补贴款和玉米受灾款后交给其父亲刘某1。（3）证人刘某4的证言证实，2015年5、6月份，刘某1向其与穆某坦白套取过小麦补贴款和玉米受灾款，并向德平镇财政所账户上交了3万余元的退赔款的事实。（4）证人穆某的证言证实，2015年5、6月份，刘某1向其与刘某4坦白套取过小麦补贴款和玉米受灾款，并向德平镇财政所账户上交了3万余元的退赔款的事实。（5）证人刘某5的证言证实，刘某1是其叔，其家庭用其父亲刘世星的名字上报小麦种植亩数、开立小麦直补存折，2008年的一天，其叔刘某1找到其称用其名字开了一本小麦直补存折，其将取出的钱全部交给了刘某1。3、被告人的供述与辩解被告人刘某1的供述与辩解证实，其利用担任德平镇炉房村党支部书记的职务便利，采取虚报小麦种植亩数和玉米受灾亩数的方式套取小麦补贴款和玉米受灾赔偿款的事实，其套取的款项自己家庭开销花了。上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。本院认为，被告人刘某1利用担任临邑县德平镇炉房村村支部书记的职务之便，在协助德平镇政府登记、上报炉房村小麦种植面积、玉米受灾情况的过程中采用虚报小麦种植亩数、玉米受灾亩数的方式套取小麦补贴款和玉米受灾款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘某1能够主动到镇政府交代自己的罪行，且将部分赃款退缴德平镇财政所，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人刘某1判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人刘某1已退缴的赃款人民币75053.69元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  任 睿人民陪审员  马艳英二〇一七年一月十九日书 记 员  王 琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第417号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：李培顺，男，52岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李培顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李培顺于2010年12月20日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款25000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告李培顺是否应当偿还原告贷款本金25000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告李培顺于2010年12月20日至2013年11月30日从原告所属安定信用社贷款25000元，至还款日，被告李培顺未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告李培顺给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人李培顺之间的债权债务关系明确，李培顺未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此李培顺应当偿还原告贷款本金25000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培顺于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金25000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、财产保全费380元由被告李培顺承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初72号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年3月11日生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业，住峡江县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月28日被峡江县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1991年7月19日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住峡江县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月28日被峡江县森林公安局取保候审。
峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人朱某某承包了昌赣客运专线峡江标段一弃土场的挡土墙工程，在施工过程中，被告人朱某某雇请被告人张某某用挖机损毁天然香樟树八株。针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人朱某某、张某某的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，情节严重，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，给予被告人朱某某、张某某刑事处罚。
被告人朱某某、张某某供述了检察机关起诉书指控的犯罪事实，辩解同一蔸的几棵樟树只能算一株，请求从宽判处，适用缓刑。
经审理查明,2016年3月，被告人朱某某承包了中铁上海工程局昌赣客运专线峡江标段马埠镇上盖村固源组“车尾迷”山场的弃土场挡土墙工程。当年3、4月间，被告人朱某某雇请被告人张某某驾驶挖机在该弃土场四周清理场地道路以备进料施工时，被告人张某某用挖机摧毁了该山场上的松树、阔叶树和香樟树若干株。经峡江县森林公安局现场勘查核实，并经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，二被告人损毁胸径6～16CM香樟树10株，其中8株属天然香樟树，2株系人工培育香樟树；所损毁8株天然香樟中，死亡1株、濒临死亡4株，移栽成活3株；导致死亡或者濒临死亡的天然香樟树均属国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人朱某某、张某某予以供认，并有证人龙某甲、龙某乙、张某某、孙某某、高某某、陈某某、李某某、龙某丙、周某某、姚某某、帅某某证言，森林公安局被损毁香樟树山场勘查笔录，司法鉴定机构被损毁树种、数量与程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某某违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护的野生植物香樟树致使香樟树死亡或者濒临死亡5株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，犯罪情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、张某某在非法毁坏国家重点保护植物共同犯罪中，犯罪地位基本相等、犯罪作用基本相当，均发挥了主要的作用，均属本案主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。本案中同蔸生长三棵树干的樟树，已据实按照一株计数。被告人朱某某、张某某提出同一蔸的几棵樟树只能算一株的辩解意见理由成立，予以采信。考虑被告人朱某某、张某某系在进行国家基本建设施工中毁坏国家重点保护植物，并非以个人营利为目的而实施犯罪，主观犯罪恶性相对较小，可相应从宽处罚。鉴于被告人朱某某、张某某能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人朱某某、张某某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭良圣
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 廖悦成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第177-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地
委托代理人张佳音，中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被申请执行人马英超，男，1983年9月13日生，汉族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人马英超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月28日作出(2013)宁民初字第2660号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告马英超之间于2013年4月16日签订的个人担保借款合同。二、被告马英超于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金48726.80元，并自2013年5月18日起至给付之日止，按约�利率（正常借款利率、超期利率）计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元由被告承担；剩余524元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2504号
原告胡巧红，女，1969年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告胡巧红诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡巧红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡巧红负担。
审�判长赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱小炜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初65号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人严和平，男，1968年7月25日出生于江西省分宜县，，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人严和平犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人严和平及辩护人朱小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年下半年，被害人甘某听同学邓某1说被告人严和平在广西贺州投资了一个大理石矿，便想参与该大理石矿的投资。被告人严和平知道被害人甘某想投资，其明知自己没有在大理石矿投资的情况下，假装同意被害人甘某投资，被害人甘某分三次将人民币50万元转账给被告人严和平。后由邓某1起草协议书一份，表示被害人甘某入股人民币50万元到广西贺州大理石矿，按股分红。后被告人严和平将该人民币50万元用于归还银行贷款及个人消费。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了归案经过等相关书证，证人邓某1的证言，被害人甘某的陈述，被告人严和平的供述和辩解等证据材料，认为被告人严和平以非法占有为目的，签订虚假合同，骗取他人财物人民币50万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人严和平同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人严和平在法庭上辩解，其只用了被害人甘某人民币25万元。
被告人严和平的辩护人的辩护意见为：1、本案的合同诈骗金额应该为人民币40万元；2、被告人严和平具有自首情节。
经审理查明：
被害人甘某通过同学邓某1介绍认识了被告人严和平。2014年被告人严和平在其没有投资广西贺州大理石矿的情况下，告知被害人甘某其在广西贺州投资了一个大理石矿，并称其是个好项目，被害人甘某遂想投资该项目。2014年2月25日，被害人甘某应邓某1的要求，通过其同事颜某1转账人民币10万元到邓某1姐姐邓某2账户；后被害人甘某于2014年3月13日汇款人民币20万元到被告人严和平账户；被害人甘某又于2014年4月1日通过其妻子王某汇款人民币20万元到被告人严和平账户。收到汇款后，被告人严和平与邓某1于2014年4月份将其二人落款且日期为2014年3月11日的协议书一份交给被害人甘某，协议书内容显示：被害人甘某以现金人民币50万元入股被告人严和平及邓某1在广西贺州大理石矿，并以人民币1500万元为基数参与股份分红，矿产生产后以季度控股比分红。被告人严和平收到被害人甘某的投资款后，没有将其投资款用于广西贺州大理石矿的投资，而是将该人民币50万元用于他处及个人消费，致使被害人甘某的投资款无法归还。
另查明，2016年7月28日，被告人严和平主动到新余市公安局渝水分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述其罪行。被告人严和平归案后，其家属代为退出赃款人民币10万元。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的归案情况说明、关于“石山仔”至“大木控”所有山场合作挂靠贺州市矿投及申请采矿权协议书、承包白石山场合同、承包山场开采协议书、协议书、转账凭证、银行交易明细查询、情况说明、收条、人口信息等书证，被害人甘某的陈述，证人邓某1、邱某、舒某、颜某1、叶某、邹某、赖某、熊某的证言，被告人严和平的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严和平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币50万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人严和平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人严和平能主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人严和平家属能代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人严和平的辩护人所提的被告人严和平具有自首情节的辩护意见，予以采纳。对于被告人严和平所辩解的其只用了被害人甘某人民币25万元，经查，被告人严和平在确认收到被害人甘某投资款人民币50万元后，将该投资款如何处分不影响其犯罪的性质，对其辩解意见不予采纳。对于被告人严和平的辩护人所提的被告人严和平的合同诈骗金额应为人民币40万元的辩护意见，经查，被害人甘某的陈述、协议书、证人邓某1的证言以及被告人严和平的供述均可以证明，被告人严和平以投资为由骗取被害人甘某人民币50万元的事实，对其辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人严和平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严和平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币40万元返还给被害人甘轼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋庆利
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2370号
原告：上海胜华电缆集团四川销售公司，住所地：成都市金牛区。
负责人，郑文豪。
委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，任予锋，经理。
原告上海胜华电缆集团四川销售公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海胜华电缆集团四川销售公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海胜华电缆集团四川销售公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上海胜华电缆集团四川销售公司撤回起诉。
案件受理费23560元，减半收取11780元，由上海胜华电缆集团四川销售公司负担。
审判员 李 力
二〇一七年四月六日
书记员 牟志秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1188号
原告廖某某。
被告杨某某。
本院在审理原告廖某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告廖某某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告廖某某承担。
（本页无正文）
审判员 谷金燕
二〇一六年四月六日
书记员 冯 菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终576号
上诉人（原审原告）：汪涛。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天来，�林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继新。
上诉人汪涛因与被上诉人李继新名誉权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪涛上诉请求：请求撤销一审判决，查清案件事实，依法作出公正裁决。事实与理由：一审没有查清事实。一审中，李继新主人其承包汪涛的工程，并雇佣工人施工，被雇佣的工人工资应由李继新发放，汪涛与工人之间没有任何关系。结合李继新陈述没有收到工程款所以无法给工人发工资，可以证明被雇佣的工人向李继新追要过工资，如果没有李继新的指使，工人无法获知汪涛的住处。一审中，我们提供了公安机关的报警回执，每次报警后出面协调的人都是李继新，警方每次也告知李继新停止违法行为。被雇佣工人实施的侮辱汪涛的行为应为李继新指使。
李继新辩称，这件事和我没有关系，工人要工资也去过我家，还去过劳动局、信访办、政府，劳动局说管不了，工人就去汪涛家要，我没有去，我管不了工人。报警后，警察找我去协调，把工人劝走的。
王涛向一审法院起诉请求：要求李继新立即停止侵犯汪涛名誉权的行为；当面向汪涛赔礼道歉，并通过在吉林省内主要报纸刊登道歉的方式为汪涛消除影响，恢复名誉；赔偿汪涛精神损害抚慰金20000元。
一审法院认定事实：2015年6月28日,汪涛与李继新签订协议书，汪涛将野园车库接层工程以包工包料的形式，承包给李继新。2017年11月1日、2017年11月10日，齐承国等人在汪涛居住的小区采取打条幅的方式向汪涛主张拖欠工资。齐承国系李继新雇佣的工人。
一审法院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。我国法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。本案中，汪涛所述李继新指使其雇佣的齐承国等工人在汪涛居住的小区打条幅，条幅上有“汪涛拖欠农民工工资三年老赖”的字样，并采用快手直播等方式索要工程款。针对该部分结合庭审调查及举证质证，不能认定齐承国等工人的行为是李继新指使，故不能认定李继新存在侵犯汪涛名誉权的行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪涛的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回汪涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汪涛负担。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在汪涛家小区以打横幅的方式索要工资的人员中，并无证据证明有李继新，汪涛亦未提供充分证据证明工人的行为是受李继新指使的，故一审法院对汪涛关于李继新指使工人对其进行损害名誉权行为的主张未予支持并无不当。
综上所述，汪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月三十日
书记员 鞠慧勇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初21号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈立，男，1971年4月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2000年7月刑满释放；2003年12月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2005年1月27日刑满释放；2011年3月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2011年4月刑满释放；2011年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年12月17日刑满释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月7日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2014年6月18日刑满释放；2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年5月15日刑满释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2016年12月8日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）11号起诉书指控，2017年11月25日10时许，被告人陈立在重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬菜市场，用左手伸进被害人柯某某上衣左边口袋内，盗得现金171元。后被告人陈立被民警抓获，民警从其身上查获一把医用不锈钢镊子和被盗现金。同日，民警将被盗现金退还给被害人。被告人陈立的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈立对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 域
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00079号
原告韩德成，男，1953年1月11日出生，汉族。
委托代理人韩锋，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人肖敬利，局长。
原告韩德成诉被告武汉市江汉区环境保护局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月2日受理后，依法向被告武汉市江汉区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。2015年5月19日，原告韩德成向本院递交申请，以与被告武汉市江汉区环境保护局达成和解为由，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告韩德成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩德成撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币20元，合计人民币45元由原告韩德成负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹馨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1402号
原告：常州市春禾商贸有限公司，住所地：武进区湖塘镇四季新城北苑3-02号，统一社会信用代码91320412718503854M。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，该公司员工。
被告：湖塘镇贺北股份合作社，住所地湖塘镇贺北社区居委会，组织机构代码证55928154-4。
法定代表人：贺文龙，该社董事长。
委托诉讼代理人：王国骅，天宁区天宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪秋妹，天宁区天宁法律服务所法律工作者。
原告常州市春禾商贸有限公司与被告武进区湖塘镇贺北股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告常州市春禾商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告常州市春禾商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取537元，由原告常州市春禾商贸有限公司负担。
审判员 吴中和
二〇一七年五月十日
书记员 王 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6459号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：张衡山。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张衡山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执31号
申请人河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人：杨利军，总经理。
被执行人王红娟，女，1979年12月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南怡丰物业服务有限公司申请执行王红娟租赁合同纠纷一案中。2017年6月21日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 吴锦江
代理审判员 王光献
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10140号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海春，男，1985年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,943.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,943.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1169号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：周秀军，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告周秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 严春燕
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘显慧
书 记 员 刘世芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1903号
原告：张炳光，男，汉族，1957年3月14日出生，住四川省成都市青白江区。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县八角供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告张炳光与被告盐亭县八角供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告张炳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张炳光撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1903号原告：张炳光，男，汉族，1957年3月14日出生，住四川省成都市青白江区。委托代理人：何义魁。被告：盐亭县八角供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告张炳光与被告盐亭县八角供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告张炳光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炳光撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2424号
原告：周建霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：边城峰，男，1995年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周建霞与被告边城峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建霞及其委托诉讼代理人李�，被告边城峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计65000元并支付上述款项中25000元自2017年1月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，其中4万元自2017年2月18日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年12月13日因周转需要向原告提出25000元的借款请求，原告于当日即向被告支付宝转账交付25000元，被告同时出具借条和收条一份予以确认。后被告又于2017年2月14日向原告再次提出4万元的借款请求，原告于当日即向被告现金交付借款4万元，被告同时出具借条一份和收条一份予以确认。之后被告未及时归还借款，经原告多次催讨至今仍未归还。
被告边城峰当庭答辩称：被告只收到过�一笔25000元的借款，并且其中14000元在收款的时候就转给了第三人朱丁文。还有一张4万元的借条是有人逼迫被告写的，被告并没有收到相应款项。利息已经支付了6000元，如果要归还，被告最多归还11000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月13日，被告出具借条一份，载明被告因资金周转借款25000元，定于2017年1月12日下午2点前归还。如到期未还被告边城峰自愿承担借款总金额25%作为违约金每日。同日被告出具收条一份，确认收到25000元。2017年2月14日，被告又出具借条一份，载明因经营和生活所需，被告借入现金4万元，具体支付方式为现金（或转账），借款期限自2017年2月14日至2017年2月18日，利息约定为同期银�贷款利率的四倍计算。被告于同日出具收条一份，确认收到4万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告在借条、收条中明确了借款金额、还款时间、违约金等，其理应按约履行还款义务，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称4万元的借条系胁迫下出具，其未收到4万元的款项，但其并未提供相应的证据证明，亦与其对真实性无意义的收条中所载内容相矛盾，本院对此不予采信。原告起诉要求被告支付违约金8000元，但是其主张的利息已经达到法律规定的最高限额，故对于该笔违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告边城峰应归还原告周建霞借款本金人民币65000元，并支付其中25000元自2017年1月13日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，其中4万元自2017年2月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周建霞其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告负担180元，由被告负担1445元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1814号
罪犯韩世梅，女，1984年11月30日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年1月16日作出（2013）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人韩世梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币3万元。刑期自2012年6月7日至2025年6月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4249号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年6月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯韩世梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩世梅自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩世梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初179号
原告：陈剑。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告陈剑与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈剑于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈剑负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1327号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被告：郝进堂，男，1951年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝镇伟，男，成年，住址同上。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告郝进堂、郝镇伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。被告郝进堂、郝镇伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，陈瑞超为其所有的豫Ｊ×××××号车在原告处投保了机动车交强险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月25日，后郝镇伟购买豫Ｊ×××××号车后，过户到郝镇伟名下，车牌号变更为豫Ｊ×××××.2015年1月14日，郝进堂驾驶豫Ｊ×××××在濮阳县××国道与刘俊先骑行的电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘俊先受伤的交通事故。经交警部门认定，郝进堂无证驾驶承担事故的全部责任。刘俊先在濮阳县人民法院起诉，法院作出（2015）濮民初字第1967号民事判决书，判决我公司赔偿刘俊先各项损失共计119533.73元，认定我公司在赔付刘俊先后享有向郝进堂与郝镇伟追偿的权利。郝镇伟是车主，郝进堂没有驾驶资格，郝镇伟允许郝进堂驾驶车辆，郝镇伟应当承担30%的责任，郝进堂应当承担70%的责任。现我公司已经赔付，根据法律规定向被告追偿，请求判令被告支付我公司的赔偿款119533.73元。
被告郝进堂、郝镇伟未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据：1、营业执照，证实原告合法的主体。2、出险车辆信息表，证实事故车辆在我公司投保的事实。3、濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1967号民事判决书，证实我公司已经赔付事故受害人刘俊先119533.73元。4、支付结果查询单，证实我公司已于2016年4月29日全额支付刘俊先损失，我公司享有向郝进堂、郝镇伟追偿的权利。
被告未到庭，未质证。
经审理查明：2015年1月14日7时30分，郝进堂无证驾驶豫Ｊ×××××号车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县清河头乡刘关寨村西时，由于逆行与由刘俊先驾驶的沿非机动车道由北向南行驶的电动自行车相碰，造成两车受损，刘俊先受伤的道路交通事故。2015年1月22日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定郝进堂负事故的全部责任，刘俊先无责任。该车车主是郝镇伟，在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，刘俊先诉至我院，要求郝进堂、郝镇伟、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿其损失。我院于2015年10月30日作出（2015）濮民初字第1967号民事判决，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿刘俊先医疗费等各项损失共计119533.73元。（2015）濮民初字第1967号民事判决本院认为中认定，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郝镇伟承担30%的责任，郝进堂承担70%的责任；中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿后在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2016年4月29日支付刘俊先119533.73元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿刘俊先后，在赔偿范围内对郝进堂、郝镇伟追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。根据郝进堂、郝镇伟的过错程度，应当由被告郝进堂承担70%的责任，郝镇伟承担30%的责任，即应由被告郝进堂承担119533.73元×70%=83673.61元，由郝镇伟承担35860.12元。被告怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其相应的不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告郝进堂支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司83673.61元；
二、被告郝镇伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司35860.12元。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告郝进堂承担1884元，由被告郝镇伟承担807元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 霍存行
审判员 张慧艳
二〇一七年四月五日
书记员 张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更297号
罪犯张水利，男，1957年8月16日出生于陕西省渭南市临渭区良田办上庄村*组，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年10月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2014)渭中刑一初字第00053号刑事判决，认定罪犯张水利犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张水利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张水利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张水利的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执178号
申请执行人孙文强，男，1960年2月6日生，住黑龙江省抚远市抚远镇。
被执行人郭永婷，女，1978年10月22日生，黑龙江省抚远市抚远镇。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚商初字第27号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十九日
书记员 时颜雁