长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1602号
原告王福刚，现住德惠市。
委托代理人刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告王洪国，现住黑龙江省北安市。
被告李玉，现住长春市绿园区。
被告赵庆，现住吉林省公主岭市。
三被告委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市南关区南环城路****号。
代表人张丽华，经理。
委托代理人王中宝，该公司职员。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
代表人申刚，总经理。
委托代理人于春霞，该公司职员。
原告王福刚与被告王洪国、李玉、赵庆、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托代理人刘志燕、被告王洪国、李玉、赵庆的委托代理人王春波，被告赵庆，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福刚诉称，我系案外人ＸＸ临时雇用的员工，日工资150.00元。2014年4月13日14时左右，我在长春市宽城区小南街长铃发动机公司厂房院内工作时，被告王洪国驾驶吉AD78**号重型专项作业车吊起一段铁轨时，因操作不当铁轨掉落，将我头部、右足砸伤，我伤后到吉林大学第二医院、吉林省假肢康复中心治疗，被诊断为“重度颅脑损伤、右侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、颜面部多处擦皮伤、右足外伤、右足离裂伤、右内踝开放性骨折，左腓骨骨折。”住院151天，支付医疗费286，749.59元，支付假肢费30，000.00元。2014年8月13日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，我右下肢踝关节以上缺失评定为六级伤残、头部外伤后果评定为九级伤残、颅骨缺损面积大于6平方厘米，评定为十级伤残、右小腿假肢安装费用约需25，000.00元，使用期限为三年，每年维修费为假肢费用的10%。经了解，吉AD78**号肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人（车籍所用人）是被告李玉，实际车主是被告赵庆。因此，为维护我的合法权益，请求被告赔偿我医疗费286，749.59元、误工费18，000.00元、护理费16，397.09元、住院伙食补助费15，100.00元，交通费1，000.00元、残疾赔偿金267，295.20元、残疾辅助器具350，000.00元、更换假肢训练时间需要住宿费4，200.00元、被抚养人生活费167，289.25元、精神抚慰金50，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计1，303，435.03元，首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任范围内及商业险额度内先行赔偿，不足部分由被告王洪国、李玉、赵庆承担连带赔偿责任。
被告王洪国、李玉辩称，1、二保险公司应先向原告进行赔偿，李玉所有的车辆吉AD78**号已分别投保了交强险，第三者责任险，以上二保险公司先行承担赔偿责任，2、我们不应该承担赔偿责任，被答辩人在工作中因为疏忽大意并没有注意到车辆的警示标志，注意安全意识不强，导致受伤，本身有一定过错，因此应当承担一些责任，3、被答辩人向答辩人主张的赔偿数额错误，没有任何事实及法律依据，关于医疗费主张金额错误，被告李玉在原告住院期间垫付了78，000.00元，案外人ＸＸ也垫付了50，000.00元，所以主张的数额应该扣除这些，主张的误工费我们认为不合理，我们认为虽然进行了第二次鉴定，但应该以原告第一次鉴定时间作为误工费的时间，关于日工资150.00元作为计算误工费标准不合理，这是工作中的暂时的工资，不固定，参照有关规定，我们计算误工费应该是13，247.98元，关于护理费金额是错误的，应该是13，139.39元，我们不认为护理时间是151天，他们主张多出30天没有依据，伙食补助费应是12，100元，残疾赔偿金计算是不对的，一个是六级、一个是十级，根据相关规定，十级伤残系数是在1%比较合理，总的赔偿金应该是182，651.72元，换假肢的误工费等费用没有事实依据，我们不予认可，精神损害抚慰金50，000.00元过高，交通费应该按照实际发生为准，原告自行委托的鉴定与法院委托鉴定有出入，他们应该自行承担鉴定费用；4、根据被答辩人的主张由法院来裁判金额，接着是看过错大小，接着是看责任大小来承担，保险公司先进行赔偿，也要扣除我们先行支付的费用，再来计算我们应该承担的费用；5、最后请求驳回原告的部分请求。
被告赵庆辩称，答辩人并非肇事车辆吉AD78**号的所有人和实际车主，被答辩人发生事故时，由于吉AD78**号车主李玉在外地，故委托其亲属答辩人赶赴现场处理有关善后事宜。因此，本案与答辩人无任何法律关系，答辩人就本案不应承担任何法律责任，被答辩人无权向答辩人主张任何权利。为此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，本案标的车辆吉AD78**号车在我公司只投保交强险。根据相关法律规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“机动车交通事故责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人意外的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”以及本条例第二十一条的规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人意外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”再结合本案事实，其事故地点是宽城区小南街长铃发动机公司院内，事故是由被告王洪国工作时吊起重物，操作不慎，掉落下来，砸到原告王福刚。并不是法律法规规定的道路交通事故。并不在保险公司交强险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。案件的受理费、保全费等相关诉讼费用根据交强险法律规定并不属于保险公司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、此次事故是安全作业事故，原告不能提供国家安全生产管理部门出具的事故认定书，或法律法规认可的事故证明，不能确定案件的事发经过及责任划分比例，以及肇事车辆是否确实为我公司承保车辆，2、根据机动车第三者责任保险条款第7条第2款规定保险人不负赔偿责任，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、财产保全费、换假肢训练的误工费、更换假肢训练的住宿费不在理赔范围内，3、医疗费根据原告出示的用药清单，按国家规定的范围内承担，甲类承担全部，乙类赔付80%，丙类不予赔付，其他意见在质证时发表。
经审理查明，2014年4月13日，案外人ＸＸ承揽长铃发动机公司厂旧厂房拆除项目，在被告李玉所有，被告王洪国驾驶的吉AD78**号重型专项作业车对上述项目进行拆除过程中，ＸＸ雇佣原告对作业车拆除物品予以卸载。14时左右，被告王洪国在吊起一节废旧铁轨时脱落，将原告致伤。经吉林大学第二医院诊断为“重度颅脑损伤、右侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、颜面部多处擦皮伤、右足外伤、右足离裂伤、右内踝开放性骨折，左腓骨骨折。”住院120天，支付医疗费286，749.59元，其中被告李玉垫付78，000.00元。住院期间一级护理。2014年8月29日，原告经吉林省假肢康复中心鉴定需转配普通型小腿假肢，价格为30，000.00元，每三年更换一次，维修费为假肢价格的10%，初次安装假肢康复训练需要30天，陪护一人，以后每次更换训练时间需15天，住宿费为每人每天20.00元，赔偿年限参照吉林省统计局发布的人均寿命来定。2014年8月13日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为，原告“右下肢踝关节以上缺失评定为六级伤残、头部外伤后果评定为九级伤残、颅骨缺损面积大于6平方厘米，评定为十级伤残、右小腿假肢安装费用约需25，000.00元，使用期限为三年，每年维修费为假肢费用的10%。”被告王洪国对该鉴定意见中的伤残等级部分提出异议并申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为原告“右小腿胫骨中下1／3以远、踝、足缺失已构成六级伤残；颅脑损伤损伤后果综合评定为拾级伤残。”原告对该鉴定表示认可，并变更部分诉讼请求，即误工费由原来18，000.00元变更为36，300.00元，残疾赔偿金由原来267，295.20元变更为253，930.44元。另查明，吉AD78**号重型专项作业车车身处标注“作业半径内注意安全”。再查明，吉AD78**号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者商业责任险，限额为500，000.00元。原告现有婚生女王硕（9岁）一名，其父王宝春现年57岁。虽原告主张被扶养人王宝春的生活费95，593.86元，但仅提供其丧失劳动能力证明，未提供无其他生活来源的证明，原告主张误工损失为每日150.00元，并提供了雇主证明。
本院认为，案外人ＸＸ雇佣原告王福刚与被告李玉雇佣王洪国在从事雇佣活动中，被告王洪国由于操作失误将原告致伤，被告王洪国应承担赔偿责任，被告李玉作为雇主，应与被告王洪国承担连带赔偿责任。原告在从事雇佣活动中，没有注意安全防范，也存在一定的过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。对于原告发生的医疗费286，749元、护理费16，288.50元、住院伙食补助费15，000.00元，交通费1，000.00元、残疾赔偿金253，930.44元、残疾辅助器具350，000元、更换假肢训练时间需要住宿费4，200元、被抚养人王硕生活费为143，390.78元，原告主张此数额的二分之一计71，695.39元、精神抚慰金50，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计1，050，963.33元。上述费用合理，应予支持。对于原告主张误工费36，300.00元，虽提供了雇主的证明，但未能提供其他证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。对于其误工费应当参照2013年度居民服务业、维修和其他服务业日工资108.59计算为宜，原告误工242天为26，278.78元。与前述款项合计为1，077，242.11元。首先原告自负10%即107，724.21元，其次由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业责任险中限额赔偿500，000.00元。再扣除被告李玉已付医疗费78，000.00元，余款391，517.90元，由被告王洪国、李玉赔偿。虽原告主张被告赵庆为实际车主，但被告赵庆否认，原告未能提供证据予以证明，对此原告应承担举证不能的责任。对于原告主张被扶养人王宝春的生活费95，593.86元，但仅提供王宝春丧失劳动能力的证明，未能提供王宝春无其他生活来源的证明，对此原告亦应承担举证不能的责任。原告请求被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司以此次事故非道路交通责任事故拒绝承担赔偿责任，根据本案事实，吉AD78**号重型专项作业车是在吊装作业过程中所吊物品坠落至原告受伤，不属于道路交通事故，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的抗辩事由成立，应予支持。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》，第十四条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王福刚人民币500，000.00元；
二、被告王洪国、李玉连带赔偿原告王福刚人民币391，517.90元；
三、驳回原告王福刚的其他诉讼请求。
上述款项，被告在本判决生效后十日内一次性赔偿支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，530.00元，原告王福刚负担1，650.00元，被告王洪国、李玉负担14，880.00元；财产保全费4，570.00元，由被告王洪国、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 婧