wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：万学才，男，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：徐建芳，男，1975年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：方敖强，男，1988年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万学才、徐建芳、方敖强的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人万学才、徐建芳、方敖强自愿组成3户联保，2013年7月31日被申请人万学才、徐建芳、方敖强分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人万学才、徐建芳、方敖强分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元、50000元、50000元，借款时间从2013年7月31日起至2016年7月30日止，按季结息。期满后，被申请人万学才、徐建芳、方敖强未按合同约定按期还清借款，亦未相互履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人万学才尚欠借款本金29331.96元及利息，被申请人徐建芳尚欠借款本金49041.45元及利息，被申请人方敖强尚欠借款本金48948.06元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万学才、徐建芳、方敖强在银行的存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终678号
上诉人（一审被告）：冯美松。
委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴水平。
委托诉讼代理人：柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石教河。
上诉人冯美松因与被上诉人吴水平、石教河民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，冯美松提交银行转账流水清单的新证据，证实一审判决对石教河是否向吴水平偿还借款及具体金额，冯美松向吴水平所支付款项是否属清偿自己所欠吴水平债务以及冯美松应否承担连带还款责任及具体金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02296号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
上诉人冯美松预交二审案件受理费4600元予以退还。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄显珠
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初8号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2012年5月份（具体时间不详），被告人李某对被害人李某1称路某要转让一套廉租房，李某1为购得这套房屋，向李某缴纳购房款5万元，李某将这5万元房款通过路某的亲戚杨某缴纳为路某名下廉租房的第一次房款；2013年五六月份（具体时间不详），杨某要求李某缴纳廉租房第二次房款2万元，后李某向李某1收取2万元，但该笔款项未用于缴纳房款，被李某用于给其妻治病。因未能及时将这笔房款缴纳，路某家给李某退还了缴纳的5万元房款并明确表示不再给李某转让廉租房。2013年七八月份（具体时间不详），李某在明知已经不能转让到廉租房的情况下，仍以交房款的名义骗取李某1的25000元并占为己有，用于给家人治病等花销。
另查明，在公安机关立案之前，被告人李某退还被害人李某1的22000元，又在侦查阶段退还李某1的53000元，在法院审理期间又将剩余20000元退还李某1。被害人李某1对被告人李某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、临时羁押证明、秦安县廉租住房建设管理办公室证明、房款收据、房屋转让协议书、收条、谅解书，被害人李某1的陈述，证人邓某、杨某、张某、李某2、程某的证言，秦安县公安局辨认笔录、提取笔录，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人现金2.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人李某积极退赃，取得被害人的谅解，且缴纳罚金，为财产刑的执行提供了保障，故对其依法从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年二月六日
法官助理 王煜博
书 记 员 王志芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初760号
原告卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李志平，男，1975年5月21日出生，住漳浦县。系原告卢惠苗的丈夫
被告陈镇龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢惠苗诉被告陈镇龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢惠苗的委托代理人李志平到庭参加诉讼；被告陈镇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢惠苗诉称，被告陈镇龙因缺乏资金，于2015年6月10日，向原告借款现金人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定借款月利息月2％，被告陈镇龙出具一张借条给原告收执，由于被告陈镇龙一直拖欠本息，原告向其催讨，被告陈镇龙却借口推诿偿还。为保护原告的合法权益，请求判令被告陈镇龙偿还原告借款10000元，并判令被告自起诉之日起按月利率0.5%支付原告借款利息至还清款项之日止。
被告陈镇龙没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，被告陈镇龙因缺乏资金，向原告卢惠苗借款现金10000元，借贷双方未约定借款期限和利率，并于借款同日出具借条一张交由原告卢惠苗收执。事后，被告陈镇龙已归还800元，余款9200经催讨后，被告陈镇龙仍未再履行。
上述事实，有原告卢惠苗在庭审中的陈述及其提供的由被告陈镇龙出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈镇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢惠苗与被告陈镇龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈镇龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告卢惠苗可随时催告被告陈镇龙在合理期限内还款，被告陈镇龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告卢惠苗请求判令被告偿还借款10000元，已归还的款项800元应予以扣除，余款有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告双方未约定还款期限，被告陈镇龙经原告卢惠苗催告后仍未能归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日计付资金占用期间的逾期利息，原告卢惠苗向本院起诉之日，可视为被告陈镇龙逾期还款之日，原告卢惠苗请求从起诉之日（2016年1月21日）按年利率6%计息至还清款项之日止，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈镇龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇龙应于本判决生效后十日内偿还原告卢惠苗借款9200元，并支付从2016年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告卢惠苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月十四日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7791号
原告：李浩斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：陶文俊，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应红，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李浩斌与被告陶文俊、应红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李浩斌的委托诉讼代理人程建强、被告陶文俊到庭参加诉讼，被告应红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款239万元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率1%计算至起诉之日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、由被告承担原告因本案支出的律师代理费8万元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：扣除已支付的利息2万元，变更第二项诉讼请求为：由被告支付律师代理费3万元。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陶文俊因经营需要多次向原告借款。2014年5月20日止，被告陶文俊尚欠原告借款239万元，并由被告方出具了借条，双方约定利息按月利率1%计算，逾期则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告陶文俊承担实现债权费用。该款项经原告多次催讨未果。
被告陶文俊答辩称，欠款属实的。去年过年时曾归还了2万元。
被告应红未作答辩。
原告李浩斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份。二、2014年5月20日由被告陶文俊出具的借条原件二份，三、委托代理协议及发票票据一份。
被告陶文俊质证意见：对上述证据均无异议。
被告应红未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均具备有效证据的形式要件，且经被告质证无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中原告自认其中的29万元是双方按月利率2%结算的利息，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶文俊与被告应红于1991年8月5日登记结婚，系夫妻关系。2012年起，被告陶文俊多次向原告李浩斌借款。2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金210万元、利息29万元，为此，被告陶文俊出具了借条二份，双方约定利息按月利率1%计算，如逾期，则利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担实现债权费用。出具借条后，被告于2015年年底支付利息2万元，未归还本金。原告因本案诉讼支出律师代理费3万元。
本院认为，原告李浩斌与被告陶文俊之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2014年5月20日止，被告陶文俊尚欠原告李浩斌借款本金210万元、利息29万元的事实，有其出具的借条原件二份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于利息29万元系按月利率2%结算，故该利息不应再行计算复利。本案借款发生于被告陶文俊与被告应红婚姻关系存续期间，被告应红未提交证据证明该借款系被告陶文俊的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶文俊、应红归还原告李浩斌借款人民币2100000元并支付利息（至2014年5月20日止的利息为270000元，自2014年5月21日起至2016年9月27日止的利息按月利率1%计算，自2016年9月28日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但最高以月利率2%为限）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告陶文俊、应红支付原告李浩斌因本案支出的律师代理费30000元。限判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告李浩斌的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15560元（已减半收取），由原告李浩斌负担208元，由被告陶文俊、应红负担15352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月八日
代书记员 王春霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9272号
上诉人（原审被告）：徐忠，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：孙家道，男，1931年5月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：李小兵，男，1968年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：李媛，女，1991年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：河南英德物流有限公司（统一社会信用代码914101003172749746），住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2102号。
法定代表人：周军，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403006626551967），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
代表人：张瑞书，该分公司总经理。
上诉人徐忠因与被上诉人孙家道、李小兵、李媛、原审被告河南英德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐忠收到法院催缴诉讼费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 查菲菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01272号
原告：张百申，男。
被告：王宏伟，男。
原告张百申与被告王宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张百申于2015年4月25日以原、被告已达成协议，被告王宏伟已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百申的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张百申撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告张百申负担。
审判员 张轶军
二〇一五年四月二十五日
书记员 明 卓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第334号
原告：娄勐，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱彦红，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马世能，男，1967年12月12日出生，回族，户籍地：昆明市盘龙区，现住址不明。
原告娄勐诉被告马世能民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告娄勐及其委托代理人朱彦红到庭参加了诉讼，被告马世能因下落不明，经本院向其公告送达民事诉状副本、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄勐诉称：被告因资金不足，于2014年5月21日向原告借款人民币300万元，双方约定借款利息为月息2%，被告承诺于2014年6月1日前还清借款。原告委托刘松向被告提供借款后，被告未按时还款，故诉至法院请求判令：“一、被告立即偿还所欠原告借款本金人民币3000000元，及自2014年5月21日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。”
被告马世能未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。欲证明：被告向原告借款的事实及利息约定。
证据二：情况说明。欲证明：本案借款是通过刘松的帐户转帐至被告马世能的帐户。
证据三：招商银行户口历史交易明细表。欲证明：2014年5月21日借款款项已经由刘松帐户转至马世能帐户。
被告马世能未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
被告马世能于2014年5月21日向原告娄勐出具借条一份，载明：“今马世能向娄勐借到人民币现金叁佰万元整，利息每月2分，2014年6月1日归还。”原告娄勐于当日通过刘松的帐户向被告马世能转帐交付借款人民币300万元。借款期限届满后，被告马世能未还款，原告诉至本院主张诉请中的权利。另外，在诉讼过程中，本院依职权对案外人刘松进行了询问，刘松在接受询问过程中明确表示其于2014年5月21日向被告马世能的帐户转帐300万元是受原告娄勐的委托，其对于原告娄勐要求被告马世能归还该笔款项无异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了欲借款300万元的《借条》，原告也于当日向被告交付了该笔借款，故双方之间的借款合同关系成立，故本院对于原告要求被告偿还借款300万元的诉请予以支持。关于借款期间的利息，双方在借条中约定的月利率2%未超过法律规定的范围，本院予以支持，从2014年5月21日起至2014年6月1日止。关于逾期利息，原告主张被告按照借款期间内的利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，本院确定逾期利息从2014年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照月利率2%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世能于本判决生效之日起十日内偿还原告娄勐借款本金人民币300万元，并支付原告从2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息及逾期利息，利率按照月利率2%计算；
二、驳回原告娄勐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36080元、保全费人民币5000元由被告马世能承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3531号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：张光金。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县玉城街道外马村。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告张光金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭和原告村镇银行与被告黄明钦金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告张光金及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告张光金偿还原告借款本金90万元，利息、逾期利息219054.70元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日;赔偿原告支付的律师代理费50050元。事实与理由：2010年8月27日，原告与被告张光金签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告张光金发放贷款100万元，借款期限自2010年8月27日起至2011年8月26日止，借款月利率为7.8‰。因被告逾期未还，原告于2013年5月31日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1053-2号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告张光金不承认原告的诉讼请求，并辩称，被告系无业游民，与案外人方彪系发小。2009年8月26日，因方彪请求帮助其朋友苏金法贷款，被告提供身份证，并签了数个名字，虽然在原告处也开立了银行账户，但款项进入被告账户后就直接转给了苏金法，被告实际并未得到分文借款。数日后，苏金法向被告出具借条一份，承诺原告处的借款利息和本金均由北京永兴汇通担保公司（以下简称担保公司）和苏金法负担，与被告无关。2010年8月25日借款到期后，没有出事，随后进行续贷，被告再次签字办理了贷款。2011年8月左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不只一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷，真实的借款人原告一直都知道系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2011年8月26日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元于2012年3月29日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年5月31日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费50050元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年8月25日，被告人苏金法从张光金处吸收资金90万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告张光金之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张光金在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告张光金辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张光金于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息及逾期利息219054.70元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）50050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，由被告张光金负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 胡琳琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执15号
申请人：中国航空工业集团北京航空制造工程研究所。住所地：北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人：杨胜群，该所所长。
被申请人：石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司。住所地：石河子市桃花镇8小区。
法定代表人：何忠民，该公司董事长。
本院在执行中国航空工业集团北京航空制造工程研究所与石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本院于2017年9月26日裁定终止被执行人石河子市雪瑞桃花番茄制品有限公司的重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)兵八民二初字第66号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十月十六日
书记员 陈建江
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初137号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑华，女，1976年8月3日出生，住秭归县。2016年6月28日因涉嫌开设赌场罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人郑华犯开设赌场罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郑华自2010年以来在秭归县第二中学南侧115米处租赁秭归县茅坪镇长宁大道100号一楼门面，用于经营“乐一乐游戏室”。2011年3月和8月，被告人郑华因在游戏室设置具有赌博功能的游戏机进行非法活动先后两次被秭归县公安局行政处罚。2016年6月14日，秭归县公安局民警在巡逻检查时再次发现该游戏室摆设电子游戏设备供他人赌博，当场扣押电子游戏设备12台和违法所得200元。2016年6月16日，经秭归县公安局治安管理大队鉴定，扣押的电子游戏设备中有9台具有赌博功能。
同时查明，1、2016年6月16日，被告人郑华经民警通知主动到秭归县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭�县社区矫正工作管理局对被告人郑华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人郑华社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑华在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑华在侦查机关的供述、证人梅某、杜某、龙某、周某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》及侦查人员出具的《查获经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局秭公（茅）行决字（2011）第139、288号《公安行政处罚决定书》，营业执照、娱乐经营许可证，被告人、证人户籍证明；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，秭归县公安局治安管理大队出具的（2016）第02号《电子游戏设施设备认定意见书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质�和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑华以营利为目的，在中学学校附近的游戏室内放置具有赌博功能的电子游戏设备9台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郑华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人郑华适用缓刑。被告人郑华的违法所得200元及具有赌博功能的电子游戏设备9台，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人郑华违法所得200元及具有赌博功能的电子游戏设备9台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 潘媛媛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第192号
原告李大祥。
被告胡奎。
原告李大祥与被告胡奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大祥、被告胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大祥诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营浴室需要资金向原告借款，分别于2013年4月17日、6月20日、7月22日、10月20日借款，合计22万元。借款期满后，被告未能归还。原告现起诉要求判令被告偿还借款22万元并按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
被告胡奎辩称：借款22万元是事实，4张借条也确是被告所出具，但被告现在没有偿还能力，要求分期履行，逾期利息更无力支付。
经审理查明：被告胡奎声称经营浴室需要资金，分别于2013年4月17日向原告李大祥借款8万元、承诺2013年5月16日前归还；2013年6月20日借款4万元、承诺2013年7月20日归还；2013年7月22日借款6万元、承诺2013年8月21日归还；2013年10月20日借款4万元、承诺2013年11月19日归还，并分别出具借条。双方未约定借款利息。借款到期后，被告均未按照其承诺的还款期限履行还款义务。原告于2014年2月12日诉至本院，要求被告偿还借款22万元并按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李大祥与被告胡奎之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告未能按照约定期限偿还借款，原告要求支付逾期利息的诉请符合相关法律规定，但双方对借款并未约定借款利息，故逾期利息本院仅支持银行同期贷款利率的标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡奎于本判决生效后十日内向原告李大祥偿还借款22万元并支付逾期利息（逾期利息的计算标准：以8万元为基数自2013年5月17日起、以4万元为基数自2013年7月21日起、以6万元为基数自2013年8月22日起、以4万元为基数自2013年11月20日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费303元、保全费1620元，共计6523元，由被告胡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
代理审判员 曹东升
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8505号
申请执行人杭州慕林景观工程有限公司，住所地余杭区临平街道邱山大街266号迎宾楼7楼7017室，组织机构代码:06785605-7。
法定代表人潘飞燕。
被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组，组织机构代码:67677013-6。
法定代表人钱益升。
本院在执行杭州慕林景观工程有限公司与杭州东田巨城置业有限公司（2015）杭余执民字第8505号建设工程施工合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第03168号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆成凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8505号之一申请执行人杭州慕林景观工程有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街222号迎宾楼7楼7017室。法定代表人：潘飞燕，董事长。被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平村九组。法定代表人：钱益升，董事长。本院在执行申请执行人杭州慕林景观工程有限公司与被执行人杭州东田巨城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州慕林景观工程有限公司依据（2015）杭余民初字第3168号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2017）浙0110破1号民事裁定，宣告杭州东田巨城置业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陆熙鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执527号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：熊福勤，男，1986年12月23日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人熊福勤民间借贷纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20860号调解书，向赣州市中级人民法院申请执行。后赣州市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行后，向被执行人熊福勤送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明：被执行人熊福勤于2016年11月3日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为54526元，借款期限为24月，借款年利率为12%，被执行人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。同日，申请执行人与被执行人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年11月5日，湛江仲裁委员会根据《调解协议》作出（2016）湛仲字第20860号调解书，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金54526元，并定于2016年12月4日起至2018年11月4日止，分24期，每期按月等额向申请执行人还款2817元。因被执行人仅偿还六期款项，自2017年6月4日起未按期还款，故申请执行人向赣州市中级人民法院提出强制执行申请。
本院认为：被执行人熊福勤于2016年11月3日借款，湛江仲裁委员于2016年11月5日对借款合同作出仲裁调解书，但被执行人熊福勤自2017年6月4日起才出现违约还款情形，因此，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据在纠纷发生前作出的仲裁调解书申请执行的，已经受理的执行案件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第26220号调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 温建华
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 昱
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4494号
原告郭汝湄，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人牛虹，四川上盛律师事务所律师。
被告都江堰市昊海旅游发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人青洪，该公司经理。
原告郭汝湄与被告都江堰市昊海旅游发展有限公司（以下简称昊海公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭汝湄诉称，其于2012年9月18日与被告昊海公司签订《联合共建房屋合同》，约定原被告联合共同修建位于都江堰市X镇X村X组“青城顶尚”二期房屋，房屋总价款为456098.10元，昊海公司于2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行全部付款义务，但被告至今未按合同约定交房。故诉请：1、解除原被告于2012年9月18日签订的《联合共建房屋合同》；2、被告退还原告购房款456098.10元及三年的利息；3、被告支付原告违约金（从2014年3月1日起至判决确定之日，每日按购房款总额的万分之三计算）；4、被告承担案件受理费。
本院认为，本案《联合共建房屋合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”相关精神，该纠纷系灾后重建中产生的纠纷，其处理涉及灾后重建相关政策的执行，故本案纠纷不属于人民法院审理范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”及《诉讼费交纳办法》第八第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭汝湄的起诉。
案件受理费8141元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 滔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1296号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告胡中兰。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡中兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副�、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告胡中兰。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告胡中兰，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告胡中兰在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告胡中兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1296号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告胡中兰，女，1970年5月5日出生，汉族，大冶市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告胡中兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告胡中兰。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告胡中兰，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告胡中兰在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告胡中兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ：毛志平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10423号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：施少鸣，董事长。委托诉讼代理人：严佳伟，女，系该公司工作人员。被告：伍亚萍，女，1980年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人朱小龙(系被告伍亚萍之夫)，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇上港村山头中自然村XXX号。原告上海汉宇房地产经纪有限公司与被告伍亚萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严佳伟、被告本人及其委托诉讼代理人朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金27,200元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2016年3月，被告至原告新凯家园分行处，对上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)表达了求购意向。同月，在原告的积极促成下，被告与案外人(出售方)签订了《房地产买卖协议》，并与原告签订了《房地产求购居间协议》及《佣金确认书》，确认了该次交易完毕应付的佣金为27,200元。现原告已完成居间服务，但被告却拒不支付佣金，故而诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年3月17日签订居间协议时，被告尚符合上海市购房条件，但2016年3月25日上海出台房地产新政策，被告因不符合新政所设购房条件而无法继续购房，对此，被告无过错，且买卖双方已协商一致解除合同并互不作违约处理。此外，原告的居间服务并未提供完整，被告没有义务支付佣金。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告作为甲方(委托人、买受人)与原告作为乙方(居间方)签订《房地产求购(租)居间协议》，约定由甲方委托乙方求购涉案房屋，委托价格为285万元，甲方佣金为所交易房地产实际成交总价的1%。协议履行期间，若甲方在与乙方提供的出售人签订《房地产买卖协议》等证明交易关系已经成立的法律文件后，明示或以其行为表示不履行其买受人义务的，应向乙方支付违约金(金额为乙方应收取交易双方佣金之和)，若违约金不足以弥补乙方实际损失的，甲方还应向乙方承担赔偿责任。该协议另对其他事宜进行了约定。当日，被告作为乙方(买受人)与案外人李延国、关小兰作为甲方(卖售人)签订《房地产买卖协议》，约定由被告向上述案外人购买涉案房屋，成交总价为285万元。合同第五条约定，甲、乙双方在签订该协议后买卖关系即成立，为办理过户登记手续之需，双方同意在该协议签署生效后且于2016年3月30日前(含当日)共赴原告处签署涉案房屋的网签版买卖合同。该协议另对付款方式、交房手续办理、过户手续办理、交易过程中所生税费之负担等问题进行了约定。原告作为见证方在该合同落款处签章。同日，被告还作为甲方(付款人)，与原告作为乙方(收款人)签署《佣金确认书》。约定涉案房屋成交的佣金金额为27,200元，于买卖合同签订当日支付。2016年3月25日，上海市出台购房新政，将非本市户籍居民家庭购房个税或社保的年限调整为自购房之日前连续缴纳满五年及以上。审理中，被告自认：2016年3月17日时其符合本市当时的购房政策、不限购。原告对此亦无异议。另审理中，被告称由于上述新政落地，导致其因不满足新政所要求的购房条件，而不得不与上家协商解除了买卖合同。为证明该说法，被告提供了其从上海市社会保险事业管理中心调取的社保缴纳情况表，显示其确实不符合上述新政所要求的购房资格。原告对此虽有异议，但并未提供反证予以反驳。此外，审理中，被告还称，在其与上家之间协商解除合同时，中介工作人员亦参与其中，并默认不会向其收取佣金。对此，被告并未提供相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可。上述事实，有《房地产求购(租)居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。首先，关于是否支付佣金。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，并签署了《房地产求购(租)居间协议》、《房地产买卖协议》。《房地产买卖协议》中就涉案房屋的价款、支付方式、交房及过户等内容均作出了明确约定，具备了买卖合同的基本要素，原告已促成被告与出售方就涉案房屋的买卖合同关系。被告理应按约支付佣金。即便根据现有证据来看，原告所促成的房屋买卖交易因被告事后不符合购房条件而未能全面履行，但原告对此并无过错，不应据此影响其收取佣金的权利。其次，关于支付多少佣金。一则，因房地产新政出台导致被告限购并进而导致买卖合同无法继续履行，该情形不可归责于买卖双方，同时，原告也无充分证据证明涉案房屋买卖合同无法继续履行系因被告恶意违约所致。二则，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，而本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件。故结合本案情形，本院酌定被告应向原告支付佣金5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告伍亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产经纪有限公司居间佣金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担196元(已付)，由被告伍亚萍负担44元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异136号
异议人（被执行人）：鸡东县鸿翔煤矿，住所地鸡西市鸡东县东海镇群英村。
法定代表人：魏显阳，投资人。
委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：胡成国，男，1967年10月26日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行胡成国与鸡东县鸿翔煤矿（以下简称鸿翔煤矿）借款合同纠纷一案中，异议人鸿翔煤矿请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302执422之五民事裁定书，并停止对异议人鸿翔煤矿的查封、评估和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鸿翔煤矿称，本案执行依据错误，异议人将依法申请再审，为避免本案执行错误，请求停止对异议人煤矿的查封、评估和拍卖。异议人鸿翔煤矿未提供证据
申请执行人胡成国辩称：鸿翔煤矿的异议缺乏法律依据，目的在于阻碍执行，请求法院依法驳回。
本院查明，鸡西市鸡冠区人民法院2016年1月18日做出的（2015）鸡冠商初字第576号民事判决书发生了法律效力。该案进入执行程序后，本院于2018年7月2日做出（2016）黑0302执442号之五民事裁定书，查封被执行人鸡东县鸿翔煤矿的产能。查封期限为三年。
本院认为，（2015）鸡冠商初字第576号民事判决书发生了法律效力，应属于正确的执行依据；据此做出的（2016）黑0302执442号之五民事裁定书并无不当。鸡东县鸿翔煤矿认为本院原审判决有错误，应依照审判监督程序办理。虽然已立执行异议案件，但发现不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二第一款裁定如下：
驳回异议人鸡东县鸿翔煤矿的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一款：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4552号
原告：骆雄志。
被告：ＸＸ君。
被告：叶爱霞。
原告骆雄志为与被告ＸＸ君、叶爱霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告骆雄志到庭参加诉讼，被告ＸＸ君、叶爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆雄志诉称，被告ＸＸ君因生产资金周转为由，于2008年8月4日向原告借得人民币500000元，其中定活两便单300000元、现金200000元，于2009年4月28日再次向原告借得人民币300000元，共计人民币800000元。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告ＸＸ君偿还原告借款本金800000元及期间所产生的利息；二、被告叶爱霞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告ＸＸ君偿还原告借款本金800000元，及按照月利率1.5%计算自2009年6月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告ＸＸ君、叶爱霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告ＸＸ君与被告叶爱霞原系夫妻关系，于86年10月29日登记结婚，于2009年2月2日办理离婚手续。2008年8月4日，被告ＸＸ君向原告借款人民币500000元；2009年4月28日，被告ＸＸ君向原告借款人民币300000元，后被告偿付原告本金20000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条两份、中国建设银行定活两便储蓄特种存单、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告ＸＸ君、叶爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告ＸＸ君之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。2008年8月4日的借款500000元发生在被告ＸＸ君与叶爱霞婚姻关系存续期间，且被告叶爱霞并未提出该笔债务系被告ＸＸ君个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告ＸＸ君、叶爱霞共同负担。另2009年4月28日借款300000元发生在两被告离婚后，为被告ＸＸ君个人债务，应当由被告ＸＸ君负担。原、被告在借条中并未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张要求被告按照月利率1.5%支付利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ君、叶爱霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告骆雄志借款本金计人民币480000元，并支付自2016年7月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告ＸＸ君于本判决生效后二十日内偿还原告骆雄志借款本金计人民币300000元，并支付自2016年7月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告负担200元，由被告ＸＸ君、叶爱霞共同负担8500元，由被告ＸＸ君负担3100元（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 叶昭君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1588号
罪犯李俊，男，1991年2月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第87号刑事判决，认定李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯李俊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年8月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执481号
申请人：曹某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行曹某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初471号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人曹某某返还土地2.4亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1335号
申请执行人:文伟，住湖南醴陵市.
被执行人罗旭峰，湖南省醴陵市人。
申请执行人文伟与罗旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元，案件诉讼费2500元，合计112500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1335号申请执行人:文伟，住湖南醴陵市.被执行人罗旭峰，湖南省醴陵市人。申请执行人文伟与罗旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元，案件诉讼费2500元，合计112500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1013号
原告：全美淑，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：刘洪秀，女，其他自然情况不详，汉族，现住安图县。
本院在审理原告全美淑诉被告刘洪秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全美淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全美淑负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年八月十六日
书记员 王思文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初741号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，总经理。
被告孙丛涛，男，其他自然情况不祥。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉孙丛涛物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定�裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年五月五日
书记员 马 海 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2140号
原告：高德民，男，1981年10月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：张学辉，男，1973年10月19日出生，汉族，农民.
被告：张学林，男，1979年7月22日出生，汉族，农民。
原告高德民与被告张学辉、张学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高德民到庭参加诉讼，被告张学辉、被告张学林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
高德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学辉立即偿还手扒米9616号箱米款33750元；2.判令被告自2015年6月16日起按同期同类贷款利率5倍计息至给付�日止；3.判令被告张学林承担连带给付责任。事实和理由：原告在弓棚子镇内经销农资、种子，二被告系兄弟关系。被告张学辉2015年5月8日在原告处赊销手扒米9616号箱米，欠款人民币33750元。被告承诺在2015年6月15日前给付，并给原告出具欠据一枚，同时被告张学林承诺如果被告张学辉到时不给款项，同意替张学辉给付，并在欠据欠款人处签名。截止诉前，二被告未兑现承诺，故而成讼。
张学辉、张学林均未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在弓棚子镇内经销农资、种子，二被告系兄弟关系。2015年5月8日，被告张学辉在原告处赊购手扒米9616号箱米150箱，合计重量4500斤，合计价款人民币33750元，并约定于同年6月15日前还款，如超期不还，须按照银行同期贷款利息的5倍支付逾期利息。被告张学辉�原告出具欠据一枚，被告张学林承诺如果被告张学辉不能按时还款，则其替张学辉还款，并在欠款人处签字。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告售卖手扒米给被告张学辉并已经交付，有被告出具的欠据予以证实，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，属合法有效合同，则被告张学辉负有依照约定给付相应价款及逾期利息的法定义务，故对原告要求被告张学辉给付手扒米货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张学林在欠款人处签字，是对被告张学辉欠原告货款的债务加入，故被告张学林应当与被告张学辉对原告承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张学辉于本判决生效之日起三日内给付原告高德民手扒米9616号箱米货款人民币33750元及自2015年6月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率5倍计算的逾期利息。
二、被告张学林对上述第一项债务承担连带给付责任，并有权向被告张学辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.0元，由被告张学辉、张学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十三日
书记员 唐之淇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1960号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：陈彩军，男，1971年7月17日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈彩军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告陈彩军归还原告信用卡透支本金22978.16元、利息6744元、违约金1334.58元，（暂算至2017年1月27日），2017年1月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月15日，被告陈彩军向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年4月18日，原告向被告发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡。被告陈彩军取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金22978.16元、违约金1334.58元及利息未归还，其中截至2017年1月27日的利息为6744元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金22978.16元，并支付违约金1334.58元及利息（截至2017年1月27日的利息为6744元，2017年1月28日起的利息以本金22978.16元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈彩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费360元，合计940元，由被告陈彩军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执759号
申请执行人:李娇玉，女，1977年12月11日，壮族，南宁市。
申请执行人:韦民三，男，1967年1月15日，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人:谢福云，男，1976年7月25日出生，汉族，住武鸣区。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人谢福云无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执759号申请执行人:李娇玉，女，1977年12月11日，壮族，南宁市。申请执行人:韦民三，男，1967年1月15日，壮族，南宁市武鸣区。被执行人:谢福云，男，1976年7月25日出生，汉族，住武鸣区。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人谢福云无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十八日书 记 员  莫淑丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5986号
原告：徐汉芳，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：吕康检，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：南京怡居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104771253268Y，住所地南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人：韩世芬。（未到庭）
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
原告徐汉芳与被告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居公司）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉芳及其委托诉讼代理人吕康检，被告怡居公司的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23210.87元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1330元（35元/天×38天）、护理费4500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计32640.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日11时许原告乘坐栖霞区某某湾小区楼2幢一单元的电梯下楼，从11楼进入电梯后电梯坠落，到2楼时电梯急刹，所有楼层显示均消失，电梯停下后原告报警，经物业公司人员解救出来回家后原告头晕至昏迷，原告家人得知后拨打120将原告送至南京市栖霞区医院治疗，栖霞区医院检查后因无法治疗转至东南大学附属中大医院治疗。在中大医院诊断为左侧顶部硬膜外血肿，原告2017年6月30日入院治疗，2017年7月8日出院，出院医嘱注意休息、加强营养，1个月后门诊随诊，原告为此花去医疗费23210.87元，原告至今不敢独自乘坐电梯，该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害。经查被告系该电梯的使用管理单位。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告怡居公司辩称：1、原被告之间存在物业合同关系，被告按照合同以及相关法规的规定对案涉电梯进行检验，事发时电梯在检验有效期间内，维保单位也定期对电梯进行维保，案涉电梯在2017年6月24日刚做过日常保养，被告已经尽到了对电梯管理及维保的义务。2、困人事件发生时被告的救援人员在几分钟内就达到现场，十分钟内就将原告救出，符合南京市对电梯事件救人时间要求，被告尽到了及时施救义务。3、从电梯的监控看，案涉电梯是正常从11楼下行到2楼时发生故障，并未发生原告所述的电梯坠落事实。原告在整个被困过程中，并无激烈的情绪波动，能够主动配合救援人员从外部施救。被告被救出后也能够自行离开，离开时经被告工作人员询问，并无严重的不适反应，事后原告到幼儿园接孩子放学，还在小区内玩了一会，其发病时距离被困救出已经3个小时，原告的疾病与电梯被困没有因果关系。综上所述，被告认为原告的疾病与被告无关，相关损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月30日上午11：24：13，原告徐汉芳从南京市××区某某湾小区楼2幢1单元第11层进入电梯（以下简称电梯），11：24：17电梯门关闭，随后电梯以大约每3秒下降一层的速度下行。11：24：45电梯的楼层液晶显示已到达2层，1秒钟后电梯突然停止运行，电梯的楼层液晶显示消失，原告随即查看电梯情况，按报警按钮报警，并拍打电梯门呼救，11：27：05原告停止拍打等待救援，11：33：11电梯门被救援人员从外面打开，原告自行走出电梯。期间原告没有发生摔倒和碰撞。当日下午原告经救护车送至南京市栖霞区医院治疗，后于当日16:15经救护车送至东南大学附属中大医院，首诊病例上载明神志不清1小时余，住院记录载明：患者入院诊断:“左侧顶部硬膜外血肿？”，入院完善相关检查，予止吐互胃、补液支持等治疗，患者两天后意识逐渐恢复，后复查头颅MR平扫未见明显器质性异常，考虑患者症状由创伤后应激障碍引起，现患者情况可，我院治疗无特殊，可予以出院。原告于2017年7月8日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；一个月后门诊随诊。原告共计支付医疗费23210.87元。被告怡居公司系事发电梯的管理单位，2017年3月8日该电梯经南京市特种设备安全监督检验研究院进行定期检验为合格，2017年6月24日该电梯经维保单位江苏永飞电梯工程有限公司进行了半月维护保养。
本院认为：原告徐汉芳主张在事发当天下午诊断的疑似伤情和病情系电梯坠落造成，被告怡居公司系该电梯的使用管理单位，故请求判令被告怡居公司损失。本院经审查认为，根据被告提交的电梯监控录像内容，可以确定在原告乘电梯整个过程中，电梯没有发生坠落，也没有发生原告摔倒和碰撞。根据原告提交的医疗证据，原告的病情发生被救出电梯3小时后，医院的入院诊断为“左侧顶部硬膜外血肿？”，出院诊断为“创伤后应激障碍”，也不能证明与电梯停运事故有直接的因果关系。因此，原告在本案中主张的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐汉芳的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐汉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱文清
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执472号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人吕道平，男，1963年3月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐成洋，男，1954年12月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王海波，男，1966年7月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾彦杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执472号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人吕道平，男，1963年3月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐成洋，男，1954年12月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王海波，男，1966年7月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾彦杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与吕道平、徐成洋、王海波、栾彦杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月二十八日书记员 林秀龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1065号
原告周云云，女，1987年3月11日出生，汉族。
被告王林，男，1976年1月7日出生，汉族。
本院于2018年5月14日受理原告周云云与被告王林返还原物纠纷一案，原告周云云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周云云负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初243号
原告陈岩峰，男，汉族，1987年4月4日，宁武县人，山西益正装饰工程公司职工，现住太原市。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师律师。
被告侯建军，男，1976年8月25日，汉族，原平市人。
委托代理人常战强，山西天建律师事务所律师。
委托代理人徐小岳，山西天建律师事务所律师。
原告陈岩峰诉被告侯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王少敏，被告委托代理人常战强、徐小岳到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯建军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计15.3万元。事实与理由：2016年2月25日，侯建军驾驶本人自养×××小型轿车（车上乘坐陈岩峰），从宁武县到太原市，行至忻五线83KM+300m处，由于车辆失控撞到路边护墙上，导致陈岩峰受伤住院，车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县交通警察大队第（162016）号交通事故认定书认定：侯建军负此次事故的全部责任。陈岩峰受伤后，入住山西医科大学第二医院，诊断为：腰3椎体骨折。于2016年3月1日行L3椎体骨折切开复位内固定手术，于3月8日出院。2016年3月20日，山西金石司法鉴定中心（2016）残鉴字第71号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书鉴定意见：陈岩峰因交通事故致腰部损伤伤残等级为十级。金石司法鉴定中心（2016）咨鉴字第25号咨询意见：陈岩峰在三甲医院行内植入材料取出术医疗费用为7274-10374元。事故发生后，被告给付原告2000元。
被告辩称，1、乘车人陈岩峰与搭乘人侯建军形成”好意同乘”关系，应减轻侯建军的赔偿责任。2、陈岩峰在此次事故中也存在过错，依法也应减轻侯建军的赔偿责任。3、关于陈岩峰主张各项赔偿费用的问题：自购药无遗嘱不支持；误工费不真实不支持；护理费无依据；交通费非陈岩峰直接损失不支持；残疾赔偿金应按照农户标准计算；被扶养人生活费应按照农户标准计算；精神抚慰金未造成严重后果不支持；二次手术费未实际发生不支持。
经审理查明，2016年2月25日，侯建军驾驶本人自养×××小型轿车从宁武县到太原市，车上乘坐陈岩峰，行至忻五线83KM+300m处，由于车辆失控撞到路边护墙上，导致陈岩峰受伤住院、车辆损坏，造成道路交通事故。宁武县交通警察大队第（162016）号交通事故认定书认定：侯建军负此次事故的全部责任、陈岩峰在此次事故中无责任。陈岩峰受伤后，入住山西医科大学第二医院，诊断为：腰3椎体骨折。于2016年3月1日行L3椎体骨折切开复位内固定手术，于3月8日出院，实际住院12天，共花费医疗费46811.36元。
原告陈岩峰育有一子陈思羽，2014年1月9日生。
侯建军行驶证合法有效，驾驶证件为C1，有效期限至2016年11月8日。
2016年3月20日，山西金石司法鉴定中心（2016）残鉴字第71号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书鉴定意见：陈岩峰因交通事故致腰部损伤伤残等级为十级。金石司法鉴定中心（2016）咨鉴字第25号咨询意见：陈岩峰在三甲医院行内植入材料取出术医疗费用为7274-10374元、三乙医院6079-9179元，鉴定费2500元。事故发生后，被告给付原告2000元。
以上以上事实，有原被告开庭陈述、原告提供交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书在案佐证。原告虽为农业户口，但其父周三耿在太原市××街购房，原告与其父在一起居住，有太原市迎泽区郝庄镇朝阳四社区居民委员会证明，故对其损失赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告称其自2013年在山西益正装饰工程公司工作，山西益正装饰工程公司的企业查询单显示其成立时间为2015年7月27日，故本院对其工作证明不予认可。被告在开庭审理期间提出重新鉴定申请，在规定预交鉴定费用期间并未交齐鉴定费，故视为被告放弃重新鉴定申请，本院对山西金石司法鉴定中心（2016）残鉴字第71号道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定意见书予以认可。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故被告侯建军负事故的全部责任。结合当事人的过错程度，本院认定被告承担原告全部的赔偿责任。原告具体损失确认如下：医疗费46811.36元；住院伙食补助费12天×100元=1200元；营养费12天×50元=600元；二次手术费（7629+8824）÷2=8226.5元；护理费30367元÷365天×12天=998元；交通费2228.5元，加油票不支持；误工费25825÷365×115天=8136元；残疾赔偿金516500元×10%=51650元；被扶养人生活费15819元×10%×16年÷2=12655.2元；鉴定费2500元；精神抚慰金5000元，以上合计140005.56元，被告已支付原告2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯建军赔偿原告陈岩峰138005.56元，限本判决生效后十五日内支付。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3360元，由被告侯建军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 殷书文
审判员 赵宇平
二〇一六年九月三十日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1071号
原告：王洪涛，男，1969年06月06日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：李艳荣（系原告王洪涛妹妹），女，1970年05月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘文芹，女，1968年04月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告王洪涛与被告刘文芹农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪涛委托代理李艳荣，被告刘文芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，要求被告履行建房协议给付工程款30000元，并承担自2015年9月2日始月利率3%的利息，至还清欠款为止。事实与理由：2015年，原、被告签订建房协议书，双方对合同的权利义务作了约定，2015年当年被告房屋竣工经验收合格后原告交付被告使用，被告刘文芹于2015年9月2日为原告出具一枚欠据，约定2015年12月30日前还款，如逾期按3分计息，后被告未能偿还。
被告刘文芹辩称，原告诉请不能成立，被告不同意给付工程款。1、按当时合同约定房屋施工费等全部费用应由政府负责，应从建房贷款和危房补贴款中支付施工费，但建房贷款未到原告账户，故原告无力支付；2、被告从未给原告出具过欠据，欠据系伪造，且房屋未经验收合格，现房屋部分水泥都已脱落，主墙体偏差两公分，外墙涂料没有粉刷。基于上述两点请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年在扎鲁特旗香山镇全面推进内蒙古自治区”十个全覆盖工程”期间，原告作为建筑方与多家农户签订建房合同。合同约定建彩钢房，由原告提供原材料，被告有权对现场工程材料的使用进行检查和监督，并负责工程验收，验收合格后村委会和村民签字给乙方出具验收合格单，出具房屋剩余欠款欠据。同时合同对承包范围、工期、质量标准、合同价格等作了约定。被告刘文芹作为危房改造农户也与原告签订建房合同书，合同约定建60平方米房屋，每平方米760元，工程总造价46300元，超平另行计算，价款给付方式为被告在收到相关部门协调的建房贷款30000元和政府的危房改造补贴款16300元到账号不得挪用，此款必须及时交付给原告，超平部分原、被告在合同上签字生效时一次性给付。原告在被告指定时间开工，工程完工后，除去政府危房补贴款16300元及超平款被告给付原告外，尚欠30000元未付。原告多次索要，被告均以有关部门未给协调到位贷款和该房未吊棚、搭炕、两处门没按、外墙未刷涂料和房屋有质量问题拒付。原告承认未吊棚、搭炕、门两处没按、外墙未刷涂料的事实，但举证证明了该村其他建房户外墙没刷是按政府要求统一粉刷，炕未搭是给多留砖抵顶手工费，未吊棚、按门户都按吊棚每平米30元、每扇门200元标准从工程款扣除的事实。庭审中，原告举出一枚欠据，证明被告欠款事实和验收合格及利息的约定，被告对此欠据事实不予认可，未在本院指定期间内申请鉴定。
另查明，原告为被告承建房屋竣工后，被告已经为原告出具了验收合格单，且被告即入住该房屋使用至今。被告联保贷款未获有关部门协调，是因该村大部分贷款户存在不良记录。以上事实有原、被告陈述及原告举出的书证（欠据1枚、五段地村委会证明1份、建房合同书、建房变更协议12份、村民联保贷款承诺书47份）在案佐证。
本院认为，原被告签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告为被告建房，现被告已经入住使用，双方认可欠工程款46300元，除政府补贴款16300元由原告领取外，原告同意按该村其他建房户赔偿标准对未完成工程款项从被告所欠工程款中扣除，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按欠据承担月利率3%利息的诉讼请求，被告对此事实约定不认可，亦未在本院指定期间内提出鉴定申请，故应承担举证不能的责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的逾期利息过高部分不予支持。对被告主张的因有关部门未给办理贷款故不能给付工程款的辩解意见，因办理联保贷款未能办理责任在于多数农户有不良记录，另不办理贷款与农户实际建房使用应付工程款并无因果关系，故对此辩解意见本院不予采纳。对于被告以房屋未经验收、质量不合格拒付工程款的主张，因被告已经为原告出具了验收合格单且已经入住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条三款的规定，即使建设工程未经施工验收，发包人擅自使用，已转移占有建设工程之日为竣工时间，即自被告使用之日起，工程风险已转移至被告，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文芹偿付原告王洪涛建设工程款本金27440元[30000元-（200元×2个＋72㎡×30元）]，逾期利息利息9878.40元[27440元×0.02元×17个月（从2015年12月30日起算，按0.02元计息至主张之日止]，本息合计37318元，此款限判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年五月十七日
书记员 李淑莲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第848号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某，原在深圳市某物流有限公司工作。因本案于2014年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人潘某犯职务侵占罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某于2013年10月入职深圳市某物流有限公司任操作员，其利用上夜班的时机，分别于2014年1月29日0时35分许、2月3日23时50分许，偷偷潜入该公司退件房，盗得18台红米手机后变卖，所得赃款均用于个人消费。经鉴定，上述18台红米手机价值共计人民币19350元。案发后，被告人家属及时退赔了上述损失。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）941号量刑建议书，建议对被告人潘某判处四个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位深圳市某物流有限公司委托人覃某的陈述；证人陈某等人的证言；快递包装盒及背包照片，抓获经过，货运单，被告人身份信息等；价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录；案发地点监控录像；被告人潘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某对涉案财物并无管理权限，其利用对工作环境的熟悉，秘密进入公司仓库盗取手机，而非利用职务上便利，故被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人潘某认罪态度较好，且其家属已赔偿被害单位，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起执行至2014年8月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月十五日
书记员 苏淦德
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3184号
原告张某，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师
被告马某，女，1987年10月3日生，汉族，农民，
委托代理人马小亮，男，1966年9月29日生，汉族，农民，
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张某诉称，经人介绍与被告相识后于2011年4月6日登记结婚，因我在外打工，双方相处较少，未建立起感情基础，被告性格暴躁，导致婚后双方经常发生矛盾，夫妻之间早已产生很深的隔阂，没有建立起夫妻感情。婚后生育女儿张某甲，被告不尽母亲职责，孩子长期由我及家人照顾，因考虑对孩子影响不好，故一直忍耐度日。自2012年以来，被告对我多次辱骂，使我身心受到严重伤害。2013年2月7日被告找茬与我打架，2月13日被告将我家门窗全部损坏，2月24日被告又唆使三人带电焊机将我家南门从屋中焊死，把北门换了锁，从此，我家无法正常生活，一家老小无处安身。以上表现，我们夫妻已无在共同生活的可能，夫妻感情已达到彻底破裂。为了早日解除这种毫无感情的痛苦婚姻，诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，由被告支付抚养费每月200元，由被告返还婚前彩礼，由被告，由被告赔偿损坏财产损失。
被告辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年4月6日登记结婚，2011年12月10日生育女孩张某甲。原、被告于2013年2月13日产生矛盾后，被告将娘家陪嫁东西那回娘家，2月24日被告将家庭共同财产卖了，并把门焊了。在共同生活期间欠原告娘家5950元，欠张会有4000元（有1900元用于给被告母亲上礼，2100元在原告母亲手中），共同存款2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后末建立真挚夫妻感情，被告将娘家陪嫁东西已拉回娘家，并将原告家的财产卖了，把门给焊了，表明被告与原告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。因婚生女儿现已随原告共同，该女儿随原告共同生活为宜，因原告主动放弃要求被告承担抚养费符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务共同存款依法平分。原告主张由被告返还彩礼赔偿财物损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；
一准予原告张某与被告马某离婚
二婚生女儿张某甲随原告张某共同生活，其抚养费由原告张某自行负担
三夫妻共同债务欠张会有的4000元由原告张某负责偿还（其中在原告母亲手中的2100元归原告所有），由被告马某给付原告夫妻共同债务款950元；欠被告娘家5950元由被告马某负责偿还，由原告张某给付被告马某夫妻债务款2975元。
四夫妻共同财产存款2000元，由原告张某给付被告马某1000元
上述第三四项内容于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 张志会
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵顺富
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1199号
原告：朱其君，男，1984年8月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：潘才彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告朱其君诉被告潘才彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告朱其君于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其君自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱其君撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告朱其君负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 民
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第353号
罪犯贾某某，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化程度，家住河南省安阳县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2011年12月30日作出（2011）郊刑初字第194号刑事判决书，以被告人贾某某因交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2015年4月12日止）。该犯不服以上判决提出上诉，山西省长治市中级人民法院2012年2月22日以（2012）长刑终字第86号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5069号
原告：南京赭洛山茶叶专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥林场。
法定代表人：张春成，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：荣文忠，男，1975年8月16日生，住南京市浦口区。
原告南京赭洛山茶叶专业合作社（下称赭洛山合作社）与被告荣文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赭洛山合作社的委托诉讼代理人姚卫到庭参加诉讼。被告荣文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赭洛山合作社向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告茶叶款人民币1293874元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年7月1日至2015年12月21日期间，被告购买原告的精品茶叶，合计129384元。原告答应2016年上半年全部付清钱款，但至今拒绝支付。综上所述，被告欠原告茶叶款，根据民法及合同法规定，被告应依法承担付款义务。现原告特此诉讼，恳请法院查明事实，依法审判，切实维护原告的合法权益。
被告荣文忠未作答辩。
经审理查明，原告赭洛山合作社向被告荣文忠供应各类茶叶。自2014年7月1日至2015年12月21日期间，被告在原告处购买茶叶，货款总计129384元，荣文忠均未支付货款。
以上事实，有原告庭审陈述及送货单四十五张（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，赭洛山合作社与荣文忠存在事实买卖合同关系，现原告已按约定向被告提供茶叶，但荣文忠未及时支付茶叶款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对赭洛山合作社要求荣文忠支付茶叶款129384元的诉讼请求，理应予以支持。另，被告荣文忠无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣文忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京赭洛山茶叶专业合作社茶叶款129384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，公告费600元，合计3488元。由被告荣文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2888元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账�：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 徐学翠
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
天津市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1467号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人高清燕与被执行人天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一七年四月七日
书 记 员 鲁 莽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初279号
原告:吴志伟，男，1969年6月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:王振斌，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城丰安北街。
法定代表人：于占仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授�。
原告吴志伟与被告王振斌、中宁县天仁房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年3月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴志伟负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年三月十五日
书记员 王虎刚
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5051号
原告：宋万毅，男，1976年11月14日出生，汉族，住播州区。
被告：宋万海，男，1971年1月5日，汉族，住播州区。
被告：尚德玉，男，1962年10月13日，汉族，住金沙县。
第三人：李思芹，女，1969年7月10日出生，汉族，住播州区。
原告宋万毅诉被告宋万海、尚德玉、第三人李思芹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宋万毅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋万毅撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告宋万毅负担。
审判员 代忠亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王前前
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第27号
罪犯刘强，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2003年12月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑二初字第73号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币5000元。刑期至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第491号
原告：俞某，职业不详。
被告：杨某，职业不详。
本院在审理原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告俞某以原、被告已和解为由，于2015年10月20日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年十月二十日
代书记员 戴丹璐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执136号
申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。
法定代表人郑榕彬，总经理。
委托代理人谢文波，系该司职员。
被执行人陈少谋，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址广东省五华县，。
广州市天湖旅游出租汽车有限公司与陈少谋合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起五日内，陈少谋清偿广州市天湖旅游出租汽车有限公司款项共计1505.3元。因陈少谋没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为2273.88元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执136号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘穗婷