湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1160号
上诉人（原审原告）：唐德洪，男，1967年4月23日出生,土家族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）：吴林祝，男，1963年7月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人唐德洪因与被上诉人陈强、吴林祝借款合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐德洪的委托诉讼代理人刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德洪上诉请求：1.请求撤�一审判决第一项中有关利息终止时间至2017年12月31日，改判“按月利率2%支付自2014年1月1日起至判决生效确定的给付之日止的利息”。2.请求支持合同约定的律师代理费100000元。3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审漏算了唐德洪在一审请求的“2017年12月31日至判决生效确定的给付之日止的利息”。一审判决将利息支付终止时间确定为2017年12月31日，依据不足，有悖合同约定和唐德洪的一审诉讼请求，依法应予改判。2.本案中《借款合同》和《借款担保合同》均已明确约定“因违约导致诉讼的，所支付的诉讼费及聘请律师代理费，均由违约方承担”。因此，一审不支持唐德洪支付的律师代理费不当。据此，请求二审法院支持唐德洪的上诉请求。
唐德洪向一审法院起诉请求：1.请求判令被告陈强偿还原告唐德洪借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日到判决生效确定的给付之日止的利息；2.判令被告陈强支付原告唐德洪聘请律师的费用100000元；3.判令被告吴林祝对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实，2012年12月26日,被告陈强因经营需要,与原告唐德洪签订《借款合同》,向唐德洪借款2000000元,约定借款期限为2012年12月26日至2013年3月25日,借款月利率为3%,并约定实现债权所支付的律师代理费由陈强承担，被告吴林祝为该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》,约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2012年12月27日，唐德洪通过网上银行将借款本金2000000元转账汇至陈强指定账户上。陈强于2013年6月24日和2013年6月26�分两次通过银行转账方式向唐德洪转款共计500000元。2015年7月2日，双方就还款事宜新签订了《还款协议》和《还款担保协议》。至今，二被告尚未按约定偿还本息和履行担保责任。一审法院认为，被告陈强与原告唐德洪签订借款合同后,唐德洪已通过银行转账方式将借款200万元支付给陈强，双方的借贷关系合法有效，陈强应诚实守信，按约定期限及时偿还借款本金及利息。唐德洪要求吴林祝承担连带担保责任的诉讼请求,双方有合同约定,予以支持。唐德洪要求陈强按年利率24%支付自2014年1月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求,双方有约定，且不违反法律强制性规定，予以支持。唐德洪要求陈强支付律师费100000元的诉讼请求,双方虽约定了逾期利息、违约金及其他费用全部由陈强承担,但该逾期利息、违约金及其他费用的总计不得超过年利率的24%，律师费属�其他费用支出，故依法不予支持。陈强辩称在借款时已经以现金方式支付唐德洪利息6万元，但未提交相关证据证实取款记录中所取现金已支付给唐德洪，故陈强该抗辩理由不予采信。陈强还辩称，2013年6月26日转给曾祥银款项20万元，实为偿还唐德洪借款，因借款合同有明确约定：“到期偿还借款时必须支付到甲方指定账户（户名：唐德洪，开户行：中国建设银行五峰支行，账号62×××96）”，且陈强未提交证据证实陈强转给曾祥银的20万元是唐德洪指定陈强偿还其借款的账户，故不予采信。陈强于2013年6月24日和2013年6月26日分两次通过银行转账的方式向唐德洪转款共计500000元，但未详细注明是偿还本金还是支付利息，且双方合同已明确约定“乙方还款时若未明确注明‘偿还借款本金’的字样，甲方将视为该笔汇款为乙方支付的利息”，且未超过年利率36%，故认定�500000元为2012年12月26日至2013年12月25日的借款利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈强于判决生效之日起三十日内偿还原告唐德洪借款本金2000000.00元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至2017年12月31日止的利息1920000.00元，本息合计3920000.00元。二、被告吴林祝对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告吴林祝承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600.00元，减半收取计11800.00元，由被告陈强、吴林祝共同负担。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于陈强支付逾期利息的截止时间问题。根据唐德洪与陈强签订的《借款合同》的约定，若陈强不能如期归还借款，应当承担逾期还款的利息，故陈强应承担的逾期利息应计算到其债务全部清偿之日止。唐德洪关于陈强应“按月利率2%支付自2014年1月1日到生效判决确定的给付之日止的利息”的请求成立，本院依法予以支持。二、关于律师代理费的问题。本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或�其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，唐德洪主张的律师代理费应属于上述规定中的“其他费用”，一审判决已经按年利率24%支持了逾期利息，不再另行支持律师代理费并无不当。唐德洪称应当支持律师代理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐德洪的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对逾期利息的截止时间确定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初748号民事判决；
二、陈强于本判决生效之日起三十日内偿还唐德洪借款本金2000000元，并按年利率24%支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、吴林祝对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任。吴林祝承担清偿责任后，有权向陈强追偿；
四、驳回唐德洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11800元，由陈强、吴林祝共同负担；二审案件受理费2300�，由唐德洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年五月十日
书记员 张 萍