安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初811号
原告：张雨欣，女，2003年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：龚某，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县,系张雨欣父亲。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：石秀龙，男，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省毛集实验区。
法定代理人：石某，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县,系石秀龙父亲。
法定代理人：刘某，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：石某，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘某，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
三被告共同的委托诉讼代理人：石宏全，1967年4月23日出生，住安徽省凤台县。
被告：凤台县第十中学，住所地安徽省凤台县新集镇郭郢村。
法定代表人：高登山，系该校校长。
委托诉讼代理人：左德伟，系该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路。
主要负责人：李义，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告张雨欣与被告石秀龙、石某、刘某、凤台县第十中学、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张雨欣的委托诉讼代理人靳文斌，被告石秀龙、石某、刘某共同的委托诉讼代理人石宏全，被告凤台县第十中学的委托诉讼代理人左德伟，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。原告张雨欣及其法定代理人龚某，被告石秀龙、石某、刘某，被告凤台县第十中学的法定代表人高登山，被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司的法定代表人李义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨欣向本院提出诉讼请求：１、判令被告共同赔偿其医疗费3236.02元、后续治疗费23800元、交通费1248元、精神抚慰金2000元、鉴定费900元，合计31184.02元。事实和理由：2016年3月17日上午第四节课间，石秀龙与其发生争执。下课后，石秀龙用板凳砸其嘴部，导致其牙齿断裂坏死。其先后到国投新集能源股份有限公司总医院及安徽医科大学附属口腔医院治疗。现已治疗终结，就赔偿事宜未能达成一致。其诉至人民法院。
石秀龙、石某、刘某共同辩称，该其方承担的，其方愿意依法承担。
凤台县第十中学辩称（下称凤台十中），张欣雨与石秀龙发生争执的时间为2016年3月7日。原告方提出精神抚慰金不妥。其方承担相关监管不到责任应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（下称人保凤台支公司）辩称，其公司与学校系保险合同关系，本案原告与四被告是侵权关系，原告不是合同相对人，要求其公司直接承担责任没有法律依据；原告主张的部分诉请没有事实和法律依据，原告本身牙齿就存在问题，鉴定结论只是预评，原告对后续牙齿费用不是必然产生的费用，精神抚慰金同意学校意见；本案系校内第三方侵权，依据法律规定应当由侵权人承担责任，学校只有在没有尽到职责时才承担相应责任，原告自己存在过错，自己应当承担相应责任；诉讼费不属于保险公司承保范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1、张雨欣的身份证和户口簿，被告石秀龙、石某、刘某的户籍信息，证明主体资格当事人的主体资格；2、凤台十中出具的证明原件一份，证明原告身体受到伤害；3、票据9张，证明原告因治疗牙齿花费医疗费用情况；4、门诊病历，证明原告受到伤害，牙齿断裂坏死。被告凤台十中提交的证据：1、学生责任险人员名单，证明校方对每位学生都进行了投保；2、投保单，证明学校投保了校方责任险。被告人保凤台支公司提交的证据：营业执照，证明诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提交的司法鉴定书和鉴定费发票、交通费用票据，证明原告牙齿后续治疗情况及原告因治疗而支出的交通费用情况。凤台十中与人保凤台支公司对鉴定意见及鉴定费发票的真实性无异议，但人保凤台支公司认为不应当由保险公司承担，鉴定结论结合病历来看，原告牙齿本身存在健康问题，此次外力与损害后果不是100%的因果关系，且鉴定结论也不是确定后续费用必然产生的，且现在原告也没有产生这个费用，在没有产生之前要求承担于法无据，对交通费票据应当与门诊病历相对应。本院对该组证据的鉴定意见和鉴定费票的真实性予以确认，对交通费用票据，结合本案实际，确认交通费1000元。2、凤台十中提交的班主任和班级学生书写的书面证明，证明张雨欣与石秀龙发生纠纷的经过，且证明校方对两人的争执进行了制止，尽到了管理义务。原告质证：该证明内容只是凤台十中的答辩意见，不是证据，且不能证明凤台十中对双方纠纷进行了制止。本院对该组证据证明张雨欣与石秀龙发生纠纷的经过予以确认，对证明校方尽到管理义务的证明观点不予确认。3、保险单抄件，证明人保凤台支公司作为被告主体不适格。凤台十中质证认为人保凤台支公司作为被告主体适格。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雨欣与石秀龙原系凤台十中学生。2016年3月7日上午第四节课堂上，张雨欣与石秀龙发生争执，在场老师发现后进行了制止并对双方进行了批评教育。下课后，老师离开，张雨欣用凳子打石秀龙，石秀龙用凳子打张雨欣时无意碰到张雨欣嘴唇，并导致张雨欣的嘴唇及牙齿受损。事发后，即2016年3月7日下午、2016年3月10日、2016年4月21日张雨欣先后到国投新集能源股份有限公司医院检查治疗，2016年5月30日、2016年6月28日、2016年9月23日张雨欣先后到安徽医科大学附属口腔医院检查治疗，共花医疗费3236.02元。张雨欣治疗后，因有关赔偿事宜与凤台十中等有关当事方协调未果，遂于提起本案诉讼。案件审理过程中，应张雨欣的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心进行相关事项的鉴定。2017年5月24日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见书。鉴定被鉴定人张雨欣因与他人发生纠纷被打致十牙齿外伤性松动Ⅲ，且牙髓活力测试无反应，呈死髓牙反应，其十八周岁前牙齿修复的后续治疗费以实际发生为准；正常情况下，十八周岁后可行烤瓷牙修复，费用为3400元左右，8-10年需更换一次；八周岁后如牙根尖发育不佳，则需行种植牙修复，费用需20000元左右，种植牙一般不考虑更换。鉴定费用900元。另查明，凤台十中在人保凤台支公司投保有校方责任保险，保险责任期间为2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止，每名学生赔偿限额为300000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，凤台十中对学生在校期间的生活、学习具有教育、管理职责。而凤台十中未能举证证明其已尽到教育、管理职责，其对张雨欣的受伤应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，石秀龙虽是限制民事行为能力人，但其对自身的行为具有一定的认知能力，其与张雨欣在打闹过程中致张雨欣受伤，张雨欣的监护人石某、刘某对张雨欣的损害后果应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张雨欣与石秀龙在打闹过程中致自己受伤，其自身对损害的发生亦有过错，加之其家人在得知情况后未能给予足够重视，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，结合双方当事人的过错程度，本院依法认定凤台十中承担60%的责任，石某、刘某各负担20%的责任，石秀龙应承担的赔偿责任由其监护人石某、刘某承担。凤台十中在人保凤台支公司投保有校方责任险，根据双方保险合同的约定，学生在校期间因凤台十中未尽到教育、管理职责，导致其注册学员中限制民事行为能力人人身伤亡的，应当由人保凤台支公司承担保险责任。关于原告主张的赔偿项目，本院确定如下：医疗费3236.02元、鉴定费900元，交通费1000元。后续治疗费，本院参照鉴定结论确认20000元。精神损害抚慰金，结合凤台十中、张雨欣、石秀龙的过错程度、张雨欣受伤害程度等因素，本院不予确认。以上不含鉴定费用合计24236.02元。凤台十中应赔偿张雨欣元14541.61元（24236.02元×60%），由人保凤台分公司承担。石某、刘某应赔偿张雨欣4847.20元（24236.02元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石某、刘某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张雨欣4847.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张雨欣14541.61元；
三、驳回原告张雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告张雨欣负担116元，被告石某、刘某负担116元，被告凤台县第十中学负担348元，鉴定费900元，由原告张雨欣负担180元，被告石某、刘某负担180元，被告凤台县第十中学负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。