wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1098号
原告朱广华，男，1944年4月15日生，汉族，南京钢铁集团棒材厂退休人员。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告李远东，男，1964年6月11日生，汉族。
原告朱广华诉被告李远东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广华及其诉讼代理人朱玉同到庭参加诉讼，被告李远东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广华诉称，2007年至2009年间，被告分四次向原告借款合计46000元，其中第一笔借款约定25%的利息计5250元，嗣后归还了10000元，余款至今未还，故起诉要求被告还款36000元和支付利息5250元。
被告李远东未作答辩。
经审理查明：被告李远东于2007年7月6日、2008年9月23日、2009年9月2日和10月20日分别向原告朱广华借款21000元、10000元、3000元和12000元合计46000元，其中第一笔借款约定借期6个月、利率25%计息5250元，其余借款未约定利息和借期。嗣后，被告归还了10000元。
以上事实，有原告陈述、四份借条附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限或经原告催要后予以归还。双方对2007年7月6日借款所约利息，高于当时银行贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护；双方未约定利息的借款部分，视为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李远东于本判决生效后十日内向朱广华偿付借款本金36000元及利息4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元、公告费560元，合计1391元，由李远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 吕 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2324号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，职务行长。
委托诉讼代理人：曹盈盈，女，1987年2月26日出生，汉族，住。系该公司职工。
委托诉讼代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。系该公司职工。
被告：戴昭锁，男，1964年3月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与戴昭锁信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行负担。
审 判 长 陈中云
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 凌 秀
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤县农行），住所地江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法人代表：陶建国，该行行长。
委托代理人：姜小波，该行三里分理处主任。
被告：陈小刚，男，1982年9月12日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈结桂，男，1967年2月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：倪华安，男，1979年4月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈小兵，男，1985年1月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农行诉被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，在审理过程中发现本案案情案情复杂，被告送达困难，不宜适用简易程序审理，于2016年9月22日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告进贤县农行的委托代理人姜小波到庭参加了诉讼，被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈小刚归还原告借款本金人民币30000元，利息1049.54元（利息计算至2016年4月20日，延期利息另行计算），本息合计31049.54元；2.被告陈小兵、倪华安、陈结桂对被告陈小刚所欠的借款本息承担连带保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告陈小刚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈小兵、陈结桂、倪华安分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2012年9月25日如约向被告陈小刚发放借款，借款期限为2012年9月25日至2015年9月23日。然而被告在借款后，未如约履行还款义务，目前被告借款已逾期。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1049.54元，本息合计31049.54元，对被告所欠的款项，原告催收无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院提出如前诉请。
被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了当事人进行法庭举证。对于原告提交的证据，经庭审审查，其内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日原告与被告陈小刚签订了一份《借款合同》（合同编号36020120120138876），合同约定：自2012年9月24日起至2015年9月23日止，借款人陈小刚采用自助可循环方式，可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。正常借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%确定，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈小兵、陈结桂、倪华安作为联合担保人为被告陈小刚的借款提供担保，并共同向原告出具了等同于正式的、不可撤销的《联合保证担保承诺书》，对被告陈小刚的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告借款30000元。截至2016年4月20日，被告陈小刚尚欠原告借款本金30000元，利息1049.54元。还款期届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为：合法的债权应受到法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订了《借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告陈小刚欠款的事实，故对于原告要求被告陈小刚归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈结桂、倪华安、陈小兵自愿签订《联合保证担保承诺书》为被告陈小刚的借款提供连带责任担保，意思表示真实，不违反法律规定，故在被告陈小刚逾期偿还借款后，有责任向原告承担借款的偿还责任，故对于原告要求被告陈小兵、陈结桂、倪华安对被告陈小刚的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚必须于本判决生效后七日内归还原告进贤县农行的借款本金30000元及利息1049.54元（利息暂计算至2016年4月20日），2016年4月20日之后的利息按《借款合同》的约定计算至被告还清本金之日止。
二、被告陈结桂、陈小兵、倪华安对被告陈小刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由被告陈小刚、陈结桂、倪华安、陈小兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1589号
原告鄄城包商村镇银行有限责任公司
住所地鄄城县。
法定代表人李庆阳，董事长。
委托代理人顾全（特别授权代理），男，鄄城包商村镇银行有限责任公司行长助理，住本单位。
被告王瑞景，男，住山东省鄄城县。
被告邓景娥，女，住山东省鄄城县。
被告刘路路，男，住山东省鄄城县。
被告冀芳，女，住山东省鄄城县。
被告韩杰，男，住山东省鄄城县。
被告冀杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城包商村镇银行责任公司与被告王瑞景、邓景娥、刘路路、冀芳、韩杰、冀杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄄城包商村镇银行有限责任公司撤回对被告王瑞景、邓景娥、刘路路、冀芳、韩杰、冀杰的起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。
审判长 徐文娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘媛媛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4923号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4923号申请执行人温敏，男，汉族，1988年5月9日出生，住址上海市。被执行人上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人韦蔚，总经理。被执行人上海长升机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人袁克平，总经理。被执行人上海太星建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。法定代表人张敏睿，总经理。被执行人韦蔚，女，彝族，1978年1月28日出生，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第1201号民事判决书温敏与上海卓韦实业发展有限公司、上海长升机械设备有限公司、上海太星建设工程有限公司、韦蔚保证合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还温敏借款人民币3,331,056.5元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1201号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年一月二十一日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1641号
原告：钱红兵。
被告：苏志斌。
本院在审理原告钱红兵与被告苏志斌民间借贷纠纷一案中，原告钱红兵于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱红兵撤回起诉。
案件受理费3238元（已减半收取），由原告钱红兵负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒珊娜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7444号
原告：马谓兴，男，1955年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告马谓兴与被告钱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告马谓兴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马谓兴撤回起诉。
案件受理费人民币16500元，原告马谓兴未预交。
审判员 徐卫宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1112号
罪犯杨贵林，男，1986年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2010年5月31日作出（2010）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨贵林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止。于2010年6月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03657-3号
原告崔国芹，女，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市城关管理区毓水蓬莱小区。
被告邬殿营，男，1962年7月8日出生，汉族，铁路工人，住辽宁省义县头道河乡马山沟村。
本院在审理原告崔国芹与被告邬殿营民间借贷纠纷一案中，原告崔国芹于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国芹撤回起诉。
案件受理费338元，由原告崔国芹负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年十月十三日
书记员 李 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2364号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某某（系原告刘某某之妻），女，汉族，农民，。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告退还原告的承包地60公分，并拆除非法所建墙；2、依法要求被告赔偿造成的损失900元。事实与理由：2013年被告在其承包地扎墙时，侵占原告的承包地60公分，经调解无果，现诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案事实上属于原告与被告就涉及的土地使用权发生争议，依法应由相关部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁姿璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第32号
原告：淄博居刚陶瓷有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李居刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：高振宇，淄博居刚陶瓷有限公司工作人员。
被告：高秀花。
原告淄博居刚陶瓷有限公司（以下简称居刚陶瓷）与被告高秀花工伤保险待遇纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2014）第883号仲裁裁决书作出处理。原告居刚陶瓷对仲裁裁决不服，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高凤淑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居刚陶瓷的委托代理人高振亭，被告高秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居刚陶瓷诉称，被告高秀花系原告单位职工，于2013年9月入职。2013年10月14日被告受伤是因为没有从事本职工作，与工作无关，不应认定为工伤。被告受伤后原告积极救治、补偿被告损失。为此提起诉讼，要求不支付被告一次性伤残就业补助金16800元、停工留薪期工资2400元、鉴定费250元、伙食补助费276元、护理费1380元，共计21106元。
被告高秀花辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告高秀花自2013年9月起在原告居刚陶瓷工作，原告未给被告缴纳工伤保险费。2013年10月14日，高秀花在居刚陶瓷工作过程中不慎被机器挤伤右手。伤后，高秀花被送往淄博市职业病防治院住院治疗，两次共计住院23天。2014年7月2日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）52号工伤认定决定书，认定高秀花受到的事故伤害为工伤。2014年9月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第2046号劳动能力鉴定结论通知书，认定高秀花劳动功能障碍程度为十级。
被告高秀花应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金16800元、停工留薪期工资2400元、鉴定费250元、住院伙食补助费276元、护理费1380元，共计21106元。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历首页、鉴定费单据等证据及当事人的陈述为证。以上认定的被告应当享受的工伤待遇项目和数额，原告对住院伙食补助费、鉴定费的数额没有异议，只是认为不应支付。就当事人在数额上有争议的项目，本院作分析如下：
1、次性伤残补助金。原告对被告应当享受相当于7个月本人工资的一次性伤残补助金没有异议，只是对被告主张的本人工资数额有异议。被告高秀花主张到原告处工作时与原告约定的月工资数额为2400元，故应按月工资2400元计算一次性伤残补助金。原告对约定月工资2400元的事实没有异议，但是认为应按高秀花2013年10月实际领取的工资数额1280元计算一次性伤残补助金。本院认为，原、被告双方明确约定被告的月工资为2400元，此数应当认定为被告的本人工资数额，2013年10月被告仅仅出勤9天，工作时间未达到法定计薪天数，原告主张按该月工资数额计算一次性伤残补助金，于法无据，本院不予采信。按被告高秀花月工资2400元的标准计算7个月，本院认定一次性伤残补助金为16800元。
2、停工留薪期工资。原告对被告应当享受1个月的停工留薪期没有异议，也只是对作为计算依据的被告工资数额有异议。基于以上对被告工资数额的认定，按被告高秀花月工资2400元的标准计算1个月，本院认定停工留薪期工资为2400元。
3、护理费。原告主张被告没有提供护理证明，故不应支付护理费。本院认为，被告主张的护理期间是住院期间，根据相关法律规定，受害人住院期间护理人员至少为一人，如主张一名护理人员的护理费，无需再另行提供护理证明，因此对原告的异议，本院不予采信。按淄川区护工从业人员每天收入60元的标准计算23天，本院认定被告的护理费为1380元。
本院认为，被告高秀花向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁请求中明确要求与原告居刚陶瓷解除劳动关系，因此原、被告双方之间的劳动关系已于居刚陶瓷收到高秀花的仲裁申请书时解除。被告高秀花原系原告居刚陶瓷的职工，其在居刚陶瓷工作过程中受伤，经认定为工伤，则被告高秀花有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告居刚陶瓷没有为高秀花缴纳工伤保险费用，则高秀花应享受的工伤保险待遇应由原告居刚陶瓷承担，即原告居刚陶瓷应支付被告高秀花一次性伤残补助金16800元、停工留薪期工资2400元、鉴定费250元、住院伙食补助费276元、护理费1380元，共计21106元。原告居刚陶瓷主张不承担高秀花工伤待遇的支付责任，于法相悖，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告淄博居刚陶瓷有限公司支付被告高秀花一次性伤残补助金16800元、停工留薪期工资2400元、鉴定费250元、住院伙食补助费276元、护理费1380元，共计21106元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博居刚陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博居刚陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 王甜甜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2407号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告王康，男，1984年10月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王康物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武颖超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民初字第58101号
原告张x，男，2014年1月21日出生。
法定代理人张xx，男，1990年7月13日出生。
委托代理人李诗茵，河南贵简律师事务所律师。
被告方基华，男，1978年2月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告张x（以下简称原告）诉被告方基华（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：医疗费1241.3元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费5250元、交通费1000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人张xx、委托代理人李诗茵、方基华、平安公司委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月12日18时30分，在北京市朝阳区金盏乡杨树岗村，方基华驾驶×××奇瑞牌小型轿车与原告及陪同看护的祖母柯x发生碰撞，事故造成原告、柯x受伤，经交警队认定，方基华负事故全部责任。事发时，方基华驾驶车辆在平安公司投保交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）。
当日，原告即先后被送至地坛医院、华信医院、首都儿科研究所附属儿童医院就诊处理，并于2015年7月13日至7月18日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗。经诊断，伤情为：车祸伤、头皮血肿（右颞、后枕）、头皮多处擦伤、脑外伤后神经反应、脑水肿。医嘱建议：注意营养、静息平卧、避免剧烈活动，如出现呕吐、晕厥、腹痛等不适，及时就诊，复诊时间一个月。2015年7月26日、7月27日、9月17日原告共三次复诊。原告住院及复诊医疗费共计10764.25元（含救护车费用），其中方基华垫付9522.95元。方基华另为原告购买婴儿用品50元。
原告按照100元/日标准计算营养费3000元；按照150元/日·人标准计算护理费5250元；酌定交通费1000元。方基华均不同意赔付。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张x医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计二千八百九十一元三角；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方基华负担（已由原告张x预交，于本判决书生效后七日内给付原告张x）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘茵茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2065号
原告：赵某某，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝某，男，1964年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵某某与被告宝某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 李淑莲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1343号
申请执行人蒙耿，男，1967年10月10日出生，壮族，居民。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号。
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇食品公司院内。
法定代表人韦泽宁，男，该公司董事长。
申请执行人蒙耿与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂1226民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1343号，本次申请执行的标为本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，通过查询了解到被执行人名下的不动产已被抵押，并被多家法院查封，目前其它法院正在处置，本院已将本案报给处置财产的法院协商合并执行，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司尚欠申请执行人蒙耿借款本金20000元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费150元、执行费200均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 玉 薇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2522号
申请执行人：余姚市虹宇塑机销售有限公司，住所地：余姚市新建路309号，组织机构代码：。
法定代表人：陆永新，总经理经理。
被执行人：余姚市财门塑料五金厂，住所地：余姚市梨洲街道三溪村，组织机构代码：L3375019-3。
经营者：邵小华，男，1968年7月13日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪村。公民身份号码：33021919680713745X。
本院在执行余姚市虹宇塑机销售有限公司与余姚市财门塑料五金厂买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市财门塑料五金厂无能力履行生效法律文书确定的义务。因邵小华系被执行人余姚市财门塑料五金厂的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
追加经营者邵小华为本案被执行人。应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人余姚市财门塑料五金厂清偿债务172452元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年七月六日
代书记员 韩 韬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3469号
原告：郑某，现住白城市。
被告：袁某1，现住北京市海淀区。
被告：娄某，现住北京市海淀区。
被告：袁某2，现住白城市。
委托诉讼代理人：郑奎，现住白城市。
原告郑某某诉被告袁某1、娄某、袁某2继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告袁某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁某1、娄某经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：请求判决位于幸福南大街XX楼X单元X号楼归原告所有，原告给付三被告应继承的份额（按照房屋评估的价值216320元计算份额）。事实和理由：被告袁某1与娄某系夫妻关系，原告系二被告儿媳，位于幸福南大街84楼4单元9号楼房系原告与丈夫袁某3的婚后共同财产，婚后生有一子袁某2，原告的丈夫袁某3系二被告袁某1及娄某的儿子，已死亡。根据法律相关规定，原告及三被告有共同继承袁某3留下财产的权利，由于涉案房屋系原告与丈夫婚后共同财产，原告按法律规定应分得财产涉案房屋的一半，剩余的原告及三被告共同再平均分割，故原告诉至法院。
袁某2辩称，同意原告的诉讼请求。
袁某1、娄某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，袁某1与娄某系夫妻关系，袁某3（已故）系袁某1与娄某的儿子。1990年6月22日本案原告郑某与袁某3登记结婚，婚后生育一子袁某2。婚后郑某与袁某3共同购买位于幸福南大街XX号楼X单元X号住宅楼房一户。袁某3于2001年7月11日死亡。
位于幸福南大街84号楼4单元9号住宅楼房一户系原告郑某与丈夫袁某3夫妻关系存续期间所得财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第十条第一款、第二款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因此，涉案房屋的一半份额归原告郑某所有，另一半份额为袁某3的遗产由原告郑某、被告袁某1、娄某、袁某2四人作为袁某3的第一顺序法定继承人等额继承。原告郑某主张争议房屋归其所有，由其支付三被告应继承份额，因该房屋私有房屋所有权证登记在郑某某名下，且该房屋一直由郑某居住、管理，故该主张本院予以支持。经郑某申请法院委托对本案争议房屋价格进行了评估，评估价格为216320元，故被告袁某1、娄某、袁某2各应分得份额为27040元（216320元/2人/4）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、位于幸福南大街XX号楼X单元X号住宅楼房一户归郑某所有。
二、郑某于本判决生效后十日内分别向袁某1、娄某、袁某2各支付27040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年一月十日
书记员 王曹阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5406号
原告张德军，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省大石桥市。
被告席大棚，男，1977年11月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张德军诉被告席大棚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告张德军自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 程 玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执463号
申请执行人：黄苏荣，男，1966年3月7日，武鸣县，450122196603071030。被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地武鸣县城江滨路9、10号，组织机构代码：66480272-7。本院在执行（2016）桂0122执463号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2079号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫淑丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4620-1号
原告:宋中山,男,1984年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区航空路1号384栋316室，身份证号341622198406107411。
被告:庞艳召,男,1986年6月10日出生,汉族,住蒙城县坛城镇庞庙村中庞庄，身份证号341224198606107513。
本院在审理原告宋中山诉被告庞艳召民间借贷纠纷一案中，原告宋中山于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宋中山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中山负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审34号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人邓平，男，1986年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程燕，女，1986年1月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永人计征字[2014]第213号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字[2014]第213号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年6月17日向被执行人邓平、程燕进行了送达。2015年10月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓平、程燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓平、程燕于2015年10月30日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人邓平、程燕仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。被执行人邓平、程燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年12月18日发生法律效力后，被执行人邓平、程燕仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字[2014]第213号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字[2014]第213号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由邓平、程燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4436号
申请执行人黄细桃，女，1963年3月19日出生，汉族,公民身份号码:330327196303192901住浙江省苍南县龙港镇巴艚社区菜场二街9号。
被执行人林益弟，女，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01794号民事判决书，于2016年09月07日立案执行申请执行人黄细桃与被执行人林益弟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林益弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林益弟缴纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林益弟的财产情况，发现被执行人林益弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林益弟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林益弟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初290号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，出生地吉林省永吉县，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局取保候审。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日4时30分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区天润路润华大厦附近路段时，与陈某驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，被执勤民警查获，民警对孙某进行呼气式酒精测试，测试结果为193mg/100ml，孙某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带到广州市天河区中医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：孙某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.1mg/100ml。
被告人孙某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：被告人孙某有自首情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某危险驾驶造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人孙某在事故发生后明知他人报警仍主动留在现场等待处理，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年二月二十二日
书记员 区倩慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2047号
原告：赵彬，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：张建斌，个体户，住呼和浩特市。
被告：侯天竹，无固定职业，住址同上。
原告赵彬与被告张建斌、侯天竹合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、被告退还原告的出资款445614.42元；3、依法分配合伙期间的利润（依据鉴定机构的鉴定结论具体变更诉讼请求）。事实与理由：2013年9月原被告共同合伙经营家居用品店铺事宜，约定：原告只投资，不参与经营管理，被告张建斌投资并负责店铺的经营管理，被告侯天竹负责店铺的经营管理，合伙期间盈亏按照股份比例承担。2013年9月27日，被告张建斌代表全体合伙人与海亮广场管理集团有限公司签订《海亮、金宝街房屋租赁、经营合同书》，海亮广场管理集团有限公司将金宝街一层65、73号租赁于全体合伙人，租赁期限从2013年9月1日至2016年8月30日。签订《海亮、金宝街房屋租赁、经营合同书》当日，被告使用原告华夏银行卡通过POS机刷卡方式向海亮广场管理集团有限公司交纳租金、管理费、装修押金等共计10万元。从2013年9月19日开始，原告以现金、信用卡消费、信用卡套现（套现后转账或现金方式支付被告张建斌）的方式，向合伙经营的商铺投入物业费、租赁费、管理费、装修费、网购费共计445614.42元。该家居用品店开业至今，被告拒绝向原告公开店铺的经营状况、拒绝分配利润，原告认为该合伙已经无继续经营的可能，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张建斌辩称，合伙因为亏损已于2016年8月终止。双方在合伙期间由被告张建斌经营管理，被告侯天竹不是合伙人，
是雇佣人员，盈亏双方没有约定。2013年9月27日被告以个人名义与海亮广场签订协议，已于2016年3月31日撤场，当日缴纳租金等费用10万元的事情在质证时说明。支出花销等费用均有账目支持。原告投入资金没有那么多，合伙出资的具体数字不确定。原告用被告及其他亲属的信用卡进行套现与合伙无关。
被告侯天竹辩称，被告侯天竹不是合伙人，只是商铺雇佣的工作人员，合伙与被告侯天竹没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月19日原告赵彬与被告张建斌合伙投资开始经营”心悦纪家居用品经销店”。因双方当事人没有签订合伙协议，对合伙投资、经营状况、现存价值等都有分歧。2016年8月3日原告赵彬申请对合伙经营的”心悦纪家居用品经销店”所有的账目、盈亏情况进行审计鉴定（合伙经营期间自2013年9月至2016年6月13日）。2017年2月8日，北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所作出”关于对呼和浩特市玉泉区人民法院《委托鉴定函》的复函”，因会计资料不全、原始单据不规范，对原被告合伙经营心悦纪家居用品经销店的前期投资（自2013年9月租赁房屋之日起至店铺开业之日止）及该经销店所有账目、盈亏情况无法开展鉴定。2017年4月15日，原告赵彬撤回对合伙经营心悦纪家居用品经销店现存价值的鉴定申请。
以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。
本院认为，原被告之间的合伙关系真实存在，因没有签订合伙协议，合伙人对合伙人数有分歧，无法确定合伙人数；对合伙经营的心悦纪家居用品经销店的前期投资、账目、现存价值原告申请司法鉴定，但鉴定机构无法鉴定。所以原告赵彬向本院提出的解除合伙、退还出资款445614.42元、分配利润3项诉讼请求，属于证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，由原告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员云俊平
人民陪审员托娅
二○一七年五月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初2047号原告：赵彬，个体户，住呼和浩特市。委托代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张建斌，个体户，住呼和浩特市。被告：侯天竹，无固定职业，住址同上。原告赵彬与被告张建斌、侯天竹合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、被告退还原告的出资款445614.42元；3、依法分配合伙期间的利润（依据鉴定机构的鉴定结论具体变更诉讼请求）。事实与理由：2013年9月原被告共同合伙经营家居用品店铺事宜，约定：原告只投资，不参与经营管理，被告张建斌投资并负责店铺的经营管理，被告侯天竹负责店铺的经营管理，合伙期间盈亏按照股份比例承担。2013年9月27日，被告张建斌代表全体合伙人与海亮广场管理集团有限公司签订《海亮、金宝街房屋租赁、经营合同书》，海亮广场管理集团有限公司将金宝街一层65、73号租赁于全体合伙人，租赁期限从2013年9月1日至2016年8月30日。签订《海亮、金宝街房屋租赁、经营合同书》当日，被告使用原告华夏银行卡通过POS机刷卡方式向海亮广场管理集团有限公司交纳租金、管理费、装修押金等共计10万元。从2013年9月19日开始，原告以现金、信用卡消费、信用卡套现（套现后转账或现金方式支付被告张建斌）的方式，向合伙经营的商铺投入物业费、租赁费、管理费、装修费、网购费共计445614.42元。该家居用品店开业至今，被告拒绝向原告公开店铺的经营状况、拒绝分配利润，原告认为该合伙已经无继续经营的可能，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张建斌辩称，合伙因为亏损已于2016年8月终止。双方在合伙期间由被告张建斌经营管理，被告侯天竹不是合伙人，是雇佣人员，盈亏双方没有约定。2013年9月27日被告以个人名义与海亮广场签订协议，已于2016年3月31日撤场，当日缴纳租金等费用10万元的事情在质证时说明。支出花销等费用均有账目支持。原告投入资金没有那么多，合伙出资的具体数字不确定。原告用被告及其他亲属的信用卡进行套现与合伙无关。被告侯天竹辩称，被告侯天竹不是合伙人，只是商铺雇佣的工作人员，合伙与被告侯天竹没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月19日原告赵彬与被告张建斌合伙投资开始经营”心悦纪家居用品经销店”。因双方当事人没有签订合伙协议，对合伙投资、经营状况、现存价值等都有分歧。2016年8月3日原告赵彬申请对合伙经营的”心悦纪家居用品经销店”所有的账目、盈亏情况进行审计鉴定（合伙经营期间自2013年9月至2016年6月13日）。2017年2月8日，北京中路华会计师事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所作出”关于对呼和浩特市玉泉区人民法院《委托鉴定函》的复函”，因会计资料不全、原始单据不规范，对原被告合伙经营心悦纪家居用品经销店的前期投资（自2013年9月租赁房屋之日起至店铺开业之日止）及该经销店所有账目、盈亏情况无法开展鉴定。2017年4月15日，原告赵彬撤回对合伙经营心悦纪家居用品经销店现存价值的鉴定申请。以上事实有庭审笔录、收据予以佐证。本院认为，原被告之间的合伙关系真实存在，因没有签订合伙协议，合伙人对合伙人数有分歧，无法确定合伙人数；对合伙经营的心悦纪家居用品经销店的前期投资、账目、现存价值原告申请司法鉴定，但鉴定机构无法鉴定。所以原告赵彬向本院提出的解除合伙、退还出资款445614.42元、分配利润3项诉讼请求，属于证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告赵彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7984元，由原告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员云俊平人民陪审员托娅二○一七年五月二十二日书记员ＸＸ
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执26号
申请执行人：徐贵安，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县集龙装饰工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣凤路69号。
法定代表人：龚守忠，执行董事兼总经理。
本院在执行徐贵安与荣县集龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县集龙装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十三日
书记员 王学冠
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初182号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2015年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月16日，被告人李某驾驶浙J×××××号重型自卸货车，车上装载泥浆44680kg（核载12900kg），从台州市路桥区管前村驶往滨海工业园区方向。8时30分许，自北往南途经路桥区路北街道腾达路管前村信号灯控制叉路口，在前方信号灯为绿灯往西右转弯时，与同向直行由蔡某乙驾驶的自行车发生碰撞，致蔡某乙右脚及自行车被重型自卸货车右前轮碾压，造成蔡某乙受伤及自行车局部受损。根据路公物鉴（2015）387号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，蔡某乙的损伤程度为重伤二级。根据台公交直三认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李某当场报警，并留在现场等候处理。
另查明，浙J×××××号重型自卸货车系台州市路桥美鑫运输有限公司所有，被告人李某系该公司雇佣的驾驶员，该车交强险、商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述、证人陈某、蔡某甲的证言、接警单、通某、行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还凭证、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、非机动车静态检验记录、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、保险单、查获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00854号
申请执行人段某某。
被执行人东方某某有限公司。
法定代表人萧某某。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人东方某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人东方某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执372号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审29号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为由振军缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执372号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0700号
原告王彬，教师。
被告于光荣，教师。
原告王彬诉被告于光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告于光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：2014年4月12日、5月26日，被告于光荣因资金周转共向原告借款30000元，双方约定借款月利率为一分。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及利息（以10000元为基数，从2014年4月12日起按月利率1分计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2014年5月26日起按月利率1分计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告于光荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日、5月26日，被告于光荣因资金周转两次向原告王彬借款30000元，双方约定借款月利率为一分。借款当日，被告向原告出具借条二张。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还以上借款及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王彬和被告于光荣之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故，原告王彬要求被告于光荣偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中双方明确约定了借款月利率为1分，未超出上述法律规定，故，原告王彬要求被告于光荣支付以10000元为基数从2014年4月12日起按月利率1分计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2014年5月26日起按月利率1分计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王彬借款本金30000元及利息（以10000元为基数，从2014年4月12日起按月利率1分计算至实际给付之日止；以20000元为基数，从2014年5月26日起按月利率1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告于光荣负担（随案款一并支付给原告王彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟 齐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第934号
原告：浙江上易节能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市荷三路7号。
法定代表人：郑彩根，系公司执行董事。
委托代理人：徐丽红。
被告：衢州凯升置业有限公司，注册号：330800000049829，住所地：浙江省衢州市荷花中路1幢1-78号。
法定代表人：徐富爱。
原告浙江上易节能科技有限公司诉被告衢州凯升置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上易节能科技有限公司撤回对被告衢州凯升置业有限公司的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告浙江上易节能科技有限公司承担。（已预交）
审 判 员 杨 丽
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吴春瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5235号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，系该公司员工。
被告：方文孩，男，1995年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方明欣，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金余舜，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方文孩、方明欣、金余舜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓晓
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢6号
申请执行人杨锦生，男，1952年2月6日生，汉族。
被执行人刘积贤，男，1958年1月8日生，汉族。
申请执行人杨锦生与被执行人刘积贤民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月20日作出的（2006）江宁民二初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、刘积贤欠杨锦生借款本金7000元，偿还借款利息12600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；该案应收案件受理费794元、其他诉讼费700元，合计1494元，由刘积贤负担。此款已由杨锦生垫付，刘积贤在支付上列欠款时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2007年1月24日立案执行，并于2007年7月22日作出（2007）江宁执字第597号民事裁定书，裁定终结该次执行程序。后杨锦生向本院申请恢复执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2006）江宁民二初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 史久娣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第231号
原告鲍XX，女，1990年5月29日生。
被告王XX，男，1980年2月15日生。
原告鲍XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，审理中，原告于2014年8月26日以夫妻感情没有破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年八月二十六日
书记员 张晓亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第992号
原告：王丽春。
委托代理人：陈军翔。
被告：唐凯文。
原告王丽春与被告唐凯文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽春委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告唐凯文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王丽春起诉称：2015年5月17日，被告唐凯文因资金周转需要向原告借款30000元，并出具30000元的借条一份，但未约定还款期限。2015年7月25日，被告又向原告借款4000元，并出具4000元的借条一份，约定于2015年7月31日之前归还。上述二份借条均约定：月息三分，利息随本金到期时一并支付，如借款人逾期归还须承担出借人实现债权的律师费等费用，发生争议由原告居住地人民法院管辖。原告均于借款当日以现金方式向被告交付该二笔借款。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告唐凯文偿还原告借款本金34000元及利息（自2015年5月17日起至2015年7月24日止以本金30000元为基数，自2015年7月25日起至借款实际归还之日止以本金34000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并赔偿原告律师费损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐凯文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告唐凯文分别向其借款30000元、4000元，原告实际交付了上述借款及原告因本案诉讼支付律师费3000元之事实，向本院提供借条二份，银行取款凭证一份、法律服务委托合同及律师费发票各一份。
被告唐凯文未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月17日，被告唐凯文向原告王丽春借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到王丽春人民币30000元整；月息三分；到期本息一并归还，逾期归还借款人须赔偿出借人为实现债权的费用（含律师费）；发生纠纷若协商不成则由出借人居住地人民法院管辖。同日，原告从银行取款后以现金方式向被告交付借款30000元。被告唐凯文在银行取款凭证上载明：收到现金，并签名、捺印。2015年7月25日，被告又向原告借款4000元，并出具借条一张，载明：今借到王丽春人民币4000元整；借款用途为家用；定于2015年7月31日前归还；月息三分；到期本息一并归还，逾期归还借款人须赔偿出借人为实现债权的费用（含律师费）；发生纠纷若协商不成则由出借人居住地人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付借款4000元。被告在该4000元的借条上载明：今收到现金4000元整。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，原告催讨无果后起诉。原告因本案诉讼损失律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐凯文分二次共向原告王丽春借款34000元，该事实有原告提供的借条、银行取款凭证予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现4000元借款的借款期限已届满，被告理应按约归还借款本息。30000元的借款双方未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人唐凯文在合理期限内归还。被告唐凯文经原告催讨，均未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告唐凯文归还借款本金34000元及利息、并赔偿原告律师费损失3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐凯文于本判决生效之日起十日内归还原告王丽春借款本金34000元及利息（自2015年5月17日起至2015年7月24日止以本金30000元为基数，自2015年7月25日起至借款实际归还之日止以本金34000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；并赔偿原告律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告唐凯文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高 颉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1969号
原告：刘立仓，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
法定代表人：赵亮东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告刘立仓与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立仓的委托诉讼代理人赵志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立仓向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司给付原告刘立仓车辆损失赔偿款、公估费共计104969元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日22时许，刘清瑞驾驶的晋Ｂ×××××、晋BEB**挂重型半挂车由北向南行驶至唐县唐王路东冯村路段时驶入逆行，与由南向北行驶田春月驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，唐县公安交通警察大队作出了由刘清瑞承担全部责任，田春月无责任的道路交通事故认定书。为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中原告刘立仓虽然提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在保险限额内承担理赔责任，但其提交的证据不能证明在事故发生时，其为冀Ａ×××××号小型轿车的所有权人，与冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失具有直接利害关系，并且不能证明公估报告中所评估的车辆为实际事故车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘立仓的起诉。
案件受理费2399元退还给原告刘立仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一七年二月八日
书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1969号原告：刘立仓，男，1976年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。法定代表人：赵亮东，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告刘立仓与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立仓的委托诉讼代理人赵志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立仓向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司给付原告刘立仓车辆损失赔偿款、公估费共计104969元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月1日22时许，刘清瑞驾驶的晋Ｂ×××××、晋BEB**挂重型半挂车由北向南行驶至唐县唐王路东冯村路段时驶入逆行，与由南向北行驶田春月驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事故发生后，唐县公安交通警察大队作出了由刘清瑞承担全部责任，田春月无责任的道路交通事故认定书。为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案中原告刘立仓虽然提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在保险限额内承担理赔责任，但其提交的证据不能证明在事故发生时，其为冀Ａ×××××号小型轿车的所有权人，与冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失具有直接利害关系，并且不能证明公估报告中所评估的车辆为实际事故车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘立仓的起诉。案件受理费2399元退还给原告刘立仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马文朝二〇一七年二月八日书 记 员  安大伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第848号
罪犯王鹏飞，男，1987年3月31日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月26日以（2011）昆刑初字第177号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行。本院于2013年9月1日裁定共减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2020年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月，2014年1月、4月、9月连续记功四次。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月八日
书记员 多琳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执734号
申请执行人卜彩玲，女，1985年4月28日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人卜彩玲与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03102号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人卜彩玲支付逾期交房违约金36534元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3804元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以181130元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费645元、本案申请执行费440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入41423元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1392号
申请执行人：朱炳霞。
被执行人：封林、王建勤
案由：返还财产纠纷
申请执行人朱炳霞与被执行人封林、王建勤返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0673号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第214-1号
申请执行人刘新勇。
被执行人谭东海。
申请执行人刘新勇与被执行人谭东海民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第424号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第761号
罪犯赵新国，男，1966年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年3月26日以（2002）包刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵新国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）内刑一终字第91号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年9月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2022年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵新国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵新国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00984号
原告：袁纯联，男，汉族，农民。
被告：潘连庚，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁纯联诉被告潘连庚财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁纯联于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁纯联撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁纯联承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 柳 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01113号
罪犯陈光洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）渝二中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈光洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第27号刑事裁定，对罪犯陈光洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈光洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈光洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈光洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光洪减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00168号
申请执行人：姚安均，男，生于1974年8月16日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行姚安均与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，无银行存款。本院查封了该公司的机械设备、土地，查封的财产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01448号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月二日
书记员 胡 俊
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2427号
申请执行人张梅。
被执行人刘玉超。
本院执行的张梅诉刘玉超民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）渝0152执保114号执行裁定书确定的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第221号
申请执行人谢玉霞，女，四平市
被执行人吉林省六小福企业管理有限公司。
法定代表人孙海江，经理。.
本院依据已经发生法律效力的2015年6月8作出的（2015）四西民一初字第122号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付货款31380元及案件诉讼费585元。
本案在执行过程中，经本院调查取证，没有发现被执行有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第122号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志东
二〇一六年二月五日
书记员 张媛媛
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审30号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳腾顺达纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区太平店五板桥村。
法定代表人腾得军，该公司经理。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC22号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年9月12日，樊城区环保局作出樊环罚字〔2017〕FC22号《中华人民共和国行政处罚决定书》，认定：被执行人在襄阳市樊城区太平店镇五板桥村建设的襄阳腾顺达纺织有限公司（纺织）项目，未按国家规定报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2017年4月擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条关于环评制度的规定，同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的相关规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、违反环评制度，处罚款贰万元整。2、违反“三同时”规定，处罚款贰万元整。合计处罚款肆万元整。
本院认为，樊城区环保局作出的樊环罚字〔2017〕FC22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳腾顺达纺织有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人樊城区环保局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年9月12日作出的樊环罚字〔2017〕FC22号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄贝尔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01395号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，公司总经理。
委托代理人周军，公司经理。
被告杨兆荣，无业。
被告孙广飞，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
原告淮安市诚善物业管理有限公司（以下简称“诚善公司”）与被告杨兆荣、孙广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周立新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚善公司的委托代理人周军、被告杨兆荣到庭参加诉讼，被告孙广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚善公司诉称，原告系被告小区物业服务公司，按照原告与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用，经原告单位多次上门催收，被告以各种无理要求拒付物业费，严重影响原告单位的正常物业服务，为维护原告单位的合法权益，请求法院依法判令自2012年12月7日至2013年12月31日之间的费用（物业费为929元、公共水电费103元、生活垃圾处理费101元，违约金339元，合计1472元）由被告杨兆荣承担；2014年元月1日至2015年12月31日期间的各项费用（物业费1756元、生活垃圾处理费192元、公共水电费195元、违约金160元，合计2303元）由被告孙广飞承担，被告杨兆荣负连带责任。
被告杨兆荣答辩称，原告诉状中的列出的各项费用不应该是我交，我的房屋一直租给孙广飞的，应该由孙广飞交纳。
经审理查明，原告诚善公司与被告杨兆荣于2010年12月7日签订物业服务协议，约定原告诚善公司为被告杨兆荣所在的海通时代广场小区提供物业服务，其中被告杨兆荣所有的海通时代广场C区13幢S102室，建筑面积73.19平方米，约定商业物业管理服务费按建筑面积每平方米每月收费1元，生活垃圾处理费每户每月收费8元，公共水电费预收200元／户。入住时被告杨兆荣须交纳一年的各项费用，以后每年的第一个月缴清全年的物业管理公共服务费，如延期缴付，原告按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。后原告依约提供了相应的物业服务。被告杨兆荣已支付了原告2012年12月7日之前的物业费，之后费用原告索要不成，提起诉讼。
另查明，2013年12月12日被告杨兆荣将案涉房屋出租给被告孙广飞，并约定承租期间的所有费用均由被告孙广飞承担，被告杨兆荣概不负责。庭审期间原告明确诉讼请求，要求被告杨兆荣承担2012年12月7日至2013年12月31日期间的费用：1、物业费为929元（73.19平方米＊1.0元／月／平方＊12.7月）；2、公共水电费103元（8.16元／月／户＊12.7月）；3、生活垃圾处理费101元（8元／月＊12.7月）；4、违约金339元，合计1472元。要求被告孙广飞承担从2014年元月1日至2015年12月31日期间的费用：1、物业管理服务费1756元（73.19平方米＊1.0元／月／平方米＊24个月）；2、公共水电费195元（8.16元／月／户＊24个月）；3、生活垃圾处理费192元（8元／月＊24个月）；4、违约金160元，合计2303元。被告杨兆荣对被告孙广飞应承担的费用负连带偿还责任。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的物业服务协议、物业管理费收缴协议、两被告签订的房屋租赁协议书、交房通知书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告诚善公司与被告杨兆荣签订的物业服务协议不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业费是物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用。被告杨兆荣与被告孙广飞于2013年12月12日签订的房屋租赁协议中约定，承租期间承租房屋的所有费用由被告孙广飞承担，故自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费、公共水电费、生活垃圾处理费合计2143元，应由被告孙广飞交纳，被告杨兆荣对此承担连带偿还责任。被告杨兆荣应承担自2012年12月7日至2013年12月31日期间的物业费、生活垃圾处理费、公共水电费用，合计1133元。原告主张的违约金问题，考虑到原告服务的小区实际情况与原告服务的质量等酌定100元。被告孙广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其放弃到庭抗辩和对证据的质证权利，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兆荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费等各项费用1133元。
二、被告孙广飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司物业服务费等各项费用2143元及违约金100元。被告杨兆荣承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆荣负担7元，被告孙广飞负担18元。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周立新
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下例义务：
（五）按时交纳物业服务费；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第七条，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2249号
原告刘会武，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告陈菊香，女，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告王烩炜，男，1989年1月28日出生，汉族。
被告刘红莲，女，1991年8月29日出生，汉族。
原告刘会武、陈菊香与被告王烩炜、刘红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理之后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2016年1月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告刘会武、陈菊香及两人的委托代理人丁建平到庭参加诉讼。被告王烩炜、刘红莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会武、陈菊香诉称：刘会武与陈菊香系夫妻关系。王烩炜与刘红莲系夫妻关系。刘红莲系刘会武和陈菊香的女儿。王烩炜系刘会武和陈菊香的女婿。王烩炜、刘红莲因作生意需资金周转，分别于2014年11月11日、2014年11月28日、2014年12月26日向刘会武、陈菊香借款140000元。借款后，刘会武、陈菊香向王烩炜、刘红莲多次催收，但王烩炜、刘红莲未偿还借款。原告刘会武、陈菊香为了维护自己的利益，特向人民法院起诉要求判令被告王烩炜、刘红莲共同偿还借款本金140000元。
被告王烩炜、刘红莲未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘会武、陈菊香为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借据三张，拟证明两被告于2014年11月11日向两原告借款117000元，于2014年11月28日向两原告借款8000元，于2014年12月26日向两原告借款15000元的事实；
2、（2015）武法民初字第1871号民事判决书，拟证明，两被告系夫妻关系，两被告认可向两原告借款140000元的事实；
3、结婚证，拟证明两原告系夫妻关系。
被告王烩炜、刘红莲未发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：对原告刘会武、陈菊香提交的第1号证据系原件，本院对予以定认，可以作为本案的定案依据；第2号证据系本院做出的已发生法律效力的法律文书；第3号证据系行政机关颁发的证件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：
刘会武与陈菊香系夫妻关系，两人于1990年9月26日登记结婚。王烩炜与刘红莲系夫妻关系，两人于2012年2月6日登记结婚。刘红莲系刘会武和陈菊香的女儿。王烩炜系刘会武和陈菊香的女婿。王烩炜、刘红莲因作生意需资金周转，分别于2014年11月11日、2014年11月28日、2014年12月26日向刘会武、陈菊香借款140000元，并出具了借条，且王烩炜和刘红莲在借条的借款人处签名。双方未约定支付利息。至今，王烩炜、刘红莲未向刘会武、陈菊香偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王烩炜、刘红莲向原告刘会武、陈菊香借款，负有偿还借款的义务。原告刘会武、陈菊香要求被告王烩炜、刘红莲偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告王烩炜、刘红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王烩炜、刘红莲共同向原告刘会武、陈菊香偿还借款140000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告王烩炜、刘红莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1565-1号
申请执行人张国堂，男，1987年1月14日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人张国堂与被执行人威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2015）威环民初字第3013号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第3013号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第701号
原告深圳市固加实业发展有限公司。
法定代表人许培秋，职务董事长。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告肖佳伟。
被告洪海英。
本院于2013年5月23日受理的原告深圳市固加实业发展有限公司与被告肖佳伟、洪海英欠款纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市固加实业发展有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市固加实业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市固加实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1，337元，减半收取688.5元，由原告深圳市固加实业发展有限公司承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年八月七日
书 记 员 张智明（兼）
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第95号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告韩卫林，男，1980年2月28日出生，汉族。
被告梁霞，女，1980年5月4日生，汉族。
被告韩春生，男，1967年1月12日生，汉族。
被告陆小梅，女，汉族。
被告韩念飞，女，1978年7月4日生，汉族。
被告王军，男，1975年8月19日生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告韩卫林、梁霞、韩春生、陆小梅、韩念飞、王军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴、姚杰敏、被告韩卫林到庭参加诉讼，被告梁霞、韩春生、陆小梅、韩念飞、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月8日，原告与被告韩卫林签订借款合同，被告韩卫林向原告借款230000元，借款期限为2008年1月8日至2009年1月7日，借款用途餐饮业周转，贷款年利率为13.9725％，借款方保证按季结息。同日，被告梁霞签订还款承诺。2008年1月8日，被告韩春生、陆小梅、韩念飞、王军签订保证担保借款合同，约定对上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款230000元。借款到期后，被告未按合同约定还款也未支付部分利息，经原告多次催要，至今拒不还款。故诉请法院判令被告韩卫林、梁霞立即偿还原告借款230000元，并按年利率13.9725%支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付从2009年1月8日起至付清之日的罚息；判令被告韩春生、陆小梅、韩念飞、王军承担连带偿还责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告韩卫林辩称，原告所说借款及担保是事实，我同意分期偿还本金，不同意支付利息及罚息，因为造成借款未按时偿还也有原告的责任，原告没有及时通知我还款。
被告梁霞、韩春生、陆小梅、韩念飞、王军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月8日，原告与被告韩卫林签订借款合同，被告韩卫林向原告借款230000元，借款期限为2008年1月8日至2009年1月7日，借款用途餐饮业周转，贷款年利率为13.9725％，借款方保证按季结息。同日，针对该笔借款被告梁霞签订还款承诺。2008年1月8日，被告韩春生、韩念飞签订保证担保借款合同，约定对上述贷款承担连带保证责任，被告陆小梅、王军签订共有财产同意担保书，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原、被告双方的争议焦点是：被告是否应偿还原告利息及罚息。
针对争议焦点，原告陈述，借款合同中写明被告韩卫林向原告借款23万元，用途是餐饮业周转，借款方保证按季结息，逾期按规定计收复利。保证担保借款合同中约定贷款年利率为13.9725%，借款合同到期后，被告韩卫林没有履行还款义务也未支付利息，保证人也没有承担还款义务，原告进行过催收，被告及保证人均未进行偿还。提供如下证据：借款合同、保证担保借款合同、共有财产同意担保书、借款借据、身份证明等档案资料，证明贷款、保证合同的签订及履行情况。被告韩卫林质证时，对原告提供的上述证据无异议，同时陈述，我当时去还款时，原告工作人员告知我要先结利息，而我要求先偿还本金，于是原告工作人员告诉我要和领导商量后再通知我，结果一直没有通知，因此原告对借款没有及时偿还有责任，故我不同意支付利息和罚息。被告韩卫林对原告提交的证据无异议，且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款及利息，被告韩卫林向原告借款230000元，约定借款年利率13.9725%，借款期限届满后，被告韩卫林未偿还借款及利息，原告请求被告韩卫林偿还借款及利息，并支付自2009年1月8日起至付清之日的罚息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告梁霞承担还款及支付利息、罚息的责任，应按双方约定，在共有财产范围内承担责任。保证担保借款合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，现保证期间已过，故对原告请求被告韩春生、韩念飞、陆小梅、王军承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫林于本判决生效之日起三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金230000元，并按年利率13.9725%支付自2008年1月8日起至付清之日的利息，从2009年1月7日起按约定利率的50%支付罚息至付清之日止。
二、被告梁霞在与被告韩卫林的共有财产范围内对被告韩卫林的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 任海云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 裴 璟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00435号
原告：杨聚雷（曾用名杨雷），男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区宁老庄镇。
被告：韩雷，男，1980年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县巩店镇。
原告杨聚雷诉被告韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨聚雷到庭参加诉讼，被告韩雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨聚雷诉称：原告多年来从事钢材生意，与被告进行业务往来。被告多次从原告处购买钢材，但由于资金周转困难，被告多次购货款均未支付。于2011年11月1日、2013年3月9日、2013年3月26日、2013年5月25日、2013年7月13日、2013年12月2日被告向原告出具六份借条，合计欠货款85690元。原告由于急于用钱，多次向被告催要货款。被告以各种理由进行搪塞拒不偿还欠款。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款85690元及本案诉讼费由被告承担。
原告杨聚雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条六份，证明被告多次从原告处购买钢材共计欠款85690元。
被告韩雷未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告杨聚雷从事钢材生意，与被告韩雷有业务往来。被告多次从原告处购买钢材，分别于2011年11月1日、2013年3月9日、2013年3月26日、2013年5月25日、2013年7月13日、2013年12月2日向原告出具六份欠条，合计欠货款85690元未付。
本院认为，被告韩雷购买原告杨聚雷钢材虽未签订书面合同，但购买关系事实存在，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付欠款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩雷于本判决生效之日起10日内给付原告杨聚雷欠款85690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告韩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一五年十二月七日
书记员 何苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第376号
原告：杨一鑫。
原告：杨一峰。
两原告委托代理人（特别授权）：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社，住所地诸暨市草塔镇上余村庄余霞自然村。
法定代表人：杨国英，董事长。
被告：诸暨市草塔镇上余村村民委员会，住所地诸暨市草塔镇上余村庄余霞自然村。
法定代表人：杨永传，村主任。
两被告委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
本院在审理原告杨一鑫、杨一峰与被告诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社、诸暨市草塔镇上余村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告杨一鑫、杨一峰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨一鑫、杨一峰自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨一鑫、杨一峰撤回起诉。
本案应收受理费4677元，依法减半收取2338.50元，由原告杨一鑫、杨一峰负担。
审判员 郭 昕
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱国发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字申第00085-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
法定代表人：董新红，行长。
被执行人：谢某某，男，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人：鹿某，男，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支与被执行人谢某某、鹿某、李某某公证债权合同纠纷一案中，因申请执行人暂提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人已向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款箬（十一）项的规定，裁定如下∶
终结安徽省阜南县公证处作出的（2014）皖阜南公证中第00013号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，随时申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年九月二日
书记员 王 军