wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2250号
原告：刘美超，女，1980年3月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港深水埗。
委托诉讼代理人曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：曾文庆，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告刘美超与被告曾文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美超的委托诉讼代理人曾在中、陈育云，被告曾文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美超向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50万元并按月利率2%支付自2015年1月23日起至还清借款时止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2015年1月23日向原告借款50万元，双方口头约定月利率2%、未约定还款期限。借款之后，被告分文未付。
被告曾文庆辩称，双方口头约定月利率2%，借款后被告总计偿还利息173541元、没有偿还本金。本案借款是2013年1月23日借的，2015年重新出具借条。2017年就该笔借款，被告还曾另写了一张借条给原告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的中国银行的汇款单、中国银行的对账单各1份，转账凭条4份，POS机签购单1份，以此证明被告于2015年2月27日还利息3万元、6月27日还利息2万元、7月30日还利息4000元、8月27日还2万元、9月12日还8500元、10月26日代垫原告车辆事故款项46041元、2016年4月2日还利息1万元、5月8日还利息1万元、8月29日还利息1万元、10月3日还利息3000元、11月3日还利息3000元、12月4日还利息3000元、2017年1月19日还利息6000元，总计173541元。原告对所谓代垫车辆事故款项不予认可，且认为其他汇款用于偿还此前的借款及利息、与本案无关，并提供银行交易清单用以证明双方存在其他经济往来、原告总计向被告汇款129万元。由于POS机签购单无法体现与原告的关联性，故不予认定；对其证据的真实性予以认定。
本院认为：
本案系原告刘美超与被告曾文庆因民间借贷产生的纠纷，因原告刘美超系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。本案借贷关系发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
第一，原告提供的银行交易清单可以证明2013年其向被告总计汇款129万元，同样也可以证明2013年被告向原告总计汇款683400元，即除本案借款外双方存在其他经济往来，但无法证明经济往来的性质。由于被告提供的汇款单、对账单、转账凭条均发生在2015年出具本案借条之后，应认定系用于偿还本案借款。第二，原告辩称即使上述汇款用于偿还本案借款利息、也不足以偿还2015年以前的利息。由于双方在2015年对本案借款已重新出具借条对本案借款进行重新确认，故对原告的该主张不予采纳。第三，因借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定且无法达成一致意见，应按照先息后本的顺序计算。双方口头约定的借款月利率2%，原告请求按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，应予准许。被告应还原告借款本息分段计算如下：1、2015年1月23日至2月27日的利息11835.62元[本金500000元×24%÷365天×36天]；2、2015年2月28日至2017年1月19日的利息219241.81元[本金481835.62元（500000元-2月27日还款18164.38元）×24%÷365天×692天）]。鉴于被告于2015年6月27日至2017年1月19日多次计偿还的97500元不足以偿还上述第2项期间的利息，因此，应认定，被告尚欠原告借款本金481835.62元及自2015年2月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告于2015年6月27日至2017年1月19日多次计偿还的97500元应予扣除）。
综上，原、被告之间存在不定期的有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告催讨后未能依约偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持，但因被告在2015年1月23日重新确认、出具借条后偿还部分款项，故原告要求的金额应予调减，即被告结欠原告借款本金481835.62元及自2015年2月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告于2015年6月27日至2017年1月19日多次计偿还的97500元予以扣除）。原告辩称被告的上述还款系偿还双方其他经济往来，事实与依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾文庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美超借款本金481835.62元及自2015年2月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告于2015年6月27日至2017年1月19日多次计偿还的97500元予以扣除）。
二、驳回原告刘美超的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由原告刘美超负担1307元、由被告曾文庆负担10093元。
如不服本判决，原告刘美超可在判决书送达之日起三十日内，被告曾文庆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 黄慧佳
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00168-1号
申请执行人李培生，农村居民。
被执行人李萍，教师。
申请执行人李培生与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，申请执行人李培生于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李培生应受偿金额50000元及其利息，尚未受偿金额为本金50000元及相应利息。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人李萍送达了执行通知书，责令被执行人李萍自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人李萍仍未履行。经查，被执行人李萍现暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民再初字第00003号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 艺
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第276号
原告王忠芳，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告宋恩保（曾用名宋恩宝），男，汉族，1951年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告ＸＸ华，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王忠芳诉被告宋恩保、ＸＸ华劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠芳、被告宋恩保到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠芳诉称，2013年4月，原告在南旺镇宋庄村宋恩保施工的工地上随ＸＸ华从事塔吊工作，后经结算，ＸＸ华欠原告人工工资10500元。该笔欠款被告宋恩保愿从被告ＸＸ华的工程款中扣除，直接支付给原告，并出具欠条一份。后原告多次找两被告索要，两被告均未支付。请求法院判决两被告支付原告劳务工资10500元及自起诉之日起的逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告宋恩保辩称，被告宋恩保将两个单元住宅楼建设工程承包给了嘉祥疃里的张长亮，张长亮将清工包给了被告ＸＸ华，被告ＸＸ华是给张长亮要钱，张长亮再给被告宋恩保要钱，被告宋恩保和原告没有任何关系。原告和ＸＸ华之间的关系被告宋恩保不知道，不存在原告诉称的被告宋恩保同意代替ＸＸ华还10500元工程款的事实，被告宋恩保也没有同意从ＸＸ华的工程款中扣除，被告宋恩保不应向原告支付10500元。
被告ＸＸ华未答辩。
经审理查明，2013年农历3月16日，被告宋恩保将两个单元住宅楼建设工程承包给嘉祥疃里的张长亮，张长亮将清工承包给被告ＸＸ华，被告ＸＸ华雇佣原告王忠芳在其承包的工地上提供劳务，由被告ＸＸ华向原告支付工资。2014年2月18日由范长苓代书欠条一张，被告宋恩保在该欠条上捺印，欠条的内容为：“ＸＸ华欠塔吊工人工费壹万零伍佰圆（10500元）由宋恩保代付。证明人：范长苓”。后原告向两被告催要欠款，两被告均未支付，为此原告于2015年1月5日诉至本院，请求法院判决两被告支付原告劳务工资10500元及自起诉之日的逾期利息。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原告王忠芳与被告ＸＸ华之间系雇佣关系，原告的工资由被告ＸＸ华支付，原告的工资数额应由原告与被告ＸＸ华结算确认，原告王忠芳与被告宋恩保之间不存在债权债务关系。2014年2月18日由范长苓代书，被告宋恩保捺印的欠条，未经被告ＸＸ华签字确认，不能证实被告ＸＸ华欠原告王忠芳工人工资10500元。被告宋恩保在未经被告ＸＸ华同意的情况下，无权代替被告ＸＸ华向原告支付工资，且庭审中，被告宋恩保不同意向原告支付10500元。对于原告要求两被告支付劳务工资10500元及自起诉之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王忠芳的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告王忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年三月九日
书 记 员 崔海涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第496号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心*层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市汽车运输有限责任公司。住所地三门峡市崤山路东段。
法定代表人王来治，该公司董事长。
委托代理人李爱民，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人顾鹏，被上诉人汽车公司的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王为公系汽车公司工作人员，驾驶该公司的豫M377**号客车。2012年1月19日，汽车公司将该车在永安保险公司投保有交强险，保险期间自2012年1月23日至2013年1月22日。2012年7月19日7时40分许，冯根记驾驶豫CGB5**号二轮摩托车沿三邓线由南向北行驶至上述路段一左转弯道处，在超越前方同向行驶员顺松驾驶的豫C533**号重型自卸货车时，驶入道路左侧，与对向行驶王为公驾驶的豫M377**号大型普通客车相撞。致使豫CGB5**号二轮摩托车倒地后，员顺松驾驶的豫C533**号重型自卸货车左后轮与冯根记发生碾压，造成冯根记受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2012年8月2日，洛宁县公安交警大队（以下简称洛宁交警队）作出洛公交认字（2012）第129号道路交通事故认定书，认定冯根记负该起事故的同等责任，王为公、员顺松二人共同负该起事故的同等责任；王为公承担赔偿责任的30%，员顺松承担赔偿责任的20%。2012年8月4日，经洛宁县交警队调解，王为公、员顺松与受害人冯根记的亲属达成赔偿协议，协议主要内容为：由王为公、员顺松两方一次性赔偿冯根记因交通事故死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、二轮摩托车损害修理费用以及因处理事故造成的交通费、食宿费等所有费用，共计176000元；王为公承担同等责任的30%赔偿，共计103000元，员顺松承担同等责任的20%赔偿，共计73000元。协议达成当日，汽车公司替王为公垫付了赔偿款103000元。
此后，汽车公司依据保险合同向永安保险公司申请理赔。永安保险公司认为，王为公与员顺松共同承担事故的同等责任，对应共同赔偿受害人的176000元，应由两车的保险公司平均分担赔偿，由此，永安保险公司于2013年10月22日向汽车公司支付了赔偿款88000元。汽车公司认为，公司垫付的103000元是在交警部门的调解下赔偿的，且数额没有超过交强险的限额，永安保险公司应全额赔付。汽车公司要求永安保险公司应赔偿88000元以外的15000元。
原审法院认为：汽车公司的豫M377**号大型普通客车在永安保险公司投保有交强险的事实，永安保险公司不持异议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王为公驾驶豫M377**号大型普通客车发生交通事故后，根据交通事故认定书和交警部门的调解协议书赔偿了受害人103000元之事实，有汽车公司提交洛宁县交警队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书以及道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，永安保险公司对此亦予以认可，予以确认。汽车公司垫付赔偿的103000元，未超出交强险的死亡赔偿限额，永安保险公司应在交强险死亡赔偿限额内对汽车公司垫付的103000元进行理赔，但永安保险公司仅支付了汽车公司赔偿款88000元，没有足额理赔，故汽车公司主张余下的理赔款15000元，应予以支持。永安保险公司辩称意见，不符合道路交通安全法和交强险的立法本意，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付三门峡市汽车运输有限责任公司15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由永安保险公司负担。
永安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，洛公交认字（2012）第129号道路交通事故认定书不应作为本案的证据使用；一审判决处理错误，两车的交强险应各按照50%的比例承担赔偿，我方不应再承担15000元的赔付责任。综上，请求二审依法改判。
被上诉人汽车公司答辩称：一审认定事实清楚，处理正确。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人未提交充分的证据予以证明洛公交认字（2012）第129号道路交通事故认定书存在程序不当或内容失实，原审判决对该认定书作为证据使用并无不当。本案中，被上诉人在事故发生后依据各方责任支付的赔偿数额并未超过交强险限额，原审判决上诉人在交强险的死亡赔偿限额内进行理赔，符合道路交通安全法和交强险的立法本意，原审处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人永安保险公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 侯 杨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01414号
原告：安徽省萧县东方玻璃有限公司。
法定代表人：李正玉，该公司总经理。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，个体户。。
原告安徽省萧县东方玻璃有限公司诉被告张成廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告安徽省萧县东方玻璃有限公司的委托代理人王建设、被告张成廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省萧县东方玻璃有限公司诉称：2013年元月20日，被告因欠原告玻璃货款立欠条10000元，欠玻璃架子3套立欠条1份，折款6000元；2013年6月13日，被告从原告公司拉走中空胶及货物，欠款10410.14元，另欠玻璃架子2个，折款4000元，以上合计折款30410.14元。原告从2014年初进行催要，直到2015年2月前多次催要，被告未履行还款义务。为此原告起诉要求被告给付货款30410.14元及利息1500元，庭审中，原告变更利息为5000元，合计35410.14元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、张成廷应收账款1份及欠条3份，欲证明被告欠原告货款20410.14元及5个玻璃架子折款10000元，利息5000元，共计35410.14元；2、财务证明2份，欲证明玻璃架子造价1个2000元；3、原告公司东玻（2010）3号文件，欲证明产品质量问题处理是有程序的。
被告张成廷辩称：欠10000元货款是事实，欠北厂10410.14元也是事实，欠玻璃架子也是事实，但欠北厂2个架子的欠条不是其写的，另外原告从他那里拉走8个玻璃架子，其中原告会计安排拉走4套没有打收条，况且玻璃质量存在问题，直到现在也没有答复，因此不同意给付原告35410.14元。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、收条1份，欲证明原告副厂长李玉权收其退回4套玻璃架子。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1，被告对其真实性无异议，但认为欠北厂2个玻璃架子的欠条不是他写的，对利息5000元有异议，被告对利息的异议成立，原告并不能提供证据予以证明利息5000元如何计算出来的，故对欠款部分的证明目的予以认定，对利息部分的证明目的不予认定；证据2，被告不清楚，也不否认，故予以认定；证据3，被告有异议，不承认原告的文件，但不能提供相反的证据予以反驳，故予以认定。（二）对被告证据1，原告对真实性有异议，认为与本案无关联性，原告异议不成立，不能提出相反的证据予以反驳，故予以认定。
经审理查明：2013年1月20日，被告张成廷欠原告安徽省萧县东方玻璃有限公司现金10000元，出具欠条一份，欠玻璃架子3套，出具欠条1份；2013年6月7日至25日，被告从原告处拉走中空聚硫胶及玻璃制品，欠款10410.14元，6月13日欠玻璃架子2个，出具欠条一份。2013年2月7日，被告退回原告玻璃架子4套，原告的负责人员李玉权出具收条一份，至今尚欠玻璃架子1套。另玻璃架子造价为每套2000元，以上合计折款22410.14元。后经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告起诉要求被告给付货款30410.14元及利息5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张成廷欠原告安徽省萧县东方玻璃有限公司社货款20410.14元及玻璃架子1套，合计折款22410.14元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，于法有据，本院应予支持；原告要求被告给付货款利息5000元，并不能提供有关证据予以佐证，本院不予支持，被告应从起诉之日起给付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称玻璃质量存在问题及其已退回玻璃架子8套，另外4套没有打收条，并不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成廷于本判决书生效后十日内给付原告安徽省萧县东方玻璃有限公司货款22410.14元及逾期利息（利息自2015年3月10日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽省萧县东方玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告张成廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月一日
书记员 郑尊义（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初515号
原告潘治进，男，贵州省丹寨县人。
被告唐晓军，男，贵州省丹寨县人。
原告潘治进诉与被告唐晓军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告潘治进于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘治进以已与被告唐晓军自行协商，被告愿意支�所欠款项为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘治进撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告潘治进负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年九月十三日
书记员 潘红霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1320号
原告：薛汉君，男，1972年2月6日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林禹润建筑工程有限公司，住所地长春市双阳经济开发区培训中心办公楼201室。
法定代表人：孙景堂，董事长
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师
第三人：孙雪（曾用名孙畅），女，1988年11月4日生，汉族，住长春市二道区。
原告薛汉君与被告吉林禹润建筑工程有限公司，第三人孙雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛汉君的委托代理人齐兆林，被告吉林禹润建筑工程有限公司的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼，第三人孙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
薛汉君诉称，2013年8月至10月间，被告向原告赊购建材青砖，原告依约将青砖运至被告的长春市高新技术产业开发区东北核心区“卓阳·北湖湾”项目施工工地，用于建筑商品楼，第三人在接收到原告送到的青砖后，为原告出具了收据。经原告多次催要未果，故诉讼来院，请求法院判令被告及第三人给付拖欠的材料款89580元及利息。
吉林禹润建筑工程有限公司辩称，我公司从未收到原告所称的建设材料，没有与原告形成买卖合同关系，所以对于原告的主张，我公司不应承担责任。同时，原告所列的第三人孙雪，不是我方雇佣的人员，与我方无法律关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙雪未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，吉林天润房地产开发有限公司（甲方）将位于高新北区“卓阳·北湖湾”项目工程交由吉林禹润建筑工程有限公司（乙方）承建。甲、乙双方签订了工程施工合同。2013年4月14日，大包人赵洪良与施工单位签订施工合同，承建剩余未完工程。
2013年8月至10月间，原告多次向被告工地运送青砖。但未约定单价。2013年10月13日，孙畅为原告出具欠据一份为73580元，另有收据一份为16000元，共计89580元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供相应证据证明出具欠据的人员是被告的工作人员或是被告授权相关人员履行职务的行为。同样，在欠据中，只有身份不明的“孙畅”的签字，未加盖公章，在不能证明签字是授权其履行职务的情况下，原告要求被告及第三人支付材料款89580元的主张证据不足，且原告不能证明被告与第三人之间的主体法律关系，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛汉君的诉讼请求。
案件受理费2040元，由原告薛汉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 克
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3551号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：夏某，男。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二日
书记员 张晓静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：初桂贤，女，汉族，1961年3月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：汝金山，男，汉族，1958年1月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：初国才，男，汉族，1979年1月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人初桂贤等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人初桂贤等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第115号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0120号
原告江苏省彩源化纤有限公司，住所地在东台市三仓镇工业园区。
法定代表人梅巧良，该公司董事长。
委托代理人杨增林，该公司法务。
被告南通安贝瑞纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人黄勇凤，该公司董事长。
被告南通金堂纱业有限公司，住所地在如皋市江安镇陈严村二组。
法定代表人黄晓峰，该公司董事长。
被告南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司的共同委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省彩源化纤有限公司与被告南通安贝瑞纱业有限公司、南通金堂纱业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被告南通安贝瑞纱业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方之间所签订的合同早已履行完毕，合同所约定的管辖不再适用于双方此后交易，实际交货方式为供方送货，合同履行地应为需方所在地，无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，本案均应由江苏省如皋市人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告江苏省彩源化纤有限公司曾于2013年7月26日与被告南通安贝瑞纱业有限公司签订产品购销合同，约定由原告江苏省彩源化纤有限公司向被告南通安贝瑞纱业有限公司供应纺织纤维，被告南通安贝瑞纱业有限公司给付货款，并约定哪方起诉即在起诉方法院诉讼，双方按照该合同履行后，继续进行相应业务往来，但未再签订书面合同，本案系买卖合同纠纷，原告江苏省彩源化纤有限公司起诉两被告要求支付货款，原告江苏省彩源化纤有限公司作为出卖货物方，系接受货币一方，东台市为合同履行地，本院依法对本案有管辖权，故被告南通安贝瑞纱业有限公司的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告南通安贝瑞纱业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通安贝瑞纱业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一六年一月十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17号
原告刘福贵，男，1981年3月10日出生。
被告罗忠国，男，1967年9月1日出生。
原告刘福贵与被告罗忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、谢国钧组成的合议庭审理本案。本院于2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告刘福贵到庭参加诉讼，被告罗忠国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘福贵起诉称：原告刘福贵经营水泥等建材生意，被告罗忠国于2012年砌菜棚院墙时购买原告刘福贵的水泥，原告刘福贵给被告罗忠国送货到指定地点，被告罗忠国支付了部分水泥款，尚有40000元水泥款至今未支付，后原告刘福贵多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告罗忠国给付原告刘福贵货款40000元；2、判令被告罗忠国支付原告刘福贵自2014年12月22日起至实际付清之日止的利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告罗忠国承担本案诉讼费用。
原告刘福贵向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告罗忠国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告刘福贵提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告刘福贵与被告罗忠国系买卖合同关系，原告刘福贵向被告罗忠国供应水泥，被告罗忠国付款。2012年11月18日，被告罗忠国向原告刘福贵出具欠条，确认欠付原告刘福贵水泥款40000元。此后，被告罗忠国未付款。
上述事实有原告刘福贵向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘福贵与被告罗忠国建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告刘福贵依约向被告罗忠国供应水泥，被告罗忠国理应按约支付货款，现拖欠40000元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告刘福贵要求被告罗忠国支付货款40000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告罗忠国未按期支付货款，理应赔偿利息损失，现原告刘福贵要求被告罗忠国支付自2014年12月22日至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗忠国于本判决生效之日起七日内给付原告刘福贵货款四万元；
二、被告罗忠国于本判决生效之日起七日内给付原告刘福贵利息损失（以应付未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一四年十二月二十二日起算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告罗忠国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告罗忠国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁睿诗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2419号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人翟金奎，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人翟金奎未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1519号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1519号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1519号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1519号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00106号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：谢中亭，男，汉族。
被执行人：牛清兰，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人谢中亭、牛清兰在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）1825号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1825号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1825号《社会抚养费征收决定书》决定征收谢中亭、牛清兰社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第263号
申请人杨宝山，男，2006年10月23日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人马兆芹，女，1981年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭永刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨宝山与被申请人郭永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨宝山于2015年5月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭永刚驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 永
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1753号
罪犯程兴柱，男，1969年3月30日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑初字第30号刑事判决，认定被告人程兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2871号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第831号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程兴柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙猛经他人介绍与被告人程兴柱取得联系。2007年末，程兴柱到台前县马楼集市以每克350元的价格购买冰毒10克后，以每克400元的价格卖给孙猛，孙猛付给程兴柱人民币4000元。2008年2月20日，孙猛再次与程兴柱取得联系后，程兴柱在贩毒人员手中以每克350元的价格购买冰毒49.59克（按50克购买），以每粒25元的价格购买麻古205粒（按200粒购买）。程兴柱将购买的冰毒以每克400元的价格卖给孙猛，以5500元的价格卖给孙猛麻古205粒，孙猛当场付给程兴柱人民币1.05万元，剩余1.5万元毒资孙猛让其女友通过银行汇至程兴柱提供的银行卡上。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次。2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币2100元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程兴柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程兴柱减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终289号
上诉人（原审原告）朝阳银行股份有限公司汇通支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段5-1号。
负责人曹伟，行长。
委托代理人贾明军，女，1969年4月4日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司汇通支行副行长，住朝阳市。
委托代理人范丽娟，女，1973年6月10日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司汇通支行职员，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）朝阳仁德科技实业有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子南村。
法定代表人吕辉军，总经理。
被上诉人（原审被告）朝阳重型数控机床厂（个人独资企业），住所地朝阳市龙城区七道泉子街南村。
投资人吕辉军，男，1967年12月5日出生，汉族，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）吕辉军，男，1967年12月5日出生，汉族，被告朝阳仁德科技实业有限公司法定代表人、被告朝阳重型数控机床厂投资人，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）苗颀，女，1969年8月30日出生，汉族，被告朝阳仁德科技实业有限公司股东，住址同被上诉人吕辉军。
上诉人朝阳银行股份有限公司汇通支行因与被上诉人朝阳仁德科技实业有限公司、朝阳重型数控机床厂、吕辉军、苗颀金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第02779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳银行股份有限公司汇通支行于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朝阳银行股份有限公司汇通支行的撤诉申请符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朝阳银行股份有限公司汇通支行撤回上诉。
二审案件受理费57，300元，减半收取28，650元，由上诉人朝阳银行股份有限公司汇通支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1727-1号
原告曹大光，男，1965年1月6日出生，汉族。
被告罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告曹大光与被告罗晓昭民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告转移财产，便于案件的执行，于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告价值35万元的相应财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗晓昭在金融机构的存款35万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 李双华
二〇一五年七月八日
代理书记员 唐 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13612号
罪犯李延英，女，1977年12月28日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第339号刑事判决，以被告人李延英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2101号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李延英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李延英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李延英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李延英减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初11号
原告苏占胜，男，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告张纯杰，男，1962年1月13日出生，汉族。
被告张太清，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告苏占胜诉被告张纯杰、张太清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏占胜及其委托代理人郭建忠、被告张纯杰到庭参加了诉讼，被告张太清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏占胜诉称，自2013年起，原告一直在被告张纯杰的施工队当工人。2015年10月被告张纯杰接到被告张太清建造二层楼房的工程，并开始施工建设。2015年11月5日上午11点左右，由于被告张纯杰没有设置保护措施，导致原告从二层楼上摔下，造成原告头部受伤，后被送往太康县人民医院救治，经诊断为颅骨骨折、大脑出血，住院治疗53天，治疗费用由被告张纯杰支付30000元后不再支付，原告无奈出院。现原告大脑意思不清、记忆力下降，已经构成8级以上伤残。起诉判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要的营养费、交通费等相关费用121232.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张纯杰辩称：说安全措施不到位不是事实，发生事故是被告张太清给原告递烟时，原告在接烟时没接住，摔下来的。主要责任是在二楼室内，有1.2米或者1.3米高，因为接烟，不是安全设施问题。不同意赔偿。
被告张太清未到庭未答辩。
经审理查明，被告张太清在其村建二层楼房，将楼房的主体施工工程承包给被告张纯杰，2015年11月5日在二层楼房上楼板施工过程中，原告从架子上往下下时，从架子上摔下，掉到一层楼板上。原告摔伤当天被送往太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤，左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、、蛛网膜下腔出血、、右侧颞骨骨折、、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右耳漏，2、闭合性胸部外伤、肺挫伤？3、左肾结石。2015年11月6日行右侧颞顶部硬膜外血肿清除术，经治疗于2015年12月29日出院。出院医嘱：1、继续巩固治疗，2、病情变化时随诊，3、定期复查，花去医疗费31928.88元。2016年3月24日原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定构成8级伤残，花去鉴定费1300元，检查费470元。原告为农业家庭户口。另事故发生后被告张纯杰已经为原告垫付费用30900元，张纯杰不具有建筑资质。
上述事实有病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中原告苏占胜的损失为：医疗费、检查费32398.88元，共计住院55天，住院伙食补助费为55天×100元／天=5500元，2016年3月24日苏占胜的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具意见构成8级伤残，营养费为55天×20元／天=1100元，根据法律规定护理人员有收入的，参照误工费的计算方法，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，误工费的计算方法为受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算，原告苏占胜为农业家庭户口，护理费为30864元／年（居民服务业收入）÷365天×55天=4650.74元，其误工费为28976元／年（农、林、牧、渔业收入）÷365天×139天（定残日前一日）=11034.70元，其残疾赔偿金为10853元／年×20年×30%=65118元，精神抚慰金酌定15000元，鉴定费1300元，苏占胜的损失共计136102.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的责任。本案中被告张太清在建农村二层楼房时将建房主体工程承包给被告张纯杰，被告张纯杰没有建筑资质，张太清所建房屋为二层楼房，属于农村的一般房屋，张太清对选任存在过错，应当承担相应的责任。原告对事故的发生应有注意义务，也存在一定的过错，综上，原告苏占胜的损失136102.32元，被告张纯杰承担95271.62元（136102.32元的70%），被告张太清承担13610.23元（136102.32元的10%），下余的部分原告自行承担，被告张纯杰已经支付原告费用30900元，应再赔偿64371.62元。原告其他所诉，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯杰于判决生效之日起3日内赔偿原告苏占胜64371.62元。
二、被告张太清于判决生效之日起3日内赔偿原告苏占胜13610.23元。
三、驳回原告苏占胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，原告苏占胜负担1040元，被告张纯杰负担1445元，被告张太清负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02482号
原告南楠，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安科讯置业有限公司，住所地西安市西二环南段十号艺腾国际商务大厦615室。
法定代表人耿忠厚，经理。
本院在审理原告南楠诉被告西安科讯置业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告南楠在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南楠承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月二日
书记员 田 震
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第362号
原告姚敦碧，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告姚敦赞，农民。
原告姚敦碧与被告姚敦赞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄琪明适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员邓金念担任法庭记录。原告姚敦碧及其委托代理人王国政、被告姚敦赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日（农历2月11日）上午，原告在自己宅基地上建房浇筑混凝土时，被告跑到原告工地上闹事，将原告的摩托车、建筑用的模板和其他木板等打坏，同时在原告上前制止时又把原告打伤，致使原告遭受巨大经济损失。对于人身损害赔偿部分，田林县人民法院已在（2013）田民一初字第502号一案中进行了处理。现原告就财产损失部分向法院提出起诉，请求法院判令被告赔偿摩托车维修损失1100元、模板损失330元（6块×55元／块）、其他木板损失250元、因停工造成的人工损失1600元、因停工造成混凝土硬化的损失500元，共计3780元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份；2、田林县公安局浪平派出所拍摄的现场照片4份及其文字说明1份，用于证明浪平派出所接到报案后到赶到现场堪查，看到原告被打伤、模板及摩托车被打坏、混凝土面板浇筑中途停工的情况；3、平山村民委员会出具的证明1份，用于证明被告打伤原告、打坏原告模板和摩托车；4、原告摩托车购车发票及维修费收据各1份，用于证明原告是被打坏的摩托车的所有权人和摩托车维修损失情况；5、（2013）田民一初字第502号民事判决书1份，用于证明原告被打伤的事实。
被告辩称，原告的起诉陈述不符合事实，被告并没有得打坏原告的模板等财产。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：1、原、被告及姚敦迷三兄弟于1993年分家析产的凭据1份；2、原告所建房屋的现场照片2份。被告提供这些证据用于证明原告建房浇筑的混凝土天面超过界线占到了被告的宅基地。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、5号证据无异议；对原告提供的第2、3、4号证据有异议，认为这些证据都是伪造的，其没得打坏原告的模板和摩托车。原告对被告提供的证据有异议，认为第1号证据与本案无关，且只是复印件，不能确定其真实性；第2号证据是原告的房屋已经建好后才拍摄的照片。
对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提供的第2、3、4号证据，这几份证据相互印证，其证明内容符合客观事实，本院予以认定。被告提供的第1号证据只是复印件，没有原件相核对，本院对其真实性不予认定；被告提供的第2号证据，符合客观事实，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告为同胞兄弟。1993年7月21日原、被告的父母主持分家，将老房屋三间两厦分作三份分给原、被告及姚敦迷三兄弟，其中右正间一间作一份分给原告，中正间带右厦作一份分给被告。2013年3月22日，原告在其分得的住宅基地上建房，在装模板浇筑天面混凝土时，被告认为原告房屋的天面超过了界线，为此到现场制止工人施工，继而与原告发生争吵、打架并打坏了原告的模板和摩托车。事情发生后，原、被告都因打架受伤，分别住院进行了治疗。出院后，原告将受损的摩托车拿到田林县浪平乡平山豪爵车行维修，共开支维修费1100元。对于原、被告因受治疗所造成的经济损失，本院已在（2013）田民一初字第502号一案中进行了处理。现原告就其财产损失向法院起诉，要求法院判令被告赔偿摩托车维修损失1100元、模板损失330元（6块×55元／块）、其他木板损失250元、因停工造成的人工损失1600元、因停工造成混凝土硬化的损失500元，共计3780元。
本案的争议焦点是：原告的财产损失是否为被告所造成，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告因原告建房问题与原告争吵、打架并打坏了原告的模板和摩托车，该事实有原告提供的证据证实。被告辩称其没有损坏原告财产，但举不出相反的证据加以反驳，对其辩解主张，本院不予采信。由于原告的财产损失是被告的过错行为所造成，故被告应承担赔偿责任。原告应得到赔偿的损失有：1、摩托车维修费1100元；2、模板被损坏是事实，但损坏的数量无证据证实，本院酌情确定模板损失为200元；上述两项共计1300元。原告请求赔偿的其他损失，因无充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚敦赞赔偿原告姚敦碧财产损失1300元人民币；
二、驳回原告姚敦碧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚敦碧负担16元，被告姚敦赞负担9元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琪明
二〇一四年五月三十日
书记员 邓金念
﹤﹥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第176号
原告陈清萍，女，汉族，1961年3月4日出生，住址湖
南省益阳市赫山区长益路71号。
原告方杰，男，汉族，1957年8月21日出生，住址上海
市场中路1011弄33号602室。
二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律
师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告陈清萍、方杰诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，199，671元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年6月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，199，671元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为196，146元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求，扣除已经支付的违约金65，861.94元（按照合同约定每日万分之一，计算至2014年12月31日），违约金暂计至2014年12月31日为130，284.06元，实际以每日万分之三为标准，计算至实际交房日止。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年1月1日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄116号房屋，总房价款暂定为1，199，671元。合同第十一条约定，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，199，671元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。原告亦领取了至2014年12月31日止的违约金65，861.94元。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告陈清萍、方杰逾期交房违约金：以1，199，671元为基数，按每日万分之一计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈清萍、方杰的其他诉讼请求。
本案受理费2，906元，由原告负担2，424元，二被告负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1245号
原告南金鹏，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市泰山区。
负责人张振，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告南金鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨风琳，被告委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南金鹏诉称，2012年12月原告在被告处为其车辆鲁J×××××号车购买了机动车商业险，保险期间为2012年12月30日至2013年12月29日止，机动车损失险保险金额93420元。2013年2月28日，王某某驾驶被保险车辆行驶到泰山区时碰到路边马路牙子，造成车辆受损的交通事故。被告应按照保险合同在承保范围内赔付原告各项损失，但被告至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告机动车损失保险金及救援费等各项损失共计77170元（车辆损失76170元，救援费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，事故发生后，被保险人应依照保险合同的约定向我公司提交齐全的理赔资料，由我公司审查是否属于保险责任，若不属于保险责任，我公司会出具书面的拒赔通知书。本次事故发生后，我公司并未收到原告的任何理赔资料。我公司同意依照法律规定和保险合同的约定，对原告合理、合法的损失承担责任。对本案诉讼费，我公司不承担。
经审理查明，2012年12月10日，原告作为被保险人为车牌号为鲁J×××××的车辆在被告处投保机动车商业保险。约定：投保机动车损失保险，保险金额93420元；第三者责任保险，保险金额500000元；并就上述险种投保不计免赔率等；保险期间自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。2013年2月28日，王某某驾驶被保险车辆行驶至泰山区时，车辆碰撞马路牙子，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某即向被告报案。原告委托泰安某某价格事务所对被保险车辆因交通事故损坏的配件价值及修理工时费进行评估，泰安某某价格事务所出具价值评估报告结论书，认定：被保险车辆因交通事故损坏需要更换配件价值人民币73370元，修理工时费人民币2800元，合计76170元。被告对该评估报告结论书不予认可，申请对被保险车辆损失价格进行重新鉴定，经过原、被告双方共同选定，本院委托山东泰安某某价格事务所就该事项进行重新鉴定，山东泰安某某价格事务所于2013年12月11日出具泰某某价鉴字（2013）第259号价格鉴定结论书，认定：被保险车辆因交通事故造成车辆损失总价值为人民币70073元。另外，该事故造成被保险车辆救援费1000元。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、商业险保险单、保险抄单各一份；
2、价值评估报告结论书、价格鉴定结论书各一份；
3、救援费收据、发票各一份；
4、驾驶证复印件、行驶证各一份。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。对于被保险车辆的损失，因被告对原告单方委托的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院根据山东泰安某某价格事务所出具的（2013）第259号价格鉴定结论书，依法确认被保险车辆损失价值为人民币70073元。该项费用应当由被告在商业保险承保范围内承担。被保险车辆救援费用1000元，系事故发生后，原告实际发生的合理必要费用，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为71073元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内赔偿原告南金鹏各项损失71073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担788元，原告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘文华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 荩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1299号
原告ＸＸ
法定代理人郝丽洁
被告蒋成斌
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒋成斌健康权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年九月七日
书记员 冯晨萧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第286号
原告：李某某，女，汉族，1973年9月28日生，住河南省许昌市魏都区七里店办事处。
被告：于某某，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省许昌市魏都区七里店办事处。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年十二月九日
书记员 李 帅
第2页
第1页
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第102号
原告伍某某，女，1973年10月17日生，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告代某某，男，1978年1月2日生，汉族，山西省盂县人。
原告伍某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张长征、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年年底原、被告自由恋爱，2011年1月共同生活并领取了结婚证，婚后无子女。由于婚前双方了解时间短暂，草率成婚，婚后共同生活期间，发现性格不合，经常因琐事吵闹。再加上被告好吃懒做，对家里不管不问，只靠原告打工赚来一点工资维持生活，长期以往导致双方的夫妻感情彻底破裂。2013年原告向法院提起离婚诉讼，后被告一再请求原告给其一次机会，后原告撤诉，但被告没有丝毫改变，原告只好离家出走，至今双方分居生活，原告再次提起离婚诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，我没有做过对不起原告的事情，各方面我都依从原告。
经审理查明：2010年年底原告伍某某、被告代某某自由恋爱，没有举行婚礼，2012年8月29日领取了结婚证。婚后未生育子女，夫妻感情尚好。共同生活期间原告嫌被告脾气大，常因一些小事摔东西，于2013年3月向盂县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年下半年，双方又因琐事意见不一，产生争吵，原告离家出走，被告从外地将原告找回，后又出走，分居至今。2014年3月6日原告再次诉至本院，其认为被告常因琐事与原告吵闹，致原告产生恐惧感，不能与被告继续生活，要求离婚。庭审中被告称原告在外地从事卖淫活动，而非原告陈述的洗碗打工。
本院认为：原告伍某某、被告代某某婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间双方常因家庭琐事产生矛盾，在解决矛盾时双方不冷静沟通，而以争吵、出走解决与避开矛盾，双方互不服从，互不忍让，矛盾得不到解决，一段时间内双方相处不融洽，但不至于影响夫妻关系。今后原、被告在处理家庭矛盾时不要过分理论谁对谁错，应多发现自身的不足，并把孝敬父母、经营家庭作为一种担当，逐渐地使自己人格成熟，担负起持家的责任，互相配合，相互理解。被告不同意离婚，原告要给其双方磨合的机会，被告要积极主动地找方法把矛盾化解，双方沿着正确的思想指引其行为，夫妻关系定能相处融洽。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由要求解除原、�告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某某、被告代某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵晨浩
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行抗字第22号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）田香菊，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区准格尔旗国土资源局，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人杨光，该局局长。
申请再审人田香菊因与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局拆迁行政管理纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2009）鄂中法行终第57号行政判决，向检察机关提出申诉。2014年9月22日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000143号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）内行监字第156号行政裁定，提审本案。
本案再审过程中，申请再审人田香菊向本院提出撤回再审申请。经审查认为，申请再审人撤回再审申请，符合法律规定，且经抗诉机关同意。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请再审人田香菊撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 陈立斌
代理审判员 任慧卿
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02378号
原告葫芦岛银行股份有限公司柳城支行。
法定代表人任明，该行行长。
委托代理人李伟，男
被告雷德春，男
被告李艳春，女
原告葫芦岛银行股份有限公司柳城支行（简称柳城支行）与被告雷德春、李艳春借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟及被告雷德春到庭参加了诉讼，被告李艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷德春于2013年6月21日与我行签定了借款合同，从我行借款人民币100万元，借款用途用于购进鱼苗，约定年利率9.84%，约定还款日为2016年6月21日，为了确保借款合同的履行，借款人以李艳春私有房屋做为抵押物为此笔借款提供了抵押担保。2013年6月21日我行与借款人雷德春、抵押人李艳春分别签定了借款合同、抵押合同。抵押物为李艳春所有的位于兴城市温泉办事处兴海北街＊号楼＊室门市房。依据我行与被告雷德春所签定合同，我行按约如数放款给被告雷德春。但被告雷德春漠视诚实信用，未按约定按月偿还利息。根据双方签订的借款合同应视为被告雷德春违约。我行有权依借款合同要求被告雷德春归还利息并提前终止合同履行。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告雷德春偿还借款本金95万元及利息36081.74元（暂计至2015年8月27日）；二、请求依法判令原告对抵押物有优先受偿权；三、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告雷德春偿还利息61749.46元（计至2015年11月27日止）
被告雷德春辩称，对原告所称的事实没有异议，但希望原告能继续履行借款，不要终止合同。
被告李艳春未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月3日，被告雷德春向原告柳城支行申请借款人民币100万元用于购买日常经营所需的鱼苗。2013年6月21日，原告柳城支行与被告雷德春签订合同编号03013057409《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款人为被告雷德春、贷款人为原告柳城支行；第一条贷款额度和期限借款金额人民币壹佰万元、借款期限：2013年6月21日起至2016年6月21日止；第三条贷款年利率：9.84%。按日计息，按月结息，结算息日为每月的20日，利随本清；逾期罚息利率：按借款合同利率加收50%；第四条4.1.A被告雷德春、李艳春提供门市房的抵押担保；第五条5.3在符合第五条约定的提款前提条件的情况下，贷款人将款项划至借款人指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算；第六条还款6.1经协商一致，借款人按期还息随意还本方式偿还贷款本息；第七条提前还款：7.1借款人提前还全部或部分贷款的，应向贷款人提交书面申请，在获得贷款人审批同意后办理提前还款；第十八条18.1.K影响贷款本息按按期足额偿还的其他情形；18.2.D宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，二被告又与原告签订了合同编号03013057409《最高额抵押合同》一份，抵押合同主要约定：二被告为抵押人、被告雷德春为债务人、原告为抵押权人；第一条抵押人自愿为债务人雷德春自2013年6月21日起至2016年6月21日止，在抵押权人处被授予最高授信额度折合人民币100万元提供担保；第二条2.1最高额抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、评估费等）；第七条7.1发生下列情形之一，贷款人有权实现抵押权：A.主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的；7.2贷款人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿或按第3.7条约定的其他方式处理。本合同双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；7.5贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除，等等。2013年6月21日，原告按《个人借款合同》约定，将贷款100万元发放给了被告雷德春。同日，二被告与原告办理了房屋抵押登记手续，被告李艳春名下座落于兴城市温泉温泉办事处兴海北路（房权证：兴城市房权证温泉办事处字第＊号）的房屋抵押给原告。辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2013年7月11日出具（2013）葫辽证经字第1798号具有强制执行效力的债权文书公证书，对2013年6月21日原告与被告雷德春签订的合同编号为03013057409《个人借款合同》进行公证。被告雷德春于2014年12月10日偿还本金5万元。2015年4月起，被告雷德春未按合同约定偿还利息，截止至2015年11月27日，尚欠借款本金95万元及利息61749.46元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、债权文书公证书、抵押协议书、抵押贷款担保同意书、房权证、房他证、还本付息明细及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，案涉《个人借款合同》、抵押协议书、抵押贷款担保同意书、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告雷德春未按合同约定按期偿还借款利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。对原告柳城支行对被告李艳春提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，依照法律规定和合同约定，其请求符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德春于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司柳城支行借款本金95万元及利息61749.46元（计息期限：2015年3月21日始至2015年11月27日止）；
二、原告葫芦岛银行股份有限公司柳城支行对《抵押协议书》和《最高额抵押合同》（合同编号：03013057409）项下的抵押物在合同约定的相应最高额范围内有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13910元，由被告雷德春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 刘业旭
人民陪审员 冯春荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭丽军
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初193号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新街喻港南街298号。法定代表人李庆国，主任。
委托代理人蔡永双，该单位干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告徐宾于2016年8月23日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯凯莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03911号
罪犯杨霄，男，1991年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月26日作出(2013)岳刑初字第206号刑事判决，以被告人杨霄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨霄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨霄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨霄减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初947号
原告：林岩寿，男，1985年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：张全胜，男，1983年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告林岩寿与被告张全胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张全胜偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告林岩寿到庭参加诉讼；被告张全胜经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月23日，被告张全胜亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款6000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全胜应偿付原告林岩寿借款本金计人民币6000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年三月一日
代书记员 张国平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2831号
原告：冯子泉，男，1970年8月25日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈建，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：陈家琪，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告冯子泉与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告冯子泉的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告陈家琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯子泉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款230万元，并支付自2014年2月17日起至2015年2月16日止的利息41.4万元，以及自2015年2月17日起至实际履行日止以本金230万元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2014年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款230万元，约定月利率1.5%，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止。被告向原告出具了借条，但在借款期限届满后未归还本息，故原告诉至法院。
被告陈家琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2014年2月17日；
二、借款金额：230万元；
三、约定利息：借款利率为月利率1.5%，利息每季度支付一次，每季初（1号）准时支付，超期也按1.5%计收利息，若在2015年2月16日前未全部归还本金及利息的，按未归还数的千分之三每天支付滞纳金直到归还日；
四、款项交付：2014年2月17日，通过银行转账方式全额交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：2015年2月16日；
七、还款情况：未归还本息；
八、尚欠本息：借款本金230万元，自2014年2月17日起至2015年2月16日止的利息41.4万元，以及自2015年2月17日起至实际履行日止以本金230万元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈家琪返还原告冯子泉借款230万元，并支付自2014年2月17日起至2015年2月16日止的利息41.4万元，以及自2015年2月17日起至实际履行日止以本金230万元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28512元，由被告陈家琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；申请费5000元，由被告陈家琪负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告冯子泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴燕丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第259号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工，住霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶（准驾车型c1）车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路菜场附近路段时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为98mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为109mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年三月十八日
代书记员 王莹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审24号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人张树生，男，1951年10月15日出生，汉族
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第81号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第81号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第81号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第81号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 潮
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00274号
申请执行人：赵道宏，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨佃风，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人赵道宏与被执行人杨佃风买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵道宏于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨佃风有可供执行的财产。申请执行人赵道宏发现被执行人杨佃风有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初559号
原告张某甲，男，汉族，1987年1月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某乙，女，汉族，1986年10月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异6号
异议人:林世发，男，汉族，无职业。
申请执行人：刘辉，女，汉族，北亚房地产公司售楼经理。
被执行人：赵阳，女，汉族，教师。
被执行人：董超，男，汉族，个体工商户。
本院在审查异议人林世发执行异议一案过程中，异议人林世发于2016年3月30日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人林世发撤回异议申请。
审判长 刘贵玉
审判员 刘建华
审判员 赵 君
二〇一六年三月三十日
书记员 于 洋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1204号
申请执行人：高东小，男，汉族，1983年11月5日出生，无业。
被执行人：刘云小，男，汉族，1962年11月26日出生，个体户。
高东小申请执行刘云小机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高东小自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月一日
书记员 ：伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1204号申请执行人：高东小，男，汉族，1983年11月5日出生，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人：刘云小，男，汉族，1962年11月26日出生，个体户。高东小申请执行刘云小机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高东小自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月一日书记员  伊日贵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初252号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，2015年6月20日被绍兴市越城区人民检察院取保候审，2016年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2014年6月13日凌晨1时许，被告人刘某在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆未悬挂车牌（临时号牌已过期）的奥迪牌轿车行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口西侧50米地方附近时遇交警设卡执法检查。被告人刘某为逃避检查，当即倒车欲逃离现场，在此过程中，先后将道路隔离栏及前来拦截的号牌为浙D警的桑塔纳牌警用轿车撞坏。被告人刘某见倒车无法逃离现场，又欲往前逃离，并在逃离的过程中与绍兴市公安局交警支队城区交警大队的协警吴某、王某乙发生碰擦，致二人受伤，后在上述现场被传唤至公安机关接受调查。
经鉴定，协警吴某系外伤致骶尾部受伤，协警王某乙系外伤至下颌部受伤，二人的损伤程度均未达轻微伤程度；号牌为浙D警的桑塔纳牌警用轿车的车损价值为人民币6940元。
案发后，被告人刘某已赔偿绍兴市公安局交警支队车辆损坏及鉴定事故赔偿款人民币7220元，赔偿绍兴市明日交通设施维护有限公司道路隔离栏设施维护费人民币4320元。
经审理查明：
2014年6月13日凌晨1时许，被告人刘某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未悬挂车牌（临时号牌已过期）的奥迪牌轿车行驶至绍兴市越城区环城北路车站路口西侧50米地方附近时遇交警设卡执法检查。被告人刘某为逃避检查，当即倒车欲逃离现场，在此过程中，先后将道路隔离栏及前来拦截的号牌为浙D警的桑塔纳牌警用轿车撞坏。被告人刘某见倒车无法逃离现场，又欲往前逃离，并在逃离的过程中与绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队的协警吴某、王某乙发生碰擦，致二人受伤，后在上述现场被传唤至公安机关接受调查。经血样酒精含量鉴定，被告人刘某被查获时血液中的酒精含量为1.70mg／ml。
经鉴定，协警吴某系外伤致骶尾部受伤，协警王某乙系外伤至右下颌部受伤，二人的损伤程度均未达轻微伤程度；号牌为浙D警的桑塔纳牌警用轿车的车损价值为人民币6940元。
案发后，被告人刘某已赔偿绍兴市公安局交通警察支队车辆损坏及鉴定事故赔偿款人民币7220元，赔偿绍兴市明日交通设施维护有限公司道路隔离栏设施维护费人民币4320元。
另查明，被告人刘某因本次无证醉酒驾驶未悬挂车牌的机动车于2014年6月24日被绍兴市公安局交通警察支队处五年内不得取得机动车驾驶证、罚款人民币2200元的行政处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、吴某、王某乙、胡某的证言，乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，临时号牌复印件，机动车交通事故责任强制保险单，收条，赔偿清单，发票，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人刘某无证驾驶未悬挂车牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某系初犯，能自愿认罪，且在案发后已赔偿相应财物损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年九月三日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1993号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，该支行职员。
被告：高洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告高洋、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，2017年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年五月二日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执230号
申请执行人北京五豪世纪建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号北京印象1号楼2门9层902号，组织机构代码75262XXXX。
法定代表人商崇武，总经理。
委托代理人翟延武，男，1971年1月21日出生。
被执行人香河东润城市建设投资有限公司，住所地河北省香河县大香线西侧河北止务村南，组织机构代码55331XXXX。
法定代表人张晖，董事长。
申请人北京五豪世纪建筑设计有限公司与香河东润城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）东民初字第13136号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年年1月8日向本院申请执行，要求被执行人香河东润城市建设投资有限公司给付人民币2301207元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区法院（2014）东民初字第13136号判决书的第一项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李春双
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1333-1号
申请执行人：孙铭伯。
法定代理人：郝莉。
被执行人：孙红炯。
本院在执行申请执行人孙铭伯与被执行人孙红炯抚养费纠纷一案中，被执行人孙红炯已将全部案件款3000元交至本院，现已发放申请执行人孙铭伯，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01719号民事调解书第一项关于孙红炯给付孙铭伯自2015年11月至2016年4月抚养费的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王新羽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00072号
原告江海青，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，总经理。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
原告江海青与被告武陟县龙源冷冻食品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏磊、被告委托代理人尹利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾给被告供应食品厂原料，建立了一定的信任关系。被告因生产经营需要资金，于2013年3月31日向原告借款1000000元，并约定了利息，后经原告多次催促，于2014年偿还350000元，而剩余的本金及利息被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金650000元及利息300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本金已归还40万，利息还了5万，原告主张的30万利息过高，请法院查明事实，依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借款100万元，交付的一个承兑汇报。总共还了40万本金，利息5万元，且条上约定2014年5月底之前不还款，按约定月息2分计算违约金及罚息。
被告质证后认为，对证据1借条上的借款100万元承兑无异议，利息1.2分计算，利随本清，及借款日期无异议，但对借条落款日期下方的内容，我们不认可。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：收到条及汇款凭证5张，证明被告总共偿还了本金40万元，利息5万元，共计45万元。
原告质证后认为，对被告证据无异议。
经本院审核，原告提供的借条，关于借款数额、借款日期、利息约定部分内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告此部分证明效力；原告证据关于落款日期下方的内容，被告不予认可，且原告未进一步提供证据加以证明，对该部分，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年3月31日，被告作为借款人向原告江海清借款1000000元，约定利息1.2分，利随本清。借款后被告于2013年8月20日还原告利息5万元，于2013年9月4日还原告本金10万元，于2013年11月15日还原告本金10万元，于2013年12月14日还原告本金10万元，于2014年8月22日还原告本金10万元。剩余的本金及借款利息被告未偿还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告作为借款人应当偿还原告本息。但其在偿还原告部分借款本金后，剩余的本金及借款利息被告未按时偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金60万元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金及罚息部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十五日内偿还原告江海清借款本金600000元及相应利息（自2015年3月31日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按月息1.2分计算，总利息应扣除被告已经支付的5万元利息）。
案件受理费13300元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担12250元，原告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00072号
（2015）武民二初字第00072号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3543号
申请执行人刘小红，女，1978年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴海水，男，1988年7月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人胡婷婷，女，1988年6月29日出生，汉族，�商，住福建省石狮市。
申请执行人刘小红与被执行人吴海水、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴海水、胡婷婷应偿付申请执行人184600元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日责令被执行人吴海水、胡婷婷限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴海水、胡婷婷有可供执行的财产。申请执行人刘小红也未向本院提供被执行人吴海水、胡婷婷其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人刘小红尚未受偿的债权为184600元及相应利息。本案可终结本次执行程�。
本院认为，被执行人吴海水、胡婷婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3543号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡海峰