江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初5218号
原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园2栋18层。
法定代表人：单祥双，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高树武，男，1977年7月7日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨丽，女，1993年10月21日生，汉族，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。
被告：胡国钧，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
被告：俞俊，男，1989年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：俞永友（俞俊父亲），男，1966年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：帅杰，男，1989年3月11日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称南京云融公司）与被告胡国钧、俞俊、帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告南京云融公司的诉讼代理人高树武、杨丽，被告俞俊及其诉讼代理人俞永友到庭参加诉讼，被告胡国钧、帅杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京云融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国钧归还借款10万元、利息5000元及逾期罚息（以10万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告俞俊、帅杰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告南京云融公司变更第一项诉讼请求为：判令被告胡国钧归还借款7万元、利息5000元及逾期罚息（以7万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月20日，被告胡国钧向原告南京云融公司所有并运营管理的云融网居间服务平台提交借款申请。2016年9月21日，胡国钧与“139××××8870”等4名出借人及南京云融公司签订一份《居间借款协议》，约定胡国钧借款10万元，期限6个月，还款方式为先息后本，并于2017年3月21日归还借款本金及最后一期利息。自2016年11月21日起，胡国钧不再归还借款15万元及利息5000元。为维护云融网品牌信誉，南京云融公司已向出借人偿还剩余借款本息。因被告俞俊、帅杰分别签署一份《最高额连带责任保证书》，故其应承担连带保证责任。虽经多次催要，但三被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故提起本次诉讼。
被告俞俊辩称，确认借款和担保事实，但还有帅杰、姚涵君二人提供担保责任，故不应由其一人还款。另外，俞俊已归还借款本金3万元，应予以扣除。
被告胡国钧、帅杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，在原告南京云融公司的居间下，该公司所经营的网络服务平台会员“TZ11hgjun”（即被告胡国钧）与该服务平台会员“139××××8870”等4名出借人签订一份《居间借款协议》，约定胡国钧借款10万元，借期6个月，年利率12%，自2016年9月22日开始计息；之后每个月的21日为还款日；还款方式为按月还息一次还本，还款本息合计10.6万元；借款人按时足额还款至网站指定账户，并委托该网站划付至出借人账户；南京云融公司收取账户管理费、综合管理费1300元以及居间服务费4100元，并由借款人委托南京云融公司从借款本金中直接扣除；如借款人在还款日后超过1天仍未足额还款，应向出借人支付逾期罚息，且逾期本金的利息不停止计算；在还清全部本金、利息及罚息之前，罚息计算不停止，并按逾期本息总额的1‰/日计算。双方还约定，出借人授权南京云融公司行使出借人授权南京云融公司行使提起诉讼、代收借款本息等权利。2016年9月23日，南京云融公司在扣除账户管理费等5400元后，向胡国钧实际转款9.46万元。胡国钧已支付一期利息1000元，尚欠借款本金10万元及借期内利息5000元。
另查明，被告俞俊、帅杰分别与南京云融公司签订一份《最高额连带责任保证书》，对胡国钧在云融网所形成的全部债务承担连带责任保证；保证期间为最后一期债务到期之日起四年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。庭审中，俞俊称已归还3万元本金。对此，南京云融公司予以认可，并当庭变更诉讼请求。
再查明，在一份《借款/保证人承诺书》上，姚涵君以保证人身份签字，但南京云融公司称经审核发现姚涵君不符合条件，故未由其签署《最高额连带责任保证书》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告南京云融公司与被告胡国钧以及案外人“139××××8870”等4名出借人签订的《居间借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。根据约定，南京云融公司在扣除账户管理费等5400元后，向胡国钧实际转款9.46万元，故本院认定“139××××8870”等4名出借人履行了款项出借义务。因胡国钧未按期归还借款本息，故南京云融公司有权根据约定，代表出借人向胡国钧提起诉讼。因此，本院认定南京云融公司具备原告诉讼主体资格。根据胡国钧的还款情况，本院确认其尚欠借款本金10万元及利息5000元。虽然双方约定罚息按逾期本息总额的1‰/日计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现南京云融公司主张自借期届满次日起，即2017年3月22日，按年利率24%计算，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。因被告俞俊、帅杰自愿提供连带责任保证，故其应对胡国钧的全部债务承担连带保证责任。因双方约定保证期间为最后一期债务到期之日起四年，故本院认定南京云融公司提起本次诉讼时，未过保证期间。因俞俊已归还3万元本金，故应扣除款项，且其有权向胡国钧、帅杰追偿。虽然俞俊称姚涵君亦应承担担保责任，但因南京云融公司明确姚涵君不是担保人，故本院对俞俊的相关抗辩意见，依法不予采信。因胡国钧、帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对南京云融公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、胡国钧应于本判决发生法律效力之日起十五日内向南京云融金融信息服务有限公司支付借款7万元、利息5000元及逾期罚息（以7万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、俞俊、帅杰对上述还款义务承担连带责任。俞俊、帅杰承担保证责任后，有权向胡国钧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告胡国钧、俞俊、帅杰负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 芮铭珍
审 判 员 胡维华
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 枫