wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢31号
申请执行人：王春艳，女，1964年3月4日出生，现住庄河市。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，系大连庄河市兴达法律事务所法律工作者。
被执行人：吴刚，男1971年11月23日出生，现住庄河市。
申请执行人王春艳与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）庄民初字第660号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款66750元，诉讼费1470元，执行费923元（未交）。
本院在2016年执行过程中，将被执行人纳入了失信人名单，扣划了被执行人在大连农商银行庄河支行账户存款3800元，并再次冻结了该账户，期限满前十五日，申请执行人于2017年1月9日申请恢复执行，本院于2017年2月24日扣划了被执行人账户存款3778.15元，并冻结该账户。除此之外未发现被执行人其它可供执行财产及线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵长刚
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执260号
申请执行人：杨新卫，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3171。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：林玲。
被执行人：陈旭湘，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3112。
被执行人：陈漫萍，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3128。
杨新卫与陈旭湘、陈漫萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人陈旭湘、陈漫萍应付还申请执行人杨新卫借款人民币470000元并赔偿该款的利息损失（自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
案件在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及传票，责令二被执行人在规定期限内履行还款义务，但二被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询二被执行人的财产状况，均未能查找到二被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到二被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十二日
书记员 徐绪楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1604号
原告：王向磊，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告：崔富增，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省太康县。
被告：崔富强，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省太康县。
原告王向磊诉被告崔富增、崔富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向磊及其委托诉讼代理人孟宪红、被告崔富增到庭参加诉讼。被告崔富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法将位于周口市××区××小区××楼××单元704的房屋过户给原告；2.判令被告连带承担总房款15%的违约金即71850元；3.判令被告连带支付物业费、水电费、房屋过户费等费用49142元；4.判令被告承担因被告私自拉走家具、家电等的费用20000元；5.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告崔富增签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价479000元购买被告拥有的周口市××区××小区××楼××单元704房屋，并约定合同签订后3日内办理权属转移登记手续，但至今被告仍未协助办理过户手续。另《房屋买卖合同》第五条明确约定“卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款15%的违约金，并承担其他赔偿责任”。但合同签订后被告并没配合过户，2018年3月原告再次要求办理过户时，得知登记在被告崔富增名下的房屋实际为被告崔富强所有，并已被太康县法院查封。被告违反合同约定，应当承担违约责任。且被告尚未缴纳的物业费、水电费等，影响房屋的过户及使用，被告应当支付完毕。原、被告口头约定的房屋过户费由被告承担，被告应当在协助办理过户时予以承担。被告违反合同约定私自拉走的家具，被告应当折价偿还原告。
被告崔富增辩称，涉案房屋是我哥崔富强出资按揭贷款购买的，只是房产证办在我名下，崔富强告知我，该房屋出卖给原告，总房款479000元，我同意卖房，但因崔富强以我的名义在恒昌担保公司借43000元，房款到账后，崔富强同意用房款偿还恒昌担保公司的欠款43000元。崔富强和我及原告王向磊三人签了一份承诺书，将房屋的钥匙交付给了原告。原告还房贷271400元，又替崔富强偿还以我名义借的高利贷105000元。后来崔富强欠别人钱，该房屋被太康法院查封，不能办理过户，我给原告打电话说房子不卖给你了行吗？原告不同意，原告自己去太康法院替崔富强还款55000元，该房被法院解封。原告还剩余30490元房款未付给我们，崔富强承诺还恒昌担保公司的欠款43000元也一直没有偿还，所以一直没有协助原告办理过户手续。
被告崔富强法定期限内未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告崔富强出资以被告崔富增名义按揭贷款，购买周口市××区××小区××楼××单元704房屋一套。2017年6月26日，原告王向磊与被告崔富增签订《房屋买卖合同》，合同约定：“买方（原告王向磊）购买卖方（被告崔富增）名下的位于周口市××区××小区××楼××单元704房屋，总房款479000元；合同签订后，买方先行支付购房款400000元，用于偿还该房剩余的银行按揭款。但买方支付该笔房款的同时，卖方必须将该房的购房合同、购房发票、房屋钥匙交付买方……。卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款15%的违约金，并承担其他赔偿责任……”。同日，二被告与原告签订承诺书一份，承诺书内容：“崔富强与崔富增均同意该房屋买卖合同的内容，对该合同的法律效力知晓，并承诺于合同目的实现后，均不再对合同所设房屋及房屋、家电、家具等的内容主张任何权利，否则愿意承担由此引起的所有法律责任，给买方造成损失的，全部予以赔偿。”并备注：“2015年崔富强以崔富增的名义在恒昌担保公司借肆万叁仟元（43000元），房款到账后，崔富强同意用房款偿还恒昌担保公司的欠款（43000元）”。原、被告双方签订房屋买卖合同和承诺书后，被告崔富增分别于2017年6月26日向原告借款5900元，于2017年6月28日向原告借款105000元，于2017年6月29日向原告借款271400元，均用于还房贷。被告崔富强将购房合同、购房发票、房屋的钥匙交付给了原告。2017年8月4日原告通过手机银行向被告崔富强转账3000元，2017年9月8日原告通过手机银行向被告崔富强转账6000元，2017年9月15日原告通过手机银行向被告崔富强转账1000元，2017年10月16日原告通过微信向被告崔富强转账500元，均用于付房款，原告还下余31200元房款未付。原告要求被告办理过户时得知房屋已被太康县法院查封，原告于2018年2月8日在太康法院替崔富强还房款55000元，该涉案房屋被太康县法院解封。
本院认为，原告王向磊与被告崔富增签订的房屋买卖合同，虽然涉案房屋系被告崔富强出资以被告崔富增名义按揭贷款购买，房产登记在崔富增名下，但被告崔富增作为名义房主、崔富强作为实际房主对此合同均予以认可，也都同意卖房给原告，并与原告王向磊签订三方协议，共同承诺对合同所涉房屋、家电、家具不再主张任何权利，且将房屋钥匙交付给原告，该三方协议应视为对原合同的追认和补充。因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付房款后，被告未按合同约定为原告办理房屋过户手续已构成违约，原告要求被告办理房屋过户登记手续并连带承担总房款15%违约金的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付房屋过户费，双方应按照合同约定和有关法律规定，各自承担相应费用。被告为原告办理房屋过户手续后，原告应将剩余房款结清。原告要求被告连带支付物业费、水电费和承担因私自拉走家具、家电等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔富增、崔富强于本判决书生效之日起十日内协助原告王向磊办理位于
周口市川汇区奥兰天和小区6号楼二单元704房屋产权过户登记手续。
被告崔富增、崔富强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王向磊违约金71850元。
驳回原告王向磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，财产保全费3520元，合计5080元，由被告崔富增、崔富强负担4318元，由原告王向磊负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月一日
书记员 武少雯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执198号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人尹会君，男，汉族，1975年3月8日生，隆尧县昭庆街家利福超市业主，经营地址河北省隆尧县昭庆街。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00257号民事判决书，在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司与尹会君侵害外观设计专利权纠纷一案中，因该案为系列案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00257号民事判决书关于广东奥飞动漫文化股份有限公司与尹会君侵害外观设计专利权纠纷一案指定石家庄市井陉矿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 游 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初652号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地：安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，组织机构代码：06083752-3。
负责人：年士勇，该支行行长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省步杨门业制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号2楼222室，组织机构代码：06080447-3。
法定代表人：宫景旭，该公司经理。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513--1号二楼209），组织机构代码：69106878-3。
法定代表人：张莉，该公司经理。
委托代理人：李建成，该公司员工。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王后俊，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：宫景旭，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨柳，女，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：宫付喜，男，汉族，1959年9月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：杨忠仙，女，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述被告委托代理人：王后俊，系上述被告亲属。
上述被告委托代理人：王阳洋，系上述被告亲属。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行（以下简称农商行秦集支行）诉被告安徽省步杨门业制造有限公司（以下简称步杨公司）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员岳峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秦集支行的委托代理人束庆啭，被告永利担保公司的委托代理人李建成、倪大庆，被告王后俊，被告宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙的委托代理人王后俊、王阳洋到庭参加诉讼。被告步杨公司经法院传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告农商行秦集支行诉称：2015年3月11日，被告步杨公司因生产经营需要短期流动资金，向原告借款人民币1500万元，双方签定了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月10日，借款用途为购买装饰材料，借款年利率为固定利率9.095%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为固定结息日，支付方式为受托支付。2015年3月11日原告依约向被告指定的收款人发放了贷款人民币1500万元。被告永利担保公司为步杨公司借款提供300万元保证金予以质押担保，另外永利担保公司与王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙共同对步杨门业公司借款承担最高额1500万元的连带偿还保证责任，并分别与原告签订了《保证金质押合同》和《最高额保证合同》。被告步杨公司的借款于2016年3月10日已到期，其自2016年3月22日起未再支付利息。除原告扣划了永利担保公司6212213.44元的质押保证金用于偿还步杨门业公司的相应借款外，被告步杨公司尚欠原告借款本金8787786.56元，利息33302.05元（暂计算自2016年3月22日至2016年3月31日）。被告步杨公司不按时还本付息，应按借款合同约定向原告偿还借款本金及支付逾期罚息。同时永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙等被告对借款人步杨门业公司借款本金8787786.56元及应付利息承担连带偿还保证责任。故诉至法院，请求判令1、被告步杨公司偿还借款本金8787786.56元、利息33302.05元（利息暂自2016年3月22日计算至2016年3月31日，此后利息按照年利率13.6425%的罚息标准计算至本金还清为止）；2、被告永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙对被告安徽省步杨门业制造有限公司的借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告承担。
被告永利担保公司辩称：对借款事实及担保事实没有异议；具体借款数额及利息请法院依法裁定；作为担保人愿意承担担保责任，请求法院主持调解。
被告王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙辩称：原告所诉属实，担保事实也属实，也都是本人签的字。
被告步杨公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月11日，被告步杨公司因生产经营需要短期流动资金，向原告借款人民币1500万元，双方签定了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月10日，借款用途为购买装饰材料，借款年利率为固定利率9.095%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为固定结息日，支付方式为受托支付。同日，被告永利担保公司为步杨公司借款提供300万元保证金予以质押担保，同时原告分别与永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙签订了《最高额保证合同》，保证合同约定上述被告为此笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告指定的收款人发放了贷款人民币1500万元。该贷款到期后，原告扣划了永利担保公司6212213.44元的质押保证金，尚欠原告借款本金8787786.56元及截至2016年3月31日的利息33302.05元未能偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证、流动资金借款合同、股东会决议、提款申请书、借款借据、贷款出账通知书、联行凭证、保证金质押合同、银行进账单、最高额保证合同、民事裁定书、保全费发票以及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为:原被告分别签订的借款及保证合同，均为当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，具有法律效力。原告已经依照流动资金借款合同向被告发放借款，双方约定的借款利息、罚息符合法律规定。被告永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙与原告分别签订了最高额保证合同，由此上述被告应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告步杨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省步杨门业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行借款本金人民币8787786.56元及利息33302.05元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按照年利率13.6425%的罚息标准计至本金还清为止）；
二、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、被告王后俊、被告宫景旭、被告杨柳、被告宫付喜、被告杨忠仙对被告安徽省步杨门业制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73548元，减半收取36774元，财产保全费5000元，合计41774元，由被告安徽省步杨门业制造有限公司、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、被告王后俊、被告宫景旭、被告杨柳、被告宫付喜、被告杨忠仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年七月五日
书记员 蔡薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初652号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地：安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，组织机构代码：06083752-3。负责人：年士勇，该支行行长。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽省步杨门业制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号2楼222室，组织机构代码：06080447-3。法定代表人：宫景旭，该公司经理。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513—1号二楼209），组织机构代码：69106878-3。法定代表人：张莉，该公司经理。委托代理人：李建成，该公司员工。委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。被告：王后俊，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市。被告：宫景旭，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨柳，女，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省凤阳县。被告：宫付喜，男，汉族，1959年9月3日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨忠仙，女，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述被告委托代理人：王后俊，系上述被告亲属。上述被告委托代理人：王阳洋，系上述被告亲属。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行（以下简称农商行秦集支行）诉被告安徽省步杨门业制造有限公司（以下简称步杨公司）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员岳峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秦集支行的委托代理人束庆啭，被告永利担保公司的委托代理人李建成、倪大庆，被告王后俊，被告宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙的委托代理人王后俊、王阳洋到庭参加诉讼。被告步杨公司经法院传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告农商行秦集支行诉称：2015年3月11日，被告步杨公司因生产经营需要短期流动资金，向原告借款人民币1500万元，双方签定了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月10日，借款用途为购买装饰材料，借款年利率为固定利率9.095%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为固定结息日，支付方式为受托支付。2015年3月11日原告依约向被告指定的收款人发放了贷款人民币1500万元。被告永利担保公司为步杨公司借款提供300万元保证金予以质押担保，另外永利担保公司与王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙共同对步杨门业公司借款承担最高额1500万元的连带偿还保证责任，并分别与原告签订了《保证金质押合同》和《最高额保证合同》。被告步杨公司的借款于2016年3月10日已到期，其自2016年3月22日起未再支付利息。除原告扣划了永利担保公司6212213.44元的质押保证金用于偿还步杨门业公司的相应借款外，被告步杨公司尚欠原告借款本金8787786.56元，利息33302.05元（暂计算自2016年3月22日至2016年3月31日）。被告步杨公司不按时还本付息，应按借款合同约定向原告偿还借款本金及支付逾期罚息。同时永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙等被告对借款人步杨门业公司借款本金8787786.56元及应付利息承担连带偿还保证责任。故诉至法院，请求判令1、被告步杨公司偿还借款本金8787786.56元、利息33302.05元（利息暂自2016年3月22日计算至2016年3月31日，此后利息按照年利率13.6425%的罚息标准计算至本金还清为止）；2、被告永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙对被告安徽省步杨门业制造有限公司的借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告承担。被告永利担保公司辩称：对借款事实及担保事实没有异议；具体借款数额及利息请法院依法裁定；作为担保人愿意承担担保责任，请求法院主持调解。被告王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙辩称：原告所诉属实，担保事实也属实，也都是本人签的字。被告步杨公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月11日，被告步杨公司因生产经营需要短期流动资金，向原告借款人民币1500万元，双方签定了《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限12个月，自2015年3月11日至2016年3月10日，借款用途为购买装饰材料，借款年利率为固定利率9.095%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按日计息，按月结息，每月20日为固定结息日，支付方式为受托支付。同日，被告永利担保公司为步杨公司借款提供300万元保证金予以质押担保，同时原告分别与永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙签订了《最高额保证合同》，保证合同约定上述被告为此笔贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约向被告指定的收款人发放了贷款人民币1500万元。该贷款到期后，原告扣划了永利担保公司6212213.44元的质押保证金，尚欠原告借款本金8787786.56元及截至2016年3月31日的利息33302.05元未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照、被告的身份证、流动资金借款合同、股东会决议、提款申请书、借款借据、贷款出账通知书、联行凭证、保证金质押合同、银行进账单、最高额保证合同、民事裁定书、保全费发票以及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为:原被告分别签订的借款及保证合同，均为当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，具有法律效力。原告已经依照流动资金借款合同向被告发放借款，双方约定的借款利息、罚息符合法律规定。被告永利担保公司、王后俊、宫景旭、杨柳、宫付喜、杨忠仙与原告分别签订了最高额保证合同，由此上述被告应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。被告步杨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省步杨门业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行借款本金人民币8787786.56元及利息33302.05元（利息暂计至2016年3月31日，此后利息按照年利率13.6425%的罚息标准计至本金还清为止）；二、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、被告王后俊、被告宫景旭、被告杨柳、被告宫付喜、被告杨忠仙对被告安徽省步杨门业制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73548元，减半收取36774元，财产保全费5000元，合计41774元，由被告安徽省步杨门业制造有限公司、被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、被告王后俊、被告宫景旭、被告杨柳、被告宫付喜、被告杨忠仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年七月五日书记员  蔡薇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5149号
原告：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：毛海清，男，1990年6月4日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告郑振新与被告毛海清民间借贷纠纷一案中，原告郑振新于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑振新撤回起诉。
案件受理费收取88元（已减半），由原告郑振新负担。
审判员 章永进
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜林莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保47-1号
申请人卜庆华，女，1960年11月23日出生，汉族，个体，住突泉县。
被申请人马宵，女，个体，1985年4月15日出生，住突泉县。
申请人与被申请人借款纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的车辆的车籍予以查封，申请人卜庆华以其名下的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司突泉支行账号：06080499020048XXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对卜庆华名下的存款（开户行：中国工商银行股份有限公司突泉支行账号：06080499020048XXXX）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婵
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第119号
原告李某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告李某某诉被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月26日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程
序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加诉讼，被告姚甲、姚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2008年3月21日，被告姚甲向原告借
款20000元，协议借期为1个月，到期后原告多次催讨，没有任
何结果，原告认为，被告姚甲向原告欠款的事实清楚证据确凿
，被告姚甲无疑应负还款责任，被告姚乙已在借条上签字，愿
意承担连带责任，其担保行为依法有效。原告为维护其合法权
益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚甲偿还原告借
款本金20000元及利息（从2008年3月21日至款还清为止，按中
国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告姚乙对上述
借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚甲未作答辩。
被告姚乙未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告姚甲、姚乙的户籍证明，证
实原、被告的身份情况。
2、借款协议一份，证实被告姚甲向原告借款20000元及
被告姚乙提供担保等事实。
3、被告姚乙签订的连带责任担保书一份，证实被告姚乙
对姚甲借款承担连带保证责任的事实。
经审理，本院查明以下事实：2008年3月21日，被告姚甲
向原告借款20000元，借款期限为1个月，从2008年3月21日起
至2008年4月20日，如被告姚甲未按时还款，应向原告支付违
约金每日200元，被告姚乙对上述借款承担连带责任担保，保
证期限自被告姚甲借款日起至全部还清借款本息及有关费用止
。
庭审中原告陈述，被告已付清截止2008年9月20日前的利
息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告双方签订的借款协议一份、连带责任保证书一份、原告身
份证复印件，两被告的户籍证明以及当事人在庭审中的陈述。
两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系明确，有原
告提供的借款协议和连带责任保证书予以证实，合法有效，双
方应按合同约定的内容履行各自义务。原告在借款合同签订后
，依约交付了借款，履行了其合同义务。被告姚甲作为借款人
在借款到期后未及时归还借款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中陈述双方口头约定月息5分，但并没
有证据予以证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告有
权在借款期限到期后要求被告支付逾期利息，故对原告要求被
告姚甲偿还借款本金及利息（合理部分）的诉讼请求，本院予
以支持。被告姚乙自愿为姚甲的借款承担连带责任保证，原告
在保证期间内向被告姚乙主张权利，被告姚乙应承担连带保证
责任，被告姚乙履行担保责任后，有权向借款人姚甲追偿。被
告姚甲、姚乙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李
某某借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2008年9月21日起计
算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告姚乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
姚乙履行担保责任后，有权向借款人姚甲追偿；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚甲负担，
被告姚乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年五月二十日
书记员 周 锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4307号
罪犯陆雪荣，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）杭余刑初字第74号刑事判决，以罪犯陆雪荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年。陆雪荣不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）浙杭刑终字第164号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆雪荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪荣准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月十七日
￻
书 记 员 王 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1038号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人韦民。
被执行人叶航英。
被执行人覃祖台。
被执行人韦会英。
被执行人覃海片。
被执行人吴玉兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦民、叶航英、覃祖台、韦会英、覃海片、吴玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦民、叶航英、覃祖台、韦会英、覃海片、吴玉兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月7日向本院申请执行。
本�在执行过程中，本院依法对被执行人韦民、叶航英、覃祖台、韦会英、覃海片、吴玉兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第993号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 统 英
审判员 �韦薇
审判员 石 卢 胜
二〇一五年八月六日
书记员 谭 铭 会
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1785号
上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1983年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：吴田富，男，1978年5月8日出生，汉族，职业，住台州市路桥区。
原审被告：李妙增，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人马丽娜因与被上诉人吴田富、原审被告李妙增民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马丽娜以服判为由于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人马丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王钟音
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执731号
申请执行人：李艳芳，女，1969年8月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王艳祥，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
李艳芳与王艳祥分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初3775号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王艳祥于本判决生效后十五日内偿还欠原告李艳芳货款22000元。案件受理费350元，由被告王艳祥承担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王艳祥送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人李艳芳未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王艳祥的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。经本院实地查找以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人李艳芳告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李艳芳申请执行王艳祥分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1161号
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王丹。
委托代理人徐小华。
被告徐文飞，现下落不明。
原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“鑫苑物业苏州分公司”）与被告徐文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，因被告徐文飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫苑物业苏州分公司的委托代理人徐小华到庭参加诉讼。被告徐文飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫苑物业苏州分公司诉称：被告系原告所服务的鑫苑景园物业x号楼x单元xxx室业主。被告违反物业服务合同，未按约定时间及时足额交纳物业服务费用。原告虽多次催收并下发催费通知单，但被告一直未还清相关费用，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的物业费3857.36元；判令被告支付滞纳金9087.94元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐文飞未作答辩。
经审理查明：被告徐文飞与配偶吴华芹系苏州市西环路3108号鑫苑·景园小区x幢xxx室的房屋所有权人，该房产建筑面积130.40平方米。
2008年11月28日，苏州鑫苑置业发展有限公司（作为房地产开发经营企业，甲方）与河南鑫苑物业管理有限公司（作为甲方选聘的物业管理公司）、徐文飞（作为购房人，乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，该协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年；住宅多层的前期物业管理公共服务费及代收代缴费的收费标准为1.23元／月·平方米，物业管理费的收取产权证办理前按商品房购销合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算；前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，按每半年度交纳物业管理费，每年元月份前五日内预交本年度上半年物业管理费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业管理费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议另外还对甲、乙双方的权利义务、违约责任等作出约定。2009年4月17日，被告徐文飞办理了入住手续，并在住户情况登记表和业主入住清单上签字。但被告自2012年1月1日起未再缴纳物业费，原告催讨未果，故诉至法院。
另查明：河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司作为河南鑫苑物业管理有限公司下辖的分公司于2010年2月3日经苏州市吴中工商行政管理局核准登记，分公司名称变更为鑫苑物业苏州分公司，原营业场所苏州吴中经济开发区枫津路40号变更为苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
审理中，原告表示只要求被告徐文飞承担责任，不要求其配偶吴华芹承担责任。
以上事实，有原告提供的《苏州市前期物业管理服务协议》、住户情况登记表、业主入住清单、分公司准予变更登记通知书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时起生效。开发商开发企业与被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告负责鑫苑·景园小区的前期物业管理工作，在业主委员会成立之前，该协议对双方均具有约束力，双方均应按该合同之约定履行相关的义务，违反该约定的，依法承担民事责任。原告作为鑫苑·景园小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业管理服务，被告则应按协议约定的金额支付物业服务费。
物业管理是针对整个小区进行的，良好的物业管理需要业主与物业公司的相互支持与配合，业主及时、足额支付物业管理费是保证物业管理企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。若小区业主普遍拒交物业费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。当然，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
原告主张被告拖欠的物业费从2012年1月1日至2013年12月31日共计24个月，根据前期物业服务协议，被告应缴纳的物业费为3849.41元（1.23元／平方米×130.40平方米×24个月）。关于滞纳金，原告主张按照协议的约定，从2012年1月1日计算至2013年12月31日，按照每日千分之三的标准计算，但原告未提供证据证实其实际损失，故本院认为每日千分之三的标准过高，酌情调整至每日万分之五。依据该前期物业合同的约定，业主应在每年的1月份和7月份的前五日内分别缴纳上、下半年的物业管理服务费，故滞纳金应当分段计算，2012年1月1日至2012年6月30日被告需缴纳的物业费的滞纳金按照本金962.35元（1.23元／平方米×130.40平方米×6个月），自2012年1月6日起算，计算为348.85元（962.35元×725天×5／10000）；2012年7月1日至2012年12月31日物业费的滞纳金自2012年7月6日起算，计算为261.76元（962.35元×544天×5／10000）；2013年1月1日至2013年6月30日物业费的滞纳金自2013年1月6日起算，计算为173.22元（962.35元×360天×5／10000）；2013年7月1日至2013年12月31日物业费的滞纳金自2013年7月6日起算，计算为86.13元（962.35元×179天×5／10000），上述滞纳金共计869.96元。被告徐文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐文飞于本判决生效之日起10日内支付原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费人民币3849.41元，并支付滞纳金869.96元（从2012年1月1日计算至2013年12月31日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告徐文飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 费晓青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33751号
原告杨荣海，男，1965年4月6日出生。
被告杨淑敏，女，1953年9月11日出生。
原告杨荣海（以下简称原告）与被告杨淑敏（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月10日签订《北京市房屋租赁合同》，约定我将北京市朝阳区XXX号房屋租赁给被告，月租金3000元，租期一年，合同到期后，我和被告协议将租赁期限延至2015年6月15日，但原告直到2015年7月10日才腾退房屋，故诉至法院要求确认双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2015年6月15日终止，被告支付截止到2015年6月15日的租金14800元和有限电视费504元，被告按照每天100元支付从2015年6月16日到2015年7月10日的房屋使用费，即2500元，并按照每天200元支付此期间的违约金，即5000元。
被告辩称：我认为双方2013年3月10日签订的《北京市房屋租赁合同》到2015年7月10日终止。我认可欠付原告租金14300元和有限电视费504元，但该费用是欠付到2015年7月10日的，原告要求2015年6月16日到2015年7月10日的房屋使用费和违约金，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月10日原告就其名下的北京市朝阳区XXX号和被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将该房屋租赁给被告，租赁期限从2013年3月10日起到2014年3月9日止，租金每月3000元，合同第十条第四款约定被告未按约定时间返还房屋，每逾期一日，按日租金的200％标准支付违约金。合同期满后，双方口头延长租赁期限，租金标准不变。2015年4月17日双方签订补充协议，内容为“经双方协议暂定2015年6月15日到期后，根据情况再定”。原、被告均认可签该补充协议是因为原告也在外租房，原告告诉被告需要视其租赁合同的履行情况决定本合同的履行期间。经询，原、被告均认可2013年3月10日到2014年3月9日被告实付租金32700元。2014年3月10日至2015年3月9日，被告实付租金26600元。2015年3月10日至2015年6月15日，被告实付租金10400元，2014年起租金按月给付，每月付当月10日至下月9日的租金，2015年1－6月被告于每月15、16号给付原告2600元租金，最后一次给付时间为2015年6月16日。原告称2015年4月17日到2015年6月15日其未再通知被告解除合同。
以上事实有租赁合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告在2013年3月10日签订的《北京市房屋租赁合同》到期后，口头约定继续租赁，2015年4月17日双方虽就租赁期限签订补充协议，但根据双方陈述和协议内容，双方租赁关系是否于2015年6月15日到期并不确定，而是视情况而定，即双方仍是不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应给被告准备时间。关于租金，根据双方陈述，原告每次支付租金均不足额，2014年起按月给付租金，每次给付的是当月10日至下月9日的租金，故被告2015年6月16日支付的租金应是2015年6月10日至2015年7月9日的租金。被告的租金支付至2015年7月9日，原告于2015年7月10日接管房屋，故双方的租赁关系于2015年7月10日终止，原告要求被告支付2015年6月16日至2015年7月10日的房屋使用费和违约金，本院不予支持。2013年3月10日到2015年7月9日被告共应给付原告租金84000元，实付租金69700元，欠付租金14300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨荣海和被告杨淑敏就北京市朝阳区XXX号的租赁关系于2015年7月10日终止；
二、被告杨淑敏于本判决生效后七日内给付原告杨荣海租金一万四千三百元、有限电视费五百零四元；
三、驳回原告杨荣海的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十九元，由原告杨荣海支付九十四元（已交纳），由被告杨淑敏负担八十五元（原告杨荣海已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨荣海）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月八日
书记员 张晓明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1328号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1994年1月10日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李阳，于××××年××月××日生育次女李文，于××××年××月××日生育长子李安，现三个子女均已辍学打工，有一定的经济收入。由于与被告婚前认识时间较短，未能建立起真正的感情基础，婚后被告不务正业，在共同生活中经常使用家庭暴力殴打原告，严重影响了夫妻感情。2014年9月24日被告用砖将我及母亲打伤后离家，至今未回，特要求法院判决离婚，孩子李文、李安随被告生活，我依法负担抚养费，分割夫妻共同债务8000元，赔偿我医药费1000元，精神损害赔偿1000元。
被告李某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于1994年1月10日自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李阳，于××××年××月××日生育次女李文，于××××年××月××日生育长子李安，现均已打工，有一定经济收入，能独立生活。原被告婚后常为家庭琐事争吵，2014年7月原被告发生争执后，原告回到娘家居住。2014年9月24日下午，原告及其母亲到被告家索要欠款，双方发生口角，被告用砖头将原告及其母亲打伤，原告报警，被告藉此离家后至今未归。原被告的婚生子女除外出打工外，随被告的母亲生活居住。
上述事实有原告陈述、户籍簿、本院对被告母亲的询问笔录、本院调取的小朱庄派出所相关材料、小朱庄镇尹黄营村居民委员会证明一份、小朱庄镇刘兰沟村民委员会证明一份、本院公告予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，感情基础较好，但婚后未予珍惜，常为琐事发生争执。2014年9月24日被告将原告及其母亲打伤，没有采取积极态度处理，而是选择离家逃避，严重影响了夫妻感情，经做调解和好工作无效，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原被告婚生女李文、婚生子李安虽未年满十八周岁，但已能独立生活，故本院对该两个子女的抚养权不予处理。原告所述共同债务未能提供相关证据，本院不予支持。原告所述医药费、精神损害赔偿金亦未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1328号
原告尹某，女，1986年1月27日生，汉族。身份证号码：130682198601274246.
委托代理人张汉民，定州市周村法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证号码：1306821984********。
原告尹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人张汉民、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前了解不够，婚后与被告脾气性格不合，经常为家务琐事打架，夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我和原告的感情很好，产生矛盾都是原告母亲在中间挑拨事非，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月25日登记结婚。2010年11月1日生一女孩，取名朱雪慈，现随原告生活。
上述事实有结婚证，当事人陈述等予以证实。
原告主张感情破裂，提交被告写的保证书一份，未提交其他证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，虽提交被告写的保证书，但该证据不足以证实其主张，为维护社会稳定，促进家庭团结。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年六月十五日
书记员 郑光普
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3181-1号
申请执行人：丘中，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：洪绮媚、陆晖，均为广东卓信律师事务所律师。
被执行人：郭泽文，男，1991年3月19日出生，汉族，住所地海南省定安县（二队）。
被执行人：招商银行股份有限公司广州滨江东支行，住所地。
法定代表人：陈俊华，行长。
委托代理人：伍敏仪，该支行职员。
本院立案执行郭泽文、招商银行股份有限公司广州滨江东支行不当得利纠纷一案，向被执行人郭泽文、招商银行股份有限公司广州滨江东支行发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人郭泽文、招商银行股份有限公司广州滨江东支行的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一四年九月九日
书记员 金 咏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1043号
罪犯裴洋洋，男，生于1993年5月26日，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
咸阳市礼泉县人民法院于2014年7月30日作出（2014）礼刑初字第00053号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月14日至2018年5月7日止），附加罚金20000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯裴洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯裴洋洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴洋洋减去有期徒一年（刑期执行至2017年5月7日止），罚金20000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小锋
审判员 陈凤梅
审判员 刘建明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷煊
-1-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第297号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省五华县。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某某（自报名），男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省新沂市。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某（自报名），男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2014年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢某某、吴某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）佛南法刑初字第1618号刑事判决。原审被告人谢某某、吴某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日至同月27日，被告人谢某某、吴某某、王某某经密谋盗窃后，多次驾乘粤Y23X**号面包车到佛山市南海区、三水区的建筑工地，乘夜深人静之际，窃取工地的建筑材料，具体如下：
1.2014年2月15日、同月17日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某先后两次驾车到南海区狮山镇罗村上柏桂丹路主线高铁工地西线工地，窃取被害人黎某放置在工地上的废弃铁管及铁模块数百公斤。得手后，谢某某等人将赃物销赃，分占赃款。破案后，起回部分赃物发还被害人。
经鉴定，起获的废旧铁管共350公斤，价值532元，其余物品无法核价。
2.同月18日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到佛山市南海区狮山镇小塘小小路某某工厂，窃取被害人黄某某放置在工地板房内的汾江牌直流电弧焊机1台、F型“步步紧”650个、钢筋及其他生产工具一批。得手后，谢某某等人将部分赃物销赃，分占赃款。破案后，民警从谢某某处起获汾江牌直流电弧焊机，已发还被害人。
经鉴定，上述被盗窃的汾江牌直流电弧焊机1台、F型“步步紧”650个，共价值5269元，其余被盗物品无法核价。
3.同月21日晚上，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到佛山市三水区金本白坭市场附近的工地，窃取工地上的钢筋。过程中，三被告人被工人发现，携赃逃离。三被告人销赃后分占赃款。破案后，无法起回赃物发还被害人，未能核价。
4.同月23日晚上，被告人谢某某、吴某某、王某某驾车到三水区金本市场附近的建筑工地准备行窃，见有治安员巡逻经过，三人便逃离。
5.同月27日23时许，被告人谢某某、吴某某、王某某来到三水区西南街道五顶岗金乐路某某公司建筑工地，窃取被害人李某某放置在工地上的雪枫牌切割机、排栅扣件780个。得手后，三被告人携赃逃离现场。次日凌晨，民警将三被告人抓获并起获全部赃物。破案后，已将起获赃物发还李某某。
经鉴定，被盗窃的雪枫牌切割机及排栅扣件780个，共价值4032元。
综上，被告人谢某某、吴某某、王某某窃取的部分财物共价值9833元，其余财物未能核价。归案后，谢某某、吴某某供述了上述经过。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某某、黎某、李某某的陈述，被告人谢某某、吴某某、王某某的供述及辨认、指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，健康检查笔录，价格鉴定书，抓获及起赃经过，户籍材料，说明及照片等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人谢某某、吴某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谢某某、吴某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述第二、五宗盗窃犯罪，就该两宗犯罪依法从轻处罚。被告人王某某当庭供认第一、三、四宗盗窃犯罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人谢某某上诉称原判认定的第三、四宗盗窃事实不属实，请求二审法院从轻判处。
上诉人吴某某上诉称一审法院未充分考虑其归案后如实供述犯罪事实的情节；他盗窃财物价值不大，一审量刑过重。
上诉人王某某上诉称一审法院量刑时未充分考虑其归案后如实供述第二、五宗犯罪，当庭对第一、三、四宗犯罪认罪及系初犯等情节；与同案犯相比，原判对其的量刑较重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某、吴某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人谢某某所提第三、四宗盗窃事实不属实的意见，经查，上诉人谢某某归案后稳定供述了与同案人所作的第三、四宗盗窃事实，庭审时也对第三、四宗盗窃事实无异议，且其同案人吴某某、王某某在侦查和庭审中的供述印证了该事实，虽然上诉人谢某某二审上诉否认第三、四宗盗窃的事实，但是与依照在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某、吴某某、王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三上诉人多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人谢某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某某归案后能如实供述第二、五宗盗窃罪行，对该两宗犯罪依法可以从轻处罚。上诉人王某某一审当庭对第一、三、四宗盗窃犯罪认罪，酌情对其从轻处罚。一审法院区分评判王某某归案后在侦查阶段未能如实供述第一、三、四宗盗窃犯罪的情节与上诉人谢某某、吴某某归案后即如实供述全部犯罪事实的情节，量刑时对谢某某、吴某某予以区别，对三上诉人在法定幅度内所作量刑，并无不当，三上诉人请求从轻处罚的理由均不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告江力军，男，1986年06月12日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江力军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江力军系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计145,114.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,114.39元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8670号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告江力军，男，1986年06月12日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江力军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江力军系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计145,114.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,114.39元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3177号
原告：张晓盈，女，1984年10月26日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李谏，男，1981年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告张晓盈诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月29日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谏、被告委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓盈向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金人民币(以下币种同)281,000元；2、被告支付原告利息(以281,000元为本金，自2016年9月1日计算至实际清偿日止，按照年利率9%计算)；3、被告支付原告滞纳金(以281,000元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止，均按照日万分之一计算)；4、被告赔偿原告违约金28,100元。
事实和理由：2016年4月1日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定：案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款100,000元，借款期限3个月，年利率9.5%，按月付息，到期还本。2016年5月16日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定：案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款150,000元，借款期限3个月，年利率9%，按月付息，到期还本。2016年6月1日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定：案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款60,000元，借款期限3个月，年利率9%，按月付息，到期还本。原告于借款合同签订日支付了借款310,000元。被告分别于2016年4月5日、2016年5月17日、2016年6月2日出具担保承诺函，均承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。2017年9月6日，被告收到原告的索赔函。
被告辩称，同意原告所述事实、本金、利息支付情况，同意原告计算逾期利息的时间和方式。对于滞纳金及违约金请求法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表、银行交易明细、索赔函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。原告为计算方便，自愿按年利率9%自最后一份合同到期次日起算逾期利息，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2017年9月6日收到索赔函，应该在2017年9月27日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故应该自次日开始计收滞纳金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓盈借款本金人民币281,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓盈逾期利息(以人民币281,000元为本金，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按年利率9%计算)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓盈逾期付款滞纳金(以人民币281,000元为基数，自2017年9月28日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓盈违约金人民币28,100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,970元，减半收取人民币3,485元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12314号
原告：张学辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现住浙江省温岭市。
被告：冯心辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告张学辉与被告冯心辉身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张学辉到庭参加诉讼，被告冯心辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学辉向本院提出诉讼请求：1、被告冯心辉赔偿原告张学辉各项经济损失计人民币22044.75元（其中医疗费7374.75元、住院伙食补助费330元，误工费12780元，营养费1000元，交通费560元）。2、本案诉讼费由于被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告冯心辉驾驶电动自行车从高洋王开往西塘方向。17时15分许，途经温岭市横峰街道高洋王与下叶三叉路口，因左转弯时未确保安全，碰撞对向原告张学辉骑驶行车时未确保安全的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告冯心辉承担此事故主要责任，原告张学辉承担次要责任。原告张学辉受伤后被送往台州骨伤科医院治疗，经诊断为：左跟骨前外缘骨折、左足背皮肤挫裂伤、左内外踝及足舟骨骨挫伤、左踝腓距前韧带部分撕裂、左踝软组织损伤，住院11天，花费医疗费7374.75元。后经交警部门调解未成。
被告冯心辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告冯心辉驾驶电动自行车从高洋王开往西塘方向。17时15分许，途经温岭市横峰街道高洋王与下叶三叉路口，因左转弯时未确保安全，碰撞对向原告张学辉骑驶行车时未确保安全的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告冯心辉承担此事故主要责任，原告张学辉承担次要责任。原告张学辉受伤后被送往台州骨伤科医院治疗，经诊断为：左跟骨前外缘骨折、左足背皮肤挫裂伤、左内外踝及足舟骨骨挫伤、左踝腓距前韧带部分撕裂、左踝软组织损伤，住院11天，花费医疗费7374.75元（其中不合理费用为220元），医嘱建议共需休息三个月。以上事实由原告提交的事故认定书、病历、××费发票及诊断证明书等为据，本院予以确认。对于原告主张的交通费用，因其提交的交通票据缺乏与本案就诊的关联性，且原告未能予以补强，本院不予认定，但交通费用系原告就诊时所需实际支出的必要费用，本院酌情确定为190元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，被告冯心辉因其过错侵害他人的民事权益，应承担与其过错相当的侵权责任。对于事故造成的损失，由原告张学辉与被告冯心辉按70%和30%的比例分担。本次事故中，原告诉请的合理损失为：医疗费7154.75元、住院伙食补助费330元、误工费12780元（误工期90日，按每日142元计算）、交通费190元，共计20454.75元，由被告冯心辉按70%的责任比例赔偿14318.33元。原告主张营养费1000元，但未提供医嘱建议需加强营养的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯心辉在本判决生效后十日内赔偿给原告张学辉14318.33元；
二、驳回原告张学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张学辉负担60元，由被告冯心辉负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈雨露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5098号
原告：浙江湖州父子岭耐火集团有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇父子岭村。
法定代表人：王柏成，董事长。
委托代理人：赵志泉，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：江苏三和管业制造有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区永安西路2号。
法定代表人:孙全清，董事长。
原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司诉被告江苏三和管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚忠、赵志泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款668136.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系买卖耐火材料的业务关系。2015年4月，经双方结算，被告确认欠原告货款668136.8元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.加盖被告公司公章的合同一份，案外人“朱正荣”作为被告公司经办人在该合同上签字，证明原、被告之间存在买卖耐火材料的业务关系。
2.加盖原告公司公章的核算项目明细帐、案外人“朱正荣”于2015年4月21日的对帐函，证明被告欠原告货款668136.8元。
3.增值税专用发票、收款收据及入库单一组，证明原告向被告交付价值1198136.8元的耐火材料，并开具了增值税专用发票，被告支付530000元货款后尚欠原告668136.8元的事实。
被告在首次开庭前向本院提交答辩状一份，辩称：1.原告提供的耐火材料存在质量问题，原告应当赔偿被告的损失；2.被告自2012年12月开始歇业，其从未收到原告提供的对账单，也未授权他人在对账单上签字确认，原告主张的欠款需经双方对账确认。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1、原告提交的证据2中核算项目明细帐及原告提交的证据3能够相互印证，证明原告向被告提供价值1198136.8元的耐火材料，被告尚欠原告货款668136.8元的事实，本院予以认定；原告提交的证据2中案外人朱正荣出具的对账函未加盖被告公司公章，且原告未提交有效证据证明朱正荣有权代理被告出具对账函，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年9月至2012年7月期间，原告向被告提供了价值1198136.8元的耐火材料，累计向被告交付含税价值1198136.8元的增值税专用发票。被告支付了530000元货款后，尚欠原告668136.8元。后原告多次催讨货款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到耐火材料后，未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。被告认为原告提供的耐火材料存在质量问题的主张，因被告未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。因被告未提交有效证据证明被告支付的货款超出了原告自认的收款金额，故被告以双方未经对账拒不支付货款的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三和管业制造有限公司给付原告浙江湖州父子岭耐火集团有限公司货款668136.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减10481元，由被告江苏三和管业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年一月九日
书 记 员 许玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字928号
原告：聂庆平，男，1960年12月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王景林，男，1979年12月21日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：屈凤来，男，1968年9月10日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告聂庆平与被告王景林、屈凤来劳务合同纠纷一案中，原告聂庆平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂庆平撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，其行为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂庆平撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告聂庆平负担。
审判员 石 刚
二〇一四年四月十日
书记员 孙海兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保43号
申请人：武汉奎峰贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-65号。
法定代表人：唐峰。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司，住所地：武汉市黄陂区王家河镇顺河大街55号。
法定代表人：方红桥。
申请人武汉奎峰贸易有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5886282.6元或查封、扣押相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉奎峰贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市第八建工集团有限公司、武汉市第八建工集团有限公司禹川分公司银行存款5886282.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年三月十四日
书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第237号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月23日生，汉族，初中文化，农民。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年10月25日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年6月22日下午，被告人张某在电玩城玩游戏机时搭识吴某，当晚在本市鼓楼区天福里8号百味鸡煲饭店一起吃饭的过程中，被告人张某以手机没电为由向吴某借白色IPHONE4S手机，后一边装作打电话一边走出饭店离开现场。次日，被告人张某在本市丹凤街双龙巷1号高新手机市场将该手机销赃。经鉴定，该白色IPHONE4S手机价值人民币3020元。
2013年6月25日，被告人张某被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，所窃赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、杭州市西湖区人民法院（2008）杭西刑初字第211号刑事判决书等，证人刘某、蒋某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某的供述，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人张某所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一三年十月十八日
见习书记员 陈 佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执609号
申请执行人：金娟。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人金娟与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人金娟于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初176号
原告：斗金，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告斗金与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告斗金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告斗金撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初176号原告：斗金，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告斗金与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告斗金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗金撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1001号
原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李妍菲，总经理。
委托代理人岳迪，女，汉族，住广东省深圳市福田区。系原告公司法律顾问。
委托代理人谌莹，女，汉族，住福建省明溪县。系原告公司法务专员。
被告范美珍，女，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司与被告范美珍合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司以被告现已自觉搬离原告的员工宿舍，原告诉讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦斯特（福建）人力资源服务有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一六年六月十六日
书记员 郭鹭虹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更4号
罪犯王江元，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2014年3月25日作出（2014）汉阴刑初字第00001号刑事判决，以被告人王江元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。本院于2014年5月8日作出（2014）安中刑二终字第00012号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，�请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王江元在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯王江元减刑八个月。
本院认为，罪犯王江元在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的财产性判项，且未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。
负责人：陈兵盛，行长。
被告：张玉明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈红，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：吴林，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑纪香，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴子龙，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告张玉明、陈红、吴林、郑纪香及吴子龙金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王太胜
二〇一四年六月十四日
书记员 仇光杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执383号
申请执行人：廖兆发，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：林斌，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人廖兆发与被执行人林斌承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）明民初字第923号民事调解书发生法律效力后，申请执行人廖兆发于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林斌暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第1号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人付XX，男，1981年6月10日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人付XX犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日11时15分左右，被告人付XX驾驶豫F121**（豫F21**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶，行至赵沟村路口时，与同向在机动车道内行驶的赵XX驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，赵XX受伤、电动三轮车乘车人宋XX当场死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队事故认定，付XX承担事故的主要责任。事故发生后，付XX在现场等候处理。
2013年11月19日，付XX与被害人赵XX自愿达成调解协议，赔偿赵XX各项经济损失共计23000元。2013年12月20日，付XX与被害人宋XX的近亲属自愿达成调解协议，付XX赔偿各项经济损失共计197500元，且已履行完毕。被害人宋XX的近亲属对付XX表示谅解。
上述事实，被告人付XX在开庭审理时亦无异议，且有证人程XX、赵XX、申XX的证言、淇县公安局（淇）公（刑技）鉴（痕）字〔2013〕019号车辆痕迹检验意见书、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字〔2013〕036号法医学尸体检验报告、淇县公安局（淇）公（法）鉴（活）字〔2013〕374号法医学人体损伤程度鉴定书、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、前科情况查询证明、付XX驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、淇县公安局指挥中心接警证明、淇县公安局破案报告、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付XX违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。付XX肇事后在现场等候处理，系自首，可从轻处罚。鉴于付XX能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人宋XX的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月十九日
书记员 李树霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1433号
申请执行人赵洋慧，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县玉家河赵家洼村19号。
被执行人贺永强，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路150号1楼1门103号。
被执行人陕西省石化产业集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段44号。
法定代表人：郭晓宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵洋慧与被执行人贺永强、陕西省石化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终630号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵洋慧已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的账户，扣划了98.0314万元，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1433号申请执行人赵洋慧，女，1976年2月5日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县玉家河赵家洼村19号。被执行人贺永强，男，1970年8月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路150号1楼1门103号。被执行人陕西省石化产业集团有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段44号。法定代表人：郭晓宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵洋慧与被执行人贺永强、陕西省石化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终630号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵洋慧已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的账户，扣划了98.0314万元，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一六年十二月二十二日书记员 师雪萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4062号
原告林清英，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告陈金椿，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴梅琼，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林清英与被告陈金椿、吴梅琼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林清英撤回起诉。
本案诉讼费人民币三千四百八十元，减半收人民币一千七百四十元，由原告林清英负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00074号
原告姚某甲，农民。
被告向某，农民。
原告姚某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、助理审判员叶丹、人民陪审员吕家华参加的合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告2007年12月外出打工，2009年10月回家后夫妻双方关系仍未好转，双方发生争吵后被告再次外出。2012年11月19日我曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。2013年5月13日被告向法院起诉与我离婚，因开庭时被告未到庭按撤诉处理。在这期间，被告从未与我联系，我也联系不到被告，与被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故此，诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养并随其生活，不要求被告支付抚养费。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被系合法夫妻关系。
证据三、（2012）鄂恩施民初字第02609号民事裁定书，证明我于2012年起诉与被告离婚。
证据四、（2013）鄂恩施民初字第01578号民事裁定书原件一份，证明被告向某于2013年5月起诉与我离婚。
证据五、湖北省恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会于2014年12月29日出具的《证明》一份，证明原、被告二人婚后长期感情不和，被告向某于2009年10月外出务工，与原告姚某甲已有五年未在一起生活。
证据六、黄某等人出具证明一份，证明目的同上。
被告向某没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告姚某甲与被告向某经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，现随原告一起生活。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打闹。被告2007年12月外出打工，2009年10月回家后夫妻双方关系仍未好转，双方发生争吵后被告再次外出。2012年11月19日原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。2013年5月13日被告向法院起诉与原告离婚，因开庭时被告未到庭按撤诉处理。在此期间，原、被告双方未共同生活，也没有联系，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。2015年1月7日原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
审理中，原告姚某甲称原、被告婚后没有共同财产、共同债权、共同债务，没有婚前个人财产，并放弃要求被告支付抚养费的请求。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，使得本不牢固的夫妻感情更加恶化，被告自2009年10月外出务工，至今未与原告联系，没有尽到作为妻子和母亲的职责。原、被双方此前都曾起诉要求与对方离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的请求，本院依法予以支持；由于被告外出下落不明，原告请求婚生子姚某乙由其抚养并随其生活，理由正当，且不违背法律规定，本院依法予以支持；因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告向某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告向某离婚。
二、婚生子姚某乙随原告姚某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元及公告费用，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
代理审判员 叶 丹
人民审判员 吕家华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 骞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陶雪川，男，1987年11月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无职业。2016年4月4日因本案归案，同年8月25日被监视居住，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人陶雪川犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人陶雪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日晚9时许，被告人陶雪川自称为滴滴代驾司机，在本市江北区九街承接被害人郑某某委托的代驾业务，随后，被告人驾驶被害人的车辆，将被害人郑某某夫妇及小孩送至本区储奇门四方街附近停车场，此时，双方因代驾里程数以及收费问题发生争执，情绪激动继而进行抓扯，在抓扯推搡中，被害人摔倒在台阶旁，后被告人陶雪川拨打110报警，公安人员赶到现场后制止纠纷。被告人陶雪川在随后的讯问中，主动交代了主要犯罪事实。次日，被害人郑某某经医院检查诊断为左腓骨下段骨折、左踝关节扭伤；被告人陶雪川头面部亦有多处抓伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。本案审理过程中，被告人陶雪川与被害人郑某某达成赔偿协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陶雪川在庭审中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，到案经过材料，证人汪某某的证言，110接警单、伤情照片、病历资料、损伤程度鉴定意见书及被告人陶雪川的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陶雪川法制观念淡漠，因细故致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人主动报警并在现场等候处理，归案后及时供述主要犯罪事实，以自首论，依法应予从轻处罚；同时，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，结合案件事实，其符合适用缓刑的法定条件，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶雪川犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一七年五月十日
书 记 员 翁燕萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3557号
罪犯徐刚，男，1988年8月21日出生，汉族，湖北省随州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年3月17日作出（2014）进刑初字第34号刑事判决，认定徐刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东。
法定代表人赵井权，职务行长。
委托代理人梅剑飞，男，1975年出生，汉族。
委托代理人张民，男，1970年出生，汉族。
被告代立家，男，1984年出生，汉族，职业农民。
被告王凤合，男，1959年出生，汉族，职业农民。
被告孙玉文，男，1955年出生，汉族，职业农民。
被告高亚波，女，1977年出生，汉族，职业干部。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告代立家、王凤合、孙玉文、高亚波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅剑飞、张民，被告代立家、孙玉文、高亚波、王凤合妻子杨淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年4月8日在我行分别贷款40，000.00元，约定年利率为8.2925%，到期日为2016年4月7日。高亚波为其承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，四被告无正当理由拒不偿还贷款。因此，我行诉至法院，要求四被告立即偿还贷款本金及利息132，395.97元（利息截止到四被告还款之日止）。
被告代立家、王凤合、孙玉文辩称，贷款事实存在，贷款时我们在贷款合同上签字了，是我们贷的钱。但是现在没有能力还款。
被告高亚波辩称，担保事实存在，确实为三个借款人担保了，承担连带担保责任，但没有能力还款。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、借款凭证复印件三份，分别为代立家、王凤合、孙玉文的贷款，欲证明三被告在农行贷款的事实。经庭审质证，四被告对此无异议。
2、申请表、谈话笔录、借款合同各三份，欲证明被告代立家、王凤合、孙玉文在银行借款事实存在，高亚波承担连带担保责任，审批手续齐全。经庭审质证，四被告对此无异议。
3、保证担保承诺书一份，欲证明被告高亚波为三被告的12万元贷款承担担保责任的事实。经庭审质证，四被告对此无异议。
四被告没有证据向法庭出示。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
被告代立家、王凤合、孙玉文于2015年4月8日在原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行分别贷款40，000.00元，约定年利率为8.2925%，到期日为2016年4月7日,此三被告互为承担连带保证责任。高亚波为120，000.00元借款担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，四被告无正当理由拒不偿还贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告代立家、王凤合、孙玉文在贷款时互为连带责任保证。被告高亚波为上述三人借款承担连带责任保证。均有义务清偿全部借款及利息。原告要求四被告给付借款本金及利息证据充分，被告无异议，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告代立家、王凤合、孙玉文分别偿还原告中国农业银行股份有限公司肇州支行借款本金40，000元及利息（按合同约定给付至还款之日）。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告代立家、王凤合、孙玉文对上述借款互为承担连带清偿责任。
三、被告高亚波对上述三被告的借款承担全部连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1473.96元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔 萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3183号
原告：应益锋。
被告：蔡爱民。
被告：周临乐。
本院在审理原告应益锋与被告蔡爱民、周临乐民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李建双