wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1717号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX模具有限公司。
诉讼代表人鲍某某，系XX公司员工。
被告人蒋某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告单位XX公司、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告单位诉讼代表人鲍某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年8月，被告人蒋某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人为XX公司虚开得销货单位为上海仙秀实业有限公司的增值税专用发票共计21份，价税合计人民币20.1万余元，税额人民币2.9万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月21日，被告人蒋某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某某的证言，公安机关制作的《基本案情》、《案发经过》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，蒋某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人蒋某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、蒋某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对蒋某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2850号
原告：谢某2，男，1980年10月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告：谢某1，男，2005年8月16日出生，汉族，舒城县人，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：谢某2，系原告谢某1之父。
两原告委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年8月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，浙江省杭州市庆春路***号广利大厦**楼。
负责人：练亦伟，副总经理。
委托诉讼代理人：付彬，太平财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告谢某2、谢某1诉被告张勇、太平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2及两原告的诉讼代理人黄林、被告太平保险浙江公司诉讼代理人付彬出庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某2、谢某1向本院提出以下诉讼请求：1、被告太平保险浙江公司在交强险范围内赔偿两原告损失合计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日20时许，被告张勇驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，在舒城县境内沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与原告谢某2驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢某2、乘坐人谢某1受伤的道路交通事故。事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告张勇负事故的主要责任。两原告经舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省儿童医院住院治疗，已治疗终结。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告谢某2的伤情构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日；原告谢某1的伤情构成十级伤残、护理期120日、营养期90日。事故车辆在被告太平保险浙江公司投保了交强险。
被告太平保险浙江公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但认为原告谢某2和谢某1均为农村居民，故伤残补偿金和误工费应按农村居民标准计算；3、不承担本案的诉讼费用。
被告张勇经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告谢某2、谢某1随诉状提交以下证据材料：原告身份证、被告张勇驾驶证、事故车辆行驶证和保单、（2015）舒民一初字第00464号民事判决书复印件，事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、伤残等级鉴定书（两原告各一份）、劳动合同、小学学生学籍表等证明材料，证明事故发生、治疗以及鉴定等事实。被告太平保险浙江公司和被告张勇未提供相关证据材料。
本院经审理认定以下案件事实：2015年2月10日20时，被告张勇驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，在舒城县境内沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与饮酒后驾驶机动车的原告谢某2驾驶的浙Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢某2、乘坐人谢某1受伤的道路交通事故。案涉事故经舒城县公安局交警大队处理认定，被告张勇负事故主要责任，谢某2负事故次要责任，谢某1无责任。原告谢某2、谢某1经舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗，合计支付医疗费98227.59元。被告张勇驾驶的浙Ｂ×××××车在被告太平保险浙江公司投保了交强险。2015年4月2日，经舒城县人民法院审理，被告太平保险浙江公司在交强险范围内已经支付医疗费10000元，被告张勇在责任范围内赔偿了两原告的医疗费。两原告治疗终结出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告谢某2的伤情构成十级伤残、误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费给14000元；原告谢某1的伤情构成十级伤残、护理期120日、营养期90日。
另查明，原告谢某2受伤前在安徽舒城三乐童车有限责任公司工作；原告谢某1在安徽舒城实验小学西校区读书。
经核算，原告谢某2的损失包括：后续医疗费14000元，护理费13706元，误工费45000元，残疾赔偿金53872元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金3500元，摩托车维修费2000元，合计134478元；原告谢某1的损失包括：护理费13706元，残疾赔偿金53872元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，合计74378元。两原告合计损失为208856元。
以上事实，有原告谢某2、谢某1提供的相关证据材料在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢某2、谢某1因交通事故致使身体受到伤害，有权依法获得相应的赔偿。因事故车辆在被告太平保险浙江公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平保险浙江公司应在交强险范围内对原告谢某2、谢某1的经济损失予以全额赔偿。
综上所述，原告谢某2、谢某1的诉请，事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢某2残疾赔偿金等各项损失57000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢某1残疾赔偿金等各项损失55000元；
三、驳回原告谢某2、谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，由原告谢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 源
附：执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2491号
罪犯吴万杰，男，1970年9月25日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪、强奸罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2011年6月28日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年7月24日作出（2012）巩刑初字第514号刑事判决，认定吴万杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月10日起至2017年4月9日止。判决生效后，于2012年8月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴万杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月4日22时许，吴万杰在巩义市孝芝路口东方生殖医院南50米处，用随身携带的指甲刀威胁闫某某，并对闫某某进行殴打，抢走一部红色联想E520型手机，价值50元，经鉴定，闫某某的伤情已构成轻微伤。案发后，赃物已追回。该犯系累犯。
罪犯吴万杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴万杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00040号
案外人：陆婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：李玉邦，男，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐侠，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：李震，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人李玉邦申请执行徐侠、徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、李震民间借贷纠纷一案中，案外人陆婷于2015年9月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陆婷称，涉案房屋是其和李震的共同财产，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年7月13日以（2015）淮执字第00192号执行裁定查封李震名下房产，淮北市房屋产权产籍管理处在协助执行通知书上回复称已查封李震名下房产。陆婷与李震于2013年10月17日办理结婚登记手续，结婚证。
本院认为，案外人陆婷与李震系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同财产应有被执行人李震的份额，人民法院查封李震的财产正确，应予支持，陆婷所提的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆婷对淮北市相山路东黎苑二期北房地权淮私产字号房屋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 赵海峰
代理审判员 盛文强
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第97号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日13时30分许，被告人刘某酒后驾驶无牌黑色洛嘉普通二轮摩托车沿寿光市大沂路由南向北行驶至稻田镇圣龙钢构门口北侧100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘某血液中的酒精含量为120mg／100ml。后依法定程序于对刘某血液中乙醇进行定性定量检验，其血液中乙醇浓度为97.92mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、呼吸仪检测单、照片等书证，乙醇检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02151号
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，合肥聚超商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被执行人：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省，
被执行人：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。
法定代表人：丁杰秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕合民一终字第04302号民事判决书，责令被执行人葛平、合肥中方电子科技有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套备案在被执行人葛平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年三月三日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东执字第02151号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，合肥聚超商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，现住安徽省肥东县店埠镇南环路阳光学府小区109号。
被执行人：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县杜集乡创新村港沿组，现住安徽省临泉路安徽大市场，身份证号码：23061196808181268。
被执行人：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。
法定代表人：丁杰秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕合民一终字第04302号民事判决书，责令被执行人葛平、合肥中方电子科技有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套备案在被执行人葛平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一六年三月三日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第02151号
合肥市房产管理局：
本院作出的〔2015〕肥东执字第02151号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；
二、查封期间为三年。
二〇一六年三月三日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第02151号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第02151号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第02151号	申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，合肥聚超商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。	被执行人：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省，	被执行人：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。	法定代表人：丁杰秀，董事长。	本院依据已经发生法律效力的〔2015〕合民一终字第04302号民事判决书，责令被执行人葛平、合肥中方电子科技有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套备案在被执行人葛平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一六年三月三日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东执字第02151号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，合肥聚超商贸有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县梁园镇漕河村刘东组，现住安徽省肥东县店埠镇南环路阳光学府小区109号。	被执行人：葛平，女，1968年8月18日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省长丰县杜集乡创新村港沿组，现住安徽省临泉路安徽大市场，身份证号码：23061196808181268。	被执行人：合肥中方电子科技有限责任公司，住所地合肥市新站区安徽大市场五期名品城J幢216、217室。	法定代表人：丁杰秀，董事长。	本院依据已经发生法律效力的〔2015〕合民一终字第04302号民事判决书，责令被执行人葛平、合肥中方电子科技有限责任公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套备案在被执行人葛平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；	二、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一六年三月三日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2015〕肥东执字第02151号	合肥市房产管理局：	本院作出的〔2015〕肥东执字第02151号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：	一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；	二、查封期间为三年。	二〇一六年三月三日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2015〕肥东执字第02151号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2015〕肥东执字第02151号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、查封被执行人葛平所有位于合肥市瑶海区长江东路714号合肥汽配城1幢2-2402室房屋一套（合同备案号：1406022970）；	二、查封期间为三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执15号
申请人湖南三鑫车业有限公司
法定代表人谭凤强，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
委托代理人潘彩虹，湖南湘牵律师事务所实习律师。
被执行人周文韬
被告董涛
申请人湖南三鑫车业有限公司申请执行周文韬、董涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第128号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周文韬、董涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周文韬、董涛所有的财产在537140元范围内予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 宋曼丽
附：裁定法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第177号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年出生,现住辽宁省大连市甘井子区。2015年5月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2015年4月9日凌晨，在烟台市莱山区某某网吧内，采取以螺丝刀拆撬的方式，盗窃电脑CPU三个，内存条六个�并导致三块电脑主板、六个电脑CPU散热风扇损坏。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4774元，被损坏物品价值人民币1053元。
被告人孙某某于2015年4月9日凌晨，在烟台市莱山区某某网吧内，采取以螺丝刀拆撬的方式，盗窃电脑CPU三个，内存条三个，并导致三块电脑主板、三个电脑CPU散热风扇损坏。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3690元，被损坏物品价值人民币934元。
案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具户籍证明、抓获经过、刑事判决书、上网信息记录及录像截图、收条等书证；证人武某某、王某甲的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人孙某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书及视听资料。
公诉机关认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任�
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月9日凌晨，被告人孙某某在烟台市莱山区某某网吧内，采取以螺丝刀拆撬的方式，盗窃电脑CPU三个，内存条六个，并导致三块电脑主板、六个电脑CPU散热风扇损坏。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4774元，被损坏物品价值人民币1053元。
2015年4月9日凌晨，被告人孙某某在烟台市莱山区某某网吧内，采取以螺丝刀拆撬的方式，盗窃电脑CPU三个，内存条三个，并导致三块电脑主板、三个电脑CPU散热风扇损坏。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3690元，被损坏物品价值人民币934元。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。被告人孙某某家属赔偿两失主损失10451元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关�具户籍证明、抓获经过、刑事判决书、上网信息记录及录像截图、收条等书证；证人武某某、王某甲的证言；被害人王某乙、王某丙的陈述；被告人孙某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书及视听资料等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取以螺丝刀拆撬的方式，两次盗窃他人财物价值人民币8464元并造成物品损失，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人孙某某家属赔偿两失主损失10451元，依法对被告人孙某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 魏 洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柳立明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1950-3号
申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
被执行人舒勇，男，1971年5月31日，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与舒勇财产损害赔偿纠纷一案本院作出的（2013）市民初字第3583号民事判决书过程中，被执行人因不服济南市中级人民法院（2014）济民四终字第522号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年1月26日作出提审裁定，本院依法中止本案执行。2015年8月29日山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第14号民事判决书，维持济南市中级人民法院（2014）济民四终字第522号民事判决，经申请执行人申请，现本院依法恢复执行，本案在一审审理过程中保全查封了被执行人舒勇名下的房产（房产证号：中082805、中094900），经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂其它无财产可供执行，由于上述房产暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）市民初字第3583号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00119号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：陈德全，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：操将红（系被告陈德全的妻子），女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告陈德全、操将红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告陈德全、操将红经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：二被告系夫妻关系，2011年3月29日，陈德全与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定：陈德全借款人民币50000元，借款期限为2011年3月29日起到2012年3月29日止，年利率10.6656%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，陈德全至今未能偿清借款本金和利息，操将红系陈德全的妻子，依法应为陈德全的借款承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求二被告立即连带偿还借款本金50000元及利息（自2011年3月29日起至2012年3月29日止按年利率10.6656%计算；自2012年3月30日起按年利率15.9984%计算至清偿之日止），由二被告负担本次诉讼律师代理费损失4000元，本案诉讼费由二被告负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》及《借款合同》复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告于2007年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为4000元。
陈德全、操将红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异；证据4二被告身份证复印件中的身份信息与二被告结婚证复印件中的身份信息一致，陈德全身份证复印件中的身份信息与借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。陈德全、操将红在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月29日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）葛公支行与陈德全签订了《借款合同》，约定：陈德全向原告借款人民币50000元，借款期限为2011年3月29日起到2012年3月29日止，按年利率10.6656%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向陈德全发放了贷款，但贷款到期后，陈德全未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向陈德全、操将红催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币4000元整。
另查明：陈德全与操将红于2007年1月1日登记结婚，系合法夫妻关系，该笔借款形成于陈德全与操将红夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与陈德全之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向陈德全提供借款后，陈德全未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。上述借款虽系陈德全一人所借，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求陈德全、操将红共同归还借款及利息的诉求，本院予以支持。此外，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、差旅费，故对原告要求二被告依约承担罚息及原告律师费损失的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德全、操将红于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2011年3月29日起至2012年3月29日止按年利率10.6656%计算；自2012年3月30日起按年利率15.9984%计算至清偿之日止）；
二、被告陈德全、操将红于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告陈德全、操将红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00119号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司经理。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被告：王某某，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告：白某某，女，1986年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以被告还清借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、白某某的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫翠芝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第833号
原告宫喜旺。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告毛铁塔（又名毛振奎）。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告段凯深。
被告高鹏。
原告宫喜旺诉被告毛铁塔、段凯深、高鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫喜旺及其委托代理人张淑亮，被告毛铁塔及其委托代理人马征、被告段凯深到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫喜旺诉称，自2011年，原告与被告毛铁塔建立了玻璃加工的业务关系，原告按照被告毛铁塔要求的规格和数量加工玻璃制品，双方未签订书面加工合同，每次原告按照被告毛铁塔的要求将玻璃加工完毕，由原告送至被告毛铁塔指定的被告高鹏或段凯深处喷漆，然后由他二人将喷漆的玻璃交付给被告毛铁塔。到2014年4月份，被告共拖欠原告加工费236527元。经原告多次与被告催要，被告至今没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告毛铁塔给付原告玻璃加工费236527元，被告段凯深、高鹏承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告毛铁塔辩称，2013年12月10日后，不含12月10日被告共从高鹏处收已经喷漆玻璃价款为127376元，收段凯深贴画玻璃价款为19058元，对上述价款被告已经支付现金100000元，其中包括被告本人于2013年12月22日货款50000元，由刘兰香于2013年12月21日代付货款50000元，为原告司机垫付5000元，退废玻璃款3000元，其余款项虽为拖欠，但因被告提供的玻璃存在严重瑕疵，造成被告经济损失150000元，库存有质量问题的玻璃4102元。
被告段凯深辩称，原告曾经找我出庭作证关于送货单的签收问题，原告没有理由起诉我。
被告高鹏未答辩。
经审理查明，原告宫喜旺与被告毛铁塔有玻璃加工的业务关系，原告按照被告毛铁塔要求的规格和数量加工玻璃制品，双方未签订书面加工合同，每次是原告按照被告的要求将玻璃加工完毕，由原告送至被告指定的加工户处喷漆，然后由加工户将喷漆的玻璃交付给被告毛铁塔。2013年12月10日，原、被告结算并出具证明一份，其主要内容为：“证明截止2013年12月10日共欠205140元贰拾零伍仟壹佰肆拾元整奥特电脑桌厂毛振奎2013年12月10号”。后被告毛铁塔通过四次转账给付原告共计20万元。结算完后，2013年12月10日至2014年4月27日，原告宫喜旺与被告毛铁塔又多次发生业务往来，原告每次都把玻璃送到由被告毛铁塔指定的加工户处，由加工户在送货单上签字接收。原告提供的26张送货单中经手人一栏有高鹏签字的送货单共19张，经手人一栏有段凯深签字的送货单共4张。被告毛铁塔认可高鹏签收的从2013年12月14日至2014年4月27日编号为1340、1341、1343、1346、1348、1353、1355、1358、1359、1360、1362、1364、3101、3103和3104高鹏签字的收货单据及编号为1342和1361由段凯深签字的收货单据，2013年12月10号被告毛振奎给原告打完证明后又签署的一张编号为1337的单据。以上单据共计153827元。2013年12月12日至2014年3月17日高鹏签收玻璃价款为53960元，编号为1339、1338、1357、1351、1344的收货单。
上述事实有原告提供的送货单23份、2013年12月10日证明一份、2015年1月30日高鹏出具的证明一份、高鹏出具送货单复印件22张、录音资料一份、被告提交的工商银行华北石油支行的打款记录等证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告宫喜旺为被告毛铁塔加工玻璃，有其提供的送货单证实，原、被告之间为承揽合同关系，双方应按照合同约定完成工作、支付报酬。原告宫喜旺将玻璃交付被告指定的加工户高鹏和段凯深，完成了自己的义务，被告毛铁塔应按合同约定给付相应的价款。现原告主张三被告给付加工费236527元。被告毛铁塔认可其中的编号为1340、1341、1343、1346、1348、1353、1355、1358、1359、1360、1362、1364、3101、3103、1337（经手人为毛振奎）和3104所记载的高鹏签字的单据及编号为1342和1361由段凯深签字的单据，以上单据共计153827元。被告毛铁塔辩称已经支付现金100000元，其未提供有效证据予以证实，故对被告辩解本院不予支持。被告毛铁塔主张为原告司机垫付5000元，退给原告废玻璃价值3000元，因其未提供证据予以证实，故对被告这一主张本院不予支持。被告毛铁塔辩称，原告提供的玻璃存在严重瑕疵，造成被告经济损失150000元，库存有质量问题的玻璃4102元，对此被告毛铁塔未提供有关证据证实，对被告该项主张本院不予支持。对于原告提供的编号为1339、1338、1357、1351、1344的送货单，玻璃价款总计为53960元，该几份单据的经手人为高鹏，虽被告毛铁塔否认收到上述单据的玻璃，但高鹏是被告毛铁塔指定的玻璃加工户，被告毛铁塔理应支付该批玻璃的加工费，因被告毛铁塔否认从被告高鹏处收到该批玻璃，故由被告高鹏对该批玻璃款承担连带偿还责任。原告提交的编号为1354、1352的送货单被告段凯深不认可经手人的签字，原告也不能确定签字人，故对该两份单据本院不予认定。编号为1347的送货单因没有经手人签字，本院对其不予认定。即对原告主张的加工费236527元，被告毛铁塔承担207787元，被告高鹏对其中的53960元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告毛铁塔于本判决生效之日起十日内支付原告宫喜旺加工费207787元，被告高鹏对其中的53960元承担连带偿还责任。
二、驳回原告宫喜旺其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告毛铁塔负担4259元，由被告高鹏对1106元承担连带责任，由原告宫喜旺负担589元。保全费1270元，由被告毛铁塔承担，被告高鹏对343元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第13号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人，乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被申请人吕美霖，居民。
被申请人吕宏伟，居民。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2015年6月29日向本院提出申请，要求冻结登记在孙茂荣名下的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的股权72万元股及红利价格170万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在孙茂荣名下的在江苏邳州农村商业银行股份有限公司的股权72万元股及红利价格170万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02106号
原告：周朝亮。
委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安西高成套电力设备有限公司。
法定代表人：徐培鑫，该公司经理。
委托代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。
原告周朝亮诉被告西安西高成套电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周朝亮及其委托代理人李文燕、被告委托代理人安志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝亮诉称，其与被告系供货关系。2005年10月，原告开始向被告供应熔断器，岳中负责联系业务。2006年8月左右，原告向被告供应熔断器170组，每组255元，货款付清。2007年5月，被告要求为其调换RW7-10KV熔断器70组，每组250元，货款共计17500元，原告通过配货站运送到西安由被告提货。被告收取后，没有将对应调换的熔断器返还原告，也没有支付相应货款，经原告多次索要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款17500元及利息7533元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安西高成套电力设备有限公司辩称，原告起诉对象错误，其从未和原告发生买卖关系，且原告所诉超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2007年5月18日通过河间市米各庄敬文配货站托运RW7-10KV熔断器70组，托运单中载明货物价值17500元，到站地址为西安，收货人为岳中。庭审中，原告向本院提交收条一份，载明：今收到河北周老板调换RW7-10KV熔断器70组，落款为西安华仪岳中，落款日期为2008年1月31日。被告表示岳中原为其公司供货商，其并未委托岳中向原告采购货物。原告表示其与被告未签订过买卖合同，岳中亦未向其出具过被告的授权书，之前采购货物的货款系由岳中支付，但要求其将开票信息填写为被告。另查，被告原名称为西安华仪高压开关制造有限公司。
以上事实，有收条、运单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张岳中系代表被告收货，但其未能提供岳中受被告委托的证据，亦未能证明被告收到货物，其提供的证据仅证明其向岳中发送调换的RW7-10KV熔断器70组，未能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故被告主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周朝亮的起诉。
本案案件受理费426元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁丹丹
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第598号
原告：托克逊县宏途伟业物流有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县阿乐惠镇艾维尔沟103省道85公里处（宏顺办公楼）。
法定代表人：郑从英，该公司总经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆宏顺矿业投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1908号。
法定代表人：赵新芳，该公司总经理。
本院在审理原告托克逊县宏途伟业物流有限公司与被告新疆宏顺矿业投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告托克逊县宏途伟业物流有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告托克逊县宏途伟业物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告托克逊县宏途伟业物流有限公司撤回起诉。
本案受理费29051.56元（原告托克逊县宏途伟业物流有限公司已预交），减半收取14525.78元，由原告托克逊县宏途伟业物流有限公司负担，剩余14525.78元退回原告。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱玖玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14495号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人杨静，北京市广银律师事务所律师
被告魏燕红（身份证号：×××），女，汉族，1971年7月7日出生，职业不详，住北京市大兴区工业开发区泰中花园小区*号楼*单元***室。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告魏燕红供用热力合同纠纷一案，原告首兴永安公司于2015年9月25日向本院提起诉讼。原告首兴永安公司的诉讼请求为：1、判令被告魏燕红支付2010年至2015年的供暖费用共计10878元；2、本案诉讼费由被告魏燕红承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开缺席开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月20日，北京大兴经济技术开发经营总公司供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供热协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，向福苑、泰中两个小区供热；受甲方委托乙方负责两个小区供热运营、维修、收费全过程。另对拖欠的供热费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供热协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司现改名为首兴永安公司，该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号泰中花园小区提供冬季供暖。魏燕红是位于北京市大兴区工业开发区广茂大街5号院泰中花园小区1号楼7单元101室房屋的业主，共拖欠2010年至2011年、2011年至2012年、2013年至2014年、2014年至2015年四个供暖季的供暖费共计10878元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏燕红自本判决书生效之日起十日内给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一三年至二○一四年、二○一四年至二○一五年四个供暖季的供暖费共计一万零八百七十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告魏燕红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 佳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1215号
原告：冯德英，女，1936年3月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：冯玉修，男，1970年1月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系冯德英之外甥。
被告：何波，男，1975年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河土家族自治县中寨镇卫生院，住所地：贵州省沿河土家族自治县中寨镇。
负责人：徐进勇，系该院院长。
被告：中国人寿保险股份有限公司沿河支公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道丁字口小区5号楼负一楼和夹层。
负责人：候学，系该公司经理。
本院于2018年4月18日立案受理了原告冯德英与被告何波、沿河土家族自治县中寨镇卫生院、中国人寿保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院核实，被告何波驾驶的涉案车辆并未在中国人寿保险股份有限公司沿河支公司投保商业险及交强险。
本院认为，原告冯德英以被告中国人寿保险股份有限公司沿河支公司作为本案涉案机动车的承保商业险及交强险的保险公司诉至本院，经核实中国人寿保险股份有限公司沿河支公司并未承保涉案车辆，其并不是本案适格主体，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯德英的起诉。
案件受理费人民币1461元，退回原告冯德英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00710号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社建设信用社
住所：武陟县朝阳一街中段
负责人：韩拥军职务：主任
被执行人：李云远，男，汉族，1978年6月8日出生。
被执行人：薛宝杏，女，汉族，1979年5月11日出生。
被执行人：李增明，男，汉族，1987年12月16日出生
被执行人：李娜娜，女，汉族，1989年2月10日出生。
被执行人：薛宝贝，男，汉族，1974年10月16日出生。
被执行人：刘莹，女，汉族，1975年9月7日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社建设信用社与借款人李云远、保证人薛宝杏、李增明、李娜娜、薛宝贝、刘莹于2012年3月14日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月10日前将借款9万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社建设信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年10月09日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第275号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李云远、薛宝杏、李增明、李娜娜、薛宝贝、刘莹自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第275号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十月九日
书记员 王小军
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第136-1号
申请执行人黄荣槐（怀），农民。
被执行人蒋运凤，农民。
申请执行人黄荣槐与被执行人蒋运凤身体权纠纷一案，本院作出的（2007）灌民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋运凤没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人黄荣槐于2008年5月19日申请本院依法强制执行，本院于同日予以备案。申请执行人黄荣槐于2010年去世，有新圩乡龙桥村委会的证明和其子黄光权、黄光礼、黄光文、其女黄金凤的陈述为证，其子女要求以申请执行人的身份参加到本案的执行程序中。经审查，其请求符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为黄光权、黄光礼、黄光文、黄金凤。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年六月十九日
代书记员 莫 屈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05890号
原告�连锁，男，1963年7月30日出生。
被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院1号楼1至2层A-101。
法定代表人徐萍，总经理。
委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生。
原告王连锁与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王连锁，富乐园公司之委托代理人徐洪发，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连锁诉称：富乐园公司拖欠我工资，现我诉至法院，要求富乐园公司支付我：1、2009年9月16日至2011年11月23日拖欠工资151061.03元；2、2009年9月16日至2011年11月23日拖欠工资补偿金37765.26元；3、拖欠工资的赔偿金151061.03元；4、精神损失赔偿金151061.03元；4、拖欠工资利息，暂计6042.44元×5年，以执行日为准。
富乐园公司辩称：2009年9月至2010年4月期间我公司与王连锁没有劳动关系，其上述期间没有到我公司处上班，未提供任何劳动，我公司没有义务为其支付工资。2010年5月至2011年9月6日期间的工资，我公司已按时足额支付，不存在拖欠情形。2011年9月6日后王连锁没有上班，并以个人原因提出辞职，2011年9月19日我公司以公告形式与王连锁解除劳动合同，我公司无义务支付其2011年9月6日至2011年11月23日期间的工资。并且，王连锁的请求已超过一年的时效。
经审理查明：王连锁与富乐园公司于2010年5月1日签订期限至2012年4月30日的《劳动合同书》，约定王连锁担任电工岗位，月工资为本市最低工资。
王连锁与富乐园公司就劳动关系存续期间及未休年假工资等事宜存在争议。2012年7月起，王连锁申请劳动仲裁，王连锁要求确认其与富乐园公司于2009年9月16日至2012年7月1日期间存在劳动关系，并要求支付上述期间的未休年假工资。2014年5月20日，本院作出（2013）朝民初字第03045号民事判决，确认王连锁与富乐园公司自2010年5月1日至2011年11月23日存在劳动关系。王连锁不服，提起上诉。2014年9月5日，北京市第三中级人民法院终审认定判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，本院作出（2013）朝民初字第15297号民事判决，判决富乐园公司支付王连锁自2010年5月1日至2011年11月23日期间的未休年假工资1741.79元。王连锁及富乐园公司不服，均提起上诉。2015年3月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
王连锁主张富乐园公司欠付其2009年9月16日至2011年11月23日期间的工资。富乐园公司不予认可，主张王连锁自2011年9月6日后已不再上班，该公司支付王连锁的工资至2011年8月份，最后一笔工资是2012年4月王连锁到公司领取的。
2015年1月8日，王连锁持本案请求再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以超过仲裁时效为由通知其不予受理。王连锁不服，提起本诉。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11378号民事判决书、（2015）三中民终字第00337号民事判决书及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第00535号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，王连锁主张富乐园公司拖欠其工作期间的工资，但双方的劳动关系经法院确认已于2011年11月23日解除，无论从富乐园公司主张的最后一笔工资领取时间2012年4月起算也好，还是从王连锁曾主张的双方劳动关系终止时间2012年7月起算也好，王连锁于2015年1月申请劳动仲裁要求支付工作期间拖欠工资及经济补偿金的请求，均远远超过了仲裁时效，故对其与欠付工资相关的全部诉讼请求，本院均不予支持。并且，王连锁未举证证明2009年9月16日至2010年4月30日、2011年9月6日至2011年11月23日期间其向富乐园公司提供了劳动，故对要求支付上述期间欠付工资的相关诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王连锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王连锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 德 恒
人民陪审员 杨 静 田
人民陪审员 �峥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 亚 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3916号
原告：任某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
原告任某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告周某甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解期2个月。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，相识不久后即于同年6月15日登记结婚，1999年10月21日生育一子取名周某乙。婚后，双方共同修建了位于房屋1幢，并购置了电视机、洗衣机、太阳能热水器等家用生活用品。由于系经人介绍相识，缺乏了解即草率结婚，婚后缺乏感情基础，性格不合，常为生活琐事发生纠纷。近两年已分居分食，无法共同生活，村委会也多次调解不成，夫妻感情已完全破裂。2013年12月13日，原告向市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方依旧分居生活，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求离婚；婚生子周某乙随被告生活；婚后自建房平均分割，共同承包土地（水田1.3577亩、旱地0.36亩、2004年后农田0.73亩）平均分割，承包林地的平均分割，共同债权23000元平均分割。
被告周某甲辩称：同意离婚。小孩的抚养尊重小孩的意见，同时要求小孩跟着谁生活户口就跟着谁，现在小孩的户口在悦来乡。对于共同财产的分割意见是：房屋是婚后花了约30000元修建的，最多可支付原告30000元，但原告应当搬离；土地与林地，原告来的时候就没有分过土地，山林上的林产品是夫妻共同财产，认可原告有一份，但市场价较低，可以估价后再折价分割；同意共同债权平均分割。
经审理查明：任某某、周某甲于1998年经人介绍相识恋爱，同年6月15日登记结婚，1999年10月27日生育一子取名周某乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年12月13日任某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月19日作出判决不准予任某某与周某甲离婚。2014年9月15日任某某再次诉来本院，请求如前所述。
审理中，任某某自愿放弃对共同承包土地（水田1.3577亩、旱地0.36亩、2004年后农田0.73亩）平均分割的诉讼请求，并将承包林地平均分割的请求变更为对承包林地上林产品价值平均分割。经本院询问，婚生子周某乙表示愿意随周某甲生活。
上述事实，有证明三份、（2013）乐中民初字第2680号民事判决书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：审理离婚案件应当尊重当事人的意愿，原告任某某起诉要求离婚，被告周某甲同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，本院依法准许离婚。婚生子周某乙已年满十五周岁，表示愿意随周某甲生活，本院综合考虑原、被告的情况和子女意愿，酌情予以确认。原、被告未就婚生子周某乙的抚养费协商，本院依据当地一般生活水平酌情确认原告任某某每月支付周某乙生活费350元，医疗费、教育费凭票据由双方各承担一半。原、被告虽确认有夫妻共同财产需要分割，但未向本院提交房屋的权属证明及有关财产的证据材料，故本院对原、被告的财产分割请求不予处理，双方可自行协商处理，协商不成可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告任某某自2015年1月起每月支付周某乙生活费350元至周某乙独立生活止，在此期间周某乙的医疗费、教育费凭票据由原告任某某和被告周某甲各承担一半。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何珊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第126号
原告范子明。
被告刘玉君。
被告范子波。
原告范子明诉被告刘玉君、范子波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子明到庭参加诉讼，被告刘玉君、范子波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子明诉称：2013年2月7日，被告刘玉君从原告处赊购化肥、农药欠款23000元，约定月利率20‰。原告多次索款未果，此款系夫妻共同债务，现诉至法院，要求二被告给付农药、化肥款23000元、利息11500元（23000元×20‰×25个月，2013年2月7日至2015年3月7日），本息合计34500元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份，证明2013年2月7日，被告刘玉君从原告处赊购农药、化肥欠款23000元，约定月利率20‰。
被告刘玉君、范子波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年2月7日，被告刘玉君从原告处赊购农药、化肥欠款23000元，约定月利率20‰的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市民政局证明一份，证明二被告于1999年2月6日，被告刘玉君、范子波在同江市金川乡办理登记结婚，系夫妻关系。
被告刘玉君、范子波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明二被告于1999年2月6日，被告刘玉君、范子波在同江市金川乡办理登记结婚，系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘玉君、范子波未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：1999年2月6日，被告刘玉君、范子波在同江市金川乡办理登记结婚。2013年2月7日，被告刘玉君从原告处赊购化肥、农药欠款23000元，约定月利率20‰，原告向被告刘玉君索款未果。
本院认为：原告与被告刘玉君之间债权、债务关系明确，原告就被告刘玉君、范子波婚期间被告刘玉君以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘玉君、范子波未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘玉君、范子波于判决生效即日给付原告范子明农药、化肥款23000元、利息11500元（23000元×20‰×25个月，2013年2月7日至2015年3月7日），本息合计34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐春晓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0339号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年六月十一日
书记员 孙文娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第205号
原告建德市中意纺织品有限公司。
法定代表人李千军。
委托代理人吴林飞。
被告建德市元元工艺品有限公司。
法定代表人李建元。
原告建德市中意纺织品有限公司与被告建德市元元工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告建德市元元工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年9月，原告与被告发生喷胶棉业务关系，原告于2013年9月4日、5日三次向被告提供喷胶棉1154.26公斤，计货款人民币17083.05元。后被告一直未付款，经原告多次催讨无获，故诉请法院，要求判令：1、被告立即支付货款人民币17083.05元，赔偿利息损失人民币1360元（按月息1分自2013年10月6日计算至2014年6月5日，2014年6月6日至款清之日止的利息损失按月息1分另行计算）；2、被告支付原告律师代理费损失人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：被告立即支付货款人民币17083.05元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、发货单原件三份，用以证明原告向被告提供喷胶棉的事实。
二、增值税专用发票复印件一份，用以证明被告应支付货款人民币17083.05元的事实。
三、邮寄回执原件一份及催款函复印件一份，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。
四、委托代理协议及代理费发票原件各一份，用以证明原告为主张货款支付代理费人民币1500元的事实。
本院向被告建德市元元工艺品有限公司送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告尚欠原告货款人民币17083.05元的事实予以认定。另查明，原告为主张货款支付代理费人民币1500元。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币17083.05元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付货款的义务。原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费损失，因双方对此并无约定，且该费用不属被告违约必然给原告造成的损失，原告要求被告赔偿该损失于法无据，故对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市元元工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市中意纺织品有限公司货款人民币17083.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，连同财产保全申请费人民币220元，合计人民币352元，由原告建德市中意纺织品有限公司负担人民币33元，被告建德市元元工艺品有限公司负担人民币319元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 张娃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1382号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2003年2月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日中午，被告人袁某伙同熊某某、张某（均另案处理）、“麻雀”（身份不详）经事先合谋，驾车窜至本市横店镇社团新村34幢西单元301室王某户，采用技术开门的手段入室，窃得放在客厅背包内的人民币1500元及放在主卧内的保险箱1只。后被告人袁某伙同熊某某、张某、“麻雀”等人将保险箱搬上车，并驾车窜至本市横店镇上盛庄对面的横店3号山拍摄场地，撬开保险箱，内有人民币6200元、价值人民币9984元、8954.4元的万足金黄金手镯各1只、价值人民币4680元的万足金黄金项链1条、价值人民币1934.4元、2028元的万足金黄金戒指各1枚、价值人民币2538元的千足金黄金耳环3只、价值人民币8460元的黄金福娃2个、铂金项链2条、铜钱30枚等财物，将保险箱及箱内的面值人民币10万元的承兑汇票（未背书）1张等物品丢弃后逃离。铂金项链2条由被告人袁某以人民币2000元的价格销赃。后该保险箱及箱内的的面值人民币10万元的承兑汇票（未背书）1张等物品由被害人王某自行找回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、同案熊某某、张某的供述、公安机某（2014）433号价格鉴定结论书、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料、本院（2014）东刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 杜明忠
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄玲玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第593号
原告任行广，男。
被告刘建刚，男。
原告任行广诉被告刘建刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任行广到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年给被告刘建刚装修房屋，完工之后被告于2014年3月12日打一工资款的欠条，该款经原告催要至今未还。诉请人民法院判决被告付我装修工资款6万元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示欠条一张：被告刘建刚欠原告任行广装修工资款6万元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月12日，被告刘建刚欠原告任行广装修工资款6万元，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告装修工资款6万元，事实清楚，有被告所写欠条为证，原告诉求有理，应予支持。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建刚于本判决生效之日起七日内，给付原告任行广装修工资款人民币6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 李明勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00767号
原告：潘某甲，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人牛犇、被告陈某甲及其委托代理人李进和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，婚后发现被告脾气暴躁，常因为琐事与原告争吵。被告多次因原告与其他女性的正常交流而争吵，影响夫妻之间的感情。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至其年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提交的证据为：身份证及户口薄，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员基本信息。
被告陈某甲辩称：原、被告经人介绍相识是事实，但婚前双方经常来往，感情基础较好，婚后共同生活了二十年，亦建立了真正的夫妻感情，不同意离婚。
被告针对其辩解向法院提交了结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻关系。
原、被告对各自的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院原告原告提交的二份证据及被告提交的一份证据均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1994年农历二月初二按农村习俗举行婚礼，同年3月20日补领结婚证（结婚证已丢失）。被告陈某甲于1994年10月16日生育一女取名潘某乙，现已成家，于1998年10月15日生育一子取名陈某乙，现年16周岁。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，双方因家庭琐事等原因发生争吵，并于2013年年底分居生活。原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。原、被告系同村居民，双方相处三年后结婚，婚姻基础较好，且婚后又生育两个子女，应属已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽偶有吵打，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好的可能，因此原告要求离婚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。为维护婚姻家庭的相对稳定，并有利于原、被告婚生子女的身心健康，原告潘某甲诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余 锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4361号
原告董×，男，1976年2月29日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告王×2，女，1978年3月20日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
原告董×与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人王×1，被告王×2及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与被告自由恋爱于2000年6月20日登记结�，双方均系初婚，婚后育有一子董xx。由于双方性格不合，经常吵架，被告有时对我动手，从而影响了双方感情，致使双方感情产生裂痕。2013年7月及2014年3月我两次起诉至人民法院要求离婚，法院均以不足以认定夫妻感情破裂且被告坚决不同意离婚为由驳回我的诉讼请求。判决后双方感情并无好转，且双方未在一起共同生活，现双方感情彻底破裂，故我起诉要求判令：1我与被告离婚；2婚生子董xx由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告王×2辩称：既然原告已经第三次起诉离婚，证明我们没有和好的可能，我同意离婚，但是婚生子董xx应由我抚养，我们在万佛堂盖了一些房子应当依法分割。
经审理查明：董×与王×2于2000年6月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年3月20日育有一子董xx。董×曾以夫妻感情破裂为由于2013年7月起诉至本院要求离婚，被本院驳回�婚的诉讼请求。2014年3月董×又以同一理由起诉离婚，后又被本院判决驳回离婚的诉讼请求。
在审理中，王×2主张位于北京市门头沟区58号的房屋为夫妻共同财产，要求依法予以分割。原被告双方均认可该房屋没有建房审批手续。经本院释明该房屋由于没有建房审批手续在本案中不宜处理，双方可以在该房屋符合分割条件后另案主张，双方对此均表示认可。另查，双方之子董xx向法院陈述其希望由母亲王×2抚养，原被告双方协商一致由董×每月给付董xx抚养费五百元。
上述事实，有董×及其委托代理人王×1、王×2及其委托代理人王金凤的陈述，董xx的陈述，结婚证，户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告双方均同意离婚，可以认定双方再无和好可能，夫妻感情已破裂。对董×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之子董xx已�十二周岁，经法庭询问其本人意见，其表示愿意随母亲王×2一起生活，本院考虑子女的意见并从有利于子女身心健康出发，对此本院予以支持。原被告双方对抚养费数额达成一致，对此本院亦不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予董×与王×2离婚。
二、董×与王×2婚生子董xx由王×2抚养，董×自二〇一五年一月始每月五日前给付董xx五百元抚养费，至董xx十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第250号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1970年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1960年3月21日出生。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局胡桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，杨某某于2013年5月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨某某与徐某某离婚。夏邑县人民法院于2013年7月19日作出（2013）夏民初字第1012号民事判决。上诉人杨某某不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 许长峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨牧霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终248号
上诉人（一审原告）李超梅。
委托代理人吴家庆，南宁市青秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人梁科权。
被上诉人（一审被告）博白县城环境卫生管理站，住所地：博白县博白镇人民北路。
法定代表人王锡森，站长。
委托代理人陈胜科。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人李超梅因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员甘伟强担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人李超梅的委托代理人吴家庆、梁科权，被告博白县城环境卫生管理站（以下简称博白环卫站）的委托代理人陈胜科、黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李超梅于1997年5月到博白环卫站工作，从事博白县城区环境卫生保洁岗位，双方未签订书面劳动合同。2011年10月10日，博白环卫站召开全体职工大会，宣布博白县人民政府于2011年9月批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》，动员职工参加承包，并明确原日工如不参加承包者，自承包之日起解除劳动关系。博白环卫站于2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，但李超梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起不再到博白环卫站处工作。博白环卫站从2012年5月起停止支付李超梅的工资，李超梅的养老保险费缴纳至2012年4月底，同时博白环卫站向社会保险经办机构申报从2012年5月起停止缴交李超梅的养老保险费，博白环卫站对李超梅未作出解除（终止）劳动关系的书面通知。李超梅于2015年5月向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，博白县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出博劳人仲案字（2015）第27号不予受理通知书，认为李超梅申请已超过劳动争议仲裁时效，不予受理。另查明，2012年4月28日，李超梅等54人到博白县住房和城乡建设局上访，要求提高工资待遇以及养老保险待遇等；同年5月9日，李才荣等25人作为上访代表到北京上访。5月11日晚被遣返回博白，5月12日早上到达博白。5月12日晚经博白县公安局与博白县住房和城乡建设局对李才荣等人进行思想教育后，于2012年5月13日早上送回家。
2015年6月9日，李超梅向一审法院提起诉讼，请求判令：一、博白环卫站发放克扣李超梅4年的每月30元工资共1440元；二、博白环卫站发放克扣李超梅6年的每月300元工资共21600元；三、本案诉讼费由博白环卫站负担。
一审法院认为，李超梅于1997年5月到博白环卫站处从事城市环境卫生工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起提出。”本案中，博白环卫站从2011年10月起实行县城区道路清扫保洁承包，因李超梅不愿意参加承包，从2012年4月27日起，李超梅不再到博白环卫站单位上班，自动终止了劳动关系，博白环卫站从2012年5月1日起停发了李超梅的工资及停止缴纳社会养老保险费，双方的劳动关系实际从2012年5月1日起已终止。仲裁时效应自2012年5月1日起算，但因李才荣等25名代表于2012年5月9日进京上访，导致时效中断，至2012年5月13日上访事件处理完毕，从2012年5月14日起中断事由已消除，仲裁时效重新从2012年5月14日起算，至2013年5月14日届满，期间内再没有出现导致时效中断或者中止的法定事由。因此，李超梅于2015年5月申请劳动仲裁，已超过法定一年仲裁时效。现李超梅请求博白环卫站支付被克扣的工资，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回李超梅的诉讼请求。案件受理费10元（李超梅已缴纳），由李超梅负担。
上诉人李超梅不服一审判决，上诉称：一、根据广西的文件规定，博白县适用四类地区的月最低工资标准为690元，从2011年1月14日起至2015年1月14日止，博白环卫站只发660元，每月克扣了李超梅30元，共1440元。二、被上诉人博白环卫站在庭审中承认用职工的工资缴纳其应负担的费用300元／月，六年共21600元。三、法律规定工作年限及工资等的举证责任在用人单位，不在劳动者，博白环卫站应承担举证不能的责任。四、本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间一年的限制”，本案没有超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实、适用法律和实体处理错误，请求：1、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1150号民事判决；2、博白环卫站发放因被克扣李超梅4年的每月30元工资共1440元；3、博白环卫站发放因被克扣李超梅6年的每月300元工资共21600元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人博白环卫站负担。
被上诉人博白环卫站答辩称：本案李超梅提出的仲裁已经超过一年的仲裁时效。一审认定事实、适用法律和实体处理正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
上诉人李超梅和被上诉人博白环卫站在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李超梅与被上诉人博白环卫站已形成事实劳动关系。被上诉人博白环卫站按经博白县人民政府批复同意的《关于县城区道路清扫保洁承包工作实施方案》于2011年10月起实行县城区道路清扫承包，通过召开职工大会明确博白环卫站的日工如不参加承包，自承包之日起解除劳动关系。上诉人李超梅没有参加承包，并从2012年4月27日起自行不再到被上诉人博白环卫站处工作，自被上诉人博白环卫站亦从2012年5月1日起停发上诉人李超梅的工资及停止缴交养老保险费。双方的劳动关系从2012年5月1日起已经实际解除。上诉人李超梅申请劳动仲裁的仲裁时效应从2012年5月1日起算。本案引起诉讼时效中断事由的截止时间是2012年5月13日，仲裁时效应从2012年5月14日起至2013年5月14日止届满一年。上诉人李超梅于2015年5月提出劳动仲裁申请，已超过法定一年的仲裁时效。上诉人李超梅主张被上诉人返还克扣工资的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。上诉人李超梅上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人李超梅已预交），由上诉人李超梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 雁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第756号
申请执行人刘响林。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人黄立民，该公司董事长。
本院于2015年6月26日作出的（2015）衡桃西民二初字第130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未履行该调解书确定的义务。截至2015年7月20日，被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司应支付申请执行人刘响林170387元、应给付利息68647元，并应承担案件受理费1854元及申请执行费3513元，合计人民币244401元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司银行账户存款244401元；
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维明
二〇一五年八月二十五日
书记员 杜 淼
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初第226号
原告：周连福，男，1964年5月9日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：孔祥艳，女，1961年3月24日出生，汉族，住吉林省临江市。委托代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
原告周连福诉被告孔祥艳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，周连福、孔祥艳的委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周连福诉称：周连福、孔祥艳于2012年合伙往山东发货，孔祥艳将周连福的8700元占为己用。周连福多次向孔祥艳索要货款，孔祥艳于2015年10月13日给周连福出具欠据一张，该款孔祥艳一直推托至今不还，故周连福诉至法院要求孔祥艳给付欠款8700元及利息。
孔祥艳辩称：同意一点点的陆续还款。
经审理查明：孔祥艳和周连福往山东销售木材，买方将货款全部支付给孔祥艳，但孔祥艳未将周连福应得份额的货款足额支付给周连福，2015年10月13日，孔祥艳给周连福出具欠据一份，记载欠带货钱8700元，一点点还，以前条作废。孔祥艳至今未将剩余货款支付给周连福。
认定上述事实的证据有：欠据及庭审笔录。
本院认为：本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，包括原物和原物所生孳息。周连福要求孔祥艳给付8700元货款，孔祥艳也同意还款，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
孔祥艳于本判决生效后立即支付给周连福货款8700元，并自2015年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费25元，由被告孔祥艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜钰峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06557号
原告：顾忠华，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：束玉绿，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王家林，董事长。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：王家林，董事长。
被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省石林县。
法定代表人：王家林，董事长。
本院在审理原告顾忠华、束玉绿诉被告王迎春、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告顾忠华、束玉绿在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王迎春、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司银行存款6480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，合肥国控建设融资担保有限公司提供相应的担保。
本院认为，原告顾忠华、束玉绿提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王迎春、王家林、唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限责任公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司银行存款6480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆军
二〇一六年一月七日
书记员 孟芹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初57号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因寻衅滋事，于2010年9月29日被咸宁市劳动教养管理委员会劳动教养1年。因涉嫌故意伤害，于2015年9月5日被商丘市公安局开发区分局治安拘留10日，同年9月10日被商丘市公安局开发区分局转刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年9月4日14时30分，被告人张某甲与被害人张某乙在商丘华豫学院对面“商业宾馆”附近，因与李某谈对象问题发生打架，张某甲随手拿起路边水果摊上一把水果刀将张某乙扎伤。经鉴定，张某乙体表创口累计长度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：人口信息查询、劳动教养决定书、破案经过等；2、证人证言：证人李某、杨某、胥某、朱某证言；3、被害人陈述：被害人张某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料：现场录像等其它证据材料。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月4日14时30分，被告人张某甲与被害人张某乙在商丘华豫学院对面“商业宾馆”附近，因与李某谈对象问题发生打架，张某甲随手拿起路边水果摊上一把水果刀将张某乙扎伤。经鉴定，张某乙体表创口累计长度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议，赔偿张某乙共计20000元，张某乙对张某甲的行为表示谅解，并要求对张某甲从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某甲的供述证实，与李某是男女朋友，最近发现李某与张某乙有说不清的关系，就准备与李某断绝关系。2015年9月4日早上从上海来到商丘华豫学院找李某，14时左右，张某乙和李某过来与我见面还没说话，张某乙一脚把我跺倒了，我从旁边水果摊上拿起一把水果刀，在张某乙又上来打我时，将张某乙刺伤。
2、被害人张某乙陈述证实，因为女朋友李某的事与张某甲在电话中吵骂过。2015年9月4日14时左右，张某甲过来要和李某见最后一面，我和李某一起去见张某甲，一见面张某甲用刀直接朝我左胸扎一刀，我本能的抬起右脚跺他用右手推他，又被他扎伤右小腿、左胳膊、左手中指。
3、证人李某证言证实，张某乙和张某甲因为我争风吃醋，在电话中吵骂过。2015年9月4日，张某甲来到商丘要求和单独见最后一面断绝关系，张某乙一直陪着不让我单独与张某甲见面，当天14时许，张某甲说他在我们华豫学院对面，我和张某乙就过去了，他们两个刚见面直接打了起来，张某乙上前跺张某甲，张某甲右手拿着刀子扎张某乙，我就一直抱着张某甲往后推张某甲，推开张某甲后看到张某乙捂着肚子蹲在地上，地上有很多血。
证人杨某、胥某证言证实，2015年9月4日14点左右，在商丘华豫学院对面看见一名男子捂着肚子身上都是血的蹲在地上，嘴里喊着报警，我们当时就打了110。
4、证人朱某证言证实，2015年9月4日中午在商丘学院对面摆摊卖水果，中午下雨了人不多，我就躺车上睡着了，后来听说有人用我的水果刀扎伤人了，水果刀上还有血迹。以过一会儿看见民警押着一名男子到我的水果摊前指认，后民警把水果刀带走了。
5、商丘市公安局开发局分局收缴物品清单、照片证实，收缴水果刀一把在卷佐证。
6、商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某乙体表创口累计长度构成轻伤二级。
7、现场录像、被害人伤情照片在卷证实。
8、破案经过证实，2015年9月4日14时37分，接110指令，赶到现场，发现一名女性扶着被扎伤的爱害人张某乙蹲在路边，身上多处血迹，张某乙称是被女友的前男友张某甲用水果刀扎伤的。这时张某甲主动到警车跟前称，他是张某甲，张某乙是他扎伤的。
9、和解协议书、收条证实，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议，赔偿张某乙共计20000元，张某乙撤回刑事附带民事诉讼并要求对张某甲从轻处理。
10、常住人口基本信息证实，被告人张某甲出生于1991年5月10日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 梅
江苏省南京市雨�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执879号
申请执行人李世平，男，1962年4月25日生，汉族。
被执行人程松林，男，1960年7月20日生，汉族。
李世平与程松林民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）雨民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程松林于本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款17.9万元，并自2014年12月27日起以17.9万元为基数按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。本案案件受理费3880元（原告李世平已预交），由被告程松林负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程松林名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，除查封、暂扣被执行人程松林名下小型�车一辆外，被执行人程松林名下无财产可供执行，且申请执行人李世平书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 顾正麟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第2269号
申请执行人广州XX集团XXXX实业发展总公司与被执行人深圳市XXX混凝土有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第2400号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止对申请人位于深圳市龙岗区XX街道丹平路东侧土地的侵害，恢复原状，并承担受理费及测绘费合计53412元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请人和被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请执行人依执行依据申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法民三初字第2400号民事判决执行完毕，予以结案。
二〇一四年十二月三十一日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第698号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱双林，男，汉族，住广州市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广州市。
原审第三人：朱晓明，女，汉族，住广州市。
再审申请人朱双林诉广州市国土资源和房屋管理局确认行为违法一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱双林申请再审称：原一、二审裁定存在明显错误，违反法律规定。从申请人和被申请人在诉讼中提交的证据不难发现，朱钟奇去世时并没有遗留涉案房屋作为遗产供其继承人继承。该房屋早于其去世之前两个月就经买卖合法过户到朱玲彦名下，其原产权登记簿同时由再审被申请人依法注销。而本次在朱钟奇被注销的房产登记簿被抹去注销登记的行为，原一、二审法院认为此行政行为没有对当事人造成影响是错误的。该行为的实施规避了登记簿被注销的现实，使房屋得以被继承。原房屋产权人朱玲彦已经将当事人朱晓明与朱双林为此提起民事诉讼，目前正在立案审理。可见此行政行为已经严重侵害了再审申请人的合法权益，也是对逝者生前民事权利的侵害。请求法院支持再审申请人的合法诉求。综上所述，申请请求：撤销（2013）穗越法行初字第382号、（2014）穗中法行终字第616号行政裁定，改判撤销被申请人在朱钟奇登记簿于2012年进行的抹去注记的行政行为，改判支持申请人的合法请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中申请人诉讼请求对被申请人抹去涉案房产登记簿上有关“产权变更，本案房地证已收回”的行为予以审查。被申请人依据涉案房产的权益变化情况，在不动产登记簿上作相应的记录，以反映涉案房产权益变化的过程，该记录行为并未对当事人的权利义务产生实际的影响。根据上述司法解释的规定，申请人要求审查被申请人抹去涉案房产登记簿上有关“产权变更，本案房地证已收回”行为的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。申请人以其所涉民事诉讼为由，主张被申请人的行为影响其合法权益的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，朱双林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱双林的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 刘德敏
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 丹