wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初7号
原告：胡张朋，男，汉族，1986年5月20日出生，住原阳县。
委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：娄欢欢，男，汉族，1989年5月19日出生，住原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，任总经理。
委托代理人：吴峰，该公司员工。
原告胡张朋为与被告娄欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡张朋及其委托代理人王剑锋，被告娄欢欢到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡张朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、车损鉴定费、检验费等共计11090元。事实和理由：2016年11月6日12时许，被告娄欢欢驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车与胡付厂驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在平原××桥北乡马井东头天王星KTV东200米处发生交通事故，造成原告车辆受损的结果。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队依法作出新平公交认字【2016】第50049号道路交通事故认定书，认定被告娄欢欢负事故全部责任。但时至今日，被告未支付任何赔偿费用。原告无奈起诉。
被告娄欢欢于庭审中口头辩称：同意依法赔偿原告的合理损失。
被告人寿财产保险公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”之规定，涉及第三者财产损失部分的赔偿限额为2000元，因肇事车辆豫Ｇ×××××在答辩人处仅投保交强险，故答辩人在本案中，对于原告诉讼请求仅在保险限额2000元内进行赔偿。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项，本案的诉讼费答辩人不予赔偿。综上，请求法院查明事实，依法公正裁判。
原告胡张朋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、原告车辆信息及事故认定书一份；2、娄欢欢行驶证、驾驶证、保单各一份，证明对方车辆信息符合法律规定；3、施救费票据八张、车辆检验费票据三张、车损评估意见书一份，证明车损情况及具体损失。被告娄欢欢对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对鉴定费票据有异议，不是正规发票，不同意赔偿该项，如果提交正规发票可以赔偿，正规发票请法院依法核实；2、对原告提交的其他证据均无异议，同意依法赔偿。
被告娄欢欢、人寿财产保险公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的鉴定费票据，被告娄欢欢提出异议，认为不是正规发票，原告庭审后提交发票10张，经本院核实，认定加盖有河南省天衡机动车鉴定评估有限公司发票专用章的8张发票客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力；未加盖印章的2张发票不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力；2、原告提交的其他证据被告均无异议，且以上证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年11月6日12时许，在平原××桥北乡马井东头天王星KTV东200米处，被告娄欢欢驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车自南向北倒车时与胡付厂驾驶自西向东行驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、豫Ｇ×××××小型普通客车乘坐人祝运香、刘卫红受伤的道路交通事故。事故发生后经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新平公交认字【2016】第50049号道路交通事故认定书，认定娄欢欢驾驶机动车未确认安全后倒车，应负事故的全部责任；胡付厂、祝运香、刘卫红无事故责任。娄欢欢有B2机动车驾驶证，是事故车辆豫Ｇ×××××重型普通货车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。胡付厂有B2D机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车车主为原告胡张朋，事故发生后原告胡张朋支付施救费800元，豫Ｇ×××××小型普通客车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，认定该车因事故造成的损失价值为9340元，胡张朋支付鉴定费800元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告娄欢欢驾车与胡付厂驾车发生交通事故，按照其过错程度，娄欢欢负事故的全部责任，应赔偿原告的各项合理损失。原告胡张朋的损失包括：车损费9340元，鉴定费800元，施救费800元，原告的损失共计10940元。因被告娄欢欢为其车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，原告的下余损失8940元应由被告娄欢欢赔偿。原告的其他请求，因无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡张朋车辆损失费2000元；
二、被告娄欢欢于本判决生效后十五日内赔偿原告胡张朋车辆损失费、鉴定费、施救费等损失8940元；
三、驳回原告胡张朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告娄欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王姗姗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2407号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人刘建伟，该公司董事长
委托诉讼代理人唐丽霞，该公司员工。
被告王跃武，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾县。
被告胡孝琼，女，汉族，1952年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告关远惠，男，汉族，1950年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人张明，四川长源律师事务所律师。系被告关远惠、胡孝琼的共同委托诉讼代理人。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告王跃武、胡孝琼、关远惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽霞，被告王跃武，被告胡孝琼、关远惠的诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王跃武偿还借款170000元及依照借款合同的约定支付至还清本金之日止的利息；2、判令被告胡孝琼、关远惠对借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，借款人王跃武向原告下属天池支行借款190000元，用于借新还旧，期限一年，利率为月利率9.135‰，结算方式为按季度结息，借款方式为保证担保借款，并签订了保证担保合同。2014年借款人又向原告申请展期一年，保证人继续承担担保责任。双方签订了展期协议，原告按照合同约定发放了借款，但借款人没有按照约定归还借款本息，担保人胡孝琼、关远惠也未承担保证责任，故特提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对被告胡孝琼的诉讼请求。
被告王跃武未作书面答辩，庭审中称，借款是事实，但借款他没有实际使用，现在也没有能力偿还。
被告胡孝琼、关远惠辩称，1、关远惠的担保是事实，但胡孝琼对担保不知情；2、胡孝琼从来没有委托过谁去签订王跃武的担保合同；3、该用于担保的家庭财产属于胡孝琼和关远惠的共同财产，在胡孝琼不知情的情况下以家庭财产作为担保损害了胡孝琼的个人权利。
本院经审理认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名称为宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日核准变更登记为现有名称。2013年3月28日，被告王跃武以收购竹片（借新还旧）为由，向原告下属的天池支行（原宜宾县农村信用合作联社天池分社）借款190000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止；借款利率为月利率9.135‰，按季结息；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利；借款担保为保证担保。2013年3月13日，被告关远惠与原告下属的天池支行签订《个人保证合同》，合同约定：为确保王跃武借款的履行，关远惠自愿为借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年3月28日，原告下属的天池支行向被告王跃武帐户上转入借款190000元。2014年3月26日，被告王跃武偿还借款本金20000元。同日，被告王跃武、关远惠与原告下属的天池支行签订《借款展期协议》，约定：剩余借款本金170000元于2015年3月15日还清，展期后借款利率为月利率9.45‰；其他约定与《个人借款合同》的约定相同；被告关远惠为借款合同的担保人，仍按《个人保证合同》的约定执行，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。此后，被告王跃武支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，被告王跃武未偿还借款本息，原告多次向被告催收借款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份信息复印件，《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、贷款还款凭证、逾期贷款催收通知书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王跃武签订的《个人借款合同》及与被告关远惠签订的《个人保证合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告王跃武之间的借贷关系及与被告关远惠之间的保证合同关系合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告王跃武应按约履行还款义务，但被告王跃武自2014年12月20日后未按约支付原告利息，也未归还借款，其行为已属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王跃武偿还借款170000元及按约定利率从2014年12月21日起计算支付相应利息至本金还清为止的请求，本院予以支持。被告关远惠作为借款的连带保证人，且在保证期间内，应对借款本息承担连带清偿责任；被告关远惠承担保证责任后，有权向被告王跃武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数，自2014年12月21日起至本判决指定履行之日止按双方于2013年3月28日签订的《个人借款合同》和2014年3月26日签订的《借款展期协议》约定的利率计算方式计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告关远惠对上述债务承担连带清偿责任；被告关远惠承担保证责任后，有权向被告王跃武追偿。
如果被告王跃武、关远惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王跃武、关远惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年十二月九日
书记员 印明川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第15号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张秀春，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南鑫鲁铭实业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年一月十三日
书记员 孙仲妍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第66号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘利军，男，1979年5月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市，住太原市迎泽区。因犯窝藏罪于2004年3月被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月9日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月（2013年3月8日被释放）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被太原市公安局刑事拘留，同年11月15日被释放，11月17日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第902号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月11日22时16分许，被告人刘利军酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌越野车，在本市迎泽区五一广场由南向北行驶至三晋国际饭店时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘利军血液中酒精含量为308.00mg/100ml。
上述事实，被告人刘利军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘利军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘利军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘利军酒精含量较高，应从重处罚。被告人刘利军有前科，应从重处罚。鉴于被告人刘利军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初2035号
原告：李旭波，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：尹丽华，女，1964年6月19日出生，汉族，住所地密山市。
原告李旭波与被告尹丽华合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭波、被告尹丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李旭波向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹丽华退还原告李旭波合同约定的违约金2000元；2、本案的诉讼费用由尹丽华承担。事实及理由：2017年7月7日，李旭波承包了尹丽华车牌号为黑Ｇ×××××号的出租车，双方签订了合同。被告在2018年3月10日将车收回，并且拒绝退还李旭波的违约金2000元。李旭波多次找尹丽华协商，但尹丽华态度强硬不予理睬。故李旭波诉至法院，请求支持其诉讼请求。
尹丽华辩称，原告李旭波陈述事实不属实。2018年4月9日，李旭波明确表示不干了，然后把车交给我。从那之后至今有3个多月，车一直也没有承包出去，尹丽华有损失。李旭波违约，不同意返还违约金2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告李旭波与被告尹丽华签订了一份车辆承包合同书，约定尹丽华将车牌号为黑Ｇ×××××号夏利牌出租汽车发包给李旭波，承包期限自2017年7月7日至2018年7月6日，每月承包费1800元，于每月7日前交纳。同时约定，承包期间中途违约或者转包他人，车辆收回，风险违约金不退。合同签订当天，李旭波向尹丽华交付了承包费1800元，并交付了风险违约金2000元。2018年4月7日，李旭波未交纳当月承包费。4月9日，李旭波向尹丽华表示不承包了，将车交还给尹丽华，尹丽华表示违约金不返。
本院认为，原告李旭波与被告尹丽华签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。李旭波于合同到期之前解除承包，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即支付合同约定的违约金2000元。关于李旭波提出的违约金过高，要求人民法院予以调整的主张，因双方承包合同期限为1年，承包费为每月1800元，李旭波解除合同距离合同到期日还有3个月，不符合“违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的法律规定，故对其主张，不予支持。
综上所述，原告李旭波提出的要求被告尹丽华退还违约金2000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李旭波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 许 皓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初378号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人朱养超，男，1987年3月16日出生于内蒙古自治区开鲁县，居民身份证号码1523241987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇三合村，因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人朱养超犯危险驾驶罪，2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵威威出庭支持公诉，被告人朱养超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年11月12日21时35分许，被告人朱养超驾驶蒙GHR8**号大众牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇环城西路自北向南行驶，当行驶至与环城北路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，朱养超血液中乙醇含量为133mg/100ml,系醉酒驾驶机动。被告人朱养超到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，开庭审理时被告人朱养超无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、接处警登记表、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述与辩解、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验笔录及照片等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，被告人朱养超醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱养超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李颖琪
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初790号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告刘虎，男，现住辽宁省大连市。
原告营口天泽物流中心诉被告刘虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告刘虎于2009年5月8日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H136**号，品牌型号：陕汽牌SX4254NS294、辽H91**挂。品牌型号：神行牌YGB9400GHY挂户在甲方。每年于2月末前向原告交付下一年的管理费，双方还约定辽H137**，品牌型号：陕汽牌SX4254NS294，辽H93**挂，品牌型号：神行牌YGB9400GHY，每年于4月末前向原告交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2014年2月末和2014年4月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和从未在原告处代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》。
被告刘虎未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2009年5月8日签订了一份《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H-136**号，品牌型号：陕汽牌SX4254NS294及辽H-91**挂、品牌型号：神行牌YGB9400GYY挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4000元，交付时间为每年的2月末之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任.该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订一份《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H-137**号，品牌型号：陕汽牌SX4254NS294及辽H-93**挂、品牌型号：神行牌YGB9400GYY挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4000元，交付时间为每年的4月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任.该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。原、被告双方在该合同上签字盖章并在营口市公证处进行了公证。
上述两份车辆挂户合同书签订后，双方一直按合同履行，被告自2014年4月后，未按两份挂户合同书的约定缴纳缴纳相应的度管理费及保险费用。
上述事实，有车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的两份车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。挂靠合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利。本案中，原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告刘虎2009年5月8日签订的两份《车辆挂户合同书》。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘长清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1004号
申请执行人朱中，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人李永祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人朱中与被执行人李永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2523号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 寇元飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3497号
原告：薛彬，男，汉族，1987年11月29日出生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律服务工作者。
被告：袁小飞，男，汉族，1966年11月14日生，住常州市新北区。
被告：张华明，男，汉族，1974年2月15日生，住常州市新北区。
原告薛彬与被告袁小飞、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛彬的委托诉讼代理人钱勤峰、被告张华明到庭参加诉讼；被告袁小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还原告借款计人民币30000元整，利息计7200元整，合计37200元整。2、两被告共同承担一起诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告袁小飞在原告处因家庭生活开支为由借取30000元（其中20000元系汇款，10000元系现金），并由被告张华明作借款担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告袁小飞始终未能归还。
被告袁小飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张华明辩称，我已帮被告袁小飞归还给原告1500元，后被告袁小飞一直没有还钱，原告也找过我，让我要么找到被告袁小飞，要么就直接还款。我不同意承担该款，钱是被告袁小飞借的，跟我无关。借款时我提出自己有负债，没有能力做担保，但被告袁小飞承诺都由他来承担。我之前见到被告袁小飞时，他曾谈到过有套房子被新北法院查封了，并表示等法院把房子拍卖后，就把钱还给原告。我仅在借款合同和借条上签名，收条上并未签名，说明我没有收到该款。被告袁小飞自述收到了该款，但我不清楚他是否归还过本息。本案的本金、利息、诉讼费均应由被告袁小飞承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告袁小飞签订借款合同一份，约定被告袁小飞向原告借款30000元，还款时间为2017年8月9日，借款利率最低不低于国家银行贷款利率的四倍，并约定，借款方逾期支付利息，贷款方有权要求借款方支付借款总额的30%违约金。被告张华明在该合同下方签署“担保：张华明”字样并书写了自己的手机号码、身份证号码及住址。同日，被告袁小飞出具借条一张，载明“今借到薛彬人民币现金壹万元整（10000）元、转账贰万元整（20000）元”，被告张华明在借条下方签署“担保人：张华明”字样。同日，被告袁小飞还出具了收条一张，载明“今收到薛彬人民币现金壹万元整（10000）元，转账贰万元整（20000）元”。
以上事实，由原告薛彬提交的借款合同、借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信。借款合同、借条、收条相互印证，可以证明被告袁小飞向原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告张华明辩称已代被告袁小飞归还了1500元，但未能提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。被告袁小飞应当及时归还借款本金并按约定支付利息。双方在借款合同中对利率、逾期付款违约金作出了约定，因被告袁小飞未按时归还本息，原告可以主张借期内利息及逾期利息，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告主张自出借之日起10个月的利息，本院予以支持，但仅应按24%计算为6000元。被告张华明在借款合同、借条上签名并签署“担保”字样，但未明确保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张华明对被告袁小飞的涉案全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛彬支付借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。
二、被告张华明对前述第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告张华明承担保证责任后，有权向被告袁小飞追偿。
三、驳回原告薛彬的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告薛彬负担12元，被告袁小飞负担353元，被告张华明承担连带清偿责任（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈 娥
二〇一八年八月十五日
书记员 芮梦厦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3497号原告：薛彬，男，汉族，1987年11月29日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律服务工作者。被告：袁小飞，男，汉族，1966年11月14日生，住常州市新北区。被告：张华明，男，汉族，1974年2月15日生，住常州市新北区。原告薛彬与被告袁小飞、张华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛彬的委托诉讼代理人钱勤峰、被告张华明到庭参加诉讼；被告袁小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即归还原告借款计人民币30000元整，利息计7200元整，合计37200元整。2、两被告共同承担一起诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告袁小飞在原告处因家庭生活开支为由借取30000元（其中20000元系汇款，10000元系现金），并由被告张华明作借款担保，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告袁小飞始终未能归还。被告袁小飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张华明辩称，我已帮被告袁小飞归还给原告1500元，后被告袁小飞一直没有还钱，原告也找过我，让我要么找到被告袁小飞，要么就直接还款。我不同意承担该款，钱是被告袁小飞借的，跟我无关。借款时我提出自己有负债，没有能力做担保，但被告袁小飞承诺都由他来承担。我之前见到被告袁小飞时，他曾谈到过有套房子被新北法院查封了，并表示等法院把房子拍卖后，就把钱还给原告。我仅在借款合同和借条上签名，收条上并未签名，说明我没有收到该款。被告袁小飞自述收到了该款，但我不清楚他是否归还过本息。本案的本金、利息、诉讼费均应由被告袁小飞承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告袁小飞签订借款合同一份，约定被告袁小飞向原告借款30000元，还款时间为2017年8月9日，借款利率最低不低于国家银行贷款利率的四倍，并约定，借款方逾期支付利息，贷款方有权要求借款方支付借款总额的30%违约金。被告张华明在该合同下方签署“担保：张华明”字样并书写了自己的手机号码、身份证号码及住址。同日，被告袁小飞出具借条一张，载明“今借到薛彬人民币现金壹万元整（10000）元、转账贰万元整（20000）元”，被告张华明在借条下方签署“担保人：张华明”字样。同日，被告袁小飞还出具了收条一张，载明“今收到薛彬人民币现金壹万元整（10000）元，转账贰万元整（20000）元”。以上事实，由原告薛彬提交的借款合同、借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所举的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院依法予以采信。借款合同、借条、收条相互印证，可以证明被告袁小飞向原告借款30000元的事实，本院予以认定。被告张华明辩称已代被告袁小飞归还了1500元，但未能提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对该辩解意见不予采信。被告袁小飞应当及时归还借款本金并按约定支付利息。双方在借款合同中对利率、逾期付款违约金作出了约定，因被告袁小飞未按时归还本息，原告可以主张借期内利息及逾期利息，但超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告主张自出借之日起10个月的利息，本院予以支持，但仅应按24%计算为6000元。被告张华明在借款合同、借条上签名并签署“担保”字样，但未明确保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张华明对被告袁小飞的涉案全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛彬支付借款本金30000元及利息6000元，合计36000元。二、被告张华明对前述第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告张华明承担保证责任后，有权向被告袁小飞追偿。三、驳回原告薛彬的其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告薛彬负担12元，被告袁小飞负担353元，被告张华明承担连带清偿责任（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 陈 娥二〇一八年八月十五日书记员 芮梦厦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5766号
申请执行人吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李小林，该公司董事长。
被执行人刘秀芳。
原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告刘秀芳、苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告刘秀芳于本判决生效后十日内给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司货款人民币66400元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以本金66400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2012年9月7日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告刘秀芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初1988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5766号申请执行人吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李小林，该公司董事长。被执行人刘秀芳。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告刘秀芳、苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初1988号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告刘秀芳于本判决生效后十日内给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司货款人民币66400元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以本金66400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2012年9月7日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告刘秀芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初1988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初536号
原告：王德瑞，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证号码为2102211974********，住大连市金州区绿苑小区**号2-3-2。
被告：金胜，男，1965年3月15日出生，朝鲜族，住大连市金州区二十里堡镇十三里村台子***号1-5-3。
被告：姜艳，女，1977年12月29日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇十三里村台子***号1-5-3。
原告王德瑞诉被告金胜、被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德瑞到庭参加诉讼，被告金胜及被告姜艳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年11月27日、2013年3月3日、2015年9月13日三次向原告借款合计19万元。现约定借款期限已到，经原告多次索要被告至今没有还款，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告金胜于2012年11月27日借款6万元、于2013年3月3日借款3万元、于2015年9月13日借款10万元，合计借款共19万元。被告金胜为原告出具借条三张，原告曾多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。
另查，被告金胜与被告姜艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告为其出据的三份借据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告金胜提供了19万元的借款，被告金胜向原告出具了借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告金胜应当依法承担偿还借款的义务。故原告要求被告金胜偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告金胜与被告姜艳系夫妻关系，被告金胜向原告借款，系夫妻共同债务，故原告要求二被告姜艳承担还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告金胜、被告姜艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王德瑞借款190000元及利息（计算方法：自2016年2月18日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6620元（案件受理费4600元，公告费900元，诉前保全费1120元，原告已预交），由被告金胜、被告姜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 郭 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘正立
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2487号
原告：雷军，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：董军，男，1981年10月17日出生，汉族，住盱眙县。
原告雷军与被告董军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告雷军、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月17日和2008年12月6日，徐桂华因做生意需要，向原告借款20000元，被告董军分别在徐桂华出具的借条上签字担保。后原告向被告索要该款，被告拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告董军辩称，担保属实，但原告至今才起诉，已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2008年7月17日和2008年12月6日，徐桂华分两次向原告借款共计人民币20000元，徐桂华当时向原告出具借条两份，被告董军分别在徐桂华出具的借条上签字担保。双方没有约定利息及还款时间。后因原告雷军向被告董军索要担保款，引起讼争。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐桂华向原告雷军借款20000元，被告董军作为担保人，在借条中没有约定担保方式，视为连带责任担保。因连带责任保证的保证人董军与债权人雷军未约定保证期间，债权人雷军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案债权人雷军与债务人徐桂华未约定具体还款期限，故按照民法总则的规定，诉讼时效最长为20年，故徐桂华的债务履行期限未到，故被告董军应对徐桂华的上述借款本息承担连带清偿责任。对于利息支付问题，因原、被告之间未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2018年5月4日起至付清借款时止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董军于本判决生效后二十日内偿还原告雷军担保借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%计付，自2018年5月4日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102700
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2520号
原告保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司（以下简称隆阳区汇众贷款公司）。
法定代表人常建芬，该公司董事长。
委托代理人朱建萍、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁朋（曾用名袁鹏），男，保山市昌宁县人。
被告李悦，女，保山市隆阳区人，系袁朋之妻。
原告隆阳区汇众贷款公司与被告袁朋、李悦小额借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨利洪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告隆阳区汇众贷款公司的委托代理人朱建萍、李斐斐、被告李悦到庭参加诉讼，被告袁朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳区汇众贷款公司诉称，2015年5月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款100万元，用于资金周转，借款期限6个月，借款年利率12‰；还款方式为按月结息，到期还本；同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定用二被告名下位于保山市隆阳区XX路XX家园XXX号的房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月18日向二被告发放了借款100万元，二被告向原告支付了2015年11月15日前的借款利息。借款到期后，二被告不能按期归还原告借款本息，截止2016年5月9日，二被告欠原告借款本金100万元；利息6万元；利息滞纳金3.24万元；违约金20万元；合计129.24万元。经原告多次催收未果，诉至本院，要求判令：1、由二被告归还原告借款本金100万元，利息6万元，利息滞纳金3.24万元，违约金20万元，合计129.24万元；2、原告对二被告为该借款提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。
被告李悦辩称，借款是事实，对原告的诉求无意见，现在被告袁朋不在家，房地产已抵押给原告，同意处理抵押物偿还借款。
被告袁朋未应诉答辩。
原告隆阳区汇众贷款公司针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、二被告的《结婚证》一份，以证明二被告系夫妻关系，二被告应共同承担向原告归还借款的责任。
2、《借款合同》一份；以证明2015年5月15日二被告与原告签订的借款合同，向原告借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率12‰及违约责任。
3、《个人借款赁证》、《银行进账单》各一份，以证明原告于2015年5月18日通过银行账户向二被告发放了借款。
4、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》、《土地他项权利证明书》各一份，以证明二被告用其名下房地产为100万元借款提供抵押担保；
经质证，被告李悦对原告的上述证据无异议。
被告袁朋对上述证据未到庭质证。
本院认为，原告的以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，被告李悦无异议，本院予以采信。被告袁朋未到庭质证，是对质证权利的自动放弃，视为对原告提交的证据的认可。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告袁朋、李悦系夫妻关系。2015年5月15日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：“二被告向原告借款人民币100万元，用于资金周转，借款期限6个月（自2015年5月18日起至2015年11月17日止），借款年利率12‰；还款方式为按月结息，到期还本；被告如不能按时付息，自愿承担月息每天3‰的滞纳金；被告未按合同约定的期限归还借款本金，自愿承担本金20％的违约金。”同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定：“用二被告名下的位于保山市隆阳区XX路XX家园XXX号的房地产作抵押担保,并到产权登记部门办理了抵押登记。”合同签订后，原告于2015年5月18日向二被告发放了借款100万元，二被告向原告支付了2015年11月15日前的借款利息。借款到期后，二被告不能按期归还原告借款本金，截止2016年5月9日，二被告拖欠利息6万元，利息滞纳金3.24万元,违约金20万元；合计129.24万元。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、均系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二被告在合同履行期间向原告仅支付了绝大部分借款利息，后就没有按照约定继续支付相应利息；合同到期后，二被告未按约定履行到期还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求二被告归还原告借款本金100万元，利息6万元，利息滞纳金3.24万元，违约金20万元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押物已办理了抵押登记手续，原告就该抵押物的变卖款或折价款依法享有优先受偿的权利，故本院予以支持。被告袁朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、由被告袁朋、李悦于判决生效后10日内归还原告保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司借款本金人民币100万元，利息6万元。
二、由被告袁朋、李悦于判决生效后10日内向原告保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司支付利息滞纳金3.24万元。
三、由被告袁朋、李悦于判决生效后10日内向原告保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司支付违约金20万元。
四、原告保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司对被告袁朋、李悦所有的位于保山市隆阳区XX路XX家园XXX号的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费13800元，减半征收6900元，由被告袁朋、李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨利洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨碧云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5255号
原告：张利乡，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘炳章，男，1970年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：徐向军，1971年8月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
本院在审理原告张利乡诉被告刘炳章、徐向军排除妨害纠纷一案中，因原告张利乡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月八日
书记员 卜小慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初16号
原告:奚尊方，男，51年1月8日出生，汉族，住天台县三合镇联合村灵溪西路2巷*号，身份证号码：。
被告：周祖人，男，54年11月5日出生，汉族，住天台县三合镇联合村灵南路**号，身份证号码：。
原告奚尊方为与被告周祖人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告奚尊方到庭参加诉讼，被告周祖人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚尊方起诉称：2014年1月1日被告周祖人因缺资向原告借款160000元，约定月息1.5分，未约定还款日期，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告归还原告本金50000元，另由被告兄弟答应归还原告20000元（实际尚未支付），尚欠90000元。故起诉要求被告周祖人偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至付清欠款时止）。
被告周祖人未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条一份。
被告周祖人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及原告当庭陈述，本院查明的主要事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖人向原告奚尊方借款尚欠90000元未予归还事实清楚，在原告催讨后被告周祖人应予归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖人于本判决生效之日起十日内归还原告奚尊方借款90000元及相应利息（利息按月利率15‰自2014年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1400元，由被告周祖人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨敏敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第762号
原告：姜长海，男。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：董连和，男。
委托代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
原告姜长海诉被告董连和身体权纠纷一案，本案在诉讼过程中，2015年8月13日，原告姜长海向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解，双方纠纷已经一次性了结为由请求撤回对被告董连和的起诉。
本院认为，原告姜长海自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长海撤回对被告董连和的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告姜长海负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 武 淼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李新媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第597号
原告胡某。
委托代理人戚某某。
被告高某。
原告胡某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月25日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加
诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告胡某诉称：2010年5月24日，被告以资金困难为由向
原告借款47000元，此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被
告归还借款47000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
归还借款27500元。
原告胡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2010年5月24日向原告借款47000
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审
查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案
事实有关联性，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年5月24日，被告以经营资金不足为由向原告借款47000
元，书面约定以车牌号为浙a×××××小型汽车作抵押，但
未办理相关登记手续。2010年9月24日，被告归还原告借款19500元，余款27500元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某于本判决生效之日起十日内归还胡某借款27500元。
如高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王秋燕
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 吴钰红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第651-2号
申请执行人林美娟。
被执行人冯明明。
本院于2013年7月4日作出（2013）栖执字第651-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯明明在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××16账户上的存款25000元，现因扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯明明在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××16账户上的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年七月十六日
书记员 徐国成
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4374号
原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。
主要负责人：王爱国，该社主任。
委托诉讼代理人：陈永庆，该社信贷员。
被告：颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王秀兰，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告颜天发、王秀兰、许春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月二十五日

书记员 蔡珊珊
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4374号原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面。主要负责人：王爱国，该社主任。委托诉讼代理人：陈永庆，该社信贷员。被告：颜天发，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：王秀兰，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告颜天发、王秀兰、许春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。审判员  郭丽清二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡珊珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初75号之一
原告：赵兴海，男，1968年3月10日出生汉族，住贵州省。
被告：陈银勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告赵兴海与被告陈银勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月8日，赵兴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按赵兴海撤诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由赵兴海负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年四月八日
代书 记员 蒋洪娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初668号之一
申请人：魏安奇。
被申请人：威海恒伟房地产开发有限公司。
法定代表人：李延福。
原告魏安奇与被告威海恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏安奇于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额95万元）。申请人担供担保人董敏娟坐落于威海市西钦村-7号-103房产作担保。
本院经审查认为，申请人魏安奇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：
一、查封登记案件人威海市土地开发公司名下、坐落于威海市钦村路130号-1商用房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 马庭国
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1805号
原告:常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号3号楼1204室,统一信用代码913204117546422376。
法定代表人:黄江，该公司总经理。
委托代理人:万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告:北京语成广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）03室，统一信用代码91110101664626188C。
法定代表人:俞清木，该公司执行董事。
原告常州广视传媒有限公司（以下简称广视公司）诉被告北京语成广告有限公司（以下简称语成公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员陈立民、人民陪审员贡山凌、人民陪审员黄建兵组成合议庭，适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告广视公司的委托代理人万政到庭参加了诉讼。被告语成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广视公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付合同款84856.04元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司和被告于2015年签订广告发布合同一份，被告在我公司处投放广告，被告应当按照合同约定向我公司按时足额支付广告款，截至2017年12月31日，被告尚拖欠我公司广告款84856.04元。经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。
被告语成公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月，原、被告签订《常州广视传媒有限公司2016年度广告发布合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方，双方约定2016年1月1日至12月31日期间，由被告在原告提供的广告时段中投放广告内容，广告发布内容为品牌广告、框架合同，发布媒体为常州电台，被告所享受价格政策：4A客户享受价格保护期2015年刊例使用至2016年3月31日。雪佛兰等汽车品牌27折下单。其他品牌届时另谈。付款方式为季结。双方在合同上盖章。合同签订后，原告在常州电台为被告投放相应的广告，但被告未按照合同约定及时足额向原告付款，截至原告起诉前，被告结欠原告广告款84856.04元，原告催要无果，遂诉至法院主张权利。
另查明，庭审中原告将其主张的逾期付款利息变更明确为：被告支付自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的《常州广视传媒有限公司2016年度广告发布合同》、广告投放单、往来询证函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《常州广视传媒有限公司2016年度广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告为被告在约定的平台、约定的时间投放广告，但被告未及时向原告支付结欠的款项，应承担相应的违约责任，经双方结算，被告拖欠原告款项84856.04元，故原告诉至本院要求被告支付拖欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告语成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京语成广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费84856.04元及利息（自2017年1月1日起至实际履行之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，公告费600元，合计2522元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 黄建兵
二〇一八年八月三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7074号
原告：李某某，女，1992年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某，男，1991年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团顾北矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某某以“在法院的调解下双方和好”为由，于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月七日
书记员 周涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3827号
上诉人（原审原告）田知兰。
上诉人（原审原告）袁志。
上诉人（原审原告）袁勋。
三上诉人共同委托代理人张军三，山东昶睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市海慈医疗集团。
法定代表人刘宏，职务院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原审被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
上诉人田知兰、上诉人袁志、上诉人袁勋因与被上诉人青岛市海慈医疗集团、被上诉人青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40569号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11874号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市激浪电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道樊村*幢*单元***室。
经营者：苏国萍，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市激浪电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 金江彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6836号
原告：景妮娟，女，1994年1月24日出生。
被告：余香清，男，1992年11月15日出生。
委托诉讼代理人：刘倩，女，1994年12月24日出生。
原告景妮娟与被告余香清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景妮娟、被告余香清之委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景妮娟诉称，2016年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁位于西安市莲湖区永宜路东侧16号的门面房（即秦岭火烧碑蔬菜综合市场门面房），用于经营夜市。被告和原店面经营人签订的合同租期为2016年5月23日起至2016年11月23日止，由于原店面经营人生意不好，7月23日又转让给原告，原告一次性向被告支付了四个月的房屋租金12000元，转让费5000元，保证金3000元。2016年10月8日，原告为了让分店正常经营，将店里的部分东西搬至分店。2016年10月10日，原告再次给分店拿东西时，被告误以为原告要搬走，就强行换掉门锁，并殴打了原告。因为被告的原因，致使原告无法继续租赁房屋，与被告协商解除租赁合同，双方对赔偿无法达成一致意见。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年7月28日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告房租费4300元、保证金3000元、转让费5000元，合计12300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余香清辩称，2016年5月23日，被告将自己购买的涉诉房屋租赁给了案外人胡二妮，2016年7月23日，胡二妮将涉诉房屋转让给原告，只给了被告押金3000元，剩下的房屋租赁费都给了案外人胡二妮，5000元转让费是被告之后从案外人胡二妮处要回来的。2016年10月10日，原告没有经过被告的同意，就私自将店内自己的东西搬走，至今未交清水电费和物业费。2016年10月11日，被告打电话和原告协商，要求原告来结清水电费和物业费，被告就把店里的东西还给原告，原告当时表示同意。后来，被告又给原告打电话、发信息，但原告一直未回复。对于原告的诉请，被告同意解除合同；不同意退还房屋租金及保证金，因为合同签订的租期是一年，原告已经违约；转让费也不同意退还，因为转让费是收取案外人胡二妮的。
经审理查明，被告余香清将其所有的位于西安市莲湖区永宜路东侧16号门面房租给案外人胡二妮使用。2016年7月23日，经被告同意案外人胡二妮将涉诉房屋转租给原告，同时，原告给付被告四个月房租12000元、保证金3000元，给案外人胡二妮转让费5000元，后被告将该5000元转让费从案外人胡二妮处要了回来。2016年7月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定，租金每月3000元，租期至2016年11月23日止。2016年10月10日，原告从涉诉房屋搬走其自己的物品，被告认为原告要搬走，将涉诉房屋换锁锁门，但未给原告新门锁的钥匙。此后，原告再未使用该涉诉房屋。2016年10月31日，被告将涉诉房屋租给案外人使用。2016年10月13日，原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有《房屋租赁合同》、光盘及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案因原告未向被告告知从涉诉房屋提前搬走，双方发生纠纷，现双方的合同目的无法实现，原告提出解除合同，被告表示同意，本院依法予以准许。因原告提前搬走，违背合同约定，违约在先，因此造成被告不能及时对外招租房客，故被告在2016年10月31日前原告未使用房屋期间的房租由原告承担。从2016年10月31日至2016年11月23日期间的房租，被告应退还原告。双方合同解除，被告收取原告的房屋设施保障金3000元及转让费5000元，应退回原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告景妮娟与被告余香清签订的《房屋租赁合同》：
二、本判决生效后五日内，被告余香清退还原告景妮娟房屋租金2400元、保证金3000元、转让费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预付），本院减半收取54元，由被告余香清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1522号
罪犯卢志明，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前务农。
福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人卢志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期自2011年6月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利二年，连带民事赔偿256107元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日以（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判；判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月累计达标分18.4分。
该犯在原审已交纳赔偿金190000元，本院审理期间交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢志明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢志明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢志明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3030执106号
申请执行人：何南芬，女，汉族，1959年4月28日出生，现住喀什地区。
被执行人：魏克生，男，汉族,1959年12月18日出生,现住河南省。
本院在执行申请执行人何南芬与被申请执行人魏克生之间合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）喀民终字第1119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被申请执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议，按照和解协议约定被申请执行人魏克生向申请执行人何南芬给付申请执行标的321586.1元依分期付款方式付清，此款每年12月31日前被申请执行人魏克生给付申请执行人5万元，约定时间为2016年12月31日前给付50000元（伍万元整），2017年12月31日前给付50000元（伍万元整），2018年12月31日前给付50000元（伍万元整），2019年12月31日前给付50000元（伍万元整），2019年12月31日前给付50000元（伍万元整），2020年12月31日前给付50000元（伍万元整），2021年12月31日前给付50000元（伍万元整），2022年12月31日前剩余款21586.1元（贰万壹仟伍佰捌拾元壹分），一次性给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一、终结喀什地区中级人民法院于2014年12月25日作出的（2014）喀民终字第1119号民事判决书本次执行程序。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亚力 坤 穆萨
审判员 买买提吐尔逊
审判员 艾 沙 哈 孜
二〇一六年四月二十五日
书记员 亚 森 茹 孜
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初198号
原告林双丽，女，1949年9月27日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告朱椿龄，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住平和县。
被告蔡晓静，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住平和县。现住平和县。
委托代理人曾雍炎，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住平和县。（系被告蔡晓静丈夫）
被告赖文才，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。现住平和县。
被告林冬青，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林双丽与被告朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、2016年7月26日公开开庭进行审理。原告林双丽及其委托代理人胡超群，被告朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双丽诉称，原告于2006年向他人购买了址在××××号的一座砖木结构二层房屋，并依法取得××××号国有土地使用权证和××××号房权证，其用地面积为66.18㎡。该房屋后墙靠路滴水处与四被告相邻并长期留有排水沟范围。然而，2015年7月4日，四被告却在该排水沟范围包括属于原告房屋后墙靠路滴水处强行占用并肆意灌水泥作为其前埕，从而直接影响到原告房屋后墙靠路滴水处的正常排水，也直接影响到原告的正常居住，经原告屡次劝导并向当地派出所、城监大队报案协调，四被告仍我行我素，擅自将相邻的排水沟填平，导致原告房屋排水困难，严重影响了原告的日常生活，也造成原告经济损失。请求判令：1、四被告立即恢复原告房屋后墙滴水处靠路原有排水沟范围的排水沟畅通的原状即长25m，宽0.85m均应降低0.4m；2、四被告赔偿原告房屋墙壁渗入雨水造成经济损失9000元。在庭审中，原告林双丽主动放弃第二项诉讼请求。
被告朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青共同辩称，四被告四户与林双丽及曾兆群、陈利勇、陈惠敏、赖长金、赖跃宗、张素琴四户的房屋系前后座相邻关系。原、被告房屋共同留有一条约0.2m宽的小水沟。由于该地带居住人多，生活垃圾及建筑垃圾堆积在水沟中，一遇下雨天，污水四溢横流，臭气难闻，严重影响周边群众生活居住。为此，四被告将原、被告双方共同留置的小水沟安放一条20多cm大的塑料管作为暗排水沟，即可防垃圾堵塞，又使排水通畅，不影响原告的生活，也未侵害原告权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告位于××××号的一座砖木结构的二层房屋与四被告位于××××的房屋前后隔着一条水泥巷道相邻，四被告朱椿龄、蔡晓静、赖文才、林冬青房屋之间依次横向相邻。原告房屋及与原告房屋整栋同排的其他六户居民房屋后墙靠水泥巷道原留有一条露天排水沟。2015年7月4日，四被告共同将各自房屋前的水泥巷道连同露天排水沟填高并用水泥浇灌路面。原、被告双方为此产生纠纷。
在审理过程中，经本院现场勘验，四被告将其屋前水泥巷道填高约25-30cm，并在原告及与原告整栋同排的其他户居民的房屋后墙的排水沟安放一条直径24cm的塑料水管作为排水通道，并在排水通道的上方共留有5个直径24cm的巷道路面入水口，各入水口处均放置钢筋过滤筛网。该排水通道排水方向自东向西排至被告朱椿龄房屋前再向北汇入被告朱椿龄房屋地下的排水沟。
在庭审中，原、被告双方共同确认本案讼争排水沟的原排水方向自东向西，但对排水沟深度、宽度的原状都无法共同确认。因该排水沟原状已改变，本院现场勘验后仍无法确认该排水沟的深度、宽度原状。
以上事实有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、照片、本院现场勘验笔录以及原、被告在庭审中的陈述等为据，以上证据经庭审举证质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依照法律相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案讼争排水沟为原、被告共用共有，四被告在筑高巷道时将原排水沟由明沟改为暗沟，虽改变原排水沟原状，但仍保持了水沟的排水功能，且未改变原排水沟的流向。根据我国法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张四被告的行为导致其房屋后排水困难并影响其日常生活因提不出充分证据证明，故其主张本院不予采纳。原告请求将排水沟恢复到原状即长25m，宽0.85m均应降低0.4m，因不能举证证明排水沟的原宽度及深度，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。四被告分别在各入水口处安装过滤筛网，虽在一定程度上可防止杂物进入排水通道，保护排水畅通，但四被告仍负有疏通或保持排水沟畅通的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林双丽的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告林双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7388号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行,统一社会信用代码91330109768216052C，地址杭州市萧山区新街街道府前路。
负责人：高波,该支行行长。
委托诉讼代理人：何颖莹，该行员工。
委托诉讼代理人：丁骋，该行员工。
被告：袁天锋，男，1985年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：应丽萍，女，1985年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行诉被告袁天锋、应丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖莹、丁骋，被告应丽萍到庭参加诉讼，被告袁天锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁天锋立即归还原告借款本金29.99万元，支付暂计算至2018年4月24日的期内利息1522元，以及自2018年4月25日起至5月29日止按月利率4.35‰计算的期内利息，支付自2018年5月30日起至实际履行日止按月利率6.525‰以借款本金及期内利息之和为基数计算的罚息、复利；2.被告应丽萍对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告应丽萍辩称，对借款情况不清楚，对担保事实无异议。
被告袁天锋未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年6月24日，原告与被告袁天锋签订了编号为萧农商银（新街2015）循借字第8021120150021846号《个人循环借款合同》；原告于2017年7月7日发放贷款10万元、7月15日发放贷款5万元、2018年1月26日发放贷款10.88万元、1月27日发放贷款4.61万元；
2.借款额度：30万元；
3.借款期限：
（1）10万元：2017年7月7日至2018年6月23日；
（2）5万元：2017年7月15日至2018年6月23日；
（3）10.88万元：2018年1月26日至2018年6月23日；
（4）4.61万元：2018年1月27日至2018年6月23日；
4.借款利率：均为月利率4.35‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：均为按季结息，结息日为每季末月的第20日，次日为付息日；
7.履行情况：
（1）10万元：截至2018年3月20日的利息已付清，此后未再还本付息；
（2）5万元：截至2018年3月20日的利息已付清，2018年1月27日归还本金5000元，此后未再还本付息；
（3）10.88万元：截至2018年3月20日的利息已付清，此后未再还本付息；
（4）4.61万元：截至2018年3月20日的利息已付清，此后未再还本付息；
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年6月18日，被告应丽萍向原告提供《保证函》；
2.担保金额：自2015年6月24日至2018年12月31日期间袁天锋与原告签订的各融资合同或协议项下融资以最高本金30万元为限；
3.保证范围：主合同项下的本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：每笔借款发放之日起至到期后二年；
三、其他需要说明的事项：
原告主张案涉借款于开庭审理当日即2018年5月29日提前到期。
本院认为：案涉合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。袁天锋未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。应丽萍自愿为案涉借款提供担保，应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任，并有权就已承担责任部分向袁天锋追偿。被告袁天锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、袁天锋于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行借款29.99万元，支付期内利息1522元，并按月利率4.35‰支付自2018年4月25日起至同年5月29日止以未还借款本金为基数计算的期内利息，以及按月利率6.525‰支付自2018年5月30日起以借款本金及期内利息之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、应丽萍对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、应丽萍在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向袁天锋追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由袁天锋负担，应丽萍负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁天锋、应丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金晓璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 娄佳瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9002号
原告：某某公司，住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。
被告：何某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：高某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告某某公司诉被告何某某、高某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年八月三十日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9002号原告：某某公司，住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。被告：何某某，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：高某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告某某公司诉被告何某某、高某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年八月三十日代书记员 李菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4815号
上诉人（原审被告）：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：季敬斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市双龙南街1151号综合楼101、102、201-205、301-305、401、402、404-406、2501-2508室。
负责人：冯雷建，分行行长。
原审被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴，执行董事。
原审被告：季敬斌，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：黄巧娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅，执行董事。
原审被告：马祥寅，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：石金芝，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：金助民，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：季巧琴，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江梦柔锦纶有限公司，住所地：浙江金东经济开发区长丰北街669号。
法定代表人：季巧琴，执行董事。
原审被告：义乌市文清腈纶色纱有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区新潘路。
法定代表人：马祥寅，执行董事。
原审被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：石金芝，执行董事。
上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行，原审被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、季敬斌、黄巧娟、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、金助民、季巧琴、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市文清腈纶色纱有限公司、义乌市金芝包纱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市奥克斯纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初286号
原告王某，男，汉族。
被告程某，女，汉族。
原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。
代理审判员 朱冬影
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭东杨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第111号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2002年11月13日被取保候审于住所地。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第68号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2003年2月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员胡金祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年11月10日，被告人李某驾驶无号牌的二轮摩托车从绍兴县钱清镇遗风村驶往该村遗风大桥方向，途经钱安线地段时，被告人所驾车辆与行人张仁花相撞，造成张仁花经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后，被告人李某逃离事故现场，负事故全部责任。后于次日向公安机关投案。犯有交通肇事罪，属自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。为证明所控事实，公诉机关提供了相应证据。
被告人李某对被指控的事实和罪名无异议，要求从宽处理。
辩护人董坚提出的辩护意见是：被告人李某在案发后投案自首，并对被害方作出经济赔偿，有认罪悔罪表现，要求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2002年11月10日，被告人李某驾驶徐万松的一辆无号牌二轮摩托车从绍兴县钱清镇遗风村驶往白马山村。23时20分左右，被告人李某驾车途经钱安线6KM+200M钱清镇遗风村地段时，与行人张仁花相撞，造成张仁花经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李某逃离事故现场。后于次日在其亲友陪同下到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。经该大队认定，被告人李某应负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人沈条姑证实上夜班途中，在遗风大桥处见有车祸事故发生；
2、证人李茶香证实陪同李某到公安机关投案的事实，并与李某的首次讯问笔录相印证；
3、现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录证实事故发生时现场的概况；
4、道路交通事故尸体检验报告证实被害人的死因；
5、事故报案、立案登记表证实事故发生后，绍兴县钱清镇华星村陈林军向公安机关报案，称一摩托车撞人后已逃跑，并有紧急协查佐证；
6、道路交通事故责任认定书证实被告人李某应负事故的全部责任；
7、被告人李某供认不讳，并对出示的现场图、照片辨认无疑。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人庞加兴、庞刚强、庞刚林、赵茶英向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、附带民事诉讼被告人徐万松赔偿因张仁花死亡的经济损失84,890元。经本院主持调解，双方就民事赔偿已达成调解协议：被告人李某、徐万松自愿赔偿上述原告人各项经济损失82,000元，已履行完毕。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在肇事后主动向公安机关投案，并能如实供述，应认定为自首，依法可予减轻处罚，且已赔偿了被害方经济损失，有一定的认罪悔罪表现，故其要求从宽处理及及辩护人要求对其减轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年三月三日
书 记 员 王 琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更556号
罪犯郑文鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑文鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。于2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更556号罪犯郑文鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑文鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。于2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,2014年1月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑文鹏准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年1月28日起至2031年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督176号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求朱明给付物业费用3206元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督176号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：朱明，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人朱明欠申请人物业费3206元。要求被申请人朱明立即归还所欠物业费3206元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3206元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2260号
原告四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室办公楼*楼。
法定代表人袁树林。
委托代理人雷磊。特别授权代理人。
被告黄进。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源融资担保公司）诉被告黄进追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告烽源融资担保公司的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告黄进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源融资担保公司诉称，被告黄进于2013年1月31日与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向前述银行借款44000元用于购车，成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保。同日被告黄进与成都建国汽车贸易有限公司、原告烽源融资担保公司签订了《担保及反担保协议书》，由原告烽源融资担保公司为被告黄进向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同、协议签订并履行后，被告黄进已连续多期未归还银行到期贷款，严重违反借款合同及担保协议的约定，成都建国汽车贸易有限公司要求原告烽源融资担保公司承担反担保责任，时至起诉时原告烽源融资担保公司已为被告黄进清付了借款及罚息等款项共计13423.76元。经原告多次催收无果，现按担保协议的约定对被告黄进行追偿，并要求其承担违约责任。故请求法院判令：一、被告偿还原告垫付款13423.76元。二、被告支付原告违约金8800元。三、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第二项有关违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告黄进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄进于2013年1月31日由成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保、原告烽源融资担保公司为被告黄进向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保，与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向其借款44000元用于购车。借款合同签订并履行后，被告黄进连续多次逾期未归还银行到期贷款本息，严重违反借款合同及担保协议的约定，成都建国汽车贸易有限公司要求原告烽源融资担保公司承担反担保责任。后原告烽源融资担保公司作为反担保人替被告黄进向债权人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了借款及罚息等款项共计13423.76元。
以上事实有当事人陈述、担保借款合同、担保及反担保协议书、三张付款回单、代偿证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告烽源融资担保公司作为反担保人替被告黄进向债权人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了借款及罚息等共计13423.76元后，在诉讼时效内，要求被告黄进偿还垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄进经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，应视为放弃其举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，并应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进应于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司偿还垫付款13423.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告黄进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶慧