wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4079号
原告：毛先顺，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：毛寿伦，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张开旺,男,1986年8月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
原告毛先顺与被告张开旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛先顺的委托诉讼代理人毛寿伦，被告张开旺的委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛先顺向本院起诉，请求判令被告给付伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费等损失合计229885.01元，本案诉讼费由被告负担。
张开旺辩称，对事故发生及认定无异议，原告主张的赔偿标准有异议，残疾赔偿金应按照非城镇赔偿标准计算，鉴定意见中有误工期限，但是原告年龄已超60周岁，且家中有大量土地，误工费不应得到支持。护理费、营养费在第一次诉讼中已经支持了部分，本次诉讼应扣除第一次已支持的护理及营养期限。
经审理本院认定事实如下：2016年9月18日17时40分，在宿迁市××区仰化镇××号，张开旺驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车从南向北行驶时，撞到一辆停放在路北侧的电动三轮车，后又撞入路北侧毛家花圈店店内，致坐在店门口的毛先顺受伤和车辆、房屋损坏。本次事故经交警部门认定，张开旺付本次事故全部责任，毛先顺不承担事故责任。毛先顺受伤后，被送到宿迁市人民医院救治，就医疗费等有关费用，毛先顺曾于2016年诉至本院，后本院作出（2016）苏1311民初7125号民事判决书，张开旺不服，上诉至宿迁市中级人民法院。后宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1378号民事判决书，维持了一审判决。上述判决书确认事实如下：1.苏Ｎ×××××号小型轿车的所有人和管理人为张开旺，该车未投保交强险。2.在户籍改革前，毛先顺系非农业家庭户口。3.毛先顺的误工费按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的60%计算。误工、护理及营养期限分别已计算130天、70天、40天。
本次诉讼过程中，毛先顺申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所于2017年8月18日作出了鉴定意见，为：毛先顺本次损伤后果分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。其误工、护理及营养期限分别以180天、90天、90天为宜。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张开旺驾驶涉案车辆致毛先顺受伤，因涉案车辆未投保交强险，对于毛先顺的损失，首先由张开旺在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任，由张开旺承担全部民事赔偿责任。毛先顺主张2600元鉴定费，未提供发票证实，本院不予支持。
毛先顺因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.营养费为500元【10元/天×（90－40）天】；
2.伤残赔偿金，因毛先顺原系非农业家庭户口，故其主张伤残赔偿金按照城镇标准40152元/年计算，本院予以支持。根据鉴定意见，伤残系数为0.32，应计算14年，为179881元（40152元/年×14年×0.32）；
3.护理费为1600元【80元/天×（90－70）天】；
4.误工费为3055元【（37173÷365）元/天×60%×（180－130）天】；
5.交通费，本院酌定支持100元；
6.精神抚慰金，本院酌定支持13000元。
（2-6）项合计197636元。张开旺应承担198136元（197636＋500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张开旺于本判决生效后十日内赔付毛先顺护理费、伤残赔偿金等损失198136元；
二、驳回毛先顺其他诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由张开旺负担600元，由毛先顺负担225元（毛先顺已预缴，张开旺于履行义务时一并给付毛先顺）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1650元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1521号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2007年7月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年7月10日因赌博被温岭市公安局治安罚款五百元；2015年3月25日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所叶赛霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月4日9时45分许，被告人陈某来到本市箬横镇横滨菜场门口，窃得被害人屠某停放的一辆红色银源牌电动三轮车。当日10时50分许，被告人陈某在本市泽国镇路泽太一级公路路口被温岭市公安局民警抓获，车辆当场被追回。经鉴定，赃物价值人民币3300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述，证人张某、徐某的证言，刑事判决书，扣押清单及照片，通话清单，车辆GPRS轨迹，情况说明，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，监控录像，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本案被窃赃物已追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 杨 慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00021号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：徐成涛。
被执行人：吴玉凤。
本院依据已经生效的当涂县人口和计划生育委员会作出的07征决（2013）40号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人徐成涛、吴玉凤发出了执行通知书，责令其限期履行缴纳社会抚养费123510元并承担本案的申请费1753元，但被执行人徐成涛、吴玉凤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人当涂县人口和计划生育委员会亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请人当涂县人口和计划生育委员会以正在与被执行人协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人当涂县人口和计划生育委员会以与被执行人徐成涛、吴玉凤协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人徐成涛、吴玉凤不履行和解协议，申请执行人当涂县人口和计划生育委员会可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人口和计划生育委员会作出的07征决（2013）40号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭振东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4739号
申请执行人：永康市江南街道福喜电器塑料厂。
法定代表人：郎福喜。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
申请执行人永康市江南街道福喜电器塑料厂与被执行人浙江摩兴电器有限公司加工合同纠纷一案，永康市人民法院2015年4月20日制作的（2015）金永商初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00451号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人武某，男性，出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人刘某，男性，出生辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，系个体经营者，捕前住沈阳市大东区（户籍所在地：辽宁省辽阳市太子河区）。曾因犯销售不符合安全标准的食品罪，于2007年6月11日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人朱某，男性，出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市大东区（户籍所在地：山东省潍坊市昌乐县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告人裴某，男性，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月1日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人武某、刘某、朱某、裴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人武某、被告人刘某、被告人朱某及其辩护人帅辉、被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2015年5月下旬的一天，被告人武某以人民币500元的价格从被告人裴某处收购一头死猪，后将该猪运至沈阳市浑南区汪家镇汪南村其租用的民房，由被告人刘某进行加工，准备销售。2.2015年6月4日，被告人武某买卖的生猪中有两头猪非正常死亡，后其将该死猪运至沈阳市浑南区汪家镇汪南村其租用的民房，由被告人刘某进行加工，准备销售。3.2014年7月至2015年6月期间，被告人武某多次将死因不明猪肉批发给被告人朱某，后对外销售。2015年6月4日，公安机关在沈阳市大东区将被告人武某、刘某、朱某抓获。2015年6月10日，公安机关将被告人裴某抓获。公安机关在被告人武某、刘某处扣押猪肉305公斤，在被告人朱某处扣押猪排骨600公斤。上述涉案猪肉经省级兽医现场鉴定为死因不明猪肉。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人武某、刘某、朱某、裴某生产、销售死因不明猪肉，足以造成严重食源性疾病，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人武某、刘某、朱某、裴某对公诉机关的指控均无异议，但被告人朱某辩称公诉机关指控在其处扣押的600公斤猪排骨并非全部系死因不明的猪肉。
辩护人辩称，被告人朱某没有前科，涉案不符合安全标准的食品数量不是特别大，被告人朱某只是参加了销售，并未生产，公安机关扣押的600公斤猪排骨中，只有200公斤为死因不明猪肉，其余猪排骨只是因为与死因不明猪排骨放在了一起而被污染，故请求法院综合考虑被告人朱某的犯罪情节，从轻判处。
经审理查明，2015年5月下旬的一天，被告人武某以人民币500元的价格从被告人裴某处收购1头死猪，后将该猪运至沈阳市浑南区汪家镇汪南村其租用的民房，交由被告人刘某进行加工，准备销售。2015年6月4日，被告人武某买卖的生猪中有2头猪非正常死亡，后其将该死猪运至沈阳市浑南区汪家镇汪南村其租用的民房，交由被告人刘某进行加工，准备销售。2014年7月至2015年6月期间，被告人朱某多次向被告人武某批发购进死因不明猪肉后对外销售。2015年6月4日，公安机关在沈阳市大东区将被告人武某、刘某、朱某抓获。2015年6月10日，公安机关将被告人裴某抓获。公安机关在被告人刘某放置在被告人武某上述租用的民房中的冷柜处扣押猪肉305公斤，在被告人朱某处扣押猪排骨600公斤。经沈阳市浑南区动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定，经现场鉴定上述被扣押猪肉均为死因不明的猪肉。
本院认为，被告人武某、刘某加工死因不明的猪肉，予以销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人朱某购进死因不明的猪肉欲以销售，被告人裴某销售死因不明的猪肉，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人武某、刘某、朱某、裴某依法应在上述幅度内量刑。被告人武某、刘某、朱某部分犯罪未遂，故本院依法对其从轻减轻判处。被告人刘某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重判处。被告人武某、刘某、朱某、裴某犯罪后认罪态度均较好，且均积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻判处。被告人朱某及其辩护人辩称公诉机关指控在其处扣押的600公斤猪排骨并非全部为死因不明的猪肉的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
被告人朱某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止。）
被告人裴某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第194号
申请执行人蓝伟平与被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲南民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝伟平于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币72151.00元及利息，申请执行人已受偿人民币314元，未受偿人民币71837.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第194号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年四月十四日
代书记员 宋永胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27245号
原告陈海伸，男，1959年7月17日出生。
被告王琤，女，1976年8月23日出生。
原告陈海伸与被告王琤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海伸到庭参加诉讼，被告王琤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海伸诉称：原被告于2012年12月30日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定被告将位于丰台区马家堡西里9号楼401号房屋出售给原告。房屋总价款218万元，签订买卖合同当日支付首次购房款100万元用于提前还清银行欠款并注销抵押所用。网签后支付第二次购房款75万元，贷款部分钱款40万元由贷款银行于产权登记后按银行规定的时间直接支付。原告于2012年12月30日向被告支付定金3万元，2012年12月31日支付首付款100万元，但被告未按约定办理提前还清银行欠款并注销抵押。原告与被告于2013年3月23日签订《补充协议》，约定被告于2013年4月15日前将房屋交付原告使用，并且要结清屋内全部欠费，如逾期交房，每逾期一日，被告赔付原告已付购房款的万分之五。第三条规定，被告同意将交易价款218万元，将至213万元。后被告拒绝履行交付房屋及办理过户手续。
原告向丰台区人民法院起诉，要求被告履行交付房屋手续及支付违约金。丰台区法院于2014年12月17日作出（2013）丰民初字第11415号民事判决。原告按判决书确定的义务代被告向第三人天津银行股份有限公司北京分行偿还了贷款本金、罚息等款项共计858535.68元，代被告向第三人杨飞偿还了欠款本金及利息共计598000元。原告支付了首付款103万元，尚未支付的购房尾款为110万元，原告代为清偿部分超过原告应付购房款尾款部分356535.68元。原告代被告清偿债务超出剩余购房款部分对被告来讲系不当得利，应返还原告。故诉至法院请求判决被告返还356535.68元。
被告王琤未提出答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告陈海伸（乙方）与被告王琤（甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定被告将坐落于丰台区马家堡西里9号楼401号（以下简称401号）房屋出售给原告。房屋总价款为218万元，乙方于签订买卖合同当日支付定金30000元，乙方于2012年12月31日前支付购房款100万元用于甲方提前还清银行欠款并注销抵押所用。乙方于网签后支付甲方第二次购房款75万元，乙方贷款部分钱款40万元由乙方贷款银行于产权登记后按银行规定的时间直接支付甲方。合同签订后，原告于2012年12月30日向被告支付定金3万元，2012年12月31日支付首付款100万元。因被告未按约定办理提前还清银行欠款并注销抵押，双方于2013年3月23日签订《补充协议》，约定被告于2013年4月15日前将房屋交付原告使用，并且要结清屋内全部欠费，如逾期交房，每逾期一日，赔付原告已付购房款的万分之五。同时约定交易房价款由218万元将至213万元。后被告未交付房屋及办理过户手续，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告王琤，第三人天津银行股份有限公司北京分行、杨飞诉至本院，要求被告交付房屋及支付违约金等。本院于2014年12月17日作出（2013）丰民初字第11415号民事判决书，判决陈海伸代被告王琤向第三人天津银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金、利息、罚息、逾期利息、应收复利等款项，具体金额以第三人天津银行股份有限公司北京分行的结算金额为准；陈海伸代被告向第三人杨飞偿还欠款本金50万元及利息。判决后，陈海伸向天津银行股份有限公司北京分行偿还本金、利息等款项共计858000元，陈海伸于2015年3月26日向杨飞偿还本金及利息共计598000元。原告称自己直接交付银行535.68元，但未提供证据佐证。2015年7月30日，陈海伸取得401号房屋所有权证。现原告诉至本院，请求判决被告返还356535.68元。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、（2013）丰民初字第11415号民事判决书、贷款还款书、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告陈海伸与被告王琤签订的房屋买卖合同及补充协议，房屋价款为213万元，陈海伸已向被告给付房款103万元。后陈海伸依据生效的（2013）丰民初字第11415号民事判决书，代被告王琤向天津银行股份有限公司北京分行偿还本金、利息等款项共计858000元，代被告王琤向杨飞偿还本金及利息共计598000元。故陈海伸向被告给付以及代被告向天津银行股份有限公司北京分行、杨飞给付的金额超出原被告约定的房价共计356000元，王琤无法律依据和合同依据获得该利益，应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琤于本判决生效后七日内给付原告陈海伸三十五万六千元；
二、驳回原告陈海伸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百四十八元，由原告陈海伸负担十元（已交纳），由被告王琤负担六千六百三十八元（判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告王琤负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 王素林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀学,男,1955年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地：江苏省徐州市解放南路延长段26号。
再审申请人王怀学诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）徐行初字第00262号行政裁定，驳回王怀学的起诉。王怀学不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏行终939号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王怀学仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号征收决定）并予以公告。因未与王怀学达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》（以下简称158号补偿决定），认定王怀学房屋合法建筑面积为228.20平方米。王怀学不服158号补偿决定提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）徐行初字第00070号行政判决，驳回王怀学的诉讼请求。王怀学不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月21日作出（2015）苏行终字第00746号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。在江苏省高级人民法院审理（2015）苏行终字第00746号案件过程中，王怀学以泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀学提起行政诉讼，请求法院确认泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号征收决定和158号补偿决定前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀学不服158号补偿决定提起诉讼，生效行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王怀学诉158号补偿决定案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀学提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王怀学向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回继续审理。其申请再审的事实和理由为：泉山区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定组织有关部门依法对再审申请人房屋的合法面积进行调查、认定和处理，侵害了申请人的合法权益。再审申请人据此有权提起行政诉讼，一、二审法院裁定认定事实错误、适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是王怀学诉请审查的房屋面积认定行为的合法性，是否已为前诉生效裁判所羁束；前诉有关征收补偿决定合法的裁判，是否对房屋面积认定形成既判力。
一般认为，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。显然，并不是前诉裁判文书记载的所有内容均具有既判力，也不意味着当事人均不得另行起诉或者均要受到羁束。从现行裁判文书制作样式来看，裁判文书中记载的当事人诉辩主张、事实陈述和请求，不具有既判力；前诉裁判在审理查明部分所认定的一般性事实，或者说次要事实的认定，一般也不具有既判力。而前诉裁判中的诉讼标的，则当然具有既判力，生效裁判作出后各方当事人均不得另行提起诉讼。而对前诉裁判所依据的主要事实和列为争议焦点经质证辩论后认定的事实，一般也认为具有既判力。
通常情况下，前诉生效裁判的既判力，仅限于裁判主文确定的范围，裁判主文对被诉行政行为合法性的评价构成该裁判既判力的客观范围；后诉判断同一行政行为的合法性，要受前诉生效裁判的羁束。而前诉的裁判理由，是建立在对主要法律事实和争议焦点问题判断的基础之上的，后者是前者的理由和根据，承认裁判主文的既判力，必然也要赋予裁判理由中对案件争议焦点和主要法律事实的判断以一定程度的既判力。据此，前诉裁判所列争议焦点在经过当事人充分辩论后，前诉对争议焦点所作的实质性判断即具有既判力，特别是前诉将案件的主要事实列为争议焦点时，更应如此。只要前诉已将权利发生、变更或消灭之法律效果中直接且必要的主要事实列为案件的争议焦点，并在经过当事人质证、辩论后作出了认定，那么，该直接且必要的主要事实，即发生争点效，形成既判力。该裁判的当事人及相关权利、义务的承担人不得在后诉中对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出争议；即使前诉裁判认定有误，也只能通过再审程序改判，而不能直接作出相反的判断。
本案一、二审法院已经查明，泉山区政府于2014年5月23日作出5号征收决定时，已经公示了涉案房屋的调查结果和认定结果；相关评估公司于2014年5月26日作出“房屋征收估价报告”并公示，且于2014年7月9日送达，该报告对房屋面积有明确记载；泉山区政府于2014年9月12日作出158号补偿决定，载明王怀学户房屋合法面积228.20平方米，房屋用途为住宅。王怀学、周秀娟提起行政诉讼，江苏省徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院分别作出（2015）徐行初字第00070号行政判决、（2015）苏行终字第00746号行政判决。在此诉讼中，当事人争议的焦点之一，即为涉案房屋面积认定是否合法的问题，一、二审法院也均将该问题作为争议焦点问题进行了审理。庭审中，与房屋面积直接有关的证据，如“被征收房屋现状测绘调查表”、“金山东路东延（七里沟棚改）项目住宅类房屋调查结果公示表”等，均经过当庭举证、质证，房屋面积认定方法也经各方辩论。由于涉案房屋没有房屋和用地权属证明，泉山区政府参照《江苏省城市规划管理技术规定》中关于低层居住建筑容积率规定（最高上限为1.1），以实际使用国有土地使用权面积为基数，按1.4容积率计算并确认了涉案房屋的合法建筑面积，上述一、二审判决对此认定方法和具体面积的认定，均予以支持。可见，人民法院在前诉案件中对征收补偿决定合法性审查时，已经在当事人质证辩论基础上，对房屋面积认定问题进行了审查并作出了合法性认定。因此，有关房屋面积认定的合法性问题，已经受到前诉判决羁束；王怀学在前诉中有关房屋面积认定违法的主张未得到支持后，又提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，王怀学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀学的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00359号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泰开民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杨某应协助申请执行人张某将婚生子张某某的户籍迁至申请执行人张某处，并将婚生子张杨旭阳的出生医学证明交给由申请执行人张某。因被执行人未自觉履行�申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张某以被执行人杨某对已履行上述行为已履行完毕为由向本院撤销本次执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。申请执行人以被执行人已履行为由向本院撤销本次执行申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院（2015）泰开民初字第00673号民事调解书中关于上述本院予以准许行为的约定无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰开民初字第00673号民事调解书第四项中关于“杨某协助张某于本调解书生效之日起三日内将婚生子张杨阳的户籍迁至张某处”、第五项本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李德剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执501号
申请执行人王丽珍，女，汉族。
申请执行人刘雪，女，汉族。
申请执行人尹大江，男，汉族。
申请执行人尹梓烨，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组。
王丽珍、刘雪、尹大江、尹梓烨与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初4269号民事判决书，咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付王丽珍征地补偿款4662元；支付刘雪征地补偿款4662元、支付尹梓烨征地补偿款4662元；支付尹大江征地补偿款4100元。案件受理费252元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入18510元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1577号
罪犯王庆日，男，1962年10月18日出生，汉族，文盲，清洁工，原住福建省霞浦县下浒镇三洲村门前洋**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月20日作出（2014）霞刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人王庆日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年4月14日起至2016年2月13日止），并处附带民事赔偿人民币22896元。罪犯王庆日于2014年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1471号减刑建议书，建议对罪犯王庆日予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆日入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第230号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王庆日服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆日减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5538号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王锦梅，女，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告王锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第117号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张梦金，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月16日刑满释放。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月5日刑满释放。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人张梦金犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉，被告人张梦金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时许，被告人张梦金在海口市某宾馆房间内，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给庞某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人张梦金身上扣押手机1部、电子称1台、毒资人民币200元，从庞某身上缴获2小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从庞某身上缴获的2小包毒品净重0.8791克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张梦金在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，刑事判决书，刑满释放证明书，证人庞某的证言，现场图及照片，海口市公安司法鉴定中心的毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦金贩卖毒品甲基苯丙胺0.8791克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梦金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张梦金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第441号
原告卢晓东。
委托代理人王春海，山东普瑞德律师事务律师。
被告马延亮。
被告山东天惠源生物科技有限公司。
法定代表人马延亮，总经理。
被告张鑫。
委托代理人胡鑫、刘定康，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊瑞丰药业有限公司。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人胡鑫、刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告卢晓东与被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司（简称：天惠源公司）、张鑫、潍坊瑞丰药业有限公司（简称：瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春海、被告张鑫、潍坊瑞丰药业有限公司的委托代理人胡鑫、刘定康到庭参加诉讼。被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，原告与四被告签订借款协议，协议约定：借款金额为600000元，借款期限自2012年4月13日至2012年10月12日止，本金到期日一次性还清，如到期不能偿还本金，超期后按日千分之二计利息直至还清之日止。上述借款由被告张鑫、瑞丰公司提供连带保证担保。因此，原告要求四被告偿还借款600000元及滞纳金，并承担诉讼费、保全费、执行费及律师费。
被告张鑫、瑞丰公司辩称，对担保事实没有异议。但是被告马延亮、天惠源公司已经向原告偿还借款300000元本金，原、被告双方关于利息的约定过高。
被告马延亮、天惠源公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与四被告签订借款协议一份，约定：被告马延亮、天惠源公司向原告借款600000元，于2012年10月12日前偿还，逾期不还，每日按借款总额的1%支付滞纳金。被告张鑫、瑞丰公司对借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日起三年。协议签订后，原告以银行转帐方式向被告马延亮支付全部借款。2013年7月4日，被告马延亮将600000元借款截止该日期的利息结清。2013年7月26日被告马延亮向原告又偿还300000元。原、被告双方对上述事实均无异议。
以上事实有原告委托代理人、被告张鑫、瑞丰公司的委托代理人的当庭陈述、借款协议、银行凭证在案为证。
本院认为，被告马延亮、天惠源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的借款协议、银行凭证，认定原告与被告马延亮、天惠源公司之间形成借贷关系，被告张鑫、瑞丰公司就按约承担连带保证责任。借贷双方约定的滞纳金视为对利息的约定，但该约定超过法定标准，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2013年7月5日至2013年7月26日，被告马延亮、天惠源公司还应偿还600000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为8100元，2013年7月26日被告马延亮偿还的300000元，在扣除该利息后，被告马延亮向原告偿还的本金数额为291900元（300000元-8100元）。因此，被告马延亮、天惠源公司还应当向原告偿还本金308100元（600000元-291900元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该欠款自2013年7月27日至本判决生效之日的利息。被告张鑫、瑞丰公司对该债务承担连带保证责任。原告对其余的诉讼请求未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马延亮、山东天惠源生物科技有限公司向原告卢晓东偿还借款308100元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年7月27日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张鑫、潍坊瑞丰药业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3770元，共计13570元，由原告承担6785元，由四被告承担6785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王丽梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1830号
原告张雪华，女，内江市市中区人。
原告何玉富，男，内江市市中区人。
两原告委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市双福置业有限公司
法定代表人张知微。
第三人内江市民政线带厂
法定代表人何玉富。
委托代理人张劲松，内江市民政线带厂法律顾问。
本院在审理原告张雪华、何玉富诉被告内江市双福置业有限公司、第三人内江市民政线带厂所有权确认纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张雪华、何玉富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪华、何玉富撤回起诉。
本案受理费22350元，减半收取11175元，由原告张雪华、何玉富负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 许文超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执262号
申请执行人：张喜文，男。
被执行人：曹利华，男。
本院执行张喜文与曹利华劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵军华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第875号
原告郭某。
委托代理人郭勇男，工人。
被告杨某。
委托代理人范长彬，干部。
案由：财产损害赔偿。
本院在审理原告郭某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 吴 楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2770号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告洪鸿金，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告洪鸿金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢晓青（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初907号
原告：奚伟红，住吉林省永吉县。
被告：李桂山，住吉林省永吉县。
第三人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：徐洪海，经理。
本院在审理原告奚伟红与被告李桂山、第三人吉林市华颐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告奚伟红于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚伟红自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许奚伟红撤回起诉。
案件受理费50.00元，由奚伟红负担。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 野
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第02406-2号
原告：梅仲华。
委托代理人：卢燎峰。
被告：陈红根。
被告：郭冠华。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
被告：杭州柬阳餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈红根。
上述第一至第四被告共同委托代理人：陈华生、毛先敏。
本院受理原告梅仲华诉被告陈红根、郭冠华、杭州鼎江南酒店管理有限公司、杭州柬阳餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告梅仲华于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅仲华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅仲华撤回起诉。
本案受理费30480元，由原告梅仲华减半负担；财产保全申请费5000元，由原告梅仲华负担。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 郑 义
二〇一五年八月七日
代书 记员 梁王君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00019号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人水海洋、薛德祥，该公司职工。
被告王亚东，居民。
被告王建英，居民。
被告林二平，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王亚东、王建英、李玉春、林二平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告李玉春的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋、薛德祥到庭参加诉讼，被告王亚东、王建英、林二平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告王亚东与王建英系夫妻关系，于2013年5月29日向我行借款50000元，用于经营，定于2014年5月10日到期，由被告林二平提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告王亚东、王建英归还借款本金50000元及利息、罚息11975.06元（利息、罚息算至2014年12月16日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告林二平对被告王亚东、王建英的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年5月29日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年5月29日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年5月29日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告王亚东、王建英借款和被告林二平担保的事实。
被告王亚东、王建英、林二平未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告王亚东、王建英、林二平未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年5月29日，被告王亚东、王建英向原告响水农商行申请借款50000元，同日原告响水农商行与被告王亚东、王建英、林二平签订了个人担保借款合同。合同约定：原告响水农商行借给被告王亚东、王建英人民币50000元，用途为收购，利率为年利率11.88%，期限至2014年5月10日止，担保人为被告林二平，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告王亚东向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息、罚息11975.06元（利息算至2014年12月16日）至今未还。
本院认为，被告王亚东、王建英与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告林二平在被告王亚东、王建英与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告林二平之间形成保证合同关系，在被告王亚东、王建英未履行还款义务时，被告林二平应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告王亚东、王建英归还借款本息及被告林二平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东、王建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（算至2014年12月16日利息、罚息为11975.06元，2014年12月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告林二平负被告王亚东、王建英归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告林二平承担保证责任后，有权向被告王亚东、王建英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王亚东、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员员 张述华
二〇一五年三月三日
书书记记员员李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第130号
申请执行人：湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县。
法定代表人：赵自俭，理事长。
被执行人：王生春，男，汉族，住西宁市。
申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人王生春金融借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）中民二初字第182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王生春未自动履行民事调解书所确定的给付义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社于2015年4月8日向法院申请执行，要求被执行人王生春给付贷款本金281100元，利息25257.60元，并承担本案执行费4495元，合计人民币310852.60元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王生春的银行存款83985元，并将此款转交给申请执行人湟中县农村信用合作联社。现因被执行人王生春无其他财产可供执行。申请执行人湟中县农村信用合作联社亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第182号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年八月三日
书记员 郭海平
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第956-1号
申请执行人严苏华，女
被执行人陈伟欣，男
被执行人王春玲，女
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人52000元，利息23924元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，暂从2013年8月16日起计算至2015年7月20日止为23708元；以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年10月16日起计算至2015年7月20日止为216元），逾期利息737元（以52000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2015年4月30日起计算至2015年7月20日止），并应承担案件受理费、保全费共计1543元，案件执行费710元，以上共计78914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟欣、王春玲的银行存款78914元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07749号
原告邹某某，女，1942年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告文某甲，男，1969年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告邹某某与被告文某甲继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人杨宗芳到庭参加诉讼。被告文某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告之夫文某乙去世后遗留有位于沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋一套。请求确认位于沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋的75%的产权归原告所有，其余25%产权归被告文某甲所有。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，被继承人文某乙与原告邹某某共同生育了一个子女：被告文某甲。被继承人文某乙的父母均先于文某乙去世。
2006年，文某乙与原告邹某某购买了位于重庆市沙坪坝区某某正街322－9-1号的房屋一套并取得了该房屋的房地产权证。
现原告邹某某向本院提起诉讼，请求判决确认位于沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋的75%的产权归原告所有，其余25%产权归被告文某甲所有，诉讼费由被告承担。审理中，本院对被告文某甲进行了询问，其在询问中认可位于沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋75%的产权归原告所�、其余25%产权归自己所有，但不同意承担诉讼费。被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。。
上述事实，有当事人的陈述，原告邹某某提供的常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、死亡医学证明、身份关系证明、房地产权证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在公民生前未立遗嘱处分其财产的情况下，应依法由第一顺序的配偶、子女、父母继承。本案中，被继承人的第一顺序继承人即原告邹某某、被告文某甲。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故�案中位于沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋的50%属于原告邹某某所有，其余50%属于被继承人文某乙的遗产，应由其第一顺序继承人原告邹某某、被告文某甲依法继承。故对原告邹某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市沙坪坝区某某正街322-9-1号房屋归原告邹某某、被告文某甲共同所有，其中原告邹某某享有该房屋75%的产权，被告文某甲享有该房屋25%的产权。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告邹某某负担863元，由被告文某甲负担287元，被告文某甲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邹某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任 璐
二〇一五年八月十七日
书记员 何晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：高玉坤
被执行人：王延花
被执行人：高先旺
被执行人：李振波
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2867号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第33号
原告：刘海龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：代美涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告刘海龙与被告代美涛租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员李龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告代美涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称：2013年期间，被告代美涛租赁原告车辆，欠原告租赁费7200元，并出具欠条一份，承诺于2013年9月29日还清，否则按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。后原告多次向被告催要未果。请求判令被告给付原告租赁费7200元及逾期利息，并由被告承担案件受理费。
案经送达，被告代美涛未作答辩。
经审理查明：2013年9月21日，被告代美涛向原告刘海龙出具借款条一份，记载：“借款条代美涛于二〇一三年（2013年）九月二十一日（9月21号）欠刘海龙车租赁费7200元（七千二佰元），借款11800.00元（壹万壹仟捌佰元）。汽车违章所有费用500.00元（伍佰元整）多退少补。代美涛于二〇一三年（2013年）九月二十九日（9月29号）以上所有款项还清，否则以贷款利率计算本人认同本协议条款借款人：代美涛二〇一三年九月二十一日（2013年9月21号）”。后原告多次向被告催要未果。庭审中，原告明确所欠租赁费计算方式为每天租赁费200元，租赁一个月左右，共计7200元。原告并明确诉讼请求中逾期利息计算方式为自2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告代美涛向原告刘海龙出具的借款条，对欠款人、欠款金额、欠款时间记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。根据借款条记载及当事人陈述，足以认定被告欠原告租赁费7200元的事实。被告应按欠条记载及时足额给付租赁费，故对原告要求被告给付租赁费7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的计算方式，符合相关法律规定，本院予以支持。被告代美涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代美涛于本判决生效之日起三日内给付原告刘海龙租赁费7200元及逾期利息（自2013年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代美涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第9号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告郭新东，男，1973年1月17日出生，汉族，住林州市。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告郭新东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告郭新东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告郭新东自2011年4月7日购买豫E111**号重型普通货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2013年1月最后一次缴纳2013年1月至6月的手续费1200元，之后未支付手续费。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的手续费1200元。
被告郭新东未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2011年3月1日签订合同书，被告从2011年4月起将其豫E111**号车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2013年1月最后一次交纳2013年1月至6月的管理费1200元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告郭新东未交纳2013年7月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告郭新东的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭新东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莉
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09014号
原告杨忠林，男，汉族，1983年4月28日生，住重庆市万盛区。
原告陈燕，女，汉族，1982年12月26日生，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告杨忠林、陈燕诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨忠林、陈燕于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠林、陈燕撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告杨忠林、陈燕负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区甜水巷**号***房。
委托代理人：胡勇，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京市大成（广州）律师事务所职员。
被上诉人（原审原告）：韩笑民，男，汉族，1971年4月12日出生，汉族。
原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4，9thFloor，YipFungBuilding，2-18D’AguilarStreet，Central，HongKong。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：原审被告俊田发展有限公司为香港特别行政区注册登记的公司，该房屋买卖合同为涉外民商合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不属于重大涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。涉诉不动产位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第274号
原告卢爱华，女，1976年11月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告纪阿秀，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告卢爱华与被告纪阿秀民间借贷纠纷一案中，原告卢爱华于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢爱华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢爱华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱华负担。
审判员 罗朝栋
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第13号
申请人陈红，女，生于1974年4月4日，汉族，四川省合江县人。
被申请人赵佳碧，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省合江县人。
本院受理申请人陈红与被申请人赵佳碧、冯柳奇、向廷芳民间借贷纠纷一案后，申请人陈红于2014年12月22日向本院申请对被申请人赵佳碧位于合江县合江镇大寺巷月亮街天强广场7号楼的房产（价值27万元的财产）采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵佳碧位于合江县合江镇大寺巷月亮街天强广场7号楼的房产（范围：27万元，面积：141.51m2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00011-1号
原告：徐超美，女，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：方强，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王琳，女，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理徐超美与方强、王琳民间借贷纠纷一案中，徐超美于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，冻结方强、王琳银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产，并以徐超美、方必荣共有的位于安徽省合肥市庐江路＊＊号＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，徐超美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结方强、王�银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐超美、方必荣共有的位于安徽省合肥市庐江路*号*幢**室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人黄桂锦。
被执行人陈居瑞。
被执行人陈华剑。
被执行人陈居沐。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄桂锦、陈居瑞、陈华剑、陈居沐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）崇商初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、黄桂锦、陈居瑞应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金132345.56元；并支付逾期罚息（自2012年6月21日起至判决给付之日止，以132345.56元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费6900元。2、陈华剑、陈居沐对黄桂锦前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4250元、公告费690元，合计4940元，由被告黄桂锦、陈居瑞、陈华剑、陈居沐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0764号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽芸
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00786号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行，住所地南通市。
代表人徐彬，行长。
被执行人南通格林生态农业科技发展有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人崔明华，总经理。
被执行人徐�霞。
被执行人崔明华。
被执行人杨杰。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行与被执行人南通格林生态农业科技发展有限公司、徐素霞、崔明华、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通格林生态农业科技发展有限公司、徐素霞、崔明华、杨杰应偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行借款本金人民币2250764元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查封了徐素霞名下所有的苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。查封了徐素霞名下所有的�于南通市崇川区工农路111号华辰大厦房产，查封了崔明华名下所有的位于江苏省南通市崇川区玉兰公寓房产。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2250764元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的车辆、房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月十五日书记员陈刚
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第214号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐有福，城镇居民，务工。
被执行人张小君，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费93738元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第783号
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王虹。
委托代理人胡晓东，男。
被告祝国祥，男。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告祝国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告祝国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司诉称，原告是生产优质碳酸钠超细粉等产品的厂家，2014年下半年，原告多次给被告销售优质碳酸钠超细粉，被告支付部分货款后尾欠15759元货款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝清偿所欠货款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即清偿全部货款15759元。
为支持其诉讼主张，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司向本院提交如下证据：
1、海宁市袁花镇昇鑫装饰材料厂个体工商户情况、个体经营者情况、独资企业情况，拟证明被告祝国祥原系个人独资企业海宁市袁花镇昇鑫装饰材料厂负责人，现已注销；
2、慈利县金鑫矿业有限责任公司销售发货单3份，拟证明被告祝国祥尚欠原告货款15759元。
被告祝国祥未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司提交的证据1与本案没有关联，本院不予采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：2014年下半年，慈利县金鑫矿业有限责任公司将其生产的优质碳酸钠超细粉销售给祝国祥，祝国祥支付部分货款后，现欠15759元未予支付。慈利县金鑫矿业有限责任公司与祝国祥未签订书面买卖合同。
本院认为，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告祝国祥虽未签订书面买卖合同，但双方交易且被告祝国祥已支付了部分货款。原、被告之间买卖合同合法有效。被告祝国祥欠原告慈利县金鑫矿业有限责任公司货款事实清楚，证据充分。对于原告慈利县金鑫矿业有限责任公司要求被告祝国祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝国祥在本判决生效后三日内向原告慈利县金鑫矿业有限责任公司支付货款15759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告祝国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1041号
原告王明虎，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托代理人王缠志，男，系王明虎之父。
委托代理人闫维章，蓝田县法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区市场建设服务中心，住所地西安市万寿北路药材市场内。
负责人陈松林，主任。
委托代理人贾海明，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
原告王明虎与被告西安市新城区市场建设服务中心人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年3月23日，被西安市新城区市场建设服务中心康复北路鞋业批发市场一姓吴的雇去装饰位于该市场北侧的铺面房，我们要求该吴买长板做材料，吴不听，坚持用床板替代，致使我从楼上跌下致伤，要求被告赔偿医疗费11016元、交通费450元、误工费9000元、住院伙食补助费324元、二次治疗费1310元、精神损失费20000元。
本院认为，被告西安市新城区市场建设服务中心已将康复北路鞋业批发市场（现更名为西北轻纺交易中心）门面房租赁给吴姓人经营使用，该吴也承认是其与原告王明虎商谈有关装饰事宜，因此，被告西安市新城区市场建设服务中心与原告王明虎在施工中致伤没有事实与法律上的联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王明虎之起诉。
诉讼费2319元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年十一月十二日
书 记 员 陈安莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第907号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日23时许，被告人袁某在乐清市城南街道金色年华KTVV68包厢内，因喝酒与被害人刘某乙发生口角纠纷，后用玻璃杯砸刘某乙的鼻子致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某乙鼻骨粉碎性骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某与刘某乙于2015年4月15日达成调解协议，赔偿经济损失共计人民币4万元，并取得刘某乙的谅解。2015年4月17日，被告人袁某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、黄某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁某有期徒刑六个月以上一年以下并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年七月二十八日
书记员 董利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第471-1号
原告冯宪亮。
被告王来明。
被告刘永辉。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道办事处魏家庄社区。
法定代表人刘山，总经理。
被告昌乐石老三食品有限公司。住所地：昌乐阿陀镇崖头工业园。
法定代表人石万欣，总经理。
本院在审理原告冯宪亮诉被告王来明、刘永辉、昌乐县魏兴硅酸钠有限公司、昌乐石老三食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月10日作出（2013）乐城民初字第471号财产保全的民事裁定书。因本案尚未终结，需继续冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告银行帐户存款的冻结；
二、重新或继续冻结被告银行存款310万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于秀蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第22号
原告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘XX。
委托代理人：金XX、何XX。
被告：何云，男，1981年10月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司诉被告何云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日以被告已办妥房屋按揭手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5274元，由原告佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月七日
书记员 陆志珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1084号
原告周子正。
委托代理人秦剑平。
被告冯淼。
原告周子正诉被告冯淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告周子正及其委托代理人秦剑平到庭参加诉讼。被告冯淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周子正诉称，原、被告是朋友。2011年10月起至2012年6月，被告以做生意缺资金为由分四次共计向原告借款人民币35万元（以下币种相同），原告将借款足额支付了被告，被告均向原告出具借条并约定还款日期，口头约定还款时支付一定利息。借款到期后，被告至今仍未向原告还款及支付利息。请求判令被告归还原告借款本金35万元。
被告冯淼未作答辩。
经审理查明，原告周子正持有被告冯淼出具的借条四张，2011年10月31日借条内容为：“今本人冯淼向周子正借款人民壹拾万元整，于2011年11月15日归还。本人冯淼已收到上述款项，付款方式为银行帐帐。”、2011年12月12日借条内容为：“本人冯淼于2011年12月12日向周子正借取人民币伍万元整，至2011年12月15日归还。本人冯淼收到上述款项人民币伍万元整，付款方式为现金。”、2011年12月15日借条内容为：“本人冯淼于2011年12月15日向周子正借取人民币现金壹拾万元整，将至2012年1月15日归还。本人冯淼收到上述款项人民币壹拾万元整，付款方式为现金。”、2012年6月12日借条内容为：“今本人冯淼向周子正借取人民壹拾万元整，借款日期从2012年6月12日至7月11日止。本人冯淼已收到上述款项人民币壹拾万元整，付款方式为现金。”
以上事实，有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。根据被告出具借条的内容，能印证原告的主张，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淼于本判决生效之日起十日内返还原告周子正借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由被告冯淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年四月八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1018号
原告：吴卫红。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈海忠。
原告吴卫红与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金120000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月10日，被告陈海忠向原告吴卫红借款120000元并出具借条一份。当日，原告通过案外人毛涵艳以银行转账方式向被告交付借款120000元。被告借款后至今未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海忠于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫红借款本金120000元及逾期利息损失（自2016年3月9日起以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止，年利率超过6%时，按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈海忠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初123号
原告霍金花，女，1957年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人柏杨，职务总经理。
被告朱友兵，男，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告霍金花诉被告乌兰浩特市隆福房地产开发有限责任公司、朱友兵商品房销售合同纠纷一案中，原告霍金花于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告霍金花撤诉。
案件受理费3502.00元（原告已缴纳1859.70元），减半收取1751.00元由原告霍金花负担。
审判员 王广宇
二〇一六年五月十日
书记员 佟丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第546号
原告：金兵。
被告：徐林满。
被告：蓝小妹。
原告金兵诉被告徐林满、蓝小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金兵、被告徐林满到庭参加诉讼，被告蓝小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐林满与原告有经济往来，2015年6月19日双方经结算，被告徐林满欠原告255000元。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还原告借款本金255000元及利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐林满辩称：原告所述属实，但现无力还款。
被告蓝小妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明：原告与被告徐林满之间有经济往来，双方于2015年6月19日经结算，被告徐林满尚欠原告255000元并向原告出具欠条。后经原告催讨，被告徐林满均未偿付。被告徐林满与被告蓝小妹于2006年3月1日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证，两被告的身份证复印件，两被告的结婚证复印件，欠条及原告、被告徐林满陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐林满欠原告金兵借款，有欠条为凭，该借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失，现原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的请求低于最高人民法院新规定的金额标准，本院予以支持。该债务发生在徐林满、蓝小妹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因被告蓝小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐林满、蓝小妹应偿付原告金兵借款本金计人民币255000元及赔偿利息损失（利息损失以本金255000元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告徐林满、蓝小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月十九日
书记员 余藤爱
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1719号
原告：李某，女，1973年8月17日生，汉族，住博兴县。
被告：马某，男，1963年4月11日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00104号
申请人：凌子豪，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：刁其豹，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人凌子豪与被申请人刁其豹申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人肖文敏以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刁其豹驾驶的登记在周乐名下的小型轿车一辆。
二、查封担保人肖文敏所有的住房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长扣押查封期限，应在扣押查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月十九日
书记员 张海燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2176号
原告太仓市浏河镇阚菊英餐馆。
经营者阚菊英。
委托代理人顾铁民（原告经营者的配偶）。
被告太仓市天然气有限公司。
法定代表人苏阿平，总经理。
委托代理人范丽君，该公司法务。
本院在审理原告太仓市浏河镇阚菊英餐馆与被告太仓市天然气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告太仓市浏河镇阚菊英餐馆于2016年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河镇阚菊英餐馆撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告太仓市浏河镇阚菊英餐馆负担。
审判员 王 晓
二〇一六年五月九日
书记员 李牧男
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1056号
上诉人（原审第三人）陈胜，男，汉族。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人孟文静，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈三华，男，汉族。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈美先，女，汉族。
被上诉人（原审被告）许恒林，男，汉族。
上诉人陈胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权
县人民法院（2014）左民初字第116号民事判决书，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第116号民
事判决书。
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 烨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1291号
原告付廷远，男，1968年5月27日生，汉族，无业。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告孟献顺，男，1950年6月8日生，汉族，农民。
被告孟庆东，男，1970年12月17日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市丰南区青年路青年楼**楼2门***室。
原告付廷远诉被告孟献顺、孟庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孟献顺到庭参加了诉讼，被告孟庆东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷远诉称，二被告从原告处借款人民币2900000元，原、被告双方于2012年6月25日签订协议，就双方形成的借款数额、还款时间及违约责任进行了约定。现协议约定的借款期限已经届满，但二被告尚未偿还借款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金2900000元；二被告承担违约责任（自2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止）并由二被告负担本案诉讼费用。
被告孟献顺辩称，孟庆东与付廷远之间的借款怎么回事我也不清楚，但是有借条，希望本案调解解决。
被告孟庆东经合法传唤未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，原告与被告孟庆东系朋友关系，被告孟献顺系孟庆东之父。2012年6月25日原、被告签订借款协议一份，内容为“甲方：付廷远，乙方：孟宪（献）顺、孟庆东，甲乙双方经确认截止至2012年6月25日，乙方向甲方借款金额为2900000元（贰佰玖拾万元整），乙方确已收到全部借款。现经双方协商就乙方还款事宜达成如下协议：一，乙方在本协议生效后，一个月内偿还甲方全部借款。二，如乙方在2012年11月25日前未能偿还全部借款，乙方从2012年11月25日开始，就未偿还借款的数额按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息直至借款全部还清。三，乙方自愿以个人及家庭财产为该笔借款承担连带保证责任。四，本协议签订后双方均应善意履行，如发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。五，此协议一式三份，甲方持有一份，乙方每人持有一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字之日起生效。”因被告一直未偿还借款，故原告来院起诉。被告孟庆东未到庭参加诉讼，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述借款协议等相关书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款290万元的事实有原、被告签订的借款协议为据，足以认定，二被告理应按约及时向原告偿还借款，对原告要求二被告连带偿还借款的主张，本院予以支持，因双方的借款数额较大且约定的利息较高，综合考虑双方当事人的实际情况，二被告按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付借款利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孟献顺、孟庆东于本判决生效后十日内向原告付廷远偿还借款人民币290万元，并自2012年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付借款利息至借款付清之日止。
本案诉讼费30000元、保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静