吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第714号
原告：沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李永安，该公司经理。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：郑可心，男，1987年8月15日生，汉族，吉林市昌邑区夏邦厨卫电器卖场业主，住吉林省蛟河市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司（以下简称大自然公司）诉被告郑可心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大自然公司的法定代表人李永安及委托代理人段大明、被告郑可心及其委托代理人代新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称：2012年9月8日，原告大自然公司与被告即个体工商户郑可心经营的吉林市昌邑区夏邦厨卫电器卖场签订太阳能热水器安装及售后服务合同，双方约定原告为新站医院安装太阳能热水器，总工期为10天，总价款130,000.00元，约定合同签订后被告付订货款60,000.00元，第二次付款70,000.00元。原告在被告方支付60,000.00元后如期完成太阳能热水器安装，但是第二次被告只支付给原告50,000.00元，拖欠原告20,000.00元合同款已经1年以上，经原告多次催要仍不付款。现在原告为了维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付合同欠款20,000.00元及利息损失1,230.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑可心辩称：1、被告确实已经支付了110,000.00元，但是被告在原告承认的款项后又额外支付了10,003.00元；2、原告与被告在合同中约定，原告提供热水器后承担终身维修义务，但是原告维修不及时，被告支付了4,276.00元，这个应该由原告承担；3、原告提供和安装的热水器现在也不能正常使用，因为其维修不及时，给被告的商誉造成了影响，在该热水器不能正常使用之前，被告有权不支付余款。
本案所争议的焦点为：1、被告是否尚欠原告欠款20,000.00元，被告是否应该向原告支付利息损失1,230.00元；2、原告为被告提供的热水器是否存在质量问题，被告维修支付的4,276.00元是否应该从欠款中抵扣。
原告大自然公司为证明其主张成立，共同向本院提供如下证据材料：
1、原、被告双方签订的太阳能热水器安装及售后服务合同一份，证明原、被告在2012年9月8日签订的合同约定原告为被告安装太阳能，总价款130,000.00元，第一笔支付60,000.00元，第二笔支付70,000.00元；
2、2012年原告财务账一份，证明该证据显示在2012年11月6日由被告向原告分两次支付了合同款，第一笔是60,000.00元，第二笔是50,000.00元，原告是依据该合同为被告安装了合同中约定的太阳能热水器。
被告郑可心对原告大自然公司提供的证据均无异议。
被告郑可心为证明其辩解，向本院提供如下证据材料:
1、原、被告签订的安装及售后合同，证明原告不仅安装而且承担终身维修，整机维修一年等相关的义务；
2-1、货运收款单一份，证明2013年3月2日被告给原告交付了货款8,003.00元；
2-2、中国农业银行汇款单一份，证明2013年9月26日给原告汇款2,000.00元；
3、2012年11月29日吉林市新站结核医院的维修通知单及2013年12月20日吉林市新站结核医院出具的维修通知单各一份，证明原告提供及出售的热水器质量不合格维修不及时，到现在也不能使用；
4、被告单方记账单12张，证明从2012年12月至今被告维修原告热水器已经花费了4,276.00元；
5、证人李怀双的证人证言，证明支付给原告的8,003.00元及2,000.00元这两笔款项是证人经手交付的，钱是郑可心给的,该笔款项是包含在130,000.00元总合同款里的。
原告大自然公司发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明问题有异议，在合同中只是约定了负责维修，并不包括提供配件，被告之后提供10,003.00元都是配件钱，我们在合同中没有约定预留保证金；对证据2-1、该证据是被告要求原告提供备件，代被告购买配件，原告向被告提供了8,003.00元的配件，并不能证明被告向我们汇款，与合同中约定的130,000.00元无关；对证据2-2真实性无异议，但是证明不了是谁向原告李永安汇款；对证据3、我们没有收到过新站结核病医院的维修通知，并且被告方也没有书面通知我们进行维修或者这个热水器不能使用的通知，我们对该事情不清楚；对证据4的真实性有异议，该证据是被告方的手工记账，我们不负责更换配件我们只是负责维修，我们在一年之内履行了三次的维修义务，我们是按照合同中约定履行的；对证人证言认为证人是被告的经理，所以对证言的效力有异议，造成更换配件是由于医院的线路问题，是施工产生的临时断电，超过24小时就会出现问题，这个热水器和民用的不一样，这个是利用水泵工作的，两笔费用就是代他们购买配件的钱。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，且原告提供的证据能够证明原、被告之间存在安装及售后服务合同关系，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，能够证明双方约定的售后服务内容，本院对该证据予以采信；被告提供的证据2-1、2-2、5能够形成证据链条，证明被告向原告支付过10,003.00元的事实，本院对以上证据予以采信；被告提供的证据3中的维修通知单，盖章与出具单位名称不一致，无法确认真实性，本院不予采信；证据3中2013年12月20日的通知书无其他证据材料相佐证，不足以证明产品质量是否合格、现阶段使用情况，本院对该证据的证明力不予确认；被告提供的证据4中有10份为手写报销明细、收据，并无正式发票，真实性无法确认，本院不予采信；证据4中两份高速公路通行费票据及一份油费票据无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告郑可心系个体工商户业主，经营吉林市昌邑区夏邦厨卫电器卖场。2012年9月8日，原告大自然公司与被告郑可心经营的吉林市昌邑区夏邦厨卫电器卖场签订《太阳能热水器安装及售后服务合同》一份，约定：被告指定原告在新站医院现场进行太阳能热水器安装与售后服务工作，工期为10日，承包总价为130,000.00元，签订协议后被告付订货款60,000.00元，第二次付款70,000.00元，原告为被告提供设备配置为：集热模块47×1.5型45组；15吨保温水箱1台；电脑控制器1套；水泵2台，原告为被告太阳能热水器提供终生维修，整机保修三年；集热模块47×1.5型45组保修三年；15吨保温水箱1台保修三年；电脑控制器1套保修一年；水泵1台保修一年，保修内容不含不可抗力以及人为故障。签订合同后，原告安装了太阳能热水器，被告分两次分别向原告支付了60,000.00元、50,000.00元，即共向原告支付了110,000.00元合同价款。2013年3月2日，被告又向原告支付了8,003.00元，同年9月26日，被告通过中国农业银行向原告法定代表人李永安的账户内汇款2,000.00元。
本院认为，原、被告签订的《太阳能热水器安装及售后服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容全面、及时地履行合同义务。原告大自然公司已按约定安装了太阳能热水器，被告亦应依照合同约定支付价款，现原告自认被告已分两次共支付110,000.00元，要求被告支付尚欠的20,000.00元。本院认为，被告已提供证据证明除原告自认的110,000.00元外，其已于2013年又分两次向原告支付了共10,003.00元。原告对收到款项的数额没有异议，但是认为10,003.00元是被告购买配件的款项，系新的买卖合同关系，且配件系人为损坏，不属于保修范围。庭审中，原告自认所指的配件是真空管，真空管是集热模块的组成部分，在原、被告签订的安装及售后合同中，明确约定集热模块保修三年，被告支付10,003.00元时仍在保修期内，原告未提供书面的关于配件的买卖协议或其他证据证明10,003.00元系购买配件的款项，原告应承担举证不能的不利后果，10,003.00元应视为被告支付的太阳能热水器安装及售后合同中约定的价款，故被告尚欠的数额应为130,000.00元－110,000.00元－10,003.00元＝9,997.00元。被告未完全履行合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付尚欠的价款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告辩称原告安装的太阳能热水器质量不合格，不能使用，故其垫付的维修费用4,276.00元应由原告支付、尚欠的款项亦不应向原告支付，但针对上述辩解被告并未提供充分的证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。
关于利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月7日起至2013年11月6日止。依据原、被告签订的合同约定，第一次付款60,000.00元，第二次付款70,000.00元，而被告于2012年11月6日第二次付款时仅支付了50,000.00元，2013年3月2日支付了8,003.00元,2013年9月26日支付了2,000.00元，故2012年11月7日至2013年3月2日的利息损失应为20,000.00元×5.60%÷365天×115天＝352.88元；2013年3月3日至2013年9月26日的利息损失应为(20,000.00元－8,003.00元)×6.00%÷365天×207天＝408.23元；2013年9月27日至2013年11月6日的利息损失应为(20,000.00元－8,003.00元－2,000.00元)×5.60%÷365天×40天＝61.35元,以上合计352.88元＋408.23元＋61.35元＝882.46元，即被告应向原告赔偿利息损失882.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告郑可心向原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司支付欠款9,997.00元；
二、被告郑可心向原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司赔偿利息损失882.46元；
以上两项合计10,819.46元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由被告郑可心负担165.00元，由原告沈阳市大自然太阳能热水器有限责任公司负担166.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 柴莉莉
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年四月二日
代理书记员 庄碧瑶