wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5533号
原告：钱金平，男，1970年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈臣松，男，1961年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王银菊，女，1962年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告钱金平与被告陈臣松、王银菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同返还原告借款本金100000元并支付利息，利息按年利率18%从起诉之日起算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陈臣松有多年的业务往来。2012年2月15日，被告陈臣松以资金周转需要为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为100000元，借款月利率为1.5%。但借条未载明借款期限。被告陈臣松在借款人处�名。借款后，被告陈臣松按约定支付了部分利息。后经原告催讨，被告陈臣松均借故拖欠，现尚欠原告借款本金100000元及剩余利息。故原告提起诉讼。
另查明，被告陈臣松与被告王银菊于2011年1月11日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈臣松、王银菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱金平借款本金100000元并支付利息，利息从起诉之日即2016年12月5日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈臣松、王银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保274号
申请人：徐光辉，男，汉族，生于1975年10月27日，住禹州市。
被申请人：郑州百启源食品有限公司。
法定代表人：闫璐。
被申请人：刘栋东，男，汉族，生于1990年4月27日，住河南省新郑市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月六日
书记员 赵予华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初537号
原告邓某某，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告韦某（曾用名韦德焕），住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告邓某某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员蓝贵平担任审判长，人民陪审员韦剑、韦昌堂参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2015年8月20日向原告借款10000元，并立有《借条》为凭，借期1天。期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。为此，原告于2016年4月26日向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自2015年8月22日至2016年2月22日，按年利率6%计息，共300元，之后利息照计，并负担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《借条》原件一张，证实被告向原告借款的事实；
3、被告的《户籍证明》原件一份，证实被告的主体资格。
被告韦某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告邓某某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金困难，于2015年8月20日向原告借款10000元，并立有《借条》，借期1天。期限届满后，经原告多次催偿，被告以种种理由推托还款。2016年4月26日原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦某尚欠原告邓某某借款人民币10000元，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告韦某未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韦某于本案判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款人民币10000元及利息（利息计算：自2015年8月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费58元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费58元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫金煌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6853号
原告周三林，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告周树林，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周三林诉被告周树林相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周三林及被告周树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，互为邻居。双方原先都住两层老瓦房，共用一个墙体。十年前，被告在原瓦房上，双方共同墙体之上用砖块砌墙加升一层，没过几年，双方共同的墙体产生裂缝、瓦片开裂，每到下雨天，原告这边的房屋可谓“水漫金山”，时间一长，横梁、椽子和高板等全都腐烂，不仅给原告带来极大的损失，且严重影响原告全家人的生活起居，危及原告全家人的生命安全，原告住在家里，每天都提心吊胆。为此，今年9月初，原告准备好材料打算将危房修缮一番，在与被告相邻的一边盖瓦的时候，被告蛮横阻止，无理要求原告不得动用双方共用的墙体，原告屡次动工，被告屡次耍赖，原告被迫停工。综上，原告诉至法院。请求判令：1、被告拆除影响盖瓦的部分墙体（在原、被告共用的墙体上，靠原告这一侧敲进去12公分，再把瓦片盖进去），给予原告以盖瓦的便利；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供照片5张。证明被告加高墙体，导致原告的瓦片盖不起来。
被告周树林辩称：原告的起诉不事实。1、被告建于1992年秋天，在改建平台时，原告在场并无异议，且已过了24周年，不是原告所诉的10年前，并无加升一层；2、被告不知用什么拆除方式会便利原告盖瓦。万一拆时墙体开裂、倒塌，可能会直接危害被告人身安全及财产安全。瓦片盖入墙体内，时间一长，瓦片易坏，是否需要重复拆除。原告诉称横梁、椽子和高板等全都腐烂，缺乏证据；3、类似情况农村普遍存在，本村也有几十家，可以参考人家是怎样施工的，原、被告亲兄弟凡事可以商量，希望原告不要固执己见；4、原告西间房已18年不住人，被告曾多次提醒原告修缮。原告至今修缮已快两个月，搞得被告家东漏西漏，全家人睡眠不安、提心吊胆。
被告为证明其主张，向本院提交照片6张。证明因为原告的施工导致被告家也漏水，被告加高墙体并不影响盖瓦。
对于原告提交的证据，被告周树林质证认为关于屋顶的三张照片是真实的，另外二张照片是哪里看不清楚，加高墙体不影响盖瓦的。经审核，本院对原告证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据，原告周三林质证认为与本案无关。经审核，被告证据中的三张照片非本案讼争的房屋，本院不予认定，关于被告家中墙体情况的三张照片，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系且互为邻居。双方之间墙体宽24厘米，为原、被告共同所有。现原告周三林之房屋年久失修，原告在修缮房屋盖瓦时，与被告周树林发生争执，遂成讼。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等相邻关系。本案的原、被告是同胞兄弟、又系相邻关系，理应相互关心、相互照顾。从庭审及双方提供的证据来看，暂无证据证明原告房屋的破损情况与被告的加盖行为存在法律上的因果关系。原、被告在庭审中均认可讼争的房屋墙体系双方共有、宽24公分，故基于公平原则，原告在自己一侧墙体打入12公分用以加盖瓦片，应属合理。但原告在施工中要注意人、财、物的安全，不得对墙体及被告的房屋安全造成损害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告周三林在与被告周树林共用墙体上，靠原告一侧伸入12厘米，予以加盖瓦片。
本案受理费40元，由原告周三林承担20元、被告周树林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初171号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人牛某，男，1969年10月18日出生，汉族，河南省泌阳县人，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月21日被湘潭市公安局取保候审。经本院决定，2016年6月16日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年4月14日23时许，被告人牛某醉酒后驾驶牌照号为湘C662**号普通两轮摩托车行驶至湘潭市岳塘区东湖路“江岸明珠”社区地段，与驾驶员刘某某驾驶的牌照号为湘CD98**小汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，执勤民警将被告人牛某带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区进行了抽出血液取样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：牛某血液中乙醇浓度为197mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定，牛某与刘某某负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证、证人刘某某、周某的证言，抽取当事人血样登记表及照片，现场指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第188号血液中乙醇检验报告书及鉴定意见送达回执，告知犯罪嫌疑人扣押涉案物品笔录、道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，被告人牛某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年七月一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9442号
罪犯吴汉文，男，1961年4月8日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月11日作出（2011）深福法刑初字第1175号刑事判决，以被告人吴汉文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年11月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴汉文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴汉文在本次考核期间（2011年11月8日至2014年11月15�，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年11月获得表扬。罚金人民币100000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第32-1号
申请执行人揭玉华，女，1971年3月28日出生，汉族，广昌县人，广昌县人民医院职工，住广昌县。
被执行人伍晓峰，男，1966年7月15日出生，广昌县人，个体工商户，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）广民初字第1493号民事判决书，于法律规定的期限内向被执行人伍晓峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人伍晓峰在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人伍晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍晓峰在中国民生银行武汉武昌支行账号为50×××59的存款，单向冻结，只进不出，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾祥同
二〇一五年三月三日
书 记 员 包未君
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第32-1号申请执行人揭玉华，女，1971年3月28日出生，汉族，广昌县人，广昌县人民医院职工，住广昌县。被执行人伍晓峰，男，1966年7月15日出生，广昌县人，个体工商户，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）广民初字第1493号民事判决书，于法律规定的期限内向被执行人伍晓峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人伍晓峰在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人伍晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍晓峰在中国民生银行武汉武昌支行账号为50×××59的存款，单向冻结，只进不出，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾祥同二〇一五年三月三日书 记 员  包未君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初895号
原告：长春市阔天经贸有限公司，住所：长春市景阳大路3288号。
法定代表人：孙阔涛，该公司总经理。
被告：长春进发汽车零部件有限公司，住所：长春经济开发区世纪大街2499号。
法定代表人：陈昆，该公司经理。
本院在审理原告长春市阔天经贸有限公司诉被告长春进发汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市阔天经贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市阔天经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市阔天经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市阔天经贸有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年三月三十日
书记员 陶海红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初788号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人马×，女，1989年3月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月30日23时许，被告人马×、王×（另案处理）驾驶东南牌汽车行至北京市房山区城关街道马各庄车站时，盗窃被害人周×停放在此的飞鸽牌电动自行车（内装GPS定位器2个）一辆，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车及定位器，共计价值人民币3610元。赃物已起获并发还被害人。被告人马×于2016年7月31日被查获归案。公诉机关认为被告人马×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人马×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2558号
原告:王虎，男，1998年6月1日出生，住西吉县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏建业律师事务所律师。
被告:马国良，男，1995年10月24日出生，住西吉县。
被告：杨小萍，男，1997年11月1日出生，住西吉县。
被告：马小兵，男，1998年5月13日出生，住西吉县。
原告王虎与被告马国良、杨小萍、马小兵健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告马国良、杨小萍、马小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11950.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日凌晨零时许，原告与被告马国良在西吉县帝豪后所住的出租房门口发生口角后，马国良叫来被告杨小萍、马小兵，三被告与原告厮打，马国良拳打脚踢致原告倒地后，被告杨小萍、马小兵亦对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告被送入西吉县人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤。2016年6月27日经固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王虎身体所受损伤为轻微伤。
被告马国良、杨小萍、马小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日凌晨零时许，原告王虎与被告马国良在西吉县帝豪后所住的出租房门口因琐事发生口角后，被告马国良叫来被告杨小萍、马小兵，三被告与原告相互厮打，致原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右肘部皮肤撕裂伤，支付医疗费6305.29元。2016年6月27日经固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王虎身体所受损伤为轻微伤。
2015年度宁夏相同或相近行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为39152元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告马国良因琐事发生口角后，被告马国良、杨小萍、马小兵与原告相互厮打中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，应由三被告根据各自的过错承担连带赔偿责任，但原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费6305.29元、护理费429.08元、误工费429.08元、住院伙食补助费400元，上述损失合计7563.45元，由被告马国良赔偿40%即3025.38元，被告杨小萍赔偿15%即1134.52元，被告马小兵赔偿15%即1134.52元。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国良于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7563.45元的40%即3025.38元；
二、被告杨小萍于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7563.45元的15%即1134.52元；
三、被告马小兵于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7563.45元的15%即1134.52元；
四、被告马国良、杨小萍、马小兵对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王虎负担45元，被告马国良负担60元，被告杨小萍负担22.50元，被告马小兵负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十二月一日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初56号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人赵松永，男，1971年5月7日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
被告人赵伟永，男，1975年11月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月27日被取保候审。
被告人赵林福，男，1943年3月10日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人赵松永、赵伟永、赵林福犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议对被告人赵松永、赵伟永各判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人赵林福判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人赵松永、赵伟永、赵林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日下午3时许，新昌县七星街道五都村村民即被告人赵松永因不满该村房子拆迁选地结果，饮酒后到该村村长王学军家闹事，新昌县公安局七星派出所接警后，民警陈某、协警潘某至五都村，对赵松永实施口头传唤，赵松永拳打陈某左脸颊、胸口，致使陈左侧颧弓稍肿胀，压痛明显，胸廓部、上腹部压痛阳性，左面部肿胀；潘某协助陈某欲控制住赵松永，赵松永又拳打潘某嘴角、脖子，致使潘口唇挫伤、未裂开，右上1、2齿松动1度。后赵松永被其父亲即被告人赵林福、弟弟即被告人赵伟永等人带至五都村45号家中。之后，新昌县公安局七星派出所民警何某、王某1及协警蔡某、邵某、俞某2等人到现场对赵松永实施强制传唤，赵松永采用手脚挥舞、嘴巴咬等方式抗拒，赵林福、赵伟永用手拉扯民警，赵林福用拳头殴打王某1、蔡某等人，赵伟永拉扯俞某2手臂，致使俞腰部、手背部多处被抓伤，左前臂上段内侧片状红肿。在民警将被告人赵松永带上警车后，被告人赵林福又坐在地上阻止警车离开。经鉴定，陈某、俞某2、潘某的伤势均构成轻微伤。
同日，被告人赵松永、赵林福被传唤到案，同年10月27日，被告人赵伟永被传唤到案。案发后，被告人赵松永、赵林福家属已赔偿医药费人民币4000元。
上述事实，被告人赵松永、赵伟永、赵林福在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、俞某2、潘某陈述，证人任某、邵某、王某2等人证言，抓获经过，执法记录仪视频，图片说明，辨认笔录，110案件信息，人民警察证复印件，体表原始伤情记录表，新昌县中医院门急诊病历，新昌县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书，收条，证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松永、赵伟永、赵林福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵林福系年满70周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚；致三人轻微伤，对三被告人均酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人医药费，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵松永犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵伟永犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人赵林福犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执399号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人任凤斌，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人扎那，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘亚彬，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张志伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人特日根，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘晓伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3255号民事判决韩国军诉任凤斌、扎那、张志伟、刘晓伟、特日根、刘亚彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年八月八日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执399号申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人任凤斌，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人扎那，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘亚彬，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张志伟，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人特日根，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘晓伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3255号民事判决韩国军诉任凤斌、扎那、张志伟、刘晓伟、特日根、刘亚彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年八月八日书记员 查 干 夫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍伊，男，1957年5月10日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长春，男，1977年3月31日出生，北京市海淀区苏家坨水务管理站职员,住北京市海淀区。
一审被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
再审申请人杨绍伊因与被申请人于长春及一审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨绍伊申请再审称，一审法院认定的事实是于长春提交的伪造证据《机动车交通事故快速处理协议书》，做出的判决有失公正。二审法院没有鉴别《机动车交通事故快速处理协议书》的真伪，认定“于长春质证意见：'快速处理协议书'是王朴代杨绍伊填写，并以杨绍伊的名义签字”为事实，在与一审法院认定的事实“双方在交警的指导下签订'快速处理协议书'”不相符合的情况下仍然做出驳回上诉，维持原判的判决。现有新证据证明我与于长春始终是电话协商，于2016年10月18日达成协议。我与于长春没有签订任何书面《协议书》，我也没有委托任何人签订《协议书》。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，杨绍伊否认其本人与于长春签订了“快速处理协议书”。二审法院依据王朴就此次交通事故在平安保险北京分公司办理交强险索赔时提交的材料，并结合双方当事人的陈述，认定杨绍伊委托王朴签订了上述“快速处理协议书”，并对该“快速处理协议书”的真实性予以确认，并无不当。杨绍伊提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨绍伊申请再审的理由不能成立。综上，杨绍伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨绍伊的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨绍伊，男，1957年5月10日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长春，男，1977年3月31日出生，北京市海淀区苏家坨水务管理站职员,住北京市海淀区。一审被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。再审申请人杨绍伊因与被申请人于长春及一审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍伊申请再审称，一审法院认定的事实是于长春提交的伪造证据《机动车交通事故快速处理协议书》，做出的判决有失公正。二审法院没有鉴别《机动车交通事故快速处理协议书》的真伪，认定“于长春质证意见：‘快速处理协议书’是王朴代杨绍伊填写，并以杨绍伊的名义签字”为事实，在与一审法院认定的事实“双方在交警的指导下签订‘快速处理协议书’”不相符合的情况下仍然做出驳回上诉，维持原判的判决。现有新证据证明我与于长春始终是电话协商，于2016年10月18日达成协议。我与于长春没有签订任何书面《协议书》，我也没有委托任何人签订《协议书》。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，杨绍伊否认其本人与于长春签订了“快速处理协议书”。二审法院依据王朴就此次交通事故在平安保险北京分公司办理交强险索赔时提交的材料，并结合双方当事人的陈述，认定杨绍伊委托王朴签订了上述“快速处理协议书”，并对该“快速处理协议书”的真实性予以确认，并无不当。杨绍伊提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨绍伊申请再审的理由不能成立。综上，杨绍伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨绍伊的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  常雨竹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执100号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人黄向荣，男，1983年9月3日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人余志英，女，1984年7月10日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审6号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人黄向荣、余志英社会抚养费征收一案，现被执行人黄向荣、余志英已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市。
负责人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告隋艳艳，女，34岁，汉族，农民，住双辽市。
被告李占辉，男，39岁，汉族，农民，住双辽市。
被告孟凡福，男，47岁，汉族，农民，住双辽市。
被告张波，男，39岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告隋艳艳、李占辉、孟凡福、张波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告隋艳艳、李占辉、孟凡福、张波经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日被告隋艳艳、李占辉在我行借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告孟凡福、张波是担保人，利息按人民银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2012年2月23日至2015年2月22日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2012年12月27日被告隋艳艳、李占辉还清借款，2013年1月7日再次借款2万元，2014年1月8日该笔借款到期，二被告未能偿还，故诉至法院要求四被告偿还欠款本息。
四被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告隋艳艳、李占辉是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息；被告孟凡福、张波是否应承担连带保证责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告隋艳艳、李占辉应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及利息。被告孟凡福、张波应承担连带保证责任。
被告隋艳艳、李占辉系夫妻关系，2012年2月23日在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告孟凡福、张波是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2012年2月23日至2015年2月22日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按同期贷款利率计算﹙合同期内按年息9％计息、合同期外按年息13.5％计息﹚。2012年12月27日二被告还清借款，2013年1月7日再次借款2万元，2014年1月6日该笔借款到期，二被告未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告隋艳艳、李占辉应偿还原告借款本金及利息。
被告孟凡福、张波为被告隋艳艳、李占辉的借款担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孟凡福、张波在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告隋艳艳、李占辉的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：
一、被告隋艳艳、李占辉于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元，并按照约定给付利息至判决生效后10日止﹙合同期内年息9％、合同期外按合同约定年息13.5％）。
二、被告孟凡福、张波对被告隋艳艳、李占辉的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。
案件受理费300.00元由被告隋艳艳、李占辉承担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：张彩娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐均境，男，1988年7月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2016年6月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐均境犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人徐均境到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月7日18时许，被告人徐均境在陆川县乌石镇紫恩村其家中容留本村的吸毒人员徐某4、徐某1、徐某2、徐某3等人吸食毒品。经鉴定，在被告人徐均境家中扣押的一只用于过滤毒品烟雾的矿泉水瓶内可疑液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐均境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐均境对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐均境的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人徐某4、徐某1、徐某2、徐某3证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人徐均境供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐均境为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐均境犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐均境归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐均境犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯 卫 东
二〇一六年九月三十日
书记员 谢媛金appoint
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人徐某甲，于广西壮族自治区陆川县，农民。因吸毒，于2016年6月8日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月7日18时许，被告人徐某甲在陆川县乌石镇紫恩村其家中容留本村的吸毒人员徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某丁等人吸食毒品。经鉴定，在被告人徐某甲家中扣押的一只用于过滤毒品烟雾的矿泉水瓶内可疑液体中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人徐某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人徐某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人徐海浩、徐鹏丰、徐某戊、徐陆勇证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯 卫 东
二〇一六年九月三十日
书记员 谢媛金appoint
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第336号
申请人李春华，女。
被申请人王利华，女。
被申请人唐湘，男。
被申请人唐楚，男。
申请人李春华因三被申请人欠其借款未还，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款6.5万元或查封、扣押等值的财物。案外人邓芳伟自愿以其所有的湘J22E**尚酷小轿车（发动机号码：CMS031835，车辆识别代号：WVWS43138EV001639）为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王利华、唐湘、唐楚的银行存款6.5万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对邓芳伟所有的湘J22E**尚酷小轿车（发动机号码：CMS031835，车辆识别代号：WVWS43138EV001639）予以查封（查封期间由邓芳伟保管使用，但不得转让、过户、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈敏爱
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢200号
申请执行人余贤周，男，1972年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阙日笋，男，1968年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人余贤周与被执行人阙日笋民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月21日作出的（2011）台玉调确字第18号确认决定书，已经发生法律效力。该决定书确定由被执行人阙日笋支付申请执行人余贤周人民币105000元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年9月5日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第2174号，被执行人应履行执行款人民币105000元，并负担申请执行费1475元。
本案在执行过程中，双方于2011年10月13日达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人名下的房产，本院已另案裁定查封，但房屋现状与登记不一致；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人的房产已查封，因房屋现状与登记不相一致，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人阙日笋有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢200号案件的本次执行程序。申请执行人余贤周发现被执行人阙日笋有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第749号
原告戚飞。
被告张峰。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告戚飞与被告张峰、大众保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚飞于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚飞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告戚飞负担。
审判员 封峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 封峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3891号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：林子竞，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林子竞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林子竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年3月27日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币83320.49元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计83320.49元（其中本金为16465.06元，暂计至2016年3月27日的利息为21850.21元、滞纳金为40446.69元、超额金为4170.53元、年费为90元、其他手续费为298元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.客户领卡确认函，广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函，挂号回执。
被告林子竞没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金16465.06元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告林子竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林子竞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金16465.06元以及计算至2016年3月27日止的利息21850.21元、滞纳金40446.69元、超额金4170.53元、年费90元、其他手续费298元，合共83320.49元（利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费自2016年3月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1883元，由被告林子竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初204号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，务工，住泰安市高新区。户籍。因本案于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2018年2月3日19时许，被告人于某某为非法占有财物和满足变态欲望，进入泰安市泰山区泰景城小区被害人李某家中实施盗窃，盗窃现金900元，玛瑙手镯、一个女士内衣一宗（价值无法认定）。
2、2018年2月5日晚19时许，被告人于某某出于同样目的，再次潜入被害人李某家中，后在李某家中洗澡后睡觉时被民警抓获。
另查明，案发后，被告人于某某已将所盗财物退赔被害人李某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验笔录，户籍证明、报案证明、到案证明，扣押、发还物品清单，刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年五月三日
书记员 孙营营
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保64号
丁常和、邓爱青、危德良
本院执行的丁常和申请危德良侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5656号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）
负责人高洪志，系行长。
委托诉讼代理人丛树义，男，该行客户经理。
被告：李广，男，汉族。
被告：刘桂芝（被告李广之妻），女，汉族。
被告：王桂珍，女，汉族。
被告：刘桂海，男，汉族。
被告：刘桂平，男，汉族。
被告：刘桂喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广、刘桂芝偿还借款50000元及利息6326.28元，共计56326.28元，利息主张到贷款本息还清为止；被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月25日，被告王桂珍、李广、刘桂海、刘桂平、刘桂喜五户组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2017年4月24日。借款第二次循环到期后，被告刘桂平、刘桂喜按约偿还了贷款本息，但被告李广、刘桂芝却始终分文未还，被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜也未履行担保责任。故依法起诉，请求如前。
被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2014年4月25日至2017年4月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养植，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权发生的费用；债权确定期间届满时，最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告李广、刘桂芝作为借款人，被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜作为多户连保担保人在合同上签字捺印。同日，原告向被告李广、刘桂芝发放贷款50000元，被告按约还本付息后又于2015年4月24日向原告借款50000元，到期日为2016年4月23日，执行利率为8.4%。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李广、刘桂芝未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广、刘桂芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。并继续按合同约定支付自2016年9月28日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜在50000元最高额保证范围内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜承担保证责任后有权向被告李广、刘桂芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 霍伶俐
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5656号原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）负责人高洪志，系行长。委托诉讼代理人丛树义，男，该行客户经理。被告：李广，男，汉族。被告：刘桂芝（被告李广之妻），女，汉族。被告：王桂珍，女，汉族。被告：刘桂海，男，汉族。被告：刘桂平，男，汉族。被告：刘桂喜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人丛树义到庭参加诉讼，被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李广、刘桂芝偿还借款50000元及利息6326.28元，共计56326.28元，利息主张到贷款本息还清为止；被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月25日，被告王桂珍、李广、刘桂海、刘桂平、刘桂喜五户组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2017年4月24日。借款第二次循环到期后，被告刘桂平、刘桂喜按约偿还了贷款本息，但被告李广、刘桂芝却始终分文未还，被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜也未履行担保责任。故依法起诉，请求如前。被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式为可循环方式，自2014年4月25日至2017年4月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养植，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权发生的费用；债权确定期间届满时，最高额担保的债权确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告李广、刘桂芝作为借款人，被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜作为多户连保担保人在合同上签字捺印。同日，原告向被告李广、刘桂芝发放贷款50000元，被告按约还本付息后又于2015年4月24日向原告借款50000元，到期日为2016年4月23日，执行利率为8.4%。截至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李广、刘桂芝未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告李广、刘桂芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息6326.28元，本息合计56326.28元。并继续按合同约定支付自2016年9月28日起至借款本金付清之日止的利息；二、被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜在50000元最高额保证范围内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜承担保证责任后有权向被告李广、刘桂芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李广、刘桂芝、王桂珍、刘桂海、刘桂平、刘桂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  苏秀兰二〇一六年十月二十四日书记员  霍伶俐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执恢132号
肖立恒申请执行张飞忠、娄底市星城建筑劳务有限公司人格权纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1901号民事判决书于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初613号
原告：杜宝志，男，1949年2月6日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：李阳，男，1983年1月26日出生，汉族，住定兴县。
原告杜宝志与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杜宝志于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宝志撤诉。
案件受理费2,825元，减半收取计1,413元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 史鑫彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜美芳，女，1953年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：姜妹娟，女，1956年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：姜生权，男，1959年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1966年10月23日生，汉族，住河北省保定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人姜美芳、姜妹娟、姜生权、李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执199号
申请执行人代子祥，男，汉族，1950年9月2日生，住许昌县。
被执行人马国林，男，汉族，1948年12月16日生，住许昌县。
被执行人许昌中联新型材料有限公司。
法定代表人蒋志谦，该公司经理。
被执行人许昌鸿泰纺织有限公司。
法定代表人赵军超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马国林、许昌中联新型材料有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司银行存款、收入290万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执199号申请执行人代子祥，男，汉族，1950年9月2日生，住许昌县。被执行人马国林，男，汉族，1948年12月16日生，住许昌县。被执行人许昌中联新型材料有限公司。法定代表人蒋志谦，该公司经理。被执行人许昌鸿泰纺织有限公司。法定代表人赵军超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马国林、许昌中联新型材料有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司银行存款、收入290万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1448号
上诉人（原审原告）：王寅，男，1960年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县城关镇水岸名都13号楼附1、附2、附3。
被上诉人（原审被告）：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路38号，组织机构代码78651883-9。
法定代表人：樊立强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人王寅因与被上诉人五河县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称五河城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初830号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人王寅预交的二审案件受理费6270元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年三月二十五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初181号
原告：刘标。
委托代理人：安颖。
被告：海城市兴惠房地产开发有限公司
法定代表人：***。
委托代理人：顾炳玉。
本院在审理原告刘标诉被告海城市兴惠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市兴惠房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘标撤回对被告海城市兴惠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1653元，减半收取826元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 金 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李雨桐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢83号
申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
法定代表人：俞业华，该公司董事长。
被执行人：林宜东，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与林宜东商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
解除襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与林宜东于2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年五月十日
书记员 郝鹏展
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢83号申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。法定代表人：俞业华，该公司董事长。被执行人：林宜东，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与林宜东商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00006号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：解除襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与林宜东于2014年4月18日签订的《商品房买卖合同》。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年五月十日书记员  郝鹏展
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荣成商初字第9号
原告：荣成市农村信用合作联社港西信用社。
负责人：孙茂志，该信用社行长。
委托代理人：张海，公司职工。
被告：于华君，男，住荣成市。
被告：毕彩霞，女，住荣成市。
被告：秦浩舰，男，住荣成市。
被告：田锐钢，男，住荣成市。
被告：王春伟，男，住荣成市。
被告：唐守程，男，住荣成市。
被告：龙文军，男，住荣成市。
原告荣成市农村信用合作联社港西信用社与被告于华君、毕彩霞、秦浩舰、田锐钢、龙文军、王春伟、唐守程借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海，被告毕彩霞、秦浩舰、田锐钢、龙文军到庭参加诉讼，被告于华君、王春伟、唐守程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市农村信用合作联社港西信用社诉称，2008年7月29日，被告于华君因经营酒店向原告申请借款20万元，并提供其他被告作连带责任保证，双方签订了借款保证合同。合同约定借款期限自2008年7月29日至2010年7月28日。原告按合同约定将款支付给被告于华君，但被告于华君自2010年4月20日即拖付利息，并在约定还款期限内未付清借款，经原告多次向债务人及保证人主张权利，被告以无款为由互相推诿。请求判令被告互负连带保证责任付清借款20万元及逾期利息。
被告毕彩霞辩称，原告陈述属实，但我现在无付款能力。
被告龙文军辩称，原告陈述属实，但我认为款是于华君借款，应由于华君先承担付款责任。
被告秦浩舰辩称，我为于华君担保是事实，但于华君曾把20万款还上，后原告不审查于华君的还款能力又贷款给于华君，并且于华君的借款用途是经营原告原负责人许殿荣的饭店，该借款是违规借款，原告也有责任，因此我不同意承担连带给付责任。
被告田锐钢辩称，我为于华君担保是事实，但原告违反合同约定放贷导致我们承担担保责任，我们不应承担连带保证责任。
被告于华君、王春伟、唐守程未进行答辩。
经审理查明：2008年7月29日，被告于华君因经营酒店向原告申请借款20万元，并提供其他被告作连带责任保证，双方签订了借款保证合同。合同约定借款期限自2008年7月29日至2010年7月28日，借款金额为20万元，月利率为千分之7.08，逾期还款加收50%利息，并由其他被告在联合保证借款合同上签字作连带责任保证。原告按合同约定将款支付给被告于华君，被告于华君自2010年4月20日即拖付利息，并在约定还款期限内未付清借款，经原告多次向债务人及保证人主张权利，被告以无款为由拒付。
本院认为：被告于华君向原告借款20万元事实清楚，证据确凿，理应按合同约定付清借款及借款利息、罚息。现拒绝还款，违背了诚实信用原则，其他被告作为保证人，应按保证合同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于华君于本判决生效后10日内给付原告借款20万元，并按合同约定支付自2010年4月20日至付款之日止的借款利息及罚息。
二、被告毕彩霞、秦浩舰、田锐钢、龙文军、王春伟、唐守程对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告于华君、毕彩霞、秦浩舰、田锐钢、龙文军、王春伟、唐守程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 王伟建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初103号
原告（反诉被告）王国英，男，1947年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹盛，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人：李岩竹，该公司经理
地址涿州市冠云路
委托代理人张杰，该公司员工。
原告（反诉被告）王国英诉被告（反诉原告）曹盛、（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、杨微、被告曹盛、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日被告曹盛驾驶冀Ｆ×××××(临时号牌)小型轿车沿华阳路由东向西行驶至联合小区七号院前时与原告骑自行车由北向南横过马路时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。事故经认定：被告曹盛负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。冀Ｆ×××××(临时号牌)车辆在第二被告处投保了机动车险，事故发生在保险期间，第二被告依法应在保险限额内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币50000元；2、诉讼费用由二被告承担。庭前原告提交书面变更申请，变更诉讼请求为44690.86元。
被告曹盛辩称，我方垫付了4315元，也垫付了修理费1854元，请法庭一并解决，在本案中扣除6160元直接给付给我方。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，被告曹盛在我公司投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔30万元，本次事故在保险期间内，我公司前期垫付医疗费10000元，事故认定书认定标的车辆为主要责任，请优先在交强险内赔偿，不足部分商业险补充，诉讼费不予承担。
被告曹盛反诉称，1、请求依法判令王国英按照30%承担车辆维修费及材料费6160元的赔偿责任；2、请求依法判令王国英返还我方垫付的检查费、医疗费、伙食费共计4315元；3、请求依法判令中国平安保险扣除我方垫付的费用及车辆维修费再对王国英进行赔付时，扣除款项直接赔付我方；4、反诉费用由反诉被告承担；5、请求与原诉讼合并审理。
反诉被告王国英辩称，反诉原告垫付的1303.21元不在我方诉请，其应向保险公司追偿，对方为我们垫付的费用我方同意依法扣除，对于车辆维修费同意按2/8分成承担。
反诉被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，反诉费我公司不承担。
经审理查明，2016年8月5日被告曹盛驾驶冀Ｆ×××××(临时号牌)小型轿车沿华阳路由东向西行驶至联合小区七号院前时与原告骑自行车由北向南横过马路时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。事故经认定：被告曹盛负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告曹盛驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产股份有限公司涿州支公司投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间。
另查明，被告曹盛为原告王国英垫付检查费1303元，住院费3000元，伙食费410元，其中检查费1303元不在原告诉讼请求范围。被告中国平安财险为原告垫付医疗费10000元。
原告各项损失为：医疗费及二次手术费共计21300.04元、营养费4050元（50元/天x住院51天+医嘱休息一个月）、住院伙食补助费4690元（100元/天x住院51天扣除被告曹盛垫付410元）、护理费15246.83元、车辆损失费265元、鉴定费600元，交通费酌定1500元，以上共计47651.87元。根据交通事故责任，被告在交强险限额内赔偿数额为17611.83元（财产限额265元、伤残死亡限额17346.83元），交强险之外部分按70%比例划分后，被告应承担赔偿数额为21028.03元。以上两项合计为38639.86元。
上述事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、护工协议、护理人身份证复印件、户口本信息、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提交的检查费票据、住院收费票据等及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹盛违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司处投保了机动车险，原告主张二被告赔偿医疗费、营养费等损失证据充分，本院予以支持。同时事故造成原告车辆损坏，原告主张被告赔偿原告车辆损失费本院予以支持。对于原告主张数额过高的部分，本院不予支持。被告（反诉原告）曹盛为原告王国英垫付医疗费3000元、住院伙食补助费410元、检查费1303元，原告（反诉被告）王国英待保险公司理赔后，按30%比例返还被告（反诉原告）曹盛1413.9元。另原告（反诉被告）王国英赔偿被告（反诉原告）曹盛修理费6108元的30%计1832.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在保险限额内赔偿原告王国英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币38639.86元。（王国英待保险公司理赔后返还曹盛1413.9元）。
二、原告（反诉被告）王国英赔偿被告（反诉原告）曹盛修理费1832.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告（反诉被告）王国英承担100元，被告（反诉原告）曹盛承担950元，反诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）王国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二○一七三月三十日
书 记 员 刘 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1389号
罪犯张强，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第97号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2012年10月25日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月26日起至2018年7月12日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2016年6月二次获监狱表扬奖励。2014年8月26日，该犯缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去所余有期徒刑（刑期自2010年12月26日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初556号
原告：唐凤云，女，1972年5月23日出生，住址铁岭市清河区。
被告：徐猛，男，住址铁岭市清河区。
被告：李洪伟，男，住址铁岭市清河区。
被告：缪广利，男，住址铁岭市清河区。
被告：张玉梅，男，住址铁岭市清河区。
原告唐凤云诉被告徐猛、李洪伟、缪广利、张玉梅业主共有权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤云到庭参加诉讼，被告徐猛、缪广利、张玉梅经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐凤云向本院提出诉讼请求：
1、要求被告共同分担房屋修缮费2752元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：原告与被告共同在清河区园丁园高中家属楼3号楼2单元居住。数年来，七楼楼顶渗水、漏水，经物业公司数次维修无效果。2017年7月26日，原告经物业公司同意和指导，与清河区新兴防水建筑材料厂签订了《防水施工合同》，对楼顶做了全面防水工程。费用由原告垫付。按物业法的相关规定，该工程所支出的费用应当由本单元2至7楼业主平均分担。故诉至法院。
本案在审理过程中，原告撤回了对被告李洪伟的起诉。
综合原告的在庭审中的陈述、及对原告提交的证据审查、分析，本院确认以下案件事实：
铁岭市清河区园丁园高中家属楼3号楼2单元的住户共计六户，分别为唐凤云、王晴、徐猛、李洪伟、缪广利、张玉梅。2017年7月26日，原告经物业公司同意和指导，与清河区新兴防水建筑材料厂签订了《防水施工合同》，对2单元楼顶做了全面防水维护。施工面积为120平方米，每平方米造价34元，总造价为4130元，保修期为五年。费用由原告垫付。工程结束后，施工方给原告出具了收据。
另查，清河区园丁园高中家属楼没有维修基金，维修公共建筑部分，需要业主共同承担费用。
本院认为，原告的楼顶，属于原告等六户居民共有面积，维修防水，原告等六户居民均为受益人，应当共同分担维修费用。原告出面找人维修楼顶，虽未取得全体共有人书面同意，但其与清河区新兴防水建筑材料厂签订了《防水施工合同》，价格与市场价基本相符，可以认定为合理价格。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告徐猛、缪广利、张玉梅于本判决生效后五日内，每人分别向原告唐凤云支付人民币688元。
诉讼费25元（已减半收取），由原告唐凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭若琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1923号
原告张继宝，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人代兴贵，男，1971年4月1日出生，法律工作者，汉族，住拜泉县。
被告梁继强，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告陆凤荣（梁继强之前妻），女，教师，汉族，住拜泉县。
被告肖恩富，男，1983年12月29日出生，农民，汉族，住拜泉县。
被告刘永敏（肖恩富之妻），女，农民，汉族，住拜泉县。
原告张继宝诉被告梁继强、陆凤荣、肖恩富、刘永敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周欣航适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，经原告张继宝提出申请，变更起诉被告为梁继强、肖恩富、刘永敏三人。原告张继宝及其委托代理人代兴贵、被告梁继强、肖恩富到庭参加了诉讼，被告刘永敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宝诉称：2013年末，我需要购买尿素，向被告梁继强询问是否可以联系购买，得到肯定答复后，我先后两次給被告梁继强汇款共计111000.00元，但迟迟未能收到尿素，经多次催要后得知，此事由被告肖恩富负责购买，并由被告肖恩富、刘永敏夫妇签字出具了收据，经多次索要，被告梁继强向我返还了货款20000.00元，但余款至今未能得到返还，故起诉三被告，要求给付货款91000.00元。
被告梁继强辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为我没有收取这笔尿素货款，货款已经通过被告肖恩富汇款到大庆市卖尿素的了，汇款给谁我也不清楚，被告肖恩富给我出了收据，张继宝跟我要尿素，我跟肖恩富催尿素，迟迟不到货，原告张继宝向我要走了肖恩富出具的收据，此事和我已经没有关系。
被告肖恩富辩称：我不同意原告的诉讼请求。货款也没汇给我，原告张继宝直接汇给被告梁继强，我也不认识张继宝，梁继强汇给大庆卖尿素的丁俊杰，我是给丁俊杰代签的收条。我和梁继强之后屡次去大庆要钱，丁俊杰给了梁继强20000.00元，然后又出了一张86000.00元的欠条，梁继强不要，现在欠条在我手里，我要拿这张欠条去换我签字的收据，但是梁继强不同意。
被告刘永敏经合法传唤未到庭应诉。
原告张继宝为证明其主张,向法庭提交了如下证据材料：
两张汇款凭条及一张收据，证明原告汇款给被告梁继强共计111000.00元，被告梁继强将106000.00元货款交给被告肖恩富、刘永敏的事实。
被告梁继强的质证意见为，对汇款凭证及收据的真实性没有异议，但是不能确定原告所汇款项全都是买尿素的钱。当时张继宝让我说明尿素款的去向，通过这张收据背面我书写的“钱进我账户然后交给肖恩富”的内容，张继宝相信我说的话了，也表示以后不找我了，收据就给了原告张继宝。
被告肖恩富的质证意见为，对汇款凭证的事情我不清楚，收据正面我没有异议，但是我认为，这张收据是我代大庆卖尿素的丁俊杰签的字，收据背面记载的内容我不清楚。
对于原告张继宝提交的该组证据，被告方并未就其真实性提出异议，本院予以采信，通过被告梁继强与被告肖恩富当庭陈述与抗辩，被告肖恩富认为其签写收据系“代签行为”，在无其他证据加以佐证的情况下，实难阻却其夫妻二人签收原告尿素款这一事实的成立，故本院对该组证据要证明的内容予以采信。
被告肖恩富为证明其主张,向法庭提交了如下证据材料：
欠据一张，证明大庆卖尿素的丁俊杰已经向梁继强还款20000.00元后，仍欠梁继强86000.00元的事实。
原告张继宝的质证意见为，对欠据的真实性有异议，无法确定是谁书写，证明问题也有异议，如果这个欠据是真实的，这只能证明是梁继强和丁俊杰之间的债务往来，与本案没有关联性。
被告梁继强的质证意见为，这张欠据中的欠款人丁俊杰我不认识，丁俊杰也没必要给我出欠据，本案当中所提到的20000.00元是肖恩富给我的，我又给的原告张继宝。
对于被告肖恩富提交的该份证据，经过原告的质证及被告梁继强的当庭否认，本院无法认定其来源的真实性，故对该份证据，本院不予采信。
被告梁继强、刘永敏未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：
原告张继宝由于经营需要，于2013年底找到被告梁继强询问联系购买尿素事宜，后被告梁继强联系到被告肖恩富并告知购买尿素事宜，得知能够购买尿素后，原告张继宝通过汇款方式给付被告梁继强尿素货款111000.00元，被告梁继强留取5000.00元后，将剩余106000.00元货款交由被告肖恩富、刘永敏夫妇，并由二人签字出具了收据。后原告因未能收到尿素找到被告梁继强，被告梁继强在返还20000.00元货款后，将被告肖恩富、刘永敏夫妇出具的货款收据交由原告张继宝。现原告张继宝以给付货款未能得到货物为由，起诉至法院，要求裁判如其诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张继宝通过被告梁继强向被告肖恩富购买尿素，虽无书面买卖合同，但经被告肖恩富、刘永敏签字确认的收据中已经载明了尿素的数量及价格，符合合同成立的形式要件，双方形成了买卖合同关系，在原告方已经给付货款的情况下，被告肖恩富、刘永敏未能履行货物给付义务，已构成违约，原告张继宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告梁继强的责任问题，在本案中被告梁继强并非合同关系的相对方，也就没有返还货款的义务，但就其收取的5000.00元钱款，因未与原告张继宝约定该费用性质，原告方亦未表示系其他合理费用，故仍应认定为尿素货款，被告梁继强对该款项应予以返还。关于被告肖恩富的抗辩理由，可在其有证据证明其真实存在的情况下，向相关债务人另行主张权利，本案中不予调整。被告刘永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖恩富、刘永敏于本判决生效后五日内返还原告张继宝货款人民币86000.00元；
二、被告梁继强于本判决生效后五日内返还原告张继宝货款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075.00元减半收取1038.00元，由被告肖恩富负担981.00元，由被告梁继强负担57.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周欣航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘天昊
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0081号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文景，曾用名陈文锦，无业。曾因吸毒，于2010年9月1日被盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人马琳，江苏一正律师事务所律师。
原审被告人花开荣，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人陈超，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人贾勇，无业。曾因盗窃，于2006年3月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人孙勇，无业。曾因犯寻衅滋事罪暨故意伤害罪，于2000年11月16日，被江苏省射阳县人民法院处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2007年5月16日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2009年4月30日被释放。曾因赌博，于2011年4月27日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚金三千元；因吸食毒品，于2011年4月29日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚金二千元；因赌博，于2011年12月21日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人花开荣、陈文景、陈超、贾勇、孙勇犯抢劫罪一案，于2014年3月20日作出（2013）亭刑初字第0446号刑事判决，被告人花开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人花开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人陈文景犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人贾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千八百元。被告人孙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千八百元，剥夺政治权利一年。责令退出未退赃款赃物折合人民币七千二百七十五元，返还被害人。原审被告人陈文景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知江苏省盐城市人民检察院阅卷，讯问了上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0446号刑事判决；
二、发回亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 宋玉媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台辖终字第52号
上诉人（原审被告）浙江金远船业有限公司，住所地三门
县六敖镇北塘。
法定代表人王宝生。
被上诉人（原审原告）浙江兆恒建材有限公司，住所地临
海市涌泉镇江滨苑。
法定代表人曾良平，董事长。
上诉人浙江金远船业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服
临海市人民法院（2009）台临商初字第233号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为本案买卖合同标的物是被上诉人送到
上诉人所在地三门县六敖镇，合同履行地在三门县。请求撤销
原裁定，将本案移送至三门县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同第四条有明确约
定：“合同履行地点在乙方（被上诉人）仓库”，故本案合同
履行地在临海市。原审法院根据双方当事人的约定，依合同履
行地行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
代理审判员 张 燕
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 卢敏君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执769号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被执行人：李龙金，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1172号民事判决书，于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1172号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第57号
异议人：李京荣。
申请执行人：卢中奎，泰安市泰山区财源街道办事处居民。
被执行人：徐翠，现羁押于山东省女子监狱第四监区。
本院在执行原告卢中奎与被告徐翠民间借贷纠纷一案中，异议人李京荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李京荣称，其与被执行人徐翠于2011年7月25日签订房屋买卖合同，约定徐翠以50万元的价格将圣地公寓A座22楼2211室出售给申请人李京荣。2011年7月26日支付徐翠40万元，2012年2月15日支付徐翠7万元，2012年6月13日领取了钥匙交付了房屋。该房产已不属于徐翠所有，法院保全该房产侵犯了案外人的权益，故申请法院解除对该房产的查封。
本院查明，本院在审理原告卢中奎与被告徐翠民间借贷纠纷一案中，于2012年3月20日作出（2012）泰山民初字第814号民事裁定书，查封徐翠名下位于泰安市长城路3号A座2211室的房产一套。2014年3月12日对该房产进行续封。2014年11月24日，原告卢中奎向本院申请强制执行。2014年12月10日，异议人李京荣提出执行异议，要求解除对该房产的查封，并提交了房屋买卖合同及收条复印件等证据以证明其主张。
本院认为，现行法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，发生效力。对涉案房产所有权的认定，应以房产管理机关的房产登记为准，因此，不动产在房产管理机关登记信息是认定房产所有权人的重要依据。本院查封涉案房产时，泰安市房管局出具查档证明显示房产所有权登记人是被执行人徐翠。异议人李京荣虽主张其已购买被查封房产，但其提交的证据显示其并未支付全部价款，也未提交已实际占有该房产的证据，现房产仍登记在被执行人徐翠名下，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定，故异议人李京荣异议不成立，本院不予支持。由于该案执行异议涉及当事人和异议人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李京荣的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 陈 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 李宝朋