wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2479号
原告付利群，女，1974年5月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告张路苒，女，1981年10月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人桂朝阳，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告付利群诉被告张路苒、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付利群的委托代理人王涛，被告平安财险驻马店公司的委托代理人桂朝阳，被告人保财险驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加了诉讼。被告张路苒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付利群诉称，2016年11月18日14时许，张路苒驾驶豫Ｑ×××××号车沿金雀路由西向东行驶至天中山大道与金雀路交叉口左转弯时，与付利群驾驶的电动车相撞，致使付利群受伤、车辆受损的交通事故。该事故后经交警部门认定，张路苒负事故的全部责任，付利群无责任。豫Ｑ×××××号轿车在平安财险驻马店公司投保有交强险，在人保财险驻马店公司投保有商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费9364.82元、营养费280元、住院伙食补助费420元、护理费2338.35元、误工费5185.27元、交通费300元、车辆损失1300元，共计19188.44元。
被告张路苒未到庭，未答辩
被告平安财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，驾驶证合法有效，原告损失合理合法的部分，我公司愿意在保险范围内承担，不合理的部分应予驳回。诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告人保财险驻马店公司辩称，豫Ｑ×××××号车仅在我公司投保第三者责任险，对原告诉讼请求超出交强险的部分，我公司按照事故责任承担其合理损失。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月18日14时50分，张路苒驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市金雀路由西向东行驶至天中山大道与金雀路交叉口左转时，与付利群驾驶的电动车相撞，致付利群受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张路苒负事故的全部责任，付利群无责任。事故发生当日，付利群被送往驻马店市中医院住院治疗，住院14天，支出医疗费用9364.82元。付利群出院医嘱载有：建议休息2月；诊断证明上载有：住院期间2人陪护。
付利群系城镇居民，在诉讼中提交1300元的电动车修理费发票、210元的交通费发票。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为马花，事故发生时由张路苒驾驶，张路苒具有合法有效的驾驶资格。该车在平安财险驻马店公司处投有交强险，在人保财险驻马店公司投保有第三者责任保险，事故发生在两份保险的保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告张路苒负事故的全部责任，被告平安财险驻马店公司作业为豫Ｑ×××××号车交强险承保公司，应在交强险赔偿限额内对付利群因事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。如有超出交强险赔偿限额外的损失，应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险范围内承担。
原告付利群要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出9364.82元认定。住院伙食补助费、营养费均按住院天数14天计算，营养费每天10元，计款140元；住院伙食补助费每天20元，计款280元。以上共计9784.82元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
护理费应按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理时间计算为住院14天，付利群诊断证明上虽载有“住院期间2人陪护，但不能证明其伤情严重需要2人护理，故护理人员按1人计算，计款1298.62元（33857元／年÷365天×14天）。付利群系城镇居民，其误工费应按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，误工时间为其住院时间及按其出院医嘱出院后的两个月，计算74天，计款5521.19元（27232.92元/年÷365天×74天），原告付利群请求5185.27元不超过该标准，应予支持。交通费酌定为150元。以上共计6633.89元，应由被告平安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。平安财险驻马店公司对付利群电动车损失虽不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故对其电动车损失按修车票据认定为1300元，应由平安财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，被告平安财险驻马店公司应赔偿原告付利群因事故造成的损失17718.71元（9784.82元+6633.89元+1300元）。上述付利群的各项损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故其请求人保财险驻马店公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告付利群各项损失共计17718.71元。
二、驳回原告付利群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告付利群负担20元，被告张路苒负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年八月十日
书记员 党晶晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终93号
上诉人（原审被告）：李兴茂，男，1974年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋恩连，男，1953年9月28日出生，汉族，住寿光市。
上诉人李兴茂与被上诉人宋恩连因劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李兴茂上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审中，被上诉人提交的录音，上诉人虽未申请鉴定，但录音中提及的合同无法证明与涉案合同的关联性，而且出庭的两位证人均不能证明系上诉人雇佣人员。而上诉人提交了与被上诉人签订的盐场生产及技术承包合同、2014年度盐场生产及技术承包费支付协议，合同约定了被上诉人承包的具体盐场地点、面积、时间、产量及质量要求、承包费支付标准等内容，支付协议载明2014年度承包费无法全部兑现的原因、对剩余承包费数额约定了支付条件，两份证据证实涉案双方系承包合同关系，而非劳务合同关系。一审判决未采信证明力较高的书证，采信效力较低的证人证言和有疑点录音，违反了法律规定。2.一审判决认定上诉人为被上诉人于2014年1月18日出具的35000元借款单系上诉人欠被上诉人2013年度的工资，证据不足。该借款单中并无相关内容记载，被上诉人也没有证据证明2013年度为上诉人提�劳务的事实。事实上，涉案的35000元借款单包含在80000元承包费之内，是被上诉人要求上诉人预支的部分承包费。2015年4月1日，双方签订承包费支付协议时，上诉人要求被上诉人交回35000元借款单，被上诉人借故一直未交回。3.上诉人为被上诉人垫付的医疗费25461.61元应抵扣承包费，一审法院以与本案不属同一法律关系没有支持不当。2014年6月，被上诉人在承包盐场期间意外受伤，上诉人为其垫付医疗费25461.61元，根据双方签订的承包合同第七条约定“承包期间乙方要依法安全生产，安全责任、生活费、交通费等均由乙方负责”，由此产生的医疗费25461.61元应由其被上诉人承担。4.被上诉人没有完成承包合同约定的原盐年产量，且生产原盐质量不达标，给上诉人造成巨大损失，依据承包合同，上诉人完全可以少付或拒付80000元的承包费，但上诉人本着宽容的态度同意支付80000元的承包费，并于2015年4月1日与被上诉人签订了支付协议，约定“双方约定等本年度原盐卖出后根据双方承包合同约定付清余款”，而原盐至今尚未卖出，剩余承包费支付条件尚未成就，上诉人没有义务支付剩余承包费。
被上诉人宋恩连辩称，1.一审中，我方提交的录音证据中，上诉人称合同是从盐务局拿来的，是为了审批用的，等审批完还给被上诉人，盐场一直没签过合同。两证人也能证实以上情况。上诉人提交的2014年度的承包费支付协议，实际是2015年4月1日签的，该协议中的工资数和未付数额正确，但不是承包费。被上诉人多次向上诉人催要工资，但上诉人迟迟不给，2015年4月1日，上诉人要求我方在支付协议上签字，我方本不想签字但为了留存证据不得已签字。2.涉案的35000元借款单是上诉人欠我方的2013年的工资，上诉人当时称卖盐后再支付，但�终未付。上诉人称我方预支了30000元并不属实，也未提交证据证实。3.涉案医药费系我方在上诉人处工作时受伤而产生的医疗费用，应由上诉人承担。4.上诉人主张剩余承包费未达支付条件，但其依据的合同是虚假的，其主张没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋恩连向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告工资86500元及相应利息；2.诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：李兴茂欠宋恩连2013年度劳务费35000元，欠2014度劳务费51500元（80000-28500=51500）。宋恩连预支2015年度的劳务报酬30000元。
一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，宋恩连给被告李兴茂提供技术，被告李兴茂理应按照双方的约定支付给原告劳务报酬，后经原告多次催要，被告至今未付是有悖于法的，原告要求被告支付，理由充分，予以支持。根据上述事实和理由，被告共欠原告劳务报酬86500元（2013年度35000元+2014年度51500元），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告李兴茂于本判决生效后十日内支付原告宋恩连劳务报酬86500元及相应利息（利息自判决还款日起至实际支付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取）由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对欠被上诉人86500元（51500元+35000元）的数额没有异议，但其主张其与被上诉人之间并非劳务合同关系，而是被上诉人承包上诉人盐场，但被上诉人一审提交的录音证据能够证实度盐场生产及技术承包合同并非是上诉人与被上诉人之间因承包关系而签订的，因此，盐场生产及技术承包合同不能作为上诉人主张承包合同关系的依据。而2016年1月26日，上诉人向被上诉人出具的证明能够证实上诉人与被上诉人之间是劳务合同关系，上诉人应向被上诉人支付欠付的劳务费。上诉人主张为被上诉人支付的医药费，与本案并非同一法律关系，对该项主张不予支持。上诉人主张盐未达到质量要求，不符合同约定的支付标准，但上诉人也没有证据证实盐未达标，对该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决适用法律正确，�法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人李兴茂承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月十日
书记员 赵 乙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法少民初字第100号
原告：吴某甲，住广东省清远市清城区。
委托代理人：汪彬，系广东经纶律师事务所律师。
被告：赵某，住广东省广州市天河区。
原告吴某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪彬到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：××××年××月上旬，原告吴某甲与被告赵某在广州相识，双方经短暂交往，在未登记结婚的情况下发生了性关系。事后，原告怀孕，并于××××年××月××日在广州军区总医院生育一女儿，取名吴某乙。当时，被告明确告知原告不要女儿。女儿出生后至今，一直是原告携带抚养，被告赵某从未与女儿吴某乙见面，也未支付抚养费。××××年××月××日，原告与澳大利亚籍居民陈某在广东省清远市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告及其女儿还有陈某三人共同生活。2008年9月4日，原告与丈夫陈某为吴某乙办理了出生医学证明手续。2011年8为17日，原告将女儿吴某乙的户口迁入母亲郑某的户口簿内。因原告与被告长期未联系，对被告的情况也知之甚少。综上所述，原告为维护女儿的合法权益，请求判令：1.确认原告女儿吴某乙是被告的亲生女儿。2.被告支付女儿吴某乙每月的抚养费3000元，至其18周岁为止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
在庭审前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：女儿出生后，一直由原告携带抚养，原告移居澳大利亚后，由女儿的外婆代为照顾。调查人员建议法庭依法判决。
经审理查明：吴某乙的出生医学证明，载明吴某乙于××××年××月××日出生，母亲为吴某甲，父亲为陈某，原告吴某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚。2015年7月31日,经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告吴某甲与吴某乙存在亲生血缘关系。
庭审中，原告未提供证实其与被告赵某之间存在关系的证据。
本院认为：出生医学证明是证明亲子关系的直接且具有法律效力的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，原告称其与被告赵某共同生育吴某乙，其应当提供必要证据证明其与被告赵某之间存在生育子女的事实。现原告未提供证据证实其与被告赵某之间存在任何关系，故现有证据不能否认出生医学证明所记载内容的真实性，原告主张与被告赵某共同生育吴某乙并要求被告赵某承担抚养责任的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费100元、公告费1000元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 王 青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭建惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法少民初字第100号原告：吴某甲，住广东省清远市清城区。委托代理人：汪彬，系广东经纶律师事务所律师。被告：赵某，住广东省广州市天河区。原告吴某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪彬到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吴某甲诉称：××××年××月上旬，原告吴某甲与被告赵某在广州相识，双方经短暂交往，在未登记结婚的情况下发生了性关系。事后，原告怀孕，并于××××年××月××日在广州军区总医院生育一女儿，取名吴某乙。当时，被告明确告知原告不要女儿。女儿出生后至今，一直是原告携带抚养，被告赵某从未与女儿吴某乙见面，也未支付抚养费。××××年××月××日，原告与澳大利亚籍居民陈某在广东省清远市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告及其女儿还有陈某三人共同生活。2008年9月4日，原告与丈夫陈某为吴某乙办理了出生医学证明手续。2011年8为17日，原告将女儿吴某乙的户口迁入母亲郑某的户口簿内。因原告与被告长期未联系，对被告的情况也知之甚少。综上所述，原告为维护女儿的合法权益，请求判令：1.确认原告女儿吴某乙是被告的亲生女儿。2.被告支付女儿吴某乙每月的抚养费3000元，至其18周岁为止。3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未到庭，亦未答辩。在庭审前，本院委托社会观护员邱某、王某对本案进行观护调查，调查报告反映：女儿出生后，一直由原告携带抚养，原告移居澳大利亚后，由女儿的外婆代为照顾。调查人员建议法庭依法判决。经审理查明：吴某乙的出生医学证明，载明吴某乙于××××年××月××日出生，母亲为吴某甲，父亲为陈某，原告吴某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚。2015年7月31日,经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，原告吴某甲与吴某乙存在亲生血缘关系。庭审中，原告未提供证实其与被告赵某之间存在关系的证据。本院认为：出生医学证明是证明亲子关系的直接且具有法律效力的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，原告称其与被告赵某共同生育吴某乙，其应当提供必要证据证明其与被告赵某之间存在生育子女的事实。现原告未提供证据证实其与被告赵某之间存在任何关系，故现有证据不能否认出生医学证明所记载内容的真实性，原告主张与被告赵某共同生育吴某乙并要求被告赵某承担抚养责任的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费100元、公告费1000元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  龙国权人民陪审员  王 青二〇一六年二月十九日书 记 员  郭建惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1296号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴王炼（曾用名吴玉炼），农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴王炼金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1267号支付令确认：由被执行人吴王炼偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66058.8元，并承担本案受理费484元。
但被执行人吴王炼至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴王炼无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年荥民二初字第02257—1号
原告常州市英武减速机械有限公司郑州销售处。住所地，郑州市金水区南阳路孟砦北街。
法定代表人马万松，经理。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州锅炉辅机有限公司。住所地，荥阳市京城办建设东路。
法定代表人能江岭，董事长。
本院受理原告常州市英武减速机械有限公司郑州销售处诉被告郑州锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地虽然是在荥阳市，但被告的主要办事机构及实际营业地均在郑州市高新技术产业开发区，故申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告的营业执照和组织机构代码证均显示被告的住所地在荥阳市，被告没有提交证据证明其主要办事机构在郑州市高新技术产业开发区，因此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州锅炉辅机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年一月十一日
书记员 李 盼
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初100号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈智，男，1982年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经吉首市公安局决定，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月25日经吉首市人民检察院不批准逮捕，同日经吉首市公安局决定取保候审。同年12月27日经吉首市人民检察院决定取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈智犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈智以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取人民币30000元，数额较大，被告人行为已经构成敲诈勒索罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的敲诈勒索事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月被告人陈智的妻子刘某与被害人葛某在广东打工相识，后二人发展成为不正当男女关系。同年12月1日，葛某来到吉首市找刘某，两人在葛某入住的吉首市七天连锁酒店（火车站店）706房间发生性关系。陈智得知后，于次日22时许与刘某以及3名工友一起来到酒店706房间找到葛某。陈智动手殴打葛某并向其要补偿款人民币30000元，陈智威胁葛某如果不给钱就报警，后葛某以微信转账的方式给了陈智人民币30000元。
2017年12月11日14时许，陈智在吉首市己略乡夯吉公路工地被吉首市公安局民警抓获。2017年12月12日吉首市公安局依法扣押陈智人民币30000元，并于2017年12月19日发还被害人葛某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据证实：
一、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证，证明2017年12月3日葛某报警，公安机关受理、立案侦查的情况；
二、抓获经过，证明2017年12月11日14时许将被告人抓获归案；
三、被告人陈智的供述与辩解，证明其以不给钱就报警为由敲诈葛某3万元的事实；
四、被害人葛某的陈述，证明其被陈智敲诈3万元的事实。陈述内容能够印证被告人的供述；
五、户籍资料，证明陈智的基本身份信息，作案时系成年人的事实；
六、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证明公安机关从陈智处扣押了一张邮政储蓄银行卡，内有存款30000元，且已将30000元发还给被害人葛某。
七、证人证言、微信转账记录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人以非法占有未目的，威胁他人，强行索取人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据陈智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，根据被告人所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 熊谟菊
人民 陪 审员 刘琳琅
二〇一八年七月十日
代理书记员代 玉 萍
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3101刑初100号公诉机关吉首市人民检察院。被告人陈智，男，1982年1月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经吉首市公安局决定，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月25日经吉首市人民检察院不批准逮捕，同日经吉首市公安局决定取保候审。同年12月27日经吉首市人民检察院决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈智犯敲诈勒索罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈智以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取人民币30000元，数额较大，被告人行为已经构成敲诈勒索罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的敲诈勒索事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月被告人陈智的妻子刘某与被害人葛某在广东打工相识，后二人发展成为不正当男女关系。同年12月1日，葛某来到吉首市找刘某，两人在葛某入住的吉首市七天连锁酒店（火车站店）706房间发生性关系。陈智得知后，于次日22时许与刘某以及3名工友一起来到酒店706房间找到葛某。陈智动手殴打葛某并向其要补偿款人民币30000元，陈智威胁葛某如果不给钱就报警，后葛某以微信转账的方式给了陈智人民币30000元。2017年12月11日14时许，陈智在吉首市己略乡夯吉公路工地被吉首市公安局民警抓获。2017年12月12日吉首市公安局依法扣押陈智人民币30000元，并于2017年12月19日发还被害人葛某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据证实：一、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证，证明2017年12月3日葛某报警，公安机关受理、立案侦查的情况；二、抓获经过，证明2017年12月11日14时许将被告人抓获归案；三、被告人陈智的供述与辩解，证明其以不给钱就报警为由敲诈葛某3万元的事实；四、被害人葛某的陈述，证明其被陈智敲诈3万元的事实。陈述内容能够印证被告人的供述；五、户籍资料，证明陈智的基本身份信息，作案时系成年人的事实；六、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，证明公安机关从陈智处扣押了一张邮政储蓄银行卡，内有存款30000元，且已将30000元发还给被害人葛某。七、证人证言、微信转账记录等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人以非法占有未目的，威胁他人，强行索取人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据陈智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。综上，根据被告人所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 熊谟菊人民 陪 审员 刘琳琅二〇一八年七月十日代理书记员代 玉 萍附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十九日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-05-27
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年05月27日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第398号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第398号
原告罗某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告程某，男，住香港。
原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩到庭参加诉讼，被告程某缺席。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年初，原告经朋友介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告在博罗县民政局登记结为夫妻，婚后一直在博罗县建设路租房居住。由于原告与被告婚前缺乏充分的了解，没有足够的感情基础，再加上被告在香港出生长大，生活观念上与原告存在巨大的差别，导致婚后双方矛盾不断，被告又有赌博的恶习，虽经原告多次劝阻任然于事无补。原告与被告经常吵架，让原告难以接受的是，双方发生矛盾后，被告就离家出走跑回香港，让原告无法找到被告。2012年1月，原告再次与被告吵架后，被告再次离家出走回香港，并且换了住处和电话号码，让原告再也无法找到被告。原告认为，与被告的婚姻关系已经名存实亡，再无任何挽留的必要和可能。为了维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》和《民诉法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院：l、判决原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼答辩、质证，视为对原告的证据无异议。
经审理查明，2008年初，原告经朋友介绍与被告相识并恋爱关系，××××年××月××日，原告与被告在博罗县民政局登记结婚，婚后一直在博罗县建设路租房居住。由于原告与被告婚前缺乏了解，双方因生活文化观念上的差别，导致婚后双方矛盾不断，经常吵架。双方发生矛盾后，被告就离家出走回香港，原告无法找到被告。原告认为，与被告的婚姻关系已经名存实亡，再无任何挽留的必要和可能。
本院认为，原被告双方自由恋爱结婚，有一定的感情，双方应珍惜夫妻感情。原被告双方因生活文化观念上的差别，导致婚后双方矛盾不断，也属正常。现原告认为与被告的婚姻关系已经名存实亡，再无任何挽留的必要和可能，但没有事实根据予以证明。因此，原告请求离婚，缺乏事实和理由，本院不予支持。被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告程某离婚。
案件受理费300，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年五月二十七日
书记员杨文娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3988号
原告：庄河市丽源宾馆。住所地：庄河市黄海大街二段***号。统一社会信用代码：912102837327617371。
法定代表人：王澜颖，系该公司经理。
委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，辽宁省庄河市人，系庄河市丽源宾馆职工。
被告：刘兴福，男，1975年7月13日出生，辽宁省庄河市人。
原告庄河市丽源宾馆与被告刘兴福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市丽源宾馆的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告刘兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市丽源宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付餐费32406元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年，被告先后在原告处用餐，累计欠餐费32406元未付，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘兴福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1：2011年12月26日、2013年12月30日、2015年1月15日丽源宾馆顾客用餐欠据3张。证据2：笔录。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月26日至2015年1月15日期间，被告刘兴福多次在原告处就餐，尚欠原告用餐费32406元未给付。有欠据3张及被告的笔录为证，其中欠据署名处”刘兴富”,系被告刘兴福本人（因被告的姓名在派出所登记错误，生活中常用刘兴富），以上本院依法予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告刘兴福在原告处就餐，欠原告用餐费32406元未付的事实清楚。被告应及时给付上述费用，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告要求判令被告立即给付餐费32406元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴福于本判决发生效力之日起十日内给付原告丽源宾馆餐费32406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜丽丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1677号
原告：李克六，男，1949年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。
被告：李克银，男，1949年3月22日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：曹云贵，又名ＸＸ桂（系被告妻子），住河南省南召县。
委托诉讼代理人：魏士俊，河南豫宛律师事务所律师工作者。
原告李克六与被告李克银物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克六及其委托诉讼代理人詹自伟、被告李克银及其委托诉讼代理人曹云贵、魏士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克六向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还占用原告的土地。事实和理由：1990年左右，组里把集体位于后坡的荒坡分给原告，被告李克银在此盖了四间瓦房，占地4分3厘，组里有账。1994年原告在荒坡边开了一片荒地，约6分左右，中间还与李克林换种过。2002年左右，被告找到原告想在该荒地上盖鸡场喂鸡子，等不养鸡子再还给原告，原告同意。几年后，被告不喂鸡子了，原告索要该地，但被告迟迟不清理地上附属物。
被告李克银辩称，1990年2月7日，留山土地所批给被告2.5分土地建房用，加上房前门场实占地4.3分，有宅基地使用证为证；1993年2月6日，碾北组统一调整土地，将被告所占4.3分土地抵作本次应得土地，不再另外分地，有碾北组统分坡地花名册证实。被告鸡场占地实为1.73分，在被告瓦房东侧，间隔0.85米，房产和鸡场均在后坡生产路以东至李金明所分地边。2015年5月9日，油房村委会主持双方达成调解协议，协议第二条约定原告将路东的荒坡责任山全给被告，鸡场含在生产路以东的责任山中，当然是被告的坡地；第一条约定，被告将大井处的老房场和菜园给原告。因此，原告责任山及含在责任山中的鸡场地因调换给被告而使其物权丧失，应裁定驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，
1、组长李克营证言，主要内容为：后坡被告房场长、宽各17米，合计4分3厘，除此之外都是原告的荒坡荒地，组里有账，账本去年被告妻子曹之贵拿走，一直未还。
2、原告代理人对李某2的询问笔录一份，主要内容为：被告的房场4分3厘，房场以外都是原告的荒坡，鸡场原是原告的坡。
3、原告代理人对李克林的询问笔录一份，主要内容为：原告的地与证人换着种，后又换回。
4、证人李某1、李某2的共同证言（复印件）一份，主要内容为：原告的柞坡林地在被告的宅基地之外。
5、1994年3月28日南召县留山镇油坊村人民调解委员会调解书（复印件）一份，主要内容为：原、被告双方为房场一事达成调解书。
6、2015年6月20日南召县留山镇油坊村人民调解委员会证明（复印件）一份，主要内容为：2015年5月9日，经村民调主任李世正、委员李世强调解，原、被告双方达成调解协议并签字后双方反悔，该协议无效。
7、现场图一份。
被告围绕答辩意见依法提交以下证据，
1、1990年2月7日被告宅基土地使用证明书（复印件）一份。
2、1993年2月6日碾北组坡地花名册（复印件）一份，主要内容为：分给被告房场17米长17米宽，0.43亩。
3、2015年5月9日调解协议书（复印件）一份。
4、现场图一份。
经庭审质证，本院认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，被告认为均不属实，系可变证据，本院不予确认其证明力；原告提供的证据5，被告认为被告未在调解书上签名，本院不予确认其证明力；原告提供的证据6，被告认为村委说协议无效无法律依据，双方当事人也未自调解协议生效之日起三十日内向共同向人民法院申请司法确认调解协议，本院不予确认其证明力；原告提供的证据7，被告认为没有反应真实状况，异议不成立，本院确认其证明力。被告提供的证据1，原告有异议，系公文书证，本院确认其证明力；被告提供的证据2、3，原告无异议，本院确认其证明力；被告提供的证据4，原告认为调解书不包括鸡场，真实性无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李克六与被告李克银均系南召县留山镇油房村碾北组居民。1990年2月7日，南召县留山镇人民政府向被告颁发编号为乡（镇）宅字（015）号的宅基土地使用证明书，确定被告在南召县××××组有土地使用权一处，面积2分5厘；1992年3月2日，被告在该组后坡建北屋瓦房四间、东屋厨房三间、西屋猪圈及厕所一间，共计占地4.3分。1993年2月6日，碾北组统一调整土地，将被告房屋所占土地4.3分分给被告。2003年农历2月，被告在厨房东边建北屋水泥砖石棉瓦房三间及院落一处，用于养鸡，西距原告厨房0.85米，占地1.73分。被告房屋西边是南北走向的生产路，南边是东西走向的大路，到鸡场东南角大路折往东北32米，与李金明荒地交界后大路折往北方。后坡是原告李克六的坡。随后为鸡场占地双方发生纠纷，原告陈述被告鸡场占地是被告用苹果园边坡顶土地置换原告的坡地，被告陈述是被告用碾盘庄大井处老房场和菜园地置换原告的坡。2015年5月9日，原告李克六与被告李克银在油房村委会民调主任李世正和委员李世强主持下达成“调解协议书”，内容为：“调解协议书调解时间：2015年5月9日甲方：李克六，以下简称甲方乙方：李克银，以下简称乙方调解方：油坊村委会委员李世正记录：油坊村委会委员李世强协议内容：甲、乙双方为房场和出路问题屡次发生纠纷。经村委民调主任李世正和委员李世强和甲、乙双方一起调解协商达成如下协商意见：一、乙方在碾盘庄大井处老房场和菜园地全部给甲方。二、甲方在乙方房场处的责任山（房场西村民小组规划的生产路以东和乙方房场前后）全部给乙方。三、李克轩和李克六两家中间公用道路由李克六除。四、甲方给乙方的责任山上的树木在2015年冬季之前由甲方处理完，以后树木归乙方所有。五、以上协议双方同意，愿自觉遵守执行。甲方签字：李六乙方签字：代笔李克银志桂二〇一五年五月九日”，原告在甲方栏签名、按指印，被告之妻曹云贵在乙方栏签上“代笔李克银志桂”，并由被告夫妻在二人名字上分别按上指印。2016年8月16日，原告诉请被告返还占用的鸡场土地。
本院认为：原告诉请被告返还鸡场土地，被告辩称该地是被告用其碾盘庄大井处老房场和菜园地与原告置换所得，有“调解协议书”为证，该事实应予认定。“调解协议书”是2015年5月9日在油房村委会主持下原、被告双方达成的协议，系人民调解协议，双方当事人自调解协议生效之日起三十日内既未共同向人民法院申请司法确认调解协议，也未通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，该协议为有效协议，原、被告应当按照约定履行各自的义务。协议书约定“甲方（原告）在乙方（被告）房场处的责任山（房场西村民小组规划的生产路以东和乙方房场前后）全部给乙方”，被告鸡场在生产路以东大路以北李金明荒地以西的责任山上，在约定范围以内，因此对原告的诉讼请求本院予以驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，判决如下：
驳回原告李克六的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 段强
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨闯
签发人：
拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛禅法民三初字第3990号
原告李亚达，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
被告劳伟良，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告劳宇华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已达成和解协议，向本院申请撤诉，属原告处分其诉讼权利的行为，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚达撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告承担。
审判员 邬青山
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈晓妮
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行初21号
起诉人王心发，男，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
2017年3月29日，本院收到王心发的起诉材料（于2017年4月5日更正了授权委托书），王心发在起诉状及本院对其所作的询问笔录中诉称，2016年11月28日晚，一伙（几十人）暴徒将王心发楼房大门封堵，阻止王心发家人出门，并强行将厢房砸毁，将存放在厢房里的物品全部损毁，价值共计五、六万元，至今没有得到任何补偿。请求确认汉川市公安局未履行查处违法行为的法定职责违法，判令汉川市公安局对王心发房屋砸毁一案进行调查处理，并及时将案件处理情况告知王心发。
本院认为，王心发起诉要求公安机关立案查处的行为涉嫌犯罪，公安机关对该行为的立案查处属于刑事侦查行为。王心发起诉所涉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款的规定，裁定如下：
对王心发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一七年四月十一日
书记员 李艳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4689号
申请人程红。
被执行人仲伟佐。
程红与仲伟佐民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仲伟佐应于判决生效之日起十日内偿还程红借款10万元及利息（自2013年12月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，由仲伟佐负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月十日
书记员 刘 彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初284号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月在磐安县民政局登记结婚。婚后生育一子杨某丙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，从2011年开始双方矛盾渐多并分居生活。2013年6月份，被告曾起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。因夫妻双方感情破裂，无和好可能。现诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务。
被告杨某乙辩称：不同意离婚。原、被告感情基础良好，夫妻关系一直较好。
经审理查明：原告杨某甲与被告杨某乙，于××××年××月××日在磐安县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某丙。2013年6月份，被告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2016年2月23日，原告诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产及债务。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚登记申请书等证据所证实。
本院认为，原、被告在自行交往一段时间后登记结婚，结婚业已多年，婚后共同生育一子，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年三月十八日
代书 记员 黄 慧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1698号
原告：王兴赛，男，汉族，生于1992年10月2日，河北省沧州市人。
被告：谢志强，男，汉族，生于1973年4月11日，四川省营山县人。
原告王兴赛与被告谢志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李云丽、人民陪审员罗天成、杜廷银组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王兴赛到庭参加了诉讼，被告谢志强下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王兴赛向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢志强支付所欠原告欠款人民币25000元，以及逾期不归还按月加收欠款总额5%的违约金；2.由被告承担本案诉讼费、误工费、往返车费、住宿餐饮费用。事实及理由：2016年10月17日被告谢志强由于修理厂拆迁资金不足，欠原告工资25000元整，并承诺2016年年底结清所欠工资，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，且态度恶劣，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求裁决。
被告谢志强未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的汽修厂做汽车维修工作，被告谢志强因拖欠原告工资，向原告出具结算性质的欠条一张，该便条载明：“欠款人谢志强，由于生意不景气欠王兴赛的工资款大写人民币贰万伍仟元整，此款定于2016年12月26日如数还清，逾期不归还，按月加收欠款总额5%作为违约金，欠款人谢志强，欠款日期，2016年10月17日”并由高明作为欠款证明人。后经原告催收该劳动报酬未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告提起诉讼要求被告支付所欠工资款，并提供了被告所出具的具有结算性质的欠条，被告应按约定支付原告工资款。双方约定按月支付5%的违约金，年利率为60%，明显过高，违约金超过年利率24%的部分本院不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告谢志强在本判决发生法律效力后十日内支付原告王兴赛工资款25000元并支付违约金（违约金从2016年12月26日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以25000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒲 磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02777号
罪犯左建功，男，1975年5月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年4月22日，本院作出（2013）渭中发刑一初字第00005号刑事判决，认定罪犯左建功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯左建功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯左建功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左建功的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5216号
原告左桐廷，男，1941年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马俊新，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告左桐廷与被告马俊新民间借贷纠纷一案中，原告左桐廷于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告马俊新下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告左桐廷撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告左桐廷负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5216号
原告左桐廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马俊新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告左桐廷与被告马俊新民间借贷纠纷一案中，原告左桐廷于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告马俊新下落不明”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告左桐廷撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告左�廷负担。
审判员 任鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1367号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该社董事长。
委托代理人：林泽福，男，代理权限为特别授权。
被告：杨某庆，男。
被告：胡某霞，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告杨某庆、胡某霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人林泽福到庭参加了诉讼，被告杨某庆、胡某霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告杨某庆于2013年3月24日申请贷款人民币五万元整，定于2016年5月24日归还，月利率11.4133‰，按季结息，贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本金及利息。
被告杨某庆、胡某霞未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、编号为No11244766借款借据复印件、编号-1893082520-2013-00000134号个人贷款合同复印件、杨某庆、胡某霞身份证复印件各一份，拟证明杨某庆于2013年3月24日向农商行贷款5万元用于种植百合，月利率11.4133‰，约定2016年5月23日归还，杨某庆与胡某霞系夫妻关系的事实。
3、催收逾期贷款本息通知书复印件一份，拟证明原告找被告杨某庆催收贷款的事实。
该三组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某庆于2013年3月24日与原告农商行签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，贷款利率为11.4133‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50.00%,2016年5月24日借款合同到期。另查明被告杨某庆与被告胡某霞系夫妻关系。
本院认为原告农商行与被告杨某庆之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告杨某庆没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告胡某霞与被告杨某庆系夫妻关系，该笔贷款用于种植百合，故被告胡某霞应对该笔贷款承担连带偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某庆于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2013年3月24日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2016年5月25日起计算至贷款本金还清之日止）。
二、被告胡某霞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告杨某庆、胡某霞共同承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向 勇
人民陪审员 周光军
人民陪审员 田邦宇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6926号之一
申请执行人：林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：ＸＸ艺，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林玉通与被执行人ＸＸ艺民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ艺应偿还申请执行人林玉通8000元，并支付逾期利息240元及律师代理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人ＸＸ艺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对ＸＸ艺采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人ＸＸ艺有可供执行的财产。申请执行人尚有款项8840元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初40号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人匡胜成,男，1995年10月5日出生，修水县人，汉族，大学在读，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月29日被修水县公安局刑事拘留，同年6月17日由修水县公安局变更为监视居住（已羁押19日），2016年12月5日修水县检察院决定继续监视居住，2017年4月19日经本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人匡胜成犯强奸罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员徐三民、黄冬冻出庭支持公诉。被告人匡胜成已到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月，被告人匡胜成通过互联网学会了通过QQ、微信等网络社交软件添加异性为好友，利用对方发送的裸照、声音、文字等发生虚拟性关系的方法。到2016年2月，匡胜成开始利用QQ、微信添加陌生年轻女子，并以每月支付三四千元报酬为诱饵，诱骗对方向其发送裸照。其中，阮某、徐某1、钟某某等人在利益的驱使下，将自己的全身裸照发送给了匡胜成。匡胜成收到照片后以将裸照公布于互联网相要挟，要求对方与之发生性关系。在匡胜成的胁迫下，被害人阮某因害怕裸照被公布，于2016年4月至5月间多次同匡胜成在宾馆内发生性关系。被害人徐某1在受到胁迫后，于2016年5月28日报警，在公安机关的安排下，徐某1通过微信答应了匡胜成提出的开房要求。在徐某1进入匡胜成所在宾馆房间时，公安机关当场将匡胜成抓获归案。
案发后，被告人匡胜成赔偿了被害人的精神损失，并取得了被害人及其家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人匡胜成采取胁迫手段，违背妇女意志，奸淫妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处。公诉人当庭还提供了被告人匡胜成在归案后向公安机关检举他人犯罪线索，并经公安机关查证属实的相关证据材料，认为被告人匡胜成具有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。
被告人匡胜成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，
2016年1月份，被告人匡胜成在网上浏览百度贴吧时，看到有人利用微信加异性，以一个月付3、4千元为诱饵诱骗对方发裸照，后双方用声音、照片、文字发生虚拟性关系的经历。当年2月份，匡胜成就开始利用QQ、微信添加陌生年轻女性，添加成功后，匡胜成就向对方发送“来不来做图文爱？角色扮演剧情丰富！一月3000元保底，一天2小时！现在女学生很多都在做”的信息，并向对方发送其与别人交易成功的截屏。对方若没有明确拒绝，匡胜成就进一步诱骗对方向其发送全身裸照。其中，阮某（1999年10月9日出生）、徐某1（2001年10月28日出生）、钟某某（2000年3月8日出生）在匡胜成的诱骗下，将自己的裸照发送给了匡胜成。匡胜成收到照片后即要求对方前来与其发生性关系，若对方拒绝，就以在网上公布对方裸照相要挟。被害人阮某因害怕裸照被公布，在匡胜成的胁迫下，于2016年4月至5月间多次与匡胜成在修水县城某宾馆内发生了性关系。被害人徐某1受到胁迫后，在其亲属的陪同下于2016年5月28日向公安机关报警。后在公安民警的安排下，徐某1通过微信联系答应了匡胜成提出的与其在宾馆内发生性关系的要求，并按照匡胜成的指引来到修水县城某宾馆。当徐某1进入匡胜成所在的宾馆房间时，公安民警当场将匡胜成抓获，并将匡胜成用于作案的苹果6手机一台予以扣押。
案发后，被告人匡胜成向本案被害人进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人匡胜成归案后于2016年12月20日向公安机关检举了犯罪嫌疑人邓某非法经营地下“六合彩”的相关犯罪线索，并于2017年2月6日向公安机关提供线索称邓某驾驶的牌号为赣Ｇ×××××的白色小汽车停放在修水县城服装城，公安民警据此通过蹲守于当晚将邓某抓获归案。修水县公安局于2017年2月7日对邓某非法经营案立案侦查，邓某到案后供述了其非法经营地下“六合彩”的事实，现邓某依法被采取取保候审强制措施。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人阮某陈述了上述受胁迫与匡胜成发生性关系的事实经过。
2、被害人徐某1陈述了上述受诱骗发送裸照给匡胜成，后匡胜成以公布裸照相要挟要求徐某1前去与其发生性关系，徐某1受到胁迫后，在亲属的陪同下向公安机关报警，后在公安民警的安排下，徐某1前往匡胜成所在宾馆，公安民警将匡胜成当场抓获的事实经过。
3、被告人匡胜成供述了上述诱骗陌生年轻女性发送裸照，在收到阮某、徐某1、钟某某发送的裸照后，要求对方与其发生性关系，在对方表示拒绝后，又以在网上公布对方裸照相要挟，后阮某在其胁迫下与其多次在修水县城某宾馆发生性关系的事实经过。匡胜成对上述事实当庭均表示无异议。匡胜成还陈述了上述其归案后向公安机关检举邓某非法经营“六合彩”的相关线索，并向公安机关提供了邓某所驾驶车辆停放位置的线索。
4、辨认笔录证明阮某、徐某1、钟某某均辨认出本案被告人匡胜成就是诱骗她们发送裸照，并以公布裸照要挟她们与其发生性关系的人。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及从被告人匡胜成处扣押的手机内提取的匡胜成与本案被害人的QQ、微信聊天记录证明匡胜成诱骗被害人发送裸照，并以公布被害人裸照相要挟，要求被害人与其发生性关系的事实经过。
6、谅解书证明了本案的赔偿、谅解情况。
7、公诉机关当庭出示的邓先红非法经营案受案登记表、立案决定书、抓获经过、邓先红的供述及相关证人证言、取保候审决定书、匡胜成举报笔录及修水县公安局义宁派出所出具的关于匡胜成举报邓某非法经营的立功情况说明等证据证明匡胜成上述检举邓某非法经营“六合彩”的相关线索，并提供邓某所驾驶车辆停放位置线索协助公安民警抓获邓某，以及公安机关对邓某非法经营案的查证情况。
8、抓获经过证明被告人匡胜成的归案过程。
9、户籍信息证明被告人及本案被害人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人匡胜成诱骗未成年女性向其发送裸照后，以公布对方裸照的方式要挟对方与其发生性关系，该行为反映了被告人系违背妇女意志，使用胁迫手段奸淫妇女，符合强奸罪的犯罪构成，依法应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，并向公安机关检举他人犯罪线索及提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，且经查证属实，具有坦白情节及立功表现。被告人对被害人进行了赔偿，且取得谅解。综合被告人的犯罪情节及量刑情节等情况，可对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人匡胜成犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年8月23日止，已折抵原羁押的19日。）
二、对扣押在案的被告人匡胜成用于作案的苹果6手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴艳莉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异160号
异议人（利害关系人）孙某某。
异议人（利害关系人）郝某某。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
被执行人青岛威达尔实业有限公司。
法定代表人丁义华，经理。
被执行人青岛恒佳翔实业有限公司。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第336号】过程中，异议人孙某某、郝某某向本院提出执行异议，主张对被执行人孙某某名下的位于青岛技术开发区香江路×号房产享有优先购买权。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙某某、郝某某称，本院在执行过程中查封了被执行人孙某某名下位于青岛经济技术开发区香江路×号房产一处，拟进行评估拍卖。该房产异议人已于2011年11月与被执行人孙某某签订了房屋租赁合同，租期20年，并一次性交齐了所有租金，现由异议人占有使用。请求本院在处分该房产时，确保异议人的优先购买权。
本院查明，潍坊银行股份有限公司青岛分行与青岛威达尔实业有限公司、青岛恒佳翔实业有限公司、孙某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2013）青民四商初字第65号民事判决书判定：一、青岛威达尔实业有限公司于判决生效之日起10日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金×万元及利息×元（利息计算至2013年4月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。二、青岛威达尔实业有限公司于判决生效之日起10日内支付潍坊银行股份有限公司青岛分行律师费×元。三、对于上述第一、二项债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对南他项（2012）第×号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。青岛恒佳翔实业有限公司履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿。四、对于上述第一、二债权的50%，潍坊银行股份有限公司青岛分行对青房地权黄岛区他字第×号他项权证项下抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，孙某某履行了担保责任后，有权向青岛威达尔实业有限公司追偿。孙某某不服该判决，上诉至山东省高级人民法院，2014年6月26日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁商终字第29号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，本院查封了被执行人孙某某名下的房产并拟对该房产依法进行评估拍卖。
本院认为，被执行人未履行生效判决所确定的义务，法院对其名下的财产进行查封，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在评估拍卖涉案房产前进行权利申报公告，符合法律规定的程序，但本院并未作出强制处分该财产的具体执行行为，也就没有损害异议人对涉案房产的租赁权及优先购买权。据此，异议人的异议理由没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回孙某某、郝某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第83号
原告张茂朴，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告姬升佩，男，53岁，汉族，农民，住滕州市。
原告张茂朴与被告姬升佩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂朴到庭参加了诉讼，被告姬升佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张茂朴诉称，2007年7月6日原告与被告签订塔吊租赁合同，并约定被告租赁原告塔吊期间，租金每天90元，租赁费一月结清一次。通过结算，被告共欠原告塔吊租赁费16420元，被告于2011年2月20日支付原告租赁费700元，尚欠塔吊租赁费15720元。原告多次催要此款，被告至今拒不偿付。现诉请判令被告偿付欠款计15720元，并支付相应利息（以15720元为基数，从2011年2月20日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告姬升佩未答辩。
经审理查明，原告张茂朴与被告姬升佩于2007年7月6日签订塔吊租赁合同一份，被告姬升佩租赁原告张茂朴的一台塔吊使用，合同约定租赁塔吊的租金为每天90元，每一个月结算一次。被告使用完塔吊后，原告将塔吊取回，双方核算租赁费，被告共欠原告塔吊租赁费25420元。后来，被告两次共支付给原告塔吊租赁费9000元，还欠原告塔吊租赁费16420元。2010年2月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠塔吊租赁费计16420元，大写壹万陆仟肆佰贰拾元整，欠款人：姬升佩。2011年2月20日，被告又支付原告租赁费700元，下欠原告租赁费15720元。原告多次向被告催要该笔欠款未果。原告于2013年1月14日诉至本院，要求判令被告偿付欠款计15720元，并支付相应利息（以15720元为基数，从2011年2月20日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用�被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张茂朴与被告姬升佩于2007年7月6日签订塔吊租赁合同一份，双方形成租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。2010年2月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告塔吊租赁费16420元，系被告对其应履行支付原告租金义务的认可。被告于2011年2月20日支付原告租赁费700元，下欠原告塔吊租赁费15720元。原告要求被告偿还所欠租赁费15720元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未能及时偿还所欠原告租赁费构成违约，应承担违约责任。被告应自2011年2月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，赔偿原告逾期利息损失。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬升佩支付原告张茂朴租赁费15720元并赔偿利息损失（以15720元为基数，自2011年2月20日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告姬升佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 翁加伟
二〇一三年十月三十日
书记员 刘晓勤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第521号
罪犯本磊，男，1982年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二OO九年五月十五日作出（2009）长刑初字第131号刑事判决，认定被告人本磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。本磊不服，提出上诉。许昌市中级人民法院作出（2009）许中刑二终字第137号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO八年十二月二日起至二O一四年十二月一日止。该犯于2009年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯本磊近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月至2008年4月期间，被告人本磊伙同本帅磊先后在古桥乡、南席镇盗割电缆，总价值人民币26033.6元。被告人本磊在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。
罪犯本磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得5次表扬，2次记功。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯本磊属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯本磊减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年三月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执770号
申请执行人：李静，女。
被执行人：李兵，男。
申请执行人李静与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初1103号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的额为：10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，申请执行人同意被执行人用在法院另案的执行款（每年的）支付借款，直至还清止。现不要求查询被执行人银行、车辆、房产及股权登记信息，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林凌屹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执336号
申请执行人齐开天，男，汉族，1978年12月11日出生，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人高元，男，汉族，1985年1月1日出生，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年8月10日立案执行申请执行人齐开天与被执行人高元借款合同纠纷一案，经我院执行查明被执行人高元无银行存款，其名下房产已被我院其他执行案件依法查封。现因被执行人无其他可供执行财产且外出打工下落不明，致使本案无法在发定期限内执行完毕，申请人执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘高年
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初189号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人牟某甲，无业。2005年9月15日因寻衅滋事被三门县公安局治安拘留3日；2005年11月18日因敲诈勒索被三门县公安局治安拘留5日；2014年11月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年3月23日因本案被三门县公安局取保候审,2016年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日凌晨，在三门县健跳镇海皇KTV门口，被告人牟某甲看见其朋友邵某在路边与人发生争吵打架，就过去帮忙。被告人牟某甲用脚踢蹬躺在地上的被害人牟某乙，致被害人牟某乙左手臂受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某乙外伤致左尺骨中上段骨折，已达到轻伤二级。
另查明，2016年3月20日被告人牟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人牟某甲赔偿了被害人部分经济损失。2016年6月8日被害人牟某乙撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某乙的陈述，证人邵某、李某甲、江某甲、江某乙、李某乙、王某、胡某、戈某、朱某的证言，伤情记录表，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤诉笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异178号
申请执行人：运城市华益工程机械设备有限公司。
被执行人：王虎根，男。
被执行人：王娅丽，女。
被执行人：王贵龙，男。
担保人：柴虎林，男。
本院在执行申请执行人运城市华益工程机械设备有限公司与被执行人王虎根、王娅丽、王贵龙公证文书纠纷一案中，山西省运城市河东公证处于2014年12月2日作出的（2014）运证经字第2691号公证书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，执行案号为（2015）运盐执字第1291号。因柴虎林在案件执行期间书写担保书称：关于王虎根与申请执行人运城市华益工程机械设备有限公司公证债权文书一案，我自愿为王虎根担保，从2016年8月份起，每月底归还申请人2万元整，如到期王虎根不还欠款，我自愿承担一切法律责任。现因被执行人仍不能履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行柴虎林名下财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1314号
申请执行人龚建红，女，汉族，1980年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈善斌，男，汉族，1959年7月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘秀英，女，汉族，1962年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈桃利，女，汉族，1987年5月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人龚建红与被执行人陈善斌、刘秀英、陈桃利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）隆民一初字第2157号民事判决书。该判决书由陈善斌、刘秀英偿还龚建红借款本金581800元，并从2015年8月18日起按年利率24%计算利息，还款时息随本清，陈桃利负连带清偿责任；并承担本案受理费9600元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈善斌、刘秀英、陈桃利没有履行付款义务，权利人龚建红于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人龚建红提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年四月十八日
书记员 周 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00690号
申请人：李某，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：王某某，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月23日受理了申请人李某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费7838元，凭发票由李某负担；
二、上述费用李某已于2015年7月23日支付完毕；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1115号
原告孙秀利（曾用名孙秀丽），农民。
被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司，注册地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店1-A-61号。现办公地址北京市大兴区旧宫镇红星养鸡场宿舍旁。
法定代表人金玉芳，职务经理。
被告金玉芳。
上列二被告的委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
原告孙秀利与被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司（以下简称亿立沙公司）、金玉芳加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀利、被告亿立沙公司及金玉芳的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀利诉称，2014年6月至11月间，原告为被告加工服装，双方口头约定，每完成一批活被告即结清加工费。原告将被告服装加工完成后，被告并未结清加工费，经原告催要，被告给原告出具欠加工费的欠条两张，合计64831元，承诺下月付清。但被告并未付款。故请求人民法院判令：1、被告给付原告加工费64831元；2、诉讼费用由被告负担。
被告金玉芳辩称，本案系孙秀利与亿立沙公司之间的纠纷，金玉芳的行为属于履行职务的行为，金玉芳不应作为本案的被告。
被告亿立沙公司辩称，孙秀利与亿立沙公司已经达成口头协议，即由孙秀利将扣留的第二批订单加工好的服装和从亿立沙公司提取的价值4495元的服装31件进行变卖用于折抵欠付的加工费，协议已经履行完毕后，双方已经互不相欠，不再有任何的争议和纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙秀利从事服装加工业务。被告亿立沙公司从事服装销售等业务，法定代表人为金玉芳。2014年5月份，原告孙秀利从被告亿立沙公司处承揽了服装加工业务，双方口头约定，原告孙秀利为被告亿立沙公司加工YM203款棉服800件，每件加工费45元；YM106款棉服600件，每件加工费48元；YM0085款棉服460件，每件加工费48元。服装加工完成后，被告金玉芳支付原告加工费60000元。2015年2月6日，被告金玉芳为原告出具了尚欠原告该批棉服加工费28671元的欠条。
2014年9月份，原告孙秀利从被告亿立沙公司处承揽了服装加工业务，双方口头约定，原告孙秀利为被告亿立沙公司加工YM146款女短羽绒棉服430件，每件加工费40元；YM106款女短羽绒棉服400件，每件加工费48元。服装加工完成后，因被告亿立沙公司尚欠原告上述第一批服装加工费28671元，原告未将该批服装全部交付被告亿立沙公司。2015年10月，经原告与被告金玉芳核对，金玉芳确认：146款女短羽绒棉服424件，每件加工费40元，加工费共计16960元；106款女短羽绒棉服400件，每件加工费48元，加工费共计19200元，两款棉服的加工费合计36160元。孙秀利确认：146款397件，106款357件，共计754件未交付。
2014年12月，原告孙秀利收到被告亿立沙公司价值4495元的服装31件。二被告未提供证据证明由孙秀利将扣留的第二批订单加工好的服装和从亿立沙公司提取的价值4495元的服装31件进行变卖用于折抵欠付的加工费，原告对以服装折抵欠付的加工费予以否认。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的金玉芳出具的欠条2张；被告提供的服装订货单、交货清单、孙秀利出具的欠条、借记卡转账明细、提货单等证据予以证实。
本院认为，原告孙秀利与被告亿立沙公司的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约完成了服装加工工作，被告亿立沙公司应在双方约定的期限内支付加工费。原告提供的证据能够证明被告亿立沙公司欠原告加工费64831元的事实，本院予以确认。被告亿立沙公司拖欠原告加工费，已构成违约，应承担违约责任。被告金玉芳系亿立沙公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系履行公司法定代表人的职责，应认定为履行公司职务行为，所产生的民事责任由被告亿立沙公司承担。被告辩称不应由被告金玉芳承担给付责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告亿立沙公司给付加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告亿立沙公司主张的以定作物抵顶加工费的抗辩主张，因原告否认被告主张的事实，且被告又未提供相应的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告处尚有146款女短羽绒棉服397件、106款女短羽绒棉服357件，共计754件未交付被告亿立沙公司；被告亿立沙公司尚有价值4495元的服装31件在原告处，在被告亿立沙公司向原告支付加工费的同时，原告应将上述服装交付被告亿立沙公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀利加工费64831元；
二、在被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司给付原告孙秀利加工费64831元的同时，原告孙秀利向被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司交付146款女短羽绒棉服397件、106款女短羽绒棉服357件及价值4495元的服装31件；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费710.5元（已减半收取），由被告北京亿立沙国际服装服饰有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 剑
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2050号
被执行人陈怡帅，男，1989年5月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。
申请陈怡帅罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初181号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢59号
申请执行人：侯美平，女，1962年12月2日出生，现住庄河市青堆镇沙岭农场。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市新世纪小区。
被执行人：任广东，男，1975年12月13日出生，户口所在地：庄河市青堆镇沙岭农场。
被执行人：王爱敏，1975年4月14日出生，户口所在地：庄河市青堆镇沙岭农场。
申请执行人侯美平与被执行人任广东、王爱敏民间借贷纠纷一案中查明，权利人侯美平于2016年4月29日向本院申请执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人再次向本院申请执行。现已向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 任军辑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初25号
原告：俞兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住安徽省滁州市南谯区。
被告：高德艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告俞兵与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞兵到庭参加了诉讼，被告李敬、高德艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，被告以经营滁州长江商贸成李敬建材经营部需要资金周转为由向原告两次借款10万元，并口头约定按月利率2分向原告支付利息，后来原告多次向被告催要所借本金及利息，被告一直以种种理由搪塞拒付，后来故意躲避，无法联系。原告无奈只好诉至法院，请求法院判如所请。
为证明其诉讼请求，俞兵提供借条原件两份，拟证明李敬向俞兵借款10万元至今未偿还的事实。
李敬、高德艳未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
经审理查明：李敬与高德艳在诉争债务发生期间系夫妻关系。2014年7月10日，李敬向俞兵出具借条一份，载明借到俞兵现金50000元整。2014年11月4日，李敬向俞兵再出具借条一份，载明借到俞兵人民币50000元整。以上借款至今未偿还。
本院认为：2014年7月10日、2014年11月4日，李敬作为借款人分别向俞兵出具的两份借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。借条未明确约定还款期限，借款人应在出借人催要后及时还款，而李敬未能及时还款，其应自起诉之日起，按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，故对俞兵的诉讼请求本院予以支持。因上述债务发生在李敬与高德艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且高德艳未举证证明该债务俞兵与李敬明确约定为个人债务，故对俞兵要求高德艳就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李敬、高德艳于本判决生效后十日内归还原告俞兵借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告李敬、高德艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 姜丽国
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初25号原告：俞兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住安徽省滁州市南谯区。被告：高德艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。原告俞兵与被告李敬、高德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞兵到庭参加了诉讼，被告李敬、高德艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞兵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，被告以经营滁州长江商贸成李敬建材经营部需要资金周转为由向原告两次借款10万元，并口头约定按月利率2分向原告支付利息，后来原告多次向被告催要所借本金及利息，被告一直以种种理由搪塞拒付，后来故意躲避，无法联系。原告无奈只好诉至法院，请求法院判如所请。为证明其诉讼请求，俞兵提供借条原件两份，拟证明李敬向俞兵借款10万元至今未偿还的事实。李敬、高德艳未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。经审理查明：李敬与高德艳在诉争债务发生期间系夫妻关系。2014年7月10日，李敬向俞兵出具借条一份，载明借到俞兵现金50000元整。2014年11月4日，李敬向俞兵再出具借条一份，载明借到俞兵人民币50000元整。以上借款至今未偿还。本院认为：2014年7月10日、2014年11月4日，李敬作为借款人分别向俞兵出具的两份借条合法有效，双方之间形成借款合同关系。借条未明确约定还款期限，借款人应在出借人催要后及时还款，而李敬未能及时还款，其应自起诉之日起，按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，故对俞兵的诉讼请求本院予以支持。因上述债务发生在李敬与高德艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且高德艳未举证证明该债务俞兵与李敬明确约定为个人债务，故对俞兵要求高德艳就该债务承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李敬、高德艳于本判决生效后十日内归还原告俞兵借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告李敬、高德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  尹家茜审 判 员  刘小梅人民陪审员  宫恩祥二〇一七年七月七日书 记 员  姜丽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2528号
原告蒋某，女，1968年6月2日生，汉族，住尉氏县。
被告赵某，男，1966年6月25日生，汉族，住尉氏县。
原告蒋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告离异，被告丧偶，2007年经人介绍，原、被告相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。婚后，双方常因子女等家庭琐事不断生气，每次生气后，双方总要分居一段时间，经过一段时间的忍让和考验，双方仍然过不下去，后双方就商量离婚，也达成了一致意见，并找律师书写了一份《离婚协议书》拿回家中，但要求被告到民政局去办离婚手续时，他又不同意了，目前我们两个一直还分居着。综上，夫妻双方矛盾不断恶化升级，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十月二十八日
书记员 张明亮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第103号
异议人（案外人）周玉凤，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
异议人（案外人）周昌喜，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
申请执行人庞远河，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人饶碧琪、胡革胜，广东循理律师事务所律师。
被执行人谭锦志，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人周俊宇，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行庞远河与谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人周玉凤、周昌喜向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两异议人称：位于佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园xxx房是两异议人于2008年出资购买的，屋主是异议人周玉凤、周昌喜。为此，请求法院解除对上述房屋的查封措施。
经审查查明，本院于2014年4月18日受理了原告庞远河诉被告谭锦志、周俊宇民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院查封了周俊宇与他人共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园xxx房。2014年6月26日本院作出（2014）佛城法民三初字第874号民事判决，判令两被告向原告偿还借款本金30万元及利息。被告谭锦志不服判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2014）佛中法民一终字第2683号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年11月25日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2014年12月10日以（2014）佛城法执字第4345号案立案执行。
另查明，佛山市南海区桂城街道季华七路怡翠玫瑰园xxx房建筑面积164.23平方米，由被执行人周俊宇及异议人周玉凤共有（两人为母子关系），各占二分之一份额。异议人提交的证据显示从周昌喜账户2008年9月4日转账248408.8元到佛山市华鸿达投资有限公司，抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，涉案房屋由被执行人周俊宇及异议人周玉凤共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房屋的查封符合法律规定。虽然异议人提供了涉案房屋购房款全部由其支付的凭证，但根据涉案房屋产权登记簿登记的资料显示，异议人仅占房屋的二分之一份额，另二分之一份额产权为被执行人周俊宇所有。异议人并没有提供足够证据证明涉案房产属于其所有。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”案外人是否系权利人的规定，异议人认为涉案房屋系其全部所有而要求本院解除查封的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，两异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周玉凤、周昌喜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十六日
书记员 董小野