wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执797号
申请执行人刘振东。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人田定宁。
申请执行人刘振东与被执行人田定宁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，田定宁应于本判决生效后3日内赔偿刘振东运输货物损失74900�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元，由田定宁负担。该款已由刘振东预交，刘振东同意其预交的案件受理费由田定宁向其直接支付，本院不再退还，由田定宁在本判决生效之日起3日内向刘振东支付840元。因被执行人田定宁未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人刘振东的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人田定宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人田定宁未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查询到被执行人田定宁有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人田定宁名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人田定宁名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人田定宁有公积金。
本院委托被执行人田定宁户籍地河南省武陟县人民法院调查，未查到田定宁有可供执行的财产。
因被执行人田定宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将田定宁纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的75740元，执行费1036元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人刘振东通报，要求刘振东提供被执行人田定宁可供执行的财产或财产线索，刘振东至今未向本院提供田定宁可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行能力。本案中被执行人田定宁暂无可供执行的财产，申请执行人刘振东亦不能提供被执行人田定宁可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0349民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人田定宁未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人刘振东可以再次申请立案执行。
被执行人田定宁有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡 益 新
执行员 �吴修贵
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 兆 晖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1844号
申请执行人郑敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈雅玲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1906号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人陈雅玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雅玲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十一日
书记员 林锦斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1482号
原告杨会芳，女，1977年12月7日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告王新云，男，1976年6月18日出生，回族，货运司机，住石嘴山市惠农区。
原告杨会芳与被告王新云变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨会芳、被告王新云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会芳诉称，原、被告于1998年按回族风俗举行婚礼后共同生活，于2000年6月2日生育一子王某某，双方一直未办理结婚登记。2006年10月31日，经惠农区礼和乡人民调解委员会调解，签订了《人民调解协议书》，约定双方解除同居关系，非婚生子王某某随被告共同生活，原告享有探视权。多年来，被告并未依协议约定给原告探视王某某提供便利。2016年6月，在王某某参加中考前，被告提出让王某某辍学随其跑大车的要求，遭到王某某拒绝后，被告将王某某赶出家门。原告认为，被告未能完全履行对王某某的照顾、抚养义务，经征求王某某的意见，王某某自愿表示随原告共同生活。为了有利于王某某的健康成长，特诉至法院，请求：一、判决非婚生子王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1591元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新云辩称，同意王某某随杨会芳共同生活，根据现在的能力愿意每月支付王某某抚养费300元。原告所述的事实与理由与事实不符，王新云并没有不让孩子念书，没有在夜里把孩子撵出去。因为孩子不好好学习，经常玩手机，王新云提出初三念完就不用再念了。王某某称如果不让念书，就去找杨会芳。中考前十天，王某某不复习，周六、周天经常不回家，和杨会芳去买衣服，一买就是一整天，王新云认为王某某不好好学习，就想让其初中毕业后学习技能。后王新云询问王某某上高中的事，王某某表示杨会芳愿意抚养其上高中，当时王新云很生气就说从明天开始王某某可以去找杨会芳，第二天早上王某某就去找杨会芳。
原告杨会芳为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告王新云进行了质证。
一、人民调解协议书一份，证明原告杨会芳与被告王新云生育孩子王某某的情况。
被告王新云对该证据无异议。
二、证明一份，证明原告杨会芳的曾用名杨海燕。
被告王新云对该证据无异议。
被告王新云为证明其抗辩主张，提交了个人住房借款合同一份（原件核对后退还给被告）、欠款明细一份、借条三张（原件核对无异后退还给被告）、宁夏农村信用社借款借据一张，证明王新云现在在外面欠的外债大约有300000元。
原告杨会芳对个人住房借款合同、欠款明细无异议，对借条不予认可，对宁夏农村信用社借款借据不予认可，该证据上面没有印章。
针对原告杨会芳、被告王新云提交的证据，经本院组织原、被告质证，本院认证如下：
一、原告杨会芳提交的证据一、证据二，被告王新云提交的个人住房借款合同、欠款明细，原、被告均无异议，故对该证据本院予以采信。
二、被告王新云提交的借条，王新云系借款人，能提供证据原件，与常理不符，且杨会芳不认可，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，杨会芳又名杨海燕，王新云从事货物运输工作。杨会芳与王新云于1998年按宗教仪式举行婚礼，未办理结婚登记，于2000年6月2日生育一子王某某。2006年10月31日，经惠农区礼和乡人民调解委员会调解，杨会芳与王新云签订《人民调解协议书》一份，达成非婚生子王某某由王新云抚养，杨会芳不承担抚养费；杨会芳依法享有探视和照顾王某某的权利的协议。2016年8月1日，杨会芳以王新云未能完全履行对王某某的照顾、抚养义务为由，诉至法院，请求：一、判决非婚生子王某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1591元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，本院对王某某进行询问，其表示愿意随杨会芳居住生活，而王新云亦同意王某某由杨会芳抚养，故杨会芳要求王某某随其共同生活的请求，本院予以支持。关于杨会芳要求王新云每月支付抚养费1591元的请求，结合王新云的收入状况、负担能力、家庭情况及当地的生活水平，本院酌情予以支持800元。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
原告杨会芳、被告王新云共同生育的王某某自2016年9月起与原告杨会芳共同生活，被告王新云自2016年9月起每月20日前支付800元抚养费至王某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（实收），由原告杨会芳负担25元，由被告王新云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 季 元
附本判决所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3229号
原告佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生。
委托代理人王鹏、张晓燕，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市二七区卓瑞食品店。
被告河南卓宇蜂业有限公司。
法定代表人尚建国，该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人孟继生，该公司员工。
原告佟立伟诉被告郑州市二七区卓瑞食品店、河南卓宇蜂业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟立伟的委托代理人王鹏、张晓燕，被告河南卓宇蜂业有限公司的委托代理人忻春峰、孟继生到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区卓瑞食品店经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月7日在第一被告处购买由第二被告生产的“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”20袋，花费13960元。该产品在配料中有蜂胶，卫生许可证：豫卫食证字（2007）第411082-001966号。原告经查询得知，蜂胶不能添加到普通食品中，该产品违反了《食品安全法》的相关规定，并被长葛市药品监督管理局认定违法，并作出行政处罚。故原告诉至法院要求1、依法判令被告退还原告购物款13960元；2、依法判令两被告10倍赔偿原告139600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南卓宇蜂业有限公司辩称，被告接受原告的监督，对第一诉请认可，对第二诉请没有法律和事实依据，被告生产的蜂胶产品符合标准，有检测报告予以认定，蜂胶产品按照原告的全国工业产品生产许可证是被告可以生产的产品之一，由于产品由类别管理改为明细管理，涉案蜂胶是两种管理衔接之间，2016年4月份河南省开始区分类别管理和明细管理，被告生产的产品并非是不符合产品要求。
被告郑州市二七区卓瑞食品店未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于2015年7月7日在被告郑州市二七区卓瑞食品店购买卓宇蜜坊蜂胶软胶囊20袋，花费13960元。该产品包装显示，卫生许可证：豫卫食证字（2007）第411082-001966号，主料：蜂胶，聚乙二醇400，每100克含总黄铜≥5500mg。
另查明，被告河南卓宇蜂业有限公司于2013年1月28日取得全国工业产品生产许可证，产品名称：蜂产品（蜂蜜、蜂王浆、蜂花粉、蜂产品制品），有效期至2016年4月10日。2013年2月18日，被告生产的卓宇牌蜂胶软胶囊取得国产保健食品批准证书，批件号：2013B0151，有效期至2018年2月17日。
再查明，2009年3月24日，国家质量监督检验检疫局给中国蜂产品协会关于加强蜂胶产品规范管理意见的复函显示，个别企业将蜂胶产品作为普通食品，这明显违反了保健食品管理的相关规定。为防止食品生产企业将蜂胶作为普通食品生产销售，我局将组织修改相应的市场准入细则，逐一清理发放的食品生产许可证。
又查明，原告提供证据显示，2015年10月28日，被告河南卓宇蜂业有限公司主动履行了（长）食罚决（2015）第2号、第4号行政处罚通知书，处罚原因是涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品案和涉嫌未经许可生产食品经营活动案，××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物主以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”。
以上事实有购物小票、食品包装袋、复函、批准证书、生产许可证等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告生产的卓宇牌蜂胶软胶囊的行为发生在有关部门修改相应的市场准入细则前，因本案被告河南卓宇蜂业有限公司同意退还原告购物款13960元，故原告要求被告河南卓宇蜂业有限公司退还原告购物款13960元的诉请，本院予以支持，同时原告应将购买的卓宇牌蜂胶软胶囊返还给被告河南卓宇蜂业有限公司。原告虽提供了被告河南卓宇蜂业有限公司于2015年10月28日被行政处罚的事实，但原告未提供证据证明是本案涉及的卓宇牌蜂胶软胶囊不符合食品安全标准，故其要求被告10倍赔偿139600元的诉请，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南卓宇蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佟立伟购物款13960元，被告郑州市二七区卓瑞食品店对上述赔偿承担连带责任；
二、驳回原告佟立伟的其他诉讼请求。
案件受理费3371元，减半收取1686元，由被告河南卓宇蜂业有限公司负担153，原告负担1533元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李瑞丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53252号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王强，男，1975年2月6日生，回族，住河南省。
原告晋城银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年8月31日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币74,000元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月1日为还款日，每月还款2,493元；根据双方签订的合同约定，若被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。
合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告仅偿还了四期贷款本息，其余贷款本息至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，1、判令被告归还原告贷款本金共计人民币67,121.51元；2、判令被告支付贷款利息3,136.85元(暂计算到2017年5月18日)；3、判令被告支付逾期利息290.12元(暂计算到2017年5月18日)；4、判令被告支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提供以下证据材料：
证据一、个人汽车贷款合同/抵押合同，证明原告与被告间存在个人汽车贷款关系；
证据二、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；
证据三、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。
被告王强未提供证据。
鉴于王强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
经审理查明，2016年8月31日，原告与被告签订《个人汽车贷款合同》，合同载明：被告为购买风骏62014款4D202.0T手动两驱精英型柴油汽车向原告申请贷款，贷款本金为74,000元；贷款利率为固定利率，年利率12.99%，逾期利率为贷款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，还款频率为月，每期还款金额为2,493元；贷款划入如下经销商指定账户：账户名为平顶山市博海汽车销售服务有限公司；账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行为中国工商银行平顶山分行建设东路支行；被告未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期；且借款人应就未付款项(包括贷款本金、利息等)支付逾期利息。合同签订后，原告即向平顶山市博海汽车销售服务有限公司付款，备注中载明晋城车贷放款—BJCXXXXXXXXXXX—王强，完成了放款义务。
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币67,121.51元；
二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年5月18日的贷款利息人民币3,136.85元，逾期利息人民币290.12元以及自2017年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息人民币70,258.36元为基数，按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,688元，减半收取计人民币844元，由被告王强负担，被告王强负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53252号原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，男。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：王强，男，1975年2月6日生，回族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年8月31日，原、被告签订了合同编号为XXXXXXXXX《个人汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金人民币74,000元用于购置车辆，贷款期限为36个月；采用固定贷款年利率12.99%；还款方式为等额本息，每月1日为还款日，每月还款2,493元；根据双方签订的合同约定，若被告逾期还款，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本息，并按照合同贷款利率上浮30%收取逾期利息，以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告仅偿还了四期贷款本息，其余贷款本息至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，1、判令被告归还原告贷款本金共计人民币67,121.51元；2、判令被告支付贷款利息3,136.85元(暂计算到2017年5月18日)；3、判令被告支付逾期利息290.12元(暂计算到2017年5月18日)；4、判令被告支付自2017年5月19日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；5、本案诉讼费由被告承担。被告王强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供以下证据材料：证据一、个人汽车贷款合同/抵押合同，证明原告与被告间存在个人汽车贷款关系；证据二、放款记录，证明原告已按照《个人汽车贷款合同》履行义务；证据三、分期还款计划及计息清单，证明被告贷款本息支付情况。被告王强未提供证据。鉴于王强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，2016年8月31日，原告与被告签订《个人汽车贷款合同》，合同载明：被告为购买风骏62014款4D202.0T手动两驱精英型柴油汽车向原告申请贷款，贷款本金为74,000元；贷款利率为固定利率，年利率12.99%，逾期利率为贷款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款，贷款期限为36个月，还款频率为月，每期还款金额为2,493元；贷款划入如下经销商指定账户：账户名为平顶山市博海汽车销售服务有限公司；账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行为中国工商银行平顶山分行建设东路支行；被告未按本合同列明期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约，原告有权宣布全部借款立即到期；且借款人应就未付款项(包括贷款本金、利息等)支付逾期利息。合同签订后，原告即向平顶山市博海汽车销售服务有限公司付款，备注中载明晋城车贷放款—BJCXXXXXXXXXXX—王强，完成了放款义务。本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还欠款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币67,121.51元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司截至2017年5月18日的贷款利息人民币3,136.85元，逾期利息人民币290.12元以及自2017年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息人民币70,258.36元为基数，按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,688元，减半收取计人民币844元，由被告王强负担，被告王强负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年九月二十八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初74号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市。2016年3月23日因涉嫌骗取贷款罪，经霍林郭勒市公安局决定，被霍林郭勒市公安局取保候审。2016年7月28日被霍林郭勒市人民法院取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2016年7月28日以霍检刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人徐某某犯骗取贷款罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日，徐某某为帮助杨景德（已判决）骗取银行贷款，按照杨景德的要求与张露露签订虚假的个人购销合同，以徐某某名义向霍林郭市农村信用社进行贷款260万元，并将霍林郭勒市大贸易街西、永兴市场院内的44号商厅作为抵押。贷款发放后，徐某某并未将贷款用在所申请的经营项目上，而是由杨景德实际支配用于偿还欠款和公司经营。
公诉机关认为，徐某某以签订虚假合同的方式帮助他人骗取银行贷款260万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成了骗取贷款罪。
公诉机关为了支持以上公诉，向法庭提举了以下证据：
一、被告人徐某某的供述与辩解三份；二、证人杨某、杨某、张某、陈某、魏某、刘某证言；三、书证：贷款管理档案、交易明细、证明；四、综合部分的证据：受案登记表、立案决定书、及取保候审决定书及保证书、等法律文书；发破案报告书及抓获经过；户籍信息。
被告人徐某某对指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。但认为其对贷款的过程不了解，是胡成华让其去签字的，然后就签字了。
经审理查明，2013年12月23日，徐某某与张露露签订虚假的个人购销合同，以徐某某名义向霍林郭市农村信用社进行贷款霍林郭勒市大贸易街西、永兴市场院内的44号商厅作为抵押，且抵押房屋均办理了房屋他项权证。
认定上述事实的证据有：
一、被告人徐某某的供述与辩解三份。证实：徐某某是通过胡成华认识的杨景德，徐某某为了帮助杨景德取得信用社贷款，以其名义办理贷款260万元，并与张露露签订虚假购钢材合同，后该笔款被杨景德使用。
二、证人证言
1、杨景德证言四份。证实:徐某某是杨景德孩子的朋友；杨景德因建设需要用钱，经过徐某某本人同意以徐某某名义向霍林郭勒市农村信用合作社贷款的事实。
2、杨某证言一份。证实：2013年12月24日以徐某某名义从霍林郭勒市农村信用合作社贷款260万元，转入张露露卡，被杨景德使用过的事实。
3、张露露证言一份。证实:张露露曾系杨景德公司员工。杨景德让张露露和他人签订虚假购销合同，利用张露露帮助其贷款，后杨景德实际使用该笔贷款的事实。
4、陈某证言一份。证实：农村信用社申请、审批及发放贷款的一般流程，2012年至2013年期间，杨景德在霍林郭勒市农村信用社没有贷过款，但提供过抵押物，杨景德案发后，陈志宏才知道杨景德抵押的贷款钱是被杨景德使用了。
5、魏某证言二份。证实：信用社贷款发放的程序；徐某某从霍林郭勒市农村信用社贷的款本金没有归还，部分利息也没有归还。
6、刘某证言一份。证实：永兴批发市场公司股东情况。
三、书证
1、贷款管理档案。证明：徐某某2013年12月24日以钢材购货合同为名向农村信用社贷款260万元以及还款期限、利息的详细情况。
2、交易明细。证明：2013年12月24日霍林郭勒市农村信用合作社给犯罪嫌疑人徐某某账户打入260万元。
3、证明。证明：截止2016年6月30日，徐某某等人尚未结清贷款本金及利息的事实。
四、关于量刑方面的证据
徐某某供述与辩解。证实：其自愿认罪，如实供述自己的罪行的事实。
四、综合部分的证据
1、受案登记表、立案决定书、及取保候审决定书及保证书、等法律文书。证明：公安机关依法对徐某某立案及采取强制措施的情况。
2、发破案报告书及抓获经过。证明：公安机关破获此案及抓获被告人情况。
3、户籍信息。证明：徐某某的自然情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人徐某某与他人签订虚假的购销合同，骗取霍林郭勒市农村信用社贷款，金额为260万元，在贷款过程中，杨景德虽以永兴公司的商品房作抵押，但其贷款后并未主动还款，截止案发之日，信用社的贷款仍未追回，徐某某伙同杨景德等人利用虚假合同进行贷款，严重扰乱了金融秩序，造成了恶劣的社会影响，可认定为其他严重的情节，故其行为构成了骗取贷款罪。徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中，徐某某在申请贷款手续时，均由本人签字摁印，故对徐某某“只是去签字，对贷款的事实不明知”的辩解意见，合议庭不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金65000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即2016年10月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 海 龙
人民陪审员 乌其拉图
人民陪审员 其达拉图
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 莉 莉
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路***号。
法定代表人高源，该支行行长。
被执行人赵建女，女，1980年1月20日出生，汉族，住霸州市。
被执行人刘燕，女，1982年7月6日出生，汉族，住霸州市。
被执行人赵建朝，男，1982年6月20日出生，汉族，住霸州市。
中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行赵建女、刘燕、赵建朝等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初659号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行于2017年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回（2017）冀1081民初659号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规范。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一七年六月三十日
书记员 胡贺军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1190号
原告唐正刚，男，汉族，1949年5月24日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告汪桂峰，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省宜宾县。
原告唐正刚与被告汪桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正刚及其委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告汪桂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪桂峰支付原告唐正刚欠款200000元及利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月起原告为被告承包修建健宜路李场到大塔段公路工程提供沙石材料，被告陆续支付了部份沙石款。2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告汪桂峰应支付原告沙石款200000元，因被告当时无钱支付，双方约定于2014年5月15日前支付，同时被告向原告出具欠条:“欠到唐正刚送李场至大塔的材料沙石款总计200000元（贰拾万元）正，此款在2014年5月15日前付清。此笔欠款付唐正刚的利息30000（叁万元）”。约定付款期届满后，被告没有按时支付款项。原告多次找被告催收货款无果。
被告汪桂峰未作答辩。
原告唐正刚围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2.欠条原件1张,证明被告就原告运送沙石材料出具欠条。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告为被告修建李场到大塔段公路提供沙石材料。2013年2月8日，被告汪桂峰向原告唐正刚出具欠条，欠条载明：“欠到唐正刚送李场至大塔的材料沙石款总计200000元（贰拾万元）正，此据。此款在2014年5月15日前付清。此笔欠款付唐正刚的利息30000（叁万元）正。”约定付款期届满后，被告没有按时支付款项，原告多次催收无果。
本院认为，被告汪桂峰向原告唐正刚购买沙石材料的法律事实存在，双方的买卖合同关系合法有效，原告唐正刚履行了供货义务，被告汪桂峰应履行给付货款的义务。对原告唐正刚要求被告汪桂峰支付货款200000元的请求，本院依法予以支持。因欠条中约定了被告付原告欠款利息30000元，故对原告主张被告汪桂峰支付利息30000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐正刚货款200000元及利息30000元。
如被告汪桂峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
审 判 员 杨 红
人民陪审员 李万华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付思衡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8255号
原告：郭晓英，女，住上海市闵行区。
原告：杨燕青，男，住上海市浦东新区。
原告：郭杨洋，女，住上海市闵行区。
上列三原告诉讼委托代理人：郭正明，男，住上海市闵行区浦江镇。
原告：郭正明，男，住上海市闵行区。
被告：刘炳信，男，住广东省汕头市。
原告郭晓英、杨燕青、郭杨洋、郭正明与被告刘炳信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郭晓英、杨燕青、郭杨洋、郭正明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓英、杨燕青、郭杨洋、郭正明撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3283号
原告：郭世瑞，男，1964年7月27日出生，汉族，住临汾市尧都区水门街三十亩地**排*号。
被告：崔史荣，男，1980年3月21日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇**组*号。
委托诉讼代理人：崔相锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇大阳村**组**号。
被告：郑心红，女，1981年7月3日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇**组*号。
被告：冯会林，男，1962年11月23日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口南2巷004号。
被告：贺来芳，女，五十岁左右，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口南2巷***号。
原告郭世瑞与被告崔史荣、郑心红、冯会林、贺来芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世瑞与被告崔史荣委托诉讼代理人崔相峰到庭参加了诉讼，被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款19万元，并承担违约利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月20日原告通过担保人冯会林借给被告崔史荣19万元，同时双方签订借款协议，约定签订协议起每月二十日支付，按三十个月付清。当2014年12月20日第一个月追要借款时，被告说这个月收入不多，下个月给，到第二个月被告说尧丰市场自己的肉食店门面房要交房租又给不了，推到2015年正月说给，始终都是找理由不给，在2015年7月15日给了原告800元，当时汇到原告的工商卡上，至现在仍不履行约定还款，被告的行为属于严重的违约行为，被告郑心红是被告崔史荣的妻子，被告贺来芳是被告冯会林妻子，故两被告均应承担相应责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
被告崔史荣代理人辩称，对原告起诉无异议，对借款真实性也无异议，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔史荣于2014年11月20日向原告郭世瑞借款19万元，双方签订借款合同，被告冯会林对该笔借款提供担保，合同约定借款期限为30个月，约定每个月20日偿还，分30个月还清全部借款。被告借款后并未按照合同约定按期还款，后经原告向被告催要，被告仅于2015年7月15日偿还原告800元，剩余借款被告截止至起诉时止均未偿还；被告冯会林也未承担连带保证责任，被告郑心红系被告崔史荣的妻子，被告贺来芳系被告冯会林妻子，故该两被告均应承担连带清偿责任，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告崔史荣向原告郭世瑞借款19万元并签订借款合同，被告冯会林对被告崔史荣向原告借款19万元提供担保，系双方真实意思的表示，故被告崔史荣即应承担还款责任，被告冯会林即应承担连带保证责任，对此本院予以确认。关于原告要求被告郑心红、贺来芳承担连带还款一节，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生于被告崔史荣、郑心红夫妻关系存续期间，被告冯会林、贺来芳夫妻关系存续期间，故被告郑心红、贺来芳即应承担连带还款责任。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借款被告并未按照合同约定按期还款，故本案借款利息应于收到诉讼状开始计算即2016年8月30日起按照年利率6%计算。被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔史荣于本判决生效后十日内偿还原告郭世瑞借款本金189200元及此款自2016年8月30日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
二、被告郑心红对被告崔史荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告冯会林、贺来芳对被告崔史荣上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告崔史荣、郑心红、冯会林、贺来芳共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3283号原告：郭世瑞，男，1964年7月27日出生，汉族，住临汾市尧都区水门街三十亩地**排*号。被告：崔史荣，男，1980年3月21日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇**组*号。委托诉讼代理人：崔相锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇大阳村**组**号。被告：郑心红，女，1981年7月3日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇**组*号。被告：冯会林，男，1962年11月23日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口南2巷004号。被告：贺来芳，女，五十岁左右，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇郭村岔口南2巷***号。原告郭世瑞与被告崔史荣、郑心红、冯会林、贺来芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世瑞与被告崔史荣委托诉讼代理人崔相峰到庭参加了诉讼，被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款19万元，并承担违约利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月20日原告通过担保人冯会林借给被告崔史荣19万元，同时双方签订借款协议，约定签订协议起每月二十日支付，按三十个月付清。当2014年12月20日第一个月追要借款时，被告说这个月收入不多，下个月给，到第二个月被告说尧丰市场自己的肉食店门面房要交房租又给不了，推到2015年正月说给，始终都是找理由不给，在2015年7月15日给了原告800元，当时汇到原告的工商卡上，至现在仍不履行约定还款，被告的行为属于严重的违约行为，被告郑心红是被告崔史荣的妻子，被告贺来芳是被告冯会林妻子，故两被告均应承担相应责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告崔史荣代理人辩称，对原告起诉无异议，对借款真实性也无异议，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔史荣于2014年11月20日向原告郭世瑞借款19万元，双方签订借款合同，被告冯会林对该笔借款提供担保，合同约定借款期限为30个月，约定每个月20日偿还，分30个月还清全部借款。被告借款后并未按照合同约定按期还款，后经原告向被告催要，被告仅于2015年7月15日偿还原告800元，剩余借款被告截止至起诉时止均未偿还；被告冯会林也未承担连带保证责任，被告郑心红系被告崔史荣的妻子，被告贺来芳系被告冯会林妻子，故该两被告均应承担连带清偿责任，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，被告崔史荣向原告郭世瑞借款19万元并签订借款合同，被告冯会林对被告崔史荣向原告借款19万元提供担保，系双方真实意思的表示，故被告崔史荣即应承担还款责任，被告冯会林即应承担连带保证责任，对此本院予以确认。关于原告要求被告郑心红、贺来芳承担连带还款一节，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生于被告崔史荣、郑心红夫妻关系存续期间，被告冯会林、贺来芳夫妻关系存续期间，故被告郑心红、贺来芳即应承担连带还款责任。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借款被告并未按照合同约定按期还款，故本案借款利息应于收到诉讼状开始计算即2016年8月30日起按照年利率6%计算。被告郑心红、冯会林、贺来芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔史荣于本判决生效后十日内偿还原告郭世瑞借款本金189200元及此款自2016年8月30日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。二、被告郑心红对被告崔史荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告冯会林、贺来芳对被告崔史荣上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元由被告崔史荣、郑心红、冯会林、贺来芳共同承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5991号
原告：宋家群，女，1966年出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。
原告宋家群与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案。原告宋家群于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋家群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶俊利
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执955号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:高睿�，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人柳勤生信用卡纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执955号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:高睿�，天津融汇律师事务所律师。被执行人:柳勤生，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市，本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人柳勤生信用卡纠纷一案。2016年11月2日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4313号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第1353号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人纪江，理事长。
被执行人包丽颖，
被执行人崔财
被执行人刘艳，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人包丽颖、崔财、刘艳借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2011年8月3日作出（2011）前民督字第371号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2011年11月9日向本院申请执行，要求被执行人包丽颖、崔财、刘艳给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人将贷款本金50000元及利息执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第371号支付令的执行。
本裁定自送�之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 包玉泉
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十日
书记员 刘立成
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初455号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李林富，男，1973年5月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2006年7月13日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2013年5月15日刑满释放，2015年5月14日附加剥夺政治权利期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
指定辩护人何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李林富犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，同年11月9日以新检公诉刑变诉〔2016〕5号变更起诉决定书变更起诉，并建议对被告人李林富判处二年至四年有期徒刑。本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月16日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人李林富及指定辩护人何燊燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日晚，被告人李林富驾驶未按规定期限参加安全技术检验的陈莉霞所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县城区驶往新昌县镜岭镇。21时43分左右，途经新蟠线22Km十350m新昌县镜岭镇楼基村路段时，因夜间行经村庄路段未降低行驶速度且未注意行人动态，与行人张应求发生碰撞，造成张应求因重度颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故，后逃离现场。逃离中，在镜岭镇楼基加油站附近，与丁某均乘坐魏某的车，到上礼泉村丁某均的租住处商量赔偿责任承担问题，23时50分左右，由丁某均陪同至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经交通事故责任认定，被告人李林富负事故的全部责任。
上述事实，被告人李林富及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某均、张某、魏某、陈某1、陈某2的证言，归案经过，122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，监控录像，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息复印件，机动车查询单，工作记录，手机通话记录，交通事故尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆检鉴定报告，道路交通事故认定书，本院刑事判决书，罪犯出监鉴定表，附加剥夺政治权利告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。逃逸后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。未赔偿被害人家属经济损失，可酌情从重处罚。被告人李林富没有被殴打或者面临被殴打的实际危险而是出于内心恐惧而逃离事故现场，且没有直接去公安机关投案自首，应当认定为逃逸。故被告人李林富提出害怕被被害人家属殴打，没有逃逸想法的辩称及辩护人提出李林富交通肇事后害怕遭到围观人员的围殴而离开现场，当天就去新昌县交警大队自首，其行为不构成逃逸的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人李林富的辩护人提出李林富系自首，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李林富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第817号
罪犯刁宇斌，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月13日黑龙江省密山市人民法院作出（2012）密刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刁宇斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刁宇斌减去有期徒刑一年八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）牡刑执字第818号
罪犯丁宪军，男，1962年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年9月19日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一字第37号刑事判决，认定罪犯丁宪军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。于2000年11月14日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第382号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁宪军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵恒栋
审判员关丹宁
审判员李颖
二O一五年十二月十八日
书记员郑月薇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2136号
原告刘德葱，男，生于1971年1月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告吴继华，男，生于1970年3月15日，汉族，工人，住湖北省黄石市西塞山区。
被告陈祥东，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘德葱诉被告吴继华、陈祥东身体权纠纷一案中，原告刘德葱于2016年12月14日以需重新组织证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘德葱以需重新组织证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德葱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘德葱负担。
审判员 邓正灿
二〇一六年十二月十四日
书记员 向子龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，该行职员，现住嫩江县嫩江镇。
被告张颖，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告董武，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张海娟，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告闫保仁，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告兰晓莉，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告陈国友，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张颖、董武、张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友借款合同纠纷一案，2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月23日，原告与被告张颖签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月23日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张颖发放贷款，被告张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友对张颖的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.03元、利息5,628.08元，尚拖欠本金49,999.97元,利息自2014年3月23日至2016年5月21日为21,602.00元，合计71,601.97元。现原告要求：1、被告张颖、董武共同偿还原告本息共计71,601.97元，并从2016年5月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止;2、要求被告张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1,590.00元,全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十一日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1581号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。法定代表人杨春华，男，支行行长。委托代理人许楠楠，女，该行职员，现住嫩江县嫩江镇。被告张颖，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告董武，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告张海娟，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告闫保仁，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告兰晓莉，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告陈国友，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张颖、董武、张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友借款合同纠纷一案，2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月23日，原告与被告张颖签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月23日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张颖发放贷款，被告张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友对张颖的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.03元、利息5,628.08元，尚拖欠本金49,999.97元,利息自2014年3月23日至2016年5月21日为21,602.00元，合计71,601.97元。现原告要求：1、被告张颖、董武共同偿还原告本息共计71,601.97元，并从2016年5月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止;2、要求被告张海娟、闫保仁、兰晓莉、陈国友对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费1,590.00元,全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十一日书记员  陈令仟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初235-1号
原告：温杰，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：杨以宏，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张兆保（曾用名张兆宝），男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，组织机构代码591357895，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆保，总经理。
本院在审理原告温杰与被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一七年一月十六日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初235-1号原告：温杰，男，1956年5月17日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨以宏，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张兆保（曾用名张兆宝），男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山东方国际投资有限公司，组织机构代码591357895，住所地梁山县水泊中路90号。法定代表人：张兆保，总经理。本院在审理原告温杰与被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告杨以宏、张兆保、梁山东方国际投资有限公司的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一七年一月十六日书记员  尚 斌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初185号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1977年8月8日出生。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年3月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日20时40分许，被告人陶某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道诚信大道与铺岗街交界口和被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被查获。经�测，被告人陶某的血样中乙醇含量为145.7mg/100ml血。被告人陶某归案后如实供述其危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金�民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2144号
申请执行人孙照保。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区。
负责人ＸＸ华。
关于孙照保申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起5日内支付原告孙照保货款人民币14600元，并承担货款4100元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率0.8%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币165元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区某某花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初158号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第5983号
原告孙清，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告李文学，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告袁应峰，公民身份号码：×××，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告孙清与被告李文学、袁应峰民间借贷纠纷一案中，原告李兆华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙清负担。
审判员 石 锐
二〇一七年二月六日
书记员 姚宏艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1586号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司。住所地：湖州市湖东路288号，组织机构代码14691400—8。
法定代表人：王勤荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：开封市四方预应力有限公司。住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯西（开封市第二搪瓷厂院内），组织机构代码79063147—1。
法定代表人：铁卉，该公司董事长。
上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司因与被上诉人开封市四方预应力有限公司买卖合同纠纷一案不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3798号民事判决向本院提出上诉。但上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3798号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁晓岚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初914号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
被告：王建，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住址不详。
被告：刘霞，女，1977年2月15日出生，民族，职业，现住吴桥县。
被告：吴桥双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县开发区。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王建、刘霞、吴桥双盛纤维素有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款270万元及相应利息。被告就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建于2015年9月2日在原告处办理仓单质押贷款270万元，利率7.25‰，到期日为2016年9月1日，被告王建提供427万元质押物进行担保，用以质押的纤维素存放于吴桥双盛纤维素有限责任公司仓库内。在原告贷后检查过程发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛纤维素有限责任公司出质的仓单中数量不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金270万元及相应利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉的被告王建的信息不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 林连庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 健
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初299号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，2016年9月20日被兰考县公安局取保候审。2016年10月27日被兰考县人民检察院取保候审。2016年11月14日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月17日22时许，被告人李某某醉酒无证驾驶一辆车牌为豫Ｂ×××××的白色小型轿车，沿兰考县张君墓镇程南公路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经抽血检测，李某某的血液中乙醇含量为166.15mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、民警刘更利、孙国峰证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三日，即被告人李某某的刑期自2016年11月14日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执182号
申请执行人杨先京，男，汉族，1960年05月01日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨先京诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨先京于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨先京向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第40号
申请执行人徐静。
被执行人宋允川。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）威经技区民初字第909号民事判决书期间，查封了被执行人房产，该房产尚不便处分。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 姜开堃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13693号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：张宵，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张宵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初407号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年12月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，农民，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审，2016年8月12日经淄博市淄川区人民检察院决定，被取保候审。经本院决定，2016年10月26日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人袁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2016年6月25日21时许，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌125型普通二轮摩托车载国某沿淄博市淄川区杨寨工业园路路东侧非机动车道由南向北行驶至统一科技有限公司门前时，因未按规定车道行驶，观察情况不够，未确保安全，将在前方公路东侧非机动车道内步行的吕某某撞出，吕某某、袁某某、国某受伤，吕某某于2016年7月1日经淄矿集团中心医院抢救无效死亡，经法医鉴定，吕某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人袁某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、交通事故认定书、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求予以惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案民事赔偿部分已达成赔偿协议，被告人袁某某共赔偿被害人亲属损失共计413000元（已支付），被害人亲属对被告人袁某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人国某、吕某证言对上述事实均有所证实；
2、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组证实了事故现场的有关情况；
3、道路交通事故认定书证实被告人袁某某负事故的全部责任；
4、鉴定意见证实被害人系颅脑损伤死亡；
5、交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆有关情况；
6、案发说明、受案登记表证实了案发情况系发生事故后，群众打电话报警，公安交警部门出警后，到医院找被告人询问时，其交代了驾车肇事的犯罪事实；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人袁某某供述；
9、赔偿协议书、谅解书等证实了赔偿有关情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人袁某某可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 陈 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初210号
原告南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区金象大道112号聚福庄园小区物业。
法定代表人陈荣，该公司经理。
被告曾某。
法定代理人曾鑫。
法定代理人潘雪莲。
本院在审理原告南宁市中祥物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市中祥物业服务有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市中祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 方艳红
二〇一六年三月八日
书记员 陆 律
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3661号
原告张鹤译。
法定代理人张祥。
委托代理人李贤革。
被告邵学义。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武。
本院在审理原告张鹤译与被告邵学义、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹤译撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初759号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张锦熊，1954年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2015年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月12日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉［2018］657号起诉书指控被告人张锦熊犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人张锦熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日11时许，被告人张锦熊在本市荔湾区和平中路108号门前以人民币100元的价格将毒品2小包贩卖给梁某2某，交易完毕后，在现场被民警当场抓获，从梁某2某处缴回烟盒装着的疑似毒品2小包（经称重，净重0.16克，经鉴定，检出海洛因成分），从被告人张锦熊身上缴获其从梁某2某处所收的毒资人民币100元、铁盒1个（内有疑似毒品4小包，经称重，净重0.29克，经鉴定，检出海洛因成分）和通讯工具手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张锦熊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张锦熊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张锦熊因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张锦熊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张锦熊在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张锦熊对公诉机关指控的犯罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人张锦熊在开庭审理时无异议，并有现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（原物照片），证人梁某1、陈某1的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，接受证据材料清单、接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字［2018］00644号检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过，本院刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，被告人张锦熊的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张锦熊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张锦熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锦熊曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张锦熊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张锦熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.45克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年七月二十七日
书记员 许书凡
黄祖仪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1036号
原告:王敬,女，1966年9月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告:张永生,男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告:张玉华,女，1974年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。
法定代表人：张永生，董事长。
原告王敬与被告张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加诉讼，被告张永生、张玉华、鑫源物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款本金240万元及利息（按照月利2分，自每笔借款的借款之日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年10月-2016年5月，三被告为被告鑫源物业公司购买燃煤分11次共计向原告借款本金240万元，并均为原告出具了借据，约定借款利息为月利率2分，被告张永生、张玉华在借据上签字并加盖了鑫源物业公司的公章，均约定了还款时间借款到期后，被告方一直未给付该笔借款，故诉至法院。
张永生、张玉华、鑫源物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告分别于2015年10月4日、2015年10月5日、2015年10月5日、2015年10月14日、2015年10月30日、2016年2月20日、2016年2月29日、2016年3月18日、2016年3月26日、2016年3月27日、2016年5月21日向原告借款本金10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、40万元、10万元、10万元、100万元、10万元、10万元，共计240万元，每次借款三被告均为原告出具了借据，均约定了借款期限，三被告在为原告出具借据时，均将按照月利2分计算出的借期内的借款利息计入借据记载的金额中，并在借据上明确表示借据记载的金额包含借款利息，借款用途均为进煤用款。借款后，三被告均未给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张永生、张玉华、鑫源物业公司分11次向原告借款后，每次借款均共同为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该11次债权均为到期债权，三被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。故原告要求三被告共同偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时，约定的借期内的借款利息均是按月利2分（换算成年利率为24%）计算得出的，应视为上述借款约定的借款利息均为月利2分，未超出法定的利息给付标准，该利息给付标准符合法律规定，应予支持，故原告要求三被告按照月利2分给付借期内借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。关于原告主张的11笔借款到期后的逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的月利2分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告王敬借款本金240万元及利息（利息以每笔借款的本金为基数，按照月利2分，自每笔借款的借款之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，由张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司负担；申请费5000元，由张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年四月十八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1186号
原告：张秀红，农民。
原告：翟文龙。
法定代理人：张秀红（系原告翟文龙母亲），农民。代理权限为特别授权。
被告：夏军，农民。
原告张秀红、翟文龙与被告夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张秀红、被告夏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：2015年10月9日14时20分，被告夏军驾驶无号牌两轮摩托车沿建昌营村内由南向北行驶至泉浴池门口时，与原告张秀红驾驶的电动自行车上乘坐原告翟文龙相撞，造成夏军、张秀红、翟文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告夏军负事故的主要责任，原告张秀红负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安人民医院住院治疗，张秀红诊断为：脑震荡、下颌骨骨折、左肩部挫伤、右膝部挫伤；经迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：自伤之日起治疗休息叁个月。翟文龙诊断为：头皮血肿。原告张秀红的损失有：医疗费7339.88元，住院期间伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费253.32元（42.22元／天×6天），误工费3799.8元（42.22元／天×3个月），法医鉴定费210元，交通费500元，车损1800元，以上合计14203元。翟文龙的损失有：医疗费953.73元，住院期间伙食补助费300元，护理费253.32元，以上合计1507.05元。被告给付1000元。另了解，被告驾驶的摩托车未投保交强险。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告夏军赔偿二原告各项经济损失14668.05元并承担本案的诉讼费用。
被告夏军辩称：对于原告的损失如有合理合法的证据予以赔偿，其他的不予赔偿。对迁安市公安局刑事科学技术室出具的原告误工期不予认可，太长了。车损主张过高，如果车还能维修我给她修，如果修不了我给她买一辆。交通费过高。鉴定费不应该我出。
经审理查明：2015年10月9日14时20分，被告夏军驾驶无号牌两轮摩托车沿建昌营村内由南向北行驶至泉浴池门口时，与原告张秀红驾驶的电动自行车上乘坐原告翟文龙相撞，造成夏军、张秀红、翟文龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告夏军负事故的主要责任，原告张秀红负事故的次要责任。二原告受伤后被送往迁安人民医院住院治疗，张秀红住院6天，诊断为：脑震荡、下颌骨骨折、左肩部挫伤等，此事故给原告张秀红造成的损失有：医疗费7339.88元，住院期间伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费253.32元（42.22元／天×6天），误工费1899.9元（42.22元／天×45天），交通费300元，以上合计10093.1元。翟文龙住院2天，诊断为：头皮血肿、外伤性鼻出血，此事故给原告翟文龙造成的损失有：医疗费681.73元，住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天），护理费84.44元（42.22元／天×2天），以上合计866.17元。另查，被告夏军驾驶的摩托车未投保交强险。被告夏军已给付原告张秀红1000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，本院对该认定书予以采信。原告张秀红主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院对医疗费损失予以认定。原告张秀红主张的住院伙食补助费、护理费，理据充分，本院予以认定。原告张秀红与被告夏军就原告张秀红误工期达成一致意见：张秀红误工期为一个半月，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。原告主张车损1800元，无证据证实，本院不予支持。原告张秀红主张的法医鉴定费、复印费理据不足，本院不予支持。原告翟文龙主张住院6天，但2015年10月11日至2015年10月14日期间，原告翟文龙并未用药也无医嘱予以证实，故其在此期间住院费用应予以剔除，实际住院天数应为2天，花费医疗费为681.73元，住院期间伙食补助费、护理费均以2天计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故被告夏军应赔偿原告张秀红经济损失10093.1元（医疗费7339.88元＋住院伙食补助费300元＋护理费253.32元＋误工费1899.9元＋交通费300元）；赔偿原告翟文龙经济损失866.17元（医疗费681.73元＋住院伙食补助费100元＋护理费84.44元）；被告夏军已先行赔付原告张秀红1000元，应在被告夏军给予原告张秀红的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏军赔偿原告张秀红经济损失9093.1元。
二、被告夏军赔偿原告翟文龙经济损失866.17元。
上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年六月二十三日
书记员 玄晶晶
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初82号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年6月18日1时许，被告人李某在秦安县西川镇某村村民吴某家帮忙时，与被害人雒某因琐事发生矛盾，后互相厮打，在厮打过程中，被告人李某用拳头在被害人右侧胸部打了几拳，致雒某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.雒某外伤致右侧第2、3前肋骨骨折属轻伤二级；2.雒某外伤致左腕骨骨折属轻微伤。
另查明，2017年8月16日，被告人李某经公安机关电话口头传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实交代了自己的犯罪事实。
又查明，被害人雒某与被告人李某就附带民事赔偿达成协议，且已履行完毕，被害人雒某对被告人李某表示谅解，请求对其从轻处罚。经本院告知，被害人雒某不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、住院病历、谅解书、收条、告知笔录，证人李某1、张某、吴某1、王某、李某2、李某3、雒某1、吴某的证言，被害人雒某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]131号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯
罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人李某经公安机关电话口头传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王志芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1401号
原告：李亦兵，男，1990年出生，汉族，住四川省内江市。
被告：何列，男，1963年出生，汉族，住四川省威远县。
原告李奕兵与被告何列民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕兵、被告何列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款250,000元，并支付原告相应利息赔偿；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日向原告借款1,000,000用于临时资金周转并支付原告20,000元资金占用费。之后被告归还了原告1,000,000元本金并在2017年1月18日再次向原告借款230,000元作为临时资金周转并将之前1,000,000元产生的20,000元资金占用费融合到230,000元中，作为借款250,000元并出具借条一张，承诺在10天以内归还所有借款。2017年1月19日原告将借款230,000元通过银行汇款方式转给被告，但被告一直未归还借款。
被告何列辩称，向原告借款是事实，之前曾向原告借款1,000,000元，在第二天就归还了，当时确实约定了日利率为0.4%。但是在2017年1月18日的借款实际金额只有230,000元，双方没有约定资金占用费，被告本来是想向原告借款250,000元，但原告实际只借了230,000元给被告。被告已经归还了20,000元借款。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告何列向原告李奕兵借款，并出具借条一张，载明：今借到李奕兵本人现金贰拾伍万元正。小写（250,000.00元）。此借款借期为10天，到期还本。以转款时间为准。被告何列在借条上签字并捺印，并写明借款人卡号等。2017年1月19日原告李奕兵通过四川农村信用社向被告转款230,000元。被告何列于2017年4月28日向原告李奕兵转款20,000元。对原告提交的借条、四川省农村信用社结算业务申请书，客观真实，来源合法，但不能达到原告证明被告向其借款250,000元的证明目的，本院予以部分采信。对原告提交的《借款合同》、收据，与本案无关联，本院不予采信。对被告提供的四川农村信用社业务凭证，客观真实，来源合法，能达到被告的证明目的，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告向被告实际转款金额是230,000元，被告实际借款应当是230,000元。被告在归还了20,000元本金后，未再归还剩余的本金已属违约，被告何列对剩余的210,000元本金有偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告李奕兵提出的要求被告支付利息赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告李奕兵提出的要求被告何列归还借款250,000元，并支付相应利息赔偿的诉讼请求，其中主张的本金230,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超过部分的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何列于本判决生效之日起二十日内归还原告李奕兵借款本金210,000元。
二、驳回原告李奕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告李奕兵负担300元，被告何列负担2,225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 萍