wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01437号
原告黎城广通汽车联运有限公司，住所地山西省黎城县西仵乡东仵村。
法定代表人王立军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人江爱军，该公司职工。
被告邢二宝，司机，联系电话。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
原告黎城广通汽车联运有限公司（以下简称广通公司）与被告邢二宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人江爱军，被告邢二宝及其委托代理人祁李兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2014年11月12日，申迎伟驾驶原告所有的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车行驶至河北省武安市S314省道徘徊镇路段附近时，与秦金玉驾驶的被告所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生刮蹭。经武安市交警大队事故认定，申迎伟负事故全部责任，秦金玉不负事故责任。2015年2月6日夜8时许，张晓刚驾驶原告晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车行驶至河北峰煤焦化厂门口停留准备卸车时，被被告邢二宝纠集十余人砸坏车辆玻璃后将车辆抢走。原告向邯郸市公安局峰峰矿区分局报警，2015年4月27日被告知没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，不予立案。原告车辆被抢走至今3月之久，多次向被告追要，被告拒不归还。请求人民法院依法判令被告立即归还私自扣留原告所有的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，赔偿原告自扣车之日起至车辆归还之日止车辆停运损失。
原告广通公司在举证期间内提交如下证据：
1、原告广通公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及融资租赁合同，证明原告广通公司的主体资格。
2、武安市公安交通警察大队武公交认字（2014）第00798号道路交通事故认定书，证明事件的起因。
3、机动车行驶证，证明被告扣押车辆系原告所有。
4、邯郸市公安局峰峰矿区分局不予立案通知书。
5、经申请调取的邯郸市公安局峰峰矿区分局询问笔录，证明案件的发生经过。
6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的损失。
被告邢二宝辩称，1、据调查，原告起诉车辆的实际车主不是原告，不应由原告起诉；2、原告因交通事故给我造成了重大损失，应赔偿我的损失；3、原告给我造成损失在前，我同意归还车辆，但必须赔偿我的损失，我不同意赔偿原告的停运损失。
被告邢二宝对原告广通公司提交的证据提出如下质证意见：
对原告身份证明无异议，对融资租赁合同有异议，应提交原件；对证2无异议；证3应提交原件核对，且只能证明登记车主；对证4、证5无异议；对证6有异议，评估的损失过高。
被告邢二宝当庭提交2014年11月18日武安市价格认证中心武价车鉴字第10570号车损鉴定结论，证明被告邢二宝车辆因交通事故造成的损失。
原告广通公司对被告邢二宝的证据质证认为：与本案无关。
经审理查明，2014年11月12日10时许，申迎伟驾驶原告广通公司的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车沿磁阳线由西向东行驶至河北省武安市固镇村路段时，与相对方向秦金玉驾驶的被告邢二宝的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂发生事故。经武安市公安交通警察大队事故认定，申迎伟负事故全部责任，秦金玉不负事故责任。双方因损失赔偿问题协商未果，2015年2月6日晚8时许，张晓刚驾驶原告广通公司的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至河北峰煤焦化厂门口准备卸车时，被被告邢二宝纠集十余人砸坏车辆玻璃后将车辆强行开走。原告广通公司次向被告邢二宝追要，被告拒不归还。原告广通公司于2015年7月3日诉至本院，请求依法判令被告邢二宝立即归还晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂牵引车，并赔偿自扣车之日起至车辆归还之日止车辆停运损失。经双方协商选择，本院依法委托，涉县价格认证中心对原告广通公司的停运损失进行了评估，原告广通公司每日停运损失为973.93元。
本院认为，公民、法人的合法财产应受法律保护，财产权益受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告邢二宝的车辆因交通事故受到损害，应当通过协商等正当途径进行解决，其扣押原告广通公司的车辆已构成侵权，因扣押行为给原告广通公司造成的损失，应依法赔偿。故原告广通公司要求被告邢二宝返还晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车，并赔偿自扣车之日起至车辆返还之日止停运损失的诉讼请求，本院应予支持。至于停运损失问题，自2015年2月6日起至归还之日止按每日973.93元计算较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢二宝在本判决生效后十日内返还原告黎城广通汽车联运有限公司的晋D×××××重型半挂牵引车、晋D×××××挂重型仓栅式半挂车。
二、被告邢二宝在本判决生效后赔偿原告黎城广通汽车联运有限公司停运损失（自2015年2月6日起至返还之日止按每日973.93元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邢二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李世平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再初字第1号
案外人：术慧敏，女，1977年1月11日出生，蒙古族，工人，现住吉林省前郭县。
案外人：王晶，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
案外人：张金雨，女，1979年4月23日出生，汉族，工人，现住吉林省前郭县。
案外人：任国立，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
案外人：刘庆峰，男，1976年2月15日出生，汉族，工人，现住吉林省前郭县。
案外人：刘亚珍，女，1945年5月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市。
委托代理人（上述6位案外人共同委托）：于圣泽，系吉林石力律师事务所律师。
案外人：陈勇，男，1970年2月7日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。
原审原告（申请执行人）：松原市振原建设工程有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街锦绣松苑小区。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
原审被告（被执行人）：松原市华鑫房屋开发有限公司，住所地：松原市前郭县文化街。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
术慧敏等7位案外人因对本院执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案过程中作出（2013）松诉中保字第13号裁定书查封了华鑫公司名下的位于锦绣松苑小区的14套房产提出异议，本院于2014年4月9日至23日对术慧敏等7位案外人所提执行异议立案受理，并于2014年6月30日经听证审查后作出（2014）松执民字第11-17号裁定书，已经发生法律效力。2015年5月20日经本院第15次审判委员会讨论决定，对本案依审判监督程序进行再审审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审查术慧敏等7位案外人所提执行异议案件过程中，分别立案后作了并案审理，在印发裁定书时对7个案件用一个裁定号（2014）松执民字第11-17号进行了裁决。
另查明，案外人陈勇提出执行异议的依据（2013）前人调字第8号调解书和（2013）前民调确字第9号裁定书的协议内容已经被松原市松江公证处于2013年3月22日以（2013）吉松松江证字第540号公证书予以撤销。2014年11月25日前郭县法院作出（2014）前民初字第1722号民事裁定书对（2013）前民调确字第9号裁定书予以撤销。
本院认为，本院作出的（2014）松执民字第11-17号裁定书将7位案外人分别提出的执行异议案件用同一案号印发一个裁定书进行裁决的作法，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通共同诉讼案件共同审理（审查），分别制发裁判文书的规定，确有错误，应当予以纠正。陈勇所提异议的证据已经被新的生效法律文书予以撤销，其所提异议已经不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）松执民字第11-17号执行裁定。
二、本院对术慧敏、王晶、张金雨、任立国、刘庆峰、刘亚珍等6位案外人所提异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 于 涛
审判员 刘慧敏
二〇一五年六月二日
书记员 肖淑波
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1540号
申请执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈旭铭，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张文凤和被执行人陈旭铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人张文凤尚有本金人民币10000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 国 兴
审判员 林 建 通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 �曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1540号申请执行人张文凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈旭铭，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人张文凤和被执行人陈旭铭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人张文凤尚有本金人民币10000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 国 兴审判员 林 建 通审判员 江   贺二〇一七年六月十二日书记员 �曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3901号
原告：南通天翔电器成套设备有限公司，统一社会信用代码9132061275002946XC，住所地南通市通州区平潮镇沈川村14组。
法定代表人：杨美兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。
被告：南通金凤置业有限公司翠湖分公司，统一社会信用代码91320612063274500Y，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
负责人：李辉。
被告：南通金凤置业有限公司，统一社会信用代码913206237732356375，住所地如东县掘港镇天一路8号。
法定代表人：李辉。
原告南通天翔电器成套设备有限公司（以下简称天翔公司）与被告南通金凤置业有限公司翠湖分公司（以下简称翠湖分公司）、被告南通金凤置业有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告翠湖分公司、被告金凤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款791735元，并自2015年8月21日起按同期银行贷款基准利率支付利息；2.判令两被告赔偿原告保全申请费4478.68元。事实和理由：被告翠湖分公司因项目需要向原告采购配电箱设备，2015年8月20日，经双方核实，被告翠湖分公司确认结欠原告货款791735元，但一直未能给付。
被告翠湖分公司、被告金凤公司未予答辩。
原告天翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同及补充协议，证明被告翠湖分公司向原告采购设备的事实；2.发货单及送货汇总表，证明原告已按照合同约定供货的事实；3.发票、付款凭证，证明原告与被告翠湖分公司共发生交易1691735元及已收到货款900000元的事实；4.利润分配协议，证明被告翠湖分公司确认结欠原告货款791735元的事实。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认。
被告翠湖分公司、被告金凤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据原告天翔公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月10日，原告天翔公司与被告翠湖分公司订立买卖合同一份，合同约定：由原告天翔公司向被告翠湖分公司开发的通州翠湖景苑提供配电箱、电表箱等设备；结算方式为货到付总额的40%，通电验收后付总额的50%，余款10%作为质保金在质保期一年满后一个月内支付。2014年11月7日、12月15日，双方分别订立补充协议，增补了部分设备。合同签订后，原告天翔公司共定向被告翠湖分公司供货1691735元。原告天翔公司分别于2014年9月10日、2015年1月7日向被告翠湖分公司开具了金额为1691735元的增值税普通发票。原告天翔公司自认已收到货款900000元，尚欠货款791735元。被告金凤公司对被告翠湖分公司所欠货款亦于2015年8月20日进行了确认。
另查明，原告天翔公司为本案诉讼保全支付保全申请费4478.68元。
本院认为，原告天翔公司与被告翠湖分公司订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告翠湖分公司接收货物后，应按约向原告天翔公司支付货款；被告翠湖分公司未能按约支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任；因被告翠湖分公司未及时付款，原告天翔公司因诉讼保全而负担的保全申请费亦应由被告翠湖分公司赔偿。被告翠湖分公司系被告金凤公司的分支机构，被告翠湖分公司对外债务应由被告金凤公司与其共同承担。原告请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通金凤置业有限公司翠湖分公司、被告南通金凤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通天翔电器成套设备有限公司给付货款791735元及逾期付款利息（自2015年8月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、被告南通金凤置业有限公司翠湖分公司、被告南通金凤置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通天翔电器成套设备有限公司赔偿保全申请费4478.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元、公告费690元，合计12408元，由被告翠湖分公司及被告金凤公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告翠湖分公司及被告金凤公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王晓龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执697号之一
申请执行人：邱小洪，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系徐丽丈夫。
申请执行人邱小洪与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初5338号民事判决书，判令：一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告邱小洪偿还借款本金307500元和2015年11月至2016年11月欠付的利息46112.5元，并自2016年12月1日起以307500元为本金按月利率2%支付利息，至付清之日止；二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取计币3302元，由被告徐丽、程晓峰负担。申请执行人邱小洪于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人徐丽名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人徐丽名下的赣Ｃ×××××号马自达牌小车被本院（2017）赣0902执264号案件首封，且未能实际扣押。二、未发现被执行人程晓峰名下有车辆、有价证劵等财产信息。被执行人程晓峰名下的工资和宜春市高士北路丽景山庄3幢4层1-401室房屋已被（2017）赣0902民初1924号案件保全冻结查封。本院将被执行人徐丽、程晓峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5338号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执697号申请执行人：邱小洪，女，1968年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐丽，女，1980年9月9日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。被执行人：程晓峰，男，1977年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。本院在执行申请执行人邱小洪与被执行人徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5338号民事判决书，向被执行人徐丽、程晓峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐丽、程晓峰在金融机构的存款及在有关单位的收入280505.79元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月三十日代书记员 彭 琪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执167号
申请执行人王少杰，男，汉族，1963年4月25日生，住邯郸市成安县。
被执行人王振旗，男，汉族，1964年2月25日生，住永年县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116刑初267号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍所在地江苏省高邮市。
附带民事诉讼原告人艾某，女，汉族，1976年10月18日出生，务工，户籍所在地武汉市汉阳区。
委托代理人谭露萍、吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
被告人周金娥，女，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月12日被抓获，2016年12月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人李君霞，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。
被告人吴锦明，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。现住武汉市。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月29日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被抓获，2016年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
被告人余四红，男，1984年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市。现住武汉市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月22日被抓获，2016年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
本院在审理武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周金娥、吴锦明、余四红犯非法拘禁罪一案中，附带民事诉讼原告人王某、艾某向本院提起附带民事诉讼，2017年6月14日本院公开开庭审理了此案。在开庭审理中，附带民事诉讼原告人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下，
对附带民事诉讼原告人王某诉被告人周金娥、吴锦明、余四红的起诉按撤诉处理。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻思铭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初332号
原告胥元东，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告吴永祥，男，汉族，1966年12月18日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告胥元东诉被告吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥元东到庭参加诉讼，被告吴永祥经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥元东诉称，原告与被告系同村邻里，2014年，被告以搞工程需要周转资金为由向原告借款65000元，原告念与被告系同村邻里、关系较好，随即借予被告65000元，后被告一直不予还款。2014年5月25日，在原告的一再催促下，被告向原告出具借条一份，约定利息为每月1300元。后被告始终不予归还。本金为65000元，约定利息为每月1300元（不大于年利率24%），借期至今按20个月计算（2014年5月25日至今），利息为1300元*20=26000元，故本金利息共91000元。原告向被告索要上述欠款，但被告以各种理由推脱不予支付，原告实属无奈只能诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及最高人民法院相关司法解释的规定，现起诉于人民法院，请求依法判令被告向原告支付欠款本金65000元，并支付约定利息26000元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告主张被告按月利率承担自2016年1月11日至实际还清借款之日的利息。
被告吴永祥未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告吴永祥因承包工程资金周转困难向原告胥元东借款65000元，约定还款日期为2016年1月5日至10日，利息按每月1300元(月利率2%)计算，并出具借条一份，借条内容为“今借胥元东现金（65000.00元），大写陆万伍仟元，还款日期2016年元月5-10号，过期不还，上诉法院利息按0.2元计算每月1300元，2014年5月25日，借款人吴永祥”。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件及被告户口薄复印件各一份，证明双方的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告吴永祥向原告胥元东借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。原告主张的按月利率2%计算利息的意见，因其主张的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持，但原告主张的自2014年5月25日至2016年1月10日期间的利息26000元过高，应为25393元。被告吴永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永祥于本判决生效后十日内偿还原告胥元东借款65000元及自2014年5月25日至2016年1月10日期间的利息25393元，并按月利率2%承担自2016年1月11日起至实际还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告吴永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 党志安
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异69号
申请人唐松军，男，1957年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。
委托诉讼代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人张冬梅，山东华田律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
负责人王建光，行长。
被执行人曲高涛，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地荣成市成山镇，现住址不详。
被执行人威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地凤林村。
法定代理人杨机勇，董事长。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
负责人牛新兵。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人曲高涛、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人唐松军于2018年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：协议书、通知书、确认书、山东法制报。
本院查明，2016年8月26日，本院做出（2016）鲁1002民初2265号民事判决书，判令被执行人曲高涛偿还申请执行人贷款本金223864.56元及利息、罚息（计算至2016年8月10日止为965.37元，自2016年8月11日至被执行人曲高涛实际给付之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；被执行人曲高涛支付申请执行人律师代理费13754元、保全费1820元；被执行人威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对被执行人曲高涛的上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告曲高涛追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决生效后，因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2018年4月25日，申请人与申请执行人签订协议书1份，约定申请执行人对被执行人曲高涛享有的（2016）鲁1002民初2265号民事判决书判决的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、迟延履行金等）转让给申请人。2018年5月17日，申请执行人出具确认书1份，载明申请执行人与申请人签订了协议书，已将涉案债权等相应的全部权益转让给申请人，申请人依法取得了申请执行人对曲高涛等人享有的全部债权。2018年5月21日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了三被执行人。
本院认为，上述债权转让协议书合法有效，且债权人即申请执行人中国银行股份有限公司威海分行履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人曲高涛、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司发生法律效力，故申请人唐松军请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人唐松军为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋 涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2855-1号
申请执行人：林志斌，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码：×××4419。
被执行人：佛山市旭香韵汽车用品有限公司，经营场所：佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座636。
法定代表人：杨超。
林志斌与佛山市旭香韵汽车用品有限公司劳动合同一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2015）522号仲裁裁决已经发生法律效力。由于佛山市旭香韵汽车用品有限公司逾期未能履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2855号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人未能按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 武
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3523号
原告：倪亚芳，女，1950年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：秦晓斌，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪亚芳与被告秦晓斌其他合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告倪亚芳于2017年5月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪亚芳撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月十日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3523号原告：倪亚芳，女，1950年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告：秦晓斌，男，1962年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪亚芳与被告秦晓斌其他合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告倪亚芳于2017年5月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪亚芳撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月十日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2598号
原告赵合香，女。
被告鹤壁华昱路桥有限公司
法定代表人孟祥波，该公司经理。
被告孟化雄，男。
原告赵合香与被告鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司�、孟化雄民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵合香到庭参加了诉讼，被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合香诉称：2012年9月15日、2012年9月22日，被告鹤壁华昱公司、孟化雄以发展经济为由，向其借款333500元，并约定月息为2分、2.5分。后经其多次催要未果，诉至法院。请求判令被告鹤壁华昱公司、孟化雄偿还借款333500元及利息，利息计算方式为以67500元为本金，按照月息2.5分计息，从2012年9月15日开始计算到实际偿还之日，以266000元为本金，按照月息2分计息，从2012年9月22日开始计算到实际偿还之日。
另陈述，333500元借款的实际借款人是被告孟化雄，333500元借款是通过被告鹤壁华昱公�的会计秦彩霞交付给孟化雄。被告孟化雄就2012年9月22日借款于2012年支付原告利息5000元、2013年2月8日支付原告利息20000元、2013年2月15日支付原告利息20000元、2013年4月20日支付原告利息20000元，以上共计65000元。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄未答辩。
经审理查明：被告鹤壁华昱公司2012年9月15日向原告赵合香借款67500元，约定借款利息按月息2.5分计算，2012年9月22日向原告赵合香借款266000元，约定借款利息按月息2分计算，被告鹤壁华昱公司向原告赵合香出具借据2份。后被告分4次向原告偿还2012年9月22日借款266000元的利息共计65000元。2014年3月9日，原告与被告鹤壁华昱公司双方共同协商还款事项，被告鹤壁华昱公司及鹤壁华昱公司会计秦彩霞在其出具的利息清单上签字盖章，2014年3月13日孟化雄在2012年9月15日、2012年9月22日的借据上签字认可。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，为此成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告鹤壁华昱公司、孟化雄向原告赵合香借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，被告鹤壁华昱公司、孟化雄未按照约定履行还款义务，已损害原告赵合香的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款333500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告赵合香要求分别按照月息2分、2.5分计息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鹤壁华昱公司、孟化雄与原告赵合香约定2012年9月22日的借款利息按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持；被告鹤壁华昱公司、孟化雄与原告赵合香约定2012年9月15日的借款利息按月息2.5分支付利息不符合法律规定，故对其合理部分即利息按照年利率24%计算予以支持，超出部分不予支持。被告鹤壁华昱公司、孟化雄已经偿还的65000元利息，待二被告履行还款义务时予以扣除。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题�规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵合香借款本金333500元并支付利息（以借款本金67500元为基数，按照年利率24%，自2012年9月15日至本判决确定的履行期限被告鹤壁华昱公司实际履行完毕之日止；以借款266000为基数，按照年利率24%，自2012年9月22日至本判决确定的履行期限被告鹤壁华昱公司实际履行完毕之日止，按照年利率24%计息，被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄已经支付的65000元利息履行时予以扣除）；
二、驳回原告赵合香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛艳霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1509号
原告：袁圣文，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
委托代理人：程明，男，住肥东县。
被告：张守松，男，1984年12月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：龚玉蛟，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告袁圣文与张守松、龚玉蛟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安上海公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员管国民独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁圣文的委托代理人程明、被告平安上海公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告张守松、龚玉蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告袁圣文诉称：2016年10月2日10时26分左右，张守松驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿梁界路行驶至梁界路30公里100米处，与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。本起事故经肥东县交警大队认定，张守松负事故的全部责任。另肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失128880.02元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张守松、龚玉蛟未作答辩。
被告平安上海公司辩称：事故发生后近半年，驾驶员才向其司报案，请求法院调取事故现场图、询问笔录等以核实事故发生真实性；事故车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；原告伤情不构成伤残，三期过长，其司已在举证期间内申请对三期及伤残等级进行重新鉴定；原告应提供工资表、银行流水、交税证明以证明其务工情况；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担；
经审理查明：2016年10月2日10时26分左右，张守松驾驶龚玉蛟所有的沪Ｃ×××××号小型客车沿梁界路行驶至梁界路30公里100米处，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县交警大队认定，张守松负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在肥东县中医院住院治疗18天。诊断为：1、左侧内踝骨骨折；2、左侧外踝骨、距骨挫伤；3.左踝部关节间隙积液；4.左踝及左背软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建休6周。原告因伤治疗总共支付了医疗费9476.02元。
2017年1月27日，原告委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧双踝骨骨折，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。原告支付了鉴定费2000元。
审理中，应平安上海公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。
另查明：原告自2015年2月起即在合肥群勇钢管租赁站从事钢管管理技术员工作。
此外，沪Ｃ×××××号车的登记车主为龚玉蛟，该车在平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、单位营业执照、误工证明以及当事人的陈述等证据卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，张守松驾驶龚玉蛟所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定张守松负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张守松、龚玉蛟应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安上海公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇有稳定的工作和收入，且居住满一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其误工损失的标准，本院结合其从事的工作行业，酌定以安徽省上一年度租赁和商业服务业收入47667元/年的标准计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费9476.02元、误工费19589元(47667元/年÷365天/年×150天)、护理费6852元(114.20元/天×60天)、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为1000元，合计107469.02元。平安上海公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁圣文医疗费10000元、其他费用92753元，合计102753元；
二、被告张守松、龚玉蛟连带赔偿原告袁圣文其他损失4716.02元（107469.02元-102753元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｃ×××××号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告袁圣文的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告袁圣文107469.02元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由原告袁圣文负担240元，由被告黄邦顺被告张守松、龚玉蛟共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年八月四日
书记员 徐萧砚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1509号原告：袁圣文，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。委托代理人：程明，男，住肥东县。被告：张守松，男，1984年12月10日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被告：龚玉蛟，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。原告袁圣文与张守松、龚玉蛟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安上海公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，由审判员管国民独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告袁圣文的委托代理人程明、被告平安上海公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告张守松、龚玉蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告袁圣文诉称：2016年10月2日10时26分左右，张守松驾驶沪Ｃ×××××号小型客车沿梁界路行驶至梁界路30公里100米处，与其驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。本起事故经肥东县交警大队认定，张守松负事故的全部责任。另肇事车投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失128880.02元，并由被告承担本案诉讼费。被告张守松、龚玉蛟未作答辩。被告平安上海公司辩称：事故发生后近半年，驾驶员才向其司报案，请求法院调取事故现场图、询问笔录等以核实事故发生真实性；事故车辆在其司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；原告伤情不构成伤残，三期过长，其司已在举证期间内申请对三期及伤残等级进行重新鉴定；原告应提供工资表、银行流水、交税证明以证明其务工情况；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担；经审理查明：2016年10月2日10时26分左右，张守松驾驶龚玉蛟所有的沪Ｃ×××××号小型客车沿梁界路行驶至梁界路30公里100米处，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县交警大队认定，张守松负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在肥东县中医院住院治疗18天。诊断为：1、左侧内踝骨骨折；2、左侧外踝骨、距骨挫伤；3.左踝部关节间隙积液；4.左踝及左背软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建休6周。原告因伤治疗总共支付了医疗费9476.02元。2017年1月27日，原告委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左侧双踝骨骨折，构成十级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日。原告支付了鉴定费2000元。审理中，应平安上海公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。另查明：原告自2015年2月起即在合肥群勇钢管租赁站从事钢管管理技术员工作。此外，沪Ｃ×××××号车的登记车主为龚玉蛟，该车在平安上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、单位营业执照、误工证明以及当事人的陈述等证据卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，张守松驾驶龚玉蛟所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定张守松负事故的全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故张守松、龚玉蛟应对原告的损失承担连带赔偿责任；平安上海公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇有稳定的工作和收入，且居住满一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其误工损失的标准，本院结合其从事的工作行业，酌定以安徽省上一年度租赁和商业服务业收入47667元/年的标准计算其误工损失。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费9476.02元、误工费19589元(47667元/年÷365天/年×150天)、护理费6852元(114.20元/天×60天)、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定为1000元，合计107469.02元。平安上海公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁圣文医疗费10000元、其他费用92753元，合计102753元；二、被告张守松、龚玉蛟连带赔偿原告袁圣文其他损失4716.02元（107469.02元-102753元），该款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的沪Ｃ×××××号车的第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告袁圣文的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告袁圣文107469.02元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告袁圣文负担240元，由被告黄邦顺被告张守松、龚玉蛟共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年八月四日书记员  徐萧砚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7954号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆锋度律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市忠县。
被告：杨晗，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市忠县。
原告ＸＸ与被告李敏、杨晗买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告ＸＸ于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回对被告李敏、杨晗的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阳婷婷
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终299号
上诉人(原审原告)孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海。
委托代理人陈轶冰。
委托代理人朱承荣。
上诉人孙锦荣不服被上诉人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁区规土局”)作出政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，孙锦荣于2016年7月27日向被上诉人长宁区规土局递交政府信息公开申请表，要求获取“长宁区39街坊2010年12月27日签订上海市国有土地使用权出让《补充合同》(以下简称“《补充合同》”)”的信息。当天，被上诉人作出《收件证明》并送达孙锦荣。同年8月2日，被上诉人向土地受让人上海伟信置业发展有限公司(以下简称“伟信公司”)发送《权利人意见征询单》，征求该公司意见。同年8月3日，伟信公司在《权利人意见征询单》上勾选“不同意向申请人提供”，理由是涉及商业秘密。同年8月5日，被上诉人作出长规土信(2016)第035号《政府信息公开告知书》，于同年8月8日邮寄给孙锦荣。孙锦荣对该告知书不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第五条第二款第(二)项规定，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，孙锦荣申请公开的政府信息，涉及受让人伟信公司使用土地的条件等符合商业秘密特征的内容，故被上诉人于2016年7月27日收到孙锦荣申请后，经征询伟信公司意见而该公司不同意公开，其于同年8月5日作出被诉告知书并及时送达孙锦荣，符合《规定》第十二条、第二十六条第一款规定，适用法律正确，程序合法。孙锦荣关于《补充合同》属免收土地出让金的行政合同，不涉及商业秘密的观点，尚缺乏必要的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回孙锦荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由孙锦荣负担。判决后，孙锦荣不服，上诉于本院。
上诉人孙锦荣上诉称：要求公开的《补充合同》涉及到39街坊地块认定为旧区改造地块，可免交土地使用权出让金，原审未经调查核实，认定事实不清；原审判决认定上诉人申请公开的信息涉及受让人伟信公司的商业秘密不符合商业秘密的定义，且对该行政行为是否属于商业秘密并未进行审查。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人长宁区规土局辩称：上诉人申请的《补充合同》被上诉人已按照规定在网站上主动公开了合同要素。收到上诉人的申请后，被上诉人口头告知了上诉人主动公开的情况并将网站公开的要素表邮寄给了上诉人。因申请人要求获取《补充合同》的全部文本，经征询土地受让人伟信公司的意见，该公司不同意向上诉人提供，理由是涉及商业秘密。故被上诉人作出被诉告知书。被上诉人所作答复事实清楚、内容正确、程序合法，上诉人诉请缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，被上诉人在其官方网站已主动公开了涉案《补充合同》的出让人、受让人、土地位置、出让面积、土地用途等主要要素。2016年8月8日，被上诉人在向上诉人邮寄被诉告知书的同时，将网站公开内容的截屏复印件一并向上诉人邮寄。
本院认为：本案中，在上诉人申请公开相关土地出让合同之前，被上诉人已在其网站上主动公开了该土地出让合同的主要要素。收到上诉人的申请之后，其告知了上诉人获取已主动公开信息的方式和途径并向上诉人提供了涉案土地出让合同的主要要素信息。因上诉人坚持要求获取涉案《补充合同》的全部文本，而该信息涉及第三方权益，被上诉人因而向土地受让人征询意见。土地受让人认为涉案信息涉及其商业秘密，不同意向上诉人公开。故被上诉人据此作出的被诉告知书已履行了相关信息公开和答复的义务，并无不当。原审判决驳回孙锦荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年七月六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执异字第404-2号
异议人：枣庄市民政局。
住所地：枣庄市新城。
法定代表人：刘志才，局长。
委托代理人：萧飞，枣庄市民政局办公室副主任。
申请执行人：王保军，男，1969年6月出生，汉族，小学文化，枣庄市社会福利厂职工。
委托代理人：王常坤，男，1936年2月出生，汉族，退休工人，系申请执行人之父。
被执行人：枣庄市社会福利厂。
住所地：枣庄市市中区文化西路**号。
法定代表人：张可钊，厂长。
本院在执行申请执行人王保军申请执行被执行人枣庄市社会福利厂劳动保险待遇纠纷一案中，异议人枣庄市民政局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人枣庄市民政局称：（2012）市中执裁字404-1号执行裁定书关于“枣庄市民政局在被执行人枣庄市社会福利厂歇业后无偿接受并处置了被执行人枣庄市社会福利厂所有的位于枣庄市市中区文化西路8号的土地一宗”的认定与客观事实不符，属于认定事实错误，枣庄市民政局既没有接受、也没有处置枣庄市社会福利厂所有财产。具体理由如下：一、王保军以“1996年枣庄市民政局将福利厂无偿开发成居民小区”为由申请追加市民政局作为本案被执行人，但没有提供任何证据，其主张没有事实和法律依据，是不能成立的。具体理由是：市民政局既没有参与在原市福利厂用地范围内开发居民小区的活动，也没有从居民小区开发活动中受益。这一事实有市福利厂2013年9月10日出具的《市福利厂原资产处置情况及现状》书面证明为证。该证据证实，该居民小区是由市福利厂与市房产开发公司共同开发的，市民政局没有参与开发活动，也没有参与开发利益的分配。二、贵院调取的有关市民政局为筹建枣庄市社区服务中心（市社区服务中心）而出具的相应手续资料，不能证明市民政局接受和处置了市社会福利厂的土地。不能作为追加市民政局为被执行人的理由。因为：第一、通过市民政局向法庭提供的事业法人登记证证实，市社区服务中心是独立事业法人单位，其开办资金由市财政承担，依法独立享有权利和承担义务。根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第五条规定，事业单位国有资产实行国家统一所有，政府分级监管，单位占有、使用的管理体制。市民政局作为枣庄市社区服务中心的上级主管部门，为枣庄市社区服务的建立出具相应的手续，只是履行主管部门的行政管理职责，并不存在任何的经济利益。第二、原市福利厂无偿所占用的土地是无偿取得的国有划拨土地。因公共利益的需要，政府主管部门将原市福利厂所占用的部分土地收回后，在以划拨的方式将该部分土地作为筹建市社区服务中心使用。虽然该部分土地的使用权人由原来的市福利厂变更市社区服务中心，但这不是社区服务中心与市福利厂之间的土地交易，而是政府依法进行的土地资源的重新配置，因此不存在市社区服务中心无偿占用市福利厂资产的问题，也不存在市民政局接受市福利厂任何财产的问题。综上所述，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。由于市民政局不存在接收和处置市福利厂资产的问题，因此，【2012】市中执裁字404-1号执行裁定将市民政局列为本案被执行人属于事实错误，适用法律不当，特依法提出异议，请求贵院撤销该裁定，以维护异议人的合法权益，维护法律的尊严。
本院查明：被执行人枣庄市社会福利厂于1995年停产至今。被执行人枣庄市社会福利厂拥有使用权的土地及地上附着物于1996年被异议人枣庄市民政局无偿处置。1998年5月5日，在被执行人枣庄市社会福利厂拥有使用权的土地上建成的房屋，登记的所有权人为异议人枣庄市民政局。现被执行人枣庄市社会福利厂已无财产可供执行。
本院认为：异议人枣庄市民政局无偿处置了被执行人枣庄市社会福利厂拥有使用权的土地及地上附着物，造成被执行人枣庄市社会福利厂已无财产可供执行。异议人枣庄市民政局在无偿处置被执行人枣庄市社会福利厂的财产范围内承担本案的清偿责任，符合法律规定，并无不妥，故应驳回异议人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人枣庄市民政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宇宏
审判员 刘 斌
审判员 王 珲
二〇一四年一月六日
书记员 徐 静
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第610号
原告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周涛磊，北京市国土资源局干部。
原告北京天亚物业开发有限公司（以下称原告）不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记，以该委为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因北京市机构调整，自2015年7月14日起涉及房屋登记的行政诉讼均以北京市国土资源局作为被告，诉讼中本案被告变更为北京市国土资源局（以下称被告）。
原告诉称，原告是朝阳区景华南街XXX号楼的开发商。2015年5月，该公司在上述地点看到《历史遗留房地产开发项目房屋登记公示（第67号）》（以下简称“67号公示”），并在5月25日向朝阳房管局邮寄《律师函》，以XXX实质上存在未付清购房款为由，要求中止对朝阳区景华南街XXX号房屋办理转移登记。朝阳房管局表示因原告未在公示期内提出异议，上述房屋已办理转移登记。原告认为朝阳房管局未履行房屋登记的法定公示义务，导致市住建委错误批准涉案房屋登记，侵害了原告的合法权益。现诉请法院要求撤销市住建委于2015年4月21日作出的将坐落于朝阳区景华南街XXX号房屋从原告转移登记至XXX名下的登记，诉讼费由被告承担。
被告辩称，朝阳区景华南街XXX号房屋由原告开发建设，2002年3月20日原告与XXX签订商品房买卖合同，将房屋卖予XXX。因未能办理房屋所有权证，2013年XXX将原告诉至朝阳法院。法院经审理作出生效判决，判令原告协助XXX办理上述房屋的过户登记手续。2014年5月15日，朝阳法院向朝阳区房管局送达强制执行裁定和协执通知书，要求将上述房屋过户至XXX名下。该局依据法院的协执通知办理了登记，其行为适用法律依据正确，材料齐全，程序合法。且该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告所诉的房屋转移登记行为，其内容系登记机关根据人民法院的协助执行通知书作出的，是协助人民法院的执行行为，也是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故针对原告的起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京天亚物业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告北京天亚物业开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3076号
原告：徐莉（曾用名徐兴利），女，汉族。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：龙晓勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所实习律师。
原告徐莉诉被告龙晓勇离婚纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人吴庆阳、被告龙晓勇及其委托诉讼代理人宋泽亮、李江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：原、被告1994年认识，1995年确定恋爱关系，1996年1月18日在江油市双河镇政府登记结婚。同年生育一女，取名徐金凤，现已成年。2004年6月19日，又生育一子，取名徐金龙，现年13岁。婚后，被告不照顾家庭，不照顾孩子，还经常通宵赌博，加重了家庭负担。两个孩子都是由原告照顾、抚养，被告几乎未给原告拿过资金补贴家用。加之被告性情不定，经常对原告大打出手，导致原告身体、心理受到严重的伤害，原告多次报警，经派出所或村委会调解，被告仍不悔改。
综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。因此，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐金龙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元，医疗费、教育费产生后凭票支付一半；三、将原告应分得的夫妻财产分割给婚生子、女；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙晓勇辩称：原告说我通宵赌博，这么多年工资卡一直都在原告处，我拿啥去赌博，我在厂里上班，有考勤表，我要是通宵赌博，厂里还让我上班吗？我也没有暴力打原告，我们原来住到一起，现在分开了，我想去看下小孩，她就报警，两个人争吵是有的。我若不照顾家庭，她一个人能把小孩抚养大吗？我们已二十几年的夫妻了，我对原告也有感情，我做的不对的地方，我可以改，我不同意离婚。
经审理查明：原告徐莉与被告龙晓勇相识恋爱数年后，于1996年1月18日在江油市双河镇人民政府自愿办理结婚登记。1997年4月11日生育一女，取名徐金凤，现已成年。2004年6月19日，又生育一子，取名徐金龙，现年13岁。原、被告在婚后二十多年的夫妻生活中，共同抚养子女、共同经营家庭。原、被告在生活中时常也会为一些生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
另查明:原、被告婚后共同在江油市武都镇豆坪村一组购买房屋一处，有共同存款人民币80000元，无债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、江油市双河镇人民政府及江油市双河镇牛踩石村村委会出具的证明及买房协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方在二十几年的家庭生活中，共同劳动、共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。为此，双方均应珍惜。虽然原、被告在生活中常为琐事发生纠纷，但并无原则性的大的矛盾，也不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾均可以化解。本案原告称，被告婚后不照顾家庭、不关心子女，并对原告实施家暴，但庭审中，原告并未未提交相关证据印证，对此本院不予采信。且原告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中例举的应准予离婚的法定情形，故对原告徐莉请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐莉的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告徐莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月三十日
书记员 方扬阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初3076号原告：徐莉（曾用名徐兴利），女，汉族。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被告：龙晓勇，男，汉族。委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所实习律师。原告徐莉诉被告龙晓勇离婚纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员梁玉玲适用简易程序,于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人吴庆阳、被告龙晓勇及其委托诉讼代理人宋泽亮、李江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉诉称：原、被告1994年认识，1995年确定恋爱关系，1996年1月18日在江油市双河镇政府登记结婚。同年生育一女，取名徐金凤，现已成年。2004年6月19日，又生育一子，取名徐金龙，现年13岁。婚后，被告不照顾家庭，不照顾孩子，还经常通宵赌博，加重了家庭负担。两个孩子都是由原告照顾、抚养，被告几乎未给原告拿过资金补贴家用。加之被告性情不定，经常对原告大打出手，导致原告身体、心理受到严重的伤害，原告多次报警，经派出所或村委会调解，被告仍不悔改。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。因此，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐金龙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费600元，医疗费、教育费产生后凭票支付一半；三、将原告应分得的夫妻财产分割给婚生子、女；四、本案诉讼费用由被告承担。被告龙晓勇辩称：原告说我通宵赌博，这么多年工资卡一直都在原告处，我拿啥去赌博，我在厂里上班，有考勤表，我要是通宵赌博，厂里还让我上班吗？我也没有暴力打原告，我们原来住到一起，现在分开了，我想去看下小孩，她就报警，两个人争吵是有的。我若不照顾家庭，她一个人能把小孩抚养大吗？我们已二十几年的夫妻了，我对原告也有感情，我做的不对的地方，我可以改，我不同意离婚。经审理查明：原告徐莉与被告龙晓勇相识恋爱数年后，于1996年1月18日在江油市双河镇人民政府自愿办理结婚登记。1997年4月11日生育一女，取名徐金凤，现已成年。2004年6月19日，又生育一子，取名徐金龙，现年13岁。原、被告在婚后二十多年的夫妻生活中，共同抚养子女、共同经营家庭。原、被告在生活中时常也会为一些生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。另查明:原、被告婚后共同在江油市武都镇豆坪村一组购买房屋一处，有共同存款人民币80000元，无债务。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、江油市双河镇人民政府及江油市双河镇牛踩石村村委会出具的证明及买房协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方在二十几年的家庭生活中，共同劳动、共同抚养子女，已建立起一定的夫妻感情。为此，双方均应珍惜。虽然原、被告在生活中常为琐事发生纠纷，但并无原则性的大的矛盾，也不足以导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互相理解，相互包容，矛盾均可以化解。本案原告称，被告婚后不照顾家庭、不关心子女，并对原告实施家暴，但庭审中，原告并未未提交相关证据印证，对此本院不予采信。且原告离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中例举的应准予离婚的法定情形，故对原告徐莉请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐莉的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告徐莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁玉玲二〇一七年八月三十日书记员  方扬阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初82号
被告人基本情况
姓名欧某
出生日期1991年1月7日
民族汉族
性别男
文化程度高中文化
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
姓名王某
出生日期1988年5月23日
民族汉族
性别男
文化程度初中肄业
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）47号
指控事实
2015年9月中旬的一天，被告人欧某预谋盗窃后，在青岛市市北区路号大厦工地负一层内，盗窃霍尼韦尔HICC-2600TVI摄像机一台（价值人民币3600元）。
2015年9月18日11时许，被告人欧某、王某预谋盗窃后，在青岛市市北区路号大厦工地负一层内，由王某望风，欧某盗窃霍尼韦尔HICC-2600TVI摄像机二台（共价值人民币7200元）。后被告人欧某、王某被抓获，赃物被缴获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议建议对被告人欧某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人王某判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人欧某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人欧某系主犯，被告人王某系从犯，对被告人王某应当从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款
判决结果
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
被告人欧某：刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人王某：刑期自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓冬
书记员 袁升开
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3839号
原告彭均。
委托代理人张朝亮、沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告李秋方。
被告李亚凯。
原告彭均诉被告李秋方、李亚凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭均的委托代理人沈霞到庭参加诉讼。被告李秋方、李亚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭均诉称，2014年李秋方以李亚凯结婚为由向原告借款20万元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20万元；诉讼费由被告负担。
被告李秋方、李亚凯未作答辩。
经本院审理确认事实如下：2014年1月17日，李秋方在两张金额共计为20万元的承兑汇票复印件上签字并签署日期。
自2014年10月23日至2015年2月9日，彭均多次以手机短信或者通电话的形式向被告催要借款。2014年11月14日原告发短信给李秋方“李总，我的卡号：62×××13，农业银行，彭均。”同年12月12日又发“李总，怎么样了”，李秋方回复“我在催他们的，这几天给我电话，到时不提货，我就发律师函了，再等等吧，不好意思。”2015年1月10号，原告又发“李总，可以安排了吧”，李秋方回复“我在外地……你那可能到明年提走了，给你安排吧”。原告将上述李秋方签字的承兑汇票复印件发给李秋方。同日，李秋方回复“彭总，我在外地办事，发个信息给你，过几天回去，有个单子可能要到下个月月初，到账给你安排……”
原告和李秋方的电话录音载明，原告说：“周转一下，老子不要周转啊？你说你拿去周转，你当初是不是说拿去给你儿子结婚。”李秋方回复：“周转一下，一过节就发走了，谁知道他一直没有来拿。”……原告说：“那你借钱来还给我，当初你怎么到我这里借钱的，再到别人那里去借了还给我，这也是解决办法。”“你要是个男人的话，这个月就把钱还过来”……
上述事实，有当事人的陈述、银行承兑汇票复印件、短信、录音等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，李秋方向原告借款20万元的事实，由其向原告出具并签字的承兑汇票复印件、手机短信及录音等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求李秋方归还借款20万元的诉讼请求，本院予支持。本案中，被告李亚凯并非借款人，故原告要求李亚凯承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款未约定归还期限，故原告可随时主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秋方于本判决发生法律效力之日起十日内向彭均归还借款20万元。
二、驳回彭均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李秋方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺 娴
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终141号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，公民身份号码×××1837。因犯盗窃罪于2012年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被原审法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被原审法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）粤0402刑初33号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人蔡某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月13日22时许，原审被告人蔡某甲行至珠海市香洲区凤凰南路百货公司公交车站，在69路公交车停站上下客时挤进乘车人群趁机扒窃走被害人区某上衣口袋内的Iphone6手机一部（经鉴定价值人民币3381元），得手后逃离现场至珠海市香洲区凤凰南路尚都百货门口处时被民警抓获。民警从原审被告人蔡某甲身上查获被盗手机，并依法发还被害人区某。
上述事实，原审被告人蔡某甲在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害人区某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，监控录像光盘，现场及物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人蔡某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人蔡某甲曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人蔡某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以盗窃罪判处原审被告人蔡某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
针对以上判决，原审被告人蔡某甲提出上诉称，其已认罪、悔罪，并积极接受教育改造，请求念在其父亲病重急需照顾，对其予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某甲上诉称其已认罪、悔罪，并积极接受教育改造，本院对此予以肯定，并希望其能够真正敬畏法律，不再重蹈犯罪覆辙，至于其所提父亲病重需要照顾，要求再予从轻处罚的理由，不属于法定从轻处罚的情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执135号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
李利雅，女，1970年5月30日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
徐建军，男，1971年6月29日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
李云风，男，1977年2月6日出生，住所地道虎沟乡，联系电话1358286****
平泉县农村信用合作联社申请李利雅借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1613号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12515号
原告沈玉枝，女，汉族，1955年1月16日出生，住河南省罗山县。
委托代理人陈盼盼、丁红（实习），河南银基律师事务所律师。
被告翟军伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省襄城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉枝诉被告翟军伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈玉枝撤诉。
案件受理费25元，由原告沈玉枝承担。
审判员 房 舒
二〇一七年五月八日
书记员 殷小清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21973号
原告申敏，女，1962年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴培梁(系原告吴玄青法定代理人)，男，1988年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴玄青，女，2014年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告顾梅仙，女，1932年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆征国。被告申军，男，1959年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告包君慧，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告申悦龙，男，1988年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告申敏、吴培梁、吴玄青诉被告顾梅仙、申军、包君慧、申悦龙共有纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年4月27日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申敏、吴培梁及三原告共同委托代理人黄方明，被告顾梅仙、申军、包君慧、申悦龙及被告顾梅仙委托代理人陆征国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申敏、吴培梁、吴玄青共同诉称，原告申敏与原告吴培梁系母子关系，原告吴玄青系原告吴培梁之女，被告申军与原告申敏系兄妹关系，两人均系被告顾梅仙之子女，被告申军与被告包君慧系夫妻，被告申悦龙系被告申军与包君慧之子。上海市浦东新区浦东大道275弄2号9室系使用权房，承租人为原告申敏的父亲申才根，申才根与1996年去世后，该房屋承租人至今未变更。直至房屋征收时有两个户口簿，其中三原告与被告顾梅仙为一户，被告申军、包君慧、申悦龙为一户。原告申敏、吴培梁、吴玄青户籍分别于1983年2月27日、1988年7月23日(报出生)、2014年12月27日(报出生)迁入被征收房屋。2015年被征收房屋列入征收范围，房屋征收部门指定申军作为签约代表于2016年1月4日与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，共计获得补偿款人民币4,458,064元。原告作为被征收房屋的共同居住人，应获得补偿。故诉至法院，要求被告向三原告支付房屋补偿款2,227,706.40元。被告顾梅仙、申军、包君慧、申悦龙共同辩称，原告申敏1987年结婚后即离开该住处，另两被告从未在此居住，三原告不符合共同居住人的条件，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，申才根与被告顾梅仙系夫妻，原告申敏与被告申军系申才根与顾梅仙的子女，原告吴培梁系申敏之子，原告吴玄青系吴培梁之女，申军与被告包君慧系夫妻，被告申悦龙系申军与包君慧之子。1991年4月，申才根所在单位分配上海市浦东新区浦东大道275弄2号9室公房，租赁户名为申才根，确定的人员为申才根、顾梅仙、申敏、申军四人。申敏1987年结婚后即离开该住处，以后吴培梁、吴玄青因报出生户籍迁入了该处。申才根于1996年12月19日报死亡。后该房动迁，2016年1月4日动迁部门指定顾梅仙为新承租人，签订了房屋征收补偿协议，选择货币补偿，共得款4,458,064元，该款由被征收房屋价值补偿及被征收房屋奖励与补贴组成。原告于2016年3月提起了本案诉讼。以上事实，由原告提交的补偿协议、户口摘抄、系争房签订主体指定说明、租赁公房凭证及证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公有住房的同住人，是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且在本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案原告申敏1987年即离开了系争房屋，另两原告仅因为出生的原因户籍在此，故原告不符合系争房屋同住人的条件，无权主张系争房屋的安置利益，且该房的动迁补偿款中亦未包含有户籍的因素，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告申敏、吴培梁、吴玄青的诉讼请求。案件受理费42,464元，保全费5,000元，由原告申敏、吴培梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初40号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邓怡怀，男，1951年11月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）262号起诉书�控被告人邓怡怀犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邓怡怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日14时许，被告人邓怡怀驾驶一辆无牌照助力三轮摩托车从崇阳县白霓街开往白霓桥头村，行至桥头村二组路段，遇行人郑某（1963年9月11日生）在公路右侧同向步行，因被告人邓怡怀驾车避让行人操作不当，该三轮车侧翻打倒郑某，造成郑某头部受伤，当场死亡。经法医鉴定郑某系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告人邓怡怀负此次事故的全部责任，案发后，被告人邓怡怀投案自首。
上述事实，被告人在开庭�理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人庞某、曾某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
同时查明，案发后，经崇阳县白霓镇人民调解委员会主持调解，被告人邓怡怀与被害人郑某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人邓怡怀赔偿郑某的亲属死亡赔偿金等损失共计人民币30万元，郑某的亲属出具了谅解书，请求不追究被告人邓怡怀的刑事责任。该事实有人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书证实。
本院认为，被告人邓怡怀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人邓怡怀投案自首，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓怡怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年三月十一日
书记员 康天琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)肖鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖飞。
委托代理人贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者，执业证号：31813031105321。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖小月。
再审申请人肖鹏、肖飞因与被申请人肖小月确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖鹏、肖飞申请再审称：1、二审法院程序违反民事诉讼法第二百条第七项的规定。二审法院没有组织开庭于2015年6月30日作出判决，没有保护肖鹏、肖飞的诉讼权利。2、二审法院没有开庭就认定了一审判决事实。肖小月因父母离婚，从小随母亲居住在湘潭，平时很少与肖时光来往。肖时光考虑到女儿在外地，老了无人养老送终，主动将坐落于溆浦县卢峰镇长兴街的房屋赠送给肖鹏、肖飞。肖鹏、肖飞接受赠送后，花费近10万元对房屋进行了装修，肖飞同肖时光生活居住在一起。对于赠与的事实，肖时光生前的朋友都知道，也向法院出示了证人证言。3、肖时光将房产赠送给肖鹏、肖飞符合法律规定。事实上，肖时光与肖鹏、肖飞的赠与合同已经成立，房屋已实际交付，虽然没有书面协议、没有及时办理登记手续，但不影响赠与合同的成立。故请求撤销（2015）怀中民一终字第257号民事判决，提起再审依法改判。
本院审查查明：本院二审期间，肖小月于2015年5月25日提交申请书，提出因其工作关系一直在外地，参加庭审存在诸多不便，同时也没有新的证据向法院提交，请求本院二审不开庭审理本案。本院于2015年6月1日询问了肖飞及其委托代理人贺建平。询问中贺建平亦表示没有新的证据向法院提交。以上事实有原审卷宗材料为证。
本院认为：本案争议焦点为本院二审程序是否合法，肖时光与肖鹏、肖飞之间是否形成赠与合同关系。
首先，本院二审程序符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因本案双方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据及理由，故本院二审经过阅卷、询问当事人可以不开庭审理本案。其次，本案并无充分证据证实肖时光与肖鹏、肖飞之间形成赠与合同关系。虽然肖鹏、肖飞在一审期间提供了一些证人证言，但并没有证实肖时光是否真正将房屋赠与肖鹏、肖飞。原审以肖鹏、肖飞没有提供充分证据证实赠与合同关系为由，判决驳回肖鹏、肖飞的诉讼请求并无不当。
综上所述，肖鹏、肖飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖鹏、肖飞的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，�不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30cab22-59d7-44ad-9d35-55e41daacb4f&imgId=YTMwY2FiMjItNTlkNy00NGFkLTlkMzUtNTVlNDFkYWFjYjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初125号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘晓龙，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于二OO九年十二月七日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被克什克腾旗公安局取保候审，2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月21日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年5月28日17时许，被告人刘晓龙未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗维拉斯托矿业西侧砂石路由东向西行驶至距维拉斯托矿业4公里路段时，因处置措施不当，致使车辆发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。民警在调查过程中发现，刘晓龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，被告人刘晓龙人体血液乙醇含量为178.19毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、姚某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、呼气酒精含量检测单、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 越
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初125号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人刘晓龙，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因犯盗窃罪，于二OO九年十二月七日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被克什克腾旗公安局取保候审，2016年11月18日经本院决定逮捕，2016年11月21日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年5月28日17时许，被告人刘晓龙未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗维拉斯托矿业西侧砂石路由东向西行驶至距维拉斯托矿业4公里路段时，因处置措施不当，致使车辆发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。民警在调查过程中发现，刘晓龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血检验，被告人刘晓龙人体血液乙醇含量为178.19毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、姚某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警综合记录单、呼气酒精含量检测单、车辆信息、驾驶证查询结果、行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘晓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年十一月二十九日书记员  游 越
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1247号
申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司
被执行人王某某
被执行人童某某
被执行人王某某
被执行人何某某
被执行人李某某
被执行人彭某某
被执行人李某
本院在执行申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、童某某、王海红、何某某、李某某、彭某某、李某（2016）陕0823民初361号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人王某某、童某某偿还申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及其逾期利息（利息从2015年4月18日起至还清为止），月利率按14.4‰计算。申请执行人某某某农村商业银行股份有限公司有权对已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0086**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿或要求被执行人王海红、李某某、李某承担连带保证责任。被执行人彭某某以其与被执行人李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人何某某应以其与被执行人王海红的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29200元，保全费500元，执行费30400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被申请执行人与2016年10月20日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1247号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初434号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月14日被桃江县公安局刑事拘留，2016年7月7日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查，于11月1日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年12月至2016年6月，被告人鲁某某在其桃江县桃花江镇的租房里，先后三次容留吸毒人员鲁某林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天，被告人鲁某某在其租住的桃江县桃花江镇芙蓉路附近的租房里，容留吸毒人员鲁某林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月17日晚上，被告人鲁某某在其租住的桃江县桃花江镇太平路附近的租房里，容留吸毒人员鲁某林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年6月12日晚上，被告人鲁某某在其租住的桃江县桃花江镇太平路附近的租房里，容留吸毒人员鲁某林吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人鲁某某于2016年6月14日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人鲁某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人鲁某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人体尿样毒品检测报告，房屋租赁合同及租住房屋照片；证人鲁某林、文甲、肖某清、郭某锋的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鲁某某的刑期自2016年6月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年十一月九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。