wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2014）讷民初字第1827号原告张某，男，汉族，无职业。法定代理人张俊钢（张某的父亲），男，汉族，大西江农场工人。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号，组织机构代码证号：76602890-4。负责人王海滨，该公司总经理。委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。原告张某诉被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张俊钢及其委托代理人肖义良、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人李铃铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2014年8月15日，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张某骑乘的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因吕长江已赔偿了应由吕景福、吕长江承担的全部损失，故原告撤回对吕景福、吕长江、讷河市道路运输中心有限责任公司的起诉。原告伤后被送到讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤等，共花医疗费81，424.90元。吕景福驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险。现原告诉讼请求被告：1、赔偿医疗费10，000.00元；2、在残疾赔偿限额内赔偿原告71，354.61元；3、赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费4，970.00元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，按照法律规定和保险条款规定，被告公司同意承担原告的各项合理损失，超过限额部分和不符合法律规定部分，被告公司不予赔付。原告张某为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点以及双方责任的划分比例。证据二、张某户口本复印件。证明张某的出生时间、居住地点。证据三、保险单复印件。证明事故车辆在被告公司投保交强险的事实。证据四、住院诊断书、住院病案、用药明细、医疗费票据，金额81，424.90元。证明原告治疗损伤花费医疗费数额。证据五、鉴定意见书、鉴定费用收据、鉴定检查费、鉴定交通费。证明原告诉讼请求依据及鉴定所支出费用的依据。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未提交证据。庭审中，对原告方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议，对证据四、证据五的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。经过对原告提交证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月15日6时50分，吕景福驾驶黑BN41**号恒通牌大型普通客车沿学田至讷河公路由北向南行驶，行驶至讷河市北环城交叉路口北侧的空心砖厂东公路时，与相对方向行驶的张某驾驶的宗申牌电动三轮车相撞，造成张某受伤的交通事故。此起交通事故经讷河市交警大队讷公交认字（2014）第228号道路交通事故责任认定书认定，吕景福负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。原告伤后在讷河市人民医院治疗71天，确认为重度颅脑损伤、脑干损伤、硬膜外血肿、肝破裂、右胸腔积液、失血性休克等，共花医疗费81，424.90元。原告张某于2014年11月12日向本院提出司法鉴定申请，经委托，齐齐哈尔安通司法鉴定中心于2014年12月16日作出齐安通司法中心（2014）法鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、受检人张某颅脑损伤后脑软化灶并脑外伤后综合性，评定十级伤残等级。肝破裂修补术后，评定十级伤残等级。2、住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，时限（2014年10月25日—2014年11月24日）。3、未发现需康复治疗的伤病。如有医嘱诊断，可按医嘱、按实际发生费用给付。4、伤后3个月内应适当增加营养。吕景福驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止，本案交通事故发生在保险合同承保期限内。经审查，原告张某系城镇居民，请求的合理费用为：医疗费10，000.00元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，两个十级伤残，即19，597.00元／年×20年×11%=43，113.40元；护理费按照上年度居民服务或其他服务业平均工资标准请求符合法律规定，按鉴定意见支持，即49，320.00元／年÷365天×71天×2人＋49，320.00元／年÷365天×30天×1人=23，241.21元；原告尚未成年，事故发生后多处受伤，造成精神痛苦及生活不便，精神损害赔偿金酌情支持3，000.00元；司法鉴定费4，560.00元、司法鉴定检查费222.00元、司法鉴定交通费188.00元，有正规票据佐证，本院予以支持；合计84，324.61元。本院认为：吕景福驾驶机动车违反道路交通安全条例，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，吕景福负事故次要责任，原告负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。由于被告怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费，应由被告承担。吕景福的事故车辆在被告处投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内，因此，被告在交强险限额范围内赔偿原告请求合理费用84，324.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张某交通事故损失款84，324.61元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，933.00元，减半收取966.50元，原告张某负担12.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司954.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年二月四日书记员  冷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00497号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：郁轶澄，男，1955年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区建设大道660号2楼1号，公民身份号码420102195508243310。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审�原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告郁轶澄、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4279元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月二十日
书记员 李士杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3110号
申请执行人：何雪梅。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1756号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1200元，并承担执行费1400元，总计102600元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102600元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月8日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执828号
申请执行人：方昌和，男，汉族，1958年1月16日出生，淮南田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方昌和与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执828号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1510-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：72811585-5）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。
代表人：王建元，该分行行长。
被执行人张同琴，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人骆敏康，男，1961年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1404号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人张同琴、骆敏康发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张同琴、骆敏康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张同琴名下位于宁波市江北区颐和名苑11幢59号701室房产房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月二日
书记员 王 凯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路路北。
经营者秦烨臣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧侵害著作权纠纷一案中，2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2704元，原告已预交，减半收取1352元，剩余1352元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年六月二日
书记员 刘亚楠
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初58号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路路北。经营者秦烨臣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧侵害著作权纠纷一案中，2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2704元，原告已预交，减半收取1352元，剩余1352元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初58号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路路北。经营者秦烨臣，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧侵害著作权纠纷一案中，2016年6月1日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区天歌酒吧的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2704元，原告已预交，减半收取1352元，剩余1352元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年六月二日书记员  刘亚楠
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执426号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。
被执行人李怀胜，男，1962年8月30日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀胜金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初380号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李怀胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人李怀胜在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执426号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人李怀胜，男，1962年8月30日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀胜金融借款纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初380号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人李怀胜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查明，被执行人李怀胜在相关金融机构暂无可供执行的存款，名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  聂珲才人民陪审员  李 丹二〇一六年十月二十日书 记 员  高小平
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00014号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连正金，男，1957年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连正福，男，1958年11月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
被执行人于2009年上半年至2009年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年11月份至2011年1月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，三被执行人共建1幢7层6套套房及5间储藏室，砖混结构，建筑占地面积139.65M2，建筑面积1041.18M2，大多用于出售牟利，三被执行人共同出售3套套房和2间储藏室，建筑面积为468.99M2，总售价为人民币795000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币378005.94元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币416994.06元，三人平分违法所得各为138998.02元。被执行人连正爱单独出售第4层1套套房，建筑面积为149.87M2，总售价为人民币200000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币120795.22元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币79204.78元，被执行人连正爱两项违法所得款项累计为人民币218202.8元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连正爱违法所得218202.8元，没收连正金违法所得138998.02元，没收连正福违法所得138998.02元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人连正爱按照“玉县委办[2014]75号”玉环县小产权房有关政策：“主动全额付款可按60%收缴”，被执行人连正爱已全额付款，被执行人连正金于2015年2月10日缴纳了30000元罚款，还余108998.02元未履行，被执行人连正福未自动履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月5日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收连正金违法所得108998.02元，没收连正福138998.02元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10035号行政处罚决定书中，没收连正金违法所得108998.02元，没收连正福138998.02元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费1535元，由被执行人连正金负担。
申请执行费1985元，由被执行人连正福负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡魏静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3808号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，汉族，1984年7月5日出生，住山东省招远市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告李宏伟债权转让合同纠纷一案，锐拓公司于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、判令李宏伟向锐拓公司支付本金26842元，自2017年1月24日至实际履行之日止按年利率24%的违约金及逾期利息；2、锐拓公司有权就李宏伟抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由李宏伟承担本案律师代理费2500元；4、本案诉讼费用及公告费由李宏伟承担。本院受理后，依法适�普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李宏伟通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：李宏伟向各出借人借款33000元，借款期限3个月，年利率9%，借款期限自2016年11月24日至2017年2月24日，还款方式为每月24日还利息，到期还本；逾期还款的，李宏伟除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。李宏伟出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。李宏伟与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，李宏伟与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：李宏伟以其所有的牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为26842元，李宏伟至今尚欠借款本金26842元，利息支付至2017年1月23日。锐拓公司为本案支付律师代理费2500元。锐拓公司为本案支付公告费650元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款26842元，并支付逾期利息（以26842元为基数，自2017年1月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李宏伟所有的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2500元、公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3808号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏。委托诉讼代理人（特别授权）：张新明、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：李宏伟，男，汉族，1984年7月5日出生，住山东省招远市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告李宏伟债权转让合同纠纷一案，锐拓公司于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：1、判令李宏伟向锐拓公司支付本金26842元，自2017年1月24日至实际履行之日止按年利率24%的违约金及逾期利息；2、锐拓公司有权就李宏伟抵押的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由李宏伟承担本案律师代理费2500元；4、本案诉讼费用及公告费由李宏伟承担。本院受理后，依法适�普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，锐拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：李宏伟通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）与各出借人签订《微贷网借款协议书》1份，约定：李宏伟向各出借人借款33000元，借款期限3个月，年利率9%，借款期限自2016年11月24日至2017年2月24日，还款方式为每月24日还利息，到期还本；逾期还款的，李宏伟除支付正常利息外，还应每日支付未偿付本息金额千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息；违约方应承担其他各方的律师费；各出借人均授权由微贷公司代为选择债权受让人受让债权。李宏伟出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条各1份，对上述电子借款协议书予以确认，表明收到了借款。李宏伟与锐拓公司、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》1份，约定：微贷公司依据出借人的委托，将上述电子网络借款协议书项下的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。同日，李宏伟与锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》1份，约定：李宏伟以其所有的牌号为鲁Ｙ×××××的车辆为本合同签订之日起五年内确定的债务提供抵押担保，担保范围为所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。后双方办理了抵押登记手续。锐拓公司确认：上述借款实际到账金额为26842元，李宏伟至今尚欠借款本金26842元，利息支付至2017年1月23日。锐拓公司为本案支付律师代理费2500元。锐拓公司为本案支付公告费650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款26842元，并支付逾期利息（以26842元为基数，自2017年1月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告李宏伟所有的鲁Ｙ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师代理费2500元、公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第221号
原告：冷传梅，女，1957年5月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：姜月桂，女，1940年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告冷传梅与被告姜月桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，原告冷传梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷传梅撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告冷传梅负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜淋晏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初248号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月20日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日（暂不执行）。2016年3月25日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清，浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日13时40分许，被告人张某在本区西兴街道滨安路固陵路交叉口，以人民币300元的价格向王某贩卖0.4811克毒品海洛因，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、詹某证言；辨认笔录；计量检测报告；毒品检验报告；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；扣押笔录；毒品上交清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其主要犯罪事实，又系初犯，可以从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，要本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年八月四日
书记员 陶 聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初968号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市xx路x号。
负责人xx，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告xx，男，xx年x月xx日出生，汉族，住广西xx市xx区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年7月25日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020520110016232）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费5162元，因原告撤诉依法减半收取2581元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初968号原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。负责人廖某，该支行行长。委托代理人韦某，该支行员工。被告陈某，男，1987年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月25日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020520110016232）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费5162元，因原告撤诉依法减半收取2581元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 晶ppoint
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初262号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人包青花，女，1989年4月10日出生，蒙古族，大专文化，平安人寿保险公司职工，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人包青花犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人包青花到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月24日，被告人包青花谎称自己有亲戚能帮助被害人张某安排正式工作，骗取张某人民币49985.00元。案发后，包青花家属向张某退赔55000.00元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人包青花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人包青花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、手机转账账单、支付宝记录、收到条、谅解书；被害人张某的询问笔录；被告人包青花的供述；通话录音。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人包青花以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取人民币49985.00元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于包青花到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。包青花家属退回并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包青花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年七月九日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初262号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包青花，女，1989年4月10日出生，蒙古族，大专文化，平安人寿保险公司职工，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2018年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人包青花犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人包青花到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年5月24日，被告人包青花谎称自己有亲戚能帮助被害人张某安排正式工作，骗取张某人民币49985.00元。案发后，包青花家属向张某退赔55000.00元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人包青花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包青花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、手机转账账单、支付宝记录、收到条、谅解书；被害人张某的询问笔录；被告人包青花的供述；通话录音。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人包青花以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取人民币49985.00元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于包青花到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。包青花家属退回并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包青花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年七月九日书记员邢璐璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4178号
原告:田梅，女，1957年7月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告:青格乐，男，1990年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:新春，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告:王金山，男，1989年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告田梅诉被告青格乐、新春、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田梅，被告新春到庭参加诉讼，被告青格乐、王金山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田梅向本院提出诉讼请求，一、要求被告青格乐偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，本利合计24800.00元；二、由被告王金山、新春承担连带偿还责任；三、2017年1月5日以后的利息按2%继续计算至还清本金为止；三、诉讼中支出的一切费用由被告负担。事实与理由：2016年1月5日，被告青格乐因做买卖从原告处借款20000.00元，约定的利息为0.03元，约定的还款时间为2017年1月5日，由被告王金山、新春作为担保人提供了担保。三被告为原告出具27200.00元借据一枚。但到期后三被告未能给付借款，无奈诉至本院，要求被告青格乐偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，（2016年1月5日-2017年1月5日：20000.00元×2%×12个月＝4800.00元），合计24800.00元；二、由被告王金山承担连带偿还责任；三、2017年1月5日以后的利息按2%继续计算至还清本金为止；三、诉讼中支出的一切费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃对被告新春的诉讼请求。
被告青格乐未答辩。
被告王金山未答辩。
被告新春辩称，借款属实，借款金额20000.00元，当时约定利息0.03元，借据上把一年的利息7200.00元写进去了，我是担保人，被告青格乐是借款人，王金山是担保人，这笔借款应该由青格乐还。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告青格乐因做买卖从原告处借款20000.00元，约定的利息为0.03元，约定的还款时间为2017年1月5日，由被告王金山、新春作为担保人提供了担保。三被告为原告出具27200.00元借据一枚。但到期后三被告未能给付借款，现原告诉至本院，要求被告青格乐偿还借款本金20000.00元，利息4800.00元，本利合计24800.00元；二、由被告王金山承担连带偿还责任；三、2017年1月5日以后的利息按2%继续计算至还清本金为止；三、诉讼中支出的一切费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃对被告新春的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告青格乐偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告王金山承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告王金山应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐于本判决生效之日起十日内给付原告田梅借款本金20000.00元，利息4800.00元（利息计算截止到2017年1月5日）本利合计24800.00元。2017年1月5日以后的利息，按照2%计算到还清本金为止；
二、由被告王金山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，被告负担420.00元，原告自行负担60.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫福忠
审 判 员 付国权
代理审判员 文 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乌 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3260号
原告：李青钢，男，1960年1月16日出生，蒙古族。
被告：通拉嘎，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告：秀芝（系被告通拉嘎妻子），女，38岁，蒙古族，农民。
原告李青钢诉被告通拉嘎、秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青钢、被告通拉嘎到庭参加诉讼，被告秀芝经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李青钢诉称，于2009年12月8日，二被告通拉嘎、秀芝因生活所需从我处借款4000.00元，约定2009年12月20日偿还。但到期后经我多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本金4000.00元及利息7520.00元，本利合计11520.00元。
被告通拉嘎辩称，我跟别人一起去原告家赌博了，玩儿了两年，后2014年11月份原告找到我，说自己生病了，那时我就将钱还给原告了，是赌博的钱。于2014年我从双辽农业银行给原告转了2000.00元，我没有从原告处借过钱，是当时赌博欠的款，具体欠了多少我也不记得了。
被告秀芝未答辩。
经审理查明，于2009年12月8日，二被告通拉嘎、秀芝因生活所需从原告李青钢处借款4000.00元，约定2009年12月20日偿还。但到期后经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院，要求二被告通拉嘎、秀芝给付借款本金4000.00元及利息7520.00元，本利合计11520.00元。
上述事实有原告李青钢、被告通拉嘎的陈述、庭审笔录和一枚借据、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述、借据、吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，能够认定被告通拉嘎、秀芝欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。庭审中被告通拉嘎辩称，已经向原告偿还了2000.00元，且称该借款为赌博款，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告通拉嘎要求对借据原件中指纹进行鉴定，鉴定意见说明该借据中指纹是被告通拉嘎所摁，因此足以证明被告通拉嘎从原告李青钢处借款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通拉嘎、秀芝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李青钢借款本金4000.00元。
二、被告通拉嘎、秀芝在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李青钢借款利息7520.00元{4000.00元X0.02元X94个月（2009年12月8日至2017年10月8日）}，本利合计11520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，因适用简易程序减半收取44.00元，鉴定费3020.00元，由被告通拉嘎、秀芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年六月十四日
书记员 乌兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10927号
上诉人（原审原告反诉被告）：新郑市观音寺镇田庄村村民委员会第一村民组。
负责人：李成安，组长。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）：董变勤（曾用名董边芹），女，汉族，1957年3月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人新郑市观音寺镇田庄村村民委员会第一村民组与上诉人董变勤土地承包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1322号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人新郑市观音寺镇田庄村村民委员会第一村民组预交的二审案件受理费887元，上诉人董变勤预交的二审案件受理费150元均予以退回。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十一月十四日
书记员 位申奥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1188号
原告：吕××。
被告：黄×。
被告：陈××。
本院在审理原告吕××与被告黄×、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告吕××于2009年11月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法
》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
本案受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告吕×
×负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年十一月十七日
书记员 吕美容
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1842号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托诉讼代理人谭小勇（特别授权），男，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人贺达春（一般代理），男，汉族，该行工作人员。
被告石明花。
被告董仁健。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托诉讼代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所专职律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告石明花、董仁健及怀化英泰建设投资有�公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行迎丰支行于2016年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行迎丰支行以被告石明花、董仁健同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告石明花、董仁健、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告石明花、董仁健负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 夏早花
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12破申3号
申请人：王东芳，女，1962年9月23日出生，汉族。
被申请人：怀化市天源房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区正清路。
法定代表人：周梅林，该公司执行董事。
2017年3月1日，申请人王东芳以被申请人怀化市天源房地产开发有限公司资不抵债、无力清偿到期债务为由，向本院申请怀化市天源房地产开发有限公司进行破产还债。本院于2017年3月13日通知了被申请人怀化市天源房地产开发有限公司。2017年3月20日，王东芳向本院书面申请撤回对怀化市天源房地产开发有限公司的破产还债申请。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。”在破产还债申请审查期间，王东芳请求撤回对怀化市天源房地产开发有限公司破产还债申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许王东芳撤回对怀化市天源房地产开发有限公司的破产还债申请。
审 判 长 胡海雄
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈慧娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4689号
罪犯唐烈文，男，1972年9月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人唐烈文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审�理，于2012年6月6日作出（2012）汕中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐烈文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐烈文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐烈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯唐烈文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3102号
上诉人（原审被告）：青岛市西海岸医院。
法定代表人：王新生，院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐竹君。
被上诉人（原审原告）：王旭光。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张轩晨，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市西海岸医院因与被上诉人徐竹君、王旭光医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原审判决未能查清患者王锡山的死亡后果与青岛市西海岸医院的诊疗行为之间是否存在因果关系，对于王锡山治疗骨科疾病和肺癌疾病的相关医疗费用未作区分，对王锡山欠付的相关费用未在本案中一并处理，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5241号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛市西海岸医院预交的二审案件受理费2850元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 于水清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琪
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人周某某，男，1958年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，2013年11月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年3月20日10时许，被害人金某某停放在土默特右旗萨拉齐镇包百门前的一辆蓝色爱玛牌电动自行车被人盗走，金某某报案后，土默特右旗公安局侦查人员将被告人周某某抓获，周某某供述称他是从一名“二老赵”的人手中以三百一十元人民币购买的该电动自行车，经鉴定，爱玛牌电动自行车价格为1640元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据材料如下：情况说明、扣押清单、刑事判决书等；被害人金某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；价格认定书。
公诉机关认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月20日10时许，被害人金某某停放在土默特右旗萨拉齐镇包头百货大楼门前的一辆蓝色爱玛牌电动自行车被人盗走，被害人金某某报案后，土默特右旗公安局侦查人员将被告人周某某抓获，被告人周某某供述称他是从一名“二老赵”的人手中以人民币三百一十元的价格购买的该被盗电动自行车，经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价格为1640元。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、情况说明、扣押清单、刑事判决书，证实了本案的抓捕被告人的经过、扣押情况及被告人属于累犯的情况
2、被害人金某某的陈述，证实了本案的时间、地点、经过；
3、被告人周某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——价格认定书，证实了被盗电动自行车的价格。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年二月三日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2710号
原告李云鹏，男，1973年9月30日出生，蒙古族，农民，
被告娄淑青，女，1966年6月28日出生，汉族，市民，
原告李云鹏与被告娄淑青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼，被告娄淑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李云鹏诉称，2014年4月3日，原、被告双方签订合作合同，原告在海拉尔神华大雁扎尼河露天矿承包了二标段土方剥离工程，约定被告提供剥离设备（勾机和自翻车），由原告交纳70000元押金。原告依约交纳70000元押金，于2014年4月5日到达施工地点，被告未到现场。因被告违约，无法完成该工程。故诉至法院，要求被告立即返还押金70000元，利息3500元，差旅费损失9500元，合计83000元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年4月3日李云鹏与娄淑青签订的合作合同一份。
2、中国工商银行个人业务凭单一枚。
3、2014年4月3日娄淑青与刘树全签订的协议一份。
上述三份证据证明原告已经把押金50000元交给娄淑青，到现在为止工程没有干成，依据协议第六条即由于被告原因导致协议没有履行，被告应将押金退给原告。
被告娄淑青未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的三份证据，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，原告李云鹏与被告娄淑青签订合作合同，合同约定双方共同承包海拉尔神华大雁扎尼河露天矿二标段土方剥离工程，约定被告提供剥离设备（勾机和自翻车），原告出资70000元作为保障押金。合同第六条：“乙方（娄淑青）签了协议之后，与甲方（李云鹏）从赤峰同去神华大雁扎尼河露天矿后，如设备5日内未进矿或不能提供给甲方设备，甲方等人所去费用及损失等由乙方承担，并将押金立即退还给甲方。”签订合同当日，原告将50000元押金交给被告，被告未按合同约定及时组织剥离设备到矿。
原告在庭审中仅主张被告返还押金50000元，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的合作合同合法有效，双方应严格按合同约定执行。因被告违约致双方合作合同未能履行，原告要求被告返还押金50000元的主张，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，系对诉讼权利的自由处分，应予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告娄淑青退还原告李云鹏押金50000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由原告李云鹏负担200元，被告娄淑青负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十月十日
书记员 解英杰
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 郭 志 辉 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终164号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)郭志辉。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人郭志辉买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶艳亮
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初164号
原告郑士安，男，汉族，农民。
被告代连臣，男，汉族，无业。
被告侯太斌，男，汉族，农民。
原告郑士安诉被告代连臣、侯太斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士安，被告代连臣、侯太斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑士安诉称，2014年7月22日被告代连臣、侯太斌二人雇原告到内蒙古建养兔场，原告开铲车14天，每天500元，工资共计7000�，另原告负责看守工地设备23天，每天150元，共计3450元，上述共计10450元，当时是李某某送原告去的工地，是被告代连臣、侯太斌安排的工作，不知道工地老板的名字，只认识二被告，现要求二被告共同给付我工资款10450元。
原告郑士安就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1白音胡硕记录一份，证明原告郑士安在白音胡硕工地干活的情况。被告代连臣称与其无关，被告侯太斌对真实性无异议，此记录是被告侯太斌所写，当时为了证明原告郑士安的工程量写的。本院对此证据予以采信。
2、证人李某某出庭证言，证明原告与李某某系朋友关系，当时被告代连臣曾给证人李某某打电话，说工地需要铲车和搅拌机，还说活是侯太斌的，后李某某与原告联系，因原告不认识路，所以李某某把原告送了过去，由别人接收。该工程是二被告承包的，工资也是二被告给付，其他人都不认识，当时工程结束后工资都没结算。被告代连臣称自己没有打电话给证人李某某，被告代连臣与被告侯太斌也没有承包过活。被告侯太斌称自己没有打过电话，被告侯太斌与被告代连臣没有承包活。因证人证言无其他证据佐证，本院对此证人证言不予采信。
被告代连臣辩称，原告所述不属实，2014年被告代连臣在养兔场做饭，并不知道老板是谁，也并不认识原告，不知道谁找原告到工地干活的。被告代连臣与被告侯太斌之前相识，当时是被告侯太斌拉着被告代连臣及其他三人到工地看活，被告代连臣就在工地做饭，当时做了十天就回家了，据说工程项目部停工了，没有钱发给工人，就不让工人干了，也没有手续，不知道向谁要钱。因为原告并不是被告代连臣找来的工作的，所以不同意给付此费用。
被告代连臣就其答辩意见向本院提交证据如下：
证人孙某某出庭证言，证明被告代连臣找证人孙某某给侯太斌干活。证人不认识原告及被告侯太斌，不知道工程老板和包工头是谁，当时被告代连臣给人做饭，侯太斌给人干活，是被告代连臣说是侯太斌包的活，侯太斌没有说过自己是包活的，具体也不知道工程是哪个公司建的，对于雇铲车的事情都不知道。原告郑士安、被告侯太斌对此证人证言均无异议，本院对此证人证言予以采信。
被告侯太斌辩称，原告所述开铲车14天，每天500元，另负责看守工地，每日150元均属实，可是被告侯太斌并不认识原告，被告代连臣给被告侯太斌打电话去看活，因为被告侯太斌有车，所以被告侯太斌拉着被告代连臣及另三人到工地去，被告侯太斌并不认识老板，当天活没有谈成就知道有养兔场的活，几个人就在养兔场�活，当时被告代连臣跟老板谈价，具体谈什么被告侯太斌也不太清楚，之后被告代连臣说让被告侯太斌管下工地，当时管了17天，活干了一半被告代连臣就走了，后来工地水电都断了，项目部也不让工人干了，被告侯太斌就离开了。被告侯太斌并不知道工地老板是谁，就是在那儿干活的，不同意给付此款。
被告侯太斌就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月原告郑士安经证人李某某联系到内蒙古白音胡硕一养兔场工作，当时被告代连臣、侯太斌也在此养兔场工作，原告之前与被告代连臣、侯太斌均不相识。原告在工地开铲车14天，每天工资应为500元，另原告负责看守工地设备23天，每天工资应为150元。
本院认为，结合原告提供证据及原、被告庭审陈述，不能证明原告郑士安与二被告之间存在劳务关系，也不能证明二被告系该项目的负责人或者分包人负有工资给付义务，故对于原告郑士安要求二被告支付其工资的诉求，本院不予支持。原告可待明确该项目责任人后，另行提起告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑士安的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告郑士安自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年三月一日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初164号原告郑士安，男，汉族，农民。被告代连臣，男，汉族，无业。被告侯太斌，男，汉族，农民。原告郑士安诉被告代连臣、侯太斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士安，被告代连臣、侯太斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑士安诉称，2014年7月22日被告代连臣、侯太斌二人雇原告到内蒙古建养兔场，原告开铲车14天，每天500元，工资共计7000�，另原告负责看守工地设备23天，每天150元，共计3450元，上述共计10450元，当时是李某某送原告去的工地，是被告代连臣、侯太斌安排的工作，不知道工地老板的名字，只认识二被告，现要求二被告共同给付我工资款10450元。原告郑士安就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：1白音胡硕记录一份，证明原告郑士安在白音胡硕工地干活的情况。被告代连臣称与其无关，被告侯太斌对真实性无异议，此记录是被告侯太斌所写，当时为了证明原告郑士安的工程量写的。本院对此证据予以采信。2、证人李某某出庭证言，证明原告与李某某系朋友关系，当时被告代连臣曾给证人李某某打电话，说工地需要铲车和搅拌机，还说活是侯太斌的，后李某某与原告联系，因原告不认识路，所以李某某把原告送了过去，由别人接收。该工程是二被告承包的，工资也是二被告给付，其他人都不认识，当时工程结束后工资都没结算。被告代连臣称自己没有打电话给证人李某某，被告代连臣与被告侯太斌也没有承包过活。被告侯太斌称自己没有打过电话，被告侯太斌与被告代连臣没有承包活。因证人证言无其他证据佐证，本院对此证人证言不予采信。被告代连臣辩称，原告所述不属实，2014年被告代连臣在养兔场做饭，并不知道老板是谁，也并不认识原告，不知道谁找原告到工地干活的。被告代连臣与被告侯太斌之前相识，当时是被告侯太斌拉着被告代连臣及其他三人到工地看活，被告代连臣就在工地做饭，当时做了十天就回家了，据说工程项目部停工了，没有钱发给工人，就不让工人干了，也没有手续，不知道向谁要钱。因为原告并不是被告代连臣找来的工作的，所以不同意给付此费用。被告代连臣就其答辩意见向本院提交证据如下：证人孙某某出庭证言，证明被告代连臣找证人孙某某给侯太斌干活。证人不认识原告及被告侯太斌，不知道工程老板和包工头是谁，当时被告代连臣给人做饭，侯太斌给人干活，是被告代连臣说是侯太斌包的活，侯太斌没有说过自己是包活的，具体也不知道工程是哪个公司建的，对于雇铲车的事情都不知道。原告郑士安、被告侯太斌对此证人证言均无异议，本院对此证人证言予以采信。被告侯太斌辩称，原告所述开铲车14天，每天500元，另负责看守工地，每日150元均属实，可是被告侯太斌并不认识原告，被告代连臣给被告侯太斌打电话去看活，因为被告侯太斌有车，所以被告侯太斌拉着被告代连臣及另三人到工地去，被告侯太斌并不认识老板，当天活没有谈成就知道有养兔场的活，几个人就在养兔场�活，当时被告代连臣跟老板谈价，具体谈什么被告侯太斌也不太清楚，之后被告代连臣说让被告侯太斌管下工地，当时管了17天，活干了一半被告代连臣就走了，后来工地水电都断了，项目部也不让工人干了，被告侯太斌就离开了。被告侯太斌并不知道工地老板是谁，就是在那儿干活的，不同意给付此款。被告侯太斌就其答辩意见未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月原告郑士安经证人李某某联系到内蒙古白音胡硕一养兔场工作，当时被告代连臣、侯太斌也在此养兔场工作，原告之前与被告代连臣、侯太斌均不相识。原告在工地开铲车14天，每天工资应为500元，另原告负责看守工地设备23天，每天工资应为150元。本院认为，结合原告提供证据及原、被告庭审陈述，不能证明原告郑士安与二被告之间存在劳务关系，也不能证明二被告系该项目的负责人或者分包人负有工资给付义务，故对于原告郑士安要求二被告支付其工资的诉求，本院不予支持。原告可待明确该项目责任人后，另行提起告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑士安的诉讼请求。案件受理费62元，减半收取31元，由原告郑士安自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 吴 童二〇一六年三月一日书记员 王海丽
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1236号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭仁黑，男，汉族，1992年4月24日生，住广西壮族自治区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行谭仁黑犯抢劫罪一案中，被申请谭仁黑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初16号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2770号
罪犯倪国庆，男，1975年1月12日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年12月22日作出（2010）杭临刑初字第525号刑事判决，以被告人倪国庆犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯倪国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪国庆在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪国庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2486号
申请执行人：丁小洋，男，1967年10月22日生，汉族。
被执行人：张啸，男，1986年11月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁小洋与被执行人张啸劳务合同纠纷执行一案中，依法对被执行人张啸的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2486号申请执行人：丁小洋，男，1967年10月22日生，汉族。被执行人：张啸，男，1986年11月4日生，汉族。本院在执行申请执行人丁小洋与被执行人张啸劳务合同纠纷执行一案中，依法对被执行人张啸的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年四月五日书 记 员  李晓萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初185号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人江志强，男，1996年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人江志强犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人江志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日15时许，被告人江志强驾驶×××号轻型厢式货车沿吴忠市利通区开元大道由南向北行驶至利通区开元大道秦渠桥头北侧路口处，在右转弯的过程中，与马某甲驾驶的沿开元大道东侧非机动车道由北向南行驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人江志强驾驶机动车上道路行驶借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任。被害人马某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，且未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人江志强主动报案、抢救伤者、保护现场，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人江志强与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失620000元，被告人江志强取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江志强在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人江志强的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志强无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人江志强在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江志强当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月十一日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初185号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人江志强，男，1996年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年11月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人江志强犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人江志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日15时许，被告人江志强驾驶×××号轻型厢式货车沿吴忠市利通区开元大道由南向北行驶至利通区开元大道秦渠桥头北侧路口处，在右转弯的过程中，与马某甲驾驶的沿开元大道东侧非机动车道由北向南行驶的×××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人江志强驾驶机动车上道路行驶借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任。被害人马某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未实行分道通行，且未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。事故发生后，被告人江志强主动报案、抢救伤者、保护现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人江志强与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失620000元，被告人江志强取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人江志强在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人江志强的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江志强无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人江志强在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人江志强当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月十一日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终983号
上诉人（原审被告）梁键辉，男，汉族，1997年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人（原审被告）张兵，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省桃源县，
被上诉人（原审原告）郑敬齐，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省通许县，
委托代理人袁雄飞，佛山市熊何律师事务所律师。
委托代理人欧舞静，佛山市熊何律师事务所实习律师
上诉人梁健辉、张兵因与被上诉人郑敬齐劳动合同纠纷一案，梁健辉、张兵不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人梁健辉、张兵于2016年12月8日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁健辉、张兵撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁健辉、张兵撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁健辉、张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年二月九日
书记员 林敏莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更469号
罪犯张周，男，1975年3月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人张周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期自二○○六年二月二十一日起至二○一九年二月二十日止。判决后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民于2007年8月3日作出了（2007）二中刑终字第1342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月28日交付执�。服刑期间，我院于2011年1月25日对其减刑一年；2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二○○六年二月二十一日起至二○一六年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张周减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张周于2003年1月至2006年2月间，伙同程某等人窜至北京市朝阳区三间房的一仓库、朝阳区定福庄等地作案18起，涉案金额�民币230874.2元。
罪犯张周在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张周自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更469号
罪犯张周，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人张周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，刑期自二○○六年二月二十一日起至二○一九年二月二十日止。判决后，该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民于2007年8月3日作出了（2007）二中刑终字第1342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年11月28日交付执行。服刑期间，我院于2011年1月25日对其减刑一年；2013年9月26日对其减刑一年三个月，刑期自二○○六年二月二十一日起至二○一六年十一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张周减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张周于2003年1月至2006年2月间，伙同程某等人窜至北京市朝阳区三间房的一仓库、朝阳区定福庄等地作案18起，涉案金额人民币230874.2元。
罪犯张周在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张周自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1134号
申请执行人林锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人陈红卫，女，1976年7月25日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司，住所地玉林市胜利路12号。
法定代表人黄彤，总经理。
本院于2016年11月6日立案执行林锋、陈红卫申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1652号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人林锋、陈红卫案款8230.70元，承担执行费50.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款8230.70元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1008号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，绿然装饰材料有限公司职工。2000年因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月22日2时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Q×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，车载刘某、刘某某沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠镇鸿福寺路段时，因操作不当致使车辆失控与路边树木相撞，致刘某创伤性休克死亡，刘某某受伤。经交通事故责任认定，李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某现场拨打120报警，后又到兰山区公安分局白沙埠派出所投案自首。2016年6月21日，被害人刘某亲属已就涉案事故赔偿向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，现正在审理过程中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，但鉴于其有自首情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 史继梦
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第106号
申请执行人安国市棉油厂。
法定代表人焦占军，该厂厂长。
被执行人李占须，男，1943年10月20日生，汉族，住安国市。
本院在执行安国市棉油厂申请执行李占须为借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占须无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（1993）安经初字第106号经济判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初269号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1975年6月20日，汉族，初中文化。2015年7月31日因涉嫌开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月19日被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年11月9日本院决定对其取保候审。
被告人杜某某，男，生于1944年12月9日汉族，初中。2015年7月31日因涉嫌开设赌场被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2016年11月9日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人郭某某、杜某某犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人郭某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人郭某某、杜某某和老金（身份不明）以营利为目的租住郭某某1所有的位于达州市通川区珠市街XXX小区XX号的房屋，添置赌具开设赌场邀约他人进行赌博，并聘请陈某专门负责为赌场“抽水”（即收取获利资金）。2015年7月30日17时，违法人员彭某、张某、高某某、陈某1、苗某某、梅某某、陈某在该赌场内以扑克牌“斗牛牛”的方式赌博时，被达州市公安局通川区分局水上派出所民警抓获，现场扣押了非法获利资金人民币5100元和赌博工具小箱子一个。
上述事实，被告人郭某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证人（陈某、高某某、陈某1、梅华娇、苗某某、张某、邓某某、谢某某、郭某某1）的证言、被告人郭某某的供述与辩解、被告人杜某某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、现场查获的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杜某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，并从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某、杜某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对扣押的违法所得人民币5100元予以追缴，作案用具小箱子一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 楚淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执845号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：付园园，女，1986年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：何步升，男，1988年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年10月19日立案瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人付园园、何步升社会抚养费征收一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人付园园、何步升应支付申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会案款77350.0元，承担执行费1060.25元。本院已执行0.0元,尚有77350.0元未执行,现因被执行人付园园；何步升暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执845号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第572-1号
申请执行人黄学领，男，汉族，1962年11月3日出生，现住轮台县。
被执行人王廷明，男，汉族，1970年8月5日出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人黄学领与被执行人王廷明买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人黄学领自愿放弃债权3122元，剩余案款11000元王廷明自愿以（2015）轮执字第2号案件执行回来的案款来偿还本案案款。另申请执行人黄学领同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第564号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人王廷明未履行本执行和解协议的，申请执行人黄学领可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 康
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初852号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道***号。
法定代表人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚红，平江县支行法律顾问。
被告李清丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住平江县加义镇。
被告吴小龙，男，1970年1月9日出生，汉族，住平江县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告李清丽、吴小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长、审判员吴湘平、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚红到庭参加了诉讼，被告李清丽、吴小龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告李清丽向原告申请农户小额贷款，被告吴小龙作为连带责任保证人，同年8月8日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月。借款到期后，被告李清丽仅偿付部分本息，至今下欠借款本金45000元及利息2820元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还，故请求法院判决被告李清丽偿还贷款本金45000元及利息2820元（实际欠息以全部偿还日为准），由被告吴小龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告李清丽向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款关系的事实。
3、业务凭证复印件一份，用以证明原告已于2014年8月8日将50000元汇入被告李清丽帐户的事实。
4、代扣工资承诺书一份，用以证明被告吴小龙作为连带责任担保人，其所在单位岳阳市金寿制药有限公司承诺：如借款逾期未还同意负责代扣工资到原告帐户。
被告李清丽、吴小龙未作答辩，未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，且均系书证，其证明力大，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李清丽于2014年8月6日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2014年8月8日，原告与被告李清丽、吴小龙签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告李清丽向原告借款50000元，借款年利率为0.9%，逾期年利率为1.17%，期限为2015年8月7日到期，被告吴小龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将50000元发放至被告李清丽帐户。借款到期后，被告李清丽仅偿还部分，至2016年3月20日止，被告下欠原告借款本金45000元及利息2820元（实际欠息以全部偿还日为准）。
本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告李清丽，而被告仅偿还部分本息，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。被告吴小龙作为借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。故原告平江农业银行要求被告李清丽偿还原告贷款本金及利息，由被告吴小龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李清丽于本判决生效后三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金45000元，利息2820元及后段利息（后段利息从2016年3月21日起按年利率为1.17%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告吴小龙对被告李清丽偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告李清丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾尉娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陶晓刚，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍地河南省鲁山县；因本案于2018年2月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人陶晓刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：
2018年2月2日3时许，被告人陶晓刚饮酒后驾驶号牌为豫Ｄ×××××的小型普通客车上路行驶。当日6时许，被告人陶晓刚驾驶该车在杭州市萧山区外侧翻，民警在处警过程中发现被告人陶晓刚涉嫌酒驾。经鉴定，被告人陶晓刚血液中的乙醇含量为225.4mg/100mL。经事故责任认定，被告人陶晓刚负事故全部责任。被告人陶晓刚到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶晓刚的行为已构成危险驾驶罪，具有发生交通事故负全责、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陶晓刚拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人陶晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陶晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从2018年2月2日起至2018年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年二月七日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2415号
原告：赵祥起，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告赵祥起与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
赵祥起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款2600.00元。事实和理由：2015年2月10日，原告到被告处卖粮，被告于2015年8月12日支付500.00元，被告欠原告粮食款2600.00元。被告出具欠条并约定月息6厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认�，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告赵祥起与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵祥起的起诉。
案件受理费25.00元及诉讼保全费48.00元，退回原告赵祥起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜