wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初539号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告朱秀峰。
原告中银消费金融有限公司诉被告朱秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审理，于同年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告朱秀峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月13日，原告与被告朱秀峰签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款9万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告朱秀峰立即归还原告贷款本金84206.53元，截止2015年12月4日的利息9607.06元、滞纳费8414.9元，并承担自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2040元。
被告朱秀峰未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告朱秀峰（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款9万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：朱秀峰，账号：62×××43），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率为固定月利率1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告朱秀峰出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款9万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××43。
次日，原告将9万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年12月4日共欠原告贷款本金84206.53元、利息9607.06元、滞纳费8414.9元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2040元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将9万元出借给被告，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。合同中约定，因被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，故被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱秀峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金84206.53元，截止2015年12月4日的利息利息9607.06元、滞纳费8414.9元，并支付自2015年12月5日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。
二、被告朱秀峰应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由被告朱秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 烯
二〇一六年三月二十三日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终717号
上诉人（原审原告）张德兴，男，1946年10月21日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。法定代表人吕东胜，镇长。委托代理人谢文倩，上海市浦东新区曹路镇人民政府司法所工作人员。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。上诉人张德兴因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初411号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016�9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）于2015年11月21日收到张德兴要求获取政府信息申请，内容是：“外环400米林带（赵桥段），区域面积624亩，据村长讲：租金有曹路镇划款给赵桥村，要求获取2013年、2014年624亩租田租赁续签合同。”曹路镇政府收到申请后经审查，认为张德兴申请的政府信息其未获取，并于2015年12月8日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项规定作出2015－38号《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知张德兴：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。张德兴不服，以曹路镇政府作出的被诉《告知书》认定事实不清，适用法律错误为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销曹路镇政府作出的被诉《告知书》，并依法履职。原审认为，《条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。本案中，曹路镇政府是浦东新区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对张德兴提出的政府信息公开申请作出答复。曹路镇政府接到张德兴申请后进行了审查，因张德兴申请公开的政府信息其未获取，因此，曹路镇政府根据《条例》第二十一条第（三）项规定答复张德兴，无法向张德兴提供该信息。曹路镇政府的答复并无不妥。综上，张德兴的诉讼请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张德兴的诉讼请求。判决后，张德兴不服，上诉于本院。上诉人张德兴上诉称：被上诉人应当对其区域内的土地进行管理，如果被上诉人未获取上诉人申请公开的政府信息就是失职。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人曹路镇政府辩称：其收到上诉人的政府信息公开申请后，经调查、查询，被上诉人未获取上述信息，其作出的被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项的规定，被上诉人曹路镇政府具有受理和处理上诉人提出的政府信息公开申请的法定职权。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请�，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经查询、调查，其未获取上诉人申请公开的政府信息，被上诉人据此依据《条例》第二十一条第（三）项规定作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。《条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被上诉人于2015年11月21日收到张德兴提出的政府信息公开申请，经审查后于同年12月8日作出被诉《告知书》，程序合法。综上，上诉人张德兴的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张德兴的诉讼请求�无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4015号
原告：张松。
被告：殷杰。
原告张松与被告殷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告殷杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金54000元并按同期银行贷款利率的三倍支付利息至实际还款之日（其中50000元本金的利息从2016年8月1日起算，4000元本金的利息从2016年8月24日起算）、违约金15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告殷杰于2016年6月15日因生意周转需要向原告张松借款50000元，约定45日内归还并约定违约金10000元及利息。后从原告处租用车辆欠款4000元，约定3日内归还并约定违约金5000及利息。上述欠款到期后被告均未归还，故诉至法院。
被告殷杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告做生意需要资金周转，向原告借款21000元、30000元，被告于2016年6月15日向原告出具欠条。欠条载明，殷杰欠张松51000元，于45日内一次性归还，如到期不还则承担违约金10000元并承担银行同期利息的10倍作为补偿。被告因欠原告所经营的汽车租赁公司的汽车租赁费用，于2016年8月21日向原告出具欠条。欠条载明，殷杰欠张松4000元，于3日内一次性归还，如到期不还则承担违约金5000元并承担银行同期利息的10倍作为补偿。被告先后向原告还款1000元、4000元，其中1000元是偿还51000元的本金，原告认为4000元用于偿还利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告殷杰向原告张松出具的欠条合法有效，应当受到法律的保护，当事人应按约定履行自己的义务。虽然被告出具的是“欠条”，但其中51000元的欠条是因借款而出具，4000元的欠条是因原告代被告垫付车辆租金而出具，故该两份“欠条”的基础法律关系实为民间借贷。
一、债务应当清偿。被告向原告分别借款51000元、4000元。原告陈述被告已于2016年8月前归还1000元、4000元，其中51000元的欠条注明已还1000元，故本院对51000元借款已还1000元本金的事实予以认可。原告认为4000元的还款是被告承诺的用于归还利息，但因两张欠条在2016年8月之前尚无违约金和利息产生，故被告在2016年8月前的还款，应用于抵扣51000元借款的本金。被告尚欠原告借款本金数额为50000元（51000-1000-4000+4000）。
二、关于逾期利息及违约金的问题。欠条约定两笔借款的违约金分别为10000元、5000元，利息分别自欠条出具日的45日、3日后以银行同期利息的十倍作为补偿。庭审中原告主张利息以银行同期贷款利率的三倍计算，违约金仍主张15000元。本院认为，原、被告是资金出借关系，因被告逾期不归还借款而给原告造成的损失不应超过法律规定的范围，故违约金与利息之和不应超过年利率24%。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷杰自本判决生效之日起十日内偿还原告张松借款本金50000元并按年利率24%支付利息至实际还款之日时止（其中46000元本金的利息从2016年8月1日起算，4000元本金的利息从2016年8月24日起算）；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告殷杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 颜芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘莹
附相关法律规定与司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初264号
原告马世升。
被告覃兴华。
原告马世升诉被告覃兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告马世升到庭参加诉讼，被告覃兴华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世升诉称，2014年5月1日，被告覃兴华以生意资金周转急需用钱为由分别向原告借款37000元、8660元，共计45660元，当天被告写有两张《借条》交原告收执，并承若2014年5月10前还清。2014年10月15日，被告又以同样借口向原告借款88100元，也写有《借条》交原告收执，承若20104年11月29日前还清。还款日期届满，经原告多次催追，但被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告覃兴华归还原告借款133760元及利息（利息计算：以45660元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年5月11日起计至还款之日止；以88100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年11月30日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》3张，用以证明被告共向原告借款133760元，逾期至今没有还款。
被告覃兴华没有答辩也没有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃兴华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告覃兴华以生意资金周转急需用钱为由分别向原告借款37000元、8660元，共计45660元，当天被告写有两张《借条》交原告收执，并承若2014年5月10前还清。2014年10月15日，被告又以同样理由向原告借款88100元，也写有《借条》交原告收执，承若2014年11月29日前还清。《借条》未约定利息。借款到期后，原告多次向被告追偿无果，遂于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃兴华于2014年5月1日、10月15日共向原告马世升借款133760元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还133760元借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案未约定借款利率，原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃兴华归还原告马世升借款本金133760元；
二、被告覃兴华支付原告马世升借款利息（利息计算：①以45660元为本金，自2014年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；②以88100元为本金，自2014年11月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%予以计算）。
案件受理费2975元，由被告覃兴华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7423号
原告:郝切光，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：戴月根，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告郝切光被告戴月根建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告郝切光于2016年12月29号向本院申请撤回对被告戴月根的起诉。
本院认为，原告郝切光申请撤回对被告戴月根的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝切光撤回对被告戴月根的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告郝切光负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭腾天
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5732号
原告：天津市友质商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号3号楼二层227。
法定代表人：李凤云。
委托诉讼代理人：郝树青。
被告：天津市宝信汽车维修服务有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区雪莲路西。
法定代表人：苑立。
原告天津市友质商贸有限公司与被告天津市宝信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市友质商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市友质商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市友质商贸有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告天津市友质商贸有限公司负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 傅 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14313号
原告：傅世均，男，汉族，1971年11月2日出生。
被告：刘奕伽，女，汉族，1992年8月30日出生。
原告傅世均诉被告刘奕伽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅世均到庭参加了诉讼。被告刘奕伽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅世均向本院提出诉讼请求：1.被告对刘越和郑巧稚的共同借款1600000元及利息（利息分段计算，以1000000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清；以600000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告的父母刘越和郑巧稚共同向原告借款2200000元并进行公证，被告自愿对该借款承担连带保证责任。嗣后，刘越偿还600000元后未再还款，原告经申请法院对借款人强制执行未果，故起诉要求被告承担保证责任。
被告刘奕伽未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，郑巧稚向原告出具了借条一份，载明今向傅世均先生另借现金200000元。
2014年1月28日，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第4123号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，就原告与郑巧稚的借款协议进行公证。借款协议主要载明：应郑巧稚要求，原告出借1000000元，借款期限从2014年1月26日至2014年7月26日；郑巧稚承诺到期不履行或不完全履行还款义务，愿意接受法院强制执行；借款利息为银行同期贷款利率四倍。
2014年9月28日，原告向重庆市公证处申请就上述1000000元借款出具执行证书，重庆市公证处出具的（2014）渝证字第46210号执行证书载明：对原告与郑巧稚经（2014）渝证字第4123号公证书公证的借款协议，现郑巧稚尚欠借款本金1000000元及约定的利息，原告有权持本公证书向法院申请强制执行。嗣后，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日出具了（2014）九法公执字第00107号执行裁定书，载明因未发现被执行人郑巧稚有其他可供执行的财产，终结（2014）渝证字第46210号公证书的执行，郑巧稚尚欠原告案款1000000元及利息。
2014年1月29日，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第4444号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，就原告与刘越的借款协议进行了公证。借款协议主要载明：应刘越要求，原告出借1000000元，借款期限为2014年1月28日至2014年7月27日；重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司自愿为刘越提供连带责任保证；刘越承诺到期不履行或不完全履行还款义务，愿意接受法院强制执行。
2014年9月28日，原告向重庆市公证处申请就该1000000元借款出具执行证书，重庆市公证处出具的（2014）渝证字第46191号执行证书载明：就原告与刘越经（2014）渝证字第4444号公证书公证的借款协议，现刘越尚欠借款本金600000元，原告有权持本公证书向法院申请强制执行。嗣后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日出具（2014）九法公执字第00108-2号执行裁定书，载明因被执行人暂无财产可供执行，终结（2014）渝证字第4444号公证书的执行，刘越尚欠原告案款600000元及利息。
另查明，被告于2014年7月13日向原告出具了担保书一份，主要载明：我父母郑巧稚、刘越2014年1月26日因我留学需要向傅世均借款2200000元，截止今日尚有1600000元未还（利息公证为四倍银行同期贷款利率）。本人保证到2014年8月30日前其不能偿还，从2014年8月30日起本人承担本笔借款的本金及全部利息的还款责任。其中，从2014年8月30日起利息为全部本金及截止当日的利息累计计算总额后重新计算本金，利息按2%计算至付清为止。本人保证到2016年8月30日前全部还完，如违约将支付违约金500000元。
庭审中，原告陈述刘越与郑巧稚系共同借款2200000元，借款后，刘越还款600000元，用于冲抵2014年1月27日郑巧稚借条的200000元及原告与刘越公证的1000000元借款中的400000元。
以上事实，有借条、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、执行证书、执行裁定书、担保书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案中，郑巧稚和刘越向原告的借款经重庆市公证处公证并出具了具有强制执行效力的债权公证文书，因该二人仅偿还了部分借款，原告申请法院进行了强制执行。依据本院出具的（2014）九法公执字第00107号及（2014）九法公执字第00108-2号执行裁定书可以确认，因该二人暂无其他财产可供执行致执行终结，郑巧稚和刘越尚欠原告借款本金共计1600000元及利息未还。因被告自愿对上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，被告应承担保证责任。故对原告请求被告就郑巧稚、刘越尚欠的借款本金1600000元及利息（分段计算，以1000000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清；以600000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奕伽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕伽对（2014）渝证字第4123号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认的郑巧稚对原告傅世均1000000元借款及利息（以1000000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）承担连带清偿责任；
二、被告刘奕伽对（2014）渝证字第4444号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认的刘越对原告傅世均的借款中的600000元及利息（以600000元为基数，从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25744元，由被告刘奕伽负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第931号
罪犯周浩宏，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）崇刑初字第113号刑事判决，以被告人周浩宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行，2009年8月19日送监狱服刑。2011年12月15日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变（减刑后刑期至2016年1月18日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周浩宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周浩宏在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年优秀学员，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周浩宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周浩宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩宏减去有期徒刑八个月二十日，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初92号
原告：牛传宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张文昊，系安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽华润植物油脂有限公司，住六安市叶集区。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在审理原告牛传宏诉被告安徽华润植物油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛传宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告牛传宏负担。
审判员 方 德 昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初559号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告徐刚，住九台市。
原告李宏斌与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金24,301.46元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初559号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告徐刚，住九台市。原告李宏斌与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金24,301.46元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初341号
原告：黄大铭，男，1963年9月2日出生，汉族，住雷山县。
被告：施明祥，男，1952年10月24日出生，汉族，住雷山县。
原告黄大铭诉被告施明祥相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告黄大铭、被告施明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大铭向本院提出诉讼请求：判决被告拆除水泥路面，恢复原状；案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年中旬修路到其自建新房，未跟原告协商，就把原路面抬高60厘米，使原告家无法抬大粪去泼菜。从2014年中旬抬高路面至今，原告黄大铭及其家人都没有抬过一挑大粪去泼这块土的菜，原告及其家人去菜地要菜来生活，几次差点跌倒下路坎。所以每次去要菜都很危险，担心跌倒受伤不知找谁赔偿。2015年中旬原告多次口头和书面找镇领导和村组领导反映情况请求处理问题，但都没有得到实质解决。为了维护原告及家人的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
证据1、申请书，证明被告家修建台阶后，影响原告抬粪去土里施肥，并影响到原告及其家人的安全。
证据2、现场图片，证明被告修建台阶影响原告的生产生活。
经庭审质证，被告对证据1的真实性和证明目的有异议，对申请书的证明目的不予认可、不承认；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告修建的水泥路面实际上是与老路面平齐。经审查，原告提供的证据1缺乏合法证据要件，不予采纳，证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告辩称，原告现在所种的土是在被告原来承包田的水井外坎，1980年下半年垮田坎时，被告撮泥土堆上来的，原告的母亲在土堆挖土种瓜豆。原告无本案涉及土地的土地使用证。被告现修建的水泥台阶，原来是一条泥土路，很窄、很陡峭，被告为了方便自己和村民的通行才修建水泥台阶路面。被告不同意拆除水泥台阶，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭出示证据以证明其主张。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系雷山县丹江镇羊常堡居民，被告修建新房后为了便于通行，于2014年中旬把从被告家门口通往现雷山一中背后围墙外主干步道的土路翻修成混凝土台阶路面。本案涉及的土地为菜地，位于该主干步道的内坎，被告承包田外坎，距下面的步道有1.8米高，距被告承包田有1米高，该地长9米，最宽处宽度为1.3米，最窄处宽度为0.6米，中间宽度为1米，该菜地系原告的母亲张某某于1980年前后在该地块上种植蔬菜，之后转由原告管理至今，无其他个人和组织对原告管理和使用该土地提出异议。原来有土坎下到菜地，土路后来被被告翻修成混凝土台阶后，抬高了路面导致原告无法下地干活。经过基层调解组织调解后，被告将妨碍原告下地的一个台阶凿开一个角，形成一个最宽处宽度为28厘米、最窄处宽度为15厘米的狭小过道，凿开的过道不平整，从该台阶过道下到菜地固定有两块平整岩石作为台阶，如挑重物从该过道下到菜地确有一定难度。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、现场照片和本院现场勘查图在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。本案中，被告将土路翻修成混凝土台阶是为了改善其居住条件，方便自己及他人的通行，并无过错。土路改造成混凝土台阶，路面抬高对到原告菜地的道路造成一定影响，但是被告已将通往原告菜地的位置的水泥台阶凿开了一个角，并在水泥台阶下安放了岩石增加台阶，降低原告通往原告菜地的台阶，现影响原告通行的障碍不大，如果原告感觉道路不平，因其修缮的成本不高，十几分钟就可完成，其应本着互谅互让，互相帮助的原则自行修缮。因此，本着互谅互让，促进和谐邻里关系的精神，对原告提出恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄大铭的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告黄大铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 余 俊
代理审判员 李穗江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4997号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：胡万泽，女，1974年6月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告胡万泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告胡万泽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02357号
原告王某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告黎某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告王某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄亚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1033号
原告：杨新明，男，1981年1月28日出生，汉族，吉安县人，初中文化，厨师，住吉安县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告杨新明与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计6693元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资6693元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨新明自2015年1月份开始在被告处从事厨师工作，担任厨师长，每月基本工资6000元。原、被告未签订劳动合同。日常工作中，原告有时因被告工作需要去南昌拿货，货款由原告先行垫付，再与被告进行核算。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，被告的员工向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付《十二月考勤工资》中载明的36名员工2015年12月份的工资，并确认除拖欠该36名员工的工资外，还拖欠了原告杨新明工资6700元。后经被告员工邓根花核算，被告共拖欠原告工资及所垫付的货款共计6693元，并将拖欠原告的工资金额手写填入《十二月考勤工资》中。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告拖欠原告2015年12月份工资款6693元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。现原告仅诉求被告支付所拖欠的工资，不涉及劳动关系其他争议，符合法律规定。故原告要求被告支付其工资款6693元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告杨新明工资款6693元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1599号
原告：杨某某，女，1975年11月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，男，1973年8月22日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨某某于2016年9月12日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘蓉蓉
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执41号
申请执行人：招立军，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：招继敏，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王世玺，男，汉族，个体，住青岛市李沧区。
被执行人：张安净，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人招立军与被执行人王世玺、张安净房屋租赁纠纷一案，于2016年10月26日审结，该案（2016）鲁0213民初2916号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:截止2017年3月22日，被执行人已支付申请人人民币7000元，被执行人尚欠申请人租赁费人民币11000元，被执行人还应支付申请人违约金人民币5000元及自2016年12月26日起按每日50元计算的逾期房租，申请人同意被执行人于2017年6月30日前自李沧区河南庄村北12号楼1单元402户房屋迁出，被执行人逾期迁出本院将强制执行。申请人同意被执行人有履行能力时履行上述金钱给付义务，执行费人民币252元由申请执行人承担，本案终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2916号民事判决书终结执行。
被执行人如果逾期履行上述义务，则恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3871号
罪犯周连根，男，1992年12月27日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第219号刑事判决，以被告人周连根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽01刑终27号刑事判决：维持原判，对被告人周连根的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因罪犯周连根剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周连根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1774号
原告：陈镭，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：曹雨，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：卞庆莲，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告陈镭与被告曹雨、卞庆莲买卖合同纠纷一案中，原告陈镭以双方和解为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈镭撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告陈镭负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年七月五日
代理书记员 肖珺杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第533号
原告：宋森吉。
委托代理人：陈俊。
被告：张怀吕。
委托代理人：陈新民。
原告宋森吉为与被告张怀吕房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋森吉的委托代理人陈俊、被告张怀吕及其委托代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋森吉起诉称：2007年5月31日，当时刚年满18岁的原告，因文化程度较低，社会阅历浅薄，作为近江村的农民对国家法律意识淡薄，与江苏省户籍的被告签订了一份《房屋转让协议》，约定将位于杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室房屋以人民币44万元的价格出售给被告。合同签订后，双方各自履行了自己的义务。后原告便离开杭州外出打工。时至今日，原告已经长大，通过生活学习，逐渐感觉到了该份《房屋转让协议》存在着重大的问题，属于无效协议。首先，该房屋无齐全的三证，属于俗称的“小产权房”，土地属于集体所有，是在集体土地上建造的用于本村村民日常生活所需之用。村民不得私自与不属于本村的人员进行买卖交易，原告根本无权处分属于集体的房屋。并且，当时交给被告的房屋证明也仅仅只有一张房屋使用权证，且证书上的使用权人至今还是原告，无法过户。其次，该房屋是为了保障作为村民的原告安身立命之本。现原告在外租房，已经无法通过宅基地及房屋来保障自己的生存需要，已经无法达到村委会当初建设该房屋时的目的。再次，该协议中第四条明确约定，本协议经双方签字并经公证处公证后生效。而事实上，本协议根本无法通过公证处公证，公证处的工作人员也明确拒绝了公证的请求，理由即为该房屋属于近江村集体土地所有，不能私自进行买卖。因此，该协议即使已经签订，但也因为前置条件无法公证而尚未生效。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》、《土地管理法》等相关法律之规定，本协议理应属于无效协议。故诉至法院，请求判令：1、确认《房屋转让协议》无效；2、被告立即归还原告位于杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室的房屋；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋转让协议一份，拟证明原、被告签订房屋转让协议的事实及双方约定签字并经公证处公证后生效的约定。
2、协议书一份，拟证明1996年12月27日近江村村委会分给原告住房一套的事实。
被告张怀吕答辩称：1、原、被告签订房屋转让协议情况属实。签订时原告具有完全行为能力，签订时原告父母和近江村领导都在场。签订协议时被告不认识原告，是在近江村村民委员会的动员下签订的。该协议是双方真实意思表示。2、小产权也是产权的一种形式。该合同约定不违反法律规定。3、合同是否经过公证不影响合同的效力。公证机关也不是认定合同是否有效的主体。双方已切实履行合同义务，公证进行与否不重要。4、2007年后，原告已没有房卡。该房屋的居住权已通过村委会给了被告。原告事隔7年来起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交房屋居住证一份，拟证明近江村村委会给被告颁发的居住证，该房屋转让协议已得到近江村村委会的认可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：1、对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该合同已实际履行，不因未公证而未发生效力。本院认为，该证据系原、被告所签，可以证明原告将杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室房屋以44万元的价格转让给被告的事实，对此事实，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室房屋是杭州市四季青镇近江村村民委员会在拆迁原告的住房后归还给原告的事实，与本案有关联性，故对该证据本院予以认定。3、对被告提交的证据，原告对真实性及证明对象有异议，认为只能证明被告搬进涉案房屋居住的时间。本院认为，该证据系杭州市四季青镇近江村村民委员会发给被告的居住证，只能证明被告搬进涉案房屋居住的时间，不能证明被告所要证明的事项，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1996年12月27日，原告与杭州市四季青镇近江村村民委员会签订协议书一份，约定由杭州市四季青镇近江村村民委员会归还给原告兴隆路一幢三单元五楼住房一套，住宅所有权属原告所有等事项。同年12月28日，原告领取了杭州市江干区四季青人民政府核发的房屋产权证。2007年5月31日，原、被告签订房屋转让协议一份，约定了原告将杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室房屋转让给被告，房价共为44万元，由被告一次性付给原告，经公证付款后原告将房屋钥匙及房产权证（房卡）交给被告，上述房屋的产权和使用权均属被告所有等事项。协议签订后，原告将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交由被告，被告将协议约定的房款44万元支付给原告。被告于2007年6月入住至今。现原告以讼争房屋土地性质为集体土地，双方签订的房屋转让协议应为无效为由，诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告持有杭州市江干区四季青人民政府核发的房屋产权证，该土地性质为集体土地，隶属于集体经济组织。原、被告签订的房屋转让协议不仅包括地上建筑物，还包含建筑物下相应的宅基地。而根据相关政策，农村宅基地的使用权的主体是农村居民，即属于本集体经济组织特定的成员，该农村集体组织之外的人员不能申请并取得宅基地使用权，宅基地原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权转卖。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。原告取得房屋产权证与其为近江村的成员身份有关。被告在购买讼争房屋时为江苏户籍，非近江村的村民，其与原告签订的房屋转让协议中的标的物土地性质为集体土地，该土地性质的房屋买卖属于国家禁止流转范围，该协议违反国家的相关政策，协议应为无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于原告在公证时即已知晓讼争房屋土地性质为集体所有，属国家禁止流转范围，但其时隔多年之后再以违法出售房屋主张协议无效，被告对于买受人信赖利益损失的赔偿，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告宋森吉与被告张怀吕于2007年5月31日签订的《房屋转让协议》无效。
二、被告张怀吕于本判决生效之日起90日内将杭州市上城区兴隆路1号1幢3单元501室房屋（建筑面积70平方米）返还原告宋森吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7900元，实际收取3950元，由原告负担1975元，被告负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用7900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号1202024409008802968）。
审判员 周蓓
二〇一三年六月十八日
书记员 杭岑
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初232号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。2013年8月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年12月16日止。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人陈某甲在“阿宁”（另案处理）手上取得毒品后，放在其租住的广州市增城区新塘镇南安村长堤路39号3楼出租屋藏匿。2016年10月18日凌晨2时许，公安机关在上述地址楼下抓获被告人陈某甲，在被告人陈某甲的上述出租屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）3包21.92克、甲基苯丙胺片剂2包1.04克，含甲基苯丙胺成分的粉末1包2.37克，电子秤1台、手机2部、包装袋1批及其他晶状物和粉状物一批。
公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪，且属累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月18日凌晨2时许，公安机关在广州市增城区新塘镇南安村长堤路39号楼下抓获被告人陈某甲，并在被告人陈某甲位于该地址3楼的出租屋内查获甲基苯丙胺（冰毒）3包21.92克、甲基苯丙胺片剂2包1.04克，含甲基苯丙胺成分的粉末1包2.37克，以及电子秤1台、手机2部、包装袋1批及其他晶状物和粉状物一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人陈某甲于2016年10月18日被抓获归案。
2、被告人陈某甲的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。
3、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，分别证实在陈某甲租住的房间内查获晶体状物品、粉状物品、丸状物品一批，另扣押电子秤、手机、包装袋等物。
4、称量取样笔录及理化检验报告，证实从陈某甲处查获的物品中，有21.92克晶体、2.37克粉状物品、1.04克丸状物品均分别检出甲基苯丙胺成分。
5、陈某甲的尿样检验结果，结果为冰毒呈阳性。
6、证人陈某乙的证言，证实涉案现场303房由1名自称“肖某”的男子租住。
经辨认，其指认陈某甲就是自称“肖某”的男子；并提供了租房合同、收取租金的收据等。
7、被告人陈某甲供述其被公安人员抓获，其出租屋的毒品亦被公安人员查获。
经辨认，陈某甲对现场、毒品分别作了确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺共25.33克及电子秤、包装袋和其他晶状、粉状物一批，均予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年六月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第738号
原告吴振林，男，1964年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘发礼，男，1957年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告吴振林与被告刘炎忠、刘发礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴振林撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高佳茜
\---
—1—-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第738号原告吴振林，男，1964年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘发礼，男，1957年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告吴振林与被告刘炎忠、刘发礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴振林撤回起诉。代理审判员  朱伟娜二〇一五年十二月四日书 记 员  高佳茜---—1—-
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审78号
申请人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。
法定代表人鲁登福，局长。
被执行人蕲春县海天养殖场。经营场所：蕲春县漕河镇刘榜村*组。
负责人黄小慧，个体工商户（养殖场经营者）。
申请执行人蕲春县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县海天养殖场环境违法行为于2015年10月22日做出的蕲环罚字（2015）18号行政处罚决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲环罚字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人蕲春县海天养殖场在本县饮用水水源地鹞鹰岩水库二级保护区范围内从事畜禽养殖项目（养鸡），未依法进行环境影响评价及取得排污许可证，产生的畜禽粪便储存于无防渗漏措施的坑塘，对鹞鹰岩水库水体造成影响。申请执行人依据污染源现场监察记录、询问调查等方式查明的事实，向被执行人蕲春县海天养殖场送达蕲环违改字（2015）38号责令改正违法行为决定书，后按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、第五十九条、第八十一条及国务院《禽畜规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，于2015年10月22日作出蕲环罚字（2015）18号行政处罚决定书，决定对蕲春县海天养殖场予以处罚：1、责令停止排污；2、处以罚款100，000元，在15日内缴纳。决定书已依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。
本院审查认为，被执行人蕲春县海天养殖场在饮用水水源地保护区范围内从事对水体可能造成影响的畜禽养殖项目，申请执行人对被执行人蕲春县海天养殖场予以处罚的行政决定所依据的证据充分，认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县环境保护局蕲环罚字（2015）18号行政处罚决定。
二、限被执行人蕲春县海天养殖场履行蕲环罚字（2015）18号行政处罚决定书所确定的义务，即1、于本裁定书送达之日停止排污；2、缴纳罚款100，000元，限于本裁定书送达之日起十日内缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年六月十五日
书记员 董 桦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初446号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，职高文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年5月23日14时50分许，双方经事先微信联系，被告人殷某某在安宁市某某市场对面的巷道内将1袋晶体状毒品可疑物、2颗“小马”贩卖给吸毒人员黄某（2000年8月6日出生），获毒资200元人民币，被民警现场查获。民警当场从被告人殷某某身上查获交易毒资、5颗“小马”以及其丢弃在地的3袋晶体状毒品可疑物，从黄某身上查获双方交易的毒品可疑物。经称量，黄某身上查获的毒品可疑物净重0.43克，殷某某身上查获的毒品可疑物净重0.47克，其丢弃在地的毒品可疑物净重1.21克，合计净重2.11克。经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人殷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人殷某某系累犯亦是毒品再犯，建议从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人殷某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人殷某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月18日刑满释放。公安机关从黄涛身上查获用塑料袋封口包装的红色药片状毒品可疑物2颗，净重0.24克，晶体状毒品可疑物1袋，净重0.19克。从被告人殷某某身上查获毒资人民币200元、红色药片状的毒品可疑物5颗，净重0.47克；查获殷某某丢弃在现场地上的晶体状毒品可疑物3袋，净重1.21克，扣押了作案时其所使用的手机一部，上述物品已被公安机关扣押。经鉴定，上述毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。公安机关对殷某某进行了尿液检测，结论阳性。黄涛的尿液检测呈阴性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场封装记录、称量记录、提取毒品样品送检记录、扣押笔录、扣押物品移交清单、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人殷某某因贩卖毒品被公安机关抓获后，从其身上查获的毒品0.47克，其丢弃在地的毒品可疑物净重1.21克，应认定为其贩卖的毒品。被告人殷某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某因贩卖毒品罪被判过刑，其又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计2.11克，依法予以没收；违法所得人民币200元，依法予以追缴。LETV牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年九月五日
书记员 祝 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初101号
原告：陈影，女。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：耿赛赛，女。
原告陈影与被告耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人周建峰，被告耿赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因在胜利路胜利小区开办美容院需要于2016年8月13日向原告借款3万元，原告通过支付宝分三次向被告转款3万元。被告至今未归还。
耿赛赛辩称，钱是我前夫借的，不是我借的，我们离婚时关于债务有明确的约定，我不应该承担该笔债务及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告耿赛赛于2016年通过微信向原告陈影借款3万元用于经营美容院，原告陈影于2016年8月15日、17日通过支付宝分三次向被告耿赛赛转款共计3万元。
另查明，被告耿赛赛与陈康于2016年11月18日通过安徽省濉溪县人民法院调解离婚，并在民事调解书中对夫妻财产及债务进行了分割。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈影已提供借款本金3万元，该笔借贷系发生在被告耿赛赛与陈康夫妻关系存续期间，双方虽在调解书中对夫妻财产、债务分割进行了约定，但原告陈影作为债权人仍有权向双方主张权利，故被告耿赛赛应对该笔债务履行还款义务。
综上所述，被告耿赛赛应返还原告陈影借款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告耿赛赛在本判决生效后10日内返还原告陈影借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由耿赛赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年二月十日
书记员 李 松
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初101号原告：陈影，女。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：耿赛赛，女。原告陈影与被告耿赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托诉讼代理人周建峰，被告耿赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因在胜利路胜利小区开办美容院需要于2016年8月13日向原告借款3万元，原告通过支付宝分三次向被告转款3万元。被告至今未归还。耿赛赛辩称，钱是我前夫借的，不是我借的，我们离婚时关于债务有明确的约定，我不应该承担该笔债务及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告耿赛赛于2016年通过微信向原告陈影借款3万元用于经营美容院，原告陈影于2016年8月15日、17日通过支付宝分三次向被告耿赛赛转款共计3万元。另查明，被告耿赛赛与陈康于2016年11月18日通过安徽省濉溪县人民法院调解离婚，并在民事调解书中对夫妻财产及债务进行了分割。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈影已提供借款本金3万元，该笔借贷系发生在被告耿赛赛与陈康夫妻关系存续期间，双方虽在调解书中对夫妻财产、债务分割进行了约定，但原告陈影作为债权人仍有权向双方主张权利，故被告耿赛赛应对该笔债务履行还款义务。综上所述，被告耿赛赛应返还原告陈影借款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告耿赛赛在本判决生效后10日内返还原告陈影借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由耿赛赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年二月十日书记员  李 松附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5443号
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区吴淞江大道1号吴中出口加工区综合办公楼D号410室。
负责人蔡素琴，该公司经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告周进文。
本院于2017年7月21日立案受理原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司（以下简称上海万业苏州分公司）诉被告周进文物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告上海万业苏州分公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万业苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵纯碧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终433号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月24日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人(原审被告)：王某2，男，1954年8月25日出生，汉族，太原市动力机械厂退休职工，住太原市。
委托代理人:薄香兰，女，1957年5月31日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年9月21日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1962年11月4日出生，汉族，太原市村民。
上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1，被上诉人王某2委托代理人薄香兰，被上诉人王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求，1、依法一审判决，查明事实，依法改判；2、判令一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认为上诉人王某1与被上诉人王某3于1190年11月4日签订的房屋处理协议书，因没有作为房屋所有权人的朱木付、李俊花的签字，也没有相关证据证明该协议书得到朱木付、李俊花的事后追认，因此认定该拆房协议无效。上诉人认为，一审法院的判决认定事实不清。1990年，被上诉人王某3因需要另批宅基地，根据农村一户一宅等法律规定，村委会要求兄弟之间必须签订了父母房屋的折房协议，才可以另批新宅基地，当时王某2因为是招女婿，离开本村。因此，王某3与王某1签订了折房协议，王某3将当时他住的两间房子折给王某1，王某1支付了1300元钱，王某3才另批了宅基地。这件事情属于家里的大事，村委会和父母理应知道并认可的事情，朱木付1997年11月去世、李俊花2016年2月17日去世，父母生前已经把此处宅院留给王某1，王某1也一直在此院居住，说明父母早就认可了兄弟俩签订的这方协议，况且双方已经实际履行了该协议26年了，没有任何人提出异议，王某3也因为这份协议，有了属于自己的宅基地，因此一审法院判决简单的认为父母不知道，就确认协议无效，损害了上诉人的合法权益，综上，请求二审法院查明事实，依法确认王某1与王某3签订了折房协议有效，王某3对该房屋应继承的份额26年前已经折给了王某1。
被上诉人王某2辩称，房子是父母盖的，父母去世之前也没有说给谁，我们都有继承的权利。
被上诉人王某3辩称，我认为父母盖的房子，父母不在了我们都有继承权。
被上诉人王某4辩称，我把我的份额给了王某1。
上诉人王某1向一审法院起诉请求，1、要求依法继承分割被继承人朱木付、李俊花所留的遗产，即位于太原市晋源区晋祠镇南张村华街4巷28号宅院中的五间正房（价值约2万元）；2、要求被告王某2、被告王某4将其所继承的房屋折价给原告；3、要求被告王某3退还原告多支付给被告王某3的房屋折价款487.5元及1990年11月至2016年7月利息712.5元，共计1200元；4、诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实,被继承人朱木付、李俊花于1971年结婚，二人结婚时李俊花带来长子被告王某2、次子被告王某3（曾用名朱银照）、女儿被告王某4、三子被告王某1（曾用名朱照明）。1987年11月15日，太原市南郊区人民政府给朱木付作为户主的家庭颁发了编号为03-190237宅基地使用证，该宅基地使用证记载的全家人口为七人，住址为晋祠镇张村华街西4巷28号（现为晋祠镇南张村庙狮街30号1户），建房时间为1979年，宅基地长16.66米、宽15米，合计0.37亩，房屋间数为五间。1990年11月4日，原告和被告王某3签订了一份房屋处理协议书，内容为”现因朱银照已批盖新房，对朱银照现住两间东正房，经弟兄二人协商，一致同意折价处理给朱照明，价格为壹仟叁佰元整，中两间归老人养老房，日后处理时，一定折给朱照明，不得反悔”。朱木付的弟弟朱根付作为家族成员签了字，朱文武作为中见人签了字。协议签订后，原告支付了被告王某3房屋折价款1300元。1997年11月，朱木付去世。2016年2月17日，李俊花去世。朱木付、李俊花所遗留的五间正房目前由原告居住使用，双方就遗产分割发生争议，故原告诉来本院。
一审法院认为，本案的争议焦点是朱木付、李俊花的遗产应当如何分割。双方对朱木付、李俊花生前建有五间正房均无异议，应予认定。原告与被告王某3于1990年11月4日签订了房屋处理协议书，该协议并未有作为房屋所有权人的朱木付、李俊花的签字，也无相关证据证明该协议书得到朱木付、李俊花的事后追认，故该协议书属无效协议，被告王某3应当返还原告房屋折价款1300元，并赔偿相应损失。鉴于原告与被告王某3签订的房屋处理协议书无效，朱木付、李俊花的遗产五间正房应当按照法定继承处理，原告和三被告作为朱木付、李俊花的法定继承人，均有权分得朱木付、李俊花的遗产的五分之一。原告要求其他继承人将房屋折价给原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人朱木付、李俊花的位于太原市晋源区晋祠镇南张村华街西4巷28号的遗产正房五间，自东向西由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4依次各分得一间，剩余一间正房由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各分得四分之一的份额；二、被告王某3在本判决生效后十日内返还原告王某1房屋折价款1300元，并按照银行同期存款利率支付原告王某1自1990年11月4日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原告王某1、被告王某2、王某4各负担75元，被告王某3负担105元。
本院二审期间，上诉人王某1未提交新的证据证实其上诉主张事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某1与被上诉人王某3于1990年11月4日签订的房屋处理协议书，处分房屋所有人朱木付、李俊花的房屋，但该协议没有朱木付、李俊花的签字，也没有相关证据证明该协议书得到朱木付、李俊花的事后追认，故该协议书依法属无效协议，鉴于双方签订的房屋处理协议书无效，朱木付、李俊花的遗产五间正房应当按照法定继承处理，一审判决认定事实于法有据，并无不当，故对上诉人王某1一审判决认定事实不清的意见不予采纳。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费330元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张秀清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00170号
原告：宛某，女，1972年5月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，文盲，无业。
委托代理人：徐慧�，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1963年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，务工。
原告宛某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛某诉称：其与吕某于1994年初经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，2008年11月补领结婚证。双方一开始就为生活琐事争吵不休，后来发展到激烈地争吵和打架。因无法忍受被告在家庭暴力及语言上的不逊，其于2012年底选择了外出打工，与被告一直分居至今。故其诉至法院，请求依法解除其与吕某婚姻关系。
吕某提交书面答辩状辩称：其与宛某感情并未破裂，其不同意离婚。1、双方尽管均系再婚，但彼此熟悉，婚前有充分了解，有感情基础。2、宛某与前夫所生之女、其与前妻所生之子及婚生子吕良军均由双方共同抚养成人，其长期在外打工挣钱承担了主要的经济义务，宛某在家打理承担了相应的家务，双方在此过程中亦有深厚在感情。3、双方并没有经常吵架，只要宛某愿意好好过日子，其原谅宛某的过错。4、宛某所称分居，这只是中国农村家庭普遍存在的男在外打工，女在家操持家务的一种社会现象。因为工作原因暂时的分离，并非法律意义上的分居。
经审理查明：宛某与吕某于1994年初经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，1996年10月23日生育婚生子吕某某，2008年11月27日补领结婚证。现双方因琐事发生矛盾，宛某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被�系共同生活多年后自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，今后只要双方能够珍惜夫妻感情，相互信任、相互沟通，尚有和好可能。且原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宛某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年元月十六日
书记员 黄晓
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执587号
申请执行人：张想花，女，1971年8月9日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人：占方圆，男，1994年2月18日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。
申请执行人张想花与被执行人向建华旅客运输合同纠纷一案，都昌县人民法院于2017年3月20日作出（2015）都民一初字第1805号民事判决书，判决占方圆应支付张想花人民币6888.42元。案件受理费583元由被执行人的负担。2017年8月15日，申请执行人张想花向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人占方圆送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人占方圆无财产可供执行。申请执行人张想花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执587号执行案的本次执行程序。
对申请执行人张想花尚未实现的债权6888.42元，应由被执行人占方圆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执587号申请执行人：张想花，女，1971年8月9日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：占方圆，男，1994年2月18日生，汉族，江西都昌人，住九江市都昌县。申请执行人张想花与被执行人向建华旅客运输合同纠纷一案，都昌县人民法院于2017年3月20日作出（2015）都民一初字第1805号民事判决书，判决占方圆应支付张想花人民币6888.42元。案件受理费583元由被执行人的负担。2017年8月15日，申请执行人张想花向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人占方圆送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人占方圆无财产可供执行。申请执行人张想花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执587号执行案的本次执行程序。对申请执行人张想花尚未实现的债权6888.42元，应由被执行人占方圆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月十五日书记员  凌燕华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初43号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人成某甲。系本案被害人。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告人姚凯，无业。2003年12月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年9月13日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月7日经减刑被释放。2015年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李存宝，山西诚鸿律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）849号起诉书指控被告人姚凯犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某甲的委托代理人马军付，被告人姚凯及其辩护人李存宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月29日14时左右，在本市小店区师范街合办小区门口，被告人姚凯与被害人成某甲因行车问题发生纠纷，进而发生打斗，姚凯将成某甲右手打伤。经鉴定，成某甲外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姚凯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姚凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人成某甲要求依法追究被告人姚凯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计人民币85638元。
被告人姚凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。关于民事部分，其表示愿意赔偿，因赔偿能力有限，只能赔偿2000元至3000元。
经审理查明，2015年6月29日14时许，被告人姚凯骑电动车沿本市师范街行驶时，与被害人成某甲驾驶的轿车发生碰撞，双方因言语不和进而发生打斗。在厮打过程中，被告人姚凯将被害人成某甲右手致伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，成某甲外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人成某甲的报案材料及陈述笔录证实，2015年6月29日14时左右，我在师范街驾驶轿车右转进入合力小区门口时，有一男一女驾驶的电动车撞到我的轿车上，当时我妻子王某就在车里面说对方怎么骑车的。之后，我和妻子就与对方一男一女发生口角，当时双方都在讲脏话。我觉得没什么事散开就算了，就用手推对方男子，对方男子就和我开始互相推打，对方还抓住我的右手扭。在我们互相扭打的过程中就都摔倒在地上，我觉得右手疼的厉害，而且对方女子一直抓着我的衣服后领子，还用脚踹我妻子。我们从地上起来后，对方男子在跟前水果摊上拿了一把水果刀，我就在地上拣起一块石头，但后来双方都扔了，没有用水果刀和石头打人，再后来就报警等民警。
2、证人王某的证言笔录证实，2015年6月29日14时左右，在师范街成某甲驾驶轿车，我在车上坐着，当轿车行驶至合力小区右转时，有一男一女驾驶的电动车撞到我们的轿车上，我就打开车窗问对方是怎么骑车的，就此对方发生口角互相对骂。成某甲就先下车，我当时下不去车，以为成某甲和对方说两句就没事了。但是成某甲和对方男子不知道因为什么就互相打起来了，我就赶紧从轿车驾驶座位爬出去。当时对方男子和成某甲厮打在一起，互相扳扯着胳膊和手，成某甲和对方男子都倒在地上，对方那名女子抓着成某甲的衣服后领子，而且还用手打成某甲的脑袋，我就过去拉对方那名女子，在拉的过程中，对方女子还踹了我肚子两脚。之后，就再没有发生其他打架的情况，直至报警。
3、证人陈某的证言笔录证实，2015年6月29日14时左右，我老公骑着电动自行车带着我在师范街上正常行驶，旁边来了一辆广州本田要往旁边的一条巷子里面拐，我老公一时没刹住车，就撞了上去。对方开车的人就把车窗摇下来说了我们几句，我们也就理论了两句，之后我们双方就发生了口角上的争执，对方驾车的人就上前推了我老公一把，我老公就说你干嘛动手。随后，对方就打电话叫人，就过来一个年青人，上前就说咋回事，好好说。估计是发生了口角上的争执，驾车的人就推了我老公一把，并拿拳头打我老公的胸口，对方一个年青的和驾车人的老婆拉住我老公的胳膊，不让我老公还手。我就上前拉住驾车人的衣服阻拦对方动手。之后，对方两个人就把我老公摁倒在地上，拿拳头一直打我老公的胸口、腰部，对方的老婆一直拉着我的头发，我没有办法过去，我就报了警。
4、被害人成某甲的辨认笔录，证实了其辨认出被告人姚凯的过程。
5、（并小）公（法）鉴（伤）字（2015）202号法医学人体损伤程度鉴定书证实，成某甲外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
6、（2006）迎刑初字第348号刑事判决书及（2011）平监释字第111号释放证明书证实，被告人姚凯因犯盗窃罪，于2006年9月30日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。2011年4月7日经减刑被释放。
7、到案经过证实，2015年8月7日，被告人姚凯被太原市公安局小店分局坞城派出所民警传唤到案。
8、被告人姚凯对犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明，证实了被告人姚凯的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人姚凯故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚凯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人姚凯具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过证实，被告人姚凯系由公安机关传唤到案的，归案后其如实供述了犯罪事实，但其不具备主动投案的情形，故不符合自首的构成要件。该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人姚凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。被告人姚凯因其犯罪行为给被害人成某甲造成的直接经济损失，应当予以赔偿，由于被害人成某甲在本案审理期间未提供相应的证据支持其诉讼请求，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人成某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1075号
原告张会云。
被告徐鼎文。
本院审理原告张会云与被告徐鼎文买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会云撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董佳敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡艳丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金秀华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张甫英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金红侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵善玲。
再审申请人胡艳丽、金秀华因与被申请人张甫英、赵善玲、金红侠一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艳丽、金秀华申请再审称：（一）一、二审判决采信公安部门出具的情况说明及现场参加闹事人员的笔录，但未结合庭审中的证据材料对其内容的真实性做出正确的判断，找出真正侵权人。公安部门的情况说明，有违公平公正，其中庭审中证人梅某所说所见和派出所调查笔录记载完全不一样，说明公安笔录有虚假，不应作为认定事实的依据。（二）一、二审判决认定张甫英、赵善玲、金红侠受伤与胡艳丽、金秀华有因果关系不成立，胡艳丽、金秀华是在自家宅基地上干活，在并未触动任何人利益的情况下，赵辉带其家属一帮人强行破坏工地，导致张甫英、赵善玲、金红侠意外受伤。故胡艳丽、金秀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）胡艳丽、金秀华因宅基地的使用权归属及施工问题与睢宁县桃园镇仔仙村赵辉家人赵二斌、赵善玲、张甫英等以及其他村民发生纠纷，张甫英、赵善玲及其他村民私自阻止胡艳丽、金秀华施工是双方发生纠纷的起因。部分村民到施工现场拆除刚建好的地基以及胡艳丽、金秀华用水笼头的水冲对方，双方均未能妥善处理矛盾，导致事件进一步发展。到事件后期，胡艳丽、金秀华与赵辉的家人厮打中使用器械使事件进一步升级。从整个过程来看，双方遇事不能冷静克制，采取过激手段致使矛盾冲突加剧。因此，应认定张甫英、赵善玲、金红侠的受伤与胡艳丽、金秀华的行为有因果关系。（二）胡艳丽、金秀华认为张甫英、赵善玲系他人误伤所致，但从桃园派出所的调查材料来看，张甫英、赵善玲、金红侠的陈述与在场人庄善新、庄为付、胡正荣、胡洪桃、梅某等人在询问笔录中的陈述可以相互印证，张甫英、赵善玲受伤是在双方厮打中由胡艳丽、金秀华所致，金红侠的伤情系因拉架被推倒在地引起。桃园派出所对事发现场在场人的调查笔录是公安机关为了查明案件事实，向了解案件情况的公民进行询问，并根据询问情况制作的记录。可以作为认定案件事实的依据。尽管胡艳丽、金秀华对桃园派出所的情况说明及所制作的笔录有异议，但也没有提供充分证据予以否认。一、二审判决根据以上证据以及庭审查明的事实，认定张甫英、赵善玲、金红侠的受伤系由胡艳丽、金秀华造成，并依据双方厮打中的过错程度划分民事赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定。结合桃园派出所制作的笔录、事发时在场人在公安机关的陈述以及双方当事人提供的证据，原审判决认定胡艳丽、金秀华对张甫英、赵善玲所产生的损失承担60%责任，并无不当。金红侠的伤虽系拉架引起，但结合其原患有高血压的事实，原审判决胡艳丽、金秀华对金红侠的损失承担20%责任，亦无不当。
综上，胡艳丽、金秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艳丽、金秀华的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 婧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执264号
申请执行人祝丹福，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王国文，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1019号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的银行存款进行扣划并过付申请执行人，本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初1019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1489号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
被执行人：谢孟武，男，1983年3月23日出生，汉族，住址：栖霞市。
被执行人：杨丽梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住址：烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢孟武、杨丽梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙亭亭
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初686号
原告：张兆林，住白山市。
原告：战代清，住白山市。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一信用社会代码：×××。
法定代表人：曲志强，该公司经理。
被告：周龙，47岁，住白山市。
本院在审理原告张兆林、战代清诉被告白山市建兴建筑有限责任公司、周龙承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆林、战代清撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告张兆林、战代清共同负担525元。退还原告张兆林、战代清案件受理费525元。
（）
审判员 李 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨文博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初269号
原告：武安利，男，1959年8月15日出生，汉族，湖南株洲市人，户籍地：湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告：郭伟，男，1974年3月4日出生，汉族，湖南株洲市人，户籍地：湖南省株洲市石峰区。
原告武安利诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告武安利于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安利向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武安利撤回对被告郭伟的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告武安利承担。
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋中素
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3222号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：唐群英。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告朱建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告唐群英的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告唐群英的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告唐群英的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执130号
邝四云、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝四云申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终551号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地湖北省潜江市章华南路143号。
主要负责人：张峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：章顺清，男，1948年9月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：万大华，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：湖北潜江驰宇运输有限公司，住所地湖北省潜江市潜阳西路35号。
法定代表人：王贵堂，该公司执行董事。
上诉人天安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称天安财保潜江支公司）因与被上诉人章顺�、万大华、湖北潜江驰宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，天安财保潜江支公司于2017年9月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，天安财保潜江支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司潜江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1837.94元，减半收取918.97元，由天安财产保险股份有限公司潜江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 苏 哲
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第133号
原告王晓玲，女，1971年3月5日生，汉族，高中文化，住景东县。
被告杜青春，女，1989年1月20日生，汉族，初中文化，原住镇沅县，现住址不祥。
原告王晓玲诉被告杜青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审理，因以其他方式无法向被告杜青春送达应诉材料，本案转普通程序进行审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告杜青春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓玲诉称，被告杜青春与原告是认识的人，被告以其要结婚手头不方便为由分次向原告借款60000.00元。原告将钱借给了告，约定的还款期限届满后，被告未向原告还款，亦联系不到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告欠款60000.00元。
被告杜青春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告王晓玲为证明其诉讼请求，依法向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份信息情况。
2、借条二份，欲证明被告杜青春向原告借款60000.00元以及借款到期后被告未偿还原告借款的事实。
被告杜青春未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告王晓玲提交的身份证复印件、借条，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：原告王晓玲与被告杜青春是朋友关系，2014年1月12日，被告向原告借款50000.00元，约定还款日期为2014年6月12日。2014年1月17日，被告再次向原告借款10000.00元，约定还款日期为2014年7月17日。借款到期后，被告杜青春未向原告偿还借款。现原告王晓玲向本院提起诉讼，请求判令被告杜青春偿还原告借款60000.00元。
本院认为，被告向原告借款，应当在约定的偿还期限届满时向原告偿还借款。原告向本院提交欠条用于证明被告欠原告欠款，且欠款已经过偿还期限的事实，故对原告提出要求被告偿还原告欠款的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜青春偿还原告王晓玲欠款60000.00元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1300.00元，由被告杜青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗东芳
审 判 员 刘艳裙
人民陪审员 向 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董 娇