wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4715号
原告何军，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘美霞，女，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告何军诉被告刘美霞离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军、被告刘美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何军诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，在没有充分了解对方的情况下，于2009年1月4日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2009年10月25日育有一子何浩成。由于婚前双方的感情基础较差，婚后被告总是因为一些小事与原告争吵，原告多次忍让，被告变本加厉。原告忍无可忍，于2015年9月15日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，原告也想好好生活，但2015年10月16日下午，原告在大柳塔镇工业品市场的服装店经营时，被告伙同其亲戚殴打原告并将原告赶出店铺，后经派出所出面才得以平息，但店铺一直由被告占有，店铺内存货销售所得也由被告据为己有，不久，被告将双方共同所有的店铺以不合理低价转让给其兄。2016年6月1日，被告及其亲属以协商处理问题为由到原告家中，将原告及其父亲打伤，使原告头部受伤，腿部被扎了20多个洞，脸上也有多处抓伤，原告住院治疗七天，之后派出所出警后被告才离开原告家中。被告的殴打、变相转移财产行为给原告造成了巨大损失，使原、被告双方的感情彻底破裂，再无和好可能。被告为了得到村内的分红款，一个多月不让孩子上学，威胁家人将分红款全交给她。原告的父亲身体一直不好，被告不但不关心照顾，反而多次的殴打辱骂。由于被告对孩子的生活和学习极度的不负责任，多次为了自己的利益拿孩子来威胁原告及其家属，故婚生子何浩成应由原告抚养，对其的成长更加有利。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子何浩成由原告抚养，被告给付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担夫妻共同债务；5、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表及户口本复印件，用以证明原、被告为夫妻，婚后生育儿子X的事实。
2、门市转让合同两份，用以证明原、被告共同经营的大柳塔镇工业品市场一楼X号门市于2012年原、被告以50万元的价格从姚胜平手中转让所得，2015年10月23日，被告以18万元的低价转让给刘伟，存在转移夫妻共同财产的嫌疑。
3、诊断证明一份、照片四张、接警单两份，用以证明被告及被告家人多次对原告进行殴打的事实。
4、民事起诉状、传票、民事调解书各一份，用以证明被告现下欠中国农业银行股份有限公司大柳塔支公司借款本金4.5万元及利息。
被告刘美霞辩称：原、被告于2007年秋天经人介绍相识，相处一年多才登记结婚，并非缺乏感情基础，婚后感情较好，2014年农历的12月23日，原告离家出走，音信全无，2015年农历12月，原告回到原告父亲家中，2015年10月16日，原告来与被告找事，经派出所出警后民警将原告带走。原告在第一次起诉开庭后到原、被告经营的店铺里拿走了一车衣服并殴打了被告。被告经医院检查有病，因无钱看病，又联系不到原告，故将店铺转让后，用于看病就医。原告所述被告一个多月不让孩子上学不属实，因被告要外出看病，才将孩子送到原告父亲家中。
被告向本院提交的证据有：诊断证明、病历，用以证明被告经诊断患有垂体腺瘤及甲状腺功能低下，被告将门市转让是因为看病急需用钱，并非原告所述的转移夫妻共同财产。
经质证，原告提交的证据1，被告无异议。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称18万元转让是因为市场价格下跌且原、被告有纠纷，该门市别人无人愿意接手，被告当时已经检查出来有病，急需要钱看病。原告提交的证据3，被告称不是被告所打。原告提交的证据4，被告有异议，称欠款金额不是4.5万元。被告提交的证据，原告无异议。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据4，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据3，虽来源合法、内容真实，但再无其他证据佐证，不能实现原告的证明目的。被告提交的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2009年1月4日在神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2009年10月25日生一子，取名何浩成。原、被告偶因家庭琐事发生争执，2016年6月1日，原、被告打架，经神木县公安局大柳塔派出所出警处理。原、被告婚后于2012年以50万元的价格从姚胜平手中转让了位于大柳塔镇工业品市场一楼X号门市一间，2015年10月23日，被告以18万元的价格将位于大柳塔镇工业品市场一楼18号门市转让给其兄刘伟。原、被告婚后共同债务有，欠中国农业银行股份有限公司大柳塔支行4.5万元及利息。
另查明，2015年10月19日，被告因头痛头晕前往神华神东总医院进行检查，经诊断为：多发软组织损伤、脑垂体瘤、右肾结石、右侧卵巢囊肿等。
又查明，原告于2015年9月16日向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年10月22日作出（2015)神民初字第06629号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生有一子，双方有一定感情基础。双方在婚后的共同生活中虽有矛盾，但婚生子何浩成尚且年幼，被告经检查现又患有多种疾病，原、被告作为夫妻，有相互扶养的义务。原告称其在本院2015年9月16日判决驳回其诉请后也想好好生活，并在2015年10月16日回到了原、被告共同经营的服装店，可见双方仍有和好可能。双方在今后的生活中应相互信任、相互帮助，通过合理途径解决共同生活中产生的矛盾，抚育婚生子健康成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年九月十四日
书记员 冯艳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执359号
申请执行人李磊，男，汉族，1983年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高俊亭，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入17857元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执359号申请执行人李磊，男，汉族，1983年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。法定代表人高俊亭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入17857元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4563号
原告:何国才，男，1978年2月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张雪燕，女，1980年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告何国才诉被告张雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何国才的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼，被告张雪燕经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月被告向原告借款10万元。原告向被告履行了借款义务后，多次向被告催要欠款，被告一直推脱。为此，原告特提起民事诉讼，请求被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张雪燕未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告张雪燕以资金周转为由向原告何国才借款10万元。原告依约向被告张雪燕履行了借款义务，被告亲笔出具借条一张，载明：“借条今张雪燕借到现金人民币壹拾万元整100000.00借款期限2013年11月7日至2014年11月6日到期准时归还利息2分。借款人：张雪燕2013年11月7日”。上述借款原告多次向被告催要无果，于2016年7月将被告起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张雪燕借原告款100000元，事实清楚，有被告张雪燕出具的借条在卷佐证。原告何国才向被告履行了借款义务，被告张雪燕负有按期偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪燕经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张雪燕于本判决书生效之日起五日内偿还原告何国才款100000元及利息（从2013年11月8日起至借款本息清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月十二日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1788号
原告：刘吉朋，男，汉族，1978年6月15日出生，住长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告：武汉正大有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号。
法定代表人：周永顺。
原告刘吉朋（以下简称原告）与被告武汉正大有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告为被告的销售人员，负责在相关销售区域推销被告产品，其工作性质导致工作地点不固定，劳动合同履行地并不明确，故本案应由用人单位所在地人民法院管辖。现被告登记住所地及办公经营所在地均位于武汉市新洲区阳逻经济开发区金发大道南5号，属于武汉市新洲区人民法院管辖区域，因此，本院对本案不享有管辖权，应移送至武汉市新洲区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李志涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 魏凤丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初4288号
原告：陈文华，男，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王建平，男，1967年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈文华与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币13700元；2、判令被告支付自2018年6月4日起，以13700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际付清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告陈文华变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款人民币13700元；2、判令被告支付自2018年6月5日起，以13700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际付清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年被告因经营饲料机械厂需要资金周转，向原告借款。截至2015年3月，双方对账后，被告累计向原告借款人民币13700元，被告当场出具了欠条一张，载明：今借到陈文华人民币13700元整。嗣后，原告一直要求被告归还所欠款项，被告一直以种种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王建平未作答辩。
原告陈文华围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2015年3月，被告王建平向原告陈文华借款并出具借条一份，其内容为“今借到陈文华人民币13700元整（壹万叁仟柒佰元整），借款人：王建平，2015.3，身份证号，溧阳市南渡镇石街村委卫东村25号。”
庭审过程中，原告陈文华陈述其与被告王建平系朋友关系，王建平因购买饲料机械模具所需向陈文华借款13700元，借款以现金形式在陈文华家中交付，经原告陈文华多次催要，被告王建平分文未还。
本院认为，原告陈文华与被告王建平的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告王建平尚欠原告陈文华借款本金13700元的事实，有原告提供的借条、短信往来及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告陈文华要求被告王建平归还借款本金13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王建平未及时还款，现原告陈文华要求被告王建平自起诉之日即2018年6月5日起至实际还清之日止以13700元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应于本判决生效后十日内向原告陈文华归还借款本金13700元，并承担自2018年6月5日起至实际还清之日止以13700元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计72元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4288号原告：陈文华，男，1970年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王建平，男，1967年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈文华与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币13700元；2、判令被告支付自2018年6月4日起，以13700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际付清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告陈文华变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款人民币13700元；2、判令被告支付自2018年6月5日起，以13700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至实际付清之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年被告因经营饲料机械厂需要资金周转，向原告借款。截至2015年3月，双方对账后，被告累计向原告借款人民币13700元，被告当场出具了欠条一张，载明：今借到陈文华人民币13700元整。嗣后，原告一直要求被告归还所欠款项，被告一直以种种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。被告王建平未作答辩。原告陈文华围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2015年3月，被告王建平向原告陈文华借款并出具借条一份，其内容为“今借到陈文华人民币13700元整（壹万叁仟柒佰元整），借款人：王建平，2015.3，身份证号，溧阳市南渡镇石街村委卫东村25号。”庭审过程中，原告陈文华陈述其与被告王建平系朋友关系，王建平因购买饲料机械模具所需向陈文华借款13700元，借款以现金形式在陈文华家中交付，经原告陈文华多次催要，被告王建平分文未还。本院认为，原告陈文华与被告王建平的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告王建平尚欠原告陈文华借款本金13700元的事实，有原告提供的借条、短信往来及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告陈文华要求被告王建平归还借款本金13700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王建平未及时还款，现原告陈文华要求被告王建平自起诉之日即2018年6月5日起至实际还清之日止以13700元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效后十日内向原告陈文华归还借款本金13700元，并承担自2018年6月5日起至实际还清之日止以13700元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一八年六月二十八日书记员  卜 琦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执560号
申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
被执行人唐军伟，男，汉族，1973年9月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人王小可，女，汉族，1977年11月14日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐军伟、王小可银行存款、收入37985.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执560号申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人李宏斌，该公司总经理。被执行人唐军伟，男，汉族，1973年9月30日生，住许昌市魏都区。被执行人王小可，女，汉族，1977年11月14日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐军伟、王小可银行存款、收入37985.84元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第575号
原告方国瑾，女，汉族，1951年10月29日出生。
被告张仁靠，男，汉族，1950年7月29日出生。
被告熊雪英，女，汉族，1950年6月20日出生。
原告方国瑾与被告张仁靠、熊雪英民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长、人民陪审员文星、谢峰参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告方国瑾到庭参加诉讼，被告张仁靠、熊雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国瑾诉称，被告张仁靠、熊雪英于2011年8月27日向原告方国瑾借款100000元，约定一年利息为24000元。2012年8月，原告方国瑾向被告张仁靠、熊雪英讨还借款未果，被告张仁靠再次文字承诺，2012年11月27日本息共计131750元，于2012年11月30日全部付清。但至今仍未归还分文，为维护其权益，原告方国瑾起诉至法院，请求法院判决被告张仁靠、熊雪英偿还原告方国瑾借款本金100000元及利息（年利息以24000元计算，至还清本息为止），本案诉讼费由被告张仁靠、熊雪英承担。
被告张仁靠、熊雪英未向本院提交书面答辩状。
原告方国瑾为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询表各一份，拟证明原、被告身份及二被告夫妻关系；
证据2、借条、转账凭证各一份，拟证明2011年8月27日被告张仁靠、熊雪英向原告方国瑾借款10万元的事实及其他约定；
证据3、欠条一份，拟证明2012年11月11日被告张仁靠向原告出具欠条共计本息131750元的事实及其他约定。
以上证据来源合法、真实有效，本院对以上证据予以采信。
被告张仁靠、熊雪英未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告张仁靠、熊雪英系夫妻关系。二被告于2011年8月27日向原告方国瑾借款100000元，被告张仁靠、熊雪英出具借条一张，并约定借款一年，年利息为24000元，到期后偿还借款本息共计124000元。同日原告方国瑾将借款以向秋刚在工商银行的帐号转给被告熊雪英。借款到期后，被告张仁靠、熊雪英未按期偿还借款本金及利息。2012年11月11日，原告方国瑾与被告张仁靠协商，被告张仁靠出具欠条一张，欠条注明“今欠到方国瑾人民币现金13175元（以上算止2012年11月27日止本息合计）。本人承诺2012年11月3日前全部付清”。但至今被告张仁靠、熊雪英未归还任何借款本金及利息，双方酿成纠纷，原告方国瑾起诉至法院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告方国瑾已如实履行了自己的借出款项的义务，被告张仁靠、熊雪英应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告在借款逾期后不按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故本院对原告方国瑾请求被告张仁靠、熊雪英偿还原告方国瑾借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告方国瑾请求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间约定的年利率为24%，未超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，被告张仁靠、熊雪英应按借款本金为100000元，年利率按24%支付借款利息，利息起算时间为2011年8月27日起至借款本金还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁靠、熊雪英自本判决书生效之日起15日内共同偿还原告方国瑾借款本金100000元，并按年利率为24%支付借款利息（利息起算时间为2011年8月27日起至借款本金还清之日止）。
如被告张仁靠、熊雪英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张仁靠、熊雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审67号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人代宽国，男，生于1983年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人邓成玉，女，生于1980年4月1日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0457号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执16号
申请执行人：潘峰，男,1975年11月18日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：刘刚，男,1976年10月26日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人潘峰与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一七年七月一日
书记员 程 涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执16号申请执行人：潘峰，男,1975年11月18日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：刘刚，男,1976年10月26日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人刘刚送达执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执16号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永利审判员  宋文彬审判员  黄 凯二〇一七年七月一日书记员  程 涛1
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第88号
原告：周学华，个体工商户。
被告：郭兴权，个体工商户。
被告：方琴。
原告周学华诉被告郭兴权、方琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学华到庭参加了诉讼。被告郭兴权、方琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周爱华诉称：二被告于2009年10月22日因经营大米需资金周转向孙红借款208000元，双方签订了借款合同，并出具了借据，约定借款期限为一年，由其担保该借款。借款到期后，二被告未有付款，其于2010年10月23日付给孙红担保借款208000元，孙红出具了收据。其中，借据上的208000元借款数额实是借款本金15万元及以4.2%月利率计算利息后借款双方算定的借款数。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：二被告偿还其担保代偿款208000元及支付利息16800元和负担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，借款合同一份，合同内容为借款人郭兴权、方琴，出借人孙红，借款人因经营大米资金周转需要向借款人借款208000元，约定借款期限365天，月利率4.2%，及逾期还款承担20%违约金和实现债权的费用等，借款担保人为周学华、胡庆转，签订时间为2009年10月22日，证明借款及担保事实。证据二，二被告郭兴权、方琴2009年10月22日收到孙红的借款后出具的借条一张（借条上附有二被告身份证复印件），内容：今借到孙红人民币208000元，还款期限一年，含利息在内，此借条与借款合同一致，有二被告签字并捺手印，证明借款事实。证据三，债权人孙红向原告出具的代偿款收条一张，证明原告于2010年10月23日清偿郭兴权、方琴借款本息208000元的事实。
被告郭兴权、方琴未作辩称。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据一，二被告与孙红签订的借款合同，双方约定的月利率4.2%超出了中国人民银行规定的同期（一年）贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的四倍（即1.8%），违反法律规定，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定民间借贷的利率不得超过同期档次贷款利率（不含浮动）的4倍，二被告与孙红签订的借款合同中约定的利率超过同期档次贷款利率4倍部分利息应为无效，不予认定；证据二借款时借条上的借款数额208000元含有利息，是借款到期后的本息数额，其中利息中的超过月利率1.8%部分的利息依规定是高额利息，不为法律所保护，借款数额只能依实际借款本金为准，根据原告的陈述及借款约定的利率，确认借款本金为15万元。证据三收条上原告依4.2%月利率向他人代偿的借款本息（即208000元），其中原告担保的超过1.8%月利率清偿的部分利息，是借款合同中的无效部分，依法亦为无效担保部分，该部分代偿款不予认定，其他予以认定。
经审理查明：2009年10月22日，被告郭兴权、方琴（二被告原为夫妻关系）因经营大米需资金周转，经他人介绍，向债权人孙红借款15万元，签订了借款合同，约定月利率4.2%，借款期限一年，逾期除归还本息，还按借款总额的20%支付违约金，以及承担追偿该笔债权发生的全部费用，借款担保人为原告周学华和胡庆转，并按照该利率确定一年后归还本金及利息计借款为208000元，当时二被告向债权人出具了208000元的借条。还款到期后，被告郭兴权、方琴拖延未付。原告根据担保约定向债权人孙红清偿借款本金及利息208000元。后原告多次向二被告催要代偿款未果。
本院认为：被告郭兴权、方琴因周转资金的需要向债权人孙红借款并出具了借条，双方间产生的是借款合同关系，但由于约定的借款月利率4.2%超出了中国人民银行规定的同期（2009年10月份）档次一年贷款月利率0.45%（即年利率5.4%／12月）的4倍（即1.8%），超出的约定部分利息根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定应为无效，另借款时将利息计算至借款本金之内，系复利行为，同样应为无效，双方签订借款合同为部分有效借款合同，实际借款本金为15万元，月利率为1.8%。原告根据二被告的要求和债权人的同意，在该借款合同上签字提供保证责任，符合法律规定，对原告有约束力，但担保的范围应为有效的借款合同范围。二被告借款还款到期后，不履行还款义务，原告依约定代偿还款本息208000元，现原告起诉请求二被告给付代偿款，此符合各方的约定，但借款时二被告承诺的借款月利率4.2%，超出了法律规定的同档次月利率的4倍即1.8%，原告追偿的超出月利率1.8%的利息25600元，实为原告的无效担保借款合同中的借款利息部分，该部分代偿款不为法律所保护，原告依法应以实际借款本金15万元及以月利率1.8%的一年到期利息32400元计本息182400元代偿款向二被告追偿。其代偿利息超过法定部分的利息25600元可依法处置。原告诉请代偿款的利息，其与被告无约定，该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭兴权、方琴于本判决生效之日起十日内给付原告周学华为其代偿借款的本息182400元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4670元，由被告郭兴权、方琴负担4000元，原告负担670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 方成应
审判员 韦 政
二〇一一年三月二十八日
书记员 郑 青
泰来县人民法院
支 付 令
（2018）黑0224民督43号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来镇建设路275号。
被申请人：李静华，男，1982年8月20日出生，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人李静华给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息9031.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李静华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息9031.55元，合计59031.55元。
申请费425.00元，由被申请人李静华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一八年七月九日
书记员 王蒙单
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0258号
原告江苏澳立尔机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人翟高中，总经理。
委托代理人陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。
被告谭滔，系个体工商户昆山市玉山镇腾耀盛数控设备经营部业主。
原告江苏澳立尔机械有限公司与被告谭滔买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因无法以法律规定的其它方式向被告谭滔送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事裁定书（简转普）、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告翟高中、委托代理人陈继强、芦斌到庭参加诉讼，被告谭滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告双方签订一份供销合同，约定原告委托被告为原告产品在昆山地区总经销，双方往来账货到一个星期内付清，等等。2013年7月，原告向被告指定地点派送了型号为M400中走丝机床一台，价款66000元，被告在送货单上签字确认收货。后被告将机床销售，并于2013年7月17日向原告出具欠条，确认欠原告机床款66000元，承诺于2013年8月5日前偿还。但被告一直未支付。请求法院判令被告支付货款66000元。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、供销合同一份，证明原、被告于2012年11月签订合同，对货款的结算等进行了约定；
2、欠条、送货单各一份，证明2013年7月6日原告将型号为M400中走丝机床一台按被告要求送至其指定地点，被告本人签收，并于同年7月17日出具欠条，确认欠原告66000元，承诺于同年8月5日前偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原告江苏澳立尔机械有限公司与被告谭滔之间的机床买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告交付机床，被告收到机床后，确认欠原告货款66000元并约定了付款时间，但被告后未能按约支付，构成违约，则被告依法应承担向原告支付机床款66000元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭滔于本判决生效后十日内向原告江苏澳立尔机械有限公司支付货款66000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告谭滔负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 邢晔源
人民陪审员 陈景联
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执908号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地青县南环
法定代表人殷铁钢。
被执行人马国敬，男，汉族，住所地青县
被执行人刘少胜，男，汉族，住所地青县
青县农村信用联社股份有限公司申请马国敬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2014)青民初字第1134号已经发生法律效力。青县农村信用联社股份有限公司于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2014)青民初字第1134号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 霖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终268号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年5月16日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，个体经营，住湖州市吴兴区。2016年7月11日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0502刑初1316号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日1时许，被告人黄某某酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区东街邮政储蓄银行路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为185mg/100ml。后经抽血检验，被告人黄某某血液内乙醇含量为212mg/100ml。
原判认定上述事实所采信的证据有：酒精呼气检测单、血样提取登记表、视频资料、检验报告、抓获经过、人口信息，被告人的供述等。原判依法以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确。上诉人黄某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人黄某某请求适用缓刑，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 李玉文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初819号
原告杨某某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人朱某某，律师。
被告吉林高速公路股份有限公司。
住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街***号。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人李某某，律师。
被告中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部。
住所地吉林省公主岭市南崴子镇安家村*组。
负责人刘某某，经理。
被告中国中铁股份有限公司。
住所地天津市澳海新区中新生态城动漫中路***号创厦大厦*座*层。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人焦某某，男，1991年3月27日出生，汉族，职员，现住天津市。
杨某某与吉林高速公路股份有限公司、中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部、中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人朱某某、吉林高速公路股份有限公司委托代理人李国强、中国中铁股份有限公司委托代理人焦永民到庭参加了诉讼，中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2015年被告吉林高速公路股份有限公司将长平高速公路改扩建工程CP05标发包给中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05标项目部施工，其中部分施工工程在原告所在地。被告中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05标项目部在施工过程中未能处理好排水设施，致使公路上的脏水排放到村民承包的土地中，另致使旱田除草剂流入原告水田中，将原告水稻幼苗毒死，致使包括原告在内的承包土地被水淹及毒害严重。原告承包及转包的土地2.3垧已经面临绝收，经济损失巨大。原告多次与被告交涉索赔无果。现春耕在即，三被告仍未能解决排水系统问题，存在给原告承包地继续造成被水淹没及旱田除草剂流入水田毒死水稻幼苗的危险，三被告负有消除危险、排除妨害的民事责任。原告因此提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失49900元，要求三被告采取措施消除排水系统存在的隐患即侵害危险，排除对原告承包土地的妨害。
吉林高速公路股份有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司所修高速公路工程与原告所提的损害没有因果关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
中国中铁股份有限公司辩称：同意吉林高速的答辩意见，另外，我方是按照吉林高速的施工合同及方案施工的，原告的损失与我方无因果关系。
中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年，长平高速公路改扩建，吉林高速公路股份有限公司将该工程CP05标段承包给中国中铁股份有限公司，中国中铁股份有限公司组建中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部进行具体施工。该标段毗邻吉林省梨树县蔡家镇娘娘庙村一组的承包田。现杨某某依据梨树县蔡家镇人民政府及蔡家镇娘娘庙村民委员会《申请报告》、承包田视频资料及证人陈友、许江、张俊玉证言中的“排水不畅，存在承包地里，庄稼被淹，旱田除草剂致水稻秧苗死亡”等证据，要赔偿。
本院认为：对于杨某某提出的因高速公路改扩建施工造成2015年水田被淹及旱田除草剂造成其水田幼苗被毒死的事实，杨某某未能提供专业的职能部门的认定，本院无法确认与高速公路施工存在因果关系。赔偿损失的金额，无农业技术专家的评估检测结论予以认证，证人不具备专业的技术水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依据上述法律规定，杨某某无充分证据证明该案的损害后果与长平高速公路CP05标段的施工存在法律上的因果关系，故杨某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费1048元，由杨某某负担524元，退回杨某某524元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初819号原告杨某某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人朱某某，律师。被告吉林高速公路股份有限公司。住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。法定代表人冯某某，总经理。委托代理人李某某，律师。被告中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部。住所地吉林省公主岭市南崴子镇安家村五组。负责人刘某某，经理。被告中国中铁股份有限公司。住所地天津市澳海新区中新生态城动漫中路334号创厦大厦B座九层。法定代表人李某某，董事长。委托代理人焦某某，男，1991年3月27日出生，汉族，职员，现住天津市。杨某某与吉林高速公路股份有限公司、中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部、中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。杨某某及其委托代理人朱某某、吉林高速公路股份有限公司委托代理人李国强、中国中铁股份有限公司委托代理人焦永民到庭参加了诉讼，中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：2015年被告吉林高速公路股份有限公司将长平高速公路改扩建工程CP05标发包给中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05标项目部施工，其中部分施工工程在原告所在地。被告中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05标项目部在施工过程中未能处理好排水设施，致使公路上的脏水排放到村民承包的土地中，另致使旱田除草剂流入原告水田中，将原告水稻幼苗毒死，致使包括原告在内的承包土地被水淹及毒害严重。原告承包及转包的土地2.3垧已经面临绝收，经济损失巨大。原告多次与被告交涉索赔无果。现春耕在即，三被告仍未能解决排水系统问题，存在给原告承包地继续造成被水淹没及旱田除草剂流入水田毒死水稻幼苗的危险，三被告负有消除危险、排除妨害的民事责任。原告因此提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失49900元，要求三被告采取措施消除排水系统存在的隐患即侵害危险，排除对原告承包土地的妨害。吉林高速公路股份有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司所修高速公路工程与原告所提的损害没有因果关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。中国中铁股份有限公司辩称：同意吉林高速的答辩意见，另外，我方是按照吉林高速的施工合同及方案施工的，原告的损失与我方无因果关系。中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：2015年，长平高速公路改扩建，吉林高速公路股份有限公司将该工程CP05标段承包给中国中铁股份有限公司，中国中铁股份有限公司组建中国中铁股份有限公司长平改扩建CP05项目经理部进行具体施工。该标段毗邻吉林省梨树县蔡家镇娘娘庙村一组的承包田。现杨某某依据梨树县蔡家镇人民政府及蔡家镇娘娘庙村民委员会《申请报告》、承包田视频资料及证人陈友、许江、张俊玉证言中的”排水不畅，存在承包地里，庄稼被淹，旱田除草剂致水稻秧苗死亡”等证据，要赔偿。本院认为：对于杨某某提出的因高速公路改扩建施工造成2015年水田被淹及旱田除草剂造成其水田幼苗被毒死的事实，杨某某未能提供专业的职能部门的认定，本院无法确认与高速公路施工存在因果关系。赔偿损失的金额，无农业技术专家的评估检测结论予以认证，证人不具备专业的技术水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依据上述法律规定，杨某某无充分证据证明该案的损害后果与长平高速公路CP05标段的施工存在法律上的因果关系，故杨某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费1048元，由杨某某负担524元，退回杨某某524元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一六年五月十二日书记员  王 鹤
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初777号
原告：董某（曾用名董治明），男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：郭某2，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭某3，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：郭某4，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告董某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人贾全文，被告郭某2到庭参加了诉讼。被告郭某1、郭某3、郭某4经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告每人每月支付赡养费500元，并由四被告为原告提供适宜的住房。事实与理由：四被告的生身父亲去世后，其母韩素真独自抚养四个未孩子。经人说和，原告与四被告的母亲结婚，共同抚养四被告。现四被告均已成家。2012年农历8月韩素真病故，原告也年迈多病，无法劳动，经济困难，居住的两间小屋，也年久失修。原告生活无人过问，在外流浪。四被告虽非原告亲生，但原告也对其尽了养育之责，被告理应赡养被告。
被告郭某2辩称：原告诉称不属实，原告出走不是我们撵走的，是原告自愿走的，被告母亲病故后，出殡当天，原告的弟弟给被告舅舅说等事情办完就让原告回去。被告母亲病故后的第二年，原告就直接回他老家了。原告老家是沈丘××××乡董庄村的，原告在沈丘××××乡董庄村有房子，原告虽然与被告母亲结婚到我母亲病故有二十多年，期间，被告姊妹几个办事，原告从来没有给过钱。原告要求的赡养费过高，被告经济也很困难，也拿不出来那么多。
经审理查明：四被告的生身父亲去世较早，其母韩素真独自抚养四被告。××××年前后，经人说和，原告与四被告的母亲韩素真结婚，共同抚养四被告。现四被告均已成家多年。2012年农历8月韩素真病故，次年原告离开被告家外出。2017年2月份，原告以其年迈多病，经济困难为由向本院提起诉讼。
另查明：1、原告外出前居住在被告郭某4家院内的两间西屋瓦房中，该两间房屋已年久失修；3、原告享有社会养老保险待遇。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：赡养和孝敬老人是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。据此，原告董某诉请四被告按月给付赡养费，合法合理，本院予以支持。被告每月支付原告赡养费的数额，根据当地的生活水平、原告的实际需求及享有低保及社会保险待遇等情况，可酌定为180元。赡养费的支付时间应自今年1月起算。因原告现居住房屋年久失修，四被告应予以修缮，以便原告能正常居住生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4每人每月支付原告董某赡养费180元。今年1月至本判决生效当月的赡养费于判决生效后10内履行完毕；
二、本判决生效次月起以后每月的赡养费180元，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于每月10日前给付原告董某。
三、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于本判决生效后十五日内将原告现居住房屋予以修缮。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一七年三月二十一日
书记员 高晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4565号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：徐新建，男，1965年11月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐新建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告徐新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：徐新建立即偿还借款本金115700.19元；并支付期内欠息4095.38元（截至2018年6月28日）、逾期罚息542.96元（截至2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际给付之日止，以115700.19元为基数，按月利率0.975%上浮50%计算）。
事实和理由：借款人是徐新建；借款本金于2016年3月10日发放，2018年6月29日提前到期；借款本金20万元已归还84299.81元；利息归还至2018年2月20日，截至2018年6月28日，结欠期内利息4095.38元、542.96元；借款利率为固定月利率0.975%；逾期利率为期内利率上浮50%。
徐新建未作答辩。
本院认为，南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、承诺书、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，徐新建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司返还借款本金115700.19元；并支付期内欠息4095.38元（截至2018年6月28日）、逾期罚息542.96元（截至2018年6月28日，自2018年6月29日起至实际给付之日止，以115700.19元为基数，按月利率0.975%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元减半收取1329元（南京银行股份有限公司已预交），由徐新建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 洪生富
二〇一八年六月二十九日
书记员 严 静
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16313号
罪犯周兴国，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年九月七日作出（2007）西中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人周兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月三日以（2007）云高刑终字第1449号刑事判决书，维持对被告人周兴国的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第601号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2027年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初628号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告父亲。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所律师。
被告李万忠。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人武占青，系该公司总经理。
委托代理人张红霞，系该公司职员。
本院在审理原告杨某甲诉被告李万忠、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔琰霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1470号
原告：焉玉洪，女，1970年10月9日出生，汉族，
委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，
被告：刘宏，女，1976年6月15日出生，汉族，
原告焉玉洪与被告林喆、刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉玉洪到庭参加诉讼，被告林喆、刘宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所借原告款项10万元，承担自2014年8月1日起至款项付清时止年利率24%的利息。2、被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求第一项为请求二被告偿还本金195000元及利息(从起诉之日2018年3月21日起按照资金占有期间年利率6%计算至款清之日止)。事实与理由:2014年8月1日，二被告因做生意急需用款，在原告处立据借款人民币10万元，当时约定款项用期为二年。在期限届满前，二被告将原立据时间改为2015年9月29日，并在借据上按指印确认。到了约定还款时间时，经原告索要，二被告毫无还款之意。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告林喆口头答辩，借款属实，但是我现在资金周转不开，一时没法还款。
被告刘宏未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月，二被告因做生意急需用款，通过原告的外甥女宋丽晶向原告借款10万元。2014年8月1日，二被告向原告出具借据一份，载明：林喆刘宏借焉玉洪人民币壹拾万元整，用于周转资金，自2014年8月1日至2015年8月1日止，一次性还清。二被告在借据上亲笔签名。款到期后，原告向二被告追要借款期间，二被告将原立据时间改为2015年9月29日，借款期限改为2015年9月29日至2017年9月29日，二被告在借据上按指印对该借款再次确认。
上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明、原告取款的银行流水、证人证言及庭审笔录、录音光盘在卷佐证。
本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。原、被告之间未约定利息，但原告主张利息从起诉之日2018年3月21日起按照资金占有期间年利率6%计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林喆、刘宏于本判决生效之日起十日内向原告焉玉洪偿还借款本金100000元并支付利息（从2018年3月21日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告林喆、刘宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王慧洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1470号原告：焉玉洪，女，1970年10月9日出生，汉族，委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：林喆，男，1975年7月8日出生，汉族，被告：刘宏，女，1976年6月15日出生，汉族，原告焉玉洪与被告林喆、刘宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉玉洪到庭参加诉讼，被告林喆、刘宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所借原告款项10万元，承担自2014年8月1日起至款项付清时止年利率24%的利息。2、被告承担诉讼费用。审理中变更诉讼请求第一项为请求二被告偿还本金195000元及利息(从起诉之日2018年3月21日起按照资金占有期间年利率6%计算至款清之日止)。事实与理由:2014年8月1日，二被告因做生意急需用款，在原告处立据借款人民币10万元，当时约定款项用期为二年。在期限届满前，二被告将原立据时间改为2015年9月29日，并在借据上按指印确认。到了约定还款时间时，经原告索要，二被告毫无还款之意。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告林喆口头答辩，借款属实，但是我现在资金周转不开，一时没法还款。被告刘宏未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月，二被告因做生意急需用款，通过原告的外甥女宋丽晶向原告借款10万元。2014年8月1日，二被告向原告出具借据一份，载明：林喆刘宏借焉玉洪人民币壹拾万元整，用于周转资金，自2014年8月1日至2015年8月1日止，一次性还清。二被告在借据上亲笔签名。款到期后，原告向二被告追要借款期间，二被告将原立据时间改为2015年9月29日，借款期限改为2015年9月29日至2017年9月29日，二被告在借据上按指印对该借款再次确认。上述事实有原告提供的借据、婚姻关系证明、原告取款的银行流水、证人证言及庭审笔录、录音光盘在卷佐证。本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应承担清偿的民事责任；二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签名，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同归还借款本金的请求应予支持。原、被告之间未约定利息，但原告主张利息从起诉之日2018年3月21日起按照资金占有期间年利率6%计算至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告林喆、刘宏于本判决生效之日起十日内向原告焉玉洪偿还借款本金100000元并支付利息（从2018年3月21日起按照年利率6%计算至款清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告林喆、刘宏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年五月二十八日书记员  刘晓红
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初604号
原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司，住所地沧州市开发区创业大厦B区2层第五单元，组织机构代码66222392-4。
法定代表人艾汉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人马勇强，该公司职员。
委托诉讼代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州敏丰家居有限公司，住沧州市经济开发区解放东路7号，社会统一信用代码130900400003677。
法定代表人程丰原，该公司经理。
原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司与被告沧州敏丰家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马勇强、徐跃民到庭参加了诉讼，被告沧州敏丰家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司诉称，被告于2015年1月27日与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于告位于沧州市经济技术开发区九河路22号的科技园1楼十层XXXX房屋，共20间，面积为1150平方米，合同约定房租及物业费为每月24250元，租金按月支付。2015年9月28日，被告口头通知原告不再租赁上述房屋，但被告仍欠原告三个月租金72750元，此外还欠原告违约金72750元，故原告诉至法院，请求判令被告给付房屋租金72750元及利息，并给付原告违约金72750元，诉讼费用由被告承担。
原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及违约金计算方式。
2、被告出具的付款说明一份，证明被告的押金抵偿租赁物损耗，被告承诺在2016年2月6日前付清租金。
3、发票六张，证明原告在租赁期内按月给被告开具发票。
4、缺少物品清单一份，证明租赁房屋内缺少的物品情况。
被告沧州敏丰家居有限公司未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于XXXX沧州市经济技术开发区九河路22号靖烨科技园1#楼十层，房屋数量20间，总计1150平方米的房屋租赁给被告；租期自2015年3月1日至2017年2月28日；租赁用途为员工宿舍，原、被告对房屋内设施进行了约定；双方还约定，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应当返还房屋及附属设施等，如有损坏，原告从被告的保证金中扣除，押金不足以赔偿的，被告补交相关费用；租金给付标准为10元／月／㎡，物业费为11.09元／月／㎡（按建筑面积算），每月费用合计24250元，被告按月为一期以预付租金的方式向原告支付租金，被告应在收到原告提供发票的5个工作日内，向原告支付租金，合同签订日起，被告预付押金为2万元；此外，双方还约定，被告如果有下列情形，则原告有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达30日的；2、擅自将房屋转租给第三人的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、利用房屋从事违法活动、损害公共利益的。对于违约责任，双方约定，被告无故拖欠租金1个月以上的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，追收欠款，被告承担违约责任，如果被告提前解除合同，需支付原告三个月房屋租金作为违约赔偿金。原、被告双方均在合同上签字盖章。合同签订当日，被告给付原告2万元押金。2015年3月1日，合同生效后，原告每月向被告出具发票，被告则按照票载金额向原告支付房屋租赁费及物业费。自2015年7月6日，原告第四次向被告开具发票后，被告便未按照合同约定向原告支付房屋租赁费及物业费，直至2015年9月28日，被告口头通知原告不再租赁其房屋，原告随即对被告承租房屋物品进行清算，2015年9月30日，原告方工作人员马勇强与被告方工作人员严川共同对房屋缺少物品进行确认，并签订缺少物品确认单。后，经原告多次催要，被告于2016年1月8日向原告出具付款说明一份，被告承诺在2016年2月6日前向原告付清72750元房屋租赁款，房屋押金2万元被告同意原告不用偿还。但承诺到期后，被告仍未按照承诺向原告履行房屋租金给付义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同生效后，原告依约向被告提供租赁房屋，被告亦应按照合同约定按期足额向原告交付房屋租金，因被告未履行给付房租义务，故对于原告要求被告给付其所欠三个月的房屋租金的主张，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃对被告逾期支付房租的利息的主张，系原告对其自身实体权利的处分，本院予以确认。
原告关于违约金的主张，原、被告双方虽然就违约金的给付条件与计算方式在合同中进行了约定，但被告在其停止租赁原告房屋时即通知原告，且原告在收到通知后，同被告共同对房屋物品进行清算并收回房屋，原、被告之间的行为，应视为双方就租赁合同的解除达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”虽然原、被告双方就租赁合同的解除达成了一致意见，但被告提前解除房屋租赁协议的行为，对原告造成了一定的经济损失，考虑到因被告提前解除房屋租赁协议所需进行应对的合理期限等因素，故本院酌定被告赔偿原告因解除合同给原告造成的各项经济损失3万元。
被告沧州敏丰家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州敏丰家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司房屋租金72750元。
被告沧州敏丰家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司经济损失3万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，由原告沧州靖烨科技园资产管理有限公司承担475元，被告沧州敏丰家居有限公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终861号
上诉人（原审原告）：张某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 朱天一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第54号
原告山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经十一路**号。
法定代表人郑爱华，董事长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师
被告朱铎，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告邱建新，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告常广亮，男，汉族，住山东省东阿县。
被告徐方霖，男，汉族，住济南市历下区。
被告霍丽辉，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告李超，男，汉族，住济南市天桥区。
原告山东济南润丰农村合作银行与被告朱铎、被告邱建新、被告常广亮、被告徐方霖、被告霍丽辉、被告李超金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱铎偿还原告借款本金398356.61元及利息31632.23元（暂计至2014年12月19日，嗣后利息按合同约定计收至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告邱建新、常广亮、徐方霖、霍丽辉、李超对前项债务承担连带清偿责任；3、被告朱铎、邱建新、常广亮、徐方霖、霍丽辉、李超承担本案律师代理费24900元（庭审中，原告明确要求3585元）。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日，山东济南润丰农村合作银行天桥支行与被告朱铎、被告常广亮、被告徐方霖、被告霍丽辉、被告李超签订编号为（润丰合行天桥支行）个保借字（2013）年第0623号《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要约定：1、被告朱铎、常广亮、徐方霖、霍丽辉4名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2014年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告朱铎、常广亮、徐方霖、霍丽辉、李超在联合保证人处签名捺印。2、保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。4、联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。5、被告常广亮、徐方霖、霍丽辉分别出具《担保人承诺书》，承诺对联保小组其他成员的借款，提供连带责任保证；借款人朱铎的配偶邱建新出具《担保人家属承诺书》，承诺对徐方霖、常广亮、霍丽辉的借款承担连带保证责任；被告李超出具《担保人承诺书》，承诺对被告徐方霖、朱铎、霍丽辉、常广亮在原告处的借款提供连带责任保证。保证范围均为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2013年6月28日，润丰天桥支行向被告朱铎发放贷款40万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月9日，放款日贷款执行利率为月利率8‰，日利率0.0267%，日罚息率0.04%、日复息率0.04%。原告提交的贷款明细及情况说明显示，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以3个月为一个周期。
借款期限届满后，六被告未按约履行还款义务。截止2014年12月19日被告朱铎拖欠贷款本金398356.61元、利息（包括罚息、复利）31632.23元，共计429988.84元。
被告李超称，对借款事实不清楚，未对借款进行担保，不应承担担保责任，并就其在借款合同及担保人承诺书上的签名和手印是否其本人所为申请司法鉴定，但未在本院技术室指定期限内交纳司法鉴定费，被山东政法学院司法鉴定中心退鉴。被告李超亦未提交其他证据证明其主张。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费3585元。
本院认为，原告与被告朱铎、被告邱建新、被告常广亮、被告徐方霖、被告霍丽辉、被告李超之间的金融借款及担保关系合法有效，应受法律保护。六名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告霍丽辉偿还借款本息及赔偿律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告依据被告朱铎、邱建新、常广亮、徐方霖、李超出具的承诺书要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告李超未就其主张提交证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铎于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金398356.61元及截至2014年12月19日的利息（包括复利）31632.23元。
二、被告朱铎于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东济南润丰农村合作银行自2014年12月20日起至本判决生效之日止的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以未付本金为基数，按照日利率0.0267%计算；罚息，以未付本金为基数，按照日罚息率0.04%计算；复息，以未付利息为基数，按日复息率0.04%计算（上述三息利率随中国人民银行利率及合同约定周期调整）。
三、被告朱铎于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失3585元。
四、被告邱建新、被告常广亮、被告徐方霖、被告霍丽辉、被告李超对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，财产保全费2770元，共计10990元，原告负担520元，六被告负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 田建华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙安修
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初12101号
原告：王某，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县，公民身份号码×××.
被告：赤峰市海杰建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东汉河居委会二楼。
法定代表人：耿某，公司经理。
被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住赤峰市
委托代理人：刘某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××.
本院在审理原告王某诉被告赤峰市海杰建筑工程有限责任公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院撤回对赤峰市海杰建筑工程有限责任公司的起诉，并于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王某负担。
审判员 马明博
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梦蛟，男，1968年5月17日出生，汉族，无业，住大冶市东风路办事处开发区。
委托代理人黄逢春，男，1947年1月15日出生，汉族，无业，住大冶市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梦麒，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，住大冶市东风路办事处开发区。
委托代理人黄逢春，男，1947年1月15日出生，汉族，无业，住大冶市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市经济技术开发区管理委员会，住所地大冶市新冶大道23号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大冶市罗家桥街道办事处。住所地大冶市新冶大道**号。
再审申请人黄梦蛟、黄梦麒因行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄梦蛟、黄梦麒申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。再审申请人2009年5月即知道房屋被拆除，直到2012年4月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，黄梦蛟、黄梦麒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄梦蛟、黄梦麒的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初147号
原告：张鸿波，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴振森，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林丽玲，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张鸿波与被告吴振森、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张鸿波于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，张鸿波向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鸿波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张鸿波负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4463号
罪犯陈九月，女，1968年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出了（2011）呼刑初字第37号刑事判决，以被告人陈九月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年12月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈九月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈九月减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7410号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房牧春，女，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人房牧春房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由房牧春承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据。2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
房牧春辩称，同意一审判决。
房牧春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金道公司支付逾期办理房屋所有权证违约金22,269元；2金道公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月15日，房牧春、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定房牧春以421,389元的价格购买金道公司开发的位于沈阳市浑南区白塔河南路29-12号1-9-2的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，房牧春按照约定向金道公司支付了全部购房款。2014年6月30日，房牧春、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，房牧春、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。房牧春已按合同约定向金道公司支付了全部购房款，金道公司亦应按合同约定履行义务，金道公司至法庭辩论终结前未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使房牧春欠缺办理房产证的必要条件，无法取得房产证，理应承担违约责任，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”，房牧春、金道公司签订的合同补充协议第十三条约定有关出卖人违反递交义务的违约责任即“每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”故房牧春按每逾期一天支付已交付房价款万分之一的违约金要求金道公司承担违约责任，符合法律规定。关于违约金计算的起止日期问题，按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年6月30日交付，金道公司应向房牧春支付自2016年6月20日起至2018年2月12日止的逾期办证违约金26,547.51元（421389元×630天×0.0001），房牧春主张金道公司支付逾期办证违约金26,547.51元，一审法院予以支持。金道公司要求给付合理办证期限，因金道公司尚未完成办理房证必需的备案登记，且金道公司亦未提供证据证明具备办理房产证的条件，及办理房产证具体所需的合理时间，金道公司的此项主张没有事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：沈阳金道房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付房牧春自2016年6月20日起至2018年2月12日止的逾期办证违约金26,547.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房牧春提交以下新证据：证据一。开发商指定代办公司交费收据，证明：收取了产权证的工本费和代理费。证据二，民心网上投诉，浑南区城建局回复打印件一份，证明无法取得房证的原因是消防验收不合格。金道公司对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房牧春与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。另本案被上诉人房牧春已实际支付了代办费用，故未签订《委托办理权属登记协议书》不能归责于房牧春。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执261号
申请执行人赵美霞，女，47岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李军，男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人赵美霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第2469号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭丽娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执第00146-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县泥汊镇。
负责人：范德文，该支行行长。
被执行人：安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇。
法定代表人：邢献龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00002号民事裁定书，于2015年1月14日向安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行借款200万元及其利息、罚息，并向本院交纳案件受理费400元，案件执行费22404元，但安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖机构拍卖了被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司名下用于抵押的无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区的房产，三次拍卖均因无人报名而流拍。现安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行书面同意将被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司用于抵押的房产以第三次拍卖价205万元抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司所有的位于无为县泥汊镇泥汊新街吉兴小区5幢1-8号一层门面房和6幢1-8号一层门面房的房产以第三次拍卖价205万元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行抵偿被执行人安徽省无为县兴隆房地产开发有限公司所欠债务本息2265169元。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 钟庆木
代理审判员 陈世梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘ＸＸ
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1106号
罪犯杨金利，曾用名杨金立，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）新刑初字第156号刑事判决，以被告人杨金利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；退赔被害人经济损失人民币931000元。被告人杨金利不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）保刑终字第2428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日和二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金利在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月29日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金利减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2009年3月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第235号
原告：浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人：朱国荣。
委托代理人：张晓。
委托代理人：王剑萍。
被告：吴优。
公民身份号码：410305198704260515。
本院在审理原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告吴优买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江红羚羊服饰有限公司撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月八日
代书 记员 叶玉琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第208号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何锦杰。1987年7月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2001年3月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，因本案于2015年1月15被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何少荣，是被告人何锦杰的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人何锦杰犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人何锦杰及辩护人何少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何锦杰于2015年1月5日12时许，在江门市新会区会城振兴三路11号105铺门口，利用遗留在摩托车电源锁上的钥匙开锁，盗走赵某某的本田牌WH100T－F女装摩托车1辆，价值人民币3432元。破案后，缴回赃物归还失主。认为被告人何锦杰的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人何锦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人赵某甲的证言，有缴获的赃物，物价鉴定意见书、刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何锦杰能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何锦杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何锦杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年四月十四日
书记员 谭惠琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终43号
申请执行人刘士来。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被执行人张勇。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人刘士来与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日出的（2015）武民二初字第7721号民事判决书，判决被执行人张勇于本判决生效后3日内给付申请执行人刘士来租赁费￥180000元，违约金￥54000元，案件受理费￥1450由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月5日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，被执行人所有的坐落在天津市武清区上马台镇武宁路南侧淳清园×-×-×××号房产已查封，暂无法处理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执43号执行案终结执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第807号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人焦某，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年10月22日被羁押并于同日拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人何荣新到庭参加诉讼。本院在审理过程中，公诉机关提出延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月11日16时许，被告人焦某在本市白云区石井街潭村朝阳里12号门口附近，因债务纠纷与袁某喜发生争执，焦遂持菜刀将喜砍至轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人焦某归案后认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，本案因被害人欠债不还而导致纠纷，被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年9月11日16时许，被告人焦某在本市白云区石井街潭村朝阳里12号门口附近，因债务纠纷与袁某喜发生争执，焦遂持菜刀将喜砍至轻伤。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某久的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录，被告人的到案经过，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2010）法检字第2736号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院在审理期间，被告人焦某亲属主动赔偿了被害人袁某喜全部经济损失，并得到了袁某喜的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年七月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。