wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1987号
原告：广东省汕头工艺品进出口公司，住所地汕头市长江路10号工业厂房6幢三层东侧，统一社会信用代码91440500190340507F。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：汕头市金平区金园格乐体育用品店，住所地汕头市外马路**号***号之一，注册号440508600089978。
经营者：江滨。
委托诉讼代理人：俞秀芬，女，汉族，1947年7月15日出生，住所地汕头市，
原告广东省汕头工艺品进出口公司与被告汕头市金平区金园格乐体育用品店租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东省汕头工艺品进出口公司的委托诉讼代理人王书庆，被告汕头市金平区金园格乐体育用品店的委托诉讼代理人俞秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将汕头市外马路90号103、104号铺面交还原告管业；2、判决被告付还原告从2015年9月27日起至实际交还上述场地之日止按月5000元计的场地使用费（暂计至起诉当月为115000元）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订《租赁协议书》一份，约定原告将汕头市外马路90号103、104号铺面出租给被告作为文体用品经营场地，月租金5000元，租期一年，从2014年9月27日至2015年9月26日止。租赁协议履行期间，被告未依约交付租金，故原告在2015年10月12日书面告知被告不再续租，要求被告在租期届满时搬出承租场地将场地交还原告。租期届满后，被告未依约搬离承租场地，经原告多次电话、上门书面通知拒不搬迁和支付使用费，至今非法占用，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告答辩称：我方有向原告租赁汕头市外马路90号103、104号铺面，也有拖欠原告的租金，原告起诉称我方拖欠租金的情况、金额属实，但是目前经营困难，希望原告体谅我方是二十多年的老租户、存在长期合作的关系，给予我方一定的时间退迁及分期还清所欠的租金。
经审理查明：原告系汕头市外马路90号103、104号房的权属人，于2014年9月27日与被告签订了有关上述房产的《租赁协议书》，约定：被告租用原告该房作为文体用品经营场地，月租金5000元；租赁期为一年，即从2014年9月27日至2015年9月26日止。除上述约定外，协议还对其他事项作了相关的约定。该协议期满后，原告通知被告退迁，将上述房产交还原告管业使用并支付拖欠的租金，但被告至今没有退迁，仍继续使用该房产，也没有付还租金，原告遂于2017年8月15日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
案审期间，被告于2017年9月11日付还原告11000元，故原告在庭审时当庭变更其第二项诉讼请求，将原请求计至起诉当月的使用费115000元变更为104000元。庭审期间，本院分别做原、被告的调解工作，希望双方能达成一致的调解意见，圆满解决纠纷，但因原、被告各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的《营业执照》、被告的《企业机读档案登记资料》、粤房地证字第××号《房地产权证》、《租赁协议书》、《收条》、《催收租金及到期撤场的通知》、《通知》、《EMS快递存根联》、《交寄邮件收据》、《收款收据》和《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议书》合法有效，双方均应按约履行。协议期限届满后，双方未续签租赁协议，被告应按约返还租赁的房产，故原告请求判令被告将讼争房产交还原告管业使用的诉讼请求，本院依法予以支持。但鉴于被告长期在此经营体育用品，加上现今实体店经营的处境，可给予被告适当期限用于处理库存商品，以更有利于清偿结欠原告的债务。另外，原告还请求判令被告支付从2015年9月27日起至实际交还讼争房产之日止按每月5000元计的场地使用费、暂计至2017年8月为104000元的诉讼请求，虽部分已经超过法定的诉讼时效期间，但被告对此并没有提出异议，而且对使用费拖欠的数额、计算的方式也予以认可，故本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头市金平区金园格乐体育用品店于本判决发生法律效力之日起三个月内将汕头市外马路90号103、104号房交还原告广东省汕头工艺品进出口公司管业使用；
二、被告汕头市金平区金园格乐体育用品店于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告广东省汕头工艺品进出口公司从2015年9月27日起至2017年8月26日止的场地使用费104000元，2017年8月27日起至本判决限定交还房产之日止的场地使用费按每月5000元计，在交还房产之时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2602元减半收取为1301元，由被告汕头市格乐体育用品有限公司负担。受理费原告广东省汕头工艺品进出口公司已预交，本院不予收退，由被告汕头市格乐体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告广东省汕头工艺品进出口公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 房 奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初307号
原告：江细富。
被告：蓝建钦。
被告：钟发盛。
原告江细富因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝建钦归还原告江细富借款本金40000元及利息（该利息从2015年11月1日起按月利率10‰计算至款项还清时止）；二、被告钟发盛对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告江细富到庭参加诉讼，被告蓝建钦、钟发盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月1日，被告蓝建钦因资金周转向原告江细富借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为三个月，被告钟发盛为该笔借款提供担保。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝建钦于本判决生效之日起三日内归还原告江细富借款本金人民币40000元及逾期利息（该利息从2015年11月1日起按月利率3.8‰计算至款项还清时止）；
二、被告钟发盛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江细富本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告蓝建钦、钟发盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年五月九日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2757号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司。
住所地：安徽省阜阳市太和县北门外街80号。
组织机构代码：66622484-4
法定代表人：周文华，该公司经理。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李当国，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告张秀侠，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告太和县宏远汽车运输有限公司诉被告李当国、张秀侠民间借贷纠纷一案中，原告太和县宏远汽车运输有限公司2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县宏远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县宏远汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王晓伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初字699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
法定代表人谌媛，行长。
被告魏某某，女，住高安市。
被告朱某某，男，住高安市。
被告陈某某，男，住高安市。
被告熊某某，女，住高安市。
被告唐某，男，住高安市。
被告吴某，女，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告魏某某、朱某某、陈某某、熊某某、唐某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告魏某某、朱某某、陈某某、熊某某、唐某、吴某的起诉。
案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1516号
原告：黄甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6732元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄甲工资款6732元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄甲工资款6732元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1555号
罪犯朱小英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）嘉中刑初字第37号刑事判决，以罪犯朱小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱小英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱小英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小英准予假释（假释考验期至2015年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第718号
原告：吴书增。
被告：王凯凯。
原告吴书增诉被告王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日被告王凯凯因经商需要，向原告吴书增借款人民币3万元整，口头约定一个月归还。被告并出具借条一份给原告，后经原告多次催讨，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：一、判令被告王凯凯归还原告吴书增借款人民币3万元整及利息。（从起诉之日起至实际归还日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴书增向本院提交了以下证据：由被告王凯凯出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王凯凯未作答辩亦未提供任何证据。
原告吴书增提供的证据，符合证据三性，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月30日被告王凯凯向原告吴书增借款人民币30000元并出具了借条一份，借条载明：“今借吴书增人民币叁万圆整（￥30000），特立此据为证，利息3分算，借款人：王凯凯”。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告王凯凯至今分文未还。
本院认为：原告吴书增与被告王凯凯之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王凯凯向原告借款30000元，由被告王凯凯出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴书增借款本金30000元及利息（按月利率2%从2015年9月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王凯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十月十三日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效二年逾期不予执行
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0064号
罪犯单秀军，曾用名单二，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月29日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2010）都刑初字第185号刑事判决，以被告人单秀军犯猥亵儿童罪、强奸罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自判决执行之日起至2018年7月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0613号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯单秀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯单秀军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯单秀军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单秀军准予减刑十一个月，并处剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第250号
上诉人（一审被告）南宁市正尚通信服务有限公司。
被上诉人（一审原告）屈晓雪。
上诉人南宁市正尚通信服务有限公司因与被上诉人屈晓雪劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原、被告双方均就正尚通信的住所地地址的事实主张提供了各自的证据，原告提供的工商登记材料属于直接证据，而被告提供的《劳动保障监察书面材料审查手册》所反映的信息是正尚通信曾接受南宁市兴宁区人力资源和社会保障局的执法检查，该份证据于证明被告的住所地而言，在性质上属于间接证据。至于空白合同书，因合同相对方签章，是为正尚通信自行制作，故本院认定该空白合同不具备证明力。比较双方提供的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，本院采信原告方的事实主张。结合本院分别于2013年2月18日和2013年2月20日两次派员赴南宁市共和路99号万达广场格兰云天1308号直接送达未果而了解的实际情况，本院认定被告的住所地为工商登记信息显示的南宁市新竹路29号2栋3单元305号。被告正尚通信所在地属于本院管辖的区域范围。一审裁定驳回南宁市正尚通信服务有限公司提出的管辖权异议。
上诉人南宁市正尚通信服务有限公司上诉称，一、虽然上诉人在工商登记时的公司地址在南宁市新竹路29号2栋3单元305号，但是上诉人与被上诉人签订劳动合同以及履行劳动合同期间的地址已搬至南宁市万达广场格兰云天1308号。并且根据被上诉人在劳动仲裁提供的证据中空白合同也证实，上诉人公司地址为南宁市万达广场格兰云天1308号。因此，本案应当由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、根据南宁市兴宁区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察书面材料审查手册》等均证实，上诉人公司所在地址为南宁市兴宁区，上诉人与被上诉人之间履行劳动合同的地址也是南宁市兴宁区，并且上诉人与被上诉人之间的劳动关系亦受到南宁市兴宁区劳动行政部门的管理。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第226号民事裁定，将本案移送到南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案争议的上诉人南宁市正尚通信服务有限公司的住所地问题，上诉人主张其住所地已搬迁到南宁市万达广场格兰云天1308号，并提交了空白合同书及《劳动保障监察书面材料审查手册》相关材料作为证据。该证据为间接证据，且，一审法院经过认真调查核实并两次派员赴南宁市共和路99号万达广场格兰云天1308号直接送达未果，而被上诉人屈晓雪提供的证据系直接证据，其证明力大于上诉人提供的证据。故一审裁定不予采信上诉人的证据正确。上诉人的主张与本案事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的住所地应以其工商注册登记的地址南宁市新竹路29号2栋3单元305号为准，该地段属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回南宁市正尚通信服务有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年十月二十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第85号
申请人：张小彬，男，1990年6月26日出生，住沂南县。
被申请人：李晓燕，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人张小彬与被申请人李晓燕申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晓燕银行存款6万元，并以张小彬所有的鲁Q8XX**号雅阁牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人李晓燕银行存款6万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月十四日
书记员 戚强厚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初355号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第287号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2011年登记结婚。未婚同居期间生育一子一女。双方在共同生活期间，被告对原告不信任，经常发生矛盾，感情逐渐破裂。2012年，双方因感情不和，被告外出打工，长期不归，原告也回到娘家居住。近三年，双方从未见面，夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现原、被告双方夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。原告抚养女儿潘某甲，被告抚养儿子潘某乙。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份；2、王某某身份证复印件1份；3、潘某甲、潘某乙常驻人口登记卡复印件各1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2004年未婚同居生活。于2005年9月26日生育女儿潘某甲，于2007年12月13日生育儿子潘某乙。2011年1月26日，原、被告双方登记结婚。后因家务琐事，原、被告双方产生矛盾。2012年农历正月份原、被告双方分居至今。原告曾于2013年7月份来院起诉被告，要求与被告离婚，后因故撤回起诉。现再次提起离婚诉讼。
综上，本院认为，原、被告双方分居时间较长，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题，本案中不作处理，维持现状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第287号原告王某，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住淇县。被告潘某1，男，1982年8月12日生，住卫辉市。原告王某诉被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告潘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚。未婚同居期间生育一子一女。双方在共同生活期间，被告对原告不信任，经常发生矛盾，感情逐渐破裂。2012年，双方因感情不和，被告外出打工，长期不归，原告也回到娘家居住。近三年，双方从未见面，夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现原、被告双方夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。原告抚养女儿潘某2，被告抚养儿子潘某3。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明1份；2、王某身份证复印件1份；3、潘某2、潘某3常驻人口登记卡复印件各1份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原、被告双方于2004年未婚同居生活。于××××年××月××日生育女儿潘某2，于××××年××月××日生育儿子潘某3。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。后因家务琐事，原、被告双方产生矛盾。2012年农历正月份原、被告双方分居至今。原告曾于2013年7月份来院起诉被告，要求与被告离婚，后因故撤回起诉。现再次提起离婚诉讼。综上，本院认为，原、被告双方分居时间较长，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养问题，本案中不作处理，维持现状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，限接到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决书未发生法律效力之前，原、被告双方不得再婚。审 判 长  袁保亚审 判 员  王尚顺人民陪审员  魏加志二〇一五年三月三十日书 记 员  李慧兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第219号
原告李娜。
委托代理人彭军。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告李娜与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭军、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告于2010年8月8日在山东省滨州市中博商贸城购买第二幢二单元AXXX号商品房一套，面积36.33平方米，按照被告提供的编号为GF-2000-XXXX商品房买卖合同约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备”该商品房经验收合格“并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记”而被告至今没有交付房屋及办理产权证，已违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购房款190006元；2、被告支付违约金38012元及利息4788.50元（按照中国工商银行2010-2011年三至五年贷款利息6.9%计算）；3、被告支付原告车费、住宿费、伙食费、误工费等费用5600元及经济损失60000元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，合同的目的马上就能实现，因此被告不同意解除合同。原告违约金不符合合同约定，且明显过高，利息损失及其他费用和经济损失没有事实和法律依据，被告不应承担。
经审理查明，2010年8月8日，原告李娜（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号：滨博2010XXXX）。合同约定：原告李娜购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2幢2层AXXX号商业房；该房建筑面积36.33平方米，单价每平方米5230元，总价款190006元，首付款95006元于2010年8月8日付清，余款95000元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告李娜按约定于2010年8月8日支付首付款95006元，剩余房款95000元也于2011年1月26日付清；被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告李娜。
在审理过程中，因涉案商品房是以担保贷款为付款方式，故本院依法通知担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社作为有独立请求权第三人参加诉讼，2014年9月22日，滨州市滨城区农村信用合作联社向本院发出书面告知书，决定不参加本案的诉讼。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、银行贷转存凭证、书面告知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告李娜与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未将涉案房屋交付给原告，故原告要求被告返还购房款190006元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应承担违约金及利息的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为该《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款190006元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月26日即付清款项之日起计算至本判决确定付款之日止为宜。上述违约损失足以补偿原告的其他损失，原告要求被告赔偿车费、住宿费、伙食费、误工费及其它经济损失的诉求，也未提供证据予以证明，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。因担保权人滨州市滨城区农村信用合作联社不愿以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“如果担保权人未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜购房款190006元并赔偿利息损失（以190006元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月26日起计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由原告李娜负担942元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第695号
原告王占城，男，1960年12月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孙建新，男，1982年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王占城诉被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员程显忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占城、被告孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年与农村信用社签订借款合同一份，编号为＊，数额是20万元，2013年1月20日被告从贷款证上提出20万元，于2014年1月20到期，按信用社规定必须归还本金24小时后可以重新贷出，由于我职业所致，对被告进行多次催缴，但被告以贷款没有收回，并提出多项困难为理由，要求我给他垫付，次日将贷款归还于我，为了不破坏银行规定，解决客户目前困难，2014年1月19日我和同事凑足20万元，分两次打入被告账户，为被告垫付了银行贷款，到了第二天我给被告打电话要求归还借款，被告要么不接要么关机，被告违背诚实信用的原则，以无款为由予以推脱至今未还款。现原告诉来法院，请求判令被告支付原告垫付款20万元及借款之日到判决之日的贷款利息。
被告辩称，我账户上确实收到20万元，我没有让原告给我打钱，我表哥魏德收欠我的钱，我找魏德收要钱，魏德收让原告往我的贷款证上打款20万元，至于原告怎么打的钱我不清楚，我承认这20万元是魏德收还我的钱，欠条是我写的，但是这个欠条是派出所逼迫我写的，当时写欠条我不知道给谁写的，我也同意还款但是得给我期限长一点。
经审理查明，被告于2013年1月与农村信用社签订借款合同一份，编号为NO0207720843，数额是20万元，担保人魏德收，2013年1月20日被告从贷款证上提出20万元，期限一年，到期后被告未按期还款，原告和被告孙建新、以及担保人魏德收均系朋友关系，担保人魏德收与被告孙建新系表兄弟关系，魏德收打电话要求原告先行垫付200000元，次日归还，原告于该借款到期的最后一日2014年1月19日，分两次通过银行转账往被告的账户打入现金200000元，替被告还清该笔贷款，后经原告向被告追要该借款至今未还。庭审中被告对原告垫付该笔贷款200000元事实没有异议，也同意偿还该笔欠款，但提出需要三年时间还清，另主张该笔欠款是魏德收偿还欠其借款，经查该主张没有证据。
本院认为，原告王占成替被告偿还到期贷款，垫付现金200000元，事实清楚，证据充分，该笔借款债务人系被告，也是受益人，原告王占成替其偿还到期贷款，保护了被告的违约法律责任，因此被告理应偿还王占成垫付款200000元，原告要求被告支付从垫付之日起至法院判决之日起的利息并无不当，应予支持，其标准应按按中国人民银行同期贷款利率计息，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民合同法》第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后十日内偿还原告王占城借款20万元整，并按照中国人民银行同期贷款利息的支付逾期还款滞纳金，支付期限自2014年1月19日起至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 程显忠
二〇一五年八月五日
书记员 马云倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特13号
申请人：张立龙，男，汉族，1970年9月17日出生，住所地：郎溪县。
委托代理人：李书武（系安徽擎义律师事务所律师）。
申请人：戴银保，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地：郎溪县。
申请人张立龙与申请人戴银保劳务合同纠纷一案，于2016年3月10日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、申请人戴银保于2016年7月1日前归还申请人张立龙40000元。
二、逾期不付，申请人戴银保自愿承担月利息二分的损失。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人张立龙与申请人戴银保协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第30号
申请执行人山东盛昊鞋业有限公司。
被执行人刘秀兰。
本院在执行山�盛昊鞋业有限公司与刘秀兰劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1135号
申请执行人何某某，男，1975年4月12日出生，汉族。
被执行人邓某某，女，1982年4月2日出生，汉族。
何某某与邓某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2011年1月10日作出（2010）武法民初字第1189号民事判决书，已发生法律效力。何某某于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1189号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01699号
罪犯方庆山，男，1981年3月6日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年8月18日作出（2011）梁刑初字第00239号刑事判决，认定方庆山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯方庆山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯方庆山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方庆山减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月23日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2963号
原告：汪玉萍，女，1998年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：汪文勇（原告之父），1972年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：曾茂，男，1999年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告汪玉萍与被告曾茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪玉萍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪玉萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪玉萍负担。
审判员 甘露强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1454号
罪犯云德全，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）宜刑初字第339号刑事判决，以被告人云德全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17569号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯云德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云德全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第593号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：滦南县城西环路11号。
负责人陈月萍。
委托代理人高显光。
被上诉人（原审原告）夏俊波，男，1969年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人郭建成。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民重字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告夏俊波于2010年2月22日为冀B×××××号牵引汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（责任限额300000元）及不计免赔特约险等险种，保险期限自2010年2月23日零时起至2011年2月22日二十四时止。2010年3月2日原告夏俊波又为冀B×××××挂号半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了营业用汽车损失保险（责任限额115000元）及不计免赔特约险等险种，保险期限自2010年3月3日零时起至2011年3月2日二十四时止。以上两份营业用汽车损失保险单中均特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司乐亭支行，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。2010年10月28日5时20分许，原告雇佣的司机芮文成驾驶的冀B×××××、冀B×××××号超载货车，行至霸州市廊泊路45公里400米处时与张勇驾驶的鲁Q×××××号厢式货车相撞，致使双方车辆损坏，芮文成、张勇当场死亡，冀B×××××乘车人张建军、鲁Q×××××乘车人陈琳受伤，发生交通事故。经霸州市公安交通警察大队调查认定，张勇负此次事故的主要责任，芮文成负此次事故的次要责任，乘车人张建军、陈琳无事故责任。事故发生后，原告为施救被保险车辆支付吊装费22000元、事故拖车费8000元。原告车损经霸州市公安交通警察大队委托霸州市价格认证中心进行鉴定为186075元。原告支付鉴定费7000元，以上损失共计223075元。原、被告为理赔问题发生争议，原告夏俊波遂于2011年3月28日向本院提起诉讼，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付各项赔偿款223075元。本院经审理于2011年9月15日作出（2011）倴民初字第1030号民事判决。判后，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院经过审理，作出（2012）唐民二终字176号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。在重审期间，中国银行股份有限公司乐亭支公司表示，原告夏俊波所欠的贷款已经还清，该行的第一受益人地位已不复存在。
一审法院认为，原告夏俊波为其所有的冀B×××××号、冀B×××××号半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险及不计免赔特约险在保险期限内发生交通事故，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应当履行相应的理赔责任。原告作为因交通事故受损的权利人有权选择向肇事的对方索赔，即提起侵权之诉，亦有权选择向保险人请求理赔，即提起合同之诉。在本案中，原告夏俊波选择向保险人请求理赔，是对其权利的处分，本院予以支持。原告曾向霸州市人民法院起诉侵权方后又撤诉的行为不属于对第三方权利的放弃，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司所辩，根据保险法第61条之规定，原告应首先向第三人请求赔偿，理据不足，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据原、被告之间签订的营业用汽车损失保险条款第八条第四项之约定，在事故发生时原告的车存在超载情形，应增加免赔率5%。原告夏俊波支出的施救费30000元和鉴定费7000元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，此费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告夏俊波车辆损失款186075元的95%，即176771.25元，施救费30000元和鉴定费7000元，合计213771.25元。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650元，由原告负担186元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担4464元，于判决生效之日交纳。被告应负的部分已由原告预交1814元，待执行中有被告一并给付原告。
中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：重审判决认定被上诉人赔偿责任主体错误。被上诉人撤回了对第三人及第三人的保险公司的赔偿请求的诉讼是对自身权利的放弃。重审判决是适用法律错误。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人夏俊波向霸州市人民法院起诉侵权方后又撤诉的行为不属于对第三方权利的放弃，对于车辆损失，被上诉人夏俊波享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求上诉人承担车损险的保险赔偿责任。被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。同时，上诉人向被上诉人履行赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00367号
原告：吴某甲，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人金小虎、被告吴某乙及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某丙。因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判决我与被告离婚；子吴某丙由原告抚养成年，被告支付抚养费。
被告吴某乙在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告所述不实，我们夫妻感情一直较好，我不同意与原告离婚。
审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某丙。婚后因家庭琐事时有争吵。2014年2月7日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记复印件、户口簿复印件等在卷证实，并经庭审质证，可予认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告婚后虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂，同时原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一四年三月十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0428行初5号
原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第八村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道办事处河南西村。
诉讼代表人董瑞良，组长。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人张国华，旗长。
被告喀喇沁旗国土资源局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李子英，局长。
本院在审理原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第八村民小组诉被告喀喇沁旗人民政府、喀喇沁旗国土资源局行政管理一案中，原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第八村民小组于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗河南街道办事处河南西村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘广瑞
审 判 员 柳晓红
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 商文超
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第25号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人李贯歌，男，1983年1月6日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇。
被执行人王艳平，女，1983年2月16日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市泗湖山镇。
申请执行人沅江市人口和计划生育局申请强制执行沅计生征决字（2012）第14105号计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，于2014年9月12日作出（2014）沅行执字第25-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年10月11日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第25号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 清
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第109号
申请执行人冉金花，女，汉族，1993年8月5日出生，四川省平昌县人，村民。
委托代理人常翠，女，1969年2月16日出生，汉族，四川省平昌县人，村民。
被执行人何学平，男，汉族，1969年3月3日出生，内江市东兴区人，村民。
本院在执行冉金花申请执行何学平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第337号民事裁定书确认的执行先予执行17400.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方调解，达成协议由被执行人一次性给付11100.00元。申请执行人撤回先予执行。经申请执行人委托代理同意本案终结（2015）内东民初字第337号民事裁定书确认的给付执行的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第337号民事裁定书机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年二月二十五日
书记员 王明军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初154号
原告：梁考善，男，1966年6月23日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晓考，男，1958年5月15日出生，汉族，住新昌县。系原告梁考善哥哥。
被告：裘海荣，男，1981年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告梁考善诉被告裘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁考善的委托诉讼代理人梁晓考到庭参加诉讼，被告裘海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁考善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款53369元，并支付自2014年12月30日起至货款实际付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款53369元，并支付自2015年5月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告之间素有制冷配件业务往来，2014年9月21日经双方结账，被告累计欠原告货款53369元，约定2014年12月30日前付20000元，2015年5月1日前付清余款33369元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，致纠纷发生。
被告裘海荣未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告裘海荣于2014年9月21日向原告出具的欠条一份，证明被告裘海荣结欠原告货款53369元，承诺于2014年12月30日前付20000元，2015年5月1日前付清余款33369元的事实。
原告提供的上述欠条复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告裘海荣，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的制冷配件买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告结欠原告货款后，未按约支付货款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付自2015年5月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告裘海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘海荣支付原告梁考善货款53369元，并支付自2015年5月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告裘海荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告裘海荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年一月十七日
书记员 胡双英
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00174号
申请执行人张某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县某某镇，村民。
被执行人郭某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，村民。
申请执行人张某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，案件标的借款6500元及借款相应利息。本院在执行中被执行人偿还申请执行人借款6500元，申请执行人自愿放弃借款利息，被执行人承担了执行费50元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00417号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马军二O一四年十一月二十八日
书 记 员 李 阳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第31-1号
申请人田明华（系罗江县四海汽车维修中心职工）。
被执行人罗江县四海汽车维修中心。
负责人黄正文，个体经营者。
地址四川省罗江县围城路。
本院依据发生法律效力的罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲裁字（2013）47号仲裁裁决书，于2014年1月14日向被执行人罗江县四海汽车维修中心发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗江县四海汽车维修中心以黄正文个人开户用于支付民工工资款的银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄尧
二〇一四年一月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行木兰支行
代表人车颖，职务行长
被执行人李长会
被执行人冯洪军
被执行人王金海
本院在执行中国邮政储蓄银行木兰支行与李长会、冯洪军、王金海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工，申请执行人中国邮政储蓄银行木兰支行要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第24号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 李长柏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第444号
申请执行人于成岐，男，汉族，工人。
被执行人梁继坤，男，汉族，工人。
申请执行人于成岐与被执行人梁继坤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月14日作出（2012）磐民二初字第184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于成岐于2013年7月3日向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第184号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第05002号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告朱永川。
被告陈英。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告朱永川、陈英追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱永川、陈英银行存款1620000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱永川、陈英银行存款1620000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨立新
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初140号
原告胡一中，男，1954年7月9日出生，住意大利。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告胡一中诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜迪艳
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初140号原告胡一中，男，1954年7月9日出生，住意大利。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告胡一中诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月十七日书 记 员  姜迪艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第680号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
委托代理人：王作彬。
被执行人：魏福龙，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人魏福龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，2014年11月13日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1655号
罪犯陈秀荣，女，1955年4月16日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）松刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1971号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月22日12时许，被告人陈秀荣在宁江区繁荣街家中与丈夫曲来军因琐事发生口角，被害人曲来军欲殴打陈秀荣，之后，陈秀荣从地上拿起一把锤子猛击曲来军头部一下，致曲倒地，陈秀荣接着连续击打曲来军的头面部，后被人拉开。曲来军当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分406.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足二年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈秀荣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执57号
申请执行人邱发进。
被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱发进与被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邱发进向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十五日
代理书记员 ?彭政
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6599号
原告:ＸＸ。
委托诉讼代理人：王杭建（系ＸＸ之兄）。
被告:项正利。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告项正利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清所欠货款143000元，并支付利息损失（从2014年1月1日起按银行同期利率计算）。事实与理由：2013年9月4日至10月16日期间，被告因资金周转困难先后十一次向原告赊购氨纶材料用于生产，赊欠货款计403146元，同年已付货款130000元，欠下273146元，双方核对无异议。后经原告多次电话催讨，被告已经分多次归还130146元，余下欠款143000元，一直拒不肯付，为此，请求判如诉请。
被告答辩称，双方帐目不清，原告的证据不足以证实被告尚欠原告货款143000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月4日至10月16日期间，被告多次向原告赊购氨纶材料。后经原告多次电话催讨，被告支付部分货款，但至今尚欠原告货款143000元。
上述事实，有原告提交的自2014年1月24日起至2016年6月6日止原、被告微信聊天记录；2016年7月5日原、被告电话录音等证据证实。被告提出上述证据不符形式要件、通话记录无法审核、录音内容不完整性，无法反映或明确被告承认或认可欠款143000元意思表示。
经庭审辩认，被告对微信内容及通话内容的真实性无异议，故本院对此证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为被告所欠货款是否为143000元。原、被告的微信聊天记录中，原告分别于2015年2月17日、2015年11月5日、2016年2月6日、2016年4月11日、2016年4月14日在微信催款中向被告明确了所欠货款数额，被告均未提出异议，并先后支付了部分货款。且原告于2016年7月5日在电话中向被告催讨欠款143000元时，被告亦未提出异议。综上，原告诉请被告支付所欠货款143000元，本院予以支持。被告辩称双方对货款未结算，依据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告项正利在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款143000元，并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元（已减半收取），由被告项正利负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3160元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初409号
原告：雷翠芳，女，1976年12月29日出生，畲族，住霞浦县。
被告：王清安，男，1971年3月15日出生，汉族，住霞浦县。
原告雷翠芳与被告王清安民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷翠芳、被告王清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷翠芳向本院提出诉讼请求：依法判决王清安偿还借款本金26108元并支付以20000元为基数按月利率1.5%从起诉之日起计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：其与王清安系朋友关系，王清安以经营生意缺资为由于2015年5月起陆续向其借款。双方于2017年5月10日结算后确认王清安共欠其借款本金20000元，当日由王清安出具借条一张为凭，并约定利息按月利率1.5%计算。2017年6月5日至2017年8月9日间，王清安再次向原告借款，合计6108元，并未出具借条。借款后，王清安仅偿还利息400元，剩余本息均未偿还，经多次催讨未果。
王清安承认雷翠芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王清安承认雷翠芳的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
王清安应于本判决生效之日起十日内偿还雷翠芳借款本金26108元并支付以20000元为基数按月利率1.5%从起诉之日（即2018年1月16日）起计算至实际偿还之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，因适用简易程序减半收取计226元，由王清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵美珠
二〇一八年三月十三日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民一初字第465号原告吴银岗，男，1960年3月27日出生，汉族，武乡县人。委托代理人李志东，山西兴泰法律服务所法律工作者。被告王国珍，男，1962年11月10日出生，汉族，武乡县人。原告吴银岗诉被告王国珍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴银岗及其委托代理人李志东到庭参加了诉讼。被告王国珍经本院公告送达应诉文书，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日，被告因煤炭生意周转需要，向原告借款人民币60万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今借到吴银岗现金陆拾万元整（600000），王国珍。2014年9月28日”。并承诺年底前一次性归还，但到期后，被告以煤炭市场不好、贷款未能收回为由，迟迟不予归还。原告数十次向被告讨要借款，被告不但不予归还，而且有与他人串通转移财产逃避债务的可能。为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款600000元。被告未发表答辩意见。经审理查明：原、被告系老乡关系。2014年9月28日，被告王国珍向原告出具借条一支，载明：今借到吴银岗现金陆拾万元整（600000），王国珍，2014年9月28日。现借款期限已到，被告未按时还款，原告诉至本院。另查明，经原告申请，本院于2015年9月7日作出（2015）城民诉前保字第58号民事裁定书，查封被告位于长治市中港广场X号楼X单元X户的房屋。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。被告王国珍向原告借款并出具借条，双方债权债务关系成立，现借款期限已到，被告未按时偿还借款，原告持借条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴银岗借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王国珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  朱 显人民陪审员成志丽人民陪审员  茹云岭二〇一六年八月十六日书 记 员  史会芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1087号
申请执行人威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人威海绿能供热有限公司管理人，山东胶东律师事务所。
被执行人威海汇峰房地产开发有限公司。
申请执行人威海绿能供热有限公司与被执行人威海汇峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人威海绿能供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
查明，根据（2014）威环民初字第1424号民事调解书第一、二项，被执行人所申报的债权未能确认并抵销欠付申请执行人的热力设施建设资金775824.50元，被执行人于双方未能抵销之日起30日起内向申请执行人交付房屋，并协助原告办理相关产权登记手续。2014年12月17日，本院作出（2013）威环破字第1-13号民事裁定书，确认被执行人对申请被执行人享有376742.50元的债权。本案执行过程，经被执行人与申请执行人协商，被执行人所欠申请执行人热力建设资金803131元，申请执行人同意抵销被执行人对其享有的债权376742.50元，余款479710元，被执行人交付其所有的房屋抵顶323421元，另行支付申请执行人102967.50元（已履行）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，就能予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（1）项，裁定如下：
被执行人名下房屋归申请执行人所有。财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
本院（2014）威环民初字第1424号民事调解书执行终结。
执行费5550元，申请执行人负担5050，被执行人负担500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋振华
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第461号
申请执行人张朝荣，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人张玉石，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第150号民事判决书，受理了张朝荣申请执行张玉石提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行内容：由被告张玉石赔偿原告张朝荣因伤所造成的损失48808.54元、案件受理费490.80元。本院在执行过程中，经查，被执行张玉石家庭困难、且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第150号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更397号
罪犯谭寿祥，男，1972年7月23日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）仓刑初字第479号刑事判决，以被告人谭寿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分，责令继续退赔。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭寿祥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年12月累计获达标分15.6分。2016年2月22日向本院履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭寿祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03800号
原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告陈兴禄诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈兴禄负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1097号
原告：浙江广厦物业管理有限公司。
法定代表人：汤红莺。
委托代理人：底凤英。
被告：陆军。
本院于2014年6月5日立案受理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，原告浙江广厦物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陆军的起诉。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回对被告陆军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3780号
上诉人（原审原告）：张丰志。
委托代理人：柳淑霞。
委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于孝明。
被上诉人（原审被告）：于友全。
被上诉人（原审被告）：张德明。
原审第三人：平度市明村镇冢东村民委员会。
法定代表人：于文礼，村主任。
委托代理人：赵孝波。
上诉人张丰志因与被上诉人张德明、于友全、于孝明、原审第三人平度市明村镇冢东村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丰志及其委托代理人柳淑霞、史召平，被上诉人张德明、于友全，原审第三人平度市明村镇冢东村民委员会的法定代表人于文礼及其委托代理人赵孝波到庭参加了诉讼。被上诉人于孝明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丰志上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2810号民事裁定书，发回山东省平度市人民法院重新审理；2、一、二审案件受理费由张德明、于友全、于孝明承担。事实与理由：2013年11月份，平度市明村镇东村民委员会对本村的土地进行小调整，首先召开了村民代表会议，将机动地抽回分给新增人口，有会议记录为证，该次小调整涉及61户，平度市明村镇冢东村民委员制定了土地调整方案，并上报了镇政府，平度市土地延包领导小组批准按该方案实施。张丰志新增加人口2人，平度市明村镇冢东村民委员从于友全、张德明、于孝明处实地丈量了土地，丈量土地时镇政府包村的工作人员董洁、蔺延峰也在现场，而且钉了橛子。现只剩九户未种植，并于2013年11月12日签订了马戈庄镇冢东村土地小调整补充协议，经平度市农业局和平度市明村镇冢东村民委员核实确认向张丰志颁发了《农村土地承包经营权证书》。张丰志认为该土地承包经营权证完全能够确认该4亩土地的经营权是其本人所有，张丰志与张德明、于友全、于孝明之间没有土地使用权争议可言，是张德明、于友全、于孝明侵占张丰志的承包土地经营权，依法应当属于人民法院的受理范围。一审法院依据土地管理法十六条的规定以不属于人民法院受理范围之由驳回张丰志的起诉属于适用法律不当。首先，土地管理法颁布于前，土地承包法实施于后，相对于土地管理法，土地承包法属于特别法，依据新法优于旧法，本案应适用土地承包法。其次，从物权的取得上看，土地承包法是一种物权，自土地承包合同生效时设立，人民政府颁发的土地经营权证属于物权公示行为。因此，土地承包法第22条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时已取得土地经营权。本案中，张丰志已经有平度市人民政府办法了土地经营权证，属于土地承包法中所表述的实际取得承包经营权的行为。根据土地承包法第51条和最高人民法院关于审理涉及土地承包案件司法解释第一条的规定，本案的争议问题应当由人民法院作出实体处理。张德明、于友全、于孝明在上诉人合法取得涉案土地的经营权后，继续占有是对张丰志土地经营权的侵犯。人民法院应依据土地承包法第53条的规定依法判决被上诉人承担侵害责任。
被上诉人张德明辩称：明村镇冢东村2013年的土地调整是无效的，明村镇冢东村没有实际收回土地，张丰志没有取得涉案土地的所有权，所以其取得土地确权证也是无效的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于友全辩称：在一审没有判决之前，在于友全不允许的情况下，上诉人已经耕种了涉案土地，上诉人的上诉与事实不符。其他意见同张德明。
原审第三人平度市明村镇冢东村民委员会述称：2013年土地审批方案是严格按照程序制定的。
张丰志向一审法院起诉请求：1、依法判令于孝明、于友全、张德明立即清除其在张丰志土地上所种植的农作物，并将侵占张丰志的4亩土地归还张丰志，并赔偿给张丰志造成的经济损失9600元；2、本案的诉讼费由于孝明、于友全、张德明承担。
一审法院认为：平度市明村镇冢东村民委员会与张丰志签订承包合同后，没有组织相关人员到田间地头丈量涉案土地的四至，也没有通知于孝明、于友全、张德明腾出土地，即第三人没有将土地收回，张丰志并没有实际取得涉案土地的使用权。该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,该案不属于人民法院民事案件受理范围，张丰志的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审裁定：驳回张丰志对于孝明、于友全、张德明的起诉；原审收取的案件受理费50元，退给张丰志。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人虽然与平度市明村镇冢东村民委员会签订了土地承包合同，并领取了《农村土地承包经营权证》，但涉案争议的部分土地由被上诉人张德明占有栽种，上诉人并未实际对该土地进行承包经营，即上诉人未实际取得该土地的承包经营权。此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决，或依据合同相对性原则，要求平度市明村镇冢东村民委员会全面履行双方签订的土地承包协议，就争议土地进行交付。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回张丰志的起诉并无不当，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1323号
罪犯魏城海，曾用名魏柱柱，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市甘泉县桥镇乡石沟门村，因犯盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二○一一年一月二十六日以（2011）甘刑初字第00005号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年八月二十二日至二○一六年八月二十一日止，于二○一一年三月四日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏城海确有悔改表现，建议对罪犯魏城海减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2013年3月，累计获得计分考核成绩1618分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1618分。执行机关提出罪犯魏城海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏城海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏城海减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2416号
原告：�某，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
原告侯某诉被告马某离婚纠纷一案，2015年10月21日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人邢兴发与被告马某及其委托代理人王永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2004年农历10月经人介绍原被告订婚，2005年1月12日（2004农历12月3日）典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育了两个男孩，长子马某甲2005年11月10日出生，次子马某乙2008年4月24日出生。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，2011年曾因事分居，在被告的一再保证下，我才回到被�家，本以为随着时间的推移双方关系能有所改善，但事与愿违，2015年9月7日双方因事发生争吵后我回娘家居住，双方分居至今。由此导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。因此起诉与被告离婚，依法分割共同财产，并要求抚养两个男孩，抚养费由被告承担。
被告马某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前和婚后感情都很好，原告起诉离婚是一时的冲动和受到他人的挑唆所致，并不是所谓的夫妻感情破裂。我与原告婚后生育了两个男孩，离婚对孩子成长不利，因此请法院调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，2004年农历10月经人介绍原被告订婚，2005年1月12日（2004农历12月3日）典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育了两个男孩，长子马某甲2005年11月10日出生，次子马某乙2008年4月24日出生，现两个男孩均随被告生活。婚�原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2015年10月10日因事双方发生吵架，原告回娘家与被告分居，2015年10月21日原告向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告典礼后办理有结婚登记手续，属合法婚姻。原被告结婚多年，生育了两个男孩，应认定双方有一定夫妻感情，婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原告要求离婚，因双方分居时间短，原告也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。希望原告考虑子女的利益，与被告重归于好，给孩子一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年十二月八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02161号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被执行人：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：李锦秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥春和景明家居有限公司、李锦明、江燕妮、安徽创久木业有限公司、胡孝财、李锦秀追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 茜
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审60号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人毛金洲。
被执行人刘云，系毛金洲之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月20日对被执行人毛金洲、刘云作出的广卫计征字（2015）第1282号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第12003号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1282号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1282号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周正勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第973号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路。
被执行人：姬广瑾。
被执行人：程璐。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请执行被执行人姬广瑾、程璐借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第509号民事判决书确定的执行标的额为500000元及利息、案件受理费8800元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人姬广瑾、程璐有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人姬广瑾、程璐有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人姬广瑾、程璐具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月五日
书记员 欧位岚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5588号
原告：朱旭振，男，1986年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：应和生，男，1999年7月9日出生，汉族，住永康市。
原告朱旭振与被告应和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告朱旭振于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱旭振撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告朱旭振自愿承担。
审 判 长 蔡 航
人民陪审员 姜建清人民陪审员李捍忠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴 莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第15号
罪犯田斌，男，生于1987年2月3日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年12月13日作出（2011）麦刑初字第251号刑事判决，以被告人田斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，经天水市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，保质保量超额完成生产任务，乐于助人，争做好事。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2693号
原告申世敏，女，1954年3月25日出生。
原告申世兰，女，1956年5月24日出生。
原告申士启（兼原告申世敏、原告申世兰的委托代理人），男，1959年1月19日出生。
被告李树华，男，1959年3月28日出生。
本院在审理原告申世敏、申世兰、申士启与被告李树华宅基地使用权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
原告申世敏、申世兰、申士启与被告李树华宅基地使用权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王大保
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋 蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0749号
原告丁凌霄。
委托代理人鹿锡南、周宇明（受丁凌霄的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告胡迅（无锡市北塘区申奥皮鞋店个体业主）。
被告马秀玲。
委托代理人胡迅（系马秀玲的丈夫，受马秀玲的特别授权委托），即本案第一被告。
原告丁凌霄与被告胡迅、马秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凌霄的委托代理人鹿锡南，被告胡迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凌霄诉称，其与胡迅签订的租赁期限届满后未予续签，但胡迅仍继续使用至今。现要求判令：1、解除双方的租赁关系，并将租赁房屋予以返还。2、胡迅支付截止2013年6月止期间的欠租18708元，同时支付7月1日起至实际搬迁之日止的相应房租。3、胡迅支付由其代付的物业费及水费840元。4、马秀玲与胡迅系夫妻关系，对胡迅的本案义务，负有共同承担责任。
被告胡迅辩称，其承租该房屋系开设皮鞋店，在丁凌霄未系该房屋所有权人前，其即承租该房屋，由于租金较以往有很大幅度提高，其一直与对方商议要求降低但未果；现该房屋地块将面临拆迁，其作为承租人也会有相应补偿，故不同意解除双方的租赁关系；至于租金及欠租问题，由于承租房屋存在漏水现象，其要求丁凌霄将年租金降低为22000元，并在此基础上将以往欠租予以打折；关于丁凌霄代交的物业费用数额属实，但应由其自行与物业公司结算。
被告马秀玲辩称，其意见与胡迅相同。
经审理查明：2000年8月19日，某公司与被告胡迅签订了一份房屋租赁契约，约定将无锡市北塘区新巷7号-1室房屋出租给胡迅使用，月租金为1671元，租期自2000年9月1日至2005年2月28日止。2004年5月12日，原告丁凌霄以买卖方式取得了该房屋的所有权并办理了房屋所有权证（面积41.7平方米）及土地使用权证。2004年4月8日，丁凌霄与胡迅签订了该房屋租赁合同，约定由丁凌霄作为出租人将该房屋租赁给胡迅使用，租赁期限为2006年1月1日至2009年12月31日止；2006年、2007年期间的年租金为40200元，2008年、2009年按5%增加。2006年7月25日，丁凌霄、胡迅签订协议一份，载明：1、原承租人胡迅主动放弃新巷7号-1室店面优先购买权。2、原承租人可连续经营使用陆年。年租金为32500元，每年3月15日付清全年租金，租期为2006年至2011年。3、承租期内不得转让。
2013年5月16日，胡迅支付房租1万元。2013年6月5日，丁凌霄代胡迅支付承租房屋2012年7月至2013年6月止期间的物业费720元、水费120元。
诉讼中，丁凌霄表示：1、截止2013年5月31日，胡迅结欠租金16000元，另加6月份应付的租金2708元，合计为18708元。2、关于胡迅所述的房屋渗、漏水现象确存在，但问题不大且属物业公司负责维修的范围，本与其无关，但基于双方有较长时间的租赁关系，其可作适当补偿，在欠租中扣除2708元。
胡迅作如下陈述：1、自2012年1月1日起至2013年5月16日止期间，其先后支付房租各1万元，由于其与丁凌霄父母为校友，且双方互有往来及房屋又存在漏水问题，故在其交涉后丁凌霄减免了部分房租。2、由于自2012年起双方未签订租赁合同，故丁凌霄无权要求其支付房租。
上述事实，有房屋所有权证、租赁合同、协议、收条、付款收据、营业执照、照片及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，丁凌霄在取得房屋所有权后，有权对该房屋予以收益及处分，对此，从双方签订的租赁合同及协议约定的内容，可清楚地表明胡迅已完全明了。双方签订的租赁合同及协议，经审查，符合法律规定，故具有法律约束力。基于租赁合同约定的期限至2011年止，此后双方也未再续订租赁合同的情形，故本院对丁凌霄要求解除双方租赁关系的诉请，予以采纳。由于租赁期限届满后胡迅仍未将承租房屋返还于出租方，故应按原租金标准支付相应的使用费。关于截止2013年6月期间的所欠费用数额，结合双方当事人的陈述意见，可以采纳丁凌霄的意见，即18708元。由于出租房屋确存在漏水问题的瑕疵，现丁凌霄表示可减免相应房租2708元的意见，本院审核后认定，减免的数额与该瑕疵之间属合理范围，故予以采纳并作相应扣减。关于丁凌霄为胡迅代交的物业费、水费840元的主张，该支付义务本属胡迅，故本院予以采纳。据此，至2013年6月30日止，胡迅应支付丁凌霄房屋使用费16000元（已扣除减免的费用2708元）、物业费及水费840元，合计16840元。因胡迅未将房屋予以返还，故仍需支付自2013年7月1日起至实际返还之日止的相应房屋使用费，标准则按32500元的年租金予以计付。马秀玲与胡迅系夫妻，在夫妻关系存续期间，对本案义务负有共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除丁凌霄与胡迅的房屋租赁关系。胡迅于本判决发生法律效力之日起十日内，搬出无锡市北塘区新巷7号-1室房屋并返还给丁凌霄。
二、胡迅、马秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内，支付丁凌霄截止至2013年6月30日期间的房屋使用费16000元，代交的物业费720元、水费120元，合计16840元；并以年租金32500元的标准，支付自2013年7月1日起至将承租房屋返还于丁凌霄时止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由丁凌霄负担250元，由胡迅、马秀玲负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一三年九月十八日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。