文书内容山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终19号原公诉机关芮城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1950年12月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县古魏镇，1987年至2014年11月任古魏镇县南村会计。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月11日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月17日经芮城县人民检察院决定批准逮捕，11月18日被芮城县公安局执行逮捕，2016年11月10日被芮城县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县古魏镇县，2000年至2014年11月任古魏镇县南村村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月3日被芮城县公安局刑事拘留，同年11月17日经芮城县人民检察院决定批准逮捕，11月18日被芮城县公安局执行逮捕，2016年11月2日被芮城县人民法院取保候审。芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人高某某、吕某某犯职务侵占一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）晋0830刑初72号刑事判决。原审被告人吕某某、高某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员杨丙寅、师国宏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高某某、吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2006年6月至2007年9月，时任芮城县古魏镇县南村委会主任高某某、会计吕某某、党支部书记李某某三人，利用职务之便，通过虚列垫支款的手段，侵占集体资金54608.39元，其中被告人高某某侵占集体资金21920元，被告人吕某某侵占集体资金27328.39元。在案件移送至侦查机关前，全部赃款已交至芮城县监察局专户。2010年6月份，被告人高某某、吕某某利用职务之便，在县南村并未修路的情况下，通过伪造“硬化道路承包合同”以及“县南村开支会议记录情况报告单”、虚开硬化路面工程款发票、虚填运城市农村集体经济组织财务支出审批单的手段，冒领硬化道路款103487元，该款打到了被告人吕某某个人银行卡中。以上，被告人高某某、吕某某共同侵占集体资金158095.39元。认定以上事实的证据有：县南村委会证明，硬化道路承包合同、会议记录、发票、财务支出审批单、账簿、县南村银行卡明细、会计银行卡明细等，县南村2006年、2007年明细分类账、二被告人和李某某收条，罚没款票据，公安机关讯问被告人吕某某、高某某的笔录，公安机关询问李某某、原某某、吕某某A、吕某某B的笔录，同步录音录像，户籍证明。据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人高某某、吕某某利用职务便利侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。对于103487元赃款依法应予追缴。判决：一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。三、赃款103487元依法追缴。被告人吕某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足。道路硬化合同是高某某与工程承包人陈某某来到我家让我写的，合同完全真实。2010年6月份款打入我账户后我将款取出付给了高某某。请求改判。被告人高某某上诉称，原判认定其侵占集体资金103487元的事实有误，其对吕某某伪造合同、虚开发票等均不知情，错误之处在于没有看发票即签了字。是工作上的失误。出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，判处适当，建议予以维持。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据有：1、芮城县古魏镇县南村村委会证明、户籍证明，证实被告人吕某某、高某某的个人基本情况、任职情况。2、硬化道路承包合同、会议记录、发票、财务支出审批单、账簿、县南村银行卡明细、会计银行卡明细等，证实被告人吕某某、高某某通过伪造硬化道路承包合同、县南村开支会议记录情况报告单、虚开硬化路面工程款发票、虚填运城市农村集体经济组织财务支出审批单的手段，冒领硬化道路款103487元。同时证实该款已打到被告人吕某某的个人卡中。3、芮城县古魏镇县南村2006年、2007年明细分类账，吕某某、高某某、李某某收条，证实该几人侵占集体资金54608.39元的情况。4、罚没款票据，证实被告人高某某已退赃21920元，被告人吕某某已退赃27328.39元。5、公安机关对李某某的询问笔录，证实镇农经站审计我村账，账上显示支出大于收入，多支出50600.39元，我高某某、吕某某商议将多出的钱以垫支的名义挂在我三人名下。后经我大舅哥将该虚列在我名下的款及利息领走，共计5360元，后来县纪检委调查时我把该款交给了纪检委。2010年6月2日运城市农村集体经济组织财务支出审批单上村支书审批意见中的签名不是我签的，印章是我的私章盖的，谁盖的我记不起来了。6、公安机关对陈某某的询问笔录，证实县南村的道路硬化工程是我承包的，2009年前半年我村村长高某某给我付了部分钱。2010年2月20日的道路硬化合同我没有见过，上面的签字和盖章都不是我签的。收款方是我的两张建筑业统一发票不是我开的，我没有收到过这两笔钱。7、公安机关询问原某某、吕某某A、吕某某B笔录，证实他们分别是县南村十二队、二队、五队队长，2010年他们报账时拿着票找村长签字，1000元以下的开支高某某不问就签字了，1000元以上的开支每笔高某某都要详细问干什么用了。8、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关从吕某某家中发现并扣押了李某某、吕某某B、高海潮印章各一枚及吕某某本人的两枚印章。9、公安机关对被告人的吕某某讯问笔录，证实2010年2月20日中午，高某某和承包修路人陈某某相跟着来到我家，让我抄写一份硬化我村村南道路的合同，工程款是103075元，我写完后高某某盖了村委会公章和他本人的私章，陈某某也盖了自己的私章。因为我是村会计，将来要拿合同复印件到镇农经会计服务中心报账。这条路是2009年6月份修的，修路钱是我村周围几家企业合伙出的。这份合同是虚假合同，为的是到镇农经会计服务中心报账。之后同高某某和我共同到芮城县地税局，他掏钱缴纳的税款，我开了两张建筑业统一发票，连同审批表、合同书送到会计服务中心，验收合格后将款打到我的信用社卡中。2006年古魏镇农经站审计县南村财务时，因为我村支出多于收入，我和村长共同商量，当时我提出做了50600.39元假账放进村里的大账中，将多出村支出款50600.39元空挂到我、高某某和李某某三人名下。事实是我三人均未给村里垫支过款，也没有借给村里任何钱。后经我手我和高某某、李某某三人将该虚列款及利息54608.39元全部领走，其中高某某领取21920元，我领取27328.39元。2012年11月县纪检委调查时发现后我把该款交给了组织。关于冒领的103487元的去向，吕某某的多次供述不一致。10、公安机关对被告人高某某的讯问笔录，证实2006年1月古魏镇农经站审计县南村财务时，发现村账务支出大于收入，因账务无法处理，多出50600.39元，我、李某某、吕某某商议后将多出的村支出款50600.39元空挂到我、吕某某和李某某三人名下，实际上我三人均未给村里垫支过款，也没有借给村里任何钱。后来经吕某某手我三人将该虚列款及利息全部领走。其中，我领取21920元，吕某某领取27328.39元。县纪检委调查时我已将该款交给了组织。2010年2月20日的道路硬化合同我没见过，上面村里公章和我私章不是我盖的，应该是村会计盖的。因为只有村会计经常用公章和私章。我就不知道这回事。2010年我村就没有修路，2009年村里硬化道路的钱是向周边几个厂子收的。运城市农村集体经济组织财务支出审批单（陈某某硬化村东道路款，2010年6月2日53075元、2010年6月5日50412元）、县南村会议记录情况报告单是会计吕某某拿上让我签的字。我就没有开过这个会，开支内容不属实，签字时我没有细看，工作粗心大意了。这钱报出后给谁了我不知道。吕某某没有给我钱。以上证据均经一二审当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某、高某某利用职务便利，侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。对于103487元赃款依法应予追缴。关于上诉人吕某某所提硬化道路合同完全真实，该款打入其账户后其将款取出付给了高某某的上诉理由，经查，根据相关证人证言及二上诉人的供述，足以认定硬化道路合同系虚假的事实；现有证据证实103487元已打到上诉人吕某某个人卡中，其本人也承认。对于该款后来的去向，其前后多次供述不一致，后称全部给了高某某，但未提供相关证据予以证实，高某某自始至终予以否认。故对其上诉理由不予支持。关于上诉人高某某所提原判认定其侵占集体资金103487元的事实有误，其对吕某某伪造合同、虚开发票等均不知情的上诉理由，经查，该村几个队长的证言均证实他们找高某某签字时，1000元以上的开支高某某都会问的很仔细；且报账的相关手续有其本人签名。故对其上诉理由不予支持。对检察机关的意见予以支持。原判定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  崔运太二〇一七年三月三十日书记员  赵晓普