wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第121号
原告刘妍，女，51岁。
被告洛阳润方特油有限公司。
原告刘妍诉被告洛阳润方特油有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妍委托代理人陈羽中、被告洛阳润方特油有限公司委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍诉称，2014年12月1日，洛阳润方特油有限公司借我人民币贰拾万元整，2015年1月28日还款叁万元整，现欠借款人民币壹拾柒万元整，方英豪多次口头承诺归还借款，又书面承诺2015年2月28日前还清借款，到目前一直未还。方英豪承诺以洛阳润方特油有限公司资产做抵押。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告支付原告本金人民币壹拾柒万元整，利息按月息贰分计付，本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳润方特油有限公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。原告所诉我公司向原告借款20万元不属实，真实情况是原告向路路通公司投资，路路通公司张梅亭是我公司法定代表人方英豪的妻子，张梅亭是路路通公司的名义法定代表人，实际控制人是王建生。原告是基于这个关系才带人到方英豪家中威逼，无奈的情况下，同意由被告履行路路通公司对原告的债务。既然路路通公司和原告是债务人和债权人，被告仅仅是同意履行，在威逼胁迫下出具的借据，所以原告应当起诉路路通公司，不应当起诉我公司。
审理查明，2014年6月15日，原告与洛阳路路通投资管理有限公司及被告洛阳润方特油有限公司签订投资管理合同一份，约定原告将自有资金30万元委托洛阳路路通投资管理有限公司进行投资，期限自2014年6月15日起至2014年9月15日止，洛阳路路通投资管理有限公司将该资金用于被告洛阳润方特油有限公司项目投资；被告洛阳润方特油有限公司按照约定承担归还投资本金和收益的责任；若被告洛阳润方特油有限公司未按期、足额向洛阳路路通投资管理有限公司履行归还所使用资金及收益义务的，洛阳路路通投资管理有限公司无条件向原告偿还全部投资本金和收益，洛阳路路通投资管理有限公司偿还原告投资本金和收益后，有权向被告洛阳润方特油有限公司追索等。该合同后附的原告与洛阳路路通投资管理有限公司及被告洛阳润方特油有限公司盖章的投资确认书显示：资产使用方洛阳润方特油有限公司，投资方刘妍；金额30万元；约定归还日期2014年9月15日；本投资项目方已于今日收到投资款项等。2014年12月1日，被告洛阳润方特油有限公司和洛阳路路通投资管理有限公司归还原告10万元。同日被告洛阳润方特油有限公司向原告出具洛阳润方特油有限公司项目借款专用凭据一张，载明：“今借到刘妍人民币贰拾万元整，按月息贰分计付利息”，借据盖有被告洛阳润方特油有限公司公章和法定代表人方英豪个人印章及其签名。借据旁还写有2015年1月28日还叁万元整，欠壹拾柒万元，余款17万元2015年2月28日前还清等内容，其间有被告法定代表人方英豪签名。原告对此解释称，借款30万元均由被告公司使用，合同到期后被告公司仅归还10万元，剩余20万元没有归还，被告法定代表人方英豪与原告协商，20万元再借用一段时间，按月息2分支付利息，为此给原告出具借据一张；2015年1月28日被告归还3万元，之后承诺余款17万元2015年2月28日前还清，但逾期被告至今未还。审理中，原告提交了借据一张和原告与被告法定代表人方英豪的通话录音一份；被告提交了投资管理合同一份。
本院认为，原被告各方签署的投资管理合同到期后，被告未按约定归还全部款项，仍剩余20万元没有归还，为此被告又给原告重新出具借据一张，承诺原告20万元按月息2分计付利息，在还款3万元后又承诺余款17万元2015年2月28日前还清，此时原被告之间已转化为直接的债权债务关系。被告辩称的原告带人到被告法定代表人方英豪家中威逼，无奈被告同意履行路路通公司对原告的债务，借据是在威逼胁迫下出具的理由，未提供任何证据予以证明，也未向有关机关进行反映和报案，本院不予采信。现原告要求被告支付本金17万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息月息贰分过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，判决如下：
被告洛阳润方特油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘妍借款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年12月1日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告洛阳润方特油有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 张利斌
人民陪审员 谢群星
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘倩倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第128号
申请执行人王俊峰，男。
被执行人曹义贤，男。
本院于2015年1月20日立案执行王俊峰申请执行曹义贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第799号民事判决书，被执行人曹义贤应支付申请人王俊峰欠款77762元，承担执行1066元。曹义贤已自动履行20000元，尚有57762元未执行，现因双方当事人达成和解协议，王俊峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康广慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1055号
原告唐元海，男，1951年1月7日出生，汉族无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告王超荣，男，1957年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈帮珍，女，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐元海与被告王超荣、陈帮珍民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐元海撤回起诉处理。
审判员 傅文健
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴少华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第22号
申请人吴广兰，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，总经理。
2013年12月28日，申请人与被申请人双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，申请人按照合同支付了390万元购房款，但是被申请人没有按照合同约定履行义务。现由于被申请人经营恶化，为了申请人的财产不受损失，为此特申请贵院立即查封被申请人位于郑州市惠济区房产（保全价值390万元人民币），予以保全。申请人吴广兰提供的担保人郑州昌琦企业管理咨询有限公司自愿以其所有的位于金水区房产（郑房权证字第140130XX**）、金水区英协路房产（郑房权证字第140130XX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南德升置业有限公司位于郑州市惠济区房产（保全价值390万元人民币）。
二、查封申请人吴广兰提供的担保人郑州昌琦企业管理咨询有限公司所有的位于金水区房产（郑房权证字第140130XX**）、金水区英协路房产（郑房权证字第140130XX**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00105号
原告曹井刚，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告李海军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告曹井刚与被告李海军劳务合同纠纷一案中，原告曹井刚于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹井刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹井刚负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡雪崟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第92号
原告赵广军。
委托代理人鲁永滨、聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告陈亚添（南京市江宁区新依冠门业销售中心），经营地在南京市江宁区东山街道莱茵达路12号海乐达装饰城8区2号。
本院在审理原告赵广军诉被告陈亚添侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵广军申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵广军负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年六月十八日
书记员 邢 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00110号
罪犯胡克亮，男，1990年2月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第00181号刑事判决，以被告人胡克亮犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月。2008年11月18日送陕西省汉江监狱服刑。2011年2月、2012年8月经本院两次裁定减刑二年（刑期至2015年12月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡克亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡克亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡克亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡克亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡克亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡克亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3782号
原告韩学林，男，生于1980年5月2日，汉族，居民，住济南市。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人王若宇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人王琼，女，生于1986年9月30日，汉族，青岛啤酒济南公司职工，住济南市。
第三人姚伟（系王琼之夫），男，生于1983年8月10日，汉族，山东省三泰建设有限公司职工，户籍所在地山东省微山县。现住济南市。
本院认为：原被告之间已自行和解，原告韩学林、王秀芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩学林、王秀芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩学林、王秀芬负担。
审判员 田为民
二〇一五年一月二十二日
书记员 康玉美
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第71号
申请执行人吴娟婷，女，汉族，1995年7月15日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人连庆彬，男，汉族，1979年9月28日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人吴娟婷与被执行人连庆彬定金合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第44号民事调解书已发生法律效力。依上述调解；一、被执行人连庆彬确认收到申请执行人吴娟婷定金40000元和预付货款30000元，共70000元，并确认预付货款30000元从2013年12月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、申请执行人同意由被执行人在2014年6月5日前付还35000元、7月5日前付还12000元、8月5日前付还12000元、9月5日前付还11000元；三、若被执行人按期履行，申请执行人同意减免加倍定金40000元及预付款利息。若被执行人没有按期付还，则申请执行人不予减免，并有权申请人民法院一次性执行尚欠的全部欠款及利息。调解生效后，被执行人连庆彬没有履行义务。本院于2014年7月7日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。但被执行人连庆彬只履行了2000元，尚欠103000元及利息。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人连庆彬有可供执行财产，申请执行人吴娟婷暂时无法提供被执行人连庆彬可供执行财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十一月十日
书记员 林耀国
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 金 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
华民初字第16号
原告王某某，甘肃省华亭县人。
委托代理人，王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告金某某，甘肃省华亭县人。
法定监护人，金文华，甘肃省华亭县人，农民，系被告之父。
委托代理人，金石生，甘肃省华亭县人，系被告之兄。
原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王立存、被告金某某及法定监护人金文华的委托代理人金石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月31日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，收养一女儿，取名王X，现年5岁。2010年被告在兰州大学第一附属医院检查身体时突然发病，被诊断为焦虑症。在之后的生活中，被告时常犯病殴打原告的老人及女儿。2013年经天水市第三人民医院检查治疗，被告被诊断为精神分裂症。2013年年底，被告与原告发生冲突后回娘家生活至今。2014年3月原告向华亭县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，但夫妻感情至今仍未好转，现请求人民法院判决原、被告离婚；收养女儿王X由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告及代理人辩称，原告所述基本属实。但我没有打过女儿，与原告闹矛盾回娘家生活是原告不要我了。另外，被告与原告及其他家庭成员共同修建了9间房屋，双方无共同债务。被告现患有精神分裂症，且病是在与原告共同生活期间所患，离婚后生活、治病等均无依靠，故被告不同意离婚。原告若要离婚，应给付被告50万元用以治疗及生活之需。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证2本及其复印件，证明双方是合法夫妻关系；
3、天水市第三人民医院住院病历一份，证明被告金某某患有精神分裂症；
4、照片一组，证明被告金某某殴打原告父亲的事实；
5、华亭县人民法院（2014）华民初字第325号民事判决书一份，证明双方曾诉讼离婚被判决不准离婚的事实。
上述证据均经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明其身份。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
审理中，原告申请对其在夫妻关系存续期间购置的甘“长安牌”L-E7578号小轿车的现有价值进行评估，本院依此申请，委托华亭县价格认证中心，对车辆的现有价值进行了评估。华亭县价格认证中心于2015年4月29日做出华价鉴字（2015）25号价格鉴定意见书，“长安牌”甘L-E75**号小轿车的价格意见为54054.00元。经质证，双方当事人对此意见书均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月31日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。2008年6月双方收养一女孩，取名王X（生于2008年2月21日）。2010年双方同去兰州大学第一附属医院检查身体，诊断被告患有“焦虑症”。之后，由于被告病情加剧，2013年7月29日原告送被告去天水市第三人民医院（天水市精神病医院）住院治疗63天，出院诊断为“精神分裂症”。同年年底，由于被告发病殴打了原告的父亲，原、被告之间产生矛盾，被告便回娘家生活至今。期间，被告曾先后数次去原告打工的单位找到原告，要求继续与其共同生活被拒绝。原告于2014年3月12日向本院起诉离婚，同年5月12日本院作出（2014）华民初字第325号民事判决书，判决不准离婚。
另查明，原、被告共同生活期间的共同财产有“长安牌”甘L-E75**号小轿车一辆，价值54054元。无共同债务。
上述事实，有双方的陈述及当庭质证的证据在卷佐证，事实清楚，应予以认定。
本院认为，原、被告之间夫妻感情由婚后未生育到被告患病后久治不愈，直至被告回娘家长期生活，致使原本一般的夫妻感情产生裂痕。虽经法院判决不准离婚，夫妻感情仍未好转。庭审中被告明确表示不同意离婚，但也表示如果原告坚持离婚，应将被告所患疾病治愈，或者支付50万元后便同意离婚。据此，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应当支持。
关于收养孩子王X的抚养费问题，结合本案实际，因被告身患疾病，自身生活较困难，孩子由原告抚养较为妥当。故原告请求抚养孩子，并自愿独自承担抚养费的诉求符合有关法律规定，应予以准许。
关于家庭共同财产“长安牌”甘L-E75**号小轿车一辆，价值54054元，应当平均分割。车辆由原告所有，原告给被告27027元。
关于被告主张的与原告父母之间的家庭共有财产，即房屋9间，因本案是离婚纠纷案件，只能分割夫妻共同财产，对家庭共有财产的处置，被告应另案起诉。
鉴于被告的身体患病及居住条件等现状，离婚后依靠分得的共同财产，既要治病又要维持生活，难以维持正常的基本生活水平。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告应给予适当帮助。结合原告的经济收入，其再给被告给付30000元的帮助款较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、收养女孩王X由原告王某某抚养，抚养费原告王某某自愿全部承担。
三、家庭共同财产“长安牌”甘L-E75**号小轿车一辆，价值5054元，原告王某某支付给被告金某某27027元；车辆由原告王某某所有。
四、原告王某某应履行帮助被告金某某的义务，即给付被告金某某扶助款30000元。
上述给付义务，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 曹国玺
审判员 朱小龙
审判员 马少东
二〇一五年三月十九日
书记员 赵丽蓉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1471号
原告：刘振安。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：杨扬。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：段宗阳，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
原告刘振安与被告杨扬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振安及其委托代理人李敏，被告杨扬、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人段宗阳均到庭参加诉讼，被告华安财险保定支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振安诉称：2015年10月13日19时许，被告杨扬驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡吾大街由北向南行驶至蠡吾大街老电力局路口处，与由西向东骑电动自行车行驶的原告刘振安发生交通事故，致原告受伤。经住院治疗花去医疗费近万元。经交警大队认定，被告杨扬负事故全部责任，原告刘振安无责任。被告杨扬驾驶的冀F×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司和华安财险保定支公司分别投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失15000元；诉讼费由被告承担。
被告杨扬辩称：冀F×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司和华安财险保定支公司投有保险，给原告造成的损失由保险公司承担，承担多少依法判决。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：我公司在交强险范围依法承担责任，不承担诉讼费。
被告华安财险保定支公司未到庭答辩，开庭后提交书面答辩状称：涉案车辆冀F×××××小型轿车在我公司投保商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内；审核涉案车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效，若无误，我公司在三者险的责任限额内对原告超过交强险赔偿限额的合理的损失进行赔偿；根据原告的诉状及证据，对于原告的医疗费应扣除非医保药品按实际发票金额先由交强险赔付，住院伙补应按住院天数按每天50元计算，营养费应有医嘱，每天应按不超过15元计算；诉讼费等间接损失不属于保�的赔偿范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年10月13日19时00分，被告杨扬驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡吾大街由北向南行驶至蠡吾大街老电力局路口处，与由西向东骑电动自行车行驶的原告刘振安发生交通事故，致两车受损，原告刘振安、电动自行车乘车人刘硕受伤。经蠡县公安局交警大队认定，原告杨扬负事故的全部责任，原告刘振安、电动自行车乘车人刘硕无责任。被告杨扬驾驶的冀F×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险，在华安财险保定支公司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
原告刘振安受伤后在蠡县中医医院住院治疗，住院期间自2015年10月13日至2015年11月3日，共住院22天。住院期间由原告女儿刘亚辉护理。2015年11月2日，该院出具诊断证明一份，记载“姓名刘振安，性别男�年龄71；诊断：1、T11压缩性骨折；2、头部外伤。建议：住院治疗。”
此事故给原告刘振安造成各项损失为：1、医药费，原告刘振安支付住院医疗费7396.28元，支付门诊费为494元，共计7890.28元。2、护理费，按照河北省2014年农林牧渔业15410元标准计算，住院22天，为929元（15410元÷365天×22天）；3、住院伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，共计2200元（100元×22天）；4、交通费，原告刘振安主张430元，根据事故发生地、原告刘振安居住地以及住院治疗地，本院酌定300元。综上，原告刘振安各项损失共计11319.28元。
以上事实有原告刘振安提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件、客运发票、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为�公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告刘振安对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院予以支持。
涉案车辆被告杨扬驾驶的冀F×××××小型轿车在英大泰和财险河北分公司投保交强险，在华安财险保定支公司投保商业第三者责任险30万元及不计免赔险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故对于原告刘振安的损失，被告英大泰和财险河北分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘振安医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘振安交通费、护理费共计1229元。原告刘振安剩余损失90.28元（11319.28元－10000元－1229元）由被告华安财险保定支公司在商业第三者责任险限额内承担。原告刘振安要求误工费，因其超过法定退休年龄，故误工费不予支持。原告刘振安要求营养费因无医嘱，对其主张不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告英大泰和财险河北分公司、华安财险保定支公司主张不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
在被告英大�和财险河北分公司、华安财险保定支公司赔偿原告刘振安各项损失后，被告杨扬不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘振安损失共计11229元。
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘振安损失共计90.28元。
三、驳回原告刘振安的其他诉讼请求。
上列一、二项自本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张琪琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00441号
原告：官某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽省濉溪县法律援助中心律师。
被告：邵某，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告官某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告官某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告官某撤回起诉处理。
本案受理费人民币100元（已减半收取），由原告官某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马家骏
附法律条文
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第309号
申请执行人张书均，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-8号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第485号
上诉人（原审被告）：周建平。
被上诉人（原审原告）：蔡海啸。
被上诉人（原审被告）：王彩琴。
上诉人周建平为与被上诉人蔡海啸、王彩琴民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人周建平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳上诉费用，本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建平撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年七月九日
书记员 项海英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1674号
原告刘某某，女，1972年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告荣某某，男，1971年11月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告荣某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执539号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。
经营者：刘清秀，女，1953年5月23日出生，汉族，住汉源县。
被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人：易延洪，该公司董事长。
关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初4号民事判决，责令被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户的银行存款在70000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年九月四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执539号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站，住所地：芦山县。经营者：刘清秀，女，1953年5月23日出生，汉族，住汉源县。被执行人：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人：易延洪，该公司董事长。关于芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初4号民事判决，责令被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川宏弋建筑特种工程有限公司在中国银行德阳泰山南路支行账户的银行存款在70000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年九月四日书记员  罗奥
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初805号
原告贺磊，男，汉族，1986年12月4日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺庆华，男，汉族，1955年8月15日出生，住汝南县。（系原告贺磊之父）
被告刘兰涛（又名刘恒辉），男，汉族，1986年7月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人葛现春，女，汉族，1962年2月2日出生，住驻马店市驿城区。（系被告刘兰涛之母）
原告贺磊诉被告刘兰涛民间借贷纠纷一案，被告刘兰涛在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告住所地、合同履行地均在驻马店境内，汝南县人民法院不具有法定管辖权为由，申请将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告住所地均在驻马店市驿城区。接收货币方(原告)所在地为履行合同义务的地点，驻马店市驿城区系合同履行地。依据上述法律规定及理由，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晨阳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执546号
申请执行人袁雀华，女，1966年9月4日出生，汉族，务农，住平江县童市镇沙坪村*号。
被执行人邓意思，女，汉族，1992年5月19日出生，务农，住平江县童市镇协洞村***号。
被执行人邓红友，男，汉族，1968年8月17日出生，务农，住平江县童市镇协洞村***号。
被执行人苏财香，女，汉族，1969年9月13日出生，务农，住平江县童市镇协洞村***号。
袁雀华和邓意思、邓红友、苏财香机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2163号民事判决书发生法律效力，被执行人邓意思、邓红友、苏财香未按该判决书确定的内容履行义务，申请人袁雀华向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人邓意思、邓红友、苏财香自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2163号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2163号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初777号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，住遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年7月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕576号起诉书指控被告人李某甲犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇、助理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被害人朱某的丈夫贾明因涉嫌非法拘禁被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。同年5月12日朱某通过朋友周维、李某乙找到被告人李某甲，李某甲自称是深圳市公安局宝安分局凤凰派出所防爆大队队长，可以疏通关系将贾明及其被扣押的汽车一起放出来。应李某甲要求，朱某在2014年5月19日至2014年6月12日期间分别以当面和转账等方式共分三次将90,000元人民币给了李某甲。后贾明因犯罪情节轻微并取得被害人谅解，深圳市宝安区人民检察院对其不批准逮捕，贾明被释放后朱某发现被扣押的汽车并未一起取回才得知自己上当受骗，遂报警。2015年7月28日民警在四川省南充市红光假日酒店抓获被告人李某甲。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成了招摇撞骗罪，请求依法判处。
被告人李某甲辩称：1、自己没有自称凤凰派出所防爆大队队长，只是说自己认识巡防队队长。2、没有承诺将扣押的车一起放出来。3、确实收到了朱某的9万元，但系朱某主动给其的。
经审理查明，2014年5月6日，被害人朱某的丈夫贾明因涉嫌非法拘禁被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。同年5月12日朱某通过朋友周维、李某乙找到被告人李某甲，李某甲自称是深圳市公安局宝安分局凤凰派出所防爆大队队长，可以疏通关系将贾明及其被扣押的汽车一起放出来。应李某甲要求，朱某在2014年5月19日至2014年6月12日期间分别以当面和转账等方式共分三次将90,000元人民币给了李某甲。后贾明因犯罪情节轻微并取得被害人谅解，深圳市宝安区人民检察院对其不批准逮捕，贾明被释放后朱某发现被扣押的汽车并未一起取回才得知自己上当受骗，遂报警。2015年7月28日民警在四川省南充市红光假日酒店抓获被告人李某甲。
上述事实,有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、抓获经过、收条、银行流水记录、证人曾某、李某乙、彭某的证言、被害人朱某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人没有冒充防暴队队长的辩护意见，本院认为，被害人朱某陈述称被告人李某甲自称凤凰派出所防爆大队大队长，打电话时故意拉响警报，说自己在上班执勤中；曾某系陪同朱某与被告人见面的在场证人，证实听被告人李某甲讲自己在大洋警务室上班；证人李某乙证实认识被告人李某甲时其穿着防暴队制服、自称是派出所防暴大队大队长、挂着警察工作证，介绍李某甲给周维认识的时候其自称派出所防暴队大队长，以上被害人陈述及证人证言一一吻合，相互印证，对于被告人李某甲冒充防暴队队长的事实足以认定。
被告人李某甲在侦查阶段稳定承认共收取了朱某人民币9万元，并没有花过钱帮忙捞人，结合书证收条、银行转账流水，被害人朱某的陈述及证人证言等证据，对被告人李某甲骗取朱某人民币9万元的犯罪事实足以认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人朱清（身份证号码××）人民币9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第765号
原告王某。
委托代理人刁律师，广西业丰律师事务所律师。
被告宁某。
原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行审理，书记员何丽雪担任庭审记录。原告王某及其委托代理人刁律师、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月，原、被告双方经人介绍在网上认识并通过视频见面后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。由于其与被告在相互了解不多的情况下便草率登记结婚，再加上被告经常用侮辱性言语打击原告，导致婚后双方无法生活在一起，至今尚未生育孩子。2013年9月，双方发生争吵后，其外出江苏打工至今，被告也外出广东打工，在此期间，双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求准予原告与被告离婚；原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
被告宁某辩称，原告所称其经常用侮辱性言语打击原告不是事实，虽然双方自2013年9月外出不同地方打工后，原、被告双方确实不联系，不来往，但双方的夫妻感情还未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原、被告双方在网上经人介绍认识并通过视频见面后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续并按农村习俗办喜酒后共同生活。原、被告在缺乏了解的情况下便登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今尚未生育孩子。2013年9月，原告外出江苏打工至今，被告也外出广东打工至今，在此期间，双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告主张双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务二年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告宁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一五年十一月十八日
书记员 何丽雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1392-1号
申请人：张广娟，女，1988年5月5日生，汉族，住吉林省松原市松原市宁江区。
被申请人：崔晓松，男，1976年2月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张广娟诉被告崔晓松民间借贷纠纷一案中，原告张广娟于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元。并已提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司出具的保全担保书作为担保。
本院认为，原告张广娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔晓松在松原市大庆钻探公司试油测试公司的工资及奖金2万元，每月留生活费1000元（账号为中国建设银行股份有限公司松原分行xx）。
冻结期为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十二日
书记员 陈哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13850号
原告刘怡良，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘睿，上海众华律师事务所律师。
委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。
被告易红荣，女，1971年11月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
原告刘怡良与被告易红荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托代理人刘睿到庭参加诉讼，被告易红荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良诉称，2014年11月7日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）230，000元，借款期限为1个月，借款利息为每月1.8%，逾期罚息为每日0.5%。同日，原、被告签订一份《汽车抵押合同》，双方约定被告以其名下的牌号为沪MQXX**的大众牌车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。扣除被告应支付的第一个月的利息4，140元及账户管理费、放款手续费等费用之后，原告委托案外人李志刚通过转账方式给付被告借款222，300元。借款到期后，原告催讨借款无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款225，860元；二、被告支付原告借款利息，以225，860元为本金，自2014年11月7日起按月利率1.8%计算至2014年12月6日止；三、被告支付原告借款利息及罚息，以225，860元为本金，自2014年12月7日起按年利率24%计算至判决生效日止；四、原告对抵押物（车牌号为沪MQXX**的大众牌车辆）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告易红荣未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款230，000元；借款期限1个月，自2014年11月7日起至2014年12月6日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；借款月利率1.8%；甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌（车牌号为沪MQXX**的大众牌车辆）作为抵押物；甲方逾期归还借款及利息的，除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息，直到甲方实际归还全部债务之日止。同日，原告与被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以其名下牌号为沪MQXX**的大众牌车辆为《借款合同》之债权提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金230，000元及其利息、罚息。同日，被告签署《财务费用、贷款支付一览表》，确认贷款金额为230，000元，收费项目（含第一个月的利息4，140元、账户管理费2，760元、停车费800元）共计7，700元，应支付金额为222，300元。同日，原告委托案外人李志刚通过转账方式给付被告借款222，300元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《财务费用、贷款支付一览表》、转账凭证、注册登记机动车信息栏等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款225，860元，有《借款合同》、《财务费用、贷款支付一览表》、转账凭证等证据予以佐证，故双方成立合法的借贷关系。现被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款225，860元及利息、罚息之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告签订《汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定该合同合法有效。被告以特定的机动车作为抵押物为《借款合同》项下的贷款本息等提供担保，抵押人即被告不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任，原告有权对该抵押物的折价或变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易红荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡良借款225，860元；
二、被告易红荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良借款利息，以225，860元为本金，自2014年11月7日起按月利率1.8%计算至2014年12月6日止；
三、被告易红荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡良借款利息及罚息，以225，860元为本金，自2014年12月7日起按年利率24%计算至判决生效日止；
四、若被告易红荣未能按照上述第一、二、三项判决内容履行义务，则原告刘怡良有权对被告易红荣抵押的车牌号为沪MQXX**的大众牌车辆的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得享有优先受偿权（其中，沪MQXX**牌照的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，原告刘怡良有权就拍卖所得享有优先受偿权）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，989元，公告费560元，共计6，549元，由被告易红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 张德义
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00406号
原告任羽，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏松。
中国人民财产保险公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安。
被告夏永涛，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告任羽诉被告夏永涛、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司、中国人民财产保险公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任羽于2014年8月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任羽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任羽负担。
审判员 奚正荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱依雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第3号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：吴传宝。
被告：傅嫩妃。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告傅嫩妃追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告傅嫩妃送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告傅嫩妃送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告傅嫩妃经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年12月25日，被告傅嫩妃因购买东南汽车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》一份，约定工商银行武林支行将透支款51000元划入被告账户，被告使用该款项支付购车款后，以每月分期等额方式向工商银行武林支行偿还透支款，分24期每期偿还2125元，并以所购车辆提供抵押，该两份合同于2011年1月28日经杭州市国立公证处公证具有强制执行效力。原、被告于2010年12月25日签订《担保协议书》一份，约定如被告逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。同日，原告向工商银行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告按揭购车的透支本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任。被告傅嫩妃使用透支款支付购车款后，在还款期内未按约还款，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，自2011年10月27日至2013年8月23日期间分12次为被告傅嫩妃代偿了透支款共计39470.93元。经原告多次催讨，被告于2012年2月13日归还原告代偿款6000元。原告因此诉请：1、判令被告傅嫩妃偿还原告垫付款人民币33470.93元；2、判令被告支付原告自2013年8月24日起至判决确定的付款之日止按月利率15‰计算的违约金；3、判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告傅嫩妃和工商银行武林支行于2010年12月25日签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及2011年1月28日由杭州市国立公证处出具的（2011）杭证经字第34470号公证书各一份，证明被告傅嫩妃为购车向工商银行武林支行透支51000元，并以所购车辆提供抵押的事实；
2、原告于2010年12月25日出具的《担保承诺函》一份，证明原告同意为傅嫩妃透支购车的透支本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任的事实；
3、原、被告于2010年12月25日签订的《担保协议书》一份，证明原、被告就汽车贷款担保的权利义务进行了明确约定的事实；
4、工商银行武林支行于2013年9月30日出具的《保证人偿债证明》一份，证明因被告未按合同约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人在2011年10月27日至2013年8月23日期间分12次为被告傅嫩妃代偿透支购车款共计39470.93元的事实。
被告傅嫩妃未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据，来源与形式合法，内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，被告傅嫩妃经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及证据的质辩权，因此原告所举的4组证据，本院依法可确认作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保协议书》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，应为合法有效，各方当事人均应全面遵照履行。在被告傅嫩妃未能如期归还透支款的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还透支款项后，被告至今仍未向原告支付全部代偿款，原告依法享有向被告傅嫩妃追偿的权利。现原告诉请被告支付代偿款并要求其依照《担保协议书》的约定承担违约责任，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。本案中，原告主动要求减轻被告所承担的违约责任，主张按每月15‰支付违约金，属于对其权利的处分，且该标准不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。另被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅嫩妃支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33470.93元，并支付自2013年8月24日起至本判决确定的付款之日止按月利率15‰计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告傅嫩妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费400元，合计诉讼费1130元，由被告傅嫩妃负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币730元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1614号
原告朱小军。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
被告江世盛。
被告张桂良。
被告江薇。
上列被告的共同委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告潘升贵。
被告龚王英。
原告朱小军诉被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英财产损害赔偿纠纷一案，原告朱小军于2015年7月26日向本院提出撤回对被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回对被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由原告朱小军负担。经原告朱小军申请，对其所负担的2150元案件受理费，本院予以免交。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 瑛
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6804号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521。
被告：高凤朋，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告高凤朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初501号
原告张某。
被告黄某。
原告张某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴超总
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00823号
上诉人（原审被告）钱友华。
被上诉人（原审原告）许稳兵。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
原审被告戴明。
上诉人钱友华与被上诉人许稳兵及原审被告戴明民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院已于2015年6月18日作出（2015）泰姜民初字第01047号民事判决，上诉人钱友华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日，戴明向许稳兵出具借条一份，载明：“借到许稳兵人民币叁拾万元整，此款用于交维华砼公司砼款星湖湾工地还款日期2014年5月20日”。钱友华在借条上签名提供担保。至期，戴明未能按约还款。2014年11月30日，钱友华向许稳兵出具承诺书一份，承诺“帮戴明担保的许稳兵的叁拾万元，在12月30日如戴明不还，本人还”。2014年12月30日，钱友华向许稳兵还款60000元，并再次向许稳兵出具承诺书一份，承诺“余款分两次还清，于2014年12月31日还款肆万，剩余贰拾万于2015年元月五日前还清”。2014年12月31日，钱友华再次向许稳兵还款40000元。2015年1月5日，钱友华未能向许稳兵还款，后其在第二份承诺书上备注“延至元月12日归还”。此后，戴明、钱友华未再向许稳兵还款。
上列事实有许稳兵提交的借条、许稳兵的江苏长江商业银行卡账户明细、承诺书两份及当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：许稳兵与戴明之间的借款合同及许稳兵与钱友华之间的保证合同，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据许稳兵提交的借条、许稳兵的江苏长江商业银行卡账户明细、戴明的陈述以及钱友华向许稳兵还款100000元的事实，可以认定许稳兵已实际向戴明出借300000元。许稳兵向戴明出借款项后，戴明未能按约还款，应当向许稳兵承担偿还借款的民事责任。钱友华在戴明未能偿还借款的情形下，未完全履行保证义务，应当向许稳兵承担保证责任。钱友华在承担保证责任后有权向戴明追偿。钱友华辩称许稳兵未向戴明交付借款300000元与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，原审法院判决：一、戴明于判决生效之日起十日内偿还许稳兵借款200000元；二、钱友华对判决第一项确定的戴明的还款义务承担连带清偿责任；钱友华承担保证责任后，有权向戴明追偿。如戴明、钱友华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由戴明、钱友华共同负担（许稳兵同意其预交的案件受理费2150元，由戴明、钱友华向其直接支付，原审法院不再退还，戴明、钱友华于判决生效之日起十日内直接向许稳兵支付）。
上诉人钱友华不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审法院认定案件所担保借款交付的主要事实不清，证据采信不当，所作判决与法不符。本案借贷担保合同成立，但不能证明该笔借款已实际交付。本案系出借人与借款人恶意串通损害上诉人利益的不法行为，作为特定款项的借款担保人的上诉人，有权利知道该笔款项的实际交付情况。
被上诉人许稳兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告戴明未答辩。
二审期间，被上诉人许稳兵提供江苏长江商业银行活期支取凭证一份，证明2014年4月29日，即借条出具前一天，被上诉人许稳兵从银行提取现金15万元，即被上诉人陈述的现金交付是事实，不存在上诉人所述没有现金交付的情况。
上诉人钱友华对该份证据发表质证意见如下：对该份证据的真实性没有异议。
原审被告戴明对该份证据未发表质证意见。
二审审理查明的其他事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，上诉人钱友华主张本案所涉借款并未实际给付，故其本人不应当承担担保责任。然而，首先，从被上诉人许稳兵一方分析，作为出借人，被上诉人许稳兵提供有借条、江苏长江商业银行卡账户明细、江苏长江商业银行活期支取凭证等证据证明其本案所涉款项交付情况；其次，从原审被告戴明一方分析，作为借款人，被上诉人戴明在案件审理中已自认收到了本案所涉款项；再次，从上诉人钱友华一方分析，作为担保人，其不仅先后分两次还款10万元给被上诉人许稳兵，且其还先后两次出具承诺书，承诺还款。综上，原审法院认定本案所涉款项已完成交付，上诉人钱友华应承担担保责任并无不当。故，上诉人钱友华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人钱友华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 璐
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第207号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月19日17时20分，被告人李某酒后驾驶鲁W×××××号桑塔纳小型轿车，沿白庄矿至曹庄村村村通公路行至曹庄新村路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为126.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某证言，现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00195号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6））被告人李某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）085号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年六月十一日
书记员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2065号
申请人李发友。
申请人李静。
法定代理人李发友。
申请人李盈。
申请人孙志海。
申请人周自芳，临沂市罗庄区罗西办事处涧沟崖村833号。
被申请人张宗波。
被申请人临沂市庆波运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村南侧。
申请李发友、李静、李盈、孙志海、周自芳与被申请人张宗波、临沂市庆波运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市庆波运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型特殊结构货车（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市庆波运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型特殊结构货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 王维慧
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1134号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：冯兰停。
被告：王献军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告冯兰停、王献军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢俊锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01689号
原告：郭胜强，
委托代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈善红，
被告：王启繁，
原告郭胜强诉被告陈善红、王启繁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜强的代理人谢正红到庭参加诉讼。被告陶善红、王启繁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈善红经朋友介绍认识，被告陈善红在安徽省六安市叶集镇三元乡所有的纺织厂内的机械设备需要旧机改造，双方就改造的设备及价格商定后于2011年8月24日签订了合同，约定由原告供货并负责安装，货到后付清余款，但被告违反约定，只在双方结算后于2011年9月6日打下欠条，经多次催要，被告以种种理由拖延不予支付，拖欠至今。现起诉要求二被告共同偿还欠款33500元，并承担逾期利息，承担诉讼费用。
原告举出下列证据证明自己的主张：
一、身份证，证明原告身份基本情况。
二、工矿产品购销合同，证明原告与被告陈善红于2011年8月24日签订了一份工矿产品购销合同。
三、二欠条，证明债权债务关系明确，欠款金额为33500元。
二被告缺席，没有提交答辩状，没有提供证据，没有对原告提供的证据予以质证。
经审理查明：郭胜强经朋友介绍认识被告陈善红，2011年8月24日双方签订纺织设备改造合同，双方约定改造的设备及价格，并约定由郭胜强供货并负责安装，货到后付清余款，但陈善红在货到后没有付清余款，并于2011年9月6日写下欠条一份。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，原告郭胜强与被告陈善红签订了产品购销合同，郭胜强将货物运到并安装后，被陈善红应当依合同约定付清余款，陈善红没有付清余款应当承担继续履行的义务，因此，原告要求被告陈善红付清欠款的请求，本院应当支持；双方在合同中并没有约定违约责任，因此原告要求支付逾期利息，没有依据，本院不予采纳；原告并没有提供王启繁应当承担共同履行义务的证据，因此原告要求王启繁承担责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈善红在判决书生效后十日内付给郭胜强33500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告陈善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方 德 昌
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴国婷（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保22号
申请人夏森华。
被申请人徐安林。
申请人夏森华与被申请人徐安林申请诉前财产保全一案，申请人夏森华于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐安林所有的在景宁县住房公积金管理中的公积金进行财产保全，保全标的6万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐安林所有的在景宁县住房公积金管理中心的公积金6万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年五月十九日
代书 记员 汤霖玮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初483号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈锋，男，汉族，1988年10月2日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人屈锋犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月8日21时许，被告人屈锋醉酒驾驶陕Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车沿西安市南三环由西向东行驶至雁翔路口时，被在此执勤的交警查获，经血醇检测，屈锋血醇浓度为106.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关建议判处被告人屈锋拘役一至二个月，并处罚金。
被告人屈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起执行至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执316号
申请执行人：毛英梅。
被执行人：余长虹。
毛英梅与余长虹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭淳商初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛英梅于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人毛英梅案款110000元，另被执行人尚应承担诉讼费1750元，执行费1576元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月三十一日
书记员 凌红洲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第302号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨辉，无业。2006年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处管制三个月（该罪未被羁押，管制未执行）。因本案于2015年10月26日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日晚8时50分许，被告人杨某醉酒后（血液中的乙醇浓度为92mg／100mL）驾驶苏L×××××小型轿车沿本市京口区解放路由北向南行驶至水陆寺巷路口时，被民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某的证言，血样提取登记表，照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，酒精检测报告意见，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的管制三个月，决定执行拘役一个月，管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月9日止；管制刑期从拘役执行完毕之日起计算；罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1886号
原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号一层47号，组织机构代码：75535434－1。
负责人黄丽新，该公司经理。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告郭家林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年05月13日立案受理了原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司与被告郭家林买卖合同纠纷一案，原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司于2015年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费1360.00元，依法减半收取680.00元，由原告重庆星辰测绘仪器有限公司贵阳分公司承担。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 孙福安
人民陪审员 张德军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 越
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更519号
罪犯代成强，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福州市仓山区人民法院2011年11月2日作出（2011）仓刑初字第359号刑事判决，认定代成强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），代成强退出的违法所得1525.90元，返还被害人。代成强不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2011年12月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日将罪犯代成强交付福建省福州监狱执行，后罪犯代成强被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第53号刑事裁定，对罪犯代成强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月13日起至2018年3月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第876号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代成强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代成强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯代成强2015年2月6日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代成强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代成强减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年2月13日起至2017年3月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋佳佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第138号
原告李自恩（又名李志恩），男，1982年1月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。142401198201270013。
原告孟窦晋，女，1985年4月22日出生，汉族，山西省榆社县社城镇翟管村村民，现住榆次区。142421198504228029。
委托代理人吕雪梅、马文韬，山西奇政律师事务所律师。
被告朱海荣，男，1980年2月10日出生，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
本院在审理原告李自恩、孟窦晋与被告朱海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李自恩、孟窦晋于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被告朱海荣晋Ａ×××××号海马牌小型轿车。孟窦波自愿以其所有的晋Ｋ×××××号五菱牌小型面包车为李自恩、孟窦晋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱海荣晋Ａ×××××号海马牌小型轿车。
二、查封孟窦波所有的晋Ｋ×××××号五菱牌小型面包车。
首次冻结存款期限为12个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为3年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3161号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汲×，男，1988年3月21日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2784号起诉书指控被告人汲×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汲×于2015年8月2日14时许，在北京市朝阳区大郊亭东康家健身店门口，因琐事与被害人卢×（男，30岁，江西省人）发生口角后互殴，致被害人右眼眶下壁骨折（经刑事科学技术鉴定属轻伤二级），左侧上颌骨额突骨折，眼部挫伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤）。被告人于当日被北京市公安局朝阳分局南磨房派出所传唤到案。公诉机关认为被告人汲×明知他人报警在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，且具有赔偿并达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人汲×三至六个月拘役，并同意对其适用缓刑。
被告人汲×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汲×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汲×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董祎凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5794号
上诉人（原审原告）方军涛，户籍地址湖北省武汉市洪山区。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403201010457053。
被上诉人（原审被告）深圳珈伟光伏照明股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人丁孔贤，董事长。
委托代理人陈蓉，身份证住址江西省南昌市青山湖区，该公司员工。
上诉人方军涛因与被上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司（以下简称珈伟公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方军涛上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决珈伟公司支付方军涛因违法解除劳动关系的经济补偿金17367元及律师费4000元。3、由珈伟公司承担本案一、二审诉讼费。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第一、二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第一项关于珈伟公司解除与方军涛劳动关系是否属于违法解除劳动关系、是否需支付赔偿金，方军涛主张珈伟公司于2015年6月16日以方军涛不服从工作调动为由违法终止劳动关系诉请珈伟公司支付违法解除劳动关系经济补偿金17367元。珈伟公司主张方军涛不服从安排，一直不到新岗位报报到上班，珈伟公司依据规章制度解除双方劳动关系，合理合法。本院认为，方军涛已在《员工动态表》中签名，该表显示珈伟公司因工作需要对方军涛岗位作出调动，同时薪资待遇不变。依据双方当事人确认的劳动合同书，双方约定的方军涛的工作岗位为职员，实际工作岗位为LED照明研发中心结构工程师。珈伟公司作出的岗位调整未超出合同约定的范围，同时组织架构调整属于用人单位的生产经营所需要，调整后岗位薪资待遇亦不变化，亦无侮辱性。故，珈伟公司的岗位调整是基于单位经营自主权而作出的合法调动，员工在无正当理由的情况下应服从安排。方军涛不服从工作安排，亦未到新岗位报到上班，违反了珈伟公司的相关规章制度。珈伟公司在履行相关通知程序后，依据方军涛签名确认的《员工手册》作出解除劳动关系的处理合法有据，不属于违法解除劳动合同，珈伟公司无需向方军涛支付违法解除劳动合同赔偿金。对于方军涛主张珈伟公司向方军涛支付违法解除劳动合同赔偿金17367元的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第二项关于本案律师费问题，方军涛主张珈伟公司支付律师费4000元，并提供委托代理合同及律师服务费发票。根据法律规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本院根据方军涛交付的律师代理费的金额和胜诉比例进行计算，珈伟公司无需承担律师费。故，对于方军涛主张珈伟公司承担律师费4000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人方军涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1442号
原告王加才，农民。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司
负责人王德刚，经理。
委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。
被告陈为领，农民。
原告王加才与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、陈为领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加才委托代理人刘元利，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人姚焕树、被告陈为领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加才诉称，2013年12月3日21时许，被告陈为领驾驶其所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁13／Y99**手扶式拖拉机相撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后立即报案，蒙阴县交警大队进行现场勘查，并作出车辆事故分析报告。被告陈为领在事故中驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我医疗费4155.90元、误工费4200元、护理费1610元、伙食补助费72元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计10737.90元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，被告陈为领无证驾驶机动车，对原告的损失我公司不予赔偿。
被告陈为领辩称，同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费1000元，应当予以扣除。
经审理查明，2013年12月3日9时许，陈为领驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的王加才驾驶的鲁13／Y99**手扶式拖拉机相撞，造成王加才受伤、两车不同程度损坏。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆事故分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3279.10元，另外支付门诊费用872.80元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头面部软组织挫裂伤，脑震荡，右膝部、右小腿软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王加才的损伤致头面部软组织挫裂伤，脑震荡，右膝部、右小腿软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王加才的误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员1名，出院二周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。
同时查明，原告受伤期间由其亲属王庆垒进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，被告陈为领在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDH201337010314024170，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月13日15时起至2014年11月13日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈为领驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与原告王加才驾驶鲁13／Y99**手扶式拖拉机发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，公安机关交通管理部门作出车辆事故分析报告，未作出事故责任认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。被告陈为领应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告陈为领辩称为原告垫付医疗费1000元，未提供相关证据证实，对被告的主张不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的伙食补助费、法医鉴定费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为4151.90元。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，确定原告的误工损失日为60日，根据原告的户口性质，对原告的该项请求确认为2666.40元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间一人护理及出院后二周一人护理的护理费，根据护理人员的户口性质，对原告的该项请求确认为1022.12元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费4151.90元、误工费2666.40元、护理费1022.12元、伙食补助费72元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计8612.42元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王加才的各项经济损失共计8612.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在强制险限额内赔偿其中的8112.42元。
二、原告王加才的剩余损失500元，由被告陈为领赔偿其中的250元，剩余损失原告自行承担。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈为领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年四月二十一日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1442号 原告王加才，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司 负责人王德刚，经理。 委托代理人姚焕树，山东百正律师事务所律师。 被告陈为领，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告王加才与被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司、陈为领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加才委托代理人刘元利，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司委托代理人姚焕树、被告陈为领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加才诉称，2013年12月3日21时许，被告陈为领驾驶其所有的鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的我驾驶的鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机相撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后立即报案，蒙阴县交警大队进行现场勘查，并作出车辆事故分析报告。被告陈为领在事故中驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。各被告应对我的损失承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿我医疗费4155.90元、误工费4200元、护理费1610元、伙食补助费72元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计10737.90元。 被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司辩称，被告陈为领无证驾驶机动车，对原告的损失我公司不予赔偿。 被告陈为领辩称，同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费1000元，应当予以扣除。 经审理查明，2013年12月3日9时许，陈为领驾驶鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车沿234线由北向南行驶至50公里＋300米路段时，与前方顺行的王加才驾驶的鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机相撞，造成王加才受伤、两车不同程度损坏。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，故制作此车辆事故分析报告。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。 原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费3279.10元，另外支付门诊费用872.80元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、头面部软组织挫裂伤，脑震荡，右膝部、右小腿软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王加才的损伤致头面部软组织挫裂伤，脑震荡，右膝部、右小腿软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议王加才的误工损失日为60日，建议其住院期间配护理人员1名，出院二周配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。 同时查明，原告受伤期间由其亲属王庆垒进行护理，护理人员系农村居民。 另查明，被告陈为领在事故中驾驶的鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：ＰＤＤＨ201337010314024170，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月13日15时起至2014年11月13日二十四时止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈为领驾驶鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车与原告王加才驾驶鲁13／Ｙ××××手扶式拖拉机发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地现属非公共范围内管理的道路，公安机关交通管理部门作出车辆事故分析报告，未作出事故责任认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。被告陈为领应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告陈为领辩称为原告垫付医疗费1000元，未提供相关证据证实，对被告的主张不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应在鲁ＱＵ××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的伙食补助费、法医鉴定费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为4151.90元。对原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及根据鉴定机构出具的意见，确定原告的误工损失日为60日，根据原告的户口性质，对原告的该项请求确认为2666.40元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间一人护理及出院后二周一人护理的护理费，根据护理人员的户口性质，对原告的该项请求确认为1022.12元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费4151.90元、误工费2666.40元、护理费1022.12元、伙食补助费72元、法医鉴定费500元、交通费200元，共计8612.42元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告王加才的各项经济损失共计8612.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在强制险限额内赔偿其中的8112.42元。 二、原告王加才的剩余损失500元，由被告陈为领赔偿其中的250元，剩余损失原告自行承担。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈为领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉懿 二〇一四年四月二十一日 书记员  于丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00006号
王金胜：
你不服本院（2014）合行终字第00021号行政判决，申请再审，理由是：合肥市城市管理局未向法庭提供其具有处罚主体资格的规范性文件，也未向法庭提供其执法人员是否具有执法资格及履行相关告知义务的证据，更没有提供申请人临时停车妨碍行人通行的证据，二审却违背我国《行政诉讼法》及其司法解释的规定，作出错误的判决。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市城市管理局作出的34903122号简易程序处罚决定，同时返还罚没款100元。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院认为：本案涉及的系公安交通管理方面法律、法规规定的对侵占城市道路违法行为的行政处罚权，依据《合肥市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，合肥市城市管理局是该城市管理相对集中行政处罚权的行使机关。该《实施办法》已于2003年8月经安徽省人民政府同意并形成批复，并已提交法庭。故，合肥市城市管理局具有对本案所涉违法行为进行处罚的主体资格。
本案现场拍照取证执法人员洪伟，执法证件号为A0049000841；窗口处理人员（即出具行政处罚决定书）卫云，执法证件号为A0049000851，均具有执法资质。在作出行政处罚决定现场，张贴有《机动车未按规定停放行政处罚有关事项告示牌》，告知的内容包括当事人在接受处罚前有陈述、申辩的权利。故，应认定本案行政处罚程序合法。
你于2013年7月16日20：38分，将你拥有的牌号为皖AAW1**号小轿车停放在合肥市政务区高河西路的人行道上，且占用盲道，该违法行为经执法人员发现后拍照固定，并在车上张贴了《合肥市城市管理局机动车违法停放告知书》。故，你违法占用人行道及盲道的事实证据确实充分，且人不在现场，妨碍行人通行显而易见，你辩称没有妨碍行人通行的理由显然不能成立。
综上，你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。原二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年四月八日