福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第266号
原告陈碧光，女，1954年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李刚，男，1989年2月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告马春开，男，1959年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称“太平洋保险公司徐州支公司”），住所地江苏省徐州市。
负责人赵广权，经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告陈碧光与被告李刚、马春开、太平洋保险公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧光及被告太平洋保险公司徐州支公司的委托代理人梁宝民均到庭参加诉讼，被告李刚、马春开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日16时15分左右，原告牵自行车由盘屿路东侧路面由南往北行走至该路口后，由东南往西北方向斜穿盘屿路，在该路口西侧人行横道处被告李刚驾驶的被告马春开所有的苏GG05**大型汽车车头与自行车右后侧发生碰撞，造成原告陈碧光受伤及自行车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李刚承担本案事故的全部责任。此外，本案肇事车辆在被告太平洋保险公司徐州支公司处投保交强险和第三者责任商业险，且本案事故发生在保险责任期间。现因原被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告太平洋保险公司徐州支公司在交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理人员误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费，共计人民币25351.91元，赔偿不足部分由被告李刚、马春开共同承担。2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李刚、马春开未提交书面答辩及证据。
被告太平洋保险公司徐州支公司辩称：确认本案肇事车辆在被告太平洋保险公司徐州支公司处投保交强险和第三者责任商业险，且本案事故发生在保险责任期间。但鉴于被告李刚、马春开均未到庭，无法核实被告李刚、马春开在事故发生后是否进行了垫付，也无法核实驾驶证、行驶证、操作证，亦无法查明上述证件是否在有效期间内，是否存在被告保险公司可免除保险的情形，故请求法院在依法查明案件事实的基础上依法判决。另被告保险公司认为医疗费中的非医保费用及本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，且原告支出的医疗费中有部分费用与本案交通事故无关，提请法院依法认定。
庭审中，原告陈碧光向法庭提交如下证据：
1.《道路交通事故认定书》，证明本案事故经过及责任认定等事实。
2.出、入院记录、CT诊断报告单、收费票据等，共同证明原告因本案事故所造成的伤情及医疗费支出情况。
3.机动车驾驶证、
4.公安综合查询系统打印件，证据3-4共同证明肇事车辆为被告马春开所有，且事故发生当天肇事司机为被告李刚。
5.交通费票据，证明原告因本案事故的交通费支出情况。
6.交强险和第三者责任商业险保单，证明本案肇事车辆的投保情况。
被告太平洋保险公司徐州支公司对原告提交证据发表质证意见如下：证据1真实性和证明对象均无异议。对证据2中《出院记录》手写添加的“建议休息两周”的部分真实性和证明对象有异议，对其他内容的真实性无异议，且确认原告因本案交通事故共支出医疗费用11739.91元，但其中非医保部分不属于被告保险公司责任赔偿范围。证据3真实性和证明对象由法院依法认定。证据4仅为打印件，并无加盖交警部门的公章，故真实性和证明对象均有异议。证据5真实性无异议，但其与本案无关，请求法院依法认定交通费该项费用。证据6真实性与证明对象均无异议。
被告太平洋保险公司徐州支公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告李刚、马春开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。而被告太平洋保险公司徐州支公司对原告提交的证据1、6真实性和证明对象均无异议，本院对上述证据予以确认并作为定案依据；被告保险公司对原告提交的证据2中《出院记录》手写添加的“建议休息两周”的部分真实性和证明对象有异议，本院认为因该部分系手写添加，且未加盖医院公章，故本院对该手写添加部分的真实性不予确认。被告保险公司对原告提交的证据2其他内容真实性无异议，且确认原告因本案交通事故共支出医疗费用11739.91元，故本院对原告提交证据2除《出院记录》手写添加的“建议休息两周”以外的内容的真实性予以确认。被告保险公司对原告提交的证据3真实性提请法庭依法确认，对原告提交的证据4真实性有异议，本院认为原告提交的证据3、4可与原告提交的证据1《道路交通事故认定书》相互补充、相互印证，共同证明本案交通事故的肇事司机为被告李刚，肇事车辆的车主为被告马春开。关于原告证据5本院认为该证据无法体现体现与本案交通事故的关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月27日16时15分左右，被告李刚驾驶被告马春开所有的苏GG05**大型汽车沿盘屿路东侧路面由南往北行驶至湾边路路口左转弯时，遇原告陈碧光牵着自行车由盘屿路东侧路面由南往北行走至该路口后由东南往西北方向斜穿盘屿路，在该路口西侧人行横道处苏GG05**大型汽车车头与自行车右后侧发生碰撞，造成原告陈碧光受伤及自行车受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交巡警大队于2014年12月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李刚负本案交通事故的全部责任，原告陈碧光无责任。事故发生后，原告前往福州市第二医院治疗，住院7天，共支出医疗费11739.91元，原告的入院及出院记录中体现原告的伤情为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、全身多处挫伤等。另查明，本案肇事车辆在被告太平洋保险公司徐州支公司处投保交强险和商业险（第三者责任商业险责任限额500000元，含不计免赔），本案事故发生在保险责任期间。庭审中，原告自认在本案交通事故发生后，被告李刚垫付了1000元。
本案双方争议焦点主要在于各项赔偿金额的认定，本院结合双方庭审陈述及对证据的分析，作如下认定：
一．医疗费。被告保险公司对已发生的医疗费11739.91元无争议，但认为医疗费中的非医保费用不属于保险责任赔偿范围，鉴于非医保费用的责任承担方式仅为保险公司与投保人之间的内部约定，不得对抗交通事故中的受害人，故被告保险公司的该项抗辩本院不予采信；此外，被告保险公司辩称原告支出的11739.91元医疗费中有部分费用与本案交通事故无关，但鉴于其并未在举证期限内向我院申请对原告支出医疗费的合理性和必要性进行鉴定，故本院对被告保险公司的该项辩称亦不予采信。综上，本院依法认定原告因本案交通事故支出医疗费11739.91元。
二．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日酌定30元，原告住院7天，故该项费用为210元。
三．营养费。原告证据2可体现原告因本案事故住院，且原告的出入院记录上有“颅脑外伤（脑震荡）、全身多处挫伤”等伤情记载，但原告主张2990元营养费过高，结合其伤情，本院核减为1000元
四．护理费。原告伤情为颅脑外伤（脑震荡）、全身多处挫伤，确需护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每日酌定123元，原告住院7天，故该项费用应为861元。
五.护理人员误工费。依照法律规定，护理人员原则上为一人，故该项费用与护理费实则重复主张，本院在依法判决护理费的前提下，对原告主张的该项费用不予重复判决。
六．误工费。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；若当事人没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案案情，原告并未提交充分证据证明原告因本案交通事故而遭受误工损失及其具体工资收入情况，故本院对原告主张的该项费用不予认可。
七．交通费。结合原告入院、出院记录及具体治疗经过，本院酌情认定交通费用200元。
八、后续治疗费。鉴于该项费用尚未实际产生，故原告可待该项费用实际产生后另案起诉。
本院认为，原告因事故受伤，被告李刚作为侵权人应承担侵权赔偿责任，被告太平洋保险公司徐州支公司依法应在交强险范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足部分由行为人按过错比例分担（本案被告李刚作为机动车一方负本案事故全部责任）。根据前述查明事实，原告损失如下：已发生的医疗费11739.91元、住院伙食补助费210元、营养费1000元、护理费861元、交通费200元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交强险不足部分为2949.91元（医疗费11739.91元＋住院伙食补助费210元＋营养费1000元-医疗费用赔偿限额10000元=2949.91元），由被告保险公司在第三者责任商业险范围内依据保险合同赔偿，该款未超过本案肇事车辆所投保的第三者商业险的责任限额，由被告保险公司直接支付原告。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计1061元，未超过交强险伤残死亡赔偿限额，应由被告保险公司直接支付原告。综上，被告保险公司应支付原告14010.91元（交强险11061元＋第三者责任商业险2949.91元=14010.91元）；此外，鉴于事故发生后被告李刚已垫付1000元，原告应将该费用返还被告李刚，为免当事人讼累，原告本应返还被告李刚的1000元直接从被告保险公司支付给原告的14010.91元中扣除，故被告保险公司应支付原告13010.91元，同时支付被告李刚1000元。被告李刚、马春开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧光人民币13010.91元，同时支付被告李刚1000元；
二、驳回原告陈碧光的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由原告陈碧光负担193元，由被告李刚、马春开负担237元，被告李刚、马春开负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告李刚、马春开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
3.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”