广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第185号
原告李宝芳（字号：梅县宝顺汽车施救服务中心），男，汉族。
委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层。
负责人吴鹏，系该公司经理。
委托代理人梁凌，系该公司职工。
原告李宝芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝芳的委托代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝芳诉称，2014年5月12日，我施救中心的驾驶员倪鸿驾驶鲁NA16**号车行驶至梅县区府前大道公园北路路段时，与张裕萍驾驶的车牌号为粤MHP2**号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。事故发生后，我服务中心立即报警和报了保险。事故经交警认定，倪鸿负事故的全部责任。受损车辆粤MHP2**号车经鉴定机关评估维修总费用为人民币79645元，此后受损的汽车交由修理厂进行了维修，我服务中心向维修厂支付了相应的维修费。我服务中心的鲁NA16**号汽车在被告处购买了交强险和商业险，由于无法与被告就赔偿达成协议，只能向法院起诉请求法院支持原告下列诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务赔偿原告车辆维修等费用人民币83682.34元（粤MHP2**号维修费79645元、鉴证服务费3485元、张裕萍的医疗费552.34元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩称，一、被告驾驶的鲁NA16**在我司购买了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。但我司请法院核实原告方及被保险标的车辆的有效行驶证及驾驶员的驾驶证，如果标的车是运营车，请提供车辆运输营运证，驾驶员货运从业资格证，驾驶员当年的体检回执，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任，并核实该车的车架号，为我司承保车辆，否则不予赔付。二、原告单方面委托广州市华盟价格事故所有限公司对粤MHP2**车辆进行鉴定，原告应遵循法律规定的公平、公正、公开、诚实信用原则的通知我方到鉴定现场，且案件双方鉴定的实质金额有较大差距，我司事故后已经对标的车粤MHP2**进行了定损，定损金额为19398元，原告单方面委托的定损金额为79645元，与我司评估金额相差60247元。因此申请人依法申请法院委托有资质第三方对涉案车辆损失进行重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司除向本院提交书面答辩状外，还向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请书提出下列理由：一、原告鉴定金额比4S店的金额还高，其价格与换件项目与被告定损的价格及项目多有差异之处，原告的物价评估报告违背市场行情，存在诸多不实和不合理之处。二、根据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》第3.3条款（1）以及保险合同《机动车损失保险条款》第十三条、第十四条的约定，因原告对事故车辆进行鉴定时，未通知申请人到场，申请人有权对原告受损车辆进行重新核定。
对于被告的答辩和重新鉴定申请，庭审中原告陈述，一、我方在起诉时已将案件相关的证件提交法庭，被告可自行审查，我方提交的证据也充分证明了肇事车辆就是我方提交的证据中相应的车辆。二、原告至今为止未收到被告的鉴定结论，也未收到被告对事故车辆的维修方案，原告在合理期间未收到被告的维修方案，原告是根据交警出具的车物定损通知书委托广州市华盟价格事故所有限公司对损坏的车辆损失、维修费等进行鉴定，原告认为该鉴定结论是由具备相应资格、资质的公司作出的结论，被告的定损报告是有利害关系、不具备任何资质的公司和个人作出的结论，是不可信的。三、原告认为单方委托鉴定并不属于相关法律规定的必须重新鉴定的理由，被告要求重新鉴定，事实依据、法律依据均不充分，原告不同意被告的重新鉴定申请。
经审理查明，原告李宝芳是梅县宝顺汽车施救服务中心（以下简称服务中心）的经营者，该服务中心经梅县工商行政管理局批准成立，领取了个体工商户营业执照。2014年4月18日服务中心作为被保险人为海虹牌XZJ5265JQZ25E重型专项作业车（鲁NA16**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处投保了机动车交通事故强制保险单（即交强险，保险单号：AGUZ121CTP14B137631Z）和神行车保系列产品保险单（第三者商业险，保险单号：AGUZ121ZH914B095952X），其中在交强险中约定医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等条款；在第三者商业险中约定第三者商业责任险100万元及三者险不计免赔险等险种。
2014年5月12日8时30分，服务中心所雇驾驶员倪鸿驾驶被保险车辆鲁NA16**号大车行驶至府前大道公园北路口左转弯过程中，与粤MHP2**号小车发生碰撞，造成张裕萍受伤及粤MHP2**号车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定：倪鸿对此次事故负全部责任。原告为此支付了粤MHP2**号车施救费300元及张裕萍人身伤害治疗费552.34元。
事故发生后，原告即向被告报告出险，被告接到出险后到达现场勘查时交警已处理完现场。2014年5月13日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队开具车物定损通知书，通知原告将事故车辆交由鉴定机构进行定损。原告遂将事故车辆交由广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定。2014年5月25日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2014）506号价格评估结论书，确认粤MHP2**号车受损维修费用为79645元（维修项目费用＋更换配件费用）。原告为此花费鉴证服务费3485元。原告依据鉴定结论将事故车辆交由梅县程江宝诚汽车维修服务部进行维修，现事故车辆已经维修完毕，交由粤MHP2**车主使用，原告为此支付维修及配件费79645元。原告支付上述各项费用后依据合同约定向被告申请理赔，由于双方无法达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，经本院询问，原告当庭表示，被告在事故发生后未向原告告知鉴定时须会同被告到场勘查、鉴定，亦未告知原告须由被告进行定损，至起诉时均未向原告出具定损报告。
另，为维护当事人的合法权益，本院向被告发出通知书，通知被告在指定期限内向本院提交证明鉴定结论不合法、不合理的证据及提交鉴定标的物和预交鉴定费用，期满后，被告未提交上述材料。
以上事实，有经过质证的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、《道路交通事故认定书》、《医疗发票》、《机动车交通事故强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《价格鉴定报告书》、《行驶证、驾驶证、身份证》复印件、《估损报告》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李宝芳系服务中心的经营者，依法具有诉讼主体地位，可以原告资格进行诉讼。服务中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司所签订的《机动车交通事故强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院应予以确认，双方均应按合同履行。事故发生后，被告应在合理期限内对事故车辆进行定损，及时进行理赔，本案中，虽然原告将车辆交由广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定时未通知被告，但被告在事故发生后至车辆修好后一直未向原告出具定损报告，怠于行使其义务，现今事故车辆已经修复，原告也支付了受损车的维修费用，该费用并没有超出广州市华盟价格事务所有限公司所确认的价格，也没有超出被告所承保的保险限额。而广州市华盟价格事务所有限公司系经批准设立的价格评估机构，其机构及其鉴定人员均具有事故定损等相应的价格鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的价格评估结论书详细列出了修理和换件项目，该鉴定结论具有一定的客观公正性，因此，对于鉴定结论本院予以确认，原告所支付的费用被告应予以赔付。虽然被告向本院提出重新鉴定申请，但被告在本院指定期限内未能向本院提交证据证明鉴定结论具有不合理、不合法的地方及提交鉴定标的物和预交鉴定费用，且被告所提交的公估报告无公估公司签名或盖章，无资质证明，该公估报告本院不予采信，因此，被告的重新鉴定申请本院不予受理。
另，被告无证据证明事故及事故车辆存在虚假和违反法律的情况，且交通事故认定书对肇事车辆的真实性及事故发生原因已经认定，因此，本院对于事故车辆就是被保险车辆及事故的真实性予以认可。综上所述，原告请求应予以支持，被告应在保险限额范围内支付原告粤MHP2**车维修费79645元、鉴证服务费3485元、张裕萍医疗费552.34元，合计83682.34元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付83682.34元给原告李宝芳，限于本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 琳