河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字第43号
原告：申宗华，男，1970年6月29日出生，汉族，住西峡县。
被告：梁国常，男，1964年4月10日出生，汉族，住西峡县。
被告：郑全芳，男，1959年1月21日出生，汉族，住西峡县。
原告张会芹与被告梁国常、郑全芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申宗华被告郑全芳到庭参加诉讼，被告梁国常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申宗华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告梁国偿还原告申宗华借款本金1000000元及按月息4分计算自2015年1月份本金付清之日止的利息。2、被告郑全芳对本案借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，被告梁国常找到原告申宗华称，想借12014年9月份，被告宇星公司的法定代表人陈杰找到原告称1000000元，用于周转，口头约定月息5分，被告郑全芳是本案借款的担保人，后原告按被告梁国常要求其中460000元转账给梁国常，540000元汇入保证人郑全芳的账户，后原告向被告梁国常催要，梁委托其妻弟李有良与原告协商，李有良前后付给原告利息300000元，借款本金及下欠利息均未偿还。
被告梁国常经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状。但被告梁国常委托其妻弟出具证言一份，内容显示：梁国常承认向原告借款1000000元，并于2014年年底委托其妻弟李有良已支付给原告300000元的利息。
被告郑全芳承认其为本案借款本息的担保人，但辩称：1、对本案借款的金额、借款期限及利息均不知情。2、借据中既然未约定借款期限，则应认定借款未到期，我不应承担连带担保责任。
被告郑全芳未向法庭提交证据。
1、借款合同一份（原件）显示2014年9月26日借款人陈杰（宇星公司），出借人：张会芹，担保人：石岩松，香华公司，借款金额为壹佰伍拾万元整，1500000元。借款期限为40天（2014年9月26日起至2014年11月5日止）。
2、借据一份（原件）显示原告张会芹于2014年9月26日借给宇星公司现金150万元，借款期限为40天（2014年9月26日起至2014年11月5日止）。借款人为宇星公司，有陈杰的签名和公司的印章。担保人为香华公司、石岩松，有香华公司的印章和石岩松的签名。另借据上显示“此笔借款延期2015年6月5日前还、此笔借款本息一次还清。陈杰2015年5月11日”
3、银行存款凭条一份（原件）显示：2014年9月26日向户名为陈杰的帐户存款141万元。
被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告香华公司辩称：对原告出示的借款合同及借据的真实性无异议，但香华公司不应承担本笔借款的连带担保清偿责任。理由：1、借款合同及借据上加盖的公司印章并非在公安机关备案的印章，上面仅有石岩松的签名，没有法人代表燕江平的签名或授权委托书，被告石岩松不是公司法定代表人，他的个人行为不能代表公司。借款合同的第一页未有公司印章，对借款合同第一页的所约定的借款金额及还款期限、担保责任均不予承担。2、原告张会芹与被告宇星公司法定代表人陈杰未经保证人香华公司书面同意，擅自许可宇星公司借款延期至2015年6月5日前偿还，根据相关的法律规定，变更主合同的内容，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任，故保证人香华公司不再承担保证责任。3、原告实际向主债务人汇款141万元，9万元是按月息3分，借期40天倒扣的利息，实际并未支付，故借款金额应按141万元计算。综上香华公司对本笔借款不承担担保清偿责任。
被告石岩松辩称：对原告出示的借款合同及借据的真实性无异议，石岩松的签名属实。被告石岩松不应承担本笔借款的连带担保清偿责任。理由：1、同香华公司的第二条辩解理由，变更主合同内容，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任，因此保证人石岩松不再承担保证责任。2、同香华公司的第三条辩解理由，原告实际出借141万元，9万元是倒扣的利息，另外合同的约定的违约金比例偏高。
二被告在庭审中均未提交证据。
经审理查明：2014年9月份，被告宇星公司的法定代表人陈杰找到原告张会芹想向其借款150万元为公司经营周转，张会芹表示同意。2014年9月26日，陈杰和被告石岩松一起在原告处签订借据和借款合同。原告张会芹借给被告宇星公司150万元，借款期限为40天（自2014年9月26日起至2014年11月5日止），香华公司、石岩松做为本笔借款的连带保证人，担保期间为借款到期次日起两年，并出具了内容为“借据今借到出借人张会芹人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写）1500000元。借款期限自2014年9月26日起至2014年11月5日止。共计40天。借款人：陈杰担保人：石岩松2014年9月26日”的借据一支。借款合同上加盖宇星公司印章、香华公司印章，原被告双方均在借款合同上签名并按指印。借款合同第五条约定：“借款人应按本合同约定按期偿还借款，如借款人提前还款，必须征得出借人同意。如有违约，借款人须向出借人支付借款总额百分之二十的违约金，且每逾期一天按千分之五的滞纳金向对方支付”。原告于当日通过银行汇款141万元和当面交付现金9万元的方式支付给被告宇星公司150万元。借款到期后，经原告向借款人催要，宇星公司的法定代表人陈杰在借据上又写明：“此笔借款延期2015年6月5日前还，此笔借款本息一次还清陈杰2015年5月11日”，截至目前，借款仍未偿还。
另查：被告石岩松系香华公司的股东，香华公司法定代表人燕江平系石岩松妻子，香华公司工商登记股东为其夫妻二人。
上述事实，有借款合同、借据、银行存款凭条、西峡县工商局证明等证据予以佐证，并原被告双方质证认证，足以认定。
本院认为：原告张会芹与被告宇星公司、香华公司、石岩松在自愿协商一致的基础上，由原告向被告宇星公司交付借款1500000元，借款期限为40天，被告香华公司、石岩松为本笔借款承担连带保证责任，担保期间为两年，原告张会芹持借款合同、借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借款合同上称如有违约，借款人须向出借人支付借款总额百分之二十的违约金即30万元，是双方自愿达成，且不违反法律对违约金规定的上限标准，故原告要求违约金30万元的请求本院依法予以支持。被告宇星公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其诉讼权利的放弃。对香华公司辩解的借款合同及借据上加盖的公司印章并非在公安机关备案的印章，上面仅有石岩松的签名，没有法人代表燕江平的签名或授权委托书等理由，本院认为，原告提供的借款合同及借据上加盖有香华公司的印章，被告香华公司当庭称不是其公司的印章，其应提出申请对合同的印章进行鉴定，其未提出鉴定；再者，被告石岩松作为香华公司的股东，又系香华公司法定代表人燕江平的丈夫，出借人有理由相信印章的真实性，故其此辩解理由不成立，本院不予采纳。对被告香华公司和被告石岩松的共同辩解原告张会芹与被告宇星公司法定代表人陈杰未经保证人香华公司、石岩松书面同意，擅自延期，变更主合同不再承担保证责任的理由，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因香华公司与被告石岩松仍在担保期间内，故香华公司、石岩松辩解理由不成立，本院依法不予采纳。因此被告香华公司、被告石岩松对该笔借款应承担连带担保责任。对被告香华公司和被告石岩松的共同辩解汇款141万元，9万元属于倒扣利息，借款金额应按141万元计算的理由，原告提供借款合同及借据均可证实借款金额为150万元，系141万元的银行转账及9万元现金交付的事实。二被告在庭审中称只收到141万元，却未向法庭出示相关的证据予以证实，且按本金150万元，月息3分，借期40天的利息为6万元，并非9万元，故辩称按141万元计算本金的理由不成立，本院不予采纳。对被告香华公司和被告石岩松的共同辩称合同约定的违约金比例偏高的意见，违约金是经双方协商一致约定的，且违约金按借款金额20%的比例计算未超过法律规定的上限，故被告辩称违约金比例偏高的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告西峡宇星实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张会芹借款1500000元，并支付违约金300000元。
二、被告西峡县香华食品饮料有限公司、石岩松对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22278元，保全费5000元，共计27278元由被告西峡宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 刘 红
审判员 赛 赛
二〇一六年八月八日
书记员 庞淑媛
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。