河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00356号
原告张兰朋，女，汉族，住河南省虞城县。
原告高凤利，女，汉族，住河南省虞城县。
原告高刘印，男，汉族，住河南省虞城县。
原告高凤云，女，汉族，住河南省虞城县。
四原告共同委托代理人黄东英、马付玲（实习），河南京港律师事务所律师。
被告朱贺，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告郑州市铁路局郑州桥工段。
负责人刘凤恩，职务：段长。
委托代理人司利奇，该单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，职务：总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云与被告朱贺、郑州市铁路局郑州工段、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告高刘印及四原告委托代理人黄东英、马付玲，被告朱贺、被告郑州市铁路局郑州桥工段委托代理人司利奇、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云诉称，2014年12月17日09时00分，在商丘市睢阳区商永南路高架桥下面，高须友驾驶人力三轮车沿商永南路由东向西行驶，因避让右侧同方向行驶的电动两轮车向左打方向时，与沿商永南路自西向东行驶的朱贺驾驶的豫B-110**号郑州牌大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、高须友经抢救无效死亡的交通事故。该事故经商公交认字（2014）第1217301号事故认定书认定被告朱贺对事故承担次要责任，受害人高须友承担主要责任。经查，肇事车辆豫B-110**号郑州牌大型普通客车的车主为被告郑州市铁路局郑州桥工段，被告朱贺系该公司职工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任险（1000000元，含不计免赔）。保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。事故发生后，各方当事人就赔偿数额及标准无法达成一致意见，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用共计280000元。
被告朱贺辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，我是单位工作人员，不应承担赔偿责任。
被告郑州市铁路局郑州桥工段辩称，肇事车辆系我单位车辆，投保有交强险及商业险，由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，我单位同意按事故责任划分比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证均检验合法有效的情况下，我公司在保险限额责任范围内承担合理合法的赔偿责任，本案的诉讼费及鉴定费及其他间接损失我们不予承担。因本案死者承担主要责任，根据法律规定在确定精神抚慰金时应根据事故责任依法认定。
根据原告的起诉与各被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求各被告赔偿其死亡赔偿金等费用共计280000元有无事实与法律依据？
原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云向本院提交的证据材料有：第一组：事故认定书一份，以此证明本次事故发生于2014年12月17日09时00分，肇事司机朱贺承担事故次要责任，受害人高须友承担主要责任；第二组：原告四人身份证各一份、户口本一份，以此证明原告四人具备主体资格。第三组：1、朱贺驾驶证复印件一份，2、肇事车辆豫B110**机动车行车证复印件一份，以此证明朱贺在事故发生时系合法驾驶员，豫B110**机动车车主为被告郑州市铁路局郑州桥工段。第四组：保险单复印件两份，以此证明豫B110**在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。第五组：商丘市睢阳区侯庙村民委员会及睢阳区东方办事处证明一份，以此证明受害人及其妻子夫妇近十年来一直在商丘市睢阳区侯庙村从事收废品生意并在此居住。第六组：1、房屋租赁合同一份；2、房东高素真调查笔录一份、身份证复印件及户口本复印件各一份，以此证明受害人及其妻子经常居住地和收入来源地在商丘市睢阳区侯庙村。第七组：商丘京华医院出院证、住院病历各一份、医疗发票一张，门诊发票两张，以此证明受害人在事故中造成左额骨骨折、脑挫伤、左鼻骨眼眶多发骨折、颅脑眼眶内积气等多处伤情，住院14天，支出医疗费共计15493.7元，并于2014年12月30日转入商丘市第一人民医院继续治疗。第八组：商丘市中医院门诊发票一张，以此证明受害人高须友在商丘市中医院支出门诊费1000元。第九组：1、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明、住院病历各一份、医疗发票一张，门诊病历一份、门诊发票两张；2、居民医学死亡证明书一份，以此证明受害人自12月30日转入商丘市第一人民医院，被诊断为左侧额颞顶叶大面积脑梗塞、脑疝等病情，住院2天；支出医疗费共计6007.49元；受害人于2014年12月31日因脑疝死亡。第十组：火化证一份及停尸费发票一张，以此证明受害人尸体已经进行处置，产生停尸费600元。第十一组：交通费发票若干，以此证明原告等人为处理本次交通事故产生交通费1000元。第十二组：证人余方全出庭证言一份，以此证明受害人高须友经常居住地与收入来源地在城市，原告诉求赔偿标准按照城市居民标准计算。
被告朱贺、郑州市铁路局郑州桥工段、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交第一、二、三、四、七、八组证据无异议。对原告所举第五、六组证据有异议，异议理由是村委会证明及东方办事处证明没有辖区派出所签章认定，租赁合同无法核实其真实性，调查笔录的被调查人未出庭作证，不能作为证据使用，综上不能以该两份证据认定死者长期在城镇生活居住的事实。死亡赔偿金应按农村标准计算。对第九组证据真实性无异议，但是因死者未进行尸检，并且初期外伤并非致命伤，为确定其真实死因，我公司申请对外伤参与度及因果关系进行司法鉴定，7日内依提交书面申请为准。对第十组证据有异议，异议理由是停尸费属于丧葬费，不应单独计算。对第十一组证据有异议，请法院酌定。对第十二组证据有异议，异议理由为该出庭证人系原告提供，无法证明其证明目的。
被告朱贺、被告郑州市铁路局郑州桥工段对原告所举证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的第一、二、三、四、七、八组证据的证明效力予以确认。原告所举第五、六组证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，证据之间可以相互印证，故本院对原告所举第五、六组证据的证明效力予以确认。被告虽对原告所举第九组证据提出异议，但未能提交相关法律依据及证据支持其观点，该证据亦符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。第十组证据，停尸费属于丧葬费范畴，不应再单独计算，故本院对该组证据不予确认。第十一组证据交通费，本院酌定为800元。证人余方全出庭接受原、被告双方代理人的质询，其证言与原告所举相关证据相互印证，被告虽提出异议，但未能提交证据予以推翻，故本院对该证据的证明效力予以确认。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月17日09时00分，在商丘市睢阳区商永南路高架桥下面，高须友驾驶加装动力装置的人力三轮车沿商永南路由东向西行驶，因避让右侧同方向行驶的电动两轮车向左打方向时，与沿商永南路自西向东行驶的朱贺驾驶的豫B-110**号郑州牌大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、高须友受伤的道路交通事故，事故发生后，高须友经抢救无效于2014年12月31日死亡。该事故经交警部门责任认定被告朱贺对事故承担次要责任，高须友承担主要责任。被告郑州市铁路局郑州桥工段开封车间系肇事车辆豫B-110**号郑州牌大型普通客车的登记车主，被告郑州市铁路局郑州桥工段系实际车主。被告朱贺系该单位职工，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，高须友先后在商丘京华医院、商丘市第一人民医院住院、治疗，共计住院15天，期间支出医疗费用共计22501.19元，后于2014年12月31日死亡。高须友生于1952年4月19日，其生前自2002年8月起与其妻子张兰朋长期生活在市区。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年，2013年河南省居民服务业29041元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告朱贺对事故承担次要责任，死者高须友承担主要责任。故被告郑州市铁路局郑州桥工段作为肇事车辆的实际所有人，理应对原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云因其亲属高须友死亡而产生的损失承担相应的赔偿责任，被告朱贺驾驶车辆属职务行为，故不承担赔偿责任。因肇事车辆豫B-110**号郑州牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔），故应由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内按照商业三者险的约定及按照责任划分承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郑州市铁路局郑州桥工段按照责任划分承担赔偿责任。本案中，因死者高须友负事故的主要责任，应由被告郑州市铁路局郑州桥工段对超出保险责任限额的部分承担30%的赔偿责任为宜。受害人高须友的医疗费为22501.19元；护理费参照2013年河南省居民服务业29041元／年，经计算为29041元／年÷365天×15天=1193.5元；住院伙食补助费按每天30元，经计算为450元；营养费每天10元，经计算为150元；住院期间的误工费参照2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，计算为22398.03÷365天×15天=920元。原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云因其亲属高须友死亡而产生的死亡赔偿金参照2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元／年，经计算为403164.54元，丧葬费参照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年，经计算为18979元。本案交通事故造成原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云的亲属高须友死亡，给原告方造成了较大的伤害，但由于受害人高须友承担主要责任，对于精神抚慰金的数额本院结合本案情况酌定为20000元。交通费酌定为800元。本案中，原告方诉请的被抚养人生活费及办理丧葬事宜误工费因未能提交相关证据，故本院对原告的上述诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云因其亲属高须友死亡而产生的医疗费22501.19元，住院伙食补助费450元，营养费150元，护理费1193.5元，误工费920元，死亡赔偿金403164.54元、丧葬费18979元、精神抚慰金20000元，交通费800元，共计468158.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云因其亲属高须友死亡而产生的部分医疗费、精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云因其亲属高须友死亡而产生的超出交强险限额部分的部分医疗费，部分死亡赔偿金、住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费、丧葬费、交通费共计348158.23元的30%即104447.5元。
二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5500元，由原告张兰朋、高凤利、高刘印、高凤云负担3850元，被告郑州市铁路局郑州桥工段负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵国仁