宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第328号
原告：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波润福建设有限公司。
法定代表人：夏孤帆，公民身份号码3309021965********，该公司执行董事。
被告：宁波玉成文化发展有限公司。
法定代表人：夏孤帆。
被告：王佳伟。
被告：夏孤帆。
被告：吴淑惠。
被告：林华峰。
被告：陶亚萍。
原告宁波市民营企业贷款担保有限公司为与被告宁波润福建设有限公司（以下简称润福公司）、宁波玉成文化发展有限公司（以下简称玉成公司）、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍追偿权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。诉请：1.被告润福公司立即向原告支付担保代偿款2017700.73元；2.被告润福公司赔偿自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至担保代偿款全部还清之日止的利息损失；3.被告润福公司支付原告逾期还款违约金72000元；4.被告润福公司自2015年2月16日起按担保代偿款的日千分之一向原告支付代偿借款违约金直至担保代偿款权全部还清之日止；5.被告润福公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费90000元；6.被告润福公司支付本案全部的诉讼费及保全费用；7.被告玉成公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍对前述6项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，期间根据原告的申请对各被告采取了财产保全措施，后因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年7月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈亚纳到庭参加诉讼，被告润福公司、玉成公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月16日，原告与包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商宁波分行）签订了一份编号为＊＊号的《最高额保证合同》一份，合同约定：原告为被告润福公司与包商宁波分行自2014年1月16日至2015年1月15日期间签订的主合同所产生的债权提供连带责任保证担保，主合同项下债权本金的最高金额为3000000元，主合同项下的授信方式包括但不限于贷款、拆借、贸易融资等；保证担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息和实现债权费用。
2014年7月30日，被告润福公司与包商宁波分行签订了一份编号为＊＊＊号《流动资金借款合同》，合同约定：被告润福公司向包商宁波分行借款2000000元；借款期限为6个月，自2014年7月30日至2015年1月15日；年利率7.28%，贷款用途为购买原木，还款方式为按月结息，一次性还本。
2014年7月30日，原告与被告润福公司签订了一份编号为＊＊＊＊号的《担保协议》，协议约定：原告为被告润福公司向包商银行自2014年7月30日至2015年1月15日止的借款，在最高限额为2000000元提供担保；原告根据借款担保金额按10%的比率收取保证金，计200000元；并按月费率2‰收取担保费用，计24000元；被告润福公司未按约定时间全部偿还银行借款及利息的，原告可按担保费的3倍向被告润福公司加收违约金，被告润福公司授权原告在其保证金中扣划，保证金不足扣划的，不足部分可向被告润福公司追收；原告因为被告润福公司担保而承担连带责任后向被告润福公司主张偿还的，被告润福公司应及时清偿，并按代偿额的日千分之一向原告支付违约金及原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费用等，都由被告润福公司及反担保人承担等；本协议履行期间发生争议，由双方协商解决，或向原告所在地有管辖权的法院起诉。
2014年7月30日，原告与被告润福公司、玉成公司签订了一份编号为＊＊93号《最高额反担保合同》，合同约定：因被告润福公司向包商银行融资，由原告提供融资担保，被告玉成公司自愿为被告润福公司在2014年7月30日至2015年1月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），由原告担保的本金金额最高为2000000元内，与银行签订的本外币借款合同等项下债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证反担保，反担保的范围包括主合同之债的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等所有相关费用；本反担保保证期限为原告代被告润福公司履行担保责任后二年内。
2014年7月30日，被告王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍分别向原告出具了《最高额反担保书》，均表示完全知悉由原告担保的被告润福公司与包商宁波分行签订的自2014年7月30日至2015年1月15日期间的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件，对原告向被告润福公司提供的融资担保本金金额最高为2000000元，自愿为被告润福公司在上述合同项下的债权提供反担保；在被告润福公司没有按上述合同规定履行归还贷款本息时，自愿以个人资产承担连带清偿责任，包括但不限于贷款或代偿款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等相关费用；保证期限自借款发生之日起至约定借款期限届满后再延续二年内。
2014年7月30日，包商宁波分行向被告润福公司发放了贷款2000000元。后被告润福公司向原告支付了保证金200000元。借款到期日，因被告润福公司未还本付息，原告于2015年2月16日向包商宁波分行支付了担保代偿款2017700.73元。原告为本案委托律师，支付律师代理费90000元。
本院认为：原告与被告润福公司签订的《担保协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约承担保证责任，代被告润福公司向包商宁波分行归还贷款2017700.73元，原告有权向被告润福公司追偿，并要求被告润福公司支付违约金、律师代理费。关于律师代理费，因原告已实际支付，且该金额未超出浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告的第二至四项诉讼请求实际均为主张违约金，本院经审查后，酌情调整为以2017700.73元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。关于被告润福公司支付的200000元保证金，因当事人事先未作约定，故本院酌定该款先抵充实现债权的有关费用、违约金，如有剩余部分再抵充代偿款。被告玉成公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍自愿为被告润福公司向原告提供反担保，根据《最高额反担保合同》和《最高额反担保书》的约定，被告玉成公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍应当对原告代偿款及被告润福公司应向原告支付的违约金、律师代理费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告润福公司追偿。被告玉成公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波润福建设有限公司支付原告宁波市民营企业贷款担保有限公司代偿款2017700.73元，自2015年2月16日起至实际履清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以2017700.73元为基数计算的违约金，赔偿原告律师费损失90000元，上述款项被告宁波润福建设有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波润福建设有限公司已支付给原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的保证金200000元按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）违约金，（三）代偿款；
三、被告宁波玉成文化发展有限公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍对被告宁波润福建设有限公司第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波润福建设有限公司追偿；
四、驳回原告宁波市民营企业贷款担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24238元，财产保全费5000元，公告费1050元，由原告宁波市民营企业贷款担保有限公司负担416元，由被告宁波润福建设有限公司、宁波玉成文化发展有限公司、王佳伟、夏孤帆、吴淑惠、林华峰、陶亚萍负担29872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年八月五日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。