wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4195号
原告：皇甫露燕，女，1992年3月27日出生,汉族，住桐庐县。
被告：钟良水，男，1965年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县。
负责人：尤建新。
委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工，住桐庐县。
原告皇甫露燕与被告钟良水、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫露燕、被告钟良水及人保桐庐公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫露燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟良水、人保桐庐公司立即支付各项赔偿款12900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日18时，被告钟良水驾驶鲁G×××××正三轮载货摩托车与原告皇甫露燕驾驶的临浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，桐庐县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告皇甫露燕负事故主要责任，被告钟良水负事故次要责任。原告皇甫露燕驾驶的临浙A×××××号小型轿车经浙江米卡迪汽车销售服务有限公司公司维修，总计维修费用13000元。其中被告钟良水应承担5300元,但经原告多次催讨后被告仍未支付应承担的维修费,因此导致原告无法提取车辆，造成每天200元的损失及杭州往来租车费用到2016年9月1日共计2600元。同时新车损失5000元。以上损失合计12900元，要求被告赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告皇甫露燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、修理费发票、修理结算单、修理委托合同、车辆估损清单及车辆维修照片5份，用以证明原告车辆修理费为13000元的事实；
2、道路交通事故认定责任书，用以证明交通事故的事实及责任认定情况。
被告人保桐庐公司辩称：对事故责任认定没有异议；因为修理费的明细清单未列明，对于13000元的修理费有异议，请法庭核实具体定损金额；对于往来租车费用等间接费用我司不予赔偿。
被告人保桐庐公司未提供证据。
被告钟良水辩称，意见与保险公司一致。
被告钟良水未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告为修理受损车辆支付修理费13000元。鲁G×××××正三轮载货摩托车系被告钟良水所有，在被告人保桐庐公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的修理费13000元，本院认为系原告因本次事故造成的实际损失，故予以支持。对于原告主张的往返修车费用、停车损失、新车损失因没有相应的证据予以证实，故本院对该主张不予支持。因鲁G×××××正三轮载货摩托车在被告人保桐庐公司投保交强险，故应由被告人保桐庐公司在交强险责任限额赔偿2000元；对于超出部分的11000元，根据本起事故的责任及过错，本院认定由原告皇甫露燕承担70%的责任，被告钟良水承担30%的责任。因此，在交强险中不足赔付部分11000元由被告钟良水承担30%即3300元。综上，被告人保桐庐公司在保险责任限额范围内支付赔偿款2000元，被告钟良水支付赔偿款3300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额内赔偿原告皇甫露燕因机动车交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钟良水赔偿原告皇甫露燕因机动车交通事故造成的损失3300元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告皇甫露燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收计取61.5元，由原告皇甫露燕负担36.5元，被告钟良水负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 倪莎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张抗
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3748号
申请执行人顾鸣,男,回族,1972年10月4日生，住南京市建邺区。
被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司,住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加钱
申请执行人顾鸣与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初269号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应一次性支付申请执行人顾鸣自2015年3月至2015年9月止工资合计25595元，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、依法至本市秦淮区石杨东路99号查找被执行人下落，但未查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、工商、土地、车辆等财产线索，除轮侯查封了被执行人名下的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。因本案对房产无处置权，已经向被执行人名下房产首封法院送达参与分配的《函》，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月三十日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3748号申请执行人顾鸣,男,回族,1972年10月4日生，住南京市建邺区。被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司,住所地南京市秦淮区石杨东路99号。法定代表人黄加钱申请执行人顾鸣与被执行人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初269号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应一次性支付申请执行人顾鸣自2015年3月至2015年9月止工资合计25595元，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下房产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人发送《限制消费令》；5、依法至本市秦淮区石杨东路99号查找被执行人下落，但未查找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房产、工商、土地、车辆等财产线索，除轮侯查封了被执行人名下的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。因本案对房产无处置权，已经向被执行人名下房产首封法院送达参与分配的《函》，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初269号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月三十日见习书记员  焦 健
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1706号
原告：胡希柱，男，1962年9月23日出生，满族，农民,住河北省承德市承德县。
被告：苗玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告胡希柱与被告苗玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
胡希柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告承包地埋坟占地所带来的经济损失10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告父亲去世，被告于1997年正月和他大哥苗玉江一起到原告家中跪地请求埋在原告的承包地界石之内，并拿出与杨宝生换来的0.2779亩的机动地给原告（换地时其母代换）作为埋坟的补偿条件，时至2017年12月9日，被告所补偿给原告的土地被国家征用，其补偿款被六沟村委会付给六沟村十四组村民。
本院经审查认为，原告胡希柱与被告苗玉国就苗玉国埋葬其父所占地块使用权存在争议，双方在本案中所争议的实质问题是土地使用权争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案当事人应当向有关行政机关申请解决。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。当事人可待有关行政程序结束后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡希柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一八年七月二日
书记员 刘明阳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1706号原告：胡希柱，男，1962年9月23日出生，满族，农民,住河北省承德市承德县。被告：苗玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告胡希柱与被告苗玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。胡希柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在原告承包地埋坟占地所带来的经济损失10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告父亲去世，被告于1997年正月和他大哥苗玉江一起到原告家中跪地请求埋在原告的承包地界石之内，并拿出与杨宝生换来的0.2779亩的机动地给原告（换地时其母代换）作为埋坟的补偿条件，时至2017年12月9日，被告所补偿给原告的土地被国家征用，其补偿款被六沟村委会付给六沟村十四组村民。本院经审查认为，原告胡希柱与被告苗玉国就苗玉国埋葬其父所占地块使用权存在争议，双方在本案中所争议的实质问题是土地使用权争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案当事人应当向有关行政机关申请解决。原告未先经有关行政部门对争议土地使用权进行确权而提起民事诉讼，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。当事人可待有关行政程序结束后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡希柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一八年七月二日书记员  刘明阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终725号
上诉人（原审被告）：冯兆，男，1969年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：冯占利，男，1966年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人：温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：冯喜文，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：冯海，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人冯兆与被上诉人冯占利、原审被告冯喜文、冯海民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯兆于2016年11月24申请撤回上诉。
本院认为，冯兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯兆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人冯兆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6635号
原告贾开学。
委托诉讼代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告李化新。
被告公丕民。
被告贾广喜。
原告贾开学与被告李化新、公丕民、贾广喜民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾开学及其委托代理人蒋伟、被告李化新、贾广喜到庭参加诉讼，被告公丕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾开学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李化新与公丕民原系夫妻关系。2013年6月2日被告李化新从原告处借款50000元，约定月息2分，由被告公丕民、贾广喜担保，至今尚欠借款本金35000元。
李化新辩称，截止2014年10月16日利息全部偿还，以后利息没还。
公丕民未答辩。
贾广喜辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日被告李化新从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，贾广喜、公丕敏以担保人的身份在借条上签字。2014年11月16日被告偿还借款本金15000元。被告李化新、公丕民于1990年7月28日登记结婚,2016年5月13日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与李化新之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告李化新偿还借款本金35000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告李化新自2014年10月17日起按月息2分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李化新、公丕民于1990年7月28日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告贾广喜自愿为该笔借款提供保证担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故应为连带保证担保，被告贾广喜应对借款本金、利息等承担连带偿还责任，被告贾广喜承担还款责任后，享有对李化新、公丕民的追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李化新、公丕民自本判决生效之日起五日内，偿还原告贾开学借款本金35000元；
二、被告李化新、公丕民自本判决生效之日起五日内，偿还原告贾开学利息（本金35000元按月息2分，自2014年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告贾广喜对上述还款义务承担连带偿还责任，被告贾广喜承担还款责任后，享有对被告李化新、公丕民的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5073-2号
申请人：董秀明，女，1964年4月19日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：滕爱东，女，1962年12月5日出生，汉族，住莱州市。
申请人董秀明与被申请人滕爱东民间借贷纠纷一案，申请人董秀明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕爱东在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息15万元，担保人太平财产保险有限公司以75万元诉讼财产保全责任保险为申请人董秀明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕爱东在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金及股息15万元。冻结期间，被申请人滕爱东不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4270元，由申请人董秀明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第235号
原告：刘某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄咏生
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨宏均
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初420号
原告：太原市金顺泰安防科技有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路57号2号楼3单元4层51号。
法定代表人：李春晓，总经理。
委托诉讼代理人：成华锋、曹海贝，山西杏梅律师事务所律师。
被告：广州天力物业发展有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第11层。
法定代表人：张万和，总经理。
委托诉讼代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
被告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
负责人：元强国，经理。
委托诉讼代理人：张洁，山西华炬律师事务所律师。
原告太原市金顺泰安防科技有限公司（以下简称金顺泰）与被告广州天力物业发展有限公司（以下简称广州天力）、广州天力物业发展有限公司太原分公司（以下简称太原分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺泰的法定代表人李春晓及其委托诉讼代理人成华锋、曹海贝、被告广州天力的委托诉讼代理人陈挺、被告太原分公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
金顺泰诉求：1.依法判令二被告向原告支付货款544134元，以及自应付货款之日起至付清之日止的同期银行贷款利息，现暂计算至2017年12月12日为46966元，共计591100元。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告太原分公司于2015年6月口头约定，太原分公司向原告长期采购安防监控设备、远距离读卡设备（如IC卡、ID卡、警戒带、减速带、U型锁等）交通设施设备，原告负责将太原分公司采购的货物运送到富力城A区库房、D区库房、富力城现代广场等指定的送货地点，太原分公司在每个库房安排专人负责收货事宜。原告依照约定，每月按期向太原分公司提供货物，货送到指定地点后收货负责人在原告开具的加盖其单位财务专用章的送货单/销售单上签字确认。但太原分公司仅向原告支付了部分货款，2016年2月份、5月份、6月份的货款至今未支付。原告多次催收，被告置之不理，被告的行为构成严重违约，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
广州天力辩称，不认可原告的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据。
太原分公司辩称，不认可原告的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：金顺泰与太原分公司采购部的工作人员口头约定，太原分公司向金顺泰长期采购安防监控设备、远距离读卡设备（如IC卡、ID卡、警戒带、减速带、U型锁等）交通设施设备，金顺泰负责将太原分公司采购的货物运送到富力城A区库房、D区库房、富力城现代广场等指定的送货地点，太原分公司在每个库房安排专人负责收货事宜。每月结账一次，金顺泰开出发票后，太原分公司通过转账支票付款。金顺泰依照约定，每月按期向太原分公司提供货物，货送到指定地点后收货负责人在金顺泰开具的加盖其单位财务专用章的送货单/销售单上签字确认。太原分公司收到货后，仅向原告支付了部分货款，2016年2月份、5月份、6月份的货款至今未支付。太原分公司采购部的工作人员郭晓敏与金顺泰的法定代表人李春晓于2017年10月12日通过微信对账，确认2016年2月份、5月份、6月份的未付货款分别是424829.35元、72165元、47140元，合计544134.35元。
另查明，太原分公司系广州天力的分支机构。
本院认为，本案争议的主要焦点为，1、是否存在买卖关系；2、欠货款的数额。
关于买卖关系，根据相关法律规定，建立买卖关系可以口头约定，也可以订立书面合同。根据谁主张谁举证的原则，金顺泰认可双方没有签订书面合同，只是口头约定，但其提供的证据送货单/销售单上有太原分公司工作人员的签字，证明太原分公司收货的事实；增税发票、银行进账单，证明太原分公司有支付部分货款的事实；证人刘某（原太原分公司采购人员）当庭的证言，也证明太原分公司收货以及口头约定购买货物的事实；据此金顺泰对自己的主张已经完成举证责任。广州天力和太原分公司对金顺泰提供的证据持有异议，但未能提供任何反驳证据，应承担举证不能的法律后果。金顺泰虽然未能提供书面买卖合同，但现有证据能够相互印证，足以证明金顺泰与太原分公司存在买卖关系的事实。
关于欠款的数额，根据金顺泰提供的送货单/销售单上确定的金额，每月汇总金额，以及太原分公司工作人员郭晓敏与金顺泰法定代表人李春晓的微信对账记录，可以相互印证，太原分公司欠金顺泰2016年2月份、5月份、6月份货款544134.35元。
关于支付货款利息，因双方没有约定明确的付款日期，也没有约定逾期付款利息，所以应从金顺泰主张权利之日2018年1月19日起计算利息，按银行同期贷款利率计算。
综上所述，本案争议的事实买卖关系成立，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的一方应当承担违约责任。金顺泰主张要求支付货款544134元及其利息，符合法律规定，应予支持。太原分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由其法人即广州天力承担，但也可以先以太原分公司管理的财产承担，不足以承担的，由广州天力承担。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：
一、被告广州天力物业发展有限公司太原分公司支付原告太
原市金顺泰安防科技有限公司货款544134元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告广州天力物业发展有限公司太原分公司支付原告太原市金顺泰安防科技有限公司应付货款544134元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月19日起计算至本金全部付清日为止。
三、被告广州天力物业发展有限公司太原分公司若不能在第一项、第二项指定的期间内履行付款义务，将由被告广州天力物业发展有限公司履行付款义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9711元，减半收取4856元，由被告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年四月四日
代书记员 杨俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执507号
申请执行人黄四群，女，1978年9月14日出生，汉族，住柳城县，
申请执行人莫宁，男，1975年9月4日出生，壮族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
黄四群、莫宁与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0222民初221号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄四群、莫宁于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金14809.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄四群、莫宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人黄四群、莫宁同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄四群、莫宁可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初427号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省长沙市开福区人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年4月3日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省永州市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月27日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年7月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年11月1日受理立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人周某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年5月至6月，被告人周某某、陈某某先后二次在桃江县桃花江镇实施盗窃，共计盗得土豪金苹果6手机一台、玫瑰金OPPO手机一台。经鉴定，共计价值人民币4800元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月24日11时许，被告人周某某在桃江县桃花江镇大汉龙城某某女装店假意与店主文某玲谈生意分散其注意力，被告人陈某某趁机盗窃文某玲放在收银台上充电的土豪金苹果6手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
2、2016年6月20日11时许，被告人周某某在桃江县桃花江镇某某净水器店假意与店内员工谢甲谈生意分散其注意力，被告人陈某某趁机盗窃谢甲放在柜台上的玫瑰金OPPO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
案发后，被告人周某某、陈某某于2016年6月20日22时许被桃江县公安局民警抓获归案。2016年7月18日，被告人周某某、陈某某均退缴赃款2400元，桃江县公安局民警退还文某玲2600元，退还谢甲2200元。
在审理中，被告人周某某、陈某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人文某玲、谢甲的证言；被告人周某某、陈某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周某某、陈某某犯盗窃罪的指控成立，应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某、陈某某均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周某某、陈某某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某、陈某某均已积极退缴赃款，对此，可对被告人周某某、陈某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止。被告人陈某某的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁素娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行初26号
原告董作华，1980年5月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人：刘金科，湖北平长律师事务所律师。
被告郧西县工商行政管理局。
住所地：郧西县城关镇武汉路24号。
法定代表人周兵，系该局局长职务。
第三人郧西县金信担保有限责任公司
住所地：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人张玉明，现任该公司总经理。
本院在审理原告董作华诉被告郧西县工商行政管理局、第三人郧西县金信担保有限责任公司工商行政管理（工商）行政登记一案中，原告董作华以被告郧西县工商行政管理局已变更了具体行政行为，起诉已无实际意义为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告董作华申请撤回对被告郧西县工商行政管理局、第三人郧西县金信担保有限责任公司的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董作华撤回对被告郧西县工商行政管理局、第三人郧西县金信担保有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董作华负担。
审判长 董 斌
审判员 邓少波
审判员 罗德海
二〇一七年九月四日
书记员 赵 阳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1352号
原告周伯顺，男，1959年10月21日出生。
委托代理人胡利霞。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告郭秀凡，男，1958年2月28日出生。
原告周伯顺与被告郭秀凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周伯顺的委托代理人胡利霞、被告郭秀凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伯顺诉称：2013年7月4日，被告郭秀凡向我借款100000元，并约定利息2分，一个月偿还。2013年9月24日，被告郭秀凡又向我借款100000元，并约定利息2分，未约定还款期限。被告分两次共向我借款200000元。被告借款后，我多次向被告要求偿还借款及利息，但被告拒不归还借款及利息。请求判决被告偿还借款200000元及利息。
被告郭秀凡辩称：借款不是我借的，不应该我还。我可以协调由实际借款人还，我只是过手人。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：
原告周伯顺要求被告郭秀凡偿还借款200000元及借款利息有无事实根据和法律依据。
原告周伯顺向法庭提供的证据及被告郭秀凡的质证意见：
书证：借据两份。用于证明被告借原告200000元的事实。
被告郭秀凡称，两张借条都是被告打的，没有异议，中间扣除利息了。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告对证据本身没有异议，本院对两份证据本身予以采信。
被告郭秀凡向法庭提供的证据及原告周伯顺的质证意见：
证人证言：证人李XX书面证言两份。用于证明200000元借款分别给了李XX和耿XX，不是被告用的。
原告周伯顺异议称，证人应出庭作证；证言内容不属实，原告没有收到还款；该证据系孤证，没有证据相互印证；原告把钱给被告郭秀凡了。
本院认为，证人无正当理由未出庭接受质询，又无其他有效证据相互印证，本院对该两份证言不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日被告郭秀凡借原告周伯顺100000元，约定一个月后偿还，并给原告出具了借据。2013年9月24日被告郭秀凡再次借原告周伯顺100000元，并给原告出具了借据。该两笔借款均约定利息为月息5分，但均按月息2分支付了部分利息（2013年7月3日的借款支付了6个月的利息，共计12000元；2013年9月24日的借款支付了4个月的利息，共计8000元）。现原告周伯顺要求被告郭秀凡偿还借款200000元及利息（按月息2分计算）。
本院认为，债务应当清偿。原告周伯顺提供的借据载明被告郭秀凡借原告周伯顺共计200000元。被告郭秀凡作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告200000元款项应予以偿还。原、被告约定利息为月息5分，但均已按月息2分进行了部分履行，该部分履行不违反法律规定，应予以相应的扣除；未履行部分，原告请求按月息2分支付利息，不超过同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告辩称自己不是实际借款人，但认可自己与原告的借贷关系，其辩称意见，本院不予采纳。被告辩称自己与原告约定把借款转借他人，但未提供相应证据，本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀凡于判决生效后十日内偿还原告周伯顺借款100000元，并按月息2分支付自2014年1月3日至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告郭秀凡于判决生效后十日内偿还原告周伯顺借款100000元，并按月息2分支付自2014年1月24日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告周伯顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭秀凡负担，暂由原告周伯顺垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一五年九月九日
书记员 王彦利
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执369号
申请执行人：赵静，女，1982年7月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河区民族路。
被执行人洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路。
法定代表人：郝青涛，系公司总经理。
被执行人河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路。
法定代表人：郝建，系公司总经理。
赵静依据本院（2016）豫0302民初664号民事判决申请执行洛阳欣源国际盛世王城酒店有限公司、河南王城置业有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，在执行中，赵静于2017年5月2日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执367号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一七年五月二日
书记员 于磊磊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初279号
原告：李晓强
被告：关智笠
被告：安妍
原告李晓强诉被告关智笠、安妍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓强撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，原告李晓强承担。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 白 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执481号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人刘海涛,男,1985年9月20日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人赫翠玲,女,1986年5月10日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人孙平,男,1981年9月25日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人许丽新,女,1983年1月5日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人王京玉，男，1966年1月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吴志玲,女,1967年7月14日出生,住黑龙江省铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第775号民事判决书，责令被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执481号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人刘海涛,男,1985年9月20日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人赫翠玲,女,1986年5月10日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人孙平,男,1981年9月25日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人许丽新,女,1983年1月5日出生,住黑龙江省铁力市。被执行人王京玉，男，1966年1月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人吴志玲,女,1967年7月14日出生,住黑龙江省铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第775号民事判决书，责令被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛、赫翠玲、孙平、许丽新、王京玉、吴志玲至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  范思明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初495号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年8月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体经营者；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月28日被株洲市公安局芦淞芦淞分局取保候审，2017年5月18日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年11月28日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人刘某在株洲市芦淞区建设中路某饭店因琐事与顾客冯某1、冯某2发生纠纷，并引发打架。株洲市公安局芦淞分局贺嘉土派出所接警后，指派民警段某与协警梁某赶赴现场处理。被告人刘某不听梁某劝阻，拿木棍对冯某1、冯某2进行殴打，并持棍打梁某，致使民警无法执行公务，局面无法控制。梁某遂打电话向派出所请求增援。增援的民警到现场后，被告人刘某拿出菜刀阻止民警执法，不让民警将当事人带至派出所调查。次日，被告人刘某被传唤到案。事后，被告人刘某赔偿了梁某经济损失，取得了谅解。
另经审理查明，被告人刘某在案发后赔偿了梁某人民币5000元，赔偿了冯某1、冯某2两人5000元，取得了谅解。公安民警于2016年12月12日从被告人刘某处扣押了菜刀两把。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、扣押物品清单、扣押的菜刀照片、人口信息、传唤经过、破案经过、病历资料、治安调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、证人段某、王某1、王某2、汪某、冯某1等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘某暴力袭击正在执法的人民警察，依法应从重处罚。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，且赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的作案工具菜刀两把，依法应当予以没收。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对公安机关扣押的作案工具菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终112号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵威，男，1981年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，。1999年4月27日因盗窃被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑五年，2005年9月28日因盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年6月10日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌盗窃被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审，2015年8月26日因盗窃他人财物被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，同日执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院起�指控的一审被告人赵威犯盗窃罪一案,于2017年3月10日作出(2017)黑0621刑初4号刑事判决。宣判后，一审被告人赵威提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月28日公开开庭审理了本案,大庆市人民检察院指派代理检察员张衍黎出庭履行职务,一审被告人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审被告人赵威犯盗窃罪一案，部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县区人民法院(2017)黑0621刑初4号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丹
审判员 陈世余
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月十九�
法官助理闫冠华
书记员刘建兴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1866号
原告：江山职教中心。
诉讼代表人：赵筱红。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：浙江易和家居制造有限公司。
法定代表人：姜万青。
被告：顾颖。
被告：郑雅。
本院在审理原告江山职教中心与被告浙江易和家居制造有限公司、顾颖、郑雅民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 王 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡 晴
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行初6号
原告周春亮，男，汉族，1981年4月20日生，住青县。
监护人：周连昌，男，汉族，1952年5月8日生，住青县。
被告青县人力资源和社会保障局。机构代码:40213538-9。
法定代表人：杨义，职务：局长。
地址：青县振兴路第二城乡服务中心。
本院在审理原告周春亮诉被告青县人力资源和社会保障局其他一案中，因所诉被告主体不适合，原告周春亮于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周春亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周春亮承担。
审 判 长 ：韩之文
人民陪审员 ： 何 振
人民陪审员 ：刘凤艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 ：李晓静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1481号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告:王庆生，男，住岳西县。
委托诉讼代理人：王诗波，男，系被告王庆生之子。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王庆生金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王庆生委托诉讼代理人王诗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令王庆生偿还借款尾欠本金19400元及自2010年6月21日起至款清日止按月利率7.965‰的利息，本案诉讼费用由王庆生负担。事实与理由：王庆生于2010年3月18日借取本行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）19400元，期限12个月，月利率7.965‰。王庆生结清2010年6月20日前利息，借款尾欠本金19400元及2010年6月20日以后利息，经本单位清收队员多次上门催收，王庆生皆未支付。为此，提出前述请求望予支持。
王庆生庭审中辩称，借钱是事实，当时我还了600元利息，目前我经济困难，希望在利息上原告给予照顾。
本院经审理认定事实如下：王庆生于2010年3月18日借取岳西农商行五河支行（原岳西农村合作银行五河支行）20000元，期限12个月，月利率7.965‰。王庆生2010年12月25日支付截止2010年6月20日的利息500元，又于2014年12月29日支付本金600元，并付利息100元。2017年1月11日，岳西农商行五河支行向王庆生送达催收借款通知单，要求王庆生履行还本付息义务，王庆生签收后至今未履行。该事实有岳西农商行提交的借款借据、催收通知书、银监会批复文件在卷佐证。
本院认为，王庆生借岳西农商行贷款尾欠本金19400元，应予偿还，并应按约定支付利息。岳西农商行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19400元，并按月利率7.965‰支付自2010年6月21日起至款清日止的利息（总数扣减2014年12月29日支付的利息100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年六月六日
书记员 郭 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7703号
原告马吉清。
被告李兴荣。
原告马吉清诉被告李兴荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马吉清撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告马吉清负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 玥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第734号
罪犯刘能勤。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人刘能勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二三年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘能勤自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分6分，2013年一、二季度被评为习艺能手共获奖励分2分。考核截止2013年11月共获奖励分139.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘能勤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘能勤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘能勤减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年六月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3233号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告魏海光，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告魏海光物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告魏海光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告魏海光的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凤玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2430号
申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路中关园503-506。
委托代理人:谢满珍，女，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市昌平区。
委托代理人:肖海燕，女，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：武汉瑞格新创系统集成有限公司，住所地武汉市洪山区关山村冷水铺2幢5层4号。
法定代表人：侯军清，总经理。
本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与武汉瑞格新创系统集成有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武汉瑞格新创系统集成有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了被执行人名下的银行账户，仅有零星存款。被执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人武汉瑞格新创系统集成有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2430号申请执行人：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区成府路中关园503-506。委托代理人:谢满珍，女，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市昌平区。委托代理人:肖海燕，女，汉族，北京方正世纪信息系统有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：武汉瑞格新创系统集成有限公司，住所地武汉市洪山区关山村冷水铺2幢5层4号。法定代表人：侯军清，总经理。本院在执行北京方正世纪信息系统有限公司与武汉瑞格新创系统集成有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武汉瑞格新创系统集成有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车无房，冻结了被执行人名下的银行账户，仅有零星存款。被执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人武汉瑞格新创系统集成有限公司列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  魏海涛
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00274号
申请执行人马某某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被执行人马某甲，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
马某某申请执行马某甲婚姻家庭一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院（2004）略法民初字第95号民事判决书确定：被告马某甲每月给付马某某赡养费30元。现申请人马某某依法申请执行2012年11月至2015年11月赡养费1080元。
2015年11月2日本院向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行。本案在执行过程中，由于被执行人马某甲年龄较大且体弱多病，2008年地震遭受灾害致房屋损毁，无固定职业，无生活来源，无执行能力。申请人马某某68岁，体弱多病，生活困难。本院根据申请人马某某的申请，使用救助基金予以救助，现申请人马某某已经将执行款1080元领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人马某某申请执行标的1080元的执行。
申请执行费50元，由被执行人马某甲承担（免交）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 晏晓春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 尧
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1963号
原告：饶蕊，女，生于1972年11月29日，汉族，住邓州市新华路106号。
被告：徐振刚，男，汉族，住邓州市东一环北段。
被告：余晓燕，女，汉族，住址同上。
被告：邓州市强工建筑材料有限公司
本院在审理原告饶蕊诉被告徐振刚、余晓燕、邓州市强工建筑材料有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告饶蕊于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告饶蕊撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由�告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 喻其政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2407号
申请执行人项旭新，男，1980年4月18日出生，住金华市金东区。
被执行人黄名亮，男，1977年10月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人葛建平，女，1977年5月19日出生，住金华市婺城区。
申请执行人项旭新与被执行人黄名亮、葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为借款100000元，已实现债权10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄名亮、葛建平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛 来 竞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2797号
原告宋颖洁，女，1978年3月22日出生。
原告孙凤霞，女，1952年6月26日出生，退休。
被告邓明飞，男，1994年1月24日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦。
法定代表人郑晓哲，总经理。
本院在审理原告宋颖洁、孙凤霞与被告邓明飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋颖洁、孙凤霞撤回对被告邓明飞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月八日
书记员 任玉琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02089号
原告：郑金利，男，汉族，1977年11月4日生，农民。
被告：张中磊，男，1979年4月15日生，农民，（）。
原告郑金利与被告张中磊民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑金利、被告张中磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金利诉称：被告张中磊分别于2013年4月19日、7月15日以做生意资金周转困难为由，共计向我借款300000元。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付，现请求法院依法判令被告偿还我借款300000元。
被告张中磊答辩称：少钱是事实，但现在没有能力还款。
经�理查明：被告张中磊分别于2013年4月19日、7月15日以做生意资金周转困难为由，向原告郑金利借款100000元、200000元，并立有二张借条。借条一载明：今借到郑金利人民币拾万元（100000.00）借款人：张中磊2013.4.19。借条二载明：今借到郑金利人民币贰万元（200000.00）借款人：张中磊2013.7.15。后原告多次向被告索要借款，至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张中磊向原告郑金利借款300000元并出具借条，原告郑金利与被告张中磊之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告张中磊至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告张中磊欠原告郑金利300000元于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张中磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第634号
原告高胜利，男。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告唐炳生，男。
被告刘中桥，男。
被告唐刚，男。
被告申海军。
本院在审理原告高胜利与被告唐炳生、刘中桥、唐刚、申海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高胜利于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜利与被告唐炳生、刘中桥、唐刚、申海军达成了赔偿协议，四被告已按赔偿协议的约定赔偿了原告的损失，原告申请撤回对四被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜利撤回起诉。
本案受理费3543元，减半收取1741.5元，由原告高胜利负担。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年七月七日
书 记 员 王剑英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢326号
申请执行人：张丽坤，男，1979年9月16日生，住东台市。
被执行人：高晓东，男，1979年12月25日生，住东台市。
被执行人：韩桂香，女，1981年7月4日生，住东台市。
申请执行人张丽坤与被执行人高晓东、韩桂香分期付款买卖合同纠纷，本院于2011年12月10日作出（2011）东开商初字第27民事判决书书已发生法律效力。依该判决：被告高晓东、韩桂香于本判决生效后十日内给付原告货款295912元；并从2011年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。案件受理费5738元，诉讼保全费2020元，合计7758元，由被告高晓东、韩桂香负担（原告预交案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月20日达成和解协议,该协议约定：执行标的为400000元，被执行人于2017年7月20日、21日各给付申请执行人100000元，同年9月底给付申请执行人200000元。申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢326号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘扣平
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1708号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人高庆立，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告高庆立金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民龙初字第116号民事判决书，判决：被告高庆立于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公�借款本金20000元及利息（其中2014年6月5日至2015年5月13日的利息按月利率11.451‰计算,2015年5月13日之后的利息按月利率17.1765‰计算，付至款付清之日止）已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有20000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民龙初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00318号
原告杨俊皓，男，2007年生，汉族，学生。
法定代理人刘小斐，女，1983年生，汉族，农民，系杨俊皓之母。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
原告杨俊皓与被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组（以下简称何东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊皓的委托代理人支康平，被告何东组负责人张志红及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，原告杨俊皓及其法定代理人刘小斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊皓诉称，我母亲刘小斐的户口登记在莲花寺镇何巷行政村何东村民小组，属于该集体经济组织成员。我2007年5月13日出生后，户口随母亲刘小斐亦登记于莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。但被告何东组在2009年11月13日、2013年1月27日两次向成员分配征地补偿款等款项时，拒绝向我分配该款项，故诉请判令被告何东组按照村民待遇给我分配征地款11900元，诉讼费用由被告承担。
被告何东组辩称，2009年10月31日村民组召开了群众会议讨论土地补偿款分配事宜，形成了分配方案，决定外来人口一律不参加分配。该分配方案经过民主评议，代表群众意愿，符合村民自治的规定。而原告属外来人口，按照分配方案不应分配土地补偿款，故在2009年11月13日、2013年1月21日向成员分配征地补偿款等款项时，未向原告分配。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告杨俊皓之母刘小斐系何东组村民，户口亦登记在何东组，婚后户口未迁出。2007年5月12日杨俊皓出生后，户口随其母亦登记于何东组。2009年10月31日，被告何东组召开村民会议讨论土地补偿款分配，向每位村民分配土地补偿款1万元。经投票形成了分配方案，方案为：1、外来人口一律不参加分配；2、1994年参加分地的人加媳妇、孩子都参加全额分配。被告何东组以原告属方案中的外来人口为由，未向其分配土地补偿款。2013年元月27日，被告何东组再次向村民分配征地补偿款款项1900元时以同样原因亦未向原告分配该款项。另查明，被告在历次进行分配时原告之母刘小斐均作为被告经济组织成员参加了全额分配。
上述事实有原告杨俊皓户口本、何东组分配方案及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨俊皓在出生时其母即为被告何东组的成员，且出生后户籍登记在该集体经济组织所在地，加之其母刘小斐已作为村组人员参加了分配，因此原告具有该农村集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款。被告何东组以分配方案抗辩，因该分配方案中部分内容与法律规定相抵触，抵触部分应无效，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东组于本判决发生效力后十日内给付原告杨俊皓土地补偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00318号
原告肖某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
委托代理人刘昌福，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
审 判 员 姚华平
二〇一四年六月十日
代理书记员 周扬帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第3535号
原告：许学毅，男，1972年11月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理）、王会强（一般授权代理），均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司（注册号：522421000010269），住所地毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口），联系电话：0857830****。
法定代表人：罗怡，女，1971年7月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张同国，男，1984年4月30日出生，汉族，住毕节市七星关区，系公司员工。
被告：李大军，男，1965年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：李朋著，男，1979年5月18日出生，彝族，住毕节市七星关区。
被告：七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司（注册号：522421000099257），住所地毕节市七星关区麻园路（五龙公寓内）。
被告李大军、李朋著、七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司共同委托诉讼代理人：周遵才（特别授权代理）、翟进（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
原告许学毅与被告毕节市鸿翔房地产开发有限责任公司、李大军、李朋著、七星关区弘宗房屋租赁有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2015年9月18日立案。原告许学毅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与政府已经就涉案土地的征收赔偿事项达成协议”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学毅撤诉。
案件受理费31,600元（缓交），减半收取15,800元，保全费5,000元，合计20,800元，由原告许学毅负担。
审判员 潘兴荣
二〇一七年一月十六日
书记员 丁紫薇
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终304号
上诉人（原审被告）：甘谷县丰达铝塑加工有限公司，住所地甘谷县。
法定代表人：程小虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。
负责人：杨凤伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘耀毅，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王建刚，男，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：何芳义，男，生于1963年3月28日，汉族，农民，住甘谷县。
被上诉人（原审第三人）：张明星，男，生于1973年2月2日，汉族，无业，住甘谷县。
原审第三人：甘谷县鑫达铝型材装饰有限公司，住所地甘谷县。
法定代表人：李少泰，公司公司经理。
上诉人甘谷县丰达铝塑加工有限公司（以下简称丰达公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天水分行（以下简称工行天水分行）、张明星、何芳义及原审第三人甘谷县鑫达铝型材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款期限及借款利息是案件的基础事实，一审判决对本案借款期限及借款逾期后利息如何计算并未查明，存在事实认定不清的问题。另外，一审起诉时工行天水分行的诉讼请求为，要求丰达公司与何芳义就本案诉争借款及利息承担连带清偿责任，一审法院判令何芳义承担的是抵押担保责任，故一审判决存在判非所请的程序性问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1157号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人甘谷县丰达铝塑加工有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退。
审判长 朱金平
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7738号
原告杨慧冰,女,汉族,1994年12月28日出生,住河南省清丰县。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告杨慧冰诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计27015元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计6753元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告26715元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告杨慧冰支付26715元工资；
二、驳回原告杨慧冰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1447号
申请执行人陈有权，男，1981年12月11日生，满族，住延吉市。
被执行人韩小涛，男，1982年11月11日生，汉族，住吉林省。
被执行人公伟花，女，1982年8月26日生，汉族，住吉林省。
申请执行人陈有权与被执行人韩小涛、公伟花借款合同纠纷执行一案中本院依据已发生法律效力的（2015）延民初字第4261号民事判决书借款合同纠纷执行一案中，被执行人韩小涛、公伟花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑灿穆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1325号
申请执行人唐满明，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人杨荣军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人唐满明与被执行人杨荣军租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1643号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨荣军所有的285000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨荣军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1325号申请执行人唐满明，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨荣军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人唐满明与被执行人杨荣军租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1643号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨荣军所有的285000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨荣军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一六年十月三十一日书记员 覃春胜
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初字88号
原告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县临夏线南社路口
法定代表人：王玉堂，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，住襄汾县。
被告：董某，女，成年，住襄汾县。
本院在审理原告新绛县丰华运输有限公司与被告雷某、董某民间借贷纠纷一案中，原告新绛县丰华运输有限公司于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿给被告雷某的保险赔偿金10万元采取保全措施,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司停止支付被告雷某的保险赔偿金10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 高文斌
二〇一五年一月二十日
书记员 段瑞静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第61号
原告：沈美丽。
委托代理人：陈建。
被告：沈宏良。
被告：顾勤花。
原告沈美丽为与被告沈宏良、顾勤花民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日、9月13日公开开庭进行审理，原告沈美丽的委托代理人陈建、被告顾勤花到庭参加诉讼，被告沈宏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈美丽起诉称，两被告原为夫妻关系，2011年1月25日，被告沈宏良为经营台球室，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行借款4万元，由被告顾勤花作为保证人提供担保。借款到期后无力偿还，两被告请求原告先代为偿还。因原告是被告沈宏良的亲戚，原告于2011年8月18日代替两被告偿还了银行贷款4万元，利息673.96元。现两被告已离婚，但至今未偿还原告一分钱。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告沈宏良、顾勤花共同偿还原告人民币40673.96元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈宏良未提交证据，提交的书面答辩状中辩称：该贷款是与被告顾勤花夫妻关系存续期间，为经营台球室向银行所借，因无力还款而向其阿姨（注：原告）借款以归还银行，至今未还原告属实。该债务是夫妻共同债务，但双方离婚时法院判决台球室归沈宏良经营，沈已经补偿顾勤花35000元，因此，本案中顾勤花应承担35000元，余额才由沈宏良承担。
被告顾勤花未提交证据，在庭审中辩称：该借款中本人是作为担保人，现在借款已经还掉了，本人也不用承担担保责任了。当初该款我早就给沈宏良了，让他去还银行贷款，沈为何不去？现在原告应当向沈宏良要款。
原告沈美丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》1份，要求证明被告沈宏良向银行贷款，顾勤花提供担保，借款4万元，于2011年8月21日到期归还的事实。
2、借条1份，要求证明沈宏良向原告沈美丽借款4万元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份、浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行取现凭证1份、存款凭证1份、银行收贷收息凭证1份，银行书面证明1份，要求证明原告于2011年8月18日从个人银行卡取现金40673.96元，代被告沈宏良归还了贷款4万元和支付利息673.96元的事实。
3、被告沈宏良、顾勤花的结婚证、南浔区人民法院离婚判决书及湖州市中级人民法院判决书各1份，要求证明两被告向南浔银行借款办台球室，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。
被告沈宏良未到庭，视为放弃质证的权利。
被告顾勤花对原告以上证据表示：沈宏良的借条其不知道，对其余证据不予认可。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告沈宏良向银行借款，被告顾勤花提供担保，原告已代为偿还了该借款和利息，该债务发生在两被告夫妻关系存续期内的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月25日，被告沈宏良向浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行借款人民币40000元，订立《保证借款合同》1份，约定借款期限至2011年8月21日归还，被告顾勤花在该合同上签名提供担保。借款到期时，被告沈宏良无力归还。因原告与被告沈宏良的亲戚关系，原告于2011年8月18日代为偿还银行借款计本金人民币40000元和利息673.96元。合计人民币40673.96元。事后，因原告向两被告追偿未果，原告诉至本院。
另查明：被告沈宏良、顾勤花于2009年10月26日登记结婚，于2012年2月28日经法院判决离婚。
本院认为，原告沈美丽与被告沈宏良、顾勤花之间的债务追偿关系，合法有效，受法律保护。原告已经代为履行了被告结欠银行的贷款债务。取得了追偿权，被告应当承担向原告给付相应本金和利息的民事责任。因借款和还款均发生在被告沈宏良、顾勤花夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告沈宏良、顾勤花的以上债务应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈宏良、顾勤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈美丽借款本金人民币40000元和利息673.96元。合计借款本息人民币40673.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币817元，减半收取人民币409元，财产保全费人民币440元，合计诉讼费人民币849元，由被告沈宏良、顾勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 倪佳丽
人民陪审员 冯淑君
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2006号
原告：舒武良，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：詹石忠，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告舒武良与被告詹石忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。诉请：要求詹石忠归还借款20000元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计付）。本院受理后，因詹石忠下落不明，依法转普通程序审理，由审判员姜甘良担任审判长，与人民陪审员洪慧超、余林平依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒武良到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，詹石忠于2014年5月5日向舒武良借款20000元，并出具欠条一份，约定借款利息按月利率2%计付，未约定还款期限。借款后，经舒武良主张权利，詹石忠至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹石忠归还舒武良借款20000元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由詹石忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜甘良
人民陪审员 洪慧超
人民陪审员 余林平
二〇一七年九月十三日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢67号
申请执行人梅兴钱，男，1967年12月13日出生，住所地山东省汶上县。
被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司，住所地丰满区。法定代表人：宋爽。
申请执行人梅兴钱与被执行人吉林市丰满区煜顺石材有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民一初字第119号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 昊
审 判 员 ：马琳琳
审 判 员 ：李玉民
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 ：田家宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4747号
原告：上海市奉贤区庄行镇长浜村民委员会。
法定代表人：康卫花，主任。
委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所工作人员。
被告：上海蓝海水产发展有限公司。
法定代表人：钱辉仁。
原告上海市奉贤区庄行镇长浜村民委员会诉被告上海蓝海水产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李权到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区庄行镇长浜村民委员会提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金346,190元;2、判令被告支付原告自起诉日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间租赁关系存续多年，双方于2010年1月1日又签订《租赁房屋协议》，约定将位于上海市奉贤区庄行镇长浜村6组（浦卫公路XXX号）的厂房租赁给被告使用，同时约定租赁期限、租赁费和违约责任等。但被告承租后不履行付款义务，经原告多次交涉无果。后双方在奉贤区庄行镇人民调解委员会的主持调解下，达成了《人民调解协议书》，确认被告共计欠原告租金、利息合计346,190元，同时约定付款方式和违约责任，但被告届期仍未履约，故诉至法院。审理中，原告当庭将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付原告租金146,190元；撤回诉讼请求2。
被告未到庭也并未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2010年1月1日，原、被告就位于上海市奉贤区庄行镇长浜村6组（浦卫公路XXX号）厂房签订《租赁房屋协议》，租赁期限为2010年1月1日至2015年12月31日止，年租金60,000元，缴纳方式为每年年内付清。但由于被告未按时支付租金，2016年8月16日双方在上海市奉贤区庄行镇人民调解委员会的主持下进行调解并达成调解协议。协议中确定被告欠原告租金及利息合计346,190元，并约定若被告于2016年11月30日前一次性支付原告200,000元，则双方再无其他争议；若未按时支付，则被告自愿偿付本息共计346,190元。调解协议签订后，被告未按时支付，故涉诉。
庭审中，原告确认2017年2月27日、2017年3月10日被告先后以转账方式支付原告共计200,000元。现金方式支付的15,000元系被告口头承诺自愿支付的原告律师代理费，但原告未提供相应证据。
另查明，系争房屋无相关产证或建设许可，目前房屋因浦卫公路拓宽动迁已全部拆除。
本院认为，系争房屋无相关产权证或建设施工许可证，故原、被告基于该房屋订立的租赁合同依法应认定无效，租赁合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，因系争房屋已经动迁且不复存在，故对无效租赁协议的房屋返还本案不做处理。虽然合同无效，但被告仍应支付房屋的实际使用费。本案原、被告双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方当事人均应恪守。由于被告未按时一次性支付200,000元，故应当向原告偿付全部本息346,190元。被告庭前以转账方式支付原告共计租金200,000元，本院予以确认。至于原告声称被告自愿承担律师代理费15,000元，由于原告无证据证明，本院不予确认。综上，本院确认被告已支付原告215,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告上海蓝海水产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区庄行镇长浜村民委员会房屋使用费131,190元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6,493元，减半收取计3,246.5元，由被告上海蓝海水产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第409号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人朱海彦，男，1972年5月9日生，汉族，和顺县义兴镇紫罗村人，和顺县森林局职工，现住和顺县。
被执行人朱海先，女，1979年2月3日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村人，现住和顺县。
被执行人杜刚，男，1979年3月28日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人。现住和顺县。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人朱海彦、朱海先、杜刚金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人朱海彦、朱海先、杜刚没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初100号
原告：易远周，男，1970年5月10日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，住重庆市黔江区。
原告易远周诉被告陈应付劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告易远周于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易远周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易远周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易远周负担。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦世军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第504号
申请执行人牛宏霞
被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司
被执行人甘肃恒基投资管理有限公司
申请执行人牛宏霞与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司、甘肃恒基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司、甘肃恒基投资管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛宏霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初107号民事调解书中申请执行人牛宏霞与被执行人兰州瑞凯新能源开发有限公司、甘肃恒基投资管理有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十日
书记员 丁金昌
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执474号
申请执行人王世恩，男，1973年9月1日出生，住舟山市定海区。
被执行人孔文夫，男，1962年5月13日出生，住舟山市定海区。
申请人王世恩与被执行人孔文夫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日申请执行，案件标的为110000元，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过网络查控，传统查控等手段，查明被执行人孔文夫确无财产可供执行，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执474号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 何俊毅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4720号
原告：林洁林，女，1983年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐传华，男，1976年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨程琳，女，1982年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告林洁林与被告唐传华、杨程琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员孙彦彦、人民陪审员徐红合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告林洁林的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告唐传华、杨程琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洁林向本院提出诉讼请求，要求二被告共同偿还借款190000元及利息（利息以190000元为本金，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告唐传华系同事关系。2015年7月，被告唐传华陆续向原告借款。2015年9月12日，经结算，被告唐传华向原告累计借款190000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到林洁林现金190000元（大写壹拾玖万元整）。限时2015年12月31日前归还。借款人：唐传华身份证号码5425231976073110772015年9月12日”。借款到期后，被告唐传华未按期偿还借款，原告多次催收未果。二被告原系夫妻关系，双方于2015年10月21日登记离婚，该债务为二被告夫妻共同债务。
被告唐传华、杨程琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的《借条》、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：二被告于2004年8月4日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。被告唐传华向原告借款，并于2015年9月12日向原告出具《借条》一张，注明今借到林洁林现金190000元（大写壹拾玖万元整）。限时2015年12月31日前归还。借款到期后，被告唐传华未按期偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为，根据原告举示的借条及其陈述可以认定，原告与被告唐传华之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告唐传华应依约偿还原告借款。同时，因被告唐传华向原告借款系发生在其与被告杨程琳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨程琳亦负有向原告偿还借款的义务。现二被告未按约定及时偿还原告借款190000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款190000元及按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告唐传华、杨程琳于本判决生效后五日内偿还原告林洁林借款190000元及利息（以190000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费300元，合计4500元，由被告唐传华、杨程琳共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓凤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初673号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：李春梅。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春证大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7432号
原告：蔡某1，女，2013年7月4日出生，汉族，住。
法定代理人：蔡某2，男，1989年2月28日出生，汉族，住，系原告父亲。
法定代理人：孙某，女，1978年1月20日出生，汉族，住，系原告母亲。
被告：杭州爱育教育咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场商铺18号。
法定代表人：曹玲玲，总经理。
本院在审理原告蔡某1与被告杭州爱育教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议且被告已支付和解款，故原告蔡某1于2017年3月10日向本院申请撤回对被告杭州爱育教育咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蔡某1申请撤回对被告杭州爱育教育咨询有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回对被告杭州爱育教育咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告蔡某1负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年三月十日
代书记员 杨瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1317号
原告：蒋国华，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋国华与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蒋国华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋国华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋国华负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第53号
申请人：腾旭光。
被申请人：金华市城乡公共交通有限公司。
申请人腾旭光与被申请人金华市城乡公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人腾旭光于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人金华市城乡公共交通有限公司所有的浙G238**号大型普通客车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人腾旭光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华市城乡公共交通有限公司所有的浙G238**号大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋若莹