连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2574号
原告伏祥利，居民。
原告韦有香，居民。
两原告共同委托代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告吴玉珍，居民。
委托代理人伏林祥、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告伏祥利、韦有香与被告吴玉珍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月17日、2016年6月7日、2016年6月29日三次公开开庭进行了审理。原告韦有香及两原告共同委托代理人纪连军、被告吴玉珍及其委托代理人王小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏祥利、韦有香诉称，两原告系夫妻关系，被告吴玉珍系两原告的儿媳。两原告的儿子伏开金于2015年冬天在海脐村渔船工作时，因遭遇海难去世，后经过赣榆区船检站等部门处理，期间，被告吴玉珍以其代理原告处理此事要授权为由，让两原告在空白纸上签字按手印，不久后两原告得知，因伏开金去世而获得的60余万元赔偿款中含有两原告20余万元的赡养费，此款被被告领取，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告向两原告返还因伏开金去世而应得的赡养费20万元。
被告吴玉珍辩称，一、被告不应当向两原告返还其赡养费，1、被告丈夫伏开金于2015年12月27日上午在苏赣渔03356号渔船在121海域作业发生沉船事故，致使伏开金死亡。事故发生后，2016年1月17日被告及被告与伏开金的子女伏广通、伏路、伏蓉与原告伏祥利、韦有香经过海头人民调解委员会调解达成赔偿协议，共赔偿610000元。2016年5月9日，原告伏祥利写下证明一份交由被告持有，并将其应得的赔偿款及赡养费给伏广通，请求法庭驳回原告伏祥利的诉讼请求；2、2015年12月27日，伏开金发生事故时原告韦有香只有57周岁，依据法律规定未达到60周岁，不应当享有赡养费，请求法庭驳回原告韦有香的诉讼请求。二、被告患有××，被告长子伏广通患有疣状痣，被告无其他经济来源，且被告需要抚养三个子女，仅凭伏开金的赔偿金无法承担生活费用，从人道主义角度出发，二原告不应当要求被告返还赡养费。三、被告尚欠银行贷款177000元，且被告已经偿还了伏开金生前借款230000元，现已无力返还二原告的赡养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告伏祥利、韦有香系夫妻关系，案外人伏开金系两原告的儿子，除案外人伏开金外，两原告另育有一女，现已成年。被告吴玉珍与案外人伏开金系夫妻关系，案外人伏路、伏广通、伏蓉系被告吴玉珍与案外人伏开金的子女。2015年12月27日上午7时左右，案外人王为海所有的苏赣渔03356号渔船在121海域从事渔业捕捞作业时发生船沉事故，造成案外人伏开金死亡，事故发生后，经连云港市赣榆区海头镇人民调解委员会进行调解，各方达成调解协议如下：案外人王为海自愿一次性赔偿原告吴玉珍、伏路、伏广通、伏蓉、伏祥利、韦有香因伏开金死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的抚养费、被赡养人的赡养费、精神抚慰金、等费用共计610000元（其中10000元系死者伏开金的丧葬费）。上述款项均被被告吴玉珍领取，诉讼中，原告伏祥利明确主张将原告伏祥利所得部分赠与案外人伏路、伏广通、伏蓉等人，放弃向被告吴玉珍索要其应得的赔偿款，并于2016年7月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回原告伏祥利对被告吴玉珍的起诉，本院已另行制作裁定书对原告伏祥利的撤诉申请予以准许。
诉讼中，原告认可赔偿款中的10000元系为死者伏开金安葬的费用，并主张仅对赔偿款中的600000元进行合法分割。
另查明，本案原、被告及案外人伏路、伏广通、伏蓉等人均系农村居民。2015年农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。伏开金死亡时，原告伏祥利、韦有香、案外人伏路、伏广通、伏蓉的年龄分别为68周岁、57周岁、13周岁、11周岁、7周岁。
上述事实，有原告提供的户口簿、声明、被告提供的调解协议、检查报告、转诊审批表、证明、结婚证、出生证购房合同、收据、贷款凭证、本院依法与原告伏祥利的谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，本案双方诉争的60万元赔偿金并非死者伏开金的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告伏祥利、韦有香、被告吴玉珍、案外人伏路、伏广通、伏蓉作为死者伏开金的近亲属，均属赔偿权利人，均对60万元的赔偿金享有一定份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目和数额，故此在本案中，因原告伏祥利系死者父亲，且已年满60周岁，案外人伏路、伏广通、伏蓉系死者子女，且均未成年，以上人员均系死者伏开金的被抚养人，该四人的生活费总计为148154.5元（12883×5＋12883×2+12883×4＋12883×1÷2）。扣除各被抚养人生活费后余下的赔偿金451845.5元应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于原、被告及案外人伏路、伏广通、伏蓉均是死者伏开金的第一顺序继承人，与伏开金的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故余下的赔偿金451845.5元应由原告伏祥利、韦有香、被告吴玉珍及案外人伏路、伏广通、伏蓉平均分割为宜，各人所得的份额均为75307.58元。诉讼中，原告伏祥利明确表示放弃要求对赔偿金进行分割，并向本院申请撤回对被告吴玉珍的起诉，系原告伏祥利真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，原告韦有香要求吴玉珍支付应得份额的赔偿金，于法有据，理由正当，应予以支持，但其请求数额不符合法律规定，应予以调整；被告吴玉珍无正当理由占有原告韦有香应得的赔偿款份额，其行为已构成侵权，应当承担返还财产的侵权民事责任，且伏开金作为原、被告双方最亲近的人去世，双方在今后应更加积极、团结的面对生活，正确的处理彼此的关系。综上，对原告韦有香的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条的规定之规定，判决如下：
被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告韦有香应得的赔偿金份额75307.58元。
如被告吴玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告伏祥利、韦有香承担2500元，由被告吴玉珍承担1800元。应由被告承担的费用原告伏祥利、韦有香已预交，由被告吴玉珍于本判决生效之日起十日内直接向原告伏祥利、韦有香给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年七月十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国物权法》第九十三条：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”
第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”
第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。打不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；…………”
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款:“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗请款赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均生活消费支出实际标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。