山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2033号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司郓城县供电公司。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平。
被上诉人（原审原告）：张德海。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐欣茹，郓城顺民法律服务所法律工作者。
原审被告：山东郓城九洲挂车制造有限公司。
法定代表人：张茂生，董事长。
原审被告：山东郓城儒源机械制造有限公司。
法定代表人：张兆森，经理。
上诉人国网山东郓城县供电公司（以下简称郓城县供电公司）因与被上诉人张德海、原审被告山东郓城九洲挂车制造有限公司（以下简称九洲公司）、原审被告山东郓城儒源机械制造有限公司（以下简称儒源公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张德海诉称，2015年5月1日被告九洲公司将带有安全隐患的房屋租赁给原告经营饭店。2015年8月7日上午，当原告在观看安装饭店字号“儒源餐厅”时被电击伤。国网山东郓城县供电公司称该高压线所有权人归儒源公司，郓城县供电公司负有管理责任。原告受伤后先后在梁山医院、济宁第一人民医院治疗，被告未支付医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求各被告连带给付原告医疗费等各项费用70000元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求各被告连带给付原告医疗费25930.14元、住院伙食补助费3750元、误工费12051元、护理费10530元、伤残赔偿金23764元、交通费1760元、抚养费2654元、精神损害赔偿金1500元、鉴定费1600元，合计83539.14元。
原审被告郓城县供电公司辩称，致原告电击受伤的高压线路产权人并非郓城县供电公司，郓城县供电公司对不属于自己产权的线路，没有运行维护、管理的责任，依法不应承担本案的责任，请求法庭驳回原告对郓城县供电公司的诉请。
原审被告九洲公司辩称，一、原、被告签订的租赁协议已经解除，原告应当自行承担全部责任，被告九洲公司不承担责任。二、即使租赁合同没有解除，九洲公司也不应承担任何责任，租赁协议明确约定因其使用不当引起的电、气等非自然灾害造成的损失由其自行负责，与九洲公司无关；本案原告在未经九洲公司同意的情况下，擅自改变房屋结构，私自在房顶安装违规违章超高的饭店字号牌子，在从房顶越过超高字号牌向下扔支撑牌子的支架时，未注意观察上面。本案事故的发生是由于原告自身原因造成，被告无过错，依法不应承担相关责任。
原审被告山东郓城儒源机械制造有限公司辩称，本案事故原因不明，被告儒源公司不是涉案线路的产权人，没有管理维护职责，也不是涉案房屋的所有权人，不应承担任何责任和义务，请驳回原告对被告儒源公司的起诉。
原审法院经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年8月7日原告张德海被电击伤，后住院进行治疗。
当事人对以下事实有异议：一、原告受伤原因，三被告应否承担赔偿责任；二、赔偿的范围、数额及依据。
一、关于原告受伤原因，三被告应否承担赔偿责任问题。
原审法院依法对事故现场进行了勘验，经勘验，事故线路10KV南北走向3根，两侧线路距地面距离8.7米，中间线路距地南9米，原告出事时所站房屋屋檐距地面3.5米，屋脊距地面5米。
原审法院经审理认定，2015年5月1日原告张德海与被告九洲公司签订房屋租赁协议一份，原告租赁被告九洲公司右前面四间房屋用于经营餐厅，约定租期自2015年5月1日至2016年5月1日，年租金10000元，原告已交纳租金2000元。2015年8月7日，原告在租赁房屋屋顶上时，被房屋上方南北走向的10KV高压电线电击受伤，后餐厅未再经营。原告受伤后进行了住院治疗。事故线路供电用设施产权分界点为：35KV张营变电站10KV杨庄集Ⅱ线杨东开发区支线17#杆“T”接点处，根据合同附件2示意图结合现场情况，出事的事故线路一端为使用人被告儒源公司。参照电力部门线路设计规范规定，线路电压3～10KV人口密集地区导线与地面最小距离6.5米，线路电压3～10KV导线与建筑物间的最小垂直距离3米。
二、关于赔偿的范围、数额及依据问题。
原审法院经审理认定，原告受伤后被送往梁山县人民医院住院治疗2天，济宁市第一人民医院住院治疗45天，共花去医疗费25930.14元。张德海的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年11月20日作出菏牡法医临床【2015】10215776号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张德海左踝部功能受限为X级伤残；2、被鉴定人张德海护理时间为90日，为1人护理。鉴定费1600元。原告之父张友军出生于1944年1月16日，原告有兄弟三人，原告护理人员为农民身份。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入11882元，山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元，2014年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告受伤原因，三被告应否承担赔偿责任；二、赔偿的范围、数额及依据。关于第一个焦点，原审法院认为，原告在租赁九洲公司房屋屋顶上被10KV高压电线击伤，该高压电线使用权人为被告儒源公司，被告儒源公司应承担赔偿责任，被告九洲公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。而被告郓城县供电公司作为从事高空活动即高压线路的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告郓城县供电公司应当承担赔偿责任。关于第二个焦点，原审法院认为，原告被电击伤后先后在梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗，原告所受损失数额为：医疗费：25930.14元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2天×30元/天+45天×50元=2310元；误工费：11882元/年÷365天/年×103天=3353元；护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，90天×80元/天/人×1人=7200元；伤残赔偿金：11882元/年×20年×10%=23764元；被抚养人生活费：7962元/年×8年÷3×10%=2123.2元，应计入伤残赔偿金内；鉴定费1600元，合计66280.34元。至于原告诉请的交通费，因未提供出合法有效的证据，原审法院依法不予支持。原告被电击伤，给原告造成了一定的痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院依法应予支持，结合本案情况，以1000元为宜，被告郓城县供电公司承担400元，被告儒源公司承担600元。
原告被电击伤是由于其自身未尽到注意义务所造成，其自身存在一定过错，结合本案实际情况，原告自身应承担60%责任。被告郓城县供电公司所架设线路对地垂直高度及与被告九洲公司出租房屋垂直距离虽然均符合标准，但其作为高压线路的经营者，根据法律规定应当承担侵权责任，因原告对损害的发生有过失，故被告郓城县供电公司可减轻其赔偿责任，承担15%的赔偿责任为宜。被告儒源公司作为线路的使用权人，对他人造成损害，应承担侵权责任，可按25%比例承担责任。被告九洲公司作为出租方，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告郓城县供电公司应赔偿原告66280.34元×15%+400元≈10342元，被告儒源公司应赔偿原告66280.34元×25%+600元≈17170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网山东郓城县供电公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计10342元；二、被告山东郓城儒源机械制造有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计17170元；三、驳回原告对被告山东郓城九洲挂车制造有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张德海负担930元，被告国网山东郓城县供电公司负担232.5元，被告山东郓城儒源机械制造有限公司负担387.5元。
上诉人郓城县供电公司不服上述民事判决向本院上诉称，一、一审判决没有考虑产权归属，将上诉人认定为他人拥有产权的高压线路的经营者，属于认定事实错误。本案应将儒源公司认定为事故高压线路的经营者。二、上诉人依法不应当承担民事赔偿责任。本案中发生事故的高压线路的产权不属于上诉人，产权人也没有委托上诉人维护管理，上诉人在本案中也不存在任何过错，上诉人依法不应当承担民事赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张德海答辩称，1、被上诉人所受到的伤害是上诉人所经营、管理、受益的电力线路造成的，上诉人对被上诉人所受伤害负有不可推卸的责任。2、上诉人在经营、管理过程中存在不当，造成被上诉人伤害是不可否认的事实。3、造成被上诉人伤害的线路是变压器以上，是一万伏高压，是在上诉人管理责任范围之内。原判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告九洲公司、原审被告儒源公司均未答辩。
本案二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”虽然上诉人郓城县供电公司与原审被告儒源公司所签订的高压电供用合同中约定了产权及责任分界点，但事故发生线路运行的是10KV高压电，非原审被告儒源公司所能管理和维护，原审判决认定上诉人郓城县供电公司为事故发生线路的经营者并无不当。上诉人郓城县供电公司作为事故发生线路的经营者，未提交充分的证据证明触电事故是由被上诉人张德海故意造成，因此上诉人郓城县供电公司在本案中不具有免责事由，上诉人郓城县供电公司应当承担相应的赔偿责任。故对于上诉人郓城县供电公司在本案中不应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。原审判决酌定上诉人郓城县供电公司对于被上诉人张德海所受损失承担15%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郓城县供电公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人郓城县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 峰