wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1779号
原告：李豪荣，男，1963年8月28日出生,汉族，农民，住上杭县。
被告：温兴洪（又名李立洪），男，1956年5月18日出生,汉族，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生,汉族，住上杭县。
原告李豪荣与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李豪荣到庭参加诉讼，温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告温兴洪、李茂兰归还李豪荣借款本金100000元，并支付利息（以借款本金30000元从2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金70000元从2014年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告温兴洪又叫李立洪，其与温兴洪是老乡，二被告是夫妻关系。2013年，被告以开设农场需资金周转为由向其借款。农历2013年8月27日借给被告30000元，约定借期一年，月息2分，被告收到现金后，向其出具借条一张。2013年10月27日支付了利息600元，2013年12月10支付利息600元，2014年3月15日支付利息1800元。农历2014年2月19日，被告又以扩大农场规模为由向其借款70000元，约定借期一年，月息2分。其将现金70000元交给被告后，被告向其出具借条一张。此后，二被告无法联系，未还款付息。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李豪荣提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：李豪荣与温兴洪系老乡关系。农历2013年8月27日（公历2013年10月1日），温兴洪、李茂兰以资金紧张为由向李豪荣借款30000元，约定月息2分，应于农历2014年8月26日归还，按月付息，二被告收到款项后，向李豪荣出具借条一张。此后，被告于2013年10月27日支付利息600元，2013年12月10日支付利息600元，2014年3月15日支付利息1800元，共支付5个月利息合计3000元。农历2014年2月19日，温兴洪、李茂兰又向李豪荣借款70000元，约定农历2015年2月18日归还，月息2分，按月付息。被告收到款项后，向原告出具借条一张。借款到期后，二被告拒不还款付息。原告为证明以上事实向本院提供借条二张，该证据真实、合法、与本案有关联性，可以当作有效证据，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李豪荣与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法，温兴洪、李茂兰向李豪荣借款100000元的事实清楚，证据充分。温兴洪、李茂兰未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，李豪荣要求温兴洪、李茂兰归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息时间起算点，因温兴洪、李茂兰向原告借款70000元是于农历2014年2月19日，即公历2014年3月19日，故利息起算点应从公历2014年3月19日开始计算。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起五日内归还李豪荣借款本金人民币30000元，并支付该款从2014年3月15日起至款清之日止按按月利率2%计算的利息。
二、温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起五日内归还李豪荣借款本金人民币70000元，并支付该款从2014年3月19日起至款清之日止按按月利率2%计算的利息。
三、驳回李豪荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初64-1号
原告李某，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××4711。
委托代理人莫少钧、蓝彩虹，是广东圭峰律师事务所律师及实习人员。
被告冼某，女，汉族，住江门市新会区，身份号码�××4748。
委托代理人余玉珍，是广东华卓律师事务所律师。
原告李某诉被告冼某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序进行了审理。案件在审理期间，查明被告冼某在原告起诉前已经怀孕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定，在被告怀孕期间，原告不得提出离婚，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。原、被告在婚姻关系存续期间应当要加强沟通，互相体谅、互相关心，尤其是在被告怀孕期间，原告更应将心比心，让被告得到相应的照顾及慰藉，此方为夫妻相处之道。
综上所述，根据《中华�民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元退回给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一六年二月二十九日
书记员 易剑尧
第2页共2页
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2420号
原告：侯兴禄，男，1941年5月27日出生，汉族，住讷河市西南街。
委托诉讼代理人：侯存君（侯兴禄之子），男，1962年3月16日出生，汉族，住讷河市西南街。
被告：讷河市二克浅镇人民政府，住所地讷河市二克浅镇。
法定代表人：马野，该镇镇长。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告侯兴禄与被告讷河市二克浅镇人民政府（以下简称二克浅政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴禄、委托诉讼代理人侯存君，被告二克浅镇政府委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兴禄向本院提出诉讼请求：1、要求二克浅政府给付工程款274，000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年4月6日，侯兴璐以学田乡建筑队的名义与二克浅政府签订综合畜牧场建设工程，工程竣工后已交付使用，被告并于2005年、2007年、2008年分三次给付工程款34,000元，尾欠274,000元。
二克浅政府辩称，承认原告主张事实，但认为：1、原告主体错误，工程是学田建筑队签署。2、结算利息错误，尾欠部分应按银行利息给付。3、利息按1分计算过高，5厘可以。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的学田工程队建设被告综合畜牧场工程，合同约定1995年年末付款，当年付不齐尾欠部分付银行利息，尾欠工程款274,000元的事实，本院予以确认。被告对原告侯兴禄主体资格提出异议，经查，学田工程队是侯兴禄个人注册登记，侯兴禄为法定代表人，现学田工程队营业执照已注销，故侯兴禄以自然人身份主张权利并无不妥。被告讷河市二克浅镇农经站账面记录按1分计算利息入账。
本院认为，被告承认原告建设被告综合畜牧场工程，且对尾欠工程款274,000元亦无异议，合同约定1995年年末付款，当年付不齐尾欠部分付银行利息，并没有具体约定利率计息标准，二克浅镇农经站亦按1分计算利息并下账，是对该利率的认可，故原告主张的给付工程款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告讷河市二克浅镇人民政府于判决生效后10日内给付原告侯兴禄工程款274,000元，按月息1分给付利息812,394元。（利息计算至2017年11月30日）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费14，578元，减半收取计7，289元，由被告讷河市二克浅镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张毓翀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7718号
上诉人（原审被告）:沈阳洛比泰健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：滕亚宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎迎，女，系该公司员工
被上诉人（原审原告）：李德云，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳洛比泰健身服务有限公司与被上诉人李德云服务合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳洛比泰健身服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初700号民事判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；3。请求二审法院判决被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人签署的会员协议中没有明确指出会员内容仅为游泳项目，会员内容包括各种健身项目如动感单车、瑜伽、力量训练、乒乓球、跑步机、椭圆机等。游泳项目是所有健身项目中的一项。被上诉人在签署会员协议时明知游泳馆尚未建设，并且其所办理的会员卡为特价卡，在上诉人销售时已经向其明确说明，因为是特价卡，所以不能停不转不退。并且上诉人承诺在游泳项目开设之前，被上诉人可以免费进行其他会员项目的使用，直到游泳项目开始。上诉人销售健身会员卡主要就是以时间换金钱，会员协议的主要义务是提供健身场地和健身时间。被上诉人购买了会员卡后，享受了健身场地但时间却不予计算，这已经是上诉人给予被上诉人延期提供游泳项目的补偿，且上诉人也享受了该补偿。在上述事实的基础上，被上诉人没有任何时间和金钱损失的情况下，要求解除双方的合同关系，是上诉人违约，并不存在被上诉人违约的事实。
李德云辩称，同意一审判决，请求维持原判。
李德云向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告服务合同关系，返还1,700元办卡费用；2、判令被告赔偿原告5,100元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李德云于2017年9月12日与沈阳洛比泰健身服务有限公司签订会员协议，约定李德云成为沈阳洛比泰健身服务有限公司的健身会员，期限两年半，入会费1,700元，协议中备注为“特价卡，不退不换，不开发票，赠3个月时间、一次转卡、一个包、免费停卡一次”，同时沈阳洛比泰健身服务有限公司向原告出具专用收据，注明“开卡时间以开业时间为准”，双方均认可“开业时间”特指游泳池的开业时间。另查明，截止庭审辩论结束，沈阳洛比泰健身服务有限公司经营的泳池仍未投入使用。
一审法院认为：当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告李德云与被告沈阳洛比泰健身服务有限公司签订了服务合同，从原、被告约定的履行期限的起算时间看，提供游泳服务是被告沈阳洛比泰健身服务有限公司应履行的主要义务，被告公司在原告交纳服务费用后超过半年仍不能提供游泳服务，属于迟延履行主要义务，故本院对原告要求解除合同并退还服务费的请求予以支持。关于原告认为被告公司构成欺诈要求三倍赔偿的主张，本院认为被告租赁经营场所并实际经营，与原告签订协议后亦按约定履行了部分合同义务，被告公司经营场所内泳池施工已近完工，其未能按期履行合同义务的行为是违约行为不能认定为欺诈，故对原告该主张不予支持。关于被告提出原告购买的健身游泳卡属于特价卡，不退、不换的抗辩理由，因上述条款排除了原告解除服务合同的权利，属于无效条款，对于被告本项抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李德云与被告沈阳洛比泰健身服务有限公司之间的会员协议；二、被告沈阳洛比泰健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李德云1,700元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告沈阳洛比泰健身服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳洛比泰健身服务有限公司的经营范围不包括游泳馆经营，现开业的游泳馆由案外人沈阳纪美森健身服务有限公司经营。
本院认为，上诉人沈阳洛比泰健身服务有限公司与被上诉人李德云签订了《会员协议》，双方形成服务合同关系，上诉人沈阳洛比泰健身服务有限公司应按照合同约定，全面提供包括游泳在内的健身服务。上诉人直至一审判决下达之日仍不能提供游泳服务，且因上诉人的经营范围并不包括游泳馆经营，现开业的游泳馆系由案外人沈阳纪美森健身服务有限公司经营。上诉人的行为已构成根本违约，致被上诉人李德云无法实现合同目的，故被上诉人据此要求解除合同，于法有据。合同解除后，上诉人应返还被上诉人已交纳的入会费1,700元。
综上，沈阳洛比泰健身服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳洛比泰健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年七月二十六日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1917号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：萧雨，男，1964年7月20日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告萧雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 何文平
审判员 武保国
审判员 刘 震
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14987号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：谭春沙，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。
被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室，统一社会信用代码914420007977028508。
法定代表人：郭梓宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏华，男，行政事务人员。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告谭春沙、中山市中山广场开发建设有限公司一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司中山分行以谭春沙已偿还逾期本金、利息及相关费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费6484元，减半收取为3242元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年十月十四日
书记员 邵超群
吕叶童
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7573号
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地：重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人杨晓宁，总经理。
委托代理人王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
委托代理人梁春艳，该公司员工。
被告余时美，女，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告余时美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托代理人王素彪、梁春艳，被告余时美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司诉称：原告系X小区的物业服务企业，依据前期物业服务合同为该小区提供物业服务。被告系X小区的业主，于2010年3月22日办理接房，欠交物业服务费和公摊水电费。原告催收无果，现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付2014年5月1日至2016年3月31日期间的物业服务费4769.28元，公摊水电费238.51元，合计5007.79元；2.判令被告按每日万分之三的标准就拖欠的物业服务费和公摊水电费向原告支付违约金4731.07元。
被告余时美辩称：被告于2009年购买X的商品房，于2011年完成装修并在2011年5月入住。约2012年9月份，屋内走廊墙壁整块脱落，书房的墙面和门框位置也出现很大裂缝，影响家人安全。被告就此事向物业公司反映，物业公司在几天后到现场查看，但无后续措施。直到2013年，物业公司安排工人对损坏部分进行了修复。在修复完成后，被告补交了物业费约3000元。但在补交物业费的短时间内，墙面又产生了不同程度的裂纹，被告再次将问题反映给物业公司，物业公司只派人查看，无后续措施。2014年，物业公司终于派人来修复，但修复结果并不能满足要求。2015年，被告与物业公司协商一致，同意补交物业费，但在同年，物业公司擅自停水，直到现在未对此事做任何解释。
经审理查明：被告余时美系位于重庆市北部新区X大道X二期X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为129.6平方米，系电梯住宅。
2008年5月5日，重庆宝田地产（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《X二期前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为X二期实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2008年6月1日起至2011年5月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：1.不带电梯住宅及电梯住宅一层，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计收；2.电梯住宅二层及负一层，物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收；3.电梯住宅二层以上及负二层以下，物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实摊销及核算从简原则向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费用或物业服务资金。合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市北部新区经开园分局物业管理处进行了备案。
2008年6月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议第五条第1.4款约定，公用水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，从销售合同约定的交房日期起至下一年度止按建筑面积0.08元/月/平方米计算，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算。该协议第五条第2款约定，不带电梯住宅及电梯住宅首层，物业服务费按建筑面积1.4元/月/平方米计收，电梯住宅二层（包括负一层），物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收，电梯住宅二层以上（包括负一层以下），物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收。
上述物业服务合同签订后，原告自2009年12月起对X二期X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年5月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费标准为1.6元/月/平方米、公摊水电费标准为0.08元/月/平方米，被告对此无异议。
上述事实，有房屋产权信息、X二期前期物业服务合同、备案证明、前期物业管理服务协议、渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《X二期前期物业服务合同》在有关部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X二期X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为X二期X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X二期X小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
收费标准问题，根据原告与重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《X二期前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.6元/月/平方米，交纳公摊水电费的标准应为0.08元/月/平方米。因此，在2014年5月至2016年3月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米129.6平方米23个月=4769.28元，应交纳的公摊水电费为0.08元/月/平方米129.6平方米23个月=238.46元。原告诉请主张的物业服务费与上述计算标准相符，本院予以支持；本院对原告诉请的公摊水电费中超出上述计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋存在墙壁整块脱落、裂缝问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余时美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2014年5月至2016年3月期间的物业服务费4769.28元、公摊水电费238.46元，共计5007.74；
二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告余时美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 温 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第756号
原告贾帅，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告党丽娟，女，汉族，甘肃省定西市人。
被告谭清红，男，汉族，出生年月不祥，广东省广州市人。
被告党立伟，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省定西市人。
本院在审理原告贾帅与被告党丽娟、谭清红、党立伟定作合同纠纷一案时，因三被告下落不明，需公告送达，原告贾帅在法院指定的期限内未交纳公告费用，且未向本院提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费513元，因按撤诉处理减半收取257元，由原告贾帅负担。
审 判 长 姚建国
审 判 员 杨春林
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初4420号
原告：王晓刚，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王晋棠（系王晓刚之父），男，1942年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49，51号一至四层。
法定代表人：高赟。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49-51号。
法定代表人：高赟。
原告王晓刚与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众数码公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚的委托诉讼代理人王晋棠到庭参加诉讼。被告合众资产公司、合众数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令合众资产公司立即支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止4个季度的租金收益81013元；2、判令合众资产公司立即支付从2017年7月1日起至实际给付之日止以年租金81013元为基数按每日万分之五计算的违约金；3、判令合众数码公司对上述租金收益和违约金承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月17日，王晓刚与合众数码公司签订《无锡市存量房买卖合同》，购买无锡市人民西路49，51-233商铺，并与合众资产公司签订10年期的《委托经营管理合同》，自2013年10月1日起将上述商铺交由合众资产公司经营管理，合众资产公司确认每年租金收益不低于81013元；合众资产公司自2016年10月1日起向王晓刚支付租金收益，于每季度前15个工作日预付下一季度租金；合众资产公司无正当理由逾期交付的，每日应按照当年收益的万分之五支付违约金。2016年4月8日，合众数码公司出具担保书，自愿对合众资产公司在上述《委托经营管理合同》中应付的租金及违约责任承担连带保证责任。后因合众资产公司未按约支付自2016年10月1日起的租金收益，王晓刚曾诉至法院，但此后两被告仍未支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金。
被告合众资产公司、合众数码公司均未作答辩。
王晓刚围绕以上事实，依法提交了本院（2017）苏0213民初5501号民事判决书等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月17日，王晓刚与合众数码公司签订《无锡市存量房买卖合同》，向合众数码公司购买无锡市人民西49，51-X房屋。同日，王晓刚与合众资产公司签订《委托经营管理合同》，约定王晓刚委托合众资产公司经营管理上述房屋，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止；合众资产公司保证上述房屋每年的租金收益不低于81013元；合众资产公司自2016年10月1日起向王晓刚支付租金收益，于每季度前15个工作日预付下一季度租金；合众资产公司无正当理由逾期交付的，每日应按照当年收益的万分之五支付违约金等内容。合同签订后，双方办理了上述房屋的验收交接手续。2013年9月2日起，上述房屋产权登记至王晓刚名下。2016年4月8日，合众数码公司出具《担保书》1份，载明：现由合众数码公司自愿以自有资产对合众资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金及相应违约责任承担连带保证责任。后因合众资产公司、合众数码公司均未向王晓刚支付上述房屋自2016年10月1日起的租金收益，王晓刚遂于2017年6月13日诉至本院，本院经审理后于2017年7月25日作出（2017）苏0213民初5501号民事判决，支持了王晓刚的诉讼请求。2017年9月15日，王晓刚就该份判决书向本院申请强制执行。嗣后，因合众资产公司、合众数码公司均未向王晓刚支付上述房屋自2017年7月1日起的租金收益，王晓刚遂于2018年5月21日诉至本院。
本院认为：王晓刚就其主张的委托经营管理及欠款事实，已有本院生效判决予以确认，双方之间存在委托合同关系。2017年7月1日起，因《委托经营管理合同》约定的租金收益付款期限已经届满，而合众资产公司至今未向王晓刚支付上述房屋自2017年7月1日起的租金收益，故对王晓刚要求合众资产公司支付上述房屋自2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金收益81013元，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。关于违约金，王晓刚主张以81013元为基数，自2017年7月1日起至给付之日止，按每日万分之五的标准计算，符合双方约定，其计算标准未超出年利率24%，可予支持。根据《担保书》，合众数码公司应对合众资产公司结欠的租金及违约金承担连带保证责任，故对王晓刚要求合众数码公司对合众资产公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向王晓刚支付无锡市人民西路49，51-233房屋自2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金收益81013元、违约金（分别自2017年7月1日起至给付之日止，以81013元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。该款已由王晓刚预交，无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决生效之日起三日内将该款直接给付王晓刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初334号
原告邵忠森，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告陈国华，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县（现住怀城镇龙湾村委会南巴村原星河湾入口第五幢）。
原告邵忠森诉被告陈国华追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告邵忠森到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵忠森诉称：2015年9月27日，被告陈国华向原告立据借款14000元，并约定在2016年1月30日前还清欠款。在约定的还款期过后，经原告多次催要欠款，但被告至今仍未还款。为此，现原告请求法院判令被告返还借款本金14000元并承担本案诉讼费。
本院于2016年5月8日向被告陈国华送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈国华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由
经审理查明：陈国华在经营汽修厂期间，因拖欠邵忠森的工资，于2015年9月27日出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到邵忠森人民币现金壹万肆仟（￥14000元）元整，经协商约定为2016年1月30日前全部还清。期限届满后，经邵忠森多次催讨，陈国华未能向邵忠森支付欠款。2016年2月19日，邵忠森遂向本院提起诉讼。
本院认为：陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据邵忠森提供的证据，陈国华出具的欠条中确认欠到邵忠森现金14000元，陈国华自到本院邮寄送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，可以证实陈国华欠款14000元未予支付邵忠森的事实，本院对此予以确认。
邵忠森确认涉案的欠款实际为工资，本案应为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的规定，故本院可直接受理本案。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以资币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。陈国华在结欠工资后出具了欠条一份，确认结欠邵忠森工资14000元，其理应及时支付款项，但至今未付，应承担支付工资的义务。邵忠森据此提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国华于本判决生效后十日内支付邵忠森劳动报酬14000元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由陈国华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 坚
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2335号
原告：靳国锋，男，1999年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆，住所地沈阳市和平区太原南街329号（2-8门），统一社会信用代码×××。
经营者：万家娣，女，1972年7月15日出生，满族，系沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆个体业主，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街***号1-2-30，身份证号：×××，系该单位员工。
原告靳国锋与被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国锋及委托诉讼代理人王长亮、被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳国锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21,383.14元、住院伙食补助费2,300元，护理费2,473.88元，误工费7,253.56元，交通费300元、复印费50元，精神抚慰金1,000元，上述合计：34,760.58元；二、判决被告给付拖欠原告工资款1,846.74元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆个体业主万家娣雇佣原告从事后厨水案劳务，与原告构成雇佣劳务关系。被告与原告约定每月工资3,200元+满勤奖200元。2017年10月22日9时许,原告在后厨案板切排骨作业时切伤左手中指。受伤后，被告雇员郭守壮（厨师长）安排关鹏（厨师）将原告送往沈阳市骨科医院门诊急诊检查治疗，门诊以”左手中指切割伤，左手中指伸肌腱开放断裂”初步诊断，收入院治疗。当日，行”清创探查肌腱修补克氏针内固定术”。术后，临床给予抗感染、促进组织愈合对症治疗至11月4日。期间，住院23天。实际发生门诊、住院医疗费20,710.24元。2017年12月6日，原告在沈阳市骨科医院门诊行”左手中指克氏针拔除术”，实际发生门诊医疗费672.90元。截至诉前，原告累计发生医疗费21,383.14元。综上所述，原告系被告雇员在劳务作业中受伤，被告应承担对原告的赔偿义务。诉前，原告与被告就赔偿事宜调解未果。故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，特对被告提起民事诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆辨称：被告雇佣原告做饭店的砧板工作。原告在试用期内发生的身体受伤害事。被告安排原告主要是切菜，但是身体受伤害事实是因为切排骨，所以我们不同意承担全部的医药费与诉讼费。
经审理查明，2017年9月16日，被告雇佣原告从事后厨砧板工作，试用期3个月。双方约定，原告月工资3,200元，另加满勤奖200元。2017年10月22日上午，原告在后厨切排骨时，将其左手中指切伤。受伤后，原告被送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为，左手中指切割伤、左手中指伸肌腱开放断裂，原告被收治入院。住院期间，医院为原告行清创探查肌腱修补克氏固定VSD应用术。原告住院23天，住院长期医嘱为二级护理。出院后诊断书医嘱，原告全休一个月，并在6周后拆除内固定。2017年12月6日，原告在沈阳市骨科医院门诊行”左手中指克氏针拔除术。2017年12月14日，沈阳市骨科医院出具的《诊断书》休息半个月。为此，原告共支医疗费21,383.14元、复印费50元。
另查，本案在审理过程中，被告支付了原告的受伤前的的工资。
上述协议，有医院病历、诊断书、医疗费收据、复印费发票、及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告，双方间形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从所受伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，其伤害未造成严重后果，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在雇员受害雇主赔偿案件中，雇主承担的是无过错责任，故被告在该次事故中有无责任，均不影响被告对原告的赔偿责任。对被告不应承担事故的全部责任的抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后的十日内，被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆赔偿原告靳国锋医疗费21,383.14元、住院伙食补助费2,300元，护理费2,473.88元，误工费7,253.56元，交通费300元、复印费50元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员周福顺
二〇一八年七月十日
书记员陈美婷
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2335号原告：靳国锋，男，1999年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律工作者，住沈阳市大东区。被告：沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆，住所地沈阳市和平区太原南街329号（2-8门），统一社会信用代码×××。经营者：万家娣，女，1972年7月15日出生，满族，系沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆个体业主，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街***号1-2-30，身份证号：×××，系该单位员工。原告靳国锋与被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国锋及委托诉讼代理人王长亮、被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳国锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21,383.14元、住院伙食补助费2,300元，护理费2,473.88元，误工费7,253.56元，交通费300元、复印费50元，精神抚慰金1,000元，上述合计：34,760.58元；二、判决被告给付拖欠原告工资款1,846.74元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆个体业主万家娣雇佣原告从事后厨水案劳务，与原告构成雇佣劳务关系。被告与原告约定每月工资3,200元+满勤奖200元。2017年10月22日9时许,原告在后厨案板切排骨作业时切伤左手中指。受伤后，被告雇员郭守壮（厨师长）安排关鹏（厨师）将原告送往沈阳市骨科医院门诊急诊检查治疗，门诊以”左手中指切割伤，左手中指伸肌腱开放断裂”初步诊断，收入院治疗。当日，行”清创探查肌腱修补克氏针内固定术”。术后，临床给予抗感染、促进组织愈合对症治疗至11月4日。期间，住院23天。实际发生门诊、住院医疗费20,710.24元。2017年12月6日，原告在沈阳市骨科医院门诊行”左手中指克氏针拔除术”，实际发生门诊医疗费672.90元。截至诉前，原告累计发生医疗费21,383.14元。综上所述，原告系被告雇员在劳务作业中受伤，被告应承担对原告的赔偿义务。诉前，原告与被告就赔偿事宜调解未果。故原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，特对被告提起民事诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆辨称：被告雇佣原告做饭店的砧板工作。原告在试用期内发生的身体受伤害事。被告安排原告主要是切菜，但是身体受伤害事实是因为切排骨，所以我们不同意承担全部的医药费与诉讼费。经审理查明，2017年9月16日，被告雇佣原告从事后厨砧板工作，试用期3个月。双方约定，原告月工资3,200元，另加满勤奖200元。2017年10月22日上午，原告在后厨切排骨时，将其左手中指切伤。受伤后，原告被送至沈阳市骨科医院就诊，诊断为，左手中指切割伤、左手中指伸肌腱开放断裂，原告被收治入院。住院期间，医院为原告行清创探查肌腱修补克氏固定VSD应用术。原告住院23天，住院长期医嘱为二级护理。出院后诊断书医嘱，原告全休一个月，并在6周后拆除内固定。2017年12月6日，原告在沈阳市骨科医院门诊行”左手中指克氏针拔除术。2017年12月14日，沈阳市骨科医院出具的《诊断书》休息半个月。为此，原告共支医疗费21,383.14元、复印费50元。另查，本案在审理过程中，被告支付了原告的受伤前的的工资。上述协议，有医院病历、诊断书、医疗费收据、复印费发票、及原、被告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告，双方间形成雇佣关系。原告在从事雇佣工作期间受到伤害，被告做为雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从所受伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，其伤害未造成严重后果，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在雇员受害雇主赔偿案件中，雇主承担的是无过错责任，故被告在该次事故中有无责任，均不影响被告对原告的赔偿责任。对被告不应承担事故的全部责任的抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后的十日内，被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆赔偿原告靳国锋医疗费21,383.14元、住院伙食补助费2,300元，护理费2,473.88元，误工费7,253.56元，交通费300元、复印费50元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告沈阳市和平区万家兴隆轩饺子馆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员周福顺二〇一八年七月十日书记员陈美婷本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第43号
上诉人（原审原告）兰州华锐影视城有限公司（以下简称：华锐公司）。
法定代表人董洪，华锐公司董事长。
被上诉人（原审被告）兰州经济技术开发区管理委员会（以下简称：兰州经济开发区管委会）。住所地：兰州市安宁区经济技术开发区**号。
法定代表人严志坚，兰州经济开发区管委会主任。
委托代理人王卫平，兰州经济技术开发区经济发展局副局长。
委托代理人赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人华锐公司不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华锐公司法定代表人董洪与被上诉人兰州经济开发区管委会的委托代理人王卫平、赵文学到庭参加了诉讼。
本院认为，华锐公司向原审法院起诉的诉讼请求为判令兰州经济开发区管委会期限内履行“兰州医药物流园”项目备案材料上报的法定职责。经审查，“兰州医药物流园”建设项目申请立项的主体是甘肃西部环保产业发展中心，且兰州经济技术开发区规划建设和房地产管理局于2012年4月1日给甘肃西部环保产业发展中心作出的《关于兰州医药物流园建设项目用地的函》、兰州市安宁区发展和改革局于2012年4月6日给兰州市发展和改革委员会上报的安发改发（2012）24号《关于甘肃西部环保产业发展中心兰州医药物流园建设项目备案的请示》、兰州经济技术开发区经济发展局于2012年4月9日给兰州市发展和改革委员会上报的兰经开经发（2012）15号《关于上报建设“兰州医药物流园”项目立项的请示》及2012年4月11日给甘肃西部环保产业发展中心作出的兰经开经发函（2012）7号《关于“兰州医药物流园”建设项目立项的函》以及2012年5月18日给甘肃省发展和改革委员会上报的《关于兰州医药物流园项目登记备案的请示》等文件中均反映“兰州医药物流园”项目建设主体为甘肃西部环保产业发展中心，并未涉及华锐公司。虽然甘肃西部环保产业发展中心的投资者甘肃华夏文化研究会于2013年1月1日给甘肃西部环保产业发展中心作出《关于划转“兰州医药物流园”开发建设项目管理关系的通知》，决定将“兰州医药物流园”项目划归该会控股的华锐公司管理，但华锐公司不能提供其已办理了“兰州医药物流园”建设项目的转接手续，由此华锐公司尚不是“兰州医药物流园”项目之建设主体，原审人民法院认定华锐公司作为本案适格原告证据不充分并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回华锐公司的起诉是正确的，上诉人华锐公司所提原审裁定认定事实、适用法律法规错误的上诉理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年六月五日
书 记 员 李茫信
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第274号
申请执行人王利华，女，1970年9月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人高俊德，男，1977年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第775号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人送达执行通知，责令其自通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定由其给付申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第775号民事调解书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年7月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 吕文浩
执行员 王增新
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙利华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3025号
原告：李保林，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，医生，住安徽省天长市。
被告：陈宏泽，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市经济技术开发区，因诈骗犯罪被羁押在安徽省青山监狱。
原告李保林与被告陈宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李保林于2017年9月18日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告李保林向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李保林撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李保林负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年九月十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民一初字第217号
原告杨某某，女，汉族，1972年9月19日出生，现住大埔县百侯镇侯南。
委托代理人张旭明，系广东万川律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年11月14日出生，现住大埔县湖寮镇环城大道。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某负担。
审判员 赖兆干
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶 舒
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执496号
申请执行人：薛前进，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张立金，男，1950年3月17日生，汉族，电工，住吉林市丰满。
被执行人：李春辉，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李凤吉，男，1958年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行薛前进与被执行人张立金、李春辉、李凤吉建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）吉0203民初1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中，冻结了被执行人张立金的银行存款并扣划了被执行人张立金的银行存款29,130元，其中本金26,000元，逾期利息2,612元，诉讼费225元，即28,837元，执行费293元，现已将执行款给付申请执行人薛前进，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李文珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初883号
原告：平顶山恒利商贸有限公司，住所地：河南省郏县城郏神路108号。组织机构代码39793076-6。
法定代表人：李小枝，总经理。
委托诉讼代理人：石莉萍，女，公司员工。
被告：张培亚，女，1976年12月17日生，汉族，住河南省郏县。
原告平顶山恒利商贸有限公司（以下简称恒利商贸公司）与被告张培亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员陈丽丽适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒利商贸公司的委托诉讼代理人石莉萍到庭参加了诉讼。被告张培亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒利商贸公司向本院提出诉讼请求：张培亚支付恒利商贸公司欠款9360元，并按月利率1%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：恒利商贸公司经营化肥、种子、农药等业务。2017年3月5日张培亚在恒利商贸公司购买化肥9360元未付，张培亚写有欠条。后经恒利商贸公司多次催要，张培亚拒不支付。
恒利商贸公司提供的证据有：1.买化肥的清单；2.张培亚书写的欠条。证明张培亚欠恒利商贸公司化肥款9360元至今未付。
张培亚未作答辩。
张培亚未提供证据。
恒利商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：张培亚在恒利商贸公司购化肥，欠化肥款9360元，张培亚给恒利商贸公司出具欠条一张，内容为：欠条，欠现金9360元（玖仟叁佰陆拾元），张培亚，2017.3.5日。该款至今未付。
本院认为，张培亚欠恒利商贸公司化肥款9360元，有张培亚给恒利商贸公司出具的欠条佐证，该款张培亚应当支付。恒利商贸公司请求按月利率1%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，因双方未约定，故应从2018年3月2日恒利商贸公司向本院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款履行完毕之日止。张培亚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、张培亚于本判决生效后十日内支付平顶山恒利商贸有限公司化肥款9360元，并从2018年3月2日平顶山恒利商贸有限公司向本院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回平顶山恒利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03213号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告马冬林，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市大渡口区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马冬林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告马冬林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月26日，马冬林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行Y-
POWER信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向马冬林办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。马冬林因卡遗失于2011年10月17日补办了信用卡。马冬林使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月12日共透支本金3706.81元、利息1387.56元及费用272.69元，共计5367.06元。交通银行重庆分行认为马冬林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马冬林立即偿还信用卡透支本金3706.81元，支付截至2013年10月12日的利息1387.56元及费用272.69元，以上合计5367.06元，并支付自2013年10月13日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马冬林承担。
被告马冬林未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，马冬林向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为马冬林办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为4000元。2011年10月17日，马冬林因上述信用卡遗失，补办了信用卡。嗣后，马冬林通过取现、消费等方式从其新补办的信用卡账户中透支，但马冬林一直未能还清欠款。截至2013年10月12日，马冬林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3706.81元、利息1387.56元及费用272.69元，共计5367.06元。
上述事实，有交通银行Y-
POWER信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与马冬林签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向马冬林核发信用卡，马冬林在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求马冬林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
马冬林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马冬林在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3706.81元，支付截止2013年10月12日的利息1387.56元、费用272.69元；并支付自2013年10月13日起至还清本金之日止以本金3706.81元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告马冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3014号
原告包晓军，男，1975年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告张文龙，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告丁金珠，女，1963年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告包晓军与被告张文龙、丁金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，并于2018年7月10日公开开庭审理。原告包晓军及其委托代理人王渊到庭参加诉讼，被告张文龙、丁金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包晓军诉称，被告张文龙、丁金珠向其借款150000元未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：张文龙、丁金珠立即归还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
被告张文龙、丁金珠未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月29日，张文龙、丁金珠与包晓军订立借款协议约定，因生产经营需要向包晓军借款185000元，借款期限自2012年4月29日起至2012年6月29日，双方未约定借款利息。2012年5月12日，张文龙、丁金珠再次与包晓军订立借款协议约定，因生产经营需要向包晓军借款50000元，借款期限自2012年5月12日至2012年6月10日，双方未约定借款利息。因借款到期后张文龙、丁金珠未还款，2012年8月18日，丁金珠出具还款协议载明，其向包晓军借款235000元，承诺两年还清，其中到10月份还50000元，到年底还50000元，其余到2013年底前还清。2014年8月1日，张文龙再次承诺上述借款到2014年9月30日前结清。2016年8月28日，张文龙又出具还款协议载明，其向包晓军借款150000元，到2016年10月30日归还40000元，11月份归还30000元，12月30日归还50000元，1月份归还30000元。包晓军表示张文龙、丁金珠未按约履行还款义务，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告包晓军提供的借款协议、还款协议及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。原告包晓军提供的借款协议、还款协议可以证明被告张文龙、丁金珠向其借款235000元的事实，张文龙、丁金珠已经归还85000元，尚欠150000元，张文龙、丁金珠经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故�院采信包晓军提供的证据并确认欠款事实。现张文龙承诺的还款期限已经届满，张文龙、丁金珠应当归还。包晓军主张自逾期还款之日即2017年2月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、被告丁金珠于本判决生效之日起七日内向原告包晓军归还借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年2月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张文龙、丁金珠元。包晓军同意上述费用由张文龙、丁金珠向其直接支付，本院不再退还，由张文龙、丁金珠在本判决生效之日起七日内直接向包晓军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7709号
原告：王苏辉，男。
被告：陈勇，男。
原告王苏辉与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏辉到庭参加诉讼。被告陈勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款5147元及利息1839元（利息暂从2006年8月1日计算至2016年7月1日，此后利息以本金5147元，月息以中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：原告长期从事鞋业生意，2006年8月10日，被告从原告处批发鞋子，鞋款共计5147元，被告口头承诺半年以后支付货款，但长期拖欠不付，后经协商，2016年7月22日，被告重新给原告出具欠条一张，但至今未付款。
陈勇未作答辩。
本院认为，被告陈勇2006年8月10日，赊购原告王苏辉鞋子，共计鞋款5147元，经催要，被告于2016年7月22日给原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠王苏辉欠款5147元。被告欠原告货款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应支付货款。因被告未向原告履行清偿义务，构成违约，应承担履行的违约责任。本案中，原、被告未约定付款日期及逾期付款利息的计算方法，应以被告陈勇欠货款5147元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年8月9日开始计算。
综上所述，被告陈勇应支付原告王苏辉货款5147元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效后十日内，支付原告原告王苏辉货款5147元及利息（以5147元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2016年8月9日开始至付清货款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一六年十月二十一日
书记员 张淑梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第978号
罪犯邢孔学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月3日作出(2014)甬北刑初字第116号刑事判决，以被告人邢孔学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邢孔学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邢孔学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢孔学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔学减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1282行审63号
申请人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人符平。
委托代理人陈渊。
委托代理人周金华。
被申请执行人靖江汉柏服装有限公司。
法定代表人徐惠芬。
申请人靖江市人力资源和社会保障局于2016年10月11日向本院申请强制执行靖人社察理字（2016）第2-001号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人靖江汉柏服装有限公司未支付王红霞、陆明富等81名职工2015年10月至12月的工资437636元被举报，申请人靖江市人力资源和社会保障局立案后，于2016年1月26日向被申请执行人发出限期改正指令书，被申请执行人逾期仍未能支付拖欠的职工工资。申请人于2016年3月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�一款、第八十五条第（一）项的规定，对被申请执行人作出靖人社察理字（2016）第2-001号行政处理决定书，责令被申请执行人支付王红霞、陆明富等81名职工工资437636元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金218818元。经申请人催告，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处理决定。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对靖江汉柏服装有限公司作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2016）第2-001号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 董安云
人民陪审员 蒋 镇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 磊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关�制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6506号
原告：王爱花，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:王均福，男，汉族，住诸城市。
被告：董福兰，女，1961年5月4日生，汉族，住诸城市。
原告王爱花与被告董福兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王均福、被告董福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9797元。
被告董福兰辩称，被告并没有故意撞原告，事故发生之后原告回家后又回到现场躺着，派出所说原告没有什么事，第二天被告到原告住院的医院问大夫，大夫说没事可以出院了，原告的治疗与本案事故无关，且被告现在无力支付赔偿款项。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时许，被告董福兰驾驶电动自行车沿诸城市密州街道大王门村内东西胡同由东向西行驶，至事故发生地点，从后面将骑自行车的原告王爱花撞倒。诸城市公安局交通警察大队作出诸公交证字[2017]第00484号道路交通事故证明，未对双方责任进行划分。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城中医医院治疗10天，经诊断其伤情主要为：左腘窝囊肿、气滞血瘀、左膝半月板损伤、左膝积液。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7797.39元。2、护理费990元，由其女儿于飞护理，按城镇居民标准90元/天计算11天。被告对原告主张的损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明一份、诸城中医医院住院病历一份、收费票据一份、门诊票据三份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董福兰驾驶电动自行车与原告王爱花发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，但未对双方责任进行划分。结合证人证言及道路交通事故证明可以看出，被告董福兰驾驶电动自行车从后面将原告王爱花撞伤，应承担事故主要责任；事故发生时，原告王爱花未尽�足够的安全注意义务，对事故发生存在一定过错，应承担事故次要责任。结合本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告董福兰按70%予以承担。
医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城中医医院治疗并支出相应医疗费用，被告虽对原告的用药合理性提出异议，但未申请合理性鉴定，对其异议本院不予采信，但原告提供的门诊票据中尾号为3686的票据重复，应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为7534.39元；护理费，原告主张按护理人员户籍性质及住院天数主张该项损失符合法律规定，故本院对原告主张的护理费990元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8524.39元，应由被告董福兰按70%的责任予以承担，计款5967.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董福兰赔偿原告王爱花因本次交通事故造成的损失共计5967.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 卿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2655号
原告：朴春玉，城镇居民。
委托诉讼代理人：崔守福，城镇居民。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
委托诉讼代理人：曲永晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉珊，该公司法律顾问。
朴春玉与威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴春玉之委托诉讼代理人崔守福，被告恒峰公司之委托诉讼代理人曲永晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朴春玉诉称：原、被告于2013年3月18日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告于2012年12月30日交付房屋，并约定逾期交付被告按日万分之一支付违约金。被告现仅支付至2014年9月25日之前的违约金，直到截止原告起诉之日，合同约定的房屋仍达不到交付条件，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉来法院，要求判令支付延期交房违约金19683元，及自2016年6月28日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告恒峰公司辩称，原告所诉不属实，双方早已经于2014年9月22日办理了房屋交接手续，并向原告支付了之前的逾期交房违约金，双方于2014年9月22日签订了相关确认书，并且领取了钥匙，当中有一条即原告对以后交房的所有事项均不再提出任何异议的约定。故被告认为原告诉讼请求不成立。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于威海市文登经济开发区海地银河苑芙雅园1号1单元××室房屋一套，被告于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。同时该合同中约定，被告逾期交房则自逾期之次日起至实际交付之日止，每日按已交付购房款的万分之一向原告支付违约金。
被告恒峰公司未按期交房，2014年7月9日，被告将诉争房屋交付原告使用。2014年9月22日，原、被告签订《房屋交接确认书》，约定本业主对交房的所有事项均不再提出任何异议，并于当日结清至2014年9月25日的逾期交房违约金。另查，2014年8月5日诉争房屋经工程竣工质量验收合格。
庭审中，原告提出诉争房屋存在暖气管道未安装到位、各家无门牌号、消防设施未安装等问题，诉争房屋尚未达到交付条件，因此要求被告继续支付逾期交房违约金。被告不同意原告上述主张，但庭审中作出承诺，同意于2016年10月前将暖气管道接头安装好，并与供热公司沟通安装热力表；另外及早为各户安装门牌。
以上事实,有原、被告的陈述，商品房买卖合同、房屋交接确认书、照片等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月22日签订《房屋交接确认书》并结清至2014年9月25日逾期交房违约金，而此前被告已将房屋交付原告使用、诉争房屋也达到合同约定的交付条件，故2014年9月22日双方已就逾期交房违约事项处理终结。现原告主张被告应继续支付2014年9月25日之后逾期交房违约金，没有法律及事实依据，对此本院不予支持。
诉争房屋虽存在部分问题，但原告就此主张逾期交房违约金，没有法律依据，本院不予采纳。但被告庭审中就解决事项作出承诺，应当及时进行改善。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告朴春玉要求被告威海恒峰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金19683元及自2016年6月28日至判决生效之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月九日
书记员 杜厚琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执229号
申请执行人：马雪花。
被执行人：象山豪格制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄松岳。
申请执行人马雪花与被执行人象山豪格制衣有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第731号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山豪格制衣有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人马雪花于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山豪格制衣有限公司支付劳动报酬3886元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山豪格制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山豪格制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位777元），现尚应向申请执行人马雪花支付劳动报酬3109元。经执行查明，被执行人象山豪格制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人马雪花同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李世进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初303号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人苑某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月13日被刑事拘留；同年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人范盛昌，吉林正宵律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人苑某某犯合同诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人苑某某及其辩护人范盛昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人苑某某于2015年1月25日，在吉林市昌邑区哈达湾街西山林语小区附近，以伪造的房屋所有权证做抵押，与李某某签订借款合同，骗取李某某人民币60000元，被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人苑某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人苑某某之行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人苑某某对指控的犯罪事实未做辩解，供认不讳。
辩护人提出的辩护意见：被告人苑某某的犯罪数额应为5.1万元；被告人苑某某能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪、且系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人苑某某于2011年2月24日与王某甲签订买卖协议，将吉林市龙潭区靠山街14-6-6-107号房屋卖给王某甲，并于2011年3月8日交付，但未办理产权登记手续。被告人苑某某于2015年1月25日，在吉林市昌邑区哈达湾街西山林语小区附近，以伪造的吉林市龙潭区靠山街14-6-6-107号房屋所有权证做抵押，与李某某签订借款合同，骗取李某某人民币60000元，被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人苑某某犯有合同诈骗罪的事实，有被告人苑某某供述、被害人李某某陈述、证人宋某某、王某甲、王某乙证言、抓捕经过、接受证据材料清单、房屋所有权登记信息查询结果、房屋买卖协议、房屋登记簿、二手房购房合同、借据、房屋所有权证等证据证实。被告人苑某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，伪房屋产权证书做抵押，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人苑某某的犯罪数额应为5.1万元；因无相关证据证明，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人苑某某能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪、且系初犯，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人苑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人苑某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨春伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1711号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人闫海波，男，居民身份证号码3208291961********，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与闫海波借款合同纠纷一案，于2012年5月11日作出（2012）泽商初字第0491号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告闫海波欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告承担。因被执行人闫海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫海波的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人闫海波无车辆信息，查封了被执行人闫海波的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位73695元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人闫海波的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1711号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**。法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。被执行人闫海波。洪泽县农村信用合作联社与闫海波借款合同纠纷一案，于2012年5月11日作出（2012）泽商初字第0491号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告闫海波欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告承担。因被执行人闫海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人闫海波的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人闫海波无车辆信息，查封了被执行人闫海波的房产，因标的较小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位73695元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人闫海波的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0491号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 高洪洲执行员 严 银二〇一四年十二月九日书记员 孟凡苏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1510号
原告刘亚平，女，汉族，1961年12月18日出生。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李源新，男，汉族，1962年9月15日出生，系原告丈夫，特别授权。
被告王峰，男，汉族，1968年1月15日出生。
委托代理人张玉军，男，汉族，1968年7月28日出生，公民身份代理，特别授权。
被告张凌，女，汉族，1967年9月29日出生。
委托代理人张玉军，男，汉族，1968年7月28日出生，公民身份代理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下称人民财险南阳市分公司）。
法定代表人吴文光，经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司（以下称英大保险河南分公司）。
法定代表人赵春辉，公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师，特别授权。
原告刘亚平与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董大磊、李源新、被告王峰、张凌委托代理人张玉军、被告人民财险南阳市分公司委托代理人杨万军、被告英大保险河南分公司委托代理人许祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚平诉称，2012年11月9日19时50分许，被告王峰驾驶豫SN33**号轿车沿河南路由北向南与同方向步行的刘业平相撞，致车辆有损，刘亚平受伤的交通事故，经交警浉河勤务大队交通事故责任认定，被告王峰负主要责任，原告负次要责任。起诉要求上列被告赔偿各项损失153746.72元。
被告王峰、张凌辩称，发生交通事故是事实，我的车辆投保有交强险、商业三者险，应有保险公司赔偿原告损失。
被告人民财险南阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告损失，但原告要求赔偿数额过高，请求依法公正判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告英大保险河南分公司辩称，原告的诉求超过交强险限额部分，我公司在责任限额内承担赔付义务、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月9日19时50分许，被告王峰驾驶豫SN33**号轿车沿信阳市浉河区河南路由北向南与同方向步行的原告刘亚平相撞，致车辆有损原告受伤的交通事故，该事故经交警浉河勤务大队事故责任认定被告王峰负此事故的主要责任，原告刘亚平负此事故的次要责任。另查明，被告王峰、张凌系夫妻关系，车辆所有人为被告张凌，并在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险，在被告英大保险河南分公司投保有商业三者险。原告受伤后，入住信阳市中心医院治疗，诊断为1、颅脑损伤I级，①脑震荡；②右枕部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、外伤后肠功能紊乱。出院医嘱建议全休一月，住院期间需陪护二人。原告住院71天，出院后，于2013年7月12日由其丈夫李源新委托信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致器质性神经症样综合证。伤残等级评定为九级，支付鉴定费2979元。庭审中，被告人民财险南阳市分公司对原告单方委托伤残等级鉴定提出异议，并申请本院重新鉴定，在鉴定期内，原告与被告人民财险南阳市分公司达成调解协议，由被告人民财险南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿原告财产损失2000元、赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、等合计84000元。原告住院期间，被告王峰、张凌先期支付原告6500元，应从保险公司赔偿款中扣除。超出交强险赔偿部分的医疗费12741.41元，住院伙食补助费、营养费71天×50元＝3550元；原告财产损失经信阳市价格认证中心物损定损价值5029元，尚有3029元；合计19320.41元应由被告张凌在被告英大保险河南分公司投保的商业三者险依主次责任划分，按80%赔偿，即15456.33元赔偿原告刘亚平，原告个人承担3864.08元，物损财产评估费200元及伤残鉴定费2979元合计3179元，由被告王峰、张凌承担。
本院认为，被告王峰驾驶被告张凌所有的豫SN33**号轿车将原告刘亚平撞伤，公安交警浉河勤务大队作出驾驶人王峰负主要责任，原告刘亚平负次要责任的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的理由正当，本院予以支持。被告张凌在被告人民财险南阳市分公司投保有交强险，在被告英大保险河南分公司投保有商业三者险，二被告保险公司应依法承担对原告的理赔责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘亚平因机动车交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失合计84000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内，在被告张凌投保的交强险内一次性赔偿原告刘亚平。
二、被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司在被告张凌投保的商业三者险中按80%在上述期限内一次性赔偿原告刘亚平余下损失15456.33元。
三、伤残鉴定费、财产损失评估费合计3179元，由被告王峰、张凌负担。
四、原告刘亚平获赔后应一次性返还给被告王峰、张凌垫付医疗费6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告王峰、张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提起上诉状副本。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第752号
原告李慧琪与被告蓝建平民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00049号判决书已发生法律效力。申请执行人李慧琪于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人蓝建平支付借款本金60000元及利息，尚欠法院案件受理费1575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第752号案终结执行。申请执行人李慧琪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋某甲，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27日被全州县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2014年7月9日11时许，被告人蒋某甲在没有办理林木许可证的情况下，雇请其老表唐某和大西江镇的秦某等四人在凤凰乡立岗村委背底岭山场，将本人及本村蒋某甲、蒋某乙的松树进行砍伐，并将所砍伐的松树装运至石塘镇蒋以元的木材加工厂卖掉，得赃款9769元。经林业技术部门鉴定，所砍伐的松树立木蓄积量为12.6097立方米（其中蒋某甲、蒋某乙的松树立木蓄积量分别为7.2451立方米和1.9428立方米）。
2014年10月27日，公安机关将被告人蒋某甲抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请法院依法判决。
被告人蒋某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
庭审后，被告人蒋某甲的亲属代其退赔受害人蒋某甲、蒋某乙被砍伐的树木的赃款分别为人民币5600元和1500元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中无异议，另有受害人蒋某甲、蒋某乙的陈述；证人唐某、秦某、蒋某乙、蒋某丙的证言；户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；林木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲归案后认罪、悔罪态度好，积极退赔，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一五年二月二日
书记员 苏 萍
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云城法民二初字第562号
原告：伍丽思，女，汉族，1989年12月5日出生，住云浮市云城区。
被告：刘镜西，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人石金生，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。
本院审理原告伍丽思诉被告刘镜西买卖合同纠纷一案，原告伍丽思于2016年4月21日以通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告刘镜西没有提出反诉，原告伍丽思以通过协商方式解决纠纷为由，申请撤诉，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍丽思撤诉。
本案受理费15272元，撤诉减半收取7636元，由原告伍丽思负担。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖曼莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初66号
原告：王某，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1979年经人介绍相识，于农历××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日生有一子江某乙，××××年××月××日生有一女江某丙，现均已成年。婚后历年来，双方性格不合，关系不睦，长期吵架。2008年因女儿婚姻问题，双方发生矛盾；2009年拆老房子在原地基新建了三间三层楼房一幢，但双方矛盾却越来越深，被告经常殴打原告，并将原告及女儿撵出家门，此后，双方一直分居至今，致使原告及女儿居无定所。综上，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，且无和好的可能。故原告具状至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产位于东至县香隅镇香隅村三联组三间三层楼房一幢及附属房屋；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告江某甲未提供证据亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年农历12月19日按照农村风俗举行婚礼。婚后于1981生育一子名江某乙，1987年生育一女名江某丙，现均已成年。2009年，双方拆了位于东至县香隅镇香隅村三联组的住房并在该地基上重建了楼房一幢，但至今未办理房产证。现原告认为被告不给房子给自己居住并且双方性格不合，致使夫妻感情破裂，故具状至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产房屋一幢。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、东至县香隅镇民政事务所证明、东至县香隅镇香隅村民委员会证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼，双方为合法的夫妻关系。夫妻双方共同生活三十多年，婚后生育一子和一女并某，说明双方有共同生活的美好愿望。双方应倍加珍惜。双方婚后虽因性格差异发生一些矛盾，可能对夫妻感情产生一定的影响，但并未达到破裂的程度，夫妻双方应当多加交流沟通，相互体谅相互理解，双方仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告王某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初189号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟柏云，男，1982年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省彭州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年1月7日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月21日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人钟柏云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人钟柏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人钟柏云在明知是赃物的情况下，以人民币2000元的价格从绰号为“冯三娃”的男子处购买了一辆中华骏捷牌两厢轿车。经查，该车实际号牌为川A××××N,系于2014年6月被盗。经鉴定，上述被盗车辆被盗时价值为人民币32000元。
另查明，上述被盗车辆已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人钟柏云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被盗车辆信息、照片及发还清单，龚天宇汽车被盗卷宗及情况说明，证人刘某1、张某、刘某2、鄢某、王某的证言，被告人的供述及辨认笔录、指认照片，彭州市发展和改革价格认证中心意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟柏云明知赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟柏云到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟柏云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 轶
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第620号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年6月1日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2012年间，被告人魏某某为便于借款，伪造了其位于仙游县鲤南镇海亭岭小区（龙翔新城）28幢8层805房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》2本（所有权证号分别为仙游房权证鲤字第2011＊＊＊4-1号、第2011＊＊＊4-2号）、《中华人民共和国国有土地使用证》1本［证号为仙国用（2012）第165＊＊＊号］。同年4月6日，被告人魏某某将上述证件交由黄某某收执并向其借款。经仙游县房地产管理中心房地产管理信息系统查询，被告人魏某某与其妻子卢新更有上述房产的产权登记信息。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述2本《中华人民共和国房屋所有权证》附记页填发单位（盖章）处“仙游县房地产管理中心”钢印印文、1本《中华人民共和国国有土地使用证》上登记机关“仙游县国土资源局”印文与原样印文均不是同一枚印章所盖。
案发后，被告人魏某某于2015年1月1日向厦门铁路公安处泉州车站公安派出所投案，并于同日至同年1月5日被临时寄押于泉州市看守所。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、黄某某、黄某甲、卢某甲、程某某、张某某、余某某的证言，辨认笔录、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、提取笔录、福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书、借条、借款合同、收条、公证书、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所出具的情况说明、临时寄押收押证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，伪造国家机关证件3本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人魏某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押四日一并予以折抵，即自2015年1月5日起至2015年11月30日止）；
二、扣押在案的伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》2本（所有权证号分别为仙游房权证鲤字第2011＊＊＊4-1号、第2011＊＊＊4-2号）、《中华人民共和国国有土地使用证》一本［证号为仙国用（2012）第165＊＊＊号］，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。