广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第28号
原告：张四江，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李林杰，广东莞鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵小兔，广东莞鹏律师事务所律师。
被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。住所地：东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园*栋首层。
法定代表人：洪立秋。
原告张四江诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（下称群跃公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由代理审判员贺文洁适用简易程序进行审理。本案于2013年2月26日公开开庭，原告委托代理人李林杰、赵小兔到庭参加诉讼，被告群跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东、董事，被告公司一直由该公司另一股东兼法定代表人洪立秋掌控。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司章程第16条第6款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2013年11月16日向被告公司法定代表人兼总经理洪立秋递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，被告反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，且至今都没有向原告提供一份财务资料、账簿、凭证。据此，请求法院判决：1、被告完整提供公司自成立至今的会计账簿供原告和原告委托的注册会计师查阅；2、被告完整提供公司自成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告作为被告公司的董事长，对公司经营管理、财务状况非常清楚，不存在不知情的状况。原告自公司成立起，享有公司51%的股份，2012年股份转让后享有49%的股份，是公司的最大股东，并且同时担任公司董事会的董事长，公司的经营决策都由张四江参与作出，对公司的经营、管理、财务等状况十分清楚。二、根据《公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅公司会计账簿的权利，但并无法律依据提供给其聘请的会计师事务所审计。假设原告查阅的主张得到支持，查阅的地点应该是群跃公司，查阅的时间不应超过一个工作日，且必须是原告本人亲自查阅。其要求将公司的所有财务资料提供会计师进行全面审计缺乏法律依据，损害了公司的权益，可能侵害公司的商业秘密，不应支持。三、被告有理由合理怀疑，原告要求查阅会计账簿等资料有不正当目的。原告近期与被告及股东洪立秋之间接连不断的诉讼，以及其要求提供所有会计账簿给会计师事务所全面审计的主张，被告认为其想要通过对被告的财务账簿来做出对被告公司不利的行为。四、被告从未拒绝提供诉请的材料给原告查阅，是原告本人不来公司查阅。被告2013年7、8月份才接受过原告委派人员的全部审查，并不存在拒绝查阅，前次查阅最终没有结果，现在又提出查阅，且不是本人到公司实际查阅，被告考虑到材料涉及到公司的商业秘密和隐私，且原告的要求没有法律依据，要求原告本人来公司查阅。
经审理查明：群跃公司于2009年6月17日经工商行政部门核准设立，股东为洪立秋、洪立新、陈亚连三人。2010年11月19日群跃公司股东会决议决定公司股东变更为洪立秋、张四江，增加公司注册资本，公司设立董事会，董事会由张四江、洪立秋、鲁力三人组成，张四江担任董事长，洪立秋、鲁力担任董事。同意公司监事的产生方式由股东会选举变更为股东会聘用。2010年12月2日，工商行政部门核准群跃公司的股东变更登记。2010年12月22日，群跃公司注册资本变更为1000万元，张四江持股51%，洪立秋持股49%。2011年12月21日，群跃公司注册资本变更为2000万元，张四江与洪立秋持股比例不变。2012年5月7日，群跃公司注册资本变更为1000万元，直至2012年3月17日的股东会决议同意张四江将持有公司2%的股份转让给洪立秋，变更后的股权结构为洪立秋占51%的股份，张四江占49%的股份。自群跃公司成立之日起，洪立秋一直担任法定代表人。2012年9月1日《东莞市群跃电子材料科技有限公司章程》规定，“第十四条、公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构。”“第十九条、公司设董事会，成员三人，由股东会委派产生。”“第二十五条、公司不设监事会，设监事一人，由股东会聘用产生……”原告担任群跃公司董事长职务，但在庭审中表示未参与公司的实际经营。2013年11月16日原告邮寄《查阅公司会计账簿申请书》到公司，提出查阅公司财务会计报告、会计账簿的要求。邮件查询显示两份邮件均于2013年11月17日由“洪进金”签收。原告在庭审中主张自己查阅会计账簿的目的是了解公司经营情况，维护自己作为股东的合法权益。2013年12月27日，原告因案涉纠纷诉至本院。
以上事实，有东莞市群跃电子材料科技有限公司企业机读档案登记资料、公司章程、查阅公司会计账簿申请书、快递单、投递情况、清产核资工作安排、保密协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告群跃公司成立于2009年6月17日，原告张四江于2010年12月2日经工商行政部门核准获得公司股东资格，经过多次变更登记，至今仍为群跃公司股东，持股比例为49%。被告认为原告作为董事长清楚公司的经营、管理、财务等状况，但没有证据证明原告作为董事长参与到了公司的实际经营管理。原告作为公司股东，享有从公司获得经济利益和参与管理的各项股东权利，而股东知情权是股东其他权利得以实现的前提，《查阅公司会计账簿申请书》表明了原告查阅会计账簿是源于对公司经营状况的不知情。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款之规定，公司可以在有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形下，拒绝提供查阅。公司对此应承担举证责任，被告群跃公司没有提交相应的证据证明原告的查阅具有不正当的目的，因此，原告有权查阅公司自成立至今的会计账簿。作为反映公司财务信息的会计账簿具有相当强的专业性和复杂性，股东不一定具备专业的会计知识，其委托具有中立身份和专业经验的注册会计师进行查阅，可以充分保障其知情权的实现。
对于原告诉请的查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的问题，根据群跃公司章程规定可知，公司设立股东会、董事会，但并不设立监事会，只设一名监事。此前2010年11月19日的股东会决议内容第5条也显示公司监事的产生方式由股东会选举变更为股东会聘用，可见，公司并没有设立监事会。因此，本院对原告要求查阅、复制监事会会议决议的请求不予支持。原告作为公司股东，依法享有查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告的权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司应当在本判决生效之日起五日内提供自公司成立以来的会计账簿供原告张四江及其委托的注册会计师查阅；
二、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司应当在本判决生效之日起五日内提供自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供原告张四江查阅、复制；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 贺文洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页