浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4275号
原告：张泉，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省泊头市裕华路。统一社会信用代码：91130981109557646H。
主要负责人：付卫兵，总经理。
被告：张春利，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：孙文青（系被告张春利外甥），男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：南皮县海纳物流汽运服务中心。住所地：河北省沧州市南皮县交通公路站。统一社会信用代码：130927200021892。
主要负责人：张悦。
原告张泉与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司(以下简称中保泊头公司)、张春利、南皮县海纳物流汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张泉和被告张春利委托诉讼代理人孙文青到庭参加诉讼。被告中保泊头公司、南皮县海纳物流汽运服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原告损失4170元（包括车辆维修费3000元、施救费300元、交通费870元）由三被告按责任支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月22日下午，被告张春利驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂半挂车从嘉兴港区某公司装载洗洁精原料AES驶往嘉兴市区。16时25分许，当沿平海路由南向北行驶至以化化工厂路段时因故将液态原料撒落在道路上。被告张春利下车查看后未采取措施便驾车驶离现场。16时38分许，凌德荣驾驶电动自行车同方向行驶至该路段时打滑摔倒在机动车道内，原告驾驶浙Ｆ×××××避让不及，与凌德荣发生碰撞，造成双方车辆损坏、凌德荣受伤的交通事故。2015年10月30日，嘉兴市港区公安分局交警大队认定被告张春利负事故全部责任。冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××车为被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有，向被告中保泊头公司投保了保险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告中保泊头公司答辩称:1、原告与凌德荣发生的事故并没有任何证据证明是由被告张春利驾驶时遗撤液体所致，事故认定被告张春利负全责没有任何法律和事实依据，且无任何证据证明该事故与被告张春利有任何关系，无法表明与被告张春利存在因果关系。2、本案的案由不应定性为交通事故责任纠纷，本案中，其保险的车并未发生交通事故，损害后果是因为我方标的车驾驶员在道路上遗撤液体物质所致而不是我方标的车发生交通事故所致。并且被告张春利在知情的情况下并未采取补救或者预防措施，所以纠纷发生在原告与被告张春利之间，完全符合公共道路妨碍通行损害责任纠纷的构成要件，因而，本案应定性为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。3、根据合同约定，本案中被告中保泊头公司不需要承担赔偿责任。标的车发生交通事故是承担保险责任的前提，而被保险车辆并未发生交通事故，而是由遗撤液态物质所致。4、诉讼费，被告中保泊头公司不予承担。
被告张春利答辩称：被告张春利驾驶的车辆在被告中保泊头公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间，应由被告中保泊头公司承担全部赔偿责任。原告在行驶过程中没有采取避让措施，也没有注意道路状况，造成事故，应由原告承担相应责任。
被告南皮县海纳物流汽运服务中心未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故认定书1份(复印件)，证明本案事故发生经过及责任认定。
证据二、施救费发票2份，证明原告支出施救费300元。关于施救费开具的日期，事故发生时时间较晚，事故发生后我的车辆被交警大队开走后，在10月20日，交警大队通知我领车并要求交款，后来我就交款交取车了，所以发票上时间与事故时间不一致。
证据三、修理费发票1份，证明原告发生车辆修理费3000元。
证据四、被告张春利的行驶证、驾驶证各1份(复印件)，证明被告张春利的车辆情况。
证据五、保单2份(复印件)，证明被告张春利驾驶车辆的投保情况。
另外，原告在庭审中陈述，在发生交通事故后，其车辆被交警部门扣留，支出了交通费870元。
被告张春利质证认为，证据一有异议，应认定原告承担相应责任。证据二不予认可，施救费日期与交通事故发生日期不符，事故发生于9月22日，如果是当时发生的施救费，当时就能开票，而原告提供的发票是10月20日；证据三真实性无异议，但原告应提供修理费用明细或车损鉴定意见书；证据四、五的真实性无异议。对于原告陈述的交通费不予认可，原告没有正式发票，也不是受害人及其必要的支出费用。
被告中保泊头公司、南皮县海纳物流汽运服务中心未对上述质证发表质证意见，三被告未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一系交警部门依据职权和法定程序作出的法律文书，在未被推翻之前，本院对其真实性予以认定，证据二，原告车辆受损，存在施救费，本院予以认定，证据三，被告张春利提出异议，但未提供反证，本院予以认定。证据四、五，本院予以认定，原告对交通费所作的陈述，因原告未提供相应依据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日下午，被告张春利驾驶冀Ｊ×××××半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂半挂车从嘉兴港区某公司装载洗洁精原料AES（桶装液态）驶往嘉兴市区。16时25分许，当沿平海路由南向北行驶至以化化工厂路段时因故将液态原料撒落在道路上，被告张春利下车查看后未采取措施便驾车驶离现场。16时38分许，凌德荣驾车同方向行驶至该路段时打滑摔倒在机动车道内，原告张泉驾驶浙Ｆ×××××避让不及与凌德荣发生碰撞，造成凌德荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年10月30日，嘉兴市港区公安分局交警大队认定：被告张春利驾驶机动车装载货物时未按规定捆扎牢固，致使液态原料遗撒道路，被告张春利在明知遗撒物影响其他车辆和行人通行的情况下仍驾车驶离现场，其过错行为是导致本起事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定，应承担事故的全部责任。凌德荣驾驶非机动车正常行驶，无责任。原告张泉驾驶机动车突遇险情已立即采取避让措施，无与本次事故发生有因果关系的过错行为，其无责任。原告支出施救费300元，车辆维修费3000元。另外，冀Ｊ×××××半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂半挂车为被告南皮县海纳物流汽运服务中心所有，向被告中保泊头公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险条款第七条第三款约定：因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿。在本院已审理的（2016）浙0482民初3841号案件中，判决被告中保泊头公司在交强险限额范围内予以赔偿凌德荣损失120450元，交强险部分财产损失限额部分尚余1050元,在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失66076.94元。
本院核定原告的各项损失为：1、施救费300元；2、修理费3000元。上述合计3300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于本起事故是否属于交通事故以及本案应适用道路交通安全法还是侵权责任法的规定。所谓交通事故，依道路交通安全法的规定，系指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撤物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张春利驾驶机动车时，将液态原料遗洒在道路上，违反了道路交通安全法的相关规定，过错明显，导致凌德荣在驾驶电动自行车正常经过时因遇液态原料车辆打滑倒地，进而与原告张泉驾驶的车辆发生碰撞，整个事件符合交通事故的法律定义，应认定属于交通事故。故被告中保泊头公司认为本案属于公共道路妨碍通行损害纠纷的主张不成立。另外，本起交通事故发生的原因为被告张春利将液态原料遗洒在道路上而非污染引发，与被告中保泊头公司与被告南皮县海纳物流汽运服务中心签订的机动车第三者责任保险条款“因污染造成的损失，保险人不负责赔偿”相左，故被告中保泊头公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告的损失3300元由被告中保泊头公司在交强险限额范围内赔偿1550元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿1750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张泉损失3300元；
二、驳回原告张泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春利、南皮县海纳物流汽运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽燕