温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第273号
原告：厉华光，男，1964年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈久新、陈益民，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张珍珠，女，1961年2月12日出生，汉族，系温州开顺服饰有限公司的法定代表人，住温州市鹿城区。
被告：温州开顺服饰有限公司，住所地：温州市沿江工业区。
法定代表人：张珍珠，总经理。
原告厉华光为与被告张珍珠、温州开顺服饰有限公司(以下简称开顺服饰公司)民间借贷纠纷一案，于2012年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告厉华光的委托代理人陈久新、被告张珍珠即被告开顺服饰公司的法定代表人、证人张某到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告张珍珠名下的房产。本案现已审理终结。
原告厉华光诉称：被告张珍珠因资金周转需要，分别于2011年7月13日、5月26日、6月20日与原告签订了三份《个人借款协议书》，协议书分别约定被告张珍珠向原告借款人民币450万元、1000万元、130万元，共计1580万元。协议书还约定借款利息按协议书当日银行贷款基准利率的4倍计算，逾期还款则每日按借款金额的0.04%向原告加付违约金。上述借款由被告开顺服饰公司提供连带责任保证。协议签订后，原告以银行转账的形式分别将款项转入被告张珍珠指定的账户，并由被告张珍珠出具借据为凭。后被告张珍珠陆续偿还部分借款，尚欠原告本金7134285元。原告经多次催讨无果。故请求判令：1、被告张珍珠偿还借款本金人民币7134285元、利息及违约金（利息以协议当日银行贷款基准利率4倍计算，违约金每日按借款金额的0.04%计算，均从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告开顺服饰公司对前述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告厉华光向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证明、营业执照、组织机构代码，证明被告的主体�格；
3、个人借款协议书3份、借据3份、银行汇款清单，证明原告为被告张珍珠提供借款1580万元的时间和事实以及被告开顺服饰公司为被告张珍珠提供连带责任保证的事实；
4、结算单，证明原、被告双方于2011年6月13日结算，被告张珍珠结欠原告厉华光4334285元；
5、证人麻某谈话笔录，证明原告委托证人麻某汇款给被告。
被告张珍珠、开顺服饰公司辩称：原告诉请的借款本金金额不正确。原告诉称被告向其三次借款共计1580万元，被告在借款后已分别于2011年5月30日向原告指定的账户支付了950万元、2011年6月2日支付了300万元、2011年8月9日支付了300万元。故原、被告之间的欠款本金并不是7134285元。且原、被告双方并未在协议中约定还款日期，原告认为被告逾期还款，并要求支付逾期还款的违约金没有依据。被告从2010年4月14日起至2011年7月14日共计向原告借款8770万元，而被告已偿还原告的款项共计为82670745元。且被告所支付的利息系按月利率4.2%至4.5%计算，该利率违反了法律规定。
为此，被告张珍珠向本院提供如下证据：
1、银行卡取款凭证（其中叶茜、董群慧的凭证系复印件），证明2011年5月30日还款950万的事实；
2、转账凭条，证明2011年6月2日还款300万的事实；
3、转账凭条，证明2011年8月9日还款300万的事实；
4、证人张某的证言，证明被告张珍珠于2011年6月2日委托证人张某通过银行汇款，支付原告300万元。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据，被告无异议，故本院对证据的真实性予以认定。
2、对被告提供的证据，原告对证据1中两份复印件的真实性不能确认，且认�原、被告双方已于2011年6月13日对之前的债务进行结算，对证据1、2、4的关联性有异议。本院认为原告的异议成立，对证据1、2不予认定。对证据3，原告对其真实性无异议，但认为该笔款项已在本金中抵扣。因原告对证据的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告张珍珠因需多次向原告借款，并陆续偿还部分款项。其中原、被告于2011年5月26日分别签订了一份《个人借款协议书》，约定由被告张珍珠向原告借款1000万元，由被告开顺服饰公司为该借款承担连带保证责任。2011年6月13日，原、被告双方对之前的借款进行结算，被告张珍珠确认至该日，其尚欠原告本金4334285元，从2011年5月26日起的利息未算。后被告张珍珠又分别于2011年6月20日与原告签订了一份《个人借款协议书》，向原告借款130万元，于2011年7月14日与原告签订�一份《个人借款协议书》，向原告借款450万元。上述借款均由被告开顺服饰提供连带责任保证。协议书中未约定还款期限。这两次借款均由原告委托案外人麻某通过银行转帐的方式于借款当日汇入被告张珍珠的账户。后被告张珍珠于2011年8月9日偿还了300万元。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《个人借款协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约支付款项，而被告仅偿还部分款项，显属违约。被告张珍珠辩称，原、被告之间的借款金额巨大，其所支付的利息过高，应予扣减。本院认为，原、被告双方已于2011年6月13日之前的款项进行结算，被告张珍珠确认尚欠原告本金4334285元，对该欠款金额本院予以认定。故被告张珍珠辩称其于2011年5月30日、6月2日支付的款项应在本金中扣减，依据不足，本院不�采信。对结算之前被告张珍珠已支付的利息，因双方已结算，且所支付的款项未损害国家、社会和他人的合法权益，且原、被告双方在结算时已明确2011年5月26日起的利息均未支付，现原告诉请亦仅要求被告从起诉之日起支付利息，故本院对已支付的利息不予干涉。原、被告在2011年6月13日结算后，被告张珍珠又向原告借款580万元，但其仅于2011年8月9日偿还了300万元，故被告张珍珠尚欠原告本金共计4334285+5800000-3000000=7134285元。原告诉请要求被告张珍珠偿还借款本金7134285元，合法有据，本院予以支持。原、被告已在《个人借款协议书》中约定借款的利息按银行贷款基准利率的四倍计算及逾期还款需支付违约金，但双方未约定还款期限，故原告主张逾期还款的违约金，本院不予支持，对借款的利息本院酌情认定月利率为1.6%。被告开顺服饰公司为该借款提供连带�证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告开顺服饰公司应对该借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张珍珠于本判决生效之日起十日内偿付原告厉华光借款本金人民币7134285元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、被告温州开顺服饰有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厉华光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61740元、财产保全费5000元、公告费210元，合计66950元，由被告张珍珠负担，被告温州开顺服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年九月十日
书 记 员 张乓乓