wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03115号
原告：芮晓飞，男，1983年2月10日出生。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖水元素餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
原告芮晓飞诉被告芜湖水元素餐饮有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告芮晓飞委托代理人芮道进，被告芜湖水元素餐饮有限公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮晓飞诉称：2013年2月8日，原告到被告处洗浴住宿，期间原告放在包厢内的两部手机被盗（机型分别为：苹果4S、三星93W）。经查，原告在洗浴时，有人打开包厢门锁盗取了原告手机。由于被告未能尽到安全保障义务，导致原告财产受损，故原告起诉要求被告赔偿损失7859元。
被告芜湖水元素餐饮有限公司辩称：原告提供的证据不能证明原告在被告处丢失两部手机。即使原告丢失两部手机，也是原告自身过错造成的，原告在洗浴时，忘记将包厢内的门锁锁上，导致手机被盗。原告诉称的两部手机现在市场价格分别为2863元和2485元，现原告按购买价格主张损失，明显过高。
经审理查明：2013年2月8日凌晨1时许，原告到被告处二楼包厢洗浴住宿，原告在洗浴时，放在包厢内的一部苹果4S手机和一部三星93W手机被盗。经公安机关调查，确认一名男性嫌疑人员进入包厢盗取原告两部手机，因被告未对进入浴室的顾客进行身份登记，无法核实该男子身份信息。
另查明：苹果4S手机原告于2012年10月20日购买，价格为4299元，三星93W手机于2012年5月16日购买，价格为3560元。
上述事实，有出警证明、发票及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告到被告处洗浴住宿，被告对原告的财产负有安全保障义务。原告在洗浴时，包厢内的门锁被他人打开，并被盗走手机，且被告未对进入浴室的顾客身份进行登记，应视为被告未尽到安全保障义务。本院认定其承担80%责任，原告自身未注意防范义务，导致手机被盗，应承担部分责任，本院认定其承担20%的责任。原告手机购买价格为7859元，根据损失发生时的市场价格及折旧情况，本院酌定财产损失为4715元。被告承担80%的责任即赔偿3772元。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第二十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告芜湖水元素餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮晓飞财产损失3772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告芮晓飞负担13元，被告芜湖水元素餐饮有限公司负担12元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年二月十一日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国侵权法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00115-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行职员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈建豪，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄逸啦，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈建豪、黄逸啦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3591号
原告，梁某某，女，汉族。
原告，吴某甲，女，汉族，系原告梁某某之女。
原告，吴某乙，男，汉族，系原告梁某某之子。
三原告委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告，吴某丙，男，汉族。
被告，姜某某，男，汉族。
被告，吴某丁，男，汉族。
被告，吴某戊，男，汉族。
被告，马某某，男，汉族。
原告梁某某、吴某、吴某乙与被告吴某丙、姜某某、吴某丁、吴某戊、马某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁某某于2016年2月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某、吴某、吴某乙以证据不足为由申请撤回对被告吴某丙、姜某某、吴某丁、吴某戊、马某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁某某、吴某、吴某乙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某某、吴某、吴某乙负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王二良
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱继业
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00061号
原告：史丽娜。
被告：沈阳时代维讯广告有限公司。
本院在审理原告史丽娜与被告沈阳时代维讯广告有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史丽娜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告史丽娜负担。
审判员 石瑷丹
二〇一五年八月十二日
书记员 佟丹阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行初字第14号
原告舒立坤，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
原告储丽萍，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人杨晟坚，男，湖南正清律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县房产管理局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路38号，组织机构代码：00667815-4。
法定代表人胡敦炳，局长。
本院在审理原告舒立坤、储丽萍与被告靖州苗族侗族自治县房产管理局不履行登记法定职责一案中，原告舒立坤、储丽萍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒立坤、储丽萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告舒立坤、储丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒立坤、储丽萍负担。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一四年十一月五日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1831号
原告张栓，男，汉族，1963年12月23日生。
被告赵爱珍，女，汉族，成年。
原告张栓诉被告赵爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月26日以和被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赵爱珍的起诉。
本院审查认为，原告张栓申请撤回对赵爱珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张栓撤回对被告赵爱珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 屈河旺
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2453号
原告刘某某，男，1985年9月21日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人。
被告赖某某，女，1985年11月19日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人王小林，宁都县宁都县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄海宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗毛仔、被告及其委托代理人王小林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月原被告通过媒人介绍相识谈婚，2010年6月24日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。婚后先后生育两女。由于谈婚时间仓促，双方缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，彼此难以沟通，常因家庭琐事吵架，无法建立起夫妻感情，夫妻关系一直不和。2013年10月份，被告竟带小女儿外出，与其他男子一直保持不正当关系，原被告长期分居生活，夫妻感情破裂。2014年9月10日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而被法院判决驳回诉请，但此后原被告夫妻感情毫无改善，夫妻关系早已名存实亡，两人因感情不和继续分居并最终导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、大女儿随原告生活并由原告抚养；小女儿随被告生活并由被告抚养。
被告辩称，一、我不同意离婚，原被告既是同学又是邻居，从小就认识，所以相互了解，婚后原告在外务工，我在家带小孩，感情是可以的。这么多年我尽到了做妻子、做母亲的义务，没有做任何对不起原告的事，唯一的只是没有生到男孩。上次开完庭后我马上回原告家居住，尽量地维持我们的婚姻，现原告为了达到离婚的目的而故意编造说我外面有男人，那个所谓的网友我们都认识，我当时和原告说明了是想把该网友介绍给我的一个女同学做男朋友。二、如果原告实在无法接受我，一定要离婚，原告必须赔偿我各项损失30万元。我为原告生育了两个女儿，且都是剖腹产，医生说以后不能生育，我现在各种疾病都有，如妇科病、头痛等，导致劳动能力大大降低。婚后我一直在家带人，多年没有上班，现离婚要重新去上班，耽误了我的工作和事业。原告婚后在外务工赚到的钱从未给过我，对于这部分的收入我作为妻子在家带小孩有权利共同享有。三、要求两个小孩均随我生活，原告承担一个小孩的抚养费。如原告坚决要一个小孩的话，我坚决要大女儿随我生活。
经审理查明，原被告既是同学又是邻居。早在2007年的时候原被告就经人介绍谈婚，但因性格不合未果。2009年9月份原被告又经人介绍谈婚，同年10月份举行了订婚仪式，2010年6月24日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续，2010年农历12月25日按农村风俗举行婚礼。2011年2月21日被告生育长女，该小孩现随原告生活，就读于幼儿园大班；2012年6月25日被告生育次女，该小孩现随原告生活，就读于幼儿园小班。婚后原告外出务工，被告则在家带小孩，由于双方性格不合、分多聚少，常因家庭琐事吵架；特别2013年10月因被告带着小女儿到外出一个星期后，原告总怀疑被告与其他男子有暧昧关系，这些导致其夫妻感情恶化。2014年9月10日原告第一次诉至本院要求与被告离婚，2014年10月20日原告因证据不足而被本院（2014）宁民一初字第1735号民事判决书判决驳回诉讼。但此后原被告的夫妻关系并未改善，原被告因感情不和继续分居，并最终导致其夫妻感情彻底破裂，2015年10月9日原告第二次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，被告称有比亚迪小汽车一部因其未能提交相关证据证明，故对此不予认定。原被告现无夫妻共同债权债务；被告虽主张其有两笔债务共8000元，但因其未能提交相关证据证明故不予认定。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证复印件一张、原被告婚生女的户口簿复印件2张、宁都县人民法院作出的（2014）宁民一初字第1735号民事判决书一份、调查笔录三份、原被告微信聊天记录14张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻合法有效，并受法律保护。原被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后又因性格不合、分多聚少，不能妥善处理夫妻间日益存在的矛盾和积怨，导致夫妻关系日益恶化，特别是原告第一次向本院诉求离婚被判决驳回后，原被告夫妻关系并未得到改善，两人继续分居，以致原告再次诉讼离婚。可见，原被告夫妻已难以和好，夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养小孩是每个父母的法定义务，原被告两个婚生小孩原则上每人一个；因原告抚养条件优于被告但过去尽的抚养义务少于被告，故原被告婚生次女应随原告生活，婚生长女应随被告生活。对于被告主张尚欠其同学8000债务，原告对此不予认可，而被告又未能提供相应证据，本院难以采纳。对于被告在答辩中称要原告赔偿其各项损失30万元，因被告未提供相关证据证明，本院不予支持。但原告自愿给予被告一次性经济帮助款5万元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赖某某离婚。
二、原被告婚生长女随被告赖某某生活抚养，原被告婚生次女随原告刘某某生活抚养。原被告对小孩互享探视权。
三、原告自愿给予被告一次性经济帮助款5万元，本院准许。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄海宾
二〇一六年一月五日
书 记 员 廖 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初92号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人桂某，无业。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2011年12月被桂林市象山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人桂某犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人桂某与张某（在逃）、陈某（真实身份不明）在桂林市象山区平山村委蒋家村路口一小卖部赌博时与该村村民发生争执。随后，被告人桂某手持一支自制枪支，张某等四人手持砍刀返回小卖部寻人报复，并与该村村民发生打斗。打斗过程中，被告人桂某手中的自制枪支被村民打落在地，后村民将被告人桂某丢弃在路边的自制枪支捡拾交至公安机关。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：上述自制枪支属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某证言；丢弃枪支地点辨认笔录及照片、现场方位图；获取枪支地点辨认笔录及照片、现场方位图；指认枪支照片；扣押决定书、扣押清单；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；抓获经过；公安机关出具的情况说明；被告人桂某的前科判决书（（2011）象刑初字第408号）；被告人桂某的户籍信息资料；被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桂某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人桂某予以从轻处罚。被告人桂某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年四月十八日
代书 记员 彭王莹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第110号
原告关XX，女，汉族，1962年6月2日出生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
被告贾XX，男，汉族，1970年3月20日出生，襄汾县古城镇贾朱村村民。
原告关XX诉被告贾XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关XX与被告贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX诉称，2009年10月19日，被告弟媳永X给我儿子打流感疫苗后，使我儿子严重过敏，为此两家发生纠纷。2013年12月10日，因被告掌管合作医疗，我去被告家买药时，顺便问被告父亲贾二X疫苗的进货渠道，贾付科便叫其儿子贾XX殴打我，导致我眼部等多处受伤，当天入襄汾县人民医院住院治疗5天，经诊断为左眼钝伤等，支出医疗费1568.2元。请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计8800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告贾XX口头辩称，原告患有精神病，其所说的不可信，原告未举证证明其受伤系我所致。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年12月10日上午，原告关XX因琐事到贾二X家同其发生争执，贾二X的儿子被告贾XX将原告关XX眼部等处致伤。原告关XX受伤后在襄汾县人民医院就医治疗5天，支出医疗费1568.2元。2014年1月14日襄汾县公安局古城派出所作出行罚决字（2014）第000009号行政处罚决定书，认定被告贾XX在与原告关XX发生争执时，致原告眼部等处受伤。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告贾XX处伍佰元罚款。襄汾县公安局古城派出所已于2014年1月14日将该决定书送达被告贾XX并已生效。以上系本案简要事实。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤住院，因就医治疗支出的各项费用被告应当予以赔偿。原告关XX系农村户籍，其损失包括：医疗费1568.2元；误工费参照山西省2013年度农、林、牧、渔业标准人均收入25293元标准计算5天为346元（25293元÷365天×5天=346元）；护理费参照山西省2013年度其他服务业人均收入22565元标准按1人护理计算5天为309元（25293元÷365天×5天=309元）；交通费考虑到被告确有此项支出，结合被告就医时间、地点、人次，本院酌情认定为50元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差每天15元标准计算5天为75元（15元／天×5元=75元）；营养费计算5天为75元（15元／天×5元=75元）；法检费及打印费250元；以上共计2673.2元。原告主张的住宿费因其未提供证据证明，本院不予认可；原告主张的365元输液费和35元打印资料费，不能提供证据证明与本案具有关联性，本院不予认可；原告受伤未构成伤残，其主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告主张其未殴打原告，但生效的行政处罚决定书已证明其殴打原告的事实，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾XX于本判决生效后五日内赔偿原告关XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计2673.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告贾XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高金铭
审判员 吉麦生
审判员 宁 亚
二〇一四年四月二十八日
书记员 李颖川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏德忠，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，河北省临西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金荣，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，河北省临西县。
再审申请人柏德忠因与被申请人陈金荣确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柏德忠申请再审称，原判认定事实不清、适用法律错误、存在对法律适用的错误阐明，请求依法再审。
陈金荣提交书面答辩意见称，柏德忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人柏德忠与被申请人陈金荣签订的协议合法有效，陈金荣的建房行为是发生在双方签订协议后，此建房行为不能改变原协议的有效性，申请人认为被申请人“以合法形式掩盖非法目的”所签订的土地流转协议无效的理由因理据不足本院不予支持。柏德忠与陈金荣签订的土地流转协议实质为承包土地出租合同，本院二审依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定做出判决也并无不当。申请人的其他申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定法定理由，本院不予审查。
综上，柏德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏德忠的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 菲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1330号
原告青海新华百货商业有限公司。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人周君女，汉族，1979年2月19日出生，青海新华百货商业有限公司经理。
被告汪星，男，汉族，1985年7月8日出生。
原告青海新华百货商业有限公司与被告汪星债务转移合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告青海新华百货商业有限公司的委托代理人陆际能、周君，被告汪星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海新华百货商业有限公司诉称，2015年4月15日，被告汪星与案外人马龙从原告处购买相关原材料用于经营尼莫小镇餐饮项目，后经结算，双方达成《合同终止、债务转移协议书》，该协议书约定，就所欠货款238169.1元由被告汪星分期偿还，但还款期限到期后，被告未按约定支付货款，现要求被告支付货款238169.1元，并支付银行利息9400元，本案诉讼费由被告负担。
被告汪星辩称，被告与马龙合伙租赁经营的事实不存在，后因被告承租原告房屋，将马龙债务转移给被告，现同意偿�货款，银行利息不同意承担。
经审理查明，2016年3月24日，原告青海新华百货商业有限公司与被告汪星、案外人马龙签订《合同终止、债务转移协议书》一份。该协议约定，2015年4月15日原告与马龙签订了《租赁合同》，约定由马龙租赁原告位于西宁市城西区五四大街45号新华百货B馆四楼经营莫尼小镇，现因经营不善，拖欠货款，经双方协商，作出如下约定：马龙应向原告支付的货款，经原告青海新华百货商业有限公司与被告汪星、案外人马龙协商，将由被告汪星承担偿还责任，且被告同意承担以上欠款并按约定时间进行偿还。具体偿还时间如下：2016年5月1日前偿还100000元，2016年7月1日前偿还70000元，2016年9月1日前偿还68169.1元；另约定，原、被告双方重新签订租赁合同，若被告逾期未偿还原告货款，原告有权单方解除双方签订的租赁合同。后支付期限到期�，被告未按约定支付货款，导致纠纷产生。
就以上事实双方当事人提供了《合同终止、债务转移协议书》、业务联系函、供货情况说明等证据加以证明。
本院认为，被告汪星就马龙所欠货款经三方协商达成《合同终止、债务转移协议书》后，理应依据约定时间及时支付货款，而未予及时支付，应负此纠纷的全部责任。原告主张被告汪星支付货款238169.1元的诉讼请求，提供了原告青海新华百货商业有限公司、被告汪星及案外人马龙所达成的协议予以证实，被告汪星就欠款事宜亦予以认可，故原告该请求应予支持；关于原告主张支付逾期付款利息9400元的诉讼请求，依据双方协议约定，被告逾期未偿还原告货款，原告有权单方解除双方签订的租赁合同，并未约定支付逾期利息，故该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告汪星支付原告青海新华百货商业有限公司货款238169.1元，于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告青海新华百货商业有限公司要求被告汪星支付逾期付款利息9400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2507元，由被告汪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十月�日
书记员 王叶凡
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执463号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：张江，该局水资综合办一站副站长。
被执行人：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代表人：张晓锋，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为水利行政征收执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0406行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2017年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执463号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑志燕
二〇一七年八月十四日
书记员 籍晓雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第752号
原告张风丽（曾用名张凤丽），女，1972年2月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
被告李树军，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业。
被告张传英，女，1961年4月13日出生，汉族，无职业。
原告张风丽与被告李树军、张传英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张风丽及其委托代理人张丽娅到庭参加诉讼，被告李树军、张传英经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张风丽诉称：2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。嗣后，原告多次向被告李树军索要木材款未果。原告诉至法院，要求二被告立即偿还木材款139700元。
被告李树军、张传英未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告张风丽为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了欠条1张、承诺书一份、离婚档案材料一份。欲证明：2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。
本院认为，二被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及欲证明的问题予以确认。
被告李树军、张传英未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。
据以上事实，本院认为：被告李树军向原告购买木材，原告与被告李树军之间形成木材买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告与被告李树军之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将木材交付被告李树军后，被告李树军负有给付原告木材款的义务，故本院对原告要求被告李树军给付木材款139700元的诉讼请求予以支持。被告李树军向原告购买木材时与被告张传英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张传英对上述债务负有共同偿还的义务。故本院对原告要求被告李树军、张传英给付木材款139700元的诉讼请求予以支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，另外，本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中关于婚姻关系存续期间债务处理的第二十四条及及《中华人民共和国民事诉讼法》中关于缺席判决的第一百四十四条之规定作为依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树军、张传英给付原告张风丽木材款139700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，其他诉讼费用565.6元，合计3659.6元，由被告李树军、张传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年一月四日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第752号原告张风丽（曾用名张凤丽），女，1972年2月1日出生，汉族，无职业。委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。被告李树军，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业。被告张传英，女，1961年4月13日出生，汉族，无职业。原告张风丽与被告李树军、张传英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张风丽及其委托代理人张丽娅到庭参加诉讼，被告李树军、张传英经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张风丽诉称：2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。嗣后，原告多次向被告李树军索要木材款未果。原告诉至法院，要求二被告立即偿还木材款139700元。被告李树军、张传英未到庭应诉，亦未提出答辩。原告张风丽为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了欠条1张、承诺书一份、离婚档案材料一份。欲证明：2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。本院认为，二被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及欲证明的问题予以确认。被告李树军、张传英未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2013年，被告李树军陆续在原告处购买木材短料，截止至2014年4月10日，被告李树军共欠原告木材短料款139700元，被告李树军承诺在2014年5月16日前偿还。被告李树军在原告处购买木材短料时与被告张传英是夫妻关系。据以上事实，本院认为：被告李树军向原告购买木材，原告与被告李树军之间形成木材买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告与被告李树军之间买卖合同关系合法有效。原告按照约定将木材交付被告李树军后，被告李树军负有给付原告木材款的义务，故本院对原告要求被告李树军给付木材款139700元的诉讼请求予以支持。被告李树军向原告购买木材时与被告张传英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张传英对上述债务负有共同偿还的义务。故本院对原告要求被告李树军、张传英给付木材款139700元的诉讼请求予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，系债权纠纷，另外，本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关天适用被告李树军、张传英给付原告张风丽木材款139700元，于本判决生效后三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，其他诉讼费用565.6元，合计3659.6元，由被告李树军、张传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  陈怡波审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一六年一月四日书 记 员  王雪莹
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第219号
原告张某，男，生于1984年7月20日，傣族，四川省大英县人。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告李某，女，生于1986年9月23日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托代理人胡德勇、被告李某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，同年4月7日在大英县民政局办理结婚登记，2009年10月23日生育婚生女张甲。由于相处时间短，相互不了解不够，性格、生活习惯差异大，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情恶化，互不关心，分多聚少，无法与被告继续共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担一半生活费；无共同财产分割。
被告辩称，不同意离婚，双方之间仅因家庭琐事发生纠纷，离婚不利于子女成长；有一处住房为夫妻共同财产。
经审理查明，2008年初，原、被告经人介绍相识，同年4月7日在大英县民政局办理结婚登记，2009年10月23日生育婚生女张甲。原告以相处时间短，相互不了解不够，性格、生活习惯差异大，夫妻感情恶化，互不关心，分多聚少，无法与被告继续共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担一半生活费。
另查明：在婚姻关系存续期间，家庭成员出资修建有以原告为宅基地使用权人的房产一幢，由于未办产权证，无准确建筑面积，现由原、被告及家庭成员共同居住。
上述事实有：原、被告及子女户籍证明复印件，结婚证复印件，住房照片，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在2008年经人介绍相识、恋爱，并于当年4月7日登记结婚，感情基础一般，一年后生育婚生女张甲，可视为建立了较好的夫妻感情，夫妻间因生活琐事发生纠纷，双方应加强沟通，相互理解、支持，共同经营好家庭，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告张某、被告李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 成代龙
二〇一五年二月三日
书记员 马小宇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1559号
原告：何灏，男，1977年11月18日生，汉族，住即墨区。
被告：方艳，女，1962年11月3日生，汉族，住即墨区。
原告何灏与被告方艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何灏到庭参加诉讼，被告方艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告偿付海参款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告在原告处购买价值1万元海参，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均拒不支付，遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2017年12月8日被告在原告处购买价值1万元海参，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到何灏货款壹万元正，￥10000，欠款人：方艳二零一七十二月十八号”
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原被告存在海参买卖合同关系，被告收到原告海参后，应当及时履行货款给付义务。原告起诉要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳支付原告何灏货款人民币1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自本案起诉之日2018年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 柳可栋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1181号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李朝俭，男，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告李朝俭物业服务合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（已交纳）由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月五日
代理书记员 闫俊辰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8216号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：周天舒，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：张大洪
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告张大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人周天舒到庭参加诉讼，被告张大洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2015年2月，张大洪为购买位于于洪区南阳湖街83号2-7-2、建筑面积124.27平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款55万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2015年4月15日与借款人张大洪签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金55万元，期限为25年（2015年5月22日至2040年5月22日），年利率为5.65%。此外，2015年5月21日，该房产已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2015年5月22日如约发放了贷款，而借款人张大洪一直未能如约履行还款义务。截止2016年6月7日，借款人已欠我行贷款本金541248.66元,利息14564.57元。为维护我行合法权益，张大洪应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告张大洪未到庭，也未提供书面答辩意见
经审理查明，被告张大洪于2015年4月15日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向被告张大洪发放个人住房贷款，借款金额为55万元，借款期限300个月，从2015年4月15日至2040年4月15日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告张大洪同意以位于沈阳市于洪区南阳湖街83号2-7-2、建筑面积124.27平方米的房产的房产的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。同时双方还办理了《房屋他项权证》。合同生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行按约发放贷款，但被告张大洪多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告张大洪未偿还债务。截止2016年6月7日，尚欠本金541249.66元、利息11728.15元、罚息139.97元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、借款凭证、《房屋他项权证》、欠款明细、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张大洪签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张大洪应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理《房屋他项权证》，故对原告提出的要求对被告张大洪抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张大洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。
二、被告张大洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金541249.66元、利息11728.15元、罚息139.97元（截止2016年6月7日）
三、被告张大洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金
541249.66元的利息。（从2016年6月8日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、如被告张大洪逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告张大洪提供抵押房产（坐落于沈阳市于洪区南阳湖街83号2-7-2、建筑面积124.27平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
诉讼费9358元、公告费400元、邮寄费90元，由被告张大洪承担。
如被告张大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第181号
原告刘荐，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，现住喇嘛甸镇柳树营村六社。身份证号：220322197610101595。
委托代理人：杨靖，法律援助中心律师。
原告刘忠学，男，67岁，汉族，农民，梨树县人，住址同上。
被告刘洪雨，男，41岁，汉族，农民，梨树县人，住址同上。
本院在审理原告刘荐、刘忠学与被告刘洪雨土地承包经营权纠纷一案中，原告刘荐、刘忠学于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘荐、刘忠学撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告刘荐、刘忠学负担1100元，退回原告刘荐、刘忠学1100元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月二十七日
书记员 ：金洪斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03615号
罪犯叶文浩，男，汉族，1990年9月10日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年1月16日作出（2009）兴刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人叶文浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为1年，刑期执行至2019年11月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶文浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶文浩在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶文浩减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00402号原告王某某。被告汪某某。原告王某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，汪某某因身患重病，在原告面前求救和寻死，原、被告结婚，原告为被告到大悟县医院、武汉协和、同济等医院治病，原告每年的工资给被告保管，但被告暗自存款，千方百计摆脱原告，恶毒攻击原告，被告说要在三里中学对面开餐馆，原告支持了10000元后准备一起干，被告却与代某某寻欢作乐，两人打原告，原告只好到北京打工，期间人体器官被盗，造成伤残，被告又与其他人威逼原告，迫使原、被告离婚了，说什么他们是亲人，由于汪某某对原、被告成家立业不配合，夫妻存续期间的种种违法行为，严重侵害了原告的合法权益，造成家庭收入的极大经济损失，致使原告伤残的原因所在，理应赔偿原告为汪某某的治疗费、护理费、误工费等开支，受益方对受害方的补偿，要求被告汪某某损害赔偿。本院认为，原告王某某起诉要求被告汪某某损害赔偿，其起诉状列写的诉讼请求不具体，本院依法告知原告王某某补正后仍没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员高帮增二〇一五年六月一日书记员杜莉附：适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2564号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王安徐，男；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2410号起诉书指控被告人王安徐犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王安徐及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人王安徐采用伪造机动车登记证书和行驶证的方法，将万某某（另案处理）从南京民生优快汽车租赁有限公司上海分公司租赁的牌号为“苏A4XX**”的“索纳塔”轿车以其妻张某某的名义质押，在明知无力偿还的情况下，分别从被害人杜某处骗取人民币10万元、从被害人曹某某处骗取人民币2万元。
2014年7月28日，被告人王安徐将自己的牌号为“皖ADXX**”的“奥迪”轿车质押给被害人曹某某，总作价人民币24万元。同年8月26日，被告人王安徐至上海享驰汽车租赁有限公司租赁了牌号为“沪LDXX**”的“雅阁”轿车，后于次日采用伪造机动车登记证书、行驶证和身份证的方法，在明知无力偿还的情况下，用该车骗回了自己质押给曹某某的“奥迪”轿车。案发前被告人王安徐仅向被害人曹某某归还了人民币1万余元。
2015年1月19日，被告人王安徐被公安机关抓获归案，但未供认上述事实。案发前，“索纳塔”轿车和“雅阁”轿车均已被租车公司追回；案发后，被告人王安徐的妻子张某某代王赔偿了被害人曹某某人民币4万元；部分赃款计人民币4，600元及伪造的机动车登记证书、行驶证、身份证等均已被扣押。
上述事实，被告人王安徐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某、杜某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、张某某、王某某、邓某某的证言及相关辨认笔录，相关租车合同、租车单、借条、被害人曹某某出具的收条、被害人曹某某妻子王某甲的中国农业银行借记卡历史交易明细等书证，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的证明，上海市公安局交通警察总队出具的机动车协查、比对工作联系单，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，公安机关摘录的全国公安网机动车详细信息，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安徐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王安徐能当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人以被告人王安徐系初犯、能当庭认罪、家属已部分代为退赔等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安徐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款退赔被害人；扣押在案的供犯罪使用的伪造证件等予以没收；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周波
代理审判员 张鑫
人民陪审员 殷健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第131号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，河源市丽日购物广场电工，2015年10月28日因本案到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日，谢某某的儿子谢某（谢某甲的孙子）将住在广州市从化区由被告人谢某乙照顾的谢某丙私下带回连平县陂头镇家中抚养，被告人谢某某及谢某甲、谢某乙（以上两人系谢某丙的儿子，已判刑）、陈某某（已判刑）等人知悉后，带着斧头来到连平县陂头镇新一街天缘居2栋502房谢某某家中，在与谢某某妻子谢某甲理论的过程中，谢某乙、谢某丙等人用带来的斧头等工具将谢远弟家中的长虹液晶电视、玻璃茶几、格力空调、玻璃、沙发、饮水机、落地扇、鞋柜、冰箱、消毒柜、大门等物品砸坏。经鉴定，被损物品价值为人民币24268.44元。案发后，经连平县公安局组织双方调解，被告方向受害方赔偿了二万八千元，被害方对被告方的行为表示谅解，双方保证对父母的抚养权由父母自行决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，户籍证明，调解协议书及收据，证人廖某某、谢某某、谢某甲、陈某某等人的证言，被害人谢某某、谢某甲的陈述，被告人谢某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人谢某某能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因该案是被告人、被害人争执父亲的赡养问题引发，是家庭内部矛盾，双方就赔偿问题达成协议，并保证父亲的赡养问题由父亲自行决定，可酌情从轻处罚被告人。鉴于对被告人谢某某宣告缓刑确实不致于危害社会，对此可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢金水犯故意毁坏财物罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月十日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1136号
原告杨秀霞。
委托代理人董军、张立娟。
被告袁聿华。
本院在审理原告杨秀霞诉被告袁聿华离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨秀霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月八日
书记员 文桂梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字�1136号原告杨某某。委托代理人董军、张立娟，山东海岱律师事务所律师。被告袁某某。本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵立波二〇一四年十二月八日书记员  文桂梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第688号
申请人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许元水，男，1979年11月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人苏春花，女，1981年9月7日出生，汉族，住龙海市。
申请人周东辉与被执行人许元水、苏春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第688号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执异字第10号
申请执行人北京中峻富源投资咨询有限责任公司。
法定代表人杨峻法，总经理。
委托代理人张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
被执行人深圳南天电力有限公司。
法定代表人张仁一，董事长。
本院（2013）深福法民二初字第4940号法律文书经深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1283号民事判决维持原判，业已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2014）深福法执字第11430号，执行过程中，本院已从被执行人处扣划人民币4529939.50元。申请执行人以本院无法定理由未支付执行款以及执行案件结案提出执行异议。
本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人与被执行人因委托合同履行问题导致诉讼，本院一审判决被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付委托合同报酬2444539.50元及违约金，违约金从2010年5月23人起按照每日万分之五计算至判决确定的付款之日止；被执行人赔偿仲裁损失费19771.31元；驳回其他诉讼请求。该判决经深圳市中级法院判决为此进入执行程序。本院以（2014）深福法执字第11430号立案执行，并于2014年11月27日扣划被执行人执行款合计4529939.50元，被执行人以其不服终审判决已向广东省高级人民法院提起再审为由，要求本院暂缓向申请执行人支付上述执行款。申请执行人从本院执行系统查询该执行案件已系统报结。
申请执行人对此提出执行异议，认为执行员口头决定暂缓支付没有任何法律依据，且该暂缓行为未依法律文书作出，违反了法律规定；申请执行人对本院已经结案情形下，暂缓向申请执行人支付执行款的行为提出异议。
本院认为，执行案件中，被执行人款项扣划至法院后，执行员应当在合理期限内支付给申请执行人。被执行人以申请再审要求本院暂缓支付执行款，执行员所在合议庭应当对其请求予以合法性审查并作出是否暂缓执行的决定。当事人对决定不服的，可以提出执行异议。本案中，执行员所在合议庭并未书面决定是否暂缓执行。因此，申请执行人以执行员口头通知暂缓为由提出执行异议，不符合受理条件。已经受理的，应当裁定驳回其申请。申请执行人可继续请求执行员依法执行或者向上级法院提出执行监督。执行员所在合议庭仍然决定暂缓执行的，应当作出书面决定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人北京中峻富源投资咨询有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判员 曾朝晖
二〇一五年三月三日
书记员 叶泳攸
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第934号
原告何某某，现住长春市宽城区。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告任某某，现住长春市宽城区。
原告何某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2012年4月13日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定，本案诉争房屋归原告所有。本案诉争房屋系夫妻双方夫妻关系存续期间贷款购得，贷款已于2011年10月17日全部还清。购买诉争房屋时，系以被告名义签订的购房合同，现被告不履行离婚协议，不配合原告办理更名过户手续，为保护原告自身合法权益，诉请：1、确认位于长春市宽城区美景天城小区第A1-13幢5单元610号，建筑面积62.88平方米的房屋归原告居住使用；2、判令被告配合原告办理更名过户手续，将上述房屋更名至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年4月13日，双方因感情不和，在宽城区民政局登记离婚。在双方离婚协议中，双方约定“美景天城，证号为长房售证（2008）第046号第A1-13幢5单元610号房，建筑面积62.88平方米，合同编号为×××归男方所有”。经查，该房屋系2008年5月9日，以被告名义签订的《商品房买卖合同》，在银行按揭贷款购得，至2011年10月17日购房款已全部结清。
本院认为，原、被告离婚有关财产分割的协议有效，协议约定诉争的房屋归原告所有，故原告要求确认诉争房屋归其居住使用的请求，应予支持。因该房屋系以被告名义购买的，现登记在被告名下，被告有义务协助原告将诉争的房屋变更至原告名下。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于美景天城第A1-13幢5单元610号房，建筑面积62.88平方米，合同编号为×××的商品住宅归原告何某某使用；
二、被告任某某在上述房屋具备更名条件后十日内协助原告何某某将该房屋变更至原告何某某名下。
案件受理费3540元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：马晶，女，1984年1月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081981********。
被申请人：王善良，男，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081981********，被申请人马晶与王善良系配偶关系。
被申请人：何东伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081980********。
被申请人：周影，女，1983年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县巨宝镇巨宝村四屯。身份证号码：2302251983********，被申请人何东伟与周影系配偶关系。
被申请人：赵淑珍，女，1960年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081960********。
被申请人：马怀宝，男，1957年1月11日出生，汉族，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081957********，被申请人马怀宝与赵淑珍系配偶关系。
被申请人：杜周琴，女，1957年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：王兰民，男，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村*组。身份证号码：2302081959********，被申请人杜周琴与王兰民系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月三日
书记员 季春宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第75号
罪犯赵志刚，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省铁力市人。山西省大同市中级法院于2000年11月30日作出（2000）同刑初字第121号刑事判决，认定被告人赵志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年7月17日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2002年3月20日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年12月、2012年9月、2012年9月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年9月22日执行至2021年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第75号罪犯马得文，男，生于1962年5月1日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。榆中县人民法院于2012年8月16日作出（2012）榆刑初字第193号刑事判决书，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬3次，积分161分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马得文减刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1008号
原告韦金汰。
被告李东。
本院在审理原告韦金汰诉被告李东劳务合同纠纷一案中，原告韦金汰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金汰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦金汰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韦金汰负担。
审判员 农 慧
二〇一五年六月十八日
书记员 谭雯心
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审35号
申请执行人自贡市环境保护局。住所地：自贡市自流井区檀木林街体育场34号。
法定代表人徐明远，局长。
委托代理人贾佃芳，女，汉族，1983年10月13日出生，住自贡市自流井区汇川路颐和上院2栋附128号。
被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地：自贡市沿滩区。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人自贡市环境保护局向本院申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字（2015）6号行政处理决定书认定的自贡东安金厦电站设备制造有限公司1.2万吨／年蛇形管生产线建设项目需要配套设施的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境环境保护管理条例》第二十八条的规定，对自贡东安金厦电站设备制造有限公司处以罚款60，000.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市环境保护局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律、法规得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市环境保护局申请强制执行该局作出的川环法自贡罚字（2015）6号行政处罚决定书确定的对自贡东安金厦电站设备制造有限公司处以罚款60，000.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10854号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何铨枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何铨枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何铨枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，947.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，947.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初307号
原告：独山子区茂明红砖厂
经营者：董茂明
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：徐超立
本院在审理原告独山子区茂明红砖厂与被告徐超立买卖合同纠纷一案中，原告独山子区茂明红砖厂于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告独山子区茂明红砖厂（经营者董茂明）撤回起诉。
案件受理费减半收取190元（原告独山子区茂明红砖厂已预交），由原告负担。
审判员 和文峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2122号
申请执行人郗玉峰，男。
被执行人吕巧英，女。
申请执行人郗玉峰与吕巧英房屋买卖合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终806号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月09日立案执行。依据（2016）宁02民终806号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项217877元。
本案在执行过程中，未执行标的217877元；执行费3168元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁02民终806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审101号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县四邦气体有限公司，住所地新昌县。
法定代表人王熙源。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2016]7号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县国土资源局作出的新土资罚[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月起，在新昌县七星街道蟠龙村上独山擅自占用569平方米（合0.854亩）土地建房，至2015年10月建成二间钢棚，建筑占地面积546平方米，建筑面积546平方米，用作公司仓库。该地块属于新昌县七星街道蟠龙村集体土地。现状地类为农业用地543平方米（合0.815亩），其中水田474平方米、田坎69平方米；建设用地26平方米（合0.039亩），均为村庄。在土地总体规划上为农用地569平方米（合0.854亩），其中一般农田543平方米、新增一般农田26平方米。该地块位于新昌县七星街道蟠龙村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了以下处罚：责令退还非法占用的569平方米（合0.854亩）土地；限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用569平方米土地上的二间钢棚，建筑占地面积546平方米，建筑面积546平方米，恢复土地原状；并处以非法占用水田474平方米和田坎69平方米每平方米人民币22元的罚款，村庄26平方米每平方米11元的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟贰佰叁拾贰元整（11232.00元）。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的569平方米（合0.854亩）土地；2、拆除在非法占用569平方米土地上的二间钢棚，建筑占地面积546平方米，建筑面积546平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2016]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四邦气体有限公司责令退还非法占用的569平方米（合0.854亩）土地的申请准予强制执行,由新昌县七星街道办事处组织实施。
2、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县四邦气体有限公司拆除在非法占用569平方米土地上的二间钢棚，建筑占地面积546平方米，建筑面积546平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2032号
申请执行人杨寿疆。
被执行人翟广旭。
申请执行人杨寿疆与被执行人翟广旭保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第532号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币320020元。在执行过程中已冻结被执行人工资款，后经向银行、工商、房产部门查询，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2032号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3188号
申请执行人：田亮，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人田亮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初592号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付中抗，无业。2010年6月24日、2015年3月11日、2015年5月2日均因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十五日；2011年10月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月27日、2014年9月15日、2015年9月14日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月11日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人付中抗犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年4月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人付中抗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人付中抗在昆山市枫景苑C区128幢3单元东侧垃圾桶处，采用搭线的方式窃得被害人徐某凌锐牌黑色踏板电动车1辆，价值人民币1211元。被告人付中抗归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付中抗以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1211元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付中抗在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付中抗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付中抗对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月11日晚，被告人付中抗在昆山市枫景苑C区128幢3单元东侧垃圾桶处，采用搭线的方式窃得被害人徐某凌锐牌黑色踏板电动车1辆，价值人民币1211元。被告人付中抗归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人付中抗处扣押被盗凌锐牌电动车1辆（含车牌），现已发还被害人徐某。
再查明，2016年2月11日晚，被告人付中抗因本案被民警查获并被传唤至昆山市公安局长江派出所。同月12日，被告人付中抗因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日。同月15日，该局撤销上述行政拘留裁决，并于当日对被告人付中抗转刑事拘留。
上述事实，被告人付中抗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场笔录，照片，证据保全清单，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付中抗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付中抗在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付中抗归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付中抗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付中抗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07831号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，该银行职员。
委托诉讼代理人：吴祖练，该银行职员。
被告:吴计泵。
被告:黄小春。
被告:吴双春。
被告:许方超。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴计泵、黄小春、吴双春、许方超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴计泵偿还原告借款本金9万元及其逾期利息（自2016年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；2.判令被告黄小春、吴双春、许方超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告吴计泵、黄小春、吴双春、许方超与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月2日止，借款利率为月利率9.2‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄小春、吴双春、许方超对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告吴计泵发放了借款。借款到期后，被告除支付利息至2016年5月20日外，又于2016年3月4日、同年5月25日分别偿还本金5万元、1万元，共计6万元，现尚欠借款本金9万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴计泵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其逾期利息（自2016年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.8‰计算）；
二、黄小春、吴双春、许方超对上述款项承担连带保证责任，黄小春、吴双春、许方超在承担连带保证责任后，有权向吴计泵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由吴计泵、黄小春、吴双春、许方超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04035号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：林家松，男，1982年6月14日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告林家松、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢194号
申请执行人张艳华，女，生于1973年8月10日，汉族，住眉山市。
委托代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
本院在执行张艳华与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭凌云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执110号
申请执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司。
被执行人辽源市通工机械有限公司。
本院在执行辽源市金城重型选矿机械有限公司与辽源市通工机械有限公司与买卖合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 绍 方
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1370号
原告唐某某，女，出生于1967年8月22日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告余某某，男，出生于1963年3月1日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初636号
原告翁清九，男，1959年6月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告陈国鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林玉英，女，1990年3月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡雨安、许梦（实习），福建聚华律师事务所律师。
原告翁清九与被告陈国鹏、林玉英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁清九的委托代理人方俊飞、被告陈国鹏、林玉英的委托代理人蔡雨安、许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁清九诉称，原告翁清九与被告陈国鹏系生意合作伙伴。2014年12月10日，被告陈国鹏因经营生意急需周转资金向原告暂借现金人民币315547元，以上事实有被告出具的《借条》为证。被告林玉英系被告陈国鹏的妻子，上述借款发生在林玉英与陈国鹏婚姻关系存续期间，根据法律规定系夫妻共同债务。被告借款后拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告陈国鹏立即偿还借款人民币315547元，并自起诉日起支付按年利率6％计算至判决指定的还款之日止的利息；2、被告林玉英对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国鹏、林玉英辩称，本案被告有出具借条但未实际收到原告提供的315547元款项，原告主张现金支付没有事实依据。本案涉及到的金额315547元，金额一般是以千或万整数计数；原告诉称从保险柜中拿出借款，与现实生活习惯不符，现在科技发达，生活中的借款一般是转账；本案不存在借款的事实，是原、告生意上的往来账；原告经过被告的当庭发问，是否出具借条时有其他人在场，原告故意回避事实；综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈国鹏于2014年12月10日向原告翁清九借款人民币315547元，未约定还款期限及利息，有被告陈国鹏亲笔签名及盖印给原告翁清九的《借条》及被告陈国鹏的身份证复印件各一份为凭，经原告多次催讨，被告拒不归还，致讼。
另经查：被告林玉英系被告陈国鹏妻子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、借条》及被告陈国鹏的身份证复印件、被告陈国鹏、林玉英结婚登记审查处理表原件各一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为，原告翁清九与被告陈国鹏之间签订的“借条”、系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告陈国鹏作为借款人，未按合同约定履行义务，已构成违约；被告林玉英作为被告陈国鹏的配偶，依照婚姻法关于夫妻共同债务承担的相关规定，应当作为共同债务人，承担还本付息的义务。现原告翁清九要求被告陈国鹏、林玉英归还借款本息，理由充分，本院予以支持；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国鹏、林玉英应在判决生效之日起十日内归还原告翁清九借款人民币315547元及自2016年2月23日起至还清借款之日止按年利率6％支付的利息，利随本清；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6033元，减半收取人民币3016.5元由被告陈国鹏、林玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年五月十二日
书记员 吴志芳
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行初8号
原告：刘立军。
原告：梁月兰。
被告：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
第三人：王利民。
第三人：王金花。
原告刘立军、梁月兰与被告滦平县国土资源局不服行政处罚决定一案，原告刘立军、梁月兰于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与第三人夫妇系东西邻居，我们家在东侧，第三人家在西侧，两家东西侧之间没有官道。2014年5月份时，第三人在其房院内新建南房，在未征得我们同意的情况下，私自侵占了我们家西南侧的宅基地计1.14平方米，其中东西距离0.2米，南北距离5.7米。经滦平县国土资源局城关国土资源所现场勘察后也确认了该侵权事实。但经我们多次找第三人，第三人仍未将私自侵占的我们家的宅基地返还。之后我们向滦平县人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，法院调取了被告作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书。后滦平县人民法院于2016年12月25日给我们送达了（2015）滦民初字第2754号民事判决书，至此，原告才知道该处罚决定书中将本属于我们家上述的宅基地认定为滦平县滦平镇西台子村的土地，并决定由第三人退还给滦平县滦平镇西台子村。我们才知道被告的具体行政行为是错误的，属于认定事实错误、证据不足、适用法律法规错误。我们与第三人两家之间的上述宅基地是不可能属于村集体所有的，只能是属于我们或第三人的。且我们与第三人的宅基地是属于国有土地，被告将争议的土地确认给村集体更是明显错误的。被告的行为，已经侵犯了我们的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款之规定：认为行政机关侵犯其人身权、财产权的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条第四款规定：与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的可以依法提起行政诉讼。前述法律均规定了原告可以依法提起行政诉讼。故依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、原告刘立军、梁月兰不具备原告诉讼主体资格。滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书，当事人是王利民，刘立军、梁月兰既不是行政处罚当事人，也不是法律上的利害关系人。二、滦平县国土资源局作出的上述行政处罚决定程序合法，适用法律正确。因此，请求滦平县人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定只是对王利民未经批准占用土地的违法行为予以行政处罚。原告刘立军、梁月兰与第三人王利民、王金花之间就宅基地使用权产生的权属纠纷，应由相关行政部门处理、确定权属，与滦平县国土资源局作出的行政处罚决定无法律上的利害关系。原告刘立军、梁月兰即不是行政行为相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，不具有行政诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立军、梁月兰的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行初8号原告：刘立军。原告：梁月兰。被告：滦平县国土资源局。法定代表人：姜国虎，职务：局长。第三人：王利民。第三人：王金花。原告刘立军、梁月兰与被告滦平县国土资源局不服行政处罚决定一案，原告刘立军、梁月兰于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我们与第三人夫妇系东西邻居，我们家在东侧，第三人家在西侧，两家东西侧之间没有官道。2014年5月份时，第三人在其房院内新建南房，在未征得我们同意的情况下，私自侵占了我们家西南侧的宅基地计1.14平方米，其中东西距离0.2米，南北距离5.7米。经滦平县国土资源局城关国土资源所现场勘察后也确认了该侵权事实。但经我们多次找第三人，第三人仍未将私自侵占的我们家的宅基地返还。之后我们向滦平县人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，法院调取了被告作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书。后滦平县人民法院于2016年12月25日给我们送达了（2015）滦民初字第2754号民事判决书，至此，原告才知道该处罚决定书中将本属于我们家上述的宅基地认定为滦平县滦平镇西台子村的土地，并决定由第三人退还给滦平县滦平镇西台子村。我们才知道被告的具体行政行为是错误的，属于认定事实错误、证据不足、适用法律法规错误。我们与第三人两家之间的上述宅基地是不可能属于村集体所有的，只能是属于我们或第三人的。且我们与第三人的宅基地是属于国有土地，被告将争议的土地确认给村集体更是明显错误的。被告的行为，已经侵犯了我们的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八款之规定：认为行政机关侵犯其人身权、财产权的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第十三条第四款规定：与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的可以依法提起行政诉讼。前述法律均规定了原告可以依法提起行政诉讼。故依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、原告刘立军、梁月兰不具备原告诉讼主体资格。滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字[2014]189号行政处罚决定书，当事人是王利民，刘立军、梁月兰既不是行政处罚当事人，也不是法律上的利害关系人。二、滦平县国土资源局作出的上述行政处罚决定程序合法，适用法律正确。因此，请求滦平县人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定只是对王利民未经批准占用土地的违法行为予以行政处罚。原告刘立军、梁月兰与第三人王利民、王金花之间就宅基地使用权产生的权属纠纷，应由相关行政部门处理、确定权属，与滦平县国土资源局作出的行政处罚决定无法律上的利害关系。原告刘立军、梁月兰即不是行政行为相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，不具有行政诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立军、梁月兰的起诉。案件受理费50.00元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一六年三月二十八日书 记 员  于 辉