天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49032号
原告：李刚，男，1962年5月18日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：黄志胜，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。
法定代表人：么明一，职务：队长。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，职务：经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告李刚诉被告黄志胜、唐山丰南国丰汽车总队、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，因原告申请伤残鉴定，本院扣除审限，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年11月18日第一次开庭审理，原告李刚的委托诉讼代理人黄峰、被告唐山丰南国丰汽车总队的委托诉讼代理人董卫忠、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告黄志胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年1月4日第二次开庭审理，原告李刚的委托诉讼代理人黄峰、被告黄志胜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告唐山丰南国丰汽车总队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失455167.8元。首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄志胜和唐山丰南国丰汽车总队承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月22日，原告李刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“陕汽”重型半挂牵引车沿津唐高速公路行驶过程中与被告黄志胜驾驶车辆所有人为唐山丰南国丰汽车总队的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号因故障停驶的“解放”重型半挂牵引车相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2010年11月18日作出津公交认字2010第14113001号事故认定书，认定被告黄志胜承担事故的次要责任，原告李刚承担事故的主要责任。原告李刚曾于2012年1月17日和2015年10月14日在天津市滨海新区人民法院起诉并主张了部分的赔偿。另，被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告黄志胜辩称，对事发经过及责任认定无异议，我与唐山丰南国丰汽车总队系雇佣关系，事发时从事雇用活动，应由唐山丰南国丰汽车总队承担赔偿责任。
被告唐山丰南国丰汽车总队辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担30%的赔偿责任，黄志胜是我公司的雇佣司机，事发时是从事雇佣活动，其责任由我公司承担。事故车辆在保险公司投保交强险2份、商业三者险主车50万元挂车5万元，事故发生于保险期间，要求保险公司在主车和挂车的保险限额内承担赔偿责任。原告未提交事发之日到定残前一日的加强营养医嘱，不同意原告营养费的主张。原告未提供非住院期间需要护理的医嘱，应剔除非住院期间的护理费，同意按照居民服务业标准计算护理费，但要区分年度数额。原告延迟做伤残鉴定导致误工时间延长，对误工费不认可。对原告鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费票据不是正式发票我公司不予认可。假肢费用票据及后续装配意见并非经法院委托的鉴定机构出具不予认可，对原告主张假肢费用赔偿期限20年缺乏实际依据，目前只发生一次，后续费用应当实际发生时主张。交通费数额过高，请求法院酌定。
被告保险公司辩称，货车冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险各一份，主车投保商业险50万元不计免赔，挂车投保商业险5万元事发保险期间，事故车辆主车与挂车应视为一体，保险赔偿限额以主车50万元为限。对事故经过及责任认定无异议，该案件前期已经经过了本院的两次生效判决，同意在保险剩余限额内承担原告的合理合法损失。原告主张的护理费在前两次判决中已经作出了合理的判决，本次主张属于重复主张，我司只认可本次住院期间产生的护理费。原告延迟做伤残鉴定导致误工时间延长，对误工费不认可。对鉴定费票据真实性无异议，但我公司不同意承担。假肢费用票据及后续装配意见并非经法院委托的鉴定机构出具不予认可，对原告主张假肢费用赔偿期限20年缺乏实际依据，目前只发生一次，后续费用应当实际发生时主张。精神损害抚慰金主张数额过高，原告在事故中负主要责任，请求法院根据事故中的过错程度及伤残等级予以酌定。事故车辆交通费数额过高，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的证据道路交通事故责任认定书、原告李刚身份证复印件及户籍证明、原告李刚机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证、案外人刘群身份证复印件及机动车行驶证、案外人刘群证言、被告黄志胜机动车驾驶证、被告车辆所有人行驶证、被告车辆保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、民事判决书两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告李刚提供的证据建议休假证明书，被告保险公司及唐山丰南国丰汽车总队对该证据的真实性无异议，认为前两次判决已经对误工费作出了赔偿，因原告延迟做伤残鉴定致使误工时间延长，对误工费不认可。本院认为该证据形式来源合法，且内容真实，原告待病情治疗终结之后再做伤残鉴定也符合法律规定，本院予以确认。2．原告李刚提供的证据鉴定费票据，被告唐山丰南国丰汽车总队认为该证据不是正式票据，不予认可。本院认为该证据系本院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具，其证据形式来源合法，且内容真实，本院予以确认。3．原告李刚提供的假肢费发票、假肢装配鉴定证明、假肢公司资质证明，被告保险公司及唐山丰南国丰汽车总队对该证据认为该意见只是原告单方提供的证据，并非经过法院委托的鉴定机构出具的专业性的意见，故不予认可。本院认为，原告根据病情需要在具有资质的公司装配了假肢，该公司出具了相关票据、假肢装配鉴定证明，其形式来源合法，内容真实，且二被告未提供证据加以证实其不合理性，故本院对该证据予以采信。4．交通费，二被告认为数额过高，由法院酌定。本院认为，考虑原告病情的需要以及就医治疗实际发生的费用，交通费本院酌定2000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月22日12时50分，原告李刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“陕汽”重型半挂牵引车，沿唐津高速公路由西向东在第三车道内行使至唐津高速公路上行62.8公里时，该车左前部撞到前方因故障停驶在第三车道内由黄志胜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号“解放”重型半挂牵引车右后尾部，造成李刚受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队于2010年11月18日作出津公交认字［2010］第14113001号道路交通事故认定书，认定原告李刚承担事故的主要责任，被告黄志胜承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告李刚于2010年10月22日至2016年7月27日期间，先后六次在天津市天津医院住院治疗，并分别于2012年1月17日和2015年9月11日在天津市滨海新区人民法院起诉并对前五次住院损失主张了赔偿，前两次起诉判决已经生效。现交强险除财产损失赔偿限额外已无赔偿额度，商业三者险已经赔付182059.94元。第六次住院治疗时间为2016年4月19日至2016年7月27日共计99天，入院诊断为右股骨骨折术后骨不连。住院期间由原告爱人魏杰护理，护理人无职业。本案呈诉后，原告李刚申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，2016年11月7日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．伤致右下肢并下肢截肢程度已构成Ⅴ（五）级伤残；2．伤致左下肢多发骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残。原告李刚为此支付鉴定费1500元。定残时原告李刚年满54周岁，系内蒙古满洲里市非农业户口。
再查明，被告黄志胜驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告唐山丰南国丰汽车总队，唐山丰南国丰汽车总队机构类型为个体工商户，营业执照登记的负责人为么明一。被告黄志胜与被告唐山丰南国丰汽车总队系雇佣关系，事发期间从事雇佣活动。车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险各一份，主车投保商业三者险50万元、挂车投保商业三者险5万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告黄志胜对原告李刚因交通事故形成侵权伤害的事实成立。根据事故的成因、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，被告黄志胜承担事故的次要责任，责任比例为30%，原告负事故主要责任，责任比例为70%。因被告黄志胜与被告唐山丰南国丰汽车总队之间存在雇佣关系，事发时被告黄志胜从事雇佣活动，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。结合事故责任比例和被告唐山丰南国丰汽车总队的投保及保险限额使用情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，不足部分由被告唐山丰南国丰汽车总队按照责任比例予以赔偿。关于被告保险公司提出的事故车辆主车与挂车应视为一体，保险赔偿限额以主车50万元为限的抗辩，因车辆投保人唐山丰南国丰汽车总队分别为主车和挂车投保了商业三者险，事故发生后挂车也应当在商业三者险限额内根据合同约定进行赔付。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。原告医疗费确认为35578.4元。2．住院伙食补助费。原告共住院治疗99天，住院伙食补助费为100元/天×99天=9900元。3．营养费。原告李刚呈诉后向本院提交变更诉讼请求申请书主张2010年10月22日至2016年11月6日共2208天的营养费，之后又向本院提交情况说明一份，主张住院期间2016年4月19日至2016年7月27日共99天的营养费。本院认为，原告有处分自己权益的权利，对此本院予以支持。结合原告伤情及定残情况，本院酌定营养期为住院期间99天，标准为每天50元，即50元/天×99天=4950元。4．护理费。原告呈诉后变更诉请主张2013年11月3日至2016年11月6日共1100天的护理费，之后又向本院提交情况说明一份，主张2015年10月15日至2016年11月6日共389天的护理费，原告有处分自己权益的权利，本院予以支持。因原告未提供非住院期间加强护理的医嘱，结合原告举证情况，护理期按原告住院99天予以确定，按照我市2015年度居民服务业标准计算，护理费为39494元/年÷365天×99天=10712元。5．误工费。原告呈诉后变更诉请主张2015年8月22日至2016年11月6日共442天的误工费，之后又向本院提交情况说明一份，主张2015年10月15日至2016年11月6日共389天的误工费，原告有处分自己权益的权利，本院予以支持。原告诊断证明书建休天数为自2015年10月15日至2016年4月19日共188天，第六次住院为2016年4月19日至2016年7月27日共99天，从出院2016年7月28日到定残前一日2016年11月6日共102日，以上共计389天，误工期限确认为389天。按照我市2015年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算，误工费为91640元/年÷365天×389天=97665.64元。6．残疾赔偿金。原告李刚构成一个Ⅴ（五）级伤残和一个Ⅸ（九）级伤残，按照我市2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，34101元/年×20年×0.62=422852.4元。7．精神损害抚慰金。根据原告伤情及构成伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。8．残疾生活辅助器具费。根据原告李刚提供的天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明，假肢价格为86000元/条，使用年限约为4年，平均每年维修费用约为假肢价格的10%，被告未提供证据证明原告有超出“普通适用器具”的情形。根据原告李刚的年龄、健康状况确定残疾辅助器具的赔偿期限为12年，残疾生活辅助器具费为86000元/条×（12年÷4年/条）＋86000元/年×10%×12年=361200元。超过年限后受害人确需继续配置辅助器具的，可另行起诉主张。9．鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院确认为1500元。10．交通费。根据原告住院治疗天数、往返距离等因素，本院酌定交通费为2000元。结合本案案情，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李刚医疗费35578.4元×30%=10673.52元、住院伙食补助费9900元×30%=2970元、营养费4950元×30%=1485元、护理费10712元×30%=3213.6元、误工费97665.64元×30%=29299.69元、残疾赔偿金422852.4元×30%=126855.72元、残疾生活辅助器具费361200元×30%=108360元、交通费2000元×30%=600元。由被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告李刚鉴定费1500元×30%=450元、精神损害抚慰金30000元×30%=9000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李刚医疗费10673.52元、住院伙食补助费2970元、营养费1485元、护理费3213.6元、误工费29299.69元、残疾赔偿金126855.72元、残疾生活辅助器具费108360元、交通费600元。
二、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告李刚鉴定费450元。
三、被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告李刚精神损害抚慰金9000元。
四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1776元，原告李刚承担776元，被告唐山丰南国丰汽车总队承担1000元。被告唐山丰南国丰汽车总队负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。