wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6706号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏。
委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告：梁定晓，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4418。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告梁定晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋开国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告赔偿款32270.1元及利息（自原告起诉之日起至实际赔偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：区学泰系粤Y×××××号小型轿车车主，该车于2013年6月18日向原告投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业险，其中车辆损失险赔偿限额为270000元并不计免赔，第三者商业责任险保险限额500000元并不计免赔，保险期限均自2013年6月20日起至2014年6月19日止。
2014年2月22日09时02分许，区学泰驾驶粤Y×××××号小型轿车沿西樵镇百业大道由樵丹路方向往河岗村委会方向行驶，行经创业大道路口时，遇被告未取得摩托车驾驶证驾驶悬挂粤E×××××号车牌的普通二轮摩托车（该牌为套牌车，发动机号码被磨灭，车架号码已锈蚀）搭乘罗珠德在右边路口往左边方向行驶，两车发生碰撞后，造成双方车辆损坏、被告与罗珠德受伤的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字（2014）第B00171号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，区学泰承担事故次要责任，罗珠德不承担此事故的责任。
事故发生后，被告与罗珠德被送到佛山市第五人民医院治疗，后转到佛山市中医院住院治疗。罗珠德因本次事故向法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民五初字第1830号《民事判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第464号《民事判决书》，认定区学泰于先行赔付罗珠德62839元；本案原告已在交强险医疗费用限额下垫付罗珠德医疗费5000元、垫付被告梁定晓医疗费5000元；本次事故共造成罗珠德各项损失267325.22元，本案原告应在交强险医疗费用限额下赔偿罗珠德医疗费5000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗珠德110000元，超出部分按事故责任比例，区学泰承担30%即42997.57元，区学泰先行赔付62839元，超出其实际应赔偿款项19841.43元，该款视为替代本案原告在交强险赔偿款中先行赔付，进而判令本案原告在交强险赔偿限额中赔偿90158.57元。
区学泰支付了粤Y×××××号小型轿车维修费42874元、评估费2129元、拯救费240元，并向被告垫付13690.5元、向罗珠德垫付62839元。就该部分费用的承担，区学泰与本案原告产生争议，区学泰向佛山市南海区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼［案号：（2015）佛南法民二初字第473号］，南海法院认定区学泰为梁定晓支付13690.5元，区学泰在本次事故中责任比例为30%，即本案原告仅在4107.15元范围内承担保险责任，超出部分由区学泰向梁定晓主张，进而判令本案原告理赔区学泰车辆损失45243元（42874＋2129＋240）、医疗费损失66946.15元（62839＋4107.15），共计112189.15元。对该生效判决确定的赔偿款项，原告已向区学泰支付完毕。
原告认为，本次事故致区学泰车辆受损，原告按生效判决已在车损险赔偿限额内全额赔付区学泰车辆损失45243元，被告梁定晓承担本次事故的主要责任，且梁定晓驾驶的摩托车未购买交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，梁定晓应向原告赔偿的金额为32270.1元{2000＋（45243-2000）＊70%}，因此特向贵院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料，对原告提供的证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院依法查明如下事实：区学泰驾驶的粤Y×××××号小型轿车因本起事故造成损失42874元、车辆拯救费240元、评估费2129元共计45243元，该款原告已按车辆损失险理赔予区学泰。
本院认为，被告梁定晓负事故的主要责任，其驾驶的套牌二轮摩托车经（2014）佛南法民五初字第1830号案认定为其自有，现原告于车辆损失险中为区学泰理赔其车辆损失后主张代位行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告梁定晓驾驶的套牌二轮摩托车并未提供投保资料，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告主张被告梁定晓先于交强险限额内承担2000元、余额43243的70%即30270.1元，合共32270.1元及以该款为本金从原告起诉之日起至实际赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持。
被告梁定晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁定晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款32270.1元及以该款从原告起诉之日即2016年4月21日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取606.76元（原告已预交），由被告梁定晓负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周玲宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初226号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄贤川，男，1995年4月18日出生，四川省成都市龙泉驿区。2017年12月21日因吸毒被行政拘留14日。2018年1月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人黄贤川犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人黄贤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日12时许，被告人黄贤川在龙泉驿区X小区X单元楼梯口被民警挡获，并在被告人黄贤川身上及其位于该小区的住所内，查获疑似冰毒24袋，经现场称量共计净重12.5克，疑似麻古23袋，经现场称量共计净重7.1克，合计19.6克。上述物品经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人黄贤川在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄贤川的供述及辨认自己非法持有毒品的地点的笔录及照片，检查笔录，称量笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财物保管清单，成公鉴（理化）字[2017]28538号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人黄贤川的常住人口基本信息及身份证复印件，被告人黄贤川的供述等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤川非法持有甲基苯丙胺19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄贤川到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄贤川无犯罪前科，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人黄贤川犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管制及他人身体健康，根据被告人黄贤川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品19.6克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王泽轩
二〇一八年四月二十日
书记员 卓 满
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2924号
申请执行人张伟佳
被执行人姜战辉
本院在执行申请执行人张伟佳与被执行人姜�辉民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3753号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏德科技物业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，该公司董事长。
委托代理人：陈青松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余强解，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
再审申请人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被申请人余强解返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏德公司申请再审称：（一）一、二审法院不认定余强解未将《函》件交给我司的事实，属错误地分配举证责任，从而导致错误认定事实；（二）由于余强解既不将广东省中医院的整改函交给我司，也不按《函》件要件组织整改，导致《保安服务合同》被解除，因此相应的损失应由余强解承担，二审法院却没有支持我司诉请是错误的。综上，宏德公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据宏德公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是余强解是否已向宏德公司返还《函》件。
对于宏德公司再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。宏德公司申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东宏德科技物业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈小艺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初195号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：邓楚光，男，1964年6月18日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告邓楚光劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
�件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 任民生
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执235号
被执行人黎官寿，男，1985年4月11日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行被执行人黎官寿刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初366号刑事判决书。于2018年3月1日向被执行人黎官寿发出执行通知书，责令被执行人黎官寿在三日内履行缴纳罚金3000元和交纳执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处黎官寿罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 李宗保
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6160号
原告时留金，男，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419—2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告时留金与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告时留金于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时留金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时留金自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月二�九日
书 记 员 孟祥录
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1355号
原告：潘传新，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告潘传新与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘传新的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金23400元。2、赔偿原告损失23400元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田11.7亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，2015年5月1日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求和第1项诉讼请求中的租金7200元。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为15957元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田8.1亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值15957元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金16200元（即1000元×8.1亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金243元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告潘传新与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告潘传新租金243元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘传新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初322号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严某，中共预备党员，系鄂州市华容区葛店镇曹岭村村委会治保主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日14时许，被告人严某酒后无证驾驶鄂A×××××宝马牌小轿车从鄂州市文化宫附近行驶至武鄂高速鄂州西收费站时，被公安机关查获。经鉴定，严某血液中乙醇浓度为104.8mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言及鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、武汉大学医学院法医司法鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的罪名成立。被告人严某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人严某适用非监禁刑。据此，根据被告人严某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 虹
二〇一六年七月四日
书记员 吕璟莹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁商初字第288号
原告范文旭。
委托代理人张海生，山西奇政律师事务所律师。
被告祁县国有资产经营公司。
法定代表人贺亮，该公司经理。
委托代理人李卫国，该公司职工。
委托代理人武玉昌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
原告范文旭诉被告祁县国有资产经营公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文旭及代理人张海生、被告代理人李卫国、武玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年下半年祁县人民检察院向该定购一批单、双人床，按当时价为15000元，交货后检察院支付了2000元，余款经向几任检察长索要，都以种种理由推拖，直至2012年3月28日祁县人民检察院才向该出具了证明称祁县人民检察院在1998年12月已将其所属企业“祁县麒麟大酒店”涉及的债权债务一并移交给祁县国有资产经营公司。为此诉至贵院要求被告支付货款13000元及利息。
被告辩称，原告所诉主体资格错误，与原告发生买卖关系的是祁县人民检察院而非该公司，故原告以祁县人民检察院的证明向该主张权利与法无据，且本案已超过诉讼时效，故请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原祁县麒麟大酒店是祁县人民检察院兴办的服务性企业，1998年在全国清理整顿军队和政法机关经商办企业工作中，根据上级文件该企业已移交祁县国有资产经营公司。1997年下半年在原麒麟大酒店开办期间该酒店主管单位祁县人民检察院与原告范文旭曾订做购买15000元的单、双人床，在交货时给付货款2000元，余13000元至今未付。期间原告范文旭曾找过人民检察院催要该款，但一直未果，2012年3月28日再次催要时，原告才得知该款已于1998年12月21日由祁县人民检察院移交给被告祁县国有资产经营公司，原告遂诉至本院，要求被告支付该货款13000元及相应利息。
另在审理中被告祁县国有资产经营公司称在1999年11月1日从处置收入中拨付祁县人民检察院的25万元，即用于归还其基建欠款，故原告请求与该公司无关。
以上事实，由原告提供祁县经济和商务粮食局的函、祁县人民检察院的证明、山西省晋中地区政法机关企业交接书及被告提供的说明书、报告复印件、行政事业单位收款收据及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告范文旭与祁县人民检察院因原祁县麒麟大酒店买卖单、双人床形成口头买卖合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，属有效合同，本院对此予以确认。祁县人民检察院购床后在未及时付清全部购床款时，根据全国清理整顿军队和政法机关经商办企业的文件精神，将该酒店及债权债务全部移交给现祁县国有资产经营公司，原告多次催要才得知其事，故本案并未超过诉讼时效，该公司是适格的被告，现原告要求被告支付该货款于法有据，应予支持。至于被告提供的关于范文旭欠款一案的说明称该公司接管债权债务后在给检察院拨付的25万元中已包含了所欠原告的款项的证据未在规定期限内提供，故本院未组织质证，被告可另行主张。至于原告要求给付利息之请求因双方并无约定故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告祁县国有资产经营公司在判决书生效后十日内支付原告范文旭货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告祁县国有资产经营公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年七月二日
代书记员 王银萍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初904号
原告常州亚玛顿股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙东路639号。
法定代表人林金锡，董事长。
委托代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人顾卫国，总经理。
原告常州亚玛顿股份有限公司（以下简称亚玛顿公司）与被告江苏万宇电能科技有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，本�于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亚玛顿公司的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告万宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚玛顿公司诉称，原被告签订了产品订购合同，约定被告向原告购买产品，原告已经进行了供货，但被告未付清货款，双方经对账确认被告尚欠货款1072185.58元。原告多次催要未果，只能诉至法院，请求判令被告支付货款1072185.58元。
被告万宇公司未答辩。
经审理查明，2015年8月、10月，亚玛顿公司与万宇公司签订了两份产品订购合同，约定由万宇公司向亚玛顿公司购买镀膜玻璃产品。合同签订后，亚玛顿公司供货并开具了发票，万宇公司支付了部分货款。2016年2月23日，双方经对账确认万宇公司尚欠货款1072185.58元。后因万宇公司未支付货款，亚玛顿公司遂诉至法院提起如上诉请。
上述事实，有原告提交的询证函、增值税专用发票、送货单、产品订购合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同真实有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。亚玛顿公司已经履行了供货义务，万宇公司在收到货物后理应履行付款义务。双方经对账确认欠款金额为1072185.58元，对此本院予以认定。亚玛顿公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏万宇电能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州亚玛顿股份有限公司支付货款1072185.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元（已由原告预交），保全费5000元，公告费600元，合计20050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
审 判 员 仲 峰
人民陪审员 邱小路
二〇一六年八月二日
书 记 员 于玲飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1114号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告王飞，男，1974年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王飞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币92.17元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2146号
原告：杨光丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：许贤磊，男，1990年7月22日生，回族，住安徽省六安市裕安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：六安市九号汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城内B1幢40号1-2层，统一社会信用代码：91341500MA2P0TJ70J。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
原告杨光丽、许贤磊与被告六安市九号汽车销售服务有限公司（以下简称九号公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贤磊及两原告的共同委托诉讼代理人潘忠国，被告九号公司的委托诉讼代理人王教富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光丽、许贤磊向本院提出诉讼请求：1、被告交付吉普牌自由光2.0优越版新车一部；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告通过被告公司订购吉普牌自由光2.0优越版新车一部，并通过微信转账等方式共支付被告首付款72200元，后在该公司的安排下，通过安吉租赁有限公司办理车辆按揭贷款99000元，并将该款汇至被告指定账户。现车辆购置税及保险均已办理完毕，被告却未交付所购车辆，望判如所请！
九号公司辩称：1、原被告既无书面形式的买卖合同，也无事实上的买卖合同关系；2、被告未收到原告任何购车款，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告身份证、结婚证复印件，被告企业信息查询单，证明原被告身份情况。证据二、微信文字聊天记录截图，证明原告与被告工作人员韩方商定，通过被告订购吉普牌自由光2.0优越版新车一部。证据三、转账凭证、按揭贷款合同的微信图片聊天记录截图，证明原告向被告转账支付72200元，并在被告的协助下，通过安吉租赁有限公司办理按揭贷款99000元，并将该款汇至被告指定账户。证据四、保险单及购买发票的微信图片聊天记录截图，证明原告已缴车辆购置税并办理车辆保险，均由被告员工代办。证据五、刑事卷宗笔录复印件、微信朋友圈截图，证明被告法定代表人陈军向六安市公安局开发区分局刑警队报案，称韩方为该公司业务员并负责公司财务账目，该员工涉嫌职务侵占。
被告未提供证据。认可原告提交证据一中身份证及结婚证复印件，对被告企业信息真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据二的证据三性均持异议，认为即使韩方是被告公司员工，原告既已把首付款转给韩方，就应索取被告公司凭据；而韩方要求把尾款支付给其父亲或其老婆帐户，未要求支付到被告公司帐户，纯属个人行为，并非职务行为。原告缺乏常人应有的风险防范意识，自身存在严重过失。请法院核实证据三、五的真实性和合法性，同时认为即使两份证据均真实、合法，也与被告无关，如刑事案件与本案有关，应依据先刑后民原则，终止本案审理。认为证据四是复印件，不予质证。
本院经审核，认为原告提交的证据一及证据五，被告均予认可，且符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、三、四为微信文字、微信图片聊天记录截图，因微信聊天记录属证据种类中的电子数据，而原告未提供相应的源数据文件予以核对，故无法确认以上微信聊天记录的真实性，均不予采信。结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告许贤磊与杨光丽系夫妻关系。许贤磊自称自2017年11月起，通过微信平台与微信号×××的使用者达成合意，订购吉普牌轿车一辆。许贤磊自称微信号×××的使用者为被告九号公司员工韩方，自称两原告及许贤磊舅舅李浩先后五次通过微信、支付宝转账等方式，支付给微信号×××使用者购车首付款总计68000元；自称杨光丽支付微信号×××使用者车辆保险费4200元。许贤磊自称通过微信号×××使用者与安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，并向中安金控公司贷款99000元支付购车尾款，且按照微信号×××使用者的要求，由中安金控公司员工徐国清通过中国工商银行手机银行汇入韩平（韩方父亲）帐户99000元。
另查明，被告公司法定代表人陈军已向六安市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队报案，称被告公司员工韩方涉嫌侵占公司财产。2018年3月6日，被告公司工作人员在朋友圈发布声明，称韩方涉嫌犯罪，已向警方报案，“如有未查明的事项、或事主，请自行前往金安区刑警大队报案处理”等。
本院认为，我国微信没有施行实名认证，在被告否认与原告微信聊天者为其公司员工韩方的情况下，原告未能进一步举证证明微信号×××的使用者为被告公司员工韩方，故无法确认案涉微信使用者身份，也无法核实该使用者与被告之间的关系。又因原告仅提供微信聊天记录截图证明案涉合同缔结、成立、履行等情况，并未提供相应的源数据文件予以核对，在被告未予认可的情况下，也未提供其它证据予以佐证，故无法认定原、被告双方是否已就案涉合同达成合意，原告是否实际履行付款义务，以及向谁履行付款义务等案涉事实。综上，原告诉请依据不足，应当依法承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨光丽、许贤磊的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨光丽、许贤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年五月三十日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初2146号原告：杨光丽，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：许贤磊，男，1990年7月22日生，回族，住安徽省六安市裕安区。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：六安市九号汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城内B1幢40号1-2层，统一社会信用代码：91341500MA2P0TJ70J。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原告杨光丽、许贤磊与被告六安市九号汽车销售服务有限公司（以下简称九号公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贤磊及两原告的共同委托诉讼代理人潘忠国，被告九号公司的委托诉讼代理人王教富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光丽、许贤磊向本院提出诉讼请求：1、被告交付吉普牌自由光2.0优越版新车一部；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告通过被告公司订购吉普牌自由光2.0优越版新车一部，并通过微信转账等方式共支付被告首付款72200元，后在该公司的安排下，通过安吉租赁有限公司办理车辆按揭贷款99000元，并将该款汇至被告指定账户。现车辆购置税及保险均已办理完毕，被告却未交付所购车辆，望判如所请！九号公司辩称：1、原被告既无书面形式的买卖合同，也无事实上的买卖合同关系；2、被告未收到原告任何购车款，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：原告身份证、结婚证复印件，被告企业信息查询单，证明原被告身份情况。证据二、微信文字聊天记录截图，证明原告与被告工作人员韩方商定，通过被告订购吉普牌自由光2.0优越版新车一部。证据三、转账凭证、按揭贷款合同的微信图片聊天记录截图，证明原告向被告转账支付72200元，并在被告的协助下，通过安吉租赁有限公司办理按揭贷款99000元，并将该款汇至被告指定账户。证据四、保险单及购买发票的微信图片聊天记录截图，证明原告已缴车辆购置税并办理车辆保险，均由被告员工代办。证据五、刑事卷宗笔录复印件、微信朋友圈截图，证明被告法定代表人陈军向六安市公安局开发区分局刑警队报案，称韩方为该公司业务员并负责公司财务账目，该员工涉嫌职务侵占。被告未提供证据。认可原告提交证据一中身份证及结婚证复印件，对被告企业信息真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据二的证据三性均持异议，认为即使韩方是被告公司员工，原告既已把首付款转给韩方，就应索取被告公司凭据；而韩方要求把尾款支付给其父亲或其老婆帐户，未要求支付到被告公司帐户，纯属个人行为，并非职务行为。原告缺乏常人应有的风险防范意识，自身存在严重过失。请法院核实证据三、五的真实性和合法性，同时认为即使两份证据均真实、合法，也与被告无关，如刑事案件与本案有关，应依据先刑后民原则，终止本案审理。认为证据四是复印件，不予质证。本院经审核，认为原告提交的证据一及证据五，被告均予认可，且符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二、三、四为微信文字、微信图片聊天记录截图，因微信聊天记录属证据种类中的电子数据，而原告未提供相应的源数据文件予以核对，故无法确认以上微信聊天记录的真实性，均不予采信。结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告许贤磊与杨光丽系夫妻关系。许贤磊自称自2017年11月起，通过微信平台与微信号×××的使用者达成合意，订购吉普牌轿车一辆。许贤磊自称微信号×××的使用者为被告九号公司员工韩方，自称两原告及许贤磊舅舅李浩先后五次通过微信、支付宝转账等方式，支付给微信号×××使用者购车首付款总计68000元；自称杨光丽支付微信号×××使用者车辆保险费4200元。许贤磊自称通过微信号×××使用者与安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，并向中安金控公司贷款99000元支付购车尾款，且按照微信号×××使用者的要求，由中安金控公司员工徐国清通过中国工商银行手机银行汇入韩平（韩方父亲）帐户99000元。另查明，被告公司法定代表人陈军已向六安市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队报案，称被告公司员工韩方涉嫌侵占公司财产。2018年3月6日，被告公司工作人员在朋友圈发布声明，称韩方涉嫌犯罪，已向警方报案，“如有未查明的事项、或事主，请自行前往金安区刑警大队报案处理”等。本院认为，我国微信没有施行实名认证，在被告否认与原告微信聊天者为其公司员工韩方的情况下，原告未能进一步举证证明微信号×××的使用者为被告公司员工韩方，故无法确认案涉微信使用者身份，也无法核实该使用者与被告之间的关系。又因原告仅提供微信聊天记录截图证明案涉合同缔结、成立、履行等情况，并未提供相应的源数据文件予以核对，在被告未予认可的情况下，也未提供其它证据予以佐证，故无法认定原、被告双方是否已就案涉合同达成合意，原告是否实际履行付款义务，以及向谁履行付款义务等案涉事实。综上，原告诉请依据不足，应当依法承担举证不能责任。依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨光丽、许贤磊的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨光丽、许贤磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一八年五月三十日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2933号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段一号楼三单元601号。
被告：付某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月五日
书记员 李 筝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初505号
原告：常利田，男，1965年10月30日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告常利田诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告常利田的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常利田诉称：2015年8月，原告常利田经冯之明介绍带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告常利田和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告常利田支付部分报酬，剩余5340元一直未付，故原告常利田诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告常利田工资款5340元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告常利田的工资。
原告常利田向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除借资3130元和经调解被告孙保通支付原告常利田的2735元，被告孙保通仍欠原告常利田工资款5340元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告常利田及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告常利田的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告常利田对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告常利田经冯之明介绍到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告常利田和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告常利田工资款11205.5元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告常利田支付劳动报酬款2735元，扣除借支3130元，被告孙保通下欠5340.5元至今未付，故原告常利田诉至本院，诉讼请求：要求被告孙保通支付原告常利田工资款5340元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加冯之明、河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告常利田劳动报酬5340.5元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告常利田要求被告孙保通支付劳动报酬款5340元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告常利田支付劳动报酬款5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 贾小广
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1360号
原告：王建国，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司，注册号：420805000008327，原住址：荆门市屈家岭管理区农水局。现下落不明。
法定代表人：王鬃瑜，男，1969年12月26日出生，执行董事，总经理，A），身份证件类型：港澳居民来往内地通行证，
原告王建国与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建国的委托诉讼代理人付九龙到庭参加诉讼，被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《芦竹种植租地合同》，判决被告支付未付租金16000元。2、赔偿原告损失16000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年初，被告公司通过原告所在的村委会要求租用原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，合同约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，五年后上涨100元每亩。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年、2017年的租金未付，原告多次要求被告收割芦竹并支付剩余租金，被告置之不理，导致原告损失扩大。
在庭审过程中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。
经原告申请，本院依法委托京山腾达资产评估事务所对原告地上现有的芦竹价值进行了司法鉴定，确认芦竹价值为15760元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据以及对案涉芦竹价值的司法鉴定，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，被告公司通过原告所在的生产队要求租赁原告的口粮田8亩，用于种植芦竹。2013年3月11日，原、被告签订了《芦竹种植租地合同》，约定租地期限为15年，租金的支付方式为前五年每亩1000元，之后每过五年上涨100元每亩，租金于每年1月31日前支付。合同签订后双方开始履行，被告支付了2013年至2015年的租赁费。2016年下半年，被告下落不明，2016年、2017年的租金至今未付。原告种植的芦竹现价值15760元。
本院认为，原、被告签订的《芦竹种植租地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应自觉履行。因被告欠付两年租金，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。被告所欠租金16000元（即1000元×8亩×2年），用芦竹现价值抵付租金后，剩余租金240元应如数支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王建国与被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司签订的《芦竹种植租地合同》。
二、被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司支付原告王建国租金240元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告荆门市屈家岭芦海生物质能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 扶正军
审判员 毛晓玲
审判员 喻东风
二〇一八年五月十一日
书记员 郭 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1142号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴潘良，男，1964年8月22日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕244号行政处罚决定确定的被执行人吴潘良履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕244号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴潘良将非法占用的计面积为36.3平方米的土地退还给郭溪镇塘下村集体经济组织；第2项限吴潘良在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为108.9平方米的房屋，并于2009年8月25日送达。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月15日作出温土资罚〔2009〕244号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 欧阳亿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初568号
原告：唐山市丰润区腾达建筑材料厂，住所地，唐山市丰润区左家坞镇左家坞村。
法定代表人：王瑞民，经理。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地，唐山市路北区国防道21号。
法定代表人：联立功，董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂与被告唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取1586元，由原告唐山市丰润区腾达建筑材料厂负担。
审判员 张文月
二〇一六年三月三十日
书记员 葛志伟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖49号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人闫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖49号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）43号关于犯罪嫌疑人闫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年5月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年五月十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖49号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人闫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年五月十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖49号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）43号关于犯罪嫌疑人闫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年5月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年五月十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6208号
原告：张余粮，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告张余粮与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张余粮的委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余粮向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资39250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，截至2016年5月26日，被告共计结欠原告工资54250元。原告在起诉至法院后，被告向原告支付了15000元，被告于2016年5月26日出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼。
原告张余粮为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告工资款54250元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长的职务；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告张余粮提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告张余粮对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告张余粮从2004年开始，在被告公司从事拔草工作，2014年至2015年，被告共计结欠原告工资54250元。被告公司副董事长孔国泰于2016年5月26日向原告出具欠条一份，载明具欠原告2014年-2015年的工资54250元。后经原告催讨，被告支付了15000元，剩余39250元工资款至今未付。
另查明，被告孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。被告在其委派董事孔国泰出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。故对于原告要求被告长兴甬日明蔺草制品有限公司支付工资的主张，本院予以支持。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张余粮支付工资款39250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王金学
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1716号
申请执行人:宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。
法定代表人游成余，该公司董事长。
被执行人：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人：陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
被执行人：韩国辉，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司与韩国辉、陈景敏、廖太英小额借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2016）湘0124民初5427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国辉、陈景敏、廖太英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人廖太英所有的已被本院××于宁乡县××楚沩西路（书香里小区）的房屋，但目前不宜进行处置。另查明被执行人韩国辉、陈景敏、廖太英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1716号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22891号
原告万源油品涂料(深圳)有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，组织机构代码74662397—6。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人范一峰，公司员工。
被告深圳市源利塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区第九幢一二楼，组织机构代码77163265—5。
法定代表人王锡涌。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将拖欠的货款5688元付清给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市源利塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告万源油品涂料(深圳)有限公司偿还货款5688元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第597号
原告缪某。
委托代理人龚某某。
被告傅某。
原告缪某为与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年2月
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任
审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告缪某及
其委托代理人龚某某；被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告缪某诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1996年1月12日生女
儿繆丽君。2002年5月26日生儿子繆利峰。因婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后发现双方性格极为不和，经常为生活琐事争吵
打架，被告经常外出数十日不归。原告为子女考虑，一直勉强
维持这段婚姻，不料被告几个月前又拿走所有衣物，外出数月
不见踪影，且无法联络。原告认为，原、被告之间已无夫妻感
情可言，且已无任何和好可能。为此，请求判令解除原、被告
的婚姻关系；婚生子女繆丽君、繆利峰随原告共同生活，抚养
费由原告承担。
被告傅某辩称，原、被告于1994年6月相识、恋爱后登
记结婚。婚后夫妻感情较好。自2009年6月始，原告有外遇，为此双方经常吵架，原告还将被告打伤，但被告还是希望原告
能回心转意，也为了子女，被告不同意离婚。
经审理查明，1994年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱
。××××年××月××日，双方在原义乌市稠城镇人民政府登记结婚。
1996年1月12日生女儿繆丽君。2002年5月26日生儿子繆利峰。
婚后夫妻感情尚可。自2009年6月始，被告怀疑原告有外遇，
为此双方经常发生争吵，被告外出打工，双方分居至今。夫妻
共同财产有：坐落于义乌市××街道畈东村××和××层（投
资30000元）、浙G×××××上海大众轿车一辆（价值20000
元）。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，其
婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚可。近年来因被告怀疑
原告有外遇，双方产生矛盾，但尚未达到不可调和的地步，夫
妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多为年幼
的子女着想，双方还是可以和好的。原告诉请离婚的理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年三月三十一日
书记员 陈 楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2326号
申请执行人沈桂祥。
被执行人李贤涛。
本院执行的沈桂祥诉李贤涛民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00518号
原告：余某，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：葛某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县荆涂风景区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告余某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00518号
原告：余某某，女，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告余某某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 敏
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3143号
原告：田某1，男，1955年6月18日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告田某1诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人季某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，1、判令被告排除妨害，返还强占的38.5平方米宅基地并赔偿经济损失20000.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：1993年12月1日，原告经林西县土地局申报，林西县人民政府批准了集体土地建设用地使用证，以该地宗地图为准。该宗地图大致为刀把形状。10多年前被告购买了本村民组村民田某2的房屋，随后他又将墙西外公用胡同和我的刀把形状宅基地私自强行占用。他占用我的宅基地宽为2.75米，长为14米，约合38.5平方米，盖起房屋垒起院墙。被告的行为严重影响了原告的起居生活，并给原告造成经济损失。
被告李某辩称，我是1996年3月买的涉案宅基地房子，后来6月份我又盖的房子，我用南侧的前院墙少的部分多跟原告换的北侧后墙的多出来部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据材料：提交田某1的集体土地使用证（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷），证明申办时间为1993.12.1，原告经林西县土地局申报，林西县人民政府批准了集体土地建设用地使用证，以该地宗地图为准，该宗地图大致为刀把形。被告对上述证据不发表质证意见。本院认证如下：该组证据系行政机关依法颁发，具有证据效力。
被告递交以下证据材料：提交田某2的集体土地使用证（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷）一份及房屋转让协议书（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷）一份，证明涉案房屋是我从村民田某2处买来的。原告质证认为：对上述证据均有异议，原告不是卖方，与本案也没有关联性。本院认证如下：集体土地使用证系行政机关依法颁发，具有证据效力。房屋转让协议书系合同当事人的真实意思表示，予以确认。
本院为查明案件事实，按照双方提供的集体土地使用证进行现场勘查，根据现场勘验的实际情况本庭依法制作现场勘验图一份，勘验结果为：被告在其购买田某2房屋院落西侧北端所建仓房占用原告东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米的宅基地。原、被告质证均无异议。
经审理查明，原、被告系东西院邻居。被告的房屋院落系购买案外人田某2房屋院落，在原告房屋院落的东侧，被告购买房屋院落后在院落的西北角又建筑了仓房，其建筑的仓房占用原告东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米的院落。
本院认为，原告依法取得了不动产的物权，应当受到法律的保护，被告建房占用了原告的宅基地，侵害了原告的物权，被告应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨害、返还占用的宅基地的诉讼请求应予支持。原告主张的要求被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因其未提供造成经济损失的证据证明自己的损失数额，不予支持。被告主张其占用原告宅基地部分，是用自己南侧的前院墙少的部分跟原告换的北侧后墙的多出来部分取得的，未能提供充分证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某排除对原告田某1院落东北角东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米宅基地的妨害，返还占用的27.06平方米的宅基地，限判决生效后30日内完成；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由班干部负担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一七年十一月二十日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3143号原告：田某1，男，1955年6月18日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。原告田某1诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人季某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，1、判令被告排除妨害，返还强占的38.5平方米宅基地并赔偿经济损失20000.00元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：1993年12月1日，原告经林西县土地局申报，林西县人民政府批准了集体土地建设用地使用证，以该地宗地图为准。该宗地图大致为刀把形状。10多年前被告购买了本村民组村民田某2的房屋，随后他又将墙西外公用胡同和我的刀把形状宅基地私自强行占用。他占用我的宅基地宽为2.75米，长为14米，约合38.5平方米，盖起房屋垒起院墙。被告的行为严重影响了原告的起居生活，并给原告造成经济损失。被告李某辩称，我是1996年3月买的涉案宅基地房子，后来6月份我又盖的房子，我用南侧的前院墙少的部分多跟原告换的北侧后墙的多出来部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告递交以下证据材料：提交田某1的集体土地使用证（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷），证明申办时间为1993.12.1，原告经林西县土地局申报，林西县人民政府批准了集体土地建设用地使用证，以该地宗地图为准，该宗地图大致为刀把形。被告对上述证据不发表质证意见。本院认证如下：该组证据系行政机关依法颁发，具有证据效力。被告递交以下证据材料：提交田某2的集体土地使用证（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷）一份及房屋转让协议书（当庭提交原件，庭下提交复印件入卷）一份，证明涉案房屋是我从村民田某2处买来的。原告质证认为：对上述证据均有异议，原告不是卖方，与本案也没有关联性。本院认证如下：集体土地使用证系行政机关依法颁发，具有证据效力。房屋转让协议书系合同当事人的真实意思表示，予以确认。本院为查明案件事实，按照双方提供的集体土地使用证进行现场勘查，根据现场勘验的实际情况本庭依法制作现场勘验图一份，勘验结果为：被告在其购买田某2房屋院落西侧北端所建仓房占用原告东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米的宅基地。原、被告质证均无异议。经审理查明，原、被告系东西院邻居。被告的房屋院落系购买案外人田某2房屋院落，在原告房屋院落的东侧，被告购买房屋院落后在院落的西北角又建筑了仓房，其建筑的仓房占用原告东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米的院落。本院认为，原告依法取得了不动产的物权，应当受到法律的保护，被告建房占用了原告的宅基地，侵害了原告的物权，被告应当承担侵权责任。原告要求被告排除妨害、返还占用的宅基地的诉讼请求应予支持。原告主张的要求被告赔偿经济损失20000.00元的诉讼请求，因其未提供造成经济损失的证据证明自己的损失数额，不予支持。被告主张其占用原告宅基地部分，是用自己南侧的前院墙少的部分跟原告换的北侧后墙的多出来部分取得的，未能提供充分证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某排除对原告田某1院落东北角东西宽1.65米，南北长16.4米，计27.06平方米宅基地的妨害，返还占用的27.06平方米的宅基地，限判决生效后30日内完成；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由班干部负担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一七年十一月二十日书记员赵丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初189号
原告曹某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张某某，电话：136XX****XX。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某、李某某、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告曹某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1286号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓某。
辩护人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人邓某及其辩护人苗栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日1时许，被告人邓某与毕某某、丁某、孙某等同事在本区荣乐东路XXX号掘金量贩式歌城唱歌，后被告人邓某与毕某某发生纠纷，毕某某先用啤酒瓶砸邓某，随后被告人邓某也用啤酒瓶将毕某某砸伤。经鉴定，被害人毕某某因外伤致左桡神经断裂，构成轻伤。
2015年6月11日，被告人邓某被公安机关抓获。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某的陈述，证人丁某、孙某、龚某某、汪某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》、医院检验情况记录，相关照片，刑事和解协议书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人邓某能自愿认罪，且对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。对辩护人所提被告人邓某系自首并建议对其判处缓刑的意见，经查，被告人邓某是在医院被公安人员当场抓获，被告人邓某的行为不具备自首情节；被告人邓某因琐事与被害人发生纠纷，用啤酒瓶互殴，致被害人轻伤，其行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的上述意见均不予采纳。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第107号
罪犯王金海，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）忻中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王金海不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年12月6日以（2009）晋刑三终字第101号刑事附带民事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第294号刑事裁定，将罪犯王金海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王金海在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王金海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十一次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金海的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审48号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人张奉刚，男，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人张奉刚作出的怀国土资鹤罚字（2015）第53号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年6月30日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3024号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：余雅乐，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，住广东省江门市新会区。
被告：林翠琼，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍地，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告余雅乐、林翠琼借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告余雅乐、林翠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金112547.16元，利息10980.15元，罚息复利1729.69元，共计人民币125256.99元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款122700元用于购买上海大众途观汽车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LSVXY25N9F2039722）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告余雅乐以所购车辆（车牌号粤Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年6月19日，被告余雅乐就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月24日向被告余雅乐发放了贷款。此后，两被告在2015年7月24日至2016年1月29日陆续还款7期，共20298.44元，其中本金10152.84元，利息10136.96元，罚息复利8.64元，后两被告未再还款。
余雅乐、林翠琼未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《余雅乐欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，两被告尚欠原告借款本金112547.16元，利息10980.15元，罚息复利1729.69元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金112547.16元，利息10980.15元，罚息复利1729.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告余雅乐、林翠琼于2015年6月17日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告余雅乐、林翠琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金112547.16元，利息10980.15元，罚息复利1729.69元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1403元，由两被告余雅乐、林翠琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2202号
原告：孙洪波，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
被告：杨广臣，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王海龙，男，1981年4月2日生，汉族，个体工商户，住泗水县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号水务大厦，统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘井伟，男，该公司员工。
原告孙洪波与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告孙洪波于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪波提出的撤诉申请系真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙洪波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙洪波负担。
审判员 单良超
二〇一六年十一月八日
书记员 王 瑞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民金初字第5号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黎阳路中段。
法定代表人王琴，职务：理事长。
委托代理人蒋淑敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行资产保全岗职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉等。
被告韩顺岭，男，1970年10月29日出生，汉族，住浚县黎阳镇，农民。
被告刘海洲，女，1972年7月3日出生，汉族，住浚县黎阳镇，农民。
被告杨志太，男，1969年7月27日出生，汉族，住浚县城关镇，农民。
被告王晓利，女，1968年10月18日出生，汉族，住浚县城关镇，农民。
被告侯印增，男，1977年7月23日出生，汉族，住浚县黎阳镇，农民。
被告杨爱英，女，1973年4月27日出生，汉族，住浚县城关镇，农民。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告韩顺岭、刘海洲、杨志太、王晓利、侯印增、杨爱英借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告韩顺岭、刘海洲、杨志太、王晓利、侯印增、杨爱英双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛明慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初336号
原告：中山市南亚化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张竹喜，总经理。
委托代理人：曾海波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，系。
被告：德信嘉邦涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码××。
法定代表人：潘振邦。
本院在审理原告中山市南亚化工有限公司诉被告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南亚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，诉讼保全费703元，合计1456元，由原告中山市南亚化工有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄立鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更232号
罪犯张洪伟，男，1983年1月22日生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月20日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第485号刑事判决，认定张洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张洪伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张洪伟予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执415号
申请执行人梁光荣，男，1965年8月13日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人张宸銘，曾用名张秀辉，男，1960年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人刘玉香，女，1961年10月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁光荣与被执行人张宸銘、刘玉香民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁光荣向本院申请执行，本院于2016年12月13日依法受理。
申请执行人梁光荣与被执行人张宸銘、刘玉香民间借贷纠纷一案的执行标的总额为借款本金1207500.00元及利息295408.77元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人张宸銘、刘玉香有其他可供执行的财产。申请执行人梁光荣也未能提供被执行人张宸銘、刘玉香的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁光荣与被执行人张宸銘、刘玉香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人张宸銘、刘玉香有可供执行的财产，申请执行人梁光荣可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊卫东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1459号
原告：姚攀，男，1985年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘家伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。
法定代表人：闫仁洲，该公司经理。
委托代理人：李殿军，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告姚攀与被告刘家伟、济源环球小汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚攀、被告刘家伟及其委托代理人段东波、被告济源环球小汽车出租有限公司的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。被告太平洋财险济源支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其车损、交通费等共计32500元。事实和理由：2017年1月30日21时许，被告刘家伟驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆掉头时未让行与其驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆由西向东行驶时发生事故，造成其车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告刘家伟承担事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌车登记车主为被告济源环球小汽车出租有限公司。事故发生后，被告同意其将车辆送往洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司维修，费用为32000元。
被告刘家伟辩称，本次事故发生属实，其驾驶车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，并在济源环球运输有限公司通过互助金的形式投保保险金额为30万元的商业三者险，故原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由济源环球运输有限公司承担，仍有不足的其才承担赔偿责任，当庭追加济源环球运输有限公司为本案被告；事故发生后，其赔偿原告300元交通费。
被告济源环球小汽车出租有限公司辩称，豫Ｕ×××××号牌出租车系被告刘家伟父亲刘喜平实际所有，并挂靠在其处经营；由于该车系营运车辆，刘喜平将该车交予刘家伟驾驶，刘家伟无相应从业资格，因此不属于保险理赔范围，应由刘家伟承担赔偿责任。
被告太平洋财险济源支公司提交书面答辩状辩称，豫Ｕ×××××号牌出租车在其处投保交强险，原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿，但不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘家伟提供的安全统筹互助合同加盖济源环球运输有限公司公章，对其真实性本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月30日21时许，在济源豫光小区门前路段，被告刘家伟驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车掉头时未让行，与原告姚攀驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时发生事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定刘家伟负事故全部责任，姚攀无责任。后经被告同意，原告将车辆送至洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费32000元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌出租车挂靠于济源环球小汽车出租有限公司经营，事故发生时由被告刘家伟驾驶，该车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告刘家伟赔偿原告交通费300元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌出租车挂靠于济源环球小汽车出租有限公司经营，并在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。庭审中，被告刘家伟辩称其车辆在济源环球运输有限公司以安全统筹互助合同形式投保30万元商业三者险并不计免赔，原告损失超出交强险责任限额部分应由济源环球运输有限公司赔偿；但该安全统筹互助合同系济源环球小汽车出租有限公司与济源环球运输有限公司签订，并非法律规定的在依法设立的保险公司投保的商业三者险合同；而本案属于侵权纠纷，上述安全统筹互助合同赔偿问题属于合同纠纷，二者分属不同法律关系，被告刘家伟要求一并处理无法律依据，对济源环球运输有限公司根据安全统筹互助合同是否应赔偿问题本案不予涉及。故根据相关法律规定，原告损失超出交强险责任限额部分应由被告刘家伟和济源环球小汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
本案中，原告的损失为车辆维修费32000元。由于被告刘家伟已经赔偿原告交通费300元，该数额具备合理性，对原告主张的500元交通费本院不予支持。故应由被告太平洋财险济源支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，超出部分为30000元，应由被告刘家伟和济源环球小汽车出租有限公司连带赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚攀2000元；
二、被告刘家伟、济源环球小汽车出租有限公司于本判决生效后十日内连带赔付原告姚攀30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告姚攀负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担38元，被告刘家伟和济源环球小汽车出租有限公司连带负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 骋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第965号
罪犯黄传礼。
浙江省象山县人民法院于2008年11月21日作出了（2008）象刑初字第626号刑事判决，以被告人黄传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄传礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄传礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传礼在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄传礼予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第965号罪犯黄传礼，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年11月21日作出了(2008)象刑初字第626号刑事判决，以被告人黄传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄传礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄传礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄传礼在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄传礼予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年三月七日代书记员  何锦霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00013号
起诉人齐秀彩，女、汉族、1963年10月23日出生。
2015年9月6日，本院收到齐秀彩起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人齐秀彩所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐秀彩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月六日
书记员 段美艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第46号
上诉人（原审被告）：绍兴××纺织有限公司。住所地
：绍兴县××工业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：程××。
被上诉人（原审原告）：浙江××××制造有限公司。
住所地：诸暨市××东街道××桥工业园区。
法定代表人：殷××。
委托代理人：姚××。
上诉人绍兴××纺织有限公司为与被上诉人浙江×××
×制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（20
08）绍民二初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院在
审理过程中，上诉人绍兴××纺织有限公司以双方自行协商和
解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴××纺织有限公司撤回上
诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴××纺织有限公司撤回上诉。双方均按
原审判决执行。
本案二审案件受理费3279元，减半收取1639.50元，由上
诉人绍兴××纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 董 伟
代理审判员 黄叶青
二〇〇九年四月二十二日
代理书记员 张 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执876号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张骏海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1752号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人张骏海发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张骏海的银行存款或扣留、提取其收入人民币33802.45元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初155号
原告杨洪凯，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人（特别授权）孔德永，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局工作人员。
原告杨洪凯诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年4月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨洪凯负担。
审判员 黄家前
二〇一七年四月十九日
书记员 马 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执736号
申请执行人：刘梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：李春雨，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘梅与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执736号申请执行人：刘梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李春雨，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年四月二十八日书记员 耿安强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执638号
申请执行人卫光彩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尤永毅，男，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尤永毅的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执638号之一
申请执行人卫光彩，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人尤永毅，男，汉族，原住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尤永毅的银行存款87000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐玉祝
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初132号
原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：孙传旦，男。
被告：周芝元，女。
二被告共同委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
第三人：汉寿县华青房地产开发有限�司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。
法定代表人：刘青龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。
原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告孙传旦、周芝元、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初132号原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：孙传旦，男。被告：周芝元，女。二被告共同委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。第三人：汉寿县华青房地产开发有限�司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。法定代表人：刘青龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告孙传旦、周芝元、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南锦达建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。审 判 长  叶久万审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇一七年八月九日书 记 员  刘胜男
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执980号
申请执行人：薛秀，女，汉族，1955年9月29日出生。
被执行人：孟州市豫盛实业有限公司，法定代表人：姚孟晨，男。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏