湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1974号
原告:方平，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李良涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张先梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告方平与被告李良涛、张先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告方平申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理。原告方平的委托诉讼代理人叶立兵、被告李良涛的委托诉讼代理人李雄才到庭参加诉讼。被告张先梅下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,500,000元；2、判令被告支付借款利息，以1,000,000元为基数，自2016年12月1日起至给付之日止，按月利率2%计算。以500,000元为基数，自2017年1月1日至给付之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日和2015年4月1日，被告因家庭所需，向原告分二次共借款2,000,000元。原告以银行转账的方式支付了上述借款。被告收到借款后向原告出具了二份《借条》。其中2015年1月23日出具的《借条》中约定月利率3.5%。2015年4月1日出具的《借条》中约定借款时间为叁个月，月利率3.5%。被告于2015年10月29日向原告支付了2015年4月1日所借的本金500,000元，余款尚未偿还。被告李良涛、张先梅系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李良涛向原告所借款项为夫妻共同债务。现被告未能按期还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1,500,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李良涛辩称：1、被告向原告借款2,000,000元本金属实，但李良涛已偿还本金50万元，此后应按150万本金偿还利息，一直还到2016年12月30日，之后未再还利息。李良涛于2017年4月26日另偿还了本金20万。故被告已偿还本金共计70万元；2、被告已偿还的借款中，超过年利率36%的部分，应当按月冲抵本金，按月冲抵后剩余本金应按月分别计息;3、被告所借款项并非为了家庭开支，而是李良涛帮别人借的钱，与张先梅无关。
被告张先梅未到庭答辩及提供证据。
原告方平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、2015年1月23日《借条》原件1份，拟证明被告李良涛向原告方平借款1,000,000元，月息3.5%;
证据二、2015年4月1日《借条》原件1份，拟证明被告李良涛向原告方平借款1,000,000元，月息3.5%，时间叁个月;
证据三、银行流水原件1份，拟证明原告已于2015年1月23日向被告李良涛支付了1,000,000元；
证据四、银行流水原件1份，拟证明原告已于2015年4月1日向被告李良涛支付了1,000,000元；
被告李良涛为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
证据一、中国农业银行账户交易明细回单复印件1份，拟证明被告李良涛委托湖北云鹏房地产开发有限公司于2015年10月29日向原告方平还款570,000元。
证据二、网上银行电子回单复印件1份，拟证明被告李良涛于2017年4月26日向方平还款200,000元，其中交易摘要为“还借款”。
被告张先梅未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李良涛对原告提交的证据均无异议，认可借款事实，本院对上述证据予以认定。原告对被告提交的证据真实性无异议，确认收到上述两笔款项，但认为其中2017年4月26日还款20万元是还的利息而非本金，原告在提出诉讼请求时已将该20万折抵为利息。本院对上述证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方平与被告李良涛系朋友关系。2015年1月23日，被告李良涛已需资金周转为由，向原告方平借款1,000,000元。同日，原告方平通过银行转账的方式支付了借款1,000,000元。被告李良涛向原告方平出具《借条》1份，内容为“今借到方平人民币壹佰万元整，利息3.5%/月”。同年4月1日，被告李良涛再次向原告方平借款1,000,000元。同日，原告方平通过银行转账的方式支付了借款1,000,000元。被告李良涛向原告方平出具《借条》1份，内容为“今借到方平人民币壹佰万元整，借款利率3.5%，时间叁个月”。嗣后被告李良涛分多次向原告偿还借款利息，并于2015年10月29日通过湖北云鹏房地产开发有限公司向原告偿还本金500,000元。
另查明，被告张先梅与被告李良涛于1993年5月1日登记结婚，系夫妻关系。现原告方平以被告李良涛未按时足额偿还借款本息为由诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金1,500,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告方平与被告李良涛之间的民间借贷关系成立，原告方平已向被告李良涛支付了借款，被告李良涛应当依约承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李良涛向原告方平出具的《借条》约定的月利率3.5%，故对于被告已支付的利息中，超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分，应当视为已按约定自愿履行；对于被告已支付的利息中，超过年利率36%的部分，应当抵扣本金。对于未支付部分，应当按照24%的标准处理。
关于被告李良涛2017年4月26日还款200,000元的性质，被告在还款时注明为“还借款”，但并未明确是还借款本金还是借款利息。双方亦未提交其他证据证实对该笔还款的性质有过约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该笔款项应按照先息后本的顺序予以抵充。
因此，本院根据原、被告间的借、还款情况，认定本息计算情况如下：
一、2015年1月23日借款本金1,000,000元部分,暂计算至2015年10月8日止。
2015年1月23日借款本金1,000,000元，至2015年3月7日，按年利率36%计算，利息为43,000元（1,000,000元×3%÷30×43天）；按年利率24%计算，利息为28,666.67元（1,000,000元×2%÷30×43天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超过年利率24%的标准，但未达到年利率36%的标准，故应视为利息已结清，本金无抵扣。
截止2015年3月7日借款本金1,000,000元，至2015年3月25日，按年利率36%的标准，应支付利息18,000元（1,000,000元×3%÷30×18天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的17,000元应抵扣本金。故抵扣后的本金为983,000元。
截止2015年3月25日借款本金983,000元，至2015年4月29日，按年利率36%的标准，应支付利息34,405元（983,000元×3%÷30×35天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的595元应抵扣本金。故抵扣后的本金为982,405元。
截止2015年4月29日借款本金982,405元，至2015年5月25日,按年利率36%的标准，应支付利息25,542.53元（982,405元×3%÷30×26天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的9,457.47元应抵扣本金。故抵扣后的本金为972,947.53元。
截止2015年5月25日借款本金972,947.53元，至2015年6月24日，按年利率36%的标准，应支付利息29,188.43元（972,947.53元×3%÷30×30天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的5,811.57元应抵扣本金。故抵扣后的本金为967,135.96元。
截止2015年6月24日借款本金967,135.96元，至2015年7月26日，按年利率36%的标准，应支付利息30,948.35元（967,135.96元×3%÷30×32天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的4,051.65应抵扣本金。故抵扣后的本金为963,084.31元。
截止2015年7月26日借款本金963,084.31元，至2015年8月26日，按年利率36%的标准，应支付利息29,855.61元（963,084.31元×3%÷30×31天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的5,144.39元应抵扣本金。故抵扣后的本金为957,939.92元。
截止2015年8月26日借款本金957,939.92元，至2015年10月8日,按年利率36%的标准，暂计算利息为41,191.42元（957,939.92元×3%÷30×43天）。若按年利率24%的标准，暂计算利息为27,460.94元（957,939.92元×2%÷30×43天）。
二、2015年4月1日借款本金1,000,000元部分,暂计算至2015年10月8日止。
2015年4月1日借款本金1,000,000元，至2015年5月6日，按年利率36%的标准，应支付利息35,000元（1,000,000元×3%÷30×35天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，利息无差欠，本金无抵扣。
截止2015年5月6日借款本金1,000,000元，至2015年6月2日，按年利率36%的标准，应支付利息27,000元（1,000,000元×3%÷30×27天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的8,000元应抵扣本金。故抵扣后的本金为992,000元。
截止2015年6月2日借款本金992,000元，至2015年7月1日，按年利率36%的标准，应支付利息28,768元（992,000元×3%÷30×29天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的6,232元应抵扣本金。故抵扣后的本金为985,768元。
截止2015年7月1日借款本金985,768元，至2015年8月4日，按年利率36%的标准，应支付利息33,516.11元（985,768元×3%÷30×34天）。当日被告李良涛支付金额35,000元,超出的1,483.89元应抵扣本金。故抵扣后的本金为984,284.11元。
截止2015年8月4日借款本金984,284.11元，至2015年9月2日，按年利率36%的标准，应支付利息28,544.24元（984,284.11元×3%÷30×29天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的6,455.76元应抵扣本金。故抵扣后的本金为977,828.35元。
截止2015年9月2日借款本金977,828.35元，至2015年10月8日，按年利率36%的标准，暂计算利息为35,201.82元（977,828.35元×3%÷30×36天）；按年利率24%的标准，暂计算利息为23,467.88元（977,828.35元×2%÷30×36天）。
三、2015年10月8日以后，被告李良涛将上述两款借款合并支付利息的情况。
将一、二部分阐明的两笔借款合并，截止到2015年10月8日，未支付的借款本金共计1,935,768.27元（957,939.92元+977,828.35元）。至此尚未支付的利息，按照年利率36%的标准计算应当为76,393.24元（41,191.42元+35,201.82元）；若按照年利率24%的标准计算应当为50,928.82元（27,460.94元+23,467.88元）。当日被告李良涛支付金额70,000元，超过年利率24%的标准，但未达到年利率36%的标准，故应当视为利息已结清，本金无抵扣。
截止2015年10月8日借款本金1,935,768.27元，至2015年10月29日，按年利率36%的标准，应支付利息40,651.13元（1,935,768.27元×3%÷30×21天）。当日被告李良涛支付利息70,000元，超出的29,348.87元应抵扣本金。另2015年10月29日被告还偿还了本金500,000元。以上两项抵扣后的本金为1,406,419.4元。
截止2015年10月29日借款本金1,406,419.4元，至2015年11月30日，按年利率36%的标准，应支付利息45,005.42元（1,406,419.4元×3%÷30×32天）。当日被告李良涛支付金额52,500元，超出的7,494.58元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,398,924.82元。
截止2015年11月30日借款本金1,398,924.82元，至2015年12月25日，按年利率36%的标准，应支付利息34,973.12元（1,398,924.82元×3%÷30×25天）。当日被告李良涛支付金额52,500元，超出的17,526.88元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,381,397.94元。
截止2015年12月25日借款本金1,381,397.94元，至2016年1月26日，按年利率36%的标准，应支付利息44,204.73元（1,381,397.94元×3%÷30×32天）。当日被告李良涛支付金额52,500元，超出的8,295.27元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,373,102.67元。
截止2016年1月26日借款本金1,373,102.67元，至2016年2月27日，按年利率36%的标准，计算利息为43,939.29元（1,373,102.67元×3%÷30×32天）；按年利率24%的标准，计算利息为29,292.86元（1,373,102.67元×2%÷30×32天）。当日被告李良涛支付金额17,500元，未达到年利率24%的标准，故差欠利息11,792.86元（29,292.86元-17,500元）。
截止2016年2月27日借款本金1,373,102.67元，至2016年3月3日，按年利率36%的标准，应支付利息6,865.51元（1,373,102.67元×3%÷30×5天）。当日被告李良涛支付金额35,000元，超出的28,134.49元冲抵前期差欠的利息11,792.86元后，余下的16,341.63元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,356,761.04元。
截止2016年3月3日借款本金1,356,761.04元，至2016年3月28日，按年利率36%的标准，应支付利息33,919.03元（1,356,761.04元×3%÷30×25天）。当日被告李良涛支付金额52,500元，超出的18,580.97元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,338,180.07元。
截止2016年3月28日借款本金1,338,180.07元，至2016年5月13日，按照年利率36%的标准计算，利息为61,556.28元（1,338,180.07元×3%÷30×46天）；按照年利率24%的标准计算，利息为41,037.52元（1,338,180.07元×2%÷30×46天）。当日被告李良涛支付金额52,500元，超过年利率24%的标准，但未及年利率36%的标准，故应视为利息已付清，本金无抵扣。
截止2016年5月13日借款本金1,338,180.07元，至2016年6月14日，按年利率36%的标准计算，利息为42,821.76元（1,338,180.07×3%÷30×32天）；按年利率24%的标准计算，利息为28,547.84元（1,338,180.07元×2%÷30×32天）。当日被告李良涛支付金额40,000元，超过年利率24%的标准，但未及年利率36%的标准，故应视为利息已付清，本金无抵扣。
截止2016年6月14日借款本金1,338,180.07元，至2016年8月3日，按年利率36%的标准计算，利息为66,909元（1,338,180.07元×3%÷30×50天）；按年利率24%的标准计算，利息为44,606元（1,338,180.07×2%÷30×50天）。当日被告李良涛支付金额50,000元，超过年利率24%的标准，但未及年利率36%的标准，故应视为利息已付清，本金无抵扣。
截止2016年8月3日借款本金1,338,180.07元，至2016年8月11日，按年利率36%的标准，应支付利息10,705.44元（1,338,180.07元×3%÷30×8天）。当日被告李良涛支付金额20,000元，超出的9,294.56元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,328,885.51元。
截止2016年8月11日借款本金1,328,885.51元，至2016年8月23日，按年利率36%的标准，应支付利息15,946.63元（1,328,885.51元×3%÷30×12天）。当日被告李良涛支付金额20,000元，超出的4,053.37元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,324,832.14元。
截止2016年8月23日借款本金1,324,832.14元，至2016年8月24日，按年利率36%的标准，应支付利息1,324.83元（1,324,832.14元×3%÷30×1天）。当日被告李良涛支付金额27,500元，超出的26,175.17元应抵扣本金。故抵扣后的本金为1,298,656.97元。
截止2016年8月24日借款本金1,298,656.97元，至2016年10月9日，按年利率36%的标准计算，利息为59,738.22元（1,298,656.97元×3%÷30×46天）；按年利率24%的标准计算，利息为39,825.48元（1,298,656.97元×2%÷30×46天）。当日被告李良涛支付金额32,500元，未达到年利率24%的标准，故抵扣后仍差欠利息7,325.48元（39,825.48元-32,500元）。
截止2016年10月9日借款本金1,298,656.97元，至2017年4月26日，按年利率36%的标准计算，利息为258,432.74元（1,298,656.97×3%÷30×199天）；按年利率24%的标准计算，利息为172,288.49元（1,298,656.97元×2%÷30×199天）。当日被告李良涛支付金额200,000元，抵扣差欠的利息7,325.48元后，剩下的192,674.52元，超过年利率24%的标准，但未达到年利率36%的标准，故应视为利息已付清，本金无抵扣。
综上，截至2017年4月26日，被告李良涛差欠原告方平借款本金1,298,656.97元。此后未支付的利息，应按照法律规定的24%上限处理。
被告张先梅与被告李良涛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李良涛所借款项应按夫妻共同债务处理，张先梅应共同承担偿还债务责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良涛、张先梅向原告方平偿还借款本金1,298,656.97元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李良涛、张先梅向原告方平支付借款利息，以1,298,656.97元为基数，自2017年4月27日至实际支付之日止，按年利率24%计算，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告方平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，保全费5,000元，公告费260元，共计23,560元，以及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李良涛、张先梅负担，此款原告方平已预交，被告李良涛、张先梅于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李婧瑜