wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第412号
原告张某某，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，
委托代理人刘某某，河南木兰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。
原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原、被告在没有办理结婚证的情况下共同生活，生育三个子女均已成年。因被告好逸恶劳、不务正业，天天赌博喝酒，酒后胡说，不论原告如何规劝均无效，原告对被告失去信心，无法共同生活。原告于2012年11月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，一年多来原、被告互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、（2012）虞民初字第1361号民事判决书一份。证明原告已于2012年起诉离婚，法院已判决不准离婚，判决后原、被告互不履行夫妻义务，原告再次提出离婚。2、证人徐某某（原、被告的女儿）出庭证言，3、证人张某某出庭证言。证明原、被告一年多来互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃了质证的权利。
被告徐某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1即（2012）虞民初字第1361号民事判决书，该民事判决书系发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3即出庭证人徐某某、张某某出庭证言。该两份证人证言能够客观证实原、被告之间的感情状况，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认如下基本事实：1994年以前，原、被告以夫妻名义同居生活，于1988年7月6日生育长子徐红营，于1995年5月5日生育双胞胎两个女儿，长女徐某某，次女徐培培。2012年11月1日，原告张某某以夫妻感情不和为由向本院提出离婚请求，本院于2012年12月13日以原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准张某某与徐某某离婚。此后，原告一直在商丘市区打工，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善且形成持续分居状态。另查明，原、被告共同财产有房屋4间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。原告张某某于2014年2月19日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院。
本院认为，2012年11月1日，原告张某某以夫妻感情不和为由提出离婚请求，法院因原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情尚有挽救的可能等因素判决不准离婚，期望原、被告的婚姻关系能够改善。但判决不准离婚后，原告一直在商丘市区打工，互不履行夫妻义务，双方在主观上均未为改善夫妻关系而努力。原告再次起诉离婚，表明夫妻关系确已无法维持。参考在本案诉讼中被告一直持不积极参加诉讼、不积极参加调解的态度，结合原、被告分居的时间等因素，原、被告之间已达到夫妻感情确已破裂的程度，原告请求判令与被告徐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 康秀领
审判员 张清泉
二〇一四年七月八日
书记员 蔡 威
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1929号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘在华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘在华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第994号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告缪泽春。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告缪泽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告缪泽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金152，593.12元；2、支付原告截止至2014年9月10日止的利息49，394.41元、复利7，623.32元，并支付原告从2014年9月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1，500元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》、“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告于2011年9月6日放款300，000元；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年9月2日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；借款采用浮动利率，执行年利率9.84%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，合同签订时基准利率为年利率6.56%）；还款方式为气球贷，按照36期计算每期还款金额（每月还本付息额9，658元），剩余本金在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年9月6日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金152，593.12元、利息49，394.41元、复利7，623.32元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪泽春应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币152，593.12元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币49，394.41元、复利人民币7，623.32元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付自2014年9月11日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告缪泽春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币4，466.7元，由被告缪泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1751号
原告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人徐光，男，1975年2月13日出生。
委托代理人李敬升，男，1970年11月28日出生。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，董事长。
被告江苏大都建设工程有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市靖城中兴街99号北幢东起1-3间底层。
负责人叶松青，经理。
二被告共同委托代理人唐军芬，北京甲子律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张红，女，1968年9月8日出生。
本院受理原告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）与被告江苏大都建设工程有限公司（以下简江苏大都公司）、被告江苏大都建设工程有限公司靖江分公司（以下简称江苏大都分公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏大都公司、江苏大都分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向本院起诉依据的《建筑工程联合施工管理协议书》所加盖的印章被生效刑事判决书认为为伪造，协议书约定的管辖条款无效，本案应由被告江苏大都公司住所地江苏省泰州市中级人民法院管辖，北京市石景山区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院法院审理。同时，中铁建公司亦向本院提出移送管辖申请，认为本案合同已实际履行，原被告双方就涉案工程在合同履行地已产生多起诉讼，本案工程涉及鉴定等因素，基于诉讼便利原则，请求将本案移送至合同履行地湖南省长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《建筑工程联合施工管理协议书》上加盖的江苏大都公司印章已被生效刑事判决书认定为伪造。原告依据该协议中约定管辖条款向本院提起诉讼，被告对此不予认可。故本院不能仅以合同形式上载明的管辖条款受理此案。现原、被告双方均请求将本案移送至有管辖权的法院，因涉案工程履行地在湖南省长沙市，原告选择合同履行地法院作为本案管辖法院，不违背民事诉讼法相关规定，基于诉讼便利和有利于查明事实的原则，本案宜由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张英周
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韩 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00615号
原告张某，公司职员。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告陆某，自由职业。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人施启兵到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。8月28日生一子陆宇轩。被告婚后经常与其他女子有染，对原告及孩子漠不关心。平时无分文到家，还到处举债。2013年时，被告又搭上了海门籍女子陆某某，从此两人同居生活，被告便几乎不回家中。虽然经双方亲属规劝，被告也写了保证书，但过后被告仍毫无改正的行动。被告于今年6月8日再次离家出走，至今杳无音信。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历12月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。8月28日生一子陆宇轩。婚后被告对家庭关心不够，常离家出走，多日不归，对家庭少有经济支持。且被告与其他女子有暧昧关系，导致夫妻关系进一步紧张。因被告再次离家出走，并杳无音信，原告遂以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》、《出生医学证明》、保证书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许当事人离婚的标准。本案原、被告夫妻关系出现紧张，并有渐渐加剧的趋势，主要原因在于被告陆某与他人有暧昧关系，故责任在被告。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原告看在孩子尚小的份上，能够给予被告再次回心转意的机会。故原告张某的诉讼请求，本院碍难支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00274号原告赵某。委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告肖某。本院在审理原告赵某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣判前，原告赵某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告赵某负担。审判员余启斌二〇一五年九月十日书记员程波乐
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镶民初字第220号
原告王永胜，男，汉族，个体司机。
被告郝玉兵，男，汉族。
委托代理人王继有，太仆寺旗148协调指挥中心法律服务所律师。
原告王永胜诉被告郝玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员李昇香独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告郝玉兵及其委托代理人王继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2014年9月10日14时左右，原告在给被告拉砖过程中，双方发生纠纷，被告郝玉兵用不锈钢杯子打到原告头后部，致原告受伤。原告被送往�家口河北北方学院附属第一医院治疗，在渡过危险期后，原告又在镶黄旗医院住院治疗，现仍头晕、心悸、失眠，甚至出现外伤性精神抑郁症，需要继续治疗，急需医疗费，经与被告协商医疗费等未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用4万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告王永胜向法庭提交诊断证明、医疗发票、运输经营许可证、机动车行驶证、收款收据等证据材料，以证明因此事故造成的损失。
被告郝玉兵辩称，在此次纠纷中，原告王永胜自己也有过错。原告受伤后，被告第一时间把原告送往镶黄旗医院进行治疗，原告在没有经得镶黄旗医院的同意下，私自转到张家口河北北方学院附属第一医院进行治疗，住院11天，即便如此，被告还是积极地为原告支付了医疗费、护理费、陪护人员住宿费、交通费等各项费用。原告从张家口河北北方学�附属第一医院康复出院后，因与被告协商赔偿问题未果，又私自在镶黄旗医院住院治疗，是原告人为扩大损失，对此费用被告不予承担。
被告郝玉兵向法院提交了镶黄旗医院收费收据7份、交通费收据1份以及住宿费等各种票据，以证明在原告受伤后被告支付了原告的所有费用。
经本院审理查明，2014年9月10日14时左右，原告在给被告拉砖过程中，双方发生纠纷，被告郝玉兵用不锈钢杯子打伤原告头部，为此原告在张家口河北北方学院附属第一医院住院治疗11天，医疗费、住宿费、护理费等费用被告郝玉兵已全部支付。之后，原告王永胜又在镶黄旗医院住院治疗23天，花费医疗费2606.36元，由原告自己垫付。两次住院期间的误工损失被告没有支付。
以上事实，有各种票据、诊断证明等在案为凭，并经当庭举证质证，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郝玉兵在与原告王永胜发生争执时，不能冷静处理问题，用不锈钢杯砸伤原告头部，侵犯了原告的生命健康权，对于给原告造成的伤害应当承担赔偿责任。原告王永胜在张家口住院治疗之后回到镶黄旗医院继续住院，属于治疗期间的延续，对此期间支出的医疗费、护理费被告应当赔偿。对于原告王永胜提出每天600元的误工损失，因没有向法庭提供证据予以证明，应当以内蒙古自治区运输业平均工资进行计算。原告提出的营养费因没有医院的明确医嘱，本院不予支持。被告郝玉兵辩称原告王永胜在本次事件中存在过错，也应承担相应的责任，因其没有向法庭提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条（六）项、（十五）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告郝玉兵赔偿原告王永胜医疗费2606.36元、误工损失34天（张家口附院11天＋镶黄旗医院23天）×157.9元／天=5368.6元、住院期间伙食补助23天×40元=920元、护理费23天×101元／天=2323元。以上共计8877.96元。
二、以上款项，被告郝玉兵于本判决生效后十日内一次性付清。
三、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告王永胜承担78元，被告郝玉兵承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝�行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 昇 香
二〇一四年十二月二十二日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》
一、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》�第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：
（六）交通运输、仓储和邮政业：57649元（157.9元）
（十五）居民服务和其他服务业：36953元（101元）
二、《办法》第九条中护理费按照本标准一条（十五）项“居民服务和其他服务业”的标准计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1640号
原告张某（又名张青霞），农民。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 王敬坤
审判员 朱慧敏
审判员 王常法
二〇一五年三月三十日
书记员 齐 森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00826号
申请执行人袁风，男。
被执行人张瑞，男。
申请执行人袁风与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）新民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为60650元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈小凡
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00289号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某某，男，2009年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市人民法院判处有期徒刑1年4个月，2010年6月14日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日被公安县公安局抓获，9月3日刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2014年12月15日以公检公�刑诉（2014）281号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，一、贩卖毒品罪
2012年3月27日晚，张某某（已判刑）打电话给肖某（已判刑）找其购买毒品，肖某遂安排被告人周某某将毒品麻果50颗送到毛家港镇尹家湾加油站。随后，被告人周某某在该加油站将毒品麻果50颗交给张某某派来接“货”的李某某，并获毒资2000元。
二、非法持有毒品罪
2014年8月下旬的一天，被告人周某某找“阿狗”（另案处理）购得毒品麻果40颗、冰毒18克，供自己吸食。9月2日晚，被告人周某某正在家中吸食毒品时被警察查获，警察当场从其家中收缴麻果4包、冰毒26袋。经鉴�，麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重分别为3.52克、16.17克，合计19.69克。
针对上述指控，公诉机关提交了证人张某某、肖某、李某某的证言；辨认笔录；搜缴毒品麻果和冰毒的照片；被告人周某某的供述；提取笔录、扣押清单；毒品鉴定意见书等证据。认为被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而帮助贩卖；非法持有毒品，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯�事实供认不讳。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2012年3月27日晚，张某某（已判刑）找肖某（已判刑）购买毒品麻果50颗，肖某遂安排被告人周某某将毒品麻果50颗送到毛家港镇尹家湾加油站，交给张某某派来接“货”的李某某，并获毒资2000元。
二、非法持有毒品的事实
2014年8月下旬的一天，被告人周某某找“阿狗”购得毒品麻果40颗、冰毒18克，供自己吸食。9月2日晚，被告人周某某正在家中吸食毒品时被警察查获，警察当场从其家中收缴麻果4包、冰毒26袋。经鉴定，麻果和冰毒中均检出甲基苯丙胺，净重分别为3.52克、16.17克，合计19.69克。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某某、肖某、李某某的证言及辨认笔录；
2、搜缴的毒品麻果和冰毒的照片及提取笔录和扣押清单；
3、荆州市公安司法鉴定中心对当场收缴的周某某毒品进行检验：可疑4包麻果中检出甲基苯丙胺，净重为3.52克，可疑26包冰毒中检出甲基苯丙胺，净重为16.17克的鉴定意见；
4、浙江省温岭市人民法院（2009）台温刑初字第1032号刑事判决书及刑满释放证明书；
5、公安县人民法院（2012）鄂公安刑初字第00176号刑事判决书；
6、被告人周某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而帮助贩卖；非法持有毒品，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条第一款之规定，判�如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5989号
原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司。住所地：四川省双流县。
负责人李貌，公司经理。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告合肥百芝贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人马兆军，职务不详。
原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司（以下简称“邮政物流双流分公司”）与被告合肥百芝贸易有限公司（以下简称“合肥百芝公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政物流双流分公司的委托代理人陈立到庭参加诉讼。被告百芝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政物流双流分公司诉称，2014年1月14日，原、被告签订《快递服务合同》，约定由原告为被告提供中国大陆地区速递服务，计费标准为对外公开发布的各项“邮政速递资费标准”，并给予一定的优惠，合同期限为2014年1月14日至2015年1月7日，被告逾期未付款的，超过5个工作日按未付金额每日1%计收迟延履行违约金，合同签订后，原告依约为被告邮寄国内经济快递件、国内标准快递件。截至2015年1月30日，被告共欠原告邮费54751元至今未付，故起诉请求判令：1、被告向原告支付邮费54751元；2、被告赔偿原告迟延履行违约金（以54751元为基数，每日1%，从2015年2月7日起至全部欠款付清之日止）。
被告合肥百芝公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《快递服务合同》，约定由乙方为甲方提供国内标准快递和国内经济快递服务，乙方按照其公开发布的“邮政速递资费标准”计费，并给予甲方一定的优惠政策。《快递服务合同》第二条第2.4异常情况处理标准约定：乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期五个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取迟延履行违约金。2015年1月30日，原告向被告出具对账单载明“截至2015年1月30日，被告邮费欠款54751元”。被告在对账单上加盖其公章予以确认。因被告至今未付清欠款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、快递服务合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《快递服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，现原告已按约向被告提供了快递服务，被告应按照合同的约定支付原告相应价款，2015年1月30日，被告在原告出具的对账单上加盖公章的行为，表明被告认可尚欠原告邮费54751元的事实，故对原告要求被告支付邮费54751元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定以未付邮费54751元为基数，从2015年2月7日起，按照每日1%支付迟延履行违约金至全部欠款付清之日止的请求，本院认为，双方合同约定的迟延履行违约金计算标准过高，原告的损失实为未付邮费被占用期间的资金利息损失，故本院以中国人民银行同期贷款利率标准计算原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥百芝贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司邮费54751元，并支付逾期付款利息（利息以54751元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月7日起计算至邮费付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告合肥百芝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 周建明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋 尧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1504号
原告曹峰伟，男，汉族，1970年10月18日出生，住漯河市源汇区。
被告杜学会，男，汉族，1970年7月25日出生，住漯河市。
被告王建勇，男，汉族，1990年4月29日出生，住漯河市。
本院受理原告曹峰伟与被告杜学会和被告王建勇民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告之间借款合同的履行期自2016年4月1日至2016年10月1日，现合同履行期限尚未届满。本院认为，原告曹峰伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹峰伟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告曹峰伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一六年八月四日
书记员 王 倩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第43号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人姚某某（曾用名牛儿），男，汉族，1948年9月生于贵州省桐梓县，小学文化，农民。2013年8月1日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第263号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：姚某某在未办理采伐许可证的情况下，于2012年6月份，在桐梓县某镇某村天坪组洋骡子湾自己的责任山中砍伐杉树22棵用于修建房屋。2013年2月，姚某某再次在洋骡子湾的责任山中砍伐杉树20棵，并将砍伐的20棵杉树以1000元的价格卖给了重庆市綦江县人文某某。经测量，姚某某砍伐的杉树共计42棵，蓄积13.0145立方米，造成经济损失6246.80元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人姚某某的供述及辩解，证人证言，桐梓县某镇林业站证明，森林状况登记表，调查报告，现场勘查笔录、图、照片，视听资料，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人姚某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人姚某某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00111号
原告周秋娟，女，汉族，1978年8月29日生，住河南省宁陵县。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告周秋娟不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周秋娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00126号
原告黄杰，男，1994年1月28日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市工商管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
原告黄杰要求被告重庆市工商管理局渝中区分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告黄杰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄杰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄杰负担。
审判员 王真祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈天天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第204号
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。
被执行人：兖州中联混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司申请执行被执行人兖州中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张万全
二〇一五年二月三日
书记员 李加宁
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00053号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人宜某某，女，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民。2013年10月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年3月20日被延川县人民检察院决定取保候审，同年8月13日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宜某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人宜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2008年至2013年10月间，被告人宜某某在某县某镇家中，用工业松香给猪头、猪蹄褪毛，加工、制作成熟肉制品，由其丈夫在某县某镇菜市场出售。上述事实，有被告人宜某某供述，证人赵某平证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，检测报告及说明书，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人宜某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人宜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解；当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年起，被告人宜某某从延川县某镇屠宰场购买生猪头、猪蹄后，在某镇家中使用沥青和工业松香褪毛，并加工成熟猪头肉和猪蹄，由其丈夫赵某平在某镇菜市场出售。2013年起，宜某某使用工业松香给生猪头、猪蹄褪毛，并加工成熟猪头肉和猪蹄，由赵某平在某镇菜市场出售。2013年10月15日，延川县公安局、工商局在宜某某家查获扣押松香（工业纯碱）14斤，熟猪头肉、猪蹄40斤，已褪毛的生猪头、猪蹄20斤。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人赵某平证言证明，他的妻子宜某某于2003年起制作猪头肉和猪蹄，由他在市场上销售。由于生意不好停了两年多。后来又开始做猪头肉和猪蹄生意。起初的三四年，宜某某用沥青和工业松香混合褪毛，之后一直用工业松香褪毛。宜某某从永坪镇屠宰场买回生猪头、猪蹄后，将黄色的松香放进锅里，加热后变成黑色液体，再将生猪头、猪蹄放进去，约10秒后取出放进水中，剥掉松香猪毛就褪净了。再将褪毛后的生猪头、猪蹄放进锅里加入调料煮熟就可以出售了。松香是宜某某买回来的，他主要在市场上出售猪头肉和猪蹄。使用工业松香褪毛是为了节省成本、方便、干净，具体赢利因未记账说不上来。
2、被告人宜某某供述证明，她从2003年起制作猪头肉和猪蹄，2008年至2013年使用沥青和工业松香褪毛，2013年起只用工业松香褪毛，由他的丈夫赵某平在某镇菜市场出售。她先从某镇屠宰场买回生猪头、猪蹄，将工业松香加热成液体，然后浇在生猪头、猪蹄上褪毛。褪毛后将生猪头、猪蹄放进锅里烹煮，加些酱糕、日落黄上色，煮好后由赵某平出售。工业松香是她从延安轻工市场买来的，日落黄是从西安买来的，生猪头、猪蹄用工业松香褪毛后干净、好看、好卖，用日落黄上色后好看，能卖上好价格。2012年日落黄用完后就用白糖上色。卖掉的猪头肉和猪蹄没有记账，具体销售额及赢利情况说不上来。
3、现场勘验检查笔录证明，现场位于延川县永坪镇朝阳区沟门赵某平家院内，院内放有25公升的白色塑料桶1个，桶内有黑色粘稠物质，有铁锅1口，锅内有黑色粘稠物质；北侧平房门口的尼龙袋内装黄色晶体物14斤；东墙处放有红色机动三轮车，车上放有熟猪头肉和猪蹄40斤、生猪头和猪蹄20斤。
4、扣押物品清单证明，2013年10月15日，延川县公安局侦查员在宜某某家扣押松香（工业纯碱）14斤，熟猪头肉、猪蹄40斤，已褪毛的生猪头、猪蹄20斤。
5、检测报告及说明书证明，2013年12月3日，涉案松香经温州市工业科学研究院分析测试中心检测为工业松香。
6、户籍证明信证明，宜某某生于1972年3月5日，陕西人。
上述证据，经庭审质证，被告人宜某某均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宜某某使用国家明令禁止的工业松香加工猪头、猪蹄，由其丈夫赵某平在市场上销售供人食用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法予以惩处。延川县人民检察院指控被告人宜某某生产有毒、有害食品的犯罪事实成立，本院予以认定；指控被告人宜某某销售有毒、有害食品的犯罪事实，无相关证据证实，不予认定。被告人宜某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。同时，禁止被告人宜某某在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的生产经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宜某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
二、禁止被告人宜某某在缓刑考验期限内从事与肉食品类相关的生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初349号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张永德，男，1987年11月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务农，户籍地为四川省古蔺县，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］282号起诉书指控被告人张永德犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人张永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日20时许，被告人张永德酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇大邱村大邱红绿灯处时被公安机关当场查获。经检验，被告人张永德血样中乙醇浓度为114.91mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年7月4日，被告人张永德自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气测试仪照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人张永德在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人张永德向本院预缴罚金人民币1500元候判。
本院认为，被告人张永德在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达114.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永德犯危险驾驶罪成立。被告人张永德犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人张永德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张永德工作生活在本辖区，在本辖区接受社区矫正较合适。被告人张永德应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月十三日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初55号
原告张金平，女，1967年6月8日出生，汉族，住温县黄庄镇东宋庄村*排。
委托代理人田红利，男，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，男，河南豫星律师事务所律师律师助理。
被告何俊锋（又名何峰），男，汉族，1989年7月13日出生，住获嘉县太山乡罗旗营村大北街***组。
委托代理人何纪禄，男，汉族，1960年6月6日出生，住获嘉县太山乡罗旗营村大北街***组。系被告父亲。
原告张金平诉被告何峰民间借贷纠纷一案进行公开审理，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行公开审理。原告张金平的委托代理人田红利、李文田、被告何峰的委托代理人何纪禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于原告的女儿在打工时和被告认识，认识之后，被告经常向原告借款，原告从2011年开始至2012年止共借给被告人民币20800元，被告在原告的借款记录上签上了自己的名字对借款进行了确实。当时没有约定还款期限。后原告催要未果，故诉至法院，1、依法判令被告归还原告款人民币20800元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意归还，因为之前被告之前和原告的女儿谈恋爱，给原告的彩礼11000元，还有其他的花费，我现在的意见是扣除我掏出的，双方结算一下。剩下还欠原告多少我给原告多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年到2012年被告所借原告的款项清单，总计20800元，证明被告总计借原告款20800元；2、提交2011年12月21日借条一份，证明被告借原告3000元；3、中国农业银行汇款单5份，总计8950元，证明被告收到原告8950元。说明一下证据2和证据3的款项都包含在证据1的清单中，原告一共借我20800元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明：原告的女儿曾与被告建立恋爱关系，被告于2011年至2012年间陆续向原告借款共计20800元。原告诉称多次催要该款，被告称原告仅催要过一次。原告于2016年1月5日诉至法院，1、依法判令被告归还原告款人民币20800元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告自2011年至2012年陆续向原告借款共计20800元，被告对此也予以认可。但是被告辩称已支付给原告家的彩礼款11000元及被告花费的其他费用应当和这20800元借款相抵消，本院认为被告所说的彩礼和本案不是同一个法律关系，故对被告的辩称不予支持，原告起诉要求被告归还借款20800元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告明确放弃对利息的主张，本院认为该行为系原告对自己权利的处分，且该行为不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告何俊锋应于本判决生效后十日内向原告张金平归还借款20800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年三月二日
书记员 张敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00156号
申请执行人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：李维山，该公司董事长。
被执行人：富爱其（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-2905号。
法定代表人：王淑花，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00350号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人富爱其（天津）国际贸易有限公司银行存款人民币187189元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月六日
书记员 林继雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨晓燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓燕的银行存款人民币209763.44元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初26号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年9月24日下午，被告人马某在舟山市定海区昌国街道新街82号（舟山美食城82号）8899服装店内，窃得李某（女，35岁，系本案被害人）放在店内的黑色单肩包一只，内有人民币1280元、玫瑰金Iphone6splus手机1部（价值人民币3215元）、消费卡及化妆品若干。
案发后，被告人马某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人张某4证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机发票收款收据、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、视听资料说明书、视频截图、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，且其家属代为退赔全部赃款和赃物折价款，并取得被害人谅解，对被告人马某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人马某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三十日起至二0一七年一月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一七年一月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第52号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人曾艺欢，该局工作人员。
被执行人许占清，男，汉族，1977年8月2日出生。
被执行人杜丽云，女，汉族，1980年3月17日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年9月9日作出集计生征再决（2012）第197（杏滨47）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，许占清、杜丽云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人许占清、杜丽云缴纳社会抚养费人民币129722元。本院于2014年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人许占清、杜丽云暂无其他款项可供执行。2014年6月25日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 苏凤惠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第235号
上诉人（原审被告）褚吉星，男。
被上诉人（原审原告）七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人慕歌，系黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人褚吉星因与被上诉人七台河市区农村信用合作联社劳动合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃民民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚吉星，被上诉人七台河市区农村信用合作联社的委托代理人慕歌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2014）桃民初字第150号民事裁定；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退还上诉人褚吉星。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金弟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01682-1号
申请执行人张广前，居民。
被执行人张齐，居民。
被执行人盐城航程汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人张齐，该公司总经理。
申请执行人张广前与被执行人张齐、盐城航程汽车贸易有限公司民间借贷暨保证合同纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了张齐名下的房产，暂不便处置。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都民初字第00270号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年五月十六日
书记员 王 珲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第773号
罪犯林泽辉，男，1969年9月11日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，农民。二00二年五月十五日因犯贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）靖法刑初字第48号刑事判决，以被告人林泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，于二〇〇八年七月二十九日交付执行，二〇一二年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林泽辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林泽辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林泽辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林泽辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林泽辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽辉减去有期徒刑一年七个月，刑期至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第102号
原告�阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告王万佐
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王万佐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰任审判长，与审判员谭照煦（主审）、人民陪审员张欣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告王万佐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，我公司于2010年1月5日及2013年11月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告房屋地址沈阳市苏家屯区云杉路88-25-2门住宅，面积为193.46平方米。被告于2013年1月1日至2014年12月31日物业费5572元（共计24个月）未缴纳，经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费5572元（共计24个月）及滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告王万佐未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积�月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路88-25-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为193.46平方米。被告2013年1月1日至2014年12月31日物业费5572元（共计24个月）没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5572元。关于原告要求被告给付滞纳金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王万佐于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 雷 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第04042号
原告夏某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告夏某未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6456号
原告：安徽省长城物业管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。
被告：王兴平,男,1983年3月11日出生,住合肥市瑶海区。
吴兆丽,女,1988年1月4日出生,住合肥市瑶海区龙岗经济开发区临泉路。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王兴平、吴兆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，合计50元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年九月五日
书记员 王燕飞
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督248号
申请人魏国双，女，1971年8月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏国双于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17214元未给付，要求被申请人给付所欠工资17214元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏国双工资17214元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费77元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第855号
罪犯罗剑坤，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第214号刑事判决，以被告人罗剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金6000元。责令退赔人民币278145元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）泉刑终字第421号刑事判决，改判有期徒刑九年，（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止）。并处罚金6000元（已交），责令退赔人民币278145元。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗剑坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子；2013年7月至2015年3月累计达标分14分。
另查明，罪犯罗剑坤原判并处罚金6000元已交，责令退赔人民币278145元未履行，个人平均每月消费280元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗剑坤减刑的异议。
本院认为，罪犯罗剑坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判责令退赔款未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗剑坤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第30号
原告夏祖林。
委托代理人丁邦平，特别授权。
被告石陈炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市龙蟠中路77号。
负责人原廷会，职务总经理。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告夏祖林与被告石陈炎、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汉前于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏祖林撤回起诉。
案件受理费305元，由原告夏祖林负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 孙陈鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2673号
原告：王灵霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜尚君，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
原告王灵霞与被告姜尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王灵霞于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵霞申请撤回对被告姜尚君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王灵霞撤诉。
案件受理费25元，由原告王灵霞负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年九月十三日
书记员 姜一佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初134号
原告杨战英，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵连军，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨战英与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨战英、委托代理人高景亮、被告赵连军委托代理人胡昌善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系亲戚关系。2014年2月28日，被告向原告借现金30000元。经原告多次催要，被告及其儿子虽答应归还，但至今没有返还。要求被告返还借款30000元。
被告辩称，1、被告没有借原告30000元，原告诉被告没有事实依据，应予驳回。被告的妻子陈敏与原告的妻子系亲姐妹。2014年春季，被告因建房需要用款，因被告妻子打工的工资30000元在原告处，就让原告送给被告，是原告将30000元送给被告建房用的，被告没有借原告的款。如果是被告借原告30000元款，原告会让被告打借条的。2、如果法院认为原告对该30000元享有债权，应追加陈敏为被告。被告与陈敏于2012年11月28日开始同居生活，夫妻感情尚好。2014年后半年因吵架开始分居生活。2015年对共同财产进行了分割，该30000元是陈敏的工资，在分割财产时对陈敏进行了补偿。如果法院认为原告对该30000元享有债权，应由被告和陈敏共同承担。被告同意返还15000元。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：原告与被告赵连军及其子赵贺的通话录音光盘一张（附文字整理资料），证明被告赵连军借原告现金30000元属实。
被告提供的证据为：夏邑县胡桥乡陈王楼村委员会出具的证明一份，证明被告赵连军与陈敏于2012年11月28日同居生活，2014年赵连军建房时，陈敏让杨战英送来30000元。同年6月份二人感情不和解除同居关系。
被告对原告提供的证据有异议，认为该录音与整理资料部分不符，该欠款为赵连军与陈敏夫妻关系存续期间所产生，应认定为共同债务。
原告对被告提供的证据有异议，认为该证明内容虚假，来源不合法。村书记王全福不是村委的法人代表，且对被告借款的事实不知情。不能作为证据使用。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告代理人认可是对被告及其儿子的录音，该录音资料显示原、被告存在30000元的借贷关系，且被告认可借原告30000元是为被告与其前妻的儿子建房用，对其证明观点予以采信。被告提供的证据，形式不合法（不是法定代表人签字），且与其陈述相矛盾，对其证明观点不予采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告妻子的妹妹陈敏原系同居关系。2014年2月28日，被告因建房（为与其前妻的儿子建房）向原告借现金30000元。该款经原告多次催要，被告至今没有返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵连军于判决书生效后五日内返还给原告杨战英借款30000元。
案件受理费550元，由被告赵连军负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年三月七日
书 记 员 李琳颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00121号
申请执行人王协勇，男，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓A区22幢10801号。
法定代表人：韩庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王协勇与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1307号调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司于2014年12月31日前将全部案款21000元人民币支付至本院，现被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司向本院缴纳执行费215元。至此，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00121号案执行完毕。
若当事人不履行和解协议，本院可依据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年十月八日
书 记 员 黑 博 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初188号
原告：孔欣，女，1993年9月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐全明，男，1992年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
原告孔欣与被告徐全明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔欣到庭参加诉讼，被告徐全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔欣向本院提出诉讼：1、被告徐全明立即偿还原告欠款13000元并赔偿原告自2017年12月30日起至本金还清之日止的利息损失（利率按日6?计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，被告立据向原告借款13000元，双方约定借款期限至2017年12月29日止，逾期按每天总额万分之六支付违约金。逾期后，被告拒不还款至今。
徐全明未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件，借条、收条原件各一份，本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔欣与被告徐全明在安徽省合肥市务工时相识，2017年12月11日，被告因生意缺乏周转资金，立据向原告借款13000元，借条载明：本人徐全明因资金周转今借孔欣现金13000元整，于2017年12月11日起至2017年12月29日止，如果未按期还款，按每天总额万分之六支付违约金。同日，被告还向原告出具了收条一份，内容为：今收到出借人孔欣借给本人徐全明的借款现金共计人民币壹万叁仟元整（13000元）。本人出具该收条真实有效，自愿承担一切相关法律责任。原告借款后，被告未按期还款。逾期后，原告多次催要无果。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定，对原告要求被告立即偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约偿还借款，应承担违约责任，双方约定按日利率6?支付违约金符合法律规定，被告应赔偿原告自2017年12月30日起至本金还清之日止的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全明于本判决生效后十日内偿还原告孔欣借款13000元并赔偿自2017年12月30日起至本金还清之日止的利息损失（利率按日6?计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费126元，减半收取计63元，由被告徐全明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫中
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹文琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1635号
上诉人（原审被告）：黄伟新，住所地广东省博罗县。
委托代理人：张冠贤，广东思哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭广荣，住所地广东省恩平市西门北住宅一区十三巷8号
上诉人黄伟新因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理由依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地位于广东省博罗县杨村镇埔连村委会黄屋村，依法应当由广东省博罗县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被上诉人提供了由广州市海珠区江海街金丰社区居委会出具的《证明》，拟证明上诉人在广州市海珠区金聚街15号1401房居住的时间已超过一年。原审法院于2014年3月12日前往广州市海珠区江海街金丰社区居委会调查，该居委会确认上述《证明》的真实性及其证明内容，因此上诉人所居住的广州市海珠区金聚街15号1401房可以认定为其经常居住地，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1084号
申请执行人黄赠蓉。
被执行人刘红。
黄赠蓉申请执行刘红其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第835号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的8265.1元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人无执行条件，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结黄赠蓉申请执行刘红其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 涂 莎
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第493号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵啸天。2015年1月31日因涉嫌受贿罪被公安机关刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人赵啸天犯受贿罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人赵啸天及其辩护人李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2008年4月至今，被告人赵啸天担任成都市工程造价管理站某科（以下简称某科）工作人员，负责对科室分配工程项目的招投标现场监督工作，包括招标备案、对抽取评标专家和开评标进行全过程监督、中标候选人公示备案、中标备案以及对房屋建筑和市政基础设施项目的投诉进行受理和处理。
2013年11月，被告人赵啸天负责成都某剧场舞台专业设备建设项目安装工程（以下简称某剧场项目）招投标监督工作。2013年12月，被告人赵啸天在本市西体北路某茶府，通过赵某认识了参与该项目投标的北京某设备科技股份有限公司（以下简称某公司）副总经理严某某，严某某向被告人赵啸天提出希望在投标中给予帮助，并向赵啸天行贿10?000元。
2014年年初春节前的一天，被告人赵啸天在本市西体北路某茶府再次收受严某某所送好处费10?000元。
2104年2月和2014年3月，某剧场项目两次开标前抽取省外评标专家后，被告人赵啸天将抽取的省外评标专家信息告诉了严某某，2014年4月，某公司顺利中标某剧场项目。2014年4月的一天，被告人赵啸天在成都市某城市酒店收受严某某所送好处费20?000元。2014年4月底，被告人赵啸天在成都市某城市酒店再次收受严某某所送好处费300?000元。
2014年12月20日，被告人赵啸天通过银行转账将上述赃款汇至省纪委账户。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人赵啸天身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵啸天对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人赵啸天有自首情节，未利用职务之便给行贿人提供任何不合格的帮助，其社会危害小，且积极退赃，配合调查，真诚悔罪，认罪态度好等，请求法院对其酌情减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，成都市建设工程某站系事业单位法人。1983年4月，被告人赵啸天进入该单位工作，属于该单位按事业单位人事制度改革要求签订《聘用合同书》的编内正式职工，并由财政向其发放工资、津贴等。
2008年4月至今，被告人赵啸天担任某科工作人员，负责对科室分配工程项目的招投标现场监督工作，包括招标备案、对抽取评标专家和开、评标进行全过程监督、中标候选人公示备案、中标备案以及对房屋建筑和市政基础设施项目的投诉进行受理和处理。
2013年11月，被告人赵啸天负责某剧场项目招投标监督工作。2013年12月，被告人赵啸天在本市西体北路某茶府，通过赵某认识了参与该项目投标的某公司副总经理严某某，严某某向被告人赵啸天提出希望在投标中给予帮助，并向赵啸天行贿10?000元。
2014年年初春节前的一天，被告人赵啸天在本市西体北路某茶府再次收受严某某所送好处费10?000元。
2014年2月和2014年3月，某剧场项目两次开标前抽取省外评标专家后，被告人赵啸天将抽取的省外评标专家信息通过赵某告诉了严某某。同年4月，某公司顺利中标某剧场项目。2014年4月的一天，被告人赵啸天在成都市某城市酒店收受严某某所送好处费20?000元。2014年4月底，被告人赵啸天在成都市某城市酒店再次收受严某某所送好处费300?000元。
2014年12月20日，被告人赵啸天通过银行转账481?000元汇至省纪委廉政账户。2015年1月17日，省纪委将此违纪线索交成都市监察局办理。同年1月26日上午9时30分许，市纪委办案人员将被告人赵啸天带至市监察局。在谈话期间，被告人赵啸天进行了如实供述。2015年1月28日，四川省成都市人民检察院将本案交办于成都市青羊区人民检察院。同年1月31日，成都市青羊区人民检察院决定对被告人赵啸天立案侦查。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：案件来源、归案经过、情况说明，交办案件线索通知书，立案决定书，事业单位法人证书、文件、情况说明、岗位说明书、工资明细等，某剧场相关资料，银行凭证、明细，省外专家抽取流程情况说明，证人证言，被告人赵啸天的供述等。
本院认为，被告人赵啸天身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款340?000元，其行为已构成受贿罪，对其犯罪所得予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人赵啸天主动将案款以实名的形式通过银行转账汇至四川省纪委廉政账户，在有关部门找其谈话时予以如实供述，并接受审判，当庭认罪，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人赵啸天能主动退出赃款，故对被告人赵啸天及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵啸天犯受贿罪，判处有期徒刑六年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月31日起至2021年4月30日止）。
二、对被告人赵啸天犯罪所得340?000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 张立芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第503号
原告：张某（曾用名张某）。
被告：王某。
被告：罗某。
原告张某诉被告王某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年10月24日，被告王某因资金困难在原告处借款5万元，并由被告罗某自愿为其提供连带担保，借款到约定期限后，原告多次找两被告催要，两被告均以无款为由拒付至今，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月24日，被告王某向原告借款50000元并出具借条一份，具体内容为“今借张某现金伍万元整，担保人罗某”。上述借款经原告催要，被告向原告支付过利息，但一直未偿还借款本金，故原告诉至法院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王某向原告借款50000元，原告与被告王某借贷法律关系明确，上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告请求被告王某偿还借款本金，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借条中并未明确约定被告罗某的保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。被告王某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日计算至判决生效之日止）；
被告罗某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费600元，共计1650元，由被告王某、罗某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙中丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1400号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告黄昌久，男，1965年8月2日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市玉山镇玉山村138号，身份证号码352104196508024514。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告黄昌久民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费8348元，减半收取4174元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 洪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05656号
原告李桂荣，女，1965年7月29日出生。
被告夏淑芳，女，1962年8月8日出生，北京顺增和自行车修理部业主。
委托代理人李文增（被告夏淑芳之夫），1957年11月23日出生。
原告李桂荣与被告夏淑芳产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戎艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣、被告夏淑芳委托代理人李文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2013年8月16日，我在被告经营的北京顺增和自行车修理部花费1700元购买一辆飞鸽牌电动自行车。2013年8月24日，我在正常骑行时，自行车前车轱辘突然掉落，致使我从车上摔倒，造成我右桡骨远端骨折，为此产生医疗费若干。我多次与被告协商，被告却拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1581.93元、误工费4119元、营养费9000元、护理费6000元、精神损失费2000元，以上共计22700.93元；2、被告为原告更换一辆新的电动自行车；3、案件受理费由被告承担。
被告夏淑芳辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年8月16日，原告李桂荣在我经营的北京顺增和自行车修理部，以旧电动自行车换了一台新的飞鸽牌电动车，并补差价1700元。我负责给电动车组装了一个车筐、前车轱辘、脚蹬子、镜子。当天晚上，我将电动车送往原告家，原告李桂荣在其家门口路灯下将购车款1700元给了我。后原告李桂荣又骑着这辆电动车将我送到韦里村与新房子村交界处，在我送车与原告李桂荣送我的这段期间电动车并未有任何问题，前车轱辘螺母也没有松动。2013年8月24日，原告李桂荣给我打电话说车轱辘掉了，我提出要去现场看，遭到原告李桂荣拒绝，所以不能证明原告李桂荣车轱辘掉了是我安装的问题。当天，原告李桂荣骑电动车来到北京顺增和自行车修理部，称没钱看病，因我家有车，便载原告李桂荣前往医院救治，我为原告李桂荣垫付医疗费200元，票据原件在原告李桂荣处。对于我卖给原告李桂荣的电动自行车，我认为原告李桂荣受伤不是因为我组装的原因，而是其他人对车辆做了手脚，给原告李桂荣的车松了螺母，我没有证据证明，因为电动车一直在原告李桂荣家里。综上，我不同意原告李桂荣的全部诉讼请求。
经审理查明，被告夏淑芳系北京顺增和自行车修理部业主。2013年8月16日，原告李桂荣在北京顺增和自行车修理部，以旧电动自行车换了一台新的飞鸽牌电动车，并补差价1700元。后被告夏淑芳为原告李桂荣出具收据（票据号0078797）一张，上载明”飞鸽两轮电动车一辆电机电池控制器充电器保一年1700元收款人老李交款人李桂荣”。对于该收据，被告夏淑芳认可其真实性。2013年8月24日，原告李桂荣在骑本案争议电动自行车行使至北京市怀柔区杨宋镇张自口路口附近时，因自行车前车轱辘螺母松动，车前轱辘突然脱离，造成该车前泥板损坏，原告李桂荣受伤。原告李桂荣受伤后就诊于北京市怀柔区中医医院，被诊断为右桡骨远端骨折。事发当日原告李桂荣找到被告夏淑芳协商解决此事，被告夏淑芳为该车卸下已坏的前泥板，并将车辆送至原告李桂荣家。因双方对赔偿款协商未果，2013年10月28日，原告李桂荣持称理由来院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1581.93元、误工费4119元、营养费9000元、护理费6000元、精神损失费2000元，以上共计22700.93元；2、被告为原告更换一辆新的电动自行车；3、案件受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告李桂荣变更第一项诉讼请求为要求被告夏淑芳赔偿原告李桂荣医疗费2091.39元、误工费4119元、营养费9000元、护理费6000元、精神损失费2000元；变更第二项诉讼请求为要求被告夏淑芳为原告李桂荣更换一辆新的电动自行车或返还购车款2000元。案件在审理过程中，被告夏淑芳认可原告李桂荣在其修理部购买了电动自行车，并在购买当日为其安装了车前轱辘，但不认可车前轱辘的脱落是因为其对车轱辘的安装，而称是有人对车辆做了手脚，将车螺母拧松了，被告夏淑芳对其主张未提供证据予以证明。对于更换前泥板的费用，原告李桂荣称为20元，被告夏淑芳则称为15元。对于螺母松动的修理，原告李桂荣称一般不需要花钱。
上述事实，有原告李桂荣、被告夏淑芳当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，原告李桂荣在被告夏淑芳所经营的北京顺增和自行车修理部购买了飞鸽牌电动自行车，作为销售者的被告夏淑芳理应保证其所出售产品的质量，其对所出售产品负有瑕疵担保责任。被告夏淑芳自认其所出售车辆的前轱辘系其所安装，而原告李桂荣确实在骑车过程中因该车前轱辘螺母松动造成损害，故被告夏淑芳应对原告李桂荣的损失承担侵权责任。被告夏淑芳虽辩称，螺母松动系其他人所为，但其未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告李桂荣的损失，本院逐一论述如下：原告李桂荣主张的医疗费，本院根据医疗费票据原件予以核实，确定为2091.48元，因原告李桂荣自认被告夏淑芳垫付200元医疗费，故本院对此部分予以扣除。对于原告李桂荣主张的营养费、护理费，因没有医嘱证明，本院不予支持。对于原告李桂荣主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告李桂荣主张的误工费，本院根据医院的病休证明，参照北京市农村居民纯收入标准酌定为1264元。对于原告李桂荣主张的更换新自行车的诉讼请求，因该车仍在质保期，且该车存在的问题是前泥板缺失以及车前轱辘螺母松动，在修理后不影响其使用，故以修理为宜，但因双方矛盾较大，故该车由原告李桂荣自行维修为宜，根据原被告双方当庭陈述，本院酌定由被告夏淑芳赔偿原告李桂荣车辆修理费20元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告李桂荣医疗费一千八百九十一元四角八分、误工费一千二百六十四元。
二、被告夏淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告李桂荣车辆修理费二十元。
三、驳回原告李桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告李桂荣负担一百五十九元（已交纳），由被告夏淑芳负担二十五元（于本判决生效后十日内给付给原告李桂荣）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戎 艳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨雪竹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5933号
原告：岳诚，男，1978年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：杨侠，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上，
原告：杨侠，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
代表人：高君，该公司董事长。委
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告岳诚、杨侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳诚的委托诉讼代理人杨侠、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岳诚、杨侠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金13980元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒙城县××××新区开发建设“宝业.梦蝶绿苑”生活住宅小区，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，现原告已履行了合同的义务，支付了房价款699000元。合同约定被告于2015年7月31日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属登记，同时应在规定期限内取得房地产权属证书，但直至原告起诉时，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所求！
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年9月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区12号楼902号房，合同约定房屋价格699000元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2015年12月2日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金13980元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告岳诚、杨侠支付违约金13980元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第88号
申请执行人李文广。
被执行人陈孝银。
被执行人余小玲。
申请执行人李文广与被执行人陈孝银、余小玲债权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）屏民初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈孝银、余小玲在银行无存款，且未发现被执行人陈孝银、余小玲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第639号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 ＸＸ莺
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00897号
原告：李仿红。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李仿红与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仿红于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李仿红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李�红撤回起诉。
案件受理费100元由原告李仿红负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第6号
申请执行人攸县国土资源局，住所地：攸县攸州北路。
法定代表人陈百忠，该局局长。
被申请执行人罗跃珍。
申请执行人攸县国土资源局与被申请执行人罗跃珍国土资源行政征收一案，于2015年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的缴款通知书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县国土资源局查明：被申请人于2013年10月24日以人民币8100万元竞得了2013-wg34号地块并签订了《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，但至今仍下差出让金4100万元，依据《国有土地使用权出让收支管理办法》的有关规定，下达了缴款通知书，但被申请人至今仍未缴纳下差价款，依法应当申请法院依照通知书予以强制执行。
本院经审查查明：被申请执行人拖欠土地出让金4100万元属实。申请执行人在与被申请执行人签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》后，交付了土地，被申请执行人未能缴纳全部土地出让金，2014年12月28日，申请执行人依法下达了缴纳土地出让金通知书，在规定的期限，被申请执行人仍未缴纳下差的出让金。
本院认为：攸县国土资源局对罗跃珍下达缴纳通知书，认定事实清楚，证据充分，参照适用的法律法规正确，在本案中，申请人作为土地出让金的管理部门申请法院执行其缴纳通知书，符合法院规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县国土资源局于2014年12月28日向被申请执行人罗跃珍下达的缴款通知书。
限罗跃珍在接到本裁定书后十五日内履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年一月二十三日
书记员 周樊莲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2492号
罪犯赵贤荣，男，44岁，汉族，江苏省南京市浦口区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人赵贤荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2004年12月16日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0097号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0691号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵贤荣自上次减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵贤荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贤荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贤荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00733号
罪犯ＸＸ超，男，汉族，1989年10月25日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年7月23日作出（2009）晋刑初字第404号刑事判决，认定罪犯ＸＸ超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。
罪犯ＸＸ超曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯ＸＸ超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ超减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳