wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2451号
原告：李春太，男，1964年10月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵玉龙，男，1980年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李春太与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春太的到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春太向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金两笔10000元和6600元，利息15936元，本息合计32536元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月13日在原告处借款两笔16600元，用于偿还邮储银行贷款，约定按月2%计算利息；此款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付借款本息，并负担诉讼费用。
被告赵玉龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李春太围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告赵玉龙在原告李春太处借款10000元，写下借据一份，注明偿还邮储银行贷款用，约定按月2%计算利息，2013年11月13日还款。同日被告又在原告处借款6600元，注明偿还邮储银行贷款和种地用，约定2013年3月13日还款，未约定利息。此款经原告索要未果，诉至本院，要求被告给付借款本息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告李春太与被告赵玉龙之间的借贷关系合法有效，原、被告约定的利息符合法律规定，被告应当及时按约定偿还借款本息；未约定利息的借据视为不支付利息。被告赵玉龙经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的合理诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉龙偿还原告李春太借款本金10000元，利息9600元（10000×2%×48个月）；本金6600元，本息合计26200元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回李春太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.4元由被告赵玉龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 戴萌萌
人民陪审员 王兆志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牛利华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第561号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路***号。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：冯健，该行员工。
被告：关雄，男。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告关雄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人陈荣冠，被告关雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告关雄于2012年10月16日和2012年11月2日共向原告申请了四张牡丹信用贷记卡（卡号分别为：427030002048＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊、427030002024＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊）。合约约定，被告应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》中的有关规定。该四张信用卡是同一帐户，共享信用额度1万元。被告关雄又于2012年12月5日使用卡号为4270300020486600的信用卡向原告申请调高信用额度至50万元。被告于2012年12月14日开始透支消费49.99万元，又于2012年12月18日在原告处办理了24期分期付款。被告持卡透支消费后没有按时归还透支款本息，透支时间已超过约定的期限。截至2015年6月1日止，被告关雄的牡丹信用卡尚欠透支款本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元，合计324283.12元。原告多次向被告关雄进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告牡丹贷记卡透支本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元（上述本金、利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，从2015年6月2日至透支本息还清之日止的新欠利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告关雄辩称：其对本案欠款的数额、事实与理由没有异议，请求原告给予更多时间偿还。
经审理查明：被告关雄于2012年10月16日向原告工商银行阳江分行申请牡丹信用卡三张，产品编码分别为：1、4600＊＊＊＊；2、4600＊＊＊＊；3、4600＊＊＊＊。2012年11月2日，被告再向原告申请牡丹信用卡一张，产品编号为4600＊＊＊＊。被告签名同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告向被告关雄发放了四张信用卡，卡号对应为：427030002048＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊、427030002024＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊。四张信用卡共用一个帐户帐号20145000210002＊＊＊＊，共享信用额度为1万元，其中卡号为427030002048＊＊＊＊的信用卡为主卡，其余三张信用卡为副卡。2012年12月，被告向原告递交《牡丹信用卡业务申请书》，申请对卡号为4270300020486600的信用卡的信用额度调整至50万元。经审批，原告同意了被告的申请。另外三张信用卡共享调整后的信用额度50万元。2012年12月14日，被告关雄持卡进行透支消费49.99万元。2012年12月18日，被告向原告递交了《中国工商银行分期付款业务申请书》。经审批，原告同意了被告的申请。该申请书主要载明：“分期金额499900元，分期期数24期，首期金额20856元，每期金额20828元，分期付款期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入您的信用卡账户”。被告递交分期付款业务申请书后，多期逾期没有按时还款。截至2015年6月1日止，被告的关雄牡丹信用卡尚欠透支款本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元，合计324283.12元。原告多次向被告关雄催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的牡丹信用卡申请表、领用合约、牡丹信用卡领用资料、牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡账户状态及历史明细、被告身份证明等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告关雄向原告工商银行阳江分行申领了卡号分为：427030002048＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊、427030002024＊＊＊＊、427030002048＊＊＊＊的信用卡四张，原告与被告关雄之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费49.99万元后，向原告递交了《中国工商银行分期付款业务申请书》，申请分期付款。但被告关雄多期逾期没有按时偿还透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年6月1日止，被告关雄牡丹信用卡尚欠透支款本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元，合计324283.12元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告关雄偿还牡丹贷记卡透支本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元（上述本金、利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，从2015年6月2日至透支本息还清之日止的新欠利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告关雄在本判决生效之日起十日内偿还牡丹贷记卡透支本金241413.27元，利息72934.29元，滞纳金9935.56元（上述本金、利息、滞纳金暂计至2015年6月1日，从2015年6月2日至透支本息还清之日止的新欠利息、滞纳金按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，由被告关雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 敖卓斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛意如，个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人毛意如、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00881号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告李新河，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告李新河电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年七月七日
书记员 高 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢129号
申请执行人：危雪冰，住广州市花都区。
被执行人：梁杜满，住广州市花都区。
被执行人：沈满培，住广州市花都区。
申请执行人危雪冰与被执行人梁杜满、沈满培道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)穗花法民一初字第02952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁杜满向申请执行人赔偿10865元，沈满培负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查被执行人无可供执行的财产。本院依职权将梁杜满、沈满培纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢129号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 杨文秀
执行员 王志文
二〇一六年三月××日
书记员 江承峻
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第866号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告王福友，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王福友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王福友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项29，120.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，经索要，被告仅偿还10，000.00元，尚欠19，120.00元未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金19，120.00元，利息8，795.20元，并承担案件受理费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月6日被告在原告处赊购化肥合计29，120.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王福友。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月6日被告在原告处赊购化肥合计29，120.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。
因被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月6日，被告在原告处赊购化肥合计29，120.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定全部履行协议。仅付10，000.00元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告交付了货物，被告理应向原告按约全部履行给付货款的义务。余欠货款应当给付，并按约定支付延期的货款利息。故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王福友于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款19，120.00元。
二、被告王福友于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息8，795.20元（利息自2013年3月6日至2015年2月6日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元，减半收取249.00元由被告王福友负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第772号
罪犯杨某，男，1968年12月17日出生，汉族，初中肄业，农民，安徽省颍上县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年8月21日以（2012）潢刑初字第158号刑事判决书，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月9日至3月24日，被告人杨某等人驾驶一辆货车先后窜至潢川县白店乡的桂陈村丁窑组、周寨村白庄组、响塘村后牌组、程大营组等地，通过中介人，利用群众麻痹心理，采取掩藏稻包的方法盗窃村民水稻约44800斤。
罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯杨某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年三月二十五日起至二○一四年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更102号
罪犯黄艺生，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系中共平和县安厚镇三马村支部委员会委员、书记，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月19日作出（2012）平刑初字第322号刑事判决，以被告人黄艺生犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月10日起至2019年2月9日止）。追缴违法所得103000元（已缴清）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄艺生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艺生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，2013年1月至2015年11月累计达标分20.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄艺生减刑的异议。
本院认为，罪犯黄艺生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄艺生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1663号
罪犯马红巍，男，1983年3月25日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）大中刑初字第243号刑事判决，以被告人马红巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红巍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红巍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红巍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马红巍减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00213号
原告刘某，职员。
被告周某，职员。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荣晨君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第105-7号
申请执行人潘祝成，经商。
被执行人陈丐美，干部。
被执行人李琴华（陈丐美之妻），经商。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温永商初字第303号民事判决书，于2012年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年03月29日前按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丐美所有的工资收入或其他财产性收益总计600万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十一月七日
书记员 叶晓盛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第227号
申请执行人续江玉，女，汉族，职工。
被执行人安阳县太行出租汽车中心，住所地：安阳市。
法定代表人褚正修，该中心主任。
被执行人孙伟民，男，汉族，无业。
本院在执行续江玉申请执行被执行人安阳县太行出租汽车中心、孙伟民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人安阳县太行出租汽车中心、孙伟民拒不履行已生效法律文书所确定的义务。因被执行人安阳县太行出租汽车中心被工商行政管理局吊销营业执照，且鑫龙煤业技工学校（原安阳矿务局技工学校）系被执行人安阳县太行出租汽车中心的组建单位、也是主管部门，故应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更鑫龙煤业技工学校（原安阳矿务局技工学校）为本案被执行人。鑫龙煤业技工学校（原安阳矿务局技工学校）应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人续江玉清偿债务165246.2元及迟延履行期间的债务利息和各种费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月十三日
书记员 贺建新
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初276号
原告：徐庆，男，1984年9月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告：辽阳融达福汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：赵丽君，该公司总经理。
原告徐庆诉被告辽阳融达福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐庆负担。
审判员 常 贺
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓晴
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00086号
原告：蔡新伟，又名蔡新卫，男。
委托代理人：赵静，系原告蔡新伟之妻。
被告：谭显利，男。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告蔡新伟与被告谭显利承揽合同纠纷一案中，原告蔡新伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新伟自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准许原告蔡新伟撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告蔡新伟负担。
审判员 孙春林
二〇一四年一月十六日
书记员 于海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1725号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 申 恺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦欢木
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保2号
申请人威海大智建筑设计有限公司。
被申请人文登市金谷房地产开发有限责任公司。
申请人威海大智建筑设计有限公司与被申请人文登市金谷房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由山东仁合融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额570万元，查封被申请人文登市金谷房地产开发有限责任公司相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1363号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈能义、陈宗图、韦秀西、陈友鹏、黎玉珍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈能义、陈宗图、韦秀西、陈友鹏、黎玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2353号民事判决书已发生法律效力，因被执行陈能义、陈宗图、韦秀西、陈友鹏、黎玉珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈能义、陈宗图、韦秀西、陈友鹏、黎玉珍名�的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2353号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行。
法定代理人穆世科，该行行长。
委托代理人黄万游，该行职员。
被告余道光，男，侗族，生于1955年12月27日，农民。
被告陈良树，男，侗族，生于1957年7月2日，农民。
被告刘家双，男，汉族，生于1968年10月26日，农民。
被告陈玉珍，女，侗族，生于1972年5月28日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告余道光、陈良树、刘家双、陈玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 玺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏维平
第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1683号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余正峰，男，1976年8月7日出生，汉族，务农，住衢州市衢江区。
被告：余贵华，女，1989年10月8日出生，汉族，务农，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐卸古，浙江省衢州市廿里法律服务所法律工作者。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被告余正峰、余贵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司于2017年4月24日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 意
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更904号
罪犯吴妹，男，1989年9月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)湛开法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴妹在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第266号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告韩某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚生一女周某甲。原、被告婚初感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，自生下女儿坐月子期间矛盾激化，被告不负责任，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，夫妻感情破裂，无和好可能，孩子满月后被告就没看过孩子。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁止，抚养费一次性付清；3、婚陪财产：冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、微波炉1台、棉被4床，床垫两床全部归还�告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我没有对原告实施过家暴，没有做过违背婚姻的事，为了孩子的身心健康，故我不同意离婚。
原告韩某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。
经质证，被告周某对原告韩某某提交的证据没有异议。本院认为，原告韩某某提交的证据应确认为有效证据。
被告周某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告韩某某与被告周某经人介绍相识后登记结婚。婚后生育一女周某甲。原、被告双方由于在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告韩某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告周某离婚，被告周某则以其没有对原告实施过家暴，没有做过违背婚姻的事情等为由，表示不同�离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，婚后发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告韩某某要求与被告周斌离婚，被告周某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告韩某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十二月八日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人房某，男，1984年5月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，个体工商业者，现住桦甸市桦郊乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年12月28日13时许，被告人房某驾车至桦甸市桦郊乡某村某社打鸟时，将李某甲放在该屯饲养的一条白色萨摩犬盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗萨摩犬价值人民币3000.00元。案发后，该萨摩犬被公安机关追返失主。
公诉机关认为，被告人房某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其系自首，可从轻处罚。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月28日13时许，被告人房某驾车在桦甸市桦郊乡某村某社打鸟时，将李某甲放在该社刘某某家饲养的一条白色萨摩犬盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗萨摩犬价值人民币3000.00元。案发后，被告人房某于2014年1月2日向公安机关投案自首，该萨摩犬被公安机关追回返给被害人李某甲，被告人房某赔偿李某甲经济损失500.00元。
上述事实，被告人房某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人金某某、刘某甲、荣某某、张某某、刘某乙、李某乙证言以及辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）3号价格鉴定结论书、桦甸市公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条、被盗萨摩犬照片、讯问录像光盘、到案说明、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其系自首，且返还了赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第15号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人孟XX，男，1985年11月6日出生，因本案于2013年12月5日被桦川县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孟XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人孟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年夏季，被告人孟XX在富锦市一饭店打工，居住在集体出租屋。同年8月27日下午，孟撬锁进入另一出租屋将被害人吴XX的一台神州牌黑色笔记本电脑盗走。嗣后，在富锦市XX电脑城销赃得款人民币800元，被其挥霍。经桦川县价格认证中心鉴定，神州牌黑色笔记本电脑价值人民币2800元。
2013年2月16日，被告人孟XX在桦川县悦来镇XX饭店打工。同月21日21时许，孟将在饭店吃饭的被害人商XX掉落在凳子上的钱包盗走，内有人民币350元。次日4时许，孟乘店内无人之机，又将饭店老板被害人张XX的纽曼黑色S7双核平板电脑和TCL黑色758HD摄像机盗走。嗣后，在佳木斯市销赃给一出租车司机，得款人民币350元。二次所盗赃款均被其挥霍。经桦川县价格认证中心鉴证，纽曼黑色S7双核平板电脑价值人民币300元；TCL黑色758HD摄像机价值人民币1200元。
综上，被告人孟XX盗窃作案3起，所盗赃款、赃物合计人民币4650元。经查，孟XX于2013年12月5日在佳木斯市公路客运枢纽站被站前治安派出所执勤民警抓获。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX、吴XX的陈述、证人史XX的证言、现场勘验检查笔录及现场平面图、价格鉴证意见书、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币4650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于孟XX有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，有多次盗窃酌定从重处罚情节，综上对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹振海
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人房某某，吉林省桦甸市人，个体工商业者。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年12月28日13时许，被告人房某某驾车至桦甸市某乡某村某社打鸟时，将李某甲放在该屯饲养的一条白色萨摩犬盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗萨摩犬价值人民币3000.00元。案发后，该萨摩犬被公安机关追返失主。
公诉机关认为，被告人房某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其系自首，可从轻处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年12月28日13时许，被告人房某某驾车在桦甸市某乡某村某社打鸟时，将李某甲放在该社刘某甲家饲养的一条白色萨摩犬盗走。经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗萨摩犬价值人民币3000.00元。案发后，被告人房某某于2014年1月2日向公安机关投案自首，该萨摩犬被公安机关追回返给被害人李某甲，被告人房某某赔偿李某甲经济损失500.00元。
上述事实，被告人房某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲陈述、证人金某某、刘某甲、荣某某、张某某、刘某乙、李某乙证言以及辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心桦价刑认字【2014】3号价格鉴定结论书、桦甸市公安局扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收条、被盗萨摩犬照片、讯问录像光盘、到案说明、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其系自首，且返还了赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱丽秋
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第202号
原告：韩某，女，汉族，1979年6月12日出生，住址：鞍山市立山区。
被告：崔某，男，汉族，1976年5月7日出生，住址：鞍山市立山区。
本院审理原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 王海谦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田一珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终956号
上诉人（原审被告）：王乙，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾。
上诉人（原审被告）：王丙，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市新城南路。
上诉人（原审被告）：王丁，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市人民东路。
以上三位上诉人的共同委托代理人：陈某某，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王甲，男，1940年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠。
原审被告：王戊，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路。
上诉人王乙、王丙、王丁因赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人王乙、王丙、王丁及其委托代理人陈某某与被上诉人王甲、原审被告王戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告为六十户乡村民，现年75岁，其妻于2000年去世，四名被告均系原告子女，现除王戊外，其余三名子女均在库尔勒市生活。
原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告以务农为生，现年事已高，缺乏劳动能力，亦无固定的收入，故四被告理应尽到赡养义务。综合本地收入水平，并考虑到原告高龄且身患慢性疾病、平时买药的费用支出较大的实际情况，原告赡养费为每月共计2000元即四被告每人每月给付500元较为合适。四被告同意今后原告如有大病住院，所有费用由四子女共同承担，予以确认。如发生，可另行解决。故判决：被告王乙、王戊、王丙、王丁自本判决生效之日起每人每月给付原告王甲赡养费500元（每年八月一次给付）。
宣判后，上诉人王乙、王丙、王丁不服原审判决上诉称，我们明确应当赡养父亲，但各自家庭都有一定的经济困难。原审确定每月500元赡养费过高，愿意每月承担100元赡养费，请求二审法院改判。
被上诉人王甲答辩称，我现在年事已高，且患有疾病，请求维持原判。
原审被告王戊答辩称，同意原审判决，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，赡养老人和抚养子女是社会公德和法律义务。被上诉人王甲以种地为生，现年事已高，且身患疾病，已缺乏劳动能力，经济能力困乏。作为子女应尽到赡养老人义务。原审综合本地收入水平及老人的实际情况，确定赡养费每人支付500元，并无不当。上诉人王乙、王丙、王丁提出每月支付100元的赡养费，不能充分满足老人的生活需要。作为子女，应尽其所能保障老人的生活需求，这不仅是法律的要求，也是社会公德的需要。故对其上诉理由，本院不由支持。原审被告王戊明确表示同意原审判决，故综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70（王乙、王丙、王丁已预交），由上诉人王乙、王丙、王丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 颖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第417号
罪犯马英晓，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年7月6日作出（2009）郯刑初字第224号刑事判决，以被告人马英晓犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（刑期自2008年11月12日起至2016年11月11日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第1009号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马英晓认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马英晓在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年11月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马英晓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马英晓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马英晓减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执753号
申请执行人宁夏中谊农资有限责任公司。
法定代表人刘志刚，系公司董事长。
被执行人马佰林，男，回族，生于1971年11月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0402民初100号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人马佰林在农业银行固原新区支行账户（622845120*****01467）存款92059元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年四月十九日
书记员 马行健
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执374-1号
申请执行人王伟，女，汉族，生于1971年1月29日.
被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第178号
原告张胜。
被告宋协君。
委托代理人段利。
本院在审理原告张胜与被告宋协君买卖欠款纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取192元，由原告张胜负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丛姗姗
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1348号
申请人：陈汝霞，女，1934年3月3日出生，汉族。
被执行人：孙兰凤，女，1961年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈汝霞与被执行人孙兰凤继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄飞飞
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1341-2号
申请执行人吴杰。
被执行人陈文龙。
被执行人付长江，系被告陈文龙之夫
被执行人东阿县泰脉岩泉矿泉水有限公司，住所地东阿县牛角店镇工业园区。
法定代表人付长江，董事长。
本院（2014）聊东商初字第373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈文龙、付长江的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十八日
书记员 王斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第18号
原告杨明荣，女，汉族，1965年9月7日生。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告杨萍，女，汉族，1966年2月23日生。
原告杨明荣与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明荣及其委托代理人吕正刚到庭，被告杨萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明荣诉称：2014年7月30日被告杨萍向原告借款271万元，约定还款期限为2014年9月30日前。逾期后经原告多次催要，被告以种种理由未付。现依法起诉要求被告及时清偿欠款本金271万元及利息30万元（起诉时暂定，诉讼过程中变更为：按月息4分支付利息至款付清之日止）。
原告杨明荣为支持其诉讼请求，提交2014年7月30日被告杨萍向其出具的借条一张及还款承诺。
被告杨萍辫称：欠原告款是事实，约定利息为月息4分，即每一百万元每月利息4万。借款到期后，因资金紧张没有及时偿还，愿意与原告协商积极还款。
经审理查明：被告杨萍因经营需要与原告杨明荣有资金借贷往来，2014年7月30日经双方结算，被告杨萍尚欠原告借款271万元。被告向原告出具的借条一张，载明：今借到杨明荣现金二百七十一万元正（2710000元正）杨萍2014.7.30号。另注明：2014年9月30号前归还此款，如逾期不还，三套房产做抵给杨明荣，我杨萍没有异议。此欠款逾期后，因被告杨萍没有按承诺期限付款，原告经多次催要无果后，依法提起诉讼，要求被告及时清偿欠款本金271万元，并按月息4分支付利息，从欠款之日起至款付清之日止。
诉讼过程中，原告杨明荣申请对被告杨萍自愿抵押的地处新县发展大道“群星教苑”12号门面房（产权证号：新房权证新县字第181**号）、新县发展大道“群星教苑”一栋二单元401号住房（产权证号：新房权证新县字第671**号）予以保全，经新县房屋产权交易管理所查询，被告提供给原告的房产证复印件（产权证号：新房权证新县字第181**号、新房权证新县字第671**号）系假证，保全措施未能采取。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据以及本院调取的证据在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告杨萍欠原告杨明荣款本金271万元，有被告欠条证明，事实清楚、证据充分，其该项诉讼请求本院应当予以支持；关于利息问题，被告杨萍虽认可双方约定的月利息为4分（即月息即4%），但该约定违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利率法律不予以保护”的规定，故对原告要求被告按月息4分支付利息至款付清之日止的请求只能支持其同期银行贷款利率的四倍以下（含四倍）的利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨萍于本判决生效后五日内清偿原告杨明荣欠款本金271万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从欠款之日起至款付清之日止。
案件受理费31000元、保全费5000元，由被告杨萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年四月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00583-1号
申请执行人杜大艳。
被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大集街正街85号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜大艳与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司对申请执行人杜大艳的工伤鉴定结论提出异议，要求重做工伤鉴定并延期执行，申请执行人杜大艳同意被执行人的要求并配合重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 辉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00391号
原告霍海东。
被告刘家宝。
原告霍海东与被告刘家宝借用合同纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍海东与被告刘家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海东诉称：2013年10月5日1时30分，被告刘家宝向原告借用了陕“奥迪”牌小型轿车，被告驾驶车辆由西向东行驶至府谷县沿黄路段时，发生交通肇事，致彩钢房受损且彩钢房内的郭俊林受伤，以及陕“奥迪”牌小型轿车受损。事故发生后，原告将车辆送至榆林市奥森汽贸有限责任公司进行维修，支出维修费165009元，鉴定车辆损失费3200元，后原告多次与被告协商，要求被告承担原告造成的损失，协商未果。现请求人民法院依法判令原被告之间的借用合同有效，判令被告向原告赔偿车辆损失费共计116209元，并承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据：
机动车驾驶证和身份证复印件各一份。证明原告是陕车辆的所有人。
道路交通事故认定书一份。证明被告刘家宝驾驶原告的车辆发生了交通事故，被告刘家宝应当承担全部责任。
陕西省增值税普通发票两支、榆林市奥森汽贸有限责任公司结算单五支、价格鉴定结论书一份。证明事故发生后，原告支付榆林市奥森汽贸有限责任公司维修费166500元，经过府谷县价格认定中心认定，车损为155671元，支出鉴定费3200元。
被告刘家宝辩称，车不是被告向原告霍海东借的，原告也没有给被告借车，被告认为原被告双方之间不存在借用关系，所以被告不承担责任。
被告刘家宝未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对证据的真实性和证明目的均无异议；对2号证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为出借方霍东雄应该承担此次事故的责任，因为霍东雄明知道被告没有驾驶能力还把车借给被告；对3号证据，被告对四支结算单及价格鉴定结论书没有异议，但是增值税发票是复印件，且其中有一支看不清，一支结算单公章看不清楚。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因被告对该组证据的真实性无异议，应予以确认；对3号证据中的四支结算单及价格鉴定结论书，因被告没有异议，应予以确认；对3号证据中的陕西省增值税普通发票中有一支看不清楚，但在庭审后原告提供原件，与复印件核对一致，原告支出榆林市奥森汽贸有限责任公司维修费165009元与原告的主张一致，故对该组证据应予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月份，霍东雄借用了原告霍海东所有的陕奥迪牌小型轿车，2013年10月4日24时以后，被告刘家宝向霍东雄借用了正在使用的陕奥迪牌小型轿车。2013年10月5日1时多，被告刘家宝驾驶陕奥迪牌小型轿车由西向东行驶至沿黄路段时，发生交通肇事，撞于右侧的彩钢房，致彩钢房受损且彩钢房内的郭俊林受伤，以及陕奥迪牌小型轿车受损，2013年10月5日，府谷县交警大队作出府公交法认字（2013）第079号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人刘家宝驾驶机动车辆上道行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，是形成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至榆林市奥森汽贸有限责任公司进行维修，支出维修费165009元，经府谷县价格认证中心鉴定，原告车辆在该事故中损失总额为155671元，支出评估工本费3200元，且刘家宝通过霍东雄向原告霍海东赔偿车辆损失费55000元。
本院认为：原告霍海东为陕奥迪牌小型车的所有人，原告将该车借给霍东雄使用，2013年10月4日，被告刘家宝向霍东雄借用该车后发生了交通事故，由于被告刘家宝未在确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速，应承担该次事故的全部责任，因此，原被告双方虽然未订立书面合同，但形成事实上的借用合同关系，原告要求被告支付该次事故中各项损失的诉讼请求应予以支持。原告虽然支出车辆维修费165009元，但经鉴定该车损失应为155671元，车损总额应以为155671元为准。原告申请鉴定时支出评估工本费3200元，也属于赔偿范围，故被告应当向原告支付各项损失费为158871元，被告刘家宝已支付原告损失费用55000元，因此，被告刘家宝应于本判决生效之日起五日内支付原告各项损失费103871元；关于被告刘家宝主张，霍东雄在明知其无驾驶能力而为其借用车辆，其主张无事实依据，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘家宝于本判决生效之日起五日内支付原告霍海东各项损失费103871元。
二、驳回原告霍海东其他诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，适用简易程序审理减半收取1312元，由被告刘家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年五月十二日
书记员 白文波
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监2号
申请执行人：买建华，男，1961年3月17日出生，汉族，住周口市川汇区。。
被执行人：周口市荣祥工程有限公司，住所地：周口市川汇区老街29号。
法定代表人：岳荣清，该公司总经理。
申请执行人买建华与被执行人周口市荣祥工程有限公司借款合同纠纷一案，现以一审法院怠于执行为由，请求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
川汇区人民法院作出的（2011）川民初字第663号民事判决由本院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 源
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00621号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人向愉，男，1993年8月16日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5001021993********，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区同乐乡寿坝村*组**号。2014年4月15日，因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2014年9月29日，因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人向愉犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人向愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月上旬，被告人向愉来到重庆市永川区城区后，通过QQ认识被害人冉某某。2015年8月20日中午，向愉来到冉某某与被害人王某某、赵某某共同租住的重庆市永川区新城国际4幢7-4的家中。当日14时许，向愉趁三名被害人不在家之机，将王某某的华硕X450XC型笔记本电脑、赵某某的华硕Y581C型笔记本电脑、冉某某的戴尔14R5418型笔记本电脑盗走，并以每台8**元的价格销赃。经鉴定，华硕X450XC型电脑价值1950元、华硕Y581C型电脑价值1890元、戴尔14R5418型电脑价值1740元。
2015年9月24日，被告人向愉在重庆市合川区太和中学附近被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事判决书、出货单，证人王乐的证言，被害人王某某、冉某某、赵某某的陈述，被告人向愉的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向愉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人向愉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人向愉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向愉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
二、责令被告人向愉退赔被害人王某某经济损失1950元、退赔被害人赵某某经济损失1890元、退赔被害人冉某某经济损失1740元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执15号
申请执行人王娟娟，女，1977年8月1日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00161号民事判决书和申请执行人于2016年1月25日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币6333元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人王娟娟于2016年1月28日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘向华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第623-1号
原告解淼淼，职工。
委托代理人张洪亮、雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告李彦光。
被告孙昶永。
被告董兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告解淼淼与被告李彦光、孙昶永、董兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年八月十九日
书记员 李红蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第955号
原告杨泉珍。
委托代理人钱华。
被告崔雪林。
被告李玲蓉。
原告杨泉珍诉被告崔雪林、李玲蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告崔雪林、李玲蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泉珍诉称，2014年1月27日，两被告向原告借款650000元，双方签订抵押借款合同一份，合同约定年息15%，借款期限12个月，两被告以其苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑60号楼-712（含25号车库）房屋承担抵押担保责任。合同成立后，两被告仅支付了借款期内的利息，合同期满后，两被告未再支付本息。故诉请判令两被告归还借款650000元，并偿付利息损失（其中2015年1月29日至2015年7月28日利息72800元，2015年7月29日起到实际给付之日止按同期同档银行贷款利息的四倍计算）；赔偿律师费损失28900元。如被告未能履行上述债务的，则将抵押于原告处的苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑60号楼-712（含25号车库）房屋变卖、拍卖或折价后由原告优先受偿。本案诉讼费由两被告承担。
被告崔雪林、李玲蓉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，借款人（抵押人）崔雪林、李玲蓉与出借人（抵押权人）杨泉珍签订抵押借款合同一份，约定：借款金额为人民币65万元；借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，借款年利率为12.5%，若逾期还款，则借款期限处的利息按同期同档银行贷款利息的四倍计算。利息每季支付一次，如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按万分之六计算违约金，延期清偿利息超过30日，则本合同提前到期并终止，利息按逾期还款计算。抵押人自愿以其所有的苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑60号楼-712（含25号车库）房地产抵押给出借人，抵押范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方在苏州市吴江公证处对上述借款合同办理了公证。2014年1月28日，苏州双威投资咨询有限公司沈利春收到原告通过银行转账来的650000元，沈利春通过银行于2014年1月29日转给陆欣，同日，陆欣通过银行转给被告崔雪林银行帐户共计650000元。两被告于当日出具收到人民币650000元的收条一份。2014年1月29日，杨泉珍与两被告在苏州市吴江区住房和城乡建设局对借款合同中约定的抵押房产进行了抵押登记，并办理了苏房他证吴江字第001874**号房屋他项权证，该他项权证书明确债权数额为650000元。杨泉珍为催讨该笔借款，聘请江苏法凯律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费28900元，江苏法凯律师事务所开具相应的发票。
以上事实，有原告提交的抵押借款合同、转账单、委托书、收条、公证书、他项权证书、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。借款人杨泉珍与出借人两被告之间的借款合同关系及抵押合同关系成立并合法有效。两被告在向原告借款后应按约定及时返还本金并支付利息。至原告起诉时，两被告未按约还本付息，引起双方纠纷，责任在于两被告。原告要求两被告返还借款本金650000元及利息损失的请求，符合双方的约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求两被告赔偿因催讨借款支付的律师费损失28900元，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。两被告以自己所有的房产为借款提供抵押担保，原告要求实现抵押权，于法有据，两被告以房产所担保债权的数额，登记的他项权证显示为650000元，故两被告应就其抵押房产在650000元之内优先清偿对原告所负债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔雪林、李玲蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告杨泉珍借款本金650000元，并支付利息损失（其中2015年1月29日至2015年7月28日利息72800元，2015年7月29日起到实际给付之日止按同期同档银行贷款利息的四倍计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、被告崔雪林、李玲蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泉珍律师费损失28900元。
三、如被告崔雪林、李玲蓉未履行上述还款义务，原告有权就苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑60号楼-712（含25号车库）房地产折价或变卖、拍卖所得价款在650000元之内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告就其抵押的苏州市吴江区盛泽镇南环路尊龙苑60号楼-712（含25号车库）房地产拍卖所得价款，对两被告负担的案件受理费在与应付本金、利息、律师费损失之和不超过650000元的范围内承担优先清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 陈唯华
二〇一五年九月十五日
书记员 沈建春
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第135号
原告沈琼，女。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告沈琼诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈琼到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈琼诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告金川雪梨开发有限责任公司于2012年12月17日找原告借款287600元，2013年9月27日借款775000元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1062600元，诉讼费用由被告承担。
原告沈琼为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告沈琼的身份证复印件一份，拟证明原告沈琼具有原告主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2012年12月17日和2013年9月27日出具的借条原件、现金收据原件各两份，拟证明被告向原告借款1062600元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2012年12月17日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告沈琼借款人民币287600元；2013年9月27日被告金川雪梨开发有限责任公司又向原告沈琼借款人民币775000元，两项共计人民币1062600元，用于支付民工工资及农户雪梨款，分别向原告沈琼出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在借条上加盖了该公司印章。双方约定两项借款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币1062600元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2012年12月17日和2013年9月27日出具的借条原件各一份、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告沈琼借款1062600元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告沈琼要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款1062600元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告沈琼的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告沈琼借款人民币1062600元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181.70元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6120号
罪犯谭俊贤，男，1973年02月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。初中文化，现在�川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年05月11日做出（2012）龙马刑初字第38号刑事判决，以被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（已缴纳2500元）。刑期起于2011年10月13日止于2018年10月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分155.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评�鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊贤减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00650号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吕某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年六月十七日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3561号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告龙祥印，男，汉族，1991年11月22日出生，住泉州市泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告龙祥印电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年九月十二日
书记员 陈少程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执280号
申请执行人郑州市大北农饲料科技有限公司。
被执行人贾涛、许娟、商丘市龙源牧业有限公司。
本院在执行郑州市大北农饲料科技有限公司与贾涛、许娟、商丘市龙源牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾涛、许娟、商丘市龙源牧业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人贾涛、许娟、商丘市龙源牧业有限公司所有的，与执行标的1441980元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人贾涛、许娟、商丘市龙源牧业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0642号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，系张家港市金百合装饰装潢有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月4日凌晨，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿338省道由东向西行驶至张家港市金港镇江南建材城路段时，与孙某驾驶的皖S×××××小型普通客车相撞。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、发破案经过、查获经过、被告人周某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某系无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月五日
书记员 邵玮玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第779号
申请执行人张会义。
被执行人蔺瑞武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2043号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人蔺瑞武发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内向申请执行人给付饲料款4871元及迟延履行金，并负担执行费50元之义务。现被执行人已主动履行了本案法律文书确定的全部义务，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵雪全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17035号
原告龚某某，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某某，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告龚某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告龚某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘钰娇
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第60号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人钟某某，男，1971年12月9日部出生，汉族，大专文化，住江西省吉安市吉州区。因本案于2014年4月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年4月23日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时55分许，被告人钟某某驾驶小型汽车从吉安市出发，沿105国道驶往新干县，行至峡江县水边镇坑西村路段（1868km＋970km处）时，与右前方被害人陈某某驾驶的二轮摩托车相遇，钟某某不断变换汽车远近灯提示陈某某。此时，钟某某驾车遇左前方相向驶来且开着大灯的大货车刺激到眼睛，视线不清。钟某某遂采取刹车并往左打方向盘的紧急措施，却尾随撞上了陈某某驾驶的二轮摩托车，造成陈某某摔出路外当场死亡的重大交通事故。事故发生后，钟某某主动拨打110报警并拨打120急救电话。之后，钟某某与路边群众杨某某一起寻找陈某某。在交警到达事故现场后，钟某某承认是肇事司机。经认定，钟某某承担此次事故的全部责任。案发后，钟某某与被害人陈某某亲属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有被告人钟某某的供述，证人王某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验鉴定意见书，机动车技术性能检验鉴定意见书，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，受案登记表，122警情信息，投案情况说明，扣押物品清单，交通事故调解记录，事故调解委托书，赔偿协议、支付赔偿款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某及时报案，主动向交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人钟某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人的认罪悔罪表现，�没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年七月八日
书记员 陈红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第110号
上诉人（原审被告）誉品企业形象策划（上海）有限公司。
法定代表人卢哲。
委某代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海利趣门市场营销策划有限公司。
法定代表人钱利达。
委某代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。
上诉人誉品企业形象策划（上海）有限公司因庆典服务合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民二（商）初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人誉品企业形象策划（上海）有限公司的委某代理人黄家勇、被上诉人上海利趣门市场营销策划有限公司的委某代理人秦志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：誉品企业形象策划（上海）有限公司（以下简称“誉品公司”，甲方）与上海利趣门市场营销策划有限公司（以下简称“利趣门公司”，乙方）于2013年5月15日签订《协议书》一份，约定由甲方委某乙方为其提供庆典服务，并就下列事项进行了明确约定：“活动名称：汇丰银行启航新视界东区星跳跃活动，活动时间：2013年5月18日，活动地点：上海浦东星河湾酒店”；“甲方应按本合同规定准时支付乙方费用，并有权保留对乙方合同范围内实际发生费用的查实”；“本合同的总金额为：人民币拾贰万壹仟捌佰贰拾伍元整（RMB121，825元，以下币种均为人民币），甲方将在活动结束后3天内根据乙方提供的全额款项盖章发票，将款项银行转账到乙方”。利趣门公司依照上述约定履行了合同项下的义务，涉案庆典于2013年5月18日在星河湾酒店举办完毕。现因涉案庆典结束后，誉品公司未在合同约定的期限内支付涉案庆典服务费，故利趣门公司诉至原审法院，请求判令誉品公司支付服务费122，625元。
原审法院经审理后认为：本案的争议焦点为，涉案服务合同项下的付款义务是否应由誉品公司承担。因利趣门公司及誉品公司对签订《协议书》之事实均无异议，故该协议约定之内容系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应恪守履约。虽然誉品公司援引《合同法》第四百零二条中有关委某人介入权的规定，辩称合同付款义务应由汇丰人寿保险有限公司（以下简称“汇丰人保公司”）履行，但并未提供证据证明其与汇丰人保公司之间存在的代理关系，或者系在该公司授权范围内与利趣门公司订立合同，亦未能举证证明双方在订立《协议书》时誉品公司将其与汇丰人保公司之间的代理关系告知利趣门公司之事实，故原审法院对誉品公司的该项辩称意见不予采信。在利趣门公司依约为誉品公司提供庆典服务后，誉品公司未按协议约定支付价款的行为，显属违约，理应承担相应的法律责任。本案中，利趣门公司诉请金额包括了《协议书》中约定的合同款121，825元以及合同履行过程中增加的费用800元，因利趣门公司提供的证据尚不足以证明增加的800元系经利趣门公司与誉品公司协商一致的结果，故对增加部分的费用800元，原审法院不予支持。原审法院据此判决：誉品公司于判决生效之日起十日内偿付利趣门公司服务费121，825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1，376.25元，财产保全费1，133元，合计2，509.25元，由誉品公司负担。
原审判决后，上诉人誉品公司不服，向本院提起上诉称：其与利趣门公司签署系争合同，系受案外人委某，且在签约时明确披露了案外人的某某，利趣门公司实际是向案外人履行合同，因此应由案外人来明确合同是否已经履行。原审未能追加案外人参加本案诉讼，也未能向案外人查证合同履行情况，而利趣门公司提供的证据尚不足以证明系争合同已经履行，故誉品公司的付款义务不能成立。如查证合同确已履行完毕的，誉品公司同意依约承担相应的法律责任。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回利趣门公司的原审诉讼请求。
被上诉人利趣门公司答辩称：誉品公司在原审审理中抗辩应由案外人承担付款义务，对于合同的履行状况并无异议，二审中再推翻自认，对合同履行情况不予确认，应当承担相应的举证责任。利趣门公司在原审审理中已提交了视频光盘、活动方案、活动场地租赁协议等等证据，足以证明系争合同已经履行完毕。故不同意誉品公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于利趣门公司是否已经履行系争合同约定的义务，如期举办涉案活动。对此，利趣门公司在原审审理中已提供视频光盘、租赁场地协议及付款凭证、活动策划方案以及发票等证据，上述证据所显示的内容均与系争合同的约定相吻合，足以证明涉案活动已经举行，利趣门公司的合同义务已履行完毕。誉品公司称活动当天未到场核实，不能确认活动是否举行，并申请法院调查取证。对此，本院认为，涉案活动是否举办，属誉品公司可以自行调查取证的范围，不属法院取证的范畴。誉品公司怠于行使自身的合同权利，现也不能举证证明活动并未举行，且在其事后收取利趣门公司提交的发票后，也无证据表明其曾就活动举行与否提出过异议。因此，利趣门公司已充分举证证明其完成了合同义务，誉品公司的反驳意见欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，誉品公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，736.50元，由上诉人誉品企业形象策划（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 周广元
代理审判员 陶 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第330号
原告：徐乾岳。
被告：梅光淼。
原告徐乾岳为与被告梅光淼民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告梅光淼下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐乾岳到庭参加诉讼，被告梅光淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐乾岳起诉称：被告梅光淼于2012年11月23日向原告借款7500元，并出具借条1份，约定于同年11月30日归还，逾期应支付违约金，同时将牌号为浙B×××××的微型客车抵押给原告。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，请求依法判令被告梅光淼立即返还借款7500元，利息2500元，抵押车辆由原告享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款7500元，支付违约金2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告梅光淼于2012年11月23日向原告借款7500元，并出具借条1份，约定于同年11月30日归还借款，逾期应按每日千分之五的比例支付违约金，还约定了车辆抵押等情况的事实。原告在庭审中补充说明他借给被告的7500元以现金方式交付被告。
被告梅光淼未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定被告梅光淼向原告徐乾岳借款7500元的事实，被告梅光淼依法应当履行还款义务。原、被告在借条中还约定了被告逾期还款时应按每日千分之五的比例支付违约金，约定的违约金过高，现原告已自愿调整至按每月百分之二的比例计算违约金，要求被告支付违约金2000元，该诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅光淼在本判决生效后五日内向原告徐乾岳归还借款7500元，支付违约金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告梅光淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
审 判 员 俞 昉
审 判 员 翁 磊
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘红艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4276号
罪犯贾绪明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年7月20日作出（2009）诸刑初字第218号刑事判决，以被告人贾绪明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月18日至2017年4月17日止。2014年4月30日减刑一年。现刑期至2016年4月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾绪明准予减余刑，其刑期变更为自2009年4月18日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00674号
罪犯武伟斌，女，1984年4月1日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）科刑初字第94号刑事判决，认定被告人武伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳3000元）。被告人武伟斌不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一三年六月十七日以（2013）通刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期2026年9月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯武伟斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武伟斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯武伟斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武伟斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武伟斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2026年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第419号
罪犯关凤海，男，满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年9月7日作出（2012）满刑初字第89号刑事判决，以被告人关凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期六个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，于2015年6月4日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯关凤海在2013至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯关凤海在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯关凤海在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关凤海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0162号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人李本超，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因渠立影（被申请人李本超联保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还，为防止被申请人李本超转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人李本超的银行存款134200元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李本超的银行存款134200元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月二十日
书记员 仇星林
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路口韶山海关四楼。
负责人卢新平，总经理。
委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘存大。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐建军。
委托代理人刘永。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人刘存大、唐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人何国宏，被上诉人刘存大及其委托代理人彭立冬，被上诉人唐建军及其委托代理人刘永清到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者商业责任保险范围内承担赔偿责任，但本案中为出险车辆承保第三者商业责任险的系中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，与本案中上诉人不是同一诉讼主体。因此一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第961号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费2850元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘雨琴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。