.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初110号原告（反诉被告）：许志刚，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：高旭斌，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住长子县。被告（反诉原告）：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市高新区太行北路***号。负责人：王建民，任公司总经理。委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。原告许志刚与被告高旭斌、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下至判决主文前简称中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，在诉讼过程中，被告中煤财保公司提起反诉，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。现已审理终结。原告（反诉被告）许志刚诉称，2017年10月9日20时许，被告高旭斌驾驶×××小型轿车沿228省道由北向南行驶至长子县二水厂北侧丁字路口时，未观察路口情况，与由南向北左转弯由原告许志刚驾驶的电动三轮车相撞，造成许志刚及乘坐在许志刚三轮车上的许延欣蕊受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往长子县人民医院治疗，因伤势严重转入李新如医院治疗，诊断为：左胫骨近端骨折，右尺神经损伤。住院33日，花去医疗费35417.6元，被告中煤财保公司支付医疗费10000元。2017年10月23日,长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定：高旭斌在事故中负主要责任，许志刚在事故中负次要责任。原告损伤经司法鉴定，其右肘部损伤程度构成十级伤残，左膝部损伤程度构成十级伤残。由于被告高旭斌驾驶的车辆在被告中煤财保公司投有交强险和商业三者险，因此，被告中煤财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。为此，诉请判令被告赔偿原告医疗费35417.6元，误工费38547.89元，护理费4892.58元，交通费1000元，营养费990元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金48636元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2641元，车辆损失费3300元，共计144725.07元，除被告中煤财保公司已支付的医疗费10000元之外，再行赔偿134725.07元；诉讼费由二被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、长子县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告许志刚负事故次要责任，被告高旭斌负事故主要责任。2、长子县人民医院诊断证明书一份，李新如医院诊断证明书、入院证、病历材料（含费用清单）、出院证、医疗票据各一份，证明原告受伤住院情况，共住院治疗33日。3、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据2支，计2641元，证明原告右肘部、左膝部分别构成十级伤残，鉴定费（含检查费141元）2641元。4、长子县丹朱镇背山村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份，证明原告有兄妹两人，其母胡长娥跟随其妹王雪平在庆丰村生活。5、收据3支，证明原告案涉三轮车于2017年8月12日以4500元购买，发生事故后，其支付施救费100元。经质证，被告中煤财保公司对证据1有异议，认为事故双方应负同等责任；对证据2的真实性不持异议，但费用清单中包含有二日陪伺费，应在原告诉求的护理费中扣除；对证据3的真实性无异议，但原告不构成护理依赖，鉴定费中关于护理等级鉴定产生的鉴定费1000元不予认可；对证据4认定背山村委证明不足以说明原告与胡长娥的身份关系；对证据5中的施救费予以认可，对车损费不认可，认为购车发票不能证明车辆损失。被告高旭斌同意被告中煤财保公司的质证意见。被告高旭斌辩称，对原告所述案件事实及事故责任认定不持异议，我的×××号小型轿车在被告中煤财保公司投有交强险及商业三者险，原告所述损失应由保险公司承担，在原告住院期间，我曾垫付医疗费2000元，该费用应由中煤财保公司退还于我。被告中煤财保公司辩称，对案件事实不持异议，但事故发生时，高旭斌的车辆系直行，原告的三轮车系转弯车辆，转弯车应让直行车先行，因此，事故双方应负同等责任。被告高旭斌驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告损失分项予以赔偿，余额部分在商业三者险内根据同等责任予以赔偿，并同意退还被告高旭斌垫付的医疗费用。对于原告请求的赔偿项目及数额，其中医疗费35417.6元，予以认可；误工费中误工天数应以160日计算；对护理费、伙食补助费、残疾赔偿金予以认可，但残疾系数应按11%计算；交通费可酌情认定500元；营养费因无医嘱不予认可；精神损害抚慰金偏高，应以3000-4000元为宜；施救费予以认可；车损费的酌情赔偿500元；鉴定费及诉讼费用不予承担。被告中煤财保公司反诉称，事故发生后，高旭斌就其×××号车损向我公司提起诉讼，要求赔偿，后长子县人民法院及长治市中级人民法院认定×××车辆损失为89071元，判令我公司已全部承担，该费用我公司已全部支付高旭斌，但因原告在事故中负次要责任，应承担损失的30%，即89071×30%为26721.3元，为此，诉请判令许志刚赔偿我公司经济损失26721.3元。被告中煤财保公司针对其反诉请求，提供了长子县人民法院（2017）晋0428民初1037号民事判决书及长治市中级人民法院（2018）晋04民终285号民事判决书各一份，证明其已全部赔偿高旭斌车辆损失费用89071元，其中26721.3元应由许志刚承担。经质证，许志刚对上述证据不持异议，但表示其应承担的车损应以中煤财保公司认可的车损费用36910元计算，承担30%为11073元。经审理查明，2017年10月9日20时许，被告高旭斌驾驶×××小型轿车沿228省道由北向南行驶至长子县二水厂北侧丁字路口时，未观察路口情况，与由南向北左转弯由原告许志刚驾驶的电动三轮车相撞，造成许志刚及乘坐在许志刚三轮车上的许延欣蕊受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往长子县人民医院治疗，因伤势严重转入李新如医院治疗，诊断为：左胫骨近端骨折，右尺神经损伤。住院33日，花去医疗费35417.6元，被告中煤财保公司支付医疗费10000元，被告高旭斌垫付医疗费2000元。2017年10月23日长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定：高旭斌在事故中负主要责任，许志刚在事故中负次要责任，2018年4月20日原告损伤经司法鉴定，其右肘部损伤程度构成十级伤残，左膝部损伤程度构成十级伤残。另查明，事故发生后，高旭斌就其×××号车损向中煤财保公司提起诉讼，要求赔偿，2017年12月11日，本院作出（2017）晋0428民初1037号民事判决书，判决中煤财保公司支付高旭斌车辆损失保险金89071元。判后，中煤财保公司不服，提起上诉，2018年3月28日，长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，被告中煤财保公司支付高旭斌车损保险金89071元。本院认为，本诉原告许志刚驾驶三轮车与被告高旭斌驾驶×××轿车因发生交通事故，造成许志刚受伤、两车不同程度受损的事实，有长子县公安局交警大队作出的事故认定书在案为证，双方当事人对此均不持异议，本院予以认定。虽然被告中煤财保公司对事故责任认定有异议，但仅依据“转弯车需让直行车先行”，不能必然认定双方应负同等责任，而交警部门作出的事故认定书是在现场勘查的基础上，综合考虑事故成因而作出责任认定，具有较高可信度，本院予以采纳。在本诉原告许志刚请求的赔偿项目中，医疗费为35417.6元，误工费计算至定残日前一天为38547.89元，护理费以服务行业人员标准每日148.26元按31日计算为4596.06元，交通费酌情认定500元，住院伙食补助费以每日100元按33日计算为3300元，营养费每日按30元计算为990元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为48636元，精神损害抚慰金为6000元，伤残鉴定费2641元中，因护理等级鉴定产生的1000元费用应由许志刚自行承担，故鉴定费为1641元，施救费为100元，车辆损失费因原告所提供证据不足以证明车辆实际损失，应以被告认可的500元为准，以上费用共计140228.55元，其中，医疗费35417.6元，营养费990元，住院伙食补助费3300元，共计39707.6元，由中煤财保公司在交强险中承担10000元，余额29707.6元由中煤财保公司在商业三者险中承担70%为20795.32元，其中退还被告高旭斌2000元。其他费用共计100520.95元，由中煤财保公司在交强险中予以赔偿。中煤财保公司已支付许志刚的10000元医疗费予以扣除。在反诉中，反诉被告许志刚应退还反诉原告中煤财保公司垫付高旭斌车辆损失费26721.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于一、本诉被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后赔偿本诉原告许志刚各项费用121316.27元，其中退还被告高旭斌垫付的医疗费2000元，实际支付许志刚各项费用119316.27元。二、反诉被告许志刚赔偿反诉原告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司代付车损款26721.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由本诉原告许志刚承担195元，本诉被告中煤财产保险股份有限公司承担2800元；反诉案件受理费234元，由反诉被告许志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长胡文宏人民陪审员李晓亮人民陪审员张旭琴二0一八年六月二十六日书记员王敏