wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1491号
原告：郭叶，女，1983年3月25日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：严寒（系郭叶丈夫），1982年10月23日出生，满族，住开原市。
被告：刘迎华，男，1982年9月22日出生，满族，住开原市。
被告：徐雅丽，女，1984年10月27日出生，蒙古族，住开原市。
原告郭叶与被告刘迎华、徐雅丽无因管理纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人严寒、被告刘迎华到庭参加诉讼，被告徐雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还垫付款64898.85元；2.二人承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，二被告以刘迎华名义在浦发、广发、招商、交通等银行开立多张信用卡，透支64898.85元。被告刘迎华因刑事拘留期间，银行多次催要，原告为了被告的信誉，多次垫付还款合计64898.85元，故起诉要求二被告共同给付原告垫付款。
被告刘迎华辩称，欠款属实，是我和被告徐雅丽共同欠的，由于经济困难未及时还款。
被告徐雅丽未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭叶丈夫与被告刘迎华系姑舅兄弟关系。二被告刘迎华、徐雅丽原系夫妻关系，于2005年5月登记结婚，又于2017年11月离婚，二被告在婚姻存续期间，以被告刘迎华名义先后在浦发、广发、招商、交通等银行开立多张信用卡，透支64898.85元，用于共同生活。在被告刘迎华因刑事拘留期间，因银行多次催要，原告为了维护二被告的信誉，于2017年3月至5月间多次为二被告向浦发、广发、招商、交通等银行垫付还款合计64898.85元，但二被告未及时偿还原告，故起诉要求二被告共同给付垫付款。
本院认为，原告向本院提供了交易明细、手机转账记录，能够证明为二被告向银行还款64898.85元的事实，被告刘迎华无异议，并提供了开原市人民法院（2017）辽1282民初2034号民事判决书，用于证明，该欠款为二被告共同债务，本院对以上证据及事实，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用的规定。本案原告为了维护二被告的信誉，为二被告及时偿还浦发、广发、招商、交通银行信用卡欠款64898.85元，属于无因管理，二被告作为受益人，理应偿还原告垫付款。被告徐雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎华、徐雅丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭叶垫付款合计64898.85元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告刘迎华、徐雅丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年七月二日
书 记 员 任皖宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9937号
原告：上海朝旭物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：余建国，经理。
委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。
被告：王翯滨，住上海市闵行区。
原告上海朝旭物业管理有限公司与被告王翯滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海朝旭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一八年四月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第647号
申请执行人邵永财，男，45岁，汉族，住开鲁县。
被执行人范立，男，36岁，汉族，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人范立所有的夏利牌轿车一台（牌照号为蒙G＊**），予以扣押并提存本院。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一三年三月二十四日
书记员 吴旭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1546号
申请执行人：蒋叶银，女，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行蒋叶银与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1546号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46064号
原告：赵嘉文，男，1996年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康花新村XXX号XXX室。被告：上海水月洞天沐浴有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号。法定代表人：唐军，总经理。委托代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告赵嘉文与被告上海水月洞天沐浴有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵嘉文、被告上海水月洞天沐浴有限公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵嘉文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币7,671.20元、后续医疗费15,342.40元、精神损失费25,000元、交通费150元、父母陪护费2,000元，合计50,163.60元。事实和理由：2016年1月25日晚7时许，原告母亲带原告至被告处洗澡，当时原告进入男浴室先泡了一会儿大浴池，然后去淋浴房准备冲洗，在调试冷水龙头时无法出水，当时浴室内气温已经迅速上升，原告突然感到异常闷热、头晕，为此摔倒并磕到水龙头旁的洗漱架上，当时原告有点晕乎乎，但还有知觉，发现已经磕断了上下两颗门牙，后被浴室职工及其他顾客发现，将原告扶到更衣室休息，后原告母亲报警，民警到现场进行处置。事后原告得知被告处大概在19点30分左右突然断了冷水，据说系冷水管爆裂所致。后原告至医院治疗。上海水月洞天沐浴有限公司辩称，原告病史记录里记载系原告不慎摔倒而受伤，并非被告的原因造成原告受伤。事故当日被告公司内部的冷水管并未爆裂，系自来水公司的水管爆裂，且被告公司有冷水箱，故没有造成大的影响。原告在被告处洗澡时摔倒是事实，但系原告自己不小心所致，对原告所称突然断了冷水之事被告不予认可，故不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日晚上7时许，原告至被告处洗澡，原告进入浴室后先至大浴池泡澡，后至淋浴房冲洗，原告在准备冲洗时不慎磕到淋浴房的洗漱架上，造成原告上下前牙受损，原告于次日至医院治疗。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉来本院要求判如所请。双方的争议焦点在于原告受伤的原因？原告为此提供了2016年5月18日的《上海市公安局案(事)件接报回执单》证明原告受伤的原因等情况，被告对报案记录的内容不予认可。本院认为根据原告提供的报案记录无法证明原告的受伤原因，故本院无法确认原告受伤的直接原因系被告的过错所致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由于原告未提供足够的证据证明原告受伤系被告的过错所致，即原告无法证明原告受伤系由于被告浴场因故未供应冷水，致使浴场内室温升高，并导致原告闷热、头晕而磕到洗漱架，原告受伤的直接原因现无法证明，不排除系原告自身的因素所致，原告无法证明在本次事故中被告存在过错，故原告要求被告赔偿的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵嘉文的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告赵嘉文负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年九月八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3303号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：查开心，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告查开心物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初157号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人程国峰，男，1983年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2003年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2009年4月因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2017年3月15日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月6日被取保候审，5月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年8月11日，经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人赵静，女，1987年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区，2017年3月15日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月6日被取保候审，5月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人程国峰、赵静犯妨害公务罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、助理检察员贾珍珍出庭支持公诉。被告人程国峰、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人程国峰、赵静以暴力、威胁的方法阻碍公安民警执行公务，二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人程国峰、赵静拘役以下刑罚。
被告人程国峰、赵静对公诉机关起诉的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年3月14日下午，被告人程国峰酒后在本市夏威夷酒店门口因打车与出租车司机发生纠纷，并殴打出租车司机。阳泉市公安局某派出所民警宫某某、杨某某等四人接警后出警处置，在本市世纪龙鼎酒店1105房间内找到涉嫌殴打出租车司机的程国峰，民警在询问及带回的过程中遭到被告人程国峰、赵静的辱骂、推打，致杨某某等人受伤。民警韩某某、王某等人在随后支援带回过程中，仍遭到程国峰、赵静的辱骂、推打，致王某等人受伤。经阳泉市第一人民医院诊断，杨某某头部外伤、左眼结膜炎（外伤性）。案发后，被告人程国峰、赵静赔偿了受伤的六名民警，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局某派出所110接处警受理单可证实：2017年3月14日15时58分，某派出所接到“在龙鼎大酒店，有人把其朋友打伤”的报警后，民警立即赶赴现场处置警情。
2、证人赵某某的证言可证实：2017年3月14日下午15时40分许，其驾驶出租车在本市开发区夏威夷酒店门口等人时，遭到三名男子殴打，其朋友即报警。后其将对方一男一女二人拉至世纪龙鼎酒店后对方未付款即离开，待民警赶至世纪龙鼎酒店后，其与民警一同前往1105号房间指认殴打其的行为人。在民警对行为人依法进行调查询问时，民警遭到行为人及行为人朋友的辱骂、殴打，阻挠执法。
3、证人宫某某、杨某某、毕某某、王某甲、王某、韩某某、周某某的证言可证实：2017年3月14日16时许，阳泉市公安局某派出所接到指挥中心派警称在龙鼎报警人的朋友被打，接警后正式民警宫某某带队，辅警杨某某、王某甲、毕某某四人一同到现场处置警情。到达现场后了解到是三名男子、一名女子殴打出租车司机的情况后，民警即与出租车司机到世纪龙鼎酒店1105号房间进行调查询问，一名偏瘦男子开门后，民警亮明身份、要求进房间查验，该男子拒绝民警进入房间并辱骂、推打民警，在民警将其带离房间进入电梯时，该男子不断辱骂民警杨某某，并对其胸部、头面部捶打。接到电话赶来增援的副所长周某某、韩某某等人在酒店门口依法对该男子实施强制传唤，期间又有另外一名陌生女子、两名陌生男子通过推搡、踢踹的方式阻挠民警执法，致五名民警不同程度受伤。后民警将四名违法嫌疑人控制后带回派出所。途中，一名女性嫌疑人在警车内对辅警王某抓扯，致其面部、颈部受伤。
4、证人武某某、宋某的证言可证实：2017年3月14日中午程国峰、赵静、武某某、宋某四人饭后在本市开发区夏威夷酒店KTV饮酒唱歌，15时许，程国峰、赵静先行离开去了世纪龙鼎酒店。武某某、宋某二人随后到世纪龙鼎酒店找程国峰拿车钥匙时，在电梯口看到有几个警察拉着程国峰上电梯，二人即护着程国峰推搡警察。在电梯里程国峰一直辱骂、殴打其中一名民警。到了酒店门口时又来了几个警察要带程国峰走，武某某、宋某、赵静阻挠警察执法，后一起被带回派出所。带回途中，赵静在警车上抓扯了一名女民警。
5、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的人民警察证复印件及证明可证实：周某某为某派出所副长、三级警督，韩某某为某派出所科员、三级警司，宫某某为某派出所正式民警，王某甲、杨某某、毕某某、王某为某派出所辅警。
6、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书及照片可证实：杨某某的受伤情况。
7、谅解书可证实：案发后，程国锋、赵静的家属赔偿周某某、韩某某、王某甲、毕某某、杨某某、王某等人的损失，并取得谅解。
8、行政处罚决定书及告知笔录可证实：2017年3月14日16时30分许武某某、宋某因阻碍民警正常执法被行政处罚的情况。
9、常住人口基本信息可证实：被告人程国峰的出生日期为1983年；被告人赵静的出生日期为1987年。
10、吸毒人员动态管控详细信息可证实：程国峰多次因吸毒被查获、强戒的情况
11、刑事判处书可证实：被告人程国峰于2003年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2009年4月因犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
12、被告人程国峰、赵静均有供述在卷。
本院认为，被告人程国峰、赵静以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，二人之行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人程国峰曾因犯罪被刑事处罚，此次又实施妨害公务行为，有酌定从重处罚情节，被告人赵静系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人程国峰、赵静属共同犯罪，归案后二被告人如实供述犯罪事实，赔偿了受伤民警的损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程国峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月17日止。）
二、被告人赵静犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一七年八月十四日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03962号
原告：岳康利，男，1988年8月14日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告：宋宝军，男，1984年2月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代码：91410100667243879X（1-1）
法定代表人：张国勇。
委托代理人：白刚，该公司员工。
原告岳康利因与被告宋宝军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，因原告提起伤残程度及护理期限等的鉴定，本院于2016年7月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳康利的委托代理人蔡海民、被告宋宝军及委托代理人杨笑伟、被告人寿保险郑州公司的委托代理人白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日6时30分许，被告宋宝军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，在长葛市长南公路古桥镇岗李村路段与原告岳康利驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告岳康利受伤，车辆损坏的交通事故。被告宋宝军负事故主要责任。原告岳康利受伤后被告宋宝军未支付任何费用。被告宋宝军驾驶的车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和商业险。请求判令被告共同赔偿原告岳康利医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失共计47475.69元。
被告宋宝军辩称：被告宋宝军车辆购买有保险，保险公司应先承担责任，原告岳康利诉讼请求过高，诉讼费应由保险公司承担。
被告人寿保险郑州公司辩称：对原告应按农村户口进行赔偿，保险公司承担医保范围内的医疗费。
原告岳康利为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明发生事故的事实，被告宋宝军负事故主要责任，原告岳康利负事故次要责任。2、长葛市人民医院住院票据、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告发生交通事故后在长葛市人民医院住院治疗36天，共花去医疗费用20709.74元。3、鉴定意见书，证明原告误工期限为90天，护理期限30天，营养期限60天。4、财产损失价格结论书一份，证明由于交通事故原告岳康利的车辆损失金额为5260元，鉴定费用260元。5、保单抄件，证明被告宋宝军在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险范围内承担。
被告宋宝军提供的证据有：宋宝军驾驶证、行车证，证明被告宋宝军具有合法的驾驶资格。
被告人寿保险郑州公司未提供证据。
原告提供的证据1、2、5及被告宋宝军提供的证据，各方对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。原告证据3，被告宋宝军认为原告司法鉴定书的鉴定人不具有鉴定资质，赔偿项目应以实际的住院天数为准，被告人寿保险郑州公司不认可，本院认为鉴定机构是双方共同选定的，被告现提出该异议没有依据，对其异议不予采信，原告司法鉴定意见书为有效证据。原告证据4，被告宋宝军认为没有附实际损失的照片，实际损失无法确认，即使存在鉴定费，也是为了查明案件事实，被告宋宝军不予承担。被告人寿保险郑州公司认为没有车辆维修的发票，不予认可。本院审核后认为车辆是在发生事故后交警部门为解决纠纷委托相关部门做的鉴定，现被告仅是异议，无证据推翻该鉴定内容，故对原告该证据予以采信。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2015年10月01日06时30分许，在长葛市长南公路古桥镇岗李村路段，被告宋宝军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与原告岳康利豫Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶时发生相撞，造成原告岳康利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字（2015）第1510205号道路交通事故认定书认定被告宋宝军负事故主要责任，原告岳康利负事故次要责任。原告岳康利受伤后在长葛市人民医院住院治疗，共住院35天，花费医疗费20709.74元。2016年4月7日，原告岳康利被鉴定为期60日。原告岳康利车辆损失为5260元，其用去鉴定费260元。
60元，其用去鉴定费260元。另查明：被告宋宝军系其所驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车实际车主。被告宋宝军为该车在被告人寿保险郑州公司购买有交强险和150000元第三者责任险且为
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队长公交认字（2015）第1510205号道路交通事故认定书认定被告宋宝军负事故主要责任、原告岳康利负事故次要责任，故被告宋宝军应承担与其过错相适应的赔偿责任。因被告宋宝军为其肇事车辆在被告人寿保险郑州公司购买有交强险和第三者责任险且为不计免赔，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，由被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担责任（原告主张数额小于保险限额）。原告岳康利各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费：20709.74元、误工费7113.45元（28849元／年÷365天×90天）、护理费2766.34元（28849元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费600元（10元／天×60天）、车辆损失5260元、鉴定费260元共计37759.53元。其中被告人寿保险郑州公司在交强险内承担医疗费10000元、误工费、护理费、车辆损失2000元计21879.79元，在商业险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失10933.82元［（37759.53-21879.79-260）×70%］，即被告人寿保险郑州公司共承担32813.61元。鉴定费260元，根据事故责任被告宋宝军承担182元（260元×70%）。原告岳康利主张的交通费，因无证据予以印证，不予支持；原告岳康利主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告诉讼请求过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳康利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失计32813.61元。
二、被告宋宝军给付原告岳康利鉴定费182元。
三、驳回原告岳康利其他诉讼请求。
案件受理费986元，原告岳康利承担361元，被告宋宝军承担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 靳 娣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第165号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高楠，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人高楠犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年2月11日22时许，被告人高楠伙同建某、陈某、李某某（三人身份不详）将在遵化市西单网吧上网的吴某、李某乙二人强行拽出，后在网吧阳台、世纪网吧等地对二人进行殴打，并向二人索要现金10000元。次日上午，被告人高楠等人又将吴某、李某乙带到侯家寨乡大河局子水库进行殴打并持刀威胁，继续让二人交出财物，后因怕李某乙的家人报警才将其放走，对吴某继续控制，索要钱财未果。
2012年2月12日晚10时许，被告人高楠伙同他人指使吴某将正在西单网吧上网的田某强行带走，拉至遵化市老汽车站附近的沙河公园、北关文化广场等地进行殴打，后几人又将与田某一同上网的杨某强行带上车，将二人拉至遵化市北关文化广场进行殴打，并编造理由向二人索要钱财，后将田某随身所带的手机及200元现金抢走，将杨某随身所带的手机摔毁。经鉴定：二人的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高楠的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人高楠对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其不知道抢劫200元和手机。
经审理查明，2012年2月11日22时许，被告人高楠伙同建某、陈某、李某某（三人身份不详）将在遵化市西单网吧上网的吴某、李某乙二人强行拽出，后在网吧阳台、世纪网吧等地对二人进行殴打，并向二人索要现金10000元。次日上午，被告人高楠等人又将吴某、李某乙带到侯家寨乡大河局子水库进行殴打并持刀威胁，继续让二人交出财物，后因怕李某乙的家人报警才将其放走，对吴某继续控制，索要钱财未果。
上述事实，被告人高楠在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、李某乙的陈述，证人温某、李某甲的证言及被告人高楠的供述等证据所证明。
2012年2月12日22时许，被告人高楠伙同他人指使吴某将正在西单网吧上网的田某强行带走，拉至遵化市老汽车站附近的沙河公园、北关文化广场等地进行殴打，后几人又将与田某一同上网的杨某强行带上车，将二人拉至遵化市北关文化广场进行殴打，并编造理由向二人索要钱财，后将田某随身所带的手机及200元现金抢走，将杨某随身所带的手机摔毁。经鉴定：田某、杨某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某的陈述证明，2012年2月12日晚上，我在西单网吧上网，一个二十多岁的男子揪我头发让我和他到网吧后面聊聊，又过来几个男子将我拽到网吧的阳台上，他们轮流着踹我，他们把我手机拿走，对我俩进行殴打后，他们又打车将我拉到老汽车站的河边将我从车上拽下，让我掏钱。我掏出200元钱，付了10元车费，剩下的钱被他们拿走。在河边他们打我，他们让我脱衣服，拿裤带轮流打我，还让我赔他们钱，让我站到冰上，他们用刀子威胁我，后来他们就打车走了的事实。
2、被害人杨某的陈述证明，我和田某在西单网吧上网，一个小伙子将田某拽到网吧外面。一小时后，在我回开元工地的途中，从一辆车上下来6个人，他们把我拽上车拉到一广场，他们对我和田某进行殴打的事实。
3、同案犯吴某的供述，证明了“老二”他们强迫我去西单网吧拽人，后他们对我拽出来的那个人进行殴打的事实。
4、田某辨认笔录及照片，证明了高楠系对田某殴打并抢走其手机和200元钱的人。
5、法医学人体损伤鉴定书，证明了田某、杨某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人高楠以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控被告人高楠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高楠抢劫吴某系未遂，依法可以从轻处罚。被告人高楠所辩其不知道抢劫200元和手机的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人高楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一七年七月十七日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第165号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高楠，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人高楠犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人高楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年2月11日22时许，被告人高楠伙同建某、陈某、李某某（三人身份不详）将在遵化市西单网吧上网的吴某、李某乙二人强行拽出，后在网吧阳台、世纪网吧等地对二人进行殴打，并向二人索要现金10000元。次日上午，被告人高楠等人又将吴某、李某乙带到侯家寨乡大河局子水库进行殴打并持刀威胁，继续让二人交出财物，后因怕李某乙的家人报警才将其放走，对吴某继续控制，索要钱财未果。
2012年2月12日Íí10时许，被告人高楠伙同他人指使吴某将正在西单网吧上网的田某强行带走，拉至遵化市老汽车站附近的沙河公园、北关文化广场等地进行殴打，后几人又将与田某一同上网的杨某强行带上车，将二人拉至遵化市北关文化广场进行殴打，并编造理由向二人索要钱财，后将田某随身所带的手机及200元现金抢走，将杨某随身所带的手机摔毁。经鉴定：二人的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高楠的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法惩处。
被告人高楠对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其不知道抢劫200元和手机。
经审理查明，2012年2月11日22时许，被告人高楠伙同建某、陈某、李某某（三人身份不详）将在遵化市西单网吧上网的吴某、李某乙二人强行拽出，后在网吧阳台、世纪网吧等地对二人进行殴打，并向二人索要现金10000元。次日上午，被告人高楠等人又将吴某、李某乙带到侯家寨乡大河局子水库进行殴打并持刀威胁，继续让二人交出财物，后因怕李某乙的家人报警才将其放走，对吴某继续控制，索要钱财未果。
上述事实，被告人高楠在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、李某乙的陈述，证人温某、李某甲的证言及被告人高楠的供述等证据所证明。
2012年2月12日22时许，被告人高楠伙同他人指使吴某将正在西单网吧上网的田某强行带走，拉至遵化市老汽车站附近的沙河公园、北关文化广场等地进行殴打，后几人又将与田某一同上网的杨某强行带上车，将二人拉至遵化市北关文化广场进行殴打，并编造理由向二人索要钱财，后将田某随身所带的手机及200元现金抢走，将杨某随身所带的手机摔毁。经鉴定：田某、杨某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某的陈述证明，2012年2月12日ÍíÉÏ£¬ÎÒÔÚÎ÷µ¥Íø°ÉÉÏÍø£¬Ò»¸ö¶þÊ®¶àËêµÄÄÐ×Ó¾¾ÎÒÍ··¢ÈÃÎÒºÍËûµ½Íø°ÉºóÃæÁÄÁÄ£¬ÓÖ¹ýÀ´¼¸¸öÄÐ×Ó½«ÎÒ×§µ½Íø°ÉµÄÑôÌ¨ÉÏ£¬ËûÃÇÂÖÁ÷×ÅõßÎÒ£¬ËûÃÇ°ÑÎÒÊÖ»úÄÃ×ß£¬¶ÔÎÒÁ©½øÐÐÅ¹´òºó£¬ËûÃÇÓÖ´ò³µ½«ÎÒÀ­µ½ÀÏÆû³µÕ¾µÄºÓ±ß½«ÎÒ´Ó³µÉÏ×§ÏÂ£¬ÈÃÎÒÌÍÇ®¡£ÎÒÌÍ³ö200元钱，付了10元车费，剩下的钱被他们拿走。在河边他们打我，他们让我脱衣服，拿裤带轮流打我，还让我赔他们钱，让我站到冰上，他们用刀子威胁我，后来他们就打车走了的事实。
2、被害人杨某的陈述证明，我和田某在西单网吧上网，一个小伙子将田某拽到网吧外面。一小时后，在我回开元工地的途中，从一辆车上下来6个人，他们把我拽上车拉到一广场，他们对我和田某进行殴打的事实。
3、同案犯吴某的供述，证明了老二他们强迫我去西单网吧拽人，后他们对我拽出来的那个人进行殴打的事实。
4、田某辨认笔录及照片，证明了高楠系对田某殴打并抢走其手机和200元钱的人。
5、法医学人体损伤鉴定书，证明了田某、杨某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人高楠以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控被告人高楠犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高楠抢劫吴某系未遂，依法可以从轻处罚。被告人高楠所辩其不知道抢劫200元和手机的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人高楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十八日起至二○一七年七月十七日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 李文峰
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 杨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终640号
上诉人（原审被告）：卞银根，男，1959年9月17日生，汉族，住姜堰市。
被上诉人（原审原告）：叶学勤,男,1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原审被告：顾祥凤，女，1957年10月19日生，汉族，住姜堰市。
原审被告：陈学农，男，1970年7月10日生，汉族，住姜堰市。
原审被告：袁安文，男，1967年5月17日生，汉族，住姜堰市。
原审被告：王卫军，男，1969年10月2日生，汉族，住姜堰市。
上诉人卞银根因与被上诉人叶学勤、原审被告顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
卞银根上诉请求：撤销一审判决，据实予以改判。事实和理由：叶学勤在姜堰开设“瑞银姜堰分公司”，由吕红生负责，卞银根与叶学勤并不相识。卞银根向叶学勤的“姜堰分公司”借款，叶学勤向卞银根打款100万元、50万元时，分别指示吕红生预扣了3万元、10万元、5万元的本金作为利息，同时仍要求卞银根出具100万元、50万元的虚假收条。叶学勤的行为违反了法律规定，应当将叶学勤实际出借的金额认定为借款本金，即应从借款本金中扣除18万元。二审审理中，卞银根又称其中的3万元是借给吕红生的，15万元直接转给吕红生，当时也不知道什么原因，吕红生只要求付这钱。
叶学勤辩称，卞银根的上诉无事实依据，且其二审庭审中的陈述与上诉状中的内容相矛盾。其上诉状中称18万元是作为利息预扣的，庭审中又称其中的3万元是吕红生个人向他借的，另15万元也是转给吕红生的。吕红生虽是瑞银姜堰分公司的负责人，但其向卞银根的借款行为，叶学勤不清楚，即使吕红生的借款行为存在，在没有叶学勤的授权下，吕红生并不能代表叶学勤。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审驳回卞银根的上诉，维持原判。
原审被告顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军均未作陈述。
叶学勤向一审法院起诉请求：判令卞银根、顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军立即偿还借款本金1018053.33元及自借款之日至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
叶学勤为证明自己的主张，提供下列证据：1、2015年3月30日，卞银根、顾祥凤出具的借条一份，证明当时其准备向叶学勤借款300万元，约定月利率1.84%，并且约定了借款期限为10个月，以及未按约还款应当承担的责任等事实。2、王卫军、陈学农、袁安文对卞银根、顾祥凤的担保书，证明其三人对卞银根的借款承担连带清偿责任。3、卞银根于2015年5月30日收到叶学勤出借款100万元的收条，2015年6月3日由卞银根出具的收到叶学勤出借款50万元的收条，证明卞银根已经实际收到叶学勤出借款项合计150万元。4、叶学勤分别于2015年5月30日和2015年6月3日将100万元和50万元的款项转入卞银根卡号的转账凭证，证明叶学勤已经实际将款项交付给了借款人。5、卞银根借到叶学勤款项以后，其中100万元已经偿还了两期，第一期本金是159189.66元，第二期偿还的本金是162108.13元。50万元中已偿还的本金第一期是79594.82元，第二期是81054.16元。四期共偿还本金总额为481946.67元，剩余款项1018053.3元本金至今没有偿还。偿还的期限是7月3日各一批、8月3日各一批。利息计算是从2015年8月3日（含8月3日）按照月利率1.84%计算，暂计算一年。
因卞银根、顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审根据叶学勤举证和陈述认定的事实：卞银根、顾祥凤向叶学勤借款1500000元，约定月利率1.84%，王卫军、陈学农、袁安文提供连带责任保证。截止2015年8月3日，卞银根、顾祥凤偿还叶学勤借款本金481946.67元，利息支付至2015年8月2日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：卞银根、顾祥凤于判决生效之日起20日内返还叶学勤借款本金计1018533.33元，并自2015年8月3日起至借款返还之日止按月利率1.84%支付利息。陈学农、袁安文、王卫军负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15986元，由卞银根、顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军负担（此款叶学勤已垫付，卞银根、顾祥凤、陈学农、袁安文、王卫军履行上述给付义务时一并加付给叶学勤）。
本院二审期间，卞银根围绕上诉请求，提供了银行打款记录，以证明其于2015年5月30日分别转给吕红生3万元、10万元，2015年6月3日转给吕红生5万元。经质证，叶学勤认为，卞银根一审未到庭参与诉讼，其二审中提供的证据不属新证据，且本案的原告主体是叶学勤而不是吕红生，其将款项打红吕红生与本案无关，不能达到其证明目的。
本院认为，卞银根二审中提供的上述银行打款记录，仅能证明其收到叶学勤的借款后，转出18万元，并不能证明叶学勤向其出借款项时预先扣减了借款利息。卞银根除对其上诉认为应从借款本金中扣减18万元外，对一审认定的其它事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞银根、顾祥凤向叶学勤出具借条，其收到叶学勤的借款本金150万元后，仅偿还了部分本息，未能按期全部归还，担保人亦未履行担保责任，一审判决卞银根、顾祥凤归还尚欠的借款本息，担保人陈学农、袁安文、王卫军负连带清偿责任，符合法律规定。卞银根二审中提供的银行打款记录，仅能证明2015年5月30日其收到叶学勤借款100万元当天，分别转出3万元、10万元，2015年6月3日收到叶学勤的借款50万元当天，转出5万元。卞银根陈述上述18万元均是转给吕红生的，其中3万元是吕红生向他的借款。该18万元吕红生是否实际取得，吕红生与卞银根之间是否存在其他经济往来等事实，并未得到吕红生的认可，卞银根亦未能进一步举证证明。因此，卞银根二审中所提供的证据并不能证明叶学勤出借款项时，预先在借款本金中扣减了利息。卞银根上诉认为应在叶学勤的借款本金中扣减18万元的请求，无充分的事实依据，本院不予采信。
综上，卞银根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由卞银根负担（卞银根已向本院预交二审案件受理费15986元，由本院退还给卞银根12086元）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月八日
书记员 周 佳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初974号
原告：杨某某，男，1964年6月16日出生，汉族，现住某某县。
原告：白某某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住某某县。
被告：王某某，男，1967年8月9日出生，汉族，现住某某县。
被告：王某，男，1992年6月16日出生，汉族，现住某某县。
原告杨某某、白某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨某某、白某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、白某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.0元，减半收取计人民币25.0元，财产保全费人民币120元由原告杨某某、白某某负担。
审判员 李 静
二〇一八年五月二日
书记员 成委萦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1031号
罪犯张加华，男，1968年3月21日生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人张加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张加华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年间，被告人张加华以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品130克、麻古90粒。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币21000元，狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张加华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张加华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1501号
申请执行人：井立强，男，1984年7月20日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人：李志，男，1973年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人井立强和被执行人李志共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初524号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查申请执行人在审判诉讼阶段保全被执行人在韩家墅村民委员会的征占三产、违建地上物补偿款35万元，另案又保全35万元之中的22万元，差额8万元本院已经发还给申请执行人，且通过查询被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2543号
罪犯周伟光，男，1983年7月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑一初字第164号刑事判决，认定罪犯周伟光犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币40000元。吉林省高级人民法院于2015年3月30日为该罪犯减为有期徒刑21年3个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月30日至2036年6月29日止,截止2016年12月2日余刑为19年6个月27天,执�机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周伟光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟光减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十�日
书记员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第268号
罪犯王玉华。现押湖南省津市监狱三监区服刑。系累犯。
永顺县人民法院于2010年7月1日作出（2010）永法刑初字第89号刑事判决，以被告人王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王玉华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分5.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王玉华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉华在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1218号
上诉人（原审原告）：李卫东，男，1967年6月7日出生，汉族，住安福县。
被上诉人（原审被告）：安福县祥云茶庄，住所地安福县。
负责人钟凤群。
被上诉人（原审被告）：刘送阳，女，1987年12月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
上诉人李卫东因与被上诉人安福县祥云茶庄、刘送阳公共场所管理人责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫东上诉请求：依法改判增加伤残赔偿金87492元，被扶养人生活费41558.7元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：××致残等级》评定其构成九级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金。
安福县祥云茶庄、刘送阳未予答辩。
李卫东向一审法院起诉请求：判决安福县祥云茶庄、刘送阳赔偿其各项经济损失185204.51元。
一审法院认定事实：2014年6月29日晚上，李卫东等人在祥云茶庄消费后出门时，刘送阳开门相送，在未看清李卫东是否已经完全出门的情况下关门卡伤李卫东的左脚，造成其左跟腱开放性断裂伤、左跟部软组织严重挫裂伤。6月30日，李卫东到吉安市中心人民医院住院治疗至7月15日，支付医疗费17079.81元。10月26日，××诊断书，建议李卫东赴上级医院复查。10月30日，李卫东到井冈山大学附属医院住院治疗至12月3日，支付医疗费1472.22元。11至12月期间，李卫东到安福县中医院进行理疗，支付理疗费1200元。李卫东的医疗�合计19752.03元，其中祥云茶庄已承担19152.03元。2014年12月31日，××致残等级》评定李卫东伤残等级为九级，出院后休息时间为3个月，后续治疗费为3000元。审理过程中，安福县祥云茶庄，申请重新鉴定，李卫东、安福县祥云茶庄共同选定的吉安安平司法鉴定中心于2015年11月10日作出鉴定意见：李卫东的伤残等级达不到十级伤残，出院后休息时间评定为90天。2015年6月30日，祥云茶庄申请追加刘送阳为本案被告。2015年7月2日，李卫东同意追加刘送阳为本案被告，但要求由祥云茶庄承担连带赔偿责任。另查明，2014年6月29日，祥云茶庄已经批准刘送阳辞职，而当天刘送阳依然在为祥云茶庄帮工。李卫东系非农户，本次受伤造成的损失有：医疗费600元，住院伙食补助费750元，营养费750元，后续治疗费3000元，误工费16559.5元，护理费5855.6元，交通费500元，合计28015.1元。
一审法院认为，公民的合法权益应依法得到保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李卫东在祥云茶庄消费后，正常离开时，被门卡伤，应当由祥云茶庄承担赔偿责任。事发当日，刘送阳虽然已提出辞职且经祥云茶庄批准，但刘送阳仍在祥云茶庄开门关门、迎宾送宾、端茶倒水，系为祥云茶庄提供无偿劳务帮工。帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。鉴于刘送阳尚未看清李卫东等人是否已完全出门，就关门导致李卫东受伤，存在一定的过失，其本人应承担相应而非全部赔偿责任。对祥云茶庄关于刘送阳非其职工，应由刘送阳承担全部赔偿责任的辩解不予支持。结合刘送阳的过失程度，确定祥云茶庄承担90%，刘送阳承担10%，但祥云茶庄应对刘送阳承担10%的责任承担连带赔偿责任。吉安安平司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为李卫东的伤残达不到十级伤残，本鉴定的结论事前已经双方约定认可，予以采信。为此，对李卫东关于伤残赔偿金、被扶养人生活费的主张不予支持。鉴于李卫东的伤残等级达不到十级伤残，且未提供证据证明其受到严重精神损害，对李卫东关于精神损害抚慰金的主张不予支持。李卫东在起诉状及赔偿清单中均列明，祥云茶庄已支付19152.03元，但李卫东的所有医疗费票据合计为19752.03元，故祥云茶庄尚未支付的医疗费为600元予以支持。根据李卫东的伤情及治疗情况，后续治疗费3000元、交通费500元在合理范围之内，予以支持。刘送阳主张其已向李卫东支付2000元护理费，但未提供相应证据进行证明，对该辩解不予支持。李卫东主张的误工费、护理费、营养费、住�伙食补助费合计22274元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、祥云茶庄在判决生效后十日内赔偿李卫东经济损失23737元；二、刘送阳在判决生效后十日内赔偿李卫东经济损失共计2638元，祥云茶庄对该款项承担连带赔偿责任，祥云茶庄赔偿后有权向刘送阳追偿；三、驳回李卫东的其他诉讼请求。案件受理费3768元、鉴定费1900元，合计5668元，由李卫东负担4806元，祥云茶庄负担862元。
�审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李卫东的伤情经吉安市高新法律服务所委托××病致残等级》评定李卫东为九级伤残。祥云茶庄以李卫东并非工伤××病致残等级》标准定残为由申请重新鉴定，经李卫东、祥云茶庄共同选定，一审法院委托吉安安平司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定李卫东的伤情不构成伤残。李卫东系在祥云茶庄消费后出门被刘送阳关门时卡伤，双方之间系一般侵权关系而非劳动关系××病致残等级》标准评定伤残明显不当，故一审采信吉安安平司法鉴定中心关于李卫东不构成伤残的鉴定意见并无不当，李卫东主张应支持残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3477元，由李卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初8043号
原告：邢某，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
原告邢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《离婚协议书》中第二项、第三项、第四项的内容；2、依法分割夫妻关系存续期间所共同购买的奔驰汽车（车牌号：津Ｊ×××××）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因故被告向原告声称双方先离婚，过一段时间再复婚。双方于2016年9月6日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书。原告一直对被告提出的复婚事宜信以为真。直至2018年2月份被告另案起诉原告要求分割涉诉房产时，原告才知晓被告根本没有与原告复婚的意愿。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告于2016年9月6日在天津市河西区民政局协议离婚，原告直至2018年6月19日才提起本案诉讼，请求撤销离婚协议书中所涉财产分割协议部分，显然已经超过法定的一年期限。因此，原告邢某的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢某的起诉。
案件受理费200元，退还原告邢某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8043号原告：邢某，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：刘某，女，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《离婚协议书》中第二项、第三项、第四项的内容；2、依法分割夫妻关系存续期间所共同购买的奔驰汽车（车牌号：津Ｊ×××××）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因故被告向原告声称双方先离婚，过一段时间再复婚。双方于2016年9月6日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书。原告一直对被告提出的复婚事宜信以为真。直至2018年2月份被告另案起诉原告要求分割涉诉房产时，原告才知晓被告根本没有与原告复婚的意愿。故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案原、被告于2016年9月6日在天津市河西区民政局协议离婚，原告直至2018年6月19日才提起本案诉讼，请求撤销离婚协议书中所涉财产分割协议部分，显然已经超过法定的一年期限。因此，原告邢某的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费200元，退还原告邢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十六日法官助理  王明扬书 记 员  闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7893号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：牟玉琼，该行信贷员。
被告：张梅珍，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张雨民，男,1977年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王健，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张梅珍、张雨民、杨霞、王健为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请：被告张梅珍偿还本金190000元及自2015年3月23日起到2016年9月28日止的利息、罚息、复息32437.93元和从2016年9月29日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；张雨民、杨霞、王健对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟玉琼到庭参加诉讼，被告张梅珍、张雨民、杨霞、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张梅珍于2015年3月23日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告张雨民、杨霞在合同上签字担保，合同约定：借款额度为190000元，借款期限自2015年3月23日起至2017年3月21日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张雨民、杨霞自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2015年3月23日依约向被告张梅珍发放借款190000元，并在借款借据中约定借期自2015年3月23日起至2016年3月20日止，月利率为10.2534‰。另被告王健出具保证函为被告张梅珍在2015年3月23日至2018年3月21日期间内最高融资限额285000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但被告张梅珍借款后仅支付利息12015.69元，剩余利息及借款本金未按约支付，保证人张雨民、杨霞、王健亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅珍在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款190000元，并支付自2015年3月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（含已支付的利息12015.69元）；被告张雨民、杨霞、王健负连带责任。被告张雨民、杨霞、王健承担上述保证责任后，有权向被告张梅珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取2318.50元，由被告张梅珍、张雨民、杨霞、王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十二月一日
代书 记员 鲍蒙蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6588号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告周建进，1976年8月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告周建进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00442号
原告胡某某，女，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告贾某某长期在外地打工，无法送达起诉状副本等法律文书，现原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告胡利负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 成赟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3916号
罪犯阳大茂，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区罗城县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年1月6日作出（2012）綦法刑初字第261号刑事判决，认定阳大茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2015年3月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯阳大茂在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阳大茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳大茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执135号
被执行人陈兆斌，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，现于鸡西市监狱服刑。
本院在执行陈兆斌罚金一案中，被执行人陈兆斌现于鸡西市监狱服刑，经本院财产调查，被执行人陈兆斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执135号被执行人陈兆斌，男，1980年7月23日出生，汉族，无职业，现于鸡西市监狱服刑。本院在执行陈兆斌罚金一案中，被执行人陈兆斌现于鸡西市监狱服刑，经本院财产调查，被执行人陈兆斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月十七日书记员  黄 波
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初224号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郑顺章，男，1971年3月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人郑顺章犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人郑顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年5月20日14时许，被告人郑顺章驾驶鄂Ｄ×××××红色乘龙牌重型仓栅式货车载郭某2，沿监利县容城镇容城大道由西向东行驶，前往监利县朱河镇。同日14时8分许，郑顺章驾车行驶至容城镇半路堤加油站路段，右转弯驶入加油站时遇郭某1驾驶的二轮摩托车同向行驶。郑顺章所驾车辆将郭某1所驾车辆撞倒并碾压，造成郭某1当场死亡及两车受损的交通事故。事发生后，郑顺章在现场等候处理，随后被传唤至监利县公安局交通警察大队。监利县公安局法医分析意见书认定，死者郭某1符合胸部外伤致右侧多发肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认为：郑顺章驾驶机动车辆，忽视交通安全，疏忽大意，对前方车辆观察不周，是造成此事故的直接原因；郭某1虽有违法行为，但与事故无因果关系。据此认定：郑顺章负事故的全部责任，郭某1无事故责任。
案发后，被告人郑顺章赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人郑顺章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑顺章具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕157量刑建议书，认为被告人郑顺章具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿谅解，建议以交通肇事罪判处被告人郑顺章有期徒刑六个月至一年。
被告人郑顺章在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2018年5月20日14时许，被告人郑顺章驾驶号牌为鄂Ｄ×××××红色乘龙牌重型仓栅式货车载郭某2，沿监利县容城镇容城大道由西向东行驶，前往监利县朱河镇。同日14时8分许，郑顺章驾车行驶至监利县容城镇半路堤加油站路段，右转弯驶入加油站时遇郭某1驾驶的二轮摩托车同向行驶。郑顺章所驾车辆将郭某1所驾车辆撞倒并碾压，造成郭某1当场死亡及两车受损的交通事故。事发生后，郑顺章在现场等候处理，随后被传唤至监利县公安局交通警察大队。监利县公安司法鉴定中心认定，死者郭某1符合胸部外伤致右侧多发肋骨骨折导致胸腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利县公安局交通警察大队认为，郑顺章负事故的全部责任，郭某1无事故责任。
案发后，被告人郑顺章按调解协议赔偿了被害人郭某1近亲属的经济损失，其近亲属对郑顺章表示谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人郑顺章具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人郑顺章在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼吸测试报告单、遗体火化证明、协议书、谅解书、到案经过等书证；证人郭某2、夏某的证言；监利县公安司法鉴定中心[2018]法鉴字第067号法医分析意见书、监利县公安局交通警察大队[2018]第2056号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局的适用前调查评估意见书；被告人郑顺章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑顺章违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑顺章犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郑顺章按民事赔偿协议赔偿被害人的近亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局出具适用社区矫正调查评估意见，可以对被告人郑顺章宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑顺章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 田 庄
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初152号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人胡锦霞，女，1988年4月13日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，护士,户籍所在地通城县，住通城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月11日经通城县公安局决定被取保候审。
指定辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人胡锦霞犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人胡锦霞及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2018年3月31日晚，被告人胡锦霞与同事在英皇酒店吃完饭，期间喝了些许红酒。当晚20时许，胡锦霞驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型轿车沿通城县隽水大道由南向北行驶，行驶至特产局附近路段时，与被害人黎某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，黎某受伤，胡锦霞拨打120急救电话后离开事故现场。当晚23时许，胡锦霞主动到通城县公安局交警大队投案并进行抽血检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，胡锦霞的血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。经通城县公安局交警大队认定，胡锦霞、黎某在此次事故中均负同等责任。
案发后，被告人胡锦霞与被害人黎某达成民事调解协议并获得谅解。
针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，鉴定意见，被告人胡锦霞的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡锦霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡锦霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人胡锦霞对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人胡锦霞的辩护人提出的辩护意见为：被告人胡锦霞是自首，取得被害人谅解，希望对被告人适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2018年3月31日晚，被告人胡锦霞与同事在英皇酒店吃完饭，期间喝了些许红酒。当晚20时许，胡锦霞驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小型轿车沿通城县隽水大道由南向北行驶，行驶至特产局附近路段时，与被害人黎某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，黎某受伤，胡锦霞拨打120急救电话后离开事故现场。当晚23时许，胡锦霞主动到通城县公安局交警大队投案并进行抽血检测。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，胡锦霞的血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。经通城县公安局交警大队认定，胡锦霞、黎某在此次事故中均负同等责任。
案发后，被告人胡锦霞与被害人黎某达成民事调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人胡锦霞在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，受案登记表，到案经过，交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，病例资料，户籍信息，证人邓某、徐某的证言，被害人黎某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，鉴定意见，被告人胡锦霞的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锦霞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡锦霞犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡锦霞赔偿了被害人的经济损失，可以酌予从轻处罚。对辩护人要求判处缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡锦霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驾，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4695号
申请执行人王鹏，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人袁凯，男，1983年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人王鹏与被执行人袁凯承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1011号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁凯于本判决生效之日起10日内支付王鹏劳务费234800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人袁凯发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，依法查询了被执行人袁凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，无房产，名下有汽车一辆。根据申请人申请，于2016年12月19日对被执行人采取拘留措施，并于2017年2月14日对被执行人所有的苏Ｄ×××××车辆予以查封，但未实际控制，2017年2月17日被执行人主动履行了10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，听取了其对终结本次程序的意见，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人袁凯发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，依法查询了被执行人袁凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，无房产，名下有汽车一辆。根据申请人申请，于2016年12月19日对被执行人采取拘留措施，并于2017年2月14日对被执行人所有的苏Ｄ×××××车辆予以查封，但未实际控制，2017年2月17日被执行人主动履行了10000元。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481执4695号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4695号申请执行人王鹏，男，1982年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人袁凯，男，1983年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王鹏与被执行人袁凯承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1011号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁凯于本判决生效之日起10日内支付王鹏劳务费234800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁凯发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，依法查询了被执行人袁凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，无房产，名下有汽车一辆。根据申请人申请，于2016年12月19日对被执行人采取拘留措施，并于2017年2月14日对被执行人所有的苏Ｄ×××××车辆予以查封，但未实际控制，2017年2月17日被执行人主动履行了10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，听取了其对终结本次程序的意见，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人袁凯发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，依法查询了被执行人袁凯所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，无房产，名下有汽车一辆。根据申请人申请，于2016年12月19日对被执行人采取拘留措施，并于2017年2月14日对被执行人所有的苏Ｄ×××××车辆予以查封，但未实际控制，2017年2月17日被执行人主动履行了10000元。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481执4695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨文豪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初152号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周金平，男，1967年4月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周金平犯盗窃罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，并依法组成合议庭,于2018年6月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2000年8月22日晚，被告人周金平伙同阳某、刘某（均已判刑）、钟某（另案处理）窜至本县朱河镇监利第二人民医院药房，采取撬窗入室的手段，盗得头孢曲松钠、头孢拉定胶囊、西比宁等数十种药品共6蛇皮袋，然后销赃给叶某、魏某，获赃款5000元。案发后，部分药品被追回并返还给失主。经监利县价格认证中心认定，被盗药品价值为人民币41800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人周金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金平在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕102号量刑建议书，认为被告人周金平具有盗窃数额41800元、共同犯罪中的从犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周金平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉人在发表公诉意见时补充：被告人到案后如实供述，积极退赃，案发已十几年没有发现其他犯罪行为，悔罪态度好，可以对其适用社区矫正。
被告人周金平在庭审过程中，对起诉书的指控无异，并表示自愿认罪。希望法院考虑他的悔罪态度从轻处罚，判处非监禁刑。
经审理查明：2000年8月22日晚，被告人周金平伙同阳某、刘某（均已判刑）、钟某（另案处理）在监利县朱河镇第二人民医院药房盗窃药品。被告人一伙采取撬窗入室的手段，盗得6编织袋各种药品。周金平参与踩人力三轮车将所盗药品运到其他同伙家中，由其他同伙销赃给叶某、魏某，获赃款约5000元，周金平分得赃款500元。案发后，部分药品被追回并返还给失主。经监利县价格认证中心认定，被盗药品价值为人民币41800元。
另查明，被告人周金平到案后如实供述了自己的罪行，主动追缴了违法所得500元。本院委托监利县社区矫正局就能否对被告人周金平适用社区矫正作了适用前调查评估。该局的调查评估意见书认为，被告人周金平具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被盗药品清单、同伙阳某、刘某的刑事判决书、现金缴款单、适用前调查评估意见书等书证；证人叶某、魏某的证言；同伙阳某的供述、被告人周金平的供述和辩解；鉴定意见（估价）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周金平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金平在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情和监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人周金平可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
二、追缴被告人周金平的违法所得500元，上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月一日
书 记 员 周 冲
被告人周金平盗窃罪量刑评议表
（2018）鄂1023刑初152号承办人：张云成
量刑起点
规定幅度
|
三个月至六个月
|
理 由
|
选定数
|
5个月
增加量刑的情形
|
规定幅度
|
选定数
|
理 由
1
|
增39800元
|
每1500加1个月
|
+26.5
|
基准刑
|
量刑起点（5个月）+增加刑罚量（27）＝32个月
具体量刑情节描述
|
规定比例
|
选定比例
|
理 由
1
|
从犯
|
-20%-50%
|
-40%%
|
2
|
坦白
|
－20%以下
|
-15%
|
3
|
全部退赃
|
-30%以下
|
-20%
|
拟宣告刑
|
32个月×（1-40%）×（1-15%-20%）＝12.4个月
承办法官或合议庭评议意见及理由
|
判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
宣告刑
|
判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
庭长审查
|
院长审批
|
备注说明
收案时间：2018.5.7结案时间：2018.6.25.
文书内容湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初152号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周金平，男，1967年4月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人周金平犯盗窃罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，并依法组成合议庭,于2018年6月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2000年8月22日晚，被告人周金平伙同阳某、刘某（均已判刑）、钟某（另案处理）窜至本县朱河镇监利第二人民医院药房，采取撬窗入室的手段，盗得头孢曲松钠、头孢拉定胶囊、西比宁等数十种药品共6蛇皮袋，然后销赃给叶某、魏某，获赃款5000元。案发后，部分药品被追回并返还给失主。经监利县价格认证中心认定，被盗药品价值为人民币41800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人周金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周金平在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕102号量刑建议书，认为被告人周金平具有盗窃数额41800元、共同犯罪中的从犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周金平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉人在发表公诉意见时补充：被告人到案后如实供述，积极退赃，案发已十几年没有发现其他犯罪行为，悔罪态度好，可以对其适用社区矫正。被告人周金平在庭审过程中，对起诉书的指控无异，并表示自愿认罪。希望法院考虑他的悔罪态度从轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明：2000年8月22日晚，被告人周金平伙同阳某、刘某（均已判刑）、钟某（另案处理）在监利县朱河镇第二人民医院药房盗窃药品。被告人一伙采取撬窗入室的手段，盗得6编织袋各种药品。周金平参与踩人力三轮车将所盗药品运到其他同伙家中，由其他同伙销赃给叶某、魏某，获赃款约5000元，周金平分得赃款500元。案发后，部分药品被追回并返还给失主。经监利县价格认证中心认定，被盗药品价值为人民币41800元。另查明，被告人周金平到案后如实供述了自己的罪行，主动追缴了违法所得500元。本院委托监利县社区矫正局就能否对被告人周金平适用社区矫正作了适用前调查评估。该局的调查评估意见书认为，被告人周金平具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的被盗药品清单、同伙阳某、刘某的刑事判决书、现金缴款单、适用前调查评估意见书等书证；证人叶某、魏某的证言；同伙阳某的供述、被告人周金平的供述和辩解；鉴定意见（估价）等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周金平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周金平在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情和监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人周金平可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴。）二、追缴被告人周金平的违法所得500元，上缴国库（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年八月一日书 记 员  周 冲被告人周金平盗窃罪量刑评议表（2018）鄂1023刑初152号承办人：张云成量刑起点              规定幅度              三个月至六个月              理  由              选定数              5个月                  增加量刑的情形              规定幅度              选定数              理  由                  1              增39800元              每1500加1个月              +26.5              基准刑              量刑起点（5个月）+增加刑罚量（27）＝32个月                  具体量刑情节描述              规定比例              选定比例              理  由                  1              从犯              -20%-50%               -40%%              2              坦白              －20%以下              -15%              3              全部退赃              -30%以下              -20%              拟宣告刑              32个月×（1-40%）×（1-15%-20%）＝12.4个月                  承办法官或合议庭评议意见及理由              判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。                   宣告刑              判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。                  庭长审查              院长审批              备注说明      收案时间：2018.5.7结案时间：2018.6.25.
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1402号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：赵国瑞，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：张心峰，男，汉族，1965年5月6日出生，住山东省曹县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张心峰信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告张心峰经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张心峰自2012年1月9日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××98。截至2015年11月2日，被告累计欠款本息共计75562.94元未给付。原告自2015年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75562.94元，其中截至2015年11月2日，欠款本金64424.3元，利息969.22元、费用10169.42元（其中手续费983.23元、滞纳金9186.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、身份证（各1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证（1份，复印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行精致版白金信用卡申请书（1份，原件），用以证明原、被告间达成了信用卡领用合同关系。
4、招商银行精致版白金信用卡领用合约（1份，原件），用以证明涉案信用卡的合约约定。
5、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明具体的收费计算方式。
6、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），证明被告具体的消费及欠款情况。
诉讼中被告张心峰没有答辩及提交证据材料。
被告张心峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告张心峰领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告张心峰支付截止至2015年11月2日的信用卡欠款本金64424.3元、利息969.22元、手续费983.23元、滞纳金9186.19元，以及以本金64424.3元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2015年11月2日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年11月3日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张心峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64424.3元、手续费983.23元、滞纳金9186.19元、计算至2015年11月2日的利息969.22元，及以本金64424.3元从2015年11月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取844.54元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二○二○一六年一月七日
书 记 员 潘宪中
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初567号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严军强严某，男，1971年11月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人严军强严某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人严军强严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日20时许，被告人严军强严某醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行驶至佛山市高明区荷城街道高明大道御柏酒店前路段时被交警查获。经鉴定，严军强严某血液中的乙醇含量为102.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人严军强严某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人严军强严某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严军强严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人严军强严某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严军强严某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严军强严某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严军强严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严军强严某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严军强严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人严军强严某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严军强严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓颖
第3页共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1325号
原告郭苹，女，1973年3月16日出生，汉族。
被告张建新，女，1970年9月3日出生，汉族，系李峰之妻。
委托代理人娄继堂，河南团结律师事务所律师。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
被告李运堂，男，1938年10月18日出生，汉族，系李峰之父。
被告周凤琴，女，1939年10月30日出生，汉族，系李峰之母。
被告李书雅（李舒雅），女，1994年3月19日出生，汉族，系李峰之女。
原告郭苹诉被告张建新、李运堂、周凤琴、李书雅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，被告张建新之夫李峰从原告郭苹处借款620000元，并当场出具借条，我及时向李峰催要，李峰于2016年4月12日因车祸去世。根据有关法律规定，李峰债务应由其配偶、父母、子女偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。要求判令被告立即偿还原告借款620000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉四被告的民间借贷纠纷一案，经本院审查，本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭苹的起诉。
案件受理费5000元，退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年七月七日
代书记员 葛佩林
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第268号
申请执行人新蔡县农村信用合作联社。地址：新蔡县古吕镇北湖路西段北侧。机构代码证：87623071-6。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
被执行人何贵良，男，汉族，1970年9月8日生，住新蔡县航运家属院。
被执行人王子英，女，汉族，1970年11月16日生，住新蔡县航运公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第153号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人何贵良、王子英送达了执行通知书，责令其于2014年8月1日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人何贵良、何子英在中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司有“宇洋9999”轮保险赔偿金人民币1183.546万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何贵良、王子英在中国人民财产保险股份有限公司新蔡县支公司“宇洋9999”轮保险赔偿金人民币1183.546万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年七月十日
书记员 赵 玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2270号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1513号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港华景进出口有限公司、连云港中恒贸易有限公司、朱风华、詹恒军
案由：金融贷款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港华景进出口有限公司、连云港中恒贸易有限公司、朱风华、詹恒军金融贷款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第148号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟