福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4005号
原告张机智，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告曾如萍，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告魏剑猛，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
原告张机智与被告曾如萍、魏剑猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张机智及其委托代理人蔡丽杭、林进辉，被告曾如萍的委托代理人陈伟媛、陈宝芬，被告魏剑猛的委托代理人王萍煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张机智诉称：原告与被告曾如萍曾系泉州市XX医院检验科的检验师。被告曾如萍因资金周转需要分别于2014年4月21日、5月10日分别立据向原告借款共计人民币150000元；借款月利率均为2%，借款期限分别至2014年12月21日、2015年5月10日，双方还约定被告应承担原告为追索债权而产生的律师费、诉讼费用等。借款后，被告曾如萍仅支付该二笔借款期限内的利息，本金经原告多次催讨未果。由于二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告同居生活期间，且被告曾如萍将所借款项用于支付丰泽区中骏·柏景湾商品房的首付款和二被告同居生活期间的支出，故属于二被告共同债务，应共同偿还，现请求法院判令：1．二被告立即偿还借款人民币150000元及应付的利息（按月利率2%计算，其中借款5万元的利息自2015年1月21日起至实际还款之日止，借款10万元的利息自2015年6月10日起至实际还款之日止）；2．二被告承担原告为实现债权而支出的律师服务费人民币6000元；3．二被告承担本案诉讼费。
被告曾如萍辩称：1．被告曾如萍曾与原告在泉州市XX医院同一科室工作；2．原告向法庭提供的现金借据二张是被告曾如萍在医院办公室出具给原告，但原告分别于2014年4月21日、5月10日通过银行转款给付被告仅计人民币55000元，并非150000元。因此本案实际借款应为55000元；3．本案诉争借款发生时，虽二被告尚未办理结婚登记，但已处于事实婚姻状态，并育有一女，所借款项并非用于购买房屋，而是用于二被告同居生活，属二被告共同债务；4．被告曾如萍记得有用现金及通过银行转款偿还借款。
被告魏剑猛辩称：1．本案诉争借款发生在二被告结婚登记之前，不属于夫妻共同债务；2．其对本案债务并不知情，款项未用于二被告婚后生活；3．被告是奉子成婚，双方感情不好，婚后聚少离多，没有一起生活，现双方感情已破裂，其已向晋江市人民法院起诉离婚。综上，要求驳回原告对被告魏剑猛的诉讼请求。
案件审理中，原告张机智为证明自己的主张，提交以下证据：1．原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况和主体资格；2．婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系的事实；3．现金借据，证明被告向原告借款15万元的事实；4．委托代理协议、增值税普通发票，证明原告因实现债权支付律师服务费6000元的事实。5．泉州市房屋登记信息查询结果表，证明被告曾如萍向原告借款的用途是用于购买址于丰泽区中骏·柏景湾13号楼803号房屋。6．微信记录并提供原载体，证明被告曾如萍承认向原告借款150000元及尚应支付利息10000多元，并同意支付原告因本案支付的律师服务费6000元和诉讼费3680元。
被告曾如萍的委托代理人对原告提供的证据经庭审质证认为：
证据1-2的真实性、合法性及关联性，均无异议。证据3-5的真实性无异议，但认为：原告收到被告出具的现金借据后，仅通过银行转款55000元，而非现金借据载明的150000元，因此，本案借款数额为55000元；因本案支付的律师服务费，不应由被告承担；该房屋系被告曾如萍的母亲于2013年购买，并非用借款支付首期购房款。本案二笔借款发生时，二被告虽然没有登记，但已经处于事实婚姻状态，并育有一女，实际上用于二被告同居生活，属于二被告共同债务。证据6体现的聊天时间是2015年10月29日，双方当时处于积极协商的状态，是双方调解过程所发表的意见，不能作为定案的依据，且原告仅凭微信聊天记录不能证实本案实际借款数额；通过微信聊天全部记录可以看出原告与被告曾如萍之间尚有其他经济往来，故认为该证据不具备真实性。
被告魏剑猛的委托代理人对原告提供的证据经庭审质证认为：证据1-2的真实性、合法性及关联性均无异议；证据3因被告魏剑猛不知情，故真实性、合法性及关联性均无法确定；证据4-5的真实性不持异议，但证据4的关联性无法确认；证据5的证明对象有异议，该证据无法证明被告曾如萍将借款用于支付购房款；证据6的真实性无法确认。
原告张机智提供的上述证据，本院作如下确认：原告提供的证据1-2，二被告对其真实性、合法性及关联性无异议，予以认定；证据3系被告曾如萍出具的，因被告曾如萍对该证据的真实性无异议，故该证据的真实性，本院予以确认。证据4-5的真实性，二被告均无异议，予以认定，但证据5不足以证明被告曾如萍向原告所借的款项用于购买房产的事实，故关联性，不予认定；证据6即原告当庭提供微信聊天的原载体，被告虽提出异议，却未能提供充分证据，反驳被告曾如萍在微信中确认的内容，故该证据的真实性，予以认定。
被告曾如萍为证明自己的主张，提交以下证据：1．常住人口登记表复印件，证明二被告在结婚前就开始同居生活，婚后不久即生育一女；2．银行历史流水单，证明2014年4月21日被告与原告签订借款合同之日，原告实际仅向被告汇款5000元，未足额汇款；3．账户交易明细，证明2014年5月10日被告与原告签订借款合同之日，原告实际仅向被告支付50000元，未足额汇款；4．银行流水单据，证明址于丰泽区中骏·柏景湾的房屋系被告母亲于2013年购买；5．银行历史明细清单载明：被告于2014年5月10日收到原告汇款后，于同月14日向被告魏剑猛汇款10900元，证明该笔借款确为夫妻共同债务的事实。
原告张机智及其委托代理人对被告曾如萍提供的证据1-5经庭审质证认为：对证据的真实性均没有异议。但认为：被告曾如萍向原告的借款，原告除以银行转款外，还用现金支付；被告曾如萍向原告借款用于支付该房产的首付款；证据5证明本案借款用于二被告夫妻共同生活，且被告魏剑猛也有使用，属二被告共同债务，应共同偿还。
被告魏剑猛的委托代理人对被告曾如萍提供的证据经庭审质证认为：证据1的真实性没有异议，但与本案无关联。证据2-3由于被告魏剑猛不清楚借款事实，真实性无法确认；证据4的真实性、合法性及关联性，均有异议；证据5的关联性有异议，该笔款项是二被告之间的其他经济来往。
被告曾如萍提供的上述证据，本院作如下确认：证据1-3，不足以证明被告曾如萍实际借款仅为人民币55000元及借款用于二被告同居生活的支出，证据4-5与本案无关联，故均不予认定。
被告魏剑猛为证明自己的主张，提交以下证据：1．结婚登记审查处理表，证明二被告与2014年5月26日登记结婚，本案借款发生在二被告结婚之前，该笔借款与被告魏剑猛无关；2．案件受理通知书，证明二被告早已感情不和，被告魏剑猛已于2015年11月2日向福建省晋江市人民法院起诉离婚等事实。
原告张机智及其委托代理人对被告魏剑猛提供的证据经庭审质证认为：证据1的真实性没有异议，虽然本案借款发生在二被告登记结婚之前，但借款时二被告已同居生活；证据2与本案没有关联性。
被告曾如萍的委托代理人对被告魏剑猛提供的证据经庭审质证认为：证据1-2的真实性无异议，但认为：虽然本案诉争债务发生在二被告登记结婚之前，但二被告在婚前就同居生活，并婚后不久即生育一女。另，被告曾如萍提供的银行流水单，证明二被告在同居期间存在大量经济往来，本案诉争债务属二被告共同债务，应共同承担。
本院对被告魏剑猛提供的上述证据作如下确认：证据1-2的真实性，原告张机智、被告曾如萍均不持异议，可作为本案的参考依据。
根据上述有效证据，本院对本案事实作如下确认：2014年5月26日，被告曾如萍与被告魏剑猛办理结婚登记手续。原告张机智与被告曾如萍分别于2014年4月24日、2014年5月10日各签署《现金借据》一份。
2014年4月24日的《现金借据》载明：“甲方（债权人）：身份证号：乙方（债务人）：曾如萍乙方因业务需要，向甲方借款人民币伍万元，期限（即2014年4月21日至2014年12月21日止），借款月利率为百分之贰。乙方未能按约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由乙方承担。如因本合同发生争议，按以下第项规定的方式解决争议。1、由人民法院管辖；2、由仲裁委员会申请仲裁。甲方（签字）：张机智乙方（签名）：曾如萍”。
2014年5月10日的《现金借据》载明：“甲方（债权人）：身份证号：乙方（债务人）：曾如萍乙方因业务需要，向甲方借款人民币十万元，期限一年（即2014年5月10日至2015年5月10日止），借款月利率为百分之贰。乙方未能按约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由乙方承担。如因本合同发生争议，按以下第项规定的方式解决争议。甲方（签字）：张机智年月日乙方（签名）：曾如萍2014年5月10日”。上述二《现金借据》中有画横线部分及最后落款签名处均为被告曾如萍所写，并在曾如萍名字、时间、金额、利率处加盖其手印。
2015年9月23日，原告以借款后，被告曾如萍仅支付该二笔借款期限内的利息，现借款期限已届满，经多次向被告催讨借款未果，故提起本案诉讼。
另查明，原告张机智因本案委托律师而支付律师服务费人民币6000元。原告张机智分别于2014年4月21日、2014年5月10日先后二次通过银行转款各给付被告曾如萍人民币5000元、50000元。2014年7月17日，二被告共同生育一女。2015年11月2日，福建省晋江市人民法院受理了魏剑猛诉曾如萍离婚纠纷一案，现该案仍在审理中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张机智主张被告曾如萍向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供现金借据为证，被告曾如萍对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告曾如萍辩称其出具现金借据交付原告收执后，原告实际仅通过银行转账支付借款人民币55000元，并非现金借据体现的150000元，但对此原告予以否认。由于借款除了可用银行转款外，还可用现金支付等其他形式给付，在双方的微信聊天记录中，也印证了被告曾如萍对原告提出其应偿还借款150000元，并没有否认或者予以反驳，而是予以认可的事实，故被告曾如萍的辩解，证据不足，不予采纳。原告张机智提供的现金借据系被告曾如萍本人签名并加盖手印确认，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具现金收据的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。由于原告与被告曾如萍之间借贷，双方约定借款期限均已届满，现被告仍未偿还借款，已构成违约，故原告主张被告曾如萍偿还借款共计人民币150000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告辩解记得有用现金及通过银行转款偿还借款，却没有提供证据证明，原告对此又予以否认，故被告的辩解，证据不足，不予采纳。因原告与被告曾如萍对该二笔借款均约定月利率为2%，该约定并没有超出法律规定保护范围，故原告要求被告曾如萍支付借款150000元的利息按月利率2%支计算，具有事实和法律依据，予以支持。原告在案件审理中，自认被告曾如萍已依双方约定支付利息至借款期限届满之日，予以确认，故原告主张被告支付借款150000元的利息按月利率2%计算，其中50000元自2015年1月21日起至实际还款之日止，100000元自2015年6月10日起至实际还款之日止，予以支持。被告曾如萍出具给原告的现金借据明确约定，如被告曾如萍未能按约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用由被告曾如萍承担。该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故原告主张被告曾如萍应支付其因本案而委托律师代理诉讼的律师费人民币6000元，予以支持，而被告曾如萍辩称其不应该承担该笔费用，与事实不符，不予采纳。本案借款发生在被告曾如萍与被告魏剑猛结婚登记之前，参照最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条的规定：解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。虽被告曾如萍提供证据证明，二被告在婚姻登记前有较为频繁的经济往来，但该组证据不足以证明本案诉争债务系被告曾如萍在与被告魏剑猛同居生活期间为生产、生活而形成的债务或用于二被告夫妻关系存续期间，因此，原告张机智主张、被告曾如萍认为本案债务属二被告共同债务，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾如萍应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张机智借款人民币150000元及应付的利息（按月利率2%计算，其中借款50000元自2015年1月21日起至实际还款之日止，借款100000元自2015年6月10日起至实际还款之日止）；
二、被告曾如萍应于本判决生效之日起十日内，支付原告张机智因本案而支付律师服务费用人民币6000元；
三、驳回原告张机智的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，由被告曾如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 黄ＸＸ
人民陪审员 江建容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。