浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第144号
原告：华世妹，农民。
委托代理人：刘渭根（原告华世妹儿子，农民。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王金珠，农民。
委托代理人：张余仙（被告王金珠女儿，农民。
委托代理人徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
原告华世妹与被告王金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告华世妹于2014年2月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭审理。2014年6月10日被告王金珠申请对原告华世妹的伤情进行重新鉴定。本案于2015年4月3日再次公开开庭审理，原告的特别授权代理人刘渭根、谢萍、被告的特别授权委托代理人张余仙、徐亦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华世妹诉称：原、被告均系全旺镇人，被告因�告儿子刘渭根建房问题，对原告一家心存不满。2013年2月24日中午时许被告前往阻拦建房，并动手殴打原告。被告造成原告多处受伤，原告先后被送往全旺镇卫生院及衢州市中医院治疗，先后花费医疗费4719.6元。出院后，经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定，原告被评定为九级伤残，伤后营养期限60日，护理期限30日。本案经派出所多次调解，被告均回避，调解未果。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤已经侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计54008.5元；2、要求被告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。审理过程中原告华世妹申请将诉讼请求变更为：责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计52312.1元（住院3843.96元、门诊875.64元、护理费121.95元／天×30天=3658.5元、营养费30天／元×60天=1800元、××赔偿金38746元、鉴定费2180元、交通费270元、重新鉴定的车费268元、住宿费276元、伙食费150元、陪护人员误工费244元。）
被告王金珠答辩称：1、原告起诉状上陈述与事实不符，原告儿子刘渭根在建房将被告农田唯一向外的通道堵死，被告前往阻拦，但没有殴打原告，而是原告儿子刘渭根殴打了被告，原告的诉讼请求应当被依法驳回；2、对原告的损失中，伤残等级有异议，原告诉请变更后护理费标准有异议，诉请变更前的标准（每天109.83元）是认可的。原告的医疗费要求核对原件。营养费没有异议；3、重新鉴定时原告没有必要在杭州住两天，住宿费标准为150元∕天，误工费也仅限于受伤人员的误工，计算标准应当按照2013年的。
原告华世妹为证实其主张，提供了下列证据材料：
1、全旺镇中心卫生院门诊病历1份、衢州市�医院门诊病历1份、全旺镇中心卫生院收费收据1份，衢州市中医院门诊收费收据3份、衢州市中医院住院收费收据1份、里舍村卫生室收费收据8份，证明原告伤后在全旺镇卫生院以及衢州市中医院治疗及花费的医疗费的情况；
2、天恒司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级、护理、营养期限及原告花费鉴定费2180元的事实；
3、公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的伤构成轻伤；
4、申请法院调取大洲派出所的笔录，证明原告的伤害与被告存在因果关系；
5、交通费46张，证明原告花费交通费270元；
6、重新鉴定时动车票、公交车（共8张）268元、住宿费发票1张276元、餐费定额发票3张150元
被告王金珠对原告证据发表如下质证意见：1、证据1中村卫生室收费收据8份不是合法的票据，全旺卫生院病历记载没有主治医生签名，故对上述证据真实性有异议。中医院门诊收费收据、住院收费收据，除其中2013年5月29日门诊票据没有相关就诊记录外，其他真实性没有异议，但关联性有异议，原告受伤与被告无关。被告认为原告的医疗费金额为4459.9元；
2、证据2真实性没异议，关联性有异议；
3、证据3无异议；
4、证人没有到庭质证，依照民诉法的规定不能作为本案定案的依据，且证人笔录中证言不一致，谁先动手也说法也不能统一；
5、真实性没有异议，但应当是合理的费用，原告合理就诊3次，包括住院期限7天，合理的交通费是106元；
6、证据6中的车票及住宿费发票的真实性无异议，交通费的花费无异议，但住宿费并不需要住两天，餐费定额发票真实性有异议，定额发票随处可开具，且赔偿项目中并没有该项。
本院对原告所举证据认证如下：1、证据1中的衢江区村卫生所收费收据8份，其上无公章，无法对真实性予以�对，故本院不予确认。被告对原告2013年5月29日的胶片费有异议，本院认为根据原告陈述该费用是因伤情认定所需，且该票据为正规发票，故本院对该发票予以认可。证据1中除衢江区村卫生室收费收据以外的其他证据相互结合可以证明原告伤后治疗及花费医疗费4543.9元的情况，故对上述证据予以确认；证据2，被告对该证据的关联性持有异议，因鉴定过程中原告并未提供证据证明其已经履行了通知被告到场的义务，鉴定程序存在瑕疵，故该证据不作为认定本案事实的依据；证据3，被告对真实性无异议，故本院予以确认；证据4的笔录相互结合可以证明原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤的事实；被告对证据5、6的真实性无异议，本院予以确认。
被告王金珠为证明其主张的事实，提交如下证据：1、项雪英在派出所询问笔录1份、王全美的证明1份，根据王全美的证明被告丈夫当时并不在现场，这与项雪英的笔录有矛盾，故项雪英笔录并未陈述事实；
2、2014年5月15日农田承包户出具的证明1份（复印件），证明原告儿子刘渭根建房将原来通往田间的通道堵塞，影响了被告及其他农户的通行；
3、重新鉴定交通费13张（停车过路费）205元、取片费2张94元、住宿费1张498元、重新鉴定费2张，1785元、拍片费2张260元、鉴定人员出庭费2张（工商银行汇款凭证），3015元。
原告华世妹对被告证据发表如下质证意见：1、对证据1中王全美陈述的被告丈夫并不在现场的事实是确认的；2、对证据2的真实性有异议，原告儿子建房是经过村镇领导同意的，没有堵塞道路；3、对证据3的真实性均无异议，但重新鉴定的结论并没有推翻原告之前的鉴定意见，故由此造成的费用均应当由被告承担。
本院对被告提交的证据认证如下：1、项雪英的询问笔录结合其�笔录可以证明原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤的事实，故对该证据予以认定；2、原告对证据2有异议，且原告儿子建房有无堵塞道路与本案并无关联性，故对该证据不予确认；3、证据3中的费用系被告申请重新鉴定过程中所产生的开支，本院认为被告对原告伤情申请重新鉴定，其重新鉴定的结论与原告提供的鉴定意见完全一致，故由此造成的相关费用应当由被告自行承担。
经被告王金珠的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、伤后护理期限及伤后营养期限进行重新评估鉴定，经鉴定原告伤情构成九级××，伤后护理期限30日（包括住院时间），伤后营养期限60日，上述鉴定意见与原告诉前委托的鉴定意见一致。
被告王金珠申请浙江大学司法鉴定中心鉴定人员出庭，浙江大学司法鉴定中心鉴定人员戴海华、骆啸作为在鉴定报告上署名的鉴定�员出庭接受质询，其当庭作出如下陈述：鉴定中心接受衢江法院委托，指定戴海华、马丽琴作为鉴定人员，骆啸作为复核人对鉴定报告进行复核签字。鉴定报告系通过询问被鉴定人，并根据14张CT片（前13张系被鉴定人通过法院提供的，第14张系双方一起在浙大附属医院拍的）作出了鉴定意见，该14张片子所显示的情况具有延续性。骨折系由钝器造成，在拍最后一张片子时并没有骨折，但显示长过骨折愈合后的骨痂。
原告华世妹对鉴定人陈某异议，被告王金珠认为鉴定人以14张CT片作为鉴定依据，但被告对原告的前13张CT片的真实性均有异议，认为并不是原告自己去拍的，故鉴定的依据不真实，鉴定意见不能作为定案依据。
本院认为，重新鉴定系被告对原告诉前单方委托所作的鉴定报告有异议而提出，重新鉴定的结论与原告提交的鉴定报告结论完全一致，被告因对原�的前13张CT片的真实性存在异议，故对重新鉴定报告有异议，在庭审中根据鉴定人员的陈述原告所有的14张CT片显示的伤情具有延续性，且被告对CT片并非本人拍摄的主张并没有提供相应的依据，也无合理的推断，故本院对该主张不予采纳，重新鉴定报告可以作为定案的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月24日中午，被告王金珠认为原告华世妹的儿子刘渭根建房阻碍其通行故前往建房工地要求其停止建房，并因此与原告发生扭打。当日原告前往衢州市全旺镇卫生院治疗，花费门诊医疗费250.94元。同年2月27日原告前往衢州市中医院住院治疗，入院诊断为双侧肋骨骨折，肺挫伤。至同年3月4日出院（住院5天）诊断为：左侧第4-6肋骨骨折，右侧第5-6肋骨骨折，肺挫伤，共花费医疗费4543.9元。衢州市公安局物证鉴定所于同年6月4日出具鉴定文书，确认原告伤情构成轻伤。同年8月1日原告伤情经衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残并评定原告伤后营养期限60日，护理期限30日，原告为此花费鉴定费用2180元。被告王金珠对原告提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，其意见与原告提交的鉴定报告意见一致。纠纷后，衢州市公安局衢江分局大洲派出所即对当事人及在场人进行了询问，但调解未成，故原告诉至本院。另，原告已于庭前明确表示放弃对被告提出刑事自诉的权利，并撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为：原、被告发生纠纷后，大洲派出所及时对当事人及在场人进行了询问，除被告本人笔录否认致伤原告及刘渭祥称未看到事情经过外，其余六人的询问笔录中陈述的原、被告发生肢体接触并导致原告受伤的经过均基本吻合，也与原告纠纷后�医院就诊的伤情相符合，被告未提供其他证据证明原告伤情系自伤或者非本次纠纷造成，故被告否认致伤原告的答辩，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人可以依照法律的规定，要求侵权人赔偿人身损害损失。本案被告遇事不冷静，因相邻关系发生纠纷未通过合法正当途径解决，而是前往阻挠原告儿子建房，并致伤原告，过错明显，应承担民事赔偿责任。但本案原告在处理本次纠纷过程中，也过于冲动，故本院酌情要求被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费4719.6元，除衢江区村卫生室票据外的4543.9元，合理、有据，本院予以支持；原告伤后护理期限30日，原告要求按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，即每日121.95元计算住院期间护理费未超过法律规定，但出院以后的护理费应按照80元／日计算，故护理费为121.95元／日×5日＋80元／日×25日=2609.75元；营养费30元／日×60日=1800元，本院予以支持；残疾赔偿金38746元，根据2014年浙江省农村居民可支配收入19373元计算，该数额符合法律规定，故本院予以支持；交通费根据实际开支酌定200元；由于重新鉴定的需要，赴杭鉴定的交通费268元也属必需，但是重新鉴定花费两天一夜时间较为合理，无需在杭州住两晚，故住宿费应当按照一天计算即138元；由于原告年事已高，去杭州重新鉴定由其儿子刘渭根陪同符合常理，故原告要求将刘渭根的误工费计入原告的损失范围，于法有据，该误工费应当按照121.95元的标准计算二天即243.9元；原告要求被告赔偿重新鉴定时的餐费，本院认为该费用不属于赔偿范围，且餐费并不仅因鉴定产生，故对该请求不予支持；原告要求被告赔偿诉前鉴定费用2180元�由于原告并无证据证明进行该鉴定时已经履行了通知被告到场的义务，该鉴定存在程序瑕疵，对该鉴定费用不予支持。综上，原告华世妹因伤造成的合理损失为：医疗费4543.9元、护理费2609.75元、营养费1800元，残疾赔偿金38746元、交通费200元、重新鉴定的交通费268元、住宿费138元、重新鉴定陪同人员误工费243.9元，合计48549.55元。由被告承担70%的赔偿责任即33984.7元。被告庭审时主张要求原告赔偿其重新鉴定的鉴定费、鉴定人员出庭费及去杭州的交通费等费用，本院认为重新鉴定系被告对原告的鉴定报告有异议，而重新鉴定意见与原告提供的鉴定报告的意见一致，故被告因重新鉴定而产生的费用及申请鉴定人员出庭的费用应当由被告自行承担，故本院对被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告�金珠赔偿原告华世妹医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等合计33984.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告华世妹负担345元，被告王金珠负担805元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年四月四日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年