wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初806号
原告：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：焦瑜。
被告：张孝军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）与被告张孝军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人焦瑜、被告人保苏家屯支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告张孝军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏客运公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费3700元、车辆停运损失1200元。事实和理由：2018年1月11日4时20分，被告张孝军驾驶辽XXXXXX号轿车在报春街与香杨路路口由南向北行驶与孟令帅驾驶辽XXXXXX号出租车由东向西行驶发生碰撞，经交警部门认定，被告张孝军负事故全部责任，事故发生后辽XXXXXX出租车进入沈阳市苏家屯区沈南汽车修理厂进行维修，于2018年1月14日晚维修完毕，发生修理费用3700元，由于车辆停运，造成4天停运损失。
被告张孝军未答辩。
被告人保苏家屯支公司辩称，辽XXXXXX号车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，被保险人为张孝军，事故发生在保险期间内，我公司对该车辆核损3700元，并在2018年1月11日将3700元支付给了被告张孝军，停运损失属于间接损失，我公司已经在交强险限额内足额赔偿，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日4时20分，被告张孝军驾驶辽XXXXXX号车辆与原告方驾驶人孟令帅驾驶辽XXXXXX号车辆于沈阳市苏家屯区报春街香杨路路口发生碰撞，经交警部门认定被告张孝军负事故全部责任。辽XXXXXX号车辆系被告张孝军所有，该车在被告人保苏家屯支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，辽XXXXXX号车辆系原告沈苏客运公司所有，该车系出租客运车辆。事故造成原告车辆受损，经被告人保苏家屯支公司核损，原告车辆损失为3700元，被告人保苏家屯支公司于2018年1月11日将该车辆赔偿款3700元支付给了被告张孝军，但被告张孝军未将该赔偿款给付原告。现原告的车辆已维修完毕，发生修理费3700元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张孝军负事故全部责任，辽XXXXXX号车辆已投保，被告人保苏家屯支公司应在保险限额予以赔偿，原告车辆发生的修理费系其合理损失，且在保险责任范围和限额内，被告人保苏家屯支公司应予赔偿。关于原告主张的停运损失，原告主张2018年1月14日车辆修理完毕，修车天数满3天，系合理修车期间，本院按照修车3天予以认定，停运损失按照当地同类别营运车辆平均收入计算，每天220元，原告停运损失应为660元，由被告人保苏家屯支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于被告人保苏家屯支公司提出的其已向被告张孝军支付车辆损失赔偿款的抗辩理由，本院认为，根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，现被告人保苏家屯支公司在被告张孝军未向原告赔偿的情况下，向被告张孝军赔偿了保险金，导致原告至今未获得赔偿款，其行为违反法律的强制性规定，法律后果应由其承担，故人保苏家屯支公司应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆损失3700元、停运损失660元，合计4360元；
二、驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张孝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae74a10b-775a-44ed-833f-a93100acee55&imgId=YWU3NGExMGItNzc1YS00NGVkLTgzM2YtYTkzMTAwYWNlZTU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初806号	原告：沈阳市沈苏客运有限公司。	法定代表人：刘文龙。	委托诉讼代理人：焦瑜。	被告：张孝军。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。	负责人：王曙光。	委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	原告沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）与被告张孝军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司的委托诉讼代理人焦瑜、被告人保苏家屯支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告张孝军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈苏客运公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费3700元、车辆停运损失1200元。事实和理由：2018年1月11日4时20分，被告张孝军驾驶辽XXXXXX号轿车在报春街与香杨路路口由南向北行驶与孟令帅驾驶辽XXXXXX号出租车由东向西行驶发生碰撞，经交警部门认定，被告张孝军负事故全部责任，事故发生后辽XXXXXX出租车进入沈阳市苏家屯区沈南汽车修理厂进行维修，于2018年1月14日晚维修完毕，发生修理费用3700元，由于车辆停运，造成4天停运损失。	被告张孝军未答辩。	被告人保苏家屯支公司辩称，辽XXXXXX号车辆在我公司投保交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，含不计免赔，被保险人为张孝军，事故发生在保险期间内，我公司对该车辆核损3700元，并在2018年1月11日将3700元支付给了被告张孝军，停运损失属于间接损失，我公司已经在交强险限额内足额赔偿，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2018年1月11日4时20分，被告张孝军驾驶辽XXXXXX号车辆与原告方驾驶人孟令帅驾驶辽XXXXXX号车辆于沈阳市苏家屯区报春街香杨路路口发生碰撞，经交警部门认定被告张孝军负事故全部责任。辽XXXXXX号车辆系被告张孝军所有，该车在被告人保苏家屯支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，辽XXXXXX号车辆系原告沈苏客运公司所有，该车系出租客运车辆。事故造成原告车辆受损，经被告人保苏家屯支公司核损，原告车辆损失为3700元，被告人保苏家屯支公司于2018年1月11日将该车辆赔偿款3700元支付给了被告张孝军，但被告张孝军未将该赔偿款给付原告。现原告的车辆已维修完毕，发生修理费3700元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本院对交警大队责任认定予以确认，被告张孝军负事故全部责任，辽XXXXXX号车辆已投保，被告人保苏家屯支公司应在保险限额予以赔偿，原告车辆发生的修理费系其合理损失，且在保险责任范围和限额内，被告人保苏家屯支公司应予赔偿。关于原告主张的停运损失，原告主张2018年1月14日车辆修理完毕，修车天数满3天，系合理修车期间，本院按照修车3天予以认定，停运损失按照当地同类别营运车辆平均收入计算，每天220元，原告停运损失应为660元，由被告人保苏家屯支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于被告人保苏家屯支公司提出的其已向被告张孝军支付车辆损失赔偿款的抗辩理由，本院认为，根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，现被告人保苏家屯支公司在被告张孝军未向原告赔偿的情况下，向被告张孝军赔偿了保险金，导致原告至今未获得赔偿款，其行为违反法律的强制性规定，法律后果应由其承担，故人保苏家屯支公司应承担给付责任。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告沈阳市沈苏客运有限公司车辆损失3700元、停运损失660元，合计4360元；	二、驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费560元，由被告张孝军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  武文君	二〇一八年六月十九日	书 记 员  王雪姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初961号
原告：吴某，男，1978年4月12日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：李某，男，1968年10月14日生，壮族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：刘某，女，1973年11月24日生，壮族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告吴某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系，被告李某因做生意急需资金周转，于2014年6月30日向原告借款50000元，有被告李某写的借条为凭。原告认为，被告李某向原告借款已3年，经原告多次催收未果，侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告吴某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告李某于2014年6月30日向原告借款50000元；
2、结婚登记档案材料一份，证实被告李某、刘某于1993年1月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经审理查明，原告吴某与被告李某系朋友关系，被告李某因资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款50000元，当日被告李某写了一张借条给原告，借条写明：本人因资金周转困难今向吴某借人民币现金伍万元(50000元)，特立此借条为凭。后经原告多次催收未果。被告李某与被告刘某系夫妻关系，被告李某向原告借款时是在其与被告刘某婚姻关系存续期间内，且用于家庭经营。
本院认为，被告李某欠原告借款50000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告李某归还借款合法有据，本院予以支持。被告李某向原告借款是在其与被告刘某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，因此，被告刘某应与被告李某共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、刘某共同偿还借款本金50000元给原告吴某。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初961号原告：吴某，男，1978年4月12日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：李某，男，1968年10月14日生，壮族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：刘某，女，1973年11月24日生，壮族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告吴某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李某系朋友关系，被告李某因做生意急需资金周转，于2014年6月30日向原告借款50000元，有被告李某写的借条为凭。原告认为，被告李某向原告借款已3年，经原告多次催收未果，侵害了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告吴某对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，证实被告李某于2014年6月30日向原告借款50000元；2、结婚登记档案材料一份，证实被告李某、刘某于1993年1月1日登记结婚，双方系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。经审理查明，原告吴某与被告李某系朋友关系，被告李某因资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款50000元，当日被告李某写了一张借条给原告，借条写明：本人因资金周转困难今向吴某借人民币现金伍万元(50000元)，特立此借条为凭。后经原告多次催收未果。被告李某与被告刘某系夫妻关系，被告李某向原告借款时是在其与被告刘某婚姻关系存续期间内，且用于家庭经营。本院认为，被告李某欠原告借款50000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告李某归还借款合法有据，本院予以支持。被告李某向原告借款是在其与被告刘某婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，因此，被告刘某应与被告李某共同偿还这笔债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、刘某共同偿还借款本金50000元给原告吴某。二被告互负连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、刘某负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  谭玉勇二〇一七年七月十二日代理书记员  李周珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第340号
原告郜志琴。
被告伦丽英。
洮南市人民法院在审理原告郜志琴诉被告伦丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2245号
申请执行人邹婴黎，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人邹婴黎与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）140号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人邹婴黎2014年4月份至2014年8月份和2014年10月份至2014年11月份的剩余工资23843元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人邹婴黎尚有款项23843元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邹婴黎亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2245号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保71号
申请执行人赵桂英，农民。
被申请人赵飞，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初318号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日赵桂英向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵飞名下的在194833.37元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保71号申请执行人赵桂英，农民。被申请人赵飞，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初318号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月22日赵桂英向本院申请财产保全，本院于2016年7月22日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵飞名下的在194833.37元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年七月二十二日书 记 员 杨丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执399号
申请执行人：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，合作社职员
被执行人：盛冬双，男，1971年11月17日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社依据本院做出已发生法律效力的（2016）吉0122民初1074号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人盛冬双给付货款10550元，负担案件受理费118.25元，邮寄费108元，并承担本案执行费62元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务。2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、土地登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的10550元未执行；3、因被执行人外出打工，本院与申请执行人都未查明其打工地址，故未能予以拘留；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 袁 荃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4830号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号,组织机构代码：77829164-6。
法定代表人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行职员。
被告:李勇,男,1983年5月1日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:李上彪,男,1972年7月17日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告李勇、李上彪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告李勇偿还借款本金人民币29000元及利息（自2015年6月12日按月利率6‰计算至2016年6月10日止，逾期利息从2016年6月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、判决被告李上彪对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李勇、李上彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告李勇作为借款人、被告李上彪作为保证人与原告签订合同号8521120150012217号《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币29000元正，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月10日止；借款利率为月利率6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。借款后被告李勇仅支于2015年7月23日支付利息1.84元，其余利息以及借款本金至今未付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告李勇偿还借款本金、利息以及要求被告李上彪承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金人民币29000元利息（以借款本金29000元为基数，从2015年6月12日按月利率6‰计算至2016年6月10日止，扣除已经支付的1.84元）、逾期利息（从2016年6月11日按月利率9‰计算至本金付清之日止）；
二、被告李上彪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告已预缴），减半收取262.5元，由被告李勇、李上彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章林坚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初971号
原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，统一社会信用代码：91130185721652869X。
法定代表人：王军悌，职位：理事长。
委托代理人：白静，男，1970年9月28日生，汉族，住鹿泉区，系该联社员工。
被告：石家庄市万启贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道1号，组织机构代码：55766331-1。
法定代表人：王红玉，职位：经理。
被告：王红玉，男，1973年7月12日生，汉族，河北省新乐市。
被告：张建敏，女，1971年1月14日生，汉族，河北省新乐市。
被告：河北银通担保投资有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街86号B座2806室，代码：G10130102005207203。
法定代表人：王琨，职位：经理。
原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）与被告石家庄市万启贸易有限公司（以下简称万启贸易）、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通担保）、王红玉、张建敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托代理人白静到庭参加诉讼。被告石家庄市万启贸易有限公司、河北银通担保投资有限公司、王红玉、张建敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1400万元,利息4386718.57元(利息算至2017年12月21日）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告石家庄市万启贸易有限公司于2016年1月19日从石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款1400万元，期限二年，到期日为2018年1月18日。由河北银通担保投资有限公司提供连带担保，并且由王红玉、张建敏提供连带担保1400万元。截至目前，被告尚欠我社贷款本金1400万元，欠息4386718.57元（截止到2017年12月21日)。根据借款合同第九条第三款约定，被告石家庄市万启贸易有限公司生产经营状况出现严重恶化，财务状况严重困难，生产经营出现关停状态，法人代表无法正常履行职责及正常联系，严重危及原告债权安全，根据借款合同第九条第四款规定，我社贷款即将到期或逾期，要求被告立即偿还本合同未到期借款的本金及利息，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院。
石家庄市万启贸易有限公司、河北银通担保投资有限公司、王红玉、张建敏未答辩。
经审理查明，2016年1月19日，万启贸易与鹿泉联社签订企业借款合同，合同编号：鹿泉联社农信借字2016第14702016128360号，借款金额1400万元，借款期限自2016年1月19日至2018年1月18日。利率为月息7.7188‰。借款借据显示：2016年1月19日，鹿泉联社向万启贸易发放贷款。2016年1月19日，债务人万启贸易、保证人银通担保、债权人鹿泉联社签订保证合同，合同编号：鹿泉联社农信保字2016第14702016509158号。该保证合同为万启贸易与鹿泉联社签订的企业借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金1400万元及利息、违约金及其他款项。同日，债务人万启贸易与保证人王红玉、张建敏、债权人鹿泉联社签订保证合同，合同编号：鹿泉联社农信借字2016第14702016128360-1号。为万启贸易与鹿泉联社签订的企业借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金1400万元及利息、违约金及其他款项。
以上事实有企业借款合同、保证合同、借款借据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告鹿泉联社与万启贸易签订的《企业借款合同》，原告鹿泉联社与被告银通担保、王红玉、张建敏签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方均应依约全面履行各自的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。鹿泉联社提交的借款借据证明其履行了付款义务，万启贸易未能按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故鹿泉联社主张其归还借款本金1400万元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予以支持。法律规定，债务人在主合同规定的债务期届满没有履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。银通担保、王红玉、张建敏与鹿泉联社签订的保证合同，银通担保、王红玉、张建敏自愿为万启贸易的借款提供连带责任担保，故原告鹿泉联社要求被告银通担保、王红玉、张建敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万启贸易、银通担保、王红玉、张建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳鹿泉联社主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市万启贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款本金1400万元及利息（按照企业借款合同约定计算至还款日止）。二、被告河北银通担保投资有限公司、王红玉、张建敏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费132120元，由被告石家庄市万启贸易有限公司、河北银通担保投资有限公司、王红玉、张建敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 白建丽
人民陪审员 史春青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘灵芝
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初136号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某，居民。因赌博，于2016年2月16日被灵山县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯开设赌场罪，于同月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄升庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月起，被告人黄某以营利为目的，伙同他人在其位于灵山县灵城镇枚埠村委会枚埠小学附近的小卖部内开设了一个具有赌博功能的电子游戏机室。该游戏机室内设置1组狮子连线机（7台分机）和1组六合彩机（6个位置）共13台电子游戏机，并利用这些具有退币、退分等赌博功能的电子游戏机聚众赌博。被告人黄某负责提供场地及管理该游戏机室，为赌博人员上分、退分和赔钱等工作。2016年2月15日17时许，灵山县公安局三海派出所接到群众报案后，依法对该游戏机室进行查处，当场抓获被告人黄某及其他参赌人员梁某乙、刘某丙、刘某丁、梁某甲、刘某甲、刘某乙等7人，并缴获1组双响狮子连线机（共7台分机）、1组六合彩机（6个位置）和赌资人民币1100元。经鉴定，被查扣的1组双响狮子连线机（共7台分机）、和1组六合彩机（6个位置）共13台电子游戏机，均是具有赌博功能的游戏机。次日，被告人黄某因赌博被灵山县公安局行政拘留十五日。同月19日，被告人黄某因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，刘某乙，出生于1998年7月14日，案发时为未满十八周岁的未成年人。被告人黄某小卖部的南侧100米为枚埠小学。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、证人梁某甲、刘某甲、刘某乙的证言、证人梁某乙、刘某丙、刘某丁的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人黄某的供述、灵山县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局电子游艺机审查认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，在小学附近设置具有赌博功能的13台电子游戏机组织赌博活动，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人黄某的刑事责任成立。被告人黄某在伙同他人开设赌场的共同犯罪过程中，参与事前预谋，分工合作，积极实施并负责日常管理，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第2点的规定，“数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在学校附近设置具有赌博功能的13台电子游戏机，并容留未成年人赌博，被告人黄某的行为已构成“情节严重”情形。关于辩护人认为被告人黄某的行为不构成情节严重的意见，与本院查明的事实证据不符，本院不予采纳。
被告人黄某归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
审 判 员 谢君源
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百零三条
赌博罪以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终336号
上诉人（原审被告）惠州市歌德堡商务酒店有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村委会大禾田地段。
法定代表人朱丽柏。
委托代理人周兵、周军，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
上诉人惠州市歌德堡商务酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市歌德堡商务酒店有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条等规定，著作权民事纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖。即便上诉人存在侵权行为，也应当向上诉人住所地或者侵权所在地的中级人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于一般知识产权民事案。2015年11月16日，被上诉人向本院提起本诉，本院经立案审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》、以及广东省高级人民法院《关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，于2016年2月3日作出（2016）粤13民初40-103号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，故惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 钟伟梅（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3109号
原告：陶义国，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县，现住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：黄云，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陶义国诉被告黄云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶义国委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款141800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间被告作为奥克斯公司业务员回收原告残次机及完好新机，2015年3月10日，经清算，被告尚欠残次机60000元，新货款81800元，合计141800元，并由被告出具欠条一张，口头约定年内还清。后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
黄云在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年至2014年期间被告作为奥克斯公司业务员回收原告残次机及完好新机，2015年3月10日，双方经清算，被告尚欠残次机60000元，新货款81800元，合计141800元，并由被告出具欠条一张，后此款经原告多次催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有陶义国的陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄云欠陶义国货款141800元，有其出具欠条佐证，事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。陶义国要求黄云支付所欠货款141800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云于本判决生效之日起十日内支付原告陶义国货款141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初986号
原告：四川源亨印刷包装有限公司，住眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422563287877X。
法定代表人：徐权。
委托诉讼代理人：袁忆楠，女，生于1989年11月21日，汉族，住四川省彭山县，系原告公司工作人员。
被告：成都市国琳食品有限公司，住成都市金牛区高科技产业园（北区）隆回路8号，统一社会信用代码：915101062020824387。
法定代表人：潘久国。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
原告四川源亨印刷包装有限公司与被告成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川源亨印刷包装有限公司的委托代理人袁忆楠，被告成都市国琳食品有限公司委托代理人戴鹏逻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川源亨印刷包装有限公司诉称，2016年9月起，被告多次向原告采购纸箱，合同约定付款条件为票到60天内支付货款。被告从2017年2月起至今未按照合同约定支付原告任何货款，现被告仍拖欠原告货款366193.40元尚未支付。原告于2017年1月底，依据合同约定停止向被告供货。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款366193.40元；2、被告承担拖欠原告货款6个月的银行利息损失。3、被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。庭审中，原告将第2项请求明确为要求被告支付因拖欠货款产生的利息损失3000元，放弃第3项请求中律师费的请求。
被告成都市国琳食品有限公司辩称，原、被告之间存在纸箱买卖关系属实。但被告对于尚欠金额有异议，被告于2017年1月5日向被告支付了54764元、2017年5月5日向被告支付了10000元，实际尚欠原告货款363017.29元。对于原告请求的律师费及诉讼费合同中没有约定，被告不应当承担。
经审理查明，2016年10月14日，原告与被告签订了《纸箱订购合同》，约定：被告向原告采购品名为150G桂花糕纸盒30000个、300G四川特产纸盒30000个，付款方式为票到60天；报价单作为合同附件具有相同法律效力；被告采购订单作为订货依据，双方签字盖章确认生效；被告未能按照合同条款支付乙方货款，原告有权停止供货，被告按照未付货款总金额的3‰天支付乙方滞纳金及欠款，直至货款全部结清。
还查明，2016年11月6日原、被告进行了对账，确认：2016年10月1日至2016年10月30日，原告向被告供货的货款为54764.50元，被告已收到原告交付的税票。庭审中，原告认可该54764.50元被告已于2017年1月5日支付，原告起诉时已予以扣除。2017年2月8日，原、被告进行了2次对账，确认：2016年11月1日至2016年11月27日原告向被告供货的货款为70289.48元，2016年11月28日至2017年1月13日原告向被告供货的货款为302727.81元，被告已收到原告交付的税票，但未付款。原告认可被告在2017年5月5日支付了货款10000元，原告在起诉时已予以扣除。
又查明，2017年1月14日，原告向被告供应了250g白盒5200个；2017年1月18日，原告向被告供应了250g白盒13483个，两次供货共计金额3176.11元。原告依约向被告邮寄送达了相应的税票。
上述事实，有下列证据：1、原、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、《纸箱订购合同》、原告提交的《送货单》、被告提交的《入库单》；3、《四川增值税专用发票》5张；4、《对账单》3张；及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《纸箱订购合同》，系双方真实意思表示。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，引起本案诉争责任在被告。对于被告主张经过对账的尚欠金额为363017.29元，本院依法予以确认。对于原告请求的超出对账单的3176.11元，系2017年1月14日和2017年1月18日原告向被告供货的金额，被告工作人员在相应的《送货单》上进行了签字确认，原告也依约向被告交付了增值税发票，被告应当履行付款义务。综上，原告要求被告支付尚欠的货款共计366193.40元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠付货款利息3000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，之规定，判决如下：
被告成都市国琳食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川源亨印刷包装有限公司支付货款366193.40元及逾期付款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3419元，由被告成都市国琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年六月六日
书记员 谢欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00110号
罪犯奚泽为。现在湖北省宣恩县沙道沟社区服刑。
宣恩县人民法院于2011年6月9日作出（2011）宣刑初字第39号刑事判决，认定被告人奚泽为犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金伍仟元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月6日，执行机关恩施土家族苗族自治州司法局提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月16日在本院第六审判庭开庭审理了本案，湖北省土家族苗族自治州人民检察院指派助理检察员张曦、书记员张弘弦出庭履行职务，恩施土家族苗族自治州司法局工作人员王哲出庭参加诉讼，罪犯奚泽为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩施土家族苗族自治州司法局提出，社区矫正人员奚泽为自入矫以来，能认罪服法，矫正态度端正，做到了按时汇报，积极参加集中教育学习和公益劳动，矫正效果良好。特别是2013年9月1日，奚泽为在维修公路时，面对村民曾照林被一头牛攻击的突发情况，临危不惧，与牛搏斗，救下曾照林并送医院抢救。奚泽为不惧危险，舍已救人的表现，被恩施土家族苗族自治州司法局于2014年10月30日批准奚泽为的行为属重大立功表现。建议人民法院将社区矫正人员奚泽为的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，恩施土家族苗族自治州司法局认定社区矫正人员奚泽为有“重大立功表现”符合有关规定，同意司法局提请的减刑意见。
经审理查明，社区矫正人员奚泽为自入矫以来，认罪服法，矫正态度端正，做到了按时汇报，积极参加集中教育学习和公益劳动，矫正效果良好。2013年9月1日，奚泽为在维修公路时，面对村民曾照林被一头牛攻击的突发情况，其临危不惧，与牛搏斗，救下曾照林并送医院抢救。奚泽为不惧危险，舍已救人的表现，被宣恩县见义勇为促进会认定为宣恩县2013年度见义勇为先进个人，恩施土家族苗族自治州司法局亦于2014年10月30日批准奚泽为的行为属重大立功表现。奚泽为没有缴纳罚金。在庭审中，社区提供了奚泽为家庭困难证明和家庭低保证，并详细叙述其家庭困难的实际情况，证明奚泽为家庭确有困难。认定的依据有：宣恩县司法局社区矫正工作重大事项集体决策会议记录、恩施土家族苗族自治州司法局同意奚泽为的行为属重大立功表现的批复、宣恩县司法局为奚泽为报请重大立功的报告、社区矫正对象行政奖惩审批表、宣恩县司法局致宣恩县人民检察院为奚泽为报请重大立功的征求意见函、宣恩县人民检察院同意对奚泽为报请重大立功的复函、宣恩县社会管理综治委及宣恩县见义勇为促进会授予奚泽为等人“见义勇为先进个人”荣誉称号的宣综治（2014）12号文件、奚泽为获得的“2013年度见义勇为先进个人”荣誉证书、认定奚泽为见义勇为的相关材料、奚泽为家庭困难证明、奚泽为家庭低保证。
本院认为，社区矫正人员奚泽为自入矫以来，认罪服法，矫正态度端正，做到了按时汇报，积极参加集中教育学习和公益劳动，矫正效果良好。奚泽为于2013年9月1日，面对他人曾照林被牛攻击的突发情况，临危不惧，与牛搏斗，救下他人并送医院抢救，这种不惧危险，舍已救人的行为，已被宣恩县见义勇为促进会认定为宣恩县2013年度见义勇为先进个人。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）（以下简称减刑假释规定）第四条第（五）项“在日常生产、生活中舍已救人的，应当认定有重大立功表现”的规定，应认定社区矫正人员奚泽为有重大立功表现。根据《减刑假释规定》第一条“有重大立功表现的，应当减刑”、第十三条第二款“判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期限。有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”，及《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（五）项“一次重大立功可以减刑一年三个月”的规定，同意奚泽为减刑一年。奚泽为虽未缴纳罚金，但社区提供了奚泽为家庭困难证明和家庭低保证，并详细叙述其家庭困难的实际情况，故本院认定奚泽为未缴纳罚金的行为不属有履行能力而不缴纳的行为。原生效判决奚泽为缓刑考验期限为2011年6月21日起至2016年6月20日止，现奚泽为缓刑考验期限实际已执行三年九个月，其剩余缓刑考验期限为1年2个月5天。本院决定将奚泽为的主刑减去一年，缩减缓刑考验期限一年二个月，执行缓刑考验期限三年十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第四条、第十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将社区矫正人员奚泽为的主刑减去一年，缩减缓刑考验期限一年二个月，执行缓刑考验期限三年十个月（即奚泽为缓刑考验期限为2011年6月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 高小川
审判员 魏 君
二〇一五年四月十六日
书记员 白源源
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3720号
原告：张建，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告张建与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋产权登记；2.要求被告给付逾期交付商品房已付款利息10327.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33—804号房屋一套。原告履行付款义务后，被告始终未配合原告办理房屋产权登记。因协商未果，故成诉。
庭审中，原告撤回要求被告给付逾期交房利息和违约金的诉讼请求，本院予以确认。
被告天津浩地集团有限公司辩称，1.原告买房时享受了购房优惠，在合同中明确约定无逾期交房违约金和利息；2.暂时无法协助原告办理房屋产权登记。
本院经审理查明事实如下：2012年8月21日，原告张建与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告天津浩地集团有限公司将开发拥有的坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33—804号商品房出卖给原告张建，总房款721656元。原告张建缴纳首付款321656元后，于2012年11月21日通过贷款给付剩余房款400000元，已付清全部房款。被告始终未配合原告办理房屋产权登记。
本院认为，原告张建和与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了给付房款的义务，被告应当协助原告办理房屋产权登记。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，对原告张建要求被告天津浩地集团有限公司协助办理房屋权属转移登记之诉讼请求，本院予以支持。被告天津浩地集团有限公司无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告张建办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33号楼804房屋权属转移登记。
案件受理费5660元，原告张建负担100元，被告天津浩地集团有限公司负担5560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月十六日
书记员 宋迪
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00427号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，董事长。
委托代理人：韩登言，安徽大祺律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
法定代表人：陶文林，经理。
原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称合肥天鑫建材公司）诉被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥城建道桥公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥天鑫建材公司的委托代理人韩登言到庭参加诉讼，被告合肥城建道桥公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥天鑫建材公司诉称：被告因承建肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程，向原告订购商品混凝土，于2011年12月12日与原告签订购销合同。经结算，从2012年1月3日至2013年1月14日砼浇筑完工，原告按要求累计向被告供应5752立方米、价值2155831.88元商品砼。但被告未按约定结清货款，至今仅累计支付973000元，尚欠付1182831.88元。原告一再催讨，无果。原告合肥天鑫建材公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥城建道桥公司支付原告合肥天鑫建材公司商品砼货款1182831.88元；判令被告合肥城建道桥公司从2013年4月15日起至实际清偿日止，按日千分之一支付逾期付款违约金（至起诉时违约金为585502元）；本案诉讼费用由被告合肥城建道桥公司承担。
原告合肥天鑫建材公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格及企业基本信息；2、预拌商品混凝土购销合同，证明原、被告于2011年12月12日签订商品砼购销合同，双方成立买卖合同关系；付款方式，按每次总量供应到2000立方米砼时，付总砼款的80%，余款20%在商品砼浇筑结束后三个月内付清；违约责任，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日2‰计算；3、商品砼结算单13份，证明商品砼供应从2012年1月3日至2013年1月14日砼浇筑结束，原告累计向被告供应5752立方米、价值2155831.88元的商品砼；4、收款收据9份，证明被告至今累计支付973000元货款，2014年元月后未再付款。被告合肥城建道桥公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥天鑫建材公司所举的四份证据，被告合肥城建道桥公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2011年12月12日原告合肥天鑫建材公司与被告合肥城建道桥公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，该合同约定：按合肥市场信息下浮七个点计算价格，所有另加价格在信息价下浮后计算；预拌混凝土方量结算，混凝土供应量以供方发货单经需方签字认可后进行结算；付款方式和期限，按每次总量供应到2000立方米砼时，付总砼款的80%，余款20%在商品砼浇筑结束后三个月内付清；违约责任，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日2‰计算。合同签订后，原告合肥天鑫建材公司按照合同约定为被告合肥城建道桥公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部供应混凝土，总供应混凝土5752立方米，总货款2155831.88元，被告已支付973000元，被告合肥城建道桥公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部尚欠原告合肥天鑫建材公司货款1182831.88元未付给。
本院认为，原告合肥天鑫建材公司与被告合肥城建道桥公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部于2011年12月12日签订商品混凝土买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。合肥城建道路桥梁工程有限责任公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部系被告合肥城建道桥公司的内设机构，其民事责任，应由被告合肥城建道桥公司承担。原告合肥天鑫建材公司按合同约定向被告合肥城建道桥公司肥西县派河大道（冬融路-
潭冲路）道排工程项目部提供商品混凝土，被告合肥城建道桥公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款973000元，尚欠原告合肥天鑫建材公司货款1182831.88元，应当履行。原告合肥天鑫建材公司要求被告合肥城建道桥公司给付货款1182831.88元的诉讼请求，本院应予支持。原告合肥天鑫建材公司要求被告合肥城建道桥公司从2013年4月15日起至实际清偿日止，按日千分之一支付逾期付款违约金的诉求过高，应按银行同期贷款年利率计算，自2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满止的逾期付款违约金，本院应予支持；其余部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥天鑫新型建材有限公司货款1182831.88元及其逾期付款违约金（自2013年4月15日起按银行同期贷款年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20715元，减半收取10358元，由被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7293号
罪犯孔凡瑞，男，1984年3月7日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗从法刑初字第626号刑事判决，以被告人孔凡瑞犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔凡瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡瑞在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币69997.11元已达成执行和解协议，履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1642号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月1日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×1，男，1987年8月6日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月28日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人张×、王×1犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人张×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年2月26日，被告人张×、王×1经事先预谋，由被告人张×将被害人王×2（男，63岁）约至本市海淀区马连洼西山华府门口第一栋楼地下二层一电器设备室内，并发生性关系，被告人王×1躲在屋内衣柜里拍下二人�热的视频及照片。后二被告人以将上述视频和照片告知被害人家属及邻居相威胁，向被害人王×2索要现金人民币5万元，被害人遂报警。2014年2月28日，被告人王×1在约定地点准备向被害人要钱时被公安机关当场抓获，后王×1配合公安机关将被告人张×抓获归案，到案后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×、王×1的供述与辩解，被害人王×2的陈述，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，扣押物品清单，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、王×1以非法占有为目的，欲敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×、王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告�张×、王×1已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；二被告人在到案后及庭审过程中均能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且被告人王×1具有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，本院对被告人张×、王×1均依法从轻处罚。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三�月内缴纳）
二、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 那辰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第296号
原告张民。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告张民诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张民撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张民负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1186号
原告：姜明哲，男，1955年3月10日出生，汉族，司机，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
委托代理人：钱深学，该公司总裁助理。
原告姜明哲与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姜明哲，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司的委托代理人钱深学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明哲诉称：原告于2010年1月19日通过招聘到被告处工作，职务司机。原告到被告处工作后，被告向原告借款10，000元，现原告已离职，被告应该将该借款返还给原告，但被告说没钱。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款10，000元，并承担本案的诉讼费。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告系我公司通勤大客司机，于2010年1月29日入职，2014年4月10日自动离岗，负责沈阳鼓风机集团股份有限公司员工上下班接送任务。2014年4月1日，沈阳鼓风机集团股份有限公司由于生产任务不饱满，有200名员工临时放假，我公司因此有四台通勤大客车停运，根据通勤线路划分，司机一律到单位待岗，原告就是其中的一个。根据公司规定，待岗司机每月工资为2181元，原告提出由于年龄较大，到单位待岗路途较远，由一定难度，经公司领导研究，对其实行“两不找”。自2014年5月以来，调度尚晓峰给原告挂了两次电话，让他接车继续上班送通勤，原告目前既不来上班，也没提出离职，其行为已违反了公司的纪律规定。公司从司机员工借款10，000元，要在员工提出辞职申请满三个月才返给本人，公司的流程就是这样的。
本院经审理查明：原告姜明哲于2009年1月19日入职被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，同日，公司向姜明哲借款10，000元，并给姜明哲出具了收款收据。现原告已不在被告处工作。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、公司登记情况查询卡、情况说明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜明哲在入职被告沈阳宾城汽车旅游有限公司时，被告从原告处借款10，000元，现原告已不在被告处工作，并已向被告主张返还此笔借款，被告应在原告的催要下及时返还。因被告一直未偿还该笔欠款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的借款要在员工提出辞职申请满三个月才返给本人、公司的流程就是这样的主张，因与本案不是同一法律关系，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告姜明哲欠款10，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2212号
原告：李影，女，1986年3月15日出生，身份证号码4114811986********，汉族，农民，住河南省永城市新桥乡侯楼村马庄**组***号。
委托诉讼人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：吴杰，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市
原告李影因与被告吴杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影之委托诉讼代理人张朵到庭参加了诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2016年，被告急需用钱向原告借款，2016年9月25日，被告向原告出具欠款46000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告向原告转账还款3000元，下余款一直拖欠未还，为此，请求依法判决被告吴杰偿还原告李影欠款43000元。
被告吴杰未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李影要求被告吴杰偿还欠款43000元，有何事实和法律依据。
原告李影向本院提交的证据材料有：2016年9月25日，被告向原告出具的欠条一份，证明2016年9月25日被告欠原告款46000元，于2016年11月底偿还3000元，下余款43000元一直拖欠未还。
被告吴杰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年，被告急需用钱向原告借款，2016年9月25日，被告向原告出具欠款46000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告向原告转账还款3000元，下余款43000元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款46000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告已偿还3000元，下余款43000元应当如数偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴杰于本判决生效后10日内偿还原告李影欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一七年五月八日
书记员 李 英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终509号
上诉人（原审原告）：合阳县百良尹庄人人乐购物中心。
经营者：马红云，女，1966年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：雷次婵，女，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：雷少飞，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，系被上诉人雷次婵侄子。
被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，系被上诉人雷次婵外甥女。
上诉人合阳县百良尹庄人人乐购物中心因与被上诉人雷次婵，雷少飞，罗敏返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
﻿合阳县百良尹庄人人乐购物中心上诉请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，指令审理；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：2015年11月，上诉人马红云租赁了百良镇尹庄村门店，开办了人人乐购物中心，2016年1月办理了营业执照，供货单、销货单证明超市内的财产归上诉人经营的超市所有。上诉人之女白洁与被上诉人雷次婵之子王长林结婚，女儿家和超市距离较近，就让女儿到超市帮忙经营，并支付工资。与三被上诉人没有关系，一审驳回起诉错误。
雷次婵、雷少飞、罗敏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
合阳县百良尹庄人人乐购物中心向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告返还原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心所有货物；2、请求判令三被告赔偿原告经济损失l万元；3、诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，马红云虽然为合阳县百良尹庄人人乐购物中心营业执照上的经营者，但马红云之女白洁在婚后一直参与该购物中心的经营活动，且白洁在经营期间因婚姻家庭矛盾和超市权属问题几次报警，经百良派出所和北尹村村委会干部调解均未果，原告诉至本院要求三被告返还原告超市货物并赔偿原告损失，因合阳县百良尹庄人人乐购物中心中的货物权属目前仍存在争议，营业执照上所载明的经营者马红云所提供的证据不能证明其对合阳县百良尹庄人人乐购物中心货物享有合法的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心的起诉。案件受理费100元，退还给原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心。
本院认为，上诉人马红云取得了合阳县百良尹庄人人乐购物中心营业执照，并实际经营，是否与该超市争议的财产存在直接的利害关系，事实不清。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项规定，驳回上诉人马红云的起诉，剥夺了马红云依法享有的诉讼权利。至于本案是否存在权属争议，应进行实体审理，在查明事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，
二、本案指令合阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李景秀
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终509号上诉人（原审原告）：合阳县百良尹庄人人乐购物中心。经营者：马红云，女，1966年1月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：雷次婵，女，1968年1月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：雷少飞，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，系被上诉人雷次婵侄子。被上诉人（原审被告）：罗敏，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，系被上诉人雷次婵外甥女。上诉人合阳县百良尹庄人人乐购物中心因与被上诉人雷次婵，雷少飞，罗敏返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。﻿合阳县百良尹庄人人乐购物中心上诉请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，指令审理；2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：2015年11月，上诉人马红云租赁了百良镇尹庄村门店，开办了人人乐购物中心，2016年1月办理了营业执照，供货单、销货单证明超市内的财产归上诉人经营的超市所有。上诉人之女白洁与被上诉人雷次婵之子王长林结婚，女儿家和超市距离较近，就让女儿到超市帮忙经营，并支付工资。与三被上诉人没有关系，一审驳回起诉错误。雷次婵、雷少飞、罗敏经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。合阳县百良尹庄人人乐购物中心向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告返还原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心所有货物；2、请求判令三被告赔偿原告经济损失l万元；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认为，马红云虽然为合阳县百良尹庄人人乐购物中心营业执照上的经营者，但马红云之女白洁在婚后一直参与该购物中心的经营活动，且白洁在经营期间因婚姻家庭矛盾和超市权属问题几次报警，经百良派出所和北尹村村委会干部调解均未果，原告诉至本院要求三被告返还原告超市货物并赔偿原告损失，因合阳县百良尹庄人人乐购物中心中的货物权属目前仍存在争议，营业执照上所载明的经营者马红云所提供的证据不能证明其对合阳县百良尹庄人人乐购物中心货物享有合法的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心的起诉。案件受理费100元，退还给原告合阳县百良尹庄人人乐购物中心。本院认为，上诉人马红云取得了合阳县百良尹庄人人乐购物中心营业执照，并实际经营，是否与该超市争议的财产存在直接的利害关系，事实不清。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款第（一）项规定，驳回上诉人马红云的起诉，剥夺了马红云依法享有的诉讼权利。至于本案是否存在权属争议，应进行实体审理，在查明事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初855号民事裁定，二、本案指令合阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  李景秀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00020-1号
申请执行人师便各，女。
申请执行人樊丽明，男。
申请执行人樊贵荣，男。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组。
负责人樊家帧，男，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第292号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组付给申请人师便各、樊丽明、樊贵荣土地征收补偿款人民币25398元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人在韩城市新城街道办事处的收入款项25398元提取后支付给申请执行人，被执行人已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2008）韩民初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈永峰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第443号
上诉人（原审原告）李恒迅，男，1978年6月18日出生，汉族，朔州市应县人，住应县X区。
委托代理人王琛峰，男，1976年1月29日出生，汉族，应县西城法律服务所法律工作者，住应县X区*楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。
负责人韩永，经理。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人秦光，经理。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
上诉人李恒迅因保险代理费纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李恒迅及其委托代理人王琛峰，被上诉人紫金财产保险有限公司朔城区支公司负责人韩永，被上诉人紫金财产保险有限公司山西分公司之委托代理人秦守龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第407号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年八月四日
书记员 赵崤臻
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保4号
原告杨兆昌，男，54岁，住双柏县大庄镇木章郎村委会密查村1号。
原告余腾超，男，32岁，住双柏县大庄镇木章郎村委会密查村1号。
被告宋波，男，30岁，住楚雄市开发区永盛瞳2单元602室，现羁押于楚雄市看守所。
被告李俊英，女，39岁，住楚雄市开发区永盛瞳2单元602室。
杨兆昌、余腾超申请执行宋波、李俊英民间借贷纠纷，本案保全标的为190万元【保全查封李俊英所有的位于楚雄市彝海公园南侧“彝海大成”一区C、D组团D-62幢房屋，合同登记号：CX201412012263号及座落于楚雄市鹿城镇河前居委会增平村民小组上村大坝梁子的林地，林权证号：楚林证字（2015）第0501050316号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初233号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 茶兴华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0871号
原告刘永宝，居民。
被告王道永，居民。
原告刘永宝与被告王道永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘永宝到庭参加诉讼，被告王道永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宝诉称，2013年11月12日，被告王道永向原告借款2000元，约定2014年2月16日还清，并立下欠条交原告持有，后原告多次催要后被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王道永未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告王道永向原告借款2000元，被告出具借据一张交由原告持有，载明：“今借刘永宝现金贰仟元整（2000元），2013年11月12日，还清2014年2月16日，王道永”。上述借据中有被告签字捺印，未约定利息。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中，原告自愿放弃利息。
以上所确认的事实有借据一张、原、被告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王道永向原告刘永宝借款2000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告王道永未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款2000元及利息的法律责任。原告自愿放弃利息，未损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永宝支付借款本金2000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规范的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3115号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年元旦经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月15日生一男孩张某某。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2008年7月15日，婚生一男孩张某某，现随被告抚养生活。2011年4月份，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉。2009年8月份，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识、相恋并登记结婚，但婚后共同生活期间不能互谅互让，常因琐事发生争执，且现已长期分居生活，致原告先后两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。考虑为孩子健康成长创造有利环境，以婚生男孩张某某随被告抚养生活，原告每月支付抚养费300元为宜。被告未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告王某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某某，随被告抚养生活，自2013年12月1日起原告每月负担子女抚养费300元，于每年的6月30日前和12月30日前付清，至张某某独立生活时止。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 海 方
代理审判员 李 发 旺
人民陪审员 秦 海 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姜美玲存在
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第602号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，户籍地深圳市福田区，个体经营户，暂住深圳市福田区。曾因犯寻衅滋事罪、买卖、非法使用武装部队专用标志罪，于2013年1月31日被深圳巿福田区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；当月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王楚风，系广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日18时许，被告人罗某驾驶车牌号为粤B×××××的车辆和堂弟漆某驾驶的另一辆车牌号为粤B×××××的车辆前后行驶至本市福田区侨香路西往东方向接近农林路段时，被害人梁某驾驶的车牌号为粤B×××××车辆与漆某所驾驶车辆发生了擦碰的事故，梁某下车处理事故时与漆某发生口角冲突，被告人罗某遂下车过去与梁某争吵，后罗某用拳脚将梁某打倒在地，导致被害人梁某左侧胫腓骨远端骨折及多处软组织损伤，经鉴定，梁某所受损伤为轻伤一级。
2015年1月19日，被告人罗某到深圳市公安局香蜜湖派出所投案。被告人罗某家属代其赔偿被害人人民币55000元，被害人梁某对被告人表示谅解。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人罗某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，主观恶性较深，人身危险性较大，应酌情从重处罚；犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成和解并获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执恢312号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行高井兰、孙步余、杨兆堂、洪泽县华建汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的89249.87元。经本院立案受理，现已执行到位73761元，余款申请人放弃。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第417号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘清华，无业。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放。因本案于2015年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，8月11日被宜兴市公安局决定取保候审，8月17日又被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月3日至8月17日期间，被告人甘清华至本市宜城街道、新庄街道等地，采用钳子剪断电缆线、翻窗等手段，盗窃8起，窃得不同规格的电缆线、香烟等物，物品合计价值人民币4389.25元。具体事实如下：
1、2015年7月3日，被告人甘清华至本市宜城街道紫竹苑菜场公共厕所旁，窃得周某停放在该处的麦德发电瓶车1辆，物品价值人民币180元。
2、2015年7月13日、7月15日，被告人甘清华先后至本市宜城街道紫竹苑西门和紫薇苑北门，从宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内窃得规格为VV4＊25的电缆线18米、VV4＊16的电缆线5米，物品合计价值人民币996元。
3、2015年7月16日，被告人甘清华至本市宜城街道外国语学校处，从路北侧剪断宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内电缆线时被他人及时发现后迅速逃离，同时将窃得的麦德发电瓶车遗留在了现场。
4、2015年7月17日，被告人甘清华至本市宜城街道荆溪中路887号八戒足道门口和625号朝晖客房门口，从宜兴市顺达城市照明工程有限公司安装的配电箱内窃得规格为VV4＊25的电缆线9米，物品合计价值人民币423元。
5、2015年8月12日，被告人甘清华至本市宜城街道东山东路254号金宝贝童装店门口，窃得张某停放在该处的华威龙牌轻便摩托车1辆，物品价值人民币2250元。
6、2015年8月16日凌晨，被告人甘清华至本市新庄街道震泽路欧特福超市对面的河道内，从沈某停泊在该河道的船上窃得电视机机顶盒1只、台式电脑1台、DVD机1台等物，机顶盒价值人民币67元。
7、2015年8月17日凌晨，被告人甘清华进入本市太华镇振兴路鼎盛花园旁何某经营的全彬门窗店内，窃得黄南京牌香烟9包、利群牌香烟4包、软中华牌香烟1包及先科牌音乐播放器1只，物品合计价值人民币473.25元。
案发后，公安机关追缴到麦德发牌电瓶车1辆、华威龙牌轻便摩托车1辆、先科音乐播放器1台、电视机机顶盒1只、南京牌香烟9包、利群牌香烟4包、软中华香烟1包（物品合计价值人民币2970.25元），上述物品均已由公安机关发还被害人。
被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、沈某、张某、周某及被害单位人员张强、曹政、俞越的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片及现场勘验检查工作记录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人甘清华多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币1419元，责令被告人甘清华退赔后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执941号
申请执行人：傅韶生，男，1958年4月30日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：黄海凤，女，1957年12月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
被执行人：刘燕华，女，1983年3月9日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人傅韶生与被执行人黄海凤、刘燕华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄海凤、刘燕华已经向申请执行人傅韶生支付人民币27000元，申请执行人傅韶生确认上述被执行人已全部履行本院（2016）粤1202民初239号民事判决所确定的法律义务，并向本院申请撤回本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋伟芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第988号
原告张铧元，女，汉族。
被告赵丽蓉，女，汉族。
本院在审理原告张铧元与被告赵丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告张铧元于2013年11月12日以被告已还清借贷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铧元申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告张铧元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张铧元负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 刚
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 欧阳雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第306号
上诉人（原审被告）邵良君，男，1969年12月21日生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市万潮镇小堡村村民，住该村长兴村民组。
被上诉人（原审原告）张铭传，男，1976年9月30日出生，土家族，贵州省黄平县人，住黄平县重安镇兴隆街*组。
被上诉人（原审原告）沈廷栋，男，1976年6月21日生，苗族，贵州省黄平县人，黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区飞云路5号A7栋1单元302室。
委托代理人周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯朝怀，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省黄平县人，黄平县野洞河镇龙井村村民，住该村水井湾村民组。
原审被告贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人罗群星，经理。
原审被告邵琳芳，女，1966年7月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，个体工商户，住凯里市友庄路**号锐红花园*座*单元***号。
上诉人邵良君不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第2132-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵良君称：双方签订的合同权利义务均在黄平县境内，该案应当由黄平县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黄平县人民法院审理。被上诉人张铭传、沈廷栋进行了答辩，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地均在凯里市，故凯里市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 文 英
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年三月十七日
书记员 梁红云（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第696号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地淄博市周村区萌水大街288号。
法定代表人韩庆吉，董事长。
被告山东永和精密金属有限公司。住所地山东省高密市朝阳街道人民大街东首。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告山东永和精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4080.00元，申请保全费2806.00元，共计人民币6886.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 韩 敏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1966号
原告赵忠胜，男，生于1971年11月19日，回族，农民，住济南市长清区。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
�告ＸＸ，男，1982年7月16日，汉族，居民，住河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地河北省任丘市。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，男，生于1984年1月29日，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告赵忠胜与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（下称“人保任丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠胜及其委托代理人温振华，被告ＸＸ，被告人保任丘支公司委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠胜诉称，2013年7月4日7时30分，被告ＸＸ驾驶其本人所有的冀JH09**号重型仓栏式货车沿104国道由北向南行驶，行至508.1公里处时，与前方原告驾驶的鲁A79C**号正三轮尾部发生碰撞，造成原告受伤。事故后经认定，被告ＸＸ负全部责任。另查，冀JH05**重型仓栏式货车在第二被告处投保有交强险。为此提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费39000元，护理费5920元、护理费6350元，交通费2000元，伙食补助费720元，鉴定费2500元，停车费1258元，共计57748元并承担保全费、诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但我的车已经投保了全险，应当由保险公司赔偿原告的各项损失。另外，我在发生事故后给了原告现金7500元，应当在赔偿中扣减。
被告人保任丘支公司辩称，被保险人ＸＸ在我公司处投保有交强险及第三者商业险（限额20万元，投有不计免赔险），我公司同意依据保险合同的约定，对原告的损失给予赔偿。请求法院依法核实驾驶证、行驶证的合法有效性。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定�2013年7月4日7时40分许，被告ＸＸ驾驶其本人所有的冀JH05**重型仓栏式货车沿104国道由北向南行驶至508.1公里处时，与前方同车道顺向行驶的赵忠胜驾驶的鲁A79C**号正三轮尾部发生碰撞，造成原告赵忠胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第00196号道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担事故的全部责任；赵忠胜无责任。
事故发生后，原告赵忠胜被送至济南市长清区人民医院进行治疗，经检查诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、额骨骨折，3、面部皮擦伤，4、腹壁擦伤，5、右小腿擦伤，6、颈部软组织挫伤，7、C5／6、C6／7椎间盘突出，8、颈椎骨质增生，10、脾切除术后。住院24天，支出医疗费36129元，原告赵忠胜住院期间由其妻王富传、其弟赵勇进行陪护，原告及其陪护人员均系农村�民。原告赵忠胜因该事故支出交通费500元、救援看车费1258元。
诉讼中，原告赵忠胜提出鉴定申请，经济南市银丰司法鉴定所鉴定并出具鲁银司鉴（2013）临鉴字第862号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵忠胜之损伤不构成伤残等级；2、被告鉴定人赵忠胜伤后护理时间为2个月左右，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人赵忠胜误工时间为三个月左右；4、被鉴定人赵忠胜损伤已达临床治疗效果稳定，日后无需特殊治疗费用。原告为此支出鉴定费2500元。
另查，住院伙食补助费每天30元。2012年农村居民人均纯收入9446元。事故发生后被告ＸＸ给付原告赵忠胜现金7500元。被告ＸＸ所有的冀JH05**重型仓栏式货车在被告人保任丘支公司投保了交强险和第三者商业险（限额20万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单�、身份证、户口薄、交通票据、单据，被告提交的收条、保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据道路交通事故认定书的认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无异议、本院对此予以认定。冀JH05**重型仓栏式货车在被告人保任丘支公司投保了交强险和第三者商业险合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告人保任丘支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告人保任丘支公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告ＸＸ按照责任比例予以承担。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告赵忠胜合理的损失如下：一、医疗费，结合原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据，本院认定医疗费为36129元；二、误工费、护理费，原告主张按城镇居民标准予以计算，被告方则认为从原告提交的户口簿、身份证可以看出，原告及其护理人员均系农村居民，对此本院予以认定，对以上两项费用的赔偿应按农村居民的标准予以计算。依据鉴定意见的结论，本院认定原告误工费2329.20元，护理费2173.92元；三、住院伙食补助费，原告住院24天，每天30元，计款720元，被告方无异议，本院予以认定；四、救援看车费1258元（其中看车费280元），被告虽提出异议，但未提供相反证据否定原告的主张，对此本院予以认定。五、交通费2000元，被告�为过高，根据原告入院、检查、出院等实际支出情况，本院酌定500元。六、鉴定费2500元，有鉴定报告及单据予以证实，本院予以认定。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险限额内赔偿原告赵忠胜医疗费10000元、误工费2329.20元、护理费2173.92元、交通费500元各项经济损失共计15003.12元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在商业险�围内赔偿原告赵忠胜医疗费26129元、住院伙食补助费720元、救援费978元各项经济损失共计27827元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告ＸＸ赔偿原告赵忠胜看车费280元、鉴定费2500元各项经济损失共计2780元，已赔付7500元，多付款4720元限原告赵忠胜于判决书生效之日起十日内返还被告ＸＸ；
四、驳回原告赵忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元、保全费420元，共计1664元，由原告赵忠胜负担314元，由被告ＸＸ负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 道 泉
人民陪审员 庆�安
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 房 琳 琳