广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5252号
原告：龙金庭，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
原告：朱爱芳，女，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。
被告：陈远龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路129-137号（单号）2楼，统一社会信用代码914401017418737814。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李徐智，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡庆泉，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码91440101583352373W。
负责人：郑奇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
原告龙金庭、朱爱芳诉被告陈远龙、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“白云出租汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙金庭及朱爱芳的共同委托诉讼代理人黄卫斌、被告陈远龙、被告白云出租汽车公司的委托诉讼代理人李徐智及胡庆泉、被告人寿财保广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金庭、朱爱芳诉称：2017年6月27日龙根泉驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区科珠路由南往北行驶至科翔路科珠路路口时，与被告陈远龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往东左转弯行驶至出事路口，结果两车发生碰撞，造成龙根泉受伤。后龙根泉于2017年7月9日经医院抢救无效死亡，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出交通事故认定书，认定龙根泉承担此次事故的主要责任，陈远龙承担次要责任。白云出租汽车公司是粤Ａ×××××号小轿车的所有人，人寿财保广州分公司承保了该车辆的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。龙金庭、朱爱芳为龙根泉的父母，现诉请法院判令：被告人寿财保广州分公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计594009.74元（医疗费130253.96元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、丧葬费44550元、死亡赔偿金753686元、被扶养人生活费381510.66元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，上述总计1414400.62元,扣除120000元交强险限额后×40%-被告垫付的43750.51元+120000元），其中精神损害抚慰金在交强险的赔偿责任限额内优先支付，不足部分由被告陈远龙、白云出租汽车公司承担连带赔偿责任。
被告人寿财保广州分公司答辩称：粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及10万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，我司只在保险限额内承担保险责任。因为龙根泉驾驶的是二轮摩托车属于机动车，所以超出交强险部分，我方应该按事故责任比例承担30%的赔偿责任。针对原告诉求：医疗费实际票据金额为118895.41元，而我司在原告住院期间在交强险限额内垫付了1万元。护理费、伙食补助费我司不同意赔付，因为受害人龙根泉一直在ICU抢救治疗，在医嘱中已经明确写明禁食，所以一直靠液体药物维持生命，且该部分已经计入了医疗费属于重复主张，且护理费也有专业护士进行护理，医疗费结算单中也明确计算入相关护理费，并不需要另外请看护进行护理。丧葬费应按82866元/年计算为41433元。死亡赔偿金无异议。抚养费不同意赔付，两原告并未到退休年龄且并未提供丧失劳动能力的证明，其提供的残疾人证、失业证均在事故后办理，并不能认定计算抚养费的依据。精神损害赔偿金过高，受害人在事故中承担主要责任，被告也积极为其垫付费用，应当酌情减少。交通费并未提供任何证据，不同意赔付。
被告陈远龙、白云出租汽车公司答辩称：陈远龙为白云出租汽车公司的员工，事故时是在履行职务行为。粤Ａ×××××号小轿车在人寿财保广州分公司购买了交强险和10万元商业险含不计免赔，应当先由人寿财保广州分公司在保险限额内赔付。白云出租汽车公司先行垫付了43750.51元应当扣减。龙根泉驾驶摩托车属于机动车，赔偿责任比例应该计30%。就具体诉请项的意见：精神损害抚慰金应当是包含在死亡赔偿金中；被扶养人生活费，龙金庭的举证无法证明其无其他生活来源，朱爱芳提交的证据证明其有劳动能力；交通费没有提供票据凭证。
经审理查明：2017年6月27日22时40分，龙根泉驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市黄埔区科珠路由南往北行以48.2公里/小时的车速驶至科翔路科珠路路口时，遇被告陈远龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿香山路以31.44公里/小时的车速由北往东左转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成龙根泉受伤及车辆损坏的交通事故。龙根泉被送往中山大学附属第三医院岭南医院急诊科及综合ICU抢救治疗，于2017年7月9日经医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定龙根泉承担此次事故的主要责任，陈远龙承担次要责任。
龙根泉共住院11天，住院抢救期间共支付医疗费130253.96元（含购买药品白蛋白的费用11358.55元），其中人寿财保广州分公司垫付10000元，白云出租汽车公司垫付了43750.51元。
龙金庭、朱爱芳为龙根泉父母，二人共生育包含龙根泉在内子女三人。2017年12月11日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2017]0211796号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定龙金庭丧失劳动能力程度：完全丧失劳动能力。朱爱芳提交了其门诊病历资料及就业创业证（其中失业登记情况栏2016年3月3日-2017年3月7日盖有“已就业”印章），拟证明其患有严重心脏病缺乏劳动能力且无其他生活来源的事实。
另查明，粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为白云出租汽车公司，该车在人寿财保广州分公司投保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。陈远龙为白云出租汽车公司的员工，事故发生时其在履行职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任险保险单，医院病历、医疗费发票、费用结算清单、药品增值税发票、《广州市劳动能力鉴定结论》、就业创业证及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，侵权车辆同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）且当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对于交警部门作出的事故责任划分，双方对该认定均无异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告陈远龙对原告的损害后果承担次要责任，龙根泉承担主要责任。本院确定龙根泉对其自身死亡的损害承担70%的责任，陈远龙对两原告的损失承担30%的责任。人寿财保广州分公司作为粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失。
根据本案证据，结合查明的事实，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费130253.96元。结合病历、医疗发票、结算清单、药物购买发票等，本院对原告主张的数额予以确认。
2.丧葬费41433元。按照2016年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月。
3.死亡赔偿金944441.33元。本项目包括死亡赔偿金及被扶养人生活费。死亡赔偿金，两原告主张按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年计753686元符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费，依据两原告提交的《广州市劳动能力鉴定结论》，龙金庭为完全丧失劳动能力，龙金庭主张按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算20年被扶养人生活费，即28613.3元/年×20年÷子女3人，计190755.33元，本院予以支持。朱爱芳的被扶养人生活费，两原告未提交充足证据证明其丧失劳动能力，本院不予支持。故本院核定死亡赔偿金为944441.33元（753686元+190755.33元）。
4.交通费2000元。结合考虑龙金庭、朱爱芳办理丧葬事宜需要支出的一定交通费，本院对原告主张的交通费用予以支持。
5.精神损害抚慰金30000元。事故造成龙根泉死亡，龙金庭、朱爱芳遭受精神损害，主张精神损害抚慰金于法有据，结合龙根泉在事故中的过错，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。龙金庭、朱爱芳主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合规定，本院予以支持。
关于护理费，因龙根泉住院后进入医院ICU治疗，有医务人员护理，且医疗费支出项目下亦有护理费明细。关于住院伙食补助费，在医嘱中写明禁食，生命维持的相应费用已经计入医疗费。故对于原告另外主张住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。
以上损失共计1148128.29元，其中医疗费130253.96元，扣除人寿财保广州分公司垫付的医疗费10000元，由人寿财保广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元(含精神损害抚慰金)，剩余1028128.29元由陈远龙赔偿30%计308438.49元，扣除白云出租汽车公司垫付的43750.51元，剩余264687.98元由人寿财保广州分公司在商业三者险范围内承担100000元。剩余164687.98元，因陈远龙为白云出租汽车公司的员工，事故发生时其在履行职务行为，相应的赔偿责任由白云出租汽车公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告龙金庭、朱爱芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告龙金庭、朱爱芳医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计100000元；
三、被告广州市白云出租汽车集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙金庭、朱爱芳支付人身损害赔偿款164687.98元；
四、驳回原告龙金庭、朱爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由原告龙金庭、朱爱芳负担1696元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司负担3594元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担4450元。本案案件受理费已由原告预交，本院不予退还，被告广州市白云出租汽车集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担的部分由其在履行本判决时迳付原告龙金庭、朱爱芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 钟群光
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 钟 陈
书 记 员 姚春华