广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第413号
原告：米远秀，女，1943年05月01日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：吴宾，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西浦北县。
原告：吴某甲，男，2005年04月07日出生，住广西浦北县。
原告：吴某乙，男，2003年12月11日出生，住广西浦北县。
原告：唐尚静，女，1978年07月20日出生，汉族，住广西浦北县。系原告吴某甲和吴某乙的法定代理人。
上述四原告的共同委托代理人：冯兆寅，系广东广中律师事务所律师。
被告：王安禄，男，1978年10月09日出生，原住贵州省湄潭县。现押于中山市看守所。
被告：中山市盈建混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：彭东思，职务：副总经理。
委托代理人：张向前，系该公司生产运输经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、王安禄、中山市盈建混凝土有限公司（以下简称盈建公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告米远秀的委托代理人吴宾、原告唐尚静及原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静的共同委托代理人冯兆寅，被告平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣，被告王安禄，被告盈建公司的委托代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静诉称：2014年1月12日10时28分，被告王安禄驾驶粤T292**号车辆从中山市石岐往中山市盈建混凝土有限公司方向行驶，途经火炬开发区沿江东三路盈建混凝土有限公司路口驾车左转弯驶出道路过程中，遇被害人吴某驾驶电动自行车从临海工业园往石岐方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏和被害人吴某死亡的道路交通事故。交警部门认定被告王安禄是导致此事故发生的全部过错，承担全部责任，吴某不承担责任。被告平安保险中山支公司作为肇事车辆的交强险（122000元）和商业三者险（金额1000000元）承保人，应对事故给原告造成的损害承担赔偿责任。被告盈建公司是肇事车辆的车主，也应承担赔偿责任。为维护合法权益，四原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告交通事故损失各项费用共计803330.30元，赔偿不足的部分，由被告王安禄、盈建公司承担。2.三被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险中山支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤T292**号重型特殊结构货车在我司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，交通费、住宿费、误工费，原告要求过高，请法院酌情认定。第二，车辆损失费，原告应该提供相关的估价单和定损单予以确认。第三，死亡赔偿金，原告应该提供相关的居住证明、劳动合同等予以佐证才可以按照城镇居民标准计算，否则，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金。第四，被抚养人生活费，首先原告计算的标准错误，应该是7458.56元／年，被抚养人有数人，支付的总额不能超过上一年度人均消费支出额。3.原告应该提供有效的驾驶证和行驶证，以佐证该车不存在免责的情况。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王安禄答辩称：同意保险公司意见，请法院依法作出公正判决。
被告盈建公司答辩称：我司已支付赔偿款50000元给原告，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年1月12日10时28分，被告王安禄驾驶粤T292**号重型特殊结构货车从中山市石岐往中山市盈建混凝土有限公司方向行驶，途经火炬开发区沿江东三路盈建混凝土有限公司路口驾车左转弯驶出道路过程中，遇被害人吴某驾驶电动自行车从临海工业园往石岐方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2014年1月21日作出山公交认字（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》，认定被告王安禄承担此事故的全部责任，被害人吴某不承担此事故的责任。
被害人吴某于2014年1月12日10时28分在事故中当场死亡，根据死亡医学证明书证实：吴某导致死亡的直接病因是创伤性、失血性休克。被告盈建公司于吴某死亡后给原告方支付了赔偿款50000元。四原告就交通事故赔偿问题与各被告协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：米远秀系死者吴某之母亲，米远秀与吴建烈（已故）婚后共生育七个子女，死者吴某为三子；唐尚静系吴某之妻，吴某与唐尚静婚后生育吴某甲、吴某乙两个儿子。
再查明：王安禄驾驶的粤T292**号重型特殊结构货车为盈建公司所有。王安禄系盈建公司的员工，事故时系在执行工作任务。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、本案的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤T292**号重型特殊结构货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向四原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因王安禄在事故中承担全部责任，且王安禄系执行职务行为，故依法应由王安禄的用人单位盈建公司承担全部民事赔偿责任。由于粤T292**号重型特殊结构货车在平安保险中山支公司投保了商业三者险，盈建公司前述承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向四原告赔偿。不足部分再由盈建公司承担。
二、四原告的损失认定及各被告的赔偿责任确定问题，根据原被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.死亡赔偿金604534.20元（由于原告方提供有广东宏泰建设有限公司基础分公司的工作单位证明，证实吴某于事故前自2013年1月3日至2014年1月12日在中山市居住工作，故其死亡赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，则死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.20元）；2.被扶养人生活费69258.06元{（1）原告米远秀1943年5月出生，于吴某死亡时年满70周岁，扶养年限计算10年，7人抚养；（2）原告吴某甲2005年4月7日出生，于吴某死亡时年满8周岁，扶养年限计算10年，2人抚养；（3）原告吴某乙2003年12月11日出生，于吴某死亡时年满10周岁，扶养年限计算8年，2人抚养。上述三原告的被抚养生活费均参照广东省2013年度人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出7458.56元／年计算。根据最高院的相关法律解释：被抚养人有数人的，支付的总额不能超过上一年度人均消费支出额。故上述三原告的被抚养人生活费为69258.06元［计算方法：7458.56元／年×8年＋（7458.56元／年×2年÷2人）＋7458.56元／年×2年÷7人＝69258.06元）］}；3.丧葬费27443元（按广东省2013年度人身损害赔偿标准国有同行业在岗职工平均工资54886元／年计算6个月）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费4500元、误工费866.53元，三项合计8366.53元［该三项费用应根据原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为15天，处理事故按2人计算。据此，①受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为3000元；②受害人亲属办理丧葬事宜误工费为866.53元（参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，则误工费为：10542.84元／年÷365天×15天×2人=866.53元）；③受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为4500元元（150元／天×2人×15天=4500元）］。前述四项合计709601.79元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告平安保险中山支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分599601.79元，由盈建公司承担民事赔偿责任，因未超出商业三者险责任限额范围，故由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向四原告赔付。
（二）车辆损失费1000元（根据原告提供的保修凭证，考虑本案确实存在车辆损坏，酌情确定）。属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险责任限额范围，故由被告平安保险中山支公司承担。
综上，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静交通事故损失111000元（计算方式：110000元＋1000元=111000元）。平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静交通事故损失599601.79元，扣减盈建公司已支付的50000元，则平安保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔付549601.79元（计算方式：599601.79－50000元=549601.79）。盈建公司不用向四原告支付赔偿款，至于盈建公司已支付的50000元，由其自行向平安保险中山支公司理赔。
四原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对四原告主张的精神损害抚慰金，由于被告王安禄已因本交通事故受到刑罚，故依照相关法律规定，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静交通事故损失111000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静交通事故损失549601.79元；
三、驳回原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834，减半收取5917元，由原告米远秀、吴某甲、吴某乙、唐尚静负担917元（原告已预交5917元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担5000元（被告平安保险中山支公司承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年五月十四日
书记员 汤红梅