wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初790号
原告：严冬娥，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告严冬娥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧月华、被告的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，原告驾驶粤F×××××车，于曲江××××中学侧门路段由北往南方向行驶，车头碰撞右侧松树，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。本次交通事故造成的原告损失有：拖车费300元，车辆评估费2000元，购买车辆配件17735元，维修费9360元，以上合计29395元。原告就事故车辆在被告处投保了全保，原告多次要求被告赔偿未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告保险金29395元并负担本案诉讼费。
被告辩称：一、肇事车辆投保了车损险92520元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告并没有按保险合同约定与答辩人一起确定车的修复价格，而是直接对车辆进行修复，导致答辩人无法核实车辆实际的损坏情况，答辩人不认可原告单方委托进行的损失鉴定，答辩人申请重新鉴定。三、根据保险条款第九条第九款的约定，评估费、诉讼费不属于合同赔付范围，答辩人提供了原告的投保单给法院，已尽到告知义务，所以不负担评估费和诉讼费。对拖车费无异议。
经审理查明：2015年3月27日，原告作为投保人和被保险人，为其所有的粤F×××××车投保了车辆损失险（保险金额92520元）、车损险不计免赔，保险期间2015年3月28日至2016年3月27日。
2016年3月16日，原告驾驶粤F×××××车由北往南方向行驶至曲江××××中学侧门路段，因车头碰撞右侧松树，造成粤F×××××车损坏的交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题协商未果，原告自行委托了广州市华盟价格事务所有限公司对粤F×××××车的车损进行鉴定。广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月24日作出《关于粤F×××××东风雪铁龙牌DC7165DBAA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，结论为受损维修费用总价27095元，原告为此支付了评估费2000元。原告将车辆送去维修，并提供了三张发票，主张支付了车辆配件费17735元、维修费9360元、拖车费300元。原告要求被告按保险合同给付保险金未果，于2016年6月3日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在诉讼过程中，被告要求对粤F×××××车的车损重新鉴定，经原、被告协商选定韶关市中公价格事务所有限公司为鉴定机构。2016年8月12日，韶关市中公价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤F×××××车损失总价为24650元，被告支付了鉴定费1300元。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、发票、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系成立并生效，对被保险车辆在使用过程中发生的保险事故，所造成的保险车辆损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。关于拖车费300元，原告提供了有关票据证明，被告无异议，本院予以确认。关于车辆损失，经本院委托韶关市中公价格事务所有限公司对粤F×××××车车损进行重新鉴定，车损为24650元，对该鉴定结论，本院予以采纳，由此确认粤F×××××车的车损为24650元。关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费是因涉案事故而进行的必要的、合理的支出，属于保险人承担的费用，原告诉请鉴定费2000元，提供了发票证明，本院予以支持。以上费用合计26950元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七天内支付保险金26950元给原告严冬娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由原告严冬娥负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担244元。鉴定费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 李楚洁
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第444-7号
申请执行人：蓬莱九水金属制品有限公司。住所地：蓬莱市。
法定代表人：王先连，经理。
被执行人：济南菁鑫投资有限公司。住所地：济南市高新区。
法定代表人：王先连，经理。
被执行人：吴俊雯。
被执行人：朱菁芝，系被执行人吴俊雯之女。
上列申请执行人与被执行人探矿权转让合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商初字第19号民事判决已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成协议，同意对查封被执行人朱菁芝所有的位于上海市南京西路450弄39号101室、面积46.67平方米的房产（房地产权证号：黄20100019**）进行变卖，变卖结果，张成伟以3600000.00元的价格买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、上海市南京西路450弄39号101室、面积46.67平方米的房产（房地产权证号：黄20100019**），归买受人张成伟（身份证号）所有[上述财产权自本裁定送达买受人张成伟时起转移]。变卖剩余款项100000.00元经本院退还被执行人朱菁芝。
二、买受人张成伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 邵 志 强
二〇一六年二月四日
书记员 张怡婷（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1586号
原告：刘某某，女，住舒兰市。
被告：徐某某，男，住舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日向本院申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 毛金凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵晟竹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6760号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡婷芳，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告胡军、胡婷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告胡军、胡婷芳的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告胡军、胡婷芳起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告胡军、胡婷芳的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8696号
原告青岛市黄岛阀门厂�住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李本聪，男，汉族，1964年5月26日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李本聪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李本聪的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李本聪辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李本聪等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李本聪等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李本聪提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李本聪因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李本聪为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李本聪请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人李本聪1981年3月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李本聪2011年度月平均工资为2775.83元；原告已支付被告李本聪2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以�定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李本聪待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李本聪2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受�费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李本聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6308号
罪犯苏光财，男，1978年5月26日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第28号刑事判决，以被告人苏光财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏光财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏光财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏光财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯苏光财在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏光财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第1号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人王甲，因本案于2013年6月5日经西充县公安局决定取保候审。
被告人刘某甲，因本案于2013年3月15日被西充县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人胡甲，因本案于2013年5月31日经西充县公安局决定取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人王甲、刘某甲、胡甲犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人王甲、刘某甲、胡甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人王甲与“何某”（现在逃）商议在阆中市开设游戏厅。之后被告人王甲租赁并装修了位于阆中市张飞南路阆中宾馆斜对面二楼房屋作为场地，与“何某”联系的机器供应商合伙开设大魔方动漫城。2012年10月，大魔方动漫城正式对外营业。开业后，被告人王甲作为场地方的代表，负责动漫城工作人员的招聘、管理以及每日与机器方的工作人员进行账务结算。被告人胡甲作为机器方聘请的负责人对机修工进行监督、管理。2013年2月18日，被告人王甲离开动漫城，被告人刘某甲被聘请为动漫城的主要负责人，全面负责对动漫城的管理工作。2013年3月14日该动漫城被西充县公安局查获，并现场扣押了各种赌博机器及营业款15527元。经南充市公安局治安管理支队认定，大魔方动漫城被现场扣押的游戏机中有81台系国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机。2013年5月31日、6月5日被告人胡甲、王甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王甲、刘某甲、胡甲在审理中均不持异议，且有南充市公安局指定管辖决定书，西充县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王甲、胡甲、刘某甲的户籍资料，三被告人到案情况说明，扣押物品清单，认定意见书，现场勘验、检查笔录及照片，证人张某、何某甲、刘某乙、何某乙、邓某、赵某甲赵玉碧、赵乙、胡某乙、杨某甲、邓某甲、王甲、陈某某、程某、赵某丙、谢某甲、缪某某、谢某乙、赵某丁、魏某某、屈某、杨乙、邓乙、何某丙、王乙、黄某、何某丙、宋某某、代某某、罗某某、刘某丙、邓丙、朱甲、雷某某、张某甲、谢某、张乙、邓某丁、常某某、周某某、郑某某、朱乙、杨某丙的证言，被告人王甲、刘某甲、胡甲的供述，辨认笔录为据，足以认定。
本院认为：被告人王甲、刘某甲、胡甲以营利为目的，利用国家禁止设置的具有赌博功能的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。本案中，大魔方动漫城经营时间不长，被告人王甲在案发前已退出对动漫城的管理，被告人刘某甲参与时间较短，被告人胡甲所起作用不大，因此被告人王甲在本案中的犯罪情节较轻，被告人刘某甲、胡甲犯罪情节轻微。同时被告人王甲、胡甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。三被告人在案发后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法免予刑事处罚。本案扣押的大魔方动漫城的违法所得依法予以追缴。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”，对被告人王甲、胡甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”，对被告人刘某甲、胡甲还依照《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚…..”之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人胡甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、大魔方动漫城的违法所得15527元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月六日
书 记 员 侯苏洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更683号
罪犯高志国，男，1979年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第195号刑事判决，认定罪犯高志国犯贪污罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1696号
上诉人（原审被告）石狮市闽兴服饰工贸有限公司，住所地福建省石狮市永宁塔石工业区鸿新大厦。组织机构代码70519264-7
法定代表人郑建捌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）施小虎，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）郑建捌，曾用名郑建八，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告林美容，曾用名林美蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工园区。组织机构代码56537246-9。
法定代表人郑源境，该公司负责人。
上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司因与上诉人施小虎、郑建捌、原审被告林美容、惠安县郑兴鞋业制造有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉状指定地址石狮市永宁塔石工业区鸿新大厦，于2014年2月25日向上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费10800元，但上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司无人签收，应视为送达，其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市闽兴服饰工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年四月十六日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1588号
申请执行人：潘德顺，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈世清，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈政，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘德顺与被执行人陈世清、陈政民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日作出（2017）皖1802民初2410号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世清、陈政立即支付申请执行人潘德顺借款100000元及利息76000元，并承担本案受理费1668元、执行费2565元。本案在执行中查明，被执行人陈世清对宁国紫江椅业有限公司享有案件款2950000元（案件经安徽省宁国市人民法院调解并生效），为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人陈世清在安徽省宁国市人民法院对宁国紫江椅业有限公司享有的案件款人民币177668元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月二日
书记员 许晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第122号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469557，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1680号
原告：景涛，男，1965年8月1日出生。
被告：王志松，男，1982年5月6日出生。
原告景涛与被告王志松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景涛到庭参加诉讼，被告王志松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景涛向本院提出诉讼请求：要求王志松支付挖掘机租赁费27000元，并以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月3日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：景涛有挖掘机一台。王志松承包了北京市门头沟区潭柘寺镇北村安置房工地的土石方工程。王志松与景涛于2014年3月达成口头协议，约定王志松租赁景涛的挖掘机在王志松承包的工地中施工。自2014年3月至5月间，王志松租赁景涛的挖掘机进行施工。经结算，租赁费金额共计62000元。后经王志松陆续付款，截至2015年6月2日，王志松尚欠景涛租赁费27
000元。2015年6月2日，王志松向景涛出具欠条一份，载明：今欠景涛门头沟北村机械费27000元，王志松。后王志松未付清欠款。
王志松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王志松租赁景涛挖掘机用于承包工程。2015年6月2日，王志松向景涛出具欠条，载明：今欠景涛门头沟北村机械费27000元，王志松，2015.6.2。后王志松未支付上述机械费。审理中，景涛未就双方曾约定付款时间提供证据证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。本案中，景涛与王志松存在建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对景涛要求王志松支付租金27000元主张，证据充分，本院予以支持。对景涛要求王志松以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月3日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求，因景涛未就双方曾约定付款时间提供证据证实，本院对景涛主张的利息起算时间不予确认，本院按照景涛提起本案诉讼的时间，确认王志松应以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月3日至本判决生效之日止的利息。对景涛主张利息过高部分，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志松于本判决生效之日起七日内给付景涛租赁费共计27000元，并以27000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由王志松负担。
送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由王志松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员
杨利清
人民陪审员
王振武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李沈京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执401号
董长青、董长喜、马金霞：
通辽市呼和农机有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人通辽市呼和农机有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款55300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费729.50元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3758号
原告：杨平霞。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑林。
原告杨平霞与被告郑林保证合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月28日，案外人徐挺由被告郑林提供担保向原告杨平霞借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告杨平霞借款本金30000元，并支付自2015年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 庄宇佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1437号
申请执行人陈某某。
被执行人段某某。
被执行人杨某某。
申请执行人陈某某诉被执行人段某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)鄂0116民初5302号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人段某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执1437号执行决定书，将被执行人段某某、杨某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人段某某、杨某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5302号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初5302号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 容
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1582号
原告：衡南县衡祁全民农机农业种养专业合作社，住所地衡南县近尾洲镇泮水村。
法定代表人：王礼诚。
被告：谭志刚，男,1972年1月19日生，汉族。
本院在审理原告衡南县衡祁全民农机农业种养专业合作社与被告谭志刚追偿权纠纷一案，因原告衡南县衡祁全民农机农业种养专业合作社未按规定预交本案诉讼费，且经本院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧阳帅
审 判 员 费明观
人民陪审员 王学华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭彰勇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第561号
原告宋士胜，养殖专业户。
被告怀朋，居民。
原告宋士胜与王某某、被告怀朋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对王某某的起诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋士胜到庭参加诉讼，被告怀朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士胜诉称，2013年4月9日，被告怀朋向原告购买肉牛26头，支付部分肉牛款外，尚欠179200元未付。被告怀朋给原告出具欠条一份，载明“今欠到魏桥镇宋家村宋士胜牛款179200元”。因被告拒付货款，诉至贵院，请求依法判决：被告立即偿还原告牛款179200元及逾期付款利息；承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回对王某某的起诉，并明确诉讼请求：1.要求被告怀朋支付原告肉牛款179200元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告怀朋未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告宋士胜提交证据1.欠条一份。证明2013年4月9日，被告怀朋向原告购买肉牛26头，货款共计229000元，支付50000元后，尚欠179200元未付。被告怀朋为原告出具欠条一份，载明“今欠到魏桥镇宋家村宋士胜牛款179200元”。王某某在担保人处签名。证据2.贷款证一份，证明原告从山东省农村信用社（山东邹平农村商业银行股份有限公司）贷款从事养殖业务，其中2013年2月21日，贷款70000元，3月12日贷款50000元。因被告未及时付款致使原告无法偿还贷款造成损失。要求被告支付利息损失自2013年4月9日按中国人民同期贷款利率计算至清偿之日。
被告怀朋未到庭举证、质证。
本院认为，被告怀朋未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，予以采信。对证据2真实性予以采信。
经审理查明，原告宋士胜从事肉牛养殖业务。2013年4月9日，被告怀朋向原告购买肉牛。被告怀朋支付部分货款后，为原告出具欠条一份，载明“今欠到魏桥镇宋家村宋士胜牛款179200元”。王某某在担保人处签名。原告索要肉牛款未果诉至本院，要求被告怀朋支付肉牛款179200元及逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系。原告宋士胜作为出卖人，将肉牛交付被告怀朋，履行了出卖人义务。被告怀朋收到肉牛后支付部分货款，并就剩余货款出具欠条，系其对债务的确认。原告要求被告怀朋支付肉牛款179200元，应予支持。关于利息损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未虽约定付款期限及逾期付款违约金，但原告有权在上述规定标准范围内要求被告赔偿逾期付款造成的损失。故被告主张自欠条出具之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。被告怀朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀朋于本判决生效之日起五日内支付原告宋士胜肉牛款179200元及利息损失（以179200元为基数，自2013年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告怀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第716号
原告李华权。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告李华权诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬8860元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬8860元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付李华权报酬8860元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审6号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘伟擅自占用下安村六社集体耕地403.37平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以403.37平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2016元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2016元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审6号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘伟擅自占用下安村六社集体耕地403.37平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以403.37平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2016元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2016元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审6号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘伟擅自占用下安村六社集体耕地403.37平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以403.37平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2016元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2016元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）128号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  梁学文二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第334号
罪犯李斌，男，1965年1月21日出生，蒙古族，云南省双柏县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二所执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第443号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第562号裁定书减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十经本院以六次裁定检减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已�理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月20日起至2016年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初559号
原告杨永德，男，藏族。
被告湟源县日月乡前滩村民委员会，住所地青海省湟源县。
法定代表人杨永庆，系该村委会主任。
本院在审理原告杨永德诉被告湟源县日月乡前滩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨永德以未收集齐证据为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永德的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永德撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元由原告杨永德负担。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 马文斌
附：引用法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第489号
申请执行人李久强，男，1962年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘美钱，男，1963年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2015）筠连民初字第46号民事判决书，于二〇一五年九月十七日立案受理申请执行人李久强申请执行被执行人刘美钱其他合同纠纷一案。本案执行标的2755766元，执行过程中，本院依法查封了被执行人刘美钱所有的位于筠连县腾达镇的房屋，期间，申请执行人以房屋偏远，不便于处理为由不愿意申请评估拍卖，另外，查封的被执行人刘美钱名下两辆汽车，因被执行人刘美钱下落不明，未能实际控制处理。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）筠连民初字第46号民事判决书主文的执行程序，被执行人刘美钱有可供执行的财产时，申请执行人李久强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘俊鹏
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初285号
原告：张某。
法定代理人：赵某。
特别授权委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张某某。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某的特别授权委托代理人周厚胜到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：被告张某某与赵某于2008年12月12日登记结婚，婚后于2010年10月3日育有一女张某，后双方于2015年1月21日签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记。根据该《离婚协议书》约定：女儿张某由赵某抚养，被告每月向赵某支付1000元作为女儿张某的抚养费。该款应于每月20日前通过转账或现金方式支付给赵某，抚养费支付至孩子18周岁止。自该协议签订后至今，在赵某的多次催告下，被告仍无故拒付原告抚养费，自2015年1月21日至2016年1月20日，已累计拖欠抚养费12000元。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告抚养费12000元（抚养费暂计算至2016年1月20日）并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据：证据1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告双方主体信息；证据2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已依法解除婚姻关系，婚生女张某由原告抚养，且根据《离婚协议书》约定，被告应于每月20日前向原告支付1000元作为女儿张某的抚养费，抚养费支付至孩子18周岁止。
被告张某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，结合当事人陈述，本院认为张某所举二组证据符合证据三性的要求，本院经审查依法予以确认。
经审理查明：被告张某某与原告之母赵某于2008年12月12日登记结婚，婚后于2010年10月3日生育原告，后原告父母于2015年1月21日签订了《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。根据该《离婚协议书》第二条约定：女儿张某由赵某抚养，被告每月向赵某支付1000元作为女儿张某的抚养费，该款应于每月20日前通过转账或现金方式支付给赵某，抚养费支付至孩子18周岁止等内容。该协议签订后，在赵某的多次催告下，被告仍无故拒付原告抚养费，自2015年1月21日至2016年1月20日，已累计拖欠抚养费12000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告张某某与赵某虽已协议离婚，但仍是原告张某的父母，一方不履行抚养义务时，张某作为未成年子女，有要求付给抚养费的权利。离婚后，赵某一方抚养子女，张某某应负担必要的生活费和教育费，张某某与赵某协议约定每月向赵某支付1000元作为女儿张某的抚养费，该款于每月20日前通过转账或现金方式支付给赵某，抚养费支付至孩子18周岁止等内容，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。由于张某某与赵某已离婚一年多，至今未支付原告抚养费，结合张某某的职业及收入情况，其具有支付条件，原告诉请于法有据，本院依法予以支持，但其要求被告承担逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告张某抚养费12000元（2015年1月20日至2016年1月20日）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月一日
书记员 陈养勇
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第688号
原告：孙金红，男，汉族，1969年1月7日出生，住江苏省涟水县。
被告：徐富荣，男，汉族，1955年9月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告孙金红与被告徐富荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙金红以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙金红撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交675元），减半收取150元，由原告孙金红负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年三月七日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初第688号原告：孙金红，男，汉族，1969年1月7日出生，住江苏省涟水县。被告：徐富荣，男，汉族，1955年9月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告孙金红与被告徐富荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙金红以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙金红撤回起诉。案件受理费300元（原告预交675元），减半收取150元，由原告孙金红负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年三月七日代书记员 徐 薇??
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00381号
上诉人（原审原告）栾城县天顺金属有限公司，住所地栾城区圪塔头村。
法定代表人郭银堂，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区环境保护局，住所地栾城区裕泰路31号。
法定代表人王国欣，该局局长。
上诉人栾城县天顺金属有限公司因环境管理行政命令等一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾行初字第13号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告石家庄市栾城区环境保护局针对原告已分别作出不同类型的行政行为，原告不服上述行政行为而提起行政诉讼时，应按不同的行政争议分别提起诉讼。该院在受理案件时，不同类行政争议所立案件的立案案由不同。因此，本案原告针对被告所作出的不同行政行为作为一案提起诉讼，不符合立案受理条件，应予驳回，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告栾城县天顺金属有限公司的起诉。
上诉人栾城县天顺金属有限公司上诉至本院称，栾城区法院原审裁定，事实认定不清，法律运用错误。就上诉人所诉的事实和行为，被上诉人一方均承认其真实性，并给出了相应辩解。原告具体的诉求合乎行政诉讼法规定的立案审理条件，整体案件符合行政诉讼法要求的所有要件。一审法院理应认真分析案情、明辨是非对错，给出合理明确判决。上诉人指控被上诉人的各项违法命令和行为，具有一级高过一级的加重处罚的连贯的前因后果关系，整个过程是一个连续加码的执法过程，具有连续的不可分割性，单独抽出一段进行诉讼不利于阐明被上诉人违法性实质；不利于法庭准确全面了解案情，进而可能影响法庭正确判案。把链条中的单个行为分别立案分别诉讼，一起事件分成若干案件诉讼，既耗费上诉人和被上诉人双方的时间精力，也浪费国家审判资源，违背法律规定的快速高效审理纠纷案件的一贯法律精神。据此，上诉人请求二审法院：判定撤销栾城区法院（2015）栾行初字第13号行政裁定，客观公正审理此案，维护上诉人正当权益，赔偿上诉人损失。
经审理查明，栾城县天顺金属有限公司在原审起诉书中提出了五项诉讼请求，内容为：一、申请撤销石家庄市栾城区环境保护局2013年6月21日作出的“栾城县环保局关于对栾城县天顺金属有限公司停产治理的通知”的行政决定；二、申请撤销石家庄市栾城区环境保护局2013年8月31日作出的“责令改正通知书”的行政决定；三、判令石家庄市栾城区环境保护局对原告企业进行断电的行为违法、程序违法，判令被告恢复原告企业供电，准许企业开工生产；四、判令被告依据国家相关法规对原告企业生产及排污情况进行检测，根据环保部排污许可证管理办法的相关规定核发《排污许可证》；五、判令被告对原告实施断电停产期间造成的损失498万进行赔偿。第一、二项诉讼请求涉及行政命令类行政行为；第三项诉讼请求涉及行政强制措施类行政行为；第四项诉讼请求涉及行政许可行为；第五项诉讼请求属于附带赔偿。
本院认为，被上诉人石家庄市栾城区环境保护局针对上诉人栾城县天顺金属有限公司分别作出了不同类型的行政行为，上诉人不服上述行政行为提起行政诉讼时，因诉讼标的不同，其应按不同的行政争议分别提起诉讼。法院受理案件时，不同类型行政争议所立案件的立案案由不同，栾城县天顺金属有限公司对石家庄市栾城区环境保护局所作出的不同行政行为作为一案提起诉讼，不符合立案受理条件。故原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代理审判员 邢秀杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初113号
原告:扎西斯朗,男,1977年5月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，务工，住该村。
被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告扎西斯朗诉被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告扎西斯朗向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林支付原告扎西斯朗借款本金500000元，支付利息175000元。事实和理由：2016年原告扎西斯朗凑资500000元，被告鲜春林以每月利息25000元支付给原告扎西斯朗，借款期限一年到期后，一次性支付本金500000元，但是借款到期后，被告鲜春林未按照合同约定还款500000元，只支付了一个月的利息25000元。然而到还款期限后，被告鲜春林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告扎西斯朗的合法权益，原告扎西斯朗的生活日益拮据，生活水平大幅下降，基本的物质生活难以保障。综上所诉，被告鲜春林共欠原告扎西斯朗本金500000元，利息175000元，为维护原告扎西斯朗合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告扎西斯朗的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年六月六日
书记员 益西曲珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0302民初113号原告:扎西斯朗,男,1977年5月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，务工，住该村。被告：鲜春林，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告扎西斯朗诉被告鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法进行了审理。原告扎西斯朗向本院提出诉讼请求：判令被告鲜春林支付原告扎西斯朗借款本金500000元，支付利息175000元。事实和理由：2016年原告扎西斯朗凑资500000元，被告鲜春林以每月利息25000元支付给原告扎西斯朗，借款期限一年到期后，一次性支付本金500000元，但是借款到期后，被告鲜春林未按照合同约定还款500000元，只支付了一个月的利息25000元。然而到还款期限后，被告鲜春林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告扎西斯朗的合法权益，原告扎西斯朗的生活日益拮据，生活水平大幅下降，基本的物质生活难以保障。综上所诉，被告鲜春林共欠原告扎西斯朗本金500000元，利息175000元，为维护原告扎西斯朗合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告扎西斯朗的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 向巴曲珍审判员 巴桑拉姆二〇一七年六月六日书记员 益西曲珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0979号
原告李珺。
原告韩宁。
委托代理人（特别授权）李珺。
被告赵跃江。
被告董庆珠，系赵跃江的妻子。
两被告共同委托代理人（特别授权）卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告李珺、韩宁与被告赵跃江、董庆珠追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年1月7日、2月3日两次公开开庭进行了审理。原告李珺、韩宁、被告赵跃江及其两被告的共同委托代理人卞书建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珺、韩宁诉称，2010年9月原告经马鞍山市信达房地产中介有限责任公司王素霞介绍并与唐长春协商，购买赵跃江、董庆珠名下位于雨山区雨山九村32-1栋1002室的房屋，建筑面积为76.71平方米，房价款30.6万元，双方于2010年9月8日签订《房屋买卖合同》，原告于9月8日和9月16日分二次交给唐长春房款合计20万元。当时双方约定于2010年11月初办理了过户手续。2010年12月9日，赵跃江、董庆珠在安徽省马鞍山市为民公证处办理了一份委托公证书，主要委托内容为：全权委托唐长春出售其名下的该房屋给韩宁、吴霞、吴强、李珺，并收取售房款，办理此房屋房产证的全部过户手续等。另原告查明，被告在马鞍山市工商银行还办理了24万元的该房屋抵押贷款。之后委托人唐长春久拖不肯办理过户手续。直到2011年7月左右手机无法接通，人也找不到。为此原告多次联系被告，但被告以此事已委托唐长春办理，根本不与原告见面。而赵跃江、董庆珠名下的银行抵押贷款也不再归还。原告于2011年12月向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。雨山区人民法院判决如下：一、李珺、韩宁于本判决生效之日起十五日内代为清偿本市雨山区雨山九村32-1-1002室房屋借款债务消灭抵押权。二、赵跃江、董庆珠于抵押权消灭当天协助李珺、韩宁办理上述房屋的产权过户登记。三、驳回李珺、韩宁的其他诉讼请求。判决生效后，因二手房屋未满五年，过户要多交过户费用，所以原告一直被迫代被告偿还银行贷款直至2015年7月年满五年。截止2013年6月27日，原告应为两被告代偿抵押贷借本金214815.61元，应还利息为2175.2元，合计216990.81元。后原告分期代偿完了上述款项。原告于2015年7月13日办理了房屋过户手续。现向法院起诉，要求被告立即偿还代垫房屋贷款110990.81元及利息。
被告赵跃江、董庆珠辩称，涉讼房屋实际产权人是唐长春。原告给付房款20万元给唐长春我们不清楚。售房合同签订后，我们办理了委托手续，原告应当将房款给我们。马鞍山的判决书我们没有收到，该判决书载明我们是1993年2月28日建立夫妻关系的，不是事实，故该判决结果我们不应当承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵跃江与被告董庆珠系夫妻关系。2010年9月8日，案外人唐长春与李珺、韩宁签订《房屋买卖合同》，合同约定将位于安徽省马鞍山市雨山区雨山九村32-1栋1002室的房屋出售给李珺、韩宁，房价款30.6万元，原告于9月8日和9月16日分二次交给唐长春房款合计20万元。2010年12月9日，赵跃江、董庆珠在安徽省马鞍山市为民公证处办理了一份委托公证书，主要委托内容为：全权委托唐长春出售其名下的该房屋给韩宁、吴霞、吴强、李珺，并收取售房款，办理此房屋房产证的全部过户手续等。后因讼争房屋过户、讼争房屋的抵押债权等问题，原告诉至安徽省马鞍山市雨山区人民法院。雨山区人民法院于2013年6月27日作出判决如下：一、李珺、韩宁于本判决生效之日起十五日内代为清偿本市雨山区雨山九村32-1-1002室房屋借款债务消灭抵押权。二、赵跃江、董庆珠于抵押权消灭当天协助李珺、韩宁办理上述房屋的产权过户登记。三、驳回李珺、韩宁的其他诉讼请求。判决生效后，原告分期代偿了讼争房屋的抵押贷款。截止2013年6月27日讼争房屋尚有银行抵押贷借本金214815.61元，应还利息为2175.2元，合计216990.81元。原告尚有106000元房款未给付被告。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举（2012）雨民一初字第00028号民事判决书1份、2016年1月17日中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行出具的证明1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与唐长春于2010年9月8签订了房屋买卖合同，并得到两被告的追认，是合法有效的，双方应当按约定履行合同。生效的法律文书是本案认定事实的重要依据。原、被告因房屋买卖产生纠纷，诉至法院，且法院已有判决结果，双方应当自觉履行法院的判决。判决生效后，原告应当为两被告代偿216990.81元，扣减未给付的房款106000元，原告实际应为被告代偿110990.81元，此部分款项被告应当予以返还给原告。因被告未能及时返还原告代偿的抵押贷借，原告要求从代偿之日起按中国人民银行同期贷借利率计算，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告夫妻存续期间产生的，依法应由两被告共同承担。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵跃江、董庆珠于本判决生效后十日内共同偿还原告李珺、韩宁人民币110990.81元及逾期利息(以本金110990.81元，从2013年6月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3340元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年二月四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十九条经过经定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
2、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调
解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00858-1号
申请执行人：何景松，女，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人：巫亚红，男，汉族，安徽省无为县人，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
申请执行人何景松与被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司及安徽弘博电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01249号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 伍和丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第1-5号
申请人ＸＸ岭，男。
被申请人孙金峰，男。
本院于2016年1月5日作出的（2016）豫0223财保字第5号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BB29**号轻型普通货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月七日
书记员 霍彦峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执77号
申请执行人张公连，女，生于1952年2月14日，汉族，住四川省高县。
申请执行人梁本云，男，生于1941年7月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人谭可香，女，生于1967年7月17日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1740号民事判决书，向被执行人谭可香发出执行通知书，责令被执行人谭可香未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭可香106234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年三月四日
书记员 刘静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5428号
原告：王洪忱。
被告：果实。
本院在审理原告王洪忱与被告果实民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王洪忱负担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 年 华
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1883号
上诉人（原审原告）李林全，男，生于1948年7月28日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被上诉人（原审被告）李健，男，生于1966年9月21日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被上诉人（原审被告）李林辉，女，生于1952年3月16日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
上述二被上诉人委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。
上述二被上诉人委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林峰，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省南部县人，居民，住南充市嘉陵区。
上诉人李林全因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第3364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李林全，被上诉人李健、李林辉及其委托代理人任海波，被上诉人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李仕文与涂绍均婚后先后生育李林全、李林辉、李林华、李林峰，李健、李英六子女。1990年6月25日，各方当事人之父李仕文申请办理位于建兴镇新街61号砖混结构房屋登记，面积77.88平方米，产权证号南府房（1989）字第69**号，申请书载明房屋产权属于李仕文、涂绍均夫妻共同所有。同日李林辉申请办理了位于建兴镇新街61号面积101.03平方米的砖木结构房屋登记，产权证号南府房（1989）字第69**号，房屋产权属于李林辉，尚德轩夫妻共同所有。同日李林峰申请办理了位于建兴镇新街61号面积47.5平方米的砖混结构房屋登记，产权证号南府房（1989）字第71**号，房屋产权属于李林峰、周晓琼夫妻共同所有。同日李健申请办理了位于建兴镇新街61号面积47.5平方米的砖混结构房屋登记，产权证号南府房（1989）字第70**号，房屋产权属于李健、周仕琼夫妻共同所有。2000年5月19日李仕文去世，2008年2月3日涂绍均去世。2011年3月，李健、李林辉、李林峰拆除李仕文、涂绍均夫妻共有的77.88平方米砖混结构房屋及自身房屋，在其基础上修建了一幢七层楼房。20l4年7月17日，南部县国土局给李健、李林辉、李林峰颁发了国有土地使用权证。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李林全请求李健等人赔偿损失124，608元，在指定的举证期间内未能递交充分的证据予以证实，对李林全的主张不予支持。双方诉争房屋在1990年办理产权登记时载明属李仕文、涂绍君夫妻共同所有，李健等人辩称诉争房屋系其与李林辉、李林峰合作建房虽递交了一部分证据，但不能否定行政部门办理的所有权证书。诉争房在2011年3月已拆除，其土地已转化为国有土地性质。判决：驳回李林全的诉讼请求。
李林全上诉称：一审法院判决认定事实不清。在一审庭审中上诉人举证房管局提供的南府房字第69**号房屋登记档案，该登记是房产权属和内容的根据，是受法律保护的合法产权证件。上诉人父亲李仕文生前未处分自己的房产，生后被李林峰、李林辉、李建隐匿、侵吞、抢占，并于2011年翻新重建原建兴镇新街61号处房屋。上诉人父亲李仕文的新街61号遗产房随被上诉人的61号房屋一并拆除，进行重建，并于2013年完工投入使用。原建兴镇新街61号李仕文的生后遗产遭三被上诉人侵吞变成现在的建兴镇新街82号。上诉人认为，南府房字第69**号是经法定登记机构依法登记的合法证件，是受法律保护的证件，与该合法证件发生争议的证件、证据都是非法侵权证件，不能作为争议诉争证据。一审法院以被上诉人辩称的非法证据作为争议诉争依据进行判决，改变了侵权事实，合法产权未得到法律保护。一审中上诉人书面陈述，指控该遗产房是被上诉人隐匿、侵吞、抢占、拆毁遗产房、翻新重建的侵权事实，被上诉人未能举证反驳，已证实侵权事实属实。其土地已转化为国有土地性质，但侵权行为无法改变，被上诉人把遗产房土地转性变为己有，本身就是欺骗侵权行为，依法应追究被上诉人侵权责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失124，608元。
被上诉人李健、李林辉、李林峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，李健、李林辉、李林峰拆除李仕文、涂绍均夫妻共有的77.88平方米砖混结构房屋及自身房屋，在其基础上修建了一幢七层楼房并取得南部县国土局颁发的国有土地使用权证。李仕文、涂绍均夫妻共有的77.88平方米砖混结构房屋，李林全作为继承人有权继承。但李林全在本案中主张李健、李林辉、李林峰等被上诉人侵权造成其损失124，608元，系以李健、李林辉、李林峰在李仕文、涂绍均夫妻共有的77.88平方米砖混结构房屋原址上新建房屋获利作为计算依据，该计算依据显然不能客观真实地反映其损失，故一审人民法院以李林全的主张缺乏证据判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。李林全上诉未提供相应证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，790元由上诉人李林全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年一月七日
书记员 何 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
涧民二初字第524号
原告王真一。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯向娜，该公司商管部科长（一般代理）。
原告王真一诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王真一及其委托代理人袁卓民、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏、冯向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真一诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金8180元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿62671元。3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称，本案合同已于2014年12月31日到期，但是原告却使用被告商铺至2015年7月底，原告拖欠了被告大量的租金和物业管理费，就此被告已按合同约定自原告所交付租赁保证金和物业保证金中进行了相应的抵扣，但目前原告仍欠被告租金及物业费344元。就此，被告保留另案另诉的权利。综上，原告起诉依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月10日，原告王真一交给被告洛阳鸿瑞公司租赁保证金8180元及2014年1月份的租金4090元，交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1132元、物业费566元。2013年11月4日，原告交给洛阳祥德物业管理有限公司垃圾清运费188元、电费600元、电表押金200元。2013年12月20日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层B区12a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金4090元，租赁保证金8180元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2014年5月8日，原告交给被告三月份租金3272元、四月份租金3272元，交给物业公司三、四月物业费各566元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。
还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。原告王真一没有向法庭提交其向被告洛阳鸿瑞公司交付2014年五、六、七月份租金及十一、十二月份租金的凭据。
上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告王真一租赁保证金8180元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告王真一的其他诉讼请求。
本案诉讼费1605元，由原告王真一负担1300元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1272号
原告：陈清宫。
委托代理人：林惠艺。
被告：余海。
本院在审理原告陈清宫与被告余海民间借贷纠纷一案中，原告陈清宫于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清宫申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清宫撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告陈清宫负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 桥
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0559号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年10月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：魏某（已判刑）因工作上的琐事与同事周某发生矛盾，后纠集了梁某、晁某（均已判刑），梁某又纠集了被告人张某，于2015年6月10日17时许，在苏州市吴中经济开发区兴吴路5号广博电子有限公司东侧，采用拳打脚踢的方式对被害人周某实施殴打，致被害人周某胸部、腰部受伤。
经法医鉴定，被害人周某因外伤致L1-3左侧横突骨折，其损伤已构成人体轻伤一级。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，同案犯魏某、梁某、晁某已赔偿被害人周某的经济损失共计人民币21000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述笔录、辨认笔录，证人魏某、晁某、梁某的证言笔录、辨认笔录，苏州市同济司法鉴定所损伤程度鉴定意见，病历材料，调解协议书、收条，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但其作用略小于其他同案人，可以酌情从轻处罚。被告人张某归案如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年一月七日
书记员 包丹萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执291号
申请执行人：黄林芹，女，汉族，1952年7月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：张书幼，女，汉族，1959年9月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：杨雪金，女，汉族，1959年12月26日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人：吴水云，男，汉族，1953年5月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行黄林芹与杨雪金、吴水云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨雪金、吴水云在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2256号罪犯陆崇幸，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月22日作出（2012）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人陆崇幸犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年8月10日至2031年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆崇幸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆崇幸予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆崇幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆崇幸减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初234号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月14日晚9时许，被告人叶某饮酒后驾驶桂B×××××号小型轿车，途经永嘉县桥头镇桥兴路拉芳舍餐厅前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1679号
原告：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县宽城镇世纪路第二行政中心西配楼*楼。
法定代表人：刘冬文，男，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，系该公司员工。
被告：于凤兰。
被告：赵瑞艳。
被告：赵瑞平。
被告：周占双。
原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宽城满族自治县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按贷款协议偿还所欠全部贷款本息合计52788.00元；2、判令四被告支付至本案截止日的贷款逾期违约金；3、判令四被告支付信贷员个人、原告集体催缴费用500.00元；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由:四被告于2016年6月17日从原告处贷款70000.00元，协议约定：四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2016年7月19日至2017年6月19日，四被告每月19日还一次款，分十二次还清贷款本息，同时约定：如果四被告不能按时还款，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。2016年11月和12月两次均出现了违约现象，经原告方业务人员多次催缴四被告勉强还款。2017年3月，四被告再次出现还款逾期，虽经原告业务人员多次催缴四被告至今仍未还款。原告认为四被告均未能按贷款协议履行自己应尽的责任，已经违反了贷款协议，应该承担违约责任，按协议要求偿还剩余未偿还贷款本金及利息52788元，并支付到本案截止日的逾期违约金及贷款催缴费用。
被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双未答辩。经开庭审理，四被告均未到庭，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2016年6月17日，被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，合同约定：
1、四被告自愿组成联保贷款小组向原告申请贷款，原告向被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平每人提供贷款20000.00元，向被告周占双提供贷款10000.00元。贷款期间为：2016年6月17日至2017年6月19日。
2、还款方式为四被告向原告分期偿还贷款本金并支付相应利息，分12期还清。被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平第一期还款金额（贷款本金及利息）为1021.00元，第二期至第十一期每期还款金额（贷款本金及利息）为1000.00元，第十二期还款金额（贷款本金及利息）为12082.00元。被告周占双第一期还款金额（贷款本金及利息）为511.00元，第二期至第十一期每期还款金额（贷款本金及利息）500.00元,第十二期还款金额（贷款本金及利息）为6042.00元。四被告第一期还款时间应为2016年7月19日，最后一期还款时间为2017年6月19日。如四被告未按期足额向原告还款，原告有权向四被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本息）每日1‰收取。
3、如四被告中任何一位联保小组成员不按期足额还款，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款的本金、利息、费用。
4、任一联保小组成员向原告的贷款均由其他所有成员提供连带责任保证，保证期间为贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。
上述合同签订后，原告依约向四被告提供了贷款。四被告未按合同约定按期偿还贷款本息。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金及利息52788.00元，并支付逾期违约金。截止到2017年6月19日，被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平应分别支付违约金180.00元，被告周占双应支付违约金90.00元。
前述事实有原告提供的贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、中和农信贷款发放确认书一份、还款情况明细表一份予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双向原告宽城满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告宽城满族自治县农户自立服务社依据合同向四被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。因四被告未按约定期限清偿借款本息，原告有权依照合同约定提前一次性收回所有到期、未到期贷款的本金及利息，故原告要求四被告全额清偿贷款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。在本案中，四被告未按约定期限清偿借款，应当按照合同约定支付相应的违约金，且原告关于违约金的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因四被告互为保证人，故被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双均应按照合同约定对其他三被告的借款本息、违约金承担连带清偿责任。原告当庭放弃要求四被告支付信贷员个人、集体催缴费用500.00元的诉讼请求，对该请求本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤兰清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金及利息15082.00元，违约金180.00元（截止至2017年6月19日），合计15262.00元；
二、被告赵瑞艳清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金及利息15082.00元，违约金180.00元（截止至2017年6月19日），合计15262.00元；
三、被告赵瑞平清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金及利息15082.00元，违约金180.00元（截止至2017年6月19日），合计15262.00元；
四、被告周占双清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金及利息7542.00元，违约金90.00元（截止至2017年6月19日），合计7632.00元；
五、被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双对以上四被告应清偿的贷款本息及违约金互负连带保证责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元减半收取566.00元及保全费548.00元，合计1114.00元，由被告于凤兰、赵瑞艳、赵瑞平、周占双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 张广政
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执991号
申请执行人广东花王农业设施科技有限公司，住所地广东佛山顺德区。
法定代表人涂国元，总经理。
被执行人连云港瑞光建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张光忠，总经理。
申请执行人广东花王农业设施科技有限公司与被执行人连云港瑞光建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）赣民初字第5263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港瑞光建筑安装工程有限公司尚欠广东花王农业设施科技有限公司工程款共计180000元。于2016年1月30日前支付工程款50000元，余款130000元于2016年5月30日前付清。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执991号申请执行人广东花王农业设施科技有限公司，住所地广东佛山顺德区。法定代表人涂国元，总经理。被执行人连云港瑞光建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张光忠，总经理。申请执行人广东花王农业设施科技有限公司与被执行人连云港瑞光建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）赣民初字第5263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港瑞光建筑安装工程有限公司尚欠广东花王农业设施科技有限公司工程款共计180000元。于2016年1月30日前支付工程款50000元，余款130000元于2016年5月30日前付清。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保360号
湖南中宏融资租赁有限公司：
马牙古白、马赛没、马文海、马莫言：
2017年5月5日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2095号民事裁定书，要求保全马牙古白、马赛没、马文海、马莫言的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第977号
原告赵世容，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王成忠，遵义市红花岗区巷口法律服务所工作者。
委托代理人刘远齐，遵义市红花岗区巷口法律服务所工作者。
被告黄钰恒，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路。
本院于2015年02月12日立案受理了原告赵世容与被告黄钰恒、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世容于2015年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世容提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵世容撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告赵世容承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年三月十六日
书记员 杨德均
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1297号
原告：王某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：刘某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于开庭之日无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓晓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第483号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：周琼君，女，1975年11月28日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行周琼君法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1052号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1486.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周琼君已给付297.24元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00033号
申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司。
法定代表人夏玉国，该公司董事长。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师。
被执行人湖北建峰基础工程有限公司。
法定代表人丁元华，该公司经理。
被执行人丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族。
本院于2015年2月5日立案执行红安县玉泽实业有限责任公司申请执行湖北建峰基础工程有限公司、丁元华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂红安七民初字第00040号民事判决书，被执行人湖北建峰基础工程有限公司、丁元华应当支付申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司货款200197.50元及自2012年9月25日至判决生效之日止的违约金（按货款200197.50元的每日千分之一计算）。本案在执行过程中，申请执行人红安县玉泽实业有限责任公司自愿申请撤销对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
红安县人民法院（2014）鄂红安七民初字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴恒全
审判员 徐绪超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘志辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00452号
申请执行人史某某，男，1951年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行史某某与李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00325号民事判决一案中，申请人申请标的为40.8016万元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议中被执行人李某某自愿在2016年1月30日前先期给付申请人10万元，2016年12月1日前给付15万元，剩余款项在2017年6月1日前给付完毕，申请人史某某表示同意，并自愿退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00452号案件的执行。
日后一旦发现被执行人没有按照协议内容履行其义务，申请人即可再次申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严江辉