wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初394号原告：唐众军，男，1980年11月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：江心，男，1978年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：永州市天天盈投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐拥军，该公司经理。被告：柏雄鹰，男，1981年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告唐众军与被告江心、永州市天天盈投资有限公司(以下简称投资公司）、柏雄鹰民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐众军到庭参加了诉讼，被告江心、投资公司、柏雄鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已案理终结。唐众军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款10万元及利息（2015年12月25日直到还清为止；）2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月25日原告与被告签订借款合同，被告江心借款10万元，月息2%，借期1年；由被告投资公司、股东柏雄鹰担保。被告借款后，只付了3个月的利息，自2015年12月25日起至今本息分文未付。原告多次催收，三被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。江心、投资公司、柏雄鹰未到庭，也未提交书面答辩。原告唐众军为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借款合同，证明江心借款10万元；2.保证函，证明投资公司、柏雄提供担保；3.借据凭证，证明江心借款10万元。该证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告唐众军与被告江心签订了一份借款合同，（合同编号：2015-0925-0024A），被告江心向原告借款10万元，借款期限1年，借款利息为月息2%。同日原告给付被告10万元，被告江心并向原告出具借款10万元的借据。同日，被告投资公司作为保证人向原告出具保证函，内容：一、担保借款本金10万元，期限为2015年9月25日至2016年9月25日；二、利息为2000元/月，到期连本带息全部归还；三、保证归还借款不按期偿还全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还借款人所欠借款本息；四、该担保函自签发之日起生效至还清借款人全部借款本息和费用时自动失效。被告柏雄鹰作为投资公司代表在保证函上签字。事后，被告江心只偿还原告3个月的利息，自2015年12月25日后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的借款合同，担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江心支付原告3个月利息后，剩余利息及本金迟迟未予给付原告，实属违约。故原告要求被告江心给付本金10万元及2015年12月25日后利息（月息2%）的诉请，合理合法，本院予以支持。被告投资公司自愿为被告江心提供担保，并约定担保方式为连带责任担保，故应对被告江心下欠的借款本息承担连带偿还责任。被告柏雄鹰只是作为公司代表在担保函上签字。根据《最高人民法院的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为担保人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，本案被告柏雄鹰在保证函上并未表明其保证人身份或承担保证责任，故原告要求被告柏雄鹰承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：一、被告江心、永州市天天盈投资公司在本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐众军借款10万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告唐众军对被告柏雄鹰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江心、永州市天天盈投资公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席君华二〇一七年五月二十二日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初772号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，经营场所阿城区通城街马利花园1号楼门市房4号门。
经营者董艳玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告张万忠，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告张万忠买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处负担。
审判员 关宏丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕亚娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初566号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定于2016年7月25日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月24日14时许，吸毒人员郑某某通过电话联系到被告人魏某某，欲从魏某某处购买毒品海洛因。随后二人在约定的地点西固区沃德小镇附近见面，郑某某将400元钱交给魏某某，魏某某去他处购得一小包毒品后将毒品交给郑某某。郑某某将毒品分出一部分给魏某某作为酬劳。交易后二人被公安人员抓获，当场从魏某某、郑某某身上各提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某身上提取的毒品净重0.03克，从郑某某身上提取的毒品净重0.21克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0729号
原告蒋耀明。
被告汪新星。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰（受中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告蒋耀明与被告汪新星、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋耀明于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耀明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。蒋耀明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀明撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由蒋耀明负担。
审判员 许道成
二〇一五年五月十八日
书记员 许 宸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某敏，男，汉族，1959年3月1日出生，住广东省广州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某华，男，汉族，1957年7月30日出生，住广东省广州市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建新百货文教用品批发公司。住所地：广东省广州市荔湾区光复北路443号首层前及阁部位
法定代表人：何仲坚，总经理。
再审申请人黄某敏、黄某华因与被申请人广州市建新百货文教用品批发公司（以下简称建新公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某敏、黄某华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月四日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某敏，男，汉族，1959年3月1日出生，住广东省广州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某华，男，汉族，1957年7月30日出生，住广东省广州市。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市建新百货文教用品批发公司。住所地：广东省广州市荔湾区光复北路443号首层前及阁部位法定代表人：何仲坚，总经理。再审申请人黄某敏、黄某华因与被申请人广州市建新百货文教用品批发公司（以下简称建新公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄某敏、黄某华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月四日书记员  彭 群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳某甲，于浙江省兰溪市，原上饶市鑫汇铜业有限公司驾驶员，；因犯寻衅滋事罪于2005年9月30日被判处有期徒刑十个月，2006年2�3日刑满释放；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2016]281号起诉书指控被告人柳某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人林洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月，杭州银丹贸易有限公司实际控制人王建明（已判决）为生产经营需要，与平安银行股份有限公司杭州萧山支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州萧山支行，下简称平安银行）签订综合授信额度合同，后平安银行陆续发放贷款5000万元。�2012年8月贷款到期后，王建明继续以总价值9572万元的铜粉作为质押担保，向平安银行贷款7000万元。上述质押铜粉均由第三方监管单位南储仓储管理集团有限公司浙江省分公司（下简称南储公司）负责监管。
在平安银行贷款存续期间，王建明为弥补经营资金不足，以铜含量极低的铜粉将质押于兰溪市三金车配涂饰厂的高品质铜矿偷换出来予以销售。被告人柳某甲在明知王建明采用该方法偷换铜矿粉的情况下，为掩盖事实，根据王建明的指使，先后伪造了多份江西省地矿局赣东北实验室鉴定报告书交给南储公司，虚构铜矿粉中铜含量仍然在70%的事实，使得平安银行陷入错误认识。据此，平安银行于2013年7月8日、7月10日与银丹公司先后续订两份贷款合同，为王建明发放贷款7000万元。经鉴定，剩余质押物中实际铜含量仅有1%-10%。经浙江萧然拍卖有限�司拍卖，价值仅20.78万元。
2014年1月，王建明逾期未能归还贷款，期间共支付利息480.15万元。拍卖质押物所得款19.741万元已发还平安银行。实际造成平安银行本金损失6500.109万元。
被告人柳某甲归案后如实供述了上述骗取贷款事实。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建明的供述，证人龚某、陈某、黄某、许积极、余某、柳某乙、吴某的证言，辨认笔录，调取证据清单，综合授信额度合同，最高额抵押担保合同，最高额保证担保合同，动产抵押监管协议，抵押物监管通知书，抵押物价格调整通知书，监管物清单，汇票承兑合同，质押担保合同，银行账户流水明细，江西省地矿局赣东北实验室检验报告，实验声明，印章真实性声明，测试报告，中国建材工业地质勘查中心江西测试研究所测试报告，宁波出入境检验检疫局技术中心检测报告，中国建筑材料工业地质勘查中心江西测试研究所检测报告，江西省地矿局赣东北实验室检测报告，银行检查记录，抵押物库存表，抵押物进出仓单，企业法人营业执照，组织机构代码证，变更登记情况，公司公司法人资料，先行处理存货报告，抽样情况说明，扣押、发还物品清单，仓库照片，搬运安全协议，拍卖成交确认书，拍卖小结材料，函，民事调解书，民事裁定书，刑事判决书，刑满释放证明书，印文鉴定书，上饶和信司法鉴定中心关于上饶市鑫汇铜业有限公司等五家企业涉嫌骗取银行贷款的鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人柳某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某甲伙同他人，采用欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款�，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人柳某甲到案后如实供述了自己的罪行，又可以从轻处罚。被告人柳某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柳某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 倪常英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞维霞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字83号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月14日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被限制人身自由，7月6日被逮捕，同年8月16日被检察机关取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）57号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代检察员徐斌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日2时40分许，被告人朱某某驾驶陕H281**三轮汽车载乘被害人倪某某沿镇安县东龙路由龙胜向东坪方向行驶，行驶至东龙路3K+600M处时（小地名“茨沟”），该车驶出有效路面，侧翻至道路左侧河道内，造成倪某某当场死亡、三轮车受损的交通事故。经镇安县公安局交警大队交通事故责任认定：被告人朱某某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属经济损失16万元，且已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人朱明喜证言，有公安机关接处警、受案登记表、现场勘查笔录及照片，有当事人及车辆信息查询结果单、西公交鉴检字（外）【2016】第0473号血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所［2016］车鉴字第115号车辆检验报告、（商）公（镇）鉴（刑技）字［2016］40号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、镇交调（2016）第17号调解协议书、有书证道路交通事故赔偿凭证、交通事故刑事谅解书等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、因疏忽大意，造发生交通肇事，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，案发后，能真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失赔礼道歉，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成民事和解协议，赔偿被害人家属经济损失16万元，且已全部履行完毕，依法均可从宽处罚。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年九月十四日
书记员 陈庭乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第946号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘永仲，无业。曾因盗窃于2006年9月被常州市武进区公安局行政拘留七日；因犯抢劫罪于2007年6月被本院判处有期徒刑三年，2010年4月3日刑满释放；因盗窃于2010年5月被劳动教养一年。因本案于2014年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年5月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人潘永仲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人潘永仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日9时许，被告人潘永仲至常州市武进区横山桥菜市场公厕对面马路上，趁人不备，采用掏兜的手段，窃得被害人吴某乙放在其上衣左侧口袋内的现金人民币3050元。后因被吴某乙发现，被告人潘永仲遂将现金归还被害人。
上述事实，被告人潘永仲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录、证人吴某甲、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录及照片、扣押作案工具清单及照片、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永仲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘永仲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘永仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保3号
申请人：孙会宝，男，1993年3月8日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人:董风彬，男，1981年2月28日。申请人孙江苏省徐州市新城区，
申请人孙会宝于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下登记所有的苏Ｃ×××××小型轿车，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人孙会宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董风彬名下登记所有的苏Ｃ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 康海霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2356号
上诉人（原审被告）：蒋辉。
被上诉人（原审原告）：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路***号-27。
负责人：唐波，该分公司经理。
委托代理人：王彦军，该分公司职员。
委托代理人：韩晓光，该分公司职员。
上诉人蒋辉为与被上诉人沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业�山公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院作出的（2016）辽0303民初字1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，博深物业鞍山公司是铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，蒋辉系该小区23楼2单元202室业主。2011年9月3日，博深物业鞍山公司（乙方）与蒋辉（甲方）签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，主要约定：甲方自愿接受业主委员会选聘的物业管理企业为本小区的物业管理机构；甲方应遵守和履行《临时管理规约》规定，并接受物业管理公司提供的服务；乙方有责任按照本合同约定的服务内容和服务标准向甲方、物业使用人提供物业服务；甲方首次向物业管理公司交纳物业管理服务费的期限为一年，物业管理服务费从商品房买卖合同上约定的交房之日起计算；物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，门市及车库服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，电梯费按照每月每户30元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金；物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止等。上述合同签订后，蒋辉按其建筑面积为96.49平方米的房屋，于同日交纳2011年9月3日至2012年9月2日物业管理服务费1158元。截至2015年9月2日，蒋辉尚欠三年物业管理服务费共计3474元未付。博深物业鞍山公司经多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：博深物业鞍山公司与蒋辉签订的《物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》意思表示真实合法有效。关于博深物业鞍山公司诉请蒋辉给付物业管理服务费3474�一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案博深物业鞍山公司依约为香格蓝山小区提供了物业管理服务，作为业主蒋辉理应依约按时交纳物业管理服务费用，故博深物业鞍山公司此节诉求理由正当，原审法院予以支持。关于博深物业鞍山公司诉请蒋辉支付滞纳金一节，原审法院认为，博深物业鞍山公司与蒋辉在物业管理服务合同中约定了支付滞纳金的违约责任，依约应得到支持，但由于博深物业鞍山公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，且双方约定的违约金计算标准过高，为了增进物业公司与业主间�相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，原审法院对博深物业鞍山公司此节诉求不予支持。关于蒋辉提出其居住房屋屋顶漏水、墙面开裂，物业公司未予解决，故其不交纳物业费问题，原审法院认为，根据双方签订的《物业管理服务合同》，可以看出蒋辉所提屋顶漏水、墙面开裂问题并非博深物业鞍山公司物业管理服务内容，而从博深物业鞍山公司提供的鞍山山河置业有限公司出具的质量保证书可以明确，保修范围包括屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，因此，蒋辉所提问题属于房屋质量问题，该问题依法应由开发单位鞍山山河置业有限公司负责解决，故蒋辉以屋顶漏水、墙面开裂为由拒交物业管理服务费理由不当，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）�、第四十二条之规定，判决：一、蒋辉于本判决生效后十日内给付博深物业鞍山公司物业管理服务费3474元；二、驳回博深物业鞍山公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋辉负担，此款博深物业鞍山公司已垫付，蒋辉在履行本判决一项义务时加付50元给原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。
上诉人蒋辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:博深物业鞍山公司未能按照合同的约定提供相应的物业管理服务。房屋墙体和屋顶长期存在漏水情况仍未解决；小区内车辆较多，占道严重，给居民出入带来不便；小区公共处杂物长期摆放，既影响环境，又存在安全隐患；监控存在死角，在小区内丢失自行车，博深物业鞍山公司未作任何处理。博深物业鞍山公司没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决予以改判。
被上诉人博深物业鞍山公司未提交书面答辩意见，二审辩称，上诉状中提出的问题与事实不符，房屋质量问题与物业公司无关。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人蒋辉拒绝缴纳物业费的理由是否成立。根据博深物业鞍山公司与蒋辉签订的《物业管理服务合同》及《业主临时管理规约》的约定，以及《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条的规定，博深物业鞍山公司依约为香格蓝山小区提供了物业管理服务，作为业主蒋辉理应依约按时交纳物业管理服务费用。关于上诉�蒋辉提出的其居住房屋屋顶漏水、墙面开裂，物业公司未予解决的问题，因根据双方签订的《物业管理服务合同》，可以看出蒋辉所提屋顶漏水、墙面开裂问题并非博深物业鞍山公司物业管理服务内容，而从博深物业鞍山公司提供的鞍山山河置业有限公司出具的质量保证书可以明确，保修范围包括屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，因此，蒋辉所提问题属于房屋质量问题，该问题依法应由开发单位鞍山山河置业有限公司负责解决，故蒋辉以屋顶漏水、墙面开裂为由拒交物业管理服务费理由不当。关于上诉人蒋辉提出的小区内车辆占道、杂物长期摆放、监控死角等问题，上述问题的存在说明博深物业鞍山公司的物业服务存在一定的瑕疵，故对其要求给付违约金的请求未予支持。但上述瑕疵问题的存在不能成为业主拒交物业费的正当理由，所谓的正当理由应限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情况下。物业公司对该小区履行了物业服务义务，蒋辉作为该小区的业主，对物业服务的管理和服务不满意，可以通过业主委员会提出，由物业公司加以改进。其拒绝交纳物业费的行为，不仅违反了物业服务合同的约定，使物业公司因不能足额收取物业费而导致资金短缺，从而降低物业服务质量，其拒交物业费的行为对其他已交纳物业费业主也是不公平的。故对上诉人蒋辉的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高佳辛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5669号
上诉人（原审第三人）：倪顺春，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王帅帅，男，1988年2月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成(南京)律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宽慧，男，1974年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：南京绿景农贸市场管理服务有限公司，住所地在南京市湖西街4号一层、二层。
法定代表人：王帅帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星亮，北京大成(南京)律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：汪勇祥，男，1973年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审第三人）：陈钿，男，1984年1月20日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人（原审第三人）：李丰收，男，1954年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所实习律师.
上诉人（原审第三人）：薛五艳，男，1970年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。
原审第三人：张龙，男，1984年1月22日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人倪顺春因与王帅帅、南京绿景农贸市场管理服务有限公司（以下简称绿景公司）、宽慧、汪勇祥、李丰收、陈钿、薛五艳、原审第三人张龙房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏01民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，倪顺春向本院申请缓、减、免案件受理费，本院同意其缓交。缓交期满后，经本院通知，倪顺春仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪顺春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 戴 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1486-1号
申请执行人：彭光峰，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号。
申请执行人：乌鲁木齐腾之宇广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人：霍凤琴，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民终字第427号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司存款、收入5020.28元（其中本金4970.28元；执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一四年九月二日
书记员 刘 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2158号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁。
法定代表人彭刚。
被告冉云寒，男，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告冉云寒车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆交运汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1584元，减半收取792元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。
审判员 王冲
二〇一七年三月二十八日
书记员 何格
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第126号
本院执行的申请执行人谢世芳与被执行人申志平民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年6月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人申志平已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第131号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年六月十日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01333号
原告彭国庆，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告耿力，男，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告耿红力，男，汉族，农民。
原告彭国庆与被告耿力、耿红力买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人梁冲到庭参加了诉讼，被告耿力、耿红力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告的水泥，欠原告水泥款25014元。经原告多次催要被告拒不给付，现依法提起诉讼，要求被告立即给付原告水泥款25014元；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
收料单四份。原告以此证明，被告欠原告水泥款共计25014元。
被告未到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告耿力、耿红力没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的四份收料单，其中2013年6月16日的收料单无签名，不能证明接收货物的一方为二被告；其余三份收料单，有被告耿红力的签名，能够证明被告耿红力收到原告货物的事实，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年被告耿红力分三次购买原告彭国庆的水泥，其中2013年5月20日的货款为15276元，已还款10000元；2013年5月25日的货款为8442元；2013年7月28日的货款为5360元；被告耿红力欠原告货款共计19078元。现原告提起诉讼，要求二被告归还欠款。
本院认为，原告彭国庆向被告耿红力提供水泥，双方虽未签订书面合同，但依据原告提交的收料单能够证明买卖合同关系存在，该买卖合同成立，被告耿红力作为买受人应当按照约定支付相应的价款。现被告耿红力欠原告货款19078元，应当支付。原告主张欠款25014元，对于超出19078元的部分，本院不予支持。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，而依据原告提交的证据，被告耿力并非合同当事人，故原告要求被告耿力支付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿红力支付原告彭国庆欠款19078元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告彭国庆对被告耿力的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担125元，被告耿红力负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年七月一日
书 记 员 欧阳贺
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执457号
申请执行人：姬建军，男，1975年出生，汉族，阳城县人。
被执行人：郭继波，男，1986年出生，汉族，阳城县人。
申请执行人姬建军与被执行人郭继波民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月29日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书，后该邮件被邮政退回，被执行人未实际履行。
2、本院从2018年4月27日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭继波名下的财产信息，发现郭继波银行账户内有966.64元，于2018年5月29日扣划了966.64元。该扣划款已按规定发还申请执行人。
3、我院通过不动产登记交易中心、工商管理局未查询到被执行人有房屋及股权登记情况。
4、2018年7月26日19时30分许，申请执行人提供被执行人下落，我院执行人员随即按申请执行人提供的线索赶往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，后和被执行人父母做了现场调查笔录，并做了大量的思想工作，让他们和被执行人想法联系，督促被执行人履行法律确定的义务。未发现其他可供执行财产。
5、本院已对被执行人郭继波限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年8月20日，我院执行员对申请执行人姬建军进行了约谈，并告知了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王 洁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 侯高伟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00035号
原告：李明珠。
被告：李刚。
被告：安慧。
原告李明珠诉被告李刚、安慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告李刚因做生意急需资金，向我借款60000元，借款期限为2013年8月7日至2013年12月6日，被告安慧、田祥为担保人，并签订借款合同。借款到期后，田祥偿还30000元，尚欠30000元。经催要剩余欠款，二被告已种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告李刚偿还借款30000元并从2013年12月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；被告安慧承担连带偿还责任。
二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月7�，被告李刚向原告借款60000元，借款期间为2013年8月7日至2013年12月6日，被告安慧及案外人田祥为担保人。借款到期后，田祥偿还30000元。经原告催要剩余欠款，二被告及案外人田祥未付，故原告诉至本院，要求被告李刚返还借款30000元并从2013年12月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，被告安慧承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约返还，现其拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余借款有理，本院予以支持。因原被告间未约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日即2013年12月7日起6个月，原告称其向被告安慧主张过权利�但未提供证据证明，故原告起诉之日即2014年12月25日视为其主张权利之日，因已超出保证期间，被告安慧的保证责任已免除，故对原告要求被告安慧承担偿还责任的诉求，本院不予以支持。原告要求被告从20131年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后10日内返还原告李明珠借款30000元并从2013年12月7日日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
二、驳回原告要求被告安慧承担连带偿还责任的诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李欣慰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初46号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月28日出生，住厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年1月3日0时许，被告人赵某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在同安区辑仔亭往赵厝方向行驶，至布塘村赵厝里路段时被民警当场查获。经检测：被告人赵某血液中的乙醇含量为121.38mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年1月11日，被告人赵某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某具有自首情节。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年一月十七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行员工。
被告：艾国山，农民。
被告：姜玉玲，农民。
被告：张珠亮，农民。
被告：李艳春，农民。
被告：姜春红，农民。
被告：宋德勋，农民。
被告：徐林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告艾国山、姜玉玲、张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋、徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人高素荣到庭参加诉讼，被告张珠亮、李艳春、宋德勋到庭参加诉讼，被告艾国山、姜玉玲、姜春红、徐林经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告艾国山、姜玉玲系夫妻关系。2014年12月10日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告艾国山、姜玉玲发放贷款15万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2014年12月10日至2015年12月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告艾国山、姜玉玲、张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2014年12月10日，被告徐林与原告签订了中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议，被告徐林自愿作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向被告艾国山的账户发放15万元贷款。至今，被告艾国山还本金92045.2元，剩余借款本金57954.8元。截止到2016年2月22日，拖欠本金57954.8元，利息及罚息4488.48元，合计62443.28元。因被告艾国山、姜玉玲未按期还款，七被告应承担连带还款责任，原告催要多次，但七被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告艾国山、姜玉玲偿还原告贷款本金57954.8元，并支付自2015年10月11日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年2月22日，拖欠本金57954.8元，利息及罚息4488.48元，合计62443.28元），七被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用及保全费。
被告张珠亮、李艳春、宋德勋均辩称，其根本不认识借款人。
被告艾国山、姜玉玲、姜春红、徐林未提交答辩及证据。
经审理查明，被告艾国山、姜玉玲系夫妻关系，被告张珠亮、李艳春系夫妻关系，被告姜春红、宋德勋系夫妻关系。
2014年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告艾国山、姜玉玲签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告艾国山、姜玉玲向原告借款15万元，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，贷款利率为年息14.58%，借款用途为进牛，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告姜春红、张珠亮提供100%的连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399978Q214123809656）。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告艾国山、姜玉玲分别在借款合同上签字，原告的代理人签字，并加盖了原告印章。同日，原告（甲方）与被告艾国山、姜玉玲、张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号1399978Q214123809656），协议书约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告的代理人、上述六被告均在该协议书上签字。同日，原告与被告徐林签订《中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书》，协议书约定，为进一步提高联保小组成员姜春红、张珠亮、艾国山的偿债能力和联保能力，被告徐林愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告如期向被告艾国山、姜玉玲发放了贷款。被告艾国山、姜玉玲已还款至2015年10月10日，尚剩余借款本金57954.8元未偿还。
以上事实，有双方当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款计划表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》合法有效，本院予以确认。原告向被告艾国山、姜玉玲履行了放款义务，被告艾国山、姜玉玲应按上述合同约定履行还本付息义务，故对于原告要求被告艾国山、姜玉玲偿还原告贷款本金57954.8元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋、徐林作为连带责任保证人，对被告艾国山、姜玉玲的借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾国山、姜玉玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金57954.8元及利息和罚息（利息自2015年10月11日起按年利率14.58%计算至贷款还清之日止，并偿还罚息自2015年10月11日起按年利率14.58%的30%计算至还清之日止）；
二、被告张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋、徐林承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告艾国山、姜玉玲负担，被告张珠亮、李艳春、姜春红、宋德勋、徐林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
代理审判员 张继兆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵海涛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初114号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月11日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2016年2月5日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年6月7日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人宋佳月，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月8日23时许，在凌海市国庆路70号木兴源小区南门路边，被告人张某某因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人张某某用刀将被害人刘某双手砍伤致使其住院治疗。2016年1月21日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某双手砍伤皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级；右手示指指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。2016年4月25日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某双手多条屈指肌腱损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月8日23时许，在凌海市国庆路70号木兴源小区南门路边，被告人张某某因琐事与被害人刘某发生纠纷，后被告人张某某用刀将被害人刘某双手砍伤致使其住院治疗。2016年1月21日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某双手砍伤皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级；右手食指指骨骨折损伤程度评定为轻微伤。2016年4月25日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某双手多条屈指肌腱损伤程度评定为轻伤一级。
（本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人刘某全部经济损失人民币十六万元，并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到刘某报案后，于2016年2月5日将被告人张某某传唤至公安机关。
2、证人张某甲的证言证实，2016年1月8日23时许，其家亲戚发生了交通事故，到现场后不知道怎么处理这事，其就给陆某某打电话让他来帮忙处理一下，陆某某和刘某、李某某就过来了，到现场后刘某与那么陌生男子交谈了几句就争吵了起来，之后那名陌生男子就用刀将刘某砍伤了。
3、证人李某某的证言证实，2016年1月8日23时许，其和刘某被一个朋友叫去处理一起交通事故时，刘某与对方那名陌生男子交谈时争吵了几句，随后那名男子用刀将刘某砍伤了。
4、证人陆某某的证言证实，2016年1月8日23时许，张某甲给其打电话说让我过去帮他处理一下交通事故，我就带着刘某、李某某和另外两个朋友去木兴源找张某甲，到那后刘某就跟对方发生了争执，后刘某被对方陌生男子用刀砍伤。
5、锦州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书证实，1、刘某双手砍伤皮肤创口损伤程度评定为轻伤二级；2、右手示指指骨骨折损伤程度评定为轻微伤；3、双手多条屈指肌腱损伤程度待伤后3-6个月再次申请评定。第二次鉴定意见，刘某双手多条屈指肌腱损伤程度评定为轻伤一级。
6、现场照片、保全决定书及清单证实案件的相关情况。
7、常住人口信息证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
8、被害人刘某的陈述证实，2016年1月8日23时许，其朋友张某甲给我们打电话说他亲戚发生交通事故了，我就过去想帮张某甲与对方协商下，我与那名男子交谈的时候发生了争执，之后那名男子用刀将其砍伤。
9、被告人张某某的供述证实，2016年1月8日20时许，其朋友王某给其打电话说出车祸了，让其去看看，其开车去了车祸地点，其帮忙协商时与一个男子发生了争执，那名男子用拳头往其左前胸处打了一拳，后其用刀将这名男子砍伤。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人人体轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人持械作案，致被害人二处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具片刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 董金宝
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 艾 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1951号
原告：南通××军××塑料回收有限公司，住所地：江
苏省××镇芦花××组。
法定代表人：陈某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：葛某某。
被告：嘉兴市××薄膜开关厂，住所地：浙江省嘉兴市
××区××星镇××区内。
法定代表人：郑某某。
原告南通××军××塑料回收有限公司为与被告嘉兴市
××薄膜开关厂买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月18日诉
至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、葛某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月2日至2009年3月31日，原、被
告间发生塑料粒子的买卖业务，当时双方口头约定45天结清货
款。期间，双方发生业务计货款302400元，被告已支付货款39
500元，尚欠货款262900元至今未付。故诉请判令被告支付货
款262900元，并支付逾期付款利息损失（要求按银行同期贷款
利率计算至付清之日）被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2008年12月2日至2009年3月31日的送货单九份。原告
以此证实原告向被告出售塑料粒子，计货款302400元的事实。
2.2008年12月22日的增值税发票一份。原告以此证实针
对前两批送货，原告开具了金额为34500元的发票，该货款被
告已支付。
3.被告的工商登记资料一份。原告以此证实在送货单中
签名的顾某某系被告股东的事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，并有被告方工
作人员签收，本院予以认定；原告提供的证据2，系证明开票
情况和被告付款情况，本院予以认定；原告提供的证据3，系
工商登记材料，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年12月2日至2009年3月31日，被告向原告购买塑料
粒子，期间，原告九次送货计货款302400元，货物由被告方工
作人员顾某某、丁某忠签收。之后，被告支付货款39500元，
尚欠货款262900元至今未付，故原告于2009年9月18日诉至本
院。
本院认为，被告向原告购买货物，应当及时结清货款，
现原告已交付价值302400元的货物，被告仅支付39500元，尚
欠货款262900元至今未付，被告应当承担相应的民事责任。原
告诉请要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，由于双方没有订立书面合同，送
货单等证据中也没有约定付款时间，故可从原告主张权利之日
即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。诉讼中，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××薄膜开关厂于判决生效之日起十日内支
付原告南通××军××塑料回收有限公司货款262900元，并向
原告支付逾期付款利息损失（自2009年9月18日起，按同期银
行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，公告费200元，合计5744元，由被告
负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 郑 莉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初72号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李益山，男，1953年7月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市高港区口岸街道新明社区原会计服务站站长兼新明社区封南、新生组组长，住泰州市高港区。2017年4月11日、18日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人李益山犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李益山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年间，被告人李益山担任泰州市高港区口岸街道新明社区会计服务站站长兼任封南组、新生组组长，利用其负责口岸街道新明社区省道231项目土方工程协调工作等职务便利，向外购土方供应方韩某索要人民币60000元，后另非法收受韩某所送现金人民币10000元，并为其在承接工程、矛盾协调等方面谋取利益。
被告人李益山于2017年2月9日主动向高港区纪律检查委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实，已退出赃款人民币70000元。
上述事实，被告人李益山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的外购土方合同、工资发放单、银行卡交易明细等书证，证人韩某、吴某等人的证言，被告人李益山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益山身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人李益山犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李益山有索贿情节，酌情从重处罚。被告人李益山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李益山自愿认罪，并积极退赃，酌情从轻处罚。被告人李益山犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李益山犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李益山退出的赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第498号
原告：宁波万润特种油品有限公司。
法定代表人：李伟才。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：宁波市江东明一工贸有限公司。
法定代表人：杜素娥。
原告宁波万润特种油品有限公司与被告宁波市江东明一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告宁波市江东明一工贸有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人史洁到庭参加诉讼，被告宁波市江东明一工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波万润特种油品有限公司起诉称：原、被告之间存在燃料油买卖关系。2009年12月24日至2010年3月23日期间，原告依照被告指示向其提供燃料油合计61.28吨（已扣除退回的燃料油3.59吨），货款总计222772.40元。原告已向被告开具增值税发票。原告依约送货后，被告仅陆续支付了部分货款，剩余货款40717.90元一直未予支付。请求判令：被告宁波市江东明一工贸有限公司立即支付原告货款40717.90元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期企业贷款基准利率计算的逾期利息损失，计算至生效判决指定履行日为止。
被告宁波市江东明一工贸有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.被告身份信息一份，拟证明被告主体适格的事实；
2.送货单及过磅单各十七份，拟证明原告按被告指示在2009年12月24日至2010年3月23日期间向被告提供燃料油61.28吨、共计货款222772.40元的事实；
3.增值税发票四份，拟证明原告为被告开具增值税发票的事实；
4.宁波市电子清算补充凭证一份，拟证明被告仅支付部分货款的事实。
应原告申请，本院依法向宁波市江东区国家税务局调取增值税认证情况说明一份。
上述证据经庭审出示，因被告宁波市江东明一工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告对本院调取的证据无异议。经审查，本院认为：上述证据具备证据三性、能与原告诉称的事实相印证。且是否全额履行付款义务的举证责任在于被告，被告亦未提供反驳证据，故本院对上述证据及被告尚欠原告货款40717.90元的事实予以认定。
被告宁波市江东明一工贸有限公司未提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款，故原告要求被告支付剩余货款40717.90元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿自2013年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的逾期利息损失，于法无悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市江东明一工贸有限公司支付原告宁波万润特种油品有限公司货款40717.90元，并赔偿自2013年3月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波市江东明一工贸有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告宁波市江东明一工贸有限公司负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费950元，由被告宁波市江东明一工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 勤
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陈剑妃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1531号
申请执行人：梁金武，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人梁金武与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2401号
原告：浙江雅士林纺织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：裘如飞，董事长。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号。
法定代表人：周涛。
原告浙江雅士林纺织有限公司（以下简称雅士林公司）与被告嵊州市凌云领带服饰有限公司（以下简称凌云公司）买�合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告嵊州市凌云领带服饰有限公司下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告雅士林公司委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告凌云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雅士林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款85401.77元，及自2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有货物买卖业务往来。2016年1月18日，经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款448035.5元。之后，被告支付原告货款362633.73元，尚欠原告货款85401.77元。该款原告业务员多次催讨未果。
凌云公司既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告雅士林公司围绕诉讼请求依法提交的对账单、记账凭证、收据等证据，本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告之间曾有买卖领带面料业务往来。2016年1月18日，原告与被告经对账确认：截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款448035.5元。2016年3月21日，原告收到被告支付的货款244030.91元，同年12月20日，原告又收到被告支付的货款118602.82元，以上原告共收到被告货款362633.73元，被告尚欠原告货款85401.77元�该款被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系已为对账单所证实，属合法有效。双方没有在对账单中约定货款的具体支付时间，事后也没有就货款的支付时间签订补充协议，根据合同法规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，被告至今尚欠货款85401.77元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市凌云领带服饰有限公司支付浙江雅士林纺织有限公司货款85401.77元，并赔偿该款自2017年3月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告嵊州市凌云领带服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 章六虎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁高杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终第51号
上诉人（原审被告）季萍萍。
被上诉人（原审原告）侍丽楠。
原审被告徐忠。
上诉人季萍萍与被上诉人侍丽楠、原审被告徐忠劳务合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年12月19日作出（2015）淮法民初字第03254-2号民事裁定。上诉人季萍萍对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
季萍萍对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告季萍萍住所地法院即徐州市铜山区人民法院进行管辖，淮安市淮安区人民法院没有管辖权。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，另一被告徐忠的住所地在淮安市××区，故原审法院具有管辖权，季萍萍的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回季萍萍对本案管辖提出的异议。
季萍萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
被上诉人侍丽楠、原审被告徐忠未作答辩。
本院认为：原审被告徐忠的住所地在淮安市××区境内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人季萍萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 孙志丹
二〇一六年三月二日
书 记 员 靖芳芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1244号
原告刘树林，男，1970年8出生。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码05315839--7，住所地阿拉尔十团原一中队38--8房。
法定代表人秦乾海，董事长。
本院在审理原告刘树林与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘树林在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月三日
书记员 贾贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1244号原告刘树林，男，1970年8出生。被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，组织机构代码05315839—7，住所地阿拉尔十团原一中队38—8房。法定代表人秦乾海，董事长。本院在审理原告刘树林与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘树林在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一六年十一月三日书记员  贾贝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2686号
原告：刘伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1985年8月27日出生，汉族，住沧州市运河区，系刘伟之妻。
被告：宋云华，男，1978年8月16日出生，汉族，住献县。
刘伟与宋云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟撤诉。
案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由刘伟负担。
审 判 员 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 李昭蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初422号
原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住邳州市。
被告：张家港市杨舍东城通运药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路214-216号。
法定代表人：陈剑。
原告吴海涛与被告张家港市杨舍东城通运药店有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴海涛于2017年2月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海涛负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3047-2号
申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人郭运鹏，总经理。
被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人李洪涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7056号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。郑州市二七区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）二七民二初字第1267号民事裁定书,冻结了河南邦发混凝土有限公司的银行账户，本案在执行过程中，被执行人河南邦发混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人河南邦发混凝土有限公司银行存款二百五十五万九千三百五十一元四角三分。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年四月五日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3047-2号申请执行人鹤壁市蓝建新能源科技有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人郭运鹏，总经理。被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人李洪涛，总经理。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7056号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。郑州市二七区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）二七民二初字第1267号民事裁定书,冻结了河南邦发混凝土有限公司的银行账户，本案在执行过程中，被执行人河南邦发混凝土有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人河南邦发混凝土有限公司银行存款二百五十五万九千三百五十一元四角三分。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年四月五日书记员  朱俊颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1318号
罪犯秦山海，男，1974年9月14日出生，汉族，周口市川汇区人，大专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)周刑终字第112号刑事裁定,以被告人秦山海犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。裁定发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦山海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦山海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯蒋朋朋、陈学义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯秦山海被判处的5万元罚金刑未履行；犯罪所得的赃款未退回。
本院认为：罪犯秦山海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯秦山海未履行财产刑且未退赃，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦山海的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初4053号
原告：朱代容（ZHU，DaiRong），女，1975年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：周晓荣，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告朱代容（ZHU，DaiRong）与�告周晓荣涉港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱代容的委托诉讼代理人梁联英、被告周晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱代容向本院提出诉讼请求：判令周晓荣向朱代容偿还借款34000元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止）。事实和理由：周晓荣因资金周转于2017年多次向朱代容借款，但周晓荣只偿还部分款项，至今拖欠34000元，为维护朱代容的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
周晓荣辩称，因周晓荣与朱代容是朋友，日常有经济往来，但周晓荣从未向朱代容借款。经不完全统计，周晓荣先后通过微信、支付宝等向朱代容等人转账达114236元之多，多于朱代容向周晓荣主张的34000元，周晓荣基于双方的朋友关系，未向朱代容追讨债务�综上所述，请求驳回朱代容的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱代容与周晓荣是朋友关系。朱代容持多份农业银行银行卡交易明细清单诉至法院，要求周晓荣偿还借款34000元，但没有提供借条等债权凭证。周晓荣不确认双方存在借贷关系，称双方是朋友，曾一起合作过塑胶生意，之间有经济往来很正常。
本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案民间借贷的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，朱代容仅提供银行转账记录，周晓荣不确认双方存在借贷关系，由于朱代容与周晓荣是朋友关系，双方存在一些经济往来亦属正常，朱代容未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故朱代容
对此应承担举证不能的法律责任，其要求周晓荣偿还借款34000元的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定�判决如下：
驳回原告朱代容（ZHU，DaiRong）的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告朱代容（ZHU，DaiRong）负担（原告已预缴）。
如不服本判决，原告朱代容（ZHU，DaiRong）可以在判决书送达之日起三十日内，被告周晓荣可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘家敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执168号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人陈高强，男，1968年11月7日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈高强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为22848.66元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00122号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金22486.66元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初781号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄赛），于河南省永城市，农民。2016年7月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黄某及其辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日凌晨，ＸＸ肖（已被判刑）酒后在台州市开发区界牌小区路口看到摆烧烤摊做生意的吾布力克斯木·吾吉阿力木，便借着酒劲漫骂吾布力克斯木·吾吉阿力木，并将啤酒瓶掷向该烧烤摊，双方发生争吵。接着，ＸＸ肖打电话要陈雷闪（刑拘在逃）到现场来教训一下对方。陈雷闪即纠集了被告人黄某以及张振、聂祥（均已被判刑）赶到现场，而后，黄某及张振、聂祥、陈雷闪等人用关公刀对上述烧烤摊（包括烤炉、羊肉等物）乱砍乱砸。期间，张振用关公刀朝吾布力克斯木·吾吉阿�木的后腰部、小腿部、腹部等处乱砍。经鉴定，吾布力克斯木·吾吉阿力木遭外力作用致腹部瘢痕0.8厘米、腰背部瘢痕6厘米、左膝瘢痕3.5厘米+2.8厘米、左侧胫骨外侧平台骨挫伤,损伤程度构成轻微伤。经济损失价值人民币1578元。
2016年7月5日，被告人黄某在郑州市金水区黄河路与政七路交叉路口的中信银行被郑州市公安局金水路分局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、病历本复印件、检查报告单、出院记录、证人李某、麦某的证言、被害人吾某的陈述、同案犯ＸＸ肖、张振、聂祥的供述及刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、归案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙持刀随意殴打他人，致轻微伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某在共同犯罪中所起的作用、地位在量刑时综合评定。被告人黄某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人黄某是被纠集参与，作用相对同案犯ＸＸ肖、张振较小，认罪态度好，是初犯，请求酌情从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，但究其犯罪情节不宜判处缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月五日起至二〇一七年四月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 金巧云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更58号
罪犯李景刚，男，1976年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，小学六年文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年5月14日作出了（2013）红刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李景刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。2013年6月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景刚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月21日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1021号
原告：范余求，曾用名范金球，男，汉族，1936年10月6日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
原告：禹春娥（原告范余求之妻），女，汉族，1937年3月15日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
被告：范柏清（两原告之子），男，汉族，1957年7月14日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
被告：范友清（两原告之子），男，汉族，1962年2月15日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
被告：范福清（两原告之子），男，汉族，1965年1月21日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
被告：范玉清（两原告之子），男，汉族，1968年8月10日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
委托诉讼代理人范柏清（被告范玉清之兄），住隆回县石门乡。
被告：范和清（两原告之子），男，汉族，1973年8月19日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
委托诉讼代理人范柏清（被告范和清之兄），住隆回县石门乡。
被告范雪美（两原告之女），女，汉族，1970年12月2日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。
原告范余求与被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，追加禹春娥作为原告、范雪美作为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范余求及其委托诉讼代理人宋涛云、原告禹春娥、被告范柏清、范友清、范福清、范和清到庭参加诉讼，被告范玉清、范雪美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范余求向本院提出诉讼请求：请求判令被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清承担原告范余求赡养费每月2500元。事实与理由:原告育有五子均已成家立户，现原告年岁已高，体弱多病，生活完全不能自理，如今原告已丧失劳动能力，且无任何经济来源，而五被告却在原告生病期间不闻不问，原告含辛茹苦将众被告养大成家，俗话说“羊有跪母之恩，鸦有反哺之义”，只求古稀之年做儿女的能善待老人，过上平静的日子安度晚年，众被告却经亲属、村镇领导多次做工作，仍拒绝履行赡养义务，为此，原告诉至法院。
被告范柏清辩称:原告起诉状歪曲事实，被告兄弟五人从1995年就开始赡养两原告，从来就没有欠过赡养费。两原告结婚60多年了，都是原告禹春娥当家做主，所以赡养费都交给原告禹春娥保管开销。交赡养费时间定为每年的8月1号以后12月以前，所以在这段时间内原告范余求没有理由提出要赡养费，因为今年的赡养费在去年已交完，至于明年怎样交，8月1日后被告兄弟会交给原告禹春娥的。原告范余求称没经济来源不属实，其政府养老费有1000多元，当兵退伍费1000多元，还有被告五兄弟的赡养费3000元，平时逢年过节、生日及大家出门回家，原告儿子、女儿、女婿、孙子给的零花钱不是300元就是500元，还有的1000元、2000元的给，总之，两原告这二十年来没缺钱花，而且还有存款。原告范余求在隆回中医院住院期间，被告范福清不准其他兄妹看望，也没与其他兄弟商量，就把原告范余求转到长沙治疗，也未告知在哪家医院。原告范余求出院后，就住在被告范福清家里，然后，就无缘无故拿红砖将原告禹春娥砸伤，把被告范柏清、范友清的房屋窗户玻璃砸烂，把被告范友清的养猪场房屋烧了，把被告范玉清的冰箱、衣柜、洗澡盆砸烂，把原告禹春娥的生活用品全部拿走。
被告范福清辩称：同意赡养两原告，被告范柏清的答辩意见所述不属实且与本案赡养费纠纷无关。
被告范友清、范玉清、范和清、范雪美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范余求、禹春娥系夫妻关系，婚后共同生育了五子一女，即被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清、范雪美，均已长大成家。本案赡养费纠纷发生前，被告范柏清、范友清、范福清、范玉清及范和清均不同程度地承担了赡养义务。原告范余求已年逾八十，现与原告禹春娥因家庭矛盾分开生活，原告起诉要求被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清承担赡养义务，而不是将赡养费交由原告禹春娥掌管。庭审中，原告范余求明确表示不要求其女儿范雪美承担赡养费；原告禹春娥明确表示六被告均承担了赡养义务，不要求法院处理。本院对本案主持调解，因双方意见分歧太大致调解未果。
本院认为：子女应当依法赡养父母。原告范余求现已年逾八十，劳动能力弱，生活亦无其他来源，生活存在困难，六被告作为原告的子女，应当照顾好父亲，履行赡养义务。现原告范余求要求被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿不要求被告范雪美承担赡养费，系其自主民事权利处分，不违反法律规定，本院予以确认，但被告范雪美应当承担的赡养份额，应当予以扣除。本院酌定由被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清各自每月承担原告范余求赡养费150元。原告禹春娥明确表示六被告均承担了赡养义务，不要求法院处理，系其自主民事权利处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清各自在每月15日之前支付原告范余求该月赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告范柏清、范友清、范福清、范玉清、范和清各承担16元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
代理审判员 刘 黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1679号
原告：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。
被告：新宁县车之家汽车服务有限公司，住所地：新宁县金石镇棉塘路1号。
法定代表人：陈景龙，系该公司总经理。
被告：陈景龙，男，1987年8月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：倪海鸿，男，1978年6月16日出生，汉族。
原告胡凤华与被告新宁县车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）、陈景龙、倪海鸿返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人陈勇到庭，被告车之家汽车服务有限公司、陈景龙共同特别委托诉讼代理人李贵到庭，被告倪海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤华向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告退还原告粤X26H**凯迪拉克牌小轿车；二、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告胡凤华与被告倪海鸿原系夫妻关系，两人离婚后，原告将其所有的粤X26H**凯迪拉克小轿车借给被告倪海鸿使用。2016年12月被告倪海鸿因需资金周转而向被告车之家公司借款5万元并与其签订抵押协议，倪海鸿未经原告同意擅自将粤X26H**凯迪拉克小轿车作为抵押物抵押给了被告车之家公司，到期后，2017年7月19日原告与被告倪海鸿找被告车之家公司还款赎车，可被告车之家公司无法退还车辆给原告，三方因此发生纠纷，报警后，经新宁县公安局金石派出所处理，被告倪海鸿与被告陈景龙达成协议，由被告陈景龙于2017年7月26日将车辆交到金石派出所，如车辆未按时送到，被告陈景龙需按车辆市场价赔偿原告，赔偿款转入原告指定账户，可到期后被告陈景龙既没有退还车辆，也没有支付赔偿款，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告车之家公司和陈景龙辩称：1、同意被告倪海鸿按抵押协议约定还清借款本息及处理违章费用后予以返还车辆；2、被告倪海鸿承诺在没有还清借款前，车子责任由他本人承担，因此车辆应由倪海鸿承担返还责任；3、被告陈景龙不是本案适格被告，被告车之家公司是依法登记的有限责任公司，陈景龙是公司总经理，陈景龙的行为是职务行为，不是本案适格被告。故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告倪海鸿辩称：1、2017年6月还款时因车辆已不在车之家公司而未偿还；2、被告陈景龙一直搪塞答辩人返回车辆的要求，后来才报警处理；3、对于违章费用，答辩人并没有要求被告陈景龙及车之家公司处理，是二被告为卖车主动处理的，答辩人不承担该笔费用。
本院结合双方当事人向法庭提交的证据及庭审陈述，认定如下案件事实：原告胡凤华与被告倪海鸿于2005年2月17日登记结婚，2013年12月9日双方协议离婚。2014年5月22日胡凤华将自己购买的凯迪拉克小轿车牌照登记为粤X26H**。2016年12月被告倪海鸿向被告车之家公司借款5万元，并签订了抵押协议，擅自将借用原告胡凤华的粤X26H**凯迪拉克小轿车作为抵押物质押给被告车之家公司。2017年7月19日原告胡凤华与被告倪海鸿找到被告车之家公司还款赎车，但被告车之家公司无法退还车辆，双方发生争吵并报警，经新宁县公安局金石派出所调解，倪海鸿与车之家公司法定代表人陈景龙达成协议，约定：2017年7月26日由陈景龙将粤X26H**凯迪拉克小轿车交到新宁县金石派出所；在车辆无损失情况下，倪海鸿付清正常费用；如车辆未按时送到派出所，陈景龙需按车辆市场价格赔偿给倪海鸿，赔偿款转入胡凤华银行账户6817003110000532844。到期后被告陈景龙并未依约退还车辆或支付赔偿款。
另查明，被告车之家公司是2015年12月29日成立的类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册股东二人，陈景龙任执行董事兼总经理，肖钦月任监事。2017年8月14日被告倪海鸿向被告陈景龙出具收据一份,内容为”今收到陈景龙付粤X26H**车款五万元,余款等法院判决后,车辆收回按原市场价格,多退少补,其中如果车主有什么麻烦由倪海鸿承担损失和费用。”
本院认为：被告倪海鸿所签借款合同和抵押合同的相对方均为新宁县车之家汽车服务有限公司，而车之家公司是依法成立的有限责任公司，属独立企业法人，应当独立承担民事责任。被告陈景龙作为公司法定代表人签订合同等行为，均属职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。本案诉争车辆的所有权人应是胡凤华，倪海鸿借用该车辆后将该车抵押给车之家公司，并签订了抵押协议，因倪海鸿无权处分该车辆，该抵押协议损害了该车的所有权人胡凤华的利益，故该抵押协议无效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故胡凤华要求被告车之家公司和倪海鸿返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告车之家公司是该车的实际控制人,被告倪海鸿已不再占有该车辆,故返还车辆义务应由被告车之家公司承担。被告车之家公司如有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通》第五十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告新宁县车之家汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡凤华粤X26H**凯迪拉克小轿车一辆；
二、驳回原告胡凤华要求被告陈景龙承担返还车辆义务的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2900元，由被告倪海鸿和被告新宁县车之家汽车服务有限公司各承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一七年十月十日
书记员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1679号原告：胡凤华，女，1980年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：新宁县车之家汽车服务有限公司，住所地：新宁县金石镇棉塘路1号。法定代表人：陈景龙，系该公司总经理。被告：陈景龙，男，1987年8月5日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。被告：倪海鸿，男，1978年6月16日出生，汉族。原告胡凤华与被告新宁县车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）、陈景龙、倪海鸿返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人陈勇到庭，被告车之家汽车服务有限公司、陈景龙共同特别委托诉讼代理人李贵到庭，被告倪海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤华向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告退还原告粤X26H**凯迪拉克牌小轿车；二、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告胡凤华与被告倪海鸿原系夫妻关系，两人离婚后，原告将其所有的粤X26H**凯迪拉克小轿车借给被告倪海鸿使用。2016年12月被告倪海鸿因需资金周转而向被告车之家公司借款5万元并与其签订抵押协议，倪海鸿未经原告同意擅自将粤X26H**凯迪拉克小轿车作为抵押物抵押给了被告车之家公司，到期后，2017年7月19日原告与被告倪海鸿找被告车之家公司还款赎车，可被告车之家公司无法退还车辆给原告，三方因此发生纠纷，报警后，经新宁县公安局金石派出所处理，被告倪海鸿与被告陈景龙达成协议，由被告陈景龙于2017年7月26日将车辆交到金石派出所，如车辆未按时送到，被告陈景龙需按车辆市场价赔偿原告，赔偿款转入原告指定账户，可到期后被告陈景龙既没有退还车辆，也没有支付赔偿款，故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告车之家公司和陈景龙辩称：1、同意被告倪海鸿按抵押协议约定还清借款本息及处理违章费用后予以返还车辆；2、被告倪海鸿承诺在没有还清借款前，车子责任由他本人承担，因此车辆应由倪海鸿承担返还责任；3、被告陈景龙不是本案适格被告，被告车之家公司是依法登记的有限责任公司，陈景龙是公司总经理，陈景龙的行为是职务行为，不是本案适格被告。故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告倪海鸿辩称：1、2017年6月还款时因车辆已不在车之家公司而未偿还；2、被告陈景龙一直搪塞答辩人返回车辆的要求，后来才报警处理；3、对于违章费用，答辩人并没有要求被告陈景龙及车之家公司处理，是二被告为卖车主动处理的，答辩人不承担该笔费用。本院结合双方当事人向法庭提交的证据及庭审陈述，认定如下案件事实：原告胡凤华与被告倪海鸿于2005年2月17日登记结婚，2013年12月9日双方协议离婚。2014年5月22日胡凤华将自己购买的凯迪拉克小轿车牌照登记为粤X26H**。2016年12月被告倪海鸿向被告车之家公司借款5万元，并签订了抵押协议，擅自将借用原告胡凤华的粤X26H**凯迪拉克小轿车作为抵押物质押给被告车之家公司。2017年7月19日原告胡凤华与被告倪海鸿找到被告车之家公司还款赎车，但被告车之家公司无法退还车辆，双方发生争吵并报警，经新宁县公安局金石派出所调解，倪海鸿与车之家公司法定代表人陈景龙达成协议，约定：2017年7月26日由陈景龙将粤X26H**凯迪拉克小轿车交到新宁县金石派出所；在车辆无损失情况下，倪海鸿付清正常费用；如车辆未按时送到派出所，陈景龙需按车辆市场价格赔偿给倪海鸿，赔偿款转入胡凤华银行账户6817003110000532844。到期后被告陈景龙并未依约退还车辆或支付赔偿款。另查明，被告车之家公司是2015年12月29日成立的类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册股东二人，陈景龙任执行董事兼总经理，肖钦月任监事。2017年8月14日被告倪海鸿向被告陈景龙出具收据一份,内容为”今收到陈景龙付粤X26H**车款五万元,余款等法院判决后,车辆收回按原市场价格,多退少补,其中如果车主有什么麻烦由倪海鸿承担损失和费用。”本院认为：被告倪海鸿所签借款合同和抵押合同的相对方均为新宁县车之家汽车服务有限公司，而车之家公司是依法成立的有限责任公司，属独立企业法人，应当独立承担民事责任。被告陈景龙作为公司法定代表人签订合同等行为，均属职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。本案诉争车辆的所有权人应是胡凤华，倪海鸿借用该车辆后将该车抵押给车之家公司，并签订了抵押协议，因倪海鸿无权处分该车辆，该抵押协议损害了该车的所有权人胡凤华的利益，故该抵押协议无效。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故胡凤华要求被告车之家公司和倪海鸿返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告车之家公司是该车的实际控制人,被告倪海鸿已不再占有该车辆,故返还车辆义务应由被告车之家公司承担。被告车之家公司如有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通》第五十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用第解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告新宁县车之家汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告胡凤华粤X26H**凯迪拉克小轿车一辆；二、驳回原告胡凤华要求被告陈景龙承担返还车辆义务的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由被告倪海鸿和被告新宁县车之家汽车服务有限公司各承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李异龙二〇一七年十月十日书记员  胡芳艳