wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第336号
原告田建立，男，1976年出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告王文华，男，1987年出生。
被告杨瑞，女，1987年出生。
原告田建立因与被告王文华、杨瑞网络加盟合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年5月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段坦、被告王文华、杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建立诉称，2013年12月5日，原告与被告王文华、杨瑞就加盟商丘汇强快递公司一事达成协议，原告应被告的要求缴纳了5000元加盟费及5000元押金，被告承诺向原告提供相关经营产品及服务，但在协议签订后，被告以汇强快递公司破产为由不再为原告提供物件供应等服务，致使原告的经营活动不能进行，协议无法履行。后原告多次向被告要求解除协议、退还加盟费及押金，被告均置之不理。原告请求依法判令解除原、被告之间签订的网络加盟合同，由二被告退还原告加盟费5000元、押金5000元。
被告王文华辩称，被告收取原告的网络加盟费5000元和押金5000元是事实，但收取的款项都已上交给河南汇强快递公司了，现在汇强快递公司已倒闭，河南汇强公司没有将押金退还给被告，被告也无法退还原告。另外，双方签订的加盟协议已约定加盟费不予退还，原告要求被告退还加盟费不应支持。
被告杨瑞辩称，杨瑞是被告王文华聘用的会计，是代替王文华收款，所收原告的款项已交给河南汇强公司了，河南汇强公司已倒闭，原告不应当起诉杨瑞，杨瑞也不应当承担退款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：本案网络加盟合同应否解除，原告要求二被告共同退还加盟费和押金有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：第一组，原、被告的身份证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。第二组，收据两份，证明被告收取了原告的网络加盟费5000元、押金5000元。第三组，网络加盟合同书一份，证明原告与被告已签订网络加盟合同，被告应提供数种快递经营业务与服务。
被告王文华提交的证据为：第一组，收据七份，证明所收原告等人的押金已上交给河南汇强公司。第二组，收条一份、刘华侨身份证复印件一份、网络加盟合同书一份，证明商丘地区汇强公司由王文华负责经营，王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络。
被告杨瑞没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为与本案无关。
对原、被告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的第一组证据，不能证明原告的押金5000元已上交给河南汇强公司，不予采信。被告提交的第二组证据，结合原告开通汇强快递网络运营的事实，能够证明王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，商丘地区汇强快递业务由王文华负责运营管理，该组证据予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：（浙江）汇强快递公司是一家在全国经营快递业务的股份制公司。2013年8月27日，被告王文华以商丘汇强公司的名义加盟了河南汇强快递网络，实际负责
商丘地区汇强快递业务。2013年12月5日，被告王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订一份快递网络加盟合同，双方约定：原告依法设立自己的经营服务网点，经营快递业务，商丘汇强公司为原告提供统一的经营模式、快递网络使用指导服务，并提供充足、连续、保证质量的物料派送等，原告作为加盟商需缴纳网络加盟费5000元、网络加盟保障金（押金，用于对原告违反网络规定经营的处罚）5000元，网络加盟费不予退还，网络加盟保障金在合同终止后三个月内退还，合同有效期为一年。另外，双方还约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务的，原告有权解除合同。
另查明，商丘汇强公司没有注册登记，原告及被告王文华均未取得快递业务经营许可证。被告杨瑞是王文华聘用的会计，2013年12月6日，杨瑞以商丘汇强公司的名义为原告出具收据两份，收取原告的网络加盟费5000元、网络加盟保障金5000元。之后，原告开通汇强快递经营网络，从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而导致原告无法继续从事快递业务服务。
本院认为，被告王文华以商丘汇强公司的名义与河南汇强快递公司签订了网络加盟合同，但商丘汇强公司并没有注册成立，实际是王文华自己作为加盟商加盟了河南汇强快递网络，同样，王文华委托杨瑞以商丘汇强公司的名义与原告签订的网络加盟合同，实际仍是王文华自己与原告签订的加盟合同。虽然原告和被告王文华未取得快递业务经营许可证，但不影响双方签订的合同的效力。合同法第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原告与被告王文华已约定汇强公司的经营体系如不能正常运营致原告无法从事快递服务时，原告有权解除合同，原告在从事快递服务业务约半年后，因汇强快递业务停运而致原告无法继续经营快递业务，故原告要求与被告王文华解除网络加盟合同，合法有据，本院予以支持。合同法第九十八条规定“合同的权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告与王文华签订合同后，原告已开通汇强快递网络且已从事快递经营业务，双方也已约定网络加盟费不予退还，故原告要求二被告退还5000元网络加盟费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案合同已约定网络加盟保障金应予退还，王文华没有证据证明原告有违反网络规定经营的情况，故原告要求被告王文华退还网络加盟保障金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞是王文华聘用的会计，其为原告出具网络加盟保障金等收据是履行职责，本案的网络加盟保障金实为王文华收取，被告杨瑞不应向原告承担退还网络加盟保障金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告田建立与被告王文华签订的网络加盟合同。
二、被告王文华于本判决生效之日起3日内退还原告田建立网络加盟保障金5000元。
二、驳回原告田建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文华负担25元、原告田建立负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓慧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初63号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵相成，男，1958年9月15日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2016年6月14日因涉嫌故意杀人罪被东平县公安局监视居住，同年6月24日被东平县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人赵相成犯故意杀人罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员李雪出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日，被告人赵相成因经济问题在东平县州城街道绿达果蔬食品有限公司副楼与张某发生争执，被告人赵相成手持铁锤朝张某头部锤击，张某倒地后被告人赵相成将其抱至沙发，被告人赵相成写下遗书后服农药欲自杀。次日，张某清醒后给亲属拨打电话由亲属带离绿达果蔬食品有限公司。2016年6月13日，程勇拨打报警电话后，公安机关赶到案发现场将赵相成送至医院治疗。经鉴定：张某头部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人赵相成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的证人程勇、程雨晨、候绪建等人的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，综合证据到案经过、申请书、谅解书、悔罪书立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵相成故意非法剥夺他人生命，致他人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵相成在犯罪过程中因其意志以外的原因杀人未逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；赵相成认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人系初犯，已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵相成系因未能处理好与被害人之间的感情、经济纠葛，对生活失去信心，遂生杀人后再自杀之愚念，其罪当惩，其情可悯。根据被告人赵相成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵相成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具锤子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 栾启虎
代理审判员 张盼盼
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武士梅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执908号
申请执行人西平金鼎商品混凝土有限公司。
被执行人河南鑫盛建筑工程有限公司。
被执行人田会领，男，住西平县柏亭办事处朱洪八组28号。
本院在执行西平金鼎商品混凝土有限公司与河南鑫盛建筑工程有限公司、田会领买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2017）豫1721民初460号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求查封被执行人的房产，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田会领所有的位于XXXXXX房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年六月十五日
书记员 陈翔伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终648号
上诉人（原审原告）贺某，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）付某，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人贺某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。
贺某上诉称，上诉人的诉求为要求被上诉人履行离婚协议中交付房产的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应由不动产所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2947号民事裁定，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地管辖。被上诉人（原审被告）付某的住所地位于株洲市××区，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。上诉人（原审原告）贺某的诉讼请求虽涉及不动产，但并未涉及不动产的权属争议，不属于专属管辖的不动产纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终648号上诉人（原审原告）贺某，女，汉族，1973年2月6日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）付某，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人贺某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2947号民事裁定，向本院提出上诉。贺某上诉称，上诉人的诉求为要求被上诉人履行离婚协议中交付房产的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应由不动产所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2947号民事裁定，本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地管辖。被上诉人（原审被告）付某的住所地位于株洲市××区，故本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。上诉人（原审原告）贺某的诉讼请求虽涉及不动产，但并未涉及不动产的权属争议，不属于专属管辖的不动产纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5469号
上诉人（原审被告）：魏化祥，男，1962年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：魏合元，男，1951年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人魏化祥因与被上诉人魏合元土地承包经营权纠纷一案不服徐州市铜山区（2016）苏0312民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏化祥于2017年2月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏化祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏化祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏化祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一七年二月九日
书记员 吉彬彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01679号
本院在执行易波一案中查明，被执行人易波逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人易波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 齐 俊
二〇一六年三月十日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂洪山法执字第01679号本院在执行郑红一案中查明，被执行人郑红逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 齐 俊二〇一六年三月十日书记员 刘炎铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12006号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告徐文兰，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海天傲物业管理有限公司与被告徐文兰物业服务合同纠纷一案期间，原告上海天傲物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已支付所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第509号
原告：宁波一中管桩有限公司。
法定代表人：谢建富。
委托代理人：葛红斌。
被告：宁波蛟川构件有限公司。
法定代表人：龚永德。
委托代理人：李若贝。
委托代理人：费震宇。
本院在审理原告宁波一中管桩有限公司与被告宁波蛟川构件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波一中管桩有限公司于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波一中管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波一中管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900，由原告宁波一中管桩有限公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 沈梁丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3379号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张德民，男，1959年09月09日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人杨金玲，女,1956年10月10日出生,汉族，住址同上。
被执行人张怀立，男，1963年10月16日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人刘洪梅，女，1965年06月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人张怀芝，男，1954年11月11日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人孙增连，女，1956年07月09日出生,汉族，住址同上。
被执行人杨喜祥，男，1976年09月04日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张玉焕，女，1977年06月25日出生,汉族，住址同上。
被执行人杨一海，男，1958年06月02日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张文玲，女，1957年08月27日出生,汉族，住址同上。
本院（2014）聊东商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担4.95万元，已履行0元，尚欠4.95万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1099号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9540号
上诉人(原审被告)：刘文华。
被上诉人(原审原告)：仇雅妮。
上诉人刘文华因与被上诉人仇雅妮买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人交付的环氧地坪漆存在严重的质量问题，无资质无相关许可，在上诉人购买使用爆皮裂纹等严重质量问题，影响上诉人的正常使用，上诉人有权拒付剩余货款。
被上诉人仇雅妮辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。爆皮的质量问题不是被上诉人造成的。出现问题后被上诉人看过现场，是上诉人施工时偷工减料、油漆用量少的、基础没打好造成。上诉人还从他人处购买材料。被上诉人不应承担责任。
仇雅妮向一审法院起诉请求：请求判令刘文华支付货款44580元并以月息2%自2015年5月2日起支付利息至实际付清之日，诉讼费用由刘文华承担。事实与理由：刘文华从仇雅妮处购买环氧地坪漆，共计欠款64580元，刘文华于2015年2月16日为仇雅妮出具欠条一份，约定于2015年5月1日还清，但刘文华在支付20000元后就以种种理由拒付剩余款项。
原审查明，刘文华从仇雅妮处购买环氧地坪材料，共计欠款64580元，刘文华于2015年2月16日为仇雅妮出具欠条一份，约定于2015年5月1日还清，并承诺逾期按月息2%支付利息。2015年5月2日，刘文华支付仇雅妮货款20000元，后剩余款项再未支付。
原审认为，刘文华购买仇雅妮货物应按约定支付货款，刘文华未支付货款，构成违约，仇雅妮之诉应于支持。刘文华辩称意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：刘文华支付仇雅妮货款44580元，并以44580元为本金、以月息2%自2015年5月2日起支付利息至货款付清之日止，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由刘文华负担。
二审期间，上诉人提交手机打印照片两份，证明被上诉人交付的环氧地坪漆有质量问题，上诉人另提交劳务协议一份，证明施工工人由被上诉人介绍。被上诉人对手机照片真实性不予确认，并称地坪漆质保期一年，本案超过一年保质期；对劳务协议真实性不予确认，其承认曾向上诉人介绍过施工人员，但劳务协议是上诉人与工人签订，与被上诉人无关。
被上诉人提交2015年9月22日、10月26日、11月30日三份录音证据，证明地坪漆通过质量验收，上诉人承诺支付货款，录音中没有涉及质量问题。上诉人对证据真实性没有异议。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的手机照片、劳务协议不认可，上诉人不能进一步证明地坪漆有质量问题、劳务协议与本案缺乏关联性，本院对上诉人提交的证据不予采信。上诉人对被上诉人提交的录音证据无异议，与其欠条内容相印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人欠被上诉人货款44580元事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人交付的地坪漆存在质量问题，但其证据不足，本院对上诉人该主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1249元，由上诉人刘文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 恬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1111号
申请执行人：孙成锁，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市金座大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦），统一社会信用代码341100000044064。
法定代表人：黄宇光,职务不详。
本院在执行申请执行人孙成锁与被执行人滁州市金座大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金座大酒店有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金座大酒店有限公司的银行存款人民币75381.39元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终434号
上诉人（原审原告）吴旭生.
被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道318号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托诉讼代理人熊珊、胡四龙，该局民警。
上诉人吴旭生诉被上诉人武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月5日，吴旭生因反映出租车公司违规运营问题，到北京中南海上访，被江岸区公安分局行政拘留7日。同年9月2日，吴旭生因反映“明日出租车公司”转嫁投资和经营风险一事再次到北京非正常上访，在中南海邮局寄邮件后，被北京市公安局府右街派出所民警查获并对其训诫，被遣返送往江岸区公安分局后湖派出所，后移交至江岸分局新村派出所，因居住地在黄陂，最后移交黄陂区公安分局盘龙经济开发区派出所，该所经依法立案、调查，认为吴旭生的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，告知拟对其作出行政处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利。吴旭生明确表示不提出陈述和申辩之后，黄陂区公安分局作出陂公（盘）行决字【2016】1537号《行政处罚决定书》，对其行政拘留7日，并于当日送往黄陂区拘留所执行行政拘留。吴旭生不服1537号行政处罚决定，于2017年3月7日提起行政诉讼，要求法院：1、判决武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定书适用法律错误；2、撤销陂公（盘）行决字【2016】1537号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海不是国家指定的信访地点，吴旭生违反规定到中南海上访，其行为影响了中南海周边的公共秩序，黄陂区公安分局经立案调查、履行告知程序后对其作出行政拘留7日的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。吴旭�诉称其违法行为地在北京，黄陂区公安分局没有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，吴旭生的居住地为武汉市黄陂区盘龙城经济开发区橄榄城小区，属于黄陂区公安分局的管辖范围。因此，黄陂区公安分局对吴旭生非法上访一案有管辖权。综上，吴旭生的全部诉请无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴旭生的全部诉讼请求。
上诉人吴旭生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人以“训诫书”之名，限制人身自由违法。首先，根据《信访条例》的规定，训诫不是行政处罚行为，不应包含限制人身自由的内容。其�，《信访条例》规定的“训诫”也不能构成限制人身自由的行政强制措施。二、被上诉人的办案程序违法，在北京没有管辖权。被上诉人认定上诉人“扰乱公共场所秩序”，对我作出处罚拘留的决定是错误的，且被上诉人对本案没有管辖权，应由北京公安机关管辖。综上，请求二审法院：1、判令撤销（2017）鄂0116行初11号行政判决书；2、撤销陂公（盘）行决字【2016】1537号行政处罚决定书。
被上诉人黄陂区公安分局辩称：2016年9月2日，吴旭生因反映“明日出租车公司”转嫁投资和经营风险一事，到北京上访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫。其行为扰乱了公共场所秩序。我局于2016年9月4日对其作出的拘留七日的处罚，事实清楚，程序合法，处罚适当。现吴旭生不服原审判决，提起上诉，特请求维持我局对吴旭生的处罚决定和原审判决。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，因此，被上诉人黄陂区公安分局对居住在其辖区内的上诉人吴旭生的非法上访案件有管辖权。其次，公民信访应通过合法途径反映自己的诉求，北京中南海作为首都的重点地区不是指定的信访地点，上诉人到中南海上访违反了《信访条例》第十八条的规定，扰乱了中南海周边的公共秩序。第三，被上诉人黄陂区公安分局依法履行了受案、告知权�义务、询问调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出的被诉行政处罚行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。最后，训诫书只是认定上诉人违法上访的事实证据，不是被上诉人所作的处罚行为本身，所以，上诉人所称“训诫书包含限制人身自由的内容”的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴旭生负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 丹
审判员 刘�
审判员 朱金梅
二〇一七年九月十五日
书记员 马颖杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14077号
原告：应红军，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：刘俊，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。
原告应红军与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应红军到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应红军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1.8万元；2.被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间自2015年7月1日至实际还清之日止）；3.被告向原告交付承诺赠送的苹果六手机一部；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友�系。2014年10月份，被告向原告借钱，并承诺除按时还款外，还会赠送给原告一部苹果六手机。原告于2014年10月21日和25日分三次通过支付宝账户向被告银行卡分别转账1万元、7000元和1000元，共计1.8万元。后来被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由推脱，不予归还借款。
被告刘俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月21日，应红军通过支付宝向刘俊银行账户内转入了1万元；2014年10月25日，应红军通过支付宝向刘俊银行账户内转入了8000元。后刘俊向应红军出具借条，载明刘俊向应红军借18000元，于2015年6月底还清。上述借款至今尚未返还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘俊向应红军借款并出具借�，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现刘俊收到借款至今尚未返还，应承担继续返还借款并支付逾期还款利息的责任。应红军要求刘俊返还借款1.8万元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。应红军要求刘军交付手机的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊返还原告应红军借款18000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告刘俊�付原告应红军逾期还款的利息（以18000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告应红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费（以公告费票据为准），由被告刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 春 龙
人民陪审员 王 清 根
人民陪审员 凌国�
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘 瑶
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初549号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈明新，男，1974年4月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，工人，住福建省连江县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被闽侯县公安局取保候审，同年12月6日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈明新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人陈明新酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿117县道由闽侯县南屿镇五都村往闽侯县南屿镇旗山路口行使，途径闽侯县旗山大道路段时，与对向由苏某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相刮撞，造成两车局部损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈明新血样中乙醇含量为142.25mg/100ml。建议判处被告人陈明新一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人陈明新无驾驶资格驾驶本案普通二轮摩托车。经公安机关道路交通事故认定，被告人陈明新负本事故同等责任，苏某负本事故同等责任。经被告陈明新与苏某自行协商，被告人陈明新一次性赔偿苏某车辆修理费共300元人民币，被告人陈明新的医药费及摩托车的修理费自行负责。
被告人陈明新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈明新无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈明新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明新已与苏某自行达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈明新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的�限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重�罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初549号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈明新，男，1974年4月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，工人，住福建省连江县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被闽侯县公安局取保候审，同年12月6日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人陈明新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月17日21时许，被告人陈明新酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿117县道由闽侯县南屿镇五都村往闽侯县南屿镇旗山路口行使，途径闽侯县旗山大道路段时，与对向由苏某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相刮撞，造成两车局部损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈明新血样中乙醇含量为142.25mg/100ml。建议判处被告人陈明新一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人陈明新无驾驶资格驾驶本案普通二轮摩托车。经公安机关道路交通事故认定，被告人陈明新负本事故同等责任，苏某负本事故同等责任。经被告陈明新与苏某自行协商，被告人陈明新一次性赔偿苏某车辆修理费共300元人民币，被告人陈明新的医药费及摩托车的修理费自行负责。被告人陈明新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈明新无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈明新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明新已与苏某自行达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈明新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金6000元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一六年十二月二十日书记员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的�限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重�罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初596号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李庆军，又名李心广，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月12日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】539号起诉书指控被告人李庆军犯伪造公司印章罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人李庆军及其辩护人李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李庆军于2014年4月份至2015年3月份，为筹款用于所承建的曹县崔庄B区旧房改造项目的4、5号楼，先后以菏泽义乌小商品城A区22号楼一单元02001室住宅房分别与李某乙、张某乙签订转让合同，并提供了“商品房买卖合同”，从李某乙处得款135000元；提供“商品房买卖合同”、“菏泽市商品房预售资金收存通知单”从张某乙处得款
200000元。以菏泽义乌小商品城A区10号楼一层01004号的门市房分别与王新房、吕某签订转让合同，并提供了“商品房买卖合同”、“菏泽市商品房预售资金收存通知单”，从王新房处得款220000元，从吕某处得款200000元。经鉴定，李庆军提供的上述“商品房买卖合同”、“菏泽市商品房预售资金收存通知单”上的“菏泽中科房地产有限公司合同专用章”、“菏泽中科房地产有限公司财务专用章”均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某甲、李某乙、张某乙、王某、吕某等人的证言，商品房买卖合同，商品房预售资金收存通知单，菏泽市公安局牡丹分局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆军在向他人借款过程中提供虚假的商品房买卖合同，并故意伪造相关公司的印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李庆军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于李庆军认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李庆军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 王天宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2511号
原告：蔡春杰，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告：单保玲，女，1977年3月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业一公司惠明物业工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告蔡春杰与被告单保玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春杰委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告单保玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡春杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告借款7万元，从2017年8月30日起按照借款总额的月2%向原告支付利息，至本息还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月29日向原告借款7万元，为原告出具了借条及收条，并约定了利息，现原告依法起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单保玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年8月29日，被告单保玲向原告蔡春杰借款7万元，并为原告出具了7万元的借条及收条，约定月利息1400元。庭审中，原告陈述被告未能清偿上述借款。
上述事实，有原告提交的借条、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单保玲向原告蔡春杰借款的事实，有被告单保玲出具的借条（借条中附收条）为凭，本院予以认定。被告单保玲未到庭，亦未举证证实偿还过涉案借款，故原告要求被告返还原告蔡春杰本金7月万元及利息的诉请符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告单保玲未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告单保玲于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡春杰借款7万元并支付利息（以7万元为基数，从2017年8月30日起，按月2%标准计算至本息付清之日止）。
如果被告单保玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告单保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇桐
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执475号
申请执行人：于培千，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：吴桥县于集镇于集东街街民委员会，住所地河北省沧州市吴桥县于集镇于集东街。
法定代表人：刘兴义，主任。
本院在执行申请执行人于培千与被执行人吴桥县于集镇于集东街街民委员会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月十六日
书记员 赵海滨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4156号
原告王士亮，汉族。
被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会，地址天津市静海区大寨村。（被告信息由原告提供）
原告王士亮与被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士亮到庭参加诉讼，被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会经本院传票传唤，为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，在村西北角（村委会分得的土地上）处原告种植有20棵枣树，2013年2月份，被告在未通知原告的情况下，将属于原告的20棵枣树私自砍伐，后原告多次中被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推脱，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即赔偿原告损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、提交证明人刘建军、王学志、姜万其、刘永海、王维通四人书写的证明四份，用以证明原告在柴火地有枣树20棵，已被砖垛村的刘建军给推倒了。
证据2、提交落款为2016年6月12日证明一份，落款处有“是否为高粱杆未核实，孙志强”字样。用于证明本案诉争的20棵枣树已被砖垛村的刘建军给推倒了，当时刘建军是上一届的大寨村委会给雇来平整盖楼的楼基。
证据3、提交照片六张，拍摄日期为2013年2月16日，用于证明还有四棵枣树没有被推倒。
综合原告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告系静海区杨成庄乡大寨村村民，居住在该村内。原告为证明其所主张及损失，向本院提交了该村村民王学志、姜万其、刘永海、王维通四人书写的证明，其中王学志、姜万其的证明均为“王士亮柴火地有枣树20棵”，王学志出具的证明落款时间为2013年2月10日，姜万其出具的证明落款时间为2013年2月10日。王维通出具的证明内容为“村西北角距住户约60米远处有地三分，是村民主任贾玉臣（已死），副主任王为通批准给王士亮家放柴禾用地，至今也有十五年了”，该证明落款时间为2013年2月7日。原告为证明自己枣树损失价值提交了同村村民刘永海书写的证明，其内容为“最近我该房子占了王为其部分放柴禾的地，有枣树3可，付款1500元”；原告为证明其诉请还提交了静海区砖垛村村民刘建军的证明，其内容为“给大寨村平整楼底租我铲车，把村西北角王士亮的枣树铲了20余棵”，该证明落款时间为2016年6日。原告还提交了一份落款时间为2016年6月12号的证明，其内容为“我是管大寨事物的孙部长，有一次来开发区说他女儿王为辉准备盖三间房用的高粱杆盖楼给烧了，我给村支部书记打了电话，解决这个事情，他说这盖楼剩下好多劈柴让她拉劈柴去，我们没要，我们是准备该房用的建筑材料，至今没有解决。”在该证明的左下角有“是否为高粱杆未核实，孙志强”的字样。
本院认为，本案件审理的案由为财产损害赔偿纠纷，原告对其诉请应负有举证证明本案诉争的这20棵枣树是否是在原告合法占有的土地上种植、是否属于原告合法所有以及该20枣树具体损失价值，被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会对原告损失的造成是否具有直接的因果关系，而仅凭原告提交的上述证人证言及拍摄的照片，在没有相关土地主管部门出具证明的情况下，无法证实原告种植枣树的土地是否属于原告合法占有，亦不能证明原告枣树被砍伐的具体数字及损失的价值，因出具证明的王学志、姜万其、刘永海、王维通、刘建军五人书写的内容均属于间接证据，非直接证据，且上述五人均未到庭参加质证，导致案件事实无法核实、查清，故该五人的证言，本院不予采信。综上，因原告诉请被告天津市静海经济开发区大寨居民委员会财产损害赔偿，其证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王士亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 季凯月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21201号
原告：陈国顺，男，1956年1月12日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市通州区。
被告：罗安娜，女，1969年6月4日出生，汉族，北京立帆建筑装饰工程有限公司董事长，住北京市通州区。
被告：北京立帆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新建村二期13号楼1单元1703室。
法定代表人：罗安娜，董事长。
原告陈国顺（以下简称原告）与被告罗安娜、被告北京立帆建筑装饰工程有限公司（以下简称被告立帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告自购材料费9564元；2.判令二被告支付原告工期延误违约金5100元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，经朋友介绍，我与被告签订装修大包合同，合同金额为三万元，按合同施工前交付第一次工程款16500元，工程过半交付第二次工程款，可是被告在工程未过半就让交第二次款，原告就交了第二笔款项12000元。由于被告没有监理人员，工人是临时雇佣来，施工过程中出现严重的质量问题。如包立管不规范导致窗户打不开，空调主机无法安装，立管口的问题至今未处理。当我知道被告要给我安装质量差的产品时，我不同意安装，在被告的口头同意下后，我自己购买了洗手盆、坐便器、地板、橱柜等产品及安装，由于施工中合同发生了减项，应按减项部分款退给我。按合同，被告应在2月底交工，可是罗安娜拖到3月以后才安装卧室门，按照合同约定被告应支付违约金，且被告有工程有质量问题，按照合同约定也为工程延误。被告不退换我的减项款，不支付违约金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起损失，望判如所请。
被告罗安娜、被告立帆公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不真实，我是按照合同履行的，工期是按时完成的，原告在诉状中写的不实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月18日，原告（发包方，甲方）与被告立帆公司（承包方，乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定乙方为甲方的房屋进行装修。工程款为30000元。工程承包采用乙方包工、包部分材料（见附表二、三）的方式。工程期限为68日，开工日期为2016年12月20日。工程款支付方式为第一次于开工三日前支付55%即16500元，第二次于工程进度过半支付40%即12000元，第三次于竣工验收合格支付5%即1500元。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金。此外，合同还约定了其他内容。后双方以约开始履行合同。原告累计向被告立帆公司支付了工程款28500元。
关于装修材料的使用问题，原告主张因其发现被告立帆公司提供的部分材料质量较差，故其在被告罗安娜的同意下，由原告自行购买了地板、马桶、吊柜、龙头、橱柜等（均包含安装），并提供了相应的购买票据予以证明。被告罗安娜及被告立帆公司不认可，其主张均按照合同约定提供了相应的材料。2017年4月18日，工商管理部门就此事组织双方进行过调解，双方未达成协议。被告罗安娜曾就合同约定中上述材料的价款进行计算，其书写了书面计算单一张记载：地板3946元，橱柜3468元，马桶等2150元，共计9564元。被告罗安娜称此计算单是其与原告协商有争议的主材时计算的，但双方没有达成协议。
关于工程延期问题，原告主张工程未按期竣工，被告罗安娜及被告立帆公司不认可，主张工程按期交付。原告提交照片及其与物业的装修验收单证明工程未按期完工并存在质量问题。
庭审中，原、被告均认可原告尚欠被告立帆公司工程尾款1500元，原告同意从其诉求中予以扣除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告立帆公司达成的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张合同履行过程中，部分主材系由其自行购买安装，并提供了相应的购买票据予以证明，要求被告方将相应价款退还，被告方不认可，称诉争的装修主材由其按照合同约定提供，但未提交任何证据证明，且被告罗安娜曾就争议的主材写过计算清单，故可以认定双方诉争的主材却由原告自行购买，被告立帆公司应将相应的款项予以返还，对于原告欠付的工程尾款，本院予以扣除。关于原告要求被告方支付工程延期违约金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京立帆建筑装饰工程有限公司返还原告陈国顺装修材料款8064元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告陈国顺负担75元（已交纳），由被告北京立帆建筑装饰工程有限公司负担92元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 韩文禹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4249号
原告：张玉山，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：唐海军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：王宏（与唐海军系夫妻关系），女，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告张玉山与被告唐海军、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山到庭参加诉讼，被告唐海军、王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同给付借款37,000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月8日，二被告因生活用款从我处借款37,000.00元，并出具一枚借据，当时口头约定年底还款，到期后我多次向被告索款,二被告拒不给付,故诉至法院。
被告唐海军、王宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告唐海军、王宏因生活用款从原告张玉山处借款37,000.00元，并出具一枚借据，唐海军、王宏在借据上签字捺印，双方当事人口头约定还款期为2016年年底。此款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，张玉山向唐海军、王宏提供借款，唐海军、王宏向张玉山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。唐海军、王宏向张玉山借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张玉山要求唐海军、王宏返还借款本金的请求予以支持。被告唐海军、王宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海军、王宏自本判决生效后十日内共同给付原告张玉山借款37,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取362.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴立柱
二〇一八年五月八日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执815号
申请执行人：郑玉玲。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
郑玉玲与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初74号
原告：李才清。
委托代理人：王鑫。
被告：恒勃控股股份有限公司。
法定代表人：周书忠。
本院在审理原告李才清与被告恒勃控股股份有限公司劳动争议一案中，原告李才清于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李才清申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才清撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取，原告李才清已预付），由原告李才清负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年一月二十日
代书 记员 何彩平
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2754号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告石善伟，男，1972年2月10日出生，住大连金普新区。
被告解文英，女，1975年10月2日出生，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告石善伟、解文英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振到庭参加了诉讼，被告石善伟、解文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告签订了合同编号为MCON2201111180002635号的《人民币资金借款合同》，合同约定借款期限为2011年11月18日至2012年10月17日；被告应于2012年10月17日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条的第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已经届满，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币24443.30元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日签订《人民币资金借款合同》，载明：“被告石善伟、解文英因购买化肥借款三万元，借款期限为2011年11月18日至2012年10月17日。合同约定若甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。”被告曾于2016年5月13日向原告还款5556.7元，现欠款额为24443.30元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方意思表示真实，原告已克尽义务，被告石善伟、解文英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，应承担放弃答辩的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石善伟、解文英自本判决发生效力之日起十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币24443.3元及利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告石善伟、解文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月十一日
书记员 侯颖民
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初112号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人梁大成，男，1974年1月12日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2018年1月11日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人梁大成犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人梁大成到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年12月1日至12月4日期间，被告人梁大成多次在花垣县城南廉租房外的宋某2大排档和味觉鲜宵夜摊盗窃他人财物。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年12月1日，梁大成同他人（身份不明）在花垣县城南廉租房外宋某2大排档和味觉鲜两家宵夜摊，盗得稻花香白酒、牛栏山白酒等物品。
2.2017年12月2日，梁大成同他人（身份不明）在花垣县城南廉租房外宋某2大排档和味觉鲜两家宵夜摊，盗得牛栏山白酒、猪脚等物品。
3.2017年12月4日，梁大成在花垣县城南廉租房外宋某2大排档和味觉鲜两家宵夜摊盗窃时，被宋某2大排档老板宋某1及王某当场抓获，并电话报警。据梁大成供述，所偷的物品已被其全部吃掉。
该院认为，被告人梁大成的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了接报案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、被害人宋某1、黄某、王某的陈述、被告人梁大成的供述、勘验、指认笔录等证据。
被告人梁大成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年12月1日凌晨，被告人梁大成窜至花垣县，从宋某2大排档和味觉鲜两家夜宵店盗得稻花香白酒、牛栏山白酒等物品。
2017年12月2日凌晨，被告人梁大成窜至花垣县，从宋某2大排档和味觉鲜两家夜宵店盗得牛栏山白酒及已加工的猪脚等物品。
2017年12月4日凌晨，被告人梁大成再次窜至花垣县城南廉租房外宋某2大排档和味觉鲜两家夜宵店进行盗窃时，被店主宋某1、王某当场抓获，并移送公安机关。
上述事实被告人梁大成在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、被害人宋某1、黄某、王某的陈述、被告人梁大成的供述、勘验、指认笔录等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁大成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人梁大成犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁大成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年六月二十日
书记员 梁才
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第369号
原告施佳江。
委托代理人陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告闵云良。
被告蒋腊仙。
委托代理人闵云良，系蒋腊仙的丈夫。
原告施佳江与被告闵云良、蒋腊仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员乔建良独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告施佳江的委托代理人陈建国、被告闵云良与蒋腊仙到庭参加诉讼；于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告施佳江及其委托代理人陈建国、被告闵云良、被告蒋腊仙的委托代理人闵云良到庭参加诉讼；后依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告施佳江及其委托代理人陈建国、被告闵云良、被告蒋腊仙的委托代理人闵云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳江诉称：闵云良、蒋腊仙从2014年9月9日至同年11月13日，共向其购买价款为1016912元的山羊，闵云良从其银行卡户转账支付山羊款800000元，蒋腊仙以闵云良的名义出具连续结算的欠条，欠其山羊款216912元。现闵云良、蒋腊仙有支付其山羊款216912元的能力，但拒付，因此其只得诉至法院，要求闵云良、蒋腊仙支付山羊款216912元，并承担利息（19522.08元从2014年11月14日起按月利率1分计算至本案判决）。
被告闵云良、蒋腊仙辩称：其与施佳江在山羊买卖之前，都有预付款支付给施佳江。其在2014年1月12日和同年2月16日两次汇款给施佳江计230000元，故革算下来，施佳江尚欠其大约13000元，有银行汇款汇单为证。
经审理查明：被告闵云良与被告蒋腊仙系夫妻关系，闵云良、蒋腊仙在2014年9月9日至同年11月13日，分12次购买原告施佳江价款为1016912元的山羊，每次买卖均有闵云良向施佳江出具欠条，且欠条一式两份，双方各执一份，付款方式均为由闵云良从其银行卡户62×××17汇入施佳江银行卡户62×××17。为此，闵云良在2014年1月12日及同年9月24日、9月28日、10月8日、12月2日分别汇款给施佳江200000元，同年2月16日汇款30000元，以上合计汇款为1030000元。对2014年1月12日及同年2月16日两次合计汇款230000元，施佳江认为该230000元是闵云良、蒋腊仙2013年购买其山羊的价款，而闵云良、蒋腊仙认为该230000元是预付给施佳江2014年所要购买山羊的预付款。
上述事实，有欠条12张、汇款单6张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告施佳江与被告闵云良、蒋腊仙曾有山羊买卖关系，系有闵云良、蒋腊仙向施佳江购买山羊，双方交易中，每笔山羊交易均有闵云良向施佳江出具欠条，每笔付款均有闵云良从其银行卡户汇入施佳江银行卡户。2014年9月9日至同年11月13日双方间共发生山羊买卖12笔，计款1016912元，而根据双方向本院提供的汇款记录，闵云良已支付施佳江1030000元，若施佳江认为2014年1月12日及同年2月16日闵云良汇款给其的230000元是2013年山羊交易的款项，应由施佳江提供2013年山羊交易欠条为证，现施佳江未能提供2013年闵云良所购买其山羊的欠条，故上述230000元应作为支付施佳江2014年与闵云良、蒋腊仙山羊交易的款项。故对施佳江要求闵云良、蒋腊仙支付山羊款216912元并承担利息的诉讼请求，因被告闵云良、蒋腊仙不予认可，且施佳江不能举证证明闵云良汇给其的230000元确系2013年双方山羊交易的款项，故本院对施佳江上述诉请不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回施佳江要求闵云良、蒋腊仙支付216912元并承担利息的诉讼请求。
本案案件诉讼费6567元（其中案件受理费4847元、保全费1720元），由施佳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王嘉宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初678号
原告：许威，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，
被告：赵远忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省临猗县，
被告：上海渊澜自动化设备有限公司运城分公司，住所地山西省运城市盐湖路村街286号1号楼1单元101，统一社会信用代码911408023305978905。
法定代表人：赵秀变，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银大道南段1号。
负责人：景继军，公司经理。
本院在审理原告许威诉被告赵远忠、上海渊澜自动化设备有限公司运城分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许威于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许威申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许威撤回对被告赵远忠、上海渊澜自动化设备有限公司运城分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告许威负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙娇娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初303号
原告王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡建东，男，1986年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告王漳斌诉被告蔡建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王漳斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告蔡建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王漳斌诉称，被告蔡建东因需用资金，于2014年9月30日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告蔡建东出具一张借条给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告蔡建东偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡建东未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，被告蔡建东因需用资金，向原告王漳斌借款50000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由原告王漳斌收执。该借条载明“兹向王漳斌借来现金人民币伍万元整（50000））。借款人：蔡建东，2014.9.30”。事后，被告蔡建东未能履行还款义务。
上述事实，有原告王漳斌在庭审中的陈述及其提供的被告蔡建东出具的借条一张等证据予以佐证。被告蔡建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王漳斌与被告蔡建东之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡建东负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王漳斌可随时催告被告蔡建东在合理期限内偿还，被告蔡建东经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王漳斌请求判令被告蔡建东偿还借款50000元及自起诉之日（2016年1月7日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡建东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建东应于本判决生效后十日内偿还原告王漳斌借款50000元，并支付自2016年1月7日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告蔡建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1976号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、李艳香立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年4月24日，李艳香通过王艳明在原告处贷款20000元，其中10000元被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执48号
申请执行人刘成根，男，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人谢军林，男，1977年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人刘成根与被执行人谢军林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月17日向被执行人谢军林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人谢军林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年6月29日将被执行人谢军林拘传至本院，最终谢军林交纳执行款3000元。
综上所述，被执行人谢军林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的40000元及利息，已执行到位标的3000元，未执行到位标的37000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年七月六日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执48号申请执行人刘成根，男，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人谢军林，男，1977年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人刘成根与被执行人谢军林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年1月17日向被执行人谢军林发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人谢军林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。6、于2017年6月29日将被执行人谢军林拘传至本院，最终谢军林交纳执行款3000元。综上所述，被执行人谢军林确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的40000元及利息，已执行到位标的3000元，未执行到位标的37000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月六日书记员  旷 健
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初1081号
原告：张田文，女，1959年10月2日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所实习律师。
被告：吴申琴，男，1985年10月26日出生，汉族，现住平定县。
被告：郭海军，男，1977年6月1日出生，汉族，现住平定县。
原告张田文与被告吴申琴、郭海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田文及委托诉讼代理人王爱田、陈丽敏、被告吴申琴、被告郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项经济损失共计27287.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日15时30分，被告吴申琴酒后到位于平定县锁簧镇某村小卖部与同村村民吴振华发生争执后打架，被告吴申琴出了小卖部后将此事告诉同行的被告郭海军，二人进入小卖部后与吴振华再次发生争执，当时正在小卖部的原告上前拉架时，被吴申琴、郭海军用小卖部内的板凳砸伤。2017年10月10日，平定县公安局作出行政处罚决定书，以二被告涉嫌寻衅滋事，分别处以行政拘留十日的处罚。原告受伤后，入住平定县人民医院治疗，并于2017年8月30日出院，共住院13天。二被告之行为致原告受伤，严重侵害原告的身体健康权，应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。
被告吴申琴、郭海军共同辩称：公安机关对我们作出的行政处罚决定书，是基于我们与吴振华的打架行为，我们并没有致伤原告，公安机关也没有认定原告之伤是我们造成的。故对原告的损失，我们不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日15时30分许，在平定县锁簧镇某村，被告吴申琴酒后到小卖部与同村村民吴振华发生争执后打架，被告吴申琴出了小卖部后将此事告诉同行的被告郭海军，二人进入小卖部后与吴振华再次发生争执，致当时正在小卖部上前拉架的原告张田文受伤。原告受伤后，入住平定县人民医院治疗，住院13天后于2017年8月30日出院，花费医疗费4626元及门诊费276.30元，共计4902.30元。2017年10月10日，平定县公安局以被告吴申琴、郭海军涉嫌寻衅滋事，分别作出行政处罚决定书，对二人处以行政拘留十日的处罚。对吴振华以涉嫌殴打他人，处以行政拘留五日的行政处罚。本次事故给原告张田文造成经济损失，原告起诉在案，要求被告给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据平定县公安局2017年10月10日对吴振华、吴申琴、郭海军分别作出的行罚决字（2017）000337号、000338号、000339号行政处罚决定书和案件卷宗，原告张田文之伤系被告吴申琴、郭海军在和吴振华发生争执过程中所致，足以说明原告受伤与三人之间发生的争执行为存在因果关系，吴振华和吴申琴、郭海军均存有过错。原告因此受伤，三人均负有赔偿责任，应按各方的过错对原告承担侵权责任。2、原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失均由本院依法确定。
经庭审，本院认定原告张田文因本次事故造成的各项损失包括：1、医疗费4902.30元；2、误工费，鉴于原告出院时，身体并未痊愈，医院医嘱要求休息并继续门诊理疗，本院酌情认定其出院后的误工期为10天，加上住院天数，共23天，按山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工日工资176.70元×23天=4064.10元；3、护理费，按山西省2016年度居民服务业在岗职工日工资141.27元×13天×1人=1836.51元；4、住院伙食补助为100元×13天=1300元；5、交通费酌定200元；共计12302.91元。
本院认为，自然人享有身体权、健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吴申琴、郭海军因琐事在与吴振华发生争执过程中致伤原告，三人均存有过错。根据公安机关对本次事件的事实认定，被告吴申琴、郭海军虽非故意致伤原告，但二人实施的行为与原告被伤存在因果关系，对致伤原告的结果应承担主要责任，且二人作为一方当事人共同实施了对原告的侵权行为，应对原告造成的损失互负连带赔偿责任。吴振华作为事件另一方，对原告受伤也有责任，亦应承担对原告的赔偿责任。庭审中，原告明确表示不要求吴振华作为本案被告参与诉讼，本院应予准许。原告因本次事故造成的各项损失共计12302.91元有权请求赔偿。原告请求的营养费损失没有医疗机构的相关意见，且原告请求的部分损失证据不足，不能证明其子吴某某为实际护理人，有关请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴申琴、郭海军于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张田文因本次事件造成的医疗费4902.30元、误工费4064.10、护理费1836.51元、住院伙食补助1300元、交通费200元等各项损失共计12302.91元的70%，即8612.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴申琴、郭海军连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王朝阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘志琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第765号
申请人：董禹鑫
被执行人：孙立红
申请执行人董禹鑫申请孙立红婚姻家庭、继承纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第765号
案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：刘万超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终948号
上诉人(原审被告)：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市。被上诉人(原审原告)：西本新干线电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：虞钢，总经理。原审被告：江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17459号民事裁定，向本院提出上诉。江阴市西城钢铁有限公司上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，实际上本案争议的事实也是与江阴市联系更为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案购销合作协议中约定由协议签约地上海市虹口区人民法院管辖，该管辖约定合法有效。被上诉人向上海市虹口区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初491号
原告李平，男，1991年12月生，汉族，清徐县人，农民。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告巩国庆，男，1983年8月生，汉族，离市区人，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人王宗普经理
住所地：吕梁市离市区滨河南路东路兴田写字楼5层
委托代理人贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中支公司
负责人杨军经理
住所地：吕梁市离市区滨河南路。
委托代理人王正纲，山西晋闻律师所律师。
原告李平与被告巩国庆、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人牛申年、被告紫金财产保险公司的委托代理人贝晶晶、被告大地财产保险公司的委托代理人王正纲到庭参加诉讼，被告巩国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2017年9月7日3时30分许，孙铁林驾驶被告巩国庆所有的陕KA9X**、陕KT1**挂号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至602KM+805M处变更车道左转时，与后方同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，孙林铁负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经诊断，原告的伤情为颈部外伤，肋骨骨折等。原告住院治疗12天，现已出院。被告巩国庆的车辆在二保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。因此，原告诉于人民法院，要求被告巩国庆赔偿原告各项损失款38200元，并由二被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。
被告巩国庆未答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司对本起交通事故的发生和责任的划分没有异议；我公司同意与该车车主或挂车交强险保险公司共同在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用不应由我公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，本案驾驶人尚在实习期，依法不具有开牵引车的资格，我公司作为该车商业险的承保人，不应当承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围的费用，我公司不应承担，因此要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月7日3时30分许，孙铁林驾驶被告巩国庆实际所有的陕KA9X**、陕KT1**挂号重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至602KM+805M处变更车道左转时，与后方同方向李平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李平受伤、摩托车受损的交通事故。本起事故，经交警部门认定，孙林铁负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告巩国庆的陕KA9X**、陕KT1**号车在被告紫金保险公司投保有交强险，在被告大地保险公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人均无异议，原告受伤后，被告送往山西大医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、颈部外伤；2、肋骨骨折。原告住院12天，花费医疗费29160.52元。在诉讼过程中，原告主张其他损失有：1、伙食补助费1200元（100元/天×12天）；2、营养费600元（50元/天×12天）；3、护理费1188元（99元/天×12天）；4、误工费11340元（126元/天×90天）；5、交通费1000元。被告紫金公司认为，住院证及诊断证明书并无加强营养和护理的医嘱，因此不同意赔付营养费和护理费；原告未向法庭提供误工情况的证明，对于误工费不予认可；建议交通费酌定为300元。在诉讼过程中，原告以被告巩国庆赔付了部分款为由，撤销了对被告巩国庆和大地保险公司的诉讼请求。
本院认为，本起事故经交警部门认定被告巩国庆的司机负主要责任，原告李平负次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告的损失首先应当由被告巩国庆在其投保的交强险范围内予以赔偿，其不足部分应当按主要责任在其投保商业险范围内予以赔偿。原告自愿撤回对被告巩国庆和大地保险公司在商业险范围内的赔偿请求，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费29160.52元；2、伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费600元（50元/天×12天）；4、护理费1188元（按山西省2016年度居民服务业年均收入36307元，计12天为1193.65元。大于原告主张的1188元，故本院支持原告的该项主张）；5、误工费11310.65元（该事故造成原告肋骨骨折，其要求按90天主张误工费，本院予以支持。按山西省2016年度农业平均收入45871元，计90天）；6、交通费500元.上述总计43959.17元。在交强险范围内应当支付的款项有：1、医疗费10000元；2、护理费1188元；3、误工费11310.65元；4、交通费500元。上述共计22998.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李平各项经济损失22998.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费755元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杜蓉蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长泗商初字第395号
原告纪宝英，长兴县人
，住长兴县雉城镇大斗村荷叶地自然村**号。
被告周宏伟，长兴县人
，住长兴县雉城镇新庄村南阳自然村。
本院在审理原告纪宝英诉被告周宏伟民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2009年11月5日以被告周宏伟已归还借款为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告纪宝英撤回对被告周宏伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，
合计145元，由原告纪宝英负担。
审判员 卢新良
二〇〇九年十一月五日
书记员 卢 勇