wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3568号
原告张某，男，1986年10月9日生，居民，住平邑县。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告尹某甲，女，1988年3月20日生，居民，住平邑县。
法定代理人尹某乙，居民。
法定代理人孙某，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫永，被告尹某甲的法定代理人尹某乙、孙某及委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，因婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。被告拒不履行夫妻义务，致使原、被告未能生育共同子女，夫妻关系名存实亡。原告分别于2013年3月11日、2013年12月24日起诉与被告离婚，两次判决不准离婚后，双方仍未合好。2012年6月份被告回娘家居住至今，原、被告分居长达两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告尹某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告之间夫妻感情并未有达到完全破裂的程度，还有合好的可能。被告一直由其娘家积极治疗，花费了大量医疗费用，被告本人没有劳动收入，生活不能自立。如果法院判决离婚，应当由原告支付被告经济帮助，请法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原告张某曾两次起诉与被告尹某甲离婚，本院分别于2013年5月2日作出（2013）平民初字第1082号民事判决，2014年2月24日作出（2014）平民初字第291号民事判决，均判决不准原、被告离婚，现双方仍未合好。2014年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方达成一致意见。
同时查明，2011年4月份，被告尹某甲在平邑县精神病医院治疗，被初步诊断为未定型分裂症。2011年9月23日，被告在山东红十字会医院治疗。2013年3月1日，平邑县精神病医院出具的诊断证明书载明：“被告尹某甲患有未定型分裂症，建议按时服药，定期复查”。
另查明，原告的婚前财产有：瓦房五间（含院落一处）、南屋三间、东屋两间、洗澡间一间（以上财产位于温水镇南林村），鑫源摩托车一辆、海信牌32英寸彩电一台、三组合布艺沙发一套、玻璃茶几一个、席梦思床含垫一张、三组合衣橱一套、桑乐太阳能一台（以上财产位于原告处）。被告的婚前财产有：美菱冰箱一台、松夏洗衣机一台、电锅一个、大盆一个、被子三床（以上财产位于原告处）。原、被告定亲时，原告给被告购买立马牌电动车一辆（现位于原告处）、白金戒指一玫、白金项链一个（被告主张白金戒指、白金项链在原告处，原告不予认可）。被告主张婚前陪嫁钱2000元，原告称已用于被告治疗花费。婚后无共同债权及存款。
庭审中，原告主张婚后共同债务有：欠张宝庆10000元，但被告不予认可。被告主张还有共同财产：摩托车一辆、房屋七间，但原告不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原、被告均同意离婚并达成一致协议，本院予以准许和确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告张某与被告尹某甲离婚。
二、原告的婚前财产：瓦房五间（含院落一处）、南屋三间、东屋两间、洗澡间一间（以上财产位于温水镇南林村），鑫源摩托车一辆、海信牌32英寸彩电一台、三组合布艺沙发一套、玻璃茶几一个、席梦思床含垫一张、三组合衣橱一套、桑乐太阳能一台（以上财产位于原告处），仍归原告张某所有。
三、定亲时原告给被告购买的立马电动车一辆（位于原告处），归原告所有。
四、定亲时原告给被告购买的白金戒指一玫、白金项链一个（被告主张在原告处，原告不予认可），双方自愿放弃均不再主张。
五、被告主张的婚前财产陪嫁钱2000元，被告自愿放弃不再主张。
六、被告的婚前财产：美菱冰箱一台、松夏洗衣机一台、电锅一个、大盆一个、被子三床（以上财产位于原告处），被告尹某甲自愿放弃归原告所有。
七、被告主张的有争议的财产：摩托车一辆、房屋七间，被告自愿放弃不再主张。
八、原告主张欠张宝庆的共同债务10000元，由原告负责偿还。
九、原告支付给被告经济帮助10000元，定于2015年2月12日前支付。
十、案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高彦群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3435号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：牟义军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告牟义军信用卡纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告牟义军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月16日的透支本息共计4621.76元（其中贷款本金3705.43元、利息1142.54元、滞纳金273.79元），以及自2015年1月17日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告牟义军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年10月16日的透支款项合计1465.34元（其中透支利息1191.55元、滞纳金273.79元），以及自2015年10月17日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年5月10日，被告牟义军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2015年1月16日，被告共欠透支款项合计4621.76元（其中贷款本金3205.43元、利息1142.54元、滞纳金273.79元）。后被告分四次共计归还了3700元（其中本金3205.43元、利息494.57元），截止2015年10月16日尚欠透支利息1191.55元、滞纳金273.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟义军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2015年10月16日的利息1191.55元、滞纳金273.79元，并支付自2015年10月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟义军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月十六日
代书记员 郑 霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第121号
原告郭某某，女，1979年10月09日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1977年02月05日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人秦军茹、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能培养起夫妻感情，且被告殴打原告及其父母，双方已没有共同生活的可能，请求解除双方的婚姻关系，婚生子女郭某甲、郭某乙由原告抚养生活，被告承担抚养费。
被告口头辩称：不同意离婚。
原、被告双方在举证期限内均未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年腊月初七举行结婚典礼仪式，2000年04月13日办理结婚登记手续，系男到女家生活。共同生活中于2000年10月27日生育女儿郭某甲，现在常平中学读书；2006年01月13日生育儿子郭某乙，现在百尺镇明德小学读书。没有夫妻共同财产。2014年12月份双方因生活琐事吵架分居至今。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，生育了两个子女，夫妻双方有一定的感情基础，双方在一块共同生活难免产生矛盾，但只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了孩子的健康成长，考虑到原、被告双方分居时间较短，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4380号
原告：许海营。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：郑灵初。
被告：马建华。
原告许海营与被告郑灵初、马建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑灵初偿还原告借款300000元，并支付自2013年8月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告马建华对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年12月1日，被告郑灵初由被告马建华提供担保向原告许海营借款300000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。双方未约定还款期限。后被告郑灵初支付利息至2013年7月31日止，借款本金300000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灵初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许海营借款300000元，并支付自2013年8月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告马建华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7253元，减半收取3626.5元，由被告郑灵初、马建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 庄宇佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02606号
原告杨臣华，男，1956年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告柳忠明，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王建平，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨臣华与被告柳忠明、王建平民间借贷纠纷一案中，原告杨臣华于2014年3月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨臣华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨臣华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由杨臣华负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋思斯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2644号
罪犯王金香，女，1963年2月23日出生于山东省高密市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年三月二十七日，山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第119号刑事判决，以被告人王金香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王金香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯王金香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王金香减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第317号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。2007年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年5月29日刑满释放。因本案于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）299号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2011年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月4日9时许，被告人杨某在本市西湖区文三路新高新数码城二楼D270摊位，窃得杭州声色科技有限公司柜台内的苹果牌4代16G型手机1部（价值人民币4650元）。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明等，证人王某、张某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月五日
书记员 朱 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第197号
上诉人（原审被告）张学忠，男，汉族，1975年3月15日生。
被上诉人（原审原告）谢锦壘，男，汉族，1981年3月25日生。
委托代理人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人张学忠因与被上诉人谢锦壘房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第88号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张学忠的上诉理由为，本案虽是房屋租赁合同纠纷，但该纠纷涉及到义乌小商品城的几百户业主的切身利益，案件的审理结果会在本辖区产生重大影响，故根据民事诉讼法第十八条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案依法移送至南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉的不动产即房屋在原审法院辖区，且本案不属于上诉人所称的在本辖区有重大影响的案件，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人张学忠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晶晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第739号
申请执行人：武守军，务农。
被执行人：王建东，务农。
被执行人武新泉。
申请执行人武守军与被执行人王建东、武新泉民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十二月七日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执行决定书
（2015）钢执字第739号
本院在申请执行人武守军与被执行人王建东、武新泉民间借贷纠纷一案，依法将王建东（371203197605053217）、武新泉（370981197503213255）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王建东、武新泉拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王建东、武新泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2015年月日
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第328号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县黎曙镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年8月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月8日，三台县公安局黎曙派出所接群众电话举报后，到三台县黎曙镇被告人杨某某家搜出火药枪一支，全长153mm，枪管前端口16.98mm，金属与木质混合结构。经查，火药枪系被告人杨某某非法持有。经鉴定，被告人杨某某持有的支火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、鉴定结论，其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某某的行为尚未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一三年九月二十五日
书记员 王坤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第117号
原告王东兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马斌彬，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙艳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王东兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东兴，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀XX**号重型半挂牵引车由我的司机周大伟驾驶在北京东六环外环25.5公里处由南向北行驶时，与前方由南向北行驶由岳文兵驾驶的重型车追尾相撞，造成我的重型牵引车受损，驾驶员受伤的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队出具的交通事故认定书，认定我的司机负全部责任。我的车在被告公司投有了交强险和机动车损失险及不计免赔率，发生交通事故时间在保险期间内，我的车损有河北天元保险公估公司的公估报告，报告认定损失130050元，开支公估费6500元，开支施救费18100元。综上，我因该交通事故损失154650元，特向法院起诉，要求被告赔偿。请求判令被告按保险合同赔偿我的损失154650元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因肇事车辆的车主为汽贸，直接受益人为中国工商银行有限公司迁安支公司，原告应提交相关证明用以证实原告有其诉讼主体资格否则原告没有权利起诉我公司，我公司在肇事司机驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告有证据证明的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告王东兴与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订保险合同，为其以分期贷款的形式购买的冀XX**号重型半挂牵引车和冀XX**挂号重型普通半挂车投保了交强险和商业险，其中，冀XX**号重型半挂牵引车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险下投保的险种有：1、机动车损失保险（A），赔偿限额为209600元，保险费7661.52元；2、第三者责任保险（B），赔偿限额为500000元，保险费11534元；3、车上人员责任险（司）（D1），50000元／座×1座，保险费385元；4、车上人员责任险（乘）（D1），赔偿限额为50000元／座×2座，保费480元；5、不计免赔率（M）覆盖A／B／D1，保险费3009.08元；6、火灾、爆炸、自然损失险（E），赔偿限额为167680元，保险费503.04元。冀XX**挂号重型普通半挂车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告向被告交纳了保险费。上述保险合同保险期间自2011年4月23日0时起至2012年4月22日24时止。2012年1月21日2时14分，原告雇佣的司机周大伟驾驶车牌号为冀BT09**及冀BFN**挂号货车由南向北行驶至东六环外环25.5km处时与同向行驶的岳文兵驾驶的车牌号为京XX**及京XX**挂号货车相撞，造成冀XX**及冀XX**挂号货车前部受损，京XX**及京XX**挂货车左后部受损，周大伟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队路河大队认定，周大伟负全部责任，岳文兵无责任。此次事故给原告方造成的损失有：1、车辆损失130050元；2、施救费18100元；3、公估费6500元。本案保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，该第一受益人已同意原告领取此次事故的保险赔偿款。另查明，本案驾驶证、行驶证不存在非法无效情形，且本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据、公估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告王东兴与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以认定。有效合同对双方均具有法律约束力，双方应恪守履行。本案中的交通事故属于原被告双方在保险合同中约定的保险事故，保险合同第一受益人已同意原告领取事故赔偿款项，且司机驾驶证及事故车辆行驶证不存在非法或无效情形，故原告因此次事故所遭受损失被告应按保险合同予以赔偿。根据保险合同的约定，被告应当在商业险中的车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告的损失154650元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告王东兴保险理赔款154650元，判决生效后十日内履行。
案件受理费3393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 刘海涛
二〇一三年五月十日
书记员 李丽伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第620号
申请人：匡志兵，农民。
委托代理人：王磊，农民。
被申请人：鲁统礼，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人所有的鲁Q×××××号牌机动车一辆予以扣押，保全标的额为10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Q×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11928号
原告周多乡。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
原告周多乡诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周多乡的委托代理人郭秋丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多乡诉称，2011年11月30日20时许，原告驾驶牌号为沪B7XX**货车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西行驶至华东路路口时，刹车未及车头撞击同车道内遇红灯停车等候的张李钊（案外人）驾驶的豫PEXX**货车，该车受撞击后左侧又碰擦由彭彪（案外人）驾驶的豫PEXX**货车，造成原告受伤、车损等的交通事故。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告死亡伤残赔偿金项中的无责赔偿款项人民币（下同）11，000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司书面辩称，可在无责责任限额内对原告依法赔偿，诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2011年11月30日20时许，原告驾驶牌号为沪B7XX**货车沿上海市浦东新区龙东大道由东向西行驶至华东路路口时，刹车未及车头撞击同车道内遇红灯停车等候的张李钊（案外人）驾驶的豫PEXX**货车，该车受撞击后左侧又碰擦由彭彪（案外人）驾驶的豫PEXX**货车，造成原告受伤、车损等的交通事故。经警方认定，原告负全责，张李钊、彭彪无责。
2013年11月7日，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为，被鉴定人周多乡所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期240天，营养期105天、护理期105天（包括后续治疗）。
原告系农村户口，自2009年6月开始在上海浦崇土石方工程有限公司工作，2010年10月开始在上海盛涛市建企业发展有限公司工作至事发时，在该公司工作时居住于单位宿舍内（上海市浦东新区景明路XXX号）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险中承担无责赔偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔偿原告周多乡无责死亡伤残赔偿限额中的11，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年五月十五日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19665号
原告北京方海峰建筑物拆除有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村东南。
法定代表人孔垂方，总经理。
委托代理人刘培国，1976年6月2日出生。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波。
本院在审理原告北京方海峰建筑物拆除有限公司（以下简称方海峰公司）与被告北京市通州区台湖镇人民政府合同纠纷一案中，方海峰公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，方海峰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京方海峰建筑物拆除有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千四百七十四元，由原告北京方海峰建筑物拆除有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京方海峰建筑物拆除有限公司一万三千四百四十九元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王妍杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第160号
原告：董加平。
被告：富阳市康辉纸业有限公司，住所地：富阳市大源工业功能区2号路。
法定代表人：骆秀凤。
原告董加平诉被告富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董加平到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告董加平起诉称：自2013年起，原、被告发生废纸业务往来。2013年5月19日，原告发货给被告后，被告结欠原告货款99100元，而后，被告又向原告购买废纸，2013年10月12日，原告供货后，被告支付部分货款，结欠原告货款59100元，并出具欠条一份，被告结欠原告货款总计158200元。2013年11月30日，被告承诺支付原告利息10000元。现原告诉请判令：一、被告支付货款158200元，利息10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告董加平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、废纸收购单、入库单及过磅单各一份，用以证明2013年5月19日被告收购原告废纸，结欠货款99100元的事实。
2、2013年10月12日欠条一份，用以证明被告支付部分货款后结欠原告货款59110元的事实。
3、2013年11月30日欠条一份，用以证明被告未及时支付货款，承诺支付利息10000元的事实。
被告康辉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告董加平提交的证据，被告康辉公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告董加平和被告康辉公司有废纸买卖业务往来，2013年5月19日被告收购原告废纸后，结欠原告货款99100元。2013年10月12日，被告另行结欠原告货款59100元。2013年11月30日，因未能及时支付货款，被告承诺支付利息10000元。以上款项被告均未能予以支付。
本院认为：原告董加平与被告康辉公司之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。康辉公司购进废纸后，应当按照约定支付货款，其未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告尚未支付货款158200元事实清楚。关于利息10000元的约定，应系双方对逾期支付货款违约金的约定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付货款158200元、利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告董加平货款158200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告富阳市康辉纸业有限公司支付原告董加平违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告富阳市康辉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 羊路加
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00121号
申请执行人王义凤，女，生于1944年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人明道友，男，生于1950年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行王义凤诉明道友健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2010）西民初字第732号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人明道友送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行民事判决书中确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2010）西民初字第732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 张明星
审判员 王君立
二〇一五年三月十七日
书记员 王 昱
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第806号
被执行人牛伟峰，男，1984年11月19日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，务工人员，住山东省东平县，2015年6月10日因犯组织卖淫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行被执行人牛伟峰组织卖淫罪一案的（2014）市刑初字第424号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第424号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第12号
原告王锋。
被告杨国华。
原告王锋诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告杨国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告向其借款50000元，并立下借条一份，双方约定该借款于2012年6月还清。该借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判令被告支付借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉、未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告杨国华向原告王锋借款50000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今有杨国华借王锋现金50000元整（伍万圆整）半年2012年6月份还清××杨国华2011年12月20号”。该款到期后被告一直未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨国华向原告借款10000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。借款到期后，被告杨国华未偿还该借款，原告王锋请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国华偿付原告王锋借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年五月七日
书 记 员 王全昌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00623号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，住所地：五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。
负责人李书田，该行行长。
委托代理人何涛（特别授权代理），该行员工。
被告陈喜俊。
被告陈喜孟。
被告李秀银。
被告陈喜安。
被告万前菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行（以下简称五峰邮政支行）诉被告陈喜俊、陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员余修平适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告五峰邮政支行的委托代理人何涛，被告陈喜孟、陈喜安到庭参加诉讼。被告陈喜俊、李秀银、万前菊经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰邮政支行诉称，被告陈喜俊于2013年6月25日向原告五峰邮政支行借人民币50000.00元。约定还款期限为2014年6月25日。约定年利率为15.3%。被告陈喜俊取得借款后，偿还了部分借款本、息，尚欠本金49108.00元及相应利息未还。被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊为被告陈喜俊的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令以上被告偿还所欠原告借款本金及相应利息、罚息。承担本案诉讼费用。
原告五峰邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰邮政支行分别与被告陈喜俊、陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、被告陈喜俊的个人贷款（手工）借据、原告五峰邮政支行发放借款的放款单及各被告的身份证复印件、被告陈喜俊的结婚证复印件各1份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告陈喜俊发放了贷款50000.00元等事实。
证据二：原告五峰邮政支行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告陈喜俊、李秀银、万前菊没有提出答辩意见，也没有提交证据。
被告陈喜孟辩称：对该案的事实没有异议。但被告陈喜俊2012年借款50000.00元已经还清。其2013年再次借款时被告陈喜孟不知情，也没有在担保书上签字，不应再承担担保责任。
被告陈喜安的答辩意见与被告陈喜孟的一致。
被告陈喜孟、陈喜安没有提交证据。
经庭审质证，被告陈喜孟、陈喜安对原告五峰邮政支行提交的证据一中的借款合同、个人贷款借据认为不知情，对联保协议书有异议，对其他证据及证据二无异议。本院认为：原告五峰邮政支行提交的证据一能证明原告与本案被告陈喜俊、陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊之间存在借款、保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。被告陈喜孟、陈喜安对证据一中的联保协议书、借款合同、借据虽有异议，但均未提出证据支持其异议，同时本案被告亦均未提出否认以上事实的证据。故本院对原告五峰邮政支行的二组证据予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，被告陈喜俊与原告五峰邮政支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：42003877113062924661），借人民币50000.00元。借款期限从2013年6月25日至2014年6月25日，约定借款年利率为15.3％。该借款合同书上有被告陈喜俊的签名和手印。2013年6月25日，被告陈喜俊写下50000.00元的借据（该借据上有被告陈喜俊的签名、手印）。同日，原告五峰邮政支行按约将50000.00元借款支付到了被告陈喜俊的个人账户上。
2012年6月24日，本案原告与被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：420529212061819986），对被告陈喜俊的借款提供连带保证担保。该联保协议第二条约定：“从2012年6月24日起至2014年6月24日止……甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元……，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。”。该联保协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证……”。
庭审中，各方当事人均确认被告陈喜俊2012年6月24日的首次借款到期后按约还清了全部本、息。
2013年6月25日，原告五峰邮政支行与被告陈喜俊根据上述联保协议的约定再次签订借款合同借款50000.00元，而没有与被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊另行签订联保协议或其他担保合同。
被告陈喜俊2013年6月25日的借款合同到期后，其除偿还了部分借款本、息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止本案原告起诉时，被告陈喜俊尚欠原告五峰邮政支行借款本金人民币49108.00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰邮政支行与被告陈喜俊2013年6月25日签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告五峰邮政支行已按照合同约定向被告陈喜俊履行了付款义务，被告陈喜俊也应按合同约定向原告五峰邮政支行按时履行还款义务。
2012年6月24日，原告五峰邮政支行与被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊签订的联保协议书第二条约定的借款期为“2012年6月24日起至2014年6月24日止……”，同时约定：“在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元……内发放贷款”。该合同履行期届满后，被告陈喜俊已依约定按时偿还了50000.00元借款本、息，上述事实可以认定本案原告与被告陈喜俊2012年6月24日签订的借款合同已履行完毕。原告五峰邮政支行与被告陈喜俊第二次签订借款合同的时间为2013年6月25日，还款时间为2014年6月25日，已超过上述联保协议约定的期间，应视为双方签订了新的借款合同，且原告五峰邮政支行没有与被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊签订新的联保协议或其他担保合同，故被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊不应再对被告陈喜俊2013年6月25日的借款承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜俊于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行借款本金人民币49108.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的年利率15.3％从2013年6月25日起计算至借款合同到期之日即2014年6月25日；罚息按借款合同约定从借款逾期之日即2014年6月26日起按借款合同约定的年利率15.3%加收50%即22.95%计算到实际还清本金之日）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行要求被告陈喜孟、李秀银、陈喜安、万前菊承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028.00元，减半收取514.00元，由被告陈喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余修平
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0572号
原告黄敬立。
委托代理人陈军。
被告姜红灵。
委托代理人刘利。
本院在审理原告黄敬立与被告姜红灵民间借贷纠纷一案中，原告黄敬立于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬立申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄敬立撤回起诉。
案件受理费减半收取计5300元（黄敬立已预交），由黄敬立负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包 敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初95号
申请人张某某，女。
委托代理人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
被申请人被告袁某某，男。
申请人张某某以被申请人对自己经常实施家暴为由，于2016年3月3日向本院提出人身安全保护令申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
申请人张某某于2016年1月6日诉至本院，请求离婚。本院依法公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人均到庭参加了诉讼。经审理查明，2016年2月11日，被申请人曾因生活不顺殴打过申请人。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
禁止被申请人袁某某对申请人张某某实施恐吓、谩骂、殴打等侵害行为。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可自送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
代理审判员 文 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚二朋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初22号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈春锦，男，1972年3月23日出生。曾因犯盗窃罪于2002年6月被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月，再因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年一个月，于2012年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人曹建平，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈春锦犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈春锦及其辩护人曹建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年10月11日凌晨2时许，被告人陈春锦窜至本市浔阳区物价局附近的巷子内，盗走失主陈某的一辆力之星牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4896元），被告人陈春锦在推行该车后即被巡逻民警发觉并抓获。
案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还失主陈某。
被告人陈春锦对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人陈春锦属犯罪未遂，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈春锦在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述、证人夏某、陈某的证言、被盗物品及作案工具、被告人陈春锦指认作案工具及盗窃现场的照片、扣押决定书及扣押清单、购物凭证、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈春锦的辩护人提出的被告人陈春锦属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈春锦使用作案工具盗走失主陈某停放的摩托车后，推行数米远，其已实际控制该车，并已排除了失主对摩托车的支配，建立了新的支配关系，属犯罪既遂，故被告人陈春锦的辩护人提出的此辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈春锦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春锦曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人陈春锦在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春锦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈春锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人陈春锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈维超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第158-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告欧阳迪秀，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值1270447元的财产，并已提供保函担保。现本案原告申请撤诉并解除对被告的财产保全措施，本院予以准许，
本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告欧阳迪秀名下价值1270447元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王斯斯（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第158-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告欧阳迪秀，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值1270447元的财产，并已提供保函担保。现本案原告申请撤诉并解除对被告的财产保全措施，本院予以准许，
本院认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告欧阳迪秀名下价值1270447元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 赵 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王斯斯（代）
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初63号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人邵某，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农，现歙县。被告人邵某因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邵某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人邵某的父亲邵某某生前持有一支土铳，2004年去世后，该土铳由被告人邵某持有。2015年6月10日，被告人邵某得知歙县公安局民警来家里搜查枪支，便主动交出了土铳，并如实供述了自己的罪行。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人邵某持有的枪支及现场照片；
2.被告人邵某的户籍证明、前科情况查询证明；
3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
4.歙县公安局制作的搜查笔录、扣押清单；
5.被告人邵某的供述和辩解。
本院认为：被告人邵某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某主动将非法持有的土铳上交，属自动投案，到案后，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年六月三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民三初字第414号
原告查俭贵。
被告徐林。
原告查俭贵与被告徐林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈蕾仰担任审判长，与人民陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告查俭贵到庭参加诉讼。被告徐林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查俭贵诉称，2012年，被告因装修拖欠原告工程款人民币790，000元，约定三个月内归还。至今却没有支付。2013年11月8日被告又写出“承诺书”，承诺于2013年11月14日前最少归还人民币300，000元，至今仍未归还，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款人民币790，000元；2、被告支付从2012年9月7日起至2014年3月6日的违约金暂计人民币160，000元；3、被告支付原告相关损失暂计人民币100，000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告明确第二项诉讼请求中的“违约金”为笔误，应为“违约金额”，其同时明确该项诉讼请求系要求被告支付拖欠的人民币790，000元的相应利息，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月7日起至付清之日，暂计至起诉之日即2014年3月6日为人民币160，000元。
被告徐林未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年12月23日，原告查俭贵与被告徐林分别作为案外人深圳市益鑫达净化静电有限公司（乙方）及案外人昆山市朗星光电科技有限公司（甲方）的签约代表人，签订了《工程安装合同》，约定甲方将江苏省昆山市张浦镇亲和路X号厂房洁净室装修工程发包给乙方施工，工程总造价为人民币1，580，000元。工程期限为2009年12月30日至2010年3月30日。
原告主张涉案工程已于合同约定的完工时间即2010年3月30日完工，被告尚拖欠上述工程的工程款人民币790，000元，并提供了两份证据予以证实：1、2012年6月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到查俭贵先生人民币790，000元，预计三个月内归还”；2、2013年11月8日，被告向原告出具《承诺书》，载明“因为各种因素，我欠查俭贵先生的钱一直没有归还，现承诺在下周四（含）之前最少归还人民币30万元整，如果不能达到此承诺则承担由于工地误工所造成的部分损失（具体数额双方到时协商）。”
另查，1、原告主张因昆山市朗星光电科技有限公司经营亏损，被告作为该公司合伙人与另一合伙人清算后，确认由被告承担工程款这部分的债务，并同意由被告向原告出具欠条以承诺承担这部分债务；2、关于要求被告赔偿损失人民币10万元的诉讼请求，原告表示该损失金额系因被告未能如期还款导致原告在其他工程中工期延误而估算的金额，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工程安装合同、欠条、承诺书等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告徐林向原告查俭贵出具的欠条及承诺书是被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照欠条载明的金额及时向原告偿还，并支付相应的利息。现原告要求被告支付尚欠工程款人民币790，000元及相应利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告于2012年6月7日向原告承诺三个月内即于2012年9月6日前还款，被告逾期未还款应支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月7日起计至实际清偿之日止。
原告另诉请被告向其支付相关损失暂计人民币100，000元，但未能说明该金额的计算依据，亦无法证明原告因被告逾期付款造成了何种损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查俭贵支付拖欠的工程款人民币790，000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月7日起计至实际清偿之日止，最迟不得超过本判决指定的付款之日）；
二、驳回原告查俭贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，250元，由被告徐林负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张露璐
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1839号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：许胜德，男，1988年10月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人许胜德借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1083号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1083号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文该社主任。
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛午汲镇驻村负责人。
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社）或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝润华
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯为旗
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初511号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街。
法定代表人董广恩，经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住大连市西岗区长江路。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告ＸＸ保险人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石巍巍、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人侯晓楠为辽B66B**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日。
2016年9月8日10时00分，被告驾驶辽B775**号小型客车，沿新华街由东向西行驶至北京街交叉路口时，未让行，与侯晓楠驾驶的辽B66B**号小型客车相撞，致车辆损失。经大连市西岗区交警队认定被告负事故全部责任。事发后，侯晓楠花费修车费用43100元，施救费150元。被告未赔偿其损失。后侯晓楠依据机动车损失保险合同向原告申请赔偿，原告按约定支付其保险赔偿金41250元，故原告依据法律规定向被告追偿。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对事故责任没有异议。对于对方车辆维修的方式和价格当时我们是有异议的，对零件更换的必要性存在很大差异。因为我个人掏钱，不涉及到我这方的保险公司，所以我要求车辆在拆解过程中，我必须到场，因为我当时在内蒙古，我说10月6日前肯定能回来，当时理赔员说车主比较急，后来车主和我约定10月8日在4S店见面。见面之后我们就商讨赔偿事宜，当时一看，车已经拆解完成的所有的零配件已经全部到货，马上就要开始进行维修装备了，这些东西都是有争议，好多是没必要更换的。我就怕出现其他意外，我的车到现在一直也没有修。原告修车费用太高了。
经审理查明，2016年9月8日10时，被告驾驶辽B775**号小型客车，沿新华街由东向西行驶至北京街交叉路口时，未让行，与侯晓楠驾驶的辽B66B**号小型客车相撞，致车辆损失。经大连市西岗区交警队认定被告负事故全部责任。事发后，侯晓楠花费修车费用43100元，施救费150元。被保险人侯晓楠为辽B66B**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日。被告未赔偿其损失。后侯晓楠依据机动车损失保险合同向原告申请赔偿，原告按约定支付其保险赔偿金41250元。侯晓楠为原告出具机动车辆保险权益转让书。
本院所确认的上述事实，有机动车损失保险单抄件、道路交通事故责任认定书、车辆损失情况简易确认书、零部件更换项目清单、照片、维修发票、施救发票，银行电子回执、机动车辆保险权益转让书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告ＸＸ驾车至交叉路口时未让行，负事故全部责任，应当对被害人的合理经济损失承担赔偿责任。侯晓楠为辽B66B**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，事故发生时在保险期限内，故被告对侯晓楠维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。侯晓楠就其车辆损失向原告申请理赔。原告向被保险人侯晓楠支付了车损赔款41250元，侯晓楠向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。被告对车辆维修的方式和价格有异议，但未申请鉴定，也未提出价格不合理的具体理由，故本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款41250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年四月十日
书记员 纪成成
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第5号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2012年12月13日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）309号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日14时许，在唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村燕东水泥厂门口东侧，被告人于某甲因敲击路政巡逻车，与车内路政工作人员刘某丙发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人于某甲用拳头击伤刘某丙面部。经法医鉴定，被害人刘某丙左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤。
被告人于某甲在经公安机关两次传唤未归案的情况下，于2012年6月4日向公安机关投案。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述；证人王某、张某、刘某甲、于某乙、马某的证言；被害人刘某丙、证人刘某乙分别辨认被告人于某甲的辨认笔录；唐山市公安局丰润区分局出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）253号”法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关出具的扣押和发还物品清单、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人于某甲与附带民事诉讼原告人刘某丙自行达成和解协议：被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙各项经济损失45000元（已履行）；被害人刘某丙对于某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某甲犯罪后，主动向公安机关投案，当庭能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 陆左刚
审判员 李树国
二〇一三年一月四日
书记员 刘 葳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第265号
公诉机关柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某甲，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被柳江�人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已关押4个月零9天，罚金已缴纳）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某乙，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人廖某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、廖某犯贩卖毒品罪罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、廖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月7日22时许，购毒人员“柳宾”联系被告人廖某欲购买氯胺酮（俗称“K粉”），廖某即联系被告人韦某乙，被告人韦某乙通过韦吉祥（另处理）联系到被告人韦某甲。随后，被告人廖某、韦某乙和韦某甲先后来到柳州市城中区公园路豪利酒吧楼底路边，将一小袋净重8.43克的氯胺酮以人民币600元的价格贩卖给购毒人员“柳宾”的朋友陈某。交易完毕后，三被告人被公安人员抓获。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队当场从陈某处扣押白色粉状物一袋，该袋物品经鉴定含氯胺酮成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、廖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人韦某甲提供毒品贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙、廖某作用居间介绍者提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚；被告人韦某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第�款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的4个月零9天，即自2015年5月7日起至2017年4月27日止，罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止，罚金�判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、毒品氯胺酮一袋由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四�走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在�和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简正立，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶维，女，汉族。
一审被告：熊艳敏，女，汉族。
再审申请人简正立因与被申请人叶维及一审被告熊艳敏健康权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简正立申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，被申请人在医院进行治疗的行为与申请人无因果关系，请求依法再审。
本院认为，申请人简正立在未取得医疗机构执业许可证及执业医师证的情况下为被申请人叶维进行治疗，致使被申请人叶维病情加重的事实存在，有正安县卫生监督所出具的说明、申请人简正立为被申请人叶维进行治疗的记录、医院的检验报告、医疗发票等相关依据在卷佐证，足以认定。原审法院根据本案查明事实认定申请人简正立的诊疗与被申请人叶维的损害后果之间存在因果关系并无不当，申请人简正立理应承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。简正立所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简正立的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 铁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00518号
申请执行人李辉，男，汉族。
被执行人华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司。
法定代表人宋建昌，总经理。
申请执行人李辉与被执行人华阳新兴科技（天津）集团有限公司西安分公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第03257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李辉于2015年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为42147.12元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人支付35000元后，申请人放弃其他执行请求。现案款已经发还。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初第03257号民事判决书执行终结
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年八月六日
书记员 闫佩静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5634号
原告：高某，女，1982年9月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年6月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年一月十八日
书记员 黎 杨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01762号
原告：潜山县富源建材有限责任公司。
法定代表人：沈国瑞，该公司总经理。
委托代理人：陈君。
被告：彭琦元，男，1966年12月9日出生，汉族，农民。
被告：张军，男，1972年1月8日出生，汉族，银行职工。
原告潜山县富源建材有限责任公司诉被告彭琦元、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潜山县富源建材有限责任公司的法定代表人沈国瑞及其委托代理人陈君，被告张军到庭参加诉讼，被告彭琦元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潜山县富源建材有限责任公司诉称：2012年6月19日，彭琦元因需资金周转，向原告借款50000元，约定借款期自2012年6月19日至2012年7月31日。张军自愿为借款提供担保承担连带清偿责任。约定还款期限到期后，彭琦元和张军均未能按约偿还借款。故原告诉至法院，请求判令彭琦元立即偿还借款本金50000元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算；张军承担连带清偿责任。
彭琦元未提出答辩。
张军辩称：原告陈述属实，借款应当由彭琦元偿还，在彭琦元不能偿还的情况下，我愿意承担担保责任。我目前资金紧张，无法偿还该笔借款。
经审理查明：2012年6月19日，彭琦元因需资金周转，向原告借款50000元，约定借款期自2012年6月19日至2012年7月31日止，共42天，咨询费及利息1750元。彭琦元向原告出具借款借据。原告、彭琦元、张军三方在借款借据上还约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息；保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全金额连带清偿责任保证。”，张军在担保人处签名，并承诺：“本人愿意担保至借款还清为止”。彭琦元出具借款借据后，原告通过财务向彭琦元支付现金50000元。约定还款期限到期后，彭琦元仅支付了借款期限内利息1750元。此后，原告多次催要借款，彭琦元和张军均未能偿还借款本金和承担违约责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、彭琦元向原告出具的借款借据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潜山县富源建材有限责任公司用自有资金出借给彭琦元，双方形成借贷关系合法有效，彭琦元应按照约定期限偿还借款本金，故潜山县富源建材有限责任公司要求彭琦元立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。潜山县富源建材有限责任公司与彭琦元约定逾期按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张军自愿为该借款提供连带责任保证，故对上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭琦元于本判决生效后10日内偿还原告潜山县富源建材有限责任公司借款本金50000元，同时支付自2012年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1758元，由被告彭琦元和被告张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永中
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第574号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市金力华涂料有限公司。
法定代表人：李俭。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）41号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月15日作出瑞环罚字（2014）41号行政处罚决定，并于2014年4月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月15日作出的瑞环罚字（2014）41号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十一日
（代）书记员 杨梦云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第263号
原告徐贵生。
被告赵启民。
本院在审理原告徐贵生诉被告赵启民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第263号
原告史某。
被告杨某。
本院在审理原告史某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 邢 成
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申5号
申请再审人（原审被告）：孙贵仁，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵传明，男，1941年8月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人孙贵仁与被申请人赵传明物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人孙贵仁于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙贵仁撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1150号
上诉人（原审原告）：河北周德让律师事务所，住所地：秦皇岛市山海关区。
负责人：周德让，主任。
委托代理人：李敏，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩秋顺，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
原审第三人：叶进，男，1945年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
上诉人河北周德让律师事务所（以下简称周德让律师事务所）为与被上诉人韩秋顺、叶进法律服务合同纠纷一案，不服河北省秦�岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：叶进原系周德让律师事务所专职律师。2006年韩秋顺与山海关区唐子寨村委会因鱼塘承包纠纷欲提起诉讼，10月7日韩秋顺出具欠条一份，写明：此欠周德让律师事务所叶进律师的律师代理费（此欠数额按下列方法计算：1、如判决韩秋顺予以补偿，则所欠代理费按补偿总费用7%付给，2、如判决韩秋顺继续承包鱼池，则交付2000元代理费），上述欠款则于一审判决下达、执行后一次付给。此后韩秋顺向法院起诉，法院受理后案号为（2007）山民初字第81号，该案于2007年7月27日撤诉。2008年5月24日韩秋顺（甲方）与周德让律师事务所（乙方）周德让律师签订委托协议一份，约定乙方接受甲方委托指定叶进律师为甲方诉唐子寨�村委会、高月土地承包纠纷案的二审上诉人代理人；甲方在委托之日向乙方交纳律师服务费2000元。当日韩秋顺出具欠条一份，写明：此因我现经济困难无力支付上诉律师叶进代理费（2000元）两千元，明年经济好转连同以前欠的两千元一同还清。2009年韩秋顺再次委托叶进为其与唐子寨村委会、高月承包合同纠纷发回重审案件诉讼代理人，为此韩秋顺于4月15日出具欠条一份，写明“关于请叶律师4月16日给韩秋顺出庭费用，如被告交回池塘费用1000元（一千元），如给现金结案付给律师费百分之拾”。后该案法院于2009年11月判决驳回韩秋顺的诉讼请求。
原审法院认为：周德让律师事务所所述韩秋顺拖欠的代理费中2007年及2008年两案代理费共计4000元，韩秋顺已于2008年5月24日在欠条中承诺于2009年还清，第三起案件所涉及代理费1000元亦于2009年审结，此后已经过多年，对此周德让律师事务所未能证明诉讼时效发生中止或中断的情形，故对韩秋顺提出的周德让律师事务所的主张已超过诉讼时效的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定，判决：驳回周德让律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由周德让律师事务所负担。
上诉人周德让律师事务所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人韩秋顺所留三张欠条，证明代理事实存在，其还款日期，无论怎么写，仍为执行后即经济好转后还款；（二）一审应适用民法通则和民事诉讼法的相关条款，支持其合理诉求，而一审适用《民法通则》135条，驳回其诉求，属适用法律不当。
被上诉人韩秋顺答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶进陈述称：当年三次代理都是我代理的，有委托协议，一审已提交，被上诉人韩秋顺欠款的事实存在，不存在诉讼时效问题。
二审期间，叶进提交的证据有：1、委托代理合同复印件1份，证明前几年其给韩秋顺到邯郸代理过案件，在此期间其一直与韩秋顺在一起，利用办案机会要求韩秋顺对欠条签字。2、邯郸市峰峰矿区人民法院判决书复印件一份，证明该判决是2012年2月25日下发的，此期间其和韩秋顺到邯郸去了10次，期间其始终与韩秋顺有密切接触，其提过在欠条上签字的问题，其认为本案未过诉讼时效。被上诉人韩秋顺质证意见：对两份证据真实性无异议，但与本案无关。上诉人对叶进提交的证据无异议。本院经审核认为，对叶进提交的该两份证据的真实性，各方当事人均无异议，本院予以确认，但因其不能充分证明叶进的主张，故对上述证据本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人周德让律师事务所所述被上诉人韩秋顺拖欠的代理费中2007年及2008年两案代理费，韩秋顺在欠条中承诺于2009年还清，第三起涉及代理费的案件于2009年审结，此后已经过多年，对此周德让律师事务所未能提交充分证据证明诉讼时效发生中止或中断，故本案已超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北周德让律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李禹林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第717号
原告许风兰，女，1954年3月25日生，汉族。
原告范有香，女，1925年8月31日生，汉族。
原告王伟，男，1981年7月20日生，汉族。
上述三原告的共同委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务律师。
被告梅欣，男，1983年4月18日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区洪武路137号10－12A层。
负责人孙海洋，该公司总经理。
委托代理人陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告许风兰、范有香、王伟诉被告梅欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风兰、范有香、王伟的共同委托代理人夏友峻、被告梅欣、被告太平洋财险江苏分公司的委托代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风兰、范有香、王伟诉称：2014年5月23日18时20分许，被告梅欣驾车撞上王某某骑行的电动自行车，导致王某某摔倒受伤后送至医院抢救无效死亡，现起诉要求太保江苏分公司在交强险和商业三者险的范围对原告因本起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，原告自行承担30%的责任，被告梅欣在双方达成的赔偿协议范围内承担赔偿责任。
被告梅欣辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、对原告主张和各项诉讼请求没有意见。
被告太平洋财险江苏分公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元三责险及不计免赔险，在原告提供火化证明、销户证明的前提下我公司依法在交强险限额内赔偿原告与事故相关的合理损失，对于超出交强险部分我公司按照合同约定及事故责任承担60%的责任3、我公司不承担死者配偶的抚养费及本案的诉讼费；4、原告的部分诉请过高，请求法院依法裁决。
经审理查明：2014年5月23日18时20分许，被告梅欣驾驶苏A×××××号轿车沿浦六路由北向南行驶至工农村姚庄组路口直行时，遇王某某驾驶“南京9600**”号电动自行车由南向北行驶至此处向西左转弯，被告梅欣所驾车车头左侧撞到王某某所驾电动自行车车头，造成王某某摔倒后送医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，梅欣与王某某负事故的同等责任。期间，梅欣垫付了王某某的抢救费1048.40元。2014年5月28日，被告梅欣委托梅娟与三原告签订了协议书一份，约定由梅欣另行赔偿三原告人民币70000元整，且已履行完毕。诉讼中，三原告明确对超出保险赔偿之外的应由被告负担的损失，已含在前述70000元赔偿款中。
另查明：梅欣系苏A×××××小型轿车登记车主，被告太平洋财险江苏分公司承保了苏A×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。死者王某某生于1955年3月5日，原告许风兰、范有香、王伟分别系王某某的妻子、母亲和儿子；王某某父亲王福兴已去世；范有香与王福兴育有包括王某某在内的5个子女。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、死亡证明、协议书等证据予以证实。
本院认为：可以确认的原告全部损失为：⑴医疗费1048.4元（由梅欣垫付）；⑵死亡赔偿金包括二部分，一为650760元，一为被抚养人生活费，本案的被扶养人包括符合法定条件的死者母亲范有香及其配偶许风兰，死者生前不光对其母亲负有赡养义务，还对达到退休年龄的无自主生活来源的配偶负有法定抚养义务，前者按农村居民对待，为9607元×5年÷5人＝9607元，后者按城镇居民对待，为20371元×20年÷2人＝20371元，合计213317元，本项合计864077元；⑶丧葬费25639元；⑷事故处理人员的误工费及交通费，酌定2000元；⑸精神抚慰金，根据肇事人的过错程度，支持30000元，以上五项损失合计922764.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第⑴项为医疗费用赔偿项下，不超过对应保险限额，第⑵至⑸项为死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元。故本案的交强险赔偿限额为111，048.4元（含精神抚慰金30000元）。对超出该保险限额的损失811，716元，太平洋财险江苏分公司根据梅欣应负的责任比例及其赔偿数额，从商业三责险中予以理赔，即须赔偿487029.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向许风兰、范有香、王伟赔偿598078元（其中梅欣的垫付款1048.40元，由保险公司从前述赔款中扣除，并直接给付梅欣）。
二、驳回许风兰、范有香、王伟要求梅欣赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2666元，由梅欣负担1666.50元，由许凤兰、范有香、王伟负担1000元（梅欣负担的部分，于本判决生效后直接给付许凤兰、范有香、王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一四年七月一日
见习书记员 吕倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第989号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孔某甲。因本案于2013年8月4日被苍南县公安局取
保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1001号起诉书指
控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月15日上午9时许，被
告人孔某甲在苍南县××大道××大厦工商银行××楼柜台，见
被害人戴某赢在办理业务时将一部iph0ne4s手机（经鉴定价值
为3154元）放置在柜台上，便利用随身携带的雨伞遮盖，将手
机盗走后逃离现场。案发后，该手机已追回并发还被害人戴某
赢。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并身份
证明、扣押、发还物品清单、情况说明、证人孔某乙的证言、归
案经过、被害人戴某赢的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、监
控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孔某甲归案后能如实供述所犯罪行，且
能积极退赃，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公
诉机关建议判处拘役四个月至五个月的量刑建议，予以采纳。
被告人孔某甲在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区
矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民城
二〇一三年九月九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第396号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月22日20时许，被告人李某某在郑州经济技术开发区郑州富士康公司A03栋二楼，趁金加五厂物品存放区无人之机，用钥匙将被害人陈某某的手机柜打开，从中盗走苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2205元。案发后，涉案手机已经追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人赵某某、杨某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、扣押、发还文件物品清单、被盗物品照片、到案经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人李某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻或者减轻处罚。另涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，考虑被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年七月十六日
书记员 王 麒
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第396号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人陈彬，男，1978年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被开封县公安局取保候审，于2014年12月02日被开封县人民法院取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2014年12月02日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日20时30分许，被告陈彬饮酒后驾驶一辆车牌号为豫BC57**的灰色长安牌小型面包车，沿开封县仇楼镇至万砦村的公路由南向北行驶，行驶至开封县仇楼镇第一初级中学门口处时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈彬的血液乙醇含量为90.81mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人陈彬的供述；2、书证，户籍身份证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血液酒精鉴定委托书、血样提取登记表、抽取血样委托送检照片、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气及抽血照片；3、鉴定意见，血醇检验报告单；4、视频资料，查获、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人陈彬的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年十二月十二日
书记员 李倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00051号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号，组织机构代码00929054-2。
法定代表人刘德章，该分局局长。
委托代理人蒲卫平，女，该分局工作人员。
原告余定勇诉被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局行政不作为一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，对本案进行了审理。在审理过程中，原告余定勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告余定勇。
代理审判员 张玉晶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王鸿予
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初532号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。
被告:张成宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:唐大海，男，1973年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:祁树青，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，通讯地址宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张成宝、唐大海、祁树青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司在起诉后开庭前以协商和解为由，向法院申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张成宝、唐大海、祁树青的起诉。
案件受理费减半收取3779元由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月二日
书记员 王 可