wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武民初字第43号
原告：浙江神××门××有限公司，住所地：武义县××王山头工业区。
法定代表人：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：令狐某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：马某某。
原告浙江神××门××有限公司为与被告令狐某某劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于2011年12月28日受理后，依法由审判员徐青雅独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理，原告浙江神××门××有限公司委托代理人胡乙、被告令狐某某及其委托代理人蒋某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江神××门××有限公司诉称：被告令狐某某于2011年2月14日到原告处上班，工作岗位是焊小件，工资按件计酬。2月底时原告通知全厂员工到厂办公室签订劳动合同，其他员工均已签订劳动合同，唯独被告不来签订劳动合同。后被告于7月份擅自离开原告公司，也未将其工作进行交接，给原告造成损失。因双方对损失没有协商好，原告才没有发放被告6、7月份工资。被告于2011年10月25日向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2011年6、7月份工资4800元及未签订劳动合同的双倍工资11800元，武义县劳动争议仲裁委员会支持了被告的上述申请。原告认为武义县劳动争议仲裁委员会武某某字（2011）第416号仲裁裁决书错误。被告2011年6、7月份工资不是4800元，而是2866元，被告是按件计酬，每月工资有多有少，被告主张4800元应由被告举证。原告已通知被告签订劳动合同，是被告不来签订，被告对未签订劳动合同有过错，原告不应支付未订立书面劳动合同的双倍工资。请求判令原告支付被告2011年6、7月份工资2866元，本案诉讼费由被告负担。
被告令狐某某辩称：被告要求原告支付被告2011年6、7两个月工资合计4800元，原告于2011年2月16日与被告形成劳动关系，一直到被告7月26日离厂时都未与被告签订劳动合同，按照劳动合同法规定原告应向被告支付2011年3月16日至2011年7月26日双倍工资。被告于2011年7月26日被迫离职后，原告一直无故拖欠被告2011年6月、7月份工资4800元，应加付赔偿金2400元。原告应支付被告拖欠工资，双倍工资、拖欠工资赔偿金三项合计为19000元。劳动关系存续期间，被告的各项社会保险费用应由原告补交。
原告浙江神××门××有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明劳动仲裁的裁决内容。
2、工资清单，证明被告的工资。
对证据1仲裁裁决书被告无异议，本院予以确认。对证据2工资清单被告提出异议，认为工资凭证是伪造的，是不真实的，对工资凭证要求提供被告的原始工资凭证。对证据2因系原告单某打印的清单，且无其它证据相印证，对该证据的真实性本院无法认定。
被告令狐某某未向院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告浙江神××门××有限公司于2011年2月14日招用被告令狐某某，工作岗位焊小件，工资按件计酬，未订立书面劳动合同。被告令狐某某于2011年7月26离开原告公司。原告未发给被告6、7月工资。被告6月上班29日、7月上班24日。被告已领2月工资1413元，3月工资2365元、4月工资3049元、5月工资2643元。2011年12月8日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武某某案字（2011）第416号仲裁裁决书，裁决被申请人浙江神××门××有限公司支付申请人令狐某某工资4800元、未订立劳动合同加付一倍工资11674.5元。浙江神××门××有限公司不服仲裁裁决，遂成讼争。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告浙江神××门××有限公司招用被告令狐某某后未签订劳动合同的事实清楚。原告浙江神××门××有限公司关于未签订劳动合同是因被告不同意与原告签订的主张未能提供证据，故对其不应支付二倍工资的主张，本院不予支持。原告对尚未支付被告2011年6、7月份工资的事实无异议，对被告主张的工资数额提出异议。但因原告仅提交了单某打印的工资清单，该清单中6、7月工资数额与前几个月工资数额差距较大，被告提出异议，且该清单系原告单某自行制作证据，对原告的主张不具有证明力。原告系按计件数向被告支付工资，原告应当存有被告6、7月份的计件原始凭证，原告作为用人单位应当承担该举证责任。用人单位对劳动者主张的工资未能提供反驳证据，本院对劳动者主张的工资数额予以支持。未按照规定或约定及时足额支付劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案被告未能提供证据证明原告存在劳动行政部门责令限期支付而未付的情形，故对被告要求原告支付拖欠工资赔偿金的请求本院不予支持。对被告庭审中提出要求原告补交各项社会保险的请求因被告令狐某某未在仲裁阶段提请仲裁，故对被告的该部分请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告浙江神××门××有限公司支付被告令狐某某2011年6月、7月份工资4800元、未订立书面劳动合同加付一倍工资11674.5元，以上合计人民币16474.5元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告浙江神××门××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告浙江神××门××有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇一二年二月八日
代书记员 李龙女
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初401号
原告方凤梅，女，1956年1月19日出生，汉族，通化市二建公司退休职员，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆金艳，女，1956年9月9日出生，汉族，退休工人，住通化市东昌区。
被告纪龙，男，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市滨江东路阳光水岸7号楼8-9号。
法定代表人程刚，总经理。
委托诉讼代理人孙鹏飞，该保险公司职员，代理权限为一般代理。
原告方凤梅诉被告陆金艳、纪龙、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凤梅及其委托诉讼代理人鞠文华、被告纪龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼、被告陆金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凤梅向本院提出诉讼请求：判令陆金艳、纪龙、中国人寿财产保险股份有限公�通化中心支公司赔偿方凤梅医疗费46133.52元、护理费2764.52元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金50407.80元、二次手术费用18500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费988.56元，共计126094.4元。事实和理由：2017年5月18日，陆金艳无证驾驶无号牌两轮摩托车（载乘方凤梅）由通化市方向去往柳河县方向，8时55分许，行至通化县二密镇窟窿杨树村路口公路处，由于未在确保安全的情况下变更车道，与其左后方由纪龙驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，陆金艳、方凤梅受伤的道路交通事故，通化县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定陆金艳负事故主要责任，纪龙负事故次要责任，方凤梅无责任。事故发生后，方凤梅起诉至通化县法院，法院作出（2017）吉0521民初946号民事判决书并生效，判决陆金艳承担70%责任，纪龙承担30%责任。因方凤梅系好转出院，二次住院又花费医疗费46133.52元，故诉至人民法院，请求法院支持方凤梅的诉讼请求。
陆金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状。
纪龙辩称：对原告起诉的事实没有异议，但提出第一次诉讼时多给付方凤梅2104元，这次应扣除。
中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对方凤梅起诉的事实没有意见，但其医疗费、伙食补助费已超出交强险限额公司不负责赔偿，护理费不同意赔偿，残疾赔偿金同意按鉴定意见赔付，但方凤梅评残时已62周岁，应按18年计算，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实与方凤梅起诉的案件事实相符，另查明，纪龙的车辆在中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。本案在审理过程中，委托吉林中维司法鉴定所鉴定：方凤梅损伤构成10级伤残、二次手术费用1.85万元，评残时方凤梅为62周岁。（2017）吉0521民初946号民事判决书已判决中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿方凤梅医疗费10000元、护理费4775.08元、交通费170元，共计14945.08元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陆金艳驾驶的摩托车与纪龙驾驶的车辆相撞，造成方凤梅受伤致残，对公安交警部门的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信，陆金艳、纪龙应承担民事赔偿责任；由于纪龙的车辆在中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由陆金艳、纪龙按责任比例进行赔偿。对方凤梅诉请中的合理合法部分，本院予以支持，对其要求给付护理费的诉请，因未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持；对其要求赔偿残疾赔偿金的诉请应按18年进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿方凤梅残疾赔偿金47754.76元、精神损害抚慰金5000元，共计52754.76元；
二、陆金艳赔偿方凤梅医疗费46133.52元、住院伙食补助费1100元、二次手术费18500元、鉴定费2288.56元，共计68022.08元的70%即47615.46元；
三、纪龙赔偿方凤梅梅医疗费46133.52元、住院伙食补助费1100元、二次手术费18500元、鉴定费2288.56元，共计68022.08元的30%即20406.62元（含已付的2104元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元（方凤梅已预交1047元），由陆金艳负担1900元、纪龙负担816元。
以上款项于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱 魁 忠
人民陪审员 单 永 全
人民陪审员 姜 雪 松
二〇一八年七月六日
书 记 员 �关智文
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2582号
申请人：陈福志，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：苗树根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：戴丽萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人陈福志与被申请人苗树根、戴丽萍民间借贷纠纷一案，申请人陈福志于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人苗树根、戴丽萍名下的址在江苏省张家港市杨舍镇君临新城5幢1604室房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）、址在张家港市杨舍镇中联皇冠32幢206室房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）、址在张家港市杨舍镇南苑新村12幢303室房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）、址在张家港市南丰镇金陵佳苑商住楼307室房屋及23#车库（产权证号：张房权证乐字第××号）、址在张家港市乐余镇乐余商贸花苑7幢M108室店面（产权证号：张房权证乐字第××号）进行查封。申请人陈福志提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人陈福志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人苗树根、戴丽萍名下的址在江苏省张家港市杨舍镇君临新城5幢1604室房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）；
二、查封登记在被申请人戴丽萍名下的址在江苏省张家港市房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）；
三、查封登记在被申请人戴丽萍名下的址在江苏省张家港市房屋（产权证号：张房权证杨字第××号）;
四、查封登记在被申请人戴丽萍名下的址在江苏省张家港市南丰镇金陵佳苑商住楼307室房屋及其23#车库（产权证号：张房权证乐字第××号）；
五、查封登记在被申请人戴丽萍名下的址在江苏省张家港市乐余镇乐余商贸花苑7幢M108号店面（产权证号：张房权证乐字第××号）。
上述房产查封的期限均为3年。
案件申请费5000元，由申请人陈福志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟辉煌
审判员 吴瑜虹
审判员 王秋琼
二〇一七年六月二日
书记员 李裕鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3435号
申请执行人吴仁钦，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人吴仁钦与被执行人沈斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初482号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人加工款65000元，案件受理费1426元，公告费400元。本院于2016年12月19日立案执行。
本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人可供执行的财产；由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人沈斌的去向。本院已于2017年10月26日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张君铭
执行员 朱 玮
审判员 程晶晶
二○一七年十一月二十二无
书记员 童 烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初第2177号
原告：王国平，男，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
诉讼代表人：王晋祥，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
法定代表人：王子吉，主任。
本院在审理原告王国平与被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，因原告王国平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告王国平自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月二十六日
代书记员 贾惠青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初372号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杜雷，男，1992年6月10日生，哈尼族，高中文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人杜雷犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人杜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月22日凌晨，被告人杜雷在昆明市盘龙区穿金路山茅田鸡饭店外与被害人段亚迪发生矛盾，后借故生非，使用一把菜刀将被害人段某某、黄某东砍伤，被害人杜雷在此过程中亦受伤。经鉴定，被害人段某某、黄某东及被告人杜雷所受损伤构成轻微伤。2017年2月3日，被告人杜雷主动到公安机关配合调查。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，物证辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人杜雷的供述等。公诉机关认为，被告人杜雷无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
庭审中，被告人杜雷对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人杜雷在昆明市盘龙区穿金路“山茅田鸡”饭店外与被害人段某某发生矛盾，后借故生非，从厨房里拿出一把菜刀将被害人段某某、黄某东砍伤，被害人杜雷在此过程中亦受伤。经鉴定，被害人段某某、黄某东及被告人杜雷所受损伤均为轻微伤。
2017年2月3日，被告人杜雷主动到公安机关配合调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人报案材料、陈述材料，到案经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，物证辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人杜雷的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为:被告人杜雷无视国家法律，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杜雷接电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯,打击寻衅滋事犯罪行为,根据被告人的犯罪情节、社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜雷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 高晋云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张潇文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8324号
原告:北京朝批茂利升商贸有限公司，统一社会信用代码：91110105076582561E，住所地北京市朝阳区双龙南里204号楼04层204-13内B4002室。
法定代表人：东海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田邦毅，北京市康德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。
被告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，该公司法务。
本院在审理原告北京朝批茂利升商贸有限公司与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案中，原告北京朝批茂利升商贸有限公司以与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心和解，被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心已支付相应货款为由，于2016年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京朝批茂利升商贸有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京朝批茂利升商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告北京朝批茂利升商贸有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁莞欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1143号
原告：湖州珍贝房地产开发有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号。
法定代表人：邱小永，该公司董事长。
委托代理人：汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州织里天河影院有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路****号。
本院在审理原告湖州珍贝房地产开发有限公司与被告湖州织里天河影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖州珍贝房地产开发有限公司在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内表示双方已经和解，并向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏丹萍
二〇一七年三月一日
书记员 史 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯非法私藏枪支罪，2012年8月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年9月6日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2013年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人韦××犯非法私藏枪支罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月22日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月30日凌某4时许，被告人韦××自1991年起非法私藏的一支自制单管火药枪在柳州市××镇××村××号被公安人员查获，该枪支经鉴定是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关提交的证据有：被告人供述；物证；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人韦××违反枪支管理规定，明知是国家禁止公民个人私藏的枪支仍然予以私藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法私藏枪支罪，提请本院依法判处。
被告人韦××对公诉机关指控无异议。
经审理查明：
被告人韦××在不具有持枪证的情况下，自1991年起购买的一支自制单管火药枪放置于在柳州市××镇××村××号其家中。2012年8月30日凌某4时许，被公安人员查获，经鉴定被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人韦××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《立案决定书》；刑事强制措施凭证；搜查笔录；韦××的供述材料及辨认材料；扣押物品、文件清单；收条；枪支鉴定书及鉴定结论通知书；到案经过；韦××的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控韦××犯非法私藏枪支罪，罪名有误，本院予以更正。韦××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许 某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1024号
申请执行人长沙申联标准件有限公司。
被执行人长沙京龙工程机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6189号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙京龙工程机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币485520.26元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 霖
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第7号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人张立家，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1247号民事调解书，于2012年12月17日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张立家金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年六月四日
书记员 尚进宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2580号
上诉人（原审原告）耿子贵。
上诉人（原审原告）田井翠。
被上诉人（原审被告）张家港亚兴重工设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
被上诉人（原审被告）陶海华。
上诉人耿子贵、田井翠因与被上诉人张家港亚兴重工设备有限公司、陶海华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人耿子贵、田井翠未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿子贵、田井翠自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩泽滔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初863号
原告：蔡洁,女,汉族,1994年10月25日出生,住四川省巴中市巴州区。
被告：成都众信天下科技有限公司。
法定代表人:曾文军。
住所地:成都高新区天府大道中段500号2栋10层1005号。
本院在审理原告蔡洁诉被告成都众信天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡洁向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都众信天下科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡洁撤回对被告成都众信天�科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡洁负担。
审判员 周航
二〇一七年三月七日
书记员 石榴
签发：杨金龙2017.7.20
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2009号
原告：滁州物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：陈浩云，女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省滁州市，
原告滁州物华物业管理有限公司与被告陈浩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州物华物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 徐少博
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终998号
上诉人（原审被告）：梁晓忠，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁柳梅，广东省云浮市云城区法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：黄盛荣，广东省云浮市云城区法律援助处工作者。
被上诉人：程桂泉，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省云浮市云城区。
上诉人梁晓忠因与被上诉人程桂泉租赁合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院(2017)粤5320民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁晓忠以与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，梁晓忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁晓忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁晓忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伙钊
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一七年十一月十日
书记员 刘水连
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第108－1号
原告：李文清。
被告：吴文斌。
原告李文清诉被告吴文斌债务纠纷一案中，原告李文清于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文清负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
书记员 周晋锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第603-19号
申请执行人徐伟，男，汉族，1967年1月15日出生，住江苏省常州市。
被执行人曾凡成，男，汉族，1950年12月20日出生，住成都市新都区。
被执行人李林秀，女，汉族，1972年7月24日出生，住成都市新都区。
被执行人黄孝奎，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省达县。
被执行人刘红亚，女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省襄城县。
被执行人唐小云，女，汉族，1979年10月29日出生，住四川省射洪县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）大邑执字第603号执行裁定书，冻结了被执行人黄孝奎在交通银行成都新都下南街支行的银行帐户，现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄孝奎在交通银行成都新都下南街支行的银行帐户（账号6222600530007＊＊5＊＊0）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王世伟
审 判 员 高志强
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 竹永洪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4584号
原告：王某，女，1938年6月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：张某，女，1988年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告王某负担。
审 判 长 李功成
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 赵平方
二〇一七年二月十日
书 记 员 高雪飞
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1513号
原告:杜姗姗，女，1989年9月5日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。
二被告共同委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜姗姗诉被告马群波、田定坤民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，二被告共同委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杜姗姗借款300,000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告马群波向原告杜姗姗借款300,000元，约定月息2%。被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现被告未还款，故诉至法院。
二被告辩称：被告没有向原告借款，也没有收到原告的任何款项，该借款并未成立。
原告向本庭提交的证据有：1、被告马群波于2014年10月14日向原告杜姗姗出具的借条一份及银行流水一份，证明被告马群波向原告借款300,000元，并约定月息2分的事实。2、两被告的婚姻登记证明，证明本次借款发生在婚姻存续期间。3、证人何某当庭所作证言一份。
二被告质证意见为：对证据1，借条真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，借条是被告写给案外人（证人）何某的，系给何某出具的算账凭证。银行转账明细不能证明被告收到原告杜姗姗的钱，只能证明何某和被告之间的经济往来。证据2，对结婚登记真实性无异议，但是债务并不存在，被告没有收到原告的资金。证据3，证人证言不能采信，证人和原告是亲戚关系。证人证言和转款的时间存在诸多矛盾，不能证明原告向被告交付了借款。原告的经济能力有限，原告和被告之间并不是很熟悉，原告将60万借给被告也没有任何担保不符合常理和日常交易习惯。
二被告向法庭提交的证据有：1、被告马群波和何某、刘冬冬的共同合资经营协议复印件，证明被告和何某之间的合伙关系，双方存在经济往来，何某向被告转的款项不是本案原告的出借款项。2、建行的转账凭据6张，工行渑池仰韶支行的转账凭据11张，证明被告和何某之间存在很多来回的转账，能证明何某向被告转账不是本案的借款。
原告质证意见为：对证据1，、对合资经营协议系复印件不能作为证据使用。证据2，虽然双方存在资金来往，但也不影响本案借款关系的成立。因为结合被告向原告出具的借条能证明，并不是何某和被告存在借款往来，何某就不能帮二原告拆借资金。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告对该证据真实性无异议，但被告辩称该借款借据系被告马群波与案外人（证人）何某的结算凭据，原告未支付款项，但被告该理由无证据予以印证，该辩称理由本院不予采纳，原告证据1本院予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3，证人系了解案件事实的人员，本院予以采信。针对被告证据1，该证据系复印件，无原件印证其真实性，本院不予采信。证据2，客观真实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告马群波曾向原告杜姗姗借款。2014年10月14日，被告马群波向原告杜姗姗出具借条一张，写明：“今借到杜姗姗现金300,000元，月息2分”。后被告马群波未还款。
另查明，被告马群波、田定坤系于1998年3月30日登记结婚。
本院认为：被告马群波向原告杜姗姗借款300,000元，并于2014年10月14日向原告出具借条，足以证明原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原、被告无证明原告曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，被告马群波逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该利率约定符合法律规定，故被告马群波应从2014年10月14日起支付相应利息。
被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，对于原告杜姗姗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告马群波、田定坤于本判决生效后十日内偿还原告杜姗姗借款本金300,000元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告马群波、田定坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1513号
原告:杜姗姗，女，1989年9月5日出生，汉族，住义马市。
被告：马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告杜姗姗诉被告马群波、田定坤民间借贷纠纷一案中，被告马群波、田定坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告马群波、田定坤住所地及经常居住地均在渑池县，且原、被告之间不存在民间借贷法律关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由渑池县人民法院管辖。
经审查，2016年11月9日，原告杜姗姗向本院提起诉讼称，被告马群波于2014年10月14日向原告杜姗姗借款30万元，因被告未按期还款，且该债务系两被告夫妻共同债务，故诉请两被告共同偿还原告借款30万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，其本质仍为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告依据双方的借款协议，要求被告履行偿还借款的义务，原告即为本案中接受货币一方，故本案合同履行地为原告所在地。而本案原告杜姗姗经常居住地在义马市银杏花园××楼××西户，故本院对本案具有管辖权。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告马群波、田定坤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年二月八日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1513号原告:杜姗姗，女，1989年9月5日出生，汉族，住义马市。被告：马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。被告：田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。本院在审理原告杜姗姗诉被告马群波、田定坤民间借贷纠纷一案中，被告马群波、田定坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而被告马群波、田定坤住所地及经常居住地均在渑池县，且原、被告之间不存在民间借贷法律关系，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由渑池县人民法院管辖。经审查，2016年11月9日，原告杜姗姗向本院提起诉讼称，被告马群波于2014年10月14日向原告杜姗姗借款30万元，因被告未按期还款，且该债务系两被告夫妻共同债务，故诉请两被告共同偿还原告借款30万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其本质仍为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告依据双方的借款协议，要求被告履行偿还借款的义务，原告即为本案中接受货币一方，故本案合同履行地为原告所在地。而本案原告杜姗姗经常居住地在义马市银杏花园××楼××西户，故本院对本案具有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马群波、田定坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年二月八日书 记 员  郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1513号原告:杜姗姗，女，1989年9月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马群波，男，1973年9月16日出生，汉族，住渑池县。被告：田定坤，女，1972年9月25日出生，汉族，住渑池县。二被告共同委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜姗姗诉被告马群波、田定坤民间借贷纠纷，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国强，二被告共同委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告杜姗姗借款300,000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，被告马群波向原告杜姗姗借款300,000元，约定月息2%。被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现被告未还款，故诉至法院。二被告辩称：被告没有向原告借款，也没有收到原告的任何款项，该借款并未成立。原告向本庭提交的证据有：1、被告马群波于2014年10月14日向原告杜姗姗出具的借条一份及银行流水一份，证明被告马群波向原告借款300,000元，并约定月息2分的事实。2、两被告的婚姻登记证明，证明本次借款发生在婚姻存续期间。3、证人何某当庭所作证言一份。二被告质证意见为：对证据1，借条真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，借条是被告写给案外人（证人）何某的，系给何某出具的算账凭证。银行转账明细不能证明被告收到原告杜姗姗的钱，只能证明何某和被告之间的经济往来。证据2，对结婚登记真实性无异议，但是债务并不存在，被告没有收到原告的资金。证据3，证人证言不能采信，证人和原告是亲戚关系。证人证言和转款的时间存在诸多矛盾，不能证明原告向被告交付了借款。原告的经济能力有限，原告和被告之间并不是很熟悉，原告将60万借给被告也没有任何担保不符合常理和日常交易习惯。二被告向法庭提交的证据有：1、被告马群波和何某、刘冬冬的共同合资经营协议复印件，证明被告和何某之间的合伙关系，双方存在经济往来，何某向被告转的款项不是本案原告的出借款项。2、建行的转账凭据6张，工行渑池仰韶支行的转账凭据11张，证明被告和何某之间存在很多来回的转账，能证明何某向被告转账不是本案的借款。原告质证意见为：对证据1，、对合资经营协议系复印件不能作为证据使用。证据2，虽然双方存在资金来往，但也不影响本案借款关系的成立。因为结合被告向原告出具的借条能证明，并不是何某和被告存在借款往来，何某就不能帮二原告拆借资金。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，被告对该证据真实性无异议，但被告辩称该借款借据系被告马群波与案外人（证人）何某的结算凭据，原告未支付款项，但被告该理由无证据予以印证，该辩称理由本院不予采纳，原告证据1本院予以采信。证据2，被告无异议，本院予以采信。证据3，证人系了解案件事实的人员，本院予以采信。针对被告证据1，该证据系复印件，无原件印证其真实性，本院不予采信。证据2，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告马群波曾向原告杜姗姗借款。2014年10月14日，被告马群波向原告杜姗姗出具借条一张，写明：“今借到杜姗姗现金300,000元，月息2分”。后被告马群波未还款。另查明，被告马群波、田定坤系于1998年3月30日登记结婚。本院认为：被告马群波向原告杜姗姗借款300,000元，并于2014年10月14日向原告出具借条，足以证明原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，本案中原、被告无证明原告曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年4月19日）视为催告之日，被告马群波逾期未偿还款项已构成违约，故原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该利率约定符合法律规定，故被告马群波应从2014年10月14日起支付相应利息。被告马群波与被告田定坤系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定，被告无其他证据证明该债务属于夫妻一方债务或两被告存在夫妻财产的协议，故该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，对于原告杜姗姗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告马群波、田定坤于本判决生效后十日内偿还原告杜姗姗借款本金300,000元，并支付自2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告马群波、田定坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年五月二十二日书 记 员  郜翠翠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初661号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2016)沪7101行初661号
原告许绍鹏，男，1936年12月5日出生，住台湾省台北市，现住上海市长宁区。
委托代理人杨唐全，上海东方环发律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯，局长。
委托代理人商凌飞。
本院在审理原告许绍鹏与被告上海市不动产登记局房屋行政登记纠纷一案中，原告现以原被告双方同意通过庭外协助的方式解决争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许绍鹏撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8130号
原告：刘金侠，1987年11月8日，住德惠市。
被告：王明刚，1987年1月14日，住德惠市。
刘金侠诉王明刚健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告起诉被告，原被告的身份信息均有错误，属于原告不适格被告不明确的情形，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费112元，返还原告112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第831号
申请执行人赵玉栋.男、汉族、1981年11月27日出生，住杭锦后旗。
被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特后旗。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）磴民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民二初字第20号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 �王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第831号申请执行人赵玉栋.男、汉族、1981年11月27日出生，住杭锦后旗。被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特后旗。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）磴民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人吕志华所有的磴口县腾达物流17号配送中心门店一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第831号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 任 刚二〇一六年十一月十八日书记员 王玉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第23号
申请人张福裕。
本院在审理申请人张福裕与被申请人金沪飞申请确认仲裁协议效力一案，申请人于2014年7月4日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人张福裕的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张福裕撤回申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人张福裕减半负担人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1113号
原告蔡国修，男，1978年1月17日出生汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告顺昌县双溪街道水南村民委员会，住所地福建省顺昌县城南路141号。
法定代表人赖家明，村主任。
本院在审理原告蔡国修与被告顺昌县双溪街道水南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告蔡国修经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法按按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡益。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡益信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡益系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,587.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,587.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15025号
原告：钟代缘，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：陆树硬，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告钟代缘与被告陆树硬、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟代缘委托诉讼代理人赖春，被告陆树硬到庭参加诉讼。被告人寿保险中山支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟代缘向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告各项费用34052.9元（医疗费9572.9元、营养费3000元、住院伙食补助费7500元、护理费13500元、伤残器具费480元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日15时40分许，被告陆树硬驾驶粤Ｔ／WY4××号小型客车沿中山市小榄镇星裕街由西往东方向行驶，当行驶至星裕街××号对开路段时，与从南往北方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告受伤的事实。经调查，被告陆树硬对此事故承担全部责任，原告对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送到中山市小榄医院救治，共住院75天，产生巨额的费用，因被告未曾支付原告必要的治疗费用，为维护原告的合法权益，请法院依法公正判决。
被告人寿保险中山支公司书面辩称：1.我司不同意支付诉讼费。本案是侵权责任纠纷，处理是因侵权行为引起的赔偿纠纷。我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费；2.医疗费：原告诉求医疗费，应当提供有效的医疗费用发票，应当按照有效发票根据国家医保规定扣除自费药后计算损失，我司交强险垫付10000元，应纳入计算；3.营养费：诉求过高且无依据，不予认可；4.护理费：不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告确实存在陪护费的损失，建议参照中山地区在岗普工服务业2556元/月计算护理费；5.伤残用具费：不予认可，不属于本次事故造成的实际损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，原告的部分诉求不甚合理且缺乏事实依据，请求法院驳回其诉求并依法判决。
被告陆树硬辩称：按保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年8月12日15时40分许，陆树硬驾驶粤Ｔ／WY4××号小型客车沿星裕街由西往东方向行驶，驶至中山市××榄镇星××街××号对开路段时，与从南往北方向行驶的由钟代缘驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事。2016年8月12日中山市公安局交通警察支队小榄大队作出编号为10050249号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆树硬未确保安全，应负事故的全部责任，钟代缘不负事故的责任。后钟代缘诉至本院，提出上述诉求。
又查明：钟代缘事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，于2016年10月26日出院，共住院75天，出院诊断：右肘关节损伤、右肱骨外髁骨折、右尺骨冠壮突骨折、右肘关节韧带损伤、右肘关节脱位、右肩右膝软组织挫擦伤。出院医嘱：1.休息3个月，维持支具辅助固定，定期拍片复查，骨折愈合后可拆内固定物，适当功能锻炼；2.骨科门诊随诊，如有不适，及时急诊；3.带药出院。
此次交通事故造成钟代缘损失如下：医疗费46571.6元（按票据5张计算，截止至2017年3月8日）、住院伙食补助费7500元（住院75天，按100元/天计算）、护理费9750元（住院75天，酌情按130元/天计算）、辅助器具费480元（按票据），以上合计64301.6元。其中人寿保险中山支公司已垫付医疗费10000元，陆树硬已支付了医疗费27000元及伙食费500元给钟代缘。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／WY4××号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为陆树硬。该车在人寿保险中山支公司投保了交强险，同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ／WY4××号小型客车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成钟代缘的医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费等损失合计64301.6元，未超保险赔偿限额，应由人寿保险中山支公司赔偿，扣减其已垫付的医疗费10000元和陆树硬已支付的医疗费27000元及伙食费500元，尚应支付26801.6元。陆树硬可就其支付的医疗费27000元及伙食费500元自行到人寿保险中山支公司申办理赔手续。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。营养费无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；辅助器具是治疗和恢复锻炼所必需的，故根据医嘱，以按票据支持相关费用。各方当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。人寿保险中山支公司不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟代缘交通事故赔偿款26801.6元；
二、驳回原告钟代缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告钟代缘负担69元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担257元（此费原告已预交，被告在支付赔偿款时直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月十三日
书记员 何慧聪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1998号
申请人：苏晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人:余家新，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人苏晓东与被申请人余家新民间借贷纠纷一案，申请人苏晓东于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人余家新所有的银行存款200,000元价值予以冻结或对其同等价值的房地产予以查封。申请人苏晓东已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人余家新所有的银行存款200,000元价值予以冻结或对其同等价值的房地产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 周盼盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终429号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹文友，男，1964年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1991年12月23日因犯盗窃罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。2017年1月20日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人尹文友犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）渝0118刑初207号刑事判决：被告人尹文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人尹文友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹文友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹文友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹文友撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 钟宇斐
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终429号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹文友，男，1964年1月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。1991年12月23日因犯盗窃罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。2017年1月20日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人尹文友犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）渝0118刑初207号刑事判决：被告人尹文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人尹文友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹文友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。尹文友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尹文友撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  钟宇斐代理审判员  刘国庆二〇一七年六月十九日书 记 员  彭芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00187号
申请执行人石远月。
申请执行人朱翠霞。
法定代理人石远月。
被执行人吕月军。
申请执行人石远月、朱翠霞与被执行人吕月军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）大南民初字第00122号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00122号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9902号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：兰双龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
被告：谢群，男，1968年5月1日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告谢群物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限公司天津分公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月九日
书记员 张 博
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执111号
申请执行人何艳兵，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，，住旬阳县城关镇。
被执行人李定举，男，1962年2月24日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
申请执行人何艳兵与被执行人李定举民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年1月25日立案执行，申请执行标的款：李定举偿还何艳兵借款1200000.00元。
本院在执行过程中，从中国水利水电第三工程局有限公司提取李定举的工程款646500.00元，申请执行人何艳兵已领取，剩余借款，被执行人李定举无任何财产可供执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执111号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十月十一日
书记员 熊世都
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初108号
原告：张振辉，男，汉族，1980年10月7日出生，住长春市宽城区。
被告：冯凯，男，1967年10月16日生，住长春市锦城大街。
被告：宫宪奎，男，1978年11月20日生，住长春市.
被告：吉林省晓马建筑装饰工程有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街超达创业园**号楼*座***楼左侧（部分）。
法定代表人：宫宪奎,总经理.
原告张振辉诉被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张振辉到庭参加诉讼，被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张振辉诉称，原告张振辉在被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司担任工长，晓马公司按照原告管理装修工程的数量级金额支付工程款，截止2015年9月3日，被告晓马公司共欠原告工程款44000元未支付，经原告多次索要，被告晓马公司承诺于2015年12月31日还清，被告宫先奎、冯凯承诺承担连带保证责任。但虽经原告催要，各被告至今尚未还款。故诉讼至本院，请求判令1.被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司支付原告欠款44000元；2.被告宫先奎、冯凯承对上述欠款承担连带清偿责任；3.各被告承担诉讼费用。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯未出庭亦未答辩。
针对张振辉的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
张振辉为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、欠条一份。证明宫宪奎与冯凯欠我工程款44000元，并承诺于2015年3月30日前还清。
证据二、晓马建筑与客户李红玉签订的合同复印件一份。证明我确实是在晓马建筑进行了施工工作。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯未出庭，亦未质证。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2015年9月3日，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯向张振辉出具《欠条》一份，内容为“今博涵公司欠张振辉工程款肆万肆仟元（￥44000-）元整，定于2015年12月30日前还清”吉林省晓马建筑装饰工程有限公司在上述《欠条》中盖章。宫先奎、冯凯在连带保证人处签字。
本院认为，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯为张振辉出具《欠条》后，应及时履行支付货款的义务及担保责任。吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯出具《欠条》中2015年12月30日还款期限已过，因此吉林省晓马建筑装饰工程有限公司应对其所欠付的44000元向张振辉承担还款责任，担保人宫先奎、冯凯对上述款项具有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告张振辉工程款44000元；
二、被告宫先奎、冯凯对被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司上述给付义务承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、公告费560元由被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司、宫先奎、冯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 王程程
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 实
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初38号
原告：杨洋，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：裴明，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
被告：赵如红，女，1983年8月23日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
原告杨洋与被告裴明、赵如红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告裴明、赵如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年8月27日，被告裴明向我借款50000元，双方口头约定月息2分，被告承诺于2013年9月27日还清借款及利息，并为我出具了借据。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告赵如红应当承担连带清偿责任。该款经我多次催要，二被告至今未还，为此，诉至法院。
被告裴明、赵如红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告裴明借原告现金50000元，约定于2013年9月27日前还清，并为原告出具了借据。被告裴明于2015年底偿还1000元。
本院认为，被告裴明欠原告杨洋借款50000元，有被告裴明出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原、被告未约定借款利息，被告偿还的1000元应充抵本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告按年利率6%给付逾期利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴明、赵如红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金49000元及自2013年9月28日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告裴明、赵如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月二日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初38号原告：杨洋，男，1973年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：裴明，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。被告：赵如红，女，1983年8月23日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。原告杨洋与被告裴明、赵如红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告裴明、赵如红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年8月27日，被告裴明向我借款50000元，双方口头约定月息2分，被告承诺于2013年9月27日还清借款及利息，并为我出具了借据。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告赵如红应当承担连带清偿责任。该款经我多次催要，二被告至今未还，为此，诉至法院。被告裴明、赵如红未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告裴明借原告现金50000元，约定于2013年9月27日前还清，并为原告出具了借据。被告裴明于2015年底偿还1000元。本院认为，被告裴明欠原告杨洋借款50000元，有被告裴明出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。原、被告未约定借款利息，被告偿还的1000元应充抵本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告按年利率6%给付逾期利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴明、赵如红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金49000元及自2013年9月28日至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告裴明、赵如红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年三月二日书记员  李德宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00133号
申请执行人：郝某，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张某，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人郝某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 玲
陕�省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00387号
原告姬某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姬某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏宏东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1820号
原告:郑木旺，男，汉族，1961年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被告：中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部，住所地：贵州省大方县大方镇大海坝。
被告：中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部隧道工程分部，住所地：贵州省大方县大方镇方沙路边。
原告郑木旺与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部、中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部隧道工程分部买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院裁定移送我院审理。原告郑木旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郑木旺撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：井媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1820号原告:郑木旺，男，汉族，1961年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号。法定代表人：李俊，该公司董事长。被告：中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部，住所地：贵州省大方县大方镇大海坝。被告：中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部隧道工程分部，住所地：贵州省大方县大方镇方沙路边。原告郑木旺与被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部、中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经理部隧道工程分部买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院裁定移送我院审理。原告郑木旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑木旺撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年三月二十四日书记员 ：井媛媛
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审41号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
组织机构代码：69101XXXX。
委托代理人沈迪，白山市城市管理执法支队工作人员，身份证号：×××。
被执行人刘玉坤，男，1946年12月22日生，汉族，个体工商户，现住白山市浑江区新建街。身份证号：×××7。
申请执行人白山市住房和城乡建设局于2016年8月15日向本院申请强制执行白山市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的编号2016001《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人在家门前摆放各种石材、石碑，占用道路，违反《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定，依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。
被执行人辩称：对被执行人执法程序没有异议，但作出的处罚决定有异议。我没有违法占道，这块地方是我经营石碑多年的场所，虽然没有土地使用证但我认为是历史遗留问题，因开发过程中未达成协议造成的现状，所以我不存在违法占道的问题。
经审查查明：申请执行人在检查中发现被执行人所经营的石材、石碑加工厂违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定，于2015年11月24日下达了白山建责改字（2015350）责令改正通知书。申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，拟对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。被执行人在规定的期限内未提出听证申请，申请执行人于2016年1月14日作出编号2016001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经催告又未履行，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：被执行人所经营的清泉石材雕刻厂石碑、石材摆放在居民区内，不在被执行人土地使用范围内。
本院认为，根据《吉林省市政公用设施管理条例》第五条县级以上人民政府城市建设管理部门是市政公用设施行政主管部门，负责本行政区域内的市政公用设施管理和监察工作，申请执行人具有行政执法主体资格。被执行人称虽然没有土地使用证，但在该地经营石碑、石材多年是历史遗留问题，并且该地段在开发过程中没有达成安置补偿协议，被执行人不存在违法占道，对被执行人的处罚不接受。对被执行人的主张本院不予支持，被执行人未经批准违法占道处于持续状态，申请执行人经立案、调查核实后认定被执行人违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定。依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定作出编号2016001号《行政处罚决定书》证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对白山市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的编号2016001号《行政处罚决定书》准予强制执行。由白山市住房和城乡建设局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年九月十二日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审41号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
组织机构代码：69101XXXX。
委托代理人沈迪，白山市城市管理执法支队工作人员，身份证号：×××。
被执行人刘玉坤，男，1946年12月22日生，汉族，个体工商户，现住白山市浑江区新建街。身份证号：×××7。
申请执行人白山市住房和城乡建设局于2016年8月15日向本院申请强制执行白山市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的编号2016001《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人在家门前摆放各种石材、石碑，占用道路，违反《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定，依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。
被执行人辩称：对被执行人执法程序没有异议，但作出的处罚决定有异议。我没有违法占道，这块地方是我经营石碑多年的场所，虽然没有土地使用证但我认为是历史遗留问题，因开发过程中未达成协议造成的现状，所以我不存在违法占道的问题。
经审查查明：申请执行人在检查中发现被执行人所经营的石材、石碑加工厂违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定，于2015年11月24日下达了白山建责改字（2015350）责令改正通知书。申请执行人于2016年1月7日向被执行人下达了《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，拟对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。被执行人在规定的期限内未提出听证申请，申请执行人于2016年1月14日作出编号2016001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下处罚：停止占用，排除妨碍，并处罚款人民币伍佰元。被执行人在规定的期限既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经催告又未履行，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：被执行人所经营的清泉石材雕刻厂石碑、石材摆放在居民区内，不在被执行人土地使用范围内。
本院认为，根据《吉林省市政公用设施管理条例》第五条县级以上人民政府城市建设管理部门是市政公用设施行政主管部门，负责本行政区域内的市政公用设施管理和监察工作，申请执行人具有行政执法主体资格。被执行人称虽然没有土地使用证，但在该地经营石碑、石材多年是历史遗留问题，并且该地段在开发过程中没有达成安置补偿协议，被执行人不存在违法占道，对被执行人的处罚不接受。对被执行人的主张本院不予支持，被执行人未经批准违法占道处于持续状态，申请执行人经立案、调查核实后认定被执行人违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条（一）项擅自占用、挖掘道路的规定。依据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定作出编号2016001号《行政处罚决定书》证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对白山市住房和城乡建设局于2016年1月14日作出的编号2016001号《行政处罚决定书》准予强制执行。由白山市住房和城乡建设局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 ：李贵群
审判员 ： 李 丹
审判员 ： 花 明
二〇一六年九月十二日
书记员 ：杨鑫明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1587号
原告：张云莲，女，1936年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：严东，男，1959年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张云莲与被告严东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云莲撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年四月十三日
书记员 张基萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1587号原告：张云莲，女，1936年11月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：严东，男，1959年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张云莲与被告严东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告张云莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张云莲撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇一七年四月十三日书记员  张基萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执87号
本院在执行申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐丁龙违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将徐丁龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执87号申请执行人：金玉清，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：徐丁龙，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人金玉清与被执行人徐丁龙民间借贷纠纷一案，申请执行人金玉清于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年七月五日书记员  林仙芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更392号
罪犯刘纪伟，男，1985年12月29日生，汉族，河南省上蔡县人，小学三年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月8日作出（2015）启刑二初字第00068号刑事判决，以被告人刘纪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘纪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘纪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘纪伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘纪伟的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4937号
原告：谭坚梅，住广州市番禺区。
委托代理人：林永雄，住广州市黄埔区。
被告：岑伟权，住广州市黄埔区。
原告谭坚梅诉被告岑伟权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永雄及被告岑伟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭坚梅向本院提出诉讼请求：1、申请解除还款协议书合同；2、判令被告立即支付所欠原告借款本息共计32万元，支付前的利息结算以原约定执行；3、判令被告立即支付上一次诉讼费用4000元；4、由被告负担本次诉讼费用。事�与理由：1.2012年8月30日，岑伟权向谭坚梅借款10万元（附工商银行网付电子回单），双方约定利息为每月1500元，借期一年，并由岑伟权向谭坚梅出具借条。之后双方按约定一直履行至2013年8月30日。由于岑伟权在借款期间每月准时支付利息，2013年9月1日双方重新签订新借条（旧借条归还）并一直延期至2015年5月1日，其间也续签了借条，但借款到期岑伟权仍没有还款。在2015年5月，原告由于需要资金周转，要求归还10万元本金，但被告岑伟权一直拖着不还，鉴于考虑到岑伟权因生意上资金周转困难，原告答应让其先归还5万元，但被告岑伟权仍编造各种借口，仅归还3万元，承诺余下2万元于年底归还，但一直没有归还；2015年11月24日，双方重新签订了一份借款为5万元的借条，借条中写明利息为每月750元，每月的28号付利息，借期至2016年5月1日。2.2013年7月15日，岑伟权向谭坚梅借款25万元，由原告从其工行账户62×××33网付转至被告工行账户62×××33（附工行明细打印）。双方约定利息为每月4400元，借期一年，岑伟权向谭坚梅出具借条。同年8月6日，被告准时支付两次借款的利息5900元，并按约定一直履行至2015年3月26日，之后该笔借款一直未还，被告岑伟权再次向原告谭坚梅要求延期至2016年5月1日还款，原告考虑到被告因生意上资金周转困难，难以归还本金，同意续签了借条，借条上注明须在每月的28号支付利息。以上两笔借款共35万元，被告开始付息比较准时，一直支付利息到2015年7月，之后开始拖欠，并断断续续支付利息。借款的利息截止至2015年11月，利息方面按原先约定应为每月5150元，但被告每月仅支付5000元。截止至6月底，被告仍以各种理由拖欠，不予支付，经核算被告共欠本金31万元，利息5万元，本息共计36万元。
2016年6月30日，原告向广州市黄埔区法院就被告借款一事提起民事诉讼，后原、被告庭外和解，双方于2016年8月16日重新签订还款协议，约定：被告人必须于2016年8月17日前还款5万元，8月底前还清本次的诉讼费4000元及6000元每月还款额；之后每月15日前还款6000元。然后原告主动向广州市黄埔区法院提出撤诉申请。被告在2016年8月16日只向原告主动转账4万元，承诺余下1万元2016年8月19日支付，但到期后诸多借口，对余款一拖再拖，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了银行转账凭证、借条、身份证复印件、还款协议书等证据证明其主张。
被告岑伟权辩称：借款事实是确认的，2016年6月份我已经还了4万元给原告，此后因为经济困难，难以履行协议。需要原告宽限一些时间筹钱再还给原告。
被告没有提交证据。
经审理查明：被告因资金周转困难分两次向原告借款10万元与25万元，借款到期后被告多次借故拖延，仅先后还了4万元本金，被告一直按照约定支付利息至2015年7月，之后开始拖欠，至2016年6月底被告尚欠31万元本金与5万元利息未还。
2016年6月30日原告起诉至法院，被告请求庭外协商和解，原告同意，遂撤诉。双方于2016年8月15日签订了还款协议书，依还款协议书约定，被告应当在2016年8月17日前还款5万元，但协议签订后被告仅在2016年8月16日支付了4万元用于偿还借款本金，此后再未偿还过任何款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，被告表示同意承担上一次起诉的诉讼费用4000元。
以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告支付借款35万元给被告岑伟权后，�双方协商签下还款协议书，确认至2016年8月1日被告尚欠借款本金31万元，利息5万元未还，并约定被告应当在2016年8月17日前偿还5万元，后被告仅在2016年8月16日偿还4万元用于偿还本金，未再偿还任何欠款。原告主张被告行为构成违约，现要求被告一次性清偿全部借款本金及利息理据充分，本院予以支持。原告主张按照原约定利率计算利息，本院认为还款协议书是双方经过协商签订的，是双方真实意思表示，故应当按照合同约定的年利率15%计算利息，故对原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告向其支付上一次诉讼的诉讼费用4000元（原告已向法院支付），被告当庭表示同意，本院尊重当事人意见。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告岑伟权应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭坚梅支付所欠借款本金27万元及利息（以27万元为本金自2016年8月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按年利率15%计算）；
2、被告岑伟权应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭坚梅支付2016年8月1日前所欠利息5万元；
3、被告岑伟权应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭坚梅支付上一次诉讼的诉讼费用4000元；
4、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告岑伟权承担。原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内向原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭政乔
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执494-2号
申请执行人：吴淑芬，女，1982年4月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：张欣然，男，1965年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：周美如，女，1966年9月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人吴淑芬与被执行张欣然、周美如民间借贷纠纷一案中，被执行人张欣然的财产正在处置中，因对该财产的处置尚需一定时间，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄罗维
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保581号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：高文宝，男，1951年5月1日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文宝的银行存款4000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高文宝在银行存款4000元。冻结期限一年，期间不准被申请人高文宝以任何方式、理由支取。
案件申请费60元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01598号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，系公司董事长。
委托代理人朱名彬，系湖北竹山农村商业银行股份有限公司溢水支行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告赵文才，农民。
被告陈清全，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告赵文才、陈清全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明（主审）、佘云国参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托代理人朱名彬到庭参加了诉讼，被告赵文才、陈清全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2011年8月18日，被告赵文才、陈清全与我行签订农户小额担保借款合同，约定赵文才向我行借款50000元，月利率为7.2‰，借款期限自2011年8月18日起至2014年8月18日止，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，并由陈清全提供连带责任保证担保。因后期被告赵文才仅将利息结付至2011年11月15日，故此请求判令二被告偿还借款本金50000元，并按担保借款合同约定支付期内利息及逾期利息。
被告赵文才、陈清全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为被告对自己应诉、举证、质证、辩论等权利的放弃。本院将依据审理查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年8月18日，被告赵文才因自家建房需要资金向原告竹山农商行下设的溢水支行借款50000元，并由被告陈清全提供连带责任保证担保。双方签订了农户小额担保借款合同，约定月利率为7.2‰，借款期限自2011年8月18日起至2014年8月18日止，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定了如若借款人未按约定的期限归还借款，将在上述约定利率基础上加收50﹪的罚息等其他条款。在借款期限内，被告赵文才仅支付了2011年11月15日前的借款利息，现因被告未按合同约定清偿借款本息，原告竹山农商行遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告赵文才向原告竹山农商行借款50000元，并签订了借款合同，因其未按照合同约定全面履行自己的义务，现原告请求被告偿还借款本金50000元及所欠利息，本院予以支持。被告陈清全为该笔借款提供连带责任保证，因其在保证期间内没有履行保证责任，现原告请求其依照合同约定对借款本息承担连带保证责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文才于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年11月16日至2014年8月18日按月利率7.2‰计息，自2014年8月19日至清偿之日止按月利率10.8‰计息）。被告陈清全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告赵文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一六年二月三日
书记员 吴萌萌
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2836号
原告：张君霞，女，1965年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达律师事务所律师。
被告：张茂涛，男，1958年4月26日出生，汉族，邢台市技术监督局职工。
委托代理人：张茂林（被告弟弟），男，1962年9月16日出生，汉族，邢台市桥西检察院。
被告：邢台市居家房地产经济有限公司，住所地邢台市桥西区守敬路与团结路交叉口西北角。
法定代表人：白伟，该单位经理。
原、被告双方因房屋买卖合同产生纠纷，原告诉至本院，请求被告返还定金及违约金共计3万元。
经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告张君霞与被告张茂涛于2016年9月10号签订的房屋买卖协议书；
二、被告张茂涛于2016年10月31日前返还原告张君霞定金1万元，并支付违约金1万元；
三、第三人邢台市居家房地产经纪有限公司退还被告张茂涛售房保证金1万元（此款由第三人代被告付给原告）；
四、第三人邢台市居家房地产经纪有限公司退还原告张君霞中介费2970元（扣除手续费30元后）；
五、案件受理费675元，减半收取337元，由被告张茂涛负担（被告已当庭向原告给付337元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初122号
自诉人李艳，女，1988年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人李艳于2017年3月15日以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳与被告人王伟自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李艳向本院申请撤回对被告人王伟的控诉。
本院认为，自诉人李艳自愿撤回对被告人王伟的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初122号自诉人李艳，女，1988年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告人王伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。自诉人李艳于2017年3月15日以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李艳与被告人王伟自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人李艳向本院申请撤回对被告人王伟的控诉。本院认为，自诉人李艳自愿撤回对被告人王伟的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李艳撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月二十日书 记 员  刘会丽