wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初911号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住蚌埠市。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告信艳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江泽涵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告信艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日被告信艳从原告下属的新集支行借款50000元用于收购，合同约定：借款年利率10.185%，借款期限一年，2016年3月7日到期，由许从兵保证担保。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金50000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照一组，证明原告主体资格。
证据2、被告信艳身份证复印件一张，证明被告信艳主体资格。
证据3、借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告信艳从原告下属的新集支行借款50000元用于收购，合同约定：借款年利率10.185%，借款期限一年，2016年8月13日到期。
证据4、借款借据一份，证明原告已将贷款发放给被告。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告信艳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告信艳发放了贷款50000元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对原告主张被告信艳偿还借款本金50000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信艳应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1897号
原告：固始县融胜投资有限责任公司，住所地：河南省固始县蓼城大道中段。
法定代表人：马青超，经理。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘学红。
被告：谢清勤。
被告：李家强。
被告：徐佳秋。
被告李家强、徐佳秋的委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
原告固始县融胜投资有限责任公司与被告刘学红、谢清勤、李家强、徐佳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告固始县融胜投资有限责任公司的委托诉讼代理人陈四昌、被告刘学红、被告李家强、徐佳秋的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼，被告谢清勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县融胜投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带返还欠原告固始县融胜投资有限责任公司贰拾万元人民币及逾期利息；2.逾期偿还借款的利息：按照借据约定逾期未还按0.3%计算天息，从2015年6月16日到实际全部还完日止；3.惩罚性违约金：按照保证担保借款合同第12.4条约定，按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金，从2015年6月16日到实际全部还完日止；4.诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2015年1月20日，被告刘学红因家庭生意经营需要资金周转向原告固始县融胜投资有限责任公司借款贰拾万元人民币，并出具借条，被告李家强、徐佳秋承担连带担保责任。被告刘学红一直在按照约定支付利息，支付至2015年6月16日后，被告刘学红不再履行合同义务，被告李家强、徐佳秋也未履行担保义务。经查明，被告谢清勤与被告刘学红系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。后经原告多次催四被告还本付息，四被告以没钱为由拒绝还款，时至今日，四被告仍然没有还本付息。
刘学红辩称，向原告借款属实，李家强、徐佳秋担保属实。
李家强、徐佳秋辩称，担保人李家强、徐佳秋担保属实，根据保证担保借款合同约定，担保期约定一个月，现在起诉已经超出担保期限，两担保人的担保责任免除，应由借款人承担还款责任。
谢清勤未作答辩。
原告固始县融胜投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘学红、李家强、徐佳秋于2015年1月20日签订的《保证担保借款合同》；被告刘学红于2015年1月20日给原告出具的借据、收据；刘学红及李家强、徐佳秋的身份证复印件。本院组织双方当事人进行质证，被告刘学红、李家强、徐佳秋未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告刘学红、李家强、徐佳秋签订《保证担保借款合同》，合同第一条第一、二款约定：被告刘学红向原告借款200000元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日，第十二条第四款约定：借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，除按约定利率计息支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金，第十三条第一款约定：本合同至借款人付清本金、利息、罚息及所有其他从属费用之日终止。同日，被告刘学红给原告出具一份借据，借据载明：“刘学红借到融胜投资有限责任公司现金人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限为2015年1月20日起至2015年2月19日止，到期还清，超期未还按3%算天息，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。借款人刘学红2015年1月20日。”被告李家强、徐佳秋作为保证人分别在保证担保借款合同和借据上签名。同日被告刘学红给原告出具收据一张。被告刘学红与被告谢清勤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本案审理过程中，被告刘学红称其对该笔借款没有还过本金但还了一部分利息，具体利息还到什么时间记不清了，原告认可其将该笔款的利息还至2015年6月16日。
本院认为，原告固始县融胜投资有限责任公司与被告刘学红于2015年1月20日签订的《保证担保借款合同》系双方自愿签订，且合同内容未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被告刘学红向原告借款200000元，到期未还，现原告要求被告偿还借款本金合理合法，本院应予支持。原告要求被告从2015年6月16日起按照0.3%计算天息至款还清之日止，并从2015年6月16日起按照借款本金每日千分之五向借款人支付违约金至款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故被告支付原告的利息、违约金应当按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告刘学红在其与被告谢清勤夫妻关系存续期间向原告借款200000元，被告谢清勤未能提供充分证据证实该借款系被告刘学红个人债务，故本院认为该笔借款应为被告刘学红、谢清勤夫妻共同债务，对于原告要求被告谢清勤连带偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《保证担保借款合同》第1条第2款的约定，该笔借款的借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日（即2015年2月19日）起两年，原告在2017年3月31日提起诉讼已经超出两年的保证期间，故其要求被告李家强、徐佳秋承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学红、谢清勤于本判决生效后十日内偿还原告固始县融胜投资有限责任公司借款本金200000元，并自2015年6月17日起按照年利率24%支付逾期还款利息及违约金至款还清之日止。
二、驳回原告固始县融胜投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘学红、谢清勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 申 铭
审判员 万曼曼
二〇一七年七月二十日
书记员 汪岚洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初808号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市新城区。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1991年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市新城区。
被告人顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2002年7月3日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑�拘留，同年2月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人顾雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2016年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人顾海兵，男，1986年5月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市新城区。2016年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审，同年4月1日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人顾前进、顾雷雷、顾海兵犯破坏生产经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。附带民事原告人宋某1、宋某2同时向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿经济损失人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、被告人顾前进、顾雷雷、顾海兵、辩护人黄月兰、戴品峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日23时许，被告人顾前进因与本村村民宋某3有矛盾，伙同被告人顾雷雷、顾海兵携带斧头、砍刀至邳州市新城区后沙沟湖一支渠堰边将宋某3的80棵杨树（四年苗）砍倒，后三人又至一支渠南边宋某3侄子宋某1、宋某2的银杏树地里，将24棵银杏树树皮剥掉。经鉴定，被毁坏杨树价值人民币1520元，被毁坏银杏树价值人民币42500元。
2016年1月19日、被告人顾前进被邳州市公安局炮车派出所民警刑事传唤到案，同日该所民警将顾雷雷抓获归案；同年2月4日，被告人顾海兵到炮车派出所投案。
本案在审理期间，被告人顾海兵与二原告人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币25000元，二原告人不再对顾海兵主张民事权利，并对其行为予以谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人顾前进、顾雷雷、顾海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李金彩、程浩然等人的证言，被害人宋某3、宋某1的陈述，现场指认笔录，案发现场方位图及部分被毁坏的树木照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人顾海兵的辩护人认为，顾海兵在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且系初犯。建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人顾前进为报复泄愤，伙同被告人顾雷雷、顾海兵一起毁坏他人树木，其行为均构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为顾海兵系从犯的辩护意见，经查认为，被告人顾海兵在顾前进伙同下积极参与实施毁坏他人树木的行为，并非起到次要或辅助作用，不应认定为从犯。辩护人的此项辩护意见不予支持。被告人顾前进、顾雷雷�案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人顾海兵主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。被告人顾前进有犯罪前科，且系本案的发起者，应酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人顾海兵与二原告人达成赔偿协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察被告人顾海兵符合社区矫正监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人建议对顾海兵适用缓刑的意见予以支持。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。二原告人要求三被告人赔偿经济损失18万元，没有证据佐证，本院不予支持，应依照物价部门认证的42500元的损失数额进行赔偿。二原告人已获得顾海兵的赔偿款25000元，并不再对其主张民事权利，故余款17500元应由被告人顾前进、顾雷雷进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾前进犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人顾雷雷犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年11月19日止。）
三、被告人顾海兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人顾前进、顾雷雷赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2财物损失人民币17500元，于判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于恒恒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初183号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：福州市仓山区丰榕惠便利店，经营场所福建省福州市仓山区金旭小区**栋*层01店面。
经营者：周建龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区丰榕惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初183号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：福州市仓山区丰榕惠便利店，经营场所福建省福州市仓山区金旭小区**栋*层01店面。经营者：周建龙，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中粮集团有限公司与被告福州市仓山区丰榕惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月十五日法官 助理  谢亚希书 记 员  施国琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第147号
罪犯姚连猛，男，1984年11月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）聊东刑初字第309号刑事判决，以被告人姚连猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人姚连猛不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2009年1月4日以(2009)聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚连猛减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00142号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人喻某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，2014年4月16日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年9月，被告人喻某先后五次在马鞍山市雨山七区邮政局附近、马鞍山市花�区“大润发”超市旁边的铁道口附近卖给吸毒人员潘某冰毒，每次均贩卖冰毒一包，每包重约0.8克。
被告人喻某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：一、2013年9月初的一天晚上，被告人喻某在马鞍山市雨山七区邮政局附近卖给吸毒人员潘某冰毒一包，重约0.8克。
二、2013年9月，被告人喻某又先后四次在马鞍山市花山区“大润发”超市旁边的铁道口附近，卖给吸毒人员潘某冰毒，每次均贩卖冰毒一包，每包重约0.8克。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、证人潘某的证言、被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某多次贩卖毒品冰毒，共计4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 张志立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪继春
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13196号
原告：朱某，女，1939年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志超，北京安迪律师事务所律师。
被告：董某1(兼董某2委托诉讼代理人)，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：董某3，男，1952年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：董某4，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：董某5，女，1955年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某1，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张某2，男，1943年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：张某3，男，1972年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上述七被告委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告：董某2，女，1943年3月4日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告朱某与被告董某1、董某3、董某4、董某5、董某2、张某2、张某3、张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人赵常民，被告董某1(兼董某2代理人)、董某3、董某4、董某5、张某1、张某3、张某2及其委托诉讼代理人朱木军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人董某6的房屋中的份额由原告继承。2、请求法院依法判令原告依法分割董某6死亡抚恤金。3、请求法院依法判令原被告共同承担案件受理费。事实与理由：我与被继承人董某6为再婚夫妻，二人于2003年10月28日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚前被继承人于1996年购买了房屋，并于2008年9月17日在北京市求是公证处公证员的公证下，做出遗嘱，将上述房产遗留给我，做出此公证遗嘱后，董某6将上述房产变更为董某6与我共同共有。董某6于2016年2月23日去世，六被告领取了董某6的死亡抚恤金104910元、丧葬费5000元，现要求分割董某6遗产。
被告董某1、董某3、董某4、董某5、董某2、张某1、张某2、张某3辩称：一，诉争房产是被告的父母董某6袁某夫妻二人工龄购买，购房款为夫妻二人存款，房子为原告父母共同财产，遗产未分割情况下，被告父亲私自将房子过户给原告，损害其他被告利益。二、遗嘱存在瑕疵，第一，遗嘱确认的继承人与原告名称不符，第二，公证遗嘱作出时间是被继承人刚做完需全麻的手术后做出的，当时被继承人87岁，我们对被继承人的立遗嘱时的身体精神状况提出疑问，需要对上述进行核实。三、原告与被继承人为夫妻，但感情不好，尤其是在被继承人生病去世这几年，原告未尽到扶助义务，在遗产分割上应少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。董某6与袁某系初婚夫妻，二人育有董某1、董某3、董某4、董某5、董某2、董某7六个子女。董某6与朱某系再婚夫妻，二人于2003年10月28日登记结婚，婚后无子女。袁某于1995年去世，袁某去世后，其法定继承人未对其遗产进行分割。董某6于2016年2月23日因病去世。董某6留有房屋一套，抚恤金及丧葬费计109803元。
北京交通大学（甲方）与董某6（乙方）签订房屋买卖契约，将住宅出售给董某6，出售日期为1996年12月25日，房价款为25514.73元，该房价为房屋成本价并计算董某6、袁某双方工龄等折扣。后该房屋房产证办理到董某6名下。2008年9月17日，董某6在北京市求是公证处立下遗嘱，内容为：我立本遗嘱，对属于我的财产作如下处理：房产属我个人所有。现我决定，在我去世后，将上述房产全部遗留给我的妻子朱某个人所有。2009年4月20日将房屋的房产证变更为董某6与朱某共同所有。
关于董某6的抚恤金及丧葬费，由董某4取出，庭审中双方均同意扣除董某6住院未报销医药费后分割。被告提交首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院）北京市医疗保险住院费用清单，内容：住院期间为2016年1月8日至2016年2月23日，个人自付、自费金额58549.59元。本案在审理过程中，董敬珍于2017年9月2日去世，本院依法追加其法定继承人参加诉讼。另查，董某7与张某2系夫妻关系，二人育有长子张某1、次子张某3。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。房屋系董某6与袁某生前所承租，袁某去世后不久董某6购买了该房屋，因袁某去世后其法定继承人未对其遗产进行分割，故董某6所出的购房款中应有袁某遗产部分，且房屋在购买中使用了夫妻双方的工龄，购买该房屋享受了工龄优惠政策，即工龄折抵了一部分购房款，因此工龄被量化为一定的经济价值，属于财产性利益，故此部分财产性利益应从房屋中析出，由其各法定继承人董某6、董某1、董某3、董某4、董某5、董某2、董某7继承，每人具体所占份额，本院根据房屋来源、房屋出资等情况综合予以确认。对于董某6在房屋中的遗产份额，因其留有遗嘱，应按遗嘱进行继承。关于抚恤金，庭审中双方均同意扣除董某6住院未报销医药费后分割，董某6医药费个人自付、自费部分金额为58549.59元，董某6可分割抚恤金及丧葬费为51253元。抚恤金及丧葬费不是遗产，但涉及各继承人的利益，故在本案中一并处理。因董某7在诉讼中去世，其所占有的遗产份额应由其法定继承人张某2、张某1、张某3继承。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十九条第之规定，判决如下：
一、董某6名下房屋归朱某、董某1、董某3、董某4、董某5、董某2、张某2、张某1、张某3按份共有，其中朱某占七分之四的份额;董某1、董某3、董某4、董某5、董某2各占十四分之一的份额;张某2、张某1、张某3占十四分之一的份额；
二、在董某4处的董某6抚恤金及丧葬费五万一千二百五十三元，由董某4给付朱某、董某1、董某3、董某5、董某2、各七千三百二十一元;给付张某2、张某1、张某3三人共七千三百二十一元，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费四千五百二十四元，由朱某负担二千二百六十二元（已交纳），由董某4、董某1、董某3、董某5、董某2、张某2、张某1、张某3负担二千二百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 郝竟崑
人民陪审员 耿 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董彦君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第730号
申请执行人成都德源电缆有限公司，住所地为成都市高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝
被执行人王毅，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省新津县。
本院（2014）高新民初字第882号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王毅履行了生效法律所确定的义务，本案已和解并执行完毕。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法解除对王毅所有的位于成都市新津县五津镇正东街161号1栋2单元2层3号房屋的查封。
二、依法解除对王毅所有的位于成都市新津县五津镇西顺河街29号13层52号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年九月十六日
书记员 杨玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2041号
申请执行人陆卫东，男，1966年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆丰，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人鲁春雷，男，1978年7月24日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾春燕，女，1978年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人鲁星程，男，2002年3月5日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第252号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人陆丰现下落不明，在我院为被执行人案件较多，其名下有汽车三辆，均被其他案件查封，且存有抵押权。此外暂未发现其名下有其他可供执行财产。被执行人鲁春雷、顾春燕、鲁星程名下有商品房一套，该住房为三被执行人名下唯一住房，我院已将其查封。在本案执行过程中，申请人与被执行人鲁春雷达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人鲁春雷就本案部分标的自愿达成了和解协议，且暂未发现被执行人陆丰名下有可供执行财产，故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务或发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第252号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛少锋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2041号申请人徐伏滔。被执行人林尔宽。被执行人姚庆凤，农民。徐伏滔申请执行林尔宽、姚庆凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金宝民初字第00568号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告林尔宽于2015年12月26日前一次性偿还原告徐伏滔肥料款69761元及从2015年12月24日起至实际还款之日止的利息。二、被告姚庆凤对被告林尔宽47200元肥料款及利息承担连带还款责任。案件受理费1544元，减半收取772元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐伏滔向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽的稻谷外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二十七日书记员 朱敏慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2235号
原告：路晓龙，男，汉族，1989年3月15日生，住吉林省前郭县。
被告：前郭县百晟新型墙体材料有限公司，住所地：前郭县白依拉嘎乡前三家子村。
法定代表人：车立新，总经理。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
原告路晓龙诉被告前郭县百晟新型墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告路晓龙于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告路晓龙撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担，剩余900元由本院返还给原告。
审判员 李顺利
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 杨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执23号
申请执行人：曲某某，女，汉族。
被执行人：朱某某，女，汉族。
被执行人：佳木斯某某投资担保有限公司
本院在执行王某某与朱某某、佳木斯某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人朱某某、佳木斯某某投资担保有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2776号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告李俊林，男，1981年04月15日生，汉族。
被告李留正，男，1963年01月25日生，汉族。
被告宋高玲，男，1966年09月10日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李俊林、李留正、宋高玲金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初259号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：张鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张连鹤，即本案被告张连鹤。
被告：张连鹤，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵绪英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张连鹤，即本案被告张连鹤。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张鹏、张连鹤、赵绪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张连鹤、被告张鹏、赵绪英共同委托诉讼代理人张连鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏偿还原告借款本金600000元及合同约定利息84700元（利息从2015年9月30日暂计算至2017年1月21日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计684700元；2、原告对抵押房产（洪房朱坝镇他字第××号）享有优先受偿权；3、由被告张鹏、张连鹤、赵绪英承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额个人借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2013年7月5日至2016年6月20日，最高借款金额为人民币600000元，被告张连鹤、赵绪英提供房产抵押担保，抵押房产办理了他项权证。2015年9月30日，被告张鹏从原告处借款人民币600000元，用于饭店经营，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2016年6月20日，借款到期后，未履行还款义务。
被告张鹏、张连鹤、赵绪英辩称，欠本、息属实，房产抵押属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告张鹏为借款人，被告张连鹤、赵绪英为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年7月5日起至2016年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）陆拾万圆整的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张鹏、张连鹤、赵绪英与原告签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告张鹏为债务人，被告张连鹤、赵绪英为抵押人。合同约定：抵押人自愿为债务人自2013年7月5日起至2016年6月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币（金额大写）陆拾万圆整提供担保。抵押人同意以房产（编号H2XXX）作为抵押物。2013年7月5日，办理了洪房朱坝镇他字第××号他项权证（房屋所有权证号洪房权证朱坝镇字第××号、第××号）。2015年9月30日，被告张鹏从原告处借款600000元，年利率为10.44%，贷款用途饭店经营，结息方式每季21日结息，到期日期2016年6月20日。借款到期后，未按约还款，截止2017年1月21日，尚欠本金600000元、利息84700元。
本院认为，原告与被告张鹏、张连鹤、赵绪英签订的最高个人借款担保合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张鹏未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告张鹏还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张连鹤、赵绪英为被告张鹏的债务提供房产抵押担保并办理房屋他项权证，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及合同约定利息84700元（截止2017年1月21日），自2017年1月22日起至实际给付之日按年利率10.44%上浮30%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对位于朱坝镇长江西路北侧、世纪名苑XXX室抵押房屋（他项权证号洪房朱坝镇他字第××号）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，减半收取5323.5元，由被告张鹏、张连鹤、赵绪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1591号
原告孙新田，男，1988年7月16日出生，汉族，。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告王云龙，男，1993年11月22日出生，汉族，。
委托代理人王寿增，男，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告魏典军，男，1992年5月2日出生，汉族，。
原告孙新田诉被告王云龙、郄光威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法变更郄光威为魏典军为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新田及其委托代理人何敬顺，被告王云龙的委托代理人王寿增，被告魏典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告王云龙驾驶被告魏典军的小型轿车在青州市红光路口东侧，与路边的树木发生碰撞，致乘车的原告以及王云龙受伤。公安交警部门认定被告王云龙承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失44066.74元。
被告王云龙辩称：当时，原告与案外人李超打电话叫王云龙帮助打架。谁开车去的王云龙不知道。打架时，因见对方人多势众，原告与王云龙等人见打不过对方，原告叫王云龙赶紧开车逃跑。当时，原告和李超都坐在车上。由于王云龙没有驾驶证，驾驶技术不熟练，加之心慌，在逃跑的过程中撞在了路边的树上。王云龙本人受伤最严重，花去医疗费5万多元。王云龙的意见是：原告与王云龙的损失，应由各自承担，因为这是结伙参与斗殴过程中造成的。如原告坚持追要损失，应当由车主承担相应损失。
被告魏典军辩称：被告王云龙驾驶的小型轿车的注册登记车主是郄光威，实际上是由魏典军、李超、阿硕三人合伙于2015年5月6日购买的，用于共同经营的河道治理工地。购车款5000元，从工程款里扣留支付。在签订车辆转让合同时，魏典军、李超、阿硕三人都在场，但只有魏典军一人签名，李超、阿硕没有顾上签名。该车买来后，一直没有办理过户手续。对于原告的诉讼请求，同意依法处理。
经审理查明：2014年6月12日1时许，被告王云龙驾驶鲁VM61**小型轿车在青州市红光路口东侧由西向东行驶时，与路边的树木发生碰撞，致王云龙以及乘车的原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告王云龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，无证驾驶机动车，超速行驶，未确保安全，承担该事故的全部责任。
被告王云龙主张其与原告、案外人李超结伙打架过程中发生交通事故，但未提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。该项主张，本院不予采纳。
被告魏典军在庭审中主张王云龙驾驶的小型轿车由其与李超、阿硕三人合伙购买，只有其本人在车辆转让合同上签名。但在本院调查变更被告主体时，魏典军主张其与原告、李超三人合伙购买。魏典军在诉讼中的主张前后不一致，除本人陈述之外，在本院指定的举证期限内未提供其他证据佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。魏典军的该项主张，本院不予采纳。根据现有证据材料，本院确认被告王云龙驾驶的鲁VM61**小型轿车的实际所有人是被告魏典军。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计14天，诊断伤情为趾伸肌腱断裂（右足）、内侧楔骨骨折（右）、皮肤软组织裂伤（右侧面部、胫前、足背）、腓神经断裂（右）、足背动脉断裂（右）。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年12月29日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙新田之外伤不构成伤残等级；2、误工期限建议为180天；3、护理期间14天2人护理，出院后1人护理46天；4、后续治疗费参考价6000元；5、营养费280元；6、残疾辅助器具费用为伤后可临时配备双拐1副，参考价300元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费15157.48元、住院伙食补助420元（30元/天×14天）、误工费13939.20元（77.44元/天×180天）、护理费5730.56元（77.44元/天×14天×2人+77.44元/天×46天）、营养费280元、今后治疗费6000元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费1901元、复印费38.50元、交通费300元，共计44066.74元。上述损失，被告方均无异议，本院予以确认。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、复印费单据、车票，被告魏典军提供的车辆转让合同，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案交通事故作出的事实认定及事故成因分析清楚，证据确实充分，确定被告王云龙承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
原告无偿乘坐被告王云龙驾驶的机动车，双方构成好意同乘关系。好意同乘，就是免费搭车或者支付部分费用的搭车，不存在运输合同关系。在无偿的情况下，驾车人应尽的注意义务程度是比较低的。尽管如此，驾车人还是应该尽到一般的注意义务。无偿搭乘他人的交通工具，发生交通事故造成损害的，乘车人应自担部分风险，交通工具提供者应给予适当的补偿。仅仅是补偿责任而不是赔偿责任。但驾车人因严重疏忽大意致乘车人损害的，根据我国民法通则规定的公平原则，驾车人还是应该承担损害赔偿责任的。本案中，被告王云龙无证驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，违反了道路交通安全法律法规的规定，显然存在过错。原告明知被告王云龙无证驾驶机动车，仍然乘坐其车辆，亦存在过错。根据本案的具体情况，应由原告与被告王云龙各自平均承担赔偿责任为宜。
被告魏典军作为本案事故车辆的所有人，将机动车出借给不具备驾驶资格的被告王云龙使用，存在重大过错，依法应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙赔偿原告孙新田全部损失44066.74元的50%，即22033.37元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告孙新田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告孙新田负担450元，被告王云龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费901元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘照元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2797号
上诉人（原审被告）：王士传，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被上诉人（原审原告）：漳州吉运物流有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇院后工业区澳德嘉物流园D栋11-12号，统一社会信用代码91350681068773528Q。
法定代表人：苏春苗，总经理�
被上诉人（原审被告）：临沂鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与京沪高速交汇处路南，统一社会信用代码913713025652447663。
法定代表人：陈秀云，总经理。
被上诉人（原审被告）：史建民，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省莒南县，
被上诉人（原审第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。
负责人：黄诗江，总经理。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
上诉人王士传因与被上诉人漳州吉运物流有限公司、临沂鼎通运输有限公司、史建民、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司运输合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月14日福建省龙海市人民法院向上诉人王士传送达了预交二审诉讼费通知书，王士传于2017年9月23日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王士传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺云
浙江省余姚市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4620号
申请执行人：余姚市舜丰担保有限公司。住所地：余姚市梨洲街道东旱门南路168号。组织机构代码：67767137-5。
法定代表人：邹志红，该公司董事长。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-13N室。组织机构代码：56702913-8。
法定代表人：陈维君，该公司经理。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山村界堰。组织机构代码：73698298-3。
法定代表人：陈维君，该公司经理。
被执行人：陈维君，男，1978年9月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。住所地：余姚市余姚中国�料城国际商务中心2幢2104室。组织机构代码：68801927-8。
法定代表人：张杰淦，该公司经理。
被执行人：张杰淦，男，1989年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚银凯食品机械有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：66846479-6。
法定代表人：邹文杰，该公司经理。
被执行人：邹文杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：龚春安，男，1977年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人余姚市舜丰担保有限公司与被执行人宁波欣湾建设开发有限公司、浙江赛日新材料科技有限公司、陈维君、宁波维远国际贸易有限公司、张杰淦、余姚银凯食品机械有限公司、邹文杰、龚春安追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6161号
原告：王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：孟军。
委托诉讼代理人：夏永满，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：陈金成。
原告王志财与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店（以下简称“永辉超市汪河路店”）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志财、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店委托诉讼代理人夏永满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款5.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，原告在被告超市购买了一瓶汇源100%橙汁，单价5.00元，买完之后发现该商品里面有异物（头发），买完之后找到服务台，服务台联系厂家，也没联系上，然后留了联系电话，说联系上厂家通知我，一直等了很多天，也没有消息，原告认为该商品违反了食品安全法第三十四条第六项之规定。故原告将被告诉至法院，根据食品安全法第一百四十八条规定，诉求1000元赔偿。
被告辩称：涉案产品面向众多商家销售，原告应提供除了小票之外的可以证明在我们店购买涉案产品的证据，否则无法证明是在我店购买涉案商品。
经审理查明，原告王志财向法庭提交“汇源”牌300ML的100%橙汁一瓶，该商品实物用透明塑料瓶作为外包装，瓶身正面贴有产品说明一张，产品说明正面印制“100”、“橙汁”、“汇源”、“净含量：300ml”字样，产品说明背面印有“橙汁”字样，“果汁含量”项印有“100%”，“配料表”项印有“水、浓缩橙汁”，“保质期”项有“30天”，“贮存条件”项印有“0－6°冷藏，开启后24小时内饮用完，饮用前请先摇匀，如有胀瓶或外溢现象，请勿饮用”，“生产日期”项印有“见瓶身”，“产品标准号”项印有“GB/T21731”，同时，产品说明背面印有“北京汇源食品饮料有限公司生产并委托（工厂代码：B）”字样，并标注了该公司地址，“食品生产许可证号”项印有“SC10611132314408”，标注“产地”为“北京顺义”，并标注了邮编号码，产品说明背面印有“鲁中汇源食品饮料有限公司生产（工厂代码：L）”，并标注了该公司地址，“食品生产许可证号”项印有“SC10637120200344”，“产地”项印有“山东莱芜”，并标注了邮编号码，产品说明背面印有“江苏汇源食品饮料有限公司生产（工厂代码：YC）”，同时标注了该公司地址，标注“产地”为“江苏盐城”，并标注了邮编号码，“食品生产许可证号”项印有“SC10632090200225”，产品说明背面印有“生产地见生产日期前端工厂代码”，同时印有“服务热线”信息。产品说明背面印有“营养成分表”及注意环保标志、商品条形码，商品条形码编号印有“6923555243651”，在涉诉商品瓶盖处喷码黑色字体“L20170415”，意为生产日期为2017年4月15日，生产者为鲁中汇源食品饮料有限公司。
原告王志财向法庭提交名头印有“永辉超市沈阳市汪河路店”的购物小票一张，该小票上部打印有“店号：9355”，“2017/04/23”，意为商品购买日期为2017年4月23日，“收银机号：80601474”，“类型：零售销售”，该小票中部打印有“商品名称汇源100%橙汁300ml6923555243651”,“数量1”，“单价6.5”，“降价优惠合计：1.5”，“成交价5.00”字样。
原告王志财向法庭提交商品实物照片打印件二张，经核对与其提供的商品实物相符。
另查明，涉诉商品在原告起诉前由原告保管，涉诉商品瓶盖封口处没有明显拆封痕迹。通过肉眼仔细查找观察可见，涉诉商品瓶内有一根长度在二厘米左右类似人类毛发的黑色细长状固体物质。
再查明，从2016年7月至2017年5月期间，原告以王志财名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计34件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件24件（判决12件，撤诉12件），在审案件10件。
现原告于2017年5月16日向本院起诉，以2017年4月23日在被告处购买的涉诉商品内存在“头发”异物为由，请求本院判令被告承担1000元惩罚性赔偿金及退货的法律责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、商品实物照片打印件2张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物、照片打印件与购物小票的对应性上看，原告提供的商品实物包装上标注了商品条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的存在异物的商品实物就是原告于2017年4月23日从被告处购买；
其次，从原告提交法庭证据的证明力上看，原告提供的证据除了不足以证明原告所提供的存在异物的商品实物就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品，也不能证明异物存在于商品实物之中的产生时间。
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告于2017年4月23日当日出售给原告的同一商品及涉诉商品内的异物在原告购买时即存在于涉诉商品实物之中的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十五日
书记员 魏立涛
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更221号
罪犯厚贤红，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00062号刑事判决，认定被告人厚贤红犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并罚金20000元（本次减刑期间已缴纳）。刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯厚贤红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年1季度记功；2015年2季度表扬；2015年4季度记功；2016年1季度记功；2016年2季度表扬奖励，确有悔改表现，且减刑起始期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯厚贤红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厚贤红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 詹 军
二〇一六年十二月六日
书记员 万 莹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执113-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。负责人闫淑文，行长。
被执行人刘松岭。
被执行人郭敬。
被执行人郭亚卓。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十日制作的（2015）冀民三初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王绪荣。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王绪荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,996.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,468.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王绪荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,465.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王绪荣。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王绪荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,996.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,468.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王绪荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,465.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07974号
原告于淑华，女，1966年3月14日出生。
被告张卫国，男，1955年5月6日出生。
被告彭国凤，女，1957年3月24日出生。
委托代理人张卫国（彭国凤之夫）。
原告于淑华诉被告张卫国、彭国凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑华、被告张卫国即被告彭国凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华诉称，我结婚后一直居住在位于北京市西城区西四北六条×号的自建房，有二十年之久。出于安全考虑，2014年12月22日下午我在胡同口安装防盗门（此小胡同只居住我一家），在场人员有我、工人夫妻、被告彭国凤。当时被告彭国凤不允许在其墙上钉钉子，我们遂在其监督下施工完毕。晚上11时许，张卫国、彭国凤来敲门，告知不许挨着他家墙安装防盗门，然后张卫国和彭国凤用斧子砍门框，我阻拦时手背多处受伤。在苦苦哀求下，我与二被告达成协议把挨着他家墙的一条木头卸掉。次日中午我通知工人来改装，由于工人不在店里未及时改装，下午三点多二被告未与我沟通直接过来用斧子将门砍坏，后来双方到派出所解决此事。在民警的协调下，双方达成协议，维持现状，等待进一步调解。后经民警同意，我将门关闭，周日上午被告张卫国从他家窗户跳到胡同，把我的门拆下，扔在一边。被告的行为侵害了我的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿我防盗门损失1000元；要求二被告负担诉讼费。
被告张卫国、彭国凤辩称，2014年12月22日下午，彭国凤听到巨大的电钻声及振动，出门查看时发现原告及一男工人在我家墙上打眼安装防盗门，当即制止，并责令工人拆下正在安装在墙上的门框。并明确告知原告不得在我家墙上安装门。张卫国晚上下班，发现自家墙体上新安装了防盗门，询问后得知是于淑华趁彭国凤离开后，又擅自重新安上。于是我们找到原告交涉此事，原告当场答应第二天找工人拆下。12月23日晚，我们发现原告并未履行承诺拆掉防盗门，于是再次找原告交涉，她推说工人忙没时间，我们就提出自己拆除，原告当时同意了，因为没有专业工具，只好用斧子拆卸。在拆卸过程中，原告又是下跪，又是磕头，又是地上打滚，以求让她安这个门，我们表示不同意。于是她出尔反尔，抄出一根铁管子冲上来，被张卫国夺下管子后，她又冲上来撕扯张卫国衣服，于是我们报警，派出所将铁管和斧子查收。派出所让原告不许关门，等待调解，但原告拒绝到派出所调解，并在问题未解决之前擅自违反承诺，关上防盗门。我们再次找原告时其拒不开门，称向民警告知了，但经核实民警否认。在多次交涉无果后我当着原告的面，用手用力将门推开卸下，完整无损放在院内，不存在原告所说的暴力行为，不存在防盗门被损坏的事实。而且原告是无业人员，居住的是违章房，与本院产权单位无承租关系，虽居住多年，并不能说明其合法性，其未得到房管部门、街道、城管等部门同意许可，擅自在我家房屋墙体上安装防盗门，给我房屋造成损坏，墙体出现裂缝，侵害了我们居住的合法权益。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张卫国、彭国凤系夫妻关系。原告于淑华与被告张卫国、彭国凤系邻居关系，均居住于北京市西城区西四北六条×号院，双方在该院内各自搭建有自建房，自建房相邻。2014年12月22日，原告于淑华在其居住的自建房屋前部通道位置安装防盗门一扇，安装时在被告居住的自建房屋墙体上钻孔设置钉子固定防盗门。12月23日，被告彭国凤在场，张卫国用斧子拆卸防盗门，拆卸期间遇于淑华阻拦并报警。双方确认经民警调解，要求原告暂时开启防盗门等待进一步解决，后原告关闭防盗门，被告张卫国遂自行将门拆卸，放置于院落中。经现场勘验，该防盗门上存在凹陷痕迹，栏杆及网面存在毁损。被告表示其拆卸时不存在上述损坏。审理中，为证明防盗门损失数额，原告提供防盗门收据一张，数额为1000元，收据开具时间为2014年12月22日。被告对此不予认可。
现原告起诉要求二被告赔偿其防盗门损失1000元，并由二被告负担诉讼费。二被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片、收据、证明等在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告于淑华在西城区西四北六条九号利用被告自建房墙体安装固定防盗门的行为虽不妥，但被告应通过合法途径主张权利，而不应采用强行拆卸的方式解决纠纷，被告虽称2014年12月22日其系经原告同意拆卸防盗门，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信。被告张卫国确认其使用斧子拆卸和事后推倒防盗门的事实，但强调此过程中并未对该门造成损坏，但经现场勘验，目前防盗门栏杆网面毁损，门上存在若干凹陷痕迹，考虑到被告张卫国并非专业人员及工具使用不当，在遇阻拦过程中使用利器强行拆卸不可避免会对防盗门产生撞击损坏等情况，该情节与目前门上损伤痕迹能够吻合，所以对被告所述损伤并非其造成本院不予采信。原告对其支付款项购置的防盗门享有所有权，被告张卫国的行为已经侵害了原告的财产权益，原告要求其赔偿防盗门损失，理由正当。对损失数额一节，原告提供了其购置防盗门的收据，被告张卫国虽不予认可，但未提供相反证据予以证实，且该数额亦未超过损失发生时的合理市场价格，故原告按此数额主张赔偿，本院予以支持。就原告要求彭国凤承担赔偿责任一节，鉴于目前无证据显示彭国凤实施了损坏防盗门的侵权行为，故原告要求彭国凤承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张卫国赔偿原告于淑华防盗门损失费人民币一千元。
二、驳回原告于淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张卫国负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 菲
二〇一五年五月十二日
书记员 方晓晨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督274号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘国军，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费254.09元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督274号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘国军，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费254.09元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00809号
申请执行人张海涛。
被执行人叶小勇。
被执行人武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。
法定代表人叶小勇，总经理。
张海涛与叶小勇、武汉吕泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日，作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00700号民事调解书已经发生法律效力。权利人张海涛于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年9月24日向叶小勇、武汉吕泰商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行财产申报制度，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2015年1月29日本院依法轮候查封了被执行人武汉吕泰商贸有限公司所有的位于武昌区虎泉街一千平方米的房地产，本院无处置权。本院依法查询了武汉市工商行政管理部门、银行被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年10月28日，申请执行人张海涛向本院书面同意终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
被执行人叶小勇、武汉吕泰商贸有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00700号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔 豪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终189号
上诉人：邰胜杰，男，1944年11月27日出生，苗族，居民，住剑河县。
上诉人：张连英，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住剑河县。
上诉人：邰晓敏，女，1981年8月27日出生，苗族，居民，住剑河县。
上诉人：邰辛，女，1997年11月25日出生，苗族，居民，住剑河县。
被上诉人：贵州省剑河县人民政府。住所地：剑河县革东镇县府路*号。
法定代表人：肖金城，县长。
上诉人邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛因与被上诉人贵州省剑河县人民政府其它行政管理一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26行初18号行政裁定书，向本院提起上诉。
邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛上诉称，剑河县国土资源局于2016年8月8日作出的《关于邰胜杰要求土地登记的意见》，要求应由李淑珍份额的法定继承人及邰胜杰、张连英、邰晓敏、邰辛等人共同申请，不符合土地登记法规的规定。州中院认为该意见系指导性意见，没有损害起诉人的合法权益，但这种于法无据的误导、刁难，致使其土地登记问题至今未得到解决，明显损害其权利。请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，2016年8月8日剑河县国土资源局出具的《关于邰胜杰要求土地登记的意见》，系对上诉人申请土地登记进行指导，未有不予受理其申请的内容，不具有强制性，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第四项的规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 高华苑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1285号
原告刘安明，男，1960年6月13日生，汉族，住郏县。
被告郭群山，男，1963年1月24日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告刘安明与被告郭群山房屋买卖合同纠纷一案中，刘安明于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，刘安明在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘安明撤回对郭群山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘安明负担。
审判员 李淑清
二〇一七年五月三日
书记员 赵晨博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02879号
罪犯杨小勇，男，1974年8月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝四中法刑初字第6号刑事判决，认定杨小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2014年6月25日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月23日起至2021年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1224号
上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：林钦敬，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：林云娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人陈素芳因与被上诉人林钦敬、林云娟所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8292号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人户籍均在汕头市，且被继承人的户籍所在地和继承的发生都在汕头市，汕头市澄海区法院审理更有利于本案事实的查明。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据上述法律规定，本案系不动产物权纠纷，涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1224号上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：林钦敬，男，1951年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：林云娟，女，1954年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人陈素芳因与被上诉人林钦敬、林云娟所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人户籍均在汕头市，且被继承人的户籍所在地和继承的发生都在汕头市，汕头市澄海区法院审理更有利于本案事实的查明。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”根据上述法律规定，本案系不动产物权纠纷，涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月七日书 记 员  陈君颖
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初468号
原告：张兰桥，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
被告：丛显平，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河北省临西县。系被告陈桂华妻子。
原告张兰桥与被告陈桂华、丛显平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张兰桥及其委托诉讼代理人徐学俊到庭参加诉讼，被告陈桂华、丛显平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂华、丛显平偿还借款131,000元，并支付利息（按照月利率0.5%的标准：以借款103,000元为基数，自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款28,000元为基数，自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元）；2.诉讼费用由被告陈桂华、丛显平负担。事实和理由：被告陈桂华、丛显平是夫妻关系。二被告在2015年11月9日向原告借款103,000元，在2015年11月12日向原告借款28,000元，约定利息为月利率0.5%，并出具了借条。后二被告在2017年1月份向原告支付了4000元利息，其余借款本息原告多次催要，二被告至今未还。
被告陈桂华、丛显平辩称，二被告系夫妻关系，二被告在2015年11月共向原告借款131,000元用于经营生意，约定月利率0.5%。二被告在2017年1月份向原告支付了4000元，其余借款本息因为经营困难至今没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年11月9日借款金额为103,000元的借款凭证一份；2.2015年11月12日借款金额为28,000元的借款凭证一份；3.临西县公安局下堡寺派出所出具的二被告的户籍证明信一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂华、丛显平系夫妻关系，二被告在2015年11月9日向原告借款103,000元，在2015年11月12日向原告借款28,000元，均约定月利率0.5%。二被告在2017年1月份向原告支付4000元利息，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告欠原告张兰桥借款131,000元，应予以偿还，对原告要求二被告偿还借款131,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告应按照约定的月利率0.5%向原告支付利息：借款103,000元自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；借款28,000元自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈桂华、丛显平在本判决生效之日起五日内向原告张兰桥偿还借款131,000元，并支付利息（按照月利率0.5%的标准：以借款103,000元为基数，自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款28,000元为基数，自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陈桂华、丛显平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 振
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初468号原告：张兰桥，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住河北省临西县。委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河北省临西县。被告：丛显平，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河北省临西县。系被告陈桂华妻子。原告张兰桥与被告陈桂华、丛显平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张兰桥及其委托诉讼代理人徐学俊到庭参加诉讼，被告陈桂华、丛显平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂华、丛显平偿还借款131,000元，并支付利息（按照月利率0.5%的标准：以借款103,000元为基数，自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款28,000元为基数，自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元）；2.诉讼费用由被告陈桂华、丛显平负担。事实和理由：被告陈桂华、丛显平是夫妻关系。二被告在2015年11月9日向原告借款103,000元，在2015年11月12日向原告借款28,000元，约定利息为月利率0.5%，并出具了借条。后二被告在2017年1月份向原告支付了4000元利息，其余借款本息原告多次催要，二被告至今未还。被告陈桂华、丛显平辩称，二被告系夫妻关系，二被告在2015年11月共向原告借款131,000元用于经营生意，约定月利率0.5%。二被告在2017年1月份向原告支付了4000元，其余借款本息因为经营困难至今没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年11月9日借款金额为103,000元的借款凭证一份；2.2015年11月12日借款金额为28,000元的借款凭证一份；3.临西县公安局下堡寺派出所出具的二被告的户籍证明信一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈桂华、丛显平系夫妻关系，二被告在2015年11月9日向原告借款103,000元，在2015年11月12日向原告借款28,000元，均约定月利率0.5%。二被告在2017年1月份向原告支付4000元利息，其余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告欠原告张兰桥借款131,000元，应予以偿还，对原告要求二被告偿还借款131,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告应按照约定的月利率0.5%向原告支付利息：借款103,000元自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；借款28,000元自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈桂华、丛显平在本判决生效之日起五日内向原告张兰桥偿还借款131,000元，并支付利息（按照月利率0.5%的标准：以借款103,000元为基数，自2015年11月10日起计算至借款清偿完毕之日止；以借款28,000元为基数，自2015年11月13日起计算至借款清偿完毕之日止；扣除已经支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陈桂华、丛显平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇一七年三月二十四日书记员  张 振
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初921号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王一茸，女，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)919号起诉书指控被告人王一茸犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王一茸及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月19日19时30分许，被告人王一茸经事先电话联系，在本市徐汇区凌云路XXX村门口，将1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格出售给购毒人梁某某，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场还从被告人王一茸处查获1.01克甲基苯丙胺。被告人王一茸到案后对上述罪行供认不讳。公诉机关认定被告人王一茸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王一茸曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王一茸曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王一茸到案后，能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王一茸判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王一茸及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人王一茸到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用单据、检验报告单及赃证物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书、释放证明，受案登记表、工作情况及被告人王一茸的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王一茸明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王一茸曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王一茸曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人王一茸到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王一茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5000号
原告：关洪鹏，男，1988年2月17日生，汉族，辽宁省海城市人，住南昌市东湖区。
被告：关淼淼，男，1992年4月22日生，汉族，住江西省丰城市。
原告关洪鹏诉被告关淼淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关洪鹏到庭参加诉讼，被告关淼淼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金24000元；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告向原告借款24000元，用于押车，车子放到原告处，当晚被告向原告借车用一下，后原告联系不上被告，至今未归还车辆与借款，故原告向法院提起讼诉。
被告关淼淼未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告认识。2016年9月28日，原告通过中国民生银行转款支付被告人民币2万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今（出借人）关洪鹏借给（借款人）关淼淼人民币贰万肆仟元整。借款期限自2016年9月28日起至2016年10月8日止，本金于2016年10月8日一次性偿还。”2016年10月18日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告经营汽车典当业务，向其借款2万元，约定借款期限自2016年9月28日起至2016年10月8日止，到期被告共应归还原告借款本息24000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各1份，社区证明、借条、中国民生银行支付业务回单佐证。
本院认为：原告关洪鹏支付被告关淼淼借款人民币2万元，被告关淼淼向原告关洪鹏出具24000元借条，其中4000元是双方约定借款期限为10天的利息，其借款期限内利率为月息60%，超出了法律规定的上限，故对其借款利息应依法按月息2%计算，超过部份不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关淼淼于本判决书生效之日起五日内归还原告关洪鹏人民币2万元及利息（自2016年9月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告关洪鹏预交的案件受理费400元，由被告关淼淼承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 陈 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初724号
原告山东聚力焊接材料有限公司。住所地德州经济开发区晶华大道****号。
法定代表人孟波，董事长。
委托代理人（特别授权）李伟，该公司副经理。
委托代理人（一般代理）付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告德州卓越汽车贸易有限公司。住所地德州经济开发区中傲大道（汇一实业公司院内）。
法定代表人辛光明，董事长。
被告山东长河豪门投资置业有限公司。住所地德州市德城区青龙街*号。
法定代表人朱昌和，董事长。
被告朱昌和，山东长河豪门投资置业有限公司法定代表人，现羁押于山东省武城看守所。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
原告山东聚力焊接材料有限公司与被告德州卓越汽车贸易有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告德州卓越汽车贸易有限公司于2015年3月6日向原告借款300万元，合同约定“借款期限十日，月利率1.2%”，被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和提供担保，合同签订后原告依约付款300万元，合同期满被告未能偿还借款，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款300万元及利息（按月利率1.2%自借款之日2015年3月7日计算至归还之日）。
三被告辩称，借款和担保是事实，被告单位出现资金断裂问题无力偿还，请求原告给一段时间，被告将积极想办法予以偿还。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，甲方（借款方）为德州卓越汽车贸易有限公司，乙方（出借方）为原告，丙方（担保方）为山东长河豪门投资置业有限公司，丁方（担保人）为朱昌和。甲方向乙方借款，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，订立本借款合同共同遵守。一、借款金额：人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借款利率：按月利率1.2%执行，利随本清。借款期限：十天，自2015年3月6日至2015年3月16日。合同签订后，原告将借款300万元给付被告德州卓越汽车贸易有限公司。但该款被告一直未予偿付。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、网上银行电子回单及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按合同约定履行了给付被告借款的义务，被告德州卓越汽车贸易有限公司作为借款人，理应按照合同约定的期限履行偿付借款本息的义务，拒付已构成违约。故现原告向被告德州卓越汽车贸易有限公司主张借款300万元及按合同约定的月利率1.2%自借款之日开始计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和作为连带责任保证人，对被告德州卓越汽车贸易有限公司的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告德州卓越汽车贸易有限公司给付原告借款本金300万元及利息（按月利率1.2%自2015年3月7日计算至给付之日）。限判决生效后五日内一次付清；
二、被告山东长河豪门投资置业有限公司、朱昌和承担连带清偿责任。
案件受理费31920元，财产保全费5000元。由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 常明青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0746号
原告陆强，居民。
被告周玉美，居民。
原告陆强诉被告周玉美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆强到庭参加诉讼，被告周玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，2013年4月1日，经结算，被告欠原告劳务费20000元。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现起诉至法院要求被告给付工资款20000元。
被告周玉美未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在宿豫区新庄镇学府人家工程中从事钢筋工工作。2013年4月1日，经结算，被告欠原告劳务费20000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要劳务费未果，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向原告出具了借条，就欠款数额进行了明确，后未如期履行金钱给付义务，其行为已构成违约，故本院对于原告要求被告支付20000元劳务费用的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉美于本判决生效后十日内给付原告陆强劳务费20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告周玉美负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执996号
申请执行人：代文菊，女，1970年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：彭新，男，1969年8月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1597号民事判决书，向被执行人彭新送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人彭新购买有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭新所有的酷威牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十月十八日
书记员 于 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执507号
申请执行人吕某，女，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人额某。
被执行人牡某。
被执行人阿某1。
被执行人宝某。
被执行人阿某2。
被执行人乌某。
吕某与额某、牡某、阿某1、宝某、阿某2、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8556号已经发生法律效力。由于被执行人额某、牡某、阿某1、宝某、阿某2、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、牡某、阿某1、宝某、阿某2、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、牡某、阿某1、宝某、阿某2、乌某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安