wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1666-5号申请执行人牛艳丽，女，1979年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉屯。被执行人张秀华，女1978年12月18日出生，汉族，农民，现住十三敖包镇敖包后村。李建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民现住同上。申请执行人牛艳丽与被执行人张秀华，李建伟的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华；李建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛艳丽于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华、李建伟巴林左旗三山信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保779号
吴晓娜、余美华：
关于原告吴晓娜诉被告余美华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4968号民事裁定书，于2016年10月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月二十四日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码913206216776276148
负责人：黄新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈印、陈进，该行职员。
被告：顾俊，男，1982年3月26日出生，住海安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储）诉被告顾俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告海安邮储的委托诉讼代理人陈印、陈进到庭参加诉讼，被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安邮储向本院提出的诉讼请求为：判令被告顾俊归还原告信用卡透支款本金12000元、逾期费用1759.13元、逾期利息1350.95元，以上合计15110.08元（计算至2018年2月27日），以及至实际结清之日的逾期利息（以12000元为本金，日息万分之五标准计算）及复利（以逾期利息为期数，按月计收，利率标准日息万分之五）。事实和理由：被告顾俊是原告卡号为62×××06的贷记卡用户，至2018年2月27日，被告账户透支款本金12000元、逾期费用1759.13元、逾期利息1350.95元，以上合计15110.08元（计算至2018年2月27日）。经原告多次催要，被告顾俊拒不履行偿还义务，因而成讼。
被告顾俊未予答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告顾俊向原告海安邮储申请领用贷记卡，并填写申请表（包含贷记卡领用合约、收费标准的具体内容），经审查批准，授予的信用额度为12000元，后原告海安邮储向被告顾俊发放了的卡号为62×××06的贷记卡，被告顾俊即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现。
截至2018年2月28日止，被告顾俊尚欠该贷记卡的透支款本金12000元、逾期费用1759.13元、逾期利息1350.95元，以上合计15110.08元。
以上事实，有原告海安邮储提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准、卡号为62×××06的交易明细清单、账务信息截图、催收记录及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告顾俊向原告海安邮储申请领用贷记卡，原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，被告顾俊持贷记卡进行了消费、取现，海安邮储在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间实际上形成了借款合同关系。该合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。
按照原告海安邮储当庭提交的由被告顾俊亲笔签名的贷记卡申请表中领用合约第三条第1款明确约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；应付利息按月计收复利；第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，还需要按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述相关约定合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务，但账务信息截图截取的2018年2月28日，应包含在逾期利息547.54元内。被告顾俊未按约及时归还透支本金，原告海安邮储要求被告顾俊归还所欠透支本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。
被告顾俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支款本金12000元、逾期费用1759.13元、逾期利息1350.95元（暂计算至2018年2月28日），以上合计15110.08元，以及自2018年3月1日起至实际结清之日止的逾期利息（以尚欠本息和为基数，按照日利率万分之五计算）。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告顾俊负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于秋萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初531号
原告邓月英，女，1962年8月20日出生，汉族，住君山区广兴洲镇街北居委会，身份证号4306211962********。
被告尹保荣。
被告曾其阳。
原告邓月英与被告尹保荣、被告曾其阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月英、被告尹保荣到庭参加了诉讼。被告曾其阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓月英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30000元，支付约定利息17650元。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尹保荣、被告曾其阳系夫妻，2013年9月22日，两被告以养殖需周转资金为由，找原告借款30000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。但是在约定的还款期限到期后，原告多次催讨未果，二被告均不履行还款义务。
被告尹保荣承认原告邓月英在本案中所主张的事实，但认为利息过高，被告难以承受。
本院认为，被告曾其阳虽然未到庭，但作为家庭共同成员的被告尹保荣承认原告邓月英在本案中所主张的事实，故对原告邓月英在本案中所主张的事实予以确认。原、被告就借款利息的约定，没有超出法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹保荣、被告曾其阳偿还原告邓月英借款30000元及利息17650元。
上述款项限被告尹保荣、被告曾其阳在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费991元，减半收取496元由被告尹保荣、被告曾其阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一六年九月一日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04280号
原告王某某
监护人王某某（原告的祖母）
指定代理人杨旺山
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的监护人王某某及其委托代理人杨旺山、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告刘某某是我的母亲。我的父亲王海军与被告刘某某于2010年7月12日在民政部门协议离婚。约定我随父亲王海军生活，被告刘某某每月给付抚养费200元。2014年7月18日，我父亲王海军因伤害犯罪被依法逮捕，我现在随祖父母生活。要求被告刘某某每月给付抚养费1000元。
被告刘某某辩称：原告要求每月给付抚养费1000元过高，我与王海军离婚后已经再婚，并且又生育一个孩子，我可以给付原告抚养费300元。
经审理查明：被告刘某某是原告王某某的母亲，原告的父亲王海军与被告刘某某于2010年7月12日在民政部门协议离婚。当时约定双方共同抚养原告，此后被告刘某某每月给付原告抚养费200元至今。2014年7月18日，原告的父亲王海军因伤害犯罪被依法逮捕，原告自此一直随祖母王某某生活。本案在审理过程中，被告刘某某明确拒绝让原告随其生活。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《自愿离婚协议书》、建平县公安局《逮捕决定书》等在卷佐证，并经庭审质�、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，现原告父亲王海军被逮捕，且被告刘某某明确拒绝原告随其生活，故被告刘某某给付原告的抚养费应保证原告基本生活标准。被告以再婚后经济困难为由拒绝增加抚养费于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力后每月给付原告王某某抚养费600元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十月十四日
书记员 武 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执516号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第50号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金20000.00元、利息7700.00元、案件受理费213.00元，另负担案件执行费319.00元，共计28232.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执516号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈涛，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第50号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人陈涛借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈涛向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本金20000.00元、利息7700.00元、案件受理费213.00元，另负担案件执行费319.00元，共计28232.00元。但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陈涛下落不明，本院依法对被执行人陈涛名下的宁AZC1**号大众牌轿车车户予以冻结，并对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人陈涛的其他可供执行的财产，现已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十月二十四日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第519号
原告：杨洪霞。
被告：郭柏枝。
本院在审理原告杨洪霞诉被告郭柏枝民间借贷纠纷一案中，原告杨洪霞于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪霞撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告杨洪霞负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年六月四日
代书记员 谭谦悦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某，男，汉族，1943年8月3日出生，退休医生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1967年9月23日出生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人齐某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2016）吉03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐某某申请再审称，二审审理程序违法，调取证据不符合规范，不应作为撤销一审判决的根据。二审改判明显证据不足，且适用法律不当，请求启动审监程序立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本院根据齐某某的陈述，依职权到银行查询的行为合法，不违反法定程序，后以证据不能充分证明齐某某给付了李某某3万元彩礼款的事实为由作出撤销一审判决，驳回齐某某诉讼请求的民事判决并无不当。齐某某的申请再审事由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐某某的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某某，男，汉族，1943年8月3日出生，退休医生，住吉林省四平市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1967年9月23日出生，无职业，住吉林省四平市铁东区。再审申请人齐某某因与被申请人李某某婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2016）吉03民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某某申请再审称，二审审理程序违法，调取证据不符合规范，不应作为撤销一审判决的根据。二审改判明显证据不足，且适用法律不当，请求启动审监程序立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本院根据齐某某的陈述，依职权到银行查询的行为合法，不违反法定程序，后以证据不能充分证明齐某某给付了李某某3万元彩礼款的事实为由作出撤销一审判决，驳回齐某某诉讼请求的民事判决并无不当。齐某某的申请再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐某某的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初856号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴镇嘉园1号住宅楼南侧平房10号车库。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。
被告：包金刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告包金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告包金刚已经给付所欠物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年七月四日
书记员 赵阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初第409号
原告叙永县建强储运有限责任公司，住所叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区江阳西路33号。
负责人：张骏，该公司经理。
本院在审理原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告叙永县建强储运有限责任公司向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
审判员 赵振宇
二〇一六年三月二日
书记员 肖 阳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终644号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)云飞，男，37岁（1979年3月27日出生），于2015年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人(原审被告人)张文博，男，31岁（1985年3月11日出生），于2015年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人云飞、张文博犯合同诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）京0105刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人云飞、张文博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人云飞、张文博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人云飞、张文博经预谋后，于2015年5月2日15时许，在河北省秦皇岛市首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司内，以云飞租车名义签订租车单，支付押金人民币1万元，骗取该公司丰田牌汉兰达机动车1辆（车牌号×××）。经鉴定价值人民币211369元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王×1的证言，租车单、验车单、刷卡交易凭条、云飞预留证件复印件及车辆相关信息复印件、涉案财产价格鉴定书等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书等。
二、被告人云飞、张文博经预谋后，于2015年5月3日15时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区神州租车行内，以云飞租车名义签订租车单，支付押金人民币8000元，骗取盘锦鑫茂汽车租赁有限公司大众牌帕萨特机动车1辆（车牌号×××）。经鉴定价值人民币120000元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人周×的证言及辨认笔录，证人吕×的证言，机动车行驶证、云飞的驾驶证及身份证复印件、租车合同及租车单、验车单、机动车销售发票、涉案财物价格鉴定意见书等，周×提供的刷卡记录单、银行对账单，云飞尾号为8898的建设银行信用卡对账单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源等。
三、被告人云飞、张文博经预谋后，于2015年5月9日13时许，在北京吾义泰汽车租赁有限公司内，以云飞租车名义签订租车单，支付押金人民币5000元及租金人民币1776元，骗取该公司东风标致牌机动车1辆（车牌号×××）。经鉴定价值人民币131732.66元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人陈×的证言及辨认笔录，租车单及验车单、机动车及身份证明材料复印件、刷卡记录单、机动车销售发票、价格鉴定书等，云飞尾号为8898的建设银行信用卡对账单，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、立案决定书等。
四、被告人云飞、张文博经预谋后，于2015年5月9日17时许，在北京市深圳至尊汽车租赁有限公司内，以云飞租车名义签订租车单，支付押金人民币1万元及租金人民币1752元，骗取该公司的别克牌机动车1辆（车牌号×××）。经鉴定价值人民币128000元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人王×2的证言及辨认笔录，深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司出具的证明材料、机动车行驶证复印件、车辆销售发票、租车单及机动车行驶轨迹、涉案财产价格鉴定书，云飞尾号为8898的建设银行信用卡对账单，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、立案决定书等。
五、被告人云飞、张文博经预谋后，于2015年5月16日14时许，在山西省大同市发盛源汽车服务有限公司内，以云飞租车名义签订汽车租赁合同，支付押金人民币1万元及租金人民币1200元，骗取该公司所有的本田牌思威越野车1辆（车牌号×××）。经鉴定价值人民币116300元。
一审法院认定上述事实的证据有:证人曹×1的证言及辨认笔录，证人魏×的证言及辨认笔录，证人曹×2的证言,汽车租赁合同、验车单、车辆手续及驾驶人（云飞）身份信息复印件、行车轨迹、价格鉴定书等,公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料等。
被告人云飞、张文博后于2015年5月25日被抓获归案。民警从被告人云飞处起获扣押的人民币2300元、建设银行卡1张、移动电话机2部（诺基亚牌和三星牌各1部），从被告人张文博处起获扣押的机动车行驶本1个、汽车钥匙1把以及移动电话机2部（三星牌黑色、白色各1部）已移送在案。
一审法院认定上述事实的综合证据还有：起赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证及物证照片等，到案经过、公安机关出具的证明材料，被告人云飞供述，被告人张文博供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人云飞、张文博以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其二人行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人云飞能够如实供述所犯罪行，被告人张文博能够对部分犯罪事实如实供述，依法对其二人予以从轻处罚。故判决：一、被告人云飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；二、被告人张文博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人云飞、张文博退赔河北省秦皇岛市首汽租赁有限责任公司秦皇岛分公司人民币二十万一千三百六十九元，退赔辽宁盘锦鑫茂汽车租赁有限公司人民币十一万二千元，退赔北京吾义泰汽车租赁有限公司人民币十二万四千九百五十六元六角六分，退赔深圳至尊汽车租赁有限公司人民币十一万六千二百四十八元，退赔山西发盛源汽车服务有限公司人民币十万五千一百元。在案之人民币二千三百元、三星牌移动电话机一部（从云飞处扣押），折抵被告人云飞的退赔款；在案之三星牌移动电话机二部（从张文博处扣押）、建设银行信用卡一张、诺基亚牌移动电话机一部，予以没收；在案之机动车行驶本一个、汽车钥匙一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
云飞的上诉理由是：其认罪态度好，且系共同犯罪中的从犯，一审量刑过重。
张文博的上诉理由是：其没有参与一审判决认定的第四、五起犯罪事实。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人云飞、张文博未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人云飞、张文博以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其二人行为已构成合同诈骗罪，均应依法予以惩处。鉴于云飞能够如实供述所犯罪行，张文博能够对部分犯罪事实如实供述，可依法对二人从轻处罚。关于云飞所提其系共同犯罪中的从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查：根据在案证据，云飞与张文博均直接参与了犯罪事实，现有证据尚不足以认定云飞系从犯。且一审法院根据云飞犯罪的事实、情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故云飞所提相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于张文博所提其没有参与第四、五起犯罪事实的上诉理由，经查，虽张文博在一审及二审期间对指控其犯第四、五起事实均予以否认，然在案张文博在侦查机关有关于五起指控事实的有罪供述，且与云飞供述能相互印证，亦有其他证据予以佐证，足以认定张文博参与了一审判决认定的全部五起犯罪事实。故张文博所提相关上诉理由缺乏事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。一审法院根据云飞、张文博犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回云飞、张文博的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓桢茹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2625号
原告潘某。
委托代理人万有政、侯翠兰。
被告金某。
委托代理人赵金法。
原告潘某诉被告金均潮离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人侯翠兰，被告金均潮及其委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，未生育。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告金均潮辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。至今未生育。婚后夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。2012年7月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。目前夫妻间虽因家庭及生活琐事发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻因感情不和分居生活已达二年，或者导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告金均潮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年八月二十一日
书记员 茹亮良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1017号
申请执行人韦红燎，19＊年＊月＊日生，联系电话：187＊。
被执行人苏佳毅，19＊年＊月＊日生。
被执行人朱勤，19＊年＊月＊日生。
本院在执行韦红燎申请执行苏佳毅、朱勤关于民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（20130南民初（一）字第624号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月十九日
书记员 朱亮华
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1709号
原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：邹平圣豪购物有限公司滨州分公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以南、渤海十一路以西万达广场二层，统一社会代码91371602MA3CHM9M3Y.
负责人:杜玉玲。
原告季国文与被告邹平圣豪购物有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月6日，原告季国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按季国文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告季国文负担。
审判长 张丽霞
二〇一八年六月六日
书记员 丁梦迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1321号
原告袁娟，女，1977年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告赖阳财之妻。
原告袁娟诉被告赖阳财、袁丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁娟到庭参加诉讼。被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娟诉称：被告赖阳财以资金紧张需要周转为由，向原告借款。经双方协商，2015年4月25日，原告陆续通过转账转入被告账号60万元，被告于2015年5月6日向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付1个月利息，余欠本息一直拖欠未付，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为此，特具状法院请求依法判令被告赖阳财、袁丽偿还原告借款计人民币60万元并承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赖阳财未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告赖阳财身份证、被告袁丽人口信息查询、被告人口信息查询、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告袁娟与被告赖阳财的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告应按月利率3%计算利息，超过法律规定的标准，对其超出部分不予支持。该债务产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同清偿。被告赖阳财未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告赖阳财应于本判决生效后7日内向原告袁娟清偿借款计人民币60万元并支付利息，计息时间从2016年6月7日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币9800元，公告费570元，两项合计人民币10370元，由被告赖阳财承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
审 判 员 华继华
代理审判员 袁志昌
二〇一六年六月八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1474号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：周正凯，男，1973年2月11日出生。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告周正凯物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐天居物业服务有限公司对被告周正凯的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛乐天居物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵彩彩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10213号
原告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢忠友，男，1966年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李海军为与被告谢忠友民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告谢忠友归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海军到庭参加诉讼，被告谢忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年7月31日，被告谢忠友向原告李海军借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告谢忠友至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠友于本判决生效之日起十日内返还原告李海军借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2017年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10213号原告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢忠友，男，1966年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李海军为与被告谢忠友民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告谢忠友归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李海军到庭参加诉讼，被告谢忠友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2015年7月31日，被告谢忠友向原告李海军借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告谢忠友至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢忠友于本判决生效之日起十日内返还原告李海军借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2017年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月二十六日代书记员 陶 勋??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4350号
申请执行人深圳道明电气设备有限公司。
被执行人东莞町强机电有限公司、信佳网络器材（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞町强机电有限公司、信佳网络器材（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月九日
书记员 方思元
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0427民初78号
原告：黄小华，男，1963年3月16日生，汉族，星子县人。
被告：袁林滚，男，1962年1月25日生，汉族，星子县人。
被告：袁海青，男，1967年11月8日生，汉族，星子县人。
原告黄小华诉被告袁林滚、袁海青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄小华于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄小华自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告黄小华负担。
审判长 付小金
审判员 徐宝芹
审判员 郭菲妮
二〇一七年五月二十六日
书记员 周姨夫
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第963号
上诉人（原审原告）罗娣亲，女，汉族，1964年1月11日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人袁军，总经理。
上诉人罗娣亲因与被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗娣亲上诉称：被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司未按照相关规定为上诉人缴存住房公积金，应为上诉人缴存住房公积金。因此，请求本院依法撤销原审裁定，依法判决被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司为上诉人罗娣亲缴存在职期间的住房公积金。
本院经审查认为，上诉人罗娣亲要求被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司缴存住房公积金的请求应由其他有关机关处理，其起诉不属于人民法院的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上述人罗娣亲的上述理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 成雅丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1498号
原告张会克，男，汉族，1967年9月5日生，住河南省伊川县。
被告兰成卫，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省伊川县。
被告周会利，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省伊川县。
被告兰书霞，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省伊川县。
原告张会克诉被告兰成卫、周会利、兰书霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张会克于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会克以暂不向被告主张权利为由，申请撤回对被告兰成卫、周会利、兰书霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张会克撤诉。
案件受理费212元，由原告张会克负担。
审 判 长 陈志娟
代理审判员 范壹鸣
人民陪审员 曹军令
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赛 楠
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初350号
原告:王六云，女，1957年4月24日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:赵万松，河南浩星律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人:张旭东，任总经理职务。
统一社会信用代码：9141130078600620432XJ。
营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托诉讼代理人:张林，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张中莹，男，1991年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案件事实及调解结果：2016年11月9日15时20分左右，支民驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿S331线自西向东行驶至南召县留山镇官坡路口处，在超越前方同方向行使由刘勇驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘原告王六云）后右转弯过程中与其相碰，致使两车损坏，原告王六云受伤，造成道路交通事故。经南召县公安交通警察大队出具召公交认字【2016】第3116号事故认定书，认定支民负此事故的全部责任，刘勇及原告王六云无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间自2016年3月2日18时至2017年3月2日18时。原告王六云受伤当日，先后在南召县人民医院及南阳文和骨科医院治疗，共花费医疗费26405.61元。原告于2017年2月14日诉至本院，引发本案诉讼。诉讼中，原告撤回了对支民的诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿于2017年6月13日达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年6月30日之前赔偿原告王六云医疗费、误工费等共计人民币46000元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费1270元，减半收取635元，原告王六云自愿负担。
原、被告双方当事人一致同意本协议自2017年6月13日双方签字后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王环一
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1085号
申请执行人曾东生，男，1950年4月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人苏志斌，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人苏志宁，男，1983年8月31日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾东生与苏志斌、苏志宁买卖合同纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初286号民事判决书，申请执行标的为人民币5030元及逾期利息。在执行中查明：被执行人苏志斌、苏志宁名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾东生，申请执行人曾东生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人苏志斌、苏志宁应履行的人民币5030元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十日
书记员 邓育珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00315号
原告：马兰福。
委托代理人：ＸＸ朝、李红利，浙江合创律师事务所律师。
被告：章可辉。
原告马兰福为与被告章可辉买卖合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马兰福及其委托代理人ＸＸ朝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兰福以被告章可辉未支付货款为由，诉请判令被告章可辉支付原告货款90000元。
被告章可辉未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年2月9日，被告就之前尚欠原告的货款出具欠条一份，载明“今欠马兰福玻璃费款合计捌万元整（￥80000元），在2015年12月31日前付清”。2015年4月23日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“欠恒大玻璃款壹万元整”。上述欠条出具后，被告至今未偿还欠款。
以上事实由原告提供的欠条两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告交付货物后，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款90000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可辉偿还原告马兰福欠款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告章可辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 张仙丽
二〇一六年五月六日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1973号
罪犯高元杰，男，现在海南省新康监狱服刑，系累犯。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人高元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年4月6日起至2027年4月5日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）海中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高元杰于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高元杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高元杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高元杰自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得8个表扬,其中7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高元杰被判处罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年4月22日交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高元杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高元杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年7月5日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1973号	罪犯高元杰，男，现在海南省新康监狱服刑，系累犯。	海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第591号刑事判决，以被告人高元杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年4月6日起至2027年4月5日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）海中法刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高元杰于2014年5月7日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯高元杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯高元杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高元杰自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得8个表扬,其中7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高元杰被判处罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年4月22日交纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯高元杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯高元杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2026年7月5日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第932号
原告：崔伟涛，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：王汉营，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：李彩玲，女，生于1971年，汉族，住址同上。
原告崔伟涛因与被告王汉营、李彩玲为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理了本案，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔伟涛委托代理人张红雨和被告王汉营到庭参加诉讼。被告李彩玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟涛诉称：王汉营欠我110000元，李彩玲是王汉营之妻，经多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告王汉营辩称：我欠原告钱属实，我愿意还款。我现在已经和李彩玲离婚，欠钱的事情李彩玲都不知道。原告请求增加利息我同意。
被告李彩玲缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告王汉营欠款的事实。2、禹州市民政局档案材料，证明二被告结婚、离婚时间。
对原告提供的证据，被告无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年9月5日，被告王汉营向原告借款110000元，并给原告出具欠条一份。经原告后催要，被告至今未还。另查明，被告王汉营、李彩玲于2011年12月26日登记结婚，于2013年4月8日在禹州市民政局办理离婚。
本院认为：被告王汉营欠原告借款110000元属实，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故原告请求的利息应从其起诉之日，即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日。因该借款不是发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李彩玲承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王汉营于判决生效后十日内偿还原告崔伟涛借款110000元及利息（利息自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
二、驳回原告崔伟涛其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告王汉营负担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第976号
原告郭某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 石成理
二〇一四年四月八日
书记员 徐伟宁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第794号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人何某，男，1964年1月6日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审；2015年11月5日、12月3日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）667号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月30日22时许，被告人何某无证驾驶一部无号牌二轮摩托车，在242县道仙游县鲤城街道木兰社区三林药业门前路段发生自摔，造成被告人何某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人何某肇事时血样中的乙醇含量为160.565mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：1、被告人何某系肢体残疾人，且于福建省新万鑫精密薄板有限公司任总经济师、总会计师；2、其于本案交通事故中负全部责任，并于2015年9月30日向仙游县公安局投案。后向本院预缴罚金人民币3000元；3、福建省新万鑫精密薄板有限公司、仙游县政府鲤城街道办事处以何某系残疾人，且于该公司中任总经济师、总会计师，为保障省重点项目的建设进度，向本院建议对其从轻处罚并适用缓刑；4、仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、仙游县公安局出具的投案证明、仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、本院罚金发票、残疾证复印件、福建新万鑫精密薄板有限公司、仙游县鲤城街道办事处提供的申请书、福建省人民政府关于公布2015年度省重点项目名单的通知，证人戴某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达160.565毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故并负全部责任，均应予从重处罚。鉴于被告人能投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执591号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，地址天津市静海区
被执行人李满刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人李满刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向被执行人李满刚发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审321号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人高冬冬，男，汉族，1989年1月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人程晓红，女，汉族，1987年2月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第188号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高冬冬与程晓红系夫妻关系，双方于2011年8月15日结婚，未经批准，于2016年2月27日生育第三个子女，男孩，取名高子博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月21日对被执行人高冬冬、程晓红出了计生征字征决字[2016]第188号征收决定“征收当事人高冬冬社会抚养费39181.2元；征收当事人程晓红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高冬冬、程晓红送达后，被执行人高冬冬、程晓红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高冬冬、程晓红进行了履行义务催告，被执行人高冬冬、程晓红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高冬冬、程晓红结婚证复印件；高子博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第188号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第188号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审321号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人高冬冬，男，汉族，1989年1月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人程晓红，女，汉族，1987年2月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第188号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人高冬冬与程晓红系夫妻关系，双方于2011年8月15日结婚，未经批准，于2016年2月27日生育第三个子女，男孩，取名高子博，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月21日对被执行人高冬冬、程晓红出了计生征字征决字[2016]第188号征收决定“征收当事人高冬冬社会抚养费39181.2元；征收当事人程晓红社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人高冬冬、程晓红送达后，被执行人高冬冬、程晓红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向高冬冬、程晓红进行了履行义务催告，被执行人高冬冬、程晓红仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；高冬冬、程晓红结婚证复印件；高子博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第188号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第188号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00177号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日经松滋市公安局决定取保候审，2014年5月25日经松滋市公安局决定监视居住。2014年11月18日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯故意伤�罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员杨小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日下午5时许，被告人王某驾驶二轮摩托车载着女儿沿松滋市涴市镇七号路回家，途经涴市温家潮集镇路段时，遇前方同向行驶的易某驾驶的鄂D×××××红色载重货车。被告人王某鸣喇叭从货车左侧超车时，易某未注意，便朝左打了一下方向盘，被告人王某见状紧急刹车。王某认为易某是故意所为，加速超车后，在温家潮集镇将易某的货车逼停，并责骂易某，二人发生争执。被告人王某跳起来打易某，但因易某坐在货车驾驶室，位置较高，王某打人未果，即用拳头将易某货车左侧的反光镜打破。于是易某下车与其论理，被告�王某又揪住易某，朝其头部猛击两拳，继而二人相互扭打起来。后被告人王某见易某鼻子流血，方才住手。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人易某的伤情为双侧鼻骨骨折断端有明显错位，其损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年6月22日，被告人王某与被害人易某达成和解协议，由王某赔偿易某经济损失合计二万元（已支付），易某对被告人王某的行为书面表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人王某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.身份证明、报案材料、现场照片、和解协议及领取赔偿款的收条、相关情况说明等书证；2.被害人易某的陈述；3.证人彭某的证言；4.松滋市�安司法鉴定中心损伤检验鉴定书；5.现场勘验笔录；6.被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民间纠纷，不能理智处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人易某的谅解，同时其在审理中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前调查评估意见，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 周小芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈小玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初453号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：天津市吉信科贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座503-1室。
法定代表人：王中利，该公司执行董事。
原告中宇建材集团有限公司与被告天津市吉信科贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。中宇建材集团有限公司于2017年8月23日变更诉讼请求为判令天津市吉信科贸发展有限公司向中宇建材集团有限公司支付货款63842元，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中宇建材集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、第十五条规定，裁定如下：
准许中宇建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年八月三十一日
件与原本核对无异
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2006号
原告：王春峰，男，1962年12月4日出生，现住淄川区。
被告：淄川般阳食间快餐店，住所地淄川银座新天地广场。
法定代表人：李诚。
本院在审理原告王春峰与被告淄川般阳食间快餐店劳务合同纠纷一案中，原告王春峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春峰负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 岳金霞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终382号
上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区东华门街*号。
法定代表人：温刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张家口市蓝盾房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区五一东路建兴技校写字楼*楼。
法定代表人：张艾生，该公司董事长。
原审第三人:陈伟林，男，汉族，1963年3月22日出生，住山西省大同市城区。
上诉人山西二建集团有限公司因与被上诉人张家口市蓝盾房地产开发有限公司及原审第三人陈伟林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第91号民事判决，向本院提出上诉，但未按照法律规定交纳上诉费。本院以法院专递方式向上诉人山西二建集团有限公司邮寄送达了（2016）冀立通字第47号诉讼费缴纳通知书，明确告知其应在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。上诉人山西二建集团有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按山西二建集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯勃豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16517号
原告：陈明，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省罗山县子路镇庙湾村东湾组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张建生，上海骏丰律师所律师。被告：陈振伍，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省唐河县苍台镇五里陈村后五里陈6号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱金香，上海徳禾翰通律师事务所律师。原告陈明诉被告陈振伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同日依法公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托代理人张建生、被告的委托代理人朱金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费38,061.19元(审理中变更为38,174.19元)、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、误工费13,194.87元、护理费5,050元、交通费200元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计65,739.06元的40%计26,295.62元。事实和理由：2015年4月8日17时10分许，原告驾驶牌号为豫SCXX**的机动车载案外人史兰兰行驶，至塔闵公路出双金公路东约300米处，与驾驶电动自行车至此的被告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告陈振伍承担事故同等责任，原告承担同等责任、案外人史兰兰无责任。被告陈振伍辩称，对事故经过和责任认定没有异议。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。2016年5月11日本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年7月11日，该司法鉴定中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2259号鉴定意见书，鉴定结论为：陈明左腕部交通伤，其损伤后休息期150天(含行置、取内固定术)，营养期60-75天、护理期60-75天。结合原告的治疗情况以及公司证明，本院酌情确定原告取内固定术所需的休息期为30天。2014年12月2日，原告与绫致时装(天津)有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2014年12月2日至2016年12月31日止，合同约定原告从事仓库库工岗位，工作地点位于上海市。2016年9月26日，绫致时装(天津)有限公司上海分公司出具证明，证明原告工资发放形式为本月底发放上个月工资，工资结算周期为上个月15日至本月16日。原告提供的银行卡交易明细清单显示，原告入职至事发日，有三个完整的工资计算周期，月平均工资为4,365元，2015年4月8日因交通事故受伤休息，2015年4月至7月公司分别为其发放的工资为2,228.15元、1,616元、1,616元、1,654元。2016年4月原告行取内固定术，休息1个月，期间公司为其发放了工资1,515.22元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、发票、劳动合同、银行卡工资发放明细、公司证明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。根据现有证据表明，被告陈振伍承担事故同等责任，故由被告陈振伍承担40%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费38,150.19元(已扣除住院期间的伙食费171元)，本院予以确认。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，结合原告的出院小结，原告主张住院天数为11天，按20元/天计算，主张220元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势和法医鉴定结论，本院酌情按照每天30元计算营养期75天，确认营养费为2,250元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论和结合原告的伤势，本院酌情按照40元每天计算75天，确认护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的劳动合同、银行明细清单、误工证明等证据，可以证明原告事发前月平均工资为4,365元，结合原告的误工期五个月(其中取内固定术休息期酌定为1个月)，扣除期间公司为其发放的工资，原告主张误工费13,194.87元并无不当，本院予以确认。对于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了医疗费38,150.19元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、误工费13,194.87元、交通费200元、护理费3,000元、鉴定费900元、律师费2,500元，合计60,415.06元，由被告陈振伍承担40%计24,166.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决如下：被告陈振伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明24,166.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈振伍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一六年十月十日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01218号
原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路131号。
负责人杨博，该支行行长。
委托代理人贺芳，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人伍东平，湖南闻胜律师事务所律师。
被告徐慧霞。
委托代理人徐定业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行与被告徐慧霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行以双方协商达成协议为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行撤回起诉。
本案受理费5230元，因撤诉减半收取，实收受理费2615元，由原告中国银行股份有限公司长沙市望城支行负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 张 银
人民陪审员 杨国南
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖 娜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第693号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：冯玉涛。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行冯玉涛借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第136号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1939号
罪犯李贵祥，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2003年8月5日起至2013年8月4日止），剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯因患精神分裂症，于2007年4月20日被保外就医，暂以监外执行期间又涉嫌犯强奸罪，海南省第二中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪所犯强奸罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利五年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李贵祥于2011年10月19日入监服刑，在服刑期间，于2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年2月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李贵祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵祥计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个（2015下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李贵祥因患有精神分裂症，于2008年4月21日被海南省安宁医院确定为精神病，2013年4月19日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李贵祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年4月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1939号	罪犯李贵祥，男，现在海南省新康监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2003年8月5日起至2013年8月4日止），剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）琼刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯因患精神分裂症，于2007年4月20日被保外就医，暂以监外执行期间又涉嫌犯强奸罪，海南省第二中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪所犯强奸罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利五年。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李贵祥于2011年10月19日入监服刑，在服刑期间，于2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年2月8日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯李贵祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵祥计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个（2015下半年单项表扬），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李贵祥因患有精神分裂症，于2008年4月21日被海南省安宁医院确定为精神病，2013年4月19日被海南省司法医院鉴定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯李贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，属从严掌握减刑对象，故将其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯李贵祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年4月8日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第855号
上诉人（原审被告）冀军炎，男，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）库尔勒市盛泽农资有限责任公司（以下简称盛泽公司）。
法定代表人刘学建，公司经理。
委托代理人杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
上诉人冀军炎因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第275号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冀军炎，被上诉人盛泽公司的法定代表人刘学建及其委托代理人杨华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年12月至2010年4月，原告盛泽公司陆续给被告冀军炎供三环中化磷酸二铵及红磷二铵共计437吨，被告冀军炎陆续付款1037175元，剩余款项未付，原告盛泽公司于2011年11月23日诉至库尔勒市人民法院，庭审中被告冀军炎提起反诉，后原告盛泽公司撤回起诉，库尔勒市人民法院以（2012）库民初字第534号民事判决书驳回了被告冀军炎的反诉请求。（2012）库民初字第534号民事判决书“经审理查明”部分已查明，被告冀军炎于2009年10月15日给原告盛泽公司支付预付款50OO0元，同年10月20日给原告盛泽公司支付预付款180000元，10月28日给原告盛泽公司支付预付款200000元，11月27日给原告盛泽公司支付预付款94000元，12月3日给原告盛泽公司支付预付款74000元，12月9日给原告盛泽公司支付预付款144175元，12月9日又通过中国农业银行转账的方式给原告盛泽公司支付预付款295000元，被告冀军炎共计给原告盛泽公司支付预付款1037175元。（2012）库民初字第534号民事判决书“本院认为”部分已认定被告冀军炎认可收到化肥（三环中化二铵64％）420吨。2011年5月3日原告盛泽公司通过库尔勒市人民法院委托库尔勒市价格认证中心对三环磷酸二胺在2010年4月15日每吨的价格进行评估鉴定，经鉴定，三环磷酸二胺。在2010年4月15日每吨的价格为2850元。
原审法院认为，（2012）库民初字第534号民事判决书作为我院已生效法律文书，在该法律文书中认定的事实可直接予以采信。原告盛泽公司当庭提交供货单是437吨，其中302吨是被告冀军炎本人提货，而其中135吨的提货人是陈淑华和另一人（姓名看不清），原告盛泽公司称此二人是受被告冀军炎委托提货，但无证据证实。结合（2012）库民初字第534号民事判决书中被告冀军炎自认收到原告盛泽公司420吨化肥（三环中化二铵64％）的事实，可证实陈淑华和另一人（姓名看不清）提135吨货中被告冀军炎认可118吨是此二人替被告冀军炎提的，则另外17吨化肥（三环中化二铵64％）应由原告盛泽公司向实际提货人另案起诉主张。因被告冀军炎自认收到420吨化肥（三环中化二铵64％），三环中化二铵64％的单价也经依法评估，被告冀军炎已预付1037175元货款的事实原告盛泽公司认可，且也在（2012）库民初字第534号民事判决书予以确认，故被告冀军炎自认的收到420吨化肥（三环中化二铵64％）中扣除已付的1037175元货款后：剩余款项理应由被告冀军炎支付给原告盛泽公司。被告冀军炎经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告冀军炎于判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒市盛泽农资有限责任公司货款l59825元（420吨×2850元／吨一已付1037175元）。二、驳回原告库尔勒市盛泽农资有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费4228．7元、公告送达费260元、评估费1500元均由被告冀军炎负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依一照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冀军炎上诉称：本案双方当事人2009年9月25日签订的化肥销售合同，上诉人已经按照合同约定支付给被上诉人盛泽公司货款1414875元，但被上诉人只给了420吨的化肥，综上，一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误，恳请二审法院依法改判认定被上诉人还应当退还360661.9元的化肥款或尚欠我化肥143.69吨，驳回被上诉人的诉讼请求。
盛泽公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人上诉。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
另查，上诉人冀军炎2009年9月25日与被上诉人盛泽公司签订的《化肥销售合同》第三项化肥销售价及货物结算方式约定“产品的销售价格由甲方根据市场行情，每半个月指定一次，乙方销售仓储化肥先款后货。2009年10月至2009年12月30日每吨价格2510元／吨，每销售一次的数量双方以传真方式确认。乙方必须接受甲方的市场销售指导价，如果发生低于市场指导价销售行为，甲方有权终止合同，并收回全部仓储化肥，造成的经济损失由乙方承担。”上诉人冀军炎出示的12份收据、转账凭证及发票复印件，上述证据原件已在（2012）库民初字第534号民事判决中出示过并经双方质证，后该判决仅认定了其中七份收据为上诉人冀军炎履行付款义务的凭证，共计1037175元。
本案被上诉人盛泽公司曾就本案涉及的400多吨化肥款在库尔勒市法院起诉过上诉人冀军炎，冀军炎称亦提起反诉称其以双方合同约定的2510元／吨计算盛泽公司提供的420吨化肥为1054200元，其已经向盛泽公司支付了1414875元，据此盛泽公司还应当向其再提供143.69吨64%磷酸二铵化肥或退款360661.9元，库尔勒市法院于2012年6月29日作出了（2012）库民初字第534号民事判决，该判决书中认定了以下事实：盛泽公司给冀军炎供应化肥420吨，冀军炎共支付化肥款1037175元；因盛泽公司在该案件审理中申请撤诉，库尔勒市法院予以准许，就冀军炎反诉请求予以驳回，但反诉人冀军炎并未在法定的上诉期限内提起上诉，现（2012）库民初字第534号民事判决已经生效。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人冀军炎称其收到的被上诉人盛泽公司提供的420吨化肥已支付了1414875元的货款在已生效的（2012）库民初字第534号民事判决书中仅认定了1037175元，一审法院根据已生效的判决书认定的事实认定上诉人冀军炎已付化肥款为1037175元并无不妥，且一审法院以库尔勒市价格评估中心对三环磷酸二胺在2010年4月15日每吨价格鉴定为2850元，认定上诉人冀军炎尚欠被上诉人盛泽公司货款159825元（2850元／吨×420吨-1037175元=159825元）认定事实清楚，适用法律正确；一审法院就起诉状副本及开庭传票公告送达给上诉人，程序合法，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人冀军炎上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4228.7.04元，由上诉人冀军炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋 耀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市董北金润农担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北村综合服务楼。
法定代表人：张明荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本广。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：吕茂根。
再审申请人兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称董北担保公司）因与被申请人赵本广、吕茂根案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董北担保公司申请再审称，申请人对案涉100万元享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。该100万元系申请人工作人员王德军受申请人委托向江苏兴化农村商业银行戴南支行（以下简称农商行戴南支行）偿还的担保贷款，因银行人员操作不当，致使申请人代偿款错误地汇入了吕茂根被依法冻结的账户。该100万元进入吕茂根账户不是申请人真实的意思表示，申请人对该款项当然享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院以货币的无因性驳回申请人诉请是错误的，如果按照二审法院的认定，非法的钱款转移到执行账户，货币所有权发生转移，则社会秩序就会混乱。综上，请求依法再审。
赵本广提交意见称，涉案资金转移到吕茂根的银行账户，申请人即丧失了该笔资金的所有权，不管申请人以何理由主张返还，仅是一种债权主张，并非所有权主张。因此，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，董北担保公司主张案涉100万元款项系其为履行保证责任而代吕茂根偿还农商行戴南支行的贷款，因农商行戴南支行工作人员的失误而将款项汇入了吕茂根的银行账户。如果董北担保公司主张的上述事实属实，则其该100万元款项交付的对象为农商行戴南支行，目的是为了履行保证责任，那么在董北担保公司将100万元款项汇入吕茂根银行账户后，产生的是董北担保公司是否已经履行了保证责任的后果，而非董北担保公司仍然对该100万元享有所有权。故董北担保公司在本案中不享有足以排除强制执行的权利，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴化市董北金润农担保有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴化市董北金润农担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇董北村综合服务楼。法定代表人：张明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵本广。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：吕茂根。再审申请人兴化市董北金润农担保有限公司（以下简称董北担保公司）因与被申请人赵本广、吕茂根案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董北担保公司申请再审称，申请人对案涉100万元享有所有权，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。该100万元系申请人工作人员王德军受申请人委托向江苏兴化农村商业银行戴南支行（以下简称农商行戴南支行）偿还的担保贷款，因银行人员操作不当，致使申请人代偿款错误地汇入了吕茂根被依法冻结的账户。该100万元进入吕茂根账户不是申请人真实的意思表示，申请人对该款项当然享有足以排除强制执行的民事权益。一、二审法院以货币的无因性驳回申请人诉请是错误的，如果按照二审法院的认定，非法的钱款转移到执行账户，货币所有权发生转移，则社会秩序就会混乱。综上，请求依法再审。赵本广提交意见称，涉案资金转移到吕茂根的银行账户，申请人即丧失了该笔资金的所有权，不管申请人以何理由主张返还，仅是一种债权主张，并非所有权主张。因此，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，董北担保公司主张案涉100万元款项系其为履行保证责任而代吕茂根偿还农商行戴南支行的贷款，因农商行戴南支行工作人员的失误而将款项汇入了吕茂根的银行账户。如果董北担保公司主张的上述事实属实，则其该100万元款项交付的对象为农商行戴南支行，目的是为了履行保证责任，那么在董北担保公司将100万元款项汇入吕茂根银行账户后，产生的是董北担保公司是否已经履行了保证责任的后果，而非董北担保公司仍然对该100万元享有所有权。故董北担保公司在本案中不享有足以排除强制执行的权利，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴化市董北金润农担保有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  褚茜茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初331号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第990号
原告：李丽莉，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理李丽莉诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告李丽莉经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00481号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：王智文，1968年7月1日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告王智文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。