wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初116号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人阮某某，男，2015年11月11日故意伤害被武都区公安局行政拘留9日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2016）起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人李文阁到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年11月11日凌晨3时许，被告人阮某某与田某某、苏某、陈某某等人在两水大运招待所103房间喝酒过程中，被告人阮某某因琐事与田某某发生争吵，并手持啤酒瓶致田某某头部受伤，后再次与苏某、陈某某发
生争吵并相互厮打，厮打过程中，被告人阮某某用碎啤酒瓶在苏
琦身上乱划、乱戳，致苏某身体多处受伤，后田某某与苏某就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：田某某左顶叶脑挫裂伤，左额部皮肤擦伤；苏某脑震荡，顶部头皮裂伤，全身多处皮肤裂伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：田某某头部损伤为轻伤一级；苏某多处皮肤裂伤损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮某某辩称：对起诉书指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人意见：1、本案的发生，被害人有过错；2、被告人阮某某案发后主动报案并积极救治伤者；3、被告人阮某某自愿认罪，且就赔偿问题与被害人达成和解，并得到被害人谅解。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日凌晨3时许，被告人阮某某与田某某、苏某、陈某某等人在两水大运招待所103房间喝酒过程中，被告人阮某某因琐事与田某某发生争吵，并手持啤酒瓶致田某某头部受伤，后再次与苏某、陈某某发生争吵并相互厮打，
厮打过程中，被告人阮某某用碎啤酒瓶在苏某身上乱划、乱戳，致苏某身体多处受伤，后田某某与苏某就诊于陇南市第一人民医
院，经诊断：田某某左顶叶脑挫裂伤，左额部皮肤擦伤；苏某脑
震荡，顶部头皮裂伤，全身多处皮肤裂伤；经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：田某某头部损伤为轻伤一级；苏某多处皮肤裂伤损伤为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人阮某某家属与被害人田某某、苏某就赔偿问题达成协议，并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人阮某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人阮某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人阮某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提供必要直接向甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1373号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，行长。
申请执行人秦小妹，女，1963年12月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
交通银行股份有限公司桂林分行与秦小妹信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）象民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人秦小妹偿还信用卡透支本金29909.17元、信用卡费用1044.39元，支付利息24100.38元及迟延履行金（利息暂计至2016年6月7日，以后续计至被执行人还清之日止），案件受理费952元，执行费740.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦小妹的财产进行了查证：经查，被执行人秦小妹无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦小妹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦小妹新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行、秦小妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕瑞飞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1538号
原告林祥荣，男，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告黄清将，男，住福建省将乐县。
被告金秀丽，女，住福建省将乐县。
原告林祥荣与被告黄清将、金秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告林祥荣的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告黄清将、金秀丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林祥荣诉称：2010年1月4日、2010年2月4日，被告以急需现金为由向原告借款9万元、41600元，并出具了二份借据给原告，2012年12月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金131600元及借款利息12283元，被告于当日出具了一份借据给原告，收回原二份借据，该借款及利息至今未还。被告金秀丽系黄清将妻子。现要求被告返还借款本金131600元及利息12283元；按月利率2%支付2012年12月24日起至本判决确认还款日止的利息；承担本案诉讼费用。
被告黄清将、金秀丽未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款131600元，2012年12月23日，被告出具了一份借据给原告，借据注明：利息款为12283元，本金加利息未还，合计143883元，未约定借款利息。该款被告至今未还。被告金秀丽系黄清将妻子。上述事实有原告提供的被告出具给原告的借据一份、结婚登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述为证。俩被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告黄清将欠原告借款136100元及利息12283元，事实清楚，证据充分，被告黄清将与金秀丽在借款期间系夫妻关系，被告金秀丽对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月息2%计算支付2012年12月24日起至本判决确认还款日止的利息，因双方未约定利息，逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清将、金秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林祥荣借款本金136100元及利息12283元；
二、被告黄清将、金秀丽应于本判决生效之日起十日内支付给原告林祥荣逾期还款利息（利息从2014年12月3日起至本判决确认还款日止，按借款本金136100元及中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
三、驳回原告林祥荣的其他诉讼请求。
如果被告黄清将、金秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，公告费600元，合计5006元，由原告林祥荣负担1228元，由被告黄清将、金秀丽负担3778元（该款原告林祥荣同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 曹 晖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第77号
申请执行人尹某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人尹某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于二0一二年十月十一日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第999号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7200元，已执行／元，尚欠7200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第999号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘云树
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1203号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人雷灼容，女，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人雷灼容罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第21号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 阮灿荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审37号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：亚克甫*巴吾东，男，生于1974年5月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：汗沙古丽*热合曼，女，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人亚克甫*巴吾东，汗沙古丽*热合曼违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审37号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：亚克甫·巴吾东，男，生于1974年5月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：汗沙古丽·热合曼，女，生于1983年2月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日以库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人亚克甫·巴吾东，汗沙古丽·热合曼违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费23301元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年1月30日作出的库市计征决字（2015）第043号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执727号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00314号民事调解书向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西高山置业有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为6153.25元及行为，未受偿金额为6153.25元及行为。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西高山置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执727号�终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执727号申请执行人ＸＸ。被执行人陕西高山置业有限责任公司。本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人陕西高山置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第00314号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00314号民事调解书向被执行人陕西高山置业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西高山置业有限责任公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西高山置业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为6153.25元及行为，未受偿金额为6153.25元及行为。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西高山置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执727号�终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱 超打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民事�决书
（2015）沭民初字第03117号
原告宗正冬，居民。
被告孙春梅，居民。
委托代理人魏善冲，居民。
第三人张春耿，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告宗正冬诉被告孙春梅房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，第三人张春耿于2015年11月15日向本院提出申请，要求以第三人身份参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告宗正冬、被告孙春梅、第三人张春耿及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我以150000元购买被告位于沭阳县沭城镇金色港湾小区9号楼1单元404室房屋一套，双方订立了房屋买卖协议，原告付清了购房款。双方约定被告可暂住一年，现已经到期，被告拒不交付房屋。现请求依法判令被告履行房屋交付手续，承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告不存在房屋买卖关系；2、150000元实际上是高利息贷款，涉案房屋是用作抵押担保的，房屋不可能以2000多元价格出卖的；3、借贷和买卖协议都是由案外人左灵通办理的，原告根本没有去看房。请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称：涉案房屋事实上是9号楼2单元404室（1单元没有404室，实为笔误），是被告通过拆迁安置取得，结算前被告就与第三人协商以270000元价格将涉案房屋出售给第三人的，第三人预付了50000元购房款，结算后，被告即与第三人订立书面房屋买卖合同，房屋和购房款先后交付完毕，现第三人已经装修入住。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月7日，被告与沭阳县兴沭房地产开发有限公司签订了房屋拆迁协议，安置房屋位于沭阳县沭城镇金色港湾小区9号楼1单元404拆迁安置房屋一套（实为9号楼2单元404室，“1”单元为笔误）。2014年8月11日，原、被告双方订立了房屋买卖协议，原告购买被告拆迁房屋，价格为150000元。2014年4月15日，被告孙春梅又将该房屋以270000元价格出卖给第三人张春耿，并将涉案房屋交付给第三人张春耿装修并入住。原告要求被告交付房屋未果诉来本院要求处理。
庭审中，原、被告及第三人对争议房屋就是金色港湾小区9号楼2单元404室不持异议。涉案房屋未办理登记手续。
以上事实有原告陈述、被告答辩、拆迁安置协议、买卖合同、收款收据、入住证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一物多卖的，合同时间在先优先取得标的物；已交付的，交付优先取得标的物；已办理登记的，登记方优先取得标的物。本案被告与原告及第三人先后签订了两份房屋两份买卖合同，是合同双方真实意思表示，均合法、有效。但被告已将涉案房屋交付给第三人使用，第三人实际占有合同标的物，原、被告之间的合同目的已经无法实现，被告已无法履行与原告的合同义务，原告要求被告交付房屋的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。原告可对被告另行提�违约之诉。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗正东的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义�。
《中华人民共和国物权法》
第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初105号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号细荣，男，1973年9月出生。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人刘某甲犯制造毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年约1月初，谢某甲、肖某甲以及惠州的“亚泉”、“亚伟”�上述人员均在逃）及谢某乙（已判刑）等人在连平县某某镇谢某甲家中商议在某某镇找一处偏僻地方制造毒品“K粉”（氯胺酮）。谢某甲要求谢某乙与谢某丙（已判刑）一起负责去找制毒工厂地址，后两人找到了位于某某镇金钟村普安屋*号谢某戊的老屋，由谢某丁（已判刑）出面向谢某戊租得该处地方。2016年1月29日凌晨3时许，谢某甲叫被告人刘某甲与谢某丙、谢某己（在逃）、谢某庚（在逃）等人驾驶车辆将制毒工具（洗衣机、铝锅、大水桶、煤气炉、煤气瓶、洗澡盆等）以及制毒工人一起拉到某某镇金钟村五岭屋谢某甲的老屋上面的竹林藏匿。当天14时许，谢某甲等人将制毒原料及制毒工具运进制毒工厂。该制毒工厂从2016年1月29日开始制造毒品“K粉”。2016年2月2日，肖某甲通知人员撤场，其本人将氯胺酮成品运走，并要求谢某乙、谢某丁、谢某丙等人将制毒工厂遗留下来的部分工具烧掉，部分制毒工具（洗衣机、铝锅、大水桶、煤气炉、煤气瓶、洗澡盆等）及部分制毒原料（氨水、活性炭等）由刘某甲驾驶拖拉机拉到谢某乙的老屋存放。在帮制毒工厂做事期间，被告人刘某甲非法获利2500元人民币。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有手机一部，户籍证明、抓获经过、扣押清单、收款收据、情况说明，证人谢某乙、谢某丁、谢某丙、刘某乙、谢某辛的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、截图辨认，通话清单等证据证实在案，足以认定。
庭后，被告人刘某甲的亲属应被告人要求将其非法所得2500元人民币缴纳至本院。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知他人制造毒品仍参与其中，其行为已构成制造�品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑，并处罚金符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人违法所得2500元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工�手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 邹燕辉
人民陪审员 麦世添
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 熙
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人�私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5148号
原告：彭跃。
被告:郑正利。
原告彭跃与被告郑正利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，由原告彭跃负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3486号
原告：王东云，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，职务：村委会主任，住天津市宁河区。
委托代理人：王忠钱，男，宁河区造甲城镇大王台村支部委员，住天津市宁河区。
委托代理人：王东山，男，宁河区造甲城镇大王台村支部委员，住天津市宁河区。
原告王东云与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王东云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东云自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王东云撤诉。
案件受理费减半收取1544元，由原告王东云承担。
审判员 李瑞朋
二〇一七年一月四日
书记员 李广军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨悦，女，1991年07月18日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨悦信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,188.17元。原告诉称,被告杨悦系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,188.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2657号
原告陆凯，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告北京创世飞翔科技有限公司，住所地北京市石景山区京原路15号奥博华电子3-301。
法定代表人张健幸。
本院在审理原告陆凯诉被告北京创世飞翔科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回对被告北京创世飞翔科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回对被告北京创世飞翔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁佳鑫
第页/共页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2000号
原告朱加华。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杜金忠。
被告徐茜。
被告罗建钢。
被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人罗建钢，该公司总经理。
原告朱加华与被告杜金忠、徐茜、罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称丹徒恒昊服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱加华的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼，被告杜金忠、徐茜、罗建钢、丹徒恒昊服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加华诉称：2013年5月25日，被告杜金忠、徐茜因经营需要向原告借款50万元，借期两个月，并自愿承担银行同期同类贷款4倍利率的利息，被告罗建钢、丹徒恒昊服饰公司提供连带担保。借款到期后，被告未还款。现要求1、被告杜金忠、徐茜归还借款50万元并承担利息9333元；2、被告罗建钢、丹徒恒昊服饰公司对被告杜金忠、徐茜的上述义务承担连带清偿责任。
被告杜金忠、徐茜、罗建钢、丹徒恒昊服饰公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告杜金忠、徐茜因经营需要向原告朱加华借款50万元，借期两个月，并自愿承担按银行同期同类贷款4倍利率计算的利息。当日被告杜金忠、徐茜出具借条一张，言明“今借到朱加华人民币伍拾万元整，本人愿意承担银行利率的4倍利息，借期2个月”。被告罗建钢、丹徒恒昊服饰公司为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告杜金忠、徐茜、罗建钢、丹徒恒昊服饰公司均未归还上述借款。
上述事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告杜金忠、徐茜之间借款事实清楚，被告杜金忠、徐茜向原告借款后应按约及时还款，被告未按照约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。原告要求被告杜金忠、徐茜归还借款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗建钢、丹徒恒昊服饰公司为被告杜金忠、徐茜上述借款提供连带责任担保，原告要求被告罗建钢、丹徒恒昊服饰公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金忠、徐茜于本判决生效后十日内返还原告朱加华借款本金50万元。
二、被告杜金忠、徐茜于本判决生效后十日内给付原告朱加华利息9333元。
三、被告罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司对被告杜金忠、徐茜上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元、保全费3220元、公告费606元，合计12720元，由被告杜金忠、徐茜、罗建钢、镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张俊娇
（附：上诉须知）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保55号
申请保全人方长顺，男，53岁。
被保全人刘青林，男，63岁。
方长顺与刘青林民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初456号之一民事裁定书，依法依法解除被告刘青林在中国建设银行股份有限公司友谊支行账户为6217001060000640547存款20000.00元。依法解除担保人谢跃臣所有的位于友谊县友邻乡一委四十二栋二号砖木结构建筑面积为36平方米（友谊县房权证友邻乡字第090105号）的房屋一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十日
书记员 刘朋飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1828号
原告：方锡忠（又名方锡军），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告方锡忠与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方锡忠的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锡忠向本院提出诉讼请求：判令吴胜、盛源公司立即支付苗木款1400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方锡忠将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年1月31日盛源公司结欠货款1400元，并由吴胜向方锡忠出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴胜辩称，欠款属实，吴胜系盛源公司的工作人员，在条据上签名系代表公司履行职务行为，该欠款应由盛源公司支付，且公司也承诺支付。
盛源公司未作答辩。
方锡忠为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、方锡忠身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴胜、盛源公司欠方锡忠苗木款1400元的事实。
吴胜、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对方锡忠提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2，收据原件及承诺书，结合庭审查明的事实，能够证明方锡忠向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，方锡忠将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年1月31日，盛源公司尚欠方锡忠苗木款1400元，由吴胜出具收据确认欠款数额。该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，方锡忠向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对方锡忠要求盛源公司给付苗木款1400元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴胜向方锡忠出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴胜不应承担责任，故对方锡忠要求吴胜支付苗木款的诉求不予支持。盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对方锡忠的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告方锡忠苗木款1400元；
二、驳回原告方锡忠对被告吴胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士标
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1403号
申请执行人廖荣怀，男，1955年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林亚娇，女，1982年7月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5938号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人高清城、林亚娇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币360000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人高清城、林亚娇在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪高清城、林亚娇在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1967号
原告:陈王斌,女，1965年8月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:黄健,男，1972年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱艳艳，女，1975年10月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陈王斌与被告黄健、朱艳艳民间借贷纠纷一案，原告陈王斌于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1850元，保全费人民币1370元，合计人民币3220元，由原告陈王斌负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1967号申请人陈王斌与被申请人黄健、朱艳艳：关于申请人陈王斌与被申请人黄健、朱艳艳民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人黄健、朱艳艳名下位于海门市海门街道海秀花园2幢601室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。于2017年3月30日冻结了被申请人朱艳艳名下中国农业银行海门城西分理处的账号62×××78的银行存款人民币17万元（实际控制金额人民币2272.62元，余额不足）；冻结了被申请人黄健名下中国银行海门秀山支行账号00×××74CNYO的银行存款人民币17万元（实际控制金额人民币1153.99元，余额不足），上述账号的冻结期限至2018年3月29日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。另本院于2017年3月28日查封了申请人陈王斌名下海门市海门街道世纪光华苑516幢1103室的房屋及土地作为本次保全的担保，查封的有效期至2020年3月27日止，本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初493号
原告沈东，男，汉族，1986年6月4日出生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦*座******号。
法定代表人徐文涛，该公司经理。
委托代理人杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈东诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴茜，被告的委托代理人杨雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，原告与被告签订《“中天融域”二期认购确认书》，约定：原告交纳所选中天融域X栋X单元X号选房定金5万元，定金在双方签订正式《商品房购销合同》时冲抵房款；确认书生效后，原告应在被告通知七日内到中天融域售楼中心与被告签署《商品房销售合同》，被告在约定时间内对原告所确认房屋予以保留，不对第三人出售。确认书签订后，原告向被告支付了选房定金。至原告起诉之日，被告均未通知原告到场签订《商品房购销合同》。2015年9月，原告到中天融域售楼部询问得知，原告所认购房屋已被出售给第三人。后原告多次就退还定金一事与被告协商，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《“中天融域”二期认购确认书》；2、被告立即向原告退还选房定金5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中天公司辩称：第一，被告与原告之间的确认书已经解除，被告于2014年6月取得预售许可证之后曾电话通知原告到售楼部签订《商品房购销合同》，但是原告未到场；第二，根据双方签订的确认书第三条，原告在接到通知后的七天内应当办理购房手续，原告未到场视为其自动放弃，被告有权将房屋另行出售并不退还定金。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据1、《“中天融域”二期认购确认书》，欲证明2013年5月11日原告与被告签订《“中天融域”二期认购确认书》，约定原告订购中天融域X栋X单元X号房屋，并在该确认书签订之日向被告交付5万元选房定金，该款项在签订《商品房购销合同》时冲抵房款；
证据2、《收据》，欲证明原告于2013年5月11日向被告交付了选房定金5万元；
证据3、《录音（附光盘及文字材料）》，欲证明原告订购的房源已被出售，原告在向被告提交了书面退款申请后，多次就退还选房定金一事与被告协商，但被告一直推诿，被告的行为已构成违约。
被告质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，从录音中无法确定李东是被告的工作人员，录音时间也无法确定，且从内容上看都是原告单方申请退款，被告未同意。
被告没有证据向本院提交。
本院认为被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据3因不能确认录音中的李东为被告工作人员，对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年5月11日，原告沈东与被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司签订《“中天融域”二期认购确认书》，约定：原告认购”中天融域”X栋X单元X号房屋，在签订确认书时，原告所缴纳的选房定金5万元在原告签订正式《商品房购销合同》时冲抵总房款；确认书生效后，原告应在被告通知7天内，按照确认书约定内容到中天融域售楼中心与被告签订《商品房购销合同》，办理付款等相关手续；在正式《商品房购销合同》签署前，被告在约定时间内对原告所确认的房源予以保留，不对第三人出售，逾期被告视原告自动放弃该套房屋，所缴纳选房定金不予退还，且被告有权将原告所认购确认房屋另行出售。当日，原告交纳了5万元定金，被告向原告出具定金收据。后被告将”中天融域”X栋X单元X号房屋出售给第三人，原告向被告主张退款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告对解除《“中天融域”二期认购确认书》均无异议，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张退还选房定金的诉讼请求，被告辩称于2014年6月取得预售许可证之后即电话通知原告到售楼中心签订《商品房购销合同》，但原告未到场，根据确认书第三条约定，应视为原告自动放弃该套房屋，所交纳的选房定金不予退还，被告有权另行出售该套房屋。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告未提交证据证明其主张，对于被告的答辩意见本院不予采纳。《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订认购确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在未通知原告的情况下便将原告认购房源出售给第三人，违反了双方约定。对于原告要求被告退还选房定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，判决如下：
一、解除原告沈东与被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于2013年5月11日签订的《“中天融域”二期认购确认书》；
二、被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈东选房定金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 何 娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1116号
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，组织机构代码为55188987-0。
法定代表人李艳梅，系该公司总经理。
委托代理人郑玉俊，系该公司经理，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告江苏三江基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡门子大街6号，组织机构代码70404160-1。
法定代表人刘斌，董事长。
委托代理人董俊瑞，公司经理，代理权限为特别授权代理。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告江苏三江基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉俊、李凤海，被告委托代理人董俊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司诉称，2013年3月10日，原、被告签订了一份商品砼买卖合同，原告按照合同约定，自2013年3月26日至2013年4月10日，为被告所承建的“河北龙城煤综合利用有限公司CFG桩工程”供应各种强度等级的商品砼3060.5立方米。按照合同约定的价格，货款总计为773774.50元。被告于2013年4月26日付款50万元，尚欠273774.50元，经原告多次催要至今未付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告支付所欠商品砼货款273774.50元，支付违约金288279.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏三江基础工程有限公司辩称，经我公司审查，我公司并未与原告发生买卖合同关系，所签订的合同印章为假的，故对于原告的诉请，我公司不予认可。
经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订了一份《商品砼买卖合同》，合同约定由原告为被告承建的“河北龙城煤综合利用有限公司CFG桩工程”供应各种强度等级的商品砼，约定了合同单价、质量标准和质量责任认定等事项。同时该合同约定商品砼供应时间自2013年3月11日起至2013年4月15日止，结算方式为以时间为付款期限，每月22日，双方结算一次，被告于次月5日前向原告支付累计发生价款的70%，余款供砼结束后一个月内结清。如被告违反合同约定逾期付款的，每逾期一日，向原告按逾期付款额的0.1%支付逾期滞纳金，直至付清全部价款为止。该份买卖合同中加盖有被告公司合同专用章及法人章，同时有授权委托人朱辉签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应各种等级的商品砼3060.5立方米，合计价款为773774.50元，原、被告双方于2014年5月10日对所供应商品砼款项进行确认。被告于2013年4月26日付款50万元，尚欠原告商品砼货款273774.50元未付。
庭审中，被告提交南京市公安局雨花台分局公章销毁登记单，用以证实被告合同专用章已于2013年3月6日销毁，与原告并非存在买卖合同关系。
认定上述事实的证据有：
原、被告双方签订的商品砼买卖合同及授权委托书原件1份；
原、被告之间签订的结算单原件2份；
原告提交的收据复印件1份；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，“当事人对于自己的主张，有责任提供证据”。被告在庭审中提交了2013年3月6日的公章销毁登记单用以证实原告提交的2013年3月10日签订的买卖合同所加盖公章为假的抗辩理由，因其未提供在2013年3月6日至2013年3月10日期间其所备案使用的合同专用章印鉴，故不足以否定原告所主张的与被告存在买卖合同关系的事实，应当据此承担举证不能的不利后果。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，应当确认为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告诉请的被告应当支付商品砼货款273774.50元的主张符合法律规定，对其主张，本院予以支持。因被告迟延履行付款义务，构成违约，因此应当按照合同约定，被告应自2013年5月11日起（即供货结束后一个月的次日），每日按照所欠款数额0.1%计付违约金，计付至本判决确定的实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三江基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司商品砼货款273774.50元，并自2013年5月11日起，每日按照欠款数额的0.1%计付违约金，计付至本判决确定的实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，由被告江苏三江基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告鲁晓翠，女，1987年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁晓翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁晓翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58878.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58878.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1366号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1001室。
负责人张自源，该支公司经理。
委托代理人鲍波、沙勇良，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪清。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司江阴支公司(以下简称长安保险江阴公司)因与被上诉人张洪清追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
张洪清系长安保险江阴公司的员工。双方最近一次签订的劳动合同约定合同期限自2013年9月14日至2016年9月13日，从事管理及销售岗位，工资报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2013年1月1日，张洪清和蒋华作为长安保险江阴公司主要负责人与长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡公司）签订了2013年度经营目标责任状，明确了保费收入指标1000万元、累计保费完成计划进度年度末100%、经营成本率85%，并明确具体考核按《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构经营绩效考核办法》(以下简称《绩效考核》)执行。
2013年度，根据《绩效考核》，以及《长安责任保险江苏省分公司2013年四级机构核算考核管理激励方案》(以下简称《激励方案》)和《长安责任保险江苏省分公司薪酬管理制度》(以下简称《薪酬管理》)的规定和长安保险江阴公司的业绩，核算出张洪清年终奖金为65344.4元。
因长安保险江阴公司不发放资金，张洪清于2014年10月29日向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未裁决。张洪清遂诉至法院，请求判令长安保险江阴公司支付2013年年终奖金65344.4元。
长安保险江阴公司原审辩称：由于其公司2013年度赔付率超标考核不合格，上级单位无锡公司没有将年终奖金发放给其，故其也不能发放张洪清的资金。
以上事实，有张洪清提供的锡劳人仲案字[2014]第187号决定书、劳动合同、2013年度经营目标责任状、《绩效考核》、《激励方案》、《薪酬管理》及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，长安保险江阴公司主张上级单位对其2013年度考核不合格，没有提供相应证据，对其主张不予采信，故该公司应当支付张洪清2013年度年终奖金65344.4元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：长安保险江阴公司于判决发生法律效力后十日内支付张洪清2013年度年终奖金65344.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(张洪清预交)，由长安保险江阴公司负担（长安保险江阴公司于判决发生法律效力后十日内直接向张洪清支付）。
宣判后，长安保险江阴公司不服该判决，向本院上诉称：《绩效考核》、《激励方案》、《薪酬管理》所涉及的考核对象均是长安保险江阴公司，奖金的分配权在上级机构无锡公司，因长安保险江阴公司2013年度赔付率超标，考核不合格，故不符合奖金发放的基础条件。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋华的原审诉请。
被上诉人张洪清辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，长安保险江阴公司上诉认为其2013年度考核不合格，不符合奖金发放的基础条件，但其既未举证证明2013年度考核不合格的事实，也未举证证明其公司考核不合格与发放员工奖金之间存在关联性，故本院对其上诉意见不予支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长安保险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年六月二日
书 记 员 周喆菁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1766号
原告福建中青创业投资有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人林建雄，总经理。
委托代理人刘德，公司员工。
被告福州市弘易文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人高永平，总经理。
本院在审理原告福建中青创业投资有限公司与被告福州市弘易文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建中青创业投资有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中青创业投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中青创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1083元（已减半收取），由原告福建中青创业投资有限公司负担。
代理审判员 张海风
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执222号
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王祥生，该公司董事长。
被告：王友强，男，1964年8月27日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：王正春，男，1966年1月10日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：张武翠，女，1962年3月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王友强，王正春，张武翠在银行存款160万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 振
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执162号
申请执行人李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人郑某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行李某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期给付，且已部分履行。申请执行人以执行和解为由申请撤销本次执行。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照约定期限履行，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 陈育盟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1272号
罪犯宗建超，男，1992年7月4日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯宗建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宗建超在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗建超减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一九年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终913号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安井俊，男，1954年5月1日生，满族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常久成，男，1962年5月13日生，汉族。
上诉人安井俊因与被上诉人常久成合伙协议纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安井俊，被上诉人常久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安井俊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方不存在真实的欠款，上诉人给被上诉人写的欠条不真实，由于当时出现严重的计算错误，导致上诉人出具了此欠条，上诉人并不欠被上诉人27000元投资款，被上诉人应将多收取的28607.10元返还给上诉人。
常久成辩称，上诉人说总投资280000元有差异，当时发的豆子60.815吨，4.70元一公斤，总投资286000元，我出186000元。开始打算一人出资100000元，把豆子定了之后款项不够，跟我打电话说无论是借还是贷款都要把钱凑齐，我一共拿了190000元，于国斌从岳父家拿50000元，安井俊从小舅子手里拿50000元。共计损失243000元，应该返还43000元，每人赔81000元。安井俊两次给我汇款金额48000元。我们一起算账，安井俊应该欠25000元，于国斌欠30000元，因为于国斌身体不好，安井俊多承担10000元，所以安井俊2015.2.24日打欠条35000元，于国斌打欠条20000元，我承担50000元的利息及81000元的零头大约10000元，35000元欠条的来源我说的很清楚。安井俊打完欠条之后还我8000元，于国斌还我10000元。盈亏三一三十一，不存在按投资分成的问题。请求驳回上诉，维持原判。
常久成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款27000元。2、诉讼费由被告承担。
安井俊向一审法院反诉请求：常久成还应返还我多支出的28607.1元。
一审法院认定的事实:2014年初，原、被告、于国斌3人合作经营农产品购销生意。原告常久成出资180000元，被告安井俊、于国斌各出资50000元。全部出资款由安井俊保管。在经营过程中出现亏损243000元。2014年4月1日、4月24日，安井俊名下账号6215992350000352663分别向常久成名下账号6210982350004403085汇款30000元、18000元。2015年1月29日安井俊向户名常久成账号汇款3000元。共计51000元整。2015年2月24日，原、被告对合伙经营的款项进行结算，被告（反诉原告）安井俊向原告（反诉被告）常久成出具《欠条》一份：欠常久成叁万伍仟元（35000元）。后被告又向原告偿还8000元欠款。一审法院认为：本案原、被告双方虽没有订立书面的合伙协议，但原、被告双方对合伙事实均予认可，法院确认原、被告双方存在合伙关系。在散伙后，被告向原告出具《欠条》足以证明被告欠原告27000元的事实。虽被告（反诉原告）提出反诉诉求称：在结算过程中出现严重的计算错误，故而多支付给原告28607.1元。但反诉原告未提供证据证明该主张，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安井俊于本判决生效之日起十日内向原告常久成清偿欠款27000元。二、驳回反诉原告安井俊反诉诉讼请求。案件受理费240元（已减半收取），由被告负担。反诉案件受理费260元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人安井俊是否拖欠被上诉人常久成的欠款问题。安井俊上诉仍称当时计算错误，出具了不真实的欠条，但其一直未提供出充分有力证据证明。而综观本案欠条的形成过程，当时系合伙人对合伙事务清算后，安井俊自愿出具，应系当事人真实意思表示，体现了对合伙事务清算结果的认可。且在此欠条出具后，安井俊又自愿还款8000元。故原审法院结合上述事实及证据情况综合分析判定作出判决，符合本案事实和有关法律规定。安井俊提出的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人安井俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人安井俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1750号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨XX，总经理。
委托代理人夏X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙建鑫。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年7月19日作出的（2014）滨港民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月3日孙建鑫将自有津KS2X**号比亚迪牌轿车在民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安财险天津分公司”）处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为64960元，第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为孙建鑫，保险期间均自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。
2014年3月18日21时00分，孙建鑫驾驶被保险车辆行驶至大港创业路和港兴路交口时，与马树凯驾驶的津KU3X**号丰田牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙建鑫负事故全部责任，马树凯无责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津KS2X**号比亚迪牌轿车车损11143元、津KU3X**号丰田牌轿车车损48432元。同时，孙建鑫承担津KS26**号比亚迪牌轿车施救费1200元、拆解费1100元、定损费500元、存车费20元、酒检费300元；津KU3X**号丰田牌轿车施救费2100元、拆解费4800元、定损费2400元、存车费20元、酒检费300元，孙建鑫经济损失共计72315元。由于孙建鑫不能提供津KS2X**号比亚迪牌轿车、津KU3X**号丰田牌轿车的维修残值，民安财险天津分公司主张扣减车辆损失20%的残值损失，孙建鑫同意扣减残值损失500元。
孙建鑫向原审法院提起诉讼，请求依法判令民安财险天津分公司给付其保险金72215元（72315元扣减无责方交强险100元）；诉讼费用由民安财险天津分公司负担。
原审法院认为，孙建鑫在民安财险天津分公司处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，民安财险天津分公司应按保险合同约定对孙建鑫各项经济损失进行赔偿。天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。施救费是孙建鑫为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由民安财险天津分公司承担赔偿责任。民安财险天津分公司承担赔偿孙建鑫车辆损失后，车辆残值应当归民安财险天津分公司所有，其要求回收残值的主张，不违反法律规定。残值损失以车辆损失59575元的10%计为5957.5元。扣减对方车辆交强险无责财产损失赔偿限额100元，民安财险天津分公司应赔偿孙建鑫保险金66257.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：民安财险天津分公司于原审判决生效后二十日内赔偿孙建鑫保险金人民币66257.5元。如未按原审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由民安财险天津分公司负担。
原审法院判决后，民安财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，或依法改判在原审判决数额基础上减除残值15000元；二审诉讼费用由孙建鑫负担。理由：孙建鑫车辆经勘查已接近全损无修复价值，原审法院未判令残值归其所有错误；存车费、定损费、拆解费、酒检费属于间接损失，不应赔偿。
被上诉人孙建鑫未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，孙建鑫所有车辆在民安财险天津分公司处投保交强险和商业保险，在保险期间内发生保险事故，民安财险天津分公司应当依据双方保险合同约定支付孙建鑫保险金。民安财险天津分公司主张孙建鑫所有车辆已构成全损，但其未能提交证据证明其该主张，价格认证部门对孙建鑫车辆的鉴定结论亦未推定全损。原审法院对涉诉两车的残值已进行扣减，民安财险天津分公司主张车辆残值归其所有，缺乏事实依据，对其该上诉主张，本院不予支持。保险事故后，孙建鑫支付涉诉两车的定损费、拆解费、酒检费、存车费系处理交通事故、查明事故原因、确定车辆损失所必须支付的合理费用，应由民安财险天津分公司支付。民安财险天津分公司不支付上诉费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何日升速录员李霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2577号
原告敦化市华鹏供热有限公司，住所地敦化市渤海街平安小区。
法定代表人庄庆祥，该公司经理。
委托代理人刘英杰，该公司法律顾问。
被告姚永芬，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告姚永芬供热合同纠纷一案中，因被告已经自动履行，双方达成和解，原告于2013年11月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华鹏供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁彬彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第21号
原告王君，男，汉族，1961年出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告范丽娜，女，汉族，1979年出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王君诉被告范丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君及委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告范丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2012年11月7日，被告范丽娜在原告处借款250000元，约定借款利息为月利率2％，借款期限为12个月。被告以坐落于佳木斯市向阳区建筑面积123.18平方米的私有房屋作为抵押，该抵押房屋在产权处办理了他项权证并且在公证处办理了抵押公证。借款到期后，被告除支付9个月利息外，借款及剩余利息未偿还，故请求判令：一、被告范丽娜偿还借款250000元，利息80000元（2013年8月6日至2014年12月6日止）；二、2014年12月7日之后的利息，按合同约定本金和利率计算至欠款给付之日止；三、依法判令变卖抵押物偿还欠款；四、案件诉讼费由被告承担。
被告范丽娜未出庭、未答辩。
原告王君为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款合同、借据、收条各1份。欲证明原、被告借贷关系成立，被告2012年11月7日从原告处借款人民币250000元，借款期限为12个月，利息为月利率2％。
证据三、抵押合同、（2012）黑佳证内经字第397号公证书、佳房权证向字第2012012**号房屋所有权证、佳房他证向字第2012069**号他项权证各1份。欲证明被告以坐落在佳木斯市向阳区，房屋所有权证向字第2012012xx号，建筑面积123.18平方米私有房屋作为借款抵押，原、被告双方在公证部门进行了公证，且在产权登记部门办理了抵押登记。
被告范丽娜未出庭视为放弃质证权力。
本院经审查认为：原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人当庭陈述，可以认定本案基本事实如下：2012年11月6日，被告范丽娜以开发楼盘为由向原告借款250000元，并将借款及抵押事项在佳木斯市公证处办理了公证。2012年11月7日，原告王君与被告范丽娜签订借款合同和借据各1份，合同约定，被告向原告借款人民币250000元，借款期限为12个月，自2012年11月7日起至2013年11月6日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。借款利率为月息2％，按月结息。同日，原、被告双方又签订《抵押合同》1份，抵押合同约定，抵押人范丽娜，抵押权人王君，抵押物为坐落在佳木斯市向阳区，建筑面积123.18平方米范丽娜的私有房产（佳房权证向字第20120123**号），抵押期限为12个月，自2012年11月7日至2013年11月6日，借款合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。借款合同和抵押合同签订后，原告以银行转账的方式将借款250000元交付被告，被告为其出具收条1份。2012年11月14日，原、被告双方在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告范丽娜除偿还9个月利息外，借款本金250000元及剩余利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告支付了借款250000元，而被告未按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在借据中约定月利息为2％，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告按约定利息支付利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方因该笔借款到不动产登记管理局办理了他项权利登记，取得了编号为2012069xx号他项权证，抵押权成立，且抵押权实现是在主债权诉讼时效期间内行使，故对原告提出变卖抵押物偿还欠款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告范丽娜于判决生效之日起十日内偿还原告王君借款本金250000元及利息15000元（2013年8月6日至2013年11月6日利息）；
二、被告范丽娜判决生效之日起十日内给付原告王君借款逾期利息，以借款本金250000元为基数，按当事人之间约定的利率2％，自2013年11月7日起计算至债务清偿完毕之日止；
三、被告范丽娜不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，原告有权以被告抵押登记的房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告范丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏守峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1491号
罪犯赵德香，女，1956年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）沈刑一初字第298号刑事判决，以被告人赵德香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵德香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵德香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵德香获得记功奖励七次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵德香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德香减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行自2006年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第301号
原告张某某。
委托代理人陆某某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告因有事向原告借款人民币3万元，承诺于2012年6月25日之前归还本金及利息。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还借款3万元。2、判令被告支付原告以3万元为基数，自2012年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，被告向原告借款3万元，承诺于2012年6月26日之前还清本金及利息，利率为中国人民银行公布的同期五年期贷款利率的四倍，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款人民币3万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某以3万元为基数，自2012年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期五年期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告张雄斌。
被告张雨欣。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告张雄斌、张雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告张雄斌、张雨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年7月21日，被告张雄斌向原告农行申请借款用于育林，被告张雨欣自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告张雄斌积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告张雄斌归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告张雨欣承担张雄斌全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告张雄斌于2012年7月24日借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%。
被告张雄斌、张雨欣未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年7月21日，经被告张雄斌自愿提出借款申请，被告张雨欣自愿为张雄斌提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2011年9月23日，被告张雄斌借款50000元，正常利率6.00%，超期利率9.00%，借款期限一年，2012年9月22日到期。借款到期后，原告多次催收，被告张雄斌均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告张雨欣也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告张雄斌积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告张雄斌、张雨欣签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告张雄斌提供了贷款，已履行了合同义务，被告张雄斌借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告张雨欣作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告张雄斌归还贷款本金及利息，被告张雨欣对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄斌在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2011年9月23日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告张雨欣对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告张雄斌、张雨欣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执378号
申请执行人聂道鹏。
委托代理人李熙，国浩律师（北京）事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
被执行人抚顺武柯鑫置业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区总部基地一期15#地块。
法定代表人吴广生，该公司总经理。
关于宜昌市九鼎投资担保有限公司与胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。2015年7月31日，宜昌市九鼎投资担保有限公司将（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书确定的债权10090万元中的1000万元转让给了聂道鹏。因上列被执行人未能在生效民事调解书确定的期限内履行相应义务，申请执行人聂道鹏于2016年7月28日向湖北省高级人民法院申请强制执行，湖北省高级人民法院于同日立案。在执行中，湖北省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂执36号执行裁定书，裁定受让（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书中的1000万元债权的申请执行人聂道鹏与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案由湖北省宜昌市中级人民法院执行。
本院根据湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂执36号执行裁定书，于2016年9月2日受理申请执行人聂道鹏与被执行人胡兴华、湖北升富华房地产开发有限公司、十堰市亿科房地产开发有限公司、抚顺武柯鑫置业有限公司追偿权纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 郦 薇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01062-1号
申请执行人：董艳，女，1971年9月25日出生，汉族，市民。
被执行人：李成峰（又名李峰），男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
董艳与李成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03329号民事判决书，已经发生法律效力，韦彦雷于2015年11月30日申请本院强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03329号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李成峰立即履行生效法律文书确定的义务，偿还董艳借款本息116398.20元及执行费1646元，案件受理费1330元。并如实申报可供执行的财产。被执行人李成峰未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李成峰外出，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第03329号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1212号
罪犯潘运波。
湖南省冷水江市人民法院于2010年7月23日作出（2010）冷刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人潘运波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯潘运波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯潘运波提请减刑。
经审理查明，罪犯潘运波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯潘运波共有奖励分81.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯潘运波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘运波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执357号
申请执行人杨艳，女，1986年11月21日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，
被执行人朱富春，男，1977年11月5日生，安徽省巢湖市人，住昆明市西山区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。
统一社会信用代码915301007194223864。
公司地址云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
法定负责人赵乙泽，该公司总经理。
关于杨艳申请执行朱富春、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初3128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，杨艳向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人朱富春将执行款2896元交纳至本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司将执行款28192.98元交纳至本院，上述款项共计31088.98元已由申请人杨艳领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执357号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2329号
原告：赵录军，男，1973年5月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽国耀金牛置地有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1107室，统一社会信用代码91341100068093872X。
法定代表人：郑文建。
本院在审理原告赵录军与被告江苏龙海建工集团有限公司、安徽国耀金牛置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵录军于2017年8月8日向本院申请，要求撤回对被告安徽国耀金牛置地有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵录军撤回对被告安徽国耀金牛置地有限公司的起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一七年八月八日
书记员 朱 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9416号
原告：姚金烂（曾用名姚金体），男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
被告：姚志猛，男，1964年8月23日出生，汉族。
原告姚金烂与被告姚志猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金烂的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告姚志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金烂诉称，被告因经商需要于2011年3月15日、2011年3月25日分别向原告借款5500元、15000元，并出具相应的借条予以确认，双方未约定计息及还款期限。现因原告急需资金，请求判决被告立即归还原告借款20500元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚志猛未作答辩。
原告向本院提供被告出具的借条两份，证明被告向原告借款20500元的事实。
本院认为，被告姚志猛经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告姚金烂提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年3月15日、2011年3月25日分别向原告借款5500元、15000元，合计20500元，双方未约定计息及还款期限。被告尚拖欠原告借款20500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款20500元，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定计息及还款期限，该笔借款为不定期无息借款，现原告请求被告支付利息，可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姚志猛应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金烂借款20500元并支付原告自2013年12月19日起至判决确定还款之日以20500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，因适用简易程序依法减半收取156.5元，由被告姚志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年一月十三日
书记员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第678号
原告杨春花，女，1968年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民医院，住所地洞口县洞口镇双洲路***号。
法定代表人黄荣富，该院院长。
委托代理人曾小红，女，1962年10月1日出生，汉族，系该院护理部副主任。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
原告杨春花与被告洞口县人民医院劳动争议一案，于2014年4月25日提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。尔后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春花及其委托代理人卢文哲、被告洞口县人民医院的委托代理人曾小红、游宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取80元，由原告杨春花负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初912号
原告庄建中，男，汉族，1969年9月27日生，现住河南省开封市。
被告马军旺，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省开封市金明区。
原告庄建中诉被告马军旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庄建中到庭参加诉讼，被告马军旺经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄建中诉称，被告马军旺2014年7月17日向原告庄建中借款316000元，约定2014年7月31日还款，用开封市西郊乡政府家属院4号楼2单元2楼西户作抵押（因此房屋为集体证所以立字为据），如到期未还款，此房屋归庄建中所有。2014年8月1日，被告又向原告借款100000元；2014年10月18日被告再次向原告借款100000元，三次共借款516000元。被告长时间不归还借款，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款516000元，利息支付至本金偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告马军旺未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2014年7月17日，被告马军旺出具借条一张，内容为：“今借到庄建中现金叁拾壹万陆仟元（316000），现有马军旺开封西郊乡家属院4号楼2单元2楼西户住宅房做抵押，在2014.7.31号前还款，如不还款，用开封市西郊乡家属院4号楼2单元2楼西户房屋抵给庄建中”。此笔借款，原告庄建中提交被告马军旺名下开封市金明区西郊乡家属院4号楼2单元2楼西户房屋的所有权证原件予以佐证。2014年8月1日，被告马军旺出具借条一张，内容为：“今借庄建中现金壹拾万元整（100000），未付壹拾万元利息（3000）”。2014年10月18日，被告马军旺出具借条一张，内容为：“今借庄建中现金壹拾万元整（100000）”。以上3笔借款共计516000元。所有借款原告庄建中均以现金方式给付被告马军旺。被告借款后未偿还，原告讨要未果，故诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、借条、房屋所有权证、庭审笔录等予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告马军旺向原告借款的事实有被告出具的借条及被告抵押在原告处的房屋所有权证书予以证明，对原、被告之间的借款关系本院予以认定，故对于原告要求被告偿还借款516000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马军旺偿还原告庄建中借款本金516000元。
案件受理费4480元，由被告马军旺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王振玲
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 琳