wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2375号
上诉人（原审原告）：郭丙海。。。。。。
被上诉人（原审被告）：浙江英博雁荡山啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。。
委托代理人：洪建政。。
上诉人郭丙海因劳动争议一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告郭丙海于1997年4月进入被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司，先后从事搬运工、挑瓶工工作，工资按件计薪，双方未签订劳动合同。2010年2月，原告与温州厂长经理人才有限公司建立劳动关系，双方于2014年2月2日签订的《劳动合同书》约定劳动期限为2014年2月2日至2016年2月1日，并将原告劳务派遣至被告单位。现原告仍以劳务派遣方式在被告处工作。原告于2014年11月10日向乐清市劳动和社会保障局投诉要求被告为其补缴社保，乐清市劳动和社会保障局以投诉的违法行为已超过2年为由决定不予受理。2014年11月17日，原告曾向乐清市人力资源和社会保障局信访。原告于2015年4月14日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，市劳动仲裁委逾期未受理，从而引起本案之诉。
原判认为，原告郭丙海原系被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司员工，后于2010年2月与温州厂长经理人才有限公司建立劳动关系并被劳务派遣至被告处工作。原告郭丙海称被告浙江英博雁荡山啤酒有限公司违法解除了劳动关系，但未提供证据证明，不予采信。即使被告违法解除了双方的劳动关系，双方于2010年2月解除劳动关系至原告申请仲裁已5年多，已过仲裁时效。同样，原告主张要求被告补发奖金及福利待遇、要求被告支付加班工资均未提供证据，亦已过仲裁时效，故对原告的上述诉讼请求均不予支持。对于原告要求被告补缴1997年4月至2010年1月的社会保险，不能补缴的赔偿损失的诉讼请求，因已过仲裁时效，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭丙海的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告郭丙海负担。
宣判后，郭丙海不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。在本案中，上诉人自1997年4月进入被上诉人单位工作。期间，上诉人多次向被上诉人的人力资源部门提起关于补缴养老保险、医疗保险等其他要求，被上诉人当时已答应同意办理补缴手续，但因种种原因未予办理。期间，包括上诉人在内的其他工友都不间断地提出过相同请求。另外，上诉人还向乐清市人力资源和社会保障局大荆镇保障所、乐清市劳动监察大队、乐清市劳动人事争议仲裁委员会等部门提出相同请求。故上诉人的仲裁时效已连续中断并未超过仲裁时效。二、上诉人作为最普通的一名搬运工，长期工作在最脏、最累的第一线，劳动报酬及福利却远远低于同公司其他正式员工。被上诉人作为一家国有企业，理应比其他私有企业的工资、社会保险、福利，更丰厚才对。但是，被上诉人明知自用工之日起就应该为上诉人办理社会保险，却采取拖延、欺骗的手段迟迟不予办理。上诉人达到退休年龄后向谁领取养老保险待遇？为何这种不利的法律后果却要上诉人自己承担？被上诉人反而置身事外，无一点法律责任？一审判决无疑是间接认可了侵犯职工合法权益的“合法化”。撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人浙江英博雁荡山啤酒有限公司辩称：2010年2月份，上诉人与被上诉人之间已经解除劳动合同，之后与上诉人发生劳动关系的是温州厂长经理人才有限公司。因此，本案已经过了诉讼时效，一审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以本案仲裁时效发生中断为由，主张未超过仲裁时效，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2010年2月与温州厂长经理人才有限公司建立劳动关系，上诉人与被上诉人双方之间的劳动关系终止。上诉人要求被上诉人办理社会保险、支付加班费等请求，从其与被上诉人终止劳动合同之日即2010年2月起开始计算仲裁时效。上诉人郭丙海于2015年4月才向仲裁机构提出请求，已经超过了一年的仲裁时效。上诉人郭丙海的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人郭丙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 董丽雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2630号
原告：方文革，男，1966年9月17日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：吕掌学，男，1966年9月15日出生，住浙江省。
本院在审理原告方文革与被告吕掌学民间借贷纠纷一案中，原告方文革于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告方文革的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文革撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告方文革负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾小娇
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第200号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲么某乙，农民工，系本案被害人。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告人陈某，农民工。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲么某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲么某乙及委托代理人孙志刚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年8月31日21时许，在寿光市菜都路圣德隆食品厂宿舍区，被告人陈某因琐事与拉普土海发生争执，后被害人曲么某乙等人前往，与被告人陈某发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某用刀将曲么某乙手腕处划伤。经鉴定，曲么某乙的伤情构成轻伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人曲么某乙诉称，因被告人陈某的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计2万元。
被告人陈某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月31日21时许，在寿光市菜都路圣德隆食品厂宿舍区，被告人陈某因琐事与拉普土海发生争执，后被害人曲么某乙等人前往，与被告人陈某发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某用刀将曲么某乙手腕处划伤，致其双侧腕关节处软组织创、左侧腕屈肌、左侧指浅屈肌、左侧正中神经、左侧尺动脉、右侧尺动脉、右侧腕屈肌及右侧尺动脉完全断裂。经鉴定，曲么某乙的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人曲么某乙因伤造成的损失有：医疗费4122.11元、住院伙食补助费18元（6元×3天）、误工费15695元（43元×365天）、护理费129元（43元×3天），以上共计19964.11元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
曲么某乙证实，那天其看到四川老乡与一名云南同事争吵，其与黄晓华等人过去，黄晓华打了那名云南男子，其与四川老乡将该男子围起来殴打，当时人太多，怎么打的没看清楚，后其看到手腕流血，黄晓华胳膊也流血。
2、证人证言
（1）黄晓华证实，那天其在20号宿舍门口看到四川老乡在一名云南同事争吵，其过去拉架，后几名四川老乡上前打那名云南男子，那名云南男子拿着一把刀乱抡，其左胳膊出血，曲么某乙左右手都流血。后有人报警。
（2）拉普约海证实，那天其听说哥哥拉普土海与人吵架，其过去看到拉普土海与一名男子争吵，旁边站着许多四川老乡。后来那名男子拿出一把刀子，其看到曲么某乙手腕处流血，其遂陪同他到医院。
（3）拉普土海证实，那天其因琐事与一名贵州男子发生争吵，旁边二名男子过来拉架，那名贵州男子以为其叫去打架的，遂用刀将拉架的二名男子捅伤。
3、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曲么某乙的伤情构成轻伤。
4、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份。
（2）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）辨认笔录及照片证实，经曲么某乙辨认确定本案犯罪嫌疑人为被告人陈某。
（4）扣押决定书、扣押清单证实，扣押作案工具刀一把。
（5）住院病历、医疗费单据证实，被害人损失情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人陈某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据证实且符合法律规定的部分应予赔偿，但不符合法律规定的部分不予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人曲么某甲因伤造成的各项损失共计人民币19964.11元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 田长伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝建芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1251号
罪犯胡久芝，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2008年6月2日作出（2008）海刑初字第245号刑事判决，以被告人胡久芝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金40000元（已缴纳10500元）。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2025年1月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡久芝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡久芝在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡久芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡久芝减去有期徒刑十个月（刑期执行2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第642号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 王丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4311－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘鸣，职务：行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：张正国，住湖北省广水市。
被执行人：吴启菊，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人张正国、吴启菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张正国、吴启菊应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行给付借款本金余额36076.41元以及利息滞纳金（截止至2014年11月7日止利息4038.01元、滞纳金3203.53元，从2014年11月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述合同约定标准计算）；被执行人张正国、吴启菊不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被执行人张正国名下的粤A×××××丰田牌小型轿车，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费866元、公告费225元由被执行人张正国、吴启菊负担。根据权利人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月19日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，依法查封了登记在被执行人张正国名下、车牌号码为粤A·851**丰田牌小型轿车一辆。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已查封被执行人名下机动车辆，因申请执行人未能提供该机动车辆下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4311号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十一日
书记员 刘静思
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1442号
申请执行人：蔡有地，男，1954年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：秦凤义，男，1955年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
蔡有地与秦凤义建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年3月24日作出（2013）大审民终再字第38号民事判决书已经发生法律夏利。申请人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
本院（2013）瓦执字第1442号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二○一六年十一月十日日
书记员 郭玉刚
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1865号
原告：抚松县鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇东顺城街。
法定代表人：金文阁，系董事长。
委托诉讼代理人：孙天有，男，汉族，原告单位聘用经理。
被告：綦丰洋，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司（以下均简称鑫城公司）诉被告綦丰洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城公司的委托诉讼代理人孙天有到庭参加诉讼，被告綦丰洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫城公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告綦丰洋返还位于抚松镇锦绣家园小区X#X号车库；2、被告綦丰洋给付60个月的车库租金，共计22,500.00元。事实和理由：2011年8月，被告借用原告尚未出售的抚松镇锦绣家园小区X#X号车库（32.19平方米）。事后原告多次找被告索要车库，被告无正当理由拒绝交还车库。
被告綦丰洋未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告綦丰洋与原告鑫城公司协商，欲借用该公司开发、建设的位于抚松镇锦绣家园小区X#X号车库用于存放装修用的物品，借用期限为二个月。借用期限届满后，原告多次向被告索要车库未果。庭审中，原告诉讼代理人明确表示其主张被告给付车库租金的起止时间为2012年1月1日起至2016年8月30日止，原告提供的案外人李某与裴某某签订车库出租合同一份，载明：抚松镇锦绣家园小区X栋X号车库2015年10月30日至次年10月30日租金为3,800.00元，车库面积为33.15平方米。至诉讼时，前述车库归原告鑫城公司所有，由被告占有使用。
上述事实，有原告提供的（2016年9月20日抚松县房地产管理中心说明、2016年9月10日由原告单位出具的证明、2015年10月30日案外人李某与裴某某签订的车库出租合同各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年8月，被告綦丰洋借用原告鑫城公司开发、建设的位于抚松镇锦绣家园小区X#X号车库，借用期限为二个月。借用期限届满后，被告綦丰洋理应及时返还所借用的车库，长期占用该车库不予返还其行为应属违约。原告主张被告返还位于抚松镇锦绣家园小区X#X号车库，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2012年1月1日起至2016年8月30日车库租金问题实质是要求给付占有使用费。本院认为，因被告借用前述车库的期限为二个月，原告主张被告应支付2012年1月1日至2016年8月30日占用车库租金的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告给付2012年1月1日至2016年8月30日期间的车库租金。因原告提供的与诉争车库相同小区的车库（面积为33.15平方米）年租金为3,800.00元，且被告亦未申请本院对诉争车库租金数额进行司法鉴定，以进行抗辩索要数额是否公平合理，属于自愿放弃举证权利。故被告应向原告支付的车库租金总数额为17,220.00元{［（车库租金3,800.00元／年÷33.15平方米）×32.19平方米]×4年+［（车库租金3,800.00元／年÷12月÷33.15平方米）×32.19平方米]×8月}。本院对原告要求被告给付2012年1月1日起至2016年8月30日期间车库租金22,500.00元的诉讼请求中不超过17,220.00元的诉讼请求部分予以支持，对其超出部分的请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦丰洋于判决生效之日起十日内向原告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司交付位于抚松镇锦绣家园小区X#X号车库（建筑面积为32.19平方米）；
二、被告綦丰洋于判决生效之日起三日内给付原告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司2012年1月1日起至2016年8月30日期间的车库租金17,220.00元；
三、驳回原告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181.00元，被告綦丰洋负担140元，原告抚松县鑫城房地产开发有限责任公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十月二十八日
书记员 尤智鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3238号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 占
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第340号
原告乔风珍。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告许玉全。
本院在审理原告乔风珍与被告许玉全买卖合同纠纷一案中，原告乔风珍于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔风珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告乔风珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告乔风珍负担。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘兴旺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00302号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告樊某某诉称，1991年农历腊月20日原被告未经登记同居生活。婚后感情一般。1992年11月21日生育一女赵某甲。原被告共同生活期间起初关系尚可，但到2000年以后被告不务正业，整天在外打麻将，夜不归宿，家里的积蓄被他花的精光。更严重的是被告于2008年二三月间不辞而别，至今音信全无。多年来原告通过亲戚朋友多方打听，都没有任何信息。现在原被告的情份已尽，感情彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告赵某某未出庭亦未答辩。
审理查明，1991年6月份原告樊某某与被告赵某某经人介绍认识并订婚，同年农历腊月二十日在没有依法进行婚姻登记的情况下原被告按农村风俗举办了结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。1992年11月21日生育一女赵某甲。原被告同居生活期间，起初关系尚可。尽管不时发生矛盾，但不久就能和好。
2010年二三月间被告突然不辞而别，至今下落不明。多年来原告通过亲戚朋友多方打听，都没有任何信息。原告平常在外打工，偶尔回家仅在家短暂停留后即又外出。
上述事实有当事人当庭陈述、调查笔录、村委会证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告未按婚姻法的有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方已经符合结婚实质要件，原被告属于事实婚姻。被告从2010年离家出走，至今杳无音信，原被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告请求离婚诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘永彦
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 穆蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执882-1号
申请执行人潘海伟，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人李富强，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人袁成龙，男，1990年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第63号申请执行人潘海伟与被执行人李富强、袁成龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李富强应支付申请执行人李恩发执行款30560元及利息，被执行人袁成龙对上述债务承担连带责任保证。经查，被执行人李富强、袁成龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月十三日
代书记员 蔡静燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4600号
罪犯魏某某，男，1990年11月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月20日作出（2014）惠刑初字第629号刑事判决，以被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑十四天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终248号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊伟，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。2015年10月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年11月19日因涉嫌盗窃犯罪，被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2016年11月19日被该局转为监视居住。成都市温江区人民法院于2016年12月27日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人黄俊伟犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十八日做出（2016）川0115刑初555号刑事判决，认定原审被告人黄俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊伟撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 承 庚
审判员 聂婷婷审判员曹余曦
二〇一七年三月十日
书记员 景 圆 圆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初792号
原告辛门振，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告崔胜利，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告辛门振与被告崔胜利劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月5日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成龙，被告的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛门振诉称，2014年10月起至当年年底，被告崔胜利雇佣原告辛门振在如意花园50号楼木工主体施工，共欠人工费14300元，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿，请求判令被告偿还人工费14300元；诉讼费由被告承担。
被告崔胜利辩称，欠原告劳务费属实，条是被告出具的，因为原告干的活有质量问题，被告花费了大量的维修费，在本案中不再提及，保留诉权。
经审理查明，2014年10月起至2014年年底，原告辛门振受被告崔胜利的雇佣，在如意花园50号楼从事木工劳务，经结算，被告共欠原告人工费14300元，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一份，欠条内容显示“今欠如意花园50#木工人工费壹万肆仟叁佰元整（14300.00）欠款人：崔胜利2015年2月18号”，该所欠人工费经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述，原告提交的欠条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告辛门振跟随被告崔胜利从事木工劳务，双方形成了劳务合同关系，被告崔胜利欠原告辛门振人工费14300元未给付，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告崔胜利给付人工费14300元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔胜利于本判决书生效后15日给付原告辛门振人工费14300元。
如果被告崔胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告崔胜利承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王广朋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执委字第00014号
申请执行人：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾，该行行长。
被执行人：石水才，男，1975年5月14日生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院于2010年6月3日作出的（2010）杭下商初字第752号民事调解书，于2011年5月22日向被执行人石水才发出执行通知书，责令被执行人石水才按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石水才所有的在中国农业银行杭州九堡支行的存款18700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审�员张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6786号
原告周友富，男，1952年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告张树泉，男，1966年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告周友富诉被告张树泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告周友富的委托代理人金国华、被告张树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友富诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月18日、2015年9月23日被告因经营生意急需资金，向原告分别借款2万元，共计4万元。双方约定，利息按月息2分计算，借款分别于2015年底和2016年9月23日归还不误。但到期后，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息9600元；由被告承担本案诉讼费。
原告周友富提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明被告借款的事实。
被告张树泉辩称，借条是我写的，但我没用到过钱。先前有人介绍原告小姨子给我做老婆，当时原告说他小姨子要嫁给我，就让我写借条，钱被原告小姨子拿去了；后来，原告小姨子又说我没钱，不跟我结婚；现在连人也找不到，我被原告小姨子骗了。
被告张树泉未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性均无异议。本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张树泉于2015年8月18日向原告借款20000元，出具借条一张，约定年内还；后于2015年9月23日再次向原告借款20000元，出具借条一张，约定2016年9月23日归还，利息2分。之后，被告一直未归还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息的，按约定利息计付；未约定的，利息自逾期之日按年利率6%计付。被告辩称其未收到借款为由不承担还款责任，未能提供相反证据足以推翻借条证明力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张树泉于本判决生效十日内归还原告周友富借款40000元及利息（20000元按年利率6%自2016年1月1日计至2016年10月31日、20000元按月利率2%自2015年9月23日计至2016年12月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（减半收取），由被告张树泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年一月十一日
代书 记员 徐 彦
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初147号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1957年2月27日出生，汉族，无业。1979年6月因聚众斗殴被劳动教养三年。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。1990年1月因赌博被劳动教养一年。1996年12月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。曾因吸毒分别于2003年6月24日被强制戒毒六个月；2006年5月25日，劳动教养三年；2010年3月12日被强制戒毒二年；2015年9月17日被行政拘留十四日，强制戒毒二年。2015年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人周某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人周某在其住处南京市浦口区津浦路12-31号4此容留5人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：
1、2015年8月26日，被告人周某容留赵小奎在其住处吸食冰毒。
2、2015年9月上旬的一天，被告人周某容留陆茂宝在其住处吸食冰毒。
3、2015年9月13日，被告人周某容留陆茂宝在其住处吸食冰毒。
4、2015年9月17日，被告人周贵宝容留陆茂宝、赵小奎在其住处吸食冰毒。
2015年9月17日，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某有坦白的法定从轻处罚情节，毒品再犯的从重情节，前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年3月24日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初147号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人仲某，男，1974年9月4日出生，汉族，××，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2000年11月被判处拘役六个月、于2002年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2006年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年4月24日释放；因吸毒于1996年被强制戒毒，于2004年6月9日被劳动教养三年；于2007年6月26日被强制隔离戒毒六个月；于2007年7月18日被劳动教养二年；于2010年11月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2013年2月28日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2015年3月13日被行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日被南京市公安局浦口分局取保候审，2016年3月9日被南京市浦口区人民检察院取保候审，2016年3月245日经本院决定被逮捕，因其患有肝血管瘤、急性胆囊炎发作，南京市浦口区看守所出具了看守所（暂）不予收押通知书。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人仲某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人仲某到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月10日，被告人仲某在南京市秦淮区琥珀巷小区6幢2单元302室，以人民币150元的价格向田近贩卖毒品冰毒约0.2克。2015年3月13日，被告人仲某因吸毒被南京市公安局浦口分局抓获归案，后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人仲某有自首的法定从轻处罚情节，毒品再犯的法定从重情节，前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人仲某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人仲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月25日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘培培
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9069号
上诉人（原审被告）：张宏刚，男，1963年8月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日出生，汉族。
上诉人张宏刚因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（简称水调歌城物业公司）物业服�合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宏刚上诉请求：物业公司服务不到位。房屋外墙漏水，不给修理；绿地变停放车场、无绿化；园区无照明；私自变更园区消防通道；垃圾成堆，无人清扫；网线乱搭，无人管理；外来车辆随意进出；人防地下车库均予以出租等等，故我不应缴纳物业费。
被上诉人水调歌城物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
水调歌城物业公司向一审法院起诉请求：1、张宏刚支付水调歌城物业公司物业费5412元、滞纳金593元；2、张宏刚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：水调歌城物业公司是具有合法经营资格�物业服务企业。2009年5月17日，水调歌城物业公司与张宏刚签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，水调歌城物业公司与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司水调歌城物业公司收取。张宏刚系居住在由水调歌城物业公司负责物业服务的小区业主。张宏刚拖欠水调歌城物业公司从2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费5222元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司水调歌城物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张宏刚享受了水调歌城物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因水调歌城物业公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4699元（5222元×90%）。关于水调歌城物业公司提出的要求张宏刚支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于张宏刚提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对张宏刚的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张宏刚于本判决发生法律效力之日起十日内向水调歌城物业公司交纳其拖欠的2010年6月1日起至2016年3月14日的物业费4699元；二、驳回水调歌城物业公司其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宏刚承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，水调歌城物业公司与张宏刚签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。现水调歌城物业公司履行了物业服务义务，张宏刚享受了水调歌城物业公司提供的物业服务，张宏刚应给付水调歌城物业公司物业费。关于张宏刚提出涉案园区物业服务不到位问题，因水调歌城物业公司的物业收费标准较低，且原审法院亦考虑物业服务方面存在一定的瑕疵，已对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算，张宏刚提供的证据不足以证明应付物业费数额应在现有基础上予以扣减，原审法院所认定的物业费给付标准正确，本院对此予以维持。关于张宏刚提出房屋存在质量问题的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院对张宏刚的该上诉主张，不予支持。
综上，张宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
代理审�员吕长辉
二〇一六年十月十九日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更498号
罪犯韦仁亮，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）柳市刑一初字第4号刑事判决，认定韦仁亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月2日以（2011）�刑二复字第19号刑事裁定，核准对韦仁亮的判决。2011年12月23日交付执行。2013年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，韦仁亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年监狱改造积极分子，累计奖励分119.97分，确有悔改表现，建议将罪犯韦仁亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯韦仁亮减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦仁亮在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦仁亮的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2326号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，曾用名冯某，男。
原告李某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某某立即给付饲料款13639元，并按照约定每日给付欠款金额1.2%的滞纳金。
被告冯某某未予答辩。
庭审过程中，原告李某某向本院提交欠据四张，欲证明被告拖欠原告饲料款13639元的事实。原告的证据内容真实、形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某某从事饲料经销，2017年8月17日至2017年10月26日期间，被告冯某某分四次在原告处赊购13639元的饲料，并为原告出具欠据四张，约定每日给付欠款金额1.2%的滞纳金。现双方就支付货款事宜产生争端，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卖方完成交付货物的义务，买方应当履行按照约定付款的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。故原告李某某要求被告冯某某支付饲料款13639元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，不要求按日1.2%收取，而要求按月利率2%收取，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。关于利息的起算时间，四张欠据并未约定具体的还款时间，应以起诉时开始计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后立即给付原告李某某饲料款本金13639元及利息，以本金13639元为基数，自2018年4月18日起按照月利2%计算至欠款全部履行完毕止。
如果被告冯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费71元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年七月九日
书记员 石敬东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2662号
原告：杨国旺。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡成龙。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨国旺诉被告胡成龙债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国旺委托诉讼代理人叶环、被告胡成龙委托诉讼代理人黎琼楼、张仲衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金4万元整及从1996年10月开始按月利率2.5%计算利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1996年4月26日，被告向吴某借款10万元，同年11月12日吴某将剩余债权4万元转让给原告，并于同年11月13日书面通知被告。1996年8月8日被告与吴某约定还款时间，并约定到期未还按月利率2.5%计算利息。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，
被告胡成龙辩称：本案已超过诉讼时效，被告也未作出愿意偿还借款的意思表示，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告杨国旺提交的证据二，借条内容有所涂改，但结合还款协议、债权转让通知，可以确认其内容真实，故本院予以采信；对证据三，该证据系原告杨国旺、被告胡成龙的谈话记录，在记录内容中，被告胡成龙并未提到愿意偿还借款，故本院不予采信；对证据四，该证据系债权转让人吴某的证言，仅能证明1997至1999年期间向被告胡成龙催讨借款，无法证明原告此后每年均向被告催讨借款，且为单一证言，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1996年4月26日，被告胡成龙向吴某借款10万元，约定在1996年5月付清。1996年8月8日，被告胡成龙和吴某约定在1996年9月前偿还吴某6万元，余款4万元在1996年11月之前偿还，并约定月利率2.5%，被告胡成龙于1996年9月前支付了吴某6万元借款。1996年11月12日吴某将剩余借款4万元转让给原告杨国旺，并于1996年11月13日书面通知被告胡成龙。因被告胡成龙未偿还剩余4万元借款，故原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告杨国旺提供证据借条、还款协议，可以作为吴某与被告胡成龙民间借贷关系存在的证据。1996年11月13日吴某将4万元债权转让给原告，故原告有权向被告胡成龙追讨4万元债权本息。被告胡成龙辩称原告杨国旺主张偿还债权已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回原告杨国旺的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案系债权转让合同纠纷，原告杨国旺应当在两年之内主张权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”本案中，债权转让通知到达被告胡成龙的时间为1996年11月13日，原告杨国旺除了被告胡成龙有愿意偿还借款的意思表示外，应当在1998年11月13日前主张权利，或在相应的诉讼时效内主张权利，原告杨国旺虽然提供2014年7月4日的通话记录录音，但该证据不能证明被告胡成龙自愿偿还借款。原告杨国旺还举证原告杨国旺和吴某每年均向被告胡成龙催讨债务，但从证人吴某证言判断，仅能证明1997年至1999年期间向被告胡成龙催讨过债务，无法证明在1999年后向被告胡成龙催讨，且证人吴某系债权转让人，亦系单一的与本案有利害关系的证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项、第六十九条第（二）项之规定，吴某的证人证言不能单独作为定案的依据，同时，即使该证言成立，也仅仅能证明1999年前原告向被告主张权利，但1999年到原告起诉时间（2015年9月28日）也有16年之久，超过了二年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对其主张的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则当事人应当承担举证不能的法律后果。由于原告杨国旺未能提供其他证据证明其在诉讼时效有效期内主张权利，同时亦未提交诉讼时效中止、中断的证据，故原告杨国旺应当承担举证不能的法律后果，即原告杨国旺的起诉超过了诉讼时效，因此本院对于原告杨国旺的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国旺的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杨国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 磊
附：证据目录清单
原告杨国旺提交的证据目录：
证据一、身份证复印件；
证据二、欠条、还款协议、债权转让通知书；
证据三、录音资料一份；
证据四、证人吴新民的当庭证言。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1029号
原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司（以下简称立信贷款公司）。
法定代表人孙铁钢，职务经理。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王成。
被告刘建国。
被告尹大伟。
被告王玉兰。
被告李景新。
原告立信贷款公司与被告王成、刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信贷款公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王成、刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立信贷款公司诉称，2014年3月11日，原告立信贷款公司与被告王成签订借款合同，被告王成从原告处借款100，000.00元用于买车，由被告刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新提供担保，借款期限2014年3月11日至2015年1月5日，月息19.8‰，逾期罚息50%，借款到期后，经催要被告未予偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令被告按合同约定偿还贷款本金100，000.00元及利息16566.00元（截止2015年2月28日），2015年2月28日以后的利息按19.8‰上浮50%计算至偿还之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人借款合同（复印件）；2、保证合同（复印件）；3、借款借据（复印件）4-7、保证承诺书（复印件）8、利息计算表。
上述证据均经当庭出示质证，复印件当庭均与原件进行了核对无误。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年3月11日，原告立信贷款公司与被告王成签订《借款合同》（合同编号：2014045），合同约定被告王成在原告处借款100，000.00元用于买车，利率为月利率19.8‰，贷款期限2014年3月11日至2015年1月5日，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约向被告王成提供了贷款。借款到期后，被告王成未按约定还本付息，担保人亦未履行担保义务，截止2015年2月28日尚欠借款本金人民币100，000.00元、利息16566.00元。故原告诉至法院，请求依法判令被告按合同约定偿还原告借款本金人民币100，000.00元及截止2015年2月28日的利息16566.00元，本息合计116，566.00元，2015年2月28日后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的1-8号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告立信贷款公司与被告王成、刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新签订的借款担保合同，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告立信贷款公司已如约履行了合同义务，主债务人被告王成未按合同约定向原告履行还款义务，故应承担相应民事责任；被告刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新作为担保人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王成偿还原告立信贷款公司贷款本金人民币100，000.00元及截止2015年2月28日的利息16566.00元，本息合计人民币116，566.00元。2015年2月28日后的利息按合同约定利率19.8‰上浮50%计算至债务实际履行完毕之日止。被告刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新承担连带责任；
二、被告刘建国、尹大伟、王玉兰、李景新承担保证责任后，有权向被告王成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2631.00元，依法减半收取人民币1315.50由被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高杨
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭帅
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31185号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：武文捷，住上海市闵行区颛盛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告武文捷物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6667号
罪犯王辉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）邹刑初字第190号刑事判决，以被告人王辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1550号
原告：莫伟杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：祝建文，男，广东顺岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑泽涛，男，广东顺岗律师事务所实习律师。
被告：高茂林，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省怀集县，
原告莫伟杰诉被告高茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托诉讼代理人祝建文、岑泽涛到庭参加诉讼。被告高茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息6600元（利息按月息2%从2015年9月17日计至2018年6月16日，之后利息按月息2%计算清偿借款日止）；2、受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月16日以需要资金周转为由立据向原告借款10000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2015年9月16日至2015年10月16日。现借款期限届满，原告多次向被告追收，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告高茂林未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月16日被告向原告借款10000元，并立下借条，约定月息3％，定于2015年10月16日全部还清。被告借款后，一直未向原告归还借款本金及利息。2018年7月12日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、原告与被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张被告归还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付至2018年6月16日的利息为6600元（10000元×2％×33个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高茂林自本判决生效之日起十日内向原告莫伟杰归还借款本金10000元及利息6600元（该利息计至2018年6月16日，之后利息按月息2%计算至清偿借款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告高茂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝志清
二〇一八年七月三十日
书记员 徐校宝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第748号
罪犯赵善国，男，汉族，1985年8月18日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）哈刑二初字第127号刑事附带民事判决，以被告人赵善国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人金志宾、蒋丽萍经济损失人民币101810.7元。赵善国不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2011）黑刑一终字第67号刑事判决，以上诉人赵善国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵善国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯赵善国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵善国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵善国没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯赵善国计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵善国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵善国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 奇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00483号
申请执行人王某某，女，生于1976年2月13日，汉族，农民，住西乡县司上乡堰塘湾村*组。现住西乡县城关镇兴庆家园*单元***室。
被执行人黄某某，男，生于1984年3月27日，汉族，农民，住西乡县两河口镇三联村*组。
申请执行人王某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00892号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还王某某下欠货款21000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案执行款21000元，案件受理费440元，申请执行费215元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人黄某某在银行无存款，后被执行人交纳了执行款10000元，该款申请执行人已领取。现被执行人黄某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。被执行人黄某某承诺自己家的山林被他人承包合同签订后，在2015年4月15日前一次性将一次性将剩余欠款11000元履行清，将被执行人黄某某提出的承诺意见告知王某某后，申请人黄某某表示同意，案件受理费440元，申请执行费215元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00892号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年三月十一日
书记员 龚武菊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7661号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：肖梁，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告肖梁物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第603号
原告贺六蓉。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郝战中。
被告孟州市圣德工艺制品有限责任公司，住所地：河南省孟州市赵和镇孙村南。
法定代表人倪用兵，职务：总经理。
被告崔志坚。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院在审理原告贺六蓉诉被告郝战中、孟州市圣德工艺制品有限责任公司、崔志坚为借款担保合同纠纷一案过程中，原告贺六蓉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺六蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺六蓉撤回起诉。
本案诉讼费14520元减半收取7260元、保全费5000元，共计12260元，由原告贺六蓉承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第284号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2011年8月
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉
讼，被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2005年上半年，被告因经营吸塑包装
厂缺资向某告借款20000元。2009年被告又欠原告会款3750元
。2011年7月15日由被告向某告出具借条一份。款经原告多次
催讨，被告拖欠不还。为此向法院起诉，要求被告即时归还借
款23750元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证
明被告向某告借款23750元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年上半年，被告因经营缺资向某告借款20000元，未
出具借条。2009年被告又欠原告互助会款3750元。2011年7月1
5日，被告向某告出具借条一份，确认尚欠原告借款合计23750
元，双方对利息及还款期限未作书面约定。上述借款经原告多
次催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求
被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理
本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了
被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款2375
0元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐乙于本判决生效后三日内归还原告徐甲借款23750
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告徐乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周金海
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0509号
上诉人（原审原告）华×。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人华×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华×以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华×撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人华×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人华×负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00504号
原告易翠玲。
被告杜四清。
原告易翠玲与被告杜四清林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告易翠玲到庭参加诉讼，被告杜四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易翠玲诉称，2013年5月17日，原、被告签订林权转让协议，约定被告将林权证编号为A4200423376（枝政林证字（2006）第007117号）所载林地以40万元转让给原告；原告在2013年5月17日付被告5万元定金；被告在2013年6月1日前办好林权证过户手续。原告按约定时间付给被告定金5万元后，被告却突然离开林地所在地裴家岗村。原告多次与被告联系办理过户手续，被告采取拖延拒不办理过户手续，原告遂诉至本院，请求法院判令被告履行林权转让协议，办理林权过户手续；支付违约金10000元。
被告杜四清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，原告易翠玲与被告杜四清签订《林权转让协议》一份，约定被告将林权证编号为A4200423376（枝政林证字（2006）第007117号）的林地以40万元价格转让给原告；原告在2013年5月17日付被告5万元定金；被告在2013年6月1日前办好林权证过户手续；若一方违约，将以定金二倍给付对方违约金（不含定金）；转让中所产生的费用由被告负责；林权证转让结束后，原告支付被告余款。当日，原告支付被告定金51000元。原、被告之间林权转让行为已征得裴家岗村民委员会同意。2013年6月8日，原告以被告无法取得联系为由，向枝江市公安局白洋镇派出所报案。
另查明，涉案《林权证》（编号为A4200423376、枝政林证字（2006）第007117号）登记林地所有权权利人为裴家岗村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为被告杜四清。证载面积为150亩，四至为东至刘波房屋，南至垭子山村1组李先富、兰春道山林，西至林水田，北至318国道。枝江市林业局、枝江市白洋林业管理站、枝江市白洋镇裴家岗村民委员会经现场勘测，出具《林地勘测报告》，该宗林地实际面积为56亩，四至为东至太保场村集体山脊小路为界，南至垭子山村易翠玲山林和李先富自留山交界，西至善溪冲山顶小路交界林水田，北至318国道。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、《林权转让协议》、收条、林权证、《林地勘测报告》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告易翠玲与被告杜四清签订的《林权转让协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性及效力性规定，该合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同已部分履行，且经过所有权人（裴家岗村民委员会）同意，被告无法定理由拒绝履行过户义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求法院判令被告履行合同义务，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，低于双方约定，系原告对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝签收本院以法院专递送达的起诉状等诉讼文书，且无正当理由拒不到庭，系被告对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易翠玲与被告杜四清签订的《林权转让合同》应继续履行。
二、确认四至为东至太保场村集体山脊小路为界，南至垭子山村易翠玲山林和李先富自留山交界，西至善溪冲山顶小路交界林水田，北至318国道，实际面积为56亩的林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为原告易翠玲。
三、被告杜四清在本判决生效之日起10日内支付原告易翠玲违约金10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3650元（原告已预缴、已减半），由被告杜四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年六月六日
书记员 蔡慧丽
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00029号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人马某甲，男，1986年1月15日出生，汉族，陕西省子长县人，高中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局刑事拘留，2014年9月30日被子长县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
被告人景某某，男，1981年12月30日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2014年9月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局刑事拘留，2014年10月17日被子长县公安局取保候审，2015年3月31日被本院取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某甲、景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员王晓霞依法出庭支持公诉，被告人马某甲、景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年8月底的一天，被告人马某甲、景某某（均取保�审）一同去志丹县城送水，在返回子长县的路上，马某甲让景某某帮忙联系购买一部贼货手机，景某某知道闫某某（在逃）是小偷，便和闫某某联系并将其介绍给马某甲，马某甲联系闫某某后以800元的价格从其手中购买一部直板OPPO手机，后将该手机给了其姐姐马某乙使用，经子长县价格认证中心鉴定，该OPPO手机价值2159元。据此认为，被告人马某甲、景某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人马某甲、景某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月底的一天，被告人马某甲、景某某（均取保候审）一同去志丹县城送水，在返回子长县的路上，马某甲让景某某帮忙联系为其姐姐购买一部贼货手机，景某某便和闫某某（在逃）联系并将其介绍给马某甲，马某甲后来以800元的价格从闫某某手中购买了一部直板OPPOR829T手机，后将该手机给了其姐姐马某乙使用，经子长县价格认证中心鉴定，该OPPOR829T手机价值2159元，案发后该手机被子长县公安局扣押后返回被害人杨某某。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表、抓捕经过证实，2014年8月30日，受害人杨某某家中被盗后报案，子长县公安局民警通过技术手段于2014年9月12日在子长县瓦窑堡镇石窑坪将马某甲、景某某抓获。
2、被告人马某甲供述证实，2014年8月30日，他去志丹县送水，期间他和姐姐马某乙及景某某一起吃饭，看见姐姐马某乙还在用一个旧手机，由于他姐姐家生活条件不好，在回子长县的路上他便让景某某帮忙联系一部手机，景某某说认识偷人的，给他联系一部贼货手机，回到子长县后景某某给了他一个名叫小伟的偷人的�话号码，他联系小伟后以800元的价格从其手中购买一部OPPO直板手机，第二天到志丹县后就将该手机给了姐姐马某乙，他知道这部手机是贼货手机，但不知道是哪里偷得。
3、被告人景某某供述证实，2014年8、9月份的一天，他和马某甲一起从志丹县回子长县，因为马某甲知道他和闫某某是亲戚，也知道闫某某是小偷，在路上马某甲让他联系闫某某为其购买一部贼货手机，他回到子长县后联系闫某某说他的一个亲戚想买一部贼货手机，闫某某当时说没有，过了一两天闫某某给他打电话说有一部手机要不要，他便将闫某某的电话号码告诉了马某甲，后来马某甲联系闫某某将手机购买了，具体多少钱，买了什么手机他不知道。
4、证人马某乙证言证实，2014年9月初，她弟弟马某甲来志丹县送水，期间她和马某甲及其一起的在一块吃饭，马某甲看见她用一个旧手机，就说过�天给她买一部手机，过了两天马某甲再次从子长县回到志丹县时给了她一部黑色OPPO直板手机，说是800元购买的，她就给了马某甲800元，这部手机马某甲具体是从哪里买来的她不知道。
5、证人李某某证言证实，2014年9月初，他小舅子马某甲和一起的来志丹县送水，来过他们家，后来他看见妻子马某乙使用一部黑色OPPO直板手机，马某乙告诉他手机是从一个子长县人手中购买的，具体怎样购买的他不知道。
6、被害人杨某某的陈述证实，2014年8月30日凌晨，他位于子长县瓦窑堡镇二中红绿灯旁的家中被盗，丢失一部黑色直板OPPOR829T手机，手机是2014年3月29日以2399元购买的。
7、子长县公安局扣押、返回物品清单及照片证实，子长县公安局刑警队于2014年9月12日从马某乙手中扣押一部OPPOR829T黑色直板手机，后于同年10月12日返还给杨某某。
8、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）045号价格鉴定结论书证实，被盗OPPOR829T手机价值为2159元。
9、辨认笔录及照片证实，马某甲是从一个叫闫某某的男子手中购买的该手机。
10、在逃人员信息表证实，闫某某被子长县公安局网上追逃。
11、常住人口信息表证实，马某甲生于1986年1月15日，景某某生于1981年12月30日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某甲、景某某明知是他人盗窃所得来的赃物，仍予以购买及介绍销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长县人民检察院指控被告人马某甲、景某某所犯罪名成立。被告人马某甲是犯意的提起者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人景某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪态度较好，被盗赃物已追返被害人，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。
二、被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4761号
被执行人：高传华，男，1964年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行高传华危险驾驶一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未房产可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4761号被执行人：高传华，男，1964年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行高传华危险驾驶一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未房产可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十四日书记员  刘家明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宛振红，女，1967年1月1日。
再审申请人北京三辰�贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人宛振红劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释�规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宛振红提交意见称，三辰公司诉称的理由不符合事实，三辰公司对职工的承诺不仅是构成股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，三辰公司应诚信履行。三辰公司诉称的理由既与事实不符，难以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是为了逃避和推卸自己应负的承诺和转移财产。三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公�在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宛振红，女，1967年1月1日。再审申请人北京三辰�贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人宛振红劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释�规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宛振红提交意见称，三辰公司诉称的理由不符合事实，三辰公司对职工的承诺不仅是构成股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，三辰公司应诚信履行。三辰公司诉称的理由既与事实不符，难以成立，又自相矛盾，不合情理，目的是为了逃避和推卸自己应负的承诺和转移财产。三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，三辰公�在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6957号
原告：佛山市英东机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：潘桂全。
委托诉讼代理人：李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
被告：佛山市三润包装机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：万丽妮。
原告佛山市英东机械制造有限公司与被告佛山市三润包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告佛山市英东机械制造有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申�撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市英东机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1350元（原告已预交1350元），由原告佛山市英东机械制造有限公司负担。
审判长 张娃雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永基
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初368号
原告：李宁，男，1989年2月5日出生。
被告：段长伟，男。
原告李宁诉被告段长伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告段长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告资金周转困难，向原告借款32000元，并出具欠据一支，当时双方约定两个月后归还。到期后，被告未履行还款义务，于2016年7月10日向原告更换一份“借款协议”，并约定还款期限至2016年8月10日，逾期被告未能还款，请依法判令被告偿还借款本金32000元。
经审理查明，2014年底，被告资金周转困难，向原告借款32000元，并出具欠据一支，当时双方约定两个月后归还。到期后，被告未履行还款义务，于2016年7月10日向原告更换一份“借款协议”，并约定还款期限至2016年8月10日。以上事实有原告举交的借款协议一份。后原告要求被告归还本金无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，被告拖欠原告借款未能归还，已经违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务，原告的诉讼请求应得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长伟归还原告李宁借款32000元，于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年十月十三日
书记员 张彩霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0471号
原告王兴。
委托代理人周洁。
被告韩小伟。
原告王兴与被告韩小伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告王兴的委托代理人周洁及被告韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：被告于2013年11月4日向他借款7万元，口头约定一个月归还。因被告至今未还，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告韩小伟辩称：借款是事实，要求法院依法判决。
经审理查明：被告于2013年11月4日向原告借款7万元并出具借条，该借条未载明借期及利息。因被告至今未予归还，故原告于2014年5月6日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩小伟于本判决生效之日起十日内向原告王兴清偿借款7万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1495元，其中案件受理费775元（已减半），诉讼保全费720元，由韩小伟负担。该款已由王兴垫付，韩小伟于本判决生效之日起十日内直接给付王兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹祎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二初字第55号
原告卢建新。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。
被告文玉华。
原告卢建新与被告文玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建新及委托代理人何汉珍到庭参加诉讼。被告文玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢建新诉称，文玉华以办厂急需资金为由，从2011年起多次向卢建新借款。2014年5月30日，双方结算后签订《借款结算协议书》，确认文玉华尚欠卢建新借款本金7551600元，并承诺在2014年7月30日归还，借款利息和费用为借款总额的4%，按约收取，借款期限从2014年5月30日起至2014年7月30日。请求本院判令：文玉华偿还卢建新借款7551600元及利息（按月息4%计付），共计800万元，并承担本案诉讼费用。
被告文玉华未予答辩。
原告卢建新为支持自己的主张，提供了以下证据：1、《借款结算协议书》，拟证明文玉华借款7551600元的真实性；2、汇款凭证510万元，拟证明部分借款通过银行转账发生。被告文玉华未予质证。被告文玉华未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告卢建新提供证据的真实性予以认定，上述证据可以证明本案借贷的有关事实。
经审理查明：2014年5月30日，出借人（甲方）卢建新与借款人（乙方）文玉华签订《借款结算协议书》，约定：甲乙双方从2011年开始，多次有经济往来，现双方认真进行结算，并就如何偿还达成共识，并签订本协议。一、甲方借给乙方的本金，乙方有借有还。至今仍有下列本金没有偿还。乙方予以确认的是由甲方本人或委托他人汇寄给乙方的代理人谈云霞或普华纺织印染有限责任公司的等条据或者乙方本人或委托他人领取的现金至今日止，共计为柒佰伍拾伍万壹仟陆佰元（7551600.00元）整，由乙方直接偿还给甲方。二、偿还期限，从今日结算之日起至2014年7月30日予以偿还。三、借款利息和费用为借款总额的百分之四，按月收取。不足十日的按半月收取，超过十日的按月收取。四、本协议乙方自觉履行，如果在履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向人民法院起诉。五、甲乙双方借款原来的凭据、收条均予废止。双方确认以本协议结算的柒佰伍拾伍万壹仟陆佰元整为准。六、本协议壹式肆份，甲乙双方各持两份。七、本协议双方签字盖章后生效。落款处甲方后卢建新签名，乙方后文玉华签名、益阳普华纺织有限责任公司（以下简称普华纺织公司）和益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称普华印染公司）盖章，日期下批注“以工厂的原料、半成品、设备作质押”，文玉华签名，普华纺织公司和普华印染公司盖章。2012年11月1日，卢建新以刘花平名义向谈云霞账户转账50万元。2012年11月7日，卢建新以邓光辉名义向谈云霞账户转账60万元。2013年4月8日，卢建新向普华印染公司账户转账200万元。2013年9月29日，卢建新分别向谈云霞账户转账50万元、150万元。以上共计510万元。对于其他借款，卢建新陈述系现金借贷。
本院认为，卢建新与文玉华多次发生借贷往来后，签订《借款结算协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应依约履行。该协议中，文玉华明确尚欠卢建新本金7551600元，文玉华未在协议约定的2014年7月30日偿还，其逾期还款已构成违约，文玉华应当继续承担还款责任。根据该协议，借款利息和费用按借款总额的4%按月收取，但该约定内容超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，超出了合理的利息损失。但考虑到卢建新起诉时只主张了448400元利息（800万元-7551600元），低于从协议签订之日起至判决之日按同期同类中国人民银行贷款利率四倍计付的利息总额，故对其主张的448400元利息，本院予以支持。故文玉华应向卢建新支付本金7551600元及利息448400元。
综上，原告卢建新的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玉华于本判决生效之日起十日内向原告卢建新支付本金7551600元及利息448400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由被告文玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 夏立群
审 判 员 冷亮亮
人民陪审员 张立英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖锦云
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0006号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人倪昌满，男，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
被执行人接兴翠，女，年月日出生，居民身份证号码……，汉族，职业……，住址……。
申请执行人县计生委于2013年7月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人倪昌满、接兴翠作出盱人计征决字（2013）第0336号《社会抚养费征收决定书》，决定对倪昌满征收社会抚养费22256元，对接兴翠征收社会抚养费22256元，合计人民币44512元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2013年12月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人倪昌满、接兴翠未经批准于2009年12月10日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对倪昌满征收社会抚养费22256元，对接兴翠征收社会抚养费22256元，合计人民币44512元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人倪昌满、接兴翠收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对倪昌满征收社会抚养费22256元，对接兴翠征收社会抚养费22256元，合计人民币44512元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 凯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初128号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告林赛莲，女，汉族，1977年11月21日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告林赛莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴秀英