wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终332号
上诉人(原审原告)沈德龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈德龙因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈德龙在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017186号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈德龙于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈德龙从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈德龙于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈德龙的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈德龙。沈德龙不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈德龙于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈德龙直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终332号上诉人(原审原告)沈德龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人沈德龙因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，沈德龙在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第017186号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈德龙于2005年4月28日取得系争房地产权证，因此，可以认定沈德龙从2005年4月28日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现沈德龙于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回沈德龙的起诉，案件受理费人民币50元，退还沈德龙。沈德龙不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人沈德龙于2005年4月28日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但沈德龙直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5175号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人木德标，男，1973年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何陈花，女，1977年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏荣飞，男，1979年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人木德标、何陈花、夏荣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初00216号民事判决书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，请求被执行人木德标、何陈花、夏荣飞偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款151410.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人徐两脉名下有一处坐落于瑞安市马屿镇马岩村的房产（产权证号：00010699，系被执行人名下唯一住房），本院依法予以查封，其余各被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人谢伟弟采取布控拘留措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5175号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵建东
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3044号
原告：杜立艳，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：丁雨，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县。
被告：丁雪，女，1981年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李明艳，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：艾玉香，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在审理原告杜立艳诉被告丁雨、丁雪、李明艳、艾玉香健康权纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立艳撤回对被告丁雨、丁雪、李明艳、艾玉香的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告杜立艳负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年八月七日
书记员 夏婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2648号
申请执行人张店欣格制衣厂，地址，张店西七路。
被执行人淄博万通匣钵厂，地址，淄川区杨寨镇小屯村。
本院在执行张店欣格制衣厂诉淄博万通匣钵厂定作服装款纠纷一案中，尚有2630元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初175号
原告：鄂洪国，男，1973年3月21日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：于晶，女，1973年7月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被告：宋颖，女，1990年8月28日出生，汉族，现住辽宁省椅圈镇。
原告鄂洪国与被告宋颖船员劳务合同纠纷一案，原告鄂洪国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋颖的起诉。
本院认为：原告鄂洪国有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂洪国撤回对被告宋颖的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王蕾
二〇一七年五月三日
书记员 隋欣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民特2号
申请人：权玉宁（程娜娜之母），女，汉族。
申请人权玉宁申请变更监护人一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称：要求将被监护人程娜娜的监护人冯剑辉变更为权玉宁。事实和理由：权玉宁系程娜娜母亲，2014年4月2日，程娜娜与冯剑辉登记结婚。2014年5月，程娜娜精神失常，被天水市第三人民医院诊断为：精神分裂症。冯剑辉作为程娜娜丈夫，不给程娜娜看病，不支付医疗费用，不尽扶养照顾义务。程娜娜患病后一直居住在娘家，由其母亲权玉宁照顾。权玉宁身体健康，经济收入尚可，又是程娜娜的母亲，其条件适宜作程娜娜的监护人。申请人认为，冯剑辉作为程娜娜的监护人，不履行监护职责，故申请变更程娜娜的监护人，请法院依法支持申请人的请求。
经审理查明：被监护人程娜娜，女，汉族，系申请人权玉宁之女。自2014年5月患“偏执型精神分裂症”病后一直在娘家生活，至今未愈。
原监护人冯剑辉（系程娜娜丈夫），男，汉族。
申请人权玉宁，系宁县县城个体工商户，身体健康，经济收入较好。
本院认为，程娜娜患精神病多年，一直在娘家由其母权玉宁照顾，冯剑辉未尽监护职责。权玉宁现要求变更监护人。经审查，权玉宁具备监护资格，为保障被监护人的合法权益，申请人的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
程娜娜的监护人变更为权玉宁。
本判决为终审判决。
审判员 张虎年
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执252号
申请执行人张志祥，农民。
被执行人周保刚，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第51号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保刚银行存款或收入55000元或查封被执行人周保刚所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年三月二十五日
书记员 相 斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1740号
罪犯郝浩，男，1992年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）襄新刑初字第58号刑事判决，认定被告人郝浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年4月经本院裁定两次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝浩的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02785号
原告许建宝。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告包建平。
原告许建宝与被告包建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告许建宝的委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告包建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建宝诉称，2011年10月17日，被告以赎回抵押的住房为由向原告借款40万元，约定当年年底归还，但被告并没有依约归还。经原告多次催讨，被告于2012年1月30日向原告出具借条一份，被告承诺2012年年底归还5万元，2013年年底归还8万元，2014年年底归还8万元，2015年归还9万元，2016年年底归还10万元。但借条出具后，被告并没有依约还款。原告多次催讨未果，为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1、被告包建平归还借款40万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包建平未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，许建宝通过银行转帐给包建平40万元。2012年1月30日，包建平向许建宝出具借条一份，内容：2011年10月17日向许建宝借40万元，现40万现金分批归还，2012年年底归还5万元，2013年年底归还8万元，2014年年底归还8万元，2015年归还9万元，2016年年底归还10万元。此条作为借款凭证。
上述事实，有借条、转帐凭证、庭审笔录等证据证实。
因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包建平向原告许建宝借款40万元，有借条、转帐凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。被告包建平未能按约归还借款，原告许建宝起诉要求被告包建平归还全部借款，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告包建平经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包建平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许建宝支付借款40万元及利息（自2015年12月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2620元、公告费260元，合计10180元，由被告包建平负担。该款原告许建宝已预交，由被告包建平在履行本判决时一并支付给原告许建宝。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 沈 云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字457号
申请人孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被申请人郑凤起，男，1958年5月9日出生，汉族，天津市长城公司职员，住天津市南开区。
申请人孙志国与被申请人彭金相、郑凤起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）津0103民初3381号民事裁定，对被申请人彭金相名下中国农业银行账号为62×××07的账户及建设银行账号为43×××62的账户进行冻结，期限一年。申请人孙志国于2018年4月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人彭金相名下中国农业银行账号为62×××07账户及建设银行账号为43×××62账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00124-1号
申请执行人陈剑峰。
被执行人王敏。
被执行人胡治宏。
申请执行人陈剑峰与被执行人王敏、胡治宏民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈剑峰于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为：给付欠款102567元。
本案在执行过程中，查明被执行人王敏、胡治宏暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01199号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 东
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初141号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行，于2018年7月2日被黄石市下陆区人民检察院取保候审，于2018年8月1日被本院取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日16时许，被告人徐某某驾驶鄂Ｂ×××××小轿车来到团城山宏维山水名城别墅区，在确认21栋别墅家中无人后，通过攀爬水管从二楼洗手间窗户钻入室内，盗得现金8800元，黄鹤楼、金圣牌子的香烟4条，后从一楼车库离开驾车逃走。经黄石市价格认证中心鉴定，香烟总价值为人民币3860元。
2018年4月8日，被告人徐某某在团城山孔府佳人夜总会被公安机关抓获。案发后，被告人徐某某的家属代其退赔被害人陈某现金人民币13000元，被害人陈某对被告人徐某某的行为表示谅解。
经黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行社会调查，建议对被告人徐某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、银行流水记录、抓获经过、刑事谅解书等书证；被害人陈某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；黄石市下陆公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（痕）字[2018]001号手印鉴定书和黄石市价格认定中心黄价认字[2018]99号价格认定结论书；勘验、检查、辨认照片；盗窃作案录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐某某的亲属代其退赔被害人陈某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。到案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区社区矫正工作管理局建议对被告人徐某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月七日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民催字第7号
申请人长葛市红石机械制造有限公司，组织机构代码69354142-3。
法人代表人刘志良，该公司总经理。
申请人长葛市红石机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告河南省许昌新龙矿业有限责任公司出具的票号1050005322659805、票面金额100000元、出票日期2015年7月6日、收款人河南神火国贸有限公司、持票人为申请人长葛市红石机械制造有限公司、汇票到期日2015年12月30日、付款行中国建设银行股份有限公司禹州支行的承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人长葛市红石机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人长葛市红石机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：张亚丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更471号
罪犯华光，男，1994年7月15日出生，原户籍所在地新疆阜康市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月20日作出(2015)水刑初字第177号刑事判决，认定被告人华光构成强奸罪判处有期徒刑三年。刑期2014年7月24日至2017年7月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯华光在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑�议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华光在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯华光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其构成强奸罪，属于恶性犯罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华光减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月24日至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初215号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人单国华，男，1970年6月5日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月28日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人单国华犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人单国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人单国华饮酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车搭乘阳某沿吴南公路自本县草市镇往本县杨林镇方向行驶，行经杨林镇杨林村11组“T”型路口时，遇彭某驾驶牌号为湘Ｄ×××××轻型普通货车左转弯往杨林镇老街方向行驶。因被告人单国华酒后驾车，彭某驾车转弯未让直行车辆先行，造成被告人单国华驾驶的摩托车前轮与彭某驾驶的轻型普通货车右侧车身在道路路口中间位置相撞，致两车受损、阳某和被告人单国华受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队责任认定，彭某与被告人单国华对事故负同等责任，阳某无责任。
事故发生后，衡东县公安局交警大队民警将阳正峰及被告人单国华送至衡东县人民医院接受治疗，被告人单国华被抽血检验。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人单国华血液中乙醇含量为94.42mg/100mL。2017年3月14日，被告人单国华赔偿阳某经济损失人民币50000元，取得了阳某及其家属的谅解。
上述事实，被告人单国华在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人单国华的户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故相片、血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证、保险单信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人刘某、彭某、高某、罗某、阳某的证言；被告人单国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人单国华在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单国华是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人单国华在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人单国华宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年八月九日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初215号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人单国华，男，1970年6月5日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月27日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月28日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人单国华犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人单国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人单国华饮酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车搭乘阳某沿吴南公路自本县草市镇往本县杨林镇方向行驶，行经杨林镇杨林村11组“T”型路口时，遇彭某驾驶牌号为湘Ｄ×××××轻型普通货车左转弯往杨林镇老街方向行驶。因被告人单国华酒后驾车，彭某驾车转弯未让直行车辆先行，造成被告人单国华驾驶的摩托车前轮与彭某驾驶的轻型普通货车右侧车身在道路路口中间位置相撞，致两车受损、阳某和被告人单国华受伤的交通事故。经衡东县公安局交警大队责任认定，彭某与被告人单国华对事故负同等责任，阳某无责任。	事故发生后，衡东县公安局交警大队民警将阳正峰及被告人单国华送至衡东县人民医院接受治疗，被告人单国华被抽血检验。经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，被告人单国华血液中乙醇含量为94.42mg/100mL。2017年3月14日，被告人单国华赔偿阳某经济损失人民币50000元，取得了阳某及其家属的谅解。	上述事实，被告人单国华在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人单国华的户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、事故相片、血样提取登记表、被告人驾驶证、行驶证、保险单信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人刘某、彭某、高某、罗某、阳某的证言；被告人单国华的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人单国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人单国华在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人单国华是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人单国华在当地生活期间为人表现较好，有悔罪表现，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人单国华宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人单国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年八月九日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执500号
申请执行人张小玲，女，生于1972年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4259号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人张晓玲申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4259号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执52号
申请执行人：张铁合，男，住辽源市西安区。
被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司。
申请执行人张铁合与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张铁合于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资及案件受理费共计25200元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司名下无可供执行的财产。本院于2018年7月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年七月三日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执52号申请执行人：张铁合，男，住辽源市西安区。被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司。申请执行人张铁合与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张铁合于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资及案件受理费共计25200元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年6月29日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年6月8日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司名下无可供执行的财产。本院于2018年7月3日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年七月三日书记员  陈 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3286号
申请执行人：江苏海天节能环保工程咨询有限公司，统一社会信用代码913213915866404851，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区阳光华城48-05、48-06号。
法定代表人：胡学刚，该公司总经理。
被执行人：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路与科兴路交汇处（东南角）。
法定代表人：张显光，该公司总经理。
本院在执行江苏海天节能环保工程咨询有限公司与江苏元大建筑科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏元大建筑科技有限公司银行存款30629元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93602b8-d0c2-4602-a65d-a8a50119a3c0&imgId=ZjkzNjAyYjgtZDBjMi00NjAyLWE2NWQtYThhNTAxMTlhM2MwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘家明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3286号申请执行人：江苏海天节能环保工程咨询有限公司，统一社会信用代码913213915866404851，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区阳光华城48-05、48-06号。法定代表人：胡学刚，该公司总经理。被执行人：江苏元大建筑科技有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路与科兴路交汇处（东南角）。法定代表人：张显光，该公司总经理。本院在执行江苏海天节能环保工程咨询有限公司与江苏元大建筑科技有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏元大建筑科技有限公司银行存款30629元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年八月十四日书记员  刘家明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1064号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：吴鸣，男，1974年3月9日出生,苗族，住湖南省龙山县，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人吴鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3319号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
为终审裁定。审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1064号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：吴鸣，男，1974年3月9日出生,苗族，住湖南省龙山县，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人吴鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终185号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉北路开福区政府二办公楼306。
法定代表人陈晓蓉，主任。
委托代理人姜雪娜，该单位工作人员。
委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人徐某某不服被上诉人长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）行政行为一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条、第十四条的规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定并报市、县人民政府。市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收人对房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。因此，本案徐某某起诉的《征收补偿方案》是区征收办拟定的，为市、县人民政府作出房屋征收决定公告中应当载明的内容，系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际影响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故徐某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐某某的起诉。案件受理费人民币50元，在该裁定生效后退还给徐某某。
原审法院裁定后，上诉人徐某某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。所谓阶段性行政行为是指尚未成立的行政行为，而事实是《征收补偿方案》在此次征收过程中已被实施，是一个已经生效的行政行为，因此，认定《征收补偿方案》是“前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为”是错误的。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”而一审法院引用《司法解释》第一条第六项、第四十四条第一项，驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。�上，请求二审法院依据事实和法律予以纠正，以维护法律的公正。
被上诉人区征收办答辩称：一、被上诉人作出的房屋征收补偿方案是《长沙市开福区人民政府房屋征收决定公告》[开政征字(2016)4号]的附件,其组成部分，不属于独立的行政行为，一审法院认定事实正确。二、国有土地上房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围，一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对行政诉讼的受案范围进行一一列举，被上诉人作出的房屋征收补偿方案不在法律规定的受案范围内。一审法院适用法律正确。
本院认为，本案中，上诉人徐某某起诉的《征收补偿方案》系房屋征收决定的前置阶段性行政行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，不能单独对被征收人的合法权益产生实际�响，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条已赋予了被征收人对房屋征收决定不服的行政复议和行政诉讼权利，故上诉人徐某某单独就《征收补偿方案》提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑天炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执730号
申请执行人：孙长续，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙长续与李自友民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长续与被执行人李自友自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2896号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更369号
罪犯苏跃，男，生于1986年2月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
2004年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，2008年4月9日刑满释放。四川省郫县人民法院于2009年9月16日作出（2009）成郫刑初字第265号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）成刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2149号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏跃在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月累计获标准考核分87分，月均5.44分。罚金100000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏跃减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月28日至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督39号
申请人：习水县杰前建材商贸有限公司
地址：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望城14幢4单元2楼9-10号
法定代表人：何世杰
委托代理人：龙浩，男，汉族，生于1992年1月11日，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。特别授权。
被申请人：袁尉华，男，汉族，生于1977年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人习水县杰前建材商贸有限公司称，被申请人于2016年与申请人购买水泥用于习水县中医院修建，申请人自同年4月17日至2016年10月19日期间向被申请人供应水泥。经双方对账结算，至今共计欠款177630.00元，基于以上事实与提供的证据《结算表》，被申请人确认欠款无争议。所以请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付人民币177630.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁尉华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杰前建材商贸有限公司177630.00元。
申请费人民币1284.20元，由被申请人袁尉华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一七年六月十三日
书记员 张菁奕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初975号
原告李凤霞，女，1971年5月16日出生，汉族。
被告宋晓刚，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告杨丽，女，汉族。
被告刘春波，男，1977年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李凤霞诉被告宋晓刚、杨丽、刘春波民间借贷纠纷一案中，原告李凤霞于2016年6月3日向本院提出对被告宋晓刚、杨丽、刘春波的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告宋晓刚、杨丽、刘春波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞对被告宋晓刚、杨丽、刘春波撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一六年六月三日
书记员 夏 方
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第180号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社,住所地崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码86276355-4。
法定代表人李群，理事长。
被执行人方渊吾（又名方渊君），男，1973年11月12日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。（方渊君出生时间1975年5月20日）。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与方渊吾（又名方渊君）金融借款合同纠纷一案，经查被执行人方渊吾（又名方渊君）暂无财产可供执行。本案执行标的500000元及利息，未执标的500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
以下无正文。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年四月二十四日
书记员 官 尹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初12号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温荫平，男，1981年10月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月31日被五华县公安局刑事拘留，同年11月15日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人温荫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人温荫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间的一天，被告人温荫平在五华县龙村镇影剧院门口，在无任何合法手续的情况下，以人民币19000元从温发强（另案处理）手中购买到一辆蓝色海马小汽车，使用几天后，又以人民币8000元的价格将该车转卖给邹文标（已判）。经查，该车是2007年12月25日车主钟某在广州市被盗的车辆。经五华县公安司法鉴定中心鉴定，该车车架号码、发动机号码均被改动。经五华县价格认证中心核定，该车价值人民币28512元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人温荫平的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人温荫平在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荫平明知是犯罪所得的赃物而予以购买、转卖，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温荫平归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温荫平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年一月十七日
书记员 张拥锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3321号
原告淮安市清浦区清江法律服务所，住所地淮安市清河区金马广场北楼24楼20号。组织机构代码证58849882-2。
法定代表人刘新彤，职务主任。
被告淮安慧博人力资源开发有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人韩其刚，职务总经理。
本院在审理原告淮安市清浦区清江法律服务所与被告淮安慧博人力资源开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告淮安市清浦区清江法律服务所于2016年8月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清浦区清江法律服务所提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区清江法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市清浦区清江法律服务所负担。
审判员 林晓军
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 晶
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1096号
申请执行人何永胜，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省西充县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司董事长。
案由：建设工程合同纠纷
本院（2016）川1528民初1452号民事判决书已经发生法律效力，权利人何永胜于2016年11月28日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1452号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 旻
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2490号
申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01618号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年四月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2490号申请执行人刘丽萍，女，1969年8月23日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01618号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年四月一日书记员 汪茂红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第129号
反诉原告：历永喜。
反诉被告：李艳斌。
本院受理原告李艳斌诉被告历永喜返还原物纠纷一案后，被告历永喜在答辩期间，以原、被告2011年7月27日签订的《二手车买卖合同》、2012年6月1日签订的《补充协议》为依据，提出反诉，请求确认涉案冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车归其所有，并请求判令反诉被告李彦斌按每月20000元付清使用期间的货车租赁费。
经审查，本院认为：反诉原告历永喜提出的反诉请求系基于双方之间签订的《二手车买卖合同》及《补充协议》要求李艳斌承担违约责任，与本诉返还原物纠纷不是同一法律关系，不应合并审理。历永喜可就反诉请求另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告历永喜提出的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二０一五年一月十三日
书 记 员 刘文静
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初58号
原告莫对新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市国土资源局，住所广东省珠海市九州大道中2022号。
法定代表人袁学东。
委托代理人肖寒，珠海市不动产登记中心工作人员。
委托代理人王剑，珠海市不动产登记中心工作人员。
第三人付美，女，汉族，1966年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市香洲区拱北粤华路333-2夏湾都市花园首层。
负责人吴剑军。
委托代理人李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告莫对新诉被告珠海市国土资源局、第三人付美、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行房屋登记管理纠纷一案中，原告莫对新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫对新撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告莫对新负担。
审判长 程 怡
审判员 吴郁郁
审判员 吴作栋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 帆
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执833号
申请执行人：江家陆，男，1973年12月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：黄楠，男，1991年2月21日出生，住河南省邓州市。
被执行人：李太，男，1978年5月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1026号民事判决书于2017年07月03日立案执行。被执行人黄楠、李太至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄楠、李太的银行存款22509元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄楠、李太名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 张清华
二〇一七年七月三日
书记员 丁晓婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执833号之一
申请执行人江家陆，男，1973年12月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人黄楠，男，1991年2月21日出生，住河南省邓州市。
被执行人李太，男，1978年5月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年7月3日作出（2017）浙0191执833号的裁定，冻结、划拨被执行人黄楠、李太的银行存款22275元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人黄楠、李太的银行存款22509元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月十一日
书记员 王霄雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢53号
龙木庚、溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司：
申请执行人龙木庚与被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案恢复执行。依据（2015）万株民初字第68号民事判决书责令被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司给付申请执行人龙木庚货款143000元及迟延履行期间债务利息15365元，缴纳案件受理费3160元及执行费2045元，合计163570元。在执行过程中，本院从溆浦县黄茅园镇政府提取了被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司的补偿款163419元至溆浦县国库集中支付核算中心标的款账户。被执行人溆浦县大众烟花爆竹责任有限公司在银行缴纳151元至溆浦县国库集中支付核算中心标的款账户，合计163570元。该执行标的款已由申请执行人龙木庚在本院领取。（2017）湘1224执恢53号执行案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初237号
原告：吴某某（曾用名吴某某），男，1975年3月15日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：王某，男，1983年2月2日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告吴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭需要向原告借款7000元，后偿还1000元，尚欠6000元，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：被告因家庭需要向原告借款7000元，并于2013年4月9日为原告出具借据一张。庭审中，原告自认被告已偿还1000元，尚欠6000元。此款原告多次索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款6000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款6000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年二月十五日
书记员 邢春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终51号
上诉人（原审被告）慈溪市上扬塑胶有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道白云公寓3#106室。
法定代表人：杨小春。
被上诉人（原审原告）浙江无名皮塑集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇青店头。
法定代表人：秋国良。
委托代理人：蔡乐平、金丽莎，均系浙江大公律师事务所律师。
上诉人慈溪市上扬塑胶有限公司与被上诉人浙江无名皮塑集团有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3362-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方没有签订书面的买卖合同，故不能以履行地确定管辖，只能以被告住所地确定管辖，上诉人即原审被告的所在地为浙江省慈溪市，故请求撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。双方未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方即被上诉人所在地为绍兴市柯桥区，故原审法院作为原审原告所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初164号
原告：陈德荣，男，1980年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆锦洲建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城辖区石化大道南侧汇嘉时代花园1栋3层，统一社会信用代码91652801595902272R。
法定代表人：宋锦洲，职业不详。
被告：李波，男，1983年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告陈德荣与被告新疆锦洲建设工程有限公司、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈德荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德荣的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德荣撤诉。
案件受理费1115元，由原告陈德荣负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张超富，男，1987年11月21日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,641.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,641.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第11号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人桑�，男，汉族，1994年9月13日出生。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年6月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人桑某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月2日18时许，被告人桑某在本市秦淮区大石坝街32号“雕刻时光”咖啡馆内，乘被害人宋某不备之机，将被害人宋某放置于桌上的一部价值人民币4470元的苹果牌iPhone6型手机抢走，后逃离现场。
2015年6月2日，被告人桑某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人桑某的亲属代为退赔被害人宋某人民币4470元，并获取被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人桑某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、积极退赔被害人经济损失并取得被�人谅解、初犯的酌定从轻处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人桑某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的八日，刑期自2015年6月23日起至2015年9月14日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈策
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 刘煜凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6504号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告高欣，女，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告高欣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费278号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人谢巧芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00060号，依法向被执行人谢巧芬发出执行通知书，责令被执行人谢巧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢巧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢巧芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆振东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保5号
申请人上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋友根。
委托代理人邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被申请人上海英硕聚合材料股份有限公司(原上海英硕聚合物材料有限公司)，住所地上海市闵行区。
法定代表人辛春华。
本院受理的申请人上海隆都建筑安装工程有限公司与被申请人上海英硕聚合材料股份有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海隆都建筑安装工程有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海英硕聚合材料股份有限公司的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年3月24日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。
本院认为，申请人上海隆都建筑安装工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海英硕聚合材料股份有限公司(原上海英硕聚合物材料有限公司)的银行存款人民币4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费人民币5000元由申请人上海隆都建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 叶 辉
审判员 杨伟华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执653号
申请执行人：张世秋
被执行人：王彪
张世秋申请王彪民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世秋于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人张世秋在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终�，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彪新的财产线索，申请执行人张世秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初935号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 支 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00953号
原告：潘顺毛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周全兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告潘顺毛诉被告周全兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告潘顺毛到庭参加诉讼。被告周全兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺毛诉称：被告于2012年3月13日因其工地买石子急需资金周转，向原告借款4万元整，双方约定利息5%，未约定还款期限，后被告支付了两个月利息，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款人民币4万元及其相应利息（自2012年6月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
�告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告周全兰未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年3月13日被告周全兰出具借条一份，注明：因其工地买石子，急需资金周转，向原告潘顺毛借款4万元整，双方约定如发生纠纷在繁昌县人民法院通过诉讼方式解决，未约定还款期限。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款4万元的诉求本院予以支持。二、关于借款利息的诉求，原告并无证据证明双方曾约定借期内利息，依法视为双方未约定利息，故对原告借期内的利息诉求，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定归还期限，原告并未提交证据证明其于何时向被告主张权利，因此依法本院确定自原告起诉之日，即2014年7月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全兰归还原告潘顺毛借款人民币4万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月14日起至本判决确定之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘顺毛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告周全兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丽君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1068号
原告朱苏清。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告金坛市登冠欧阳服装厂，住所地常州市金坛区直溪镇巨村村委巨村村南石门路。
负责人欧阳粉，金坛市登冠欧阳服装厂经营者。
原告朱苏清诉被告金坛市登冠欧阳服装厂（以下简称欧阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱苏清的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告欧阳服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏清诉称，被告从事服装加工经营。2014年原告到被告处从事劳务，截止2015年3月6日，被告共计欠原告劳务费7675元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费7675元。
被告欧阳服装厂未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告朱苏清到被告欧阳服装厂（系个体工商户）从事劳务，工种为车工。2015年3月6日，经结算，欧阳服装厂经营者欧阳粉向原告出具了内容为“今欠朱苏清工资柒仟陆佰柒拾伍元整（7675），于柒月底还一半，2016年元月底还清”的欠条一份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2016年2月27日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱苏清为被告欧阳服装厂提供劳务，被告负责人欧阳粉出具的欠条真实合法，能够证明被告拖欠原告劳务费7675元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费7675元，证据充分，本院予以支持。被告欧阳服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告朱苏清劳务费人民币7675元。
案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 朱小琴
人民陪审员 王粉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执641号
申请执行人：吉林省东盟医药经销有限公司
被执行人：白城市同济药业有限公司
申请执行人吉林省东盟医药经销有限公司申请执行被执行人白城市同济药业有限公司民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市同济药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东盟医药经销有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林省东盟医药经销有限公司在指定期限内不能向我院提供被执行人白城市同济药业有限公司可供执行的财产，经查，被执行人白城市同济药业有限公司银行账户无存款、无财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮民一初字第138号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终328号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉喜，男，出生于山西省屯留县，汉族，初中文化。2015年8月7日因吸食毒品和赌博被长治市公安局长潞分局决定行政拘留二十日，并处罚款1000元。2015年8月7日因吸食毒品被长治市公安局长潞分局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人王伟，山西振坤律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理的长治市郊区人民检察院指控被告人郭玉喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月11日作出（2016）晋0411刑初12号刑事判决，判决：被告人郭玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○二一年十月二十九日止），并处罚金人民币10000元（本判决生效后十日内缴纳）；扣押的查获的毒品甲卡西酮8包13.7克、锡纸8条、打火机3个，由长治市公安局长潞分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。退缴的赃款2600元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人郭玉喜不服，提起上诉，认为其以50元/包的价格向田树良共贩卖毒品五次五包；向张金书、常保明二人分别以50元/包的价格贩卖毒品一次一包，即2015年7月28日晚上被抓获的那一次，一审法院认定其贩卖毒品的次数及克数错误，请求二审查清事实后依法改判。郭玉喜的辩护人王伟认为，原审认定事实不清，没有现场扣押、指认、称重、封存等程序的相关证据，笔录中也存在诸多矛盾，认定被告人郭玉喜犯贩卖毒品罪的证据不足。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，2015年7月29日现场查获的郭玉喜等人持有的毒品克数不明，需进一步查明。2015年7月29日，高河煤矿保卫部在高河煤矿2号公寓410室当场查获郭玉喜与田树良、常保明、张金书等四人吸毒，并查获毒品8包，及其他吸毒工具等。2015年7月29日，司马煤业有限公司保卫部出具两份《计量证明》，证明郭玉喜持有的7小包内装白色粉末合计净重量为12.4克，田树良持有的1小包内装白色粉末合计净重量为1.3克。计重人是靳建红，在场人是崔海生。2016年4月22，靳建红、崔海生二人又分别出具证明，证明2015年7月29日11时30分许，对8包塑料袋内的白色粉末称重，净重共计12.4克。靳建红、崔海生出具的证明前后不一致，需进一步查明2015年7月29日现场查获的8包毒品的总克数。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初12号刑事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字第1825号
原告刘淙阳，男，1996年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人常乘风，河南驿城律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李留喜，男，40岁，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇钟楼村王岗。系李某的父亲。公民身份号码。
被告李留喜，男，40岁，汉族，住址同上，系李某的父亲。公民身份号码
被告黄某。
法定代理人黄长海，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，系黄某的父亲，公民身份号码4128011976********。
被告阮华翠，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上，系黄某的母亲。
被告黄长海，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上，系黄某的父亲。
被告阮华翠，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上，系黄某的母亲。
原告刘淙阳诉被告李某、被告李留喜、被告黄某、黄长海、阮华翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淙阳的委托代理人常乘风、被告黄某的法定代理人阮华翠、被告阮华翠到庭参加了诉讼。被告李某、李留喜下落不明，本院依法公告向被告李某、李留喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满，被告李某、李留喜未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淙阳诉称，2015年11月24日晚，其与朋友一起在驻马店市××城区步行街“88酒吧”舞池里跳舞时，其与另一跳舞的年轻孩发生碰撞，对方当即恼羞成怒，意欲殴打原告，被人劝住，原告向对方道歉。当晚10点左右，原告在酒吧楼道里接打电话时，突然冲过来一帮人手持木棍、砍刀等凶器小青年不问青红皂白，就对原告棍打刀砍，原告当场昏倒在地，等警察赶到后凶手已逃离现场。原告被送到医院住院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。后来派出所抓获被告李某、黄某，其承认自己是殴打原告的凶手，但因其未达到刑事责任年龄，未追究其刑事责任。但其故意伤害原告身体，应承担侵权责任，因被告李某、黄某为限制民事行为能力人，被告李留喜、黄长海、阮华翠作为其监护人应当对原告的损失承担赔偿责任，请求判令:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计9500元。
被告李某、李留喜未答辩。
被告黄某辩称，其与原告无任何身体接触，在酒吧双方人群推打中，其未参与，也根本没打原告，原告无理起诉被告给其幼小的心灵造成沉重的精神压力，应弥补精神创伤。
被告阮华翠答辩意见同上。
被告黄长海未答辩。
经审理查明，2015年11月24日夜晚10时许，原告刘淙阳与朋友一起在驻马店市××城区步行街“88酒吧”舞池里跳舞时，与同时跳舞黄某的发生碰撞，双方发生纠纷，被人劝住。后被告李某、黄某回到租住的宾馆房间内拿刀返回“88酒吧”，李某、黄某突然冲过去手持砍刀将正在酒吧楼道里接打电话原告刘淙阳砍伤，原告受伤昏倒在地，等警察赶到李某、黄某已逃离现场。后刘淙阳被送到中国人民解放军第一五九中心医院医院住院治疗，诊断为：全身多处刀砍伤：1、头部开放性外伤；2、左上臂开放性外伤；3、左腕关节开放性外伤；4、左腕关节尺东京脉损伤；5、左腕关节尺神经损伤；6、左腕豆骨骨折；7、左环指伸肌腱损伤。2015年12月9日，原告刘淙阳出院，共住院15天，支出医疗费25709.37元。刘淙阳住院期间由其家人护理。驻马店市公安局雪松分局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见是刘淙阳损伤程度属轻伤二级。后派出所抓获被告李某、黄某，其承认自己殴打原告的事实，但因其未达到刑事责任年龄，未追究其刑事责任。原告要求被告赔偿损失未果为此成讼。
另查明，原告刘淙阳系农村户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。被告李某、黄某殴打原告刘淙阳并用刀砍伤原告刘淙阳的事实，有公安机关询问笔录为据，本院予以认定。被告黄某辩称其未伤害原告刘淙阳，未提交有力证据加以证实，本院不予采信。被告李某、黄某共同对原告实施侵权行为造成原告损伤应当承担连带赔偿责任。被告李某、黄某系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害，由监护人承担侵权责任”。故被告李某、黄某的监护人李留喜、黄长海、阮华翠应当承担李某、黄某侵权的赔偿责任。
原告刘淙阳要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等的请求符合法律规定，应予以支持。医疗费按原告实际花费25709.37元认定。住院伙食补助费按每人每天20元计算为300元（20元/天×15天），营养费按每天15元计算为150元（10元/天×15天），原告主张的护理费按2015年度本省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，为1252.68元（30482元/年÷365天×15天）。原告的误工期限按其住院15天，按照农村居民纯收入10853元/年计算，为104.8元（10853元/年÷365天×15天）。原告主张按2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费，证据不足，本院不予采纳。因原告未提供出交通费票据，故对其主张的交通费损失，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿精神抚慰金问题，因原告的损伤未进行伤残鉴定，原告请求精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上原告的各项损失27516.85元，被告李留喜、黄长海、阮华翠应当承担赔偿责任。同时希望被告李留喜、黄长海、阮华翠加强对未成年子女教育和管理，让他们学法、懂法、用法，学一技之长，做对社会有用的人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李留喜、黄长海、阮华翠于判决生效后十日内连带赔偿原告各项损失27516.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告负担60元，三被告连带负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第469号
原告：中山市北胜塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：邸新，该公司总经理。
被告：四川申羽科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：曹永江。
原告中山市北胜塑胶制品有限公司（以下简称北胜公司）诉被告四川申羽科技有限公司（以下简称申羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北胜公司的法定代表人邸新出庭参加了诉讼，被告申羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北胜公司诉称：北胜公司与申羽公司达成助剂购销协议，北胜公司于2013年6月7日向申羽公司销售化工助剂，并按申羽公司要求将所购助剂运送至成都市金堂县迎宾大道20号，申羽公司应付货款395025元。经多次催收，申羽公司一直以各种理由拖欠，至今仍未支付。为此，北胜公司诉至法院，请求判令：1．申羽公司支付北胜公司货款395025元及利息（从2013年6月30日起，按同期银行贷款利率算至还清之日止）；2．申羽公司承担本案诉讼费用。
诉讼中，北胜公司要求利息从2013年7月4日起算，其他诉讼请求不变。
原告北胜公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
销售合同；
情况说明。
被告申羽公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月6日，北胜公司通过传真的方式与申羽公司签订销售合同一份，约定：申羽公司向北胜公司购买加工助剂一批，28.5吨，总价516000元，含17%增值税发票，具体品种见报价单，合同生效之日起3日内发货，运费由北胜公司承担，货到现金或转账结算，申羽公司如逾期付款，每日按（货物总价款）千分之一向北胜公司支付违约金。上述合同签订后，北胜公司向申羽公司送货。2013年8月19日，申羽公司向北胜公司出具情况说明一份，确认于2013年6月收到北胜公司助剂一批，货物总价值为395025元，因公司资金周转困难一直未支付货款，将尽快安排付款。该情况说明盖有申羽公司公章。至今申羽公司仍未支付货款，北胜公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。申羽公司拖欠北胜公司货款395025元，证据确凿，本院予以认定。按约定申羽公司应货到付款，故北胜公司要求申羽公司支付货款395025元及利息的请求，本院予以支持。申羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。北胜公司对其主张的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川申羽科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市北胜塑胶制品有限公司货款395025元及利息（从2013年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果申羽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3613元（原告中山市北胜塑胶制品有限公司已预付），由被告四川申羽科技有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘首立
第2页共3页
第1页共3页
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更646号
罪犯江新明，男，汉族，1982年3月26日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2014）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人江新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月22日起至2028年8月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第714号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江新明减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤文，男，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：任卓男，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓忠军，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠艳，女，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
一审被告：邓忠艳，女，1953年4月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
再审申请人李凤文因与被申请人邓忠军、李忠艳、一审被告邓忠艳房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤文申请再审称：原审认定双方存在房屋买卖关系缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，邓忠军、李忠艳在一审期间提供的收条、证人证言、录音资料等证据材料相互印证，足以认定邓忠军、李忠艳以8.5万元的价格从李凤文、邓忠娟手中购得案涉房屋的事实存在。邓忠军、李忠艳购房后，于2009年起便进行了装修和实际使用，而李凤文在此楼上居住对此应当知情但从未提出异议，亦能进一步佐证上述事实的存在。李凤文、邓忠娟在出售时对案涉房屋虽无所有权，但其事后与开发公司签订了《商品房买卖合同》，取得了案涉房屋的处分权，故原审据此认定其和邓忠娟与邓忠军、李忠艳达成的房屋买卖协议有效，符合法律规定，并无不当。因此，李凤文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李凤文的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曹 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6619号
原告濮阳贝英数控机械设备有限公司，住所地濮阳市黄河西路164号。
法定代表人王自军，该公司董事长。
委托代理人王庆祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托代理人徐永献，河南泽民律师事务所律师。
被告河南杭萧钢构有限公司，住所地河南省洛阳市飞机场工业园区。
法定代表人张振勇，该公司经理。
委托代理人赵金勇，男，1984年2月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。系该公司员工。
委托代理人李瑞洋，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。
原告濮阳贝英数控机械设备有限公司与被告河南杭萧钢构有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，原告濮阳贝英数控机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳贝英数控机械设备有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳贝英数控机械设备有限公司撤回对被告河南杭萧钢构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元及保全费1500元，由原告濮阳贝英数控机械设备有限公司负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终312号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫新爱，女，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市邯山区。
辩护人张世平，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨芬利，女，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，租住邯郸市丛台区。
辩护人冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪分别于2015年2月9日、2016年2月2日被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人闫新爱、杨芬利犯非法拘禁罪一案，于2017年3月31日作出（2016）冀0403刑初262号刑事判决，认定原审被告人闫新爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；认定原审被告人杨芬利犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人闫新爱、杨芬利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫新爱、杨芬利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫新爱、杨芬利撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫新爱、杨芬利撤回上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 苏军良
审判员 王晓鹏
二〇一七年六月二十五日
书记员 路 遥