wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民初56号
原告：河南鸿之润餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号12号楼2单元25层2534号。
法定代表人：郭士龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告：郾城区城关镇东旭小吃店，住所地：漯河市郾城区黄河广场西侧。
经营者：东旭，男，1987年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南鸿之润餐饮管理有限公司（以下简称鸿之润公司）与郾城区城关镇东旭小吃店（以下简称东旭小吃店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿之润公司的法定代表人郭士龙及其委托诉讼代理人温艳丽、被告东旭小吃店的经营者东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿之润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东旭小吃店立即停止对鸿之润公司享有的第14682377号注册商标“BIG.F图形”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；2.依法判令东旭小吃店立即更换标识有近似“BIG.F图形”的店面门头，并处置目前库存的侵害鸿之润公司商标权的商品；3.依法判令东旭小吃店在《中国知识产权报》和《漯河晚报》上登报赔礼道歉、消除影响；4.依法判令东旭小吃店赔偿鸿之润公司经济损失40000元；5.本案诉讼费等一切费用由东旭小吃店负担。事实和理由：2015年8月21日，鸿之润公司的法定代表人郭士龙作为“BIG.F图形”的著作权人，申请取得“BIG.F图形”的商标专用权，核定使用商品／服务项目为第43类：咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐馆等。郭士龙授权鸿之润公司使用该注册商标，允许鸿之润公司以加盟的方式，让他人使用该注册商标。此后，鸿之润公司允许其授权加盟店在店面门头及所销售的产品包装上使用“BIG.F图形”注册商标。东旭小吃店在未经鸿之润公司授权加盟的情况下，在其店面门头及销售的快餐包装上使用和“BIG.F图形”注册�标近似的图形LOGO，造成广大消费者对使用“BIG.F图形”注册商标店面及商品的混淆。东旭小吃店的侵权行为不仅侵占鸿之润公司在漯河地区的部分市场分额，导致鸿之润公司货真价实的商品无法正常进入漯河市场，更损害了鸿之润公司“授权加盟店”的利益。且东旭小吃店的侵害商标权产品品质低廉，严重损害鸿之润公司良好的企业形象，给鸿之润公司造成不可估量的损失。
东旭小吃店辩称，其使用被控侵权图形是受一个叫马帅的人的欺骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东旭小吃店对鸿之润公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭士龙设计的“BIG.F图形”首次发表于2014年6月5日，2015年1月8日获得国家版权局颁发的“作品登记证书”。2015年8月21日，郭士龙经申请获得国家工商总局商标局颁发的“BIG.F图形”商标注册证，有效期至2025年8月20日，核定使用商品／服务项目是第43类咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐馆等。鸿之润公司是于2014年10月15日经依法登记领取营业执照的公司法人，经营范围是餐饮企业管理（不含餐饮服务）、企业营销策划等。郭士龙许可鸿之润公司使用“BIG.F图形”注册商标，且允许鸿之润公司以加盟的形式，让鸿之润公司的授权加盟店使用“BIG.F图形”注册商标，包括在加盟店门头、商品包装等上使用。目前，鸿之润公司的授权加盟店在漯河市已经多达十几家，在本地区消费者中具有较高的知名度。东旭小吃店成立于2016年3月30日，经营范围是熟食零售。东旭小吃店在店面门头、商品包装等上使用的大脸图形，与鸿之润公司“BIG.F图形”注册商标比对，两者�牙齿外，无论是构图、颜色还是整体组合，均十分相似，构成对“BIG.F图形”注册商标的高度模仿。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。”判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应在考虑注册商标显著性的基础上，对比两者图形的构图，或者图形、文字等各要素的组合等因素，对两者的整体、主体部分等起主要识别作用的要素进行综合判断。通过东旭小吃店门头、商品包装使用的图形与“BIG.F图形”商标注册的对比，两者在图形的构图、颜色及整体组合等方面十分近似，非常容易在相关消费者中产生混淆和误判。东旭小吃店作为与鸿�润公司授权加盟店类似经营范围的个体工商户，未经鸿之润公司依法授权，擅自将与鸿之润公司“BIG.F图形”注册商标近似的图形使用在店面门头、商品包装上，其行为已经侵害鸿之润公司“BIG.F图形”注册商标专用权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，东旭小吃店实施的侵权行为仍在继续，鸿之润公司诉请判令东旭小吃店停止对“BIG.F图形”注册商标专用权的侵害，停止销售侵权产品，更换标示有近似“BIG.F图形”的店面门头，处置库存侵权商品，本院予以支持。鸿之润公司诉请判令东旭小吃店在�中国知识产权报》、《漯河晚报》上登报赔礼道歉、消除影响，但没有提供其商誉遭受减损的证据，本院不予支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。”鸿之润公司诉请判令东旭小吃店赔偿经济损失40000元，没有提供因被侵权所受实际损失或者侵权人所获利益的证据，无法从被侵权受损或者侵权人获利确定赔偿数额。但鸿之润公司提供其与授权加盟店合法有效的大脸鸡排加盟协议，协议载明，加盟费肆万元，加盟期限从2014年7月10日到2017年7月10日，叁年到期。从大脸鸡排加盟协议可知，鸿之润公司的许可使用费为每年13333元，根据东旭小吃店自认的经营时间为半年左右，本院酌定东旭小吃店应赔偿鸿之润公司经济损失5000元。
综上所述，鸿之润公司关于停止侵害、赔偿损失的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告郾城区城关镇东旭小吃店立即停止对原告河南鸿之润餐饮管理有限公司第14682377号“BIG.F图形”注册商标专用权的侵权行为，停止销售侵权商品，更换标示有近似“BIG.F图形”的店面门头，销毁库存侵权商品；
二、被告郾城区城关镇东旭小吃店赔偿原告河南鸿之润餐饮管理有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告河南鸿之润餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告河南鸿之润餐饮管理有限公司负担200元，郾城区城关镇东旭小吃店负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 楚军辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初387号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孔停孔某，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。2016年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孔停孔某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人孔停孔某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日凌晨，被害人苗某在驻马店市驿城区文祥路K8KTV消费后，与服务员即被告人孔停孔某因损毁酒杯的数量发生争执后，双方厮打。后服务员张晋张某、朱梦可朱某某等人将苗准苗某殴打致伤。经鉴定，苗准苗某右眼部右眶下壁骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孔停孔某等人赔偿苗准苗某经济损失七万元后，苗准苗某对孔停孔某等人予以谅解。
还查明，2016年1月17日，被告人孔停孔某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述其参与殴打苗准苗某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和某及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔停孔某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控孔停孔某犯故意伤害罪成立，予以支持。在共同犯罪中，孔停孔某与同案犯均积极参与，作用相当，不分主从。孔停孔某主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孔停孔某赔偿被害人经济损失后取得对方的谅解，还可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔停孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第425号
上诉人（原审被告）：岑沛达。
被上诉人（原审原告）：励理荣。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人岑沛达为与被上诉人励理荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人岑沛达在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人岑沛达自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第237号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年四月三十日
代书记员 谢 倩
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0246号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，无业人员。1977年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1982年9月因流氓被劳动教养一年；1992年5月因故意伤害被劳动教养二年六个月。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。2015年7月23日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年8月6日以津红检公诉刑诉[2015]204号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人李××在天津市红桥区丁字沽四新道潞泉浴池洗澡期间，因琐事与靳××发生口角，被告人李××持茶壶砸砍靳××，将在此洗澡的被害人刘×腿部砸伤，后被告人李××于2015年5月23日被民警抓获归案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，被害人刘×左大腿软组织的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以案发现场照片、诊断证明书、户籍证明，证人靳××、杨××证言，被害人刘×陈述，被告人李××供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人李××故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李××对指控的犯罪事实予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日14时许，在本市红桥区丁字沽四新道潞泉浴池休息室内，被告人李××因琐事与靳××发生争执，被告人李××随手拿起房间内的茶壶砸向靳××，却将在此休息的被害人刘×的左腿砸伤，后离开现场。2015年5月23日民警将李××抓获归案。
经诊断，刘×左大腿开放伤。左股外侧肌、股二头肌断裂，伤口约长15cm。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，刘×左大腿软组织损伤的损伤程度为轻伤二级。
本案附带民事部分，2015年8月20日，在本院的主持下，被告人李××与被害人刘×达成和解协议，李××一次性赔偿刘×全部经济损失共计人民币22000元，且已履行完毕。刘×对李××表示谅解，请求法庭对李××从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人刘×陈述，证人李××、张××、刘××、洪××、靳××证言，辨认笔录，案发现场照片、诊断证明书、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人李××违法犯罪记录及身份证明，公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人李××从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 高 海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执375号
申请执行人吴正业
被执行人施丽芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象民初字第00033号，依法向被执行人施丽芳发出执行通知书，责令被执行人施丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施丽芳（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初2号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人黄诚，男，1983年12月19日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年9月26日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年11月2日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
辩护人段华，云南良益律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄诚犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人黄诚及其辩护人段华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：梁河县公安局平山派出所民警于2016年9月26日11时20分许在梁河县九保乡九保街体彩店门口抓获被告人黄诚，当场从其身穿裤子的右裤包及身背的棕色皮包内查获毒品海洛因19.3克、毒品甲基苯丙胺32.1克。后查明，被告人黄诚除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给李某某、闫某某、尹某某吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄诚违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因以及非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄诚认为，毒品是自己吸食的，没有贩卖过毒品。
辩护人认为，第一，被告人黄诚有立功表现，具备从轻或者减轻处罚的条件。第二，被告人黄诚贩卖毒品的行为系零星贩卖且时以贩养吸，其贩卖毒品的主要目的不是营利而是吸食。第三，被告人黄诚属于初犯，请求法庭在量刑时予以考虑。第四，被告人黄诚认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：梁河县公安局平山派出所民警于2016年9月26日11时20分许在梁河县九保乡九保街体彩店门口抓获被告人黄诚，当场从其身穿裤子的右裤包及身背的棕色皮包内查获毒品海洛因19.3克、毒品甲基苯丙胺32.1克。后查明，被告人黄诚除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给李某、闫某,4、尹某2吸食。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人黄诚已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人黄诚抓获的经过，并在其身上查获毒品海洛因可疑物、毒品甲基苯丙胺可疑物及其他物品的情况。
3、被告人黄诚的供述与辩解。证实其所有的毒品海洛因、甲基苯丙胺是向盈江县的一名叫赵某1的景颇族女子购买的。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人黄诚，证人李某、闫某,4是吸毒人员，并被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
5、证人李某的证言。证实其向黄诚购买过七、八次毒品海洛因，每次购买50元至100元不等的用塑料吸管包装的毒品海洛因，最近一次是通过电话联系约定地点进行交易。
6、证人闫某,4的证言。证实其向黄诚购买过多次毒品海洛因，每次购买20元至50元不等的用塑料吸管包装的毒品海洛因，均是通过电话联系约定地点进行交易。
7、证人尹某2的证言。证实其向黄诚购买过五、六次毒品海洛因，每次购买50元至100元不等的用塑料吸管包装的毒品海洛因，均是通过电话联系约定地点进行交易。
8、辨认笔录及辨认照片。证人李某对被告人黄诚进行了辨认，并辨认出被告人黄诚就是向自己出售毒品的人。证人闫某,4对被告人黄诚进行了辨认，并辨认出被告人黄诚就是向自己出售毒品的人。证人尹某2对被告人黄诚进行了辨认，并辨认出被告人黄诚就是向自己出售毒品的人。
9、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物、甲基苯丙胺可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
10、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人黄诚右边裤兜内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.9克，全部提取0.9克用于鉴定；从其棕色皮包内层包内查获的毒品海洛因可疑物净重5.5克，并从中随机提取1克用于鉴定；从其棕色皮包中间层包内查获的毒品海洛因可疑物净重3.5克，并从中随机提取1克用于鉴定；查获的用透明塑料膜包裹着的毒品海洛因可疑物1节，净重8.5克，并从中随机提取1克用于鉴定；查获的用白色护肝片药瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重31.2克，并从中随机提取1克用于鉴定；从其棕色皮包外层包内查获的毒品海洛因可疑物净重1.8克，并从中随机提取1克用于鉴定。被告人黄诚对现场称量结果进行了指认。
11、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1487号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人黄诚裤包内及棕色皮包内查获的毒品可疑物系海洛因及甲基苯丙胺，并将鉴定结论告知了被告人黄诚。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人黄诚的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人黄诚对现场检测结果进行了指认。
14、手机勘验记录、手机通话记录照片。证实被告人黄诚所有持有的手机与证人的通话记录情况。
15、情况说明。证实被告人黄诚所供述的“赵某2”与赵某1系同一人；被告人黄诚供述其分过一次毒品给肖某龙吸食，经公安民警多次查找均未找到该人，故无法对肖某龙进行询问查证。
16、视听资料。证实公安民警讯问被告人黄诚的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人黄诚及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人黄诚违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人黄诚称不认识闫某,4、尹某2，并认为其没有向上述二人贩卖过毒品的辩解意见因与查明的事实不符，本院不予支持。对辩护人提出的被告人具有立功表现的辩护意见，无相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7，000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2025年9月25日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因19.3克、甲基苯丙胺32.1克、毒品包装物及手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5629号
上诉人（原审原告）：高万坤，男，1964年3月30日出生，汉族，中核物业服务有限公司副总经理，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：隋程程，女，住河北省三河市燕郊开发区，中核物业服务有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：高岭，男，1958年10月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：天津市华都房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路19号。
法定代表人：何瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：赵子良，男，该公司职员。
上诉人高万坤因与被上诉人高岭、天津市华都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3414号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人高万坤预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 尹春海
二〇一七年八月四日
法官 助理 姜腾飞
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2308-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江本尼森工艺品有限公司。
法定代表人：郑乐峰。
被执行人浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建。
被执行人郑乐峰。
被执行人赵爱燕。
被执行人郑乐斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第270号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌偿还申请执行人借款本金5000000元及利息，但被执行人浙江本尼森工艺品有限公司、浙江兴达电子线缆有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑乐峰、赵爱燕有房屋坐落于乐清市乐成镇世贸国际公寓A幢1405室、被执行人郑乐斌有房屋坐落于乐清市虹桥镇时代广场A30E，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人郑乐峰、赵爱燕所有的坐落在乐清市乐成镇世贸国际公寓A幢1405室的房产（所有权证号：104386、104387）。
二、拍卖、变卖被执行人郑乐斌所有的坐落在乐清市虹桥镇时代广场A30E的房产（所有权证号：120f18204）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十日
代书 记员 包蒙远
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初896号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1994年1月15日，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月底9月初的一天晚上，被告人孙×采用破窗入室的方式进入李×（女，50岁，辽宁省人）居住的北京市顺义区院内秘密窃取酒一瓶。赃物已挥霍。
被告人孙×后被查获。
上述事实，被告人孙×在庭审中不持异议，并有被害人李×的陈述、现场勘验笔录、“110”接警单、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明信、法医物证鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙×退赔被害人李×相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 许佳琦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1878号
被执行人：黄涛，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。
关于黄涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄涛应履行缴纳罚金1000元的义务。因黄涛没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄涛有可供执行财产。本院采取限制被执行人黄涛消费的措施。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初204号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1878号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1878号被执行人：黄涛，男，1993年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区。关于黄涛犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初204号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄涛应履行缴纳罚金1000元的义务。因黄涛没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黄涛有可供执行财产。本院采取限制被执行人黄涛消费的措施。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初204号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1878号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1754号
原告许美红。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告许美红诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元�由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第746号
罪犯张明迪，男，1992年10月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市二道区人民法院于2008年5月8日作出（2008）二刑重字第3号刑事判决，认定被告人张明迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1000号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张明迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月18日凌晨2时许，张明迪伙同他人在长春市二道区鑫飞跃网吧因玩游戏与被害人王某某发生冲突，被害人王某某先动手打左某某一拳，后双方厮打，致被害人王某某经住院治疗抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线劳动岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分350.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张明迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张明迪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第746号
罪犯张海发，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张海发因犯非法买卖爆炸物罪被山西省孝义市人民法院于二〇一二年二月三日以（2012）孝刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月12日起至2016年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张海发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初246号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王红凯，男，1986年11月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2016年3月16日被保山市公安局直属分局取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人王红凯犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日11时许，被告人王红凯驾驶重型自卸货车在本区永昌路与沙丙线交叉口以北150米处道路东侧的摩托车、非机动车专用道上由北向南倒车过程中，车辆尾部与沿道路东侧摩托车、非机动车专用道由北向南行走的被害人张某甲相撞，致张某甲倒地后被车辆左前轮碾压后当场死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人王红凯驾驶机动车违反规定使用专用车道且不按规定倒车，负事故主要责任；被害人张某甲不在人行道内行走，负事故次要责任。
经鉴定，被害人张某甲系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王红凯主动报警并在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人王红凯与被害人张某甲家属达成赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、保公司鉴尸检字[2016]A02号法医学尸表检验意见书及检验照片、保直公交认字[2016]第2号道路交通事故认定书、云永司鉴（2016）车技鉴字第100273号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人张某乙、杨某某的证言、被告人王红凯的户口证明及身份信息材料、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被害人身份信息材料及死亡通知书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车违反规定使用专用车道且不按规定倒车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王红凯主动报警，并在现场等候公安机关处理，且在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人王红凯与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王红凯的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月六日
书记员 王 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第939号
原告仇加旺，男，1970年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南金强激光数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵方强，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
委托代理人王晓妍，山东中威律师事务所实习律师。
本院在审理原告仇加旺诉被告济南金强激光数控设备有限公司发明专利署名权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇加旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇加旺撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告仇加旺负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 李 玉
代理审判员 王 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 马绪乾
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终288号
上诉人（原审被告）：刘照富，男，1976年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：水城县照富砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡茨冲村，注册号：520221000063572。
负责人：刘照富，系该厂厂长。
二上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号：324091630013。
被上诉人（原审原告）：何成英，女，1933年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。
特别授权委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1975年6月8日出生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人刘照富、水城县照富砂石厂因与被上诉人何成英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘照富、水城县照富砂石厂的委托诉讼代理人李华，被上诉人何成英及其委托诉讼代理人毛永兵到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘照富、水城县照富砂石厂共同上诉请求：一、撤销原判，二审改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人刘照富书写担保时应被上诉人杨健要求在《借条》上盖章，在本案中是一个连贯性动作，一审判决将其割裂开来，从而导致认定事实错误。刘照富在书写担保时杨健强烈要求刘照富加盖“水城县照富砂石厂”印章做担保，其本意是不相信ＸＸ有能力按时归还借款。刘照富和水城县照富砂石厂只是作为担保人，并非本案借款人。2、水城县照富砂石厂出资方式是刘照富个人财产出资。水城县照富砂石厂的工商档案表明，该厂的出资人系刘照富个人，杨健提交的《借条》及《承诺书》上可以直接证明水城县照富砂石厂与刘照富处于同一法律地位。综上所述，杨健在法律规定期限内未向上诉人刘照富和水城县照富砂石厂要求承担担保责任，上诉人刘照富和水城县照富砂石厂因此不承担担保责任，请求二审法院查明清事实，依法改判。
被上诉人何成英二审答辩称，共同借款人是上诉人及ＸＸ，共同向被上诉人杨健借款4万元，在被上诉人杨健向该二共同借款人支付借款当日，二被借款人于同日共同向杨健出具借条，且该借条在借款人处分别由ＸＸ本人签字，水城县照富砂石厂加盖印章，担保人刘照富签字确认，上诉人砂石厂辩称其盖章只是应杨健的要求加盖印章，其辩称理由不符合常理，其辩称砂石厂与刘照富属于同一法律地位，砂石厂系刘照富个人财产，纯粹是对个人独自企业与自然人的主观错误解读，砂石厂系个人独资企业，在民诉法中其个人地位被定义为其他经济组织，显然与其他个人之间并非等同关系。故砂石厂的辩称理由，是其逃避责任的推脱之词，其上诉应当依法予以驳回。
被上诉人ＸＸ二审未答辩。
原告何成英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款本金60000元及利息8400元（利息按照现行基年准利率6%计算，从2015年4月30日起计算至2017年8月30日，共计28个月），合计68400元。2.本案诉讼费由被告连带承担。
一审判决认定事实：2014年2月21日，被告ＸＸ、水城县照富砂石厂向原告何成英借款60000元，并向原告出具借条一份，注明借到何成英陆万元整（60000元），借款人ＸＸ，水城县照富砂石厂亦在借款人处加盖了公章。担保人刘照富在借条上备注担保人保证上述借款于2015年4月30日前还清。双方未约定还款期间和利息。2014年10月15日，刘照富向包括原告何成英在内的田秀英、苏三三、杨健、李先全、余华林等人签下承诺书，承诺刘照富自愿将茨冲火锅店房子用于担保ＸＸ借款，担保期为两年之内，若两年内未还清上述债主借款，则由上述债主处理担保物。2017年6月12日，借款人ＸＸ在该承诺书上注明，因资金困难，暂时无法偿还借款，现郑重承诺尽一切努力归还借款，利随本清。该借款至今未偿还给何成英。
一审法院认为，原告与被告ＸＸ的借贷关系合法有效，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。水城县照富砂石厂在借款人处加盖公章应视为共同借款人。被告ＸＸ、水城县照富砂石厂作为共同借款人未按借款人要求履行偿还借款本金的义务，原告要求被告ＸＸ、水城县照富砂石厂偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因双方在借款时既未约定利息也未约定还款期限，故不予支持。对原告要求被告刘照富承担保证责任的诉讼请求，因担保人承诺保证期间从2014年10月15日至2016年10月30日，故保证期间依法应为六个月，即保证期间应至2017年4月30日，但原告何成英直至2017年8月24日才向人民法院起诉要求刘照富承担保证责任，显然超过了保证期间，保证期间为除斥期间，期间经过发生保证人责任免除的法律后果，即刘照富保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告ＸＸ、水城县照富砂石厂偿还原告何成英借款本金60000元。限本判决生效后七日内支付；二、驳回原告何成英的其他诉讼请求。案件受理费1550元，因本案适用简易程序减半收取775元，由原告何成英负担109元，被告ＸＸ、水城县照富砂石厂负担666元（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付给原告）。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：砂石厂及刘照富的法律身份是担保人还是借款人；砂石厂与刘照富的法律责任是否能等同。关于砂石厂及刘照富法律身份问题。由于砂石厂在借条的借款人处签章，上诉人也认可该章系砂石厂公章，其上诉认为砂石厂的签章行为与刘照富的签字行为，同属于对该笔借款的担保，认为刘照富的个人行为与砂石厂的企业行为系一个连贯的行为，不可分割，对该上诉理由上诉人不能提供充分的事实及法律依据，砂石厂的签章行为就是对其企业承担法律责任的一种认可，且砂石厂的签章位置是在借条的借款人处，刘照富在担保人处签字，故砂石厂的借款人身份可以认定，刘照富系担保人针对砂石厂与刘照富的法律责任是否等同的上诉理由，上诉人当庭表示放弃，对该部分上诉理由不作审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人上诉人刘照富和水城县照富砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 罗 光
审 判 员 邓少旭
二〇一八年三月十二日
法官助理 程 瑶
书 记 员 姚梦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初605号
原告：陈永益，男，1967年3月2日出生，苗族，住贵州省黔西县。
被告：寿旭军，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈永益诉被告寿旭军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告寿旭军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永益撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈丽香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5326号
原告：张晓强，男，1981年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白雪强，男，1988年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张晓强与被告白雪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强到庭参加诉讼，被告白雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，利息4000元（20000元×0.5%×40个月，2015年2月12日至2018年6月12日），本息合计24000元；2.请求被告给付从2018年6月12日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，原告多次找被告索要借款，被告一直未能偿还。
被告白雪强未作答辩。
原告张晓强围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告白雪强借款的数额及借款时间的事实。
被告白雪强未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张晓强所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告白雪强向原告张晓强借款20000元，为原告张晓强出具借据1枚，未约定还款时间。
本院认为，被告白雪强向原告张晓强借款并为原告张晓强出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白雪强应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张晓强要求被告白雪强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张晓强主张的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款时间，本院自原告起诉之日（2018年6月11日）至实际清偿日止，按年利率6%计算，适当支持逾期利息。被告白雪强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雪强于本判决生效十日内偿还原告张晓强借款20000元；
二、被告白雪强于本判决生效后支付原告张晓强自2018年6月11日至实际清偿日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告张晓强负担50元，由被告白雪强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第176号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：谢颖，女，汉族，1989年8月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告谢颖银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告谢颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年3月19日，被告在原告处申请办理了贷记卡二张（卡号分别为：0005200830011073597、0006228360028139013），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0005200830011073597）透支额人民币2253.20元、利息1680.15元,共计人民币3933.35元；被告贷记卡（卡号为：0006228360028139013）透支额人民币7616.5元、利息5994.38元,共计人民币13610.88元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0005200830011073597、0006228360028139013）透支额人民币9869.7元、利息7674.53元,共计人民币17544.23元（自2010年8月3日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、两份信用卡申请表、两份银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领两张信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、两份基本明细和帐户信息明细，证明：1、被告于2010年6月28日开卡（62283460028139013）消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计13610.88元；2、被告2010年8月3日开卡（5200830011073597）消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计3933.35元。
证据4、封发清单、催收上门照片，证明：原告已向被告邮寄过催收信函且上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告谢颖于2010年3月19日在原告农行青山湖支行处办理了两张贷记卡（卡号为：0005200830011073597、0006228360028139013），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年8月3日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币9869.7元、利息7674.53元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告谢颖在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告谢颖在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9869.70元及利息（利息7674.53元系自2010年8月3日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9869.70元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，公告费600元，共计839元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1635号
上诉人（原审原告）：段青海，农民。
委托诉讼代理人:卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄存海，私营企业主。
委托诉讼代理人:陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人段青海因与被上诉人黄存海合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在第一审程序中已提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2213号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人段青海预交的二审案件受理费2225元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1635号上诉人（原审原告）：段青海，农民。委托诉讼代理人:卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄存海，私营企业主。委托诉讼代理人:陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人段青海因与被上诉人黄存海合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在第一审程序中已提出的诉讼请求，一审人民法院未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2213号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人段青海预交的二审案件受理费2225元予以退回。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年十月二十四日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5650号
原告：高泽钊，男，1987年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告：许晓玲，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告高泽钊与被告许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽钊到庭参加诉讼，被告许晓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高泽钊向本院提出诉讼请求：1、判决许晓玲偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决本案的诉讼费用由许晓玲负担。诉讼过程中，高泽钊变更借款本金的诉讼请求为：22000元。事实与理由：高泽钊与许晓玲系朋友关系，2015年3月13日，许晓玲以资金紧缺为由向高泽钊借款30000元，有许晓玲出具的借条为证。借条出具后，许晓玲陆续偿还款项8000元，至今尚欠借款22000元。
许晓玲在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，高泽钊围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、高泽钊的居民身份证一份，证明高泽钊的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、许晓玲的居民身份证复印件一份，证明许晓玲的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明许晓玲于2015年3月13日向高泽钊借款30000元的事实。
本院认定如下：因许晓玲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高泽钊提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月13日，许晓玲出具借条一份交由高泽钊收执，确认许晓玲向高泽钊借款30000元，借条上没有体现利息及还款期限。借条出具后，许晓玲陆续偿还款项8000元，尚欠借款22000元。2016年10月21日，高泽钊对许晓玲提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高泽钊与许晓玲之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，�认定许晓玲尚欠高泽钊借款22000元。现高泽钊要求许晓玲偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。许晓玲拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，高泽钊请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。许晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
许晓玲应在本判决生效后10日内偿还高泽钊借款22000元，并按年利率6%支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由高泽钊负担50元，由许晓玲负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通�》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4105号
原告：郑进康，男，1967年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈利忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑进康与被告陈利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑进康及其委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼，被告陈利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑进康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告棉花款共计167000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事棉花经营，被告系从事纺纱。2014年12月，被告经朋友介绍向原告购买棉花，双方未签订书面买卖合同。在双方交易期间，被告支付了部分货款给原告。2016年10月18日，被告尚欠原告棉花款167000元，由被告向原告出具了一份欠条。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推诿，原告故诉至法院。
被告陈利忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈利忠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告陈利忠出具了一份欠条，该份欠条载明：“欠石河子天和棉业有限公司〈郑进康〉棉花款共计人民币壹拾陆万柒仟元整〈￥167000.00元整〉，身份证号：，陈利忠”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。
另查明：1.石河子市天和棉业有限公司于2014年2月27日成立，于2016年11月8日注销，注销原因系因经营不善，公司亏损严重，无法继续经营；公司注册资本50万元，其中股东郑进康出资30万元，钱松菊出资20万元。2016年10月16日，石河子市天和棉业有限公司形成《清算报告》，该报告载明：公司债权债务已全部清理完毕；公司剩余财产按股东投资比例进行分配；公司如有遗留问题，法律责任与经济纠纷，责任由全体股东按股东出资比例进行承担。2.石河子市天和棉业有限公司的股东钱松菊表示同意由原告郑进康作为原告提起本案诉讼。
本院认为，原告现持有被告亲笔出具的欠条主张被告尚欠货款167000元未支付，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院认定被告与石河子市天和棉业有限公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司办理注销登记后，公司归于消灭。对于公司的剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以以自己的名义依法提起诉讼，主张权利，石河子市天和棉业有限公司登记股东分别为钱松菊及原告郑进康，现钱松菊亦表示同意由原告提起本案诉讼，故被告拖欠石河子市天和棉业有限公司的货款可由原告予以主张。被告作为买受人在收取货物后应及时支付货款，现经原告催讨未及时支付货款，其行为显属违约，应承担继续支付原告货款并赔偿利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起即2017年7月25日起算至履行完毕之日止。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑进康货款167000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年7月25日起算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告陈利忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年八月二十八日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1491号
原告：朱彩美，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
法定监护人：周某1，男，1955年10月7日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区，系朱彩美丈夫。
法定监护人：周某2，男，1987年1月16日出生，驾驶员，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系朱彩美儿子。
被告：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村民委员会。
住所地：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村。
法定代表人：邱先武，该村委会主任。
被告：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村沙岗小组。
住所地：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村沙岗小组。
负责人：王玉梅，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告朱彩美与被告滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村民委员会（以下简称沙岗村民委员会）、滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村沙岗小组（以下简称沙岗村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
朱彩美向本院提出诉讼请求：判令沙岗村民委员会、沙岗村民小组立即支付朱彩美给付集体经济利益分配款61000元。事实与理由：2011年至2018年，沙岗村民小组集体土地被政府部门征用，征用时陆续给付村民小组土地补偿金，该补偿金经村组多次分配均未能给付朱彩美的应分配份额，故诉讼来院，请求判如所请。
本院经审查认为：本案争议的集体经济利益分配款不属于承包地被征收的土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中已明确将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入人民法院民事受理案件范围，但对承包地征收补偿费以外的集体经济收益分配纠纷的受理未作明确规定，此类分配属于村民自治权范畴的事项，涉及农村集体公共事务管理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人因此发生纠纷的，可向有关对农村集体经济组织负有指导和管理职责的农业行政主管部门要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年六月四日
代理书记员 周平平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4105号
原告：上海不凡物业管理有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路228号明珠花园明珠公馆2号3楼308室。
代表人：张帝伟。
被告：徐杏英。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司与被告徐杏英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐杏英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司淳安分公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2447号
原告：徐杰，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告徐杰与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐杰撤回起诉处理。
审判员 李璜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李楠
附：（2018）皖1204民初2447号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2447号原告：徐杰，男，汉族，1989年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。原告徐杰与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐杰撤回起诉处理。审判员  李璜二〇一八年七月二十六日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初2447号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第1111号
原告：王秀华，女，成年，汉族，广东省翁源县人，住韶关市曲江区。
被告：徐其平，男，成年，汉族，韶关市曲江区人，住址同上。
本院在审理原告王秀华诉被告徐其平离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外自行协商解决，遂提出撤诉申请，该申请确属原告真实自愿意思，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 李冰娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江云娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1646号
原告：石某，女。
被告：李某，男。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新伟，男，该公司员工。
原告石某与被告李某、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，于2018年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告石某、被告保险公司的委托诉讼代理人张新伟到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计7443.93元。事实和理由：2018年4月24日12时20分许，李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县精忠路与岳庙街交叉口向左转弯时将原告石某撞伤，经汤阴县中西医结合医院治疗好转出院。2018年4月27日汤阴县公安交通管理大队出具事故认定书，认定李某负事故的全部过错责任。被告李某驾驶车辆在被告保险公司投有保险。原告因本次事故造成的损失应当由二被告进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告诉请较高，法院依法认定。2、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日12时20分许，李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县精忠路与岳庙街交叉口向左转弯时，与由东向西行驶石某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，石某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年4月27日出具第20180424001号道路交通事故认定书（简易程序），认定在该事故中李某负全部过错责任，石某负无过错责任。被告李某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及限额50万元的商业第三者责任险，且在保险期间内。
对原告主张的医疗费2014.98元、护理费1514.25元、交通费200元、住院伙食补助费60元、营养费40元，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、误工费，原告户籍性质为居民家庭户口，其主张按本省上年度城镇居民人均可支配收入80.98元/日计算误工费并无不妥，结合其伤情，且被告保险公司认可原告护理期限为15日，故误工期限以15日为宜，本院确定原告的误工费为1214.7元（80.98元/日×15日）；2.车损，原告车辆受损之事实已经事故认定书载明，但原告未提交证据证实车辆实际损失，结合其提交车损照片显示受损部位，本院酌定该项费用为500元。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在鲁Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予赔付，剩余部分，在商业第三者责任险范围内继续赔偿。本院认定原告各项费用如下：医疗费2014.98元、误工费1214.7元、护理费1514.25元、住院伙食补助费60元、营养费40元、交通费200元、车损500元，上述费用合计5543.93元，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某医疗费、护理费、误工费等费用合计5543.93元；
二、驳回原告石某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 仝月琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5541号
罪犯刘启成，男，1973年3月6日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）襄中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘启成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘启成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年9月19日作出（2001）鄂刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘启成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘启成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘启成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘启成的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2016年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终169号
上诉人（原审被告）：朱建强，男，1963年6月25日出生，汉族，住徐水区。
被上诉人（原审原告）：安新县山西村桥南帝隆湾底厂，住所地安新县三台镇山西村。
经营者崔英东，该厂厂长。
上诉人朱建强因与安新县山西村桥南帝隆湾底厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初683号民事裁定，向本院提起上诉。
朱建强上诉称，在上诉人与被上诉人口头买卖合同中，既未约定合同履行地，也未约定交货地点。根据法律规定，本案不能依履行地确定管辖，应依上诉人住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送保定市徐水区人民法院管辖。
安新县山西村桥南帝隆湾底厂未答辩。
本院经审查认为，被上诉人安新县山西村桥南帝隆湾底厂起诉依据的是上诉人朱建强签字《桥南帝隆湾底厂销售单》，该销售单中明确显示“本单据经收货人签字即成为欠款凭据”。根据安新县山西村桥南帝隆湾底厂向原审人民法院提起诉讼，请求判令朱建强给付货款并承担诉讼费用等诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人安新县山西村桥南帝隆湾底厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，安新县山西村桥南帝隆湾底厂向原审人民法院提起诉讼，并无不当。原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4830号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈培丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑哲与被告赵东亮、陈培丽为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告赵东亮、陈培丽共同归还原告借款20000元及自借款之日2017年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告赵东亮、陈培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告赵东亮、陈培丽系夫妻关系，于2000年4月10日登记结婚。2017年2月8日，被告赵东亮立据向原告郑哲借款20000元，约定月息按1.8%计算，并由被告赵东亮出具了借条和收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东亮、陈培丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵东亮、陈培丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈学友
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王赛妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4830号原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈培丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郑哲与被告赵东亮、陈培丽为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告赵东亮、陈培丽共同归还原告借款20000元及自借款之日2017年2月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告赵东亮、陈培丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告赵东亮、陈培丽系夫妻关系，于2000年4月10日登记结婚。2017年2月8日，被告赵东亮立据向原告郑哲借款20000元，约定月息按1.8%计算，并由被告赵东亮出具了借条和收条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东亮、陈培丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金20000元及利息（按本金20000元按月利率1.8%自2017年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告赵东亮、陈培丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈学友二〇一七年九月十四日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1408号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地河北省衡水市阜城县王集乡驻地。
法定代表人：王根健，行长。
被告：魏素亮，男，1980年4月8日出生，，汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
被告：耿翠翠，女，1983年6月10日出生，,汉族，农民，现住河北省衡水市阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告魏素亮、耿翠翠借款合同纠纷一案，本院�2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商行王集支行到庭参加诉讼，被告魏素亮、被告耿翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏素亮、耿翠翠偿还借款10万元及利息15880元（自2017年7月30日起至借款偿清之日止按合同约定付息）。事实和理由：2016年06月11日原告与被告魏素亮签订了（阜）农信借字（2016）第21702016356584号个人借款合同，约定被告魏素亮向原告借款10万元，借款期限2016年06月11日至2017年06月10日，借款月利率为10.14‰，按月结息。合同签订当日原告按照约定将10万元借款转入被告魏素亮指定的账户，双方在借款借据上签字。借款期间被告已还利息6元。借款到期后，被告魏素亮未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，偿还原告借款本金并按约定支付利息。被告耿翠翠与魏素亮系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告耿翠翠应与魏素亮承担共同偿还责任。
被告魏素亮、耿翠翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏素亮与耿翠翠系夫妻关系。2016年06月11日原告与被告魏素亮签订了（阜）农信借字（2016）第21702016356584号个人借款合同，约定被告魏素亮向原告借款10万元，借款期限2016年06月11日至2017年06月10日，借款月利率为10.14‰，按月结息。合同签订当日，原告农商银行王集支行将10万元打入被告魏素亮指定账户。以上事实有原告提供的个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、魏素亮与耿翠翠结婚证、借款借据证实。
本院认为，原告农商行王集支行与被告魏素亮签订的个人借款合同，系双方真实意思�示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行王集支行按照合同约定提供借款，被告魏素亮未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告魏素亮应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告魏素亮、耿翠翠夫妻关系存续期间的共同债务，被告耿翠翠应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏素亮、耿翠翠于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元及利息（利息自2016年6月11日至2017年6月10日按月利率10.14‰，2017年6月11日起至本判�确定给付之日止按月利率15.21‰计算，已付利息6元）。
案件受理费1,309元，由被告魏素亮、耿翠翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年八月二十三日
书记员 安朝霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2005号
原告彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县。
被告胡阳，女，成年人，住西平县，系胡党生之女。
被告胡珊珊，女，成年人，住西平县。系胡党生二女。
被告胡某。
被告胡书政，男，成年人，住西平县。系胡党生之父。
被告兰秀枝，女，成年人，住址同上，系胡党生之母。
本院在审理原告彭玉珍与被告王香花等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告王香花所有的位于解放路南段路西文成园丁之家4号楼2单元4层房产一套（房产证号为：西房权证柏城字第××号）。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告王香花所有的位于解放路南段路西文成园丁之家4号楼2单元4层房产一套（房产证号为：西房权证柏城字第××号）。
二、查封原告提供的担保物豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王真真
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2110号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某，农民。因盗窃于2015年7月13日被义乌市公安局行政处罚十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日上午10时30分许，被告人段某在义乌市福田街道X网吧内，趁四周无人之际，窃得被害人楼某在网吧内55号电脑沙发上的价值人民币3420元的苹果5S手机一只及背包一个，包内有人民币20.5元。现手机及现金已追回返还被害人。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，现场笔录，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，现场辩认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见，到案经过，被告人段某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 王秋香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初804号
原告：刘利，男。
委托代理人：黄丽媛，系律师。
被告：林莉，女。
被告：罗振辉，男。
原告刘利与被告林莉、罗振辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人黄丽媛和被告林莉、罗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失人民币14534元。事实与理由：2017年12月11日18时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区7号楼4单元1楼处，原告在早餐店内与二被告发生口角，随后双方厮打在一起。事故发生后，原告因头部损伤到苏家屯区中心医院住院治疗15日。原告所有费用都是个人支付的，找到被告要求赔偿，被告均以各种理由不予给付。故此，诉至法院，请依法判处。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生并非被告单方原因，在本案中原告给二被告人也造成了伤害，具体赔偿数额应当由法院根据双方的责任来判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日18时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区7号楼4单元1楼处，原告刘利来到其前妻所开的早餐店内找其前妻谈论感情问题，与店内吃饭的二被告发生了口角。随后原、被告双方厮打在一起。在厮打过程中双方不同程度受伤。原告于次日因头部浅表损伤及肘部、腕部挫伤到苏家屯区中心医院住院治疗15天，均为二级护理，饮食为半流食饮食。还查明，原告刘利因本次打架行为被公安机关处以五百元的罚款，被告罗振辉罚款五百元，林莉罚款三百元。再查明，原告因被告的伤害行为造成如下经济损失：住院费6065元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费280元、营养费1000元，共计人民币10345元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应理性处理矛盾，而双方未能采取冷静态度，并发生厮打，造成原告受伤的后果。沈阳市公安局苏家屯分局林盛公安派出所对原告、及二被告分别给予罚款五百元、罚款三百元的行政处罚，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由二被告承担60%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费7633.79元因其仅提供了住院部分的正规票据，门诊部分票据均为复印件且不够清晰明确，故此本院仅对住院部分的费用予以支持。关于原告主张的误工费，因其未能提供误工证明，故此对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。住院伙食补助费以及护理费均确定为1500元。交通费及营养费确为实际需要的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告林莉、罗振辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘利各项经济损失人民币6207元（10345元*60％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告林莉、罗振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李尚书
二〇一八年七月二十五日
法官助理谭长尉
书记员李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707908d3-ccf6-4086-9dd6-a94c00cb5da9&imgId=NzA3OTA4ZDMtY2NmNi00MDg2LTlkZDYtYTk0YzAwY2I1ZGE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初804号	原告：刘利，男。	委托代理人：黄丽媛，系律师。	被告：林莉，女。	被告：罗振辉，男。	原告刘利与被告林莉、罗振辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人黄丽媛和被告林莉、罗振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失人民币14534元。事实与理由：2017年12月11日18时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区7号楼4单元1楼处，原告在早餐店内与二被告发生口角，随后双方厮打在一起。事故发生后，原告因头部损伤到苏家屯区中心医院住院治疗15日。原告所有费用都是个人支付的，找到被告要求赔偿，被告均以各种理由不予给付。故此，诉至法院，请依法判处。	二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生并非被告单方原因，在本案中原告给二被告人也造成了伤害，具体赔偿数额应当由法院根据双方的责任来判处。	原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日18时许，在沈阳市苏家屯区林盛生活区7号楼4单元1楼处，原告刘利来到其前妻所开的早餐店内找其前妻谈论感情问题，与店内吃饭的二被告发生了口角。随后原、被告双方厮打在一起。在厮打过程中双方不同程度受伤。原告于次日因头部浅表损伤及肘部、腕部挫伤到苏家屯区中心医院住院治疗15天，均为二级护理，饮食为半流食饮食。还查明，原告刘利因本次打架行为被公安机关处以五百元的罚款，被告罗振辉罚款五百元，林莉罚款三百元。再查明，原告因被告的伤害行为造成如下经济损失：住院费6065元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费280元、营养费1000元，共计人民币10345元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应理性处理矛盾，而双方未能采取冷静态度，并发生厮打，造成原告受伤的后果。沈阳市公安局苏家屯分局林盛公安派出所对原告、及二被告分别给予罚款五百元、罚款三百元的行政处罚，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由二被告承担60%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费7633.79元因其仅提供了住院部分的正规票据，门诊部分票据均为复印件且不够清晰明确，故此本院仅对住院部分的费用予以支持。关于原告主张的误工费，因其未能提供误工证明，故此对于原告该部分诉讼请求本院不予支持。住院伙食补助费以及护理费均确定为1500元。交通费及营养费确为实际需要的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：	被告林莉、罗振辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘利各项经济损失人民币6207元（10345元*60％）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取，由被告林莉、罗振辉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李尚书	二〇一八年七月二十五日	法官助理谭长尉	书记员李雯
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1464号
原告：孙某，女，汉族，1981年9月8日出生，住河北省沧州市东光县。
被告：张某1，男，汉族，1980年1月5日出生，住阜城县
原告孙某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由被告抚养，婚生女张某3由原告抚养，平均承担抚养费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，现随被告生活；××××年××月××日生育女儿张某3，现随原告生活。于××××年5月20日经法院调解离婚，于××××年××月××日双方复婚登记。复婚当天，被告在与原告登记结婚后回家路上，即被一女子领走。复婚后一年多时间双方从未在一起生活过一天，并且被告对原告生活不闻不问，对子女抚养未尽任何义务，双方感情已完全破裂。
被告张某1辩称，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩张某3，现随原告生活。××××年5月20日双方经阜城县人民法院调解离婚，××××年××月××日双方重新办理结婚登记手续。以上事实有原、被告的陈述及提交的结婚证1份予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育二个子女，有一定的感情基础，虽然双方曾于××××年经本院调解离婚，不久即重新办理了结婚登记手续而复婚，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提交相应证据，本院不予认定；
综上所述，原告孙某要求与被告张某1离婚，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈庆祥