黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初622号
原告吴XX，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人李XX，黑龙江XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，黑龙江XX律师事务所见习律师。
被告XX保险公司。
负责人王XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司法律顾问。
被告张X，男，1990年5月11日出生，汉族，系双鸭山市龙煤天泰有限公司职工。
委托代理人陈XX，黑龙江XX律师事务所律师。
原告吴XX与XX保险公司（以下简称人寿保险公司）、张X机动车交通事故责任纠纷一案，吴XX于2016年4月11日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。吴XX及其委托代理人李核章、吴立华、人寿保险公司的委托代理人张连婧、张X及其委托代理人陈庆英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2015年9月6日6时30分许，我乘坐张树军驾驶的两轮摩托车沿双鸭山市四方台区龙煤天泰化工厂院内水泥道由南向北行驶时，与被告张X驾驶的黑FT38**号轿车相撞，吴XX受伤，故诉至法院，要求：1、人寿保险公司、张X赔偿吴XX医疗费27057元、门诊费220元、残疾赔偿金90436元、误工费47315元、伤后护理费12904元、营养费9000元、后续治疗费8000元、交通费2000元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、伙食补助费2300元、被抚养人毛秀云生活费9880.20元、被抚养人吴岳峰生活费13173.6元、鉴定专家出庭费200元，合计235785.80元；2、诉讼费及其它诉讼期间的费用由人寿保险公司、张X承担。
被告人寿保险公司辩称，本次事故发生在保险期内，我公司同意按照交通事故强制责任保险的约定在责任限额内赔偿原告吴XX的经济损失，对吴XX提供的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
被告张X辩称，对于原告吴XX主张的合理费用，同意在法定范围内赔偿，吴XX受伤后，我方已经赔偿其12000元。残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费均应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月6日6时30分许，被告张X驾驶黑FT38**号轿车沿双鸭山市四方台区龙煤天泰化工厂院内水泥道由东向西行驶，行至十字路口时与张树军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，摩托车乘客吴XX（本案原告）受伤。经交警部门认定，张X与张树军负事故对等责任，吴XX无责任。伤后，吴XX入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为“右肱骨头、颈粉碎骨折。”吴XX共住院治疗22天，医嘱二级护理，支付医疗费27057.10元。吴XX受伤后，张X给付了其赔偿款12000元。经吴XX委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所作出【2016】临鉴C字第058号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、吴XX伤残九级；2、误工期自伤后330日（含后续治疗60日）；3、后续治疗费8000元或按实际发生金额计算；4、伤后护理一人，护理期90日；5、营养期自伤后90日。”此次鉴定，吴XX支付鉴定费3300元。
另查，被告张X驾驶的黑FT38**号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内。
再查，2015年9月6日，被告人寿保险公司为原告吴XX及起护理人员于宏艳作出机动车辆人身伤亡首次人伤调查表一份，该调查表体现，吴XX工作性质为刷墙、打零工，月收入2500元至3000元。吴XX的护理人员于宏艳月收入为1800元。吴XX有一名子女吴岳峰，诉讼过程中，吴XX表示，吴岳峰母亲健在，但无法出具相关证明。2016年5月9日，双鸭山市尖山区人民政府富安街道办事处南山社区居民委员会出具介绍信一份，该介绍信体现：“吴XX与毛秀云系母子关系，毛秀云在该社区居住期间，没有享受其他待遇。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告张X驾驶的黑FT38**号轿车与张树军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴XX受伤，经交警部门认定，张X与张树军负事故对等责任，吴XX无责任。同时，张X驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由张X按50%的比例承担。人寿保险公司虽提出重新鉴定，但其未提供该鉴定意见书不应作为证据采信的法定情形，故对其重新鉴定的意见，本院依法不予采纳。吴XX主张的医疗费27057.10元有票据佐证，本院依法予以支持；门诊费中于2015年9月6日发生的挂号费5元及2015年9月28日发生的卫材费2元合计7元系在吴XX住院期间发生，本院依法予以支持，其它门诊费票据体现的费用均在吴XX出院后发生，不能证实该费用与吴XX此次事故具有因果关系，本院依法不予支持；残疾赔偿金90436元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；人寿保险公司的人伤调查表体现，吴XX月收入2500元至3000元，本院酌定，其误工费按月收入2750元计算，结合鉴定文书体现的误工期自伤后330天，其误工费数额应为30250元（2750元/30天*330天）；人寿保险公司的人伤调查表体现，吴XX护理人员于宏艳月收入1800元，鉴定意见书体现的护理期限为伤后90日，吴XX的护理费应为5400元（1800元/30天*90天）；营养费应按每天60元计算，吴XX营养期为90日，营养费应为5400元；后续治疗费8000元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；交通费应按每天3元计算，吴XX住院22天，交通费应为66元；吴XX因伤致残，确实存在精神损害，本院酌定，其精神抚慰金数额为6000元；鉴定专家出庭费200元有票据佐证，本院依法予以支持；伙食补助费应按每天60元标准计算，吴XX住院治疗22天，伙食补助费应为1320元；吴XX主张的吴岳峰被扶养人生活费应按黑龙江省上年度居民消费性支出标准计算，吴XX受伤时，吴岳峰14周岁，其被抚养人生活费应支付四年，同时应结合吴XX的伤残等级并扣除其母亲应承担的部分，综上，吴岳峰的被抚养人生活费为6586.8元（16467*4*20%/2）；吴XX提供的由南山社区居民委员会出具的介绍信仅体现毛秀云在社区生活期间没有其他收入，不能证实其是否存在退休工资，吴XX不能证实毛秀云没有生活来源，需要他人抚养，故对于吴XX要求给付毛秀云被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴XX医疗费10000元、残疾赔偿金90436元、误工费19564元，合计120000元；
被告张X于本判决生效后十日内一次性给付原告吴XX剩余医疗费17057元、门诊费7元、剩余误工费10686元、护理费5400元、营养费5400元、后续治疗费8000元、交通费66元、精神抚慰金6000元、伙食补助费1320元、出庭费200元、被抚养人生活费6586.8元，合计60722.8元的50%即30361.4元，扣除张X已给付吴XX的赔偿款12000元，张X尚应给付吴XX各项赔偿款合计18361.4元；
驳回原告吴XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3300元由原告吴XX、被告张X各负担1650元。
案件受理费4834元由原告吴XX、被告张X各负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思思