wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1795号
上诉人（原审原告）：詹某，女，1970年10月13日生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1966年9月30日生，住襄阳市襄城区。
上诉人詹某因与被上诉人宋某1离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初字453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鄂0602民初453号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审已确认詹某、宋某1在婚姻关系存续期间内的家庭承包土地2.73亩，并且一审中已查明宋某1领取了土地征收补偿款，该补偿款应为夫妻共同财产，应当予以分割，而一审法院对于该事实予以回避。二、一审法院适用法律错误，依据《婚姻法司法解释三》第十九条规定，该案所涉及的家庭承包土地属于婚后未处理的夫妻共同财产。依据新法优于旧法原则，一审法院应当依据《婚姻法司法解释三》分割该共同财产，而不应适用《婚姻法司法解释一》的规定。
宋某1未提交书面答辩状。
詹某向一审法院起诉请求：分割共同承包的2.73亩耕地中的1.2亩；宋某1承担本案诉讼费50元。
一审法院认定事实：2011年3月28日，原告詹某、被告宋某1在一审法院达成离婚协议。一审法院制作了（2011）襄城民一初字第235号民事调解书。调解内容对婚生子抚养、共同财产中住房一套及债权、债务均进行了约定。双方均签收了该民事调解书。詹某、宋某1均系襄阳市襄城区XX村X组村民。在婚姻关系存续期间，2005年1月22日，以家庭承包方式与襄阳市襄城区XX村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，共同承包了位于襄阳市襄城区XX村村民委员会X组的耕地2.73亩。本案争议耕地一直由詹某、宋某1离婚前后均交由被告宋某1胞兄宋某2耕种至今。2015年8月，争议耕地中的部分耕地经政府征收了一亩多，补偿了60000多元，由宋某1领取。2016年2月19日，詹某以女方在2011年协议离婚时未提及土地使用权分割、2015年襄阳市襄城区XX村X组土地确权，才知道还承包有耕地，宋某1隐藏财产为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告以被告隐藏了承包耕地的事实，向一审法院提起分割婚后共同财产的诉讼，因詹某、宋某1在婚姻关系存续期间，共同承包了襄阳市襄城区XX村X组的耕地，享有该耕地的使用权的事实，是詹某、宋某1双方均知晓的事实，宋某1并没有隐藏，詹某起诉的理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，原告在离婚后请求分割夫妻共同财产的时效为两年，自2011年双方协议离婚至原告起诉时，已逾两年，詹某的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告詹某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某一审诉讼请求是主张分割2.73亩耕地承包经营权。该土地是通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，发包方为庞公办事处XX村委会，土地承包经营权人为詹某、宋某1、宋某3（詹某与宋某1之子）。家庭承包经营权作为农村经济组织成员的一项权利，主要目的在于为农村经济集体成员提供基本的生活保障。詹某、宋某1、宋某3共同构成承包户内的家庭成员。詹某离婚后要求从该农户中分离出来，单独行使承包经营权，应当予以准许。但具体分割涉及到发包方的权益，应当由发包方根据土地承包政策具体处理。在发包方未对承包土地进行分割的情况下，人民法院不能代替发包方对土地承包经营权直接进行变更，故对詹某本次诉讼请求，本院不予支持。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条属适用法律错误，但原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人詹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1795号上诉人（原审原告）：詹某，女，1970年10月13日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1966年9月30日生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人詹某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初字453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鄂0602民初453号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，一审已确认詹某、宋某在婚姻关系存续期间内的家庭承包土地2.73亩，并且一审中已查明宋某领取了土地征收补偿款，该补偿款应为夫妻共同财产，应当予以分割，而一审法院对于该事实予以回避。二、一审法院适用法律错误，依据《婚姻法司法解释三》第十九条规定，该案所涉及的家庭承包土地属于婚后未处理的夫妻共同财产。依据新法优于旧法原则，一审法院应当依据《婚姻法司法解释三》分割该共同财产，而不应适用《婚姻法司法解释一》的规定。宋某未提交书面答辩状。詹某向一审法院起诉请求：分割共同承包的2.73亩耕地中的1.2亩；宋某承担本案诉讼费50元。一审法院认定事实：2011年3月28日，原告詹某、被告宋某在一审法院达成离婚协议。一审法院制作了（2011）襄城民一初字第235号民事调解书。调解内容对婚生子抚养、共同财产中住房一套及债权、债务均进行了约定。双方均签收了该民事调解书。詹某、宋某均系襄阳市襄城区孙巷村五组村民。在婚姻关系存续期间，2005年1月22日，以家庭承包方式与襄阳市襄城区孙巷村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，共同承包了位于襄阳市襄城区××村民委员会××耕地2.73亩。本案争议耕地一直由詹某、宋某离婚前后均交由被告宋某胞兄宋启兵耕种至今。2015年8月，争议耕地中的部分耕地经政府征收了一亩多，补偿了60000多元，由宋某领取。2016年2月19日，詹某以女方在2011年协议离婚时未提及土地使用权分割、2015年襄阳市襄城区孙巷村五组土地确权，才知道还承包有耕地，宋某隐藏财产为由，向本院提起诉讼。一审法院认为，原告以被告隐藏了承包耕地的事实，向一审法院提起分割婚后共同财产的诉讼，因詹某、宋某在婚姻关系存续期间，共同承包了襄阳市襄城区孙巷村五组的耕地，享有该耕地的使用权的事实，是詹某、宋某双方均知晓的事实，宋某并没有隐藏，詹某起诉的理由不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”的规定，原告在离婚后请求分割夫妻共同财产的时效为两年，自2011年双方协议离婚至原告起诉时，已逾两年，詹某的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告詹某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告詹某负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人詹某一审诉讼请求是主张分割2.73亩耕地承包经营权。该土地是通过家庭承包方式取得的土地承包经营权，发包方为庞公办事处孙巷村委会，土地承包经营权人为詹某、宋某、宋詹琦（詹某与宋某之子）。家庭承包经营权作为农村经济组织成员的一项权利，主要目的在于为农村经济集体成员提供基本的生活保障。詹某、宋某、宋詹琦共同构成承包户内的家庭成员。詹某离婚后要求从该农户中分离出来，单独行使承包经营权，应当予以准许。但具体分割涉及到发包方的权益，应当由发包方根据土地承包政策具体处理。在发包方未对承包土地进行分割的情况下，人民法院不能代替发包方对土地承包经营权直接进行变更，故对詹某本次诉讼请求，本院不予支持。原判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条属适用法律错误，但原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人詹某负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一六年十一月二十四日书记员  严琦童
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1168号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马富胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人马富胜保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人盛韬、被上诉人马富胜的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并重新确定被上诉人的车辆损失，不服项目及金额：车辆损失费72170元、评估费3000元，共计75170元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损失72170元，不符合法律相关规定。该评估意见书系被上诉人单方面委托并出具，且部分项目未损坏无需维修，相关维修更换项目价格偏高，同时也未考虑到该相应的车辆折旧费用和残值价值。鉴定结论72170元已经远远超过了车辆当时的实际价值36828元。如贵院仅依据被申请人单方提供的证据来确认最终的损失数额，将会严重损害我公司利益。2、评估费3000元不属于保险理赔范围。据我公司保险条款明确规定，仲裁费评估费等不属于保险理赔范围。
马富胜答辩：车辆损失是由专业的鉴定机构作出的，合理合法的。评估费属于必然花费，应由保险公司负担。应驳回上诉，维持原判。
马富胜向一审法院起诉请求：1，判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费72170元、施救费2000元、评估费3000元，合计77170元；2，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告、评估费发票，证明原告的车辆车损为72170元，评估费支出3000元。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为事故车辆的实际价值低于评估价格，但并未提供证据证实，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。故依据原告提供的评估报告确认扣除残值后车损为72170元。关于评估费，车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用。原告提供施救费发票1张，证明车辆支出施救费2000元。被告认可1000元。本案中，本次事故造成两车受损，需要进行施救，且有原告提供的施救费票据证实，本院应予确认2000元。原告的损失共计77170元。关于原告主体是否适格的问题。原告提供转让授权书及道路运输证、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明是车辆所有人，享有本案的保险利益。
一审法院认为，原、被告具有保险合同关系。现原告车辆车辆在保险期间发生保险事故。对原告的合理损失，被告应在机动车损失险（主车）限额内予以理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告马富胜77170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，除对车损数额有异议外，双方对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案当事人争议的是：车损鉴定是否真实，应否重新鉴定？车损实际数额是多少？
关于事故车辆损失数额问题，被上诉人主张车损为72170元，并提供了大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定损失数额也未超过车辆投保限额，上诉人认为价格偏高，上诉人未对车辆进行拆解定损，主张车损应为36828元，对此不能提供相关证据，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。庭审中，上诉人申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请和预交鉴定费，故上诉人关于数额偏高和重新鉴定的主张不予支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。保险期内投保车辆因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的险种及限额内予以理赔。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4801号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李洪阁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洪阁金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字892号
原告袁x，女，1979年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被告孙xx，男，1972年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告袁x与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告袁x于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁x向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁x撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁静负担。
审 判 员 罗文林
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 任重远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异147号
案外人:王云鹏，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
案外人:谭冰，女，汉族，1970年1月22日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2502室房屋。案外人王云鹏、谭冰对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王云鹏、谭冰称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2502室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年9月30日起先后交付购房款507454元。
本院查明，案外人王云鹏、谭冰与文平公司签订了高新花园小区3号楼2502室的房屋买卖合同，于2009年9月30日缴纳了购房款107454元，于2009年10月29日缴纳了购房款300000元，另100000元购房款以现金形式缴纳，合计507454元。
以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人王云鹏、谭冰系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2502室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异147号案外人:王云鹏，男，汉族，1969年10月3日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。案外人:谭冰，女，汉族，1970年1月22日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2502室房屋。案外人王云鹏、谭冰对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王云鹏、谭冰称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2502室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年9月30日起先后交付购房款507454元。本院查明，案外人王云鹏、谭冰与文平公司签订了高新花园小区3号楼2502室的房屋买卖合同，于2009年9月30日缴纳了购房款107454元，于2009年10月29日缴纳了购房款300000元，另100000元购房款以现金形式缴纳，合计507454元。以上事实有民事裁定书、购房款收款单据、银行转账凭证等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人王云鹏、谭冰系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2502室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2364号
原告：董辉，女，1965年12月21日出生，汉族，住址：承德市双桥区中居宅**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告：杨春东，男，1968年8月7日出生，汉族，住址：承德市双桥区福隆小区********号。
被告：王传明，女，1967年12月5日出生，汉族，住址：天津市河西区宾水道宾泰公寓******号。
被告：罗志清，男，1968年5月30日出生，汉族，住址：天津市河西区宾水道宾泰公寓******号。
原告董辉与被告杨春东、王传明、罗志清借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告杨春东、王传明、罗志清的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董辉的起诉。
原告预交案件受理费13800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3455号
原告：马晓亮，男，1994年6月28日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
被告：王东卫，男，1987年8月15日生，汉族，邮局职员，住吉林省前郭县。
原告马晓亮诉被告王东卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓亮、被告王东卫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告马晓亮诉称，2014年11月20日，被告王东卫自原告马晓亮处借款24000元，并出具书面欠条一枚。双方约定借款于2015年5月20日前归还。借款期限届满后，原告马晓亮曾多次向被告王东卫索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告王东卫立即偿还马晓亮借款24000元。
被告王东卫辩称，欠款属实，数额没有异议，同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，原、被告曾经系同事关系。2014年11月20日，被告王东卫自原告马晓亮处借款24000元，并出具书面欠据一枚。欠据中记载：“今欠马晓亮24000元，此款应在2015年5月20归还。欠款时间2014年11月20日，借款人马晓亮，欠款人王东卫。”借款期限届满后，原告马晓亮多次向被告王东卫索要借款，被告王东卫均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告马晓亮、被告王东卫的当庭陈述、欠条复印件一枚在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王东卫自原告马晓亮处借款一事事实清楚，有欠据为凭，被告王东卫应承担清偿责任。因依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王东卫于本判决生效后立即偿还原告马晓亮借款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告；剩余200元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年九月六日
书记员 陈哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执42号
申请执行人：张敏，女，汉族，1976年9月26日生，住淮安市清浦区。
被执行人：郁松，男，汉族，1978年8月19日生，住淮安市清浦区。
本院在执行张敏与郁松民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3612号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执42号申请执行人：张敏，女，汉族，1976年9月26日生，住淮安市清浦区。被执行人：郁松，男，汉族，1978年8月19日生，住淮安市清浦区。本院在执行张敏与郁松民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第3612号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十九日书记员 张 文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2339号
罪犯夏江坤。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年3月27日作出（2001）桂市刑初字第28号刑事判决，以被告人夏江坤犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2001年6月14日以（2001）桂刑复字第242号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年7月5日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年12月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑二年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯夏江坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏江坤在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分130.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏江坤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏江坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1979号
原告：姚卫，男，1966年10月12日出生，汉族，河南省邓州市人，中国一冶机电公司职工，住武汉市青山区。
原告：蔡燕军，女，1967年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：刘瑞廷，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告姚卫、蔡燕军与被告刘瑞廷排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚卫、蔡燕军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫、蔡燕军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫、蔡燕军撤诉。
本案减半收取的案件受理费58元，由原告姚卫、蔡燕军负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨锐翔
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初84号
原告：蒋事江，男，1977年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：大竹县欢乐谷农业观光旅游发展有限责任公司。
公司住所地：大竹县黄家乡建泉村*组。
法定代表人黄占仁，系该公司负责人。
原告蒋事江与被告大竹县欢乐谷农业观光旅游发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告蒋事江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋事江撤回起诉。
案件受理费100元，本院免收。
审判员 谭晓玲
二〇一七年二月二十日
书记员 朱峻立
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执905号
申请执行人崔英玉，女，1963年3月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：韦庆忠，男，1970年2月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：张希坤，男，1980年12月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边万吉运输有限公司，住所地为吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人崔英玉与被执行人韦庆忠、张希坤、延边万吉运输有限公司之间交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初3889号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔英玉与被执行人张希坤达成和解，由被执行人张希坤一次性支付申请执行人崔英玉赔偿款14万元，申请执行人崔英玉放弃对剩余赔偿款的执行。现被执行人张希坤将14万元向申请执行人崔英玉支付完毕，申请执行人崔英玉同意终结本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第216号
申请执行人�读兴。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行唐读兴与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西桂果食品有限公司尚无可供执行的财产，申请人唐读兴亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第227号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向�院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第216号
申请执行人王普林，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人丁章华，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第109号民事判决书，向被执行人丁章华送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人丁章华在中国农业银行兴文支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人丁章华在中国农业银行兴文支行账户存款20649元（大写贰万零陆佰肆拾玖元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 官正强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执1号
申请执行人：贺承福，男，1956年8月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人：黄大军，男，1967年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院2017年9月18日作出的（2017）湘04民终673号民事判决书，已于2018年1月8日向被执行人黄大军发出执行通知书，责令被执行人黄大军于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人黄大军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大军及其配偶王美兰在银行的存款54050元，或扣留、提取其收入54050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭子山
二〇一八年一月十九日
书记员 严清霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执845号
被执行人：叶德就，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。
叶德就犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，因叶德就未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶德就名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶德就的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执845号被执行人：叶德就，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。叶德就犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力，因叶德就未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶德就名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶德就的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条?规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1559号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，该行职员。
被告：张磊，男，户籍所在地吉林省农安县。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称原告）与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张磊支付贷款本金179,734.76元及利息7,724.41元（截止2016年8月23日）及所滋生罚息,之后的利息一直给付至本息全部还清时止；2.诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告在原告处贷款人民币20.2万元，用于购买个人一手房，贷款期限180个月，并签订了《个人借款/担保合同》，贷款抵押物位于宽城区长江路经济开发区北凯旋路以东，丙四十一路以北兆丰凯旋明珠小区×期×幢×单元×××号房。2016年2月1日，贷款购买的房屋办理了他项权利证。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告未按期还款，现尚欠本金179,734.76元，其行为已经构成违约。故请求法院依法裁决。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月17日，原告与被告张磊签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币202,000.00元，借期180个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买房屋，贷款抵押物为该房屋。如借款人违约，则贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告张磊发放了贷款。2016年2月1日，贷款购买的房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。现因被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，尚欠贷款本金179,734.76元及利息，致使原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张磊签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。因被告张磊未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金179,734.76元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。另原告请求的诉讼相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张磊偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币179,734.76元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,049.00元、公告费260.00元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月十日
书 记 员 李丹娜
河南省武陟县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审244号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292132号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即�生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）豫0823行审244号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292132号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904292132号行政处罚决定书。本裁定书送达后即�生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7794号
原告：许旭青，女，1975年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅得良，男，1968年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告许旭青与被告傅得良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款45105元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告傅得良下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成�议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告许旭青到庭参加了诉讼，被告傅得良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖塑料粒子的业务往来。2014年11月4日，原告向被告运送了金额为34725元的塑料粒子，并在出库单上注明“+上次10380，共计45105./”，由被告傅得良在出库单上签名确认，但出库单日期却误写为“2014年10月4日”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅得良应于本判决生效后五日内支付原告许旭青货款45105元及逾期利息（利息自2016年6月7日起以货款45105元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告傅得良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1860号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩某某，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告韩某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初11号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月1日被庄河市公安局监视居住，因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人郭仁雨，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭仁雨、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月30日19时30分许，庄河市城山镇中和村刘沟屯刘殿荣家门前的玉米秸垛起火，该屯村民刘殿庆发现后怀疑是被告人刘某某所为，为此刘某某与刘殿庆、刘殿荣妻子孔桂兰发生争执，随后刘某某回家取出一把菜刀准备再找刘殿庆理论，刘殿庆见状便跑。刘某某看到刘殿荣的妻子后便持菜刀用刀背将孔桂兰的左后颈部砍伤，王某某上前抱住刘某某准备将其手中的菜刀夺下，在此过程中刘某某用菜刀将王某某头皮削开，随后刘某某继续持刀追砍其他人。经群众报警，城山派出所接到110指令后指派民警周寿斌和协警孙仁厚出警，到达现场后周寿斌命令刘某某放下菜刀，刘某某拒不听从，并且手持菜刀奔向周寿斌，周寿斌遂鸣枪示警，刘某某仍继续持刀追砍民警周寿斌，民警周寿斌依法持枪朝刘某某的左腿射击，后刘某某被当场抓获并被送往医院救治。经鉴定，孔桂兰的损伤程度构成轻微伤，王某某的损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和二百七十七条的规定，构成故意伤害罪和妨害公务罪，被告人一人犯数罪，应数罪并罚，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费4700元、误工费222.72元、护理费222.72元、住院伙食补助费300元、救护车费600元、伤残补助费27074元，合计33139.44元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿附带民�诉讼原告人自己支付的合理经济损失。
辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、妨害公务罪的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，前后供述一致。3、辩护人多次会见被告人了解到被告人已经充分认识到自己的错误，主动提出要赔偿原告人的全部经济损失，取得被害人的谅解。由于原告人请求赔偿数额高于原告人的实际合理损失，故没有达成赔偿协议。4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日19时30分许，庄河市城山镇中和村刘沟屯刘殿荣家门前的玉米秸垛起火，被告人刘某某正好在附近，该屯村民刘殿庆发现后怀疑�刘某某所为，刘殿庆便拉着刘某某到刘某某的哥哥刘殿义家讨说法，刘殿荣妻子孔桂兰听说后也到了刘殿义家并数落了刘某某一下。随后刘某某回家取出一把菜刀准备再找刘殿庆理论，刘殿庆见状便跑。刘某某看到刘殿荣的妻子后便持菜刀用刀背将孔桂兰的左后颈部砍伤，王某某上前抱住刘某某准备将其手中的菜刀夺下，在此过程中刘某某用菜刀将王某某头皮削开，随后刘某某继续持刀追砍其他人。经群众报警，城山派出所接到110指令后指派民警周寿斌和协警孙仁厚出警，到达现场后周寿斌命令刘某某放下菜刀，刘某某拒不听从，并且手持菜刀奔向周寿斌，周寿斌遂鸣枪示警，刘某某仍继续持刀追砍民警周寿斌，民警周寿斌依法持枪朝刘某某的左腿射击，后刘某某被当场抓获并被送往医院救治。经鉴定，孔桂兰的损伤程度构成轻微伤，王某某的损伤程度构成轻伤一级。
被害人王某某受伤后于当日入住庄河市中心医院治疗6天，住院期间无人护理，其住院治疗费用由公安机关支付。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：误工费291.24元（48.54元*6天）、住院伙食补助费480元（80元*6天），合计771.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病志、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在民警接到报警电话赶到案发现场处置警情时，被告人刘某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持械作案，且致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情从重处罚。庭审中被告人刘某某未能如实供述自己的上述犯罪事实，没有明显的认罪、悔罪态度，且没有和被害人达成赔偿谅解协议，不适合适用缓刑，故辩护人认为被告人认罪态度好，应给予一年以下的宣告刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，被告人系初犯、偶犯，没有前科的辩护意见，本院酌情考虑。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但要求赔付医疗费、护理费、救护车费、伤残补助费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第三十六条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
二、被告人刘某某于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费、住院伙食补助费两项经济损失合计人民币771.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 张来宾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初11号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月1日被庄河市公安局监视居住，因涉嫌犯妨害公务罪、故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人郭仁雨，系辽宁××律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭仁雨、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年4月30日19时30分许，庄河市城山镇中和村刘沟屯刘殿荣家门前的玉米秸垛起火，该屯村民刘殿庆发现后怀疑是被告人刘某某所为，为此刘某某与刘殿庆、刘殿荣妻子孔桂兰发生争执，随后刘某某回家取出一把菜刀准备再找刘殿庆理论，刘殿庆见状便跑。刘某某看到刘殿荣的妻子后便持菜刀用刀背将孔桂兰的左后颈部砍伤，王某某上前抱住刘某某准备将其手中的菜刀夺下，在此过程中刘某某用菜刀将王某某头皮削开，随后刘某某继续持刀追砍其他人。经群众报警，城山派出所接到110指令后指派民警周寿斌和协警孙仁厚出警，到达现场后周寿斌命令刘某某放下菜刀，刘某某拒不听从，并且手持菜刀奔向周寿斌，周寿斌遂鸣枪示警，刘某某仍继续持刀追砍民警周寿斌，民警周寿斌依法持枪朝刘某某的左腿射击，后刘某某被当场抓获并被送往医院救治。经鉴定，孔桂兰的损伤程度构成轻微伤，王某某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和二百七十七条的规定，构成故意伤害罪和妨害公务罪，被告人一人犯数罪，应数罪并罚，提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某某诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。现请求判令被告人依法承担刑事责任并赔偿我医疗费4700元、误工费222.72元、护理费222.72元、住院伙食补助费300元、救护车费600元、伤残补助费27074元，合计33139.44元。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿附带民�诉讼原告人自己支付的合理经济损失。辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、妨害公务罪的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被告人有以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，前后供述一致。3、辩护人多次会见被告人了解到被告人已经充分认识到自己的错误，主动提出要赔偿原告人的全部经济损失，取得被害人的谅解。由于原告人请求赔偿数额高于原告人的实际合理损失，故没有达成赔偿协议。4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年4月30日19时30分许，庄河市城山镇中和村刘沟屯刘殿荣家门前的玉米秸垛起火，被告人刘某某正好在附近，该屯村民刘殿庆发现后怀疑�刘某某所为，刘殿庆便拉着刘某某到刘某某的哥哥刘殿义家讨说法，刘殿荣妻子孔桂兰听说后也到了刘殿义家并数落了刘某某一下。随后刘某某回家取出一把菜刀准备再找刘殿庆理论，刘殿庆见状便跑。刘某某看到刘殿荣的妻子后便持菜刀用刀背将孔桂兰的左后颈部砍伤，王某某上前抱住刘某某准备将其手中的菜刀夺下，在此过程中刘某某用菜刀将王某某头皮削开，随后刘某某继续持刀追砍其他人。经群众报警，城山派出所接到110指令后指派民警周寿斌和协警孙仁厚出警，到达现场后周寿斌命令刘某某放下菜刀，刘某某拒不听从，并且手持菜刀奔向周寿斌，周寿斌遂鸣枪示警，刘某某仍继续持刀追砍民警周寿斌，民警周寿斌依法持枪朝刘某某的左腿射击，后刘某某被当场抓获并被送往医院救治。经鉴定，孔桂兰的损伤程度构成轻微伤，王某某的损伤程度构成轻伤一级。被害人王某某受伤后于当日入住庄河市中心医院治疗6天，住院期间无人护理，其住院治疗费用由公安机关支付。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2015年度有关数据，结合原告人的诉讼请求，经计算原告人合理经济损失有：误工费291.24元（48.54元*6天）、住院伙食补助费480元（80元*6天），合计771.24元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、住院病志、户籍证明、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在民警接到报警电话赶到案发现场处置警情时，被告人刘某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某持械作案，且致一人轻伤，一人轻微伤，可酌情从重处罚。庭审中被告人刘某某未能如实供述自己的上述犯罪事实，没有明显的认罪、悔罪态度，且没有和被害人达成赔偿谅解协议，不适合适用缓刑，故辩护人认为被告人认罪态度好，应给予一年以下的宣告刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，被告人系初犯、偶犯，没有前科的辩护意见，本院酌情考虑。由于被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，由此给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失，被告人理应赔偿，但要求赔付医疗费、护理费、救护车费、伤残补助费的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告人刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第三十六条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）二、被告人刘某某于本判决发生法律效力后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某某误工费、住院伙食补助费两项经济损失合计人民币771.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  张来宾二〇一六年三月十四日书 记 员  刘瑜瑾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1545号
原告：贾福有，男，1946年8月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：毕任海，男，1968年6月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县�区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347895827H。
负责人：马淑芳，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告贾福有与被告毕任海、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾福有委托代理人孙续生、被告毕任海、被告华农财险乐亭支公司委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日14时00分，被告毕任海驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至中红一品小区东门口时与由北向南原告贾福有骑行的自行车相撞，致贾福有受伤，两车受损，发生交通事故。经滦公安交通警察大队现场勘查认定毕任海承担事故的全部责任，贾福有无责任。被告毕任海驾驶的事故车辆在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔险。事故发生后原告被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。经滦南司法医学鉴定中心鉴定原告贾福有的损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，前60日需陪护一人，营养期60日。原告贾福有的现有损失有医药费25933.72元、住院伙食补助费1950元、交通费500元、护理费7884元、营养费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金28249元、精神损害抚慰金4000元，共计72916.72元。为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币72916.72元，并由被告承担本案全部诉讼费用。望依法判处。
被告毕任海辩称，我的车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险和30万元第三者商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失都由保险赔偿，我给原告垫付了4000元，要求保险赔付原告后返还给我。
被告华农财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年9月10日14时00分许，被告毕任海驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车由北向南行驶至中红一品小区东门口处时与由北向南原告贾福有骑行的自行车相撞，致原告贾福有受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦公安交通警察大队调查认定：被告毕任海承担事故的全部责任，原告贾福有无责任。另查明，被告毕任海驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万�，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告贾福有伤后被送往滦南县医院住院治疗39天，后经滦南司法医学鉴定中心评定：贾福有之损伤评定为拾级伤残，自受伤之日起误工150日，壹人护理60日，营养60日。本次事故给原告贾福有造成的经济损失有：医药费25933.72元（含被告毕任海垫付的4000元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金28249元（按照城镇居民人均年可支配收入28249元核算）、护理费5882.40元（按照居民服务业98.04元/天核算60日）、司法鉴定费1400元、合理交通费300元，共计64345.12元。原告贾福有另请求给付精神损害抚慰金4000元。
上述事实，有原、被告陈述，滦公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第00663号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保险单，滦南县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证，滦南司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第095号法医临床意见书及相关票据可证。
本院认为，被告毕任海驾驶冀Ｂ×××××号车与原告贾福有骑行的自行车相撞，致原告贾福有身体受伤的事实清楚，滦公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告华农财险乐亭支公司应当承担保险责任。本次事故给原告贾福有造成的经济损失，本院依据事实、证据和法律规定核算。鉴定费系原告贾福有为确定因本次事故造成的伤害后果而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿。原告贾福有请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告贾福有经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贾福有经济损失38831.40元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贾福有超出交强险赔偿限额的经济损失18513.72元，以上共计人民币67345.12元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告毕任海不赔偿原告贾福有经济损失，其先行垫付的医药费4000元，待保险公司赔偿原告贾福有后，由原告贾福�返还给被告毕任海。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告贾福有负担25元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担240元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一七年六月二十日
书记员 邓俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初144号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人田小洪，男，1972年9月4日出生于贵州省思南县，土家族，文盲，农民，住贵州省思南县。因本案于2016年12月31日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人田小洪犯放火罪、盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人田小洪及其辩护人杨小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
经事先预谋，2016年12月31日凌晨被告人田小洪携带汽油、柴油、棉线等物品至本市南浔区旧馆镇众盛地板厂处，在该厂房西侧墙上砸洞进入厂区，又撬门进入办公室进行盗窃，窃得现金人民币4500元、硬壳中华香烟10包、软壳中华香烟20包、（蓝色的爱）贵烟8包及账本、工资单(上述财物已被公安机关扣押并发还被害人）。而后，被告人田小洪将厂内的木屑洒在办公室内，又用木地板将仓库内的木地板堆搭连起来和将木地板堆与办公室内搭连起来，并把汽、柴油浇撒在木屑、搭连的地板上，后用浸有汽油的棉线一端系在木地板堆，将棉线的另一端引至厂外并点燃后离开。后因棉线上的火苗熄灭而没有引起厂内的财物燃烧。
经鉴定，被告人田小洪窃得的财物价值共计人民币6276元。
上述事实，被告人田小洪在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、物品登记表、光盘制作说明、账本照片、情况说明，证人鲁某、田某、施某、赵某、杨某、陆某的证言、抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人田小洪的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片，现场监控、同步录音录像、搜查视频等证据予以证实，足以认定。
关于被告人田小洪及其辩护人杨小刚提出的被告人田小洪点燃棉线后感到害怕因而自行将火踩灭的辩解或辩护意见。经查，被告人田小洪在第一次讯问时供述，其点着棉线后立即离开了，没有回头看，之后有没有烧着不知道；还供述，第二日早上其去上班，看到外面车间还好好的，没有烧掉，里面仓库其不敢去看，也不敢去向其他工友打听，进一步印证了被告人田小洪关于其离开时没有踩灭棉线上火苗的供述。而被告人田小洪此后翻供称其离开时踩灭了已点燃的棉线，既没有相应证据予以证实，又不能提出合理的翻供理由。因此，本院认为，被告人田小洪及其辩护人的上述辩解或辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人田小洪放火危害公共安全，尚未造成严重后果；又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成放火罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田小洪犯有两罪，依法予以数罪并罚。关于辩护人杨小刚提出的被告人田小洪的放火罪系犯罪中止的辩护意见，经查被告人田小洪已点燃引燃物棉线，而后也没有主动踩灭棉线上的火苗，厂房以及厂房内包括木地板在内的财物等没有发生燃烧的原因是意志以外的原因所致，系犯罪未遂，而非犯罪中止，依法就放火罪对被告人田小洪予以减轻处罚。辩护人杨小刚的上述辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。被告人田小洪到案后如实供述盗窃罪行，系坦白，就盗窃罪依法予以从轻处罚，对放火罪自愿认罪，就放火罪予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人田小洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田小洪犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日开始至2019年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3364号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。
负责人：王正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司员工。
被告：崔德虎，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告崔德虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 王 盼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终15号
上诉人（原审原告）：大唐甘肃发电有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路299号。
法定代表人李江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州宏源电力技术有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人大唐甘肃发电有限公司因与被上诉人兰州宏源电力技术有限公司股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大唐甘肃发电有限公司的委托诉讼代理人乔景刚、被上诉人兰州宏源电力技术有限公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初152号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人大唐甘肃发电有限公司预交的二审案件受理费69200元予以退还。
审 判 长 崔 军
代理审判员 张 妍
代理审判员 魏万武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王红娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初983号
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司，住所地菏泽市。
法定代表人张维国，该公司经理。
委托代理人郑祥磊，男，该公司员工。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告山东鼎泰汽车销售有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人秦涛，该公司经理。
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司与被告山东鼎泰汽车销售有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告菏泽市牡丹典当有限责任公司的委托代理人郑祥磊、徐兴建到庭参加诉讼，被告山东鼎泰汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹典当有限责任公司诉称，2016年2月16日，被告山东鼎泰汽车销售有限公司与原告签订《机动车辆质押典当合同》，以其销售的车辆作质押，从原告处取得当金80万元，典当到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还当金80万元，并支付综合服务费、利息、滞纳金等2万元，对质押的车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告山东鼎泰汽车销售有限公司未答辩。
本院认为，被告山东鼎泰汽车销售有限公司及其关联公司与大量个人、单位存在金额较大的借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年六月三日
书记员 袁 林
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初221号
原告：赵建芬，女，1971年2月19日生，汉族，河北生人，个体，现住洮南市。
被告：李延军，男，1961年6月20日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告赵建芬与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建芬到庭参加了诉讼，被告李延军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建芬向本院提出如下请求：要求被告偿还配件款79310.00元及利息。事实和理由：原告经营ＸＸ标准件商店，被告于2015年3月份在我店取货，共欠款79310.00元，经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿还欠款及利息。
被告李延军经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：欠据一份，证明被告在原告处购买配件，共欠人民币79310.00元。
被告李延军未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告李延军于2015年3月份在原告经营的ＸＸ标准商店取货，共欠人民币79310.00原，并在2016年4月16日为原告出具欠据一份。经原告多次催要未果，原告起诉至法院，要求被告给付配件款，并当庭表示放弃利息的诉讼请求。
本院认为：被告欠原告配件款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后，立即给付原告配件款人民币79310.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元，由被告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周颖双
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初116号
原告：刘建中，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：魏仁清，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县
原告刘建中与被告魏仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘建中到庭参加诉讼，被告魏仁清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日被告因生意需要资金周转向原告借款10万元并出具借条，借款后，原告多次向被告进行催收，但被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，原告向本院起诉。
被告魏仁清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的身份资料、借据、存取款凭证等证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年5月10日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元并口头约定月息四份，被告随后向原告出具借条“借条今借到刘建中人民币壹拾万元整，小计：100000元借款人：魏仁清4305241970022832522014.5.10”，当日原告通过银行存取款96000元给被告。借款后，原告多次进行催收，但被告均未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力，借款金额应以实际交付金额为准。被告向原告借款，该借款合同自被告收到相应款项之日起生效，被告拒不偿还借款属违约行为，对原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁清自本判决生效之日起三日内偿还原告刘建中借款本金96000元；
二、驳回原告刘建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费2300元，由被告魏仁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 彭秋姣
二○二○一七年十月九日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1228号
申请执行人蔡国民，男，1970年6月13日出生，住浦江县。
被执行人杨竹山，男，1954年12月13日出生，住浦江县。
被执行人于桂芳，女，1956年1月17日出生，住浦江县。
本院在执行蔡国民与杨竹山、于桂芳（2017）浙0726执1228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1764号判决书已于发生法律效力。申请执行人蔡国民于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人杨竹山、于桂芳支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年5月23日对被执行人于桂芳司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1228号申请执行人蔡国民，男，1970年6月13日出生，住浦江县。被执行人杨竹山，男，1954年12月13日出生，住浦江县。被执行人于桂芳，女，1956年1月17日出生，住浦江县。本院在执行蔡国民与杨竹山、于桂芳（2017）浙0726执1228号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1764号判决书已于发生法律效力。申请执行人蔡国民于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人杨竹山、于桂芳支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年5月23日对被执行人于桂芳司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月六日代书记员 俞晓东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2074号
申请执行人：柯少华，男，1963年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行柯少华与黄克章、翁梅珊民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2116号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章所有的坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2116号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1079号
原告潘国锋，男，1984年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人郭伟，男，1985年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人李鑫，男，1983年10月30日出生，汉族，居民。
被告马万行，男，1954年12月23日出生，汉族，居民。
被告马兆平，男，1964年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人霍正民，男，1950年10月5日出生，汉族，居民。
原告潘国锋与被告马万行、马兆平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国锋委托代理人郭伟、李鑫，被告马万行、马兆平及其委托代理人霍正民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国锋诉称，2012年12月2日，马庆胜向原告借款20万元，借款一个月，口头约定借款逾期不还为月息2.5分，该借款由二被告提供担保，借款时马庆胜向原告出具借条一份。约定还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息2万元，合计22万元。。
被告马万行辩称，借款人是马庆胜，这笔款应该有马庆胜偿还。
被告马兆平辩称，这笔款应该有马庆胜偿还，如果他还不起，我再还。
经审理查明，2012年12月2日，马庆胜由被告马万行、马兆平担保借原告现金20万元，并出具借据一份。内容是“借条，今向潘国锋借现金200000元，（大写贰拾万元正），借款期限1个月。借款人：马庆胜，担保人：马万行，担保人：马兆平。2012.12.2。”后原告催要，被告拖欠至今。庭审中，二被告对借条上的签名及手印有异议，要求进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所予以鉴定，2013年7月16日，日照浩德司法鉴定作出日浩（2013）文痕鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、送检的“2012.12.2”的《借条》中“马万行”、“马兆平”签名均是本人所签；2、《借条》中“马万行”、“马兆平”压名指印不具备鉴定条件。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，虽然二被告对借条中的签名及手印有异议，但鉴定机构做出的鉴定结论是“《借条》马万行、马兆平签名均是本人所签”，故本院对原告提供的借条予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原告和马庆胜、被告马万行、马兆平之间的债权债务关系明确。被告马万行、马兆平作为担保人，对保证方式没有约定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。二被告应依法应当履行保证责任。原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息2万元，因双方对支付利息没有约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马万行、马兆平偿还原告潘国锋借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告潘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，原告负担418元，二被告负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年七月二十五日
书记员 莫志侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1881号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。统一
负责人宋彩宏，行长。
被执行人姜爱萍，女，1969年3月10日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与姜爱萍信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2859号民事判决书，生效后，姜爱萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姜爱萍的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27341.52元（本金、利息和其他费用27077.52元，并按双方约定标准计算自2015年6月17日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费264元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1863号
上诉人（原审原告）：陈仕余。
被上诉人（原审被告）：陈来民。
上诉人陈仕余因与被上诉人陈来民排除妨碍纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈仕余上诉请求：依法撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人侵占土地事实清楚。上诉人与被上诉人是以东西两棵界树为基点，两点成一线，被上诉人毁掉了东边界树，西边界树尚存，说明侵占事实清楚，双方不存在土地使用权争议。2、被上诉人提供的泰州市苏陈镇双岸村社区居民委员会出具的手绘图是否真实有效，有待勘查。本案双方应提供政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》予以证明。
被上诉人陈来民答辩称：我没有侵占上诉人的地方，这块地是我的。我们双方中间有一米五宽的路，这个路已经被上诉人侵占了。上诉人上诉称我侵占其土地没有证据证明。
上诉人陈仕余向一审法院提出诉讼请求：陈来民立即返还侵占土地，还原界树，并赔偿直接经济损失600元，间接经济损失800元，合计1400元。
一审法院认为，陈仕余主张陈来民侵占其屋后自留地；而陈来民提供泰州市苏陈镇双岸社区居民委员会出具的手绘图，认为其未侵占陈仕余的自留地。但陈仕余认为陈来民提供的手绘图已经双岸社区居民委员会修改，对该手绘图不予认可。故本案双方当事人实质是对讼争土地使用权发生争议，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现陈仕余与陈来民因土地使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈仕余的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对讼争地块的使用权存在争议，上诉人陈仕余认为应按照界树作为双方土地使用权的分界，而被上诉人陈来民提供了泰州市苏陈镇双岸社区居民委员会的手绘图证明其并未侵占陈仕余的自留地，双方对对方主张的自留地分界均不予认可。目前双方的争议主要在于双方各自的自留地范围应如何确定。根据法律规定，土地使用权的纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回上诉人陈仕余的起诉，并无不当。
综上，上诉人陈仕余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 非
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初826号
原告天津路德威物流有限公司。
地址：天津市滨海新区广开里1-1-403。
法定代表人：张良晓，系该公司经理。
委托代理人赵擎、李俊娟，河北维平律师事务所律师。
第三人河北联强汽车贸易有限公司。
地址：石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，系该公司经理。
本院在审理原告天津路德威物流有限公司诉第三人河北联强汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出书面申请，自愿请求撤回对第三人河北联强汽车贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津路德威物流有限公司撤回对第三人河北联强汽车贸易有限公司的诉讼。
代理审判员 王路雨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更798号
罪犯邓绍彬，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙�省慈溪市人民法院于2015年11月20日作出(2015)甬慈刑初字第1917号刑事判决，以被告人邓绍彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元；被告人的单独或共同违法所得合计人民币38000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓绍彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓绍彬在服刑期间，认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓绍彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍彬减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年5月24日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第651号
申请执行人王福新。
被执行人高翔。
本院在执行申请执行人王福新与被执行人高翔民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈文利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终128号
上诉人(原审被告)：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地，安徽省淮北市濉溪县刘桥镇工业园区。
法定代表人王沙，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北宏展保温材料有限公司，住所地，石家庄裕华区方村镇西京北村。
法定代表人梅士超，总经理。
上诉人濉溪凯氟新材料销售有限公司与被上诉人河北宏展保温材料有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。
濉溪凯氟新材料销售有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是认为上诉人提供的氟利昂存在质量瑕疵，要求上诉人承担赔偿责任。这是典型的在买卖合同纠纷中因质量不符合约定而产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第153条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”；《中华人民共和国合同法》第111条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、返货、减少价款或者报酬等违约责任”。由此可见，这是典型的合同纠纷，而非产品质量纠纷。上诉人认为，本案实为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉状法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地、合同履行地均在安徽省濉溪县，故石家庄市裕华区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人因产品质量问题诉上诉人要求赔偿损失，属于产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案被上诉人所在地系侵权行为地、产品销售地，因此原审裁定认为石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权并无不妥。因本案系被上诉人因产品质量问题要求上诉人赔偿损失，故对上诉人提出本案是合同纠纷而非产品责任纠纷的上诉理由，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓月
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
被执行人王艳琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人王艳琴信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2017年5月23号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执993号案件的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 范永泉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1380号
申请执行人辛文忠，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人辛文忠与被执行人上海材道木业有限公司其他所有权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年六月六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1380号申请执行人辛文忠，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省。被执行人上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人辛文忠与被执行人上海材道木业有限公司其他所有权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年六月六日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2406号
原告：李龙进，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王翔翔，男，1996年2月18日出生，汉族，住定远县。
原告李龙进与被告王翔翔保证合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3272号
原告彭某某，女，1975年7月26日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告庄某某，男，1969年2月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹县。
本院在审理原告彭某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，本案定于2015年3月10日上午9时在第二法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3581号
申请执行人魏化琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3581号申请执行人魏化琴，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2124号
原告叶某，女，汉族，住靖边县.
被告申某，男，汉族，住靖边县.
被告申甲，女，汉族，住靖边县.系申某女儿。
原告叶某与被告申某、申甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告叶某到庭参加了诉讼，被告申某、申甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，被告申某因资金周转困难向原告借款20万元，由被告申甲提供担保，双方约定月利率18‰，并出具借款条据一支。借款后，原告多次催要，二被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及其利息；2本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告申某于2016年5月25日向原告叶某借款20万元，约定每月利息3600元，由被告申甲提供担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告叶某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2016年5月25日，被告申某因资金周转困难向原告叶某借款20万元，由被告申甲提供担保，双方约定月利率18‰，并出具借款条据一支。借款后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务�系明确，被告申某向原告叶某借款20万元，事实清楚，证据充分，被告申甲作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告申某在本判决生效后十日内偿还给原告叶某借款20万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年5月25日起至执行之日止）。
二、被告申甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告申某、申甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马利伟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2833号
原告：赵兰英，女，1958年2月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告：寇忠庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省献县。
原告赵兰英与被告寇忠庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兰英的委托诉讼代理人李奇娜到庭参加了诉讼，被告寇忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款34450元及相应利息；2、本案产生的全部费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买油漆，被告拖欠原告货款并于2015年10月5日向原告出具欠油漆款34450元的欠条一张，经原告向被告多次催要，被告拒不给付，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
寇忠庆在法定的期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的油漆，但未及时支付货款，被告在2015年10月5日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠赵兰英油漆款叁万肆仟肆佰伍拾元正（34450元），寇忠庆，2015年10月5号”。欠条中对欠款利息的事项没有约定。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。因原、被告对欠款利息事项没有约定，故原告请求被告支付相应利息的诉讼请求于法无据，本院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，被告购买原告的油漆，共计欠货款34450元，事实清楚，证据充分，被告依法应予给付。原告要求被告支付相应利息的主张于法无据，本院对原告的该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告寇忠庆于本判决生效后十日内给付原告赵兰英货款34450元；
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元及诉讼保全费367元由被告寇忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李翠莲