河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初3058号原告：黄宝臣，男，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：刘井芳，男，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：张云霞，女，汉族，农民，住址同上。原告：黄春阳，男，汉族，公司员工，住河北省唐山市玉田县。四原告委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。被告：党秀春，女，汉族，住唐山市河北省玉田县。被告：邢某1，女，汉族，学生，住址同上。法定代理人：邢某2，男，汉族，农民，住址同上，系邢某1之父。被告邢某2，基本情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称平安财险玉田支公司)，地址：河北省唐山市玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。代表人：高春艳，系经理。委托代理人：王铁成、刘春海，均为河北伯雍律师事务所律师,特别授权。被告：张永胜，男，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司(以下简称人寿财险廊坊支公司)，地址：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。代表人：李立增，系总经理。原告刘保华与被告党秀春、邢某1、邢某2、平安财险玉田支公司、张永胜、人寿财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，2017年8月30日第一次公开开庭审理，刘保华法定代理人黄宝臣及委托代理人王佳，被告邢某1法定代理人邢某2并作为被告，被告平安财险玉田支公司委托代理人王铁成、刘春海，被告张永胜及委托代理人王美玲到庭参加诉讼。被告党秀春、人寿财险廊坊支公司经本院传票传唤未到庭。诉讼中刘保华因交通事故伤害死亡，其法定继承人申请参加诉讼，本院依法追加黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳为原告。2018年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告黄宝臣及四原告委托代理人王佳、被告刑志刚并作为被告邢某1法定代理人，被告张永胜及委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告党秀春、平安财险玉田支公司、人寿财险廊坊支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘保华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿因交通事故造成的各项损失1481552.92元；2、由被告承担诉讼费；本院依法追加黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳为原告后，四原告变更诉讼请求，即要求被告方赔偿因刘保华交通事故死亡所受损失696413.79元。事实和理由：被告党秀春、邢某2系夫妻，被告邢某1系二人之女。2015年10月11日12时许，刘保华驾驶电动自行车沿102国道北侧由西向东行驶至该国道彩亭桥路段时，遇被告党秀春驾驶登记在被告邢某2名下的×××号小型轿车沿102国道北侧头东尾西停放，车上乘员邢某1开启车门时，两车发生交通事故，适遇被告张永胜驾驶肖庆东所有的×××/×××号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶与倒地的刘保华身体接触，致刘保华受伤、车辆损坏。事故发生后，刘保华被送往玉田县医院救治。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告党秀春与邢某1负事故主要责任，被告张永胜、刘保华各负次要责任。刘保华此次事故受伤后，经唐山华北法医鉴定所鉴定为壹级伤残，误工休息日至评残前一日，完全依赖护理，后期治疗费用18000元，终身需要营养。刘保华此次事故损失：医疗费224215.82元、住院伙食补助费5880元、营养费292000元、二次手术费18000元、鉴定费3200元、误工费39538元、治疗期间及后期护理费796659.65元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)310232元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计1741725.47元。刘保华于2015年11月就前期医疗费12万元诉至法院，本院做出(2015)玉民初字第4552号民事判决，该判决认定刘保华前期医疗费用12万元，并认定被告党秀春、邢某1负65%事故责任，被告张永胜负25%责任，刘保华承担10%责任。该判决因被告党秀春、邢某1不服提出上诉，唐山中院做出(2017)冀02民终3345号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘保华有损失1621725.41元未得到赔偿。被告党秀春所驾车辆在被告平安财险玉田支公司投保交强险和30万元商业三者险，被告张永胜所驾车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险。刘保华根据原判决确定事故各方责任比例，起诉要求各被告给付事故损失1481552.92元。2018年2月15日刘保华因伤重死亡，经唐山证源司法鉴定所鉴定刘保华系因交通伤导致死亡。四原告作为刘保华法定继承人申请作为诉讼主体参加诉讼，并要求被告赔偿各项损失696413.79元。被告邢某1、邢某2辩称，原告方起诉损失数额过高，不知道刘保华进行伤残鉴定，营养费也高。刘保华死后被告党秀春与其亲属达成谅解协议，即党秀春给付原告方10万元，另给埋葬金40000元。刘保华以前住院治疗期间我们这方给垫付的30000元及埋葬金40000元，共70000元要求返还，100000元就不要了。被告平安财险玉田支公司辩称，对事故经过、责任比例及投保情况均没有异议，标的车在我公司投保交强险及限额30万元的商业三者险各一份，玉田县人民法院（2015）玉民初字第4552号民事判决书判决我公司已支付原告医疗费75000元，现交强险死亡伤残限额剩余11万元，商业三者险剩余235000元。我公司不认可原告护理费按照100%的护理依赖系数，根据工伤保险条例规定为50%，我公司认可住院期间的营养期。被告张永胜辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张营养费、护理费过高，应按原告实际所需依据票据对被告主张；根据刘保华病情，刘保华对其损失应逐年进行主张，非一次性主张20年。刘保华其他损失我方在质证过程中发表意见，不同意承担诉讼费。认可刘保华死亡事实，其他损失在质证时再说。被告党秀春、人寿财险廊坊支公司未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕各自主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告党秀春、平安财险玉田支公司、人寿财险廊坊支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。四原告提供以下证据：一、刘保华及法定代理人身份证复印件各一份；二、（2015）玉民初字第4552号及（2017）冀02民终3345号民事判决书各一份；三、道路交通事故认定书一份；四、玉田县医院的住院费票据一张、门诊收费收据两张，住院诊断证明、出院证、玉田县医院住院病历、门诊病历各一份；五、唐山华北法医鉴定所鉴定书一份；六、唐山华北法医鉴定所鉴定费票据一张；七、刘保华及其父母户口本复印件、抚养关系证明一份；八、唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司出具的刘保华工资证明一份；九、唐山鼎顺建筑工程有限公司营业执照复印件、黄宝臣误工证明各一份，工资表三份。被告平安财险玉田支公司对证据一至四均没有异议，对证据五司法鉴定的伤残等级没有异议，不认可鉴定的二次手术费。结合刘保华伤情其身体状况已不适合再次进行手术治疗，确有需要可待实际发生后另行主张。对鉴定的误工期、护理依赖程度没有异议，但完全护理依赖，护理系数应按50%计算。不认可终生营养，营养费是为治疗伤情，而辅以食品、药品治疗。刘保华伤情稳定后已不需要该费用，不认可这么长时间的营养费。鉴定费不属保险赔偿范围，根据河北省司法鉴定收费标准，三期鉴定只应收取600元鉴定费。对刘保华其他证据均没有异议。被告邢某2、邢某1同意被告平安财险玉田支公司的质证意见，对护理人员公司出具的证明合法性有异议。被告张永胜对原告方证据一至三没有异议。不认可医疗费票据中24元的门诊票据，姓名为黄宝臣非原告。对诊断证明及病历没有异议，对原告方提交的鉴定报告不认可，鉴定程序违法，委托人为交警队，参照2002年评残标准，评残过程中未通知事故对方。不认可五项鉴定意见，对鉴定费发票真实性没有异议，但不属交通事故造成的直接损失，不应由被告承担。对户口页没有异议，亲属关系证明不符合证据法定形式，没有出具证明的负责人签字，也没有核实证据联系电话，不认可。对误工证明，因未提供工资表、劳动合同及单位为其缴纳保险的证明，同样在该证明中未记载该公司财务部门负责人及电话，不认可该证据真实性。对护理人员误工证明的质证意见同刘保华误工证明，对真实性不认可。同意原告方主张的误工期限，但不同意工资标准。四原告参加诉讼后提供证据：一、司法鉴定意见书；二、户籍登记材料及四原告身份证复印件；三、人民调解协议书；四、证明一份、火化证复印件一份。被告张永胜及被告邢某2、邢某1对上述证据均没有异议，刘保华上次开庭时提供的工资表是假的。本院依被告党秀春申请委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定的鉴定结论及鉴定费票据。四原告对该证据没有异议；被告张永胜认为，鉴定出具时刘保华已死亡，据以做出的事实已经丧失，对该鉴定不认可，对鉴定费用票据没有异议。被告邢某2、邢某1提供证据：1、原告黄宝臣出具收条及住院押金收据复印件一张；2、人民调解协议书、收条两张。四原告及被告张永胜对上述证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘保华系原告黄宝臣之妻，刘井芳、张云霞之女，黄春阳之母；被告党秀春、邢某2系夫妻，被告邢某1系二人之女。2015年10月11日12时，刘保华驾驶电动自行车沿102国道北侧由西向东行驶至该国道彩亭桥路段，遇被告党秀春驾驶×××号小型轿车沿102国道北侧头东尾西停放，车上乘员被告邢某1开启车门时，两车发生交通事故，适遇被告张永胜驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿102国道由东向西行驶与倒地的刘保华身体接触，致刘保华受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告党秀春、邢某1负事故主要责任，刘保华和被告张永胜各负事故次要责任。×××号车辆登记所有人为被告邢某2，该车辆在被告平安财险玉田支公司投保交强险和30万元第三者责任险。×××/×××号车辆登记所有人为肖庆东，被告张永胜系上述车辆实际车主，被告张永胜作为被保险人为×××号车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险。此次事故发生在保险期间。刘保华伤后当日即到玉田县医院住院治疗至2016年3月6日，刘保华曾就前期医疗费12万元向本院起诉六被告要求赔偿。2016年9月11日本院做出(2015)玉民初字第4552号民事判决认定：刘保华前期医疗费用已超过19万元，其就部分医疗费12万元提起诉讼符合法律规定；被告党秀春、邢某1负65%民事责任，被告张永胜负25%民事责任，刘保华承担10%民事责任。该判决判定被告平安财险玉田支公司在交强险限额内赔偿刘保华医疗费10000元、在第三者责任险范围内赔偿刘保华医疗费65000元，被告人寿财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿刘保华医疗费10000元，被告张永胜赔偿刘保华医疗费25000元，并将被告平安财险玉田支公司垫付的10000元、张永胜垫付的8000元从各自赔偿款中扣除。判后被告党秀春、邢某1不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年4月25日做出(2017)冀02民终3345号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，被告平安财险玉田支公司、人寿财险廊坊支公司赔偿损失时并未使用此次事故交强险死亡伤残赔偿限额110000元；平安财险玉田支公司第三者责任险限额尚余235000元。2016年11月10日唐山华北法医鉴定所受玉田县公安交警大队委托对刘保华伤残、后期医疗费、误工损失日、护理依赖程度及营养期等进行鉴定结论为：刘保华之伤为壹级伤残、右颞顶颅骨缺损区修补费用18000元、误工损失日自受伤之日至鉴定前一日、护理依赖程度为完全护理依赖、营养期为终身需要营养，刘保华为此开支鉴定费3200元。2017年7月28日被告党秀春申请对刘保华的伤残等级、误工期、营养和护理期、护理依赖程度进行重新鉴定或补充鉴定，结合第一次庭审中双方陈述及相关证据，本院对上述鉴定申请予以准许。经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托天津市天意物证司法鉴定所对刘保华之伤进行鉴定，2018年3月9日该所出具鉴定结论：刘保华颅脑损伤为一级伤残；刘保华误工期、护理期、营养期均应自外伤之日起至伤残评定前一日；刘保华存在护理依赖，为完全护理依赖，被告党秀春垫付重新鉴定费用8500元。2018年2月16日刘保华死亡，同年3月5日唐山市公安局玉田交警大队委托唐山证源司法鉴定所对刘保华死亡原因进行鉴定，同年4月2日该所出具鉴定结论：死者刘保华符合因交通伤导致特重型颅脑损伤后长期植物生存状态，最终导致多器官功能衰竭死亡。2018年4月18日经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告党秀春与四原告达成协议：被告党秀春同意在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿给四原告抢救费、丧葬费等各项损失，被告党秀春将向前述保险公司索赔的权利转让给四原告，由四原告以诉讼方式向保险公司索赔，此期间党秀春积极配合保险理赔事宜，向四原告提供确需党秀春提供的相关材料。交强险和三者险项下的保险理赔款归四原告所有，党秀春在保险理赔范围外另行对四原告进行赔偿；党秀春在保险赔偿范围外另行赔偿四原告的款项与保险理赔款共计52万元，党秀春于签订此协议时给付四原告10万元。如四原告诉讼判定的理赔款数额不足42万元，由党秀春补足不足部分；党秀春一切损失自负；此事故以双方和解形式结案，党秀春积极进行赔偿并履行相关义务，四原告对党秀春表示谅解，放弃追究其刑事、行政法律责任（其他内容略）。事故发生后，被告党秀春曾为刘保华垫付医疗费3万元，被告邢某2于2018年4月11日给付四原告4万元，共计7万元；协议达成当日，被告党秀春给付四原告赔偿款10万元。诉讼中刘保华死亡后，2018年4月20日黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳作为刘保华法定继承人书面申请作为原告参加诉讼，本院依法追加四人为本案原告。关于四原告合理损失数额的认定：刘保华因交通事故受伤当日到玉田县医院住院治疗至2016年3月6日共计147天，原告方主张住院伙食补助费5880元，本院予以采信；刘保华住院期间支出住院费224014.22元、另支出病历取证费177.6元，医疗费总计224191.82元。2016年12月13日黄宝臣在玉田县医院门诊支出医疗费24元，不宜认定为刘保华的合理损失；2016年10月20日玉田县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所，对刘保华所受交通事故损伤的伤残程度、后续治疗费、误工期限等进行鉴定，该所于同年11月10日出具鉴定结论。诉讼中被告党秀春对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依据该申请并经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托天津市天意物证司法鉴定所对刘保华交通事故所受损伤进行重新鉴定，2018年3月9日该所出具鉴定结论。刘保华虽于同年2月16日死亡，但据该所鉴定意见书内容，鉴定结论应系依据刘保华生前身体情况做出。前后两个鉴定部门鉴定结论均确认刘保华所受交通事故损伤构成一级伤残、需完全护理依赖、误工损失日自伤后至鉴定前一日，关于营养期等鉴定结论不一致。考虑刘保华因交通事故受伤先致残、后在诉讼中死亡的情况并结合两次鉴定结论，将刘保华的误工费、护理费、营养费等按2017年度河北省交通事故损害赔偿标准计算至其死亡前一日；刘保华死亡后，按2018年度河北省交通事故损害赔偿标准由被告方赔偿死亡赔偿金等损失。2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：农民年平均工资21987元、居民服务业年平均工资35785元；2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：农村居民人均年可支配收入12881元、农村居民人均年生活消费支出10536元、全省在岗职工年平均工资65266元。刘保华属农村居民，死亡时46周岁，应得死亡赔偿金257620元(12881元*20年)。刘保华死亡时其父刘井芳、母张云霞均69周岁，其父母生育三名子女，被扶养人生活费为77264元（10536元/年*11年/3*2），死亡赔偿金共计334884元；四原告应得丧葬费32633元；四原告主张刘保华的营养费为34320元（40元*858天）；四原告提供唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司误工证明，不足以证实刘保华实际误工损失，应按农民年平均工资21987元计算，误工费为51543.3元（21987元/366天*858天）。唐山华北法医鉴定所虽鉴定刘保华需二次手术费18000元，但该费用尚未实际发生刘保华即死亡。刘保华交通事故受伤后死亡，根据公安机关委托相关鉴定部门对死因的鉴定结论，刘保华系因交通事故死亡。结合公安交警部门出具的事故责任认定，此次交通事故可能涉嫌刑事犯罪；被告党秀春与四原告自行达成协议，即党秀春实际在其车辆保险理赔范围外另行给付四原告10万元，四原告谅解党秀春的肇事行为，并放弃追究其刑事、行政法律责任，基于上述情况并结合本案现有证据，四原告主张精神抚慰金，理据不足，本院不予采信。四原告虽提供唐山鼎顺建筑工程有限公司证明、营业执照副本复印件及工资表证实刘保华护理人员其夫黄宝臣的日误工损失为120元，但结合本案案情按居民服务业年平均工资35785元计算护理费为宜，护理费为83889.43元(35785元/366天*858元)。四原告虽未提供相关票据证实支出的交通费，但该费用必然发生，考虑刘保华伤后治疗、鉴定及四原告处理丧葬事宜等事项，四原告主张交通费2000元，本院予以采信。刘保华第一次鉴定时支出鉴定费3200元，重新鉴定时由被告党秀春垫付鉴定费8500元。以上损失为：医疗费224191.82元、伙食补助费5880元、死亡赔偿金334884元（含被扶养人生活费77264元)、丧葬费32633元、误工费51543.3元、护理费83889.43元、营养费34320元、交通费2000元，共计769341.55元；刘保华支出鉴定费3200元，被告党秀春垫付重新鉴定费8500元，前后损失共计781041.55元。本院认为，被告党秀春、张永胜各自驾驶机动车过程中与驾驶电动自行车的刘保华发生交通事故，致刘保华受伤、车辆损坏。交警部门认定被告党秀春与邢某1共同负事故主要责任，被告张永胜和刘保华各自承担事故次要责任。本院(2015)玉民初字第4552号及唐山市中级人民法院(2017)冀02民终3345号生效民事判决，认定此次事故由被告党秀春、邢某1负65%民事责任、由被告张永胜负25%民事责任、由刘保华承担10%民事责任。×××号车辆在被告平安财险玉田支公司投保交强险和限额30万元的第三者责任险，被告张永胜作为×××/×××号车辆实际车主为×××号车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保交强险。此次事故发生在保险期间，属于保险事故。本院(2015)玉民初字第4552号民事判决已判决六被告依法对刘保华前期医疗费12万元进行赔偿，现本案认定的医疗费总额中仍包括前期12万元医疗费。被告平安财险玉田支公司、人寿财险廊坊支公司应分别在各自交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告此次事故损失110000元（医疗费赔偿限额10000元前期判决时已用尽）；超出交强险限额部分损失529341.55元的65%损失344072.01元中，应由被告平安财险玉田支公司在第三者责任险范围内赔偿300000元，扣除前期已赔偿的65000元后，再赔偿给四原告235000元。由被告党秀春、邢某1、邢某2共同赔偿44072.01元，并互负连带责任。根据原、被告当庭陈述及相关证据，被告党秀春、邢某1、邢某2为刘保华垫付的医疗费30000元及达成谅解协议前先行给付的40000元款项，共计70000元，四原告应予返还。超出交强险限额部分25%的损失132335.39元应由被告张永胜赔偿，扣除前期赔偿的25000元，再赔偿107335.39元；两次鉴定费用3200元、8500元，属为查明保险标的损失程度而支付的必要合理费用，应由被告平安财险玉田支公司赔偿7605元（其中2080元赔偿给四原告，5525元给付被告党秀春），由被告张永胜赔偿2925元（其中800元赔偿给四原告，2125元给付被告党秀春）。四原告应给付被告党秀春垫付的重新鉴定费用850元。诉讼中四原告与被告党秀春虽就刘保华死亡损失赔偿自行达成协议，但该协议涉及其他相关案件审理，双方可在本案先行判决后就上述协议涉及本案判决款项的相关事宜另行处理。综上，四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险赔偿范围内再赔偿原告黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳损失345000元，另赔偿四原告鉴定费2080元，共计347080元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳损失110000元，于本判决生效之日起三日内付清。三、被告党秀春、邢某1、邢某2共同赔偿原告黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳损失44072.01元，并互负连带责任。四原告应返还给上述三被告70000元，前后相抵后四原告再返还给该三被告25927.99元，于本判决生效之日起三日内付清。四、被告张永胜再赔偿原告黄宝臣、刘井芳、张云霞、黄春阳损失107335.39元，另赔偿四原告鉴定费800元，共计108135.39元，于本判决生效之日起三日内付清。五、重新鉴定费用8500元，由四原告、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司、被告张永胜分别给付被告党秀春850元、5525元、2125元，均于本判决生效之日起三日内付清。六、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，保全费3920元，共计7702元，由四原告负担1738元，由被告党秀春、邢某1、邢某2负担3552元，由被告张永胜负担2412元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  王洪秋二０一八年六月二十日书 记 员  邱 月