江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00492号
原告徐峰。
委托代理人李俊、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告唐佳佳。
被告唐善平。
委托代理人唐佳佳，系被告唐善平之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人胡克。
原告徐峰诉被告唐佳佳、唐善平、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人孙慰、被告唐佳佳、被告唐善平的委托代理人唐佳佳及被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人胡克均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐峰诉称：2014年2月26日8时25分左右，被告唐佳佳驾驶被告唐善平所有的苏N×××××号重型仓棚式货车由北向南行驶至233省道176KM＋500M处时，与同方向在前行驶的原告徐峰驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告唐佳佳负此事故的全部责任，原告徐峰不负事故责任。苏N×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三责险，且事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求三被告赔偿其各项损失合计305633.8元。
被告唐佳佳辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的各项诉求请求法庭依法判决。事故发生后，被告唐佳佳垫付医药费7000元，要求在本案中一并处理。
被告唐善平辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的各项诉求请求法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对交警队作出的事故责任认定书也无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内按照条款约定赔偿。由于苏N×××××重型仓棚式货车没有投保不计免赔，故超出交强险部分我司只承担80％的赔偿责任。另我司不同意承担本案的诉讼费、鉴定费及评估费。
经审理查明：2014年2月26日8时25分左右，被告唐佳佳驾驶被告唐善平所有的苏N×××××号重型仓棚式货车由北向南行驶至233省道176KM＋500M处时，与同方向在前行驶的原告徐峰驾驶的苏K×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告唐佳佳负此事故的全部责任，原告徐峰不负事故责任。另查明，苏N×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2014年3月25日出院，住院共27天。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的病历、医疗票据、出入院记录及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、原告主张医疗费8223.8元（其中被告唐佳佳已垫付医疗费7000元），提供医疗费票据。经核实，本院依法认定医疗费为8223.8元。
2、原告主张住院伙食补助费540元（20元／天×27天），提供出院记录为证。被告保险公司认可27天，按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为486元。
3、原告主张营养费1764元（147天×12元／天），提供出院记录及鉴定报告为证。被告保险公司认可600元（60天×10元／天），本院认定营养费为600元。
4、原告主张护理费11760元，提供出院记录及鉴定报告。被告保险公司认可60天×50元／天。本院认定护理费为3000元。
5、原告主张误工费16500元（150天×3300元／月），提供用人单位营业执照、误工证明、工资表、鉴定报告及出院记录为证。被告保险公司对误工天数无异议，但对于误工标准不予认可，认为原告提供的工作证明不具备真实性，且工资表系伪造，应按照农村标准计算其收入。本院认为，原告提供的证据足以证明原告在扬州扬威机械有限公司工作，但因原告提供的证据不足以证明原告近三年来的平均收入标准，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业（电气机械和器材制造业）上年度职工的平均工资计算约为120元／天（44092／年÷365天），原告主张110元／天，符合法律规定，故本院认定误工费为150天×110元／天=16500元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元，提供鉴定报告。被告保险公司抗辩认为原告提供的证据形式单一，不能证明原告系城镇户口，应按照农村标准计算。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定为32538元／年×6年=195228元。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元。结合原告伤情，根据相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
8、原告主张交通费1000元。本院结合原告伤情及就诊情况，酌定交通费为500元。
9、原告主张鉴定费1670元，提供鉴定费票据为证，经本院核实，本院确认鉴定费为1570元。
10、原告主张拖车费、施救费、停车费、作业费、送检费计1950元，提供发票为证。被告保险公司对停车费、作业费、送检费不予认可，本院依法确认拖车费、施救费、停车费、作业费、送检费计1950元。
11、原告主张车损50098元及评估费2000元，提供评估报告及评估费发票。被告保险公司经过定损认可34000元，原告亦予以认可，故本院认定车损为34000元。对原告主张的评估费不予支持，此费用应由原告自行承担。
以上经本院认定的原告损失合计277057.8元，其余原告主张的损失因依据不足不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告唐善平为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元计免赔商业三责险，故被告保险公司作为保险人应在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人即本案被告唐佳佳承担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐峰121309.8元，对于超出交强险限额范围部分，被告保险公司在扣除20%的免赔额的基础上应赔偿原告各项损失计124598.4元。被告唐佳佳应赔偿原告各项损失计31149.6元，因被告唐佳佳已垫付医疗费用7000元，故被告唐佳佳应实际赔偿原告各项损失计24149.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔付原告徐峰各项损失计245908.2元；
二、被告唐佳佳于本判决生效之日起二十日内赔付原告徐峰各项损失计24149.6元；
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，由被告唐佳佳负担。此款原告徐峰已垫付，被告唐佳佳于本判决生效之日起二十日内给付原告徐峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理陪审员 蒋杂云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张培秀