河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初834号
原告：高梅子，女，1956年2月5日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：赵明站，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：解金柱，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司，住所地河南省义马市人民路西段。
法定代表人：尚广宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。
原告高梅子与被告赵明站、解金柱、三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，2018年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高梅子委托诉讼代理人孙小玲、杨兵毅、被告赵明站、解金柱、运输公司委托诉讼代理人刘长武、保险公司委托诉讼代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅子向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5531.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日15时34分，李明显驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（车内乘坐高梅子），沿宜阳县洛陕线由东向西行驶至洛陕线29KM处道路时，驶向公路左侧（南侧），与相向行驶赵明站驾驶的豫Ｍ×××××号宇通牌大型普通客车发生相撞，造成高梅子受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2014]第02141号道路交通事故认定书认定，被告赵明站承担该起事故的次要责任。以上事实，有宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第197号判决书予以确认。现原告因此次交通事故需要二次手术取出固定物，于2017年5月23日在河南省洛阳正骨医院住院治疗至2017年6月3日，共计住院11天。原告认为，被告赵明站作为本次事故实际侵权人，被告解金柱、三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司分别作为肇事车辆实际和名义所有人，应当在过错范围内承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应当在保险范围内对原告的二次手术费用及二次手术期间产生的护理、交通等费用承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.车辆在保险公司仅投保商业第三者责任险，没有投保不计免赔，车辆驾驶人在实习期间驾驶营运车辆，保险公司已经尽到提示说明义务，被告运输公司自己也经营有保险业务，对保险条款也非常熟悉；2.赵明站在实习期间驾驶营运车辆，违反法律规定负次要责任。
运输公司辩称，1.车辆在保险公司投保有100万元商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担保险责任；2.事故发生时驾驶员有驾驶证，具有驾驶资格，并没有增加驾驶车辆的危险程度，保险公司不能因此进行免赔，且保险公司对免责条款没有提示和明确说明，依据法律规定，该条款无效。
解金柱、赵明站同意运输公司的意见。
根据原、被告诉辩、质证意见，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，赵明站应承担30%的赔偿责任。关于保险公司商业第三者责任险应否赔偿的问题已经由（2015）洛民终字第506号生效民事判决书确定，故对保险公司的意见不予采纳。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险限额已用尽，原告损失由被告保险公司在商业第三者险限额余额内按责任比例赔付。不足部分由赵明站、解金柱、运输公司负连带赔偿责任。原告提供的河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心店的票据50元，没有所购药品名称，不能证明系高梅子因治疗所需，不予支持。原告的合理损失为：医疗费15291.44元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费2119.95元（36848元/年÷365天×10天×2人+36848元/年÷365天×1天×1人），交通费结合原告住院就医情况酌定100元，以上合计18281元。由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%即5484元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告高梅子5484元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告高梅子其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵明站、解金柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小红
二〇一八年四月二十日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算指受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况却的护理级别。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。