wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽02行终22号
上诉人（原审原告）叶素娟，女，1943年7月7日出生，汉族，现住大连市中山区。
委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
负责人王晋良，局长。
委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。
委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。
上诉人叶素娟因履行房屋登记职责一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年11月19日，原告叶素娟与大连渤海房地产开发公司一公司签订联建（购）住宅合同书，购买位于中山区解放路桃源街X号楼X单元X楼X号房屋，总价款为247151元。1994年12月5日，大连渤海房地产开发公司一公司给毕惠兰开具了金额为247151元的购房发票，2015年8月6日，毕惠兰给原告出具书面证明，内容为毕惠兰代原告交付房屋，欠款属于原告个人购房款。1998年12月30日，大连渤海房地产开发公司一公司注销工商登记，案涉房屋一直未办理产权登记。经查，原告向被告申请办理产权登记，被告以买卖、设立抵押不动产登记的，应该双方申请为由，拒绝给原告办理产权登记。
原审法院认为，行政机关的行政行为应当具备合法性。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，法律、法规规定可以由当事人单方申请的亦可以由当事人单方申请。本案中，由于大连渤海房地产开发公司一公司于1998年注销工商登记，原告叶素娟单方向被告大连市国土资源和房屋局申请办理不动产登记，该情况不属于法律、法规规定的可以由当事人单方申请的情形，被告拒绝为原告办理不动产登记的行政行为符合法律规定，故对原告要求被告为其办理案涉房屋产权证的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决：驳回原告叶素娟的诉讼请求。
上诉人叶素娟上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人为其办理房屋所有权登记。主要理由是：一、原审判决仅审查行政行为的合法性，忽视行政行为的合理性、高效便民等原则。上诉人通过合法渠道购买案涉房屋，仅因原开发商大连渤海房地产开发公司一公司被注销，而无法通过共同申请的方式办理房屋所有权登记。被上诉人据此拒绝办理房屋所有权登记，仅具合法性而不具备合理性。二、原开发商大连渤海房地产开发公司一公司被注销，在法律意义上，其主体资格已不存在，故不可能与上诉人共同申请办理房屋所有权登记。原审判决仅依据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，违背了公平原则，是错误的。
被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、按照《不动产登记暂行条例》的有关规定，由于上诉人申请的是房屋转移登记，故应当由案涉房屋的原产权人与上诉人双方共同申请，现上诉人单方申请不符合法律规定。二、在上诉人提交的房屋登记申请材料中，发票系案外人毕惠兰的名头，其合同、发票自相矛盾，存在瑕疵，故更不能通过其单方申请办理房屋权属登记。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人叶素娟的原审诉请看，其旨在要求被上诉人大连市国土资源和房屋局依照其单方申请为其办理案涉房屋的所有权登记。故本案争议的焦点在于对上诉人叶素娟的单方申请，被上诉人大连市国土资源和房屋局拒绝履行房屋权属登记职责是否符合相关法律规定。本案中，上诉人在一审期间自认案涉房屋系其通过与开发商签订买卖合同取得，因开发商于1998年被注销，其于2015年单方向被上诉人大连市国土资源和房屋局提出房屋所有权登记申请。2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》（建设部令第168号）第十二条规定，”申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第十四条规定，”因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第63号令）第二十四条第一款规定，”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。”第二十七条第（一）项规定，”因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；...”第三十五条规定，”申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”第三十六条规定，”办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。业主转让房屋所有权的，其对共有部分享有的权利依法一并转让。”根据前述规定可知，上诉人叶素娟基于买卖合同关系而提出的案涉房屋所有权登记不属于房屋所有权首次登记。而从上诉人叶素娟提交的证据看，本案不存在前述《房屋登记办法》和《不动产登记暂行条例》规定的可以由当事人单方申请而予以登记的情形。故被上诉人大连市国土资源和房屋局拒绝为其办理房屋所有权登记，符合相关法律规定，并无不妥。上诉人叶素娟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决结论并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶素娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长苍琦
审判员李健
审判员徐建海
二○一八年三月二十二日
书记员刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）辽02行终22号上诉人（原审原告）叶素娟，女，1943年7月7日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人王晋良，局长。委托代理人孟猛，大连市不动产登记中心工作人员。委托代理人辛冬娜，大连市不动产登记中心工作人员。上诉人叶素娟因履行房屋登记职责一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1994年11月19日，原告叶素娟与大连渤海房地产开发公司一公司签订联建（购）住宅合同书，购买位于中山区解放路桃源街X号楼X单元X楼X号房屋，总价款为247151元。1994年12月5日，大连渤海房地产开发公司一公司给毕惠兰开具了金额为247151元的购房发票，2015年8月6日，毕惠兰给原告出具书面证明，内容为毕惠兰代原告交付房屋，欠款属于原告个人购房款。1998年12月30日，大连渤海房地产开发公司一公司注销工商登记，案涉房屋一直未办理产权登记。经查，原告向被告申请办理产权登记，被告以买卖、设立抵押不动产登记的，应该双方申请为由，拒绝给原告办理产权登记。原审法院认为，行政机关的行政行为应当具备合法性。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，法律、法规规定可以由当事人单方申请的亦可以由当事人单方申请。本案中，由于大连渤海房地产开发公司一公司于1998年注销工商登记，原告叶素娟单方向被告大连市国土资源和房屋局申请办理不动产登记，该情况不属于法律、法规规定的可以由当事人单方申请的情形，被告拒绝为原告办理不动产登记的行政行为符合法律规定，故对原告要求被告为其办理案涉房屋产权证的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决：驳回原告叶素娟的诉讼请求。上诉人叶素娟上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人为其办理房屋所有权登记。主要理由是：一、原审判决仅审查行政行为的合法性，忽视行政行为的合理性、高效便民等原则。上诉人通过合法渠道购买案涉房屋，仅因原开发商大连渤海房地产开发公司一公司被注销，而无法通过共同申请的方式办理房屋所有权登记。被上诉人据此拒绝办理房屋所有权登记，仅具合法性而不具备合理性。二、原开发商大连渤海房地产开发公司一公司被注销，在法律意义上，其主体资格已不存在，故不可能与上诉人共同申请办理房屋所有权登记。原审判决仅依据《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，违背了公平原则，是错误的。被上诉人大连市国土资源和房屋局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一、按照《不动产登记暂行条例》的有关规定，由于上诉人申请的是房屋转移登记，故应当由案涉房屋的原产权人与上诉人双方共同申请，现上诉人单方申请不符合法律规定。二、在上诉人提交的房屋登记申请材料中，发票系案外人毕惠兰的名头，其合同、发票自相矛盾，存在瑕疵，故更不能通过其单方申请办理房屋权属登记。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，从上诉人叶素娟的原审诉请看，其旨在要求被上诉人大连市国土资源和房屋局依照其单方申请为其办理案涉房屋的所有权登记。故本案争议的焦点在于对上诉人叶素娟的单方申请，被上诉人大连市国土资源和房屋局拒绝履行房屋权属登记职责是否符合相关法律规定。本案中，上诉人在一审期间自认案涉房屋系其通过与开发商签订买卖合同取得，因开发商于1998年被注销，其于2015年单方向被上诉人大连市国土资源和房屋局提出房屋所有权登记申请。2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》（建设部令第168号）第十二条规定，”申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第十四条规定，”因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第63号令）第二十四条第一款规定，”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。”第二十七条第（一）项规定，”因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；...”第三十五条规定，”申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。”第三十六条规定，”办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。业主转让房屋所有权的，其对共有部分享有的权利依法一并转让。”根据前述规定可知，上诉人叶素娟基于买卖合同关系而提出的案涉房屋所有权登记不属于房屋所有权首次登记。而从上诉人叶素娟提交的证据看，本案不存在前述《房屋登记办法》和《不动产登记暂行条例》规定的可以由当事人单方申请而予以登记的情形。故被上诉人大连市国土资源和房屋局拒绝为其办理房屋所有权登记，符合相关法律规定，并无不妥。上诉人叶素娟的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决结论并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶素娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长苍琦审判员李健审判员徐建海二○一八年三月二十二日书记员刘婉余附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1677号
原告赵某某，女，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姬某某，男，1973年9月29日出生，汉族。
原告赵某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸ、被告姬某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年4月22日在渑池县民政局办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告对原告实施家庭暴力，对原告生病不管不问，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告口头辩称：我和原告结婚八年，我和家人都对原告很好，我根本没有家庭暴力，我们有感情，我不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件1份；2、身份证、户口本复印件各1份。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告姬某某经人介绍相识。2008年4月22日，原、被告在渑池县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭事务发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告相识后结婚，已建立起夫妻感情，现虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，能够妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。现原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十月二十二日
兼书记员 郑 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初2417号
原告：陈彦军，男，1954年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王文芝，女，住内蒙古自治区。
原告陈彦军与被告王文芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦军及委托诉讼代理人蒋宝珠到庭参加诉讼，被告王文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦军向本院提出诉讼请求：请求被告王文芝偿还借款50,000元，并按约定月利率20‰支付自2016年12月7日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2016年12月7日，被告王文芝的丈夫于某某在原告陈彦军处借款50,000元用于家庭生活，双方约定月利率20‰，2017年末被告王文芝给付借款利息10,000元。经原告陈彦军多次催要，被告王文芝推拖至今未能偿还。
被告王文芝未作答辩。
本案原告陈彦军围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一份，证明2016年12月7日于某某向原告陈彦军借款50,000元，约定月利率20‰，约定2017年元旦前偿还借款本息，借款人于某某出具欠据，经手人林某某在欠据上签字。被告王文芝经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核认为，原告陈彦军提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文芝的丈夫于某某（已故）于2016年12月7日在原告陈彦军处借款50,000元，约定月利率20‰，约定2017年元旦前偿还借款本息，借款人于某某出具欠据一份，经手人林某某在欠据上签字。2018年2月15日被告王文芝给付原告陈彦军借款利息10,000元。被告王文芝丈夫于某某于2018年春节后去世。该借款到期后经原告陈彦军多次催要，被告王文芝至今未能给付。
本院认为，于某某向原告陈彦军借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率及支付违约金的约定不违反法律的规定，应受法律保护。于某某现已去世，该借款发生在其与被告王文芝婚姻关系存续期间，在原告陈彦军主张权利后，被告王文芝作为于某某妻子应及时偿还原告陈彦军借款本金及支付借款利息，其逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应承担继续履行的违约责任，故原告陈彦军主张被告王文芝偿还借款50,000元及支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王文芝于本判决生效后五日内偿还原告陈彦军借款50,000元，并按约定月利率20‰支付自2016年12月7日起自借款全部清偿之日止的利息（被告王文芝已给付利息10,000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，（已预收612.5元），减半收取612.5元，由被告王文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初547号
原告：王建伟，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：高明，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁晋县。
被告：杨俊贤，男，1958年9月24日出生，汉族，住宁晋县。
被告：中煤财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县团结路圣丰华庭小区临街门市18-2#。
负责人：田廷杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓波，系该公司员工。
原告王建伟与被告高明、杨俊贤、中煤财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称中煤财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托诉讼代理人王忠贤、被告中煤财产保险的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告高明、被告杨俊贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟请求法院：1、请求判令被告高明、被告杨俊贤赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损等赔偿项目共计201,116.61元；2、被告中煤财产保险在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将赔偿数额变更为202,540.89元。事实和理由：2017年8月20日22时50分许，原告王建伟驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车（载黄晓士）沿宁鸡线由南向北行驶，行至固城王桥路口处，与前方因故障停在机动车道上的被告高明驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车发生事故，造成王建伟及乘车人黄晓士受伤，两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队2017年11月3日作出隆公交认字[2017]第00169号道路交通事故认定书，认定高明、王建伟各负事故的同等责任，黄晓士无事故责任。经查被告高明所驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告杨俊贤，且该车辆在被告中煤财产保险投保交强险及第三者商业险（限额为300,000元）。此次交通事故给原告造成损失共计202,540.89元。三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告高明、被告杨俊贤未作答辩。
中煤财产保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及三者险300,000元，待审核驾驶员双证齐全有效的前提下，对原告合法的损失先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。因事故造成二人受伤，应为另一伤者在交强险范围内保留费用。
本院经审理认定事实如下：本院查明本次交通事故发生的事实、交通警察大队责任划分比例的事实及事故车辆投保的事实，与民事诉状起诉的事实相一致，本院不再赘述。另查明，王建伟与黄晓士已达成理赔协议，黄晓士使用交强险医疗费10,000元、伤残赔偿金限额内47,750元；王建伟使用交强险财产险2,000元、伤残赔偿金限额内62,250元。
原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费137,318.07元；2、住院伙食补助费14天×50元=700元；3、残疾赔偿金12,881元×20年×10%=25,762元；4、误工费64.02元×365天=23,367.3元、护理费102.33元×150天=15,349.5元、营养费30元×180天=5,400元，原告的误工期、护理期、营养期有隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实。原告虽然提交了隆尧县固城卫生院出具的工资表、停工证明，但是不足以证明二人因交通事故的请假期间、实际扣发工资的情况。原告为农村居民，应参照2018年河北省统计局公布的上一年度农林牧副渔工资标准计算误工费，护理费按居民服务业工资标准计算为宜；5、被扶养人生活费10,536元×（12+17）年×10%÷2=15,277.2元。6、精神抚慰金酌定3,000元。7、交通费本院酌定500元。8、车损12,405元，有河北千美保险公估有限公司公估报告为证，中煤财产保险虽有异议，但是在合理期间未提出重新鉴定申请，本院予以采纳；9、评估费650元。10、鉴定费1,600元（因原告本次诉讼不再主张二次手术费用，故后期治疗费鉴定费600元已扣减）。以上共计241,329.07元。
本院认为，原告王建伟驾驶的小型面包车与被告高明驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，经隆尧县公安局交通警察大队认定，王建伟、高明各负事故的同等责任，乘车人黄晓士无责任。因事故车辆在被告中煤财产保险投保交强险及第三者商业险300,000元（附加不计免赔），按照王建伟与黄晓士达成的理赔协议，中煤财产保险首先在交强险财险限额内赔偿原告车损2,000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计62,250元。剩余医药费、车损等费用共计241,329.07元-2,000元-62,250元=177,079.07元，由中煤保险在第三者商业险限额内按责任比例赔偿177,079.07元×50%=88,539.54元。原告在本次诉讼中不再主张二次手术费用，本院予以准许，后期治疗费鉴定费600元，由原告负担。事故车辆车主为杨俊贤，高明系杨俊贤雇佣的司机依法不承担赔偿责任。中煤财产保险已经足额赔偿原告，被告杨俊贤也无需赔偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司威县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王建伟医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计152,789.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计653元，由原告负担157元、被告杨俊贤负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 赵东胜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李慧迪
书 记 员 刘 宁
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初302号
原告和某，农民。
委托代理人张勇芹，河北佳信律师事务所律师。
委托代理人支丽花，河北佳信律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告和某与被告秦某为离婚纠纷一案，原告和某于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告和某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告和某负担。
代理审判员 陈金生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李靖轩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。统一社会信用代码：91130984677351515B。
法定代表人：丁若柱，行长。
委托诉讼代理人：吕全庆，职员。
被告：郑双苓，男，1980年11月6日出生，汉族，住任丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行（以下简称邮政储蓄）与被告郑双苓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄的委托诉讼代理人吕全庆到庭参加诉讼，被告郑双苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金7979元。利息894.03、逾期滞纳金1743.74元，共计10629.24元（截止到2018年1月26日，本息合计10629.24元），此后并按合同约定支付逾期滞纳金至实际全部清偿之日。二、判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实与理由：2015年11月7日，被告郑双苓向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月26日，被告尚欠信用卡借款本金7979元，及利息894.03元，逾期滞纳金1743.74元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特请求人民法院确认被告的违法行为，判令被告立即清偿信用卡借款本金7979元，及利息894.03元、逾期滞纳金1743.74元（截止到2018年1月26日，本息合计10629.24元）此后并按合同约定支付逾期滞纳金至实际全部清偿之日，并承担实现债权的全部费用。
被告郑双苓未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1信用卡申请表；2、被告身份证复印件；3、信用卡工资证明一份；4、被告在我行风险系统截屏一份。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，被告不出庭质证，对于上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告郑双苓向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年1月26日，被告尚欠信用卡借款本金7979元，及利息894.03元，逾期滞纳金1743.74元未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告郑双苓在原告处办理信用卡，透支后未予偿还，有原告的当庭陈述及书证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照信用卡章程的约定偿还借款。被告在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不出庭，也不提交答辩状和证据予以反驳，是对诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑双苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金7979元及至2018年1月26日的利息894.03元，逾期滞纳金1743.74元，以上合计10629.24元。（此后的利息和逾期滞纳金按信用卡章程约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告郑双苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孙荣欣
人民陪审员 何连增
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 畅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。负责人：丁若柱。行长。被告：郑双苓，男，1980年11月6日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告郑双苓借款合同纠纷一案中，因案情复杂，被告下落不明，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 光人民陪审员  何连增人民陪审员  孙荣欣二〇一八年五月二日书 记 员  刘 畅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2417号
原告宫志强。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告张盼盼。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告宫志强诉被告张盼盼买卖纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫志强委托代理人程建波、被告张盼盼委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫志强诉称，2014年7月28日、2014年8月18日，被告张盼盼收到宫志强煤。煤款分别为84015元、37380元。之后经催要偿还了一部分，现尾欠71395元。故要求被告张盼盼偿还煤款71395元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张盼盼辩称，原告所述被告主体错误，张盼盼的行为是职务行为，张盼盼系XX木业的雇员，原被告之间不存在债权债务关系。原告所提供的2014年8月18日的收料单据也证明张盼盼的行为是职务行为。张盼盼没有经营过煤炭业务，即没有营业场所也没有营业执照，张盼盼自家生活也不用购买煤炭，所以原告起诉的内容不属实，故应驳回原告的起诉。按上次开庭原告出示证据的欠款金额应为34015元，而不是原告所述的71395元。
原告宫志强向本院提交如下证据：
证据一、2014年7月28日由被告张盼盼出具的证明一份，证明被告张盼盼欠原告煤炭款84015元。该欠条未加盖XX木业的印章，应是张盼盼的个人行为。
证据二、（2015）文民初字第765号民事判决书一份，该判决书也证明张盼盼的行为是个人行为。
被告的质证意见是：对证据一，张盼盼的行为是职务行为，张盼盼没有经营煤炭生意，也没有拉过原告的煤炭，原告宫志强与xx木业的买卖关系已经多年。原告在诉状中提到：“2014年7月28日、2014年8月28日分别欠原告煤炭款84015元、37380元，之后偿还了部分，现尾欠71395元。”这些证据证明张盼盼的行为是职务行为。对于证据二被告所提供的判决书和所附的证明均是复印件不能作为证据使用。与本案无关联性，不能作为证据使用。
被告张盼盼提供如下证据：
证据一、劳动合同一份，证明张盼盼系XX木业的雇员。
证据二、2014年1月28日xx木业给原告宫志强汇款8000元的汇款单，证明因XX木业经营需要向原告购买煤炭，张盼盼的行为是职务行为。
证据三、原告向法院提供的2014年8月18日XX木业的收料单据，证明张盼盼只是收料人，也证明原告的起诉不属实。
原告的质证意见是：对被告提供的证据一有异议，该合同没有备案，没有缴纳保险的证明。张盼盼与承包XX木业的杜坤系夫妻关系，原告提供劳动关系证明的目的是为了转移债务，原告与XX木业没有合同关系，单据上也没有公司印章。对被告提供的证据二，该交易的时间在与张盼盼发生交易之前，与本案无关联。对于证据三，该证据系复印件，原告不认可其真实性。
对于原、被告提供的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告张盼盼对真实性无异议，故予以确认。对于原告提供的证据二，被告对复印件虽有异议，经核对系人民法院已经生效的的法律文书，故予以确认。对于被告张盼盼提供的证据一、二，原告宫志强有异议，该两份证据与本案无关联性，故不予确认。对于被告提供的证据三，虽系复印件，但该证是由原告宫志强向本院庭前提供，与原告宫志强在诉状中所陈述内容相一致，故予以确认。
根据上述有效证据及原被告当庭陈述，本院查明以下事实：原告宫志强于2014年7月28日向被告张盼盼送煤，煤款为84015元，张盼盼为原告出具了一份证明：“今欠宫志强煤款84015元”由“张盼”签名，并注明“XX木业”，但未加盖XX木业的印章。2014年8月28日向原告宫志强又向张盼盼送煤，煤款37380元，由张盼盼向原告出具了廊坊XX木业的收料单，并签名“张”，该收料单未加盖XX木业的印章。两次煤款共计121395元。之后，原告陈述被告已经偿还一部分，现尚欠煤款71395元。
另查，文安县XX木业有限公司（简称XX木业）成立于2012年12月10日，XX木业的两个股东是杜坤和徐春乐，股东杜坤与本案被告张盼盼原系夫妻关系，据张盼盼陈述双方已于2014年底办理了离婚手续。文安县XX木业有限公司已经停止经营，该公司实际上已经名存实亡，据张盼盼陈述股东杜坤无法联系。为查明本案案件事实，本院征询原、被告意见是否追加文安县XX木业有限公司和杜坤参加至本案的诉讼，但原被告双方均不申请或不同意追加。
本院认为：被告张盼盼收取了原告宫志强的货物，并出具了欠款手续，虽在欠条中注明“XX木业”字样，但未加盖XX木业的印章，故被告张盼盼应对其出具欠款手续的行为承担民事责任，故对原告宫志强要求被告张盼盼支付煤款71395元的诉讼请求予以支持。而被告张盼盼辩称，该煤的实际使用人是文安县XX木业有限公司，被告张盼盼只是XX木业的一名雇员，但被告张盼盼所出具欠款手续未加盖XX木业印章，且原被告双方均不申请追加XX木业和杜坤参加本案诉讼，被告张盼盼对此负有举证责任，故对被告张盼盼的答辩主张不予采信。对于原告宫志强所主张的利息未提供相应证据，但可参照同期银行贷款利率的标准，经计算从2014年8月29日（欠款之日）至2015年9月18日（判决之日）是4581元（71395元×6%÷360×385天=4581元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告张盼盼偿还原告宫志强煤款71395元，利息4581元，共计75976元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告张盼盼负担。（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1739号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇泰山街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人白玉山职务理事长
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，1966年3月12日，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社清非办职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
被告：马井和，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘素琴（系马井和丈夫），女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告马井和、刘素琴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马井和、刘素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称：请求1、要求被告偿还所欠原告借款本金50000元，2014年10月30日至2016年10月30日期间的利息14636.50元，以及自2016年10月31日起至借款本金偿还之日按月息18.045‰计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告马井和、刘素琴向原告借款50000元，约定月利率为12.03‰，约定还款期限为2016年10月30日。逾期还款期间的利率按原约定利率的150％计算。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告马井和、刘素琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马井和、刘素琴系夫妻关系，2014年10月30日，被告马井和、刘素琴向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款50000元，约定月利率为12.03‰，约定还款期限为2016年10月30日。逾期还款期间的利率按原约定利率的150％计算。借款到期后经原告催要，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告马井和、刘素琴向原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款的事实清楚，双方约定利息符合法律规定，借款到期后被告马井和、刘素琴应履行偿还借款本金及利息的责任，因此对于原告扎鲁特旗农村信用合作联社要求被告马井和、刘素琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告马井和、刘素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百〇七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马井和、刘素琴于本判决生效之日起立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息14636.50元（利息自2014年10月30日起至2016年10月30日），合计64636.5元；
二、由被告马井和、刘素琴自2016年10月31日起按本金50000元，月利率18.045‰计算利息至借款本金清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），由被告马井和、刘素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年七月九日
书记员 李 玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初392号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吕兰青，女，1965年5月4日出生，汉族，半文盲，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2018年3月28日被泌阳县公安局刑事拘留，2018年4月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局�行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）295号起诉书，指控被告人吕兰青犯开设赌场罪向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿、张艳丽、被告人吕兰青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕兰青、侯发亭（已判刑）自2015年11月份前后在泌阳县花园路西段路南开始经营“星期六儿童商城”，法定经营儿童玩具及餐饮服务等。后该商城实际管理、经营者侯发亭和吕兰青为获取非法利益，自2016年以来，陆续在儿童商城内放置赌博机至2017年6月份。其中放置在二楼的“猎鸟天堂”游戏机一台，具有退分、退币功能，四人位；二楼的“投影打飞机”游戏机一台，具有退分、退币功能，四人位；放置在一楼的“风火轮格斗机”游戏机二台，具有退分、退币功能，每台二人位；一楼�“鸟语花香”游戏机一台，具有退分退币功能，四人位；一楼的“黄金屋”游戏机一台，具有退分退币功能，六人位；一楼的“动物大作战”游戏机一台，具有退分、退币功能，每台一人位；一楼“达芬奇”游戏机一台，具有积分退烟（香烟，品牌不一、价格不一、需要投币积分不一）功能，每台一人位等具有赌博功能的游戏机达14台32人位，供人赌博。并雇佣从业人员售币、验票、打扫卫生等，赌博机以投掷游戏币的方式供顾客玩乐。玩家根据打得鱼、鸟等数量，机器会打出“彩票”，“彩票”的多少决定玩家输赢，游戏结束后由其儿媳董清晨（已判刑）对“彩票”进行粉碎，打印计数（每计出一个数字为5元人民币）、核对盖章，后由被告人吕兰青给参与赌博人员安排兑付现金，从中盈利。
另查明，案发后，被告人吕兰青主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人侯发亭、董清晨的供述，证人王某1、韩某、张某、王某2、孙某、赵某、陈某、刘某的证言，勘验、检查、辨认笔录，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕兰青等人为获取非法利益，在其经营的“星期六儿童商城”内放置赌博机供人参赌，严重侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，被告人吕兰青等人的行为构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控被告人吕兰青犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人吕兰青主动到公安机关投案，如实供述自已的主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并表示自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，应依法或酌情从轻处罚。根�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕兰青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 余自然
二〇一八年七月十七日
书 记 员 史松玖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第232号
原告：翁建国。
被告：褚江洪。
被告：胡杰。
被告：陈浩。
本院受理原告翁建国与被告褚江洪、胡杰、陈浩为劳动争议纠纷一案后，被告褚江洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告单位并未形成劳动关系，本案未先行仲裁，法院无权管辖；即使法院对本案有管辖权，被告单位所在地在台州市椒江区，原告陈述工作地点在云南，被告单位台州泰宝装饰工程有限公司所在地和劳动合同履行地都不在临海，不应由临海市人民法院管辖。本案应由台州市椒江区或者云南的基层人民法院管辖。请将案件移送至有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与三被告创办的台州泰宝装饰工程有限公司发生劳动争议，原告向台州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因台州泰宝装饰工程有限公司已被工商行政管理部门注销登记，台州市劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告将该公司的三投资人作为被告向本院起诉，要求本院处理该劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由于被告原创办的单位台州泰宝装饰工程有限公司的所在地在台州市椒江区，原告在诉状中认为其工作地点在云南某地。故本院对本案无权管辖，被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 童 真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1889号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇集镇。
负责人徐铁，支行行长。
委托代理人车桂荣，原告单位职工。
被告许杰。
被告许建。
被告李德言。
被告李石宝。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行诉被告许杰、许建、李德言、李石宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行的委托代理人车桂荣，被告许建、李德言到庭参加诉讼。被告许杰、李石宝下落不明，经本院公告传唤，在公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行诉称，2013年4月11日，被告许杰向我行借款150000元，并签订了《最高额个人担保借款合同》一份，且由被告许建、李德言、李石宝为此借款提供担保。2013年4月12日，我行向被告许杰发放贷款150000元，约定年息12%，借款期限至2014年3月30日，该笔借款的利息己按约结算至2014年2月20日。借款到期后，各被告均未再履行还款义务，现诉至法院，请求判令被告许杰立即连带偿还我行借款150000元及利息（自2014年2月21日起至2014年3月30日止按年利率12%计算；自2014年3月31日起至实际给付之日止按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告许建、李德言、李石宝对上述给付义务承担连带偿还责任；各被告承担本案诉讼费用。
被告许建辩称，借款和担保都是事实，因借款人己下落不明，我作为担保人无力全额偿还，只能分期分批偿还。
被告李德言辩称，借款和担保都是事实，借钱还钱天经地义。我们现在找不到借款人，由我们担保人还，只能分期分批。
被告许杰、李石宝未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月11日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定担保人许建、李德言、李石宝自愿为借款人许杰自2013年4月11日起至2014年8月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过150000元提供担保。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借期内年利率为12%，逾期加收50%罚息。原告于2013年4月12日向被告许杰发放贷款150000元，约定年利率12%，于每月21日结息，借款期限至2014年3月30日。原告自认利息己偿还至2014年2月20日，以后本息各被告均未偿还。
以上事实，有原告当庭提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据各一份及各方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许杰尚欠原告借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告许建、李德言、李石宝自愿为被告许杰的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许杰于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金150000元及利息（自2014年2月21日起至2014年3月30日止按年利率12%计算；自2014年3月31日起至实际给付之日止按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告许建、李德言、李石宝对被告许杰的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许建、李德言、李石宝承担连带清偿责任后有权向被告许杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告许杰负担，被告许建、李德言、李石宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 成粉才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毛童心
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3324号
原告：杜才龙，男，生于1965年10月25日，汉族，户籍地四川省广安市广安区虎城乡苏台村。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川环宇房地产开发有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区莲花南路。
法定代表人：伍国勇，总经理。
被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市广安区银顶街。
法定代表人：聂贤洪，职务不详。
被告：广安恒远建筑劳务有限公司。
住所地：四川省广安市广安区环溪一路。
法定代表人：唐丽娟，职务不详。
被告：唐登兵，男，生于1973年12月28日，户籍地四川省广安市前锋区护安镇长埝村。
原告杜才龙诉被告四川环宇房地产开发有限责任公司、四川广安华泰交通建设工程有限公司、广安恒远建筑劳务有限公司、唐登兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杜才龙于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜才龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜才龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杜才龙负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
代理审判员 谭媛媛
人民陪审员 熊小华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1669号
上诉人（原审被告）迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长春市双阳宝凤艺术学校，住所地长春市双阳区石溪路。
法定代表人李宝凤，校长。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国全，男，1965年8月13日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校（以下简称宝凤学校）因与被上诉人李国全民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳人民法院（2015）双民初字第205民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟树山及迟树山、宝凤学校的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李国全的委托代理人索若飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国全在原审时诉称，2014年9月18日，迟树山、宝凤学校向李国全借款20万元，约定借款期限自2014年9月18日起至2015年2月26日止，口头约定月利息5分执行，每月结息。李国全按照约定交付借款后，迟树山、宝凤学校不仅未能按月结息，到了还款日期，迟树山、宝凤学校迟迟不还款，经李国全多次催要，迟树山、宝凤学校仍拒绝给付。故李国全依法起诉被告，要求依法判令迟树山、宝凤学校给付李国全借款本金20万元及利息。
宝凤学校在原审辩称，20万元的借款事实存在，但是是从苗大强处借走的20万，迟树山、宝凤学校并未从李国全处借走任何款项，迟树山、宝凤学校给迟树山出具的借款凭证是事先签好的字，其他内容均是迟树山后填写的，当时的借款凭证交给苗大强，关于利息，迟树山、宝凤学校只同意按照银行同期贷款利率四倍偿还，并没有迟树山说的口头约定5分利息。
迟树山在原审辩称，与宝凤学校的答辩意见一致。
原审法院经审理查明，2014年9月18日，迟树山、宝凤学校向迟树山借款20万元，约定借款期限自2014年9月18日起至2015年2月26日止，口头约定月利息5分执行，每月结息。迟树山按照约定交付借款后，因迟树山、宝凤学校未依约还款，迟树山诉至法院，要求依法判令迟树山、宝凤学校给付迟树山借款本金20万元及利息。
原审法院认为，迟树山、宝凤学校向迟树山借款并为迟树山出具了《借据》，故各方当事人之间的存在事实上的借款合同关系。迟树山、宝凤学校应当依照合同约定偿还借款本金及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。迟树山诉请迟树山、宝凤学校给付借款本金及利息的主张成立，应予支持。但因双方约定的逾期利息和违约金过高应依法进行调整，应以总计不超过年利率24%为限。
关于迟树山、宝凤学校认为“借据”中的“迟树山”签字书写形成时间与借据中间的“迟树山向李国全借现金”是在迟树山签字后添加的主张。迟树山、宝凤学校为证明其主张曾申请对上述文字的形成时间是否一致，形成的先后顺序进行鉴定，但由于其未在规定的时间向鉴定机构缴纳鉴定费。致使鉴定机构将案件退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故迟树山、宝凤学校认为《借款合同》、《借款借据》存在迟树山在迟树山、宝凤学校签字盖章后进行添加和要求重新鉴定的主张均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审判决：一、迟树山、宝凤学校于判决生效后立即共同给付李国全借款本金20万元及利息（利息从2014年9月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回李国全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由迟树山、宝凤学校共同负担，执行时间同上。
宣判后，迟树山、宝凤学校不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回李国全的诉讼请求或发回重审，诉讼费由李国全负担。主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，程序违法。李国全不是真正的出借人，实际出借人是苗大强，本案的借款凭证是迟树山给苗大强出具的，李国全作为原告主体不适格，本案涉嫌虚假诉讼。借款凭证是迟树山签好字之后，苗大强填写的其他内容，苗大强是与本案处理结果有利害关系的人员，原审法院不应采信其证人证言。原审时，宝凤学校、迟树山曾经申请鉴定，在选取检材和缴费的过程中耽误了时间，原审法院就认定超过缴费期限不予鉴定，严重损害了宝凤学校、迟树山的合法权利。本案涉及的20万元借款实际上是案外人张殿波控制的小额贷款公司肢解诉讼的一种手段，违反了法律规定。
被上诉人李国全二审答辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。迟树山、宝凤学校一、二审均对李国全持有的借据上的迟树山签名及宝凤学校公章的真实性予以认可，且迟树山原审庭审自认其于2014年9月18日当天收到了本案借据上所列的借款20万元，故本院依法确认该借据真实、合法且出借人已经实际履行了借款的交付义务。迟树山、宝凤学校应当承担还款责任。迟树山、宝凤学校提出实际出借人不是李国全而是苗大强，李国全作为原告起诉不适格，但是，该借据上载明的出借人为李国全，迟树山、宝凤学校未能提供证据对李国全持有的借据予以反驳，故迟树山、宝凤学校的上诉理由不能成立。至于是否存在案外人张殿波利用本案肢解诉讼以及虚假诉讼的情况，从借款时间上看，迟树山已经承认收到本案借款的时间就是2014年9月18日当天，案外人张殿波作为出借人的其他借款均发生在2013年，本案的借款时间发生在另案借款之后，不存在重合、交叉的问题，从借据的形式和内容来看，本案借据的形式简单、明了，大部分内容为手写而成，也与案外人张殿波持有的借据格式、内容完全不同，本案借据的书写方式符合自然人之间借款的一般交易习惯且款项已经实际交付，无法认定存在肢解、伪造的情形，迟树山、宝凤学校的该项上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁欣华
代理审判员 邵明福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 柳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1706号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：王海霞，住天水市。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告王海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初222号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年3月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，2018年5月7日被海拉尔区人民检察院取保候审，2018年6月20日经我院决定逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、李保铮参加的合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日12时20分，被告人刘某在海拉尔区开发区附近打乘齐某所驾驶的出租车，在乘坐过程中，被告人刘某将副驾驶座位上的一个装有现金的白色塑料袋盗取，内有现金人民币3万元及一张建设银行卡。
另查明，被告人刘某于2018年3月5日被海拉尔公安分局刑警抓获归案。案发后，被告人刘某已将盗窃款项退还给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人齐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人主观恶意不大，未给被害人造成实际重大危害，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李保铮
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督25号
申请人张家树，男，1962年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村九组53号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人张家树于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张家树的支付令申请。
本案受理费减半收取为75元，由申请人张家树负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执544号
申请执行人彭慧颖。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司,住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
本院在执行彭慧颖与怀化好安居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查明：怀化市“新天地城市广场项目”第40栋第22层2214-7、2215-7号房至今未办理房屋使用权证和土地使用权证，该房现网签登记在第三人吴懿、田学飞名下。因此，现无法强制执行将怀化市“新天地城市广场项目”第40栋第22层2214-7、2215-7号房的土地使用权证和房屋所有权证过户到彭慧颖名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月三日
书记员 黄婕婕
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初911号
原告：某某公司。
被告：李某甲。
原告某某公司诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某公司撤回起诉处理。
审判员 欧碧波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘源东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初911号原告：某某公司。被告：李某甲。原告某某公司诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤回起诉处理。审判员  欧碧波二〇一七年十月二十六日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执23号
申请执行人:肖祥超，男，1996年8月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：沈传照，男，1998年5月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：沈福用，男，1973年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行肖祥超与被执行人沈传照、沈福用故意伤害(刑事附带民事赔偿)一案中，执行标的为人民币13000元，已受偿3000元，未受偿10000元。现因被执行人沈传照正在监狱服刑，被执行人沈福用暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月七日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执23号申请执行人:肖祥超，男，1996年8月生，汉族，住腾冲市。被执行人：沈传照，男，1998年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：沈福用，男，1973年9月生，汉族，住址同上。本院在执行肖祥超与被执行人沈传照、沈福用故意伤害(刑事附带民事赔偿)一案中，执行标的为人民币13000元，已受偿3000元，未受偿10000元。现因被执行人沈传照正在监狱服刑，被执行人沈福用暂无偿付能力且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月七日书记员  胡光灿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9098号
原告：许培新，男，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄思聪，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县，
原告许培新与被告庄思聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培新负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9098号原告：许培新，男，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县，被告：庄思聪，男，1964年1月29日出生，汉族，住惠安县，原告许培新与被告庄思聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许培新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许培新负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年十月三十一日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执819号
申请执行人：陆晓婕，女，1967年10月17日出生，公民身份证号：×××。
被执行人：兰润虎，男，1964年12月11日出生，公民身份证号：×××。
申请执行人陆晓婕与被执行人兰润虎委托合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年12月15日作出调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人兰润虎立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人兰润虎拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年三月七日
书记员 王海柱
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8203号
原告：赵建明，男，1978年10月24日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：李冬生，男，1973年8月30日出生，汉族，住苏州。
本院在审理原告赵建明与被告李冬生动迁房买卖合同纠纷一案中，通知原告赵建明交纳案件受理费，原告赵建明在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告赵建明自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十日
书记员 孟杰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2306号
申请执行人：霍京伟，男，1977年3月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：陈建伟，董事长
霍京伟与鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初4112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍京伟于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人鲁山县上宅置业有限公司未履行，经对被执行人鲁山县上宅置业有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人霍京伟也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人霍京伟进行终本约谈，申请执行人霍京伟不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金辉
审判员 赵德国
审判员 师晓明
二〇一八年六月八日
书记员 田金生
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初682号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁鸿焜。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人梁鸿焜犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁鸿焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月26日5时许，被告人梁鸿焜窜至东莞市长安镇沙头社区滨河路战谷网吧趁机盗走被害人潘某的1部玫瑰金色苹果牌7PLUS型手机（价值约4590元），后其以1200元将该手机销赃。2017年9月26日9时许，公安机关接报后经侦查，于2017年11月16时许，在长安镇沙头社区时代广场旁边的蓝波湾网吧将梁鸿焜抓获，并将其带回派出所审查。破案后，被盗的手机无法缴回。
以上事实，被告人梁鸿焜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁鸿焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁鸿焜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人梁鸿焜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人梁鸿焜的身份问题。根据被告人梁鸿焜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁鸿焜以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁鸿焜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁鸿焜于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人潘肖汝4590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月三日
书记员 杨 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异447号
异议人（申请执行人）：江门市江海区益胜电子电器有限公司，住所地江门市高新区。
法定代表人：谭建新。
被执行人：赖琴，女，1963年10月10日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人江门市江海区益胜电子电器有限公司（以下简称益胜公司）与被执行人赖琴保证合同纠纷一案中，益胜公司对本院根据（2016）粤0703执2089号中对预留被执行人赖琴基本生活费的执行决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人益胜公司异议称：因赖琴还有帮其弟企业工作，并不是孤寡老人，有出入高档消费场所，生活并不是困难户，对于她提出的问题带有欺骗法院成分，所以本公司坚决不接受该案的执行方案，特此，本公司强烈要求执行赖琴的财产，直至确保我公司全部收回债权，包括因利息增加而增加执行的金额，把她账户所有资金划归我公司指定的账户。
异议人益胜公司对其所提出的异议没有提供证据。
被执行人赖琴陈述称：我不同意对方提出的执行异议。因为我刚做完手术需要资金继续进行后续治疗，我从2017年2月开始已经没有上班，一直在家调养。手术之后医嘱建议定期复查，要不断吃药调养身体，直至现在还需要吃药。
被执行人赖琴对其陈述意见没有提供证据。
根据（2018）粤0703执2089号案件档案材料，本院查明，益胜公司根据发生法律效力的（2016）粤0703民初195号《民事判决书》向本院申请执行，本院据此立案执行。该案在执行过程中，由于赖琴已经退休，益胜公司申请对赖琴的社会保障卡的账户（基本养老金账户）进行查封；后经向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理所等部门查询后，没有发现赖琴有可供执行的财产，而益胜公司亦未能提供赖琴的其他财产线索，据此，本院于2016年12月1日作出决定将赖琴纳入失信被执行人名单后，于2016年12月22日裁定终结本次执行。由于赖琴的社会保障卡账户内每月都有基本养老金进账，益胜公司亦请求对此作出处理，本院在综合听取双方当事人的意见后，于2018年2月13日发出（2016）粤0703执2089号《通知书》，告知益胜公司“本院冻结赖琴名下中国建设银行62×××08账户，该账户为赖琴社保及医保账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及有关司法解释的规定，参照2016年度江门市有关企业职工1350元/月的最低工资标准，每月为赖琴保留必要生活费用1350元”，益胜公司对此提出了本案异议。
本院认为，异议人益胜公司所提出的异议，是针对本院执行赖琴以其基本养老金偿还债务时为其留出必要生活费的数额提出的，属于对执行行为提出的异议。
按照益胜公司的异议内容，本执行异议案的主要争议焦点是：以赖琴的基本养老金偿还债务应否为其留出必要的生活费，以及留出必要生活费的数额多少才合理。（2018）粤0703执2089号执行案件显示，赖琴是企业的退休人员，其退休后的主要生活来源是社会保障局每月所发放的基本养老金。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离退休金清偿其债务问题的答复》中明确“为公平保障债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务，上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”的规定，本案执行赖琴的基本养老金用于偿还益胜公司的债务前，应先为其留出必要的生活费用。至于应留出多少数额的问题，原案执行以江门市人民政府“江府函（2015）28号”《江门市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》所确定的最低工资标准为1350元/月的标准来确定赖琴的每月生活费用。由于该标准是属于工资发放类的标准，以此来确定基本生活标准有些欠妥，应以江门市政府公布的有关基本生活标准来确定比较合理和公平。根据江门市民政局、江门市财政局文件“江民救（2018）23号”《关于江门市提高城乡最低生活保障标准的公告》所定的标准，江门市2018年1月1日起，全市城乡最低生活保障标准为800元/月，以此为基础确定赖琴每月的必要生活费较为合理。综合本案当事人的基本情况，同时考虑到蓬江区是江门市的中心地带等综合因素，本院决定每月在赖琴基本养老金中留出人民币1100元作为其必要的生活费用，其余部分用于偿还其欠益胜公司的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将原确定每月为被执行人赖琴保留必要生活费用人民币1350元变更为保留必要生活费用人民币1100元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵慈云
审判员 陈坚荣
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 胜
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初147号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李国祥，绰号“祥娃儿”，男，1957年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年6月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留；同年7月13日被隆昌县公安局取保候审。
隆昌县人民检察院以隆检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李国祥犯强奸罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加了诉讼，案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月2日17时许，被告人李国祥在明知被害人陈某1是智障的情况下，在隆昌县被害人陈某1家中与其发生性关系，在发生性关系时被范某当场挡获。经鉴定，陈某1患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
2016年6月6日，陈某1之父陈某2向公安机关投案。2016年6月6日，被告人李国祥主动到隆昌县胡家镇派出所投案，供述了主要犯罪事实。
诉讼中，李国祥赔偿了陈某1经济损失五千元，得到了陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、残疾人证、病历、证明、不批准逮捕决定书、协议书，证人陈某2、范某、高某、叶某、李某、曾某、黎某、刘某祝某、何某、兰某的证言，受害人陈某1的陈述及辨认笔录，李国祥的现场指认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，提取痕迹物证登记表，对陈某1的智力状况及有无性自我防卫能力的鉴定意见书，物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国祥与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于李国祥犯罪后有自首情节，能自愿认罪悔罪，得到了受害人家属的谅解，可以从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，拟判决如下：
被告人李国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 林
审判员 凌 翔
审判员 计大姝
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1254号
原告：肖道富，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：肖玉梅（特别授权代理），女，汉族，住四川省什邡市。系原告之女。
被告：何强，男，汉族，住四川省什邡市。
原告肖道富与被告何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳于2016年8月23日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖道富及委托代理人肖玉梅，被告何强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖道富向本院提出的诉讼请求：判令被告何强立即支付原告因交通事故造成的各项损失6692元。事实和理由：2015年9月8日18时30分许，被告何强驾驶川F23B**普通两轮摩托车从什邡城区方向沿105省道往双盛方向行驶，行至61KM+810M处时，与原告驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定被告何强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车未实行分道通行，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告在什邡市人民医院住院治疗17天，产生医疗费11249.65元，住院伙食补助费255元，护理费1473.73元，后续治疗费260元，共计13238.38元；2015年9月24日，原、被告经什邡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，并达成调解协议，扣除被告垫付的费用，被告何强应予2016年2月7日前一次性支付原告赔偿款6692元；履行期届满后，被告一直未履行给付义务，经原告多次催要无果后，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告何强承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应提交向医院缴纳医疗费的相关收据。
本院认为：被告何强承认原告肖道富在本案中主张的事实，故对原告肖道富主张的事实予以确认。原、被告因本次交通事故发生的纠纷，经什邡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，并达成调解协议，原、被告均自愿在该调解协议上签字捺印，且该调解协议不违反法律规定，故对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按协议约定履行相应的权利和义务；该调解协议明确约定被告何强应于2016年2月7日前一次性支付原告赔偿款6692元，被告何强至今无正当理由拒不支付，其行为显然构成违约，故原告要求被告何强立即给付赔偿款的诉请符合最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告向本院提交什邡市人民医院正式医疗费发票，能证实原告住院治疗产生的费用，故被告要求原告提交向医院缴费的收据才向原告支付赔偿款的意见于法无据，本院不予采纳。
根据以上援引法律、《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何强于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告肖道富因本次交通事故造成的损失6692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彩虹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5361号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告:胡海琴。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告胡海琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1796号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈平，男，1973年1月25日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被该局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈平于2016年4月，多次在江阴市四喜宾馆416房间、417房间内，容留沈某、姚某、陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）8人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人陈平于2016年4月2日左右的一天晚上，在江阴市四喜宾馆416房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陈平于2016年4月5日左右的一天晚上，在江阴市四喜宾馆416房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈平于2016年4月8日左右的一天下午，在江阴市四喜宾馆416房间内，容留沈某、姚某、陈某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陈平于2016年4月10日左右的一天晚上，在江阴市四喜宾馆417房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人陈平于2016年4月15日左右的一天晚上，在江阴市四喜宾馆416房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人陈平于2016年4月16日11时许，在江阴市四喜宾馆416房间内，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、江阴市旅客住宿登记单等书证，证人沈某、魏某、陈某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人陈平的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈平归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2017年2月3日止)，并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2582号
申请执行人韩金凤，女，1970年8月30日生，汉族。
被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。
法定代表人丁丽华，该公司项目经理。
韩金凤与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，韩金凤向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人韩金凤申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资18778.62元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月十日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2582号申请执行人韩金凤，女，1970年8月30日生，汉族。被执行人江苏润华建设发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人丁丽华，该公司项目经理。韩金凤与江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5907号民事调解书已经发生法律效力。因润华公司未按调解书所确定的义务履行，韩金凤向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人润华公司已歇业，无银行存款可供执行，其所有的苏A×××××丰田牌汽车，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查，江苏省南京市中级人民法院正在处置被执行人润华公司所有的位于南京市玄武区北京东路XX号的不动产，申请执行人韩金凤申请参与分配，本院已向江苏省南京市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资18778.62元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月十日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2582号本院在执行韩金凤与江苏润华建设发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执19号
申请执行人尹珞。
被执行人天水市秦州区太京镇银坑村民委员会。
法定代表人王小强。
尹珞与秦州区太京镇银坑村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案,天水市秦州区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）天秦郡民初字第321号已经发生法律效力。由于被执行人秦州区太京镇银坑村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹珞于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人尹珞赔偿款72367.65元，承担案件受理费752元，执行费996.79元，合计74116.44元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人表示其村集体土地被项目建设征收后，从村收积累资金中解决。现查明被执行人天水市秦州区太京镇银坑村民委员会无给付能力，也无集体财产，其账户上的资金为拨付的村级办公经费，仅够维持村委会的正常开支，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。。
本院认为，本案被执行人秦州区太京镇银坑村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹珞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦州区太京镇银坑村民委员会新的财产线索，申请执行人尹珞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡莉红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2815号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《多情人多情梦》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第199号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗虎，男，1994年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，系贵州省人，在本市无固定住址。现因涉嫌盗窃一案，于2015年7月22日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年7月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年8月28日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人罗虎犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日22时许，被告人罗虎在本市某商店内的抽屉里盗窃被害人黎某某现金4000余元。
2015年7月初，被告人罗虎在本市某商店内，盗窃被害人刘某某现金1500元。
2015年7月份，被告人罗虎在本市某小吃店盗窃被害人徐某某现金500元。
2015年7月份，被告人罗虎在本市某商行内盗窃被害人王某某现金1200元。
2015年7月份，被告人罗虎在本市某福利彩票店内盗窃被害人张某现金500余元。
另查明，被告人罗虎于2011年7月15日、2012年1月30日被大理市人民法院予以刑事处罚。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑时考虑到被告人是累犯应当从重处罚、如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，建议法庭判处被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单（未移送）、大理市看守所刑满释放证明书两份、云南省大理市人民法院刑事判决书两份、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人为累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人罗虎不满足累犯的条件，本院不予认定，指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人罗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年十二月七日
书记员 德 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8449号
罪犯李红军，男，1980年8月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月9日作出（2007）深宝法刑初字第1567号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月22日作出（2007）深中法刑二终字第515号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年6月25日因与他犯发生争吵被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第243号
申请执行人崔贞爱，女，朝鲜族，1958年3月24日生，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人崔贞爱与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币500，000元，申请执行费7，400元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得14，144.35元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为14，144.35元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的14，144.35元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一五年二月二十二日
书记员 魏 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执467号
申请执行人：张先英，农民。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××董事长。
申请执行人张先英与被执行人象山申旺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人张先英于2016年1月18日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山申旺制衣有限公司归还执行款2204元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山申旺制衣有限公司已支付执行款1217元，尚应归还执行款987元。经执行查明，被执行人象山申旺制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人张先英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进