安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初785号原告：张明计，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：王怀丁，男，1947年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区，被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H(1-1)。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。以上两被告共同的委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。以上两被告共同的委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告张明计与被告王怀丁、中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中城建六局二公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明计及其委托代理人ＸＸ斌，被告王怀丁、中城建六局二公司共同的委托代理人刘淮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款305112元及逾期付款违约金（按月息2分的标准计算，自2015年10月11日起至上述货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告王怀丁、张淮伟、中城建六局二公司签订了钢材供应合同，合同约定供货期限为4个月（2013年9月至2013年12月），供货数量为1000吨左右，付款方式为经双方协商，原告愿意以50万元作为垫资，给被告使用三个月，超过三个月，被告要按两分利息支付给原告。此后要货，需提前付70%预定金，余款货到付清。50万元垫资货物最多用五个月必须付给原告。如被告不履行规定视为违约，原告有权终止合同，在七天之内要求被告付清所有欠款，如不能付清欠款，违约所造成的经济损失和一切责任由被告负责。原告共计向被告供应钢材价款855112元，被告已付490000元，尚欠钢材款365112元，原告多次找被告要所欠货款，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王怀丁辩称：1、本案因缺少必要共同诉讼当事人张淮伟参与诉讼，法院应当依法追加张淮伟为本案被告，参与诉讼，并判决其承担相应的责任。涉案钢材系被告王怀丁与张淮伟共同向原告买受，且相关合同也是与张淮伟共同与原告签订的，价款、供货方式、付款等与张淮伟一同与原告协商，且在合同履行中均由本人与张淮伟共同接受货物。结算时，由被告王怀丁与张淮伟共同向原告出具欠条，债务应当是本人与张淮伟共同承担，而不是由本人一个人承担。现张淮伟未能参与诉讼，不排除张淮伟已经支付了原告相关款项的事实，因此，为了能查清案件事实，请求法院追加张淮伟作为本案共同的被告参与诉讼；2、在2015年10月11日出具欠条后，被告王怀丁已经实际支付原告6万元货款，因此，原告主张365112元货款并非事实；3、关于原告提出的利息的请求，对于实际利息的起算点应当以起诉时按银行同期存款利率的标准来计算利息。中城建六局二公司辩称:1、被告中城建六局二公司并非本案买卖合同的相对人，并非适格被告。合同中买方王怀丁、张淮伟并非我公司的员工，也未经我公司的授权，无权代理我公司对外订立买卖合同及其他商事合同。合同中项目部章明确“无签约权”，无订立商事合同的外部显征，该签章不能代表我公司；2、从原、被告签订的合同中可以看出，与原告签订合同的是王怀丁和张淮伟，根据合同的相对性，应当由王怀丁和张淮伟对原告承担相应的法律责任；3、在合同中卖方，除了原告外，还有姚焕宋，其应当是共同的原告。因此，本案原告不适格。综上，法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告中城建六局二公司的企业注册信息查询单。证明被告的主体资格。3、钢材供应合同一份。证明原告向两被告供货的事实及双方关于利息的约定。4、欠条一张。证明两被告尚欠原告货款365112元。5、供货单15张。证明原告向两被告送货的数量及价格。被告王怀丁的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性没有异议，我在上面有签字，但同样张淮伟也是该笔买卖合同的买受人；对证据4的真实性无异议，但该笔欠款是我与张淮伟共同所欠原告，该笔债务我与张淮伟是共同债务人；对证据5的真实性无异议，但其中“提货单位”处系张淮伟签字，因此可以反映张淮伟是合同的当事人，因此张淮伟也应当承担共同偿还欠款的责任。被告中城建六局二公司的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但该合同中王怀丁、张淮伟并非我公司员工，我公司也并未授权其二人购买货物，同时合同中加盖的项目章明确载明无签约权，故该两人不能代表我公司与原告之间签订买卖合同；对证据4的真实性无异议，从欠条可以明确看出，与原告形成买卖合同法律关系的是张淮伟、王怀丁二人，相关合同的付款义务也应该由该两人负担，我公司并无向原告购买货物的意思表示及外部显征；对证据5的真实性无异议。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告王怀丁为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：收条一张。证明在2015年10月11日，我与张淮伟向原告出具欠条之后，我实际向原告支付了6万元货款。原告的质证意见：对收条的真实性无异议，但认为收条是被告王淮丁代被告中城建六局二公司支付的货款，且与本案没有关联性。被告中城建六局二公司的质证意见：对该证据的真实性无异议。本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。被告中城建六局二公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：钢材供应合同一份。证明合同中不但有原告签字还有另一人姚焕宋签字，故买方并非原告一人，买受人不但有被告王怀丁还有张淮伟，是两人共同签字，同时合同中加盖的项目部章明确载明无签约权，故该项目部章并不能表明中城建六局二公司系买卖合同的当事人。原告的质证意见：对该证据的真实性无异议。被告王怀丁的质证意见：对该证据的真实性无异议。本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。本院为了核实相关案件事实，制作姚焕宋询问笔录一份。原告的意见：对其真实性无异议。被告王怀丁、中城建六局二公司共同的意见：对该份询问笔录的真实性无异议。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年9月20日，原告张明计、案外人姚焕宋与被告王怀丁、案外人张淮伟签订钢材供应合同一份。合同约定原告张明计为被告王怀丁、案外人张淮伟供应钢材。供货期限为4个月，自2013年9月至2013年12月。原告愿意以五十万做垫资，给被告用三个月，超过三个月，被告要付两分利息给原告。此后要货，需提前付70%的预定金，余款货到付清。五十万元的垫资最多用五个月必须付给原告，如被告不履行规定当做违约，原告有权终止合同，在七天内要求被告付清所有欠款。原告及案外人姚焕宋作为卖方在合同上签名，被告王怀丁、案外人张淮伟作为买方在合同上签名并加盖了中城建六局二公司蚌埠市大明文化产业园一期酒店工程项目部公章，但该公章明确注明无签约权。2015年10月11日，被告王怀丁、案外人张淮伟向原告出具欠条一张，载明原告供应钢材款总计855112元，已付490000元，尚欠原告钢材款365112元。2016年2月6日，原告张明计向被告王怀丁出具收条一张，载明其收到被告王怀丁60000元。另查明，案外人姚焕宋虽在钢材供应合同上签字，但后来由于其资金出现问题，没有实际参与到钢材供应，案涉钢材都是张明计供应的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的钢材买卖合同合法有效，原告已经按照合同的约定履行了供应钢材的义务，因此，被告王怀丁、案外人张淮伟应共同支付原告剩余钢材款305112元（365112元-60000元）。关于被告王怀丁提出的合同系被告王怀丁、案外人张淮伟共同与原告签订，故应当追加案外人张淮伟为本案被告问题。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，在钢材供应合同上签字的是王怀丁和张淮伟，两人作为共同债务人对原告的钢材款应承担连带清偿责任，故原告可以向两人中的任意一人主张还清全部货款。故对于被告王怀丁的该辩称，本院不予接受。关于被告中城建六局二公司是否应当对原告剩余货款及利息承担责任问题。根据钢材供应合同可知本案的当事人分别为原告与被告王怀丁及案外人张淮伟，该合同中虽加盖了中城建六局二公司蚌埠市大明文化产业园一期酒店工程项目部公章，但该项目部公章明确刻有“无签约权”，故可以认定被告王怀丁无权代表中城建六局二公司签订合同。本案中钢材供应合同属于被告王怀丁的个人行为，产生的法律责任应由其个人承担。故对于原告要求被告中城建六局二公司对剩余钢材款及逾期付款违约金承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。双方虽在合同中对利息做出了约定，但本案系分期付款买卖合同，利息就其本质而言系逾期付款违约金。本案中，双方在合同中已经明确约定，原告愿意以五十万做垫资，给被告用三个月，超过三个月，被告要付两分利息给原告。被告王怀丁辩称利息的标准应当从起诉时按照银行同期存款利率的标准计算，但该辩称与合同约定不符，无事实依据，故对被告王怀丁的辩称，本院不予接受。现原告主张被告王怀丁按月息2%的标准计算，自2015年10月11日起至上述货款支付完毕之日支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告王怀丁于本判决生效之日起五日内支付原告张明计剩余货款305112元及逾期付款违约金（按月息2%的标准计算，自2015年10月11日起至上述货款支付完毕之日止）；二、驳回原告张明计其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，减半收取3388元，保全费2705元，共计6093元，由被告王怀丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月十九日书记员 王珺婕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。