湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第309号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。
代表人刘政。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审原告）杨宇航。
法定代理人杨纯国。
委托代理人唐旭红。
被上诉人（原审被告）杨春荣。
委托代理人周雄燕。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东安支公司与被上诉人（原审原告）杨宇航及被上诉人（原审被告）杨春荣机动车交通事故责任纠纷一案，东安县人民法院于二0一五年四月十七日作出（2015）东法民一初字第58号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司东安支公司对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月10日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日在本院公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称：平安财保东安支公司）的委托代理人唐飞鸽，被上诉人杨宇航的法定代理人杨纯国及委托代理人唐旭红，被上诉人杨春荣及委托代理人周雄燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月12日，被告杨春荣为其驾驶的湘M9WT**小型普通客车向被告平安财保东安支公司投保了机动车强制保险，保险期间自2014年8月13日0时至2015年8月12日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元。此外，被告杨春荣在同日还为该车向被告平安财保东安支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险期间自2014年8月12日0时至2015年8月11日24时止，赔偿限额为300，000元（不计免赔率）。2014年9月13日下午，被告杨春荣驾驶湘M9WT**小型普通客车从东安县黄泥洞林场场部往东安县城方向行驶，18时13分左右，途径东安县黄泥洞乡金江村1组交叉路段时，由于未注意避让路上行人，且临危采取措施不当，将路上行人即原告杨宇航刮碰倒地，导致原告受伤，造成道路交通事故。经东安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨春荣负此次事故的全部责任，原告杨宇航不负责任。原告受伤后，在湖南省永州市中心医院住院治疗，2014年11月28日出院，共计住院时间76天，用去医疗等费50，221.78元。住院期间，原告于2014年11月19日至27日到中南大学湘雅医院复查，用去医疗等费2094.4元，交通费342元。2014年12月8日，原告的伤势经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人杨宇航因车祸致：1、颅脑外伤，即伤势性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，额顶部头头皮血肿，额骨线形骨折；2、全身多处软组织挫裂伤的损伤已构成十级伤残。二、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息3个月，需一人陪护3个月，营养费1000元。事故发生后，被告杨春荣支付了原告在永州市中心医院住院期间的医疗费及到湘雅医院的复查费用，共计57，221.78元。
原审认为：公民的合法人身权受法律保护。被告杨春荣为其驾驶的湘M9WT**小型普通客车向被告平安财保东安支公司投保了机动车强制保险商业第三者责任险。本案中，原告杨宇航因交通事故受伤的经济损失，首先应由被告平安财保东安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于原告在此次交通事故中无责任，故原告超出交强险责任限额范围限额外的损失由被告平安财保东安支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。经该院审核，本次交通事故发生后，原告杨宇航的各项经济损失为：1、住院医疗费57，221.78元，鉴定费700元，合计57，921.78元；2、护理费，按照湖南省交通事故赔偿标准（2014-2015），原告的护理人为农村居民，其护理费为1×90×（23，441÷365），即5779.8元；3、交通费，原告去中南大学湘雅医院复查的往返费用为343元，酌情考虑在永州中心医院住院的交通费200元，合计543元；4、住院伙食补助费为（77×30），即2310元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金为（8372×20×10%），即16，744元；以上总计84，298.58元。此外，原告的左颞顶部有二处直径分别长1㎝疤痕，构成十级伤残，对其面容有一定的影响，应酌情考虑精神损害抚慰金2000元。事故发生后，被告杨春荣已经垫付给原告各项费用57，221.78元，此款应由被告平安财保东安支公司从给付原告杨宇航的赔偿款中扣划给被告杨春荣。由于被告平安财保东安支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告杨宇航医疗费10，000元，赔偿原告杨宇航精神损害抚慰金2000元，赔偿原告杨宇航护理、住院伙食补助、交通、营养、残疾赔偿金等费26，376.8元，以上合计38，376.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在商业第三者责任险责任限额范围内，赔偿原告杨宇航医疗费47，921.78元；三、被告杨春荣已垫付给原告杨宇航的各项费用57，221.78元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司从给付原告杨宇航的赔偿款中直接划入被告杨春荣指定的银行账户；四、驳回原告杨宇航的其他诉讼请求。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司东安支公司不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、医疗费判决不合理，杨宇航医疗费中有很多不合理的非医保用药，应予以核减，且应自负20%，另外法院判决医疗费超出了民事诉讼法不告不理等相关规定。2、根据相关法律规定，上诉人不应当承担一审诉讼费及鉴定费。
被上诉人杨宇航和杨春荣皆答辩一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审中皆未提出新的证据。
本院在二审中查明，原审原告杨宇航在起诉状中提出的诉讼请求为：1、被告杨春荣赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计32，533.8元；2、判令被告平安财保东安支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3本案诉讼费由被告负担。杨宇航没有对医药费提起诉讼请求。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，一、虽然杨宇航在本案中受伤后确实产生了57，221.78元医疗费，但该部分费用已经由被告杨春荣垫付，其在起诉时并未提出医疗费的诉讼主张，且杨春荣系本案被告并非原告，亦没有提出诉讼请求，故根据“不告不理”的民事诉讼原则，原审超诉请对医疗费进行判决系适用法律错误，应予纠正。至于杨春荣垫付的医疗费的处理，杨春荣可向中国平安财产保险股份有限公司东安支公司就垫付的医疗费申请理赔，也可另案起诉中国平安财产保险股份有限公司东安支公司。二、由于上诉人与被上诉人杨宇航之间既非侵权关系，又无合同关系，自己仅与肇事方杨春荣有合同关系，只是因法律的规定，上诉人才参与到本案诉讼中，本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的诉讼费用应由侵权关系双方的当事人承担，而不应由保险人承担。且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，这属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中“合同另有约定”的情形，故上诉人不应承担一审诉讼费及鉴定费，该部分费用应由侵权人杨春荣负担。综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、改判东安县人民法院（2015）东法民一初字第58号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告杨宇航精神损害抚慰金2000元，赔偿原告杨宇航护理、住院伙食补助、交通、营养、残疾赔偿金等费26，376.8元，以上合计28，376.8元。
二、撤销东安县人民法院（2015）东法民一初字第58号民事判决第二项及第三项。
三、由杨春荣承担杨宇航的鉴定费700元。
四、维持东安县人民法院（2015）东法民一初字第58号民事判决第四项，即驳回杨宇航的其他诉讼请求。
一审案件受理费613元，减半收取306.5元，由杨春荣负担260元，由杨宇航负担46.5元；二审案件受理费613元，由杨春荣负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月九日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。