河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1674号
原告：孟军朝，男，汉族，住河北省保定市安新县。
原告：曹小冉，女，汉族，住河北省保定市安新县。
上述二原告委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：魏军峰，男，汉族，住河北省保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，营业场所河北省保定市安新县。
主要负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛博杰，男，该公司工作人员。
原告孟军朝、曹小冉与被告魏军峰、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟军朝及二原告的委托诉讼代理人王玉莲，被告魏军峰，被告人保财险安新支公司的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿孟军朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计45154.84元。2.判令被告赔偿曹小冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32155.84元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日15时许，被告魏军峰驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至白洋淀大道建昌道口路段时，与由西向东向北拐的孟军朝驾驶的冀Ｆ×××××号北京牌轿车发生交通事故，致孟军朝、曹小冉、魏军峰受伤，车辆受损。经安新县交警大队安公交认字（2017）第0331号道路交通事故认定书认定，魏军峰、孟军朝负事故同等责任，曹小冉无责任。事故发生后，二原告被送到保定市第一中心医院治疗。魏军峰系事故责任人，其驾驶的车辆在人保财险安新支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
魏军峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车在人保财险安新支公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；各项费用计算认可保险公司意见。
人保财险安新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发时驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，否则不承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不承担；医疗费具体数额请法庭核实；住院伙食补助费认可曹小冉住院期间为13天、孟军朝为8天，每天50元；营养费不认可；误工费认可孟军朝按照农林牧渔业标准计算9天，曹小冉不应支持误工费；护理费认可曹小冉住院期间13天，孟军朝9天，标准以原告提交证据为准；交通费不认可；车损价值过高，公估费不认可。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。
魏军峰与孟军朝分别驾驶机动车发生交通事故，致孟军朝及乘车人曹小冉受伤，魏军峰、孟军朝负事故的同等责任，双方应按各自的过错程度分别承担50%的侵权责任。因魏军峰驾驶的机动车在人保财险安新支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故孟军朝、曹小冉的损失应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，如仍有不足，再由魏军峰承担赔偿责任。
对二原告主张的损失，逐一认定如下：
1.医疗费：曹小冉19418.18元，孟军朝13829.68元，予以认定。
2.误工费：曹小冉主张按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资计算3个月，孟军朝主张按照每天110元计算住院期间9天。曹小冉、孟军朝均未提供证据，因二人均系农村居民，误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资21987元计算较妥。保定市第一中心医院诊断证明书载明：曹小冉于2017年8月14日至2017年8月15日就诊于该院急诊科，于2017年8月15日至2017年8月28日在该院住院治疗；孟军朝于2017年8月14日至2017年8月15日在该院急诊科留观，于2017年8月15日至2017年8月23日在该院急诊科住院治疗。故曹小冉实际住院14天，孟军朝实际住院9天。结合曹小冉的实际伤情及医疗机构的诊断证明，曹小冉误工期限酌情支持1个月。曹小冉误工费为21987元÷365天×30天=1807.15元；孟军朝误工费为21987元÷365天×9天＝542.15元。人保财险安新支公司辩称曹小冉已经65岁，不应支持误工费。本院认为，退休年龄是国家规定的公民享受养老待遇的年龄界限，并不是丧失劳动能力的标准。现实生活中，达到退休年龄的人从事自己力所能及的劳动并取得收入的情况较为常见，此种情形在农村尤为普遍。综上，对人保财险安新支公司的该项抗辩不予采纳。
3.护理费：原告主张按照其提交的护理人员收入证明计算护理费（月工资3300元），且二被告均无异议，本院予以确认。护理期间同误工期间，理由不再赘述。曹小冉护理费为110元×30天＝3300元；孟军朝护理费为110元×9天＝990元。
4.交通费：二原告及必要陪护人员因治疗、住院、出院必然支出一定数额交通费，二原告分别酌情支持400元。
5.住院伙食补助费：曹小冉住院伙食补助费100元×14天＝1400元；孟军朝住院伙食补助费100元×9天＝900元。
6.营养费：根据二原告的实际伤情及治疗时间，酌情支持二原告住院期间的营养费。曹小冉营养费50元×14天＝700元，孟军朝营养费50元×9天＝450元。
7.孟军朝的车辆损失61370元、公估费5000元、拖车费800元，有公估报告、公估费票据、施救费票据予以证实，本院予以认定。人保财险安新支公司辩称公估报告依据的新车购置价与购车发票不一致，应依据购车发票载明的新车价值计算，折旧后价值为67070元，扣减残值15000元后，车损为52070元。原告已经就此作出合理解释说明：公估报告依据的新车购置价包括车辆购置税，并提供了车辆购置税发票。公估报告系有资质的鉴定机构作出的书证原件，人保财险安新支公司虽不认可，但是未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。
综上，曹小冉的损失为：医疗费19418.18元、误工费1807.15元、护理费3300元、交通费400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计27025.33元。孟军朝的损失为：医疗费13829.68元、误工费542.15元、护理费990元、交通费400元、住院伙食补助费900元、营养费450元、车辆损失61370元、公估费5000元、拖车费800元，共计84281.83元。原告孟军朝当庭表示：在交强险医疗费赔偿限额下，由曹小冉优先受偿。
人保财险安新支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿曹小冉医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿曹小冉误工费、护理费、交通费5507.15元，赔偿孟军朝误工费、护理费、交通费1932.15元；在财产损失赔偿限额下赔偿孟军朝车辆损失2000元。在商业三者险赔偿限额内赔偿曹小冉剩余损失的50%即5759.09元[（27025.33元-10000元-5507.15元）×0.5]；赔偿孟军朝剩余损失的50%即40174.84元[（84281.83元-1932.15元-2000元）×0.5]。二原告损失尚未超出商业三者险责任限额，故魏军峰在本案中不再承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险安新支公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费、公估费的承担另有约定，故应承担上述费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失共计19439.30元，其中赔偿曹小冉15507.15元，赔偿孟军朝3932.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告各项损失共计45933.93元，其中赔偿曹小冉5759.09元；赔偿孟军朝40174.84元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告魏军峰在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告曹小冉、孟军朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担717元，由原告曹小冉、孟军朝共同负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月一日
书记员 于红帆