四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3961号
原告：何祺祯，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告:何恒君，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：高臣，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：四川省南部县。
主要负责人：何川，经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司工作人员。
原告何祺祯与被告何恒君、高臣、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祺祯及其委托诉讼代理人李伟儒、被告何恒君、高臣、人保财险南部支公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祺祯向本院提出诉讼请求：请求二被告按城镇标准赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计177803.87元。事实和理由：2016年2月6日，被告高臣驾驶川RXXX**号轻型普通货车，由南部县兴盛乡至定水镇方向行驶，行至国道212线998ＫM+600Ｍ路段时，因被告高臣违反规定调头，与被告何恒君驾驶直行的川RXXX**号二轮摩托车（后座搭乘原告何祺祯）相撞，造成原告何祺祯及被告何恒君受伤、两车局部受损的交通事故。事后，交警部门认定被告高臣承担此次事故主要责任，被告何恒君承担此次事故次要责任，原告何祺祯无责任。后原告索赔未果，故诉至本院。
被告何恒君辩称，对交通事故的发生经过无异议，其本人已受伤，请法院依法判决。
被告高臣辩称，对交通事故的发生经过无异议，事后其已垫付部分费用，事故车辆已投保相关保险，请法院依法判决。
被告人保财险南部支公司辩称，对交通事故的发生经过以及事故车辆已向公司投保了交强险、商业险的事实无异议，伤者主张的有关费用过高，交警部门对事故责任认定有误，公司垫付医疗费5000.00元，请法院重新作出交通事故责任认定后依法判决。
经审理查明，2016年2月6日，被告高臣持C1E型机动车驾驶证驾驶川RXXX**号轻型普通货车，由南部县兴盛乡至定水镇方向行驶，行至国道212线998ＫM+600Ｍ路段时，因被告高臣违反规定调头，与被告何恒君驾驶直行的川RXXX**号二轮摩托车（被告何恒君未取得机动车驾驶证、后座搭乘原告何祺祯）相撞，造成本案原告何祺祯及被告何恒君（已另案处理）受伤、两车局部受损的交通事故。2016年3月8日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第03—16号道路交通事故认定书认定：被告高臣违反规定调头，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任，被告何恒君未取得机动车驾驶证，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任，原告何祺祯无责任。事后，原告何祺祯在南部县人民医院住院治疗35天（2016.2.6—2016.3.12），支出住院费28022.60元。原告何祺祯出院医嘱为：1、加强营养，并注意休息2月，出院后第2周、1月来院复查头颅CT；如有不适，及时就医。2、门诊随访。因继续治疗需要，原告何祺祯出院后先后在南部县人民医院、川北医学院附属医院支出门诊费共计925.20元。原告何祺祯医疗费总额为28947.80元（住院费28022.60元+门诊费925.20元），其中，被告人保财险南部支公司垫付医疗费5000.00元、被告高臣垫付医疗费19100.00元。2016年6月5日，南充通达司法鉴定所受原告何祺祯委托作出南通达司鉴所（2016）临鉴字第254号司法鉴定意见书，该意见书认定：1、被鉴定人何祺祯极重型颅脑损伤，属九级伤残。2、被鉴定人何祺祯的误工期为210日。3、被鉴定人何祺祯的护理期60日，其中20日2人护理，40日1人护理。4、被鉴定人何祺祯营养期90日。5、被鉴定人何祺祯后续医疗费一万元。被告何恒君支出鉴定费3100.00元。诉讼中，被告人保财险南部支公司不服该鉴定并申请对原告的伤残等级、后续医疗费及误工期限进行重新鉴定。同时，原告申请对其脑脊液耳漏进行补充鉴定。2017年1月17日，四川求实司法鉴定所受本院委托作出川求实鉴（2016）临鉴9878号法医学鉴定意见书(含补充鉴定说明)认定：1、被鉴定人何祺祯颅脑损伤的伤残等级为九级，脑脊液耳漏的伤残等级为十级；2、被鉴定人何祺祯不存在必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人何祺祯的误工期180日。该法医学意见书同时载明：1、被鉴定人何祺祯颅脑损伤较重，不排除今后发生外伤性癫痫的可能。2、以上后续医疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考依据，不作为具体的治疗方案，其后续医疗费以实际发生为准。被告人保财险南部支公司支出重新鉴定费2160.00元、原告何祺祯支出重新鉴定检查费400.00元及重新鉴定交通费380.00元。诉讼中，原、被告双方均同意医疗费按17％扣减自费药品费用。
另查明，被告高臣系事故车辆川RXXX**号普通货车的法定车主，该车在事发时其行驶证的有效期为：2016年11月。该车在被告人保财险南部支公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔等商业险，保险期限均为1年（2015年11月7日—2016年11月6日），其商业第三者责任险赔偿限额为50万元。又查明，何奎庆及郭明秀系原告何祺祯之父母。2013年2月1日，何奎庆及郭明秀在南部县南隆镇桂月路龙行天下小区xx号购买住房一套。事发前，原告何祺祯随其父母居住于该房，并长期在南部县城从事花卉零售及租赁工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队根据双方当事人交通违法行为的性质、形态以及在本次交通事故中的作用，对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告人保财险南部支公司所称该责任认定显示公平并要求本院重新作出责任认定的主张，于法无据，本院不予支持。根据该责任认定书的认定，本院确定被告高臣承担70％赔偿责任，被告何恒君承担30％的责任。被告高臣所有的川RXXX**号货车在被告人保财险南部支公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故被告人保财险南部支公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿。本次交通事故共造成本案伤者何祺祯及另案伤者何恒君二人受伤，本院已经发生法律效力的（2016）川1321民初3962号民事判决书已确定由何恒君及何祺祯分别享受交强险各项赔偿限额50％的份额即财产损失1000.00元、医疗费5000.00元、伤残赔偿限额55000.00元，合计61000.00元。对被告人保财险南部支公司按保险合同约定不予赔偿的鉴定费、自费药品费用，则由被告高臣、何恒君按各自承担的责任比例向原告何祺祯赔偿。诉讼中，原、被告双方就自费药品费用达成的协议不违反法律规定，本院认可。原告何祺虽系农村户籍，事发前，其长期居住于南部县城，并以花卉零售业为主要收入来源，故本案相关费用应按城镇人口标准计赔。对被告人保财险南部支公司未申请重新鉴定的护理费、营养费等赔偿项目，本院采信原告的举证鉴定意见；对被告人保财险南部支公司申请重新鉴定的伤残等级、误工费、后续医疗费等赔偿项目，因重新鉴定较为客观科学，本院予以采信。本案重新鉴定意见部分改变了原告的举证鉴定意见，故本案重新鉴定费、重新鉴定检查费、重新鉴定交通费等共计2940.00元，由本院根据实际情况酌定由各方当事人分担。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告何祺祯主张医疗费28947.80元，有相关票据，本院予以认定，其自费药品费用为4921.12元(28947.80元×17％)；2、原告何祺祯主张交通费500.00元偏高，鉴于事故发生后，交通费必然产生，根据被告何恒君伤后的就医就诊及鉴定情况，本院酌情认定300.00元；3、原告何祺祯主张后续医疗费10000.00元，根据重新鉴定意见，本院在本次诉讼中不予支持；如原告何祺祯今后因本次交通事故的损伤实际产生了后续医疗费，原告何祺祯可另行主张权利；4、原告何祺祯主张护理费11061.04元（2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466.00元÷365天×80天），根据原告的举证鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告何祺祯主张误工费29035.23元，其计算不符合法律规定，根据重新鉴定意见，本院认定20590.49元（2015年度四川省零售业就业人员平均工资41181.00元÷12月÷30天×180天）；6、原告何祺祯的残疾赔偿金，根据重新鉴定意见，本院认定110061.00元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205.00元×20年×0.21）;7、原告何祺祯的精神抚慰金，根据重新鉴定意见，本院认定10500.00元（50000.00元×0.21）；8、原告何祺祯主张鉴定费3100.00元，有鉴定费发票，本院予以认定；9、被告何恒君主张营养费1800.00元（20元×90天），根据其举证鉴定意见，其计算符合法律规定，本院予以认定；10、原告何祺祯主张住院伙食补助费1050.00元（30元×35天），其计算符合法律规定，本院予以认定；最后，原告何祺祯主张有关手机等财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何祺祯伤后的医疗费5000.00元、精神抚慰金10500.00元、残疾赔偿金44500.00元，合计60000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险责任限额范围内向原告何祺祯赔付；
二、被告何恒君伤后其余的医疗费19026.68元（28947.80元—5000.00元—自费药品费用4921.12元）、其余的残疾赔偿金65561.00元（110061.00元—44500.00元）、交通费300.00元、误工费20590.49元、护理费11061.04元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1050.00元，合计119389.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在商业险责任限额范围内向原告何祺祯赔付83572.44元（119389.21元×70％）、被告何恒君向原告何祺祯赔付35816.76元（119389.21元×30％）；
三、原告何祺祯伤后的鉴定费3100.00元、自费药品费用4921.12元，合计8021.12元，由被告高臣向原告何祺祯赔付5614.78元（8021.12元×70％）、被告何恒君向原告何祺祯赔付2406.33元（8021.12元×30％）；重新鉴定费2160.00元、重新鉴定检查费400.00元、重新鉴定费交通费380.00元，合计2940.00元，由被告人保财险南部支公司负担1000.00元、被告高臣负担1160.00元、被告何恒君负担780.00元；
四、上述一、二、三项品迭,扣减被告高臣已垫付的费用19100.00元、被告人保财险南部支公司垫付的医疗费5000.00元、重新鉴定费用1160.00元（2160.00元—1000.00元）后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告何祺祯赔付125087.22元（60000.00元+83572.44元+5614.78元—被告高臣垫付19100.00元—被告人保财险南部支公司垫付医疗费5000.00元）、向被告高臣赔付12325.22元（19100.00元—5614.78元—重新鉴定费用1160.00元）；被告何恒君向原告何祺祯赔付39003.09元（35816.76元+2406.33元+重新鉴定费780.00元）；
五、驳回原告何祺祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856.00元，由被告何恒君负担1156.00元，被告高臣负担2700.00元（此款已由原告垫付，执行时，从被告高臣的应领赔款中直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年二月十日
书记员 刘兴春