wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1018号
罪犯马占辉，男，1954年11月4日出生，汉族，河南省温县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）郑刑二初字第58号刑事判决，认定被告人马占辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币400000元、剩余赃款675万元予以追缴，刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。宣判后，马占辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）豫法刑一终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月6日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2014年6月18日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2009年7月18日起至2022年5月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马占辉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马占辉于2009年初，伙同他人以虚构的3000吨钢材作质押，向被害人万庆毅借款1000万元。2009年1月7日，同案被告人与被害人万庆毅签订《质押借款合同》，诈骗被害人款项1000万元，后支付利息42.5万元和偿还借款120万元，其余款项用于工程投资、偿还债务和个人消费。案发后，公安机关追缴钢材、轿车以及现金443370.22元，尚有675万余元未能追回。被告人马占辉系主犯。
罪犯马占辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马占辉减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马占辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占辉准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年7月18日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初1812号
原告：罗兰花，女，汉族，生于1964年10月4日，小学文化，住永靖县。
委托诉讼代理人：谢映伟，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：陈军文，男，汉族，生于1979年6月8日，初中文化，住永靖县。
被告：甘肃骋达运输集团刘家峡汽车运输有限公司（以下简称骋达运输公司），住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路22号。
法定代表人：李永世，职务董事长。
委托诉讼代理人：李永华，系该公司保险业务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保财险永靖支公司），住所地永靖县刘家峡镇川东路121号。
负责人：孔小宝，职务经理。
委托诉讼代理人：陈万华，系人保财险永靖支公司查勘理赔负责人。
第三人：焦世前，男，汉族，生于1972年9月21日，住甘肃省永靖县，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔胜福，男，汉族，生于1989年3月27日，住甘肃省永靖县。系焦世前表弟。
本院审理的原告罗兰花与被告陈军文、骋达运输公司、人保财险永靖支公司、第三人焦世前公路旅客运输合同纠纷一案，原告罗兰花于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许罗兰花撤回起诉。
案件受理费2041元减半收取1020.5元，由罗兰花负担。
审 判 长 姚华
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴琼
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内06执280号
关于广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行闫文虎〔2016〕内06执280号物业费纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕370号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人闫文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2015年11月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月2日，依法扣划被执行人闫文虎银行存款4300元。申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司与被执行人闫文虎达成执行和解协议，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司于2016年8月19日，向我院提交履行完毕证明、结案申请书，证明广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司申请执行眼问候物业费纠纷一案中债权债务关系全部消灭。
本院认为，鄂仲裁字〔2014〕370号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广东中奥物业管理有限公司鄂尔多斯分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人已经向本院缴纳50元执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：
鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字〔2014〕370号裁决书执行完毕，本案予以结案。
鄂尔多斯市中级人民法院
二〇一六年八月二十六日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初577号
原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结路79号。
法定代表人张东年，该公司经理。
委托代理人：杨万明，户籍所在地天祝县华藏寺镇。
被告张松云，住天祝县华藏寺镇。
本院于2017年3月22日立案受理了原告天祝藏族自治县供热公司诉被告张松云供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝藏族自治县供热公司于2017年3月27日以被告张松云已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝藏族自治县供热公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1737号
原告：邵成伟，男，汉族，1989年3月9日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：尹迎丽，女，汉族，1972年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孙德柱，男，汉族，1969年11月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：尹迎丽（孙德柱妻子），女，汉族，1972年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦同济世家装饰工程有限公司（以下简称同济装饰），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈吉龙，该公司员工。
被告：盘锦美的置业有限公司（以下简称美的置业），住所地盘锦市兴隆台区美的城。
法定代表人：范雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨何一，该公司员工。
原告邵成伟诉被告尹迎丽、孙德柱、盘锦同济世家装饰工程有限公司、盘锦美的置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中被告尹迎丽、孙德柱申请追加盘锦同济世家装饰工程有限公司、盘锦美的置业有限公司为被告。原告邵成伟及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告尹迎丽并作为被告孙德柱的委托诉讼代理人，被告盘锦同济世家装饰工程有限公司的委托代理人叶小龙、沈吉龙，被告盘锦美的置业有限公司的委托诉讼代理人王禹宁、杨何一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告邵成伟向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿因房屋装修漏水给原告造成的经济损失5万元（暂估价）；2.被告承担涉诉费用。事实及理由：原告于2015年6月在美的城购买三期3号楼1单元1601住宅，2916年11月份在此结婚居住。被告尹迎丽、孙德柱购买的房屋为美的城三期3号楼1单元1801，与原告系楼上楼下关系。2017年5月22日，二被告在新宅装修过程中，夜间水管跑水，渗入到楼下原告的餐厅、厨房，将原告餐厅、厨房的棚顶、墙壁装修损坏，将部分家具、电器损坏，直接经济损失5万余元。此事经美的城物业调解，但二被告以漏水是装修公司所为为由拒绝支付。故请求法院判令以上四被告承担赔偿责任。
被告尹迎丽、孙德柱辩称，二被告所购买的房屋，自2017年1月起接受广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司的物业服务，2017年5月1日已经交由盘锦同济世家装饰工程有限公司装修，并签订了装修合同，业主与美的物业的施工人员处理的开水和接水事项，5月20日做的闭水试验。5月22日接到通知说我家跑水，发现是装修时安装的水龙头掉下来导致跑水。几方沟通时在责任划分比例上存在较大分歧，请法院依法划分承担赔偿责任的比例。
被告同济装饰未作书面答辩，当庭辩称其是施工方，只是砌墙，不是安装水电，没有改水电；阀门是他们装修时安装的，当天他们是将水阀关好才安全离场；使用的时候没有通知装修公司到场；谁使用谁负责，物业使用后应该把水阀关好，装修公司不应该承担责任。
被告美的置业未作书面答辩，当庭辩称业主已经购买楼房，我方把钥匙交给业主，业主对房屋进行使用，我方只是对质量问题进行维修，维修时候就看见了临时水管在立着，我方正常使用，作业完成后工人就回去了，在维修过程中并没有发现水阀异常，据工人回来反映，当时室内总阀门也是开着的，施工后十多个小时，水阀爆裂，我方认为不是谁使用谁负责，在施工过程水阀是存在质量问题的，我方只是去维修屋顶，所有的程序都是按照正常的程序进行。
经审理查明，原告邵成伟于2015年6月在美的城购买了三期3号楼1单元1601号房屋，2016年11月份在此居住。被告尹迎丽、孙德柱所购买的房屋为美的城三期3号楼1单元1801室，与原告系楼上楼下关系。2017年5月1日被告尹迎丽、孙德柱将新房交由盘锦同济世家装饰工程有限公司装修，并签订了装修合同。同济装饰开始装修，并在原管线上安装了水龙头。美的物业的客服与原告处理了开水和接水事项，5月20日做的避水试验。结束后物业和原告检查无异样离开。2017年5月22日夜间，被告同济装饰装修时安装的水龙头脱落导致自来水跑水，渗入到楼下原告的餐厅、厨房，将原告餐厅、厨房的棚顶、墙壁装修损坏，部分家具、电器被损坏。经盘锦鸿兴资产评估事务所评估，原告的损失为14，365.00元。
以上事实有原被告当庭提交的施工交接单、微信截屏、装饰装修合同、现场开工照片、漏水现场照片、水龙头照片、盘锦鸿兴资产评估事务所出具的资产评估报告书及各方当事人当庭陈述，均经当庭质证和审查，各方均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告同济装饰在施工过程中安装的水龙头脱落跑水，导致居住在楼下的原告房屋餐厅、重复墙壁被淹、部分家具、家电受损，作为施工方应负全部赔偿责任；被告尹迎丽、孙德柱作为业主，已经就该房屋装修与被告同济装饰签订合同，其对该房屋装修过程中因水龙头脱落造成楼下业主房屋受损无责，作为承担物业管理的被告美的置业对此已经尽到监管和提醒义务，对原告损失不应承担赔偿责任。对被告同济装饰提出自己无责不应赔偿的抗辩意见于法无据，不予支持。原告要求各被告赔偿5万元经济损失缺乏法律依据，应以评估结论为赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦同济世家装饰工程有限公司赔偿原告损失14，365.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告邵成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，评估费3000元，由被告盘锦同济世家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马力
二〇一七年十月二十四日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1737号原告：邵成伟，男，汉族，1989年3月9日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：尹迎丽，女，汉族，1972年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：孙德柱，男，汉族，1969年11月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：尹迎丽（孙德柱妻子），女，汉族，1972年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦同济世家装饰工程有限公司（以下简称同济装饰），住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：苏志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶小龙，该公司员工。委托诉讼代理人：沈吉龙，该公司员工。被告：盘锦美的置业有限公司（以下简称美的置业），住所地盘锦市兴隆台区美的城。法定代表人：范雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。委托诉讼代理人：杨何一，该公司员工。原告邵成伟诉被告尹迎丽、孙德柱、盘锦同济世家装饰工程有限公司、盘锦美的置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中被告尹迎丽、孙德柱申请追加盘锦同济世家装饰工程有限公司、盘锦美的置业有限公司为被告。原告邵成伟及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告尹迎丽并作为被告孙德柱的委托诉讼代理人，被告盘锦同济世家装饰工程有限公司的委托代理人叶小龙、沈吉龙，被告盘锦美的置业有限公司的委托诉讼代理人王禹宁、杨何一到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告邵成伟向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿因房屋装修漏水给原告造成的经济损失5万元（暂估价）；2.被告承担涉诉费用。事实及理由：原告于2015年6月在美的城购买三期3号楼1单元1601住宅，2916年11月份在此结婚居住。被告尹迎丽、孙德柱购买的房屋为美的城三期3号楼1单元1801，与原告系楼上楼下关系。2017年5月22日，二被告在新宅装修过程中，夜间水管跑水，渗入到楼下原告的餐厅、厨房，将原告餐厅、厨房的棚顶、墙壁装修损坏，将部分家具、电器损坏，直接经济损失5万余元。此事经美的城物业调解，但二被告以漏水是装修公司所为为由拒绝支付。故请求法院判令以上四被告承担赔偿责任。被告尹迎丽、孙德柱辩称，二被告所购买的房屋，自2017年1月起接受广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司的物业服务，2017年5月1日已经交由盘锦同济世家装饰工程有限公司装修，并签订了装修合同，业主与美的物业的施工人员处理的开水和接水事项，5月20日做的闭水试验。5月22日接到通知说我家跑水，发现是装修时安装的水龙头掉下来导致跑水。几方沟通时在责任划分比例上存在较大分歧，请法院依法划分承担赔偿责任的比例。被告同济装饰未作书面答辩，当庭辩称其是施工方，只是砌墙，不是安装水电，没有改水电；阀门是他们装修时安装的，当天他们是将水阀关好才安全离场；使用的时候没有通知装修公司到场；谁使用谁负责，物业使用后应该把水阀关好，装修公司不应该承担责任。被告美的置业未作书面答辩，当庭辩称业主已经购买楼房，我方把钥匙交给业主，业主对房屋进行使用，我方只是对质量问题进行维修，维修时候就看见了临时水管在立着，我方正常使用，作业完成后工人就回去了，在维修过程中并没有发现水阀异常，据工人回来反映，当时室内总阀门也是开着的，施工后十多个小时，水阀爆裂，我方认为不是谁使用谁负责，在施工过程水阀是存在质量问题的，我方只是去维修屋顶，所有的程序都是按照正常的程序进行。经审理查明，原告邵成伟于2015年6月在美的城购买了三期3号楼1单元1601号房屋，2016年11月份在此居住。被告尹迎丽、孙德柱所购买的房屋为美的城三期3号楼1单元1801室，与原告系楼上楼下关系。2017年5月1日被告尹迎丽、孙德柱将新房交由盘锦同济世家装饰工程有限公司装修，并签订了装修合同。同济装饰开始装修，并在原管线上安装了水龙头。美的物业的客服与原告处理了开水和接水事项，5月20日做的避水试验。结束后物业和原告检查无异样离开。2017年5月22日夜间，被告同济装饰装修时安装的水龙头脱落导致自来水跑水，渗入到楼下原告的餐厅、厨房，将原告餐厅、厨房的棚顶、墙壁装修损坏，部分家具、电器被损坏。经盘锦鸿兴资产评估事务所评估，原告的损失为14，365.00元。以上事实有原被告当庭提交的施工交接单、微信截屏、装饰装修合同、现场开工照片、漏水现场照片、水龙头照片、盘锦鸿兴资产评估事务所出具的资产评估报告书及各方当事人当庭陈述，均经当庭质证和审查，各方均无异议，本院予以采信。本院认为：被告同济装饰在施工过程中安装的水龙头脱落跑水，导致居住在楼下的原告房屋餐厅、重复墙壁被淹、部分家具、家电受损，作为施工方应负全部赔偿责任；被告尹迎丽、孙德柱作为业主，已经就该房屋装修与被告同济装饰签订合同，其对该房屋装修过程中因水龙头脱落造成楼下业主房屋受损无责，作为承担物业管理的被告美的置业对此已经尽到监管和提醒义务，对原告损失不应承担赔偿责任。对被告同济装饰提出自己无责不应赔偿的抗辩意见于法无据，不予支持。原告要求各被告赔偿5万元经济损失缺乏法律依据，应以评估结论为赔偿依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦同济世家装饰工程有限公司赔偿原告损失14，365.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告邵成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，评估费3000元，由被告盘锦同济世家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  马力二〇一七年十月二十四日书记员  李宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6781号
原告张继发，男，1972年11月2日出生，汉族。
原告林三忠，男，1977年3月19日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人罗长贵，男。
以上两原告共同委托代理人张运科，男。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告张继发、林三忠与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城19栋xxx号商品房一套，价款为580000元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金211700元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月11日，两原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第19幢201号房，建筑面积99.33㎡，套内建筑面积85.05㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为5839.12元/㎡，总金额为580000元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款420000元，余款160000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付420000元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的160000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为张继发、林三忠办理中华药膳城第19幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向张继发、林三忠支付违约金（计算方式：以580000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回张继发、林三忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，因适用简易程序减半收取2238元，由湖南育松投资开发有限公司负担1600元，由张继发、林三忠负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4253号
原告：成都泓济物业服务有限责任公司。
法定代表人：蒋忠杰。
委托诉讼代理人：杨建华。
被告：梁晖。
被告：陈海东。
本院受理的原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告梁晖、陈海东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 聪
广西壮族自治�南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执160-2号
申请执行人：南丹县农村信用合作联社。
法定代表人：韦立善，理事长。
被执行人：罗昌勇。
被执行人：陈艳柳。
被执行人：罗应祥。
被执行人：黄宜芳。
本院在执行申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人罗昌勇、陈艳柳、罗应祥、黄宜芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗应祥、黄宜芳向南丹县人民检察院提出申诉，南丹县人民检察院决定立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）桂1221执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
�判员刘顺武
二〇一六年十月十日
书记员 陆 睿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00480号
原告：程艳。
被告：李娇。
原告程艳与被告李娇民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员张军、王静参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告程艳与被告李娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程艳诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月11日，被告以急需资金周转为由从原告手中借款人民币17万元，承诺于2014年8月14日前还款3万元，于2014年8月31日前最少还5万元，余款9万元在9月10日之前还清。到期后，8月份被告仅仅给付1万元，其余款项虽经原告多次催要，被告不予给付。请求人民法院判决被告立即给付欠款人民币16万元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告说的不属实，被告跟原告不认识，没有向原告借过钱，不同意给付原告主张的欠款。
庭审中原告提供证据欠条一张，用于证明被告欠原告债务的事实和数额。被告质证称，原告提供的欠条不是被告书写。本院审查后认为，庭审中法院限定被告李娇在一周内可对原告提供的欠条的签名和指纹申请鉴定，逾期或未申请承担举证不能的法律后果。因被告在法院限定的期限内未申请鉴定，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月11日，被告向原告借款人民币17万元，并出具借条一份，承诺于2014年8月14日前还款3万元，于2014年8月31日前最少还5万元，余款9万元在9月10日之前还清。到期后，8月份被告还款1万元，其余款16万元未付。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原被告民间借贷合同关系成立且合法有效。被告应按约定承担还款责任，故原告主张被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解没有向原告借款，并否认原告提供的欠条是本人出具，但被告在法院限定的期限内没有对原告提供的欠条签名及指纹申请鉴定，依民事证据规则相关规定，应当对该事实承担举证不能的法律结果，故对其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李娇于本判决生效后十日内偿还原告程艳借款16万元，同时支付自2014年10月起至本院限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3500元（原告程艳预交），由被告李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3500元（本院代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：白玫
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：王静
二〇一五年三月八日
书 记 员 ：李一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保32号
申请人：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：袁鸿梦，总经理。
委托诉讼代理人：朱明高，男，1953年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：康天寿，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被申请人：王仕美，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省冕宁县。
申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康天寿、王仕美价值2103504元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额2103504元。四川格瑞特华业工程机械有限公司用其所有的位于成都市郫都区红光镇港大路×号厂房［（2017）郫县不动产权第00×××05号］提供担保。
本院经审查认为，申请人四川格瑞特华业工程机械有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封四川格瑞特华业工程机械有限公司所有的位于成都市郫都区红光镇港大路×号厂房［（2017）郫县不动产权第00×××05号］。
二、查封、扣押、冻结康天寿、王仕美价值2103504元财产，保全限额2103504元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 侯 彤
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第47号
原告：苏某某，女，1991年5月20日出生。
委托代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1987年2月10日出生。
原告苏某某与被告郭某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员许剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈捷渊、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告婚前相处时间短，婚后被告不务正业，对原告关心甚少，其无奈就回娘家居住，双方现已分居两年多，且被告对女儿也未尽抚养义务，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女郭以萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其18周岁止。
被告郭某某未提交答辩意见，其在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年间认识，两人交往后确立恋爱关系并于2010年开始同居生活，于2013年5月29日办理结婚登记手续。2013年10月22日生育一女，取名郭某甲（已申报户口）。婚后两人因性格差异及生活琐事有过争吵，原告在孩子满月后便带着女儿回德化其娘家生活。现原告以被告不顾家庭、双方性格不合等为由要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、人口信息查询表等证据证实，并有原、被告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。同时，原、被告的女儿年纪尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许剑萍
二〇一五年七月二日
书记员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监252号
申请执行人：樊明喜，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路198号。
法定代表人田磊。
樊明喜申请执行山西鹏鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第484号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执278号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1408号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第484号民事调解由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监252号申请执行人：樊明喜，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人太原天天渔港餐饮娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路198号。法定代表人田磊。樊明喜申请执行山西鹏鑫隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2014）小民初字第484号民事调解向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执278号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1408号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2014）小民初字第484号民事调解由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初110号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年4月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月2日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨琳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：被告人郑某于2013年6月份非法购买了一支土制火药枪，以及火药和铁砂子用于自己平时打猎。2016年3月23日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、现场检查笔录、现场图、扣押决定书、（遵）公（司）检（痕）字（2016）59号鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人郑某在庭审中认罪态度较好，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪二支、铁砂一包、黑色粉末一包、黑色粉末一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2627号
原告：乔伟。
被告：高斌。
原告乔伟与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告乔伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤回起诉。
案件受理费530元，由原告乔伟负担。
审判员 张佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑瑞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终307号
原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永强，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住缅甸联邦。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祈老平，男，1991年1月1日生，汉族，文盲，无业，住缅甸联邦。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈武增，云南联宇律师事务所律师。
云南省临沧市中级法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人李永强、祈老平犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)云09刑初337号刑事判决。原审被告人李永强、祈老平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李永强、祈老平并听取指定辩护人郑志巧、陈武增的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日，被告人李永强受“左某”（详情不清）指使携带毒品与祈老平在镇康县南伞镇沙坝田相遇后，二人又共同驾驶一辆摩托车欲前往镇康县哈里村。同日22时许，二被告人途经南伞镇白岩村至塘铁寨路段时，被卖盐场检查站执勤人员抓获，当场从被告人李永强所背的灰色布袋内查获外用灰色布袋包裹、内用透明胶带和黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重1308克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，以被告人李永强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行并处没收个人全部财产；被告人祈老平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1308克予以没收。
宣判后，原审被告人李永强上诉称，原判量刑过重，他因为躲避缅甸战乱到中国境内避难，沾染吸毒恶习被人诱骗实施毒品犯罪；归案后认罪、悔罪态度好，且系初犯，请求二审人民法院从轻改判。
指定辩护人郑志巧提出，上诉人李永强在本案中系受他人雇佣、指使参与运输毒品，起次要、辅助作用，属于从犯，应对其从轻或减轻处罚；本案仍有漏犯未归案；上诉人李永强的行为属于单纯的运输毒品行为，具有从属性，所起的作用和主观恶性相对较小；涉案毒品被全部及时查获，未进一步扩散，可酌情对上诉人李永强从轻处罚；归案后认罪好，系初犯、偶犯，请求二审依法从轻改判。
原审被告人祈老平上诉称，原判量刑过重，其受人委托帮接人，并非毒品所有者；被抓获后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应依法从轻处罚；本人家庭困难，请求二审人民法院综合上述情节依法从轻改判。
指定辩护人陈增武提出，上诉人祈老平受他人指使、雇佣运输毒品，其犯罪具有从属性，仅起次要作用，属从犯，应按照《刑法》第二十七条规定从轻或减轻处罚；同案李永强的作用大于上诉人祈老平，且其不明知毒品数量；本案属单纯运输毒品案件，涉案毒品被全部查获，未流入社会，其犯罪的社会危害性相对较小；上诉人祈老平为吸食毒品而犯罪，也是毒品的受害者，且归案后认罪、悔罪态度好，又属初犯、偶犯，应对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人李永强于2016年3月25日，受“左某”（在逃）指使携带毒品与上诉人祈老平在镇康县南伞镇沙坝田相遇后，共同驾驶一辆摩托车欲前往镇康县哈里村。同日22时许二上诉人途经南伞镇白岩村至塘铁寨路段时，被卖盐场检查站执勤人员抓获，当场从上诉人李永强所背的灰色布袋内查获外用灰色布袋包裹、内用透明胶带和黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，1308克。
上述事实，有公安机关出具于2016年3月25日抓获上诉人李永强、祈老平的立案登记表及抓获经过材料，缴获毒品物证、运输工具及通讯工具照片，现场检查笔录、提取笔录及扣押笔录及照片，确认缴获可疑毒品为甲基苯丙胺片剂的刑事科学技术鉴定报告，毒品称量记录及照片，毒品尿液检测报告书及与之印证的上诉人李永强、祈老平供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人李永强、祈老平无视中华人民共和国法律，共同驾驶摩托车运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法从严惩处。在本案运输毒品的共同犯罪中，上诉人李永强、祈老平的运输毒品行为无相互从属关系，上诉人李永强携带毒品与上诉人祈老平会合后，携毒品运输往目的地，其行为更为积极，罪行较重。鉴于其并非毒品货主，归案后能坦白罪行，属于判处死刑，尚不需立即执行的犯罪分子。上诉人祈老平运输毒品行为涉案程度相对较轻，认罪悔罪表现较好，可依法对其酌情从轻处罚。上诉人李永强及其指定辩护人所提原判量刑过重，系运输毒品犯罪的从犯，认罪态度好的上诉理由及辩护意见，与查明上诉人李永强独立实施运输毒品犯罪，且行为积极，鉴于原判已认定其非毒品货主，归案后认罪、悔罪态度好的情节并依法从宽判处刑罚，其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予以支持。上诉人祈老平及其指定辩护人所提原判量刑过重，上诉人祈老平非毒品所有者，受人指使运输毒品，为从犯，且归案后认罪态度好，毒品未流入社会，请求二审依法从轻改判的上诉理由及辩护意见，与本案证据确认上诉人祈老平积极参与运输毒品的事实不符，且原判已认定其涉案程度相对较轻，并酌情从轻判处刑罚，上诉人祈老平的上诉理由及指定人的辩护意见，本院均不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击严重毒品犯罪，根据上诉人李永强、祈老平的犯罪事实、情节及在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李永强死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
审判员 周岸东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 姣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初21号
原告：原国栋，男，户籍所在地天祝县打柴沟镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告：李建霞，女，基本情况不详。
本院于2017年1月4日受理原告原国栋诉被告李建霞民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告原国栋于2017年1月12日以与被告李建霞协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告原国栋的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告原国栋撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元由原告原国栋负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 雷
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执444号
本院在执行李其龙与孙友清、高峰、李术军为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人孙友清、高峰、李术军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙友清（身份证号码：、高峰（身份证号码：、李术军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执444号申请执行人：李其龙，男,1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：孙友清，男,1959年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：高峰，男,1974年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被执行人：李术军，男,1975年3月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。被执行人孙友清履行了不封款项，申请执行人放弃了对其的执行。被执行人高峰、李术军下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将被执行人高峰、李术军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年九月二十二日书记员 余光耀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2143号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈美云，女，1975年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第907-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管�权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈建彪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1431号
申请执行人：谢红卫，男，汉族。
被执行人：蒋晨曦，男，汉族。
谢红卫诉蒋晨曦合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晨曦银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年三月二十七日
书记员 马伟峰
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482执保43号
申请人：常宁市XX局。
法定代表人许XX，局长。
被申请人：常宁市XX公司。
法定代表人谢XX。
申请人常宁市XX局于2017年3月7日向本院提出申请，以被申请人常宁市XX公司未自觉履行该局于2016年7月20作出的（常）安监管罚（2016）第21号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行，本院已受理该申请。为防止被申请人转移财产，逃避执行，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行帐户存款120000元。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常宁市XX公司银行帐户存款120000元。
财产保全申请费1120元，由被申请人常宁市XX公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月九日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1216号
原告葛正祥，男，汉族，居民。
被告邹静，女，汉族，居民。
原告葛正祥诉被告邹静离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正祥、被告邹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正祥诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因琐事发生争吵，婚生女孩葛倩瑜出生后，被告对小孩不闻不问，两个月就扔下小孩回娘家，导致双方感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩葛倩瑜随谁生活由法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告邹静辩称，1、我不同意离婚，因为原、被告夫妻关系尚未破裂。2、我离开原告家，是因为我生养了一个女孩，原告家人使用暴力将我逼出家门。我现在既无工作也无住处，没有能力养活我自己。3、如果法院判决离婚，因为我现在连自己都养不活，所以小孩随原告生活更合适。4、原告偷我的身份证，冒用我的名义取走我存单上的23000元钱，应返还给我。
经审理查明，2011年下半年，原告葛正祥与被告邹静经双方父母介绍相识恋爱，2012年2月22日办理结婚登记手续。2012年7月5日生一女孩，取名葛倩瑜，现在原告处生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因房产登记问题，双方产生矛盾，夫妻感情开始恶化，并时常发生吵打。2012年10月1日，被告邹静回娘家居住至今。2013年9月，原告葛正祥曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）建民初字第1397号民事判决书判决不准予原告葛正祥与被告邹静离婚，但双方仍未和好。2014年6月27日，原告葛正祥再次向本院提出离婚诉讼，经本院调解无果。
庭审中，被告邹静提交在中国邮政储蓄银行23000元的存单复印件一份，并陈述该款系其个人存款但被原告取走。原告葛正祥质证意见为：该笔存款原告取走属实，但系结婚时男方给付女方的彩礼钱，这笔钱本来就应该是男方的，只不过由女方保存而已。
庭审中，原告葛正祥陈述：被告离家出走后，原告请姨母夏斯干照料小孩葛倩瑜，现欠夏斯干工资63000元，该笔债务应作为夫妻共同债务。夏斯干出庭作证，证明葛倩瑜从2012年10月以后，一直由其照料。被告邹静质证意见为：证人夏斯干与原告葛正祥系姨侄关系，证词不可靠，小孩葛倩瑜应是原告父母照料的。
庭审中，被告邹静陈述：有夫妻共同债务20万元，分别是治病10万元和租房10万元。原告葛正祥不予认可，被告邹静在庭审中亦未提供相应的证据佐证。
本院认为，原告葛正祥与被告邹静虽经登记结婚，但婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，且在本院于2013年12月2日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告葛正祥的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子女葛倩瑜抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，本院认为随原告葛正祥生活更为适宜。关于原告葛正祥取走被告邹静在中国邮政储蓄银行23000元存款是否返还问题，本院认为，原、被告双方均未提供充分的证据证明属于一方的个人财产，因此本院认为该笔存款为夫妻共同财产，原告葛正祥应返还一半给被告邹静。关于原被告各自主张的夫妻共同债务问题，因双方均未提供充分的证据佐证其债务的存在，故本院均不予认定。鉴于被告邹静目前无收入来源且无房居住，原告葛正祥应给予被告邹静适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告葛正祥与被告邹静离婚。
二、婚生女孩葛倩瑜随原告葛正祥生活，被告邹静从2014年10月起，每月承担小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时为止。
三、被告邹静从2014年10月起，每月可探视小孩一次，探视地点在小孩住所地或就读学校，原告葛正祥予以协助。
四、原告葛正祥返还被告邹静11500元，并给付被告邹静经济帮助50000元，合计61500元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
五、原告葛正祥与被告邹静各人经手的债权债务由各人享有和偿还，在各人处的衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1216号
原告葛某，居民。
被告邹某，居民。
原告葛某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因琐事发生争吵，婚生女孩葛倩瑜出生后，被告对小孩不闻不问，两个月就扔下小孩回娘家，导致双方感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩葛倩瑜随谁生活由法院判决，诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，1、我不同意离婚，因为原、被告夫妻关系尚未破裂。2、我离开原告家，是因为我生养了一个女孩，原告家人使用暴力将我逼出家门。我现在既无工作也无住处，没有能力养活我自己。3、如果法院判决离婚，因为我现在连自己都养不活，所以小孩随原告生活更合适。4、原告偷我的身份证，冒用我的名义取走我存单上的23000元钱，应返还给我。
经审理查明，2011年下半年，原告葛某与被告邹某经双方父母介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年7月5日生一女孩，取名葛倩瑜，现在原告处生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因房产登记问题，双方产生矛盾，夫妻感情开始恶化，并时常发生吵打。2012年10月1日，被告邹某回娘家居住至今。2013年9月，原告葛某曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）建民初字第1397号民事判决书判决不准予原告葛某与被告邹某离婚，但双方仍未和好。2014年6月27日，原告葛某再次向本院提出离婚诉讼，经本院调解无果。
庭审中，被告邹某提交在中国邮政储蓄银行23000元的存单复印件一份，并陈述该款系其个人存款但被原告取走。原告葛某质证意见为：该笔存款原告取走属实，但系结婚时男方给付女方的彩礼钱，这笔钱本来就应该是男方的，只不过由女方保存而已。
庭审中，原告葛某陈述：被告离家出走后，原告请姨母夏某照料小孩葛倩瑜，现欠夏某工资63000元，该笔债务应作为夫妻共同债务。夏某出庭作证，证明葛倩瑜从2012年10月以后，一直由其照料。被告邹某质证意见为：证人夏某与原告葛某系姨侄关系，证词不可靠，小孩葛倩瑜应是原告父母照料的。
庭审中，被告邹某陈述：有夫妻共同债务20万元，分别是治病10万元和租房10万元。原告葛某不予认可，被告邹某在庭审中亦未提供相应的证据佐证。
本院认为，原告葛某与被告邹某虽经登记结婚，但婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，且在本院于2013年12月2日判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告葛某的离婚请求，本院予以准许。关于婚生子女葛倩瑜抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，本院认为随原告葛某生活更为适宜。关于原告葛某取走被告邹某在中国邮政储蓄银行23000元存款是否返还问题，本院认为，原、被告双方均未提供充分的证据证明属于一方的个人财产，因此本院认为该笔存款为夫妻共同财产，原告葛某应返还一半给被告邹某。关于原被告各自主张的夫妻共同债务问题，因双方均未提供充分的证据佐证其债务的存在，故本院均不予认定。鉴于被告邹某目前无收入来源且无房居住，原告葛某应给予被告邹某适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告邹某离婚。
二、婚生女孩葛倩瑜随原告葛某生活，被告邹某从2014年10月起，每月承担小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时为止。
三、被告邹某从2014年10月起，每月可探视小孩一次，探视地点在小孩住所地或就读学校，原告葛某予以协助。
四、原告葛某返还被告邹某11500元，并给付被告邹某经济帮助50000元，合计61500元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
五、原告葛某与被告邹某各人经手的债权债务由各人享有和偿还，在各人处的衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1216号
原告杨贵民，男，51岁。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告吉燕青，男，26岁。
原告杨贵民与被告吉燕青民间借贷纠纷一案，杨贵民于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年10月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨贵民的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告吉燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨贵民起诉称，2011年7月15日、2011年9月21日被告吉燕青二次各向原告借款1万元；2014年1月9日，被告因欠他人债务，被他人逼迫还款，原告与被告系朋友关系，所以原告再次借款1.5万元给被告；三次借款被告分别出具了借条，后原告多次催被告还款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、被告吉燕青偿还原告借款本金3.5万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（庭审中原告变更要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2、被告吉燕青承担本案诉讼费用。
被告吉燕青未作答辩。
原告杨贵民提交《借条》原件三张，以证明吉燕青向其借款3.5万元的事实；建宁县公安局城关派出所证明一份，以证实本案杨贵民与杨贵明系同一人。
本院认为，本院已将原告杨贵民的起诉状副本送达被告吉燕青，吉燕青对杨贵民诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤吉燕青未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，三张《借条》载内容：2011年7月15日吉燕青向杨贵明借款1万元，2011年9月21日吉燕青向杨贵明借款1万元，2014年1月9日吉燕青向杨贵民借款1.5万。《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；对吉燕青向杨贵民借款3.5万元的事实，予以认定。
综上事实，本院认为，被告吉燕青三次共向杨贵民借款计3.5万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷基准利率支付原告催告后的借款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉燕青应当于本判决生效后五日内偿还杨贵民借款本金3.5万元，并支付从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
驳回杨贵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由吉燕青负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 何 瑜
附相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，高中文化，贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年11月25日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年2月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年2月29日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）336号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年08月24日20时37分许，被告人劳某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从中学路口对开路段时，被公安交警部门设卡查获。民警现场对被告人劳某进行酒精呼气测试，结果为116mg／100ml。
执勤人员准备带被告人劳某前往顺德区乐从医院抽血检验时，劳某趁机逃离现场，在现场周边及其住处亦未能找到劳某，故未能对劳某抽血以检验其血液中的乙醇含量。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人劳某的供述及对其进行酒精呼气测试照片；酒精含量测试报告；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单；被告人劳某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人劳某拘役三个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人劳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人劳某醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，对其依法予以从重处罚。被告人劳某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人劳某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年三月七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初507-2号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：揭东县炮台镇佳宝海绵厂，经营场所：广东省揭阳市空港经济区炮台镇东沟村。
经营者：陈春潮。
被告：陈春潮，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：曾佩芳，女，汉族，1972年11月17日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：陈少彬，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
本院于2016年6月23日作出的（2016）粤5203民初507、508-1号民事裁定，现因原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭东县炮台镇佳宝海绵厂、陈春潮、曾佩芳、陈少彬达成庭外和解意见，原告申请解除对上述财产的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告揭东县炮台镇佳宝海绵厂所有的位于广东省揭阳市空港经济区炮台镇东沟村的揭东县炮台镇佳宝海绵厂的生产设备（具体见《查封物品清单》）的查封。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林鸿珍
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3743号
罪犯陈铁墩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人陈铁墩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁墩在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁墩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年9月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初838号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2011年5月5日刑满释放。因本案，于2016年8月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月中下旬的一天晚上，被告人冯某至平湖市钟埭街道盛家浜20号，溜门入内，窃走失主贾文学放于租房柜子内的银白色苹果MacBookAir型号A1466的笔记本电脑一台，价值6555元。后被告人冯某将赃物电脑低价销赃给吴志兴。
另查明，案发后公安机关从收购人吴志兴处调取本案赃物笔记本电脑并已发还失主贾文学。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、购物发票、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人笔记本电脑一台，价值6555元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时本案赃物已追回并发还失主，也可酌情从轻处罚。但被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月十二日
书记员 沈琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2151号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路２０９号。
负责人费国昌，该行行长。
委托代理人钱翔庆（特别授权），该行员工。
被执行人吕玉慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与吕玉慧金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕玉慧给付执行款人民币208172.89元，执行费人民币3023元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人吕玉慧采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人吕玉慧纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吕玉慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为208172.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2151号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路２０９号。负责人费国昌，该行行长。委托代理人钱翔庆（特别授权），该行员工。被执行人吕玉慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行与吕玉慧金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕玉慧给付执行款人民币208172.89元，执行费人民币3023元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人吕玉慧采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人吕玉慧纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吕玉慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为208172.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1054号
原告：吕鹏飞。
被告：吕俊。
本院在审理吕鹏飞诉吕俊土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 曹新雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执恢1号
裴志根、滕建国、黄琛：
我院于2017年2月17日恢复执行裴志根于滕建国、黄琛民间借贷纠纷执行一案。因被执行人黄琛按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年八月十六日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第978号
原告上海又星电子科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号42-8。组织机构代码：
法定代表人金文哲，总经理。
委托代理人谭岗，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛星河电子有限公司，住所地平度市同和街道办事处驻地。组织机构代码：61432321-8。
法定代表人金千洙，董事长。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告上海又星电子科技有限公司与被告青岛星河电子有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海又星电子科技有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告签订《产品销售协议书》，约定原告为被告生产的打印机胶辊的国内销售代理商，被告每月至少应向原告供货15万件，如未达到该数量则应支付原告每月违约金3.5万元；如遇所供产品出现质量问题退货时，则被告应向原告更换同等价值的产品或退还已付货款。协议签订后，原告未履约投入大量财力拓展销售市场。反观被告，两年多来从未履行每月供货15万件的承诺，由此造成原告对其所供应的客户承担违约责任。不仅如此，被告对理应承担的不合格产品退货返款的责任也拒不履行，造成巨大的经济损失。1、请求判令被告支付原告货款523381.29元。2、判令被告支付原告因其未足额供货的违约金84万元（35000元×24月）。3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告上海又星电子科技有限公司申请追加青岛极帝电子有限公司及李炯锡为被告参加诉讼。
本院认为，原告上海又星电子科技有限公司所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海又星电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年十二月二日
书记员 刘海云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初498号
原告张某，男，1982年11月14日出生，汉族，军人，住辽宁省朝阳市。
委托代理人杨某某、白某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李某，女，1955年10月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人康某某，男，1954年10月29日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第931号
原告李娜。
被告寇超。
本院在审理原告李娜与被告寇超买卖合同纠纷一案中，原告李娜于2013年9月25日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李娜负担。
审判员 苏光
二〇一三年九月二十五日
书记员 隋嫱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16897号
罪犯程萍，女,1971年11月29日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第311号刑事判决,以被告人程萍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日以（2003）云高刑复字第9号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1114号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3353号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯程萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程萍减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终19号
上诉人（原审原告）：王国锋，男，1968年5月27生，汉族
委托诉讼代理人：刘志刚、何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市亿泰房地产开发有限公司
法定代表人：靳光明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国庆、赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人王国锋因与被上诉人晋城市亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1050号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月28日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人王国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晓 强
审 判 员 庞 润 花
审 判 员 郭 红 洁
二〇一七年三月二十八日
法官助理 梁 卉
书 记 员 �刚
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执655号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人欧阳小波，男，1977年8月5日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人李小红，女，1983年12月4日生，汉族，江西省安福县人，务农，系被执行人欧阳小波之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020136号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人欧阳小波、李小红社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月31日将分计生征决[2015]第020136号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的分计生征决[2015]第020136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人欧阳小波、李小红缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人欧阳小波、李小红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢825号
申请执行人车英伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人周彤，女，1989年1月7日出生，住即墨市。
被执行人刘海峰（系被告周彤丈夫），男，1975年9月10日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人车英伟与被执行人周彤、刘海峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第650号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24350号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告：林文琴，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈奕奕与被告林文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告林文琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金49,000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告借款49,000元，双方约定还款期限为2015年10月16日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告林文琴未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年9月16日，被告向原告借款49,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并约定了还款期限。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款49,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金49,000元，并按双方约定的标准自2016年1月1日起支付借款逾期利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金49,000元及利息(以49,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2016年1月1日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,264.80元，由被告林文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1527号
原告：姚跃良，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：汤尚兵，男，1973年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码91500240009137572B。
负责人：谭朝官，总经理。
委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。
原告姚跃良诉被告汤尚兵、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告汤尚兵、被告人保石柱公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故导致受伤，请求判令：1、被告姚跃良赔偿原告各项损失共计117416.99元；2、被告人保石柱公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤尚兵答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、2017年7月10日出的事故，当时原告伤情并不严重，9月20日原告挂了一次急诊，病历记载不能移动不合常理，故对伤残与事故关联性有异议；3、事故后为原告垫付2000元。
被告人保石柱公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，愿在保险责任范围内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除15%的非医保用药；2017年9月20日原告挂了一个急诊，原告伤残有可能是该次急诊对应的事故造成的，故对原告伤残与本案交通事故的关联性有异议；对原告提交的劳动合同有异议，银行流水无法反映代发工资是哪个账号支付的，对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不予认可；误工期、护理期、营养期过长；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；交通费请法院酌定。
本院经审理查明：2017年7月10日11时45分许，汤尚兵驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车途经桐乡市东方盛悦加油站内，与行人姚跃良发生碰撞，造成姚跃良受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，汤尚兵负事故主要责任，姚跃良负事故次要责任。姚跃良伤后在桐乡市第一人民医院治疗，门诊数次，医疗费合计3382.13元。2018年1月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见，姚跃良因交通事故致右膝关节损伤（右胫骨平台、股骨下端多发骨挫伤，右膝内侧半月板后角撕裂伤，右膝前交叉韧带及内外侧副韧带，后交叉韧带损伤），遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议5个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）、营养期限建议2个月；姚跃良支付鉴定费2600元。
另查明，渝Ｈ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额100万元，投有不计免赔）于人保石柱公司，汤尚兵事故后支付姚跃良2000元。姚跃良事故前在浙江同安建设有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、合同、银行卡交易明细清单及庭审陈述等证实。
本院认为，本案争议焦点为原告残疾赔偿金能否适用城镇标准赔偿的问题。原告提交的劳动合同、银行交易明细，能够证明其事故前在浙江同安建设有限公司工作的事实，银行交易明细的记录显示2017年1月22日该公司一次性发放原告13585元,2017年2月开始每月较为规律、稳定发放工资,月均3、4千元，对于2017年1月22日的13585元，浙江同安建设有限公司解释为2016年8月-2016年12月份的工资，原告在庭上陈述平时拿点基本生活费，年底一次性发放工资，结合原告从事的行业性质、原告庭审中有关陈述，本院对原告事故发生前主要收入来源于城镇的事实予以认定，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持。本院根据前述事实确定原告姚跃良损失为医疗费3382.13元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费酌定为15000元（3000元/月×5个月）、残疾赔偿金76891.50元（51261元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金4000元（5000元×80%）、鉴定费2600元、交通费150元，合计111203.63元。以上损失，由被告人保石柱公司在交强险范围内赔偿118603.63元（医疗费3382.13元+营养费1800元+护理费7380元+误工费15000元+残疾赔偿金76891.50元+精神损害抚慰金4000元+交通费150元）；鉴定费2600元，由被告汤尚兵赔偿80%计2080元，扣除已付2000元，还应赔偿80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚跃良118603.63元；
二、被告汤尚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚跃良80元；
三、驳回原告姚跃良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取493.50元，由原告姚跃良负担100元，由被告汤尚兵负担393.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一八年五月三日
法官助理 张丹婷
书 记 员 罗 双
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1464号
原告：谭美玲，女，1982年2月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谭松泉，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，系原告谭美玲父亲。
原告：谭阳林，男，1980年9月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谭松泉，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，系原告谭美玲父亲。
原告：谭松泉，男，1947年6月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告：朱尧康，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。
被告：朱迪康，男，1946年4月22日出生，汉族，居民。
原告谭美玲、谭阳林、谭松泉与被告朱尧康、朱迪康相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美玲、谭阳林的委托诉讼代理谭松泉及原告谭松泉的委托诉讼代理人尹春宏、被告朱尧康、朱迪康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭美玲、谭阳林、谭松泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告房屋的侵权行为，并排除妨碍，不得共用原告的后墙，自行拆除其搭建在原告后墙上的平顶、棚布，退出非法占用的公共排水沟，恢复原状；2、请求判令被告恢复原告排水沟在被告家旁边下水道的入口的原状，保证原告排水的通畅；3、请求依法判决被告赔偿原告因侵权所带来的经济损失。事实与理由：原告于2003年购得洞口镇和平正街四组的一座老房屋，因而与被告系邻居。在原、被告的两套房屋之间，原有一条宽50CM,长7M的公用排水沟，以保证原告的后墙不被被告的滴水侵害，被告在2004年修建侧屋时将围墙直接搭建原告围墙上，侵占了公用排水沟，之后，被告利用原告的后墙加高搭建了天井顶棚，将原有天井改造成一个房间，更过分的是，被告为了避免雨水落入其天井，用雨布从二楼阳台直接搭到原告一楼房顶，每逢下雨之际，雨布上、平顶上的水就冲向原告房屋后墙，加上公用排水沟被被告占用灭失无法排水，导致原告房屋后墙渗水发霉，墙体破裂严重影响原告房屋主体结构的安全，给原告及其家人的生命、财产安全造成极大的安全隐患。被告将房屋旁的开放式排水沟翻修成封闭式下水道，但被告擅自更改下水道入口的大小，致使原先可以容纳三处排水需要，变成现在只有一处排水却经常堵塞，需原告时常疏通，一下大雨因下水道入口过小无法及时排水，污水溢出流满街道，给原告和群众出行造成不便。
朱尧康、朱迪康辩称，原告说公用的防火墙是属于原告，与事实不符，防火墙两边都有排水沟，被告这边的排水沟宽一些，原告那边的排水沟浅一些，由于时间太久，原告不断翻修房屋，占用了排水沟，被告这边的排水沟也被其他翻修房屋的人占用了，排水沟已经没有排水的功能，原告家无法排水，没有与邻居好言沟通，却一直找被告家麻烦。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年10月16日购得洞口镇和平正街四组邹平东的一座老房屋，该屋与被告朱迪康的房屋紧紧相邻。2007年4月9日三原告对该房屋进行了分割，由三原告所有。被告在自己居住的房屋用雨布从二楼阳台搭到紧挨原告这边的公墙进行挡雨，原告房屋的后墙墙皮脱落。原告房屋右侧的排水沟经常积水，影响到左邻右舍的出行，对上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方争议的是两家之间的防火墙是谁的所有权，原告方认为该防火墙是归原告所有，但没有提供任何证据予以证明，相反被告方提供大量的证人证言，证明原告争议的防火墙为公家所有，新中国成立前就有的一道防火墙，且防火墙两边各有一条排水沟，现被两边的居户占用，已没有排水的功能。本院认为被告的陈述是客观的，本院予以采信。
本院认为，本案系相邻关系纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告用雨布遮挡雨水，不应将雨布扯到紧挨原告这边的防火墙上，遇天下大雨天沟排水不畅，势必给原告的房屋造成影响，被告必须停止这一侵权行为，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告退出非法占用的公共排水沟，恢复原状，无法律依据，本院不予支持；原告墙皮脱落，具体原因不明，证据不足，且原告又无明确的诉讼请求，因此原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；原告主张房屋右侧排水沟排水不畅的原因，是因被告把自己一边的明沟改成了暗沟，且缩小了暗沟的入口，但未能提供任何证据予以证实，对原告要求被告恢复下水道原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告朱尧康、朱迪康在本判决生效后立即移除搭建在原告谭美玲、谭阳林、谭松泉这边防火墙上的雨布。
二、驳回原告谭美玲、谭阳林、谭松泉的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告朱尧康、朱迪康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月二十七日
书记员 付军慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保21号
申请人许建慧。
法定代理人邱家强。
被申请人陈建华。
申请人许建慧因与被申请人陈建华机动车交通事故发生纠纷，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈建华名下的粤Ｓ×××××雅阁小汽车（查封价值30000元）及查封被申请人陈建华其他财产70000元，担保人中国平安财产股份保险有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11423011900263978595）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈建华名下的粤Ｓ×××××雅阁小汽车（查封价值30000元）；
二、查封被申请人陈建华其他财产70000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年八月十八日
书记员 廖铭
appoint
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初273号
原告：叶秀云，女，汉族，住临江市。
委托代理人：吴龙波，临江市法律援助中心律师。
被告：杨晓华，女，汉族，住临江市。
原告叶秀云诉被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶秀云及其委托代理人吴龙波，被告杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秀云诉称：原告与被告是朋友，被告向原告借款60000元，到期后一直未偿还，原告找被告追偿，被告拖欠至今也没有还，至今没有答复，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元。
杨晓华辩称：欠款属实，但现在还不上。
经审理查明：叶秀云与杨晓华系朋友关系，杨晓华向叶秀云借款60000元，于2016年1月21日出具借条一张，并承诺每月逐渐偿还，杨晓华称因经济状况不好近期未履行，叶秀云诉至法院，要求人民法院判令杨晓华偿还借款60000元。
以上事实有当事人的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款人理应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：
杨晓华于判决生效后立即支付给叶秀云借款60000元。
案件受费理650元由被告杨晓华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年四月七日
书记员 姜天玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4904号
申请执行人傅化时
被执行人王爱雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01676号，依法向被执行人王爱雪发出执行通知书，责令被执行人王爱雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧