陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初858号
原告：闫云福，男，生于1959年11月9日，住陕西省陇县。
委托代理人（特别授权）:付政华，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。（未到庭）。
被告：张晓平，男，生于1970年12月8日，住陕西省陇县。
委托代理人（特别授权）：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告闫云福与被告张晓平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云福及其委托代理人付政华、被告张晓平的委托代理人王五平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云福起诉称，2016年9月20日原告受被告张晓平雇佣到陇县天成镇王马嘴村楼板厂从事搅拌机操作工作。2016年10月20日原告在修理搅拌机水管时，被被告张晓平雇佣的闫永福驾驶的上料拖拉机将原告左腿夹伤。原告在陇县人民医院住院治疗23天，诊断为：右髌骨下级撕脱粉碎性骨折；右膝后外侧挫伤并血肿。2016年11月18日，被告张晓平带着事先打印好的赔偿协议及一名证人，要求原告签署协议后赔偿原告后期医疗费用19000元，原告在对自身伤残未知、生活困难无力支付后期治疗费的情况下签署了该协议。原告于2016年12与9日对其伤情进行鉴定后构成九级伤残。原告在签署该协议时存在重大误解，该协议内容显失公平。故原告起诉要求撤销与被告张晓平达成的赔偿协议。
原告闫云福向本院提交以下证据予以证明：1、原告闫云福身份证复印件1份；2、民事裁定书1份；3、协议书1份；4、证人证言及证人身份证复印件各1份；5、住院病历、诊断证明书各1份；6、鉴定意见书1份。
被告张晓平未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人王五平在庭审中口头答辩称，对原告闫云福受伤经过、住院治疗过程及伤情诊断、鉴定意见均不持异议。原告闫云福和被告签订的协议书是在原告闫云福伤愈出院后达成的；签订该协议时闫永福已支付了原告闫云福住院医疗费12880元。并且在签协议时双方均有见证人在场。该部分事实在协议书中均有体现。故双方签订协议时意思表示真实，不存在重大误解和显失公平的情形。故请求驳回原告诉讼请求。
被告张晓平向本院提交以下证据予以证明：1、协议书1份；2、照片4张；3、民事起诉状、撤诉申请、民事裁定书各1份。
经审理查明，原告闫云福受被告张晓平雇佣在陇县天成镇王马嘴村楼板厂从事搅拌机操作工作。2016年10月20日下午原告闫云福在场内干活时，被场内另一民工闫永福驾驶的拖拉机在给搅拌机上料时撞伤。原告闫云福当即被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨下级撕脱粉碎性骨折；右膝后外侧挫伤并血肿。住院23天，好转出院。闫永福支付原告闫云福全部医疗费用12880元。2016年11月18日，原告闫云福和被告张晓平在闫云福儿媳吴小利、见证人肖建刚的见证下，签订了《协议书》1份。协议书载明：由张晓平一次性赔偿闫云福住院医疗费和后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、及可能产生的残疾赔偿金等费用共计19000元；张晓平一次性向闫云福付清。协议双方当事人及见证人均进行了签名捺印。并对签署协议过程进行拍照固定。协议签订后被告张晓平当即给付原告闫云福现金人民币19000元。原告闫云福于2016年11月29日通过陕西衡真律师事务所委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年12月9日的鉴定结论显示：被鉴定人闫云福构成九级伤残；被鉴定人闫云福后期取除内固定物费用约需人民币7000元；被鉴定人闫云福误工期限评定为150天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。2017年1月原告闫云福以健康权纠纷为由将闫永福诉至本院，后于2017年7月14日原告闫云福以证据不足为由撤回起诉。现原告闫云福以签订协议时存在重大误解，协议内容显失公平等为由请求撤销协议书。
上述事实有原告闫云福身份证复印件、民事诉状、撤诉申请、民事裁定书、协议书及照片、证人证言、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，上述证据经双方举证质证和本院审查，予以确认。
本院认为，法律规定合同可撤销的情形并赋予相关当事人以撤销权，旨在保障契约自由的基础上，实现法律公平的精神实质和内涵，法律和相关的司法解释对可撤销民事法律行为的构成均规定了较为严格的条件，其目的在于维护交易秩序的稳定，保护交易的安全。因为如果市场主体轻率地订立合同后，又因合同对自己不利而以显失公平或重大误解为由要求撤销已订立的甚至已经履行完毕的合同，这不仅增加了对方当事人的额外风险，而且也损害了交易安全。本案中，原告闫云福主张《协议书》可撤销，其理由之一是该协议违反了显失公平的原则。显失公平的构成要件为：第一，须是有偿行为;第二，内容明显违背公平和等价有偿原则;第三，该不公平的产生是由于一方当事人利用优势或者对方没有经验所致;第四，不公平的结果出现在订立合同时。因此，原告闫云福与被告张晓平签订的《协议书》是否存在显示公平的情形，除了分析双方利益是否严重失衡之外，关键在于分析被告张晓平相对于原告闫云福是否有明显的优势或者原告闫云福无经验，以及被告张晓平是否存在签订该协议时故意利用了自己的优势或者利用了对方无经验的情形。在本案中，在原告闫云福住院期间，闫永福已经为原告闫云福支付了全部的医药费，而原、被告协商签订赔偿协议的时间，是在原告闫云福伤情稳定出院以后，而非在原告受伤之时或者住院治疗期间。在这个时间点，原告闫云福对于自己的伤情、治疗情况及费用都应该有了比较明确的认知，此时原告闫云福与被告张晓平达成赔偿协议应理解为原告闫云福作为完全民事行为能力人在自由状态下对自己权利的一种处分，系其真实的意思表示。另外，原、被告签订协议之时，有各自的见证人吴小利、肖建刚在场，更能证明双方意思表示的真实性。原、被告在《协议书》中明确写明：“由张晓平一次性赔偿闫云福住院医疗费和后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、及可能产生的残疾赔偿金等费用共计19000元。”，可见此时原告闫云福对于自己的伤情有一定的认知，已明知自己可能构成伤残，否则不会同意在其中写明“伤残赔偿金”的字眼。所以，原告闫云福接受协议内容属于对自己权利的处分。另外，在签订协议的当日，被告张晓平已经将款项给付给原告闫云福，原告闫云福也予以接受，从这个角度来说，也表明原告闫云福对于协议内容的认可和接受。因此，双方当事人之间签订的《协议书》不违反显失公平的原则。原告闫云福主张《协议书》可撤销，其理由之二是原告闫云福存有重大误解的情形下与对方订立合同。重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。只有当事人存在作出某种法律行为并产生某种法律后果的意思而这种意思表示于外部行为时发生了错误，并因此而致使较大损失时，方可认定为重大误解。本案原、被告之间在签订协议时对闫云福给张晓平提供劳务受伤、原告闫云福协商后可能产生残疾及后续治疗的后果双方均在意料之中，况且协议前闫永福已支付原告闫云福全部医疗费用12880元，故本案原告闫云福并无重大误解的情形存在。原告闫云福主张《协议书》可撤销，其理由之三是原告因治疗导致经济困难，后续治疗费用无着落，受伤后急于得到赔偿受胁迫，被告张晓平在乘人之危的情形下签订的协议。本案原告闫云福和被告张晓平签订协议时有其儿媳吴小利在场见证，且对签订协议过程拍照固定，同时原告闫云福并未提交任何证据证明被告张晓平对其实施胁迫行为和乘人之危的情形存在，故本院对其该主张不予支持。综上所述，原告闫云福主张撤销其与被告张晓平之间的赔偿协议于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第69条、第70条、第71条、第72条之规定，判决如下：
驳回原告闫云福的诉讼请求。
案件受理费100元，由闫云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 梁小庆