淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3762号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告陈风林。
被告陈亮。
被告周成勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈风林、陈亮、周成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告陈风林、陈亮到庭参加诉讼，被告周成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年7月31日，被告陈风林向××淮安农商行蒋集支行借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定年利率12.62%，被告陈亮、周成勇为被告陈风林的借款提供连带责任保证。被告陈风林的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告陈风林偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告陈亮、周成勇承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈风林辩称：涉案借款是被告陈风林在××淮安农商行蒋集支行处办理的，但该笔借款的实际使用人是被告陈亮，应由被告陈亮偿还借款本息。
被告陈亮辩称：涉案借款是以被告陈风林的名义在××淮安农商行蒋集支行处办理的，被告陈亮是该笔借款的实际使用人，被告陈亮正在积极筹钱还款。
被告周成勇未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，淮安农商行蒋集支行（××）与被告陈风林（××），被告陈亮、周成勇签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告陈亮、周成勇自愿为被告陈风林自2013年7月31日起至2014年7月21日止，在××淮安农商行蒋集支行处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；被告陈风林每次提款的借款期限自被告陈风林实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告陈风林可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告陈亮、周成勇的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对××淮安农商行蒋集支行承担连带责任；被告陈风林未能按合同约定期限归还借款本金的，××淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2013年7月31日，××淮安农商行蒋集支行向被告陈风林发放借款50000元，约定到期日为2014年7月21日，约定借款年利率12.62%。××淮安农商行蒋集支行向被告陈风林发放借款后，已偿还贷款利息2660.52元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年7月31日起至2014年7月21日止的利息按年利率12.62%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息2660.52元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行蒋集支行与被告陈风林，被告陈亮、周成勇之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行蒋集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告陈风林发放借款50000元，××淮安农商行蒋集支行与被告陈风林之间的借款合同关系及其与被告陈亮、周成勇之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行蒋集支行依约向被告陈风林发放50000元借款，被告陈风林亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告陈风林未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年7月22日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈风林、陈亮的辩称观点，本院认为，即使两被告辩称属实，被告陈风林将××淮安农商行蒋集支行向其发放的借款交由被告陈风林实际使用的行为属于被告陈风林个人的权利处分行为，被告陈风林作为××，仍应按照借款合同的约定偿还借款本息。
被告陈亮、周成勇作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告陈风林应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告陈风林未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告陈亮、周成勇就被告陈风林应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风林于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年7月31日起至2014年7月21日止的利息按年利率12.62%计算；2014年7月22日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息2660.52元予以扣除）；
二、被告陈亮、周成勇就被告陈风林应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈风林、陈亮、周成勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。