wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1641号
原告：洮南市鑫盛农机有限公司
法定代表人：杨德峰，男，系经理。
委托代理人：张倩娇，女，洮南市法律援助中心律师。
被告：徐建辉，男，1983年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：田雪伟，男，35岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告洮南市鑫盛农机有限公司与被告徐建辉、田雪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告，本案现已审理终结�
原告诉称：第一被告于2015年11月10日在原告公司购买农机具，因其手中资金不足，原告同意赊欠货款50000元，并为原告出具借据一枚，第二被告自愿为其提供担保。还款期限届满后，二被告以各种理由拒不还款，为使原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。即要求二被告连带偿还原告货款人民币50000元及利息。
被告徐建辉辩称“账不对，不欠5万，欠4万，我已经还了一万元。剩下的四万元暂时还不上，今年十一月中旬还。”
被告田雪伟未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付人民币50000元及利息。
为证明自己的主张，原告向本庭出示以下证据：
欠据一枚。证明原被告之间存在债权债务关系。
经质证，原被告无异议。
对上述证据，本庭予以认证并采纳。
经审理查明2015年11月10日被告徐建辉在原告公司购买农机具，并赊欠人民币50000元，约定从欠款之日起按日息2分计算，被告田雪伟对上述欠款及利息为被告徐建辉提供担保。现原告要求二被告偿还，被告徐建辉仅承认还欠4万元。
综上所述，原告洮南市鑫盛农机有限公司与被告徐建辉之间债权债务明确，被告徐建辉应当予以偿还。虽然被告徐建辉仅承认欠款4万元，但对其主张并未向法庭提供证据予以证实。因此被告徐建辉应当向原告洮南市鑫盛农机有限公司偿还欠款本金5万元及利息。虽然原被告约定日息2分，因违反法律规定，故本院仅支持月息2分。被告田雪伟为被告徐建辉债务提供担保，因此应当连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建辉于本判决生效之日偿还原告洮南市鑫盛农机有限公司欠款50000元及利息（从2015年11月10日起按月息2分计算利息）；
二、被告田雪伟对上述欠款及利息承担连带还款义务。
案件受理费1050元由被告徐建辉、田雪伟承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不�诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初54号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人霍某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月29日12时20分许，被告人霍某某在成都市成华区某某路某店铺门口，趁被害人伍某弯腰开自行车车锁不备之机，将伍某放于其上衣外套包内的一部苹果5S手机盗走（经鉴定：价值人民币2262元），同年11月3日被告人霍某某被公安机关挡获归案。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人霍某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名当庭予以认可。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人霍某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人霍某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人霍某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人霍某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人霍某某有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人霍某某将违法所得（2262元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢修岳，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢修岳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,664.79元。原告诉称,被告谢修岳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,664.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第234号
上诉人（原审起诉人）闫子明，男，1948年12月26日出生，汉族，住太谷县。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所工作人员。
上诉人闫子明因太谷县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
闫子明上诉称，太谷县人民政府没有依法律程序让其下属及委托方北田受村民委员会依法律程序登记，而是单方随意登记出现瑕疵，太谷县政府也没有调查审定，形成土地证的错发。上诉人的土地证在本村会计家扣压了13年（1995年至2008年7月）之久，法定时效超时的责任不应由上诉人来负。上诉人因该土地登记问题，一直找村领导要求处理这一问题，后又找乡、县、省土地、纪委、信访部门反映。因此原审法院作出不予立案的裁决，不能体现法律的公正，要求撤销太谷县人民政府作出的太土集农用（95）字第290713095号集体土地农业用地使用证。
本院认为，起诉权是法律赋予公民的一项重要诉讼权利，但起诉权的行使也要符合一定的条件。上诉人闫子明在一审的行政起诉状和二审庭审询问中都认可其在2008年就已经知道太谷县人民政府将洼子里的土地登记在闫昌林名下。在行政机关没有告知其诉权或者起诉期限的情况下，闫子明应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从知道之日起2年内向法院提起行政诉讼。闫子明于2015年9月起诉超过了起诉期限。原审法院对其起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 王 东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第234号上诉人（原审起诉人）闫子明，男，1948年12月26日出生，汉族，住太谷县。委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所工作人员。上诉人闫子明因太谷县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法立行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。闫子明上诉称，太谷县人民政府没有依法律程序让其下属及委托方北田受村民委员会依法律程序登记，而是单方随意登记出现瑕疵，太谷县政府也没有调查审定，形成土地证的错发。上诉人的土地证在本村会计家扣压了13年（1995年至2008年7月）之久，法定时效超时的责任不应由上诉人来负。上诉人因该土地登记问题，一直找村领导要求处理这一问题，后又找乡、县、省土地、纪委、信访部门反映。因此原审法院作出不予立案的裁决，不能体现法律的公正，要求撤销太谷县人民政府作出的太土集农用（95）字第290713095号集体土地农业用地使用证。本院认为，起诉权是法律赋予公民的一项重要诉讼权利，但起诉权的行使也要符合一定的条件。上诉人闫子明在一审的行政起诉状和二审庭审询问中都认可其在2008年就已经知道太谷县人民政府将洼子里的土地登记在闫昌林名下。在行政机关没有告知其诉权或者起诉期限的情况下，闫子明应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，从知道之日起2年内向法院提起行政诉讼。闫子明于2015年9月起诉超过了起诉期限。原审法院对其起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  王 东二〇一六年一月十一日书 记 员  王婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特32号
申请人：江阴市新运纺织整理有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路2号。
法定代表人：蒋伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
被申请人：庄海梅，女，1978年4月27日生，汉族，住江苏省泗阳县，现居住地江苏省江阴市南闸镇曙光祥西22-1。
申请人江阴市新运纺织整理有限公司（以下简称新运公司）与被申请人庄海梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
新运公司称：一、庄海梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
（一）、庄海梅于2017年1月1日签订《全日制劳动合同书》时自愿出具《申请书》，请求新运公司不帮其办理社保手续及缴纳费用，而将相关社保费用直接发放给庄海梅本人，由庄海梅自行处理相关社保问题。在双方签订的劳动合同中也约定社保费用每月600元，同工资一起发放给庄海梅，即庄海梅收到的工资里实际包含了社保费用。（二）、双方签订的劳动合同中约定庄海梅满勤年收入为39000元（包括每月600元社保费在内），庄海梅前10个月的工资总额为33611元，即使庄海梅全年满勤，其11月、12月的工资最多也为39000-33611=5389元。因此，庄海梅在仲裁中故意隐瞒了涉及社保费用的《申请书》、《全日制劳动合同书》，致使仲裁员作出了错误的事实判断进而作出不公正的裁决。二、裁决适用法律、法规确有错误。庄海梅自愿提出新运公司不帮其办理社保而将社保费用直接发放给其本人，新运公司也确实按此操作，但仲裁庭却援引劳动法的相关规定以新运公司未为劳动者缴纳社保为由裁决新运公司支付经济补偿金。三、相关事实认定不清。(一）新运公司未拖欠庄海梅工资。新运公司支付庄海梅工资的惯例为迟延两个月支付，庄海梅于2018年1月发函告知新运公司解除劳动合同时，尚未到达新运公司支付工资的时限。(二）新运公司不应支付高温津贴。新运公司在庄海梅工作的厂房里安装了水空调，并于庄海梅工作时打开，避免车间温度过高，故新运公司无需支付高温津贴。综上，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江阴市仲裁委)作出的澄劳人仲案字[2018]第617号裁决。
新运公司向本院提供了《全日制劳动合同书》、《申请书》、安装的水空调图片这3份证据材料，并要求对《申请书》上庄海梅签字的真实性进行鉴定。
庄海梅辩称：一、新运公司当时是以空白劳动合同让员工签字后收回，劳动合同上的内容是新运公司后来填写的。其也未签订过《申请书》二、劳动合同中约定的社保条款违法，应为无效，新运公司所发工资中也不包括社保费用。三、虽然新运公司安装了水空调，但水空调运行后未达到国家规定的降温要求
经审查查明，江阴市仲裁委经缺席审理，于2018年4月26日作出澄劳人仲案字[2018]第617号裁决，认定新运公司未为庄海梅缴纳社会保险费。庄海梅的工资是通过银行代发方式支付。2017年3月至2017年12月，庄海梅通过银行收到10笔工资款项，分别为3061元、3002元、3302元、3900元、4680元、4680元、2964元、3108元、2730元、2184元。2018年1月，庄海梅以新运公司拖欠工资、未足额缴纳社会保险费为由提出辞职。江阴市仲裁委裁决：新运公司在裁决生效后十五日内支付给庄海梅2017年11月和12月工资7268元、2016年2月至2017年10月法定休假日工资1641元、2016年和2017年高温津贴1400元、经济补偿金10576元，对庄海梅的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。该法第四十九条规定:”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，关于新运公司提出的第1点撤销裁决理由即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，对于该种情形应理解为需同时具备以下三个条件，即该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。而新运公司认为庄海梅隐瞒的《全日制劳动合同书》、《申请书》这两份材料显然并不符合上述条件，故新运公司以庄海梅隐瞒证据为由要求撤销裁决的主张不能成立。
关于新运公司提出的第2点撤销裁决理由即“适用法律、法规确有错误”，因江阴市仲裁委引用我国劳动合同法相关规定进行裁决的前提是基于该委作出的关于新运公司未依法为庄海梅缴纳社会保险费这一事实的认定，故新运公司要求撤销裁决的理由实质上是认为江阴市仲裁委认定的事实错误。但仲裁机构认定事实正确与否并不属于法律规定的人民法院应审查事项，仲裁机构在自由裁量权范围内，根据相关规定或规则决定证据的采信与否以及结合证据作出相应的事实判断，人民法院不予干预。因此，新运公司以裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立。由此，新运公司提出的鉴定申请对本案审查事项无实际影响，对该鉴定申请本院不予支持。
关于新运公司提出的第3点撤销裁决理由即江阴市仲裁委认定事实错误，因事实认定问题不属于法律规定的可申请撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故新运公司提出的该项主张不能成立。
综上，新运公司要求撤销澄劳人仲案字[2018]第617号仲裁裁决的主张于法无据，本院对其撤销裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回新运公司的申请。
申请费10元，由新运公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡为民
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2972号
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告邵航，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司诉被告邵航物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十月十三日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2972号原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司，法定代表人宋某，住址，组织机构代码证委托代理人金某，被告邵某，现住××旗。原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市坤利德物业服务管理公司负担。审判员 娜日二〇一七年十月十三日书记员 宁慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3933号
原告张某，女，1982年2月19日出生，汉族。
委托代理人王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗某，男，1982年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马康妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终124号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李源，男，1987年10月9日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人李源犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月八日作出（2016）桂0502刑初251号刑事判决，宣判后，原审被告人李源不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，依法讯问了上诉人李源，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日19时许，购毒人员潘某使用18607792966号手机致电被告人李源使用的13877914013号手机，联系向被告人李源求购交易价格为100元的毒品“K粉”，被告人李源同意出售。随后被告人李源在北海市海城区湖南路东海市场附近的“阳光动力网吧”一楼楼梯口处，贩卖一包“K粉”（净重：0.83克）给潘某，收取毒资100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从潘某处收缴到上述0.83克毒品“K粉”，从被告人李源处收缴到毒资100元、一包“K粉”（净重0.83克）以及联系作案的手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中均检出氯胺酮。归案后，被告人李源如实供述自己罪行。另查明，被告人李源因吸食毒品，被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字（2016）00589号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，于2016年3月20日至2016年4月4日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。
原判认定上述事实，有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人潘某证言，被告人李源供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录和照片等证据证实。
原判认为，被告人李源非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李源虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、被告人李源作案所用的一台金色中国移动定制直板手机予以没收，上缴国库上诉人李源提出，其如实供述、真心悔罪、是初犯且积极缴纳罚金，原判对其量刑有点重，请求本院给予其从轻、减轻处理。
在二审审理期间，上诉人李源和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李源违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李源虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。我国刑法第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。原判根据被告人李源犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，对其所科处的刑罚并无不当。对于李源上诉提出其如实供述、真心悔罪、是初犯且积极缴纳罚金的意见，经查，原判在对其量刑时已充分考虑了上述情节，予以从轻处罚，且量刑适当。因此，上诉人李源请求本院对其再轻判的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
appoint
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4205号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：庄绪全，男。
被告：庄乾明，男。
被告：曹际云，女。
被告：葛瑞青，男。
被告：日照市百信畜禽有限公司，住所地莒县夏庄镇驻地。
法定代表人：王国侨，该公司经理。
被告：莒县绿浩农产品有限公司，住所地莒县长岭镇后坡子村。
法定代表人：庄绪全，该公司经理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼。被告日照市百信畜禽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、莒县绿浩农产品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告归还借款本金100万元及利息；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告庄绪全从原告处借款100万元，并与原告签订借款合同，被告莒县绿浩农产品有限公司为该笔借款提供最高额抵押，被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司为该笔借款提供最高额保证。借款到期后，借款本金100万元及利息被告庄绪全至今未归还，担保人也未履行担保义务。
庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明、付息说明、他项权证等证据，对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告庄绪全签订个人借款合同，合同约定：被告庄绪全从该行借款100万元，借款用途为收购水果蔬菜，借款期限为2015年1月29日至2017年1月20日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司为该笔借款提供最高额保证，担保的债权最高余额为150万元，同日，原告与被告庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月29日，被告莒县绿浩农产品有限公司用其所有钢结构及设备为该笔借款在人民币150万元的最高余额内提供最高额抵押，签订最高额抵押合同并办理房屋抵押登记。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。最高额抵押合同第九条第十一项约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
2015年1月30日，被告庄绪全签订了贷转存凭证，借款100万元，月利率为8.4‰，约定到期日为2016年1月29日，利息付至2015年9月20日。借款到期后，被告庄绪全尚欠借款本金100万元及2015年9月20日之后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告庄绪全签订的借款合同，与被告庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司签订的最高额保证合同、与被告莒县绿浩农产品有限公司签订的最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利，原告请求被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司付还借款100万元本金及利息有理有据，予以支持。被告庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司对被告庄绪全的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告庄绪全追偿。被告莒县绿浩农产品有限公司用其所有的钢结构及设备为该笔借款在人民币150万元的最高余额内提供最高额抵押，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄绪全于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按约定利率自2015年9月21日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、若被告庄绪全未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告莒县绿浩农产品有限公司所有的钢结构及设备享有优先受偿权；
三、被告庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告庄绪全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告庄绪全、庄乾明、曹际云、葛瑞青、日照市百信畜禽有限公司、莒县绿浩农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 祥 滨
代理审判员 纪祥红人民陪审员盛男
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢 海 鸥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1133号
上诉人（原审原告）：荣成市金凯瑞健身俱乐部，住所地荣成市黎明北路9号。
经营者：刘荣峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：彭守智，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜宁，女，1986年11月10日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市金凯瑞健身俱乐部因与被上诉人姜宁劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
荣成市金凯瑞健身俱乐部上诉请求：改判上诉人无需支付工资70226元。事实与理由：1、双方争议的工资主要是被上诉人的提点工资。因被上诉人有业绩才有提点工资，而被上诉人在与上诉人产生账目不清纠纷后，利用自己与客户的特殊关系，煽动客户退卡退费，给上诉人造成极大损失和不利后果，上诉人才提出不支付提点工资。2、2017年7月至9月，根据上诉人处的考勤记录，能够证明被上诉人旷工天数和应扣除的工资数额。
姜宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
荣成市金凯瑞健身俱乐部向一审法院起诉请求：判令其无需支付工资70226元。
一审法院认定事实：原告荣成市金凯瑞健身俱乐部系刘荣峰个人经营的从事休闲健身活动的个体工商户，被告姜宁在原告处从事会籍销售工作，双方之间形成劳动关系。2017年7月10日，原告经营者刘荣峰为被告姜宁出具欠条一张，证明欠被告提点工资64796元。2017年7月27日，双方又签订协议一份，约定原告将其在时代广场的部分财产抵押给被告，并约定了分期偿付工资的时间。后被告在原告处工作至2017年9月底，原告未向其支付2017年7月-9月的工资。被告离职后，向原告索要工资未果，遂向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。裁决后，原告对“应支付给被告工资70226元（64796元+1810元×3个月）”的裁决结果不服，遂向法院提起诉讼。
另查，被告姜宁于2017年7月25日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出关于“工资、双倍工资、劳动保险”的仲裁申请后，原告荣成市金凯瑞健身俱乐部于2017年11月6日也向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求姜宁赔偿因会员退卡造成的损失111986元，并扣除提成工资67409.64元。经仲裁委审理，原告关于“经济损失及扣除提成工资的仲裁申请”被依法驳回，该案荣劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。
对于2017年7-9月份的工资，原被告双方对按最低工资标准计算没有提出意见，2017年威海市最低工资标准为1810元/月。但双方对《考勤管理制度》和旷工及出勤打卡情况有异议，均提交了不同的《考勤管理制度》，原告同时提交了单方制作的考勤罚款表。经查，两份不同的《考勤管理制度》，虽然形式不一样，但主要条款，如定义、监督处罚及工资计算方式基本一致。原告提交的考勤表上注明2017年7月罚被告款8100元，9月份罚款3400元。
以上事实有刘荣峰出具的工资欠条、原被告间签订的抵押还款协议、《考勤管理制度》及考勤表、荣劳人仲案字（2017）第339号案卷中的证据、庭审笔录及裁决书等在案为证。
一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。提点工资是用人单位根据职工的业绩按一定比例计算出来的工资，属于劳动者的劳动报酬，且原告欠被告提点工资款64796元事实清楚，证据确凿，应当给付。
本案系用人单位与劳动者之间因索要劳动报酬而发生的劳动争议。而退卡退费，系原告荣成市金凯瑞健身俱乐部与会员之间因在服务合同履行过程中产生纠纷而发生的关系。这是两个主体不同，法律关系不同的纠纷。退卡原因、金额及损失的负担均不能在劳动争议纠纷中合并处理。法院在庭审中已予以释明。原告虽辩称，“被告在工作中虚列业绩”，但其提出的证据、主张的理由均与荣劳人仲案字（2017）第339号案审理的内容一致，只是主张的数字因情况的变化而略有不同。该仲裁裁决书已生效。因此，原告辩称，会员退卡的责任及损失应由被告负担，并从工资中扣除依法不能成立。
原告尚欠被告2017年7-9月份的工资事实清楚。被告按最低工资标准主张于法有据，应予支持。《企业职工奖惩条例》废止后，法律没有赋与用人单位罚款的权利，对员工违反规章制度的行为，用人单位无经济处罚的法律依据。《劳动合同法》规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应与全体职工平等协商确定。因此原告制定的《考勤管理制度》部分内容不符合法律规定，也不符合情理。原告作为用人单位应依法正确行使管理权，建立良好的劳资关系。且原告提交的考勤表系单方制作，以此作为处罚依据，证据不足。所以原告辩称，“2017年7月和9月两个月，被告存在旷工及未打卡情况，故应罚款11500元”的抗辩观点依法不能成立。
综上所述，原告主张证据不足，于法无据，不能支持。被告抗辩理由成立，应给予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告付给被告工资70226元。上述款项自判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告荣成市金凯瑞健身俱乐部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，已生效的荣劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书认定如下事实：2017年7月10日，上诉人负责人刘荣峰给被上诉人出具欠条并签字捺印。2017年9月低被上诉人离职。2017年10月4日后，上诉人处健身会员“想办终身卡玉丽”创建微信群，号召同为上诉人处的健身会员加入该群，商讨退会员卡相关事宜。上诉人负责人刘荣峰及被上诉人均为该群成员。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否向被上诉人支付提点工资及2017年7至9月工资的问题。从查明的事实看，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人给被上诉人出具了工资欠条及抵押协议，该二份证据能够相互印证被上诉人欠付上诉人提点工资的事实。上诉人主张因被上诉人的原因导致大量会员退款，因此上诉人不应支付提点工资，但就此上诉人未提交充足证据证实，且从已生效的荣劳人仲案字（2017）第339号仲裁裁决书认定的事实中可以看出，上诉人给被上诉人出具的欠条在先，被上诉人离职后才出现会员退卡相关事宜，且上诉人的负责人亦知晓此事，因此，上诉人所述的大量会员退卡给公司造成损失的原因不可直接归责于被上诉人。上诉人应当向被上诉人支付提点工资。关于2017年7月至9月的工资，上诉人主张被上诉人在此期间存在旷工的情况因此扣发其工资，但上诉人扣发工资的行为与法相悖，其提交的单方制作的考勤表，被上诉人亦不认可，因此，一审法院判令上诉人支付被上诉人2017年7月至9月的工资，并无不当，本院予以维持。
综上，荣成市金凯瑞健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成市金凯瑞健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年七月十二日
书记员 臧浩勇
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执41号
申请执行人杨立军，住呼和浩特市。
被执行人张美霞，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人杨立军与被执行人张美霞民间借贷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执41号申请执行人杨立军，住呼和浩特市。被执行人张美霞，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人杨立军与被执行人张美霞民间借贷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执451-2号
申请执行人黄建民，男，汉族，1974年1月14日出生，住侯马市新田路宏运大楼*单元***号。
被执行人山西恒威新生网络科技有限公司。
法定代表人：黄完贵，该公司经理。
被执行人黄完贵，男，汉族，1964年5月16日出生，住侯马市。
被执行人秦玉兰，女，汉族，1969年12月25日出生，住址同上，系黄完贵妻子。
黄建民与山西恒威新生网络科技有限公司、黄完贵、秦玉兰民间借贷纠纷一案,我院（2015）侯民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求偿还借款552万元及利息，并承担诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本案执行标的552万元及利息均未执行。经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1081执451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月二十三日
书记员 于慧珍
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审74号
申请执行人卢氏县环境保护局。
法定代表人杨乐，局长。
组织机构代码：00582777-9。
住所地：卢氏县迎宾路。
被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。
负责人陈三女。
营业执照注册号：410300011022234。
住所地：洛阳市涧西区太原路**号雅赛城1-3-701。
申请执行人卢氏县环境保护局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月18日作出的卢环罚决字（2016）第11号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2016年8月1日，卢氏县环保局环境监察执法人员在对洛阳市鑫垚矿业有限公司位于卢氏县双龙湾镇久富村葫芦山矿区铅锌矿3万t/a资源开发利用项目检查（勘查）时发现，该项目产生的泥浆废水和清洗废水没有按照环评要求建设设置沉淀池，而是直接将废水排入久富小河道内。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。以上行为有调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片、采矿许可证复印件、营业执照复印件、公司负责人及被询问人身份证复印件、执法人员执法证复印件、行政处罚事先（听证）告知书、送达回执等证据佐证，洛阳市鑫垚矿业有限公司的违法行为为一般违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》，决定对洛阳市鑫垚矿业有限公司作出以下行政处罚：1、责令停止生产或使用。2、处人民币捌万元罚款。申请执行人卢氏县环境保护局在向被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书后，于2016年9月20日向被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年4月7日向被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县环境保护局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县环境保护局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第11号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县环境保护局作出的卢环罚决字（2016）第11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年六月五日
书记员 杨旭东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初2754号
原告：金光纸业（深圳）有限公司，住址：深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。
法定代表人：黄志源，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子昂，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：深圳市先域印刷有限公司，住址：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区702栋A型底层、第二层，统一社会信用代码：9144030022794532099。
法定代表人：吴海波。
被告：深圳市长欣贸易有限公司，住址：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路92号深圳市木材公司1栋218号，统一社会信用代码：91440300581569587L。
法定代表人：李聂子敬。
被告：李聂子敬。
被告：明辉。
上列原告金光纸业（深圳）有限公司诉被告深圳市先域印刷有限公司、深圳市长欣贸易有限公司、李聂子敬、明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告金光纸业（深圳）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光纸业（深圳）有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金光纸业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2372元，减半收取人民币1186元，由原告金光纸业（深圳）有限公司负担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 岚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终627号
上诉人（原审原告）宋林虎，男，1977年3月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
委托代理人赵印田，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司山西分公司，地址太原市南沙河南沿岸300号1幢2单元8层0802。
代表人瞿飞跃，总经理。
原审被告通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
上诉人宋林虎因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋林虎于2007年7月24日在通州建总集团有限公司山西分公司工地受伤。2009年3月30日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出了市劳仲调字[2009]1号调解书，由通州建总集团有限公司山西分公司支付原告医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助费共计96895元，除去已支付2万元外，还应支付76895元；后续治疗费待实际发生后凭宋林虎有效票据支付；双方解除劳动关系。后双方履行了该调解书的内容。2011年，宋林虎因后续治疗费问题向晋中市劳动仲裁委员会申请仲裁。2012年1月6日，晋中市劳动仲裁委员会作出市劳仲调字[2011]1号调解书，由通州建总集团有限公司山西分公司支付宋林虎后续治疗费已经发生的医疗费捌仟玖佰元外另支付生活困难补助贰万壹仟壹佰元，共计叁万元整，领取该款项后双方工伤关系终结。后双方履行了该调解书的内容。2013年，宋林虎因认为第二次劳动仲裁调解书违背法律规定，起诉至原审要求增加工伤待遇，由原审被告给予宋林虎终身治疗，并支付其32万元的赔偿款。原审审理后认为宋林虎的诉请，实际上是对劳动仲裁调解书的否定。依照相关法律规定，劳动仲裁调解书已经发生法律效力，一方反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。2013年3月4日，原审作出榆次区人民法院（2013）榆民三初字第27号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的起诉。后宋林虎到我院申请再审。2015年3月26日，我院作出（2015）晋中中法民申字第1号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的再审申请。对于上述事实，原审被告提供了两份民事裁定书。宋林虎认可其劳动争议在晋中市劳动仲裁委员会两次调解，并已经全部履行，但认为第二次调解显失公平。经原审主持调解，双方当事人各执一词，协议不成为本案事实。确认的上述事实的证据有民事裁定书两份以及各方陈述在案为凭，并经当事人当庭质证及审查，予以采信。原审认为，宋林虎的诉请意在解决其工伤发生后所应享有的相关赔偿和工伤待遇，但宋林虎与原审被告之间的工伤待遇已经进行过两次劳动仲裁调解，该两份调解书已经生效并已实际履行。两次调解书内容已经涵盖了双方就劳动、工伤关系解决的全部内容，不存在遗漏之处。本案宋林虎所提出的诉请，实际上是要求否定劳动仲裁调解书的内容，并要求增加工伤待遇。依照相关法律规定，劳动仲裁调解书已经发生法律效力，一方反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。2013年，宋林虎曾以劳动仲裁调解书违背法律规定并要求增加工伤待遇在原审起诉，后原审依法作出榆次区人民法院（2013）榆民三初字第27号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的起诉。该判决已生效。现宋林虎再次以劳动仲裁调解书违背法律规定要求增加工伤待遇又提起同样的诉讼，已经违反了一事不再理原则，构成了重复起诉。依照相关法律规定，当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定如下：驳回宋林虎的起诉。
宣判后，宋林虎不服，提起上诉请求撤销原裁定，依法对本案进行重新审理，由再审被申请人承担再审费用，再次重新伤残认定，鉴定一般医疗依赖，终身治疗或长久医疗的费用。主要理由是：1、宋林虎与通州建总集团有限公司山西分公司系劳动关系，2007年7月24日宋林虎在工作期间受伤，骨盆两处骨折，脊髓受伤，右踝皮裂伤的后果，该公司送我到医院付了医药费后什么也不管，逼我出院。2、市劳仲调（2009）1号调解书认定事实错错误，我要求重新鉴定，市仲裁委不同意，剥夺了我举证的权利，对劳动能力鉴定错误，调解书认定的事实错误，原审法院应依法就申请人享受工作待遇判决。3、双方对后续治疗费的主张权利，予以了保留和肯定，但调解书却解除了申请人劳动关系错误，该调解书没有说后续治疗费不再给付，明确有约定。调解书有失公正，应依法撤销。通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案宋林虎因不服发生法律效力的仲裁调解书，向原审法院就同一事项再次起诉，原审依法驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终627号上诉人（原审原告）宋林虎，男，1977年3月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托代理人赵印田，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司山西分公司，地址太原市南沙河南沿岸300号1幢2单元8层0802。代表人瞿飞跃，总经理。原审被告通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，董事长。上诉人宋林虎因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宋林虎于2007年7月24日在通州建总集团有限公司山西分公司工地受伤。2009年3月30日，晋中市劳动争议仲裁委员会作出了市劳仲调字[2009]1号调解书，由通州建总集团有限公司山西分公司支付原告医疗费、交通费、伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助费共计96895元，除去已支付2万元外，还应支付76895元；后续治疗费待实际发生后凭宋林虎有效票据支付；双方解除劳动关系。后双方履行了该调解书的内容。2011年，宋林虎因后续治疗费问题向晋中市劳动仲裁委员会申请仲裁。2012年1月6日，晋中市劳动仲裁委员会作出市劳仲调字[2011]1号调解书，由通州建总集团有限公司山西分公司支付宋林虎后续治疗费已经发生的医疗费捌仟玖佰元外另支付生活困难补助贰万壹仟壹佰元，共计叁万元整，领取该款项后双方工伤关系终结。后双方履行了该调解书的内容。2013年，宋林虎因认为第二次劳动仲裁调解书违背法律规定，起诉至原审要求增加工伤待遇，由原审被告给予宋林虎终身治疗，并支付其32万元的赔偿款。原审审理后认为宋林虎的诉请，实际上是对劳动仲裁调解书的否定。依照相关法律规定，劳动仲裁调解书已经发生法律效力，一方反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。2013年3月4日，原审作出榆次区人民法院（2013）榆民三初字第27号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的起诉。后宋林虎到我院申请再审。2015年3月26日，我院作出（2015）晋中中法民申字第1号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的再审申请。对于上述事实，原审被告提供了两份民事裁定书。宋林虎认可其劳动争议在晋中市劳动仲裁委员会两次调解，并已经全部履行，但认为第二次调解显失公平。经原审主持调解，双方当事人各执一词，协议不成为本案事实。确认的上述事实的证据有民事裁定书两份以及各方陈述在案为凭，并经当事人当庭质证及审查，予以采信。原审认为，宋林虎的诉请意在解决其工伤发生后所应享有的相关赔偿和工伤待遇，但宋林虎与原审被告之间的工伤待遇已经进行过两次劳动仲裁调解，该两份调解书已经生效并已实际履行。两次调解书内容已经涵盖了双方就劳动、工伤关系解决的全部内容，不存在遗漏之处。本案宋林虎所提出的诉请，实际上是要求否定劳动仲裁调解书的内容，并要求增加工伤待遇。依照相关法律规定，劳动仲裁调解书已经发生法律效力，一方反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。2013年，宋林虎曾以劳动仲裁调解书违背法律规定并要求增加工伤待遇在原审起诉，后原审依法作出榆次区人民法院（2013）榆民三初字第27号民事裁定书，裁定驳回宋林虎的起诉。该判决已生效。现宋林虎再次以劳动仲裁调解书违背法律规定要求增加工伤待遇又提起同样的诉讼，已经违反了一事不再理原则，构成了重复起诉。依照相关法律规定，当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定如下：驳回宋林虎的起诉。宣判后，宋林虎不服，提起上诉请求撤销原裁定，依法对本案进行重新审理，由再审被申请人承担再审费用，再次重新伤残认定，鉴定一般医疗依赖，终身治疗或长久医疗的费用。主要理由是：1、宋林虎与通州建总集团有限公司山西分公司系劳动关系，2007年7月24日宋林虎在工作期间受伤，骨盆两处骨折，脊髓受伤，右踝皮裂伤的后果，该公司送我到医院付了医药费后什么也不管，逼我出院。2、市劳仲调（2009）1号调解书认定事实错错误，我要求重新鉴定，市仲裁委不同意，剥夺了我举证的权利，对劳动能力鉴定错误，调解书认定的事实错误，原审法院应依法就申请人享受工作待遇判决。3、双方对后续治疗费的主张权利，予以了保留和肯定，但调解书却解除了申请人劳动关系错误，该调解书没有说后续治疗费不再给付，明确有约定。调解书有失公正，应依法撤销。通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司山西分公司均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案宋林虎因不服发生法律效力的仲裁调解书，向原审法院就同一事项再次起诉，原审依法驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 段 锋二〇一七年三月二十八日书记员 许艳玫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2593号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邵郑，男，1987年2月9日出生，回族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）。
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）。
被告:张仁海,男,1958年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
被告:黎兆琴,女,1962年2月20日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张仁海、黎兆琴金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵郑、张厚银到庭参加诉讼，被告张仁海、黎兆琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告张仁海、黎兆琴偿还借款50000元以及利息，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张仁海、黎兆琴于2016年2月6日，以建房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月6日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张仁海未作答辩。
被告黎兆琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告主体资格；2、被告张仁海、黎兆琴于2016年2月6日以建房为由在原告下属机构天河支行借款50000元，借款期限为2016年2月6日起至2017年2月6日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清，该借款于2016年2月6日放款50000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，于2017年2月6日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，据此被告经原告多次催要未果，被告已构成违约。
被告张仁海、黎兆琴未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述两组证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告张仁海、黎兆琴以建房为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构天河支行申请贷款。双方并于当日签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为50000元；借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日；还款方式为利随本清；借款期限内借款年利率为9.483%，并约定若借款人未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即借款逾期年利率为14.2245%。原、签订合同当日，原告按照约定向被告给付借款本金50000元。借款逾期后，应原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原、被告约定的期内利息及逾期后的罚息均未违法法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张仁海、黎兆琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁海、黎兆琴于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年2月6日至2017年2月6日按年利率9.483%计算利息，并自2017年2月7日起按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仁海、黎兆琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁佳驹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10143号
原告：陈家发，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：张新招，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈家发、张新招与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年6月28日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防151号车库。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年1月17日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年1月17日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈家发、张新招逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告陈家发、张新招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3043号
原告：黄晓洪，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市江津区。
被告：梁齐勇，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告黄晓洪与被告梁齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄晓洪到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄晓洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款5万元，2、以借款5万元为基数，被告按月息1.5%标准原告支付利息（以借条上的借款期限为起点计算至归还本金为止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，被告梁齐勇以做工程差钱周转为由向原告借款，口头约定月利率1.5%。原告于2016年12月1日、2016年12月20日分别借给被告4万元、1万元。被告收到借款后分别向原告出具了借条。事后，该借款经原告催收无果。
被告梁齐勇未作答辩意见。
经审理查明：被告因建筑工程需资金周转为由，于2016年12月1日、2016年12月20日分别向原告借款4万元、1万元，被告收到借款后分别向原告出具了借条。其中4万元借款未约定还款期限，1万元约定在春节前归还。上述借款经原告在合理期限内催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告梁齐勇签字的借条两张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告在原告处借款经合理催收后，仍未偿还原告借款有违诚实守信原则，应承担返还借款的民事责任。对于借款利率因双方未约定，本院对原告请求被告支付利息不予主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁齐勇于本判决生效后十日内返还原告黄晓洪借款5万元。
二、驳回原告黄晓洪其余诉讼请求。
如果被告梁齐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁齐勇负担，限被告梁齐勇于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一八年四月十九日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1609号
罪犯游振华，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第139号刑事判决，认定游振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游振华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢15号
申请执行人吕忠彦。
被执行人牟永栋。
申请执行人吕忠彦与被执行人牟永栋民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月30日作出的（2006）青法民一初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人牟永栋无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）青法民一初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2365号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯曹睿。2013年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）廊刑初字第106号刑事判决，以被告人曹睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止）。原判决认定其主犯，有积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人谅解的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1181号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1807号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹睿在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹睿减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第345号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市工商管理局二七分局，住所地郑州市政通路30号。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 马 戎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第345号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市工商管理局二七分局，住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 冯新建
人民陪审员 魏 梅
人民陪审员 马 戎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 权 威
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更596号
罪犯卫大明，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出了(2013)普中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人卫大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止)，附带民事赔偿人民币66276.10元。被告人卫大明服判，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯卫大明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第596号减刑建议书，提请本院对罪犯卫大明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卫大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫大明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卫大明的表扬审批表、超分记录和罪犯卫大明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卫大明应履行生效判决所确定的财产刑附带民事赔偿人民币66276.10元，实际履行60000元(判决前履行)。剩余部分6276.10元被害人家属自愿放弃。此事实有云南省普洱市中级人民法院的执行裁定书证明在卷证实。
本院认为，罪犯卫大明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卫大明在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卫大明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01932号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
在原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨�于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告杨某负担。
审判员 王俊亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第124-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人周峰。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
担保人曾超平。
被申请人金玉增。
被申请人张春香。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，总经理。
提请人长沙仲裁委员会在受理周峰与金玉增、张春香、湖南锦源盛世投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据周峰的申请，于2015年8月5日提请本院对被申请人价值5029333元的财产采取保全措施。担保人曾超平于2015年8月21日向本院出具担保函，承诺自愿以其位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区会所A号房屋（权证号：长房权证雨花字第7141230**号）为本次保全提供担保。
本院认为，周峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封曾超平位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区会所A号房屋（权证号：长房权证雨花字第7141230**号），查封期间，准许曾超平使用，但不得办理该房的过户、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结冻结金玉增、张春香、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款5029333元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴 琳
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00314号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该公司董事长。
被执行人刘某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人杨某，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、杨某某、杨某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年10月28日作出的（2014）府民初字第01752号民事判决书已发生法律效力。2015年3月2日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金60600元及罚息（从2014年4月12日起按月利率16.2‰计算直至还清为止），承担案件受理费657.5元，执行费809元。2015年7月18日，申请人陕西府谷农村商业银行有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00314号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14011号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，总经理。委托代理人徐美芳，女。被告胡华，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务有限公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业管理费4,152元。本院于2016年5月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳，被告胡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积119.34平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年1月至2014年12月的物业管理费4,152元。本院认为，被告提出的本案原告未签订物业服务合同进而无权收取物业费的抗辩，根据该小区业主委员会出具的情况说明，可证明原告实际在上述期间为小区业主提供物业服务，故本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡华于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年1月至2014年12月的物业管理费4,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡华负担。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第159号
原告马某。
委托代理人唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年二月五日
书记员 鞠晓莎
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初589号
原告：许仁强。
被告：郑彦奎。
被告：张金平。
本院在审理原告许仁强与被告郑彦奎、张金平借款合同纠纷一案中，原告许仁强于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许仁强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李笑芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5269号
原告超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第39963号关于第13112414号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月3日。
本院受理时间：2015年9月28日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请注册的第13112414号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告原创，本身具有很高的内在显著性；原告出品的同名游戏取得了极高的知名度，诉争商标与原告之间已经建立起唯一对应关系，诉争商标使用在游戏机、玩具等商品上，对于知晓同名游戏的消费者而言，会将标有诉争商标的商品与原告相联系，诉争商标从而可以起到区分商品来源的作用，而对于不知道这款游戏的消费者而言，则不存在认为诉争商标表示了游戏内容的问题。二、结合组成词汇本身的含义及指定商品的特点，诉争商标使用在指定商品上不具有产生不良影响的可能性，并且在实际使用中也并未产生任何不良影响。三、原告的中文商标“部落冲突”已经在第28类“玩具、游戏机”等商品和第9类“计算机游戏软件”等商品上被核准注册。鉴于被诉决定已经认定诉争商标具有“部落冲突”的含义，根据商标审查一致原则，诉争商标不应被认定为具有不良影响或认为缺乏显著性。四、原告指定使用在第28类“玩具、游戏机”等商品上的“CLASHOFCLANS”商标在韩国、日本、中国香港、土耳其、挪威、芬兰、美国、澳大利亚、欧盟均已获准注册，说明不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区，诉争商标的英文部分的含义并未被认为具有不良影响或被认为缺乏显著性。五、原告为世界著名的游戏公司，其出品的“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏获得大量的好评和美誉，一方面使诉争商标显著性进一步增强，另一方面也说明诉争商标使用在玩具、游戏机等商品上已经为相关公众所认知和接受，并未产生任何不良影响。六、将游戏名称作为商标保护，是全面保护游戏生产商合法权益，促进战略性新兴文化产业、培育新型文化业态，扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面，完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。原告将其“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏的名称作为商标进行申请注册，正是为了更好地保护其知识产权和智力成果，维护其在中国的合法利益。综上，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13112414。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第28类，类似群2801-2812）：游戏机、游戏器具、玩具等商品。
二、其他事实
本案审理期间，原告补充提交了第12997250号“部落冲突”商标注册证、国家新闻出版广电总局进口网络游戏审批、游戏户外广告等16份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。
另查，根据《新牛津英汉双解大词典》，“clan”可译为“部落、宗族”。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项及第十一条第一款第（三）项的规定。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标识具有不良影响。结合本案情况，诉争商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，因中国目前尚存在“宗族”这一民间社会组织形式，故前一种译文易对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。
关于诉争商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该规定的“缺乏显著特征的标志”是指除该条第一款第（一）、（二）项以外，依照社会通常观念，作为商标使用在指定服务上不具备表征商品来源的标志。诉争商标的同名游戏“部落冲突（CLASHOFCLANS）”在电子游戏领域具有较高知名度，其经原告大量公开使用，使相关公众能够以其识别商品的来源。游戏机属于游戏内容的硬件载体，游戏内容与游戏机在很大程度上是相互关联的，即便用于游戏机的商标在一定程度上反映了游戏内容，并不能因此导致诉争商标缺乏显著性。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
商标注册的司法审查采取个案模式，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。同时，商标注册的审查具有地域性，诉争商标在域外取得注册，亦不当然代表诉争商标符合《商标法》关于商标注册的相关条件。
综上，被诉决定虽然部分适用法律存在不当，但并不影响被诉决定驳回原告商标注册结论的正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告超级细胞有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告超级细胞有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告超级细胞有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 刘海璇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2848号
原告：徐土林。
被告：王伟。
被告：祝小可。
被告：浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司，住所地：浙江省江山市峡口镇连丰村乌石板迎福路156号。
法定代表人：王伟。
本院受理原告徐土林诉被告王伟、祝小可、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐土林于2015年12月28日以被告王伟涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐土林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐土林撤回起诉。
代理审判员 高尚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执179号
申请执行人孙世钢，男，1973年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人逄涛，男，1979年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王云，女，1979年6月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙世钢与被执行人逄涛、王云借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1305号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50525元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月三日
书记员 陈兆甫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1255号之一
申请执行人柴青春，男，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人柴青春与被执行人潘国兴买卖合同纠纷一案，申请执行人柴青春依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第955号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴支付货款136700元、逾期付款利息损失（以未付货款为本金，按中国人民银行汤奇贷款利率，自2015年5月1日起计算至货款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1094元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人潘国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴的财产状况进行了调查，已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴有可供执行的财产。申请执行人柴青春亦未能提供被执行人潘国兴有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02565号
原告石胜安，男，1985年9月24日出生。
被告吴保贤，男，32岁。
被告杨明佐，男，48岁。
被告石正坤，男，40岁。
本院在审理原告石胜安诉被告杨明佐、吴保贤、石正坤合伙协议纠纷一案中，原告石胜安于2013年12月3日以材料准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石胜安撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石胜安撤回起诉。
案件受理费3700元，因撤诉减半收取，由原告石胜安负担1850元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1141号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告孙国娟，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告孙国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告孙国娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1141号原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑**第****。法定代表人赵建刚，系该公司总经理。委托代理人赵小丽，系该公司员工。被告孙国娟。本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告孙国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告孙国娟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担。代理审判员  赵瑾俊二〇一四年七月七日书 记 员  李 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第167号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人江某，男，1978年12月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月12日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留（2013年3月31日被抓获羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人江某及辩护人赵立营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日18时许，被告人江某在河北省唐山市站前路与新华道交叉口，因乘车问题与电动三轮车司机即被害人张某发生纠纷，后被告人江某用拳头将被害人张某左眼眶打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
诉讼中，被告人江某通过亲属赔偿了被害人张某全部物质损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审中无异议，未进行辩解，且有被害人张某的陈述、被害人伤情鉴定意见、被告人江某主体身份证明、被害人谅解书及赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人江某的辩护人所提被告人江某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且江某自愿认罪，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人江某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部物质损失并取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第167号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑县。因�案于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保侯审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第136号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日18时许，被告人张某甲与被害人张某乙两人在某军部大院门口里边靠近石头影壁的地方发生口角，后发生打斗，张某甲将张某乙面部打伤。经鉴定张某乙伤情属轻伤。案发后，被告人张某甲主动赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记、破案经过、抓获经过；被害人张某乙陈述；证人张某丙、郑某、文某某、秦某证言；收条及谅解书；司法鉴定意见书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲与被害人已达成和解，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一三年十月三十日
书记员 张晓雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第601号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：林雪映，男，汉族，身份证住址广东省端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告林雪映民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1131号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。
被执行人胡保林，男，汉族，1957年12月10日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2062号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司的银行存款21676400元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨向民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00179号
原告明福碧，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告明福碧诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4968号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王波，原告单位员工。
被告：浙江神久光电科技有限公司，住所地：义乌市江东街道九联工业区。送达地址：义乌佛堂镇南殿口村。
法定代表人：盛龙法。
被告：盛龙法，男，1971年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁靳，女，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌佛堂镇南殿口村。
被告：盛建军，男，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌赤岸工业区小乔路20号。
被告：朱小兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌赤岸工业区小乔路20号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳、盛建军、朱小兰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江神久光电科技有限公司归还借款本金人民币95万元并支付利息、罚息、复息25700.82元（已计算至2017年3月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告盛龙法、丁靳所有的坐落于银河小区星苑10幢1单元1101室、银河小区星苑地下室K1204室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]享有优先受偿权；3、被告盛龙法、丁靳、盛建军、朱小兰对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告盛龙法、丁靳，被告盛建军、朱小兰分别向原告出具保证函，承诺对被告浙江神久光电科技有限公司于2016年1月6日至2017年1月5日期间向原告所有融资在最高额349万元、125万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。2016年1月7日，原告与被告浙江神久光电科技有限公司（借款人）、盛龙法（抵押人）、丁靳（抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江神久光电科技有限公司发放贷款95万元，借款期限从2016年1月7日起至2017年1月5日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盛龙法、丁靳自愿以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（顺位抵押）。原告于合同签订次日交付借款。被告浙江神久光电科技有限公司自2016年12月21日起未支付利息。借款到期，被告浙江神久光电科技有限公司未还本付息；担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神久光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95万元及利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告盛龙法、丁靳所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]享有优先受偿权。
三、被告盛龙法、丁靳、盛建军、朱小兰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告浙江神久光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱家辉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00805号
原告：毕娜，女，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告毕娜诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告毕娜提出撤诉申请。本院认为，原告毕娜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕娜撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程蒙