福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5301号
原告邱淑华，居民。
被告叶荣花，农民。
委托代理人邱鑫煜。
被告邱松煜，农民。
被告邱鑫煜，农民。
第三人邱淑英。
原告邱淑华与被告叶荣花、邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加为第三人邱淑英参与本案诉讼。因案件审理需要，本院依法变更程序为普通程序，于2014年12月30日、2015年2月10日、4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邱淑华、被告叶荣花及其委托代理人暨被告邱鑫煜、被告邱松煜到庭参加诉讼；第二、三、四次庭审时，原告邱淑华、被告叶荣花委托代理人暨被告邱鑫煜、被告邱松煜到庭参加诉讼；第三人邱淑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱淑华诉称，邱冬荣与被告叶荣花系夫妻关系，生育长子邱松煜、次子邱鑫煜、长女邱淑华、次女邱淑英。邱冬荣于1995年下半年病故。邱冬荣名下的坐落于新罗区曹溪街道崎濑村陈坑村路上双坑山场，因建设马坑矿业陈坑尾矿库需要于2010年8月被征用，被告领取青苗补偿费为77857元没有分给原告应得的份额。原告曾于2012年6月19日向法院提起诉讼，后在诉讼过程中撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求判令被告将青苗补偿费77857元的四分之一即19464.25元支付给原告。
被告叶荣花辩称，原告于1986年出嫁，已经将户口迁出，原告不属于崎濑村集体经济组织成员，与被告不属于同一农户；原告未参加林某的种植、管理与维护；邱冬荣住院期间，原告未尽到赡养的义务，故原告无权享有林某的青苗补偿费，青苗补偿费已由被告叶荣花个人领取。
被告邱松煜辩称，青苗补偿费由被告叶荣花个人领取，该款也应由其个人掌管。
被告邱鑫煜辩称，青苗补偿费由被告叶荣花个人领取，山场某是被告叶荣花个人种植、管理，青苗补偿费也应当由其领取。
在本案审理过程中，原告邱淑华向本院提交如下证据：
一、民事裁定书一份，以此证明原告于2012年6月19日向龙岩市新罗区人民法院起诉，后撤回起诉。
二、青苗及地上附着物补偿登记表一份，以此证明三被告领取了青苗补偿费77856元的事实。
三、申请承包造林登记表一份，以此证明讼争山场是邱冬荣与邱换新一起承包的事实。
四、信访答复意见书一份，以此证明山场是以邱冬荣为户主，以家庭承包的方式承包的。
五、结婚证复印件一份，以此证明1984年种植杉木时原告还未出嫁，山场某是原告与其父亲一家人共同经营管理。
六、2012年6月20日崎濑村委会证明一份，以此证明原告是邱冬荣、被告叶荣花的女儿，与被告邱鑫煜、邱松煜是兄妹关系。
七、2010年7月15日崎濑村委会证明一份，以此证明山场是由原告父母承包造林，原告有参与种植管理。
被告邱鑫煜向本院提交如下证据：
一、青苗及地上附着物补偿登记表一份，以此证明青苗补偿费77856元由被告叶荣花领取的事实。
二、户口底册一份，以此证明原、被告家庭成员情况。
三、2014年9月22日崎濑村委会证明一份，以此证明原告出嫁后至今已经三十年。
被告邱松煜向本院提交2014年10月20日崎濑村委会证明一份，以此证明其父、母亲生病住院期间是由其与被告邱鑫煜负责照顾的。
被告叶荣花、第三人邱淑英均未提交证据。
本院于2014年12月5日对邱东钦所作的调查笔录一份。
本院于2015年1月5日对邱泽河所作的调查笔录一份。
上述证据均经庭审质证。三被告对原告提供的民事裁定书、申请承包造林登记表、2012年6月20日崎濑村委会证明均无异议。三被告对原告提供的青苗及地上附着物补偿登记表均无异议，但被告邱松煜、邱鑫煜均认为其没有领取款项。三被告对原告提供的信访答复意见书的真实性没有异议，但认为讼争山场是邱冬荣与被告叶荣花承包的。三被告对原告提供的结婚证复印件的真实性无异议，但认为原告于1986年按照农村风俗结婚后于1987年补办了结婚证。三被告对原告提供的2010年7月15日崎濑村委会证明的真实性有异议，认为证明中的字迹不是村文书出具的，字迹模糊，章也看不清楚，真实性无法确认。对被告邱鑫煜提供的青苗及地上附着物补偿登记表，原告对真实性无异议，但认为青苗补偿费是三被告一起到龙岩市地产公司领取的。被告叶荣花没有异议，认为青苗补偿费是其领取的。被告邱松煜没有异议，认为青苗补偿费是由被告叶荣花领取的，当时其不在场。对被告邱鑫煜提供的户口底册，原告及被告叶荣花均无异议；被告邱松煜对真实性无异议，但认为其不认识户口底册中“邱大哉”、“邱二哉”。对被告邱鑫煜提供的2014年9月22日崎濑村委会证明，原告对真实性无异议，但认为其出嫁没有三十年；被告叶荣花、邱松煜没有异议。对被告邱松煜提供的2014年10月20日崎濑村委会证明，原告对真实性有异议，认为其父、母亲住院期间一日三餐均是其照顾的，医药费、检查费均是其支出的；被告叶荣花、邱鑫煜没有异议。对本院于2014年12月5日对邱东钦所作的调查笔录，原告对真实性无异议，但认为邱冬荣住院期间其有帮忙照顾，也有赡养父母，山场造林有参与，山场某不是邱冬荣一个人种植的，是一家人共同造林、经营管理；三被告均无异议。本院于2015年1月5日对邱泽河所作的调查笔录，原告对真实性没有异议，但对笔录的内容有异议，认为原告有参与种植、管理讼争山场，林某是1983年种植的，1983年下半年至1985年之间有对山场进行劈草、管理，1985年以后就无需劈草了，山场是一家五个人共同造林，1982年被告邱松煜已经分家，没有参与种植，原告没有去做沙包，林某不是由被告邱松煜、邱鑫煜经营管理，是一家人共同经营管理；三被告对真实性没有异议，认为承包合同签订的时间是1985年，笔录中陈述造林时间是1983年与事实有出入，认为原告没有参与种植。
本院经审查认为：原告提供的民事裁定书、申请承包造林登记表、2012年6月20日崎濑村委会证明，来源合法，内容真实，能够证实相关事实，且三被告均无异议，对前述证据的证明效力本院予以确认。原告与被告邱鑫煜提供的青苗及地上附着物补偿登记表，来源合法，内容真实，可以证实讼争山场被征收的青苗补偿费为77856元，对其证明效力本院予以确认。原告提供的信访答复意见书，来源合法，内容真实，可以证实龙岩市公安局新罗森林分局对原告反映崎濑村陈坑山场超指标采伐林某的问题作出答复的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的结婚证复印件，来源合法，内容真实，可以证实原告于1987年3月14日登记结婚，对其证明效力本院予以确认。原告提供的2010年7月15日崎濑村委会证明，来源合法，内容真实，可以证实邱冬荣、叶荣花于1983年向崎濑村承包山场造林，对其证明效力本院予以确认。被告邱鑫煜提供的户口底册、2014年9月22日崎濑村委会证明，来源合法，内容真实，可以证实原、被告家庭成员情况，对其证明效力本院予以确认。被告邱松煜提供的2014年10月20日崎濑村委会证明，来源合法，内容真实，可以证实邱冬荣于1993年因病去世，但无法证实被告邱松煜的主张，对其部分证明效力本院予以确认。本院于2014年12月5日对邱东钦所作的调查笔录，可以证实邱冬荣与邱换新共同承包山场造林，由两户各出一半劳力，另雇请两个工人种植杉木，山场管理都是由两户大人负责，对其证明效力本院予以确认。本院于2015年1月5日对邱泽河所作的调查笔录，可以证实邱冬荣与邱换新共同承包的山场是由两户各出一半劳力，另也有雇请工人帮忙种植，邱冬荣的子女偶尔也有帮忙，山场都是由两家大人负责管理，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：邱冬荣与被告叶荣花婚后生育二男二女，为原告邱淑华、被告邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英。1985年4月8日，邱冬荣与邱换新向原龙岩市曹溪公社山马大队管理委员会申请承包双坑山场（又称：陈坑山场）造林。承包后，由邱冬荣与邱换新两户各出一半劳力出工种植杉木，另雇请两个人工人帮忙种植。种植期间，原告邱淑华、被告邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英以及邱泽河（邱换新儿子）偶尔有帮忙种植。杉木种植后，山场管理主要由两户大人负责管理，但劈草主要由邱泽河夫妻、被告邱松煜、邱鑫煜负责。后邱冬荣与被告叶荣花也有在讼争山场种上毛竹。管护期间，邱冬荣与邱换新两家对承包的山场进行了分割，由邱冬荣分得本案讼争山场。1993年，邱冬荣因病去世，其生前未对所有的山场某作出处理。2009年6月，马坑矿业股份有限公司征用曹溪街道崎濑村陈坑山场92亩的林地，用于建设尾矿库。其中包含邱冬荣承包的26亩山场。2010年5月24日，马坑矿业股份有限公司办理了林某采伐许可证，采伐期限从2010年5月25日至2010年8月25日。2010年，第三人赖龙泉、赖龙海、陈敬波以378000元的价格向三被告购买讼争山场某。第三人赖龙泉、赖龙海、陈敬波于本案诉讼前已将山场某已砍伐完毕。2013年3月1日，被告叶荣花在被告邱鑫煜的陪同下到龙岩市地产公司领取了讼争山场青苗补偿费77856元，由被告邱鑫煜代被告叶荣花在青苗及地上附着物补偿登记表中的领款人签名，并由被告叶荣花按指模。原告邱淑华因本案纠纷曾于2012年6月起诉被告叶荣花、邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英析产纠纷一案，诉讼中以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，本院于2012年8月22日作出（2012）龙新民初字第4650号民事裁定书，裁定准许原告邱淑华撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1987年3月14日，原告与洪荣富登记结婚。
本院认为：一、关于讼争山场某所有权的问题。原告认为是由除被告邱松煜外一家人共同种植的；被告叶荣花认为是其与邱冬荣二人种植，另雇请两个工人帮忙；被告邱松煜为主要是其父母亲与邱换新家各出一半劳力种植的；被告邱鑫煜认为其有帮忙种植。但根据邱东钦、邱泽河的陈述，邱冬荣与邱换新承包山场后由两户各出一半劳力出工造林，同时雇请两个工人帮忙种植，邱冬荣的四个子女及邱泽河偶尔有帮忙。本院认为，邱泽河系邱换新的儿子，其本人参与了山场造林，对造林的出资出工情况应较为了解；邱东钦与邱冬荣系兄弟关系，对讼争山场承包造林情况也应有一定的了解；另邱东钦、邱泽河虽与本案当事人均系亲戚关系，但与本案审理不具有利害关系，其二人陈述应较为中立客观，且符合当时的常情，据此本院认定承包山场后是由邱冬荣、被告叶荣花、邱换新夫妻共同出资出工造林的，山场某所有权应归其四人所有；邱冬荣四个子女偶尔帮忙系为家庭帮工行为，不享有林某所有权。二、关于本案邱冬荣遗产的分配问题。邱冬荣与被告叶荣花系讼争山场某的实际投入人，依法共同享有讼争山场的青苗补偿费，即青苗补偿费为邱冬荣与被告叶荣花共同所有。现分割本案青苗补偿费77856元，应将其中的一半即38928元分割出为被告叶荣花所有，其余的38928元作为邱冬荣的遗产予以分割。邱冬荣去世后，当事人至今未对其名下的讼争山场某作出分割处理，可以确定分割前邱冬荣的遗产应为双方共有。原告邱淑华、被告邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英系邱冬荣的婚生子女，被告叶荣花系邱冬荣的妻子，故本案当事人均系邱冬荣遗产的第一顺序继承人；另各方继承权利人均无充分证据证明对方存在丧失继承权的情形，因此，邱冬荣去世后其遗产由原告邱淑华、被告叶荣花、邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英按份平均继承，由原告邱淑华、被告叶荣花、邱松煜、邱鑫煜、第三人邱淑英各享有本案邱冬荣38928元遗产各五分之一的份额即7785.6元（38928元÷5）。三、关于原告要求被告邱松煜、邱鑫煜共同赔偿的问题。根据查明的事实，被告叶荣花是在被告邱鑫煜的陪同下到龙岩市地产公司领取青苗补偿费77856元，并在青苗及地上附着物补偿登记表中被告邱鑫煜代签的名字上按指模，从该证据的形式上看，被告叶荣花为讼争款项的领款人，龙岩市地产公司是向被告叶荣花发放了讼争款项；原告认为被告叶荣花领取讼争款项后由三被告进行了重新分配，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，本院认定是被告叶荣花个人领取了讼争青苗补偿费77856元。被告叶荣花领取款项后未按份额分配给原告，侵犯了原告的合法权利，应立即向原告支付青苗补偿费7785.6元。被告邱松煜、邱鑫煜未实际领取讼争款项，现原告要求被告邱松煜、邱鑫煜承担共同付款的责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶荣花应于本判决生效之日起十日内向原告邱淑华支付青苗补偿费7785.6元。
二、驳回原告邱淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由原告邱淑华负担1050元，由被告叶荣花负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张倩倩（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。