山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初589号
原告:徐秀云。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告：朱学强。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。
原告徐秀云与被告朱学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，2016年10月19日依法转成普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告徐秀云委托诉讼代理人蒋光亮、被告朱学强委托诉讼代理人夏鲁峰、袁琳琳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失223434.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月12日2时许，被告朱学强酒后驾驶小型轿车沿通亭街由西向东行驶当行驶至东外环处时驶入转盘，造成乘车人原告徐秀云受伤。经潍坊市公安局交通交警支队寒亭大队认定，被告朱学强承担全部责任。
被告朱学强辩称，事故属实，但被告不应承担全部赔偿责任，原告在本案中存在过错，被告酒后驾车是因原告请客而起，原告对被告喝酒是明知的，原告对被告喝酒开车应当制止。被告是在原告要求下，才拉着原告去潍坊办事的，系为原告帮忙过程中发生该事故，原告作为受益人应承担部分损失，为此，原告在整个事故中存在主要过错，对其损失应承担至少50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故发生经过和车辆登记及投保情况，原告提交由潍坊市公安交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，证明被告朱学强系涉案车辆的登记车主，涉案未投保交强险。事故发生系2014年1月12日2时许，被告朱学强酒后驾驶涉案车辆（事故发生时悬挂浙XXXX**牌照，实际牌照为鲁XXXX**），沿通亭街由西向东行驶，当行驶至东外环处时驶入转盘，造成乘车人原告徐秀云及被告朱学强受伤，车辆及绿化带损坏。被告朱学强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶时未降低行驶速度是事故发生的全部原因，过错严重，被告朱学强承担事故全部责任，徐秀云对该事故不承担责任。被告朱学强对以上证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对事故造成的损失，原告徐秀云向本院提交以下证据：1.潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、费用明细各1份，证明原告徐秀云伤后于2014年1月11日住院花费5172.75元；中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用明细各2份，证明原告伤后于2014年1月11日住院17天，2014年10月29日住院10天，分别花费住院费89043.26元、17559.89元；中国人民解放军第八十九医院门诊病历和门诊收费票据各1份，证明门诊花费2427.2元，昌邑市人民医院门诊病历和门诊收费票据各1份，证明门诊花费250元，以上医疗费共计114453.1元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，金额为2515元，复印费票据1张，金额为125元。鉴定结论为：“徐秀云右股骨干粉碎性骨折后遗有双下肢不等长的伤残程度构成X级；左股骨颈骨折、左股骨干粉碎性骨折治疗后遗有左髋关节活动受限的伤残程度构成IX级；伤后误工休息时间计算至定残日前一天；住院期间建议2人护理，出院后属大部护理依赖范围，建议第一次住院出院后1人大部护理至第二次住院出后院后2个月，即2014年1月29日至2015年1月8日（不包括第二次住院时间）；后续治疗费（内固定取出术费用）22000无左右，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；建议假加营养费1000元；如果日后被鉴定人左股骨骨不连经植骨术治疗后骨折愈合欠佳需进一步治疗时，其后续治疗费用可按实际发生费用另行起诉，伤残程度应另行评定。”
为此，原告徐秀云主张因本次事故造成的损失为：医疗费114453.1元，残疾赔偿金56892元（按农村居民标准计算12930元/年×20年×22%），误工费30526.46元[按农村居民标准计算（449+15）天×59.39元/天]，住院期间护理费3937.14元[按护工标准计算72.91元×（17+10）天]，出院后护理费17046.36元[按护工标准计算72.91元×（344-10）天]，二次手术期间护理费1093.65元(72.91元×15天)，护理费合计为22077.15元,住院伙食补助费1260元[（17+10+15）天×30元]，营养费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，复印费125元，鉴定费用2515元，以上损失共计232348.71元。
被告对原告提交的住院费用无异议，对2014年6月3日的1827.2元的门诊收费花费有异议，无相应的病历记载；2014年12月28日的300元的门诊收费单据有异议，无相应的病历记载；对用药合理性请求法院依法审查认定。原告徐秀云提交2014年12月28日放射检查报告单1份，主张该费用系因事故受伤拍片花费的费用。对2014年6月3日的1827.2元的花费系原告受伤后所购买生骨胶囊所产生的费用。被告对放射单的真实性无异议，对原告主张购买生骨胶囊所产生的费用不予认可。本院认定，原告事故发生后住院检查治疗符合事实逻辑，其花费均系医院正规票据，被告对原告门诊花费有异议，但未提供有效证据加以反驳，亦未提供有效证据证明医院用药存在不合理的情况，故本院对原告主张的医疗花费予以支持。
原告对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告系原先单方委托，因此提出重新鉴定申请，对鉴定结论有异议，认为伤残等级、误工时限及后续治疗费过高、过长。另外对各项损失的计算标准有异议，认为应当按照第一次开庭时间即2016年4月15日时适用的标准计算，不能因被告申请调取证据导致延期开庭而适用2016年5月1日以后的新标准。对精神损害抚慰金仅认可1000元，对交通费要求按每天10元标准计算，对营养费不予认可，对住院伙食补助费要求按27天计算，后续治疗期间的伙食补助费未发生不予认可，对鉴定费和复印费未予认可。被告对鉴定报告的鉴定结论有异议，庭审中要求重新鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，亦未提交有效证据对鉴定结论加以反驳，或鉴定存在违反法律规定的情形，故本院对鉴定报告予以采信。对残疾赔偿金、护理费、误工费的计算标准，根据法律规定，残疾赔偿金以按照法庭辩论终结前上一年度标准计算，故对被告提出按第一次开庭时适用的标准计算残疾赔偿的要求不予支持，对原告残疾赔偿金计算标准予以支持。因误工费和护理费已经实际发生，故本院对被告提出按事发时标准计算的要求予以支持。根据鉴定报告的鉴定结论，原告需要二次内固定取出手术，正常需要15天左右，故本院对被告提出按实际住院27天标准计算住院伙食补助费的要求不予支持，对原告住院伙食补助费的主张予以支持。根据原告住院治疗情况、本地生活及消费水平，酌情认定原告交通费300元。因被告对鉴定报告真实性无异议，根据原告伤残等级及恢复情况，故对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。鉴定费系原告委托鉴定机构开具的正规票据，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。复印费系医院开具的正式票据，亦系原告主张其损失的必要花费，故本院对原告复印费予以支持。
对事故发生的过错情况，被告提交潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告1份，证人郝新芳证人证言1份，并申请法院依法调取事故发生后，由交警部门对原告徐秀云及被告朱学强的询问笔录，证明事故发生前晚，原告徐秀云请被告朱学强和证人郝新芳一起吃饭喝酒，饭后被告送原告及证人回家后，原告打电话给被告，要求被告与其一块去潍坊玩，原告对被告喝酒开车是明知且没有制止，存在重大过错，被告系义务帮工，不应当承担全部责任。原告徐秀云对酒精检验报告、交警队制作的询问笔录真实性无异议，对证人的书面证言因证人未出庭不予认可。原告认为乙醇检验鉴定报告中被告乙醇含量非常低，仅为26.91mg/100ml。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书中交通事故形成原因分析表明，事故原因不仅因为被告系酒后驾驶，还包括未安全操作以及文明驾驶、夜间行驶时未降低行驶速度等原因，酒后驾驶只是原因之一，原告虽知道被告饮酒，但被告喝酒量非常小，并且发生事故原因主要是夜间行驶时未降低行驶速度，从而面发生单方事故。为此认为原告不存在过错，如果存在过错也只能减轻被告一成的赔偿责任。原告对被告提出的义务帮工不予认可，认为原被告系一起去潍坊玩。
因证人郝新芳无正当理由未出庭作证，故本院对被告提交的证人证言不予采信。原告对实行提交的乙醇检验鉴定报告、本院调取的交警制作的询问笔录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据交警部门制作的询问笔录，原告徐秀云陈述“晚上九点左右，我们又到了潍坊梦幻迪厅，朱学强喝了三百块钱的酒，具体好像是啤酒。”对此，本院对原告徐秀云明知被告朱学强喝酒的事实予以确认，对被告提出原告存在过错的主张予以支持。原告对义务帮工问题予以否认，被告未对自己的主张提供相关证据加以证明，故本院对被告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日2时许，被告朱学强酒后驾驶涉案车辆（事故发生时悬挂浙XXXX**牌照，实际牌照为鲁XXXX**），沿通亭街由西向东行驶，当行驶至东外环处时驶入转盘，造成乘车人原告徐秀云及被告朱学强受伤，车辆及绿化带损坏。被告朱学强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶时未降低行驶速度是事故发生的全部原因，过错严重，被告朱学强承担事故全部责任，徐秀云对该事故不承担责任。涉案车辆未投保交强险及商业三者险。原告徐秀云因本次事故造成的合理损失为：医疗费114453.1元，残疾赔偿金56892元（按农村居民标准计算12930元/年×20年×22%），误工费25227.68元[按农村居民标准计算（449+15）天×54.37元/天]，住院期间护理费3629.34元[按护工标准计算67.21元×（17+10）天×2人]，出院后护理费15713.7元[按护工标准计算67.21元×（344-10）天×70%]，二次手术期间护理费1008.15元(67.21元×15天)，护理费合计为20351.19元,住院伙食补助费1260元[（17+10+15）天×30元]，营养费1000元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，复印费125元，鉴定费用2515元，以上损失共计225123.97元。原告徐秀云对被告酒后驾车系明知且未予制止，对事故发生亦存在过错。
本院认为，公民的民事权益依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱学强酒后驾车，夜间行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度致使交通事故发生，原告徐秀云人身权益受到损害，被告朱学强应当依法承担侵权责任。酒后驾驶是法律法规明令禁止的违法行为，原告徐秀云明知被告朱学强喝酒，未制止其驾驶车辆，且自愿乘坐，对事故发生及人身受到损害亦存在过错，故依法可以减轻被告朱学强的侵权责任。原告虽明知被告酒后驾车，但根据被告血液中乙醇含量分析，被告乙醇含量并未达到醉酒状态，可以认定，除酒驾外，被告夜间未按规范安全驾驶、未降低速度亦系事故发生的主要原因。故本院认定，对原告徐秀云的事故损失减轻被告朱学强10%的赔偿责任，被告朱学强对原告的事故损失按90%承担责任，即202611.57元（225123.97元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱学强赔偿原先徐秀云事故损失202611.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告朱学强负担4187元，由原告徐秀云负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 陈丽丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王海燕