wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初76号
原告：纪明海，男，1976年7月3日生，汉族，个体户，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，证号：3240113200028。特别授权代理。
被告：吴道富，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
原告纪明海与被告吴道富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪明海及其委托诉讼代理人蒲桂华、被告吴道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道富偿还原告借款7万元，并按照年利率24%自起诉之日支付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年11月9日，以急需还贷款为由向原告借款，原告当时只有现金1万元，被告用原告的信用卡在被告自己POS机刷卡共计6万元，合计7万元，被告亲自出具借条一张给原告。原告与被告系朋友关系，出于对被告的信任，原告才将款项借给被告，并口头约定一个月内归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均已无钱为由，不予归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴道富辩称，向原告借款7万元是事实，但是被告已经偿还了3万元，现在欠被告借款为4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴道富因资金周转需要向原告借款7万元，并于2016年11月9日出具借条一张给原告，载明借到原告现金七万元整。借款后，经原告多次催要还款未果，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。双方除此笔借款外，还曾有其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用后，应当按照约定偿还原告借款。庭审中，被告对借款7万元的事实没有异议，但辩称已经偿还3万元，因原、被告双方并非只有该笔7万元借款的经济往来，而被告又未举证证明3万元确系归还原告诉请的此笔7万元借款，结合双方在庭审中对整个借款事实的陈述，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告请求被告吴道富偿还借款7万元的请求，本院予以支持，对原告要求被告按照年利率24%支付从起诉之日到还清借款之日的利息，因双方并未书面约定逾期利息，故逾期利息应按照年利率6%从原告起诉之日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告吴道富于本判决生效之日起15日内偿还原告纪明海借款7万元，并按照6%年利率支付原告从2017年1月9日至还清借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告纪明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴道富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十七日
书记员 杨文艳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第634号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人余某某，女，1989年9月28日出生，汉族，初中文化。2015年8月31日因本案被羁押，同年9月1日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月8日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日，被告人余某某与江观城（在逃）在河源市巴伐利亚庄园黑森林KTV888房庆祝生日。庆祝生日时有钟某某、张某某、张某某、游某某、叶某某、杨某某、严某、吴某某、苏某某、吕某某、李某、黄某某、黄某、程某某、陈某某等17人在场。后有人在该房的厕所内将甲基苯丙胺勾兑白开水变成奶茶饮用，并在厕所内及小包间内用一元纸币卷成管状吸食毒品氯胺酮，被告人余某某与江观城不仅没有制止，还积极参与吸毒。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、巴伐利亚庄园黑森林KTV888房消费单、诊断证明书、行政处罚决定书；证人钟某某、张某某、张某某、游某某、叶某某、杨某某、严某、吴某某、苏某某、吕某某、李某、黄某某、黄某、程某某、陈某某的证言；被告人余某某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年9月8日起至2016年2月6日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文欢
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初80号
原告王玉秀，其余略。
被告汪飞，其余略。
被告何丽，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告王玉秀与被告汪飞、何丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王玉秀到庭参加诉讼，被告汪飞、何丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称：被告汪飞称因搞养殖缺乏周转资金，于2015年10月22日向原告借款53000元，约定借款期限为15天，即从2015年10月22日起至2015年11月6日止，并由被告何丽担保，被告汪飞出具借条给原告。期限届满后，经原告多次电话催讨，被告汪飞拒接原告电话，发短信催讨，也无回音。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请人民法院判令二被告负连带责任清偿原告借款53000元。
原告王玉秀对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告及被告汪飞身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格及被告汪飞的身份情况；
2、借条原件1份，［内容为今从王玉秀处借到人民币53000元，借期为15天（2015年10月22日至2015年11月6日）还清，借款人汪飞，担保人何丽］，证明被告汪飞向原告王玉秀借款53000元并由何丽担保的事实。
被告汪飞、何丽在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于借条，结合借条内容及向二被告送达应诉后，二被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：被告汪飞因经营养殖缺乏周转资金，于2015年10月22日向原告王玉秀借款53000元，约定借款期限为15天，即从2015年10月22日起至2015年11月6日止，由被告汪飞出具借条给原告，并由被告何丽签名担保。借款期限届满后，被告汪飞未能偿还原告借款，原告经催要未果，遂诉至本院，请求判决二被告负连带责任偿还其借款53000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪飞向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告汪飞在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违反约定，应承担及时偿还借款的民事责任。被告何丽作为借款担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告王玉秀借款53000元。
二、由被告何丽对偿还上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告汪飞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年一月二十八日
书记员 张方敏（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第468号
原告詹某。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。
被告房某。
原告詹某诉被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告詹某的委托代理人周志强、薛雪娟及被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2006年7月24日登记结婚，婚后育有一女房欣，后于2009年6月15日协议离婚。位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前购买，产证登记被告一人名字，首付款亦由被告支付，原、被告结婚时尚剩房屋贷款本金人民币（以下币种同）235，181.27元，2008年8月4日，该房屋贷款全部提前清偿。原、被告离婚时，被告承诺将上述房屋由女儿房欣居住，故原告未要求被告支付补偿款。近期，原告意外得知被告早已将上述房屋出售，原告认为大部分房贷系婚后偿还，且房屋出售时房价亦上涨较多，被告所得售房款应由双方依法分割，但被告拒绝给付。故原告起诉请求：依法分割被告房某出售上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋所得房款（房款总额为1，380，000元，被告房某支付原告395，306元）。
被告房某辩称：不同意支付原告房屋折价款。因原、被告已于2009年6月15日协议离婚，现原告在离婚后5年半后才提出本案诉求已明显超出诉讼时效；原、被告双方在协议离婚时，离婚协议书已经对所有共同财产进行过明确处置，另有双方于协议离婚当日签订的关于系争房屋的《协议》做印证；被告在协议离婚时并没有承诺将系争房屋由女儿房欣居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年7月24日办理结婚登记手续，于2009年6月15日办理离婚登记手续，并于离婚当日签订《自愿离婚协议书》，其中关于财产分割，写明：“1、男女各自名下存款归各自所有。2、车辆一部雪佛兰乐风（沪A0XX**）归男方所有，同时男方补偿女方人民币肆万元整，离婚协议生效后24小时付清，无其他共同财产。3、夫妻无共同债务，男女方个人名下的债务各自承担。4、男、女方婚前财产仍归各自所有。”同日，原、被告双方签订《协议》一份，写明：“詹某、房某，双方各自名下房产暂时更换居住至2009年12月31日。即：房某暂住詹某名下房产（上海市利津路XXX弄XXX号XXX室）。詹某暂住房某名下房产（上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室）。至2009年12月31日前双方各自搬回自己房产居住。（自2009年6月30日起）。”
再查明，位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋原于2004年7月18日登记于被告房某名下，后于2010年5月6日核准登记于案外人薛某某、张某某名下。
以上事实，有结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、《协议》《上海市房地产权证》、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求变更或者撤销财产分割协议。本案原、被告自愿协议离婚及签署《自愿离婚协议书》，该协议中所约定的夫妻共同财产分割事项应为双方真实意思的表示，在双方对财产处置无其他保留事项的情况下，应视为双方对知晓的所有夫妻共同财产已处理完毕，原告在双方离婚时，明确知晓登记于被告一人名下系争房屋的存在，且于离婚后居住系争房屋半年后才将其交还被告，现系争房屋也早于2010年登记在案外人名下，原告主张系争房屋属离婚时未涉及的夫妻共同财产，与事实不符，本院不予支持。另，原告认为双方离婚时约定系争房屋由女儿居住而未予以处理，未提供相应证据予以证明，被告对此也予以否认，故原告上述意见，本院不予采信。原告在法律规定期限内未以法定事由诉至法院，现要求分割系争房屋出售款的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上，原告要求分割被告出售上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋价款的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告詹某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第410号
原告刘波，男，生于1972年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告罗有文，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会。
法定代表人贺可强，村主任。
本院在审理原告刘波与被告罗有文、苍溪县唤马镇瓦店村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告刘波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2115号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2015年6月10日被浙江省公安厅机场公安局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）353号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日22时10分许，被告人戚某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，沿杭州萧山机场11号路由西向东行驶时与对向停放的浙A×××××号大型普通客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇含量为130.1mg／100mL。后因被告人戚某申请复检，经浙江省公安厅司法鉴定中心复检，被告人戚某血液中乙醇含量为133mg／100mL。经事故认定，被告人戚某负事故全部责任。案发后，被告人戚某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片；证人项某、李某的证言，执勤报告，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人戚某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人戚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十月二十二日
书记员 许 熠
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第81-1号
申请执行人：山东银联担保有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区新湖北路25号。
被执行人：宋文新。
被执行人：孙丰山。
被执行人：周海滨。
被执行人：周来。
被执行人：陵县精通工贸有限公司。住所地：陵县郑寨镇郑寨村。
法定代表人：宋文新，该公司董事长。
被执行人：临邑鲁元彩塑有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区1号路北首路东。
法定代表人：邢桂元，该公司董事长。
被执行人：陵县四通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：陵县郑寨镇郑寨村。
法定代表人：许国强，该公司董事长。
被执行人：临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、依法继续查封被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司名下房产四套（证号为：陵房权证字第476、4××、4××、479号）。
二、依法继续查封被执行人宋文新名下房产一套，（证号为：房权证鲁德字第××号。）
三、依法查封被执行人临邑鲁元彩塑有限公司名下，位于临邑县开发区1号县乡公路路东房产16套（证号为：鲁房权证城字第××号、09××27号、09××28号、09××29号）。
查封期限第一、二项为一年，自2014年5月3日起至2015年5月2日止。第三项为两年，自2014年4月30日起至2016年4月29日止。查封期间不得抵押、转让等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一四年四月三十日
书记员 白浩然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第254号
原告董伟平。
委托代理人吴雪忠、陈继祥。
被告高晓龙。
本院在审理原告董伟平与被告高晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告董伟平既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董伟平自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月三十日
代书 记员 潘华健
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：刘升，行长。
委托代理人冉强强，男，该公司员工，住山东省高唐县。
被告马金旺，男，1973年12月13出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告岳善祥，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告马玉刚，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告马金旺、岳善祥、马玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强及被告马金旺、岳善祥到庭参加诉讼，被告马玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2012年2月25日原告与被告马金旺签订了小额联保借款合同，被告马金旺在原告处借款80000元，被告岳善祥、马玉刚为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告马金旺在清偿部分借款本息后，尚有本金59091.66元未按合同约定清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告马金旺立即偿还借款本金59091.66元及按合同约定计算的利息、罚息；被告岳善祥、马玉刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告马金旺辩称：原告所诉属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。
被告岳善祥辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任，现在没有能力偿还。
被告马玉刚未答辩。
经审理查明：2011年4月25日，原告邮储银行高唐支行与被告马金旺、岳善祥、马玉刚签订小额贷款联保协议书，约定被告三人组成联保小组，在2011年4月25日至2013年4月25日期间，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年2月25日，原告邮储银行高唐支行与被告马金旺签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额捌万元（80000元）年利率15.84%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月）；被告马金旺不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式采取阶段性等额本息还款法，分12期还清全部借款本息。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，原告于2012年2月25日依约向借款人马金旺发放贷款本金80000元。被告马金旺按期偿还了自2012年2月25日至2012年11月25日的借款本息。被告马金旺应于2012年12月25日前偿还本金19867.16元、利息797.17元，2013年1月25日前偿还本金20129.40元、利息534.93元，2013年2月25日前偿还本金20395.11元、利息269.22元。被告马金旺于2013年3月21日偿还了本金0.01元，2013年12月30日偿还了本金1300元，尚欠原告借款本金59091.66元及合同约定的利息、罚息未偿还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，请求依法判令被告马金旺偿还借款本金59091.66元及按合同约定计算的利息、罚息；被告岳善祥、马玉刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告偿还的利息按本金59091.66元自2012年11月26日起按年利15.84%计算，罚息自各期本金逾期之日起按借款利率加收50%计算。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款计划表一份、个人贷款还款流水详情信息一份予以证明。被告马金旺、岳善祥对以上证据无异议，被告马玉刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人马金旺没有按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告马金旺偿还借款本金59091.66元及利息、罚息（利息按本金59091.66元自2012年11月26日起按年利15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起按借款利率15.84%加收50%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告岳善祥、马玉刚自愿为被告马金旺的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告岳善祥、马玉刚对被告马金旺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳善祥、马玉刚承担保证责任后，有权向被告马金旺追偿。被告马玉刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金旺于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行借款本金59091.66元及利息、罚息（利息按本金59091.66元自2012年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利15.84%计算、罚息自各期本金逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款利率15.84%加收50%计算）；
二、被告岳善祥、马玉刚对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告岳善祥、马玉刚承担保证责任后，有权向被告马金旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取639元，由被告马金旺负担，被告岳善祥、马玉刚负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年五月二十日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第278号原告：王秀章，男，1953年8月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：高青县常家镇人民政府。住所地：高青县常家镇政府驻地。本院在审理原告王秀章与被告高青县常家镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，原告王秀章于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀章撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王秀章负担。审判员  姚建国二〇一五年九月八日书记员  于立立
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执98号
申请执行人黄胜。
被执行人巫文彪。
被执行人黎丽。
申请执行人黄胜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1561号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的363000元及利息，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人巫文彪、黎丽长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有财产可供执行。
本院认为，被执行人巫文彪、黎丽无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人巫文彪、黎丽有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1561号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十二日
书记员 宋珏璋
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初1号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市徐水区。2016年8月29日，因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2016年9月9日经易县人民检察院批准逮捕，同日由易县公安局执行逮捕。现押�易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、王国平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月10日20时许，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿易黄公路由南向北行驶至易县某某路段时，与马某发生交通事故，致使马某死亡，事故发生后田某某驾车逃逸。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，马某符合交通事故致颅胸腹双下肢联合损伤死亡。经易县公安局交通警察大队道路交通事故认定田某某负此次事故的全部责任，马某无责任。2016年8月18日，被告人田某某主动到公安机关投�自首，并如实交代了自己的罪行。
2017年1月4日，被告人田某某赔偿被害人家属各项经济损失32万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人蔡某、侯某等人证言；易县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片；易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见;谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，肇事致一人死亡逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田某某有自首行为，当庭认罪、悔罪且案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓�不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许运韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14988号
原告刘莉，女，1987年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告陈景宇，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘莉与被告陈景宇房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩独任审判，本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《房产认购合同》；2、判令被告赔偿原告违约金170000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原被告签订《房产认购合同》，约定原告购买黄岛区石雀滩路1号10栋1单元102户房屋。原告支付了购房款100000元，由于被告违约，双方无法继续履行合同。
经审查，原告提交的《房产认购合同》中的房屋出售方为陈景宁。本院认为，原告欲起诉陈景宁而起诉了陈景宇，故被告主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘莉对被告陈景宇的起诉。
案件受理费3700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 迟海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1703号
罪犯张海涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2013年11月20日作出（2013）城刑初字第55号刑事判决，以被告人张海涛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2122号
原告：李垒。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司。
法定代表人：吴长明，经理。
被告：吴长明。
被告：王玉霞。
原告李垒诉被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李垒到庭参加诉讼，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李垒诉称，2014年4月7日，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞向原告李垒借款2000000元，约定借款期限自2014年4月7日至2014年6月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞立即偿还借款2000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李垒向法庭提交的证据有：
借款合同1份、共同还款责任承诺书1份，以证明因被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞欠梁某宇集团瑞通挂车厂借款5000000元，由原告李垒提供了保证担保，后经协商，原告李垒代被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞向债权人梁某宇集团再通挂车厂偿还了借款2000000元，就该借款，2014年4月7日，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞与原告李垒签订借款合同1份，约定被告被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明向原告李垒借款2000000元，并约定借款期限自2014年4月7日至2014年6月7日，月利率2%。被告王玉霞作为被告吴长明的配偶，向原告李垒提供了共同还款责任承诺书1份，承诺对该款项承担连带责任。
被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李垒提交证据内容客观，形式合法，可以证明原告李垒的部分主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞向梁某宇集团瑞通挂车厂借款5000000元，由原告李垒提供了保证担保，因被告被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞逾期未能偿还借款本息，经原告李垒、被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞、债权人梁某宇集团瑞通挂车厂法定代表人张某共同协商，由原告李垒代被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞向债权人梁某宇集团再通挂车厂偿还借款2000000元。就该借款，2014年4月7日，被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞与原告李垒签订借款合同1份，约定被告被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明向原告李垒借款2000000元，并约定借款期限自2014年4月7日至2014年6月7日，月利率2%。被告王玉霞作为被告吴长明的配偶，向原告李垒提供了共同还款责任承诺书1份，承诺对该借款本息及相关费用承担连带责任。原告李垒向被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞催要未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同1份、共同还款责任承诺书1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞欠原告李垒垫付款2000000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明与原告李垒签订借款合同，约定该欠款自2014年4月7日起按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，应予支持。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告王玉霞向原告李垒提供了共同还款责任承诺书，承诺对该借款本息及相关费用承担连带责任，故被告王玉霞应对被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告李垒诉请被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月7日起计算），由被告王玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李垒的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明于本判决生效之日起十日内偿还原告李垒借款2000000元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月7日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告王玉霞对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告李垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹务豪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第388号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，务农。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日11时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至新华二路东100米时，与骑自行车的单某某相撞，致单某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定，被告人于某负事故的全部责任。
2014年2月21日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人于某赔偿被害人经济损失650000元（含保险应赔偿的42万元），被害人方表示不追究被告人于某的刑事责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某的证言，道路交通事故认定书，诊断证明等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于�违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人于某从轻处罚，并适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三年十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一四年五月二十七日
代书记员 李 明
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1800号
原告天津良香商贸有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人冯茂全，该公司总经理。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
原告冯茂全，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告谢锦华，男，1974年7月11日出生，汉族。
被告谢锦梅，女，1975年3月9日出生，汉族。
原告天津良香商贸有限公司（以下简称良香公司）、冯茂全与被告谢锦华、谢锦梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告良香公司、冯茂全的委托代理人魏征庭到庭参加诉讼，被告谢锦华、谢锦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良香公司、冯茂全共同诉称，二被告系夫妻关系。原告自2003年开始向二被告销售各类品牌调料产品，但二被告经常拖欠原告货款，经过多次催要，被告谢锦华于2014年8月20日向原告出具欠条，确认所欠货款共计95237元。但被告始终无法兑现所欠货款。故原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告支付原告货款95237元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告冯茂全称本案诉争货款的债权人系原告良香公司，故不再主张二被告向其个人支付货款。
二原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明二被告欠原告货款95237元的事实；
证据二、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告谢锦华、谢锦梅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
查清本案事实，本院依职权从天津市红桥区丁字沽街道风貌里社区居民委员会调取流动人口登记表一份，记载被告谢锦华、谢锦梅系夫妻关系。
本院认证如下：二原告提交的证据一系原件，能够证明被告谢锦华欠付原告货款95237元的事实，本院均予以确认；原告提交的证据二虽系复印件，但与本院调取的流动人口登记表相互印证，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院亦予以确认。
经审理查明，被告谢锦华、谢锦梅系夫妻关系。2014年8月20日，被告谢锦华向二原告出具欠条一张，载明“兹欠良香商贸有限公司冯茂全货款95237元，合人民币玖万伍仟贰佰叁拾柒元整。”庭审中，原告良香公司及冯茂全均称本案诉争货款的债权人系原告良香公司，故仅主张被告向原告良香公司支付货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供欠条系原件，能够证明被告谢锦华欠款的性质及金额，被告理应及时向原告支付。该欠条虽系被告谢锦华一人出具，但因二被告夫妻系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现二原告均主张本案诉争货款的债权人系原告良香公司，该主张不损害被告的合法权益，本院予以支持。被告谢锦华、谢锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢锦华、谢锦梅于本判决生效之日起十五日内一次性连带给付原告天津良香商贸有限公司货款人民币95237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，公告费560元，共计2741元，由被告谢锦华、谢锦梅连带负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津良香商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王海东
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第01148号
上诉人（原审被告）沈红亮。
被上诉人（原审原告）王雪霞。
原审被告胡小玉。
上诉人沈红亮因与被上诉人王雪霞、原审被告胡小玉民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按沈红亮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审26号
申请执行人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩。
委托代理人曹健。
被执行人周庆甫。
申请执行人海安县环境保护局于2015年7月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出海环罚决字[2015]45号行政处罚决定书,决定对被执行人周庆甫处以立即停止污染行为、消除污染并处罚款人民币2万元的处罚。该决定书于同年7月22日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人周庆甫发出海环罚催字[2016]9号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年4月15日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人周庆甫立即停止污染行为、消除污染；2、罚款人民币2万元及逾期加处罚款2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2015]45号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2015]45号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人周庆甫应承担加处罚款人民币2万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人周庆甫负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2769号
罪犯霍忠金。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月20日作出（2006）桂市刑初字第127号刑事判决，以被告人霍忠金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人黄小红经济损失人民币共计58803元。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区裁定减为有期十九年，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人黄小红经济损失人民币共计58803元不变。2011年6月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2025年8月11日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯霍忠金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍忠金在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年8月止累计获奖励分148.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯霍忠金在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍忠金减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人黄小红经济损失人民币共计58803元不变（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1934-2号
申请执行人胡卫国，身份代码330622196003220055。
被执行人陈磊，身份代码330682198911083418。
被执行人上虞市东芳阀门有限公司。
法定代表人田建芳。
被执行人绍兴市新磊消防设备有限公司。
法定代表人王雅维。
胡卫国与陈磊、上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞市东芳阀门有限公司所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1934号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1934-2号申请执行人胡卫国，身份代码330622196003220055。被执行人陈磊，身份代码330682198911083418。被执行人上虞市东芳阀门有限公司。法定代表人田建芳。被执行人绍兴市新磊消防设备有限公司。法定代表人王雅维。胡卫国与陈磊、上虞市东芳阀门有限公司、绍兴市新磊消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞市东芳阀门有限公司所有的车辆因系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第1934号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月八日书 记 员  杜亚钦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第254号
申请执行人周仕发。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市滨海水电安装服务部。
负责人周如兵。
申请执行人周仕发与被执行人扬中市滨海水电安装服务部工伤待遇争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人46497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，执行费600元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第285号仲裁裁决书本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年五月二十日
书记员 李 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1274-1号
原告岳建国，男，1970年12月29日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理岳建国诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告岳建国于2015年11月30日以其他理由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳建国自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳建国撤回起诉。
诉讼费275元，由原告岳建国负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初192号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卫平，男，1977年7月20日出生，户籍地安徽省舒城县。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人卫平犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人卫平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月30日23时20分许，被告人卫平酒后驾驶皖NC某号普通二轮摩托车，沿合肥市望江东路由西向东行驶至安徽省立儿童医院附近处，与同向张某驾驶的皖AM某号车相碰，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：卫平被抽检的血液中乙醇含量为129.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：卫平负此次事故的全部责任。
案发后，被告人卫平已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得对方的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人卫平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人卫平的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人卫平的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人张某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，谅解书、接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人卫平醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卫平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人卫平已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卫平醉酒后驾驶机动车辆并造成车辆受损交通事故，应酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初64号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。
辩护人张亚军，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月9日0时许，被告人秦某某酒后驾驶陕AXXX**小型面包车行驶至周至县工业路岐味人家十字时，被周至县公安局交通警察大队民警当场抓获。经检测，秦某某血醇浓度为153.78mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其判处一个月至三个月拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智国
二〇一七年五月十日
书记员 赵凌雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第6-1号
原告王清贵。
被告徐景芝。
被告张洪宇。
被告刘红。
本院在审理(2015)临兰民初字第40号原告王清贵与被告徐景芝、张洪宇、刘红民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日作出（2015）临兰民保字第6号财产保全的裁定，保全了被告刘红名下的证号为00XXX58的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘红名下的证号为00XXX58的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4324号
原告：崔萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：浙江怡园控股集团有限公司，统一社会信用代码：913301006651760515，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路217号1901、1902室。
法定代表人：张智伟，执行董事。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码：9133080074200377X0，住所地浙江省衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人�张智伟，董事长。
原告崔萍与被告张智伟、程能胜、浙江怡园控股集团有限公司、中力禾生态建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔萍、被告程能胜到庭参加诉讼，被告张智伟、浙江怡园控股集团有限公司（以下简称怡园公司）、中力禾生态建设股份有限公司（以下简称中力禾公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张智伟归还原告借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%自2014年8月6日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告程能胜、浙江怡园控股集团有限公司、中力禾生态建设股份有限公司对被告张智伟上述借款承担连带�偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告张智伟向原告借款5000000元，并出具借条1份，对借款期限、借期利率作了约定。被告程能胜、怡园公司、中力禾公司（以更名前名称浙江怡园环境建设有限公司名义）在借条上作为连带责任保证人签字。2016年2月16日，被告张智伟、程能胜、怡园公司、中力禾公司与原告崔萍签订延期还款承诺书1份，对延期还款期限作了约定。后经原告多次催要，被告张智伟未能按约还款付息，被告程能胜、怡园公司、中力禾公司亦未承担保证责任，原告遂诉至法院。
被告程能胜答辩称对借款事实及担保事实无异议，希望能与原告及其它被告调解，对还款期限给予延长。
被告张智伟、怡园公司、中力禾公司未作答辩，亦未提供证据。
原告崔萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、延期还款承诺书原件1份，中国建设银行转账记录复印件5份，经被告程能胜质证无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定：2014年1月23日，被告张智伟向原告借款5000000元，并出具借条1份，约定于2014年2月21日前归还借款，借期内利息按月利率3%计算。被告程能胜、怡园公司、中力禾公司（以更名前名称浙江怡园环境建设有限公司名义）在借条上作为连带责任保证人签字，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间至借款期限届满后两年。2016年2月16日，被告张智伟、程能胜、怡园公司、中力禾公司与原告崔萍签订延期还款承诺书1份，明确该承诺书系为延续原借条诉讼时效签订，约定借款人需于2016年5月15�前归还借款本金，并按月付清相应本金产生的利息，保证人保证期间至延期还款期限届满后两年。
本院另查明，被告张智伟在借款后，在2014年1月23日至8月5日期间，按月利率3%共支付了6个月的利息900000元。被告浙江怡园环境建设有限公司于2015年3月13日变更登记为中力禾生态建设股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。本案中，原告崔萍与被告张智伟、程能胜、怡园公司、中力禾公司签订的借条、延期还款承诺书双方意思表示真实、明确，延期还款承诺书中明确该承诺书系为延长借条借款期限签订，故承诺书中提及的债务人按月付息应继续按照原�条约定的利率计算。现崔萍原告依约履行了放款义务，被告张智伟未能按约还款付息，被告程能胜、怡园公司、中力禾公司作为连带责任保证人，亦未承担保证责任，均属违约。故原告诉请被告张智伟归还本金并支付利息，诉请被告程能胜、怡园公司、中力禾公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张智伟、怡园公司、中力禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智伟于本判决生效之日起十日内返还原告崔萍借款本金5000000元并支付利息（按照月利率2%自2014年8月6日起计算至款项还清之日止）；
二、被告程能胜、浙江怡园控股集团有限公司、中力禾生态建设股份有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告程能胜、浙江怡园控股集团有限公司、中力禾生态建设股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张智伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，减半收取36000元，由被告张智伟、程能胜、浙江怡园控股集团有限公司、中力禾生态建设股份有限公司负担，于本判决生�之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1796-1号
原告李恒响、王秀环与被告魏相龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）阳民初字第1796号民事判决书。现发现其中有计算错误，特此补充裁定如下：
原判决书第8页第3行“36337.16元（60561.94元×65%）”，现更正为“39365.26元（60561.94元×65%）”。
原判决书第8页第9、10行“39197.16元（36337.16元＋1430元）”，现更正为“赔偿总额为40795.26元（39365.26元＋1430元）。
原判决书第8页倒数第6行“共计39197.16元”，现更正为“共计40795.26元”。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 柴玉青
人民陪审员 李道勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李盼盼
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第68号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡国文，1957年12月18日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人蔡国文给付尚欠的话费368.85元及违约金217.99元共586.84元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡国文送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第68号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年五月十七日
书记员 林浩东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0392号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毕某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人周某甲，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年1月28日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人毕某、周某甲犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人毕某、周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人毕某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日17时许，张某军（已判刑）为索取债务，通知其员工被告人毕某、周某甲及孟某（已判刑）等人到沭阳县寻找沈某。后张某军、孟某及被告人毕某、周某甲等人驾车到沭阳县沭城镇苏北车市某汽贸西侧路边找到沈某，后强行将沈某带到被告人毕某驾驶的车辆上，并将沈某带往山东省淄博市。后张某军指示被告人毕某、周某甲等人在山东省淄博市周某甲住处、某宾馆、某福宾馆及山东省滨州市兴某宾馆等处，非法限制沈某人身自由，并控制沈某的通信工具，向沈某及其家人索要债务。2013年6月20日15时许，趁孟某看守不备之机，沈某从民福宾馆逃脱。至此，张某军、孟某及被告人毕某、周某甲等人非法拘禁沈某约7天。
2014年1月27日，被告人毕某、周某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人毕某、周某甲取得被害人沈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人毕某、周某甲分别供述其在张某军指使下非法拘禁沈某的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到了同案关系人张某军、孟某的供述、被害人沈某的陈述、证人宋某、周某乙等人证言、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录、旅客住宿登记簿、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人毕某、周某甲均无前科劣迹。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人毕某、周某甲的归案情况。
本院认为，被告人毕某、周某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毕某、周某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人毕某、周某甲伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪；被告人毕某、周某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人毕某、周某甲取得被害人的谅解，均依法酌情从轻处罚。经考察，对被告人毕某、周某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月十二日
书记员 王 溪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执203号
申请执行人张妹娇，女，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人黎平县宏达农业机械科技制造厂。
经营者周志方，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书，于2016年11月4日依法立案受理张妹娇申请执行黎平县宏达农业机械科技制造厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周媛媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执203号申请执行人张妹娇，女，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人黎平县某农业机械科技制造厂。经营者周志方，男，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书，于2016年11月4日依法立案受理张妹娇申请执行黎平县某农业机械科技制造厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第93号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 张承凡二〇一六年十二月二十二日书记员 周媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1407号
罪犯黄天晓，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年3月19日作出（2014）肇怀法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄天晓犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄天晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月，2015年7月，2016年1月均获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天晓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第703号
原告胡晶晶。
委托代理人赵留铭，男。
被告黄勤彬。
被告伏彩琼。
原告胡晶晶诉被告黄勤彬、伏彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员韦云飞、代理审判员葛建芬、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留铭到庭参加了诉讼，被告黄勤彬、伏彩琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶诉称：被告黄勤彬、伏彩琼系夫妻关系，我与被告黄勤彬系朋友关系。2013年10月15日、2014年3月26日，被告黄勤彬因资金周转分两次共向我借款40000元，并向我出具借条两张，均未约定还款期限。后虽经我屡次催要，但两被告分文未还。请求法院判令：两被告立即归还我借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告黄勤彬、伏彩琼未作答辩。
经审理查明：被告黄勤彬、伏彩琼于2012年6月4日登记结婚。2013年10月15日，被告黄勤彬向原告出具借条一份，该借条载明：“本人黄勤彬今借到胡晶晶人民币壹万元！借款人黄勤彬2013.10.15”；2014年3月26日，被告黄勤彬又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到胡晶晶人民币叁万元（30000），借款人黄勤彬2014.3.26”。后两被告分文未还，原告催要无着，起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、武进区奔牛镇金牛社区调查笔录、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告黄勤彬未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，本院对被告黄勤彬向原告借款40000元这一事实予以认定。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该借款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该借款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，故两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄勤彬、伏彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤彬、伏彩琼于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡晶晶借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄勤彬、伏彩琼负担（原告同意两被告负担的该诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王艳萍
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3803号
原告：王朝来，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县克志蔬菜种植专业合作社，住所地：无为县。
负责人：杨克志，社长。
原告王朝来与被告无为县克志蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝来到庭参加诉讼，被告无为县克志蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费8200元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年起，原告为被告承包的农田提供劳务。期间每天的工资为100元，截止2016年秋季结束，被告共欠原告工资8200元未付。后经多次催讨，被告拖延不付，故诉请判准所求。以上事实有被告出具的工作票和欠条为证。
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社未作答辩。
本院认为,原告为被告提供劳务，双方因此形成的劳动关系事实清楚，本院予以确认。被告作为接收劳务者，依法应及时、足额支付劳动报酬，其久拖不付有违法律规定，原告诉请要求给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告无为县克志蔬菜种植专业合作社于本判决书生效后五日内给付拖欠原告王朝来工资8200元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告无为县克志蔬菜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3079号
罪犯孟江珠，男，27岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第0562号刑事判决，以被告人孟江珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2945号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年1月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟江珠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟江珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟江珠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟江珠减去有期徒刑一年五个月十一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第406号
申请人李小凤，女，1981年1月20日出生，汉族住滕州市张汪镇洛庄村。
被申请人李红伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李小凤与被申请人李红伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李小凤于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李红伟驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07035号
原告：孔泓棋。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
被告：金洪彪。
本院在审理原告孔泓棋与被告赵晓红、金荣华、金洪彪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年六月八日
代书记员 徐华倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初07035号原告：孔泓棋。被告：赵晓红。被告：金荣华。被告：金洪彪。本院在审理原告孔泓棋与被告赵晓红、金荣华、金洪彪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一六年六月八日代书记员 徐华倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1374号
原告郭培付，男，汉族，农民，系受害人孙改生之夫。
原告郭冠军，男，汉族，农民，系受害人孙改生之子。
原告郭延军，男，汉族，农民，系受害人孙改生之子。
原告郭殿军，男，汉族，农民，系受害人孙改生之子。
原告郭爱军，女，汉族，农民，系受害人孙改生之女。
上述五原告共同的委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告杨哲，男，汉族。
被告黑山县蘅星运输有限公司。
被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司。
原告郭培付、郭冠军、郭延军、郭殿军、郭爱军与被告杨哲、黑山县蘅星运输有限公司（以下简称蘅星运输公司）、中煤财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭殿军及五原告共同的委托代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告杨哲、蘅星运输公司、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年6月18日17时40分许，被告杨哲驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号重型半挂列车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇平村路口时，与孙改生驾驶的电动自行车相撞，致孙改生经抢救无效死亡、车辆损坏。经冠县交警大队证明，无法查清该事故发生的原因。但原告方根据事发现场情况认为，被告杨哲应当承担本案的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、尸体托运费、鉴定费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、车辆损失等共计347642.56元。
被告杨哲、蘅星运输公司、保险公司均未答辩。
经审理查明：2015年6月18日17时40分许，被告杨哲驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号重型半挂列车，沿国道106线由北向南行驶至冠县东古城镇平村路口时，与孙改生驾驶的电动自行车相撞，致孙改生经抢救无效死亡、车辆损坏。山东金光交通事故司法鉴定所作出山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2307号鉴定意见书：本次事故形成过程如下：辽G×××××、辽G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿国道106线由北向南行驶，行驶至事故地点处时仓栅式半挂车的挂车右侧车轮碾压未知原因倒地后的追风鸟牌电动两轮车后部和孙改生并拖带至最终位置，之后，仓栅式半挂车继续前行至最终停止位置。
聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出交通事故证明：经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清该事故发生的原因。
受害人孙改生受伤后，在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗4天后于2015年6月21日死亡，支出医疗费151890.82元。
经查，受害人孙改生，1946年9月16日出生，山东省冠县东古城镇董安堤村人，原告郭培付之妻，其共生育有郭冠军、郭延军、郭殿军、郭爱军四个子女。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶电动自行车损失金额为1900元。
辽G×××××、辽G×××××挂号重型半挂列车的实际所有人为被告杨哲，系登记挂靠在被告蘅星运输公司名下。辽G×××××号车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故证明一份、住院病历二份、医疗费单据二份、车损鉴定报告一份、村委会证明一份、居民死亡医学证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、收据一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人死亡、车辆损坏引起的赔偿纠纷。在肇事机动车所有人投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告的赔偿责任。根据山东金光交通事故司法鉴定所作出鉴定意见书，本次事故中肇事辽G×××××、辽G×××××挂号重型半挂列车碾压“未知原因倒地后的追风鸟牌电动两轮车后部和孙改生”并最终导致孙改生死亡，宜减轻G67328、辽G×××××挂号重型半挂列车一方百分之三十的赔偿责任。G67328、辽G×××××挂号重型半挂列车系登记挂靠在被告蘅星运输公司名下，被告蘅星运输公司应对车辆的实际所有人被告杨哲的赔偿责任承担连带责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告方参加事故处理人员酌定为3人，误工时间酌定为7日。在亲人因伤尤其因重伤住院时，虽然现实中常常是多人进行护理，但最高人民法院的相关司法解释已作出明确规定，除医疗机构或鉴定机构有明确意见的外，护理费原则上只能按一人计算，五原告并未提交医疗机构或鉴定机构的相应意见，受害人孙改生住院期间的护理费宜按一人计算。原告主张的死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、车辆损失、尸检费等未超出法律的规定，本院依法予以支持。五原告因孙改生死亡所致损失项目及数额为：医疗费151890.82元、住院伙食补助费100×4=400元、护理费4×117.23=468.92元、死亡赔偿金11882×12=142584元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为3×7×117.23=2461.83元、交通费1000元、精神损害抚慰金酌定为7000元、车辆损失1900元、尸检费1000元，以上共计331898.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司代县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿五原告1900元，在第三者责任险限额内赔偿五原告146299元，共计268199元。
二、被告杨哲赔偿五原告尸检费1000元的70%计700元，被告黑山县蘅星运输有限公司承担连带责任。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费6515元，减半收取3257.5元，诉讼保全费220元，由五原告负担591元，由被告杨哲负担2886.5元，蘅星运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡朝花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3187号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹凤云，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹凤云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹凤云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,216.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,216.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2568号
申请执行人项利芬，女，1973年3月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小平，男，1974年3月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人项利芬与被执行人董永军、陈小平民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈小平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，且双方已自行达成还款和解意向，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2568号申请执行人项利芬，女，1973年3月23日出生，住浙江省青田县。被执行人董永军，男，1976年8月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小平，男，1974年3月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人项利芬与被执行人董永军、陈小平民间借贷纠纷一案中，被执行人董永军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人陈小平所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处理，且双方已自行达成还款和解意向，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月六日代书记员  孙肖丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1021刑初36号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某成。无党派，无前科。2015年11月25日因涉嫌非法行医罪被庆城县公安局取保候审，2015年3月15日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第32起诉书指控被告人王某成犯非法行医罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年4月30日，被告人王某成私自在庆城县庆城镇长庆北路开设”王某成中医诊所”非法行医。庆城县卫生和计划生育局因此先后两次对王某成行政处罚，之后，王某成仍继续非法行医，2015年10月14日被庆城县卫生和计划生育局当场查获。被告人王某成未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某成对公诉机关指控其犯非法行医罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年4月30日，被告人王某成在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在庆城县庆城镇长庆北路开设”王某成中医诊所”开展诊疗活动。庆城县卫生和计划生育局因此于2013年11月27日责令其停止执业活动，并处罚款2000元，于2014年10月15日责令其停止执业活动，没收药品、器械、罚款2000元。王某成两次被行政处罚后仍继续非法行医，于2015年10月14日被庆城县卫生和计划生育局当场查获。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、案件移送书、情况说明、接受证据材料清单、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于庆城县卫生和计划生育局的移交，庆城县公安局2015年11月24日立案受理。
2、庆城县卫生和计划生育局证明，结合被告人的供述，证实被告人王某成行医期间无医师资格证书及医师执业证书、无庆城县卫生和计划生育局核发的《医疗机构执业许可证》。
3、卫生行政执法文书，处方笺，证人朱某刚、刘某荣、沈某某的证言，被告人王某成的供述，综合证实被告人王某成自2012年4月30日擅自在庆城县庆城镇长庆北路开设”王某成中医诊所”以来一直非法行医，庆城县卫生和计划生育局因此先后两次责令其停止执业活动，并处罚款。2015年10月14日被告人王某成又非法行医时被庆城县卫生和计划生育局当场查获。
4、到案经过，结合被告人的供述，证实被告人有坦白情节。
5、户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人王某成未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法行医罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某成到案后，如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任祚职
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8462号
原告：刘晓强。
被告：陆科强。
本院在审理原告刘晓强诉被告陆科强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陆科强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓强撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 沈丽香
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终712号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇精密世纪花园25栋144、145号。
主要负责人：刘丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋庆权，男，汉族，1979年4月2日出生，电工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：黎伟军，男，1972年5月9日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人蒋庆权、黎伟军兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司以其与被上诉人蒋庆权达成庭外和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
二审案件受理费3960元，依法减半收取1980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 千
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法山民初字第685号
原告中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人李XXX，该公司总经理。
委托代理人郭X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人高X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。
法定代表人王XX。
本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日以另寻他径为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费222元（人民币，下同，原告已预交），因原告撤诉，减半收取111元，由原告负担。多收取的111元，本院予以退回。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 俞小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡洪亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更314号
罪犯马超龙，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年5月9日作出了（2011）昭刑初字第26号刑事判决，以被告人马超龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月27日起至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马超龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马超龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯马超龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯马超龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月27日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初528号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：董自利，男，汉族，1966年12月10日生，住夏津县，农民。
被告：卢文虎，男，汉族，1963年4月4日生，住夏津县，农民。
被告：卢希君，男，汉族，1967年2月3日生，住夏津县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告董自利、卢文虎、卢希君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告董自利、卢文虎、卢希君的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告董自利、卢文虎、卢希君的起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孙兴涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3848号
申请执行人庞琴。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]818号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元