wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6535号
原告：江阴市正远气纺设备有限公司，统一社会信用代码913202812504118577，住所地江阴市南闸街道蔡东工农路8号。
法定代表人：陈振刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛爱武，系该公司职员。
被告：张家港市科海纺织有限公司，组织机构代码69259427-5，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人：王贤忠，该公司执行董事。
原告江阴市正远气纺设备有限公司（以下简称正远公司）与被告张家港市科海纺织有限公司（以下简称科海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正远公司的委托诉讼代理人薛爱武到庭参加诉讼。被告科海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59201元；2、本案诉讼费用由科海公司承担。
事实与理由：原被告之间为买卖合同关系，由原告方向被告方销售纺织机械配件，被告方支付货款。2014年1月2日，原告方向被告方销售15345元的货物；2014年8月14日，原告方收到被告支付的20000元承兑汇票；2014年12月16日，原告再向被告销售产品59471元；2014年12月25日，原告再向被告方销售钢杯105只、人本轴承13只。后被告余款未付。2017年5月17日原告诉至本院要求被告支付货款。
被告科海公司未作答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市科海纺织有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴市正远气纺设备有限公司货款59201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元（原告已预交），由科海公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付正远公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2376号
原告奈曼旗财政局。
法定代表人杜良，职务局长。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告孙国臣，男，汉族，联通公司职工。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司。
法定代表人陈勇，职务总经理。
委托代理人张卫，男，1968年2月25日出生，汉族，联通公司职工。
原告奈曼旗财政局诉被告孙国臣、被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司（以下简称“联通公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵志和独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗财政局委托代理人张春光、被告孙国臣的委托代理人苏米娅、被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司的委托代理人张卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗财政局诉称，2013年11月29日，奈曼旗财政局依法取得争议土地的国有土地使用权，并获得奈曼旗人民政府颁发的土地使用权证，获得土地使用权证后拟在该地建设网球场等体育设施，发现被告在该地违规盖了一间小房、一眼井，栽种树苗和青菜，导致财政局无法使用该土地，与被告多次协商被告均拒不返还土地使用权，综上被告已经构成侵权，依法应当承担返还义务和赔偿责任。
被告孙国臣辩称，原告诉孙国臣侵权主体错误，诉争土地并非孙国臣占有、使用，而是联通公司所有。2008年9月16日，奈曼旗人民政府以旗长办公会议纪要的形式将诉争土地确定划拨给联通公司，用于建设奈曼旗新城区通讯设施，2009年联通公司建成了建筑面积47.44平米的通讯机房并投入使用至今，且这些均是联通公司的公司行为，并非孙国臣的个人行为。联通公司自诉争土地划拨后，对诉争土地实际占有、使用，投入了大量的人力、物力（总投入费用额达500余万元），如作为他用，将给国有财产造成不可估量的损失，联通公司的机房承载着国家机要和奈曼旗整个新城区的工作和生活通信，相比原告要建设的网球场等，作用更大，实用性更强，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告联通公司辩称，该案争议土地是2008年奈曼旗政府划拨给联通公司的，现在划拨给财政局联通公司有异议，联通公司要求撤销对该土地给予财政局的决定，并要求终止审理此案。
经审理查明，2008年9月16日，奈曼旗人民政府以旗长办公会议纪要的形式决定将奈曼旗财政局办公楼北侧、人口和计划生育局西侧5亩土地划拨给被告奈曼旗联通分公司作为通讯机房建设用地，用于建设奈曼旗新城区通讯设施。2009年联通公司建成了建筑面积47.44平米的通讯机房并投入使用至今。在其机房西侧盖有两间小房，四周栽有杨树，有一眼井，地上种植了蔬菜，至今未办理产权登记手续，未取得土地使用权证。2013年6月18日经奈曼旗财政局第56号文件请示，2013年11月25日奈曼旗人民政府以奈政土字（2013）第**号文件批复，将奈曼旗财政局楼北、人口和计划生育局西、农电局南2717.97平方米划拨给旗财政局，奈曼旗国土资源局以奈划-2013-***号中华人民共和国国有建设用地划拨决定书将上述土地划拨给旗财政局，并于2013年11月29日办理了土地登记，取得了土地使用权，为奈曼旗联通支公司仅留了0.58亩机房占地，奈曼旗财政局以（2016）**号文件函告联通公司奈曼旗分公司，要求其清理附着物，联通公司奈曼旗分公司以奈曼联通（2016）**号文件复函，对该土地有争议。
上述事实有当事人的陈述及以下证据证明：1、2013年11月29日奈曼旗政府颁发的奈国用（2013）第2******6号国有土地使用证；2、本案诉争土地的国土资源局登记档案一套，包括土地登记审批表、人民政府建设用地审批件、建设用地批准书、宗地图和界址点坐标表、国有建设用地划拨决定书；3、2008年9月25日奈曼旗人民政府第**号奈曼旗人民政府旗长办公室会议纪要；4、联通公司奈曼联通(2016）**号文件；5、奈曼旗财政局文件奈财字（2013）**号文件，奈曼旗财政局关于收回闲置国有土地的请示以及批复；6、在奈曼旗政府门户网站下载的奈曼旗财政局主要职能。上述证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院对以上证据予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原告依法取得土地使用证，视为其享有土地使用权，对原告的请求应予支持。被告联通公司虽经旗长办公会议确定划拨给其5亩土地用于建设用地，但其仅用了0.58亩盖了机房，其他土地作为他用，并未依法及时办理土地使用权手续，合法取得土地使用权，故该土地应由合法取得土地使用权的原告使用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司于本判决生效后十日内返还其所占用的原告奈曼旗财政局取得土地使用权的2717.97平方米土地（以奈曼旗人民政府2******6号土地登记审批表批准的宗地面积和界址点坐标表为准）。
二、被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司于本判决生效后十日内将所占用土地恢复原状。
三、驳回原告奈曼旗财政局对被告孙国臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵志和
二〇一六年八月一日
书记员 于冰冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1538号
原告：刘云，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：姚晓霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告刘云与被告姚晓霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款68000元。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告姚晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系义乌市拓迈进出口商行（以下简称拓迈商行）的经营者，拓迈商行于2016年11月17日注销。2015年11月18日拓迈商行以拓迈国际贸易有限公司的名义向原告订购了价值71000元的气球，并支付订金2000元。2015年12月2日，原告按约交付了货物并由拓迈商行的工作人员出具收货凭证一份。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了货款1000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓霞应于本判决生效后十日内支付原告刘云货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告姚晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年二月十四日
代书记员 蔡海萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保278号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳市龙聚源商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际102室。
法定代表人孟红光。
被申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢601号。
法定代表人李根喜。
被申请人洛阳粮好商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场101室。
法定代表人张万义。
被申请人三门峡金之鼎商贸有限公司，住所地：崤山路东段（铝厂大门东）。
法定代表人罗勇。
被申请人孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人孟红丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人李利，男，1961年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人尤静辉，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人程颖华，女，1976年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人刘根有，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人张勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人罗勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司、三门峡金之鼎商贸有限公司、孟红光、孟红丽、李利、尤静辉、程颖华、刘根有、张勇、罗勇借款合同纠纷一案,于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市龙聚源商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、洛阳粮好商贸有限公司、三门峡金之鼎商贸有限公司、孟红光、孟红丽、李利、尤静辉、程颖华、刘根有、张勇、罗勇的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月八日
书记员 郭钰东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4858-2号
申请执行人潘卫东。
申请执行人胡利娜。
被执行人曹银剑。
被执行人邹翠平。
本院在执行潘卫东、胡利娜与曹银剑、邹翠平公证债权文书一案中，因抵押物即位于新沂市新安镇建业＊＊＊＊＊号楼＊＊＊＊单元＊＊＊＊＊＊室被另案查封，且尚未处置，申请执行人的优先受偿权暂时无法实现，本案暂时无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4168号
原告：王金文，男，1953年1月23日生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王金全，男，1963年5月4日生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告王金文与被告王金全返还原物纠纷一案，本院于年2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金文及委托诉讼代理人张朋，被告王金全及委托诉讼代理人吴洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金文向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即将原告（土地证号0741**号）宅基地地上物清除，并立即将（土地证号0741**号）宅基地使用权返还给原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在涿州市国家务村有一块宅基地，面积0.4亩，东、西边各长11米，南北边各长24米，东至白桂芹，南至道，西至道，北至坑。被告在未征得原告同意的情况下，私自将原告宅基地上的老房三间拆除，并在原告的宅基地上建猪圈一排，原告找被告要求返还宅基地使用权时，被告拒绝返还，原告认为，原告具有宅基地的合法使用权，被告非法占用，应予返还原告，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：土地证号0741**的宅基地根本不属于原告所有。2001年5月，答辩人用位于村西（具体位置为：北至陈屯道，南至王家林承包地，东至王润来承包地，西至王金武承包地）1.2亩承包地中0.4亩，外加980块钱，跟原告互换宅基地。互换完成后，答辩人就一直居住并使用，目前已达16年。原告将换得的四分地，又跟王润全互换。目前，四分地由王润全在耕种。2016年3月16日，国家务村委会曾经调解此事。村书记白勇华，曹书华，白永德，国占元都在场，原告当场承认互换宅基之事。原告第一次起诉时，村委成员白永德，国占元出庭作证。清楚地证明互换宅基地是事实。目前宅基本在原告手中，是原告不讲信用，没有将宅基本交给被告，答辩人曾经多次向原告索要宅基本，原告以种种借口推托。以上事实，法庭开庭审理时，证人都出庭清楚的证明过了。请法院秉公判决，驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涿州市国土资源局盖章查询的县宅基地登记表，证号为074187，户主为王金文，证明该块宅基地为原告所有及宅基地的四至情况。本院予以认可。理由是该宅基地的使用时间处虽有涂改，但落款处有涿州市国土资源局办公室的盖章确认，且与本院依职权调取的2017年2月28日涿州市人民政府补发给王金文的074187号宅基证相一致；2、被告王金全的答辩状中明确了在该块宅基地内兴建猪圈等设施，证实了被告侵权的事实。本院予以认可。理由是被告王金全在答辩状认可了在074187号宅基中兴建猪圈、羊圈、沼气池、厕所、门楼等一系列建筑，属于当事人在诉讼活动中的自认；3、2016年4月14日村支部委员白永德、村委会委员国占元、2016年5月9日王金武证人证言各一份，以及2016年5月18日法庭庭审笔录中证人亲自出庭作证的具体内容，证明原告王金文在证人面前当场承认与被告进行互换土地之事。本院均不予认可。理由是原告否认换地事实存在，根据证据规则，档案的证明力大于证人证言，原告提交了证明争议土地在自己名下的宅基地登记表，本院依职权调取了涿州市人民政府补发给王金文的宅基证，本案诉争的宅基地登记在原告王金文名下；4、2017年1月16日王润朋出具的证人证言，证明王金全和王金文互换宅基地之后，于2000年12月1日大队出面给被告和王润朋调的道。本院不予认可。理由是证明人王润朋未出庭接受法庭质询，不符合民事诉讼法关于证据的规定。5、2017年1月16日王金双、2017年1月22日王金伍的证明材料，证明原、被告换地的事是事实。本院均不予认可。理由是证明人王金双、王金伍未出庭接受法庭质询，不符合民事诉讼法关于证据的规定。6、2000年12月1日村委会参与改道协议复印件一份，证明村委会调解王金全与王润朋之间互换道路的协议，不是调解原告和王润朋改道的协议。本院不予认可。理由是该份改道协议为复印件，无法核实其真实性，且协议中的当事人为“王金泉”，并非本案被告“王金全”；7、2016年5月9日，涿州市林家屯乡国家务村民委员会的证明一份，证明王金全在村西有承包地。本院对于该份证据与本案的关联性不予认可。理由是本案为返还宅基地使用权纠纷，被告王金全承包地的情况与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告要求被告返还证号为074187号宅基地的使用权并清除地上物有哪些事实及法律依据；2.该宅基地是否是置换所得。中华人民共和国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。本案中，原告王金文起诉要求被告王金全返还074187号宅基地的使用权，并提交了证明争议宅基地在自己名下的县宅基地登记表，由于该份宅基地登记表在使用时间处存在涂改，本院依职权调取了涿州市人民政府于2017年2月28日补发给原告王金文的宅基证，能够与原告提交的宅基地登记表相印证，确定了原告对074187号宅基地持续不间断的所有权。被告辩称之所以在涉案宅基地内建造猪圈、羊圈等系列建筑，是原告王金文、村民王润全与被告王金全三方换地后，被告通过置换得到了074187号宅基地。由于原告当庭否认换地事实，被告也未提供书面的换地协议，只有参与调解的村干部的证人证言，证明原告曾承认换地一事。但根据证据规则，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此本院对原告在调解过程中承认的换地事实不予采信。被告在答辩状中承认在原告宅基地之内兴建建筑属于在诉讼活动中的自认，侵犯了原告对074187号宅基地的使用权。因此，原告有理由要求被告返还宅基地，并承担恢复原状的民事责任。
综上所述，宅基地使用权人依法对集体土地享有使用和占有的权利。被告王金全未经原告同意，私自在原告所属宅基地内兴建建筑，侵犯了原告对宅基地的使用权。因此，原告要求被告立即将（土地证号0741**号）宅基地地上物清除，并立即将（土地证号0741**号）宅基地使用权归还给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金全于本判决生效后三十日内将074187号宅基地的使用权归还原告王金文并将该宅基地上建造的地上物清除。
案件受理费80元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高红秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4317号
原告：毛朝红，男，1976年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑文生，男，1967年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告毛朝红与被告郑文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告毛朝红于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毛朝红撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初622号
原告：李某某。
委托代理人：胡艳军，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：辽宁同创电器设备制造有限公司。
法定代表人：林宝山，该公司董事长。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
委托代理人：张淑芹，该公司员工。
原告李某某诉被告辽宁同创电器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某某及其委托代理人胡艳军、被告辽宁同创电器设备制造有限公司的委托代理人刘杰、张淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月5日原告与被告签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日止，月工资3000元。2014年8月被告暂停原告销售岗位工作，每月3000元工资照发，年底补齐到6万元。2014年被告给原告实际开支3.6万元，尚欠2.4万元工资补差未支付给原告。2016年末原告多次要求被告安排工作岗位，被告于2017年11月为原告安排了工作岗位，被告拖欠原告2017年11个月工资共计3.3万元
被告辽宁同创电器设备制造有限公司在审理过程中认为，李某某是公司的股东，与公司没签订劳动合同，双方不存在劳动关系。自2014年8月，李某某没有到公司上班，也不存在事实劳动关系。不同意支付李某某工资款。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、李某某身份证复印件。证明原告身份真实有效。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
2、辽宁同创电器设备制造有限公司营业执照复印件一份。证明被告为公司法人，真实有效。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县劳动人事争议仲裁委员会，昌劳人仲字（2017）第207号裁决书。证明原、被告劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序。原告在法定期限内提起诉讼。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
4、李某某与被告劳动合同复印件一份。证明原、被告劳动合同真实有效，原、被告劳动关系持续有效存在，工资报酬约定明确。
该证据经当庭质证，被告认为，该合同系被告找人代签，不代表李某某。本院认为，原告李某某对该合同没有异议，被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、李某某与被告口头变更劳动合同内容复印件一份。证明原、被告就合同中原告劳动报酬及工作岗位变更达成一致，约定原告暂停销售岗位工作，被告支付原告每月3000元劳动报酬。
该证据经当庭质证，被告认为没有被告方签字及盖章。本院认为，被告反驳理由成立，故对此不予确认。
6、李某某与被告法定代表人林宝山谈话及短信记录一份。证明原告要求被告履行劳动合同为其安排工作。
该证据经当庭质证，被告认为，与事实不符，是因为李某某不遵守公司的纪律，到公司砸车等，与林宝山谈上班的事，林宝山在没有办法的情况下才同意李某某不上班并给每月开3000元工资。本院认为，该证据表明林宝山同意李某某不上班并开资的事实，对此予以确认。
7、李某某联系协调销售的微信截图及销售记录一份。证明原告2014年至2017年11月一直进行销售相关工作。
该证据经当庭质证，被告认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明李某某为被告进行销售，故对此不予确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会，昌劳人仲字（2017）第207号裁决书。证明李某某一直没上班，仲裁裁决驳回李某某这两项请求。
该证据经当庭质证，原告认为，仲裁事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为，原告不服该仲裁裁决书已向本院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，故本院对此不予确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
李某某系辽宁同创电器设备制造有限公司股东。2014年1月至2014年8月，李某某在该公司做销售工作，月工资3000元；2014年9月份起，李某某未到该公司工作，该公司支付月工资3000元；2015年1月5日，辽宁同创电器设备制造有限公司找该公司员工代替李某某签字，与该公司签订《劳动合同》，劳动合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日止，月工资3000元。2017年1月起，辽宁同创电器设备制造有限公司未向李某某支付工资，2017年11月、12月该公司向李某某每月支付2000元。
本院认为：辽宁同创电器设备制造有限公司的工作人员代李某某与公司签订劳动合同，李某某未表示异议，辽宁同创电器设备制造有限公司应按合同约定支付李某某工资，故本院对李某某要求支付2017年1月份至2017年11月份工资的诉讼请求予以支持。因双方签订劳动合同时间为2015年1月5日，李某某要求补足2014年工资没有依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁同创电器设备制造有限公司支付原告李某某2017年1月份至2017年11月份工资31000元（2017年11月份已发工资2000元）。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告辽宁同创电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王微微
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审68号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人高光宇，系该局工作人员。
委托代理人许淑娟，系该局工作人员。
被执行人刘猛，男
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2016年10月9日向本院申请执行青环崂罚字[2016]28号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人在例行检查中发现被执行人开办的废塑料加工厂存在未按规定设置排污口，私设管道乱排污水的违法行为。申请执行人遂依法进行了听证，并于2016年5月4日依法作出了青环崂罚字[2016]28号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，决定对被执行人处以罚款6万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未起诉。
2016年9月5日，申请执行人依法发出催告书，要求被执行人自动缴纳上述罚款。收到该催告书后，被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的青环崂罚字[2016]28号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市环保局崂山分局作出的青环崂罚字[2016]28号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人刘猛负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 丁 究
二〇一六年十月十九日
书记员 袁 瑗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2378号
原告：程红梅，女，汉族，1967年3月4日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人:万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口ＸＸ大厦*****楼。
负责人：梁辉，任经理。
委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县，系公司员工。
原告程红梅与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托诉讼代理人万永康，被告中华联合财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损36210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日22时许，原告丈夫高立新驾驶豫Ｋ×××××号车辆沿许昌市新兴路自西向东行驶至新兴路××××交叉口西约200米处时，与同向行驶刘洋豪驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车追尾相撞两车不同程度受损。许昌市公安局交通管理支队道路交通事故认定书（简易程序）第201801032号，认定高立新负事故全部责任，刘洋豪无责任。豫Ｋ×××××号车辆在中华联合财险许昌公司投有机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。因原被告双方无法达成协商，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告合法诉求。
被告中华联合财险许昌中心支公司辩称：我司认为本次事故不属实，并且原告车辆的部分配件事故前已经损坏，本次事故系故意造成，我司不予承担责任。
经审理查明：2018年1月7日22时许，高立新驾驶所有人为程红梅豫Ｋ×××××号车辆沿许昌市新兴路自西向东行驶至新兴路××××交叉口西约200米处时，与同向行驶刘洋豪驾驶的豫Ｋ×××××号普通货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，驾驶员及时向110予以报案。许昌市公安局交通管理支队于2018年01月07日出具事故认定书一份，认定高立新负事故全部责任，刘洋豪无责任。事故发生时，司机高立新持有C1驾驶证。
诉讼前，原告委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号车辆在本次事故中的车辆损失修复价格进行鉴定。该鉴定评估公司在河南车极护汽车贸易有限公司实际拍照、拆检事故车辆后，确认主要损失部位为右前大灯等右前部位，于2018年1月23日出具许众望价鉴评字【2018】第01231027号鉴定意见书，鉴定意见为：该车在此次事故中的车辆损失修复价格为36120（已扣除残值50元）元。被告中华联合财险许昌公司对该鉴定意见未提出重新鉴定申请且对车辆损失定损数额未提出异议，本院依据该鉴定结论作为计算原告相应损失的依据。
豫Ｋ×××××车辆于2017年11月26日曾发生单方碰撞事故，原告曾向被告报案。被告公司自行出具的损失情况确认书中显示，该次事故造成车辆的左前大灯等左前部位损坏。
豫Ｋ×××××号车辆在中华联合财险许昌公司处投有交强险、车辆损失险及不计免赔，其中机动车损失保险金额为481496元。保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日止，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损鉴定意见书、报案记录、损失情况确认书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告程红梅作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人和被保险人，与被告中华联合财险许昌公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。
经本院审核，本案中原告车辆损失为车辆损失费36120（已扣残值50元）元，由中华联合财险许昌公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告公司辩称的事故不属实以及属于故意造成的意见，证据不足，与事故认定书不符，本院不予支持。被告保险公司辩称的事故前右前大灯处于损坏状态不应得到赔偿的意见，证据不足，理由不力,本院不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告程红梅车辆损失保险金共计36120元。
案件受理费352元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 田四舫
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵发强
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初492号
原告：高某某，男，1973年12月2日生，汉族，干部。
被告：李某某，女，1973年9月8日生，汉族，教师。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。原告高某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某某负担。
审判员 赵润琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王春燕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执315号
申请执行人朱翠华。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人朱翠华与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1666号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人朱翠华借款人民币10万元，已经发生法律效力。申请执行人朱翠华于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执315号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1417号
本院在执行申请执行人郑金花;陈燕凤;陈燕华;陈玲义与被执行人张文东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
经办人：刘世平联系电话：0577-6789****
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执934号
申请执行人江苏重亚重工有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人朱亚军，该公司总经理。
被执行人江苏润杰机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术产业园。
法定代表人李乃杰，该公司经理。
申请执行人江苏重亚重工有限公司与被执行人江苏润杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告江苏润杰机械有限公司给付原告江苏重亚重工有限公司货款人民币75975.5元,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元,减半收取849.5元，由被告江苏润杰机械有限公司负担”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案执行�程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00410号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 冯蕾
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第400号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年7月2日晚，被告人汪某甲在龙游县小南海镇团石村家中吃饭，期间饮用黄酒。次日中午，汪某甲与王某、汪某乙等人在龙洲街道文化路原公安局宿舍张某家中吃饭，期间饮用啤酒。饭后，汪某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车从文化路驶往太平路金钱柜歌厅。当日下午3时12分许，其行至文化路原公安局宿舍门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，数值为104mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的汪某甲血液中检出乙醇成份，含量为182mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人汪某甲的刑事责任。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人王某、彭某、汪某乙、林某的证言，汪某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车以及驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李萌欣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字639号
申请执行人：王琴。
被执行人：田瑞生。
王琴申请执行田瑞生民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年6月26日作出的（2017）晋1182民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第�6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人39000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李 聪 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 殷�建
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执6号
申请执行人黄志森，男，1977年12月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人韦懿玲，女，1986年1月11日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人黄某。
被执行人樊日海，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人黄某、黄志森、韦懿玲与被执行人樊日海生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向我院申请强制执行，申请执行标的58685.86元，我院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2016年1月6日向被执行人樊日海发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人樊日海现在广西鹿州监狱服刑，在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队有桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××牌三辆摩托车，因该三辆摩托车年限长久，无法查找，且价值也不大，本院不予处理；在中国农业银行忻城县支行古蓬营业所有存款926元，本院已依法划拨并退给申请执行人。也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人也同意对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 盘日意
代理审判员 樊宗瓒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石大川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4901号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初871号
原告：赵淑珍，女，1953年3月1日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1963年3月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告赵淑珍与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，赵淑珍于2018年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，赵淑珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵淑珍撤回告诉。
案件受理费300元减半收取150元由赵淑珍负担
审判员 李佳宏
二〇一八年六月五日
书记员 ＸＸ晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2005号
原告：勉东辉，男，1987年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：田燕燕，女，1993年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告勉东辉与被告田燕燕抚养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勉东辉、被告田燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勉东辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议第二项抚养婚生女勉某甲；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年9月5日协议离婚。协议约定：婚生女勉某乙、勉某丙由原告抚养，婚生女勉某甲由被告抚养。2016年10月9日被告将婚生女勉某甲送到原告父母家中，并告知是原告的孩子其拒绝抚养，要求原告自己抚养。现如今原告父母跟随原告生活，加之原告身患残疾，独立抚养正值上学年龄的勉某乙、勉某丙已是困难重重，被告又将勉某甲交由原告抚养，更是雪上加霜，原告根本无力支付孩子上学、医疗及日常生活费用开支。
被告田燕燕辩称，被告不是不愿意履行抚养勉某甲的义务，但由于离婚时被告净身出户，且被告娘家情况特殊，被告系养父母带大，养母去世后，养父迎娶了继母，被告与继母关系不睦。被告现居无定所，在外打工维持生活，孩子只能托娘家人照顾，由于孩子小易生病，原告得知孩子生病后打电话出言骂被告并威胁称孩子有个三长两短要其一家人的命，故此被告及养父只好将孩子送还给原告。且三个孩子在一起生活比较好，如果原告坚持被告抚养一个孩子，被告愿意抚养长女勉某乙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告勉东辉与被告田燕燕原系夫妻，生育三名子女，长女勉某乙出生于2011年10月10日，次女勉某丙出生于2012年11月6日，三女勉某甲出生于2015年4月23日。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2016年9月5日，双方协议离婚并办理了离婚登记手续，协议约定双方因感情破裂自愿离婚，离婚后，婚生长女勉某乙、勉某丙由男方勉东辉抚养，三女勉某甲由女方田燕燕抚养，抚养费各自负担。双方无共同财产。离婚初期，原、被告按照约定各自带所抚养的孩子分开生活。后双方因三女勉某甲的照顾发生争执，2016年10月9日被告将三女勉某甲送到原告父母家中留放后独自离开。
本院认为，原告与被告离婚并签订离婚协议，协议系双方自愿的真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务，且三女尚不满两岁，应以母亲抚养为原则，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
被告田燕燕于本判决生效后立即履行与原告勉东辉签订的离婚协议的义务，抚养婚生三女儿勉某甲。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告田燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初190号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1977�6月17日出生。1993年12月25日因犯抢劫罪被临汾市人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月18日因犯盗窃罪被临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2016年3月2日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年5月18日被释放。2018年1月6日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留10日，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2018年1月6日0时30分，被告人李某某在临汾市尧都区某网吧门口盗走一辆赛克牌电动车，赃物价值1686元。现赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2018年1月6日0时30分，被告人李某某在山西省临汾市尧都区某网吧门口，将被害人杜某的赛克牌电动车盗走，后将该电动车转移至某家属院门口时被民警当场抓获。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1686元，现电动车已返还被害人。
上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人杜某的报案材料及询问笔录，证人黄某某的询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、抓获视频、现场笔录、现场照片、发还清单，接受证据清单、证据保全清单、现场检测报告书，山西省临汾市人民法院（1993）临刑初字第174号、（1997）临刑初字第140号刑事判决书，山西省临汾市××区人民法院（2015）尧刑初字第794号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终183号刑事裁定书，山西省临汾市××区看守所释放证明书，临汾市公安局直属分局释放通知书，临汾市公安局直属分局行罚决字【2018】000011号行政处罚决定书，临汾市价格认证中心临价认字【2018】（005）号文件，被告人李某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院�以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六十五条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员单枭
二〇一八年五月三日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初190号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1977�6月17日出生。1993年12月25日因犯抢劫罪被临汾市人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月18日因犯盗窃罪被临汾市人民法院判处有期徒刑十年；2016年3月2日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年5月18日被释放。2018年1月6日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留10日，同年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年1月6日0时30分，被告人李某某在临汾市尧都区某网吧门口盗走一辆赛克牌电动车，赃物价值1686元。现赃物已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人的供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、扣押笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年1月6日0时30分，被告人李某某在山西省临汾市尧都区某网吧门口，将被害人杜某的赛克牌电动车盗走，后将该电动车转移至某家属院门口时被民警当场抓获。经临汾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1686元，现电动车已返还被害人。上述事实，有被告人李某某的供述与辩解，被害人杜某的报案材料及询问笔录，证人黄某某的询问笔录，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、抓获视频、现场笔录、现场照片、发还清单，接受证据清单、证据保全清单、现场检测报告书，山西省临汾市人民法院（1993）临刑初字第174号、（1997）临刑初字第140号刑事判决书，山西省临汾市××区人民法院（2015）尧刑初字第794号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终183号刑事裁定书，山西省临汾市××区看守所释放证明书，临汾市公安局直属分局释放通知书，临汾市公安局直属分局行罚决字【2018】000011号行政处罚决定书，临汾市价格认证中心临价认字【2018】（005）号文件，被告人李某某的常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院�以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六十五条、第六�七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月16日至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员单枭二〇一八年五月三日代理书记员冯琼
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执892号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字343号
申请执行人马汉林，男，1963年8月25日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市振谷网络电子器件厂，住所地启东市汇龙镇台角村民营开发区。
执行人 沈丕冲。
申请执行人马汉林与被执行人启东市振谷网络电子器件厂民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年6月7日作出了（2016）苏0681民初154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长王辉
执行员秦晶晶
执行员袁亮
二○一七年二月二十七日
书记员吴建涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1726号
原告：陈长龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：张丽（立）波，洮南市人，现住洮南市。
被告：焦德军，洮南市人，现住洮南市。
原告陈长龙与被告张丽波、焦德军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长龙、被告张丽波、被告焦德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款36000.00元，自欠款之日至实际还款之日按月利一分给付利息。要求被告给付2017年5月1日至2017年12月15日期间欠款10000.00元利息750元。
事实和理由：二被告为夫妻。2016年农历11月，我将自家的玉米卖给二被告，二被告欠玉米款46000.00元，当时被告口头承诺一周就给钱，但被告一直没有给付。2017年5月1日张丽波为原告出具欠条一枚，注明2017年12月1日还清，欠款期间按月息一分给付利息。欠款到期后，我找二被告索要，被告焦德军在2017年12月15日给付10000元，余款及全部利息没有给付。现二被告没有给付诚意，故诉至人民法院，请依法支持我诉讼请求。
张丽波辩称，事有这个事，但不是我欠的。ＸＸ欠的。焦德军辩称，我不是被告。
根据陈长龙的诉称及张丽波、焦德军的辩称，本院归纳争议焦点：
一、被告张立波是否应该给付原告陈长龙欠款36000.00元及利息；
二、被告焦德军是否承担连带偿还责任。
经审理查明，张丽波与焦德军系夫妻关系，张丽波与孙伟健等人合伙收玉米，2016年农历11月，从陈长龙手中收玉米，张丽波于2017年5月1日向陈长龙出具46000元的欠条，并约定月息1分，承诺2017年12月1日还款。2017年12月15日，焦德军还了10000元，张丽波尚欠玉米款本金36000元及利息。另该10000元在2017年5月1日至2017年12月15日期间利息750元，张丽波未向陈长龙给付。
上述事实有原告诉称、被告张丽波、焦德军的辩称、张丽波向陈长龙出具的欠据、村委会的证明及证人孙某的证言为证，本院予以足资认证。
本院认为，张丽波与陈长龙之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，张丽波应该按照欠条的约定给付陈长龙欠款本金36000元及利息（利息从2017年5月1日起按月息1分计息，直至还清本息为止）。此外，陈长龙要求张丽波给付2017年5月1日至2017年12月15日期间欠款10000.00元利息750元也应予支持。上述欠款本金及利息是张丽波与焦德军夫妻关系存续期间产生，是其二人的夫妻共同债务，焦德军对上述欠款本金及利息承担共同偿还责任。至于孙伟健等合伙人是否应当承担还款责任，因陈长龙未向本院起诉追加被告，张丽波又未能提供充分的证据证明该笔欠款是其合伙欠款，所以可在偿还陈长龙欠款后另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、张丽波于本判决生效之日立即向陈长龙给付玉米款本金36000元及利息（利息从2017年5月1日起按月息1分计息，直至还清本息为止）；
二、张丽波于本判决生效之日立即向陈长龙给付750元利息；
三、焦德军对上述欠款本金及利息承担共同还款责任。
案件受理费350.0元由张丽波、焦德军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年八月二日
书记员 李金龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终538号
上诉人（原审被告）：王福兰，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
上诉人（原审被告）：田培志，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）：宁夏惠民小额贷款有限公司。住所地：盐池县。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张树玲，女，1968年5月14日出生，汉族，系公司推广员，住宁夏盐池县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高宇煌，男，1986年2月26日出生，汉族，系公司协调员，住宁夏盐池县。特别授权代理。
上诉人王福兰、田培志因与被上诉人宁夏惠民小额贷款有限公司（以下简称惠民贷款公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福兰、田培志，惠民贷款公司的委托诉讼代理人张树玲、高宇煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福兰、田培志上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求，支持原审被告的反诉请求。事实和理由：2012年，上诉人开始在被上诉人公司贷款，贷款20,000元，约定月利率为1.325%，每月应还利息265元，按月清息。被上诉人提前收取利息1,000元，实际仅发放19,000元贷款。2013年，上诉人贷款30,000元，被上诉人提前收取利息1,800元，实际仅发放贷款28,200元，故计算利息的本金只能按28,200元计算，不能按30,000元计算。2014年，上诉人贷款30,000元，被上诉人提前收取利息1,800元，实际仅发放贷款28,200元，计算利息的本金也只能按28,200元计算；二、在一审中，上诉人提交了相关证据证明被上诉人存在利滚利的事实。上诉人每次给被上诉人交零头利息时都是现金交付，而张树玲每次都以各种理由不出具收据。上诉人所在的村子里有很多人都在被上诉人处贷款，且也多次出现利滚利的情况，这些人手中有张树玲开具的收据能够证明被上诉人存在利滚利的情况；三、原审判决由我们共同偿还被上诉人借款本金12,000元及利息1,572元是不合法的，更不合理。请二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人惠民贷款公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2014年4月28日，被告王福兰、田培志以资金周转困难为由向原告贷款30,000元，当日原告与二被告及担保人田培红、施水仙签订借款合同。合同约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，年利率为12%，借款逾期利率上浮50%计收罚息，按月清息。合同签订后，原告按约履行了义务。合同到期后，被告王福兰、田培志偿还了本金18,000元并支付11个月利息，下欠借款本金12,000元及利息300元。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金12,000元，期内利息300元，期外利息1,272元，共计13,572元并由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完备、内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放借款，履行了合同义务，且借贷双方对利息的约定不违反法律规定，故二被告应承担偿还原告借款本金及利息的责任。二被告辩称原告公司员工多收取利息，但未提出足够证据予以证实，原告亦不认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条条之规定，判决：被告王福兰、田培志共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金12,000元，利息1,572元，共计13,572元，于判决生效十日内一次性付清。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告王福兰、田培志共同负担。
本院二审期间，上诉人王福兰、田培志围绕上诉请求依法提交了八份证据。本院组织当事人进行了质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王福兰、田培志二审提交的证据，不能证实被上诉人多收取利息的事实，故对该八份证据的证明效力本院不予采信。一审审理查明的事实有各方提交并经质证确认的证据证实，二审予以确认。
另查明，被上诉人惠民贷款公司在涉案借款合同履行期间，按照10,000元预收390元管理费的标准，共收取上诉人1170元（30,000元×390元／10,000元）管理费；双方签订的借款合同中未约定收取管理费；该管理费1170元未抵顶利息。
本院认为，一、关于本案的案由，本案借款人王福兰、田培志并非向金融机构借款，案由应定性为类案由借款合同纠纷，原审法院将案由定为金融借款合同纠纷不妥，本院予以纠正；二、借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。上诉人上诉称，被上诉人在发放30,000元贷款时提前扣除了1,800元利息，计算利息的本金只能按28,200元计算，但其在二审中提交的证据不足以证实该主张。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果；三、本案中，双方签订的借款合同中已经约定了年利率为12%，借款逾期利率上浮50%计收罚息，按月清息，并未约定收取管理费，被上诉人惠民贷款公司在双方约定的借款合同履行期间，按照10,000元预收390元管理费的标准，共收取上诉人1170元（30,000元×390元／10,000元）管理费超出了其损失范围，应予以扣减。
综上，上诉人王福兰、田培志的上诉理由不能成立，一审判决对于上诉人王福兰、田培志尚欠本金及利息的事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，但对于被上诉人惠民贷款公司在涉案借款合同履行期间，按照10,000元预收390元管理费的标准，共收取上诉人管理费1,170元未予纠正不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初647号民事判决即：“被告王福兰、田培志共同偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金12,000元，利息1,572元，共计13,572元，于判决生效十日内一次性付清”；
二、被上诉人宁夏惠民小额贷款有限公司于判决生效十日内返还上诉人王福兰、田培志管理费1,170元。
一审案件受理费70元，由上诉人王福兰、田培志负担；二审案件受理费140元，由上诉人王福兰、田培志负担128元，被上诉人宁夏惠民小额贷款有限公司负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 静
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3524号
原告：印永进。
委托代理人：雷小珍、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：潘淼俊。
被告：潘云峰。
原告印永进为与被告潘淼俊、潘云峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告印永进委托代理人雷小珍、被告潘淼俊到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告印永进起诉称：原、被告系同村朋友关系。2015年9月24日，被告潘淼俊以经营周转所需为由，向原告借款人民币50000元，约定借期为2015年9月24日至2016年1月23日，由被告潘云峰提供保证担保。借款期限届满后，两被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告潘淼俊立即归还借款人民币50000元，并按年息6%计算从2016年1月24日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告潘云峰对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份。
被告潘淼俊答辩称：借款属实，但实际只收到40000元，借款后付过8000元。
被告潘云峰未作答辩。
被告潘淼俊、潘云峰没有向本院提供证据。
前述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，被告潘淼俊对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实基本一致，另查明：庭审中，原、被告确认被告已还本金8000元。
本院认为：被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。借据系借贷合意成立及款项交付的凭证，具有较强的证明力。被告潘淼俊对向原告出具50000元借条的事实无异议，应视为其已收到足额借款。其抗辩称实际只收到40000元，应进行相应举证，未能举证的，应承担举证不利的后果。故对被告潘淼俊的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告潘淼俊借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权主张相应的逾期利息。本案中，原告对被告潘淼俊辩称的已还款8000元的事实予以认可，并相应变更了诉讼请求，系自认且符合法律规定，应予准许。综上，对原告要求被告潘淼俊归还借款本金42000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但关于逾期利息的计算标准，应按照人民银行同期贷款基准利率作相应调整，即应调整为年利率4.35%。被告潘云峰自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约对本案债务承担连带清偿责任。另保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淼俊应于本判决生效之日起十日内归还原告印永进借款本金42000元，并支付相应逾期利息（以本金42000元为基数，自2016年1月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘云峰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告印永进的其他诉讼请求。
如果被告潘淼俊、潘云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告印永进负担25元，被告潘淼俊、潘云峰共同负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1355号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人龚某，男，出生于四川省荣县，公民身份号码×××3953，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣县×××（以上均为自报）。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日3时20分许，被告人龚某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车（发动机号：28×××6）至中山市古镇镇×××照相馆对开路段时，碰撞被害人谢某驾驶的粤T×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人龚某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在古镇医院将被告人龚某查获。经鉴定，被告人龚某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.2mg／100ml。经认定，被告人龚某承担事故的全部责任。案发后，被告人龚某已赔偿被害人谢某人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人杨某、吴某的证言及辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龚某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执329号
易映红、张立强：
我院在执行易映红与张立强婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2017）湘0321民初299号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年五月二十三日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00414号
原告：凡超伦，男，1943年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县，住本县。
被告：李子奎，男，1952年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县，住本县。
本院在审理原告凡超伦诉被告李子奎健康权纠纷一案中，原告凡超伦于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已庭外达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条的规定，裁定如下：
准许原告凡超伦撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凡超伦承担。
审 判 长 刘东海
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月十日
书 记 员 王少锋
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初926号
原告：杨志强，男。
委托代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。
被告：段君华，男。
被告：习华珍，女。
原告杨志强（下称原告）诉被告段君华、习华珍（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩崇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金56000元，并从2014年1月17日起按年利率10%计算利息。事实及理由：被告段君华于2012年6月左右以做生意需要资金周转为由，向原告借款56000元，2014年1月17日，原告要求被告段君华出具欠条，欠条上注明还款期限为2014年端午节前，利息按照年利率10%计算。被告段君华的借款系用于家庭投资经营，被告习华珍做为被告段君华的妻子应对被告段君华的借款承担共同偿还责任。借款到期后原告多次向两被告催款，两被告一直以各种理由推拖未还，故原告向法院起诉请求依法处理。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及两被告的结婚申请书档案的证据，两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院认为，原告与被告段君华之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告段君华尚欠原告借款本金56000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告段君华归还借款本息的请求依法予以支持。原告与被告段君华约定按年利率10%计算利息，该利息的约定未违反相关法律规定，依法应予以支持。计算至2016年7月16日，借款本金56000元按年利率10%计算的利息为14000元。被告段君华的借款是为了做生意资金周转，系用于家庭生产经营，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告习华珍是被告段君华的妻子，应当承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告共同归还被告段君华所欠借款本息的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段君华、习华珍在本判决生效之日起五日内归还原告杨志强借款本金56000元，截至2016年7月16日的利息14000元，合计70000元，另借款本金56000元从2016年7月17日起至实际还清欠款日止按年利率10%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告段君华、习华珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄朝平
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1279号之一
原告：冯仁国，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省邻水县。
被告：四川万欣建筑工程有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。
法定代表人：宁望平。
委托诉讼代理人：宁欣然，女，汉族，1997年3月17日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住成都高新区。
原告冯仁国与被告四川万欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月28日向原告送达补交案件受理费的通知。原告冯仁国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冯仁国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月七日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民初1279号之一原告：冯仁国，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省邻水县。被告：四川万欣建筑工程有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1栋5层0516号。法定代表人：宁望平。委托诉讼代理人：宁欣然，女，汉族，1997年3月17日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：徐燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住成都高新区。原告冯仁国与被告四川万欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月28日向原告送达补交案件受理费的通知。原告冯仁国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯仁国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  孙泽海人民陪审员  伍超权人民陪审员  孙全文二〇一八年六月七日书 记 员  江志洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00208号
原告：重庆圣棋金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：ＸＸ虎，职务总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：李剑忠，职务董事长。
委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理重庆圣棋金属材料有限公司诉绵竹晶龙模锻有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告绵竹晶龙模锻有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在四川绵竹，请求将该案移送至四川省绵竹市人民法院管辖。2016年1月6日被告绵竹晶龙模锻有限责任公司向本院申请撤回对本案提出的管辖权异议。
经审查，本院认为被告绵竹晶龙模锻有限责任公司撤回对本案的管辖权异议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告绵竹晶龙模锻有限责任公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 洪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑立字第1号
自诉人：王占平，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区.
自诉人王占平在向本院递交的刑事自诉状中称，自诉人与被告人刘敬春同住一村，自2003年起，刘敬春捏告不实之词先后到公安、检察、纪检机关举报自诉人涉嫌合同诈骗、冒充省委书记亲侄招谣撞骗等犯罪，使自诉人长期受到公安机关和检察机关的侦查和人身控制之中。同时被告刘敬春还指使他人作假证对自诉人哥哥王占忠进行举报，致王占忠被检察院批准逮捕，后经检察院侦查认定其犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对王占忠不起诉。刘敬春的行为已侵害了自诉人及亲属的人身权利，其目的是想借司法机关之手达到使自诉人及亲属受到刑罚处罚。所以被告刘敬春行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，请求法院以诬告罪追究刘敬春刑事责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照法律规定，刑事自诉案件在立案时，自诉人就应有足够的证据证明被告构成犯罪。本案中自诉人王占平向本院提交的证据不足以认定其有足够的罪证能够证实被告构成诬告罪。虽王占平向本院递交申请，请求法院调取相关证据，但本院认为，刑事自诉案件的相关罪证在法院未正式立案之前，应由自诉人向法院提供，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人王占平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
'
审 判 长 于大民
审 判 员 李永国
代理审判员 胡明月
二〇一五年七月六日
书 记 员 籍 毅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑立字第1号
自诉人张仕彬。
被告人孙凤留。
自诉人张仕彬以被告人孙凤留犯职务侵占罪，于2015年8月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人所控与被告人孙凤留及孙宪东合伙承包高速护坡工程，被告人孙凤留从唐山市曹妃甸区中国�行领取工程款后潜逃，行为地和被告人居住地均不在唐山市丰南区境内，不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人张仕彬提起的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨德胜
审判员 刘 勇
审判员 张 鹏
二〇一五年九月一日
书记员 张 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑立字第1号自诉人：王占平，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区.自诉人王占平在向本院递交的刑事自诉状中称，自诉人与被告人刘敬春同住一村，自2003年起，刘敬春捏告不实之词先后到公安、检察、纪检机关举报自诉人涉嫌合同诈骗、冒充省委书记亲侄招谣撞骗等犯罪，使自诉人长期受到公安机关和检察机关的侦查和人身控制之中。同时被告刘敬春还指使他人作假证对自诉人哥哥王占忠进行举报，致王占忠被检察院批准逮捕，后经检察院侦查认定其犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对王占忠不起诉。刘敬春的行为已侵害了自诉人及亲属的人身权利，其目的是想借司法机关之手达到使自诉人及亲属受到刑罚处罚。所以被告刘敬春行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，请求法院以诬告罪追究刘敬春刑事责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。依照法律规定，刑事自诉案件在立案时，自诉人就应有足够的证据证明被告构成犯罪。本案中自诉人王占平向本院提交的证据不足以认定其有足够的罪证能够证实被告构成诬告罪。虽王占平向本院递交申请，请求法院调取相关证据，但本院认为，刑事自诉案件的相关罪证在法院未正式立案之前，应由自诉人向法院提供，所以本案因缺乏罪证不能受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人王占平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。‘审 判 长  于大民审 判 员  李永国代理审判员  胡明月二〇一五年七月六日书 记 员  籍 毅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人:黎泳州，该行行长。
委托诉讼代理人:欧阳晓明，该行风险管理部经理。
被告：欧阳慧，女，1994年8月20日生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告欧阳慧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓明到庭参加诉讼，被告欧阳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金8739.51元，至2018年4月23日止的利息709.37元，违约金615.47元，手续费98元，合计10162.35元，并从2018年4月23日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳慧于2017年6月22日在原告处通过手机银行申请办理了信用币，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务；至2018年4月23日止所欠贷记卡本金8739.51元，利息709.37元，违约金615.47元，手续费98元，合计10162.35元。根据被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告立即全部偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告欧阳慧未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告欧阳慧在原告处通过手机银行申请办理了信用币，信用额度为10000元，约定免息还款期最长为56天，在此期间偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则以日万分之五计息，并按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。此后被告即利用此卡在原告处透支消费，之后因被告逾期未还款，因此不能再利用此卡消费，至2018年4月23日，被告透支本金为8739.51元，按约定的利息为709.37元，违约金615.47元，另外手续费98元，共计10162.35元。原告因多次催讨无着，现诉至本院，要求被告立即归还借款本息10162.35元，并自2018年4月24日起至清偿之日止按日万分之五计付利息，滞纳金按年百分之五计付。
本院认为，被告通过手机银行在原告处办理信用币，并利用该卡透支，现应按照约定期限归还透支借款，其逾期未归还借款应承担违约责任。原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳慧于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金8739.51元，至2018年4月23日止的利息709.37元，违约金615.47元，手续费98元，共计10162.35元，并自2018年4月24日起至清偿之日止以本金8739.51元按日万分之五计付利息，按年百分之五计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终901号
上诉人（原审原告）：青岛昶睿律师事务所。
负责人：张军三，主任。
被上诉人（原审被告）：龙信建设集团有限公司。
法定代表人：陈祖新，董事长。
原审被告：龙信建设集团有限公司青岛分公司。
负责表人：袁建生，经理。
上诉人青岛昶睿律师事务所因委托合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛昶睿律师事务所上诉称，上诉人与被上诉人于2009年11月28日签订的《委托合同》第7条约定，发生争议，协商不成由甲方青岛分公司住所地人民法院管辖。原审认定该约定合法有效，原审被告龙信建设集团有限公司青岛分公司的住所地在山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦×号楼×户，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审移送海门市人民法院管辖错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市崂山区人民法院审理。
经审查查明，上诉人青岛昶睿律师事务所（乙方）与被上诉人龙信建设集团有限公司（甲方）于2009年11月28日签订《委托代理合同》，该合同约定，乙方接受甲方的委托，指派律师张军三作为甲方与青岛东苑置业有限公司因水岸府邸·东苑A、B、C、D网点工程欠款等纠纷一案的诉讼等委托代理人。该《委托合同》第7条约定，合同发生争议，协商不成通过诉讼解决时，由甲方青岛分公司住所地人民法院管辖。
青岛市市南公证处于2011年8月23日作出的（2011）青市南证民字第593号公证书显示，龙信建设集团有限公司的委托代理人于2011年6月10日到青岛市市南公证处，称该公司需对“水岸府邸·东苑”工程的相关资料进行扫描、摄像后向青岛东苑置业有限公司进行移交，为固定证据，向青岛市市南公证处申请对其上述行为及过程进行保全证据公证。青岛市市南公证处公证员于2011年6月14日、15日、16日，7月13日、18日来到青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦四层龙信建设集团有限公司青岛分公司会议室，对龙信建设集团有限公司青岛分公司工作人员存放的“水岸府邸·东苑”工程的相关资料经扫描、摄像后封存并制作《工作记录》，相关人员在该《工作记录》上签字等内容进行了公证。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。（2011）青市南证民字第593号公证书证实，原审被告龙信建设集团有限公司青岛分公司存有“水岸府邸·东苑”工程相关资料与《委托合同》的诉讼内容有实际联系。该《委托合同》第7条约定，发生争议，协商不成由甲方青岛分公司住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。原审被告龙信建设集团有限公司青岛分公司的住所地在山东省青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定移送管辖不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初696号民事裁定。
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2362号
申请执行人李建民，居民。
被执行人葛艳勇（永），农民。
李建民与葛艳勇（永）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）沛魏民初字第00075号民事判决书，内容：“被告葛艳勇于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款本金25000元，支付利息及违约金40000元，合计65000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告葛艳勇承担。”该判决书送达后，被执行人葛艳勇（永）未能按期履行偿还义务，现李建民向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、工商、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李建民与葛艳勇（永）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人葛艳勇（永）无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00075号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝朋朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初831号
原告:衢州市柯城阿妹信息服务部，注册号330802602006519，经营场所衢州市区建乙2巷24号。
经营者：吴雪华，男，1956年10月30日出生，汉族，住衢州市区。
委托诉讼代理人：郑云仙，女，1959年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系吴雪华之妻。
被告：陈兴华，男，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市。
被告：刘爱芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市柯城阿妹信息服务部与被告陈兴华、刘爱芳居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月5日提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，该申请系原告衢州市柯城阿妹信息服务部的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城阿妹信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城阿妹信息服务部负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月五日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00278号
罪犯高金海，男，1962年6月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西，甘泉，现在陕西省延安监狱服刑。
清涧县人民法院于2012年10月17日以（2012）清刑初字第00042号刑事判决，以被告人高金海犯盗窃罪，盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年6月28日至2020年6月27日止，于2012年11月7日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高金海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高金海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高金海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高金海准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华