wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初160号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱书顺，男，1971年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省隆回县。2014年3月4日，因吸毒被隆回县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被隆回县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人钱书顺犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人钱书顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱书顺于2017年12月8日10时许，骑摩托车来到隆回县桃洪镇汽车总站寻找扒窃目标。当被害人郭某带着小孩从中巴车上下来时，钱书顺趁机将其上衣右口袋的一部9成新的红色苹果7手机偷走。第二天钱书顺将扒窃来的手机以1000元的价格卖给了一个陌生人。经价格认证，被盗手机价值人民币5100元。
上述事实，被告人钱书顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱书顺的供述及户籍证明；被害人郭某的陈述;报案登记表、立案决定书、到案经过、收据；视频资料；辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书等予以证明，足以认定。
另查明：
1、2018年1月18日，被告人钱书顺的亲属赔偿了被害人经济损失9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有谅解书、领据予以证明，可以认定。
2、被告人钱书顺因吸毒于2014年3月4日被隆回县公安局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱书顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钱书顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱书顺当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱书顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一八年四月十八日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二七行初字第198号
原告王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李明园，单位工作人员。
委托代理人段汉杰，单位工作人员。
原告王岳峰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳峰、被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人李明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳峰诉称：原告个人名下的郑房权证字第××号房产已于2013年购置时抵押给邮政储蓄银行。现原告因个人需要欲以该房产进行二次抵押以借款，故于2015年9月上旬携带《郑州市房地产抵押管理办法》第16条所列材料前往被告处办理二次抵押登记。但被告无法律依据自行肆意扩大办理二次抵押登记所需材料范围，违法要求原告在法定材料外另行提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料，因原告未提供该证明材料，被告拒绝为原告办理二次抵押登记。综上所述，原告认为被告在办理二次抵押登记时违法要求提供法定材料之外其他材料的行政行为违法，故原告诉至法院，请求法院判决：确认被告郑州市住房保障和房地产管理局在为原告办理再次抵押登记时要求原告提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料的行为违法，且本案诉讼费用由被告承担。
原告王岳峰向本院提交的证据有：1、郑房权证字第××号房屋所有权证、编号0900034141房屋登记簿两页；2、郑州房地产网政府信息公开频道答复打印件一份。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：被告办理房屋抵押权登记业务时依据《物权法》、《房屋登记办法》及《郑州市房地产抵押管理办法》等相关法律、法规、规章规定。中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》第十九条规定，抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得讲抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。因此，被告在办理房屋抵押权登记时，登记程序合法，符合相关法律、法规、规章规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市住房保障和房地产管理局向本院提供的依据有：1、《郑州市房地产抵押管理办法》；2、《个人住房贷款管理办法》第十九条。
经庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告王岳峰提供的证据1客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2系打印件，本院无法核实其真实性，且被告未予认可，故本院不予采信；被告郑州市住房保障和房地产管理局提供的依据系规章或者规范性文件，本院予以确认。
根据上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告王岳峰名下单独持有郑房权证字第××号房屋一套。2013年原告购置该房屋时曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行按揭贷款50万元（履债期限2013年8月22日至2033年8月22日），并办理了抵押登记手续。2015年9月上旬，原告因个人需要欲以该房屋再次进行抵押贷款，原告到被告处办理再次抵押登记手续时，被告要求原告按相关规定提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料。原告不服，遂诉至法院，请求法院判决：确认被告郑州市住房保障和房地产管理局在为原告办理再次抵押登记时要求原告提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料的行为违法，且本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》第十六条规定，借款人以所购自用住房作为贷款抵押物的，必须将住房价值全额用于贷款抵押；第十九条规定，抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。《郑州市房地产抵押管理办法》第十六条规定，以取得房屋所有权证的房屋设立抵押权的，申请登记时，应当提交下列材料：（一）房屋所有权证；（二）抵押合同；（三）主债权合同；（四）确认抵押物价值的书面证明；（五）法律、法规、规章规定的其他材料。关于原告认为上述规定减损了公民的相关利益，与《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》相冲突的意见，经审查，上述规定并不违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》中关于办理抵押权登记的相关规定，故原告的此节意见本院不予采纳。本案中，被告在为原告办理抵押权登记中要求原告提供的相关证明材料，符合上述规章和规范性文件的规定，故原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王岳峰的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告王岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李学文
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 张宝玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 炯
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第75号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼名京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告宜兴市丁蜀镇君王歌舞厅，住所地宜兴市丁蜀镇民主路157号。
经营者殷晓峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宜兴市丁蜀镇君王歌舞厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费1316元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 盛 熹
二〇一六年二月二十一日
书记员 谈雅婷
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第834号
原告李林，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心员工。
被告彭文海，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李林诉被告彭文海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易�序公开开庭进行了审理。原告李林及其诉讼代理人文常卿、被告彭文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：原告于2014年3月24日起在被告承建的工程处务工至2015年1月21日。2014年农历12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告工资12036元。经多次催收未果，请求法院判决：1、被告给付原告劳动报酬12036元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭文海辩称：对原、被告之间的劳务关系无异议；出具给原告的欠条是我父亲书写好后我签的字，但我并未与原告结算，故金额有误，请求与原告重新核算。
经审理查明：原告李林受被告彭文海雇佣，自2014年3月24日起在被告承建的工地从事木工工作至2015年1月21日。2014年农历12月29日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠李林宜宾扎模工资12036元，大写：壹万贰仟零叁�陆元正。欠款人：彭文海。2014年12月29日”。
上述事实，有以下证据证明：
1、原告身份证；
2、欠条；
3、工程结算单、支出明细、借支款项明细表、工资表。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇佣在被告承建的工地从事劳务工作，经双方结算，被告向原告出具上列欠条，被告应积极履行付款义务。对原告要求被告给付劳动报酬12036元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出其在向原告出具欠条时系误算，要求重新进行结算的抗辩主张，未提供充足的证据加以证明，本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告彭文海于本判决生效之日起十日内支付原告李林劳动报酬12036元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告彭文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一五年八月三十日
书记员 陈 诚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初193号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年3月7日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人许某某于2016年4月中旬的一天，至中国联通某营业厅，趁无人之机，从在营业厅工作的青岛某有限公司员工王某办公桌抽屉内，窃得营业款人民币11100元。
被告人许某某于2016年5月7日，至上述地点，趁无人之机，从王某办公桌下保险柜内，窃得营业款人民币10500余元。
被告人许某某接公安机关电话通知后于2016年5月9日主动到案。2016年5月16日，被告人许某某退还人民币21758元，取得青岛某有限公司谅解。
公诉机关认为被告人许某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周晴晴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初344号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人严海兵，男，1979年5月10日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人严海兵犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人严海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月14日19时许，被告人严海兵在南通市通州区刘桥镇刘桥大桥南边果业店里吃饭并饮酒。当日20时许，被告人严海兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区刘新公路（角通线）行驶了约三公里，当其驾车途经角通线沈海高速高架桥下路段，被南通市通州区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严海兵的血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。
案发后，被告人严海兵如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严海兵在庭审时并无异议，并有：被告人严海兵所驾驶的F300SN小型轿车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人严海兵常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通违法行为记录查询结果、驾驶证查询结果、机动车查询结果，制作的公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；证人严某、常某的证言；被告人严海兵的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严海兵如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人严海兵系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年六月十二日
书记员 张洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4059号
原告秦建超。
委托代理人蒯娟花。
被告严爱华。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告秦建超与被告严爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建超及其委托代理人蒯娟花、被告严爱华及其委托代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建超诉称：被告系丹阳市新桥驾校学员，2012年10月4日，被告跟随原告学车时发生交通事故，被告受伤，被告在治疗期间向原告借款20000元。现被告已取得交通事故的赔偿款，却拒绝归还原告借款。现要求被告立即归还借款20000元。
被告严爱华辩称�被告是原告的学员，原告挂靠在新桥驾校进行经营，被告在学车前交给原告3600元的学费，该费用中包括必须投保的意外险。2012年10月4日下午14时发生交通事故后，原、被告达成了赔偿协议，由原告赔偿被告20000元。原、被告间并非民间借贷关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告秦建超系丹阳市新桥驾驶员培训中心教练员，被告严爱华系丹阳市新桥驾驶员培训中心苏L×××××学车上的学员。2012年10月4日14时许，沈继合驾驶浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型集装厢半挂车沿通港公路由西向东行驶，撞上前方同车道行驶的夏炳华驾驶的苏L×××××学小型轿车，造成两车受损，原、被告及其他学员不同程度受伤的交通事故。经事故责任认定，沈继合负全部责任。涉被告严爱华的交通事故于2014年2月10日由法院作出判决，严爱华已取得全部赔偿款。
2012�11月14日，被告因伤需去南京治疗，在丹阳火车站北广场，原告给付被告20000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收取现金20000元整。2014年9月10日，原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元。
以上事实，有收条、交通事故认定书、（2013）丹后民初字第1454号民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告仅提供了收条，即款项交付凭证，但关于借贷合意，被告不予认可，原告的证据也不足以证明其主张，原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦建超的诉讼请求。
案件受理�减半收取150元，由原告秦建超负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第170号
申请执行人：眭会能，男，汉族，1952年3月14日生。
被执行人：胡香根，男，汉族，1943年12月20日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡香根未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖坊民初字第100号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡香根存款及收入人民币51650元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更134号
罪犯黄龙江，男，1985年11月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年2月18日作出(2014)靖刑初字第43号刑事判决，以被告人黄龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更134号罪犯黄龙江，男，1985年11月20日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年2月18日作出(2014)靖刑初字第43号刑事判决，以被告人黄龙江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙江减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1552号
罪犯胡朝春，男，1977年1月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，认定胡朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效�后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯胡朝春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡朝春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子二次，且已缴纳罚金，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月23日起至2023年9月22日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十八日
书记员 杨思睿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1418号
原告张某某，女，汉族，1978年6月25日生。
被告任某某，男，汉族，1974年6月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以已经与被告任某某和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马慧慧
二〇一六年四月五日
书记员 毛 军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第685号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告张俊力,男,汉族，1976年出生，农民。
被告赵凯侠,女,汉族，1979年出生，农民。
被告邹春清,男,汉族，1967年出生，农民。
被告刘连波，女,汉族，1969年出生，农民。
被告段金玲,女,汉族，1976年出生，农民。
被告陈晓波,男,汉族，1974年出生，农民。
被告邹春庆，男，汉族，1970年出生，农民。
被告陈丽，女，汉族，1971年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张俊力、赵凯侠、皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告诉称，2013年3月7日被告张俊力及其配偶赵凯侠向原告提出农户小额贷款申请，申请贷款金额70000.00元。经原告审查后，于2013年3月15日，原告与被告张俊力、赵凯侠签订了借款合同，被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽担保。借款合同约定：年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年1月。如被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于签合同当日，将60000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2014年12月8日，被告拖欠本息合计为71500.88元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉，要求被告张俊力、赵凯侠立即偿还借款本息，被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭参加诉讼、亦未提出答辩。
经审理查明，被告张俊力赵凯侠系夫妻关系，2013年3月，二被告向原告中国邮政储蓄银行股份股份有限公司铁力市支行申请贷款金额60000.00元。2013年3月7日原告与被告签订了借款合同。由被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽担保。合同约定：原告向被告贷款60000.00元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽也未能履行连带还款义务。截止2014年12月8日被拖欠利息11500.88元，拖欠本息合计为71500.88元。原告诉讼来院要求被告张俊力、赵凯侠偿还借款本息71500.88元，被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽承担连带还款责任。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张俊力、赵凯侠于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金60000.00元，利息11500.88元，本息合计71500.88元。
二、被告皱春清、刘连波、段金玲、陈晓波、皱春庆、陈丽负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1588元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8727号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：冯建平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯镜渝，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告冯建平、冯镜渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第339号
原告陈富良，男，汉族，住西平县。
被告连世伟，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈富良与被告连世伟劳务合同纠纷一案中，原告陈富良于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富良自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富良撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈富良负担。
审判员 赵新政
二〇一五年三月二十一日
书记员 梁 源
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审311号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王超，男，1979年9月14日出生，住址四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年5月11日向本院申请强制执行〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王超于2017年7月26日15时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年7月26日作出〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元整的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王超。申请执行人于2017年9月8日作出〔2017〕第2021006757003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人王超至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王超的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审311号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王超，男，1979年9月14日出生，住址四川省达州市达县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年5月11日向本院申请强制执行〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王超于2017年7月26日15时00分许，驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处，实施了“道路运输经营者未按规定携带车辆营运证”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十八条的规定，申请执行人于2017年7月26日作出〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元整的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给王超。申请执行人于2017年9月8日作出〔2017〕第2021006757003号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人王超至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王超的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021006757003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年五月二十三日书记员  卿山
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执932号
申请执行人王春兰，男，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人王思婷，女，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人王思晨，女，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人王婷婷，女，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人王思芹，女，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人韩翠华，女，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人池巧英，女，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人金志阳，住湘乡市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，地址中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
被执行人周华辉，住湘乡市。
王春兰、王思婷、王思晨、王婷婷、王思芹、韩翠华、池巧英与金志阳、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、周华辉侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民三初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金志阳、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、周华辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春兰、王思婷、王思晨、王婷婷、王思芹、韩翠华、池巧英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人金志阳、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、周华辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春兰、王思婷、王思晨、王婷婷、王思芹、韩翠华、池巧英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金志阳、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、周华辉新的财产线索，申请执行人王春兰、王思婷、王思晨、王婷婷、王思芹、韩翠华、池巧英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年三月一日
书记员 邹永辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4121号
申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区西堤南里16号2102室。本院在执行申请执行人上海众耕创业投资有限公司与被执行人陈晞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民二(商)初字第1030号民事判决，归还借款本金150万元及利息370,002元，承担案件受理费21,720.02元。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4121号申请执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈财兴，执行董事。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区西堤南里16号2102室。本院在执行申请执行人上海众耕创业投资有限公司与被执行人陈晞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和传票，责令被执行人履行(2015)虹民二(商)初字第1030号民事判决，归还借款本金150万元及利息370,002元，承担案件受理费21,720.02元。在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年十一月三十日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特137号
申请人史伟彬，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人史伟彬诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人史伟彬诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人史伟彬工资4276.6元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1584号
原告张艳芳，女，生于1960年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告薛志虎，男，生于1962年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张艳芳与被告薛志虎健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳芳负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3744号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，男。
委托代理人方梅珍，女。
被告蒋学兰。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告蒋学兰物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司撤回对被告蒋学兰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金苗
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第463号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月4日，被告人陈某雇请他人非法改装其居住的平阳县鳌江镇塘古8幢1单元701室的电表（户名为肖中雷），使电表计量少于正常值，以减少电费的支出。至2014年8月被供电部门查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-87.6%。期间窃电电费共计人民币10867.53元。
案发后，被告人陈某于2015年2月15日到平阳县公安局投案，并退出违法所得人民币10867.53元，取得供电部门的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，鉴定结果通知书，情况说明，用电数据表及窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑元昌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38788号
原告：方得志，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县十里墩乡农民。
被告：管帅，女，1986年7月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：顾萌（管帅之夫），男，1983年3月18日出生，汉族，北京北广科技股份有限公司员工。
被告:周文锁，女，1954年4月22日出生，汉族，北北京市通州区马驹桥镇周营村农民。
委托诉讼代理人：管帅（周文锁之女），情况同上。
原告方得志与被告管帅、周文锁房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方得志、被告管帅及其委托诉讼代理人顾萌、被告周文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方得志向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除双方签订的《房屋租赁合同》，并责令被告退还原告剩余的租金及租房押金（至10月6号，剩余房租13250元，押金3800元）；2.请求法院判决因被告提供虚假情况与原告签订合同给原告造成巨大的经济投资损失（含对方违约金）人民币60000元。
事实和理由：被告严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条及《北京市关于治理无证餐饮单位工作方案》的通知，将房屋违法出租于从事餐饮行为，故请求法院依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告退还房屋租金及押金；被告为其能让原告接受租房，并向原告提供房屋具备合法出租餐饮资格的虚假情况，后原告向所在的工商部门核实，房屋不具备出租餐饮资格，给原告造成投资经济损失（含被告违约金）共计估达人民币60000元。
被告管帅、周文锁辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，签订合同时双方真实意思表示，原告在签订合同时，明知房屋为村里的房子仍同意租赁。原告让我缓交三个月房租，我同意了，后我让原告交下半年的房租，原告拒绝，说是因为无法办理营业执照。当初签订合同的时候，我并没有承诺该房可以办理营业执照，是工商局不给原告办理营业执照，不是我不给办理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日管帅（甲方）与方得志（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的位于北京市通州区马驹桥镇周营村**号房屋，年租金为53000元，付款方式为半年付，租房押金为3800元，房屋租赁期间为2016年7月6日至2017年7月5日，下次付款时间为2016年10月6日。其中甲方需具备合法出租此房屋的资格，出租给乙方从事小型餐饮经营活动使用。2016年7月4日方得志将半年租金26500元以及押金3800元（其中2000元为6月4日支付）打入周文锁银行卡上。后，北京市通州区马驹桥镇流动人口和出租房屋管理委员会出具了房屋租赁登记证明（（马）房租登第2834号），载明北京市通州区马驹桥镇周营村**号房屋出租人为周文锁，房屋用途为住宅。2016年9月28日，管帅通知方得志支付下半年房租，因方得志提出北京市治理无照经营餐饮行业政策问题，双方关于租金下半年租金支付协商未果。2016年11月1日，方得志对涉案房屋进行腾退，在腾退中方得志将房屋钥匙交付周文锁，周文锁拒绝接受，故方得志将钥匙丢在地上，但门并没有锁，11月3日腾退完毕。2016年11月2日，方得志告知管帅，双方签订的《房屋租赁合同》正式解除。
庭审中，方得志提供了北京市通州区食品药品监督管理局公告，其主张因涉案房屋位于村委会隔壁，根据上述材料的规定不得从事餐饮，但其并未提供向相关部门申请办理营业执照的各项审批手续及相关部门的书面答复。
另查，北京市通州区马驹桥镇周营村**号房屋的土地使用者为管国政（已去世），周文锁为其爱人，管帅为其女儿，该房屋用途为住宅。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋租赁登记证明、双方短信打印截图、北京市通州区食品药品监督管理局公告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因涉案房屋土地使用者管国政已去世，周文锁及管帅作为继承人，有权利对涉案房屋进行出租，周文锁知晓该租赁合同的存在且未表示反对，应视为周文锁对于租赁合同的同意。该《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因双方对于支付下半年租金协商未果，2016年11月1日明确告知管帅解除合同，并于11月3日完成对房屋的腾退，客观上租赁合同已无法履行，方得志要求退还剩余租金及房屋押金的诉讼请求，本院予以支持，方得志于2016年11月3日腾退结束，故退还租金应为2016年11月4日至2017年1月6日的租金9128元。方得志租赁涉诉房屋用于餐饮等项目，其应当对租赁标的物是否符合其租赁用途尽到必要的审查义务，并承担因审查不善导致的经营风险。而管帅、周文锁作为涉诉房屋的出租人，亦具有促成合同目的实现的义务。但根据本案现有证据，方得志并未提供其向政府相关部门申请办理餐饮营业执照而未获审批的相关证据，而其就此要求管帅、周文锁承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告方得志与被告管帅签订的《房屋租赁合同》
二、被告管帅、周文锁给付原告方得志剩余租金9128元、房屋押金3800元，共计12928元；
三、驳回原告方得志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告方得志负担802元（已交纳），由被告管帅、周文锁负担61元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十二月七日
书记员 周 洲
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第295号
申请执行人：田道章，男，住广东省始兴县太平镇。
被执行人：冯其周，男，住广东省始兴县司前镇。
关于申请执行人田道章与被执行人冯其周民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）韶始法司民初字第11号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人冯其周应于2013年12月31日前，支付款项50000元及利息给申请执行人田道章。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人冯其周暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第295号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢宇明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2479号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人崔俊华。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2338号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第88号
原告王建成。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河北恒威律师事务所律师。
被告王众众。
被告王凯。
原告王建成诉被告王众众、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告王众众、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2014年5月26日，被告王众众向原告借款40000元，双方约定该款被告王众众于2014年7月26日前一次性还清，被告王凯为该笔借款提供担保。借款到期后，经催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王众众、王凯未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王建成针对自己的主张，向本院提供由二被告签字的借条一份，证明被告王众众于2014年5月26日向原告王建成借款40000元，双方约定该笔借款于2014年7月26日前一次性还清，被告王凯为被告王众众提供担保。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借条，被告王众众、王凯未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告王建成代替被告王众众、王凯偿还了债务40000元。2014年5月26日，被告王众众为原告出具了借条一份，双方约定该笔借款于2014年7月26日前一次性还清，被告王凯为该笔借款提供担保。该款到期后，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原告王建成与被告王众众系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王众众向原告王建成借款，被告应按约定偿还原告借款。被告王凯为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王众众偿还原告王建成借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告王凯对上述一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王众众负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第88号
原告神某某，女，汉族。
委托代理人张鑫，陇南文昌律师事务所法律工作者。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告神某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告神某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告神某某承担。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨平安
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1519号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：何晓丽。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告何晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 捷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初105号
原告施扬安，农民。
委托代理人黄时清，男，1953年9月2日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区大寺镇解放东路****号。
被告禤有胜，农民。
原告施扬安诉被告禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员陈颖桦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告施扬安的委托代理人黄时清到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施扬安诉称，自2013年初起至2014年11月止，其受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告不按时足额支付劳动报酬；停工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬20900元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求：被告支付所欠劳动报酬20900元以及利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本信息及主体适格；
2、被告于2014年11月25日出具的《欠条》，以证明被告禤有胜欠到原告劳动报酬的事实。
被告禤有胜不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2013年初起至2014年11月止，原告受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告仅不定时支付部分劳动报酬；停工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20900元，并于2014年11月25日立写《欠条》为凭。原告多次向被告追索无果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告禤有胜提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告禤有胜拖欠原告劳动报酬20900元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬20900元的主张，予以支持，而对原告要求被告禤有胜给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，原告亦未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤有胜应给付原告施扬安20900元。
受理费322元，减半收取161元，由被告禤有胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈颖桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终390号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡阿友。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人胡阿友证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人胡阿友未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，胡阿友以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第180号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人庄某某，男，2015年9月14日因殴打他人被桦南�公安局行政拘留10日，同年9月14日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年10月8日被桦南县人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人庄园到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年8月31日18时许，被告人庄某某来到桦南县客运站住宅小区一单元212室，因感情纠葛与其前妻智某某发生争执，后将被害人智某某（女，25岁）从室内拽到楼道内进行殴打，致智某某鼻骨骨折、颜面挫�。经法医鉴定：智某某的伤情属轻伤二级。案发后被告人庄某某与智某某达成了赔偿协议。
被告人庄园于2015年9月4日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人庄某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王某某、李某某的证言；被害人智某某的陈述；被告人庄某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人庄某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人庄某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月31日18时许，被告人庄某某来到桦南县客运站住宅小区一单元212室，因感情纠葛与其前妻智某某发生争执，后将被害人智某某（女，25岁）从室内拽到楼道内进行殴打，致智某某鼻骨骨折、颜面挫伤。经法医鉴定：智某某的伤情属轻伤二级。案发后被告人庄某某与智某某达成了赔偿协议。
被告人庄某某于2015年9月4日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王某某、李某某的证言；被害人智某某的陈述；被告人庄某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑其系初犯，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第180号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月5日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】155号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月17日14时许，被告人王某某来到桦甸市某镇某村某社崔某某家中，因琐事与崔某某发生口角，后双方发生厮打，王某某持菜刀将崔某某砍伤，致崔某某的左臀部瘢痕评定为轻伤二级、左面部遗留划痕评定为轻微伤。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人崔某某各项经济损失共计人民币3.5万元，被害人崔某某未提起附带民事诉讼，对被告人王某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述、证人胡某某、崔某某、李某某、周某某、李某甲、胡某甲证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、和解协议书、收条、谅解书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。其犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，公安机关对其询问时如实供述了犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人崔某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱丽秋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3519号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。
法定代表人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人黄玉敏，该公司职员。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告刘国权。
委托代理人刘朝，个体，（父子关系）。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄玉敏、张倩，被告的委托代理人刘朝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元，违约金1268元，诉讼费由被告承担。
被告刘国权辩称：物业费基本没有问题，滞纳金收取和计算方式我不同意，不交物业费，是因为车位的问题。地上车位摇号，我没有摇到所以没有车位。有一次我将车辆停放在了小区内，保安直接将我的车用地锁给锁死了，还有一次，晚上回家，车上的行李较多，我想让保安开门，将车开进小区，我承诺给停车费，但是保安就是不让进。后期我找物业协调过多次，想直接从物业租车位，但是一直没有租到，物业让我租其他业主的车位，我不满意。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年1月12日与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区提供物业服务，合同期限自2011年1月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费1.64元，物业服务基础费用0.63元），合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告刘国权系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为88.33平方米，每月物业管理服务费194.33元，被告以辩称理由拖欠自2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业费5247元，逾期交纳产生的违约金1268元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告方指出因为自己没有车位保安不让自己的车辆进入小区，有几次是车上装有大量物品，很不方便，多次与物业协调，仍旧没有解决车位问题。物业服务企业作为小区的服务者，应该积极帮助业主解决困难，与业主建立和谐融洽的关系。综合原、被告双方的陈述及提交的证据来看，物业公司已经尽到了物业服务的主要义务，但是在工作方式、服务态度方面仍存有瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免5％为宜。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费用，且原告给出的违约金计算方式有误，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘国权给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日共计27个月的物业费5247元的95％即4984.65元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第51号
原告李某。
委托代理人高强,源诚(滨州)律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某起诉。
案件受理费10元，由原告李某负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾科香
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1746号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李权。
江苏公信资产经营管理有限公司与李权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第51号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为109304.4元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第51号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月九日
书记员 赵博涵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1066号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“平安保险漳州支公司”），住所地福建省漳州市龙文区。
代表人林辉，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称“中国人保诏安支公司”），住所地福建省漳州市诏安县。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人马甜，女，1988年10月16日出生，汉族，系上述职员。
被上诉人（原审原告）林南香（系吴绍元之妻），1947年2月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）吴焕斌（系吴绍元之长子），1972年1月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）吴舜之（系吴绍元之次子），1975年6月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）吴舜荣（系吴绍元之三子），1978年5月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）吴舜来（系吴绍元之四子），1981年3月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上述五个被上诉人的共同委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈松林，男，1977年10月22日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
委托代理人陈细松，系被上诉人陈松林之弟，1980年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）林小玲，女，1984年2月3日出生，汉族，自由职业，住福建省华安县。
被上诉人（原审被告）程嘉番，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）沈炳灿，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人平安保险漳州支公司、中国人保诏安支公司因与被上诉人林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来、陈松林、林小玲、程嘉番、沈炳灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第232号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险漳州支公司、中国人保诏安支公司各自以“其已与被上诉人林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来、陈松林、程嘉番自行达成庭外和解协议为由，并放弃对其他被上诉人林小玲、沈炳灿的上诉请求”为由，于2015年7月1日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人平安保险漳州支公司、中国人保诏安支公司各自以其已与被上诉人林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来、陈松林、程嘉番自行达成庭外和解协议为由，并放弃对其他被上诉人林小玲、沈炳灿的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由均未违反法律规定，亦均无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司各自撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担187.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司负担187.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初152号
原告许某原告许日莲。
被告张某被告张海洋。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案原告许日莲与被告张海洋离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判。同年2月15日，原告许某以已与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请原告许日莲以已与被告张海洋和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请是基于自愿而提出原告许日莲的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉准许原告许日莲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许某负担由原告许日莲负担。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商伟。委托代理人：商洪明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海益茂房地产开发公司，住所地北海市云南路新建村南信利住宅区。法定代表人：樊登义，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙瑞凯。委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。再审申请人商伟与被申请人北海益茂房地产开发公司、孙瑞凯房屋买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2011年9月3日作出（2010）海民初字第986号民事判决。商伟不服，向本院提起上诉，本院于2012年4月12日作出（2011）北民一终字第592号民事判决，已经发生法律效力。商伟仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出（2013）桂民申字第690号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。再审申请人商伟及其委托代理人商洪明，被申请人孙瑞凯及其委托代理人莫积奎、吴怡璇到庭参加了诉讼，被申请人北海益茂房地产开发公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院再审认为，北海市汇景房地产代理有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼，原一、二审遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）北民一终字第592号民事判决及北海市海城区人民法院（2010）海民初字第986号民事判决；二、本案发回北海市海城区人民法院重审。一审案件受理费38130元及专递费100元（商伟已交20200元、孙瑞凯已交18030元）的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；二审案件受理费18030元（商伟已交），由本院退还给再审申请人商伟。审判长魏岚审判员张骥审判员周润生二〇一五年九月二日书记员卢兰静附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00031-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴源。
被执行人汪翠，系吴源之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州行非审字第00035号行政裁定书，责令被执行人吴源、汪翠履行应尽的义务。但被执行人吴源、汪翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪翠在金融机构的存款82914元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年五月七日
书记员 龙腾飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第136号
罪犯朱日玖，男，1974年8月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年3月10日作出（2011）湛徐法刑初字第43号刑事判决，以被告人朱日玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯朱日玖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日玖申报罚金3000元，累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6、7、8、9、10月份嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日玖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已申报罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日玖予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2069号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马照昆，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人马照昆未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十九日
书记员 谢 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0093号
原告东莞市辉科自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯村富业街2号，组织机构代码67314290-0。
法定代表人吕立华，该公司总经理。
委托代理人熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
被告苏州世庆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路6号2号房，组织机构代码68962754-X。
法定代表人陈家宝，该公司总经理。
委托代理人马晓琴。
原告东莞市辉科自动化科技有限公司与被告苏州世庆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊坤、被告的委托代理人马晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市辉科自动化科技有限公司诉称：2013年9月2日，被告向原告下订购单，订购单号：20130902008，订购了价值198000元的机器设备。原告按订购单要求完成了送货，被告也支付了大部分货款。按订购单的要求，被告应于2014年3月2日之前，付清余款19800元。经原告多次催讨，被告拒不履行义务。为此，请求法院判令：被告支付原告货款19800元；支付违约金1980元；支付原告为维权而支出的合理费用10000元；支付利息损失（以19800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月2日起计算至实际付款之日止）；被告承担诉讼费。
被告苏州世庆精密机械有限公司辩称：尚结欠19800元货款属实，但因自身经营困难，应收款未能及时回收，难以支付。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、订购单，证明原被告存在买卖合同关系。
证据二、托运单，证明原告已将被告所需货物托运。
证据三、催款快递单、快递单查询网页、律师函及快递凭证，共5页，证明原告已通过合理途径进行催款。被告对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，被告向原告采购冲床自动联机冲压设备，价款计198000元。双方约定设备款支付方式为预付30%，出货前30%，货到验收后30%，余款10%为质保金，6个月内付清。2013年10月26日，原告将上述设备交付承运人，后承运人将上述设备交付被告。但对被告具体收货时间，被告表示记不清楚了，托运单亦无明确记载被告签收时间。2014年12月26日，原告委托广东海联泰达律师事务所熊坤律师给被告发送律师函，该律师函载明如下等内容：受东莞市辉科自动化科技有限公司委托，就贵公司拖欠货款一事致律师函，经多次催收，贵司仍有19800元货款未支付，收到律师函后三日内将余款19800元支付辉科公司，如逾期未支付，贵公司将承担逾期利息即可能扩大的经济责任，包括但不限于辉科公司为维护合法权益而支付的相关费用。
后因被告公司未能支付19800元货款余款，原告诉来本院。
本院认为：原被告双方就被告尚有19800元货款未支付之事实并无争议，本院对该事实予以确认。按照订购单中“预付30%，出货前30%，货到验收后30%，余款10%为质保金，6个月付清”之约定，现余款付款期限已届，原告请求被告支付该19800元，本院予以支持。
至于原告主张被告支付1980违约金，因原被告双方并未就逾期付款违约金进行约定，故本院对原告该请求不予支持。
至于原告主张被告支付因维权产生的损失1万元。原被告双方在订购单中并未约定因维权产生费用的负担方式，现原告主张其向被告发送的律师函中言明逾期付款将由被告承担维权产生的费用，原告据此认为其发送的律师函应为双方订购合同的补充协议。本院认为，律师函系原告委托律师单方发送，不能视为原被告双方购销合同的补充协议，因双方对维权产生费用并未约定，本院对原告该主张不予支持。
至于原告主张被告逾期付款利息损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定。但关于逾期付款利息的起算点问题，原告于2013年10月26日货交承运人，被告表示收到货物，但对于具体收到货物时间，双方均无证据显示具体日期，本院按设备大小、双方距离及物流通常速度推定被告于2013年11月10日之前收到货物。按照“预付30%，出货前30%，货到验收后30%，余款10%为质保金，6个月付清”之约定，余款10%质保金按通常理解应为被告收到货物后6个月内付清，逾期付款利息损失应从2014年5月11日开始计算（2013年11月10日前收货往后推算6个月即应于2014年5月10日前付款］。故逾期付款利息损失应以19800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月11日起计算至被告实际付款之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州世庆精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告东莞市辉科自动化科技有限公司货款19800元及逾期付款利息（以19800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月11日起计算至被告实际付款之日止）。
二、驳回原告东莞市辉科自动化科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担200元，原告负担97元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的200元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审41号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人余明。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第3108号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管�执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第3108号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4147号
原告谢宗军。
被告石志全。
被告王海玲。
被告傅伟华。
以上三被告的委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告谢宗军诉被告石志全、王海玲、傅伟华民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宗军、被告傅伟华及其与被告石志全、王海玲的委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗军诉称，2013年6月22日，被告石志全经被告王海玲、傅伟华担保向原告借款100000元，约定同年7月21日归还，逾期按同期银行贷款利率四倍支付利息，并出具借据一张，被告王海玲、傅伟华作为担保人在借据上签字。该借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告石志全辩称，该借据中“借款人”处签字确实是被告所签，但是借据中“银行贷款四倍付息”及“担保责任期于还清为止”系原告私自添加，三被告均不知情。被告只收到原告借款94000元。
被告王海玲、傅伟华辩称，该借据中“担保人”处签字确系被告所签，但是借据中的“银行贷款四倍付息”及“担保责任期于还清为止”的内容系原告私自添加，二被告均不知情。因借款人未收到借款，被告不承担保证责任。即使借款人收到了借款，该借款的保证期间已过，二被告不再承担保证责任。
经审理查明，2013年6月22日，被告石志全经被告王海玲、傅伟华担保向原告借款100000元，约定同年7月21日归还。并出具借据一张，内容为：“现借款人石志全向出借人谢宗军借用人民币壹拾万元（100000元），借款种类为现金，借款日期2013年6月22日，还款日期2013年7月21日，借款到期时一次还清全部借款，如借款人到期不能归还借款，按银行贷款四倍付息支付违约金，特立此据。出借人：谢宗军借款人：石志全××担保人：王海玲××傅伟华××。担保责任期于还清为止2013年6月22日”。被告石志全作为借款人，被告王海玲傅伟华作为担保人在借据上签字、捺印。同日，原告通过银行转账给付被告石志全94000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，借据中“银行贷款四倍付息”、“担保责任期于还清为止”的内容，系事后原告自己添加，三被告均不认可。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告石志全向原告借款，有借据、银行交易清单证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告实际交付被告石志全94000元，因此，本案借款数额应为94000元。原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以94000元为限。因借据中“银行贷款四倍付息”的内容，系事后原告自己添加，三被告不予认可，故原告主张自2013年7月22日起按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，确定按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告认为被告王海玲、傅伟华应对债务承担连带保证责任，因双方未约定保证方式，且借据中“担保责任期于还清为止”的内容，原告认可系其事后添加，被告石志全知情，被告王海玲、傅伟华均不知情，且被告王海玲、傅伟华对原告添加的上述内容亦不认可，故原告在借据上添加的“担保责任期于还清为止”的内容对被告王海玲、傅伟华无法律约束力，应视为双方未约定保证期间，根据《担保法》规定，该为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。至原告起诉之日，已超过了六个月的保证期间，原告未提供证据证实在上述保证期间内曾要求被告王海玲、傅伟华承担保证责任，故被告王海玲、傅伟华保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石志全返还原告谢宗军借款本金94000元；
二、被告石志全支付原告谢宗军逾期利息（本金94000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月22日起计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告石志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘轩伊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第661号
申请执行人王正荣，女，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人宁国强，男，1968年4月7日出生，汉族。
被执行人韩合英，女，1968年4月25日出生，汉族。
被执行人宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族。
王正荣与宁国强、韩合英、宁国富公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月11日作出的（2015）郑黄证执字第4270号执行证书，宁国强、韩合英、宁国富应给付王正荣款158190元。该执行证书已经发生法律效力。王正荣依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人宁国强、韩合英、宁国富确无财产可供执行。被执行人宁国强、韩合英、宁国富至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4270号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 剪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1041号
原告滕永涛，1965年9月22日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告滕永涛与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕永涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告滕永涛已预付，减半收取5元，由原告滕永涛负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵丽楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第454号
罪犯陈首勇，男，1985年1月9日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省鼓楼区人民法院于2009年5月11日作出（2009）鼓刑初字第324号刑事判决，认定被告人陈首勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止），并处罚金5000元（已交）。判决后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）榕刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年9月9日作出（2011）漳刑执字第1441号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年9月26日起至2017年11月25日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈首勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年7月至2013年12月累计达标分26分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈首勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈首勇减去有期徒刑二年刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01787号
原告车清华，女，1974年4月11日出生，汉族，系宝鸡市金台区工农村*组村民，住该组8号，身份证号码：6103211974********。。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告冯小红，男，1971年4月21日出生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村*组村民，住该组28号，身份证号码：6103211971********。。
本院于2014年9月2日立案受理了原告车清华诉被告冯小红身体权纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车清华及其委托代理人、被告冯小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车清华诉称，2014年5月25日9时许，原告欲上塬走亲戚，开车至十里铺中学下面的铁桥涵洞铁塔处，看到被告站在铁塔旁，想起被告于十余年前曾拿走原告一枚金戒指，当时原、被告都是开出租车的，关系较熟悉，被告要看看原告的金戒指，原告就给他看，然后被告就拿着戒指开车走了，原告一直向他索要，被告说卖了。这次看见被告就向被告索要戒指，双方为此发生争执，争执中被告将原告打伤。随后原告前往解放军第三医院治疗，经诊断为：尺骨骨折及多处软组织挫伤，住院治疗12天后出院。被告的侵权行为侵害了原告的身体权，现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19661.63元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、公安询问笔录2份，证明被告致伤原告的事实；
2、住院病历、诊断证明书、出院通知书及处方，证明原告的伤情及原告主张伙食补助费、营养费、护理费的依据；
3、医疗费票据，证明原告损失5281.63元应由被告承担；
4、营运损失证明及宝鸡市出租车从业人员服务质量监督牌，证明2013年度承包车辆日营运损失为380元；原告夫妇承包陕CT58**出租车，原告住院期间由其丈夫护理，产生误工损失4560元；
5、交通费发票，证明原告因治疗、复诊花交通费220元。
被告冯小红辩称，原、被告十几年前就认识，当时借了原告戒指戴，后来弄丢了。原告问被告要戒指，被告告诉原告丢了，原告见一次被告就骂一次。2014年5月25日9时许，被告在十里铺中学下面铁路涵洞铁塔处等朋友，原告见了让被告赔500元戒指钱，被告说没钱，原告就骂人，被告就扇了原告脸几下，原告下车抓住被告衣领不让走，被告将原告手反方向掰了一下。对原告的请求被告只承担医疗费的一半，其余费用不承担。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
被告对证据1、2、3及5均无异议，对证据4中原告夫妇身份无异议，但对营运损失不认可。本院认为，对被告无异议的证据本院予以采信；对证据4的真实性予以确定，但原告未提交出租车停运的证明，故被告异议成立，本院对证据4的证明目的不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
十余年前原、被告均系出租车的驾驶员，关系较熟悉。某日，被告要看一下原告的金戒指，原告交给被告，之后被告戴着戒指就开车走了。原告多次打电话或见面索要戒指，被告均以各种理由推托不还。2014年5月25日9时许，原告开车至十里铺中学下面的铁桥涵洞铁塔处，看到被告站在铁塔旁，就在车里向被告讨要戒指，被告说戒指已丢且没钱赔偿时，原告就骂了被告，被告走到车窗前，隔着车窗打了原告，原告下车用右手抓住被告衣领，被告用手将原告右手反方向掰开，后原告报了警。当日，原告前往解放军第三医院治疗，经诊断为：右手尺骨骨折及多处软组织挫伤，次日住院治疗，住院12天后于同年6月7日出院，花住院医疗费3625.50元，门诊医疗费1136.17元，共计5281.63元。原告住院期间，医嘱留陪护及加强营养，出院时医嘱休息三月。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计19661.63元。
另查，原告夫妇从宝运出租车公司承包陕CT58**出租车用于经营。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告因讨要金戒指与被告发生争执，致被告动手打人，虽原告出言不逊，然被告无故拿走原告财物多年不还在先，过错在于被告，故原告因此伤害造成的经济损失应由被告承担。对于原告主张的医疗费5281.63元，系其实际花费，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费360（30元／天×12天）元于法有据，本院予以支持；对于原告主张102天的营养费，本院酌情支持住院期间12天，每天按20元计，为240元；对原告主张的住院期间的停运损失4560元，被告对此不认可，本院认为，虽然原告提交了原告夫妇承包经营出租车的证据，但并不能证明原告住院期间系其丈夫护理的，也没有证据证实其承包的出租车停运的证明，因此对原告的这项请求本院不予支持。原告住院期间的护理费参照医院护工70元／天标准计算12天，为840元；原告误工费按照80元／天标准计算102天，为8160元；对原告主张的交通费220元被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告的损失为医疗费5281.63元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费840元、误工费8160元、交通费220元，共计15101.63元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小红于判决生效后7日内赔偿原告车清华医疗费、误工费等各项损失15101.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告冯小红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第01787号
原告车清华，女，1974年4月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区工农村6组8号，身份证号码610321197404113129。
被告冯小红，男，1971年4月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村七组28号，身份证号码610321197104213136。
车清华诉冯小红侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车清华诉称：。
被告冯小红辩称：。
第三人述称：。
经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员张素
二〇一四年十月二十七日
书记员曲芳