wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初125号
原告陈永斌，男，1962年8月19日出生，汉族。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所工作人员。
被告平顶山市城乡规划局。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
原告陈永斌因认为被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈永斌的委托代理人王贯营，被告平顶山市城乡规划局副局长周春迎及委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永斌诉称，2014年平顶山市运输局下发了平交（2014）68号文件《关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院进行旧房改造的请示报告》，因原告处十八户危房已拆除，为了尽快解决十八户住房问题，就在拆去旧房的原处建设新房，妥善解决其安置问题。原告也多次找有关部门请示，具体主管部门都同意解决问题，市委主管领导也签了字，可就在找被告签字的时候，他们以各种理由不批。旧房是危房，已经拆去，多数群众没有住处，只能租房居住，急需建房。为了尽快解决十八户住房和社会稳定，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，依法起诉。被告平顶山市城乡规划局是一个建设规划管理机构，而原告所建房产是危房拆去，重建的房子，是为群众解决困难而不是在别的地方征地，而是在原有的基础上建设。从这一点看，被告就应该履行自己的职责，批准快建，为人民服务，使十八户群众早日住上自己的新房。而被告不作为、不履行自己的职责，故原告提起诉讼，请求判令被告依法履行自己的职责，给原告办理规划手续。本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月9日平顶山市汽车运输公司关于危旧房改造规划的申请；2、2014年4月3日平顶山市交通运输局关于对平顶山市汽车运输公司原五车队家属院危房进行改造的请示；3、2014年1月10日平顶山市交通运输局关于对《平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示》的批复；4、2013年11月6日平顶山市汽车运输公司关于对原五队家属院危房进行改造的请示；5、2013年11月1日平顶山市汽车运输公司第五车队家属院危房进行改造的请示；6、2013年18户旧房改建申请书；7、1989年10月15日建房证明书；8、1989年10月15日的公有房屋所有权登记法人资格证明书；9、1990年的公有房屋所有权登记申请表及产权审核记录；10、2014年4月原五车队家属院危房改造的请示；11、2014年4月娄秘书长关于危房改造的批示；12、2014年8月12日市规划局湛河分局报告；13、建设工程施工合同。
被告平顶山市城乡规划局辩称，被告不存在不作为的行为，根据《行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”另根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条：在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。对于符合申请办理条件的答辩人应当颁发《建设工程规划许可证》。原告至今未向被告提供上述法律规定办理规划许可时应当提供的各项材料，故被告不存在不作为的行为。另外，原告称曾于2014年向被告递交过书面申请及相关材料，要求被告为其办理规划手续。被告于2014年12月2日向市政府的递交了一份报告（平规文（2014）421号），针对原告提出的危旧房改造规划问题向市政府请示，建议市政府主持召开协调会，组织市交通局、湛河区政府、住建局、国土局、规划局和房产局等相关单位，共同研究解决市汽车运输公司原五车队家属院危房改造问题。市政府收到报告后多次组织上述部门对涉案问题召开会议，被告也曾明确告知原告其所申请的办理建设工程规划许可手续，因占地面积太小，容积密度过大等原因，不符合办理规划许可手续的条件。原告称其于2016年3月28日再次向被告递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，但被告并未收到原告提交的书面申请和相关材料。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：平顶山市城乡规划局平规文（2014）421号文件。
以上证据，已经原、被告双方质证、认证，符合证据的客观性、真实性，证据来源合法，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原告陈永斌原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告陈永斌没有提供其于2016年3月28日向被告平顶山市城乡规划局提出申请的证据，故原告陈永斌的诉讼理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈永斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00300号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年11月8日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人姜福禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月1日19时30分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿203省道由西向东行驶，行至41KM＋600M处时，将路边行人战某某撞倒，致战当场死亡。经事故责任认定，死者战某某系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人吕某某负本起事故全部责任。
民事赔偿部分，被告人吕某某与被害人家属和解，被告人吕某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币17万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，案件来源及到案经过，证人夏某、于某某证言，前科劣迹查询表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人吕某某的辩护人提出的被告人到案后能如实供述，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月30日止。已扣除先前羁押的3天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左伟虹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第300号
罪犯马学忠，男，1974年1月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1996年6月14日作出（1996）三刑初字第32号刑事判决，认定被告人马学忠犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1996年7月2日作出（1996）豫法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马学忠于1994年4月至11月间，伙同他人用持械威胁，殴打等手段，拦路入室抢劫8起、抢劫13人，殴打7人，抢得现金780余元。
罪犯马学忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次（上次考核余分已清零）。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马学忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马学忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年2月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1899号
原告傅景勤。
委托代理人范健龙。
委托代理人章丽虹。
被告樊有海。
委托代理人骆澜。
被告颜爱娇。
原告傅景勤诉被告樊有海、颜爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅景勤的委托代理人范健龙、被告樊有海的委托代理人骆澜到庭参加诉讼，被告颜爱娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅景勤诉称，2012年10月18日，被告樊有海、颜爱娇向原告借款人民币60万元。至今日，虽经原告多次催讨，两被告分文未还。现请求判令：被告樊有海、颜爱娇共同归还原告傅景勤借款人民币60万元及利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。暂算至起诉之日止为22.8万元，合计82.8万元。
被告樊有海辩称，向原告借款60万元是事实。但是当时口头约定的利息是月利1分，不是按银行利率的4倍。现在被告经济困难，一次性还这么多钱有点困难，请求法院给予宽限期。
被告颜爱娇未作答辩。
被告樊有海、颜爱娇未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年10月18日，原告傅景勤、被告樊有海、颜爱娇签订借款合同一份，原告傅景勤在甲方处签名，被告樊有海、颜爱娇在乙方处签名。借款合同约定借款金额为60万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告樊有海在借款合同下方的收条处填写相应内容，确认收到借款现金60万元。同日，被告颜爱娇在借款合同下方的保证书上担保人处签字确认。上述借款被告至今未还，也未支付过利息。
以上事实，有原告提供的借条（含收条、保证书）一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告樊有海、颜爱娇尚欠原告傅景勤借款60万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，被告樊有海称双方口头约定的利息是月利1分，对此，原告予以否认。且借款合同上双方约定的利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对被告樊有海的辩解，本院不予采信。被告颜爱娇虽然在担保人处签了名，但其在借款合同上乙方（注：为借款人）处，与被告樊有海一起进行了签名确认。因此，被告颜爱娇应为共同借款人。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告樊有海的辩解，于法无据，本院不予采信。被告颜爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊有海、颜爱娇于本判决生效之日起十日内归还原告傅景勤借款本金600000元并支付利息（从2012年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告樊有海、颜爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12080元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年六月二十七日
书记员 沈 颖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00025号
原告张尚俭。
被告杨亚刚。
原告张尚俭与被告杨亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚俭到庭参加了诉讼，被告杨亚刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张尚俭诉称，被告杨亚刚以承包洛源中心小学、保安九年制学校、白洛九年制学校、永丰中心小学、四皓中心小学、卫东九年制学校后勤供应及学校食堂为由，先后于2014年1月6日借原告250000元，2014年2月9日借原告50000元，2014年3月11日借原告150000元，2014年4月10日借原告50000元，2014年11月6日借原告31000元。其中前四笔借款共计500000元，利息均已按约定利率付至2014年7月7日，最后一笔借款未约定利息。后原告多次催要被告不还。现原告起诉要求被告偿还本金531000元，并从2014年7月7日起按月息50‰支付其中500000元的利息至给付之日止。
被告杨亚刚未出庭、未答辩、也未提交证据。
庭审前，经与被告杨亚刚谈话，被告承认分别五次借原告531000元以及对前四笔借款约定按月息50‰支付利息并已经支付到2014年7月份的事实。
经审理查明，被告杨亚刚以承包永丰中心小学、保安九年制学校、白洛九年制学校食堂需要资金周转为由，分别于2014年1月6日借原告250000元，2014年2月9日借原告50000元，2014年3月11日借原告150000元，2014年4月10日借原告50000元，2014年11月6日借原告31000元，并约定2014年11月15日偿还。其中前四笔借款共计500000元，约定月利率为50‰，并已经向原告支付利息至2014年7月份，最后一笔借款未约定利息。后原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。现原告起诉要求被告偿还本金531000元，并从2014年7月7日起按月息50‰支付其中500000元本金的利息至给付之日止。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨亚刚因承包学校食堂需要资金周转，先后五次向原告张尚俭借款共计人民币531000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨亚刚本人也表示承认。原告起诉要求被告偿还借款本金531000元及其中500000元本金的利息，理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的50‰的月利率支付其中500000本金的利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。因被告杨亚刚借原告张尚俭该款用于做生意，故利息应按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算，由被告杨亚刚支付至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亚刚在本判决生效之日起15日内偿还原告张尚俭借款本金人民币531000元，并从2014年8月1日起按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍支付其中500000元本金的利息至还款之日止。
案件受理费9100元由被告杨亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁晓丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2837号
原告河北北海管道制造有限公司。住所地河北省沧州市盐山县正港路马村段6号。
法定代表人刘国强，董事长。
被告青岛锐丰源化工有限公司。住所地山东省青岛市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。
法定代表人张玮敏，总经理。
本院在审理原告河北北海管道制造有限公司与被告青岛锐丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北北海管道制造有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北北海管道制造有限公司撤回对被告锐丰源化工有限公司的起诉。
案件受理费8131元，减半收取4065.5元，河北北海管道制造有限公司负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 王龙君
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第333号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，初中文化，无职业。因本案于2013年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月27日被该局取保候审，2014年6月26日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
被告人徐某甲，女，高中文化，无职业。因本案于2013年6月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月27日被该局取保候审，2014年6月26日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，初中文化，电焊工人。因本案于2013年6月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月27日被该局取保候审，2014年6月26日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、王某甲犯妨害公务罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人张某甲、徐某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日21时40分许，被告人张某甲与被告人徐某甲、王某甲一同吃烧烤时，被告人张某甲与王某甲酒后发生口角，进而二人发生厮打，被告人张某甲将一个空啤酒瓶扔出去砸到路边停放的一辆轿车，车主报警后，大连市公安局经济技术开发区分局得胜派出所民警张某丙带领协勤张某丁、姜某身着制式警服、驾驶制式警车赶赴现场。到达现场后，被害人张某丙在初步了解情况后，要求被告人张某甲随民警回派出所做进一步调查，被告人张某甲拒绝配合民警的执法行为，辱骂警察，并向被害人张某丁的头部打了两拳，被告人徐某甲与王某甲也对警察谩骂，煽动群众说“警察打人了”，并与三名出警人员厮打，被告人张某甲趁乱捡起一块石头打在被害人张某丁的鼻子上，将张某丁打倒。随后，被害人张某丙等人打电话到得胜派出所请求支援，得胜派出所副所长张某戊带领协勤王阁鹏来到现场。被害人张某戊在向现场群众了解情况时，被告人张某甲冲到张某戊身后，趁其不备一拳打到张某戊的脸上，将张某戊的嘴角打出血。120救护车到达现场后，被告人张某甲、徐某甲、王某甲随救护车到医院，后被侦查人员从院传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人张某甲、徐某甲、王某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人张某甲、徐某甲、王某甲对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某甲、徐某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人张某戊、张某丙、姜某、张某丁表示对被告人张某甲、徐某甲、王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、谅解书、急诊病志、警官证复印件、说明、证人纪某、徐某乙、张某乙、邢某、王某乙、徐某丙、尹某、马某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲、王某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、徐某甲、王某甲系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人张某甲、徐某甲、王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人张某甲、徐某甲亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人张某甲、徐某甲、王某甲均获得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月十二日起，扣除先行羁押的十九日，至二Ο一五年一月二十三日止）；
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月十二日起，扣除先行羁押的十九日，至二Ο一四年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开刑初字第333号
被告人张某某、徐某某、王某某犯妨害公务罪一案，本院于2014年8月13日作出（2014）开刑初字第333号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页下数第一行“扣除先行羁押的十九日”现更改为“扣除先行羁押的二十一日”，第五页第一行“至二Ο一四年十一月二十二日止”现更改为“至二Ο一四年十一月二十日止”。
代理审判员 张 泉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈忱（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1853号
罪犯ＸＸ，男，1978年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2010）长中刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执369号
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都金牛支行。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
被执行人：罗焱明。
被执行人：黄义辉。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第242号执行证书及内江市中级人民法院（2015）内执字第73号指定执行通知和权利人华夏银行股份有限公司成都金牛支行的申请，要求上述被执行人履行给付借款6550万元及利息和承担执行费的义务。本院于2016年4月5日立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，社保8600余万元，在内江市中级人民法院未指定本院执行时已对被执行人的部分房屋、土地做了查封。因职工工资和社保尚未解决，现暂不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭伟峰
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第188号
上诉人（原审原告）：练灿兴，男，汉族，1934年10月9日出生，现住郁南县。
委托代理人：练云坚，系练灿兴的女儿。
委托代理人：刘建明。
被上诉人（原审被告）：练永珍，男，汉族，1962年3月15日出生，住郁南县。
委托代理人：练钰灵。
上诉人练灿兴因与被上诉人练永珍财产损害赔偿纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法连民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定，练灿兴的旧居座落在郁南县宋桂镇车岗村委吉村，其由屋进出村主干道需经过叶锦源房屋左侧的圳基路，练永珍认为圳基路左侧的余地为村分给其的自留地。2011年期间，双方当事人因通道的使用发生争议，经宋桂镇综治维稳中心与人民调解委员会调解，作出如下调解意见：由叶锦源屋墙边拉出2米作为公用通道。后练灿兴将通道平整并铺设水泥，因认为该通道超出范围，通道被人挖烂部分。之后再引至双方一系列纠纷，争议不断。练灿兴遂于2014年1月9日起诉请求练永珍赔偿损失。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方当事人对于争议的通道的地方权属发生争议。练灿兴反映其在通道建造的水泥路部分被人挖烂，而练永珍则认为该部分为村分给其的自留地，这涉及到土地所有权与使用权争议的问题。按《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成，由人民政府解决”。在人民政府对争议的土地使用权处理前，法院不宜确认是否属于侵权。再者，对于被挖烂的通道，练永珍否认是其所挖，练灿兴又未能提供证据证实是练永珍所挖。故对练灿兴起诉要求练永珍赔偿破坏通道的损失予以驳回。此后，双方因通道问题继而发生一系列纠纷，练灿兴请求练永珍赔偿打烂家私、损坏被铺蚊帐损失、丢柴草损失、被铲死作物损失、投诉车费，练永珍均予以否认，练灿兴对此又未能提交证据证实。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证实”。故此，对练灿兴以上请求，应予驳回。对练灿兴要求练永珍赔偿5500元精神损失费，没有事实依据和法律依据，亦予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回练灿兴的诉讼请求。本案受理费215.65元，由练灿兴负担。
宣判后，上诉人练灿兴不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令练永珍赔偿练灿兴各项损失11126元，本案一、二审诉讼费用由练永珍负担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，导致判决错误。原审判决认为本案系财产损害赔偿纠纷，但引用《中华人民共和国土地管理法》，不是权属之争，却以权属之争叙事。2、本案未查清事实，双方当事人均认可宋桂镇综治维稳中心与人民调解委员会的调解意见：由叶锦源屋墙边拉出2米作为公用通道。由此可见，对于道路权属和通道是没有争议的，练灿兴起诉是出资修建成宽2米的硬底化水泥路面，但遭到练永珍多次破坏，将建好的水泥路挖烂，但一审法院对此没有查明。3、练永珍挖烂路面，有宋桂派出所出警记录，练灿兴报警后，宋桂派出所到现场看到练永珍夫妇用铁笔凿路面。2012年8月，练永珍闯入练灿兴家打烂椅櫈和门等家私，泼臭水淋湿棉被，有报警回执为凭。综上，一审法院以未能提供证据为由全部驳回错误，二审法院应发回原审法院重审。
上诉人练灿兴在二审诉讼期间为其上诉请求向本院提交如下证据：1、郁南县宋桂派出所于2014年2月3日出具的证明，拟证实练永珍夫妇毁坏练灿兴修建的道路。2、宋桂车岗吉村的群众签名，拟证实涉案道路是公众地方，不属练永珍。
被上诉人练永珍没有提交书面答辩意见，但在二审诉讼中认为：练灿兴没有经练永珍的同意，修路占用练永珍所属的地方，应由练灿兴赔偿，而不应由练永珍赔偿。双方当事人是叔侄关系，一审判决正确。
被上诉人练永珍在二审诉讼期间没有提交新的证据。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年10月15日，郁南县宋桂镇人民调解委员会出具《调解终结书》，认定练灿兴与练永珍因屋前通道地方权属产生争议，经调解后人民调解委员会出具调解意见：由叶锦源的屋墙边拉出2米作为公用通道，规划的2米通道由练灿兴方负责平整修理。练灿兴收到调解意见书后，将通道平整并铺设水泥，但练永珍认为练灿兴修整路面超出2米，故将修整好的水泥路面挖烂。2014年2月3日郁南县公安局宋桂派出所出具的《证明》证实，练锡巨（练灿兴的儿子）报警称被人挖烂其屋门前的水泥路。
再查明：2014年1月9日，练灿兴向原审法院提起诉讼，请求判令练永珍赔偿练灿兴经济损失16626元，诉讼费用由练永珍承担。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，故本案双方当事人之间的土地权属纠纷并不在本案审理范围。练灿兴提供了郁南县宋桂镇人民调解委员会出具的《调解终结书》、郁南县公安局宋桂派出所出具的《证明》，拟证实其修建的水泥路被毁坏，但对被毁坏道路造成其损失的情况却没有提供相关证据证实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”练灿兴起诉要求赔偿16626元及精神损失费5500元，上诉要求练永珍赔偿11126元，但未能提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决驳回练灿兴的诉讼请求正确。如练灿兴有新的证据证实其确实存在损失及损失金额，可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人练灿兴的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费215.65元，由上诉人练灿兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年九月五日
书记员 王怡欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第515号
原告俞某。
被告郑某。
原告俞某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于2005年1月11日登记结婚，婚后生育儿子俞程淇。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气不合无法共同生活，被告经常无故发脾气离家出走，不顾及家庭及儿子。原告认为，与被告之间已无夫妻感情可言，故起诉要求：一、与被告离婚；二、婚生儿子俞程淇由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、共同财产自行处理。
被告郑某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2004年期间，原、被告经人介绍认识，于2005年1月11日登记结婚，2005年2月1日生育婚生子俞程淇（现念小学三年级），后因双方感情不和，原告遂于2013年8月6日诉至本院。
上述事实由原告在庭审过程中的陈述以及结婚登记证等证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 严潇丹
代理审判员 李 诚
人民陪审员 李兴明
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄渭莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第43号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人孙子尔布，男，1985年生，彝族，文盲，四川省普格县人，农村居民。（以上情况系自报）因本案于2013年11月4日被新平县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于新平县看守所。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙子尔布犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、汤四明出庭支持公诉，被告人孙子尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：被告人孙子尔布受他人雇佣运输毒品，于2013年11月3日9时许，被告人孙子尔布体内携带毒品乘坐景洪市至昆明市的客车，欲将毒品运输至四川省西昌市，途经国道8511线元江县青龙厂路段时被公安民警查获，当场从其身上查获毒品海洛因9坨，审讯期间孙子尔布先后从体内排出毒品海洛因73坨，82坨海洛因净重329.2克。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙子尔布的行为构成运输毒品罪。被告人孙子尔布在运输毒品中起次要作用系从犯并如实供述自己的犯罪事实。诉请依法判处。
被告人孙子尔布对指控事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人孙子尔布受人雇佣运输毒品。2013年11月3日9时许，被告人孙子尔布携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道8511线元江县青龙厂路段时被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因9坨、后其从体内排出的毒品海洛因73坨，共计净重329.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过及照片。证实：2013年11月3日9时8分，民警在国道8511线元江县青龙厂路段对从景洪驶往昆明的某客车进行检查时，发现3号座位上自称孙子尔布的乘客形迹可疑，经X检查，发现其体内藏有毒品可疑物。遂将孙子尔布抓获。
2、检查笔录、提取笔录及照片，现场称量记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，毒品移交清单。证实：民警提取了被告人孙子尔布随身携带的毒品9坨、体内排出的毒品73坨，经称量净重329.2克。
3、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书、新平县公安局鉴定意见通知书。证实：经鉴定，查获的毒品可疑物是毒品海洛因，鉴定结论已告知被告人孙子尔布。
4、现场检测报告书及照片。证实：民警对被告人孙子尔布的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。检测结果告知了被告人孙子尔布。
5、新平县公安局刑事侦查大队情况说明。2013年11月12日，办案民警到被告人孙子尔布自报的户籍地四川省普格县红莫依达乡核实被告人孙子尔布的身份信息，无该被告人户籍信息。
6、证人周某某的证言。证实：2013年11月3日，警察在元江县青龙厂查缉点从其驾驶的景洪至昆明的某客车上带走3男1女。
7、证人特觉某某的证言。证实：与其同车被抓获的人中有一个是在景洪吞毒品时认识的，叫孙子尔布。证人梅某某作了相同证言。
8、被告人孙子尔布的供述与辩解。证实：2013年10月25日，一名四川男子以1万元的报酬带其到云南景洪运输毒品海洛因到西昌。到景洪后，那名男子让其将用塑料纸包裹好的毒品吞进肚子里并给其200元钱买车票。11月3日，其乘坐景洪至昆明的客车来到堵卡点被民警查获。
此外，还有指定管辖决定书、情况说明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙子尔布非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙子尔布受人指使运输毒品，在共同犯罪中系从犯，对其量刑时予以从轻处罚。被告人孙子尔布未如实供述其身份信息，不宜认定其有如实供述自己的罪行的情节。本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙子尔布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2028年11月3日止。）
二、涉案毒品海洛因329.2克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁菁嵘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执79号
被执行人：卫丛林，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行卫丛林罚金一案中，经查被执行人卫丛林暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执79次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月10日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行卫丛林罚金一案中，经查被执行人卫丛林暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执79次执行程序终结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2549号
罪犯姚易岚，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月16日作出（2010）深罗法刑二初字第12号刑事判决，以被告人姚易岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元，同时判处本案扣押的黄金项链一条、东风本田小汽车（车牌号为粤D×××××）、劳力士手表一只，待判决生效后由该院依法拍卖，将所得款项与本案扣押的人民币151968.55元一起退赔给被害人，退赔不足部分，由侦办机关继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月14日作出（2010）深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚易岚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚易岚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚易岚在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕，退赔款该犯入监后已执行5320元。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款19500元，上期结余2285元，合共21785元，减去零转退赔的5320元，月均支出633元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚易岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯退赔态度不积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚易岚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4247号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告蒋松云，男，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告蒋松云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第27号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某（又名张勇刚），农民，住山东省东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日18时10分许，被告人张某无证驾驶无牌桑塔纳3000轿车沿孤滨路由东向西行驶至下河乡商业街时，其车前部与由南向北过公路的行人王孝增相撞，致王孝增严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。
2014年12月5日15时许，被告人张某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。同日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，当场支付了赔偿金。被害人亲属出具谅解书，对被告人张某的交通肇事行为表示谅解，希望司法机关对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人归案情况说明等书证，证人郭某、邵某等人证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人法医尸体检验鉴定书等鉴定意见，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某有自首情节，可对其从轻处罚，被告人张某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解可对其酌情从轻处罚，根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张成平
人民陪审员 李树庄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第27号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人唐某某，又名唐某，男，汉族，小学文化，居民。2010年10月3日因盗窃被曲靖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃一案，于2014年11月1日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月13日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人唐某某与被害人汤某某系沾益县某焦化厂工友并住同一宿舍。2013年10月3日9时许，被告人唐某某趁汤某某上班之际，在某焦化厂职工宿舍一楼106室盗窃汤某某现金3208.5元后逃走。2014年10月31日被告人唐某某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、户口证明、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水仙
二〇一五年二月十日
书记员 郑 江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民特98号
申请人：王志英，女，1951年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：裘迪北，男，1935年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：裘麟，男，1980年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：裘晖，男，1972年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人王志英申请认定裘迪北无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王志英称，裘迪北近几年来思维混乱，行动迟缓，口头表达能力日渐下降。自2017年3月到衢化医院住院以来至今一年，病情没有好转，认识能力极低，无法交流沟通，现已发生大小便失禁、生活无法自理等情况，被确诊患有老年痴呆症。申请人向法院申请宣告裘迪北为无民事行为能力人、指定裘麟为裘迪北的监护人，由裘麟代理裘迪北参加各种民事活动。
代理人裘麟、裘晖共同称，申请人陈述的事实均属实，被申请人的子女一致同意指定裘麟为裘迪北的监护人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，双方共生育二子，长子裘晖，次子裘麟。十年前，被申请人裘迪北出现记忆减退，行为反常，性情冷漠2012年开始出现言语不能、行走不能，2016年开始不认识家人、进食不能、大小便失禁。2017年3月到衢化医院住院至今，病情没有好转，认识能力极低，无法交流沟通，现已发生大小便失禁、生活无法自理等情况，被确诊患有老年痴呆症。2017年6月8日经衢化医院头颅MR显示：脑干、两侧基底节区、半卵圆中心多发缺血灶、老年性脑改变、脑白质疏松。2018年4月8日，衢州市第三医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明精神检查：被鉴定人坐于轮椅，意识清，接触被动，数问不答，无任何言语反应，也无以眼神交流或手势示意，反复无故朝周边人吐痰，劝阻无效，表情呆滞。情感不协调，无违拗行为。整个精神检查过程中，无法建立有效交谈，记忆、智能、言语能力严重全面下降，意志缺乏，无自知力。个人生活完全不能自理，大小便均失禁，需专人全程照护，裘迪北目前的精神状况符合“阿尔采末氏病性痴呆，非典型或混合型（晚期）”的诊断，致其无法对客观事故作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。裘迪北的妻子及子女一致同意裘麟为裘迪北的监护人。
本院认为，裘迪北目前不能正确表达真实意愿，无法对客观事物作出正确合理的判断，无法行使相应的民事权利，亦不能依法维护自己的合法权益，属无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人裘迪北为无民事行为能力人。
二、指定裘麟为裘迪北的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 童建国
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 蓝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执303号
申请执行人宜昌市伍家岗区长乐开调经营部。住所地宜昌市。
法定代表人江兴海，经理。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市。
法定代表人李枫，总经理。
申请执行人宜昌市伍家岗区长乐开调经营部与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂0583字第340号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49669.83元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4601号
申请执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人张明军，董事长。
被执行人达颖国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陆毅刚，总经理。
申请执行人连云港远洋流体装卸设备有限公司与被执行人达颖国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00322号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 年
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第6号
申请执行人杨平。
被执行人廖争峰。
申请执行人杨平与被执行人廖争峰机动车交通事故责任纠纷一案，受湖南省长沙市雨花区民法院委托，本院于2015年元月5日立案执行。依据生效的湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第753号民事判决书第二项确认：由被执行人廖争峰赔偿申请人杨平人民币40733.23元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中经查：被执行人廖争峰暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年七月二日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初676号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，居民户口，住普宁市。2002年5月8日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月9日刑满释放。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月2日变更为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于同年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某某于2016年6月5日至6月17日期间，在其位于普宁市里湖镇富美南门新村5号家中，容留吸毒人员李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月5日至6月17日期间，在其位于普宁市里湖镇富美南门新村5号家中，容留吸毒人员李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某某、证人李某、陈某辨认无误的作案现场相片。
2.行政处罚决定书，证明：李某因吸毒被处以行政处罚。
3.强制隔离戒毒决定书，证明：2016年6月20日，陈某被普宁市公安局决定强制隔离戒毒2年。
4.证人李某的证言及辨认笔录，证明：李某证实其在李某某位于普宁市里湖镇富美南门新村5号的家中吸食毒品甲基苯丙胺2次，时间分别是2016年6月5日前后的一天12时许、同月8日15时多。李某从公安机关提供的多人相片中辨认出李某某。
5.证人陈某的证言及辨认笔录，证明：陈某证实其在李某某位于普宁市里湖镇富美南门新村5号的家中吸食毒品甲基苯丙胺2次，时间分别是2016年6月15日前后的一天8时许、同月17日9时多。陈某从公安机关提供的多人相片中辨认出李某某。
6.被告人李某某的供述及辨认笔录，证明：他共容留李某在其位于普宁市里湖镇富美南门新村5号的家中吸食毒品甲基苯丙胺2次，第一次是2016年6月5日左右的一天12时许、当时李某来到他家里，刚好他在吸毒，李某看到后就一起吸食毒品甲基苯丙胺；第二次是同月8日左右的一天15时多，李某来到他家里，然后两人一起吸食毒品甲基苯丙胺。他共容留陈某在其上述家里吸食毒品甲基苯丙胺2次，时间分别是2016年6月16日左右的一天8时许及二三天后的10时许。李某某分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李某、陈某。
7.普宁市公安局禁毒大队出具的破案经过，证明：2016年8月2日，该队在开展涉毒人员线索排查时，吸毒人员李某、陈某分别证实曾在李某某家吸食毒品甲基苯丙胺。次日，该队组织警力对李某某进行提审并对其刑事拘留。
8.刑事判决书、释放证明书，证明：李某某于2002年5月8日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月9日刑满释放。
9.户籍书证，证明：李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某某所犯罪名成立。鉴于李某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1569号
原告李香兰。
委托代理人贾欣鑫（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。
被告马卫强。
原告李香兰与被告马卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香兰的委托代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告马卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香兰诉称，被告于2014年11月分两次向原告借款12.89万元，借款期限3个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款12.89万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）、诉讼费由被告承担。
被告马卫强未作答辩。
原告李香兰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年11月被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款12.89万元，约定借期3个月。2、营业执照、组织机构代码一份，证明原告李香兰配偶吴某经营山东济宁某某工贸有限公司。系私营有限责任公司，出借资金来自日常营业收入。3、结婚证一份，证明山东济宁某某工贸有限公司的法定代表人是原告李香兰的配偶。
经审查，原告提交的上述证据，客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年11月，被告马卫强向原告李香兰借款12.89万元，同时出具欠条一张，约定借款期限3个月。借款到期后，被告马卫强未按时偿还。2015年2月26日，原告诉至本院，请求判令王某及被告偿还原告借款12.89万元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。后原告撤回对王某的诉讼。在庭审过程中，原告李香兰认可被告马卫强于2014年11月25日已支付本金400元，同意扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告马卫强向原告李香兰借款12.89万元，被告马卫强已归还借款本金400元，事实清楚，证据充分。原告李香兰要求被告马卫强偿还借款并自2015年2月26日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息，合法有据，本院依法应予支持，被告马卫强已归还的本金400元应予扣除。被告马卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫强于本判决生效之日起五日内偿还原告李香兰借款本金12.85万元及利息（自2015年2月26日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，保全费1170元，均由被告马卫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 苏 琳
人民陪审员 李玉姣
二〇一五年九月十日
书 记 员 沙 莎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1297号
申请执行人赵敏，男，1947年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人王元喜,男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
赵敏与王元喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6252号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王元喜应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人赵敏本金9600元及利息。因被执行人未按法律文书履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行人，执行标的为9659元。
本案在执行过程中，依法向执行人发出发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，申请执行人与被执行人于2017年5月17日申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行其较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，是其权利行使，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡 剑 群
审判员 李 旭 光
二〇一七年五月十七日
书记员 周东平。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1297号申请执行人赵敏，男，1947年5月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人王元喜,男，1952年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵敏与王元喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6252号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王元喜应于此判决生效之日起十日内归还申请执行人赵敏本金9600元及利息。因被执行人未按法律文书履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行人，执行标的为9659元。本案在执行过程中，依法向执行人发出发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，申请执行人与被执行人于2017年5月17日申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行其较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解并已按和解协议履行，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行期较长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，是其权利行使，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王  海审判员 蔡 剑 群审判员 李 旭 光二〇一七年五月十七日书记员 周东平。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4801号
原告：刘畅真，男，1966年1月17日生，汉族。
被告：江苏东洲环保设备有限公司，统一社会信用代码913201176749424089，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区88号。
法定代表人:倪建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告刘畅真诉被告江苏东洲环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘畅真于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东洲环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘畅真撤回对被告江苏东洲环保设备有限公司的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 谢慧娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更422号
罪犯高艳明，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市双清区人民法院于2013年11月1日作出（2013）双刑初字第171号刑事判决，以被告人高艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10，000元。2013年11月25日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1225号刑事裁定，对罪犯高艳明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯高艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯系严重暴力性犯罪罪犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3495号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建。
被告：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路27号。
法定代表人：郑晓红。
原告广安鼎力置业有限公司与被告华蓥市可达化工有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由被告华蓥市可达化工有限责任公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一六年十月二十日
书记员 李 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2780号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路，组织机构代码77907699-9。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。
法定代表人：查力，职务不祥。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司诉被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1231元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十六日
书记员 王立婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈忠闻，男，1984年7月3日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信宜市。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）570号起诉书指控被告人陈忠闻犯介绍卖淫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈忠闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人陈忠闻在中山市多次介绍卖淫女张某、刘某1、韦某进行卖淫活动牟利。同年6月7日晚上10时许，陈忠闻再次介绍张某、刘某1、韦某在中山市西区沙朗丽茵宾馆供嫖客王某、刘某2、田某嫖娼，后公安人员到场将上述嫖娼、卖淫人员抓获。同年11月22日下午4时许。陈忠闻到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈忠闻在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单，户籍证明，行政处罚决定书，证人张某、刘某1、韦某、刘某2、王某、田某的证言及辨认笔录，陈忠闻供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠闻无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。陈忠闻有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈忠闻犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈忠闻犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
张燕清
第1页，共4页
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初250号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇民主街。
负责人：陈丰寿，该行行长。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：吴跃祥，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张秀华，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张勇斌，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：吴明祥，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂祖坚，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告吴跃祥、张秀华、张勇斌、吴明祥、聂祖坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告建宁农行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间建宁农行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费1635元，减半收取计817.50元，公告费300元，合计1117.50元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘喜金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执193号
申请执行人柳振清，男,1962年7月29日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马自忠，系代市长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第193号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，总计100元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏孔雀湖生态农业开发有限公司的银行存款100元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云举
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8062号
原告：陈映彤，女，1986年1月1日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告陈映彤诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款147000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自出生就落户在被告村里，系农业家庭户口，在被告村里长大、生产生活，至今未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2157号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2014年11月12日向本村村民每人发放补偿款50000元，于2015年3月27日向本村村民每人发放补偿款20000元，于2016年1月28日向本村村民每人发放补偿款32000元，于2016年3月18向本村村民每人发放补偿款15000元，于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款10000元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款20000元，在这六次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放147000元。但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告陈映彤围绕其诉讼请求，提供：1、（2015）海中法民一终字第2157号民事判决书；2、（2016）琼0105民初896号民事判决书；3、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；4、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；鉴于陈映彤提供了证据1-4的原件，被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈映彤的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗。被告于2014年11月12日向本村村民每人发放补偿款50000元，于2015年3月27日向本村村民每人发放补偿款20000元，于2016年1月28日向本村村民每人发放补偿款32000元，于2016年3月18向本村村民每人发放补偿款15000元，于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款10000元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款20000元，在这六次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放147000元。但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。
另查明，海口市中级人民法院于2015年11月22日作出（2015）海中法民一终字第2157号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款147000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈映彤支付征地补偿款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8062号原告：陈映彤，女，1986年1月1日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告陈映彤诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款147000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自出生就落户在被告村里，系农业家庭户口，在被告村里长大、生产生活，至今未将户籍迁出文明村，并在被告处参加新型农村合作医疗。在本案起诉之前，已生效的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第2157号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2014年11月12日向本村村民每人发放补偿款50000元，于2015年3月27日向本村村民每人发放补偿款20000元，于2016年1月28日向本村村民每人发放补偿款32000元，于2016年3月18向本村村民每人发放补偿款15000元，于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款10000元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款20000元，在这六次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放147000元。但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告陈映彤围绕其诉讼请求，提供：1、（2015）海中法民一终字第2157号民事判决书；2、（2016）琼0105民初896号民事判决书；3、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；4、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；鉴于陈映彤提供了证据1-4的原件，被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈映彤的户口所在地为海口市××区，系农业家庭户口，并参加被告村农村合作医疗。被告于2014年11月12日向本村村民每人发放补偿款50000元，于2015年3月27日向本村村民每人发放补偿款20000元，于2016年1月28日向本村村民每人发放补偿款32000元，于2016年3月18向本村村民每人发放补偿款15000元，于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款10000元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款20000元，在这六次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放147000元。但均以原告为外嫁女为由，没有给原告分配任何补偿款。遂成讼。另查明，海口市中级人民法院于2015年11月22日作出（2015）海中法民一终字第2157号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款147000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈映彤支付征地补偿款147000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1056号
原告：广东格林律师事务所，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘滔。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：杨波。
原告广东格林律师事务所(下简称格林律所)诉被告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司(下简称鼎铭公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林律所的委托代理人王红寨到庭参加了诉讼。被告鼎铭公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东格林律师事务所诉称：2011年4月29日，格林律所与鼎铭公司签《委托代理合同》，约定鼎铭公司因与广州市范围内侵权单位著作权纠纷案，委托格林律所指派律师代理其参加案件一审、二审执行等诉讼活动；案件律师代理费为14万元，于签约之日起两年内付清。因履行涉案合同发生争议，应向格林律所所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后，格林律所依约为鼎铭公司在广州地区代理了数十宗案，完成了委托事项。时至今日，鼎铭公司依然没有向格林律所支付律师费。鉴于鼎铭公司拒不支付律师费，给格林律所造成严重经济损失，现格林律所起诉要求:1、判令鼎铭公司向格林律所支付律师费14万元及逾期付款违约金（自2013年4月30日起计算至实际清偿之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由鼎铭公司承担。
被告鼎铭公司未作答辩或提供相关证据。
经审理查明：2011年4月29日，格林律所与鼎铭公司签订《委托代理合同》，约定鼎铭公司因与广州市范围内的侵权单位著作权纠纷一案，委托格林律所律师为其诉讼代理人。双方约定，格林律所接受鼎铭公司委托指派王红寨律师为其诉讼代理人，代表鼎铭公司上述案件一审、二审、执行的诉讼活动。上述案件的律师代理费为14万元，鼎铭公司应于签约之日起二年内付清。代理期限自签订本合同之日起至上述案件终结时止等条款。上述代理合同签订后，格林律所即参与各案的诉讼，包括(2011)穗某法民四知初字第331、332、333、334、340、342、343、344、345、号、(2012)穗海法知民初字第19、23、24、93、94、95、96、97、285号、(2012)穗某法民四知初字第17、18、19、20、23号、(2012)穗某法知民初字第398、399、616、617号、(2012)穗某法知民初字第73、75、78、85、86、87、97号、(2011)穗某法民二知初字第306、309、311、313号、(2011)穗某法民三知初字第799、800、801、802、804、805、806、807、808、810、811、813、814号、(2011)穗某法知民初字第921、922、923、924、925、926、927、928、929、930、931、932、933、934、935、936、937号等等。但鼎铭公司一直未按代理合同约定支付律师费14万元给格林律所，引起本诉。
本院认为：鼎铭公司、格林律所双方签订的《委托代理合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依合同约定履行。在该代理合同签订后，格林律所已指派律师代鼎铭公司对于该公司在广州市范围内被侵权的行为提起了诉讼，并得到了相应的处理，据此格林律所已依约完成了受托事项，鼎铭公司应按合同约定在合同签约日2011年4月29日的二年内支付律师费用14万元，逾期支付的，应支付逾期付款的违约金。审查格林律所所提供的证据，有《委托代理合同》及多份民事判决书原件予以证实双方关系及履行情况的存在，理据充分，格林律所的诉请并无不当，本院予以支持。
被告鼎铭公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东格林律师事务所偿付律师费14万元及逾期付款违约金(按本金14万元，自2013年4月30日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费1000元，均由被告北京时代鼎铭知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 童文芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执116号
申请执行人沈阳北正科技有限公司。
住所：沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜朝辉。
被执行人四平不夜城房地产开发有限公司（原四平三达生态城开发有限公司）。
住所：四平市铁东区。
法定代表人：陈幼西，总经理。
本院在执行申请执行人沈阳北正科技有限公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第224号民事判决书向本院申请执行。现被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第224号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1853号
罪犯贺某。
扬州市广陵区人民法院于2014年7月4日作出(2014)扬广少刑初字第00013号刑事判决，以被告人贺某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贺某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到记奖一次，所部表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到记奖一次，所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯贺某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省安庆市宿松县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯贺某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯贺某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初705号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记，婚后发现原、被告性格不合，语言无法沟通，经常因琐事发生矛盾。2015年底原告生病住院，被告对原告不理不睬，不予照顾，从此二人分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告不愿意维持这没有感情的婚姻。请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原告所说的婚姻基础属实，婚后感情变化情况纯属捏造，婚后原、被告双方恩恩爱爱。原告婚前有两个儿子，原、被告双方共同生活为两个儿子办理婚姻大事，在经济方便给予了很大帮助。共同收入也由原告管理，存款都是原告的名字，双方感情很好，彼此信任。被告现患有脑血栓，生活不能自理，需要照顾，望不准双方离婚。
根据原、被告的诉讼意见，原、被告双方对一下事实无争议，本院予以确认：原、被告均系再婚，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：
结婚证一份。证明内容为：原、被告双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。
围绕争议焦点，被告周某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证系政府相关职能部门颁发的，予以认定。
本院经审理除双方无争议事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础。双方感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈庆祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初930号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人冯某在本市云岩区小十字银座附近，以300元的价格贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人冯某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，非�向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年六月六日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初930号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯某，男，1962年9月11日生，汉族，初中文化，无业。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人冯某在本市云岩区小十字银座附近，以300元的价格贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人冯某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，非�向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年六月六日书记员  陈 然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1350号
罪犯金泰和，男，1968年8月17日出生，辽宁省鞍山市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人金泰和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯金泰和于2012年3月13日入监服刑。服刑期间于2014年6月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2023年8月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯金泰和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金泰和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金泰和自2014年3月至2016年2月止，累计考核24个月。并在2015年上半年产值获得单项表扬1个，2015年下半年产值获得单项表扬1个。共获得表扬9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯金泰和应缴罚金人民币10000元，至今尚未履行。该犯自2014年3月至2016年2月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币1126.9元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金泰和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯金泰和所犯罪行属于严重暴力犯罪且没有履行缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金泰和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2022年12月18日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告钱仁华
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告钱仁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告钱仁华系我行卡号为62×××74的信用卡持卡人，被告钱仁华利用该卡透支我行资金共计56，633.8元（人民币，下同）。被告钱仁华使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告钱仁华归还欠款、欠款利息和相关费用共计56，633.8元（截止2016年3月31日，其中本金46，990.72元、利息5，623.39元、滞纳金4，019.69元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告钱仁华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告钱仁华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢214号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路308号。
法定代表人练世清，该行行长。
被执行人张琼，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人晏林，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司申请执行被执行人张琼、晏林借款合同纠纷一案，因张琼、晏林未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第809号民事调解书确定的内容履行偿还借款的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月7日向被执行人张琼、晏林送达了《执行通知书》。执行中，本院依法对执行人张琼、晏林所有的座落在四川省崇州市xx镇xx街x号、x号房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买后，作价2101500元抵偿给了申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司，其间，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司支付了所提取的二被执行人对该房屋的应收租金138713元。现因被执行人张琼、晏林暂无其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币2949000元，已经执行到位人民币2240213元，被执行人张琼、晏林尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司708787元及按本金计算的相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李钢