wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1号
原告谢自清，男，汉族，1974年8月15日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人谢守华，男，汉族，1943年4月14日出生，住宜昌市夷陵区，系原告谢自清之父。特别授权代理。
被告吴刚，男，汉族，1977年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢自清与被告吴刚合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员闫刚于2016年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢自清及其委托代理人谢守华，被告吴刚及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告谢自清诉称，原告谢自清与被告吴刚相识后，双方发生经济交往。2012年7月至2013年3月谢自清借给吴刚一部瑞麒牌轿车供其使用8个月，后被告吴刚给原告谢自清押金2万元，约定瑞麒牌车租用，2万元提车。民间借贷2万元利息2×0.02×8=0.32万元；轿车按日租费100元计算100×30×8=2.4万元，多付2.4-0.32=2.08万元，吴刚应付租金2.08万元。2013年3月更换成东风风神牌轿车使用至今，加上各项费用，总价15.5万元。中途原告多次要求被告还车，原告退还押金2万元，被告不同意。直到2015年10月份被告才给原告打电话，该车已经违章近40余次，车被交警收了，被告要求原告自己去处理，其实质要原告承担交通事故扣分、罚款责任。东风风神牌轿车的租车费，日租费150元，则150×30×32=11.4万元，14.4-3.28（押金＋利息）=11.12万元，要求被告将车修好通过年检还给原告。被告吴刚违反诚实信用原则，多次说原告的车子“不值钱”，被告租用原告的车辆，交通违规却要原告负责。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付租用瑞麒牌轿车8个月的租车费2.08万元；2、被告向原告支付租用东风风神牌轿车32个月的租车费11.12万元；3、被告将东风风神牌轿车修好，通过检验合格归还给原告。
被告吴刚辩称，1、原告起诉所陈述的事实不实。原告曾为被告代理投资操盘，而欠被告债务，双方协商以物抵债冲抵部分债务，随后原告将车辆交付被告，被告取得车辆的所有权。2、原被告之间关于车辆属于以物抵债的买卖合同关系。3、根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告主张双方存在租赁合同关系以及租金给付标准，该事实须由原告举证证明，否则将由原告承担举证不能的法律后果，而原告提供的证据材料并不能证明该事实。4、原告诉请要求被告归还其鄂Ｅ×××××的车辆、给付租金不应得到支持。双方基于买卖合同关系，被告已取得该车辆的所有权。5、即使该车辆属原告所有，现因车辆已被交警部门扣留，原告也不能要求被告返还车辆。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢自清与被告吴刚曾于2011年7月3日签订一份《外汇交易代理操盘合同》，被告吴刚投资50000元人民币，原告谢自清提供交易平台和操盘手，盈利按照吴刚70％、谢自清30％的比例分配，双方每隔一个月进行交易盈亏结算，被告吴刚可提取收益。嗣后，被告吴刚向原告谢自清支付50000元。另外，原告谢自清与被告吴刚在2012年至2013年期间发生借贷关系，因谢自清累计借款290000元未还，吴刚诉至宜昌市夷陵区人民法院，该院经审理，于2014年3月19日作出（2014）鄂夷陵民初字第00164号民事判决，谢自清应于判决生效后三个月内偿还吴刚借款本金290000元及相应利息。2012年7月，原告谢自清将一辆登记在自己名下、号牌为鄂Ｅ×××××的非营运“瑞麒牌”小型轿车交付给被告吴刚，双方口头协商，原告谢自清对所欠被告吴刚的款项采取以物（车）抵债的方式偿还，该车由被告吴刚占有使用，若原告谢自清还清欠款，则收回该车。2013年3月，原告谢自清将鄂Ｅ×××××轿车收回，同时更换一辆亦登记在自己名下、号牌为鄂Ｅ×××××的非营运“风神牌”小型轿车交付给被告吴刚。2015年9月5日，被告吴刚因使用鄂Ｅ×××××车辆有违反道路交通安全法的行为，该车被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队扣留。
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，公安交警部门扣车凭证，（2014）鄂夷陵民初字第00164号民事判决书，《外汇交易代理操盘合同》，借据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告谢自清提起诉讼，要求被告吴刚返还车辆、支付租车费，其主张双方当事人之间系租赁关系，本案即为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条分别规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”。原告谢自清对本案法律关系的陈述及提供的证据，不能证明其与被告吴刚之间存在车辆租赁关系。从本院查明的事实来看，原告谢自清与被告吴刚之间因其他经济关系而产生债权债务关系，被告吴刚是债权人，原告谢自清是债务人。双方曾口头协商，原告谢自清对所欠债务采取“以物抵债”的方式偿还，并将涉案车辆交付被告吴刚，虽然双方对抵偿金额陈述不一，车辆也未予过户，但双方当事人之间转移涉案车辆的占有之行为，足以否定原告谢自清与被告吴刚之间系车辆租赁合同关系。故原告谢自清的主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢自清的诉讼请求。
本案受理费1470元，由原告谢自清负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年五月十二日
书记员 黄鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1144号
原告曹某某，女。
被告钟某甲，男。
原告曹某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1996年相识，1997年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年4月9日婚生子钟某乙出生，现随被告一起生活。被告婚后好逸恶劳，对家庭极其不负责任，沉迷于赌博，对原告经常实施家庭暴力。2014年后由于夫妻感情不和开始分居。被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉，1、请求离婚；2、婚生子钟某乙由被告抚养至独立生活。
被告钟某甲未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年2月8日登记结婚，1998年4月9日生育一子，取名钟某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情不睦，常为家庭琐事发生争执，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、人口登记信息一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因感情不睦，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年十二月十日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5178号
原告庄淑娥，女，1980年10月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾淑兰，女，1960年4月10日出生，汉族，住惠安县。
被告廖秋芳，女，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄淑娥与被告曾淑兰、廖秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告曾淑兰、廖秋芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄淑娥诉称，被告曾淑兰以做生意资金周转不足为由，于2014年农历七月初七（即2014年8月2日）向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限，有被告出具的借条1份为据。被告廖秋芳对上述债务提供担保。现原告急需资金多次向两被告催讨，两被告均以种种借口予以拖延。请求判决：一、被告曾淑兰立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、被告廖秋芳对上述债务负连带清偿责任。
被告曾淑兰、廖秋芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾淑兰经被告廖秋芳提供保证于2014年8月2日向原告借款40000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾淑兰以借款人名义、被告廖秋芳以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾淑兰以需要经营周转资金为由，于2014年农历七月初七即2014年8月2日向原告借款40000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告廖秋芳为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。
综上事实，本院认为，被告曾淑兰向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告曾淑兰仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾淑兰偿还借款40000元并自2015年6月23日即原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告廖秋芳为被告曾淑兰上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾淑兰追偿。原告对被告廖秋芳的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾淑兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄淑娥借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月23日起至还款之日止的利息。
二、被告廖秋芳应对被告曾淑兰上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾淑兰、廖秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6633号
原告：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：曹辉，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵培军，男，1981年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：房昌亚，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李顺利，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告苗蔚与被告曹辉、赵培军、房昌亚、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。因被告曹辉、赵培军、房昌亚、李顺利下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告苗蔚及委托代理人林以山到庭参加诉讼,被告曹辉、赵培军、房昌亚、李顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗蔚向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告借款4万元及违约金（以4万元为本金，按照每天1‰自2012年7月5日起计算至该款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令四被告支付原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月4日被告曹辉因经营之需向原告苗蔚借款4万元，并约定借款期限到2012年7月4日归还。逾期每日10%的违约金，由被告赵培军、房昌亚、李顺利担保。约定还款时间到期后，经原告多次索要被告拖欠不付。
被告曹辉、赵培军、房昌亚、李顺利未答辩。
经审理查明，2012年4月4日被告曹辉向原告苗蔚借款4万元，约定于2012年7月4日前归还，并出具借条一份。被告曹辉在借条上签名并捺印。被告赵培军、房昌亚、李顺利作为担保人签字担保。后因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：原告苗蔚与被告曹辉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告苗蔚要求被告曹辉归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽然主张其在担保期间内曾向被告赵培军、房昌亚、李顺利催要过借款，但并未提供证据加以证明，故原告要求被告赵培军、房昌亚、李顺利承担连带保证责任无事实根据和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苗蔚借款本金4万元。
二、驳回原告苗蔚对被告赵培军、房昌亚、李顺利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 丹
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初760号
原告张超。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告瞿某。
被告田某。
原告张超与被告瞿某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，由审判员徐扬依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张超及其代理人谭仁到庭参加了诉讼，被告瞿某、田某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因建养殖场需要启动资金，于2014年9月19日向原告出具借条一份：借到原告现金人民币壹拾万元，双方约定借款利率为月息两分，借款一个月后归还。原告给付借款后，二被告未在还款期限内还款，经原告催讨无果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，支付利息46000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告田某、瞿某户籍证明各一份，二被告出具的借条一张。用以证明二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务的事实。
被告瞿某、田某未提出答辩，二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的原、被告的身份证明，均系公安机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的借条，二被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃，本院对借条予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，二被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，二被告均在借条上签字确认。借条上书面约定借款利率为月息两分，并未书面约定还款时间。原告给付借款后，二被告至今未偿还借款本息，经原告催讨未果。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告田某、瞿某偿还原告的借款本息。
另查明，庭审中原告要求被告偿还借款利息46000元（从2014年9月11日算至2016年8月10日），不再要求二被告偿还2016年8月以后所产生的利息。
本院认为，原告张超与被告瞿某、田某订立的借款合同合法有效，受法律保护，此笔借款为被告瞿某与被告田某的夫妻共同债务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告瞿某、田某理应按照合同约定履行还本付息义务。双方约定的2分的月利率，没有超过最高人民法院关于民间借贷的利率标准的规定，因此，原告要求被告偿还借款本金并按2分的月利率支付借用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃该笔借款2016年8月以后产生的利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿某、田某于本判决生效后10日内偿还原告张超借款本金100000元，支付利息46000元。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告瞿某、田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 呙星
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初662号
原告禹州市丰坤种业农化有限公司。
法定代表人娄彩霞，该公司总经理。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告刘帅军，男，生于1975年8月31日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉被告刘帅军买卖合同纠纷一案，原告禹州市丰坤种业农化有限公司于2017年1月17日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告禹州市丰坤种业农化有限公司之委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告刘帅军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司诉称：我公司与被告刘帅军原系生意伙伴关系。截止到2012年2月14日，被告共欠我公司货款29800元，被告给我公司出示欠条1份。后经我公司多次催要该款，无果。为此，我公司提起诉讼，请求依法判令被告支付我公司货款29800元及逾期还款利息。
被告刘帅军缺席未答辩。
原告禹州市丰坤种业农化有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、营业执照1份，证明原告禹州市丰坤种业农化有限公司的身份情况；2、欠条1份，主要内容为“欠条，今欠丰坤公司计人民币贰万玖仟捌佰元整29800元，欠款人刘帅军，2012年2月14日”证明被告刘帅军欠原告禹州市丰坤种业农化有限公司29800元的事实。
被告刘帅军未向本院提供证据。
本院对原告禹州市丰坤种业农化有限公司提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年2月14日，被告刘帅军欠原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款29800元，该款至今未还。2017年1月17日，原告禹州市丰坤种业农化有限公司起诉至本院，请求依法判令被告支付其货款29800元及逾期还款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘帅军欠原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款29800元，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告刘帅军支付其货款29800元的诉讼请求应予支持。原告另行主张逾期还款利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘帅军于本判决生效后5日内支付原告禹州市丰坤种业农化有限公司货款29800元。
二、驳回原告禹州市丰坤种业农化有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取272.5元，由被告刘帅军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年四月三日
书记员 李 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1328号
罪犯何国发，男，1975年11月2日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年7月15日，贵州省黔西县人民法院作出（2004）黔刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年3月11日起至2017年3月10日止）。2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1285号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月10日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何国发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期被评为改造积极分子；2012年11月26日至2013年12月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3146号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某、白某某。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第895号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：陈志靖。
被告：潘小华。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告潘小华信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。后因案情需要转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志靖到庭参加诉讼，被告潘小华经本院合法传唤未到庭应诉。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告潘小华向原告申请上海银行信用卡并于2008年12月31日获准开卡，信用额度5000元，卡号×××5007。被告开卡后一直使用该卡至今，自2008年12月31日起发生信用卡透支。截止2010年11月10日，被告信用卡累计透支金额为5979.38元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，依法起诉。请求法院判令：1、要求被告立即归还信用卡透支本金4882.40元、利息520.96元、滞纳金445.39元、超限费71.71元、其他费用58.92元，合计5979.38元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
证据1.上海银行信用卡申请表；
证据2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约。
以上证据1、2欲证明被告向上海银行杭州分行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
证据3.账户交易详单，欲证明被告未按时归还债务的事实。
证据4.欠款明细，欲截止2010年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4882.40元、利息520.96元、滞纳金445.39元、超限费71.71元、其他费用58.92元，合计5979.38元。
被告潘小华未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，上海银行杭州分行提交的四份证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告广发杭州分行所诉称的事实相一致。
另查明：据《上海银行信用卡章程》、《领用合约》规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按5%支付超限费。
另：上海银行杭州分行为本案支出公告费390元。
本院认为：被告潘小华在向上海银行杭州分行申领了上海银行信用卡后，在此后使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。上海银行杭州分行主张潘小华支付欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘小华于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支本金4882.40元、利息520.96元、滞纳金445.39元、超限费71.71元、其他费用58.92元，合计5979.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费390元，均由被告潘小华承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十月十日
书 记 员 陈 敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2294号
申请执行人丽水市浙南玻璃有限公司
被执行人黄春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00633号，依法向被执行人黄春香发出执行通知书，责令被执行人黄春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春香（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××12的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第580号
原告：王雷，住长春市二道区。
被告：赵健，住长春市二道区。
原告王雷诉被告赵健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雷，被告赵健到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告诉称：2014年12月15日，被告赵健与长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）签订出租车承包合同，承包×××号车从事出租车运营，原告（×××号出租车车主）为被告赵健提供连带责任担保。2015年3月27日开始，被告违反出租车承包合同约定，开始拖欠公司各项费用，经公司多次催要仍拒绝履行缴费义务，导致原告承担连带保证责任。于2015年5月6日公司收回原告承包的×××号出租车，扣原告承包的×××号车2014年全年燃油补贴24238元，造成原告出租车运营损失（2015年5月6日至10月26日油补发放日止）共计39100元，车辆款损失39800元。原告多次与被告协商，要求赔偿原告各项损失，被告均以各种理由推拖不予赔偿，现诉请法院，请求法院判令被告赵健立即赔付原告各项损失计103228元，诉讼费用由被告承担。
被告赵健辩称：对于原告的诉讼请求被告不认可，被告确实拖欠公司的费用，但不清楚为什么公司没有扣被告承包的×××的油补而是扣原告的油补。
原告在庭审中提供了三份证据：
证据1、2014年12月15日担保书一份，用以证明原告作为被告的保证人，为被告承租×××出租车向金城公司提供担保。被告对该证据真实性无异议，但担保书上写明原告作为担保人完全出于自愿，担保书上没有规定如果被告拖欠公司费用公司可以扣原告的车和油补。本院认为，该证据关系到本案中的待证事实，故本院对该证据予以确认。
证据2、证明一份，用以证明×××自2015年3月27日违反约定，拖欠公司各项费用给公司造成损失，因原告承担保证责任所以公司扣原告车辆，承包×××费用39800元，×××的2014年全年燃油补贴24238元，2015年5月6日至2015年10月26日期间营运损失止共计39100元。被告对该证据真实性没有异议，证明的问题有异议，从2015年4月份被告确实拖欠公司费用，关于给公司造成的实际损失29140元被告有异议，因为按照被告所计算的数字13000多元，两者有出入；关于承包×××费用39800元，原告认为是从2013年6月20日开始到2015年5月6日，因为原告已经用了两年了，此车的承包费用已经不足39800元；关于油补贴24238元，公司报的不是原告的名，因为×××就是王雷的名字根据公司规定一个从业资格证只能承包一辆车，被告认为×××车辆扣除的不是原告的油补，所以油补钱原告也不能向被告要求赔偿，被告认为其违约行为所产生的赔偿已经用被告的油补以及车辆收回的方式赔偿给公司了，关于营运期间损失39100元原告是按照每日营运收入230元计算，被告认为不合理。本院认为，该证明中载明的内容与原告关于“赔付原告各项损失计103228元”的诉讼主张具有关联性，故本院对该证据予以确认。关于该证据的证明效力，将在本院认为中综合相关证据判定。
证据3、收款凭证3页（原件），证明：×××是原告承包的，款项费为39800元，车主是原告。被告对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院认为，该证明中载明的内容与原告关于“赔付原告各项损失计103228元”的诉讼主张具有关联性，故本院对该证据予以确认。关于该证据的证明效力，将在本院认为中综合相关证据判定。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告赵健承租案外人长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）×××出租车。同时由原告王雷及案外人赵政伟作为连带保证担保人并签订《担保书》一份，约定：保证范围为主合同项下被告所有应当遵守的规定和承担的以及责任，以及由此所产生的手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。2015年3月27日，被告开始拖欠金城公司各项费用。2015年5月6日，因被告赵健的拖欠行为，金城公司将原告王雷在其公司承包的×××出租车收回；并于2015年10月26日，收取原告名下×××出租车2014年油补24238元。2015年11月7日，金城公司向原告出具《证明》一份：“证明。×××号车系我公司营运车辆，2014年12月15日赵健与我公司签订承包合同，承包该×××号车从事出租车运营，×××号车车主王雷为赵健提供担保，承担赵健所负义务的连带保证责任。×××号车车主赵健违反合同约定，自205年3月27日开始拖欠公司各项费用，经公司多次催要，仍拒绝履行缴费义务。其在尚欠车款及任务款的情况下单方终止合同，至今为止造成我公司实际损失29140.00元（不含违约金及后续损失）。×××号车车主王雷履行担保责任，车辆交回公司，同时已将该×××号车2014年全年燃油补贴24238.00元交付公司，实际履行担保责任。特此证明。长春金城汽车贸易有限公司。2015年11月7日。”
另查明，金城公司在被告拖欠款项后，也将被告赵健名下的×××收回。以上事实，有担保书、证明、收款凭证及询问笔录等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵健承租金城公司×××出租车，双方之间成立出租车租赁（承包）关系。2014年12月15日，原、被告与金城公司签订的《担保书》是当事人的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故担保合同有效，原告应当按照约定承担相应的担保责任。
本案的争议焦点为被告赵健是否因承租×××拖欠金城公司款项，若存在拖欠事实，拖欠数额的计算是否合理、准确。
金城公司要求原告承担保证责任的范围是被告赵健拖欠金城公司的费用及损失，但该费用及损失的数额29140元是金城公司未经诉讼程序单方计算所得，未经被告确认，且被告当庭不承认该拖欠数额。加之，金城公司已收回被告承包的×××车辆，收回该车辆应抵顶欠款数额双方亦未进行事先约定或事后协商，故收车后被告是否仍拖欠金城公司款项不能确定，或确实拖欠但拖欠数额亦未能确定。在主债权未确定情况下，金城公司以收回承租车辆及收取燃油补贴的方式要求保证人原告承担保证责任，该保证责任是否应当承担或应当承担的范围是否合理均有待商榷。故，原告据此要求判令支付原告2014年油补、车辆承包费及营运损失共计103228元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王雷的全部诉讼请求。
案件受理费2364元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 塔
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1616号
原告：管某某，男。
委托代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：周某某，男。
被告：冯某某，女。
原告管某某与被告周某某、冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告周某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款30730元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告周某某因承包建设工程项目需要，雇请原告打水泥施工，2014年2月28日经双方结算，被告欠原告打水泥款13700元，同时被告向原告出具了欠条。后被告继续雇请原告打水泥，并且也未按时结清工资，2016年5月10日经双方结算，被告欠原告打水泥款17030元。以上两次共计30730元，被告至今未归还原告，原告多次向两被告主张权利，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
第二组证据：借条原件2张，证明被告周某某分别于2014年2月28日和2016年5月10日向原告出具打水泥欠款总计人民币30730元的事实。
被告周某某、冯某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2013年度,被告周某某因承包建设工程项目需要，雇请原告打水泥路施工，直至2014年2月28日止，经双方结算，被告尚欠原告打水泥路民工工资计人民币13700元，被告周某某向原告出具了欠条。后被告继续雇请原告打水泥路，原告组织人员帮其施工，直至2016年5月10日止，经双方结算，被告又欠原告打水泥路民工工资计人民币17030元,也出具了欠条。以上两次共计30730元，原告多次向被告催取时，被告以种种理由推拖，至今未归还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告管某某组织人员为被告周某某提供劳动服务，被告周某某支付一定的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立；双方经结算，被告周某某总欠原告劳务工资30730元，原告要求被告周某某支付，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告周某某与被告冯某某系夫妻关系，要求两被告共同偿还两笔欠款，但原告未提供相应证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，不予支持。被告周某某、冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应在本判决生效后立即支付原告管某某劳务工资计人民币30730元；
二、驳回原告管某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国农业银行，账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 郑师炎
二〇一八年四月二十七日
书记员 周讷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2854-2号
申请执行人刘婷婷。
被执行人吴鹏凯。
被执行人吴江。
被执行人张建芳。
申请执行人刘婷婷与被执行人吴鹏凯、吴江、张建芳公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2854号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吕安国
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢恢执字第00731号
本院在执行过程中，被执行人孙锁章在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙锁章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保297号
申请人谭吉生，男。
被申请人牛兆新，男。
申请人谭吉生与被申请人牛兆新民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人牛兆新名下的位于某堡西侧的房产，查封期限三年（自2016年5月20日至2019年5月19日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月二十日
书记员 韩萌萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1880号
原告陈仪宏，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西柳江县。
被告陆俊贤，男，1974年2月2日出生，壮族，住广西柳江县。
原告陈仪宏诉被告陆俊贤买卖合同纠纷一案，原告陈仪宏于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈仪宏自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仪宏撤回起诉。
案件受理费1346元（原告已预交），减半收取673元。由原告陈仪宏负担。
审 判 长 郏鹏洁
代理审判员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 梁 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异254号
案外人：高志宏，男，蒙古族，1958年10月10日出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人高志宏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人高志宏称，异议申请人于2009年9月3日与被执行人签订了《定向开发团购商品房协议书》，约定购买欧风小镇房屋，并于2009年9月3日交纳全部购房款共计305，200元。2010年8月6日高志宏与被执行人签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，确认所购房屋为欧风小镇X号楼X单元X-
X号、建筑面积106.06平方米房屋。现请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号项目X号楼X单元X-X号房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括高志宏主张的X号X单元X-
X号房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月20日，案外人高志宏提出执行异议。
另查明，高志宏于2009年9月3日向沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司支付房屋购房款305，200元。2010年8月6日，双方签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，确认高志宏所购房屋为欧风小镇X号楼X单元X-
X号房屋。
本院认为，高志宏虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，并且支付了房屋购房款共计305，200元，但对其所称购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X-
X号X单元X-
X号房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高志宏的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 王世光
审判员 张卓琦
二〇一六年五月十四日
书记员 张晶石
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2156号
原告抚顺市正晟物业有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人关效林，系该公司董事长。
委托代理人王丽君，系顺城区前甸法律服务所法律工作者。
被告许铁成，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市正晟物业有限责任公司与被告许铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗伟伦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1505号
申请人：于晓燕，女，汉族，住文登区。
被申请人:乔聚科，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：张玲玲，女，汉族，住威海市文登区。
第三人：威海聚盛源养殖有限公司，
法定代表人：乔聚科。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封第三人威海聚盛源养殖有限公司所有的设备一宗(详见清单)，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10686号
原告郭巧玲，女，汉族，1972年3月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人李悦，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告郭加荣，男，汉族，1967年12月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
本院在审理原告郭巧玲诉被告郭加荣分家析产纠纷一案中，原告郭巧玲于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郭巧玲负担。
审判员 董西军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 逄锦启
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7402号
申请执行人冀茜茹，女，1989年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人娄剑虹，男，1960年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人江苏斯沃德置地有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人娄剑虹，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初370号原告冀茜茹诉被告娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人娄剑虹、江苏斯沃德置地有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初370号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执226-1号
申请执行人靖远县农村信用合作联社。
法定代表人张世飞，信用联社理事长。
委托代理人张剑波，靖远县农村信用合作联社兴城信用社副主任。
被执行人刘耀成，男，1970年4月19日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人牛树梅，女，1969年10月17日出生，汉族，靖远县刘川乡罗庄村农民，系刘耀成妻子。
被执行人刘耀平，男，1958年2月15日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人靖远县农村信用合作联社与被执行人刘耀成、牛树梅、刘耀平借款合同纠纷一案,本案执行标的额为59755元。2016年3月30日，依法冻结了被执行人刘耀平的工资账户。被执行人刘耀成、牛树梅暂无财产可供执行。2016年4月28日，申请执行人向我院提出书面申请，申请终结本案的本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执226号案件的本次执行程序。待被执行人刘耀成、牛树梅、刘耀平有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 包小龙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行。
负责人李晨。
申请执行人委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
申请执行人委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师（一般授权）。
被执行人李忠彬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与李忠彬公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都高新支行与李忠彬于2015年7月22日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人李忠彬向贷款人中国建设银行股份有限公司成都高新支行借款人民币132万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1-1层1号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川中证字第42145号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都高新支行按期如数向李忠彬发放了贷款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息，截止2016年11月11日，李忠彬尚欠借款本金人民币1280127.87元。据此，四川省成都市中大公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行的申请于2016年12月2日出具了（2016）川中执字第152号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都高新支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李忠彬向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币1348737.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李忠彬的银行存款；扣留、提取被执行人李忠彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币1364624.85元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李忠彬所有的位于成都市青白江区大同镇大同路111号12栋1单元-1-1层1号房屋（X）。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 忍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1662号
原告建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道。
法定代表人唐德，该公司董事长。
委托代理人戴启俊。
委托代理人陶九成。
被告陆文彬，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告陆文彬物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡海匣
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑南路46号。
法定代表人王怀谷，该行行长。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司员工。
被告桂神宝，男，汉族。
被告李彩虹，女，汉族。
被告桂乃洪，男，汉族。
被告陈小玲，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行诉被告桂神宝、李彩虹、桂乃洪、陈小玲借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行于2015年10月9日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费1115元，减半收取557.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 嫚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第22号
原告：周某。
被告：金某。
原告周某诉被告金某离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 金建勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第4823号
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告关强，男，1969年6月13日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告关强劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告关强的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真实意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告关强工资1880元及25%经济补偿金470元。
本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 靳 毅
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第442号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：滕州市闳耀商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村市场综合商务楼北区西A07号。
法定代表人：乔艾云，执行董事。
被告：滕州市盛伟商贸有限公司，住所地：滕州市杏花村干杂海货批发市场3-13号。
法定代表人：卞学宝，执行董事。
被告：滕州市嘉誉商贸有限责任公司，住所地：滕州市大同北路。
法定代表人：张伟，执行董事。
被告：乔艾云。
被告：朱超。
被告：卞学宝。
被告：张民。
被告：张仲华。
被告：张仲会。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告滕州市闳耀商贸有限公司、滕州市盛伟商贸有限公司、滕州市嘉誉商贸有限责任公司、乔艾云、朱超、卞学宝、张民、张仲华、张仲会借款合同纠纷一案后，被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张仲华、张仲会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告不是适格的诉讼主体，应为枣庄银行股份有限公司滕州支行，且被告滕州市闳耀商贸有限公司与枣庄银行股份有限公司滕州支行在2012年12月7日签订的《流动资金借款合同》第26.1条中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，本案贷款人枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，请求将本案移送滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年12月7日，枣庄银行股份有限公司滕州支行（贷款人）与被告滕州市闳耀商贸有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第26.1条明确约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因本案贷款人即枣庄银行股份有限公司滕州支行住所地在滕州市，据此，本院不享有管辖权。被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张仲华、张仲会对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告滕州市嘉誉商贸有限责任公司、张民、张仲华、张仲会对管辖权提出的异议成立，本案移送滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十一月六日
书记员 左 艳
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00114号
原告：王长国。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：刘兴伟。
本院在审理原告王长国诉被告刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长国申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长国承担。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 张晓晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00392号
原告：张新顺，男，1968年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王瑞玲，女，1969年4月7日出生，汉族，教师。
原告张新顺与被告王瑞玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张新顺的委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告王瑞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新顺诉称：被告王瑞玲于2012年9月16日借原告肆万元，并承诺该年年底归还，但一直拖欠不还，经多次催要无果。现依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告王瑞玲归还所借款肆万元，并按银行同期贷款利率计息，由被告承担本案的诉讼费用。
王瑞玲未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告王瑞玲于2012年9月16日向原告张新顺借款40000元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条、今欠张新顺四万元正（40000元正）。争取年底还清。欠款人：王瑞玲、2012.9.16”，此欠条未约定利息。该欠款40000元到期后，经原告张新顺催要至今未予偿还。为此，原告张新顺依法向本院提起诉讼，要求依法判决被告王瑞玲归还所借款40000元，并按银行同期贷款利率计息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞玲借原告张新顺本金40000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告向原告借款时虽未约定银行利息，但被告逾期后未偿还原告借款，因此，原告主张被告给付逾期后的银行利息有法律依据，本院予以支持。利息应从2012年12月31日开始计算，并按银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞玲于判决生效后15日内偿还原告张新顺借款本金40000元及利息，（利息从2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年四月十五日
书记员 秦 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2067号
原告：嘉兴宜居物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路宜家花城香榭广场*号。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：金云霞。
本院于2015年11月2日立案受理了原告嘉兴宜居物业管理有限公司与被告金云霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行协商已达成一致为由，于2015年12月1日向本院提出撤回对被告金云霞起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宜居物业管理有限公司撤回对被告金云霞的起诉。
本案受理费25元，由原告嘉兴宜居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李亚平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马亚军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第683号
申请执行人曾飞。
申请执行人黄日中妹。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人曾飞、黄日中妹与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第601号
原告秦某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第601号
原告秦某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄秋允
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7133号
原告陈世民，男，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈文达，男，1976年4月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年8月21日立案受理原告陈世民与被告陈文达不当得利纠纷一案，原告陈世民于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世民负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月九日
书记员 姜 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0228号
原告常熟市海欣复合材料有限公司，住所地常熟市碧溪镇（东张）东吴路。
法定代表人李英，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市海欣复合材料有限公司与被告吴江市四通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市海欣复合材料有限公司以原、被告已自愿达成和解协议且被告已支付82000元一次性了结纠纷为由，于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市海欣复合材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其�实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市海欣复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1406元、保全费1170元，合计2576元。由原告常熟市海欣复合材料有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年八月六日
书 记 员 薄菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第545号
罪犯董有武，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市城郊人民法院于二〇〇二年六月十二日作出（2002）城郊刑初字230第号刑事判决，以罪犯董有武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董有武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董有武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董有武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董有武准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第534-1号
原告山东华荣防爆电器有限公司，住所地：济宁市高新开发区第十一工业园。
法定代表人陈建冬，总经理。
被告济南仕林纸业有限公司，住所地：济南市西周南路7号。
法定代表人李飞，总经理。
被告张勇。
本院受理原告山东华荣防爆电器有限公司与被告济南仕林纸业有限公司、张勇借款合同纠纷一案，原告山东华荣防爆电器有限公司于2014年10月31日向本院提交财产保全申请，申请查封被告济南仕林纸业有限公司、张勇银行存款95万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告山东华荣防爆电器有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济南仕林纸业有限公司、张勇的银行存款95万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 朱颖丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 恺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4318号
原告付宇鹏。
原告陈雪。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
法定代表人杨小云。
委托代理人邵伟。
原告付宇鹏、陈雪与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告付宇鹏、陈雪，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金13209元。
被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-12号XX号商品房，建筑面积87.57平方米，总价款517998元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月3日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月24日。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年2月24日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金12846元（计算方法：517998元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付宇鹏、陈雪逾期办证违约金12846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2205号
罪犯王丽敏，女，1952年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）铁刑二初字第14号刑事判决，以被告人王丽敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王丽敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王丽敏获得记功奖励三次、表扬奖励三次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年5月28日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06241号
原告成某某，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告叶某甲，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告成某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告成某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年10月20日在原綦江县三角乡人民政府登记结婚，1992年6月29日生育一女名叶某乙，1998年5月10日生育一子名叶某丙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告性格古怪，常不问青红皂白殴打原告，原告迫于无奈于2005年2月离开綦江到重庆打工至今，夫妻分居生活达十年之久，夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能。在共同生活中，无债权，有债务24000元，有位于重庆市綦江区三角镇徐家村大屋基组农房一栋。现起诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费800元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担二分之一，直至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱。1991年10月28日在原綦江县三角乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1992年6月29日生育一女名叶某乙，1998年7月3日生育一子名叶某丙。原告于2005年2月离开綦江到重庆打工至今。现原告以双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告性格古怪，常不问青红皂白殴打原告，夫妻分居生活达十年之久，夫妻感情彻底破裂，完全无和好可能为由，起诉要求与被告离婚。
原告除口头陈述外，还举示了结婚证、常住人口登记卡等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本庭予以确认。
被告除口头陈述外，未举示证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告诉称婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告性格古怪，常不问青红皂白殴打原告，原告迫于无奈于2005年2月离开綦江到重庆打工至今，分居生活达十年之久，夫妻感情彻底破裂。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚。只要原告放弃离婚念头，真诚的与被告进行沟通交流，双方能建立起真诚的夫妻感情。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王双庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 成 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1954号
原告于学东，男，1973年10月8日出生，蒙古族，职工，住所林西县。
被告姜彦坤，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住所克什克腾旗。
原告于学东诉被告姜彦坤民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学东到庭参加了诉讼，被告姜彦坤经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告欠款40000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
2011年1月24日，原告将桑塔纳2000型轿车一辆在林西县卖给被告，被告因当时没有钱于同日为原告出具数额为20000元的欠据一枚。另外，被告曾在原告处借款20000元，约定月利率为2分。以上欠款经原告催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交证据如下：1、借据一枚，用以证明2009年7月8日被告在原告处借款人民币20000元并约定月利率为2分的事实。2、欠据一枚，用以证明2011年1月24日，被告在原告处买车未支付购车款并出具欠据的事实。
被告姜彦坤未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的二枚欠据，结合原告的陈述及本院的审查，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2009年7月8日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为2分，同日为原告出具等额欠据一枚。2011年1月24日，被告在原告处购买桑塔纳2000型轿车一辆，双方约定车款为20000元，被告当时未支付购车款，于同日为原告出具等额欠据一枚。以上款项经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告欠原告款并为原告出具欠据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行给付欠款义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，应予保护。被告欠原告车款20000元，双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜彦坤偿还原告于学东欠款40000元及利息，其中20000元本金产生的利息自借款之日始至给付之日止按双方约定利率计算。此款判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年七月十五日
书记员 ：陈永浩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0354号
申请执行人苏州市东吴装饰市场有限公司。
法定代表人孙承炉，董事长。
被执行人李玉芹。
申请执行人苏州市东吴装饰市场有限公司与被执行人李玉芹房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉芹未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州市东吴装饰市场有限公司已于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的xxxx元，本案执行费用xxx元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉芹银行存款xxxx元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应财产，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 师永义
二〇一五年二月十一日
书记员 叶 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第85号
申请人蒋国，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人王建平，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人蒋国与王建平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月28日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人蒋国赔偿给当事人王建平医疗费计人民币柒仟玖佰伍拾贰元（7952元），误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币伍仟柒佰捌拾伍元（5785元），以上共计人民币壹万叁仟柒佰叁拾柒元（13737元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月27日申请人蒋国与王建平共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人蒋国与王建平于2013年12月28日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00511号
申请执行人刘敬学。
被执行人长江航运总医院武汉脑科医院，住所地为武汉市江岸区惠济路5号。
法定代表人王凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01382号民事判决书，依法向被执行人长江航运总医院武汉脑科医院发出执行通知书，责令被执行人长江航运总医院武汉脑科医院立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的73，971.43元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费1，010元（共计人民币74，981.43元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人长江航运总医院武汉脑科医院至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长江航运总医院武汉脑科医院的银行存款人民币74，981.43元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第442号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路。
代表人：丘某，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄党才。
被告：黄秋兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄党才、黄秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2648元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一四年五月十五日
书记员 周丹玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第131号
申请执行人王辉，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人青岛天杰五金制品有限公司，住所地胶州市童心路。
法定代表人吴凤荣，总经理。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2014）第543号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，2015年1月9日法院向被执行人发出传票、执行通知书，被执行人青岛天杰五金制品有限公司于2015年1月31日交来案款及执行费14379元，现已发还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第543号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 刚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2322号
罪犯贺祖山，男，1969年11月20日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）温刑初字第311号刑事判决，以被告人贺祖山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）浙刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年5月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯贺祖山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺祖山在2012年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱表扬3次，15次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺祖山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺祖山减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1927号
原告：常某，男。
被告：王某红，女。
本院于2016年8月12日受理的原告常某诉被告王某兰离婚纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 马国静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第325号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某甲，绰号“某某”，务工。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月19日开始，梁某甲（已判决）先后在永嘉县东瓯街道礁下村、安丰村等地开设赌场，以“牌九”形式吸引他人进行赌博，并雇佣被告人姚某甲以及杨某丙、潘某甲（均已判决）等人负责放哨。至2014年6月23日被公安机关查获时止，该赌场总计开设5天，每天两场，每场参赌人数达20人以上，累计抽取头薪达人民币12000元以上。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯梁某甲、朱某甲、秦某甲、李某甲、杨某丁、潘某甲、杨某丙的供述、证人谷某甲、谷某乙、胡某、何某、杨某甲、汪某、唐某、姚某乙、叶某、杨某乙、刘某、邹某、卢某、张某、李某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，刑事判决书、抓获经过以及被告人姚某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年三月二十日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初121号
原告阳某某，女，生于1986年3月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告阳某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年三月十日
书 记 员 石楚桐
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第37号
申请执行人李宝富。
申请执行人常占生。
被执行人张宝阁。
本院于2014年12月29日立案执行李宝富、常占生申请张宝阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4049号法院生效裁判，被执行人张宝阁应支付申请人李宝富、常占生案款142267.9元，现因被执行人张宝阁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二日
书记员 林 森
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第37号
申请执行人王术盛。
被执行人肖重阳。
本院于2014年12月22日立案执行王术盛与肖重阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第560号民事调解书，被执行人肖重阳应支付申请人王术盛赔偿款人民币36000元，负担案件申请执行费440元。在执行过程中，申请执行人王术盛于2015年7月8日撤销对被执行人肖重阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟海波
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：执一庭拟稿人：案由：机动车交通事故责任纠纷当事人名称申请执行人王术盛被执行人肖重阳法律文书（2015）丰执字第37号密打印份数：打字：翟海波校对：河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第37号申请执行人王术盛。被执行人肖重阳。本院于2014年12月22日立案执行王术盛与肖重阳机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第560号民事调解书，被执行人肖重阳应支付申请人王术盛赔偿款人民币36000元，负担案件申请执行费440元。在执行过程中，申请执行人王术盛于2015年7月8日撤销对被执行人肖重阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第560号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  张英龙执行员  刘春贵二〇一五年七月二十二日书记员  翟海波
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初238号
原告枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店水厂路**号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告宜昌楚丰矿业有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。
法定代表人杜ＸＸ。
委托代理人郑振华。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
原告枝江市国土资源局与宜昌楚丰矿业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）鄂枝江民初字第00928号民事裁定，原告枝江市国土资源局不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00503号民事裁定，撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00928号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨成钢、张爱民、被告宜昌楚丰矿业有限公司委托代理人郑振华、邬玉明到庭参加诉讼。因本案的法律适用需等待有权机关作出解释或确认，本院于2016年8月1日裁定中止本案的诉讼。本案经审委会讨论，现已审理终结。
原告枝江市国土资源局诉称，2013年11月29日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将枝土告字（2013）55号、位于姚家港工业园区的宗地出让给被告；出让价款合计为530万元，均需于合同签订之日起60日内一次性付清；若不能按时支付出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金。合同签订后，原告即按照约定交付土地。被告应在2014年1月27日前缴清土地出让金，在约定时间内仅支付定金100万元。经原告多次催要，被告未予理会。根据《合同法》及相关规定，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的国有建设用地使用权出让合同；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其目的在于市、县人民政府土地管理部门代表土地所有者--
国家，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。因此，《国有建设用地使用权出让合同》具有行政合同的根本特性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，以履行《国有建设用地使用权出让合同》产生的权利义务纠纷，并非平等主体之间民事权利义务之争，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告枝江市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阮晓艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02582号
原告李某甲，男，1991年9月4日生，汉族。
委托代理人李某乙（系原告父亲），男，1965年2月26日生，汉族。
被告董某甲，女，1994年4月14日生，汉族。
被告董某乙（系被告董某甲父亲），男，1957年8月18日生，汉族。
原告李某甲与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告董某乙到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于农历2013年1月8日经媒人卢某某的撮合订立婚约，原告为此给被告定亲的钱和物。尔后双方关系一直不错，并约定结婚，婚期定于农历2014年11月3日。农历2014年6月25日，被告董某甲以另找新男朋友为由，向原告李某甲提出解除婚约。原告与媒人一道去被告董某甲的厂里挽回无效，被告董某甲说把钱补给原告。2014年8月26日，原告父母同媒人一起到被告董某乙家，再次电话挽留被告董某甲无效，被告董某乙同意算账补钱，于是被告董某乙找其邻居谌某某一同算账，经计算，被告需退还原告26000元，为此被告董某乙还出具欠条一张。但事后被告至今未将钱退还给原告，故原告现起诉要求被告返还原告的彩礼费共计26000元。
被告董某乙辩称，1.原告诉称被告董某甲重新找了男朋友不属实。2.原告李某甲及媒人并未到被告董某乙家里挽留婚约。3.26000元的欠条当时系原告父亲自己清算出来的，后来计算并非该金额，找原告父亲再算一遍时，原告方未答应。4.本案系原告不想娶被告董某甲，而并非被告董某甲不愿意嫁给原告李某甲。综上，被告不应返还原告彩礼钱。
被告董某甲未提出答辩，举证期限内亦未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某甲与被告董某甲在媒人卢某某的介绍下，于农历2013年1月8日按照农村风俗订立婚约，约定于农历2014年11月3日结婚，原告当场给被告董某甲彩礼现金22000元。后原、被告两家来往时相互赠送了部分小额礼金和财物，原告看期亦花销了部分费用。2014年8月26日，经双方父亲商量，原、被告解除了婚约，并约定由被告董某乙退还原告彩礼共计26000元，董某乙当即给原告父亲李某乙出具欠条，上面记载“今欠到李某乙人民币贰万陆仟元整（26000）。欠款人：董某乙，2014年8月26日”。
上述事实，有原告提交的原告户口簿复印件、被告的户口证明、欠条、证人卢某某的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告李某甲与被告董某甲订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，亦未按照当地风俗举办结婚仪式，原告李某甲要求被告董某甲返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。经查明，原告实际将彩礼交付给的是被告董某甲，彩礼应该由被告董某甲负责返还，故原告要求被告董某乙返还彩礼的诉求本院不予支持。原告主张返还彩礼26000元，但经查明其中22000元属于彩礼，其余金额系原告日常到被告家的送礼及请人看期的花销，该部分不属于彩礼。故原告要求返还的彩礼本院支持22000元，超出部分本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某甲于本判决生效后十日内退还原告李某甲彩礼人民币22000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元（原告已预交），减半交纳225元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜明海
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4401号
申请执行人罗道明，男，1967年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶钰荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人何章文，男，1971年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于罗道明申请执行叶钰荣、何章文民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3410号民事判决书过程中，查明被执行人叶钰荣、何章文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月二十日
书记员 陈礼赟