wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3946号
罪犯刘坚，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆市城口县人，大专文化，现在塔门监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年5月25日作出(2012)金刑初字第16号刑事判决，以被告人刘坚犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，追缴赃款468489.95元。本人不服判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)农一刑终字第16号刑事判决，维持原审对其定罪量刑，改判共同追缴二被告赃款468489.95元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1个月。刑期执行至2021年8月2日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘坚在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1801号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告温某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告温某某离婚一案中，原告以诉讼外已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告何某某负担。
审判员 兰银芳
二〇一四年八月十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1920号
原告:王志平，男，1960年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:戴炳华，男，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王金秀，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王春亚，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告王志平与被告戴炳华、王金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王志平，被告戴炳华、王金秀的共同委托诉讼代理人王春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平向本院提出诉讼请求：1.要求戴炳华、王金秀偿还借款本金10万元，并承担从2014年8月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，戴炳华、王金秀因购买船厂变压器需要，向王志平借款10万元，借期一年，并约定年利率24%，借款后两被告分别于2014年12月20日偿还利息5000元，2015年4月30日偿还利息6000元，2015年8月13日偿还利息6000元，2015年9月1日偿还利息3000元，2015年12月7日偿还利息5000元，2016年5月19日偿还利息5600元。本金及其余利息均未偿还。
戴炳华、王金秀辩称：向王志平借款10万元，借期一年，约定月利率2%情况属实。借款后，两被告通过银行打款方式分别于2014年12月20日付利息5000元，2015年4月30日付利息6000元，2015年12月7日付利息5000元，另在2015年的时候通过现金方式支付过利息和本金三四次，其中最大一笔为9000元，其余均是5000-6000元。2016年5月19日偿还本金5600元。
本院经审理认定事实如下：双方对戴炳华、王金秀于2014年8月2日向王志平借款10万元，双方约定借期一年，年利率24%，借款后戴炳华、王金秀分别于2014年12月20日偿还利息5000元，2015年4月30日偿还利息6000元，2015年8月13日偿还利息6000元，2015年9月1日偿还利息3000元，2015年12月7日偿还利息5000元的事实没有争议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院归纳争议焦点为：1.戴炳华、王金秀于2016年5月19日偿还的5600元是本金还是利息；2.除双方上述认可的还款金额外，戴炳华、王金秀在2015年是否以现金的方式支付过三四次本金和利息。庭审过程中，因戴炳华、王金秀对其抗辩的两项意见均未能提交相关事实和法律，本院对其该两项抗辩意见均不予采信，认定戴炳华、王金秀已偿还利息30600元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.戴炳华、王金秀立据向王志平借款10万元，应按照双方约定还本付息，现王志平持据要求戴炳华、王金秀偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于王志平的利息诉请。借款后，戴炳华、王金秀已合计偿还利息30600元，根据双方年利率24%的约定，其利息已偿还至2015年11月1日，并余600元。现王志平主张利息从2014年8月2日计算无事实依据，本院认定案涉的借款利息从2015年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算并扣减600元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告戴炳华、王金秀鱼本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志平借款10万元及利息（从2015年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算并扣减600元）。
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴炳华、王金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1983号
原告黄奇亮，男，生于1955年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘谋英，女，生于1963年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊2组。组织机构代码：66957425-X。
法定代表人吴倩颖，经理。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。组织机构代码：72746407-6。
法定代表人吴敏，总经理。
本院在审理原告黄奇亮、刘谋英诉被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司、资阳市晶鑫实业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄奇亮、刘谋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄奇亮、刘谋英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告黄奇亮、刘谋英负担。
审判员 薛建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍 雯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2267号
原告刘翼栋，男，汉族，赣州市南康区人。
被告明芳，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘翼栋诉被告明芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在原告处购买30套衣柜，货款共计人民币27600元。原告将全部货物交付给被告后，被告于2012年3月17日支付货款10000元。后原告多次要求被告支付货款，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张，被告承诺在2014年1月3日付清货款，如未付清，则被告自2014年1月4日起按月利率3%向原告支付利息。到期后，被告仍拒付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告货款17600元，并自2014年1月3日起按约定的月利率3%计付利息；2、本案受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求1变更为“判令被告归还原告货款17600元，并自2014年1月4日起至还清全部货款之日止按月利率2%向原告计付利息”。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月16日，被告明芳在原告开设的宝德丽家具厂购买27600元的衣柜，并于次日付给原告货款10000元。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告仅于2013年12月30日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告货款17600元，在2014年1月3日付清，如不能付清，则被告自2014年1月4日起按月利率3%向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款17600元，也未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、送货单、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告明芳欠原告刘翼栋货款17600元，有原告提供的送货单及被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款17600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月4日起至付清全部货款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明芳在本判决生效后七日内向原告刘翼栋支付货款计人民币17600元；
二、对上述货款，被告明芳在本判决生效后七日内按月利率2%向原告支付自2014年1月4日起至付清全部货款之日止的利息，息随本清。
案件受理费240元，由被告明芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年七月十八日
代理书记员 梁乾荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10105号
上诉人（原审原告）李秋珍，女，汉族，1957年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人余宇。系公司员工。
上诉人李秋珍与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李秋珍不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2016年9月5日开庭当日，经当庭与李秋珍本人电话联系，李秋珍明确表示其不来参加诉讼，且同意本院对其按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋珍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年九月九日
书记员 苏小东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢60号
申请执行人云南宏智矿业有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：向启秀，该公司董事长。
被执行人周绪文，男，汉族，1973年10月13日出生，四川遂宁市人，现住安宁市。
关于云南宏智矿业有限公司申请执行周绪文民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2011）安民初字第529号民事调解书，申请执行人云南宏智矿业有限公司于2011年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周绪文支付执行款790632.50元。该案执行过程中已将执行到位200000.00元，剩余590632.50元未履行，对被执行人名下位于安宁市连然花园2幢1单元101号房屋予以查封。因被执行人下落不明，被查封财产暂时无法变现，本院于2012年1月15日终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆等财产信息予以查询，无银行存款、车辆可供执行。现因被查封房产暂时无法变现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安执字第20号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初291号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月17日出生，（无身份证号），汉族。因犯盗窃罪，于2015年4月29日，被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币1000元。2015年7月1日被交付商丘市监狱执行。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年5月23日被商丘市梁园区人民检察院解回。
被告人马某甲，男，1991年2月4日出生，回族。因犯故意伤害罪，于2014年4月24日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月14日起至2018年6月13日止）。2014年7月18日被交付商丘市监狱执行。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2016年5月23日被商丘市梁园区人民检察院解回。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检监诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某、马某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员樊华民出庭支持公诉，被告人陈某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，1、2016年2月24日18时许，服刑人员张某甲因强行更换另一服刑人员常某的凳子发生争吵，被告人陈某起哄打常某，被告人马某甲及服刑人员赵某甲、罗某、邵某参与对常某、马某乙、万某乙拳打脚踢、掂凳子砸，陈某在混乱中砸碎一个凳子后，又捡起一凳子往人群里扔，致场面混乱，多人受伤。经法医鉴定，服刑人员万某乙、马某乙系轻微伤，与陈某、马某甲有因果关系。2、2015年12月至2016年2月，被告人陈某、马某甲多次殴打、辱骂其他服刑犯人。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人陈某、马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第二、三、四款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，构成破坏监管秩序罪、系共同犯罪、应数罪并罚。请求依法判处。
被告人陈某辩称，在群殴过程中，我有起哄、谩骂的情节，但没有参与打架。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月24日18时许，在商丘市监狱6号监区，被监管人员张某甲（另案处理）因强行更换另一被监管人员常某的凳子发生争吵并跺了常某一脚，被告人陈某趁机起哄殴打常某，被监管人员赵某甲也跺了常某一脚，陈某和被监管人员罗某掂起塑料凳子乱砸常某头部，常被砸跪地，陈某说被告人马某甲站着像个死人，马某甲掂起凳子猛砸被监管人员万某乙头部，邵某、罗某用凳子砸被监管人员马某丙，陈某在砸碎一个塑料凳子后，又弯腰捡起一个凳子向人群里扔并大喊砸死他，致使监舍内场面混乱。经法医鉴定，被监管人员万某乙、常某、马某丙系轻微伤，与被告人陈某、马某甲有因果关系。
另查明，2015年12月8日10时许，被告人陈某殴打被监管人员王某，致王眼部青肿，被监狱给予禁闭15日的处分；2016年2月11日9时许，被告人陈某在生产车间伙同被监管人员殴打一同服刑的被监管人员刘某，被监狱给予警告处分。2016年1月上旬，被告人马某甲在监舍殴打被监管人员黄某；2015年12月份，被告人马某甲在监舍殴打被监管人员欧某；2016年2月份，被告人马某甲在监舍指使被监管人员丹宇殴打被监管人员赵某乙三次。
上述事实，被告人陈某、马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙、常某、马某丙、刘某、王某、黄某、欧某、赵某乙的陈述，证人韩某甲、朱某、罗某、邵某、韩某乙、赵某甲、丹宇、杜某、何某甲、何某乙、张某乙、葛某、杜某、戴某、胡某、韩某丙、江某、卢某等人的证言，归案经过、二被告人入监登记表、改造表现、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录，罪犯隔离审查、使用械具禁闭、处罚审批表、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录及被害人伤情拍照、监舍群殴视频截图照片，视听资料等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某甲在服刑期间，多次殴打他人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。关于被告人陈某辩解没有参与群殴、起哄让他人打架的事实，经查，案发当晚，两名被监管人员在监舍电视房因更换凳子引起争吵时，被告人陈某起哄让一同服刑的开封籍被监管人员殴打其中的一个被监管人员并参与用凳子打砸，对群殴事件的发生并造成多人轻微伤害结果起到了推波助澜的作用。上述事实，有多名被害人陈述、证人证言、视频截图、视听资料证实，故其辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某、马某甲自愿认罪，并写出悔过书；在犯罪中，被告人马某甲作用相对较小，均可以可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。与前判残刑九个月二十三天，并处罚金人民币1000元合并；决定执行有期徒刑一年九个月二十三天；并处罚金人民币1000元。
二、被告人马某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月。与前判残刑二年二十一天合并，决定执行有期徒刑二年八个月二十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2016年5月23日起至2018年3月18日止；被告人马某甲的刑期自2016年5月23日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 真
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2522号
长沙恒远运输有限公司：
喻桥良：
申请执行人长沙恒远运输有限公司与被执行人喻桥良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03939号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异12号
异议人（利害关系人）：吴芳，女，汉族，1959年6月7日出生，住杭州市上城区。
申请执行人：陈光富，男，汉族，1949年1月23日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：沈海强，浙江天册律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。
法定代表人：蔡山河。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行【2016年3月8日本院以（2016）浙01执异2号执行裁定书变更为陈光富】与浙ＸＸ海实业有限公司(以下简称华海公司)金融借款合同纠纷一案中，利害关系人吴芳向本院提出书面异议，认为本院在处置华海公司的财产中，有位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室，该房产为吴芳所有，请求本院停止对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案经公开听证，现已审查终结。
利害关系人吴芳称：1、位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室为我所有。杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第301号民事判决书已作出判决：“吴芳与华海公司签订的《房屋转让协议》有效，故本人已通过法院判决的形式取得了所有权；2、本人作为善意第三人，对房产所享有的所有权是合法有效的，申请人的抵押权不能对抗所有权。吴芳向本院提交了（2014）杭西民初字第301号民事判决书以证明其主张。
申请执行人陈光富答辩称：1、抵押登记时间为2011年10月25日，远远早于吴芳与华海公司签订协议的时间，其未经抵押权人同意，转让协议不得对抗抵押权人；2、相关房产2012年3月26日被杭州市西湖区人民法院查封，属法院查封的财产，双方擅自转让违反法律规定；3、抵押和查封都依法办理了登记手续，具有公示效力，吴芳不属于善意第三人；4、A幢3单元604室并未登记在吴芳名下，杭州市西湖区人民法院并没有确认吴芳享有所有权。陈光富向本院提交（2012）浙杭商初字第25号民事判决书及房屋记载信息查询记录等证据材料。
被执行人华海公司未向本院提交答辩意见也未到庭参加听证。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
本院在执行（2013）浙杭执民字第128号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人华海公司金融借款纠纷一案中，经陈光富申请，本院作出（2016）浙01执异2号执行裁定书，变更本案的申请执行人为陈光富。此后，本院对作为抵押物的联合大厦1幢和2幢项下的31套房屋及相应的土地使用权进行了处置，期间吴芳向本院提出书面异议，认为所处置华海公司的财产中，位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室为其所有，请求本院停止执行措施。
另查明，本院所处置华海公司的财产中并不包括位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室，该房产被杭州市西湖区人民法院于2012年3月26日首次查封。本院已书面通知吴芳：本院在对陈光富与华海公司金融借款纠纷一案执行中，没有对该房产进行处置也不会对该房产进行处置。
本院认为，案外人依另案生效法律文书所提出的排除执行异议，前提条件是要以人民法院存在执行行为为基础，如不存在执行行为，案外人也没有了应排除的对象，因此也不具有提出异议的资格。本案中，本院并没有对涉案位于西湖区古荡街道紫荆花路2号的联合大厦A幢3单元604室进行处置，现已书面通知异议人吴芳，并告知以后也不会对该房产进行处置；且该房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，如吴芳对该院的查封行为提出异议，也应向该院提出。本院认为，根据本案所查明的事实，本院不存在处置案涉房产的执行行为，吴芳虽依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出案外人异议，但其不具备适用该条款的资格，其异议理由不成立，本院不予采纳，本院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回吴芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 寿 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执865号
刘国青；攸县国土资源局：
申请执行人刘国青与被执行人攸县国土资源局纠纷一案，被执行人已于2017年10月27日全部履行了义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初406号
原告：李红根，男，1976年12月12日出生,住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李明男，男，1973年6月28日出生，住吉林省延吉市。
原告李红根与被告李明男买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红根及其委托诉讼代理人林花到庭参加诉讼，被告李明男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李红根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李明男立即向李红根偿还尚欠货款39.73万元及相应利息（利息自2016年10月起至全部偿还欠款为止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李明男承担。事实与理由：2016年5月至9月20日，李明男在李红根处拉走石子、精沙，尚欠李红根货款39.73万元。2017年6月18日，李红根与李明男签订还款协议，双方约定李明男从2016年10月起全部偿还欠款为止每月支付2%的利息，并承诺于2017年12月末前还清全部欠款。现欠款已到期，但李明男始终以种种理由迟迟不还，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
李明男未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月期间，李明男以每立方米40元的价格多次从李红根处购买石子、精沙约1万立方米。李红根与李明男于2017年6月18日签订《还款协议》，约定自2016年5月至9月20日期间，李明男尚欠李红根石子和精沙货款39.73万元，2016年10月前一直没有还货款，李红根资金困难无法正常生产，按月利率2%借款后，购买钩机设备及油，投入生产。并约定从2016年10月至偿还货款39.73万元为止按月利率2%支付利息，并约定于2017年12月末前支付货款39.73万元及相应利息。李明男至今未向李红根支付货款39.73万元及相应利息。
认定以上事实的证据有李红根的陈述及李红根提供的《还款协议》原件等。
本院认为，李红根与李明男之间达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。李红根与李明男签订《货款协议》约定各自的义务，双方应按约履行各自的义务。故李红根要求李明男支付货款39.73万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，李红根与李明男签订的《货款协议》中约定因违约产生的损失按月利率2%支付相应利息，该约定符合法律规定，对此李明男未提出抗辩，且李明男未按约向李红根支付相应货款，构成违约，故李红根要求李明男按月利率2%支付偿还货款39.73万元为止相应利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明男于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李红根支付39.73万元及自2016年10月至偿还货款39.73万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7259元（原告李红根已预交7259元），减半收取计3629.50元，由被告李明男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年五月二日
书记员 郑京日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执5313号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人戴元华，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人ＸＸＸ，男，1961年2月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与戴元华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第24640号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人戴元华、ＸＸＸ的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终91号
上诉人（一审原告）王朝贵。
上诉人（一审原告）王朝建。
被上诉人（一审被告）交口县公安局桃红坡派出所，住址交口县桃红坡镇。
法定代表人马廷义，所长。
委托代理人刘新瑞，交口县公安局桃红坡派出所民警。
被上诉人（一审被告）交口县公安局，住址交口县青城大街。
法定代表人周宏，局长。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制大队民警。
一审第三人王鹏。
上诉人王朝贵、王朝建因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王朝贵、王朝建，被上诉人交口县公安局桃红坡派出所委托代理人刘新瑞，被上诉人交口县公安局负责人张锁平及其委托代理人梁玉文，到庭参加诉讼。一审第三人王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被上诉人交口县公安局桃红坡派出所负责人马廷义因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告交口县公安局桃红坡派出所于2015年8月20日作出行罚决字[2015]000027号行政处罚决定书，认定2015年4月30日13时许，在桃红坡镇横罗村因村内建光伏电厂占地一事进行投票表决时，王朝建将票箱撕毁，王鹏与王朝建、王朝贵因意见不合发生争执撕扯，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王鹏罚款五百元处罚。王朝建、王朝贵不服向交口县公安局提起行政复议，交口县公安局于2015年12月8日作出交公复决字[2015]第001号《行政复议决定书》，维持了交口县公安局桃红坡派出所作出的处罚决定。原告王朝贵、王朝建不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点在于第三人王鹏是否存在打原告王朝贵、王朝建的事实以及原告王朝贵年龄是否超过60周岁。经庭审，原告、被告、第三人均对发生争执撕扯王鹏打王朝贵、王朝建的事实无争议，被告交口县公安局桃红坡派出所对原告、第三人双方发生争执撕扯的事实认定是正确的，本院予以确认。关于原告王朝贵的出生时间认定，从被告提供的王朝贵户籍信息中2007、2010年两次身份证申领可以说明王朝贵本人早已知晓其在公安部门登记的出生日期为1957年7月4日，且本人身份证上有明确的出生年月记载，如对此有异议，应尽早向公安部门申请更正。庭审中原告称向公安部门提出更正申请但不受理的说法，因无证据证实提出申请的时间，本院不予确认。因此被告交口县公安局桃红坡派出所在案件处理过程中依据户籍信息中登记的王朝贵年龄认定其未超过60周岁是符合法定程序的。被告交口县公安局桃红坡派出所作出的行罚决字[2015]000027号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。被告交口县公安局作出的交公复决字[2015]第001号《行政复议决定书》，认定事实清楚、程序合法，应予支持。原告的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王朝贵、王朝建的诉讼请求。
王朝贵、王朝建提交上诉状称：上诉人在一审中提交的证据真实有效，能够证明上诉人王朝贵的真实年龄已经超过60周岁，一审法院认为这些证据不属于直接证据而不予认定，违反了证据规则的规定。一审法院在判决书首页也将王朝贵的出生年月认定为1952年3月16日；最高人民法院研究室的相关文件精神也明确指出“如果有足够证据认定户口登记册上记载的年龄有误，就应以查明的实际年龄来认定”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条中规定的60周岁也应当实际年龄而不是户籍登记年龄；一审第三人王鹏殴打二上诉人之后，不满二上诉人提起诉讼，对王朝贵进行报复、侮辱，损坏财物，情节恶劣，对其处罚畸轻。
被上诉人交口县公安局桃红坡派出所书面答辩称：交公（治）决字【2015】第000027号行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，执法程序合法，内容适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人交口县公安局书面答辩称：原判首页对于上诉人王朝贵出生年月书写为“1952年3月16日”系根据上诉人王朝贵的起诉状而来，并不是一种认定，判决主文部分才是认定的事实和理由，一审法院并未违反证据规则，只是对其证明目的不予确认；2007年和2010年上诉人王朝贵两次申领身份证可以说明王朝贵本人早已知晓其在公安部门登记的出生日期为“1957年7月4日”，如有异议，上诉人应尽早向公安机关申请更正，而不是在案发后才要求更正出生日期；一审第三人王鹏侮辱他人、损坏财物的违法行为，我局已另案进行了处理，对其合并执行行政拘留二十日，该处罚与本案无关。
本院对该案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：上诉人王朝贵、王朝建提供的证据并没有形成完整的证据链，不能证明2015年4月30日事发时，上诉人王朝贵的实际年龄已超过60周岁，亦不能直接推翻公安机关户籍登记中其出生年月为“1957年7月4日”的记载；一审判决首页正文首行的“1952年3月16日”应更正为“1957年7月4日”，本院予以纠正。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝贵、王朝建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘小连
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1333号
申请执行人：雷为平，男，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人:李莹莹，女，1984年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请执行人雷为平与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解协议，申请执行人雷为平于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效裁判的义务，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁荣军
审 判 员 尹振中
代理审判员 陈延光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1333号申请执行人：雷为平，男，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人:李莹莹，女，1984年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人雷为平与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的和解协议，申请执行人雷为平于2017年11月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。终结执行后，被执行人仍负有继续履行生效裁判的义务，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣军审 判 员  尹振中代理审判员  陈延光二〇一七年十一月二十日书 记 员  周丽平
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。
负责人：马朝阳，行长。
被执行人乐俊，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与乐俊金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐俊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49610.8元及利息，诉讼费1166元，执行费737元，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金49610.8元及利息，诉讼费1166元，执行费737元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执328号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，行长。被执行人乐俊，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与乐俊金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐俊未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49610.8元及利息，诉讼费1166元，执行费737元，本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金49610.8元及利息，诉讼费1166元，执行费737元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月二十八日书记员 张 騑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执888号
申请执行人邹艳，女，1963年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人凌进基。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天时利投资置业有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款348015元或扣留、提取被执行人湖南天时利投资置业有限公司应得收入348015元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天时利投资置业有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月八日
书记员 吴紫丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初986号
原告马占茹，女，1979年12月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告曾鼎堂，男，1976年1月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告安永梅，女，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告马占茹诉被告曾鼎堂、安永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对二被告20万元的银行存款予以冻结或同等价值的车辆予以查封，并以郭庆瑜名下的甘X**小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告马占茹提供担保的甘X**小型轿车予以查封；
二、对被告曾鼎堂、安永梅20万元的银行存款予以冻结或同等价值的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张耀琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2295号
原告：周建农，男，1958年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：富国皮革工业股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严慈亮，董事长。
委托代理人：吉祥，该公司员工。
原告周建农与被告富国皮革工业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建农以及被告富国皮革工业股份有限公司的委托代理人吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建农诉称，原告于2002年8月19日进入被告处担任值班经理，双方签有无固定期限劳动合同。原告做五休二，上班时间为22：00-次日6：30，周一至周四原告均每天延时加班0.5小时，周五需要向领导汇报工作，存在延时加班2.5小时，故每周存在延时加班5小时，但被告未支付原告相应的加班工资。被告对原告实施电子考勤，但其在仲裁出具了虚假的考勤记录。原告填写过休息日和法定节假日加班的申请单，未填写过延时加班申请单，即使填写了也没有用，因为被告可以篡改考勤记录。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：2014年9月20日至2016年9月20日期间延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)15,235元。(按照平均工资6,312元/月计算)
被告富国皮革工业股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告进行考勤，考勤记录显示原告并不存在延时加班的情形，且被告处加班需要填写加班申请单，原告清楚被告的加班流程，但原告从未填写过延时加班申请单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年8月19日进入被告处担任值班经理，双方签有无固定期限劳动合同。2016年9月20日，原、被告双方协商解除劳动合同，原告实际工作并领取工资至当日。
原告系做五休二，出勤时间为22：00至次日6：30。被告《员工手册》规定：“……员工是否加班及加班时数须经由部门经理审批后方可确认。未获得事先批准的加班不被公司认可，公司也不支付此类加班工资……员工就餐时间为每次30分钟”。原告知晓该员工手册的规定。
另查明，原告于2016年11月22日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告2014年9月20日至2016年9月20日期间延时加班工资15235元。仲裁委员会于2016年12月30日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其存在加班的事实提供以下证据：1、原告与人事部副经理张婷婷、行政部经理蒋怡、副经理杨伟福间的微信聊天记录，证明原告每个周五均需要留下公司参加会议报告工作，需要继续工作2.5小时。周一至周四正常班的工作人员应当是8：00到岗，2016年5月之后调整至8：30到岗，故原告需要等待相关人员到岗后才能离开。2、原告在被告信息部获取的考勤记录截屏、岗位职责，证明原告周五的下班时间均在7：00之后，该考勤与被告提供的考勤记录不一致。原告系于打卡之前用餐。岗位职责要求原告在发生重大事件的情况下需要于次日上午留公司书面报告事件过程及处置结果。3、被告在仲裁时提供的考勤记录，该考勤记录系被告伪造，其中显示原告的下班时间基本上都在6：30之前，被告认可原告的下班时间为6：30，若原告长期早退，被告不可能不采取相应的措施。例如，原告于2016年9月2日至2016年9月8日处于住院期间，但该考勤显示原告在上班，原告已经向被告申请了该期间年休假和病假，但考勤显示“夜8”，并且遇到“休息日”是还出现了上下班的打卡记录，显然与事实不符。
被告对证据1真实性不予认可，原告所述的人员系被告的工作人员，但无法确认微信记录确为本人所发，且也与本案无关。对证据2中考勤记录截屏真实性不予认可，其中未记载任何与被告相关的信息。对岗位职责真实性无异议，但重大事件并不是每天发生，也无需通过书面报告，基本上通过邮件的方式，不影响原告的下班时间。对证据3真实性无异议，系被告在仲裁时提供，打卡记录的上班时间为当日，下班时间为次日，原告在打卡过程中存在双打卡或者漏打卡的情形，原告在打卡之前用餐，用餐时间应当扣除。打卡记录显示下班时间在6：30之前，表示原告提前下班。原告系于2016年9月2日申请年休假和病假，但直至2016年9月9日才批准完成，故考勤记录显示该段期间为事先安排好的班次“夜8”，该段期间上下班记录均显示为0：00，可以印证被告的观点。原告则表示被告收到休假申请后应当及时处理，不应当再排班。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其周一至周四均存在延时加班0.5小时、周五存在2.5小时延时加班，并对此提供了微信记录、考勤截屏、岗位职责等予以佐证，被告对微信记录以及考勤截屏均不予认可。本院认为，考勤截屏未记载与被告相关的信息，不足以证明原告周五存在延时加班的情形，而微信截屏尚不足以明确信息发送的主体，故对微信记录、考勤截屏，本院难以采信。岗位职责中虽对原告需要对重大事件进行汇报，但并未明确汇报工作系原告的常规工作，故无法据此认定原告存在延时加班。被告作为用人单位对原告实施考勤，原告对此并无异议，被告在仲裁审理时提供了原告的考勤记录以证明原告不存在延时加班，原告虽对此不予认可并认为其系伪造，但其并未提供有效的证据对该考勤记录进行反驳，而原告提出该考勤记录中存在瑕疵，被告亦能够进行较为合理的解释，故被告提供的证据较之原告更具有优势，可以认定原告不存在延时加班。综上，原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告周建农要求被告富国皮革工业股份有限公司支付2014年9月20日至2016年9月20日期间延时加班工资15,235元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告周建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初9号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王成龙，无职业,住南漳县。因故意伤害，于2016年2月18日被南漳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月8日被南漳县公安局监视居住，2017年1月22日本院决定取保候审。
辩护人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人吴某以被告人王成龙给其造成经�损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于同年1月22日立案，依法组成合议庭,于2017年1月27日依法公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人吴某、被告人王成龙及其辩护人张道军到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某与被告人王成龙就民事赔偿自行和解，于2017年3月14日向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人王成龙驾驶鄂F×××××黑色马自达轿车到南漳县丰源国际大酒店接人，因王成龙没有将车停在车位上，丰源国际大酒店保安吴某（男，61岁）让王成龙将车停好，二人因此发生口角，王成龙殴打吴某致其右眼受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月17日，王成龙到南漳县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人王成龙就民事赔偿与受害人吴某自行和解,被告人王成龙赔偿受害人各项经济损失48000元。受害人吴某书面请求对被告人王成龙从轻处罚。
上述事实，被告人王成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述,证人张某、祁某等人的证言，接警证明、到案证明、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等书证，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，辩认笔录，被告人王成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王成龙犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人王成龙的刑事责任。被告人王成龙主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王成龙伤害的对象系老年人，可酌情从重处罚；被告人王成龙就民事赔偿与受害人自行和解并得到被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人王成龙的辩护人辩称被告人王成龙有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王成龙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1922号
原告湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
被告曲更新，男
被告李升奎，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告曲更新、李升奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款5万元或被申请人同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告曲更新、李升奎价值5万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十八日
代理书记员 伍扬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1506号
原告：谭克，男，1968年1月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵克利，男，1959年10月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告谭克与被告赵克利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭克到庭参加诉讼，被告赵克利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭克诉称，2015年4月7日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款1,879,660.00元，用于屠宰厂经营，借款期限为一年，借款月利率2%，到期后利息随本金一次性付清。被告用自有的屠宰厂房屋和土地使用证进行了抵押。借款到期后，被告没有按照约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。因此诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本息合计人民币2,594,288.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告赵克利未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵克利经营屠宰厂缺少资金多次向原告谭克借款，2015年4月7日经双方对帐后，双方签订借款合同一份，金额为1,879,660.00元，约定月利率2%，还款期限为2016年4月7日。还款期限到达后，被告没有按照约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本息合计人民币2,594,288.00元（按月利率2%计算利息）。并承担本案的诉讼费用。
同时查明，双方签订借款合同时，债权人为谭克及谭学恩，谭学恩出具证明一份，自愿将债权转让给谭克。
上述案情，有原告提供的借款合同一份、说明一份、谈话笔录一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告谭克与被告赵克利之间的借款关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借款合同中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告赵克利向原告谭克借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告逾期还款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本金及利息的民事责任。原告按月利率2%主张利息，不超过法定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克利于本判决生效之日起三日内给付原告谭克借款本金人民币1,879,660.00元，利息714,628.00元，本息合计2,594,288.00元。
案件受理费27,554.30元，减半收取13,777.15元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭晓东
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初192号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人韩庆勇韩某甲，男，1993年08月06日出生，汉族，中专文化，现住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被孟津县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人韩庆勇韩某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人韩庆勇韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日21时40分许，被告人韩庆勇韩某甲无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行使至洛阳市孟津县小浪底大道与岭南路交叉口，与由北向东左转弯行驶的董某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成韩庆勇韩某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定：韩庆勇韩某甲负事故的同等责任。经鉴定：韩庆勇韩某甲血液中的酒精含量为102.8㎎／100ml。
另查明：事故发生后，被告人韩庆勇韩某甲已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩庆勇韩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韩庆勇韩某甲的供述、证人职向前的证言、被害人董某的陈述、道路交通事故车物损失估价鉴定、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、孟津县公疗医院诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人韩庆勇韩某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庆勇韩某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人韩庆勇韩某甲对被害人经济损失已进行赔偿，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩庆勇韩某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩庆勇韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一六年十一月二日
书记员 李佳琦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4288号
原告刘永贞，男，生于1977年，汉族，住河南省禹州市。
被告张豪强，男，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
被告李晓远，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告刘永贞诉被告张豪强、李晓远合伙协议纠纷一案中，原告刘永贞向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘永贞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十二月四日
书记员 ：樊景龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7656号
申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。
代表人：郭东明，该行行长。
被申请人：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄捷华，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中信银行股份有限公司钦州分行与被申请人宋光辉、黄捷华金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司钦州分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋光辉、黄捷华名下价值人民币302752元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司钦州分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋光辉、黄捷华名下价值人民币302752元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4519号
上诉人（原审被告）：葛艳红，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖振平，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
上诉人葛艳红与被上诉人肖振平民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案的原审被告住所地是深圳市南山区，且原审被告没有提供相关证据证明其经常居住地是深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初519号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)479号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人方某于2016年12月14日21时许，在上海市宝山区鹤林路XXX号棋牌室内与其妻口角时，被害人管某某参与其中，被告人方某遂与管某某发生争执，并至棋牌室门外互殴。期间，被告人方某挥拳殴打管某某面部，造成管某某因外伤致左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。
2016年12月28日，被告人方某经电话通知自行至公安机关接受处理。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言，证人孟某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，前科材料，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00489号
罪犯张信，男，1990年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年5月10日作出（2013）高刑初字第00063号刑事判决，以被告人张信犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，刑期自二0一三年一月七日至二0一六年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张信确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张信减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1768号
原告路美英。
委托代理人戎强，系原告儿子。
被告孙良伟。
原告路美英与被告孙良伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美英及其委托代理人戎强到庭参加了诉讼。被告孙良伟经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，我与被告经友好协商，由我向被告提供服装面料，货物总值共计人民币22790元。我依约交付货物后，被告因当时资金紧张，并没有立即支付货款，于当日给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告孙良伟以资金不足为由拒不履行还款义务，现诉至法院，要求被告支付欠款。
为证明自己的诉讼主张，原告提交2015年2月14日欠条一份。证明2013年被告取货后欠款22790元，一直未还，2015年2月14日，被告孙良伟重新写了欠条，原告于2015年11月9日从被告指定的二霞摊位收货款1170元，2016年1月25日从被告指定的保花摊位收货款2150元，被告孙良伟至今还欠19470元。
被告未答辩。
经审理查明，原告路美英在石家庄市新华区布匹城经营一家顺发布业摊位，被告孙良伟从事制衣行业，多年来从原告路美英处进货，做成衣服后再送到其他摊位代卖。2015年2月14日，被告孙良伟给原告路美英出具了欠路美英22790元的欠条。原告路美英从代卖被告孙良伟衣服的二霞和保花摊位收货款3320元。
本院认为，被告孙良伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。被告孙良伟欠原告路美英货款22790元的事实有欠条为证，本院予以确认。原告路美英从被告孙良伟指定摊位收取的货款3320元，应当从所欠总货款22790元中扣除，剩余货款为19470元。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙良伟于本判决生效之日起五日内给付原告路美英货款19470元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元，由被告孙良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5756号
原告：金东旭，男，1987年1月10日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。
负责人：朱宪涛，执法局局长。
委托诉讼代理人：胡琳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告金东旭与被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称执法局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东旭及其委托诉讼代理人胡艳龙、被告执法局委托诉讼代理人胡琳、刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济赔偿金60750元（2250元×27个月=60750元）。事实和理由：原告系被告处员工，于2005年到被告处工作，至今工作13年多。最后签订合同日期为2018年1月1日至2018年12月31日止，在合同未到期之日，被告单方面解除了劳动合同，原告认为被告行为违法，要求其承担赔偿责任。
被告执法局辩称，被告并非违法解除劳动合同实际上是双方协商一致解除，具体理由和事实情况为：原告是2011年8月1日就职于于洪区沙岭城乡管理所，并非原告诉状中所主张的2005年入职，原告工作期限计算错误。原告与于洪区沙岭城乡管理所签订的最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，在合同履行期间，也就是2018年2月6日，沈阳市人民政府办公厅下发了《关于推进实施环卫行业市场化改革的指导意见》，要求沈阳市各个区环境卫生实行市场化作业，原有环卫工人均下放到各个区提供市场化环卫服务的中标企业中。于洪区中标服务企业为沈阳市于洪区京环环境服务有限公司，在此背景下，于洪区机构编制委员会在2018年1月8日将于洪区沙岭城乡管理所等14家事业单位整建至、划转至被告处，区机构编制委员会于2018年3月26日撤销了于洪区沙岭城乡管理所，在2018年4月的时候经原告与被告双方协商一致，同意解除原有的劳动合同，解除后，也就是在2018年5月份，原告同时与中标服务企业京环环境服务公司签订了新的劳动合同，并继续缴纳社会保险等。因此，原、被告双方的劳动合同无法履行，是基于合同履行时的客观情况实际发生变化，不具备继续履行的实际条件。在双方依据《劳动合同法》第三十六条的规定，协商一致的情况下解除的，并非原告所主张的违法解除。因此原告要求违法解除双倍赔偿金不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金东旭在沈阳市于洪区沙岭城乡管理所（以下简称管理所）从事司机工作，并与管理所签订劳动合同，双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动期限为2017年1月1日至2018年12月31日。
2018年2月6日，沈阳市人民政府出台《沈阳市人民政府办公厅关于推进实施环卫行业市场化改革的指导意见》，目的是推进环卫行业市场化改革，要求事企分开、市场运作，通过公开招标，确定环卫作业服务企业。为贯彻上述文件，于洪区决定撤销管理所等13个事业单位，并通过招标程序，确定了市场化服务企业。2018年4月，管理所书面通知金东旭解除、终止劳动合同。
2018年6月15日，沈阳市于洪区京环环境服务有限公司出具情况说明，内容为：“沈阳市于洪区实行环境卫生市场化作业，按照招标文件约定接收原单位人员，金东旭、胡文闯目前就职于沈阳市于洪区沙岭作业中心工作，与本公司已签订劳动合同，劳动用工合同2018年5月1日至2019年4月30日，合同期限1年，人员正式接收后4月、5月产生的工资已经发放，同时也为其上至5月、6月五险，本公司接收后未存在断档期。”
另查，2018年6月4日，金东旭向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求执法局支付赔偿金，于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]193号不予受理通知书，认为金东旭提供的证据不能证明双方解除劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”结合本案，管理所因政策原因被撤销，并提前1个月书面通知金东旭解除合同，现金东旭已在新的招投标公司工作并领取工资待遇，管理所的上述行为不违反劳动合同法规定，不存在违法解除合同的情形，故金东旭要求其支付违法解除合同的赔偿金没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告金东旭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 韩笑然
人民陪审员 刘晓琳
二〇一八年七月六日
书 记 员 林诗阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更392号
罪犯刘厚棉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年11月19日作出(2014)钟刑初字第56号刑事判决，以刘厚棉犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月22日至2018年2月21日止。裁判生效后，于2014年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯刘厚棉在服刑期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分80.34分，确有悔改表现。并附有罪犯刘厚棉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘厚棉减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘厚棉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘厚棉认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分80.34分。
本院认为，罪犯刘厚棉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘厚棉减刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 周晓楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02351号
原告高建，男，1965年10月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路。
法定代表人：武丹，该公司董事长。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告高建与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，给予司法救助。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4924号
申请执行人：易源俏。
委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。
被执行人：任满，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人：李爽（任满妻子），无职业。
本院在执行易源俏与任满、李爽民间借贷纠纷一案中，被执行人任满、李爽应给付申请执行人16997.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人任满、李爽暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 穆 宇
代理审判员 李愿军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4924号申请执行人：易源俏。委托诉讼代理人：王晓雪，（××）律师事务所律师。被执行人：任满，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：李爽（任满妻子），无职业。本院在执行易源俏与任满、李爽民间借贷纠纷一案中，被执行人任满、李爽应给付申请执行人16997.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人任满、李爽暂无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  穆 宇代理审判员  李愿军二〇一七年四月二十日书 记 员  李雪冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1174号
原告：沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站。
经营者：杨文东，男。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人：于士克。
原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站经营者杨文东及其委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付器材租赁费1269761.84元、赔偿费471960元、违约金380928元、利息5万元（从2017年11月16日起算），合计2172649.84元。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订建筑器材租赁合同，该合同主要内容为，原告向被告提供租赁器材，由原告协助将器材运到被告场地，被告负责卸车，租赁期间为每年的3月15日至11月15日，该期间为行业惯例，违约责任明确规定如果被告逾期未支付租金及费用按日加收其总额千分之三的违约金，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。被告于2012年9月4日开始从原告处租赁建筑器材，原告于2012年11月31日收到被告交付的租金10万元。租赁期间至今，经原告多次催要租金，被告仍未给付。现累计产生租赁费1369761.84元，被告已给付租金10万元，欠原告租金1269761.84元。2014年6月3日被告欠原告器材赔偿费共计471960元，因器材租赁产生违约金380928元（按照全部租金的30%计算）。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订建筑器材租赁合同，约定原告向被告提供租赁器材，租金按月结算，租赁价格以租赁器材明细表为准，计算租金的日期以提货单日期为开始，以退货单日期为止，最低收一个月，原告每月底（或月初）报被告租赁单一份，被告每月10日前交清上月所发生的租金及费用，如被告逾期未付租金及费用，按日加收其总额的千分之三的违约金，如器材丢失、变卖，赔偿价格按租赁器材明细表原值价格计算。原告按照约定向被告提供了钢管及扣件，将租赁器材送至被告开发的森远*金玺阁项目施工工地，被告未按照约定向原告支付租金，至2017年11月15日累计欠原告租金1269761.84元，丢失器材产生的损失为471960元。被告开发的森远*金玺阁现已停工，被告下落不明。
本院认为，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束，被告未按照约定支付租金的行为已经构成违约，对原告主张的租金，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，本院认为被告未能归还租赁器材，造成原告损失，应按照约定赔偿原告，对原告主张的赔偿金471960元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金及利息，本院认为原告的主张过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率判付，自原告向法院提起诉讼之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站租金1269761.84元及利息（利息以本金1269761.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站赔偿金471960元；
三、驳回原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24182元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 武文君
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0fec53f-fda8-4ef5-841e-a94a00b046bd&imgId=ZjBmZWM1M2YtZmRhOC00ZWY1LTg0MWUtYTk0YTAwYjA0NmJkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1174号	原告：沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站。	经营者：杨文东，男。	委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。	法定代表人：于士克。	原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站经营者杨文东及其委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付器材租赁费1269761.84元、赔偿费471960元、违约金380928元、利息5万元（从2017年11月16日起算），合计2172649.84元。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订建筑器材租赁合同，该合同主要内容为，原告向被告提供租赁器材，由原告协助将器材运到被告场地，被告负责卸车，租赁期间为每年的3月15日至11月15日，该期间为行业惯例，违约责任明确规定如果被告逾期未支付租金及费用按日加收其总额千分之三的违约金，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。被告于2012年9月4日开始从原告处租赁建筑器材，原告于2012年11月31日收到被告交付的租金10万元。租赁期间至今，经原告多次催要租金，被告仍未给付。现累计产生租赁费1369761.84元，被告已给付租金10万元，欠原告租金1269761.84元。2014年6月3日被告欠原告器材赔偿费共计471960元，因器材租赁产生违约金380928元（按照全部租金的30%计算）。	被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月14日签订建筑器材租赁合同，约定原告向被告提供租赁器材，租金按月结算，租赁价格以租赁器材明细表为准，计算租金的日期以提货单日期为开始，以退货单日期为止，最低收一个月，原告每月底（或月初）报被告租赁单一份，被告每月10日前交清上月所发生的租金及费用，如被告逾期未付租金及费用，按日加收其总额的千分之三的违约金，如器材丢失、变卖，赔偿价格按租赁器材明细表原值价格计算。原告按照约定向被告提供了钢管及扣件，将租赁器材送至被告开发的森远·金玺阁项目施工工地，被告未按照约定向原告支付租金，至2017年11月15日累计欠原告租金1269761.84元，丢失器材产生的损失为471960元。被告开发的森远·金玺阁现已停工，被告下落不明。	本院认为，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束，被告未按照约定支付租金的行为已经构成违约，对原告主张的租金，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，本院认为被告未能归还租赁器材，造成原告损失，应按照约定赔偿原告，对原告主张的赔偿金471960元，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金及利息，本院认为原告的主张过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率判付，自原告向法院提起诉讼之日起算。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站租金1269761.84元及利息（利息以本金1269761.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；	二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站赔偿金471960元；	三、驳回原告沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费24182元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  武文君	二〇一八年七月十一日	书 记 员  王雪姣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初101号
原告陈彩玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告吴健群，男，1979年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被告周娜燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月4日受理原告陈彩玲与被告吴健群、周娜燕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告吴健群、周娜燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴健群因需要资金于2014年12月21日向原告借款40000元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告吴健群并在借款当日出具借条一份交由原告收执。被告周娜燕与被告吴健群系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告周娜燕对上述借款应承担连带清偿责任。借款后，二被告至今未还款。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。原告向本院提供的主要证据有原告身份证、二被告户籍证明、婚姻登记材料及借条各一份，以证明其诉讼主张。
被告吴健群、周娜燕未作答辩。
本院认为，被告吴健群、周娜燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系由被告吴健群亲笔签名并按捺指印予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告陈彩玲与被告吴健群之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原告与被告吴健群之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告吴健群没有约定还款时间，原告随时可以向被告吴健群主张权利，故对原告要求被告吴健群偿还借款40000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告吴健群自起诉之日起按照银行同期同类存款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。被告吴健群的上述借款系产生于被告吴健群与被告周娜燕的夫妻关系存续期间，被告吴健群、周娜燕未向本院提交证据证明该借款系被告吴健群的个人债务，故被告吴健群的上述借款应认定为被告吴健群、周娜燕的夫妻共同债务，应由被告吴健群、周娜燕共同偿还，原告要求被告周娜燕共同偿还被告吴健群的上述债务，于法有据，本院予以支持。被告吴健群、周娜燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健群、周娜燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩玲借款本金40000元及逾期还款利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告吴健群、周娜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年二月十四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1015号
上诉人(原审被告)：唐玉贵，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。上诉人(原审被告)：汪玉，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址同上。被上诉人(原审原告)：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：代建功，执行董事。上诉人唐玉贵、汪玉因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初18360号民事裁定，向本院提出上诉。唐云贵、汪玉上诉均称，本案应根据实际居住地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审当事人双方在《借款合同》中明确约定，如因本合同发生争议协商不成，任何一方可以向贷款人住所在地有管辖权的人民法院起诉，即由原告住所地诉讼解决。上述约定于法无悖，在管辖案件审理中均具约束力。本案原审原告住所地位于本市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1541号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：王琴,女,汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘洪波，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王琴、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1541号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：王琴,女,汉族，住四川省华蓥市。被告：刘洪波，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告王琴、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终503号
上诉人（原审原告）：李江，男，1975年11月30日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人李江因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李江上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2223号民事裁定书，发回重审。
上诉人李江向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付李江违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为李江办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付李江为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年6月30日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金30719元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月15日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金63552元；支付解除劳动合同的经济补偿金31776元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失63552元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7944元。2015年10月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告李江签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告李江的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执363号
申请执行人康某，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人王某1，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人肖某，女，1974年12月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住，
被执行人王某2，女，1996年3月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行康某与王某1、肖某、王某2婚姻家庭纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某1、肖某、王某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付彩礼款19845元，诉讼费、公告费996元，执行费213元，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付彩礼款19845元，诉讼费、公告费996元，执行费213元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执363号申请执行人康某，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人王某1，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖某，女，1974年12月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住，被执行人王某2，女，1996年3月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行康某与王某1、肖某、王某2婚姻家庭纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某1、肖某、王某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付彩礼款19845元，诉讼费、公告费996元，执行费213元，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为支付彩礼款19845元，诉讼费、公告费996元，执行费213元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年八月二十二日书记员 张 騑
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初151号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毕国忠，男，1979年2月12日生，云南省巍山县人，家住巍山县牛街乡。2016年6月14日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人毕国忠犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人毕国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年5月3日19时许，被告人毕国忠酒后驾驶云LFJ***号二轮摩托车沿巍牛公路由东向西行驶，行至巍牛公路K20+600米处时，与由张绍雪驾驶的无号牌大货车相撞，造成毕国忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，毕国忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为163.26mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，毕国忠承担此事故的主要责任，张绍雪承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕国忠，无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人毕国忠如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毕国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一六年十月十七日
书记员 孔春勇
安徽省肥东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3312号
原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。住所地广西柳州市北雀路115号。
法定代表人：欧志永，总经理。
本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款435万元或查封等额价值财产及财产性权益，并已提供担保。
本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告广西壮族自治区冶金建设公司的银行存款435万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须�四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢16号
本院于2017年5月4日立案受理的李娟娟申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人李娟娟土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2036号
原告：保康沃土生态农业开发有限公司。住所地：保康县过渡河湾镇二堂村*组。
法定代表人：王开明，董事长。
被告：襄阳绿彩农业科技开发有限公司。住址：襄阳市襄州区钻石大道66号邓城生资大市场**栋**号。
法定代表人：王才首。
原告保康沃土生态农业开发有限公司与被告襄阳绿彩农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿支付货款34000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状中所列原告的住所地与其提交的营业执照登记的住所地不一致，可能造成诉状中的原告与本案没有直接利害关系，故其起诉不符合法律规定的原告起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告保康沃土生态农业开发有限公司的起诉。
已预收的案件受理费325元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年五月四日
书记员 吴 倩