广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初337号
原告卢佩珍。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告罗以关。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人赵加敏，该公司总经理。
委托代理人彭贵华，该公司法务。
原告卢佩珍诉被告罗以关、华泰财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员蒋笑天担任审判长，人民陪审员唐雪梅、覃柳娟参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢佩珍及其委托代理人仇胜平、被告罗以关及其委托代理人韦振健、被告华泰公司的委托代理人彭贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佩珍诉称：2015年6月5日11时21分，被告驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至柳州市农贸市场内左转弯时，车辆左前侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往柳州康华骨伤科医院住院治疗，后因伤情严重于2015年6月8日转院至柳州市中医院住院治疗。医院诊断原告左股骨颈骨折、胸椎多发压缩性骨折、××II级、××。2015年6月30日，原告出院后医生叮嘱原告注意休息，加强营养。出院后半年内禁患肢完全负重，需扶拐保护。出院后半年内生活不能自理，需留陪人一名。2015年6月5日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告罗以关承担事故的全部责任，原告卢佩珍无责任。肇事车辆的车主为罗丁文，该车辆在华泰公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。2016年1月8日，广西柳州市明桂司法鉴定中心出具伤残鉴定，认定原告在本次交通损伤胸椎及左下肢最终评定为七级伤残。事故发生至今，虽经原告多次催讨，被告只支付了原告住院期间的医疗费，原告请求法院判令：1、二被告赔偿原告门诊治疗费943.22元，住院期间伙食补助费2500元（100元／天×25天）、护理费26110元（38741元／年×246天）、伤残赔偿金78940元（24669元／年×8年×0.4）、交通费410元、营养费1250元（25天×50元／天）、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助用具费用542元，共计132195.22元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告卢佩珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、××证明书》1份，证明原告受伤后到医院住院3天，因伤势严重在2015年6月8日转中医院治疗。
3、柳州市中医院的门诊病历1份，证明原告因交通事故受伤在中医院治疗的情况。
4、××程记录1份，证明原告在中医院住院治疗22天，出院后医生交代半年内需要护理注意加强营养。
5、柳州市中医院2015年6月30日开具的《疾病证明书》1份，证明原告在中医院住院治疗22天，半年内生活不能自理需留一人陪护。
6、柳州市中医院2015年12月30日开具的《疾病证明书》1份，证明医生交代原告全休一个月。
7、《柳州市中医院的陪护证明》1份，证明原告在2015年6月8日到2015年6月30日需陪护一名。
8、肇事车辆的信息查询单1份，证明本案肇事车辆的车主信息。
9、伤残鉴定费发票1张，证明原告花费了1500元的鉴定费。
10、《司法鉴定意见书》1份，证明原告在本次在交通交通事故中遭受的损伤为七级伤残。
11、交通费发票38张共410元，证明原告为治疗而产生的交通费410元。
12、门诊治疗费发票9张，共943.22元，证明原告在中医院门诊治疗花费943.22元。
13、残疾辅助用具费用票据2张，共542元，证明原告因伤残购买辅助用具。
被告罗以关辩称：门诊治疗943.22元是在出院以后的费用，没有证据证实与本案事故有关。不认可护理天数，从发生交通事故到住院，一共是205天，不认可原告主张的246天。营养费没有事实和法律依据。伤残鉴定费和诉讼费也是保险赔偿范围。被告除在中医院交了22710元，还在康华医院交了2000元的押金，在工人医院交了1000元的押金，应当予以扣除。
被告罗以关提供的证据有：
1、机动车交强险保单1份，证明车辆投保交强险。
2、收费发票6张，证明原告在中医院住院期间被告支付的费用。
3、护工费发票1张，证明原告在住院期间被告对原告支付护工费。
4、中医院住院费用明细1份，证明原告在中医院住院费用的情况。
5、收条2张，证明被告在原告住院期间支付了22170元医疗费、护工费。
6、现金收入单据1张，证明原告到康华医院治疗期间，被告支付押金2000元。
被告华泰公司辩称：保险公司仅在交强险范围承担义务，已经支付医疗费10000元，同意赔付残疾赔偿金78940.8元、残疾补助器具542元、护理费2653.5元、交通费200元、精神抚慰金5000元，不承担鉴定费和诉讼费。
被告华泰公司提供的证据有：
1、交强险保单1份，证明华泰公司承保交强险。
2、交强险预付赔款计算书1份，证明华泰公司已经支付了交强险范围内医疗项目下的10000元。
被告华泰公司对原告提供的证据1、3、4、8、10、13无异议，证据2需其他证据佐证，由法院核实。证据5、6、7不能证明原告在出院后半年产生了护理费，证据9鉴定费不属于保险范围。不认可证据11的关联性，交通费可酌情计算为200元，证据12应以发票为准。
被告罗以关对原告提供的证据的质证意见与华泰公司的质证意见一致，认为证据12与本案无关。
原告、被告罗以关对被告华泰公司提供的证据均无异议。
原告对被告罗以关提供的1-5的真实性和证明目的没有异议，被告为原告垫资的医疗费没有列入诉请中，在中医院的陪护费用是被告给的，但是被告没有支付在康华医院的陪护费用。
被告华泰公司对被告罗以关提供的证据未发表质证意见，认为由法院核实。
本院对双方无异议提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月5日11时21分，被告罗以关驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至柳州市农贸市场内左转弯时，车辆左前侧与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出第4502043201501352号《道路交通事故认定书》，认定被告罗以关承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年6月5日至2015年6月7日在柳州康华骨伤科医院住院治疗3天。
原告于2015年6月8日至2015年6月30日在柳州市中医院住院治疗22天，出院诊断为：左股骨颈骨折、××II级、××、胸椎多发压缩性骨折。2015年6月30日，××证明书》，出院医嘱为：加强营养；出院后半年内禁患肢完全负重，需扶拐保护；每月复诊、摄片了解骨折愈合及股骨头形态；出院半年内需留陪人一名。同日，柳州市中医院出具《陪护证明》，载明2015年6月8日至2015年6月30日住院期间需陪护一名。
原告于2015年9月至2015年12月期间，四次在柳州市中医院骨科就诊，支出医疗费473.72元。
原告另持有5张柳州市中医院的结算票据，载明收预交金，金额合计469.5元。
原告购买拐杖等残疾辅助器具，支出542元。
2015年12月30日，柳州市中医院向原告出具《疾病证明书》，诊断为左股骨颈骨折术后，建议全休一个月。
2016年1月8日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告本次交通损伤胸椎及左下肢最终评定为七级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车的车主为罗丁文，该车辆在华泰公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。被告华泰公司已向原告赔付医疗费10000元。
原告已获赔在2015年6月8日至2015年6月30日住院期间的住院费、护理费共22710元，其中护理费为1940元，原告认可在中医院住院期间的护理费已得到足额赔付。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等项目；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等项目。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的第4502043201501352号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告罗以关承担事故的全部责任、原告无责任并无不当，本院对此予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告华泰公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗以关进行赔偿。
关于具体数额：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费为943.22元，其中473.72元有柳州市中医院的骨科门诊收费票据予以证实，本院结合病历，认定该医疗费与本案交通事故存在关联；剩余469.5元，原告提交的5张柳州市中医院的结算票据已载明是收预交金，该票据不能反映医疗费的支出情况，本院不予采纳，故本院支持原告医疗费473.72元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院，分别为3天、22天，共25天，根据2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，故原告可获赔的住院伙食补助费为100元／天×25天=2500元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告第一次住院3天，并未有需要护理的医嘱，第二次住院22天，医嘱载明需护理人员一名，但第二次住院期间的护理费，原告已经获得赔付，该期间的护理费本院不予支持。由于第二次出院后，医嘱载明需陪护半年，本院按照183天计算，依据2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的服务业标准，原告可获赔的护理费为19423.6元（38741元÷365天×183天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故构成七级伤残，且为城镇居民，定残时为72周岁，故可按城镇标准计算8年残疾赔偿金。原告可获赔的残疾赔偿金为78940.8元（城镇居民人均可支配收入24669元×8年×40％），原告主张的残疾赔偿金为78940元，未超出可获赔范围，本院予以支持。
5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张410元的交通费，并提供相应发票予以证实，本院结合原告就医的事实，对原告诉请的交通费410元予以支持。
6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2015年6月30日的《疾病证明书》有加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院对原告主张的营养费1250元予以支持。
7、精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故构成七级伤残，精神上受到一定损害，应当给予相应精神抚慰金赔偿，原告主张的精神抚慰金20000元数额过高，本院酌定支持12000元。
8、鉴定费。原告因本案交通事故致残，其支出的1500元鉴定费应由被告罗以关赔偿，由于鉴定费不属于保险赔付的范围，故被告华泰公司对此不承担赔偿责任。
9、残疾辅助用具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告购买残疾辅助用具支出542元，且均有发票为证，且两被告均无异议，故本院对该诉请予以支持。
上述赔偿项目共计117039.32元，应先由被告华泰公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告罗以关赔偿。
被告华泰公司已在医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，对属于死亡伤残赔偿赔偿项目的护理费19423.6元、残疾赔偿金78940、精神损害抚慰金12000元、交通费410元，残疾辅助器具费542元，合计111315.6元，被告华泰公司应赔付110000万元，剩余1315.6元，以及医疗费473.72元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、鉴定费1500元，合计7039.32元，应由被告罗以关赔偿。此外，因诉讼费用不属于保险责任的赔偿范围，故本案诉讼费用由被告罗以关负担。
被告罗以关称已为原告向康华医院交押金2000元、向工人医院交押金1000元，要求予以抵扣，被告罗以关提供的现金收入单据不能证实其所称的交押金情况，且原告并未在本案中主张在康华医院、工人医院发生医疗费用，且该款也并非直接交付给原告，故被告要求予以抵扣的辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额内向原告卢佩珍赔付110000元。
二、被告罗以关向原告卢佩珍赔付7039.32元。
三、驳回原告卢佩珍的其他诉讼请求。
案件受理费2944元（原告已预交），由被告罗以关负担2606.5元，由原告卢佩珍负担337.5元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋笑天
人民陪审员 唐雪梅
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。