湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初350号
原告：林桃桃，女，1962年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
原告：许某2，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系原告林桃桃之子。
原告：许某1，女，2016年4月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，系原告许某2的女儿。
法定代理人：许某2，男，系许某1的父亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李水华，男，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：贺华加，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人罗鹏，男，该公司总经理。
委托代理人：邱金龙，男，1991年2月23日出生，系该公司职工。
原告林桃桃、许某2、许某1与被告贺华加、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司(以下简称平安保险郴州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桃桃、许某2及委托代理人李水华、被告贺华加、被告平安保险郴州支公司的委托代理人邱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桃桃、许某2、许某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺华加赔偿原告林桃桃医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费共计75653.69元；2、判令被告贺华加赔偿原告许某2医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4004元；3、判令被告贺华加赔偿原告许某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2043元；以上3项共计81700.69元；4、判令被告平安保险郴州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年8月20日，被告贺华加驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇沙子江路方向沿幸福北路驶往永兴县便江镇大桥路方向，当车行驶至永兴县光明汽修厂门口路段，被告贺华加驾驶车辆追尾撞上前方同向行驶的由原告许某2驾驶搭乘原告林桃桃、许某1的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。永兴县公安局交警大队认定，被告贺华加负此事故的全部责任，原告林桃桃、许某2、许某1不负此事故责任。原告林桃桃受伤后被送到永兴县人民医院救治，经医院诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.右肩袖损伤，3.右侧肩胛骨骨折，4.脑梗塞。住院治疗95天，于2017年11月23日出院，住院期间和复诊共花医疗费22704.69元(被告贺华加已支付7900元，平安保险郴州支公司已支付10000元)，出院医嘱:1.建议休养3个月，定期复查；2.患者右肩袖损伤保守治疗3个月，患肢活动仍受限，疗效不佳复查MRI示仍未见明显好转，建议去湘雅或者南华大学附属医院就诊治疗；3.定期复查，不适随诊。原告林桃桃购买外固定支具花费1900元。2018年1月8日，原告林桃桃的损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花鉴定费850元。原告许某2受伤后被送到永兴县人民医院救治，经医院诊断为：1.全身多处软组织损伤。住院治疗10天,于2017年8月29日出院，花医疗费4098.06元(被告贺华加已支付)，出院医嘱：1.定期复查，每月一次；2.保护伤口，避免感染；3.不适随诊。原告许某1受伤后被送到永兴县人民医院救治，经医院诊断为：1.右侧硬膜下血肿？2.脑脑震荡；3.多处头皮擦伤及头皮血肿；4.多处皮肤擦伤及软组织挫伤。住院治疗6天，于2017年8月26日出院，花医疗费2092.91元(被告贺华加已支付)，出院医嘱:1.注意休息；2.不适随诊。被告贺华加驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告平安保险郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告贺华加的侵权行为导致三原告受到损伤，应当承担相应的赔偿责任；被告平安保险郴州支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担三原告的损失。就赔偿问题，因三原告与被告不能达成一致意见，故原告依法起诉，望法院支持原告的诉请。
被告贺华加辩称：原告要求赔偿的金额太高了，其次对原告林桃桃的伤残鉴定有异议。
被告平安保险郴州支公司辩称：1、被告贺华加在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险限额内承担责任；2、医疗费限额10000元已经赔偿到位；3、对林桃桃的损失赔偿：原告林桃桃没有提供证据证实，误工费应按农林牧渔标准计算，时间应计95天；交通费没有票据不认可；鉴定费不在保险赔偿范围内；医疗器具费没有正式发票不认可。对彰维的损失赔偿：原告许某2实际住院是9天，误工费应该按9天计算，陪护没有证明，应该按93元每天计算；交通费没有票据应该剔除。4、对原告许某1的损失：交通费没有票据不认可；5.我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年8月20日10时20分，被告贺华加驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由永兴县便江镇沙子江路方向沿幸福北路驶往永兴县便江镇大桥路方向，当车行驶至永兴县光明汽修厂门口路段，被告贺华加驾驶车辆追尾撞上前方同向行驶的由原告许某2驾驶搭乘原告林桃桃、许某1的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队认定，被告贺华加负此事故的全部责任，原告林桃桃、许某2、许某1不负此事故责任。原告林桃桃受伤到永兴县人民医院救治，住院治疗95天，于2017年11月23日出院，住院期间和复诊共花医疗费22704.69元。2018年1月8日，原告林桃桃的损伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花鉴定费850元。原告许某2受伤后被送到永兴县人民医院救治住院治疗10天，于2017年8月30日出院，花医疗费4098.06元。原告许某1受伤后被送到永兴县人民医院救治，住院治疗6天，于2017年8月26日出院，花医疗费2092.91元。期间，被告贺华加分别为原告林桃桃、许某2、许某1垫付医疗费7900元、4098.06元、2092.91元，共计14090.97元；被告平安保险郴州支公司为原告林桃桃垫付医疗费10000元。
另查明，被告贺华加驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在被告平安保险郴州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的常住人口登记卡、居民身份证、出生医学证明、国家企业信用信息公示系统（湖南）查询表、道路交通事故认定书、保险单、永兴县人民医院住院病历、郴州市第一人民医院门诊病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证辩论，足以认定。
在本案审理过程中，原告林桃桃、许某2、许某1（乙方）与被告平安保险郴州支公司（甲方）达成和解协议：一、由甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失费用共计58000元，其余损失费用乙方自愿放弃要求甲方赔偿；二、甲方在2018年4月17日之前将54539元赔偿款直接支付到乙方林桃桃的银行账户，将3461元赔偿款直接支付到乙方许某2账户；三、本协议经甲乙双方一致同意签字后生效，乙方在本协议书生效后向永兴县人民法院申请撤诉；四、本协议书生效后，乙方不得再以任何理由要求甲方赔偿，此事故赔偿就此了结；五、本协议书一式三份，甲乙双方各执一份，交法院一份。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故导致原告林桃桃、许某2、许某1遭受人身损害，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定被告贺华加负此事故的全部责任，原告林桃桃、许某2、许某1不负此事故责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在被告平安保险郴州支公司承保车辆的交强险保险期间内，而原告与被告平安保险郴州支公司已就承保赔偿项目达成和解协议且履行到位，故本院对此部分的损失赔偿不再作叙述及判决。对于不属于被告平安保险郴州支公司承保范围的赔偿项或超出交强险赔偿部分的损失，应由被告贺华加予以赔偿。
就林桃桃的各项损失，本院核算如下：1、医疗费，经核对医药费票据为22701.69元。因被告平安保险郴州支公司在医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元，被告贺华加垫付了7900元，故在扣除已支付的医药费后，剩余部分的医疗费4801.69元（22701.69元-10000元-7900元）应由被告贺华加承担；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌情确定为9500元（100元/天×95天）；3、营养费，根据原告林桃桃的伤残情况，本院酌情确定为600元；4、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费，这部分属于交强险伤残赔偿限额项，原告与被告平安保险郴州支公司就此部分损失已达成和解协议且履行到位，故对此部分损失本院不予核算；5、鉴定费850元，系实际支出的费用，本院予以确认。上述第2、3项属超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，第5项不属于交强险承保范围项，应由被告贺华加承担。综上，被告贺华加还应赔偿原告林桃桃的经济损失为15751.69元（4801.69元+9500元+600元+850元）。
就许某2的各项损失，本院核算如下：1、医疗费，经核对医药费票据为4098.06元。因被告贺华加已垫付，故应予抵扣；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌情确定为1000元（100元/天×10天），该项属超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，应由被告贺华加承担；3、营养费，结合原告许某2入院、出院诊断情况，本院不予支持；4、护理费、误工费、交通费，这部分属于交强险伤残赔偿限额项，原告与被告平安保险郴州支公司就此部分损失已达成和解协议且履行到位，故对此部分损失本院不予核算。综上，被告贺华加还应赔偿原告许某2的经济损失为1000元。
就许某1的各项损失，本院核算如下：1、医疗费，经核对医药费票据为2092.91元。因被告贺华加已垫付，故应予抵扣；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌情确定为600元（100元/天×6天），该部分损失属超出交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，应由被告贺华加承担；3、营养费，结合原告许某1入院、出院诊断情况，本院不予支持；4、护理费、交通费，这部分属于交强险伤残赔偿限额项，原告与被告平安保险郴州支公司就此部分损失已达成和解协议且履行到位，故对此部分损失本院不予核算。综上，被告贺华加还应赔偿原告许某1的经济损失为600元。
另，被告贺华加对原告林桃桃提交的湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，经本院释明，其未在指定期限内提出重新鉴定的申请，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告贺华加分别赔偿原告林桃桃、许某2、许某1经济损失15751.69元、1000元、600元，以上合计17351.69元。此款限被告贺华加于本判决生效后十日内一次性支付给原告林桃桃、许某2、许某1；
二、驳回原告林桃桃、许某2、许某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取921元，由被告贺华加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹细华
二〇一八年五月二日
代理书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。