江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1887号
原告皮某某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告皮某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员贾玲适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告皮某某、被告赵某某及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，第二次庭审，原告皮某某及其委托代理人刘福江、被告赵某某及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息共计345000元（其中本金300000元，利息45000元，利息按照年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2015年春节后向我借款共计300000元，借款期限为1年，年率15%，本息计算在一起（共345000元）打了一张借条给我。2015年4月14日，我按照被告赵某某的要求将300000元汇至他指定的中国银行宝应县苏中支行一账户上。同日，被告赵某某立下一张借条交我执存。在2016年4月14日借款期限即将届满之前，我向被告催要这笔借款，被告不予还款。被告应当根据法律规定立即归还借款，现诉至法院，请求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、2015年4月14日，被告赵某某向原告出具的借条一张，用以证明被告赵某某向原告借款的事实；
2、2015年4月14日，被告赵某某发给原告手机短信内容复印件一份，用以证明被告赵某某要求原告按照短信中指示的账号打款的事实；
3、银行交易明细清单一份，用以证明原告已按照被告指定的账户汇款合计300000元的事实。
被告赵某某辩称：答辩人从未向原告借款，原告的款项实际是借给案外人宝应县天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）。2015年4月，原告是通过证人王某的介绍与我相识，请求我帮助其介绍将原告个人的300000元借给天地人公司，从中获取利息。后原告将相关的款项汇至天地人公司，因答辩人与天地人公司的法定代表人系战友关系，原告与天地人公司并不熟悉，故请求被告帮助天地人公司取回相关收据。因答辩人未能第一时间帮助原告将借据取回，后证人王某从中协调让答辩人先向原告出具了原告所持有的借条。当时双方约定待答辩人将天地人公司的借据取回后，即由原告与答辩人交换答辩人出具的借条，但当答辩人取回天地人公司的收据后，原告却拒绝将答辩人出具的借条还给答辩人，并拒绝接受天地人公司出具的收据。综上，原告的款项实际是借给天地人公司使用的，应当由天地人公司承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、案外天地人公司向被告出具的进账单、收款收据各一份，用以证明原告的借款实际借给了天地人公司，与被告无关。
2、案外天地人公司出具的证明一份，用以证明短信中陆文平的中国银行宝应县苏中支行62×××82的账号，是该公司资金业务往来的专用账号，原告的借款实际汇给了天地人公司，与被告无关。
3、证人王某的证言，用以证明原告借款本意是将钱借给天地人公司使用，目的是为了谋取利息，原告是请求被告从中介绍借款，原告的借款与被告无关。
4、2016年5月26日，证人王某与原告之间的微信聊天记录复印件一份，用以证明第一次庭审时原告曾干扰证人王某如实作证。
5、案外天地人公司出具的证明一份，用以证明原告是将钱借给天地人公司使用，且天地人公司也对该借款无异议。
6、原告哥哥皮小兵的户籍信息，用以证明原告曾同意案外人天地人公司以房抵债，原告哥哥皮小兵认为房源还可以，但原告庭审中说其没有哥哥，证明原告在说谎，也证明原告是将钱借给天地人公司的。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对原告提供证据1-3的真实性没有异议，但被告从未向原告借款，原告的款项实际是借给案外人天地公司，与被告无关。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1，被告讲与天地人公司的法定代表人何有时是战友关系，该公司所出具的该份收款收据不具有可信性，故对该证据的真实性有异议，而且该证据仅能证明被告与案外人天地人公司存在借贷关系，与本案无关联性。对证据2，因该公司负责人与被告之间系战友关系，对该证明的真实性、关联性也均不予认可。对证据3，证人王某的证言不予认可，因证人与原告有利害关系，证人两次庭审证言所陈述的事实含混不清，前后矛盾，该证人证言不应作为认定事实的依据。对证据4，该聊天记录不能证明被告的证明目的，原告正是考虑到证人与被告之间存在特殊关系，为了防止其作伪证，而是作了善意提醒。对证据5，该证据有涂改痕迹，真实性不予认可。对证据6，庭审笔录中并不存在被告陈述没有哥哥的内容，即使存在该证据也与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告的证据1-3,因被告对上述证据的真实性不持异议，本院对原告提供证据1-3的真实性予以确认，关联性、合法性结合本案予以认定。对被告的证据1，因天地人公司出具的进账单（回单）上的开户银行、账号、金额、日期均与原告汇款金额、日期相一致，且有中国农业银行宝应安宜分理处的印章，故本院对该进账单的真实性予以确认，关联性、合法性将结合本案予以认定。对天地人公司出具的收款收据，其内容与进账单（回单）相互印证，故本院对该收款收据的真实性予以确认，关联性、合法性结合本案予以认定。对证据2和证据5，对天地人公司出具的证明和声明真实性予以确认，关联性、合法性结合本案予以认定。对证据3,证人王某的证言，第一次庭审中王某陈述：对原、被告双方是否就被告临时向原告出具借条，之后双方再换回条据进行了约定，因被告向原告出具借条时其与原、被告不在同一房间，故不清楚双方是否有临时出据再换条据的约定；第二次开庭，其陈述知道原、被告双方约定了由被告出具临时借条，之后再与原告进行换据的情况。其次，王某陈述其也通过被告赵某某介绍借款给案外人天地人公司，并认为向被告及案外人天地人公司均可以主张债权，因此证人王某与被告之间存在利害关系，两次庭审中的陈述及相关观点相互矛盾，故本院对该证人证言的证明目的不予采信。对证据4，因原告认可真实性，故本院对真实性予以确认，但该聊天记录不能达到被告用以证明原告存在干扰证人如实作证的证明目的。对证据6，经核查，原告庭审中未陈述其没有哥哥，故上述证据不能证明原告庭审中虚假陈述，对被告提供该证据的证明目的，本院不予采信。
基于双方当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年4月14日，被告赵某某通过号码为137××××3961的手机向原告发送了一条案外人陆文平的银行卡账号及开户行短信，短信载明：“转自+8615005257366：陆文平62×××82宝应中行苏中支行”，原告皮某某遂通过银行转账将30万元汇至上述账号；同日，由被告赵某某向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到皮某某人民币叁拾肆万伍仟元整（一年），（345000元），赵某某，2015.4.14”。后原告皮某某向被告赵某某催要未果，遂引起本诉。
另查明，案外人宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法借贷关系？
针对争议焦点，本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。理由如下：首先，被告赵某某向原告皮某某出具的借条能够证明双方存在借贷合意；其次，原告皮某某按照被告赵某某的短信指示，将借款汇入案外人陆文平的账号，原告提供的银行交易明细清单能够作为交付款项的凭证。综上，原、被告双方符合借款合同成立的要件，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。
关于被告赵某某称其仅是介绍原告向案外人天地人公司借款，该借款与其无关的抗辩主张。依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵某某应对上述抗辩负有举证义务，被告虽提供了天地人公司出具的进账单、收款收据，但由于天地人公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，被告提供上述证据的合法性尚未可知，故本院无法对该证据的合法性予以认定；其次，即使上述证据合法、有效，但该进账单、收款收据均系由天地人公司向被告赵某某直接出具并由被告自己持有，不能证明系由被告赵某某介绍原告皮某某借款给天地人公司，亦不能证明原告皮某某曾同意待天地人公司向被告出具相关凭证后换回被告向原告出具的借条。综上，被告赵某某的举证未能证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果。至于案涉借款最终的流向及用途，不影响被告作为借款人承担履行还款的义务。现原告皮某某要求被告赵某某归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告与案外人天地人公司之间的法律关系，被告赵某某应依据相关证据，另行向案外人天地人公司主张，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告皮某某借款本金及利息合计345000元（其中本金为300000元，利息为45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告赵某某承担（此款原告已垫缴，被告赵某某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 陶洪祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘雅莉