wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第79号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月7日出生于辽宁省铁岭市，回族，初中文化，网吧机修，捕前住沈阳市大东区（户籍地为辽宁省铁岭市）。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月2日被取保候审；2014年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审；2014年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院�察员张丽出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日4时50分许，在沈阳市沈北新区道义镇绿云先锋网吧内，被告人刘某以帮忙看管网吧收银吧台为由让网吧收银员陈某去睡觉，后趁陈某睡觉之机，将吧台抽屉里的现金人民币5500元盗走。
盗窃后，被告人刘某用部分赃款偿还其所欠债务。
2013年9月30日20时许，公安机关在沈阳市铁西区星辰网吧将被告人刘某抓获，并依法扣押现金人民币3220元，现已将该款返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议；并有证人陈某、袁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，到案后认罪态度较好，且已被动退还了部分赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张娇某
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第79号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘某，因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月2日被取保候审；2014年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审；2014年3月12日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月30日4时50分许，在沈阳市沈北新区道义镇某网吧内，被告人刘某以帮忙看管网吧收银吧台为由让网吧收银员陈某去睡觉，后趁陈某睡觉之机，将吧台抽屉里的现金人民币5500元盗走。盗窃后，被告人刘某用部分赃款偿还其所欠债务。2013年9月30日20时许，公安机关将被告人刘某抓获，并依法扣押现金人民币3220元，现已将该款返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人母贝某的陈述；证人陈某、袁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、扣押发还物品清单等书证；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，到案后认罪态度较好，且已被动退还了部分赃款，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  夏京源二〇一四年三月二十一日书 记 员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1265号
原告俞国华。
被告徐珠凤。
原告俞国华与被告徐珠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国华到庭参加诉讼，被告徐珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年5月11日被告因家中急用向原告借款人民币6，000元（以下币种均为人民币）承诺尽快归还。期至被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款6，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日被告出具借条一份，载明向原告借款人民币陆仟元。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐珠凤向原告借款6，000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法不悖，依法应予支持。被告徐珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珠凤应于本判决生效之日起10日内返还原告俞国华借款本金人民币6，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第196号
原告陈强，男，1965年11月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告张永袖，男，1976年10月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市。
原告陈强诉被告张永袖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加了诉讼，被告张永袖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，债务人张永袖从原告处借走人民币50万元，并当场向原告写下欠条一份并附带身份证复印件。当时双方口头约定利息为被告按月息0.02%支付给原告，已支付了原告利息三个月3万元，之后一直未支付，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并逃避原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还欠款50万元以及约定利息7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款50万元以及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈强。
被告张永袖既没提交证据，也没提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年3月20日，被告以需资金周转为由向原告借款500000元，并亲笔立下《借据》一张给原告收执，该借据的内容为：“现张永袖向陈强借到人民币现金伍拾万元正（￥500000.00），2015年1月1日前还款借款人：张永袖2014年3月20日身份证：441282197610083115”。该笔借款到期后，被告未能清偿，原告遂于2015年1月23日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、工商登记资料等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张永袖向原告借款本金人民币500000元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后未依约清偿，原告要求被告归还借款本金人民币500000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张永袖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永袖在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币500000元及其利息（以本金500000元从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告陈强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元（原告已预交），由被告张永袖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
审 判 员 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韦 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2716号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：马丽丽，女，1983年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人马丽丽社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第597号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人马丽丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽丽的存款21000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月三日
书记员 柳艾君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4331号
原告高某，农民。
被告秦某甲，农民。
本院于2015年12月9日立案受理了原告高某诉被告秦某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告高某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩取名秦某乙。婚后因被告不负责任，多次出轨，使原告受到极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求判令原告抚养婚生女儿秦某乙，被告每月支付抚养费1500元；要求依法分割夫妻共同财产；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
被告口头辩称，原告所述事实和理由不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
案经审理查明：原告高某与被告秦某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名秦某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2015年10月28日分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺立
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4331号原告高某某，女，1991年11月13日生，汉族，农民。被告秦某甲，男，1989年3月15日生，汉族，农民。本院于2015年12月9日立案受理了原告高某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩取名秦某乙。婚后因被告不负责任，多次出轨，使原告受到极大的伤害。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求判令原告抚养婚生女儿秦某�，被告每月支付抚养费1500元；要求依法分割夫妻共同财产；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。被告口头辩称，原告所述事实和理由不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。案经审理查明：原告高某某与被告秦某甲双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名秦某乙，现随原告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，双方于2015年10月28日分居至今。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告秦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一五年十二月二十九日书记员  贺立
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1578号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人纪桂苓。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪桂苓款项5000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
委托代理人张道武。
被执行人王善勇。
被执行人刘洪州。
被执行人王光明。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与王善勇、刘洪州、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日审结。该案（2014）青法商初字第752号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑帅帅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字25号
原告：高小粉，女。
委托代理人：刘占岐，男
被告：内乡县教育体育局
法定代表人：唐新庆，男
委托代理人：赵雨，男）
委托代理人：李国华，男。
原告高小粉诉被告内乡县教育体育局为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告高小粉申请撤回对被告内乡县教育体育局的起诉，查被告无反诉请求，且原告的撤诉不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高小粉撤回对被告内乡县教育体育局的起诉。
审判员 柳 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭儒臻
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审16号
申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人:杜智华，男，生于1971年6月6日，汉族，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜智华国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定，即责令将非法占用的214.5平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人杜智华委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审16号申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人:杜智华，男，生于1971年6月6日，汉族，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜智华国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定，即责令将非法占用的214.5平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人杜智华委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年五月十日书 记 员  马安洈
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第17号
原告徐XX，女，1988年5月15日出生，汉族，无业。
被告沈XX，男，1984年4月20日出生，汉族，无业。
原告徐XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX，被告沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告徐XX诉称，原、被告于2011年1月14日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女沈XX，现年4周岁。双方结婚后因性格不和，没有共同语言，被告性格内向不与原告沟通，现双方夫妻感情已完全破裂无法继续共同生活，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩沈XX由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告沈XX辩称，原告诉称不属实。我不同意离婚，我们夫妻之间有感情，夫妻感情未破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
结婚证两份，证明原、被告的登记时间。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据是客观真实的且双方无异议，故对该份证据予以确认。
被告沈XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如�事实：
原、被告于2011年1月14日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育女孩一名沈XX（2011年10月9日出生）。在庭审过程中原告未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法�。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范天雪
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执234号
申请执行人王习琨，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人杜有铜，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
申请人王习琨依据已生效的（2016）豫0622民初502号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人杜有桐已按照（2016）豫0622民初502号民事调解书确定的义务履行完毕，现此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初502号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 方新杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第172号
原告谢某，女，1982年07月17日出生，汉族，户籍住址广东省番禺区。
被告陈某，男，1981年01月27日出生，汉族，户籍住址番禺区。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 林志强
二〇一四年十月二十九日
书记员 周明明
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初305号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月1日，汉族。因本案于2016年4月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。
被告人董某，男，1969年11月29日，汉族。因犯寻衅滋事罪于2001年4月10日被判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。
被告人刘某，男，1972年9月12日，汉族。因本案2016年4月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月13日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某、刘某、董某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王某、刘某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日21时10分许，被告人王某、刘某、董某、金某（另案处理）等人在信阳市平桥区平某圣得KTV306包厢消费期间，因自带酒水问题，王某与该KTV老板肖某发生争执，并对肖某进行殴打，用打碎的玻璃杯将肖某脸划伤，刘某、董某、金某也参与殴打肖某，致肖某面部、头部等部位受伤。后王某等人下楼离开，遇到上前理论的KTV工作人员丁某乙，王某又持干粉灭火器与丁某乙在KTV楼下发生厮打，致丁某乙头部、腿部受伤。肖某右眼及鼻部的伤是钝挫伤，右面颊的伤是锐器划伤，肖某右眼及鼻部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，右面颊皮肤裂创，经临床对症治疗，现右面颊遗留7.0㎝皮肤瘢痕，其中下段4.7㎝瘢痕呈条索状，且下端与右下颌骨下缘平齐，属面部范围，该损伤属轻伤二级。丁某乙双眼结膜充血、相应皮肤软组织挫伤，该损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王某、刘某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科证明，诊断证明，抓获经过，破案经过，被害人肖某、丁某乙损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人胡某甲、张某、胡某乙、闫某、李某、叶某证言，同案犯金某的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，被告人王某、刘某、董某及其家属与被害人肖某、丁某乙自愿达成赔偿协议，由王某、刘某、董某自愿赔偿肖某、丁某乙各项经济损失共计138000元（其中王某赔偿53000元，刘某赔偿45000元，董某赔偿40000元），赔偿款已存入法院执行账户，肖某、丁某乙对王某、刘某、董某三人的行为表示谅解，表示不再追究三人的刑事及民事责任，并请求司法机关对三人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某、刘某、董某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。董某有前科，可以酌情从重处罚。三名被告人均认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、刘某、董某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王某、董某、刘某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 鹭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第260号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜甲某，男，46岁，汉族。曾因犯破坏电力设备罪于1987年12月23日被新郑县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于1989年4月29日被新郑县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯投毒罪于1991年12月13日被新郑县人民法院判处有期徒刑六年，于1997年8月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人颜甲某犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）新刑初字第291号刑事判决。原审被告人颜甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月29日13时许，在新郑市辛店镇阳光花园东门口处，被告人颜甲某和被害人颜某某因分房发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中，颜甲某用膝盖将颜某某的胸部压伤。同日14时许，在颜甲某家中，颜甲某用玻璃杯将被害人颜某甲头部砸伤，后颜甲某报警。14时30分许，在阳光花园东门口，颜甲某同严某丙、被害人严某某发生厮打，后三人被带上警车，到了派出所后，颜甲某和严某某又发生厮打，双方均受伤。经新郑市公安局鉴定，颜某某锁骨骨折损伤程度评定为轻伤三级，颜某甲的面部损伤程度评定为轻伤一级，严某某的损伤程度评定为轻微伤，颜甲某的损伤程度评定为轻微伤。另查，2014年7月2日，被告人颜甲某与被害人亲属颜承逊、被害人颜某甲、颜某某、严某某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币13万元，取得被害人的谅解。同日被害人申请撤回附带民事诉讼，原审人民法院予以准许。
原判认定上述事实的证据，有被告人颜甲某的供述，被害人严某某、颜某某、颜某甲的陈述，证人严某丙、张某某、颜某丁、周某某、赵某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收到条及谅解书，侦破报告，到案经过，常住人口基本信息，前科证明，河南省新郑县人民法院的刑事判决书，释放证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人颜甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人颜甲某上诉称，原判未认定其自首情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，被告人颜甲某于2014年2月24日到新郑市公安局辛店派出所投案。认定该事实的证据及二审查明的其他事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人颜甲某的上诉理由，经查，颜甲某于2014年2月24日至公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法构成自首。故颜甲某的上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜甲某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定被告人颜甲某犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，但未认定被告人构成自首不当，依法应予纠正。对上诉人颜甲某的上诉理由予以采纳。本院在对上诉人颜甲某确定刑罚时，综合考虑以下量刑理由：1、颜甲某系自首，可以从轻处罚；2、颜甲某具有前科，可以酌定从重处罚；3、已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第291号刑事判决；
二、原审被告人颜甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月24日起至2014年10月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年九月十日
书 记 员 理炳皓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00292号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年2月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年1月13日被捉获，因吸食毒品，于次日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）264号起诉书指控，2015年1月13日13时许，被告人邹某经事先电话联系后，在重庆市江北区大兴村，将一小包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和三片净重0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以450元的价格贩卖给刘某。交易完成后，公安人员即将邹某抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关据此认为被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邹某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月22日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.58克的甲基苯丙胺、0.27克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第146号
上诉人（原审原告）梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，青铜峡鑫程物贸有限公司经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司董事长。
上诉人梁金成因与被上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人梁金成于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁金成的申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁金成撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5746-1号
申请执行人傅玉英，女，1960年5月29日出生。
被执行人黄立明，男，1957年4月14日出生。
被执行人孙素荣，女，1956年10月27日出生。
傅玉英与黄立明、孙素荣公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第02330号公证书及（2015）京方正执行证字第01019号执行证书，已经发生法律效力。上述法律文书确定，黄立明、孙素荣应向傅玉英支付：1、本金人民币（大写）伍拾万元整（￥500，000.00元）；2、利息自二○一四年五月十六日至执行完毕之日，按月息1.5%计算；3、违约金自二○一四年五月十六日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算。4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人傅玉英于2015年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人傅玉英于2016年1月8日向本院申请撤销对（2014）京方正内民证字第02330号公证书及（2015）京方正执行证字第01019号执行证书的执行请求。
本院认为，申请执行人傅玉英自愿撤销对（2014）京方正内民证字第02330号公证书及（2015）京方正执行证字第01019号执行证书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2014）京方正内民证字第02330号公证书及（2015）京方正执行证字第01019号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月八日
书 记 员 渠 凯
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00002号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住繁昌县荻港镇，2012年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年8月12日20时30分，被告人张某某饮酒驾驶皖BZ91**小型轿车，由本县荻港镇街道往荻港镇高山小区方向行驶，途经荻港镇老埠头路段时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，张某某驾车逃离现场，后找来其舅舅王某某为其顶替，王某某在公安机关作虚假供述包庇张某某，后经核实查清。繁昌县公安局认定张某某负事故全部责任，案发时，张某某血液中的酒精含量为128mg／100ml。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年8月12日20时30分，被告人张某某饮酒驾驶皖BZ91**小型轿车，由本县荻港镇街道往荻港镇高山小区方向行驶，途经荻港镇老埠头路段时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某受伤，事故发生后，张某某驾车离开现场，找到其舅舅王某某，王某某后随张某某一起到事故现场，将伤者送至医院抢救，期间，张某某指使王某某为其顶替，王某某遂在公安机关作虚假供述包庇张某某，后经查清其冒名顶替事实，交警遂将在医院陪护治疗的张某某带至交警大队接受调查，张某某到案后，如实供述了自己的交通肇事犯罪事实。余某某后经抢救无效于2012年9月1日死亡，法医鉴定意见是余某某系颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。繁昌县公安局交警大队认定张某某负事故全部责任，案发时，张某某血液中的酒精含量经检测为128mg／100ml。案发后，被害人亲属与被告人亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人亲属医疗费用66800元、张某某投保的交强险12万元归被害方所有、另外由被告人赔偿被害方事故赔偿款23900元，该协议已完全履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有证人王某某、倪某某、王某、张某某、沈某某、汪某某、程某等人的证言，现场平面示意图及照片，法医鉴定意见，死亡证明，酒精检测报告，交通事故责任认定书，归案经过，和解协议及谅解书，医疗费发票、赔偿款交付凭证及本院民事调解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 尚学勤
人民陪审员 戴良翠
二〇一三年一月十七日
书 记 员 甘 蕾
适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00016号
原告:完某，男，1969年11月23日出生，满族，住安徽省肥东县。
被告：宣某，女，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。
原告完某诉被告宣某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完某到庭参加了诉讼，被告宣某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告完某诉称：被告宣某因需要向我借款，考虑到双方相识，我于2013年2月5日借给被告20000元，被告出具借条一张。后我多次催要，被告先是借故拖延，现在打其手机也不接。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宣某及时还款20000元并承担本案诉讼费用。
原告完某向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告宣某未答辩，也未提供证据。
被告宣某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告所举的证据，经审查，本院对两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告宣某向原告完某借款20000元，并出具借条一张给原告。双方未约定还款期限，也未约定利息。此后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告完某与被告宣某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告应履行义务，归还借款，对原告完某要求被告宣某归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣某于本判决生效后五日内给付原告完某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一五年二月三日
书记员 金定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2404号
原告王云亭，男，1977年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告苏联新，男，1964年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭少妹，女，1964年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄成端，男，1963年3月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王云亭与被告苏联新、郭少妹、黄成端民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云亭的委托代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告苏联新、郭少妹、黄成端经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云亭诉称，被告苏联新因做生意需要资金，于2013年7月8日向原告借款20000元。被告黄成端对被告苏联新的借款承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告苏联新未能偿还。被告苏联新与被告郭少妹系夫妻关系，上述借款发生于被告苏联新与被告郭少妹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏联新与被告郭少妹应共同偿还借款。1、要求被告苏联新、郭少妹共同偿还借款本金20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告黄成端承担连带清偿责任。
被告苏联新、郭少妹、黄成端未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年6月15日，被告苏联新向原告王云亭借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。被告黄成端为被告苏联新的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，被告苏联新、黄成端均未能偿还。另查明，2009年1月5日，被告郭少妹与被告苏联新办理结婚登记手续。
上述事实，有原告王云亭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏联新向原告王云亭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏联新向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏联新应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告苏联新支付自起诉之日即2014年10月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄成端为被告苏联新的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，被告黄成端依法承担连带清偿责任。原告主张上述借款系被告郭少妹与被告苏联新夫妻共同债务，对此被告苏联新、郭少妹均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏联新的个人债务，故被告郭少妹对被告苏联新在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏联新、黄成端、郭少妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏联新、郭少妹应在本判决生效后十五日内偿还原告王云亭借款人民币20000元及利息（自2014年10月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告黄成端对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄成端承担连带清偿责任后，有权向被告苏联新、郭少妹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由被告苏联新、郭少妹、黄成端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
8最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2404号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙，主任。被告王兴忠，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第80号
申请执行人周兴琴，女，生于1975年2月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人项奎，男，生于1978年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑先慧，女，生于1989年7月2日，汉族，四川省叙永县人，系项奎之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泸民终字第310号民事判决书依法受理了周兴琴申请执行项奎、郑先慧健康权、身体权纠纷一案。被执行人项奎、郑先慧应赔偿申请执行人周兴琴各项损失35959元、垫缴的案件受理费800元，共计36759元。同时，被执行人项奎、郑先慧还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人项奎在叙永县后山信用社有储蓄存款，为切实保障申请执行人周兴琴的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人项奎的银行存款8000元（大写人民币捌仟圆整）；
二、将上述款项扣划至四川省叙永县财政局在中国建设银行股份有限公司叙永支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 王开亮
代理审判员 刘 燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 何 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第381号
罪犯许婧怡，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月12日作出了（2011）尧刑初字第402号刑事判决，以被告人许婧怡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）临刑终字第00256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许婧怡减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分100分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯许婧怡的刑期从2010年10月12日起至2016年3月2日止。该犯于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年3月31日、6月30日、7月31日、9月30日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯许婧怡在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许婧怡准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第110号
原告刘某某，男，汉族，生于1970年4月5日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告王某某，男，汉族，现年23岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉结案减半收取75由原告刘某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一五年四月十三日
书记员 杜欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1586号
罪犯唐龙，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2007年2月1日作出（2007）修刑初字第18号刑事判决，认定被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年8月27日起至2016年8月26日止，于2007年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年5月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年8月获得综合记功、2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未履行财产刑，应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1653号
申请执行人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
被执行人天津市利泽食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22号。
法定代表人沙忠发。
关于天津市塘沽海洋高新技术开发总公司与天津市利泽食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7814号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李志成。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李志成、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第670号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一李志成，女，1960年11月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李志成、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特195号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈占明，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占明签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈占明承包土地12.67亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈占明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈占明土地流转费用10136元，其中2014年5068元，2015年5068元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈占明交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈占明因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00202号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日11时许，被告人唐某在当阳市玉泉办事处关陵庙村经营“久香缘快餐”店时，与在隔壁经营“有缘快餐”店的张某乙、张某甲为争客源发生打斗，唐某用啤酒瓶将张某乙头部砸伤，后又持菜刀将张某乙右大腿划伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人唐某即拨打“110”，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人唐某与被害人已达成赔偿各项经济损失共计28800元（含原赔付的10800元）的和解协议且全部履行，被害人撤回了附带民事起诉并对唐某表示了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，当阳市公安局关于唐某在现场等候处理的抓获经过，扣押菜刀一把的清单及照片，当医司鉴所（2015）临鉴字第90号司法鉴定意见书，民事赔偿协议及领条、撤诉、谅解书，证人杨某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人唐某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，被害人予以谅解，�依法应对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03268号
原告李大章，居民。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务部法律工作者。
被告潘洋，居民。
被告日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道付疃村204国道与深圳路交汇处北100米路西。
负责人李丽丽，经理。
二被告共同委托代理人张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司，住所地山东省日照市正阳路南首沿街楼。
负责人许龙，经理。
委托代理人王涛，系该公司职工。
本院在审理原告李大章与被告潘洋、日照嘉丰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李大章于2015年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告潘洋、日照嘉丰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司的起诉。
本院认为，原告李大章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大章撤回对被告潘洋、日照嘉丰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司日照市东港区支公司的起诉
案件受理费50元，收取25元，由原告李大章负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02166号
原告：苏承良，男，汉族，1952年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村9组。
法定代表人：吴连维，组长。
本院在审理原告苏承良诉被告江津区石门镇永安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告苏承良逾期未缴纳本案诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一五年三月二十日
书记员 李本豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57439号
原告北京缤纷四季园林有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村606号。
法定代表人贺登峰，经理。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄奶西村。
法定代表人韩庆海，主任。
委托代理人闫文志，男，1964年1月12日出生。
原告北京缤纷四季园林有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺登峰、委托代理人杨平娟以及被告委托代理人闫文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月25日订立《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定由原告承包被告奶西村桔园主题项目绿化工程，工程地点：奶西村桔园主题项目周边及园区内，工程内容：平整场地及绿化种植、广场铺装、草坪砖铺装。承包范围：图纸范围内的全部内容及双方协商增加工程项目。工程总面积：绿化94026.5平方米，铺装30026平方米。合同工期：2011年4月27日至2011年10月1日。合同价款为固定合同总价，金额为16801408.86元。双方约定的工程款（进度款）支付时间：合同生效后15日内累计支付合同承包总造价的30%，即5040422.66元；完成合同内工作量后15日内累计支付合同承包总造价的60%，即10080845.32元；工程结算评审结束后7日内，累计支付合同承包总造价的95%，即15961338.42元；结算总价的5%作为工程保修金，本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金。合同约定土建工程和绿化工程保修期均为一年。该工程2011年10月1日进行了竣工验收、结算并交付，结算工程价为16801408.86元。至2012年9月30日工程一年保修期已满。被告于2011年9月29日付款40万元，尚欠原告工程款16401408.86元。现原告诉至法院，要求被告：1、支付原告工程款16401408.86元；2、支付原告逾期付款利息（以16401408.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自保修期满至次日2012年10月1日起计算至被告实际支付之日止）。
被告辩称：合同没有异议，工程也没有异议。但是原告没有到村委会办理相关手续，包括提交原始合同、预算和结算审计报告、验收单、竣工验收报告、竣工图纸等，也没有经过审计。在原告交齐上述材料后，余款我方是同意支付的。
经审理查明：2011年4月25日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定：由原告承包被告“奶西村桔园主题项目绿化工程”，工程地点奶西村桔园主题项目周边及园区内，工程内容“平整场地及绿化种植、广场铺装、草坪砖铺装”。工程总面积绿化94026.5平方米，铺装30026平方米。开工日期2011年4月27日，竣工日期2011年10月1日。合同价款为固定总价，金额为16801408.86元，合同价款发生设计变更或洽商的情况时可以调整。合同生效后15日内被告向原告支付合同总造价的30%作为预付款，即5040422.66元；完成合同内工作量后15日内累计支付合同承包总造价的60%，即10080845.32元；工程全部完工，竣工验收通过并办理完毕相应结算评审手续后7日内，被告累计支付给原告的工程款应达到工程结算总价的95%，即15961338.42元；结算总价的5%作为工程保修金，本工程保修期满，在原告履行了保修责任的前提下，被告一次性向原告支付工程保修金。双方办理工程验收手续后，双方进行工程结算。原告在竣工验收15日内向被告提交结算报告及完整的结算资料、竣工图。本工程的土建工程和绿化种植工程质量保修期均为1年，自竣工验收通过之日起计算。
合同签订后，原告开始依约履行。2011年10月1日，原告（施工单位）与被告（建筑单位）签订《工程结算书》，共同确认工程造价为16801408.86元。
庭审中，就合同履行情况，被告认可《北京市园林绿化建设工程施工合同》的真实性，也认可合同中约定的工程款金额、付款进度、开工日期、竣工日期均与实际情况相符，但称合同中约定了原告应提交结算报告和竣工图，其要求原告方履行合同义务，但经询被告就此不提出反诉。就工程款金额，被告认可合同履行过程中实际未发生设计变更或洽商等需要调整的情况，也认可被告仅支付工程款40万元。就工程造价，被告认可《工程结算书》上公章的真实性，但称不认可其中所载明的工程造价，“因为预算和结算造价是一样的，没有经过审计”。但经询被告未申请就本案工程造价申请评估。
以上事实，有《北京市园林绿化建设工程施工合同》、《工程结算书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《北京市园林绿化建设工程施工合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现双方均认可合同中约定的固定总价为16801408.86元，被告只支付工程款40万元，故原告主张被告尚欠工程款16401408.86元，本院予以支持。被告认可《工程结算书》的真实性，但又称不认可其中双方确认的工程造价金额，不合常理；现双方签订的系固定总价合同，被告也认可双方不存在合同价款变更的情形，故其所称的预算、结算未经审计不能作为拒付工程款的理由，现被告确认原告已履行完毕合同义务，原告要求被告支付拖欠的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告要求被告支付欠付工程款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据双方合同约定，竣工日期为2011年10月1日，结算总价的5%作为工程保修金，保修期1年届满后，被告一次性向原告支付工程保修金。保修期自竣工验收通过之日起计算。现被告认可原告履行合同的期限均与合同约定相符，双方虽未书面确定竣工验收时间，但在合同约定的竣工日期2011年10月1日，双方已签订《工程结算书》进行结算，现原告主张本案工程的保修期系2011年10月1日至2012年9月30日本院予以采信。原告主张利息自2012年10月1日起算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会于本判决生效之日起六十日内支付原告北京缤纷四季园林有限公司拖欠的工程款一千六百四十万一千四百零八元八角六分。
二、被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会于本判决生效之日起六十日内支付原告北京缤纷四季园林有限公司延期付款利息（以一千六百四十万一千四百零八元八角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月1日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60104元，由被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府奶西村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2267号
原告：田爱梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田爱梅与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告卢家颜外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田爱梅到庭参加诉讼，被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢家颜、沈冬梅偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息自2016年2月15日起以8万元为基数按月利率2%计算至付清为止，利息自2015年4月20日起以7万元为基数按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告卢家颜称其在搞中央空调生意，需要资金周转，于2013年12月15日向原告借款8万元，约定月利息2分，并由卢家颜出具借条一张。2015年4月20日，卢家颜称其做生意急需钱用，再次向原告借款7万元，约定月利息2分，并出具借条。第一笔借款被告支付利息至2016年2月14日，第二笔借款被告一直没有支付利息。卢家颜、沈冬梅于2012年2月14日办理结婚登记，上述借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。现经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1、2组证据（原告田爱梅的身份证、二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，用于证明原告的基本身份情况、二被告系夫妻关系及二被告的身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第3组证据（借条2张、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单及客户付款回单，用于证明被告卢家颜向原告借款及卢家颜偿还相关利息的情况和原告给被告提供款的事实），能客观证实被告卢家颜向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年12月15日，被告卢家颜向原告田爱梅出具借条一张，该借�载明：“今借到田爱梅处人民币现金80000.00元（捌万元整），月息2分，按季结息。借款人：卢家颜，2013.12.15。”2015年4月20日，被告卢家颜再次向原告田爱梅出具借条一张，该借条载明：“今借到田爱梅处人民币现金柒万元整（￥：70000.00元），月息2分，按季结息。借款人：卢家颜（捺指印），2015.4.20。”2015年4月20日，原告田爱梅通过银行向被告卢家颜转账7万元。原告当庭陈述，被告通过银行转账和现金给付的方式按月利率2％将第一笔借款8万元的利息支付至2016年2月14日止，本金及其余利息均没有给付。
另查明，被告卢家颜、沈冬梅于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告卢家颜出具借条向原告田爱梅借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该两笔借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。本案中，被告卢家颜借款时与被告沈冬梅系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。原告庭审时自认被告已按月利率2％将第一笔借款8万元的利息支付至2016年2月14日止，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年2月15日起以8万元为基数、自2015年4月20日起以7万元为基数均按月利率2%计算至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告田爱梅借款本金15万元及利息（其中本金7万元的利息从2015年4月20日起、本金8万元的利息从2016年2月15日起至付清为止，均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2267号原告：田爱梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田爱梅与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，因被告卢家颜外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告田爱梅到庭参加诉讼，被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢家颜、沈冬梅偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息自2016年2月15日起以8万元为基数按月利率2%计算至付清为止，利息自2015年4月20日起以7万元为基数按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：被告卢家颜称其在搞中央空调生意，需要资金周转，于2013年12月15日向原告借款8万元，约定月利息2分，并由卢家颜出具借条一张。2015年4月20日，卢家颜称其做生意急需钱用，再次向原告借款7万元，约定月利息2分，并出具借条。第一笔借款被告支付利息至2016年2月14日，第二笔借款被告一直没有支付利息。卢家颜、沈冬梅于2012年2月14日办理结婚登记，上述借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。现经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1、2组证据（原告田爱梅的身份证、二被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，用于证明原告的基本身份情况、二被告系夫妻关系及二被告的身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第3组证据（借条2张、重庆农村商业银行巫山支行对私客户对账单及客户付款回单，用于证明被告卢家颜向原告借款及卢家颜偿还相关利息的情况和原告给被告提供款的事实），能客观证实被告卢家颜向原告借款的事实，故本院予以采信。本院查明：2013年12月15日，被告卢家颜向原告田爱梅出具借条一张，该借�载明：“今借到田爱梅处人民币现金80000.00元（捌万元整），月息2分，按季结息。借款人：卢家颜，2013.12.15。”2015年4月20日，被告卢家颜再次向原告田爱梅出具借条一张，该借条载明：“今借到田爱梅处人民币现金柒万元整（￥：70000.00元），月息2分，按季结息。借款人：卢家颜（捺指印），2015.4.20。”2015年4月20日，原告田爱梅通过银行向被告卢家颜转账7万元。原告当庭陈述，被告通过银行转账和现金给付的方式按月利率2％将第一笔借款8万元的利息支付至2016年2月14日止，本金及其余利息均没有给付。另查明，被告卢家颜、沈冬梅于2012年2月14日办理结婚登记手续。本院认为，被告卢家颜出具借条向原告田爱梅借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该两笔借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所�的财产清偿。本案中，被告卢家颜借款时与被告沈冬梅系夫妻关系，故该债务系共同债务应由二被告共同偿还。原告庭审时自认被告已按月利率2％将第一笔借款8万元的利息支付至2016年2月14日止，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年2月15日起以8万元为基数、自2015年4月20日起以7万元为基数均按月利率2%计算至付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告田爱梅借款本金15万元及利息（其中本金7万元的利息从2015年4月20日起、本金8万元的利息从2016年2月15日起至付清为止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十月十一日书 记 员  毛菊梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第92号
原告张光，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
被告张金伟，男，1969年3月12日出生，汉族，住滕州市。
原告张光与被告张金伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加了诉讼，被告张金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张光诉称，2012年9月6日，原告向被告供应钢材51.975吨，共计货款166060.13元。被告已支付原告货款132830.78元，尚欠货款33229.35元。经多次催要，被告未偿还。请求判令被告偿还钢材货款33000元，诉讼费用由被告承担。
被告张金伟未答辩。
经审理查明，2012年9月6日原告向被告供应钢材51.975吨，被告应付原告钢材款166060.13元，被告当日支付原告107830.78元。2012年9月22日被告又支付给原告10000元货款，同日，被告向原告出具协议书一份，该协议书载明：“本人欠张光钢材货款肆万捌仟贰佰贰拾玖元，￥48229元。2012年9.25下午全额付清。2012年9.22号张金伟”。出具了这份协议书之后，被告又支付给原告15000元钢材货款。2012年10月8日原告找到被告催要货款，被告于当日向原告出具证明一份，该证明载明：“还款计划，本月贰拾号贰万壹，月底壹万贰，付清。张金伟2012.10.8”，原告于2013年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还原告钢材货款33000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告在向原告出具协议书时，被告实际欠原告钢材货款48229.35元，因原告当时放弃向被告要0.35元，因此被告在协议书中写明欠原告钢材货款48229元。被告在向原告出具证明时，被告实际欠原告钢材货款33229元，因原告当时放弃向被告要229元，因此被告在证明中写出偿还原告钢材货款33000元的还款计划。
上述事实，有原告陈述、协议书、证明及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张光于2012年9月6日向被告供应钢材51.975吨，被告应付货款166060.13元，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告于2012年9月22日向原告出具协议书一份，该协议书载明被告欠原告钢材货款48229元，被告于2012年10月8日向原告出具证明一份，该证明表明了被告偿还原告钢材货款33000元的计划，二者均是被告对其应当支付原告钢材货款的承诺。原告自愿放弃向被告主张0.35元和229元钢材货款，是原告对其权利的自愿处分，不违反法律的强制性规定，亦不损害社会公共利益。对此，本院予以认可。因此，被告在先后支付原告107830.78元、10000元、15000元合计132830.78元货款后，尚欠货款33000元。原告要求被告支付货款33000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金伟于本判决生效后五日内支付原告张光货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 李璇硕
审判员 翁加伟
二〇一三年六月二十日
书记员 刘晓勤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第245号
申请执行人陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢如恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈艮城与被执行人谢如恋、陈和平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5163号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1758号
申请执行人：泮才富
被执行人：金朝云身份证：×××001X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00916号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金朝云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金朝云名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：梅赛德斯-
奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 郑烜
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1338号
原告：林瑶娥，女，1968年8月26日生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：杨少旭，男，1971年5月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴金雄，男，1976年5月13日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴妙华，女，1976年7月1日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林瑶娥与被告吴金雄、吴妙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑶娥的诉讼委托代理人杨少旭到庭参加诉讼，被告吴金雄、吴妙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑶娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金雄、吴妙华共同付还借款100万元及该款利息（自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴金雄、吴妙华系夫妻关系。2014年4月30日，二被告因生意经营需要资金，向原告借款100万元。双方口头约定利息为月2.5%计，没有约定借款期限。当天，原告将款项汇入被告指定账户。被告吴金雄、吴妙华写下借条交原告存执。现原告因资金周转紧张，多次向被告催讨，被告以种种借口拖延拒不付还。
被告吴金雄、吴妙华未作答辩。
原告林瑶娥提供了本人身份证，二被告身份证复印件、户籍证明及婚姻登记材料，2014年4月30日借条及转账汇款凭证。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴金雄、吴妙华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。首先，二被告向原告借款，有二被告签名确认的借条及原告支付款项的转账汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，予以确认。但原告预先扣除利息25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告借款本金应认定为975000元。其次，对于原告请求二被告付还借款利息问题，原告虽主张双方口头约定按月2.5%计息，但因借条中没有约定还款期限及利息，对此本院不能认定，根据《规定》第二十五条规定，原告请求借款利息自2015年11月30日起至还清之日止按月利率2%计付，本院不予支持。但根据《规定》第二十九条的规定，利息可自原告起诉立案之日（2016年10月8日）起按年利率6%计付。因二被告系夫妻关系，又共同向原告借款，原告要求二被告共同付还借款本息，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金雄、吴妙华应于本判决生效之日起15日内付还原告林瑶娥借款本金975000元及该款利息（自2016年10月8日起至还清之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由林瑶娥负担1280元，吴金雄、吴妙华负担6430元；保全费5000元，由吴金雄、吴妙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初228号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成军荣，男，1996年3月11日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月17日由该局决定取保候审，2017年3月9日再次由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人成军荣犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月28日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人成军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年3月间，被告人成军荣在连云港市赣榆区海头镇、青口镇，采取撬门别锁等手段盗窃作案6起，窃得人民币共计9691.89元。
公诉人当庭出示了被告人成军荣的供述与辩解、被害人的陈述笔录、物证、书证等证据，以证实指控被告人成军荣犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人成军荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人成军荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人成军荣在连云港市赣榆区海头镇、青口镇两地，采取撬门别锁等手段盗窃作案6起，窃得人民币共计9691.89元。分述如下：
1、2016年11月30日凌晨，被告人成军荣在连云港市赣榆区海头镇海前村“大小姐”服装店内，窃得人民币10元。
2、2016年11月30日凌晨，被告人成军荣在连云港市赣榆区海头镇海前村“都市恋人坊”内衣店内，窃得人民币90元。
3、2016年11月30日凌晨，被告人成军荣在连云港市赣榆区海头镇海前村“审美”理发店内，窃得人民币100元。
4、2017年1月8日凌晨，被告人成军荣在连云港市赣榆区青口镇文化路捡到李某遗失的手机一部，后通过支付宝充值和转账的方式，窃得李某支付宝账户内钱款2191.89元。
5、2017年2月21日凌晨，被告人成军荣在连云港市赣榆区青口镇鼎城花园小区二号楼附近，窃得张某停放在该处的轿车内的人民币5900元。
6、2017年3月4日夜间，被告人成军荣在连云港市赣榆区青口镇三兴花园小区3号楼西侧，窃得杨某停放在该处的越野车内的人民币1400元。
被告人成军荣归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人成军荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、张某、苗某、谷某、康某1前的陈述、支付宝交易明细、辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人成军荣的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成军荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成军荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成军荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年8月31日止）。
二、责令被告人成军荣于判决生效后十日内退赔被害人经济损失9691.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年七月五日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。