湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4955号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区隆建通讯建材商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区宝南街*号。
经营者谢建，个体工商户。
被告谢建，女，1986年9月25日出生，汉族。
被告周廷瑞，男，1984年5月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）诉被告长沙市芙蓉区隆建通讯建材商行（以下简称隆建商行）、谢建、周廷瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，适用普通程序,依法组成由代理审判员章大峰，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告隆建商行的经营者谢建、被告周廷瑞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：被告隆建商行在工行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为A。截至2015年8月14日，被告应归还的本金1354864.28元、利息2141.90元、滞纳金394.61元。但截至2015年8月14日，隆建商行未偿还分期付款金额为1197219.61元，现因被告谢建失联，且有多期未还款项，基于被告的累计欠款行为，原告决定取消被告剩余分期付款，要求一次性偿还所有分期付款1197219.61元。另隆建商行的经营者为谢建，周廷瑞系谢建的配偶，两人应对上述债务承担连带责任。据此，请求人民法院依法判令：被告隆建商行、谢建、周廷瑞共同偿还欠款本金1354864.28元，利息2141.9元、滞纳金394.61元（利息暂计算至2015年8月14日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告谢建、周廷瑞未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月12日，被告隆建商行作为持卡人，向原告工行牡丹卡中心长沙分中心申办了卡号为A的工银牡丹卡逸贷公司卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；持卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款项的，工行牡丹卡中心长沙分中心有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；持卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未全部偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信情况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。谢建于同日在工银信用卡申请表上签字确认。
另查明，隆建商行系个体工商户，其经营者为谢建，谢建和周廷瑞于2012年6月18日登记结婚。2014年12月3日签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，协议约定，小微商户逸贷公司卡，是以隆建商行的名义申请，由工行牡丹卡中心长沙分中心发行并由隆建商行承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡单收入作为还款保证，用于满足隆建商行日常采购资金周转需求的信用卡产品。逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期。隆建商行不得以此为由要求工行牡丹卡中心长沙分中心承担任何责任，也不得以此为由不履行、延迟履行逸贷公司卡项下的相关义务。工行牡丹卡中心长沙分中心有权根据隆建商行的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取停止隆建商行继续使用逸贷公司卡，且有权要求隆建商行提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款……
另查明，隆建商行申领信用卡后，由谢建实际持有并使用，谢建用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月14日，涉案信用卡尚拖欠信用卡透支款本金157464.67元、利息2141.9元及滞纳金394.61元。此外，该信用卡还有未偿还的分期付款金额为1197219.61元，合计1357220.79元。因谢建无法联系，且多期未归还欠款，由此酿成本案纠纷。
上述事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《对账单》、营业执照、结婚证及原告方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：隆建商行与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了《工商银行牡丹卡申请表》和《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方之间形成的信用卡合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按时向隆建商行发放了信用卡并向其支付了分期贷款，现隆建商行拖欠透支款本息，此外涉案信用卡分期付款限期虽未届满，但已连续逾期未偿还分期付款，隆建商行以其行为表明不履行合同约定义务，工行牡丹卡中心长沙分中心有权要求其提前清偿债务，故隆建商行应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心长沙分中心承担违约责任。因隆建商行系个体工商户，在谢建与周廷瑞夫妻关系存续期间经营，且涉案信用卡由谢建持有并使用，故该信用卡欠款应系谢建和周廷瑞的夫妻共同债务，应由谢建和周廷瑞应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建、周廷瑞应于本判决生效后三日内，偿付原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金1354864.28元、利息2141.9元、滞纳金394.61元（暂计至2015年8月14日，此后至判决确定履行期限届满之日止的新增利息按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费17017元、保全费5000元、公告费280元，由被告谢建、周廷瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 姚 萍
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。