湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1047号
原告杨浩，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄雪玫，湖南保协律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告万庆华，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。
被告湖南昌和公共客运集团有限公司，住所地:常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道88号。
法定代表人瞿绍雨，该公司经理。
委托代理人刘爱民，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨浩与被告万庆华、湖南昌和公共客运集团有限公司（以下称昌和公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下称中财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭国祥适用简易程序独任审判。于2915年7月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张乐担任法庭记录。原告杨浩的委托代理人彭国军、黄雪玫、被告万庆华、被告昌和公司的委托代理人刘爱民、被告中财保常德公司的委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2014年11月13日晚，被告万庆华驾驶湘JT00**号小型轿车，由鼎城区善卷路的至尊娱乐前往鼎城区桥南汽车总站。22时25分许，当湘JT00**号小型轿车沿鼎城区金霞路由东往西行驶至桥南财富广场路段，遇原告杨浩步行自南往北横过金霞路，因被告万庆华驾车未注意观察前方道路交通动态，致湘JT00**号小型轿车车头右侧与原告杨浩相撞，造成原告杨浩受伤的交通事故。事后，被告万庆华支付部分医药费后就未进行赔偿了，原告杨浩的伤经法医鉴定已构成伤残。湘JT00**号小型轿车的行驶证登记车主系被告昌和公司，并在被告中财保常德公司投有保险，原告杨浩向人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿因交通事故造成的各项经济损失除已支付的外还赔偿151147.1元。
为支持其诉讼主张，原告杨浩向本院提供了如下证据：
1、原告杨浩的身份证复印件一份。欲证明原告的基本情况；
2、湘JT00**号小型轿车的行驶证复印件一份。欲证明湘JT00**号小型轿车的行驶证登记车主系被告昌和公司；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，机动车保险单（抄件）复印件一份。欲证明湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了交强险与限额为300000元的商业第三者保险；
4、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》复印件一份。欲证明被告万庆华负事故全部责任；
5、常德市第一人民医院门诊病历复印件一本，住院病案首页复印件一份，入院记录复印件二份，手术记录复印件二份，再次或多次入院记录复印件二份，出院记录复印件三份，出院诊断书复印件二份。欲证明原告杨浩在医院住院治疗的事实；
6、常德市第一人民医院住院临时收据复印件一份，门诊收费收据复印件六份。欲证明原告杨浩开支住院医药费500元，门诊医药费及检查费708.5元；
7、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴（2015）临鉴字第410号《司法鉴定意见书》一份，原告杨浩的伤已构成九级伤残。误工损失日时间120日，住院治疗，需陪护1人34日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费用：（1）、择期行牙修复，费用约4000元左右；（2）、择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周。需陪护1人2周，费用约8000元左右；
8、常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会证明复印件一份，协议书复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份。欲证明原告杨浩从事的职业。
被告万庆华辩称，原告因交通事故受伤是事实，被告万庆华驾驶的车辆在被告中财保常德公司投有保险，原告方的损失应因被告中财保常德公司进行赔偿，被告万庆华垫付部分医药费及现金，待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告万庆华。
为支持其辩解主张，被告万庆华向本院提供了如下证据：
1、常德市第一人民医院住院临时收据复印件七份。欲被告万庆华支付原告方住院医药费41000元；
2、常德市政弘司法鉴定所鉴定费发票复印件一份。欲证明被告万庆华支付原告方法医评估费400元；
3、常德市鼎城区公安局交警大队交通事故预付委托收款凭证复印件三份。欲证明被告到交警部门交事故押金72000元。
被告昌和公司辩称，原告方称因交通事故受伤是事实，被告昌和公司已将湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投有保险，原告方的损失应由被告中财保常德公司进行赔偿，被告昌和公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告昌和公司未向本院提供证据。
被告中财保常德公司辩称，原告方称因交通事故受伤属实，被告中车保常德公司对湘JT00**号小型轿车进行了交强险与商业保险的承保，被告中财保常德公司应按保险合同进行赔偿。其医疗费应扣减自费部分。
为支持其辩解主张，被告中财保常德公司向本院提供了如下证据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。欲证明被告中财保常德公司在商业第三者责任保险赔偿限额内应扣除免责及医保外用药。
为了查清案件事实，本院到常德市第一人民医院调取了杨浩住院医药费票据、常德市第一人民医院的证明。
在庭审举证、质证过程中，对原告杨浩提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告均表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对原告杨浩提供的证据6，被告均对没有正式票据表示有异议，本院认为，该临时收据是原告自己到医院交的部分住院医药费，其正式票据应已结算票据为依据，故应予以认定。对被告万庆华提供的证据，原告杨浩与被告昌和公司、被告中财保常德公司均表示无异议，本院予以认定；对被告中财保常德公司提供的证据，原告杨浩与被告万庆华、被告昌和公司未发票质证意见，本院认为，该证据应予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是：
1、2014年11月13日晚，被告万庆华驾驶实际所有行驶证登记车主为被告昌和公司湘JT00**号小型轿车载客由常德市鼎城区善卷路的至尊娱乐前往常德市鼎城区桥南汽车总站。22时25分，当湘JT00**号小型轿车行驶至常德市鼎城区桥南财富广场前路段，遇原告杨浩与瞿海英步行自南向北横过金霞路，因被告万庆华未注意观察前方道路交通动态，致湘JT00**号小型轿车车头侧面与原告杨浩及瞿海英相撞，造成原告杨浩及瞿海英受伤的交通事故。2014年12月5日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出湘公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》，认定被告万庆华负事故全部责任，原告杨浩与瞿海英无责任；
2、事故发生后，原告杨浩被送至常德市第一人民医院住院治疗，住院21天，开支住院医药费59805.66元（被告万庆华支付33500元，欠常德市第一人民医院住院医药费26305.66元）。因原告杨浩的伤势未愈，于2015年1月13日再次到常德市第一人民医院住院治疗，住院13天，开支住院医药费
45534.76元（原告杨浩支付500元，被告万庆华支付45035元），门诊及检查费708.5元。2015年6月5日，常德市政弘司法鉴定所对原告杨浩的伤情检验后作出常政司鉴（2015）临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，原告杨浩的伤已构成九级伤残。误工损失日时间120日，住院治疗，需陪护1人34日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需（详见发票）。后期治疗费用：择期行牙修复，费用约4000元左右；择期行内固定取出术，需住院治疗时间2周，需陪护1人2周，费用约8000元左右；
3、2014年1月7日，被告昌和公司分别给湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限均为一年，均自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。商业保险合同约定，车方负事故全部责任的免赔赔率20%；
4、原告杨浩于1993年6月27日出生，属非农业户口；被告万庆华支付原告方法医评估费400元，被告万庆华到交警部门交事故押金90000元（支付原告杨浩住院医药费37535元），原告杨浩到交警部门在被告万庆华交的事故押金中领取现金4000元；2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
原告杨浩因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。
本案争执的焦点1、责任如何承担；2、原告方的损失如何确定。
关于焦点1、责任如何承担。本院认为，湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中财保常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告方进行赔偿，因该事故造成两人受伤，其交强险被告中财保常德公司应按比例承担赔偿；原告方要求被告赔偿其精神损害抚慰金的损失请求，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项的规定，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过责任限额部分由被告万庆华承担赔偿，因被告万庆华已进行赔偿，故被告昌和公司在本案中不应再承担赔偿责任；湘JT00**号小型轿车在被告中财保常德公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告万庆华承担的民事赔偿责任应由被告中财保常德公司在扣除免赔率后替代赔偿。法医评估费由被告万庆华承担；被告万庆华垫付的医药费及现金待被告中财保常德公司赔偿后应返还给被告万庆华。
关于焦点2、原告方的损失如何确定。本院认为，原告方损失有：
1、医药费118048.92元。
（1）、住院医药费105340.42元，凭医院的住院收费票据及证明支持；
（2）、门诊医药费708.5元，凭医院的收费票据支持；
（3）、后期治疗费12000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费13400元，134天×100元/天，误工时间按住院的时间计算，误工标准酌定每天按100元支持；
3、护理费4800元，48天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；
4、交通费500元，酌定支持；
5、住院伙食补助费1440元，48天×30元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，其补助标准按湖南省机关出差补助标准支持；
6、残疾赔偿金106280元，26570元/年×20年×20%，按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入支持；
7、精神损害抚慰金10000元，酌定支持；
8、法医评估费400元；
合计：254868.92元。
综上，被告中财保常德公司在辩称中要求扣除医药费自付部分，因无法律依据，不予支持；原告杨浩要求被告赔偿营养费900元的诉讼请求，未提供证据，不予支持。原告杨浩因交通事故造成的各项经济损失254868.92元，由被告中财保常德公司在交强险赔偿限额内赔偿64700元（医药费7500元，残疾赔偿金57200元），余下的190168.92元由被告万庆华承担赔偿，并由被告中财保常德公司在扣除20%的免赔率后替代赔偿151815.14元（<190168.92-400>×80%），由被告万庆华赔偿38353.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款（一）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杨浩因交通事故造成的各项经济损失254868.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿216515.14元，由被告万庆华赔偿38353.78元（已付清），限本判决生效之日起十日内付清，
二、保险赔偿款到账后由原告杨浩领取145628.26元，被告万庆华领取44581.22元、常德市第一人民医院领取
26305.66元；
三、驳回原告杨浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告万庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭国祥
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 乐
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。