广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第892号
原告：程某。
委托代理人：钟庆，广西李登之律师事务所律师。
被告：高某。
被告：林某。
被告：广西南宁某商贸有限责任公司。
法定代表人：高某，经理。
原告程某与被告高某、林某、被告广西南宁某商贸有限责任公司（以下简称“某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人钟庆到庭参加诉讼，被告高某、林某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2014年8月，被告高某、林某向原告借款25万元。当时，原告基于对两被告的信任，且两被告的资金相对来说比较充裕，所以原告在两被告未归还该款的情况下于2014年10月1日又与两被告签订一份《借款合同》，原告再给两被告借款17万元，由被告某公司承担连带担保责任。《借款合同》约定借款期限为15天（从2014年10月1日至2014年10月15日止）。《借款合同》签订后，原告当即把17万元现金交给了被告高某，被告高某出具了收条确认已经收到了原告交来的17万元。被告高某、林某于当天出具了《借款合同声明》，确认收到了原告交来的17万元借款及借款期限。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由推脱，置之不理。由于被告林某与被告高某是夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间产生的债权债务应该由夫妻共同承担。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告高某、林某共同向原告偿还借款17万元；2、被告某公司对该债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告程某向本院提供以下证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、《有关款项及借款合同的声明》；4、被告高某与林某的结婚证复印件。
被告高某、被告林某、被告某公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年8月，被告高某、林某曾向原告借款。原告基于对两被告的信任，且原告认为被告的资金相对来说比较充裕，所以2014年10月1日，由被告林某、高某作为甲方（借款人）与原告程某作为乙方（贷款人）、被告某公司作为丙方（担保人）又签订了一份《借款合同》，约定：甲方因投资资金不足而向乙方借款17万元；借款期限为15天（从2014年10月1日至2014年10月15日止），具体贷款日期以汇款日期或收款日期为准；甲方在贷款日期内还款的乙方不计利息；甲方超过贷款期限还款的，按南宁市坛洛信用社贷款利息的四倍计算，并从2014年10月1日贷款起计算贷款利息；甲、乙方以汇款或现金收款方式都视为合法取得；甲方承诺用购买的房子、公司商铺抵押给乙方；甲、乙、丙三方约定，甲方因资不抵债则丙方负连带赔偿责任；丙方担保的期限至甲方履行义务完毕为止；合同在履行过程中发生争议的可协商解决，协商不成的由贷款人所在地人民法院处理。原告于当天将17万元现金交付给被告高某，被告高某向原告出具了一份《收条》确认此事。但各方并未办理抵押登记手续。当天，被告高某与被告林某还共同出具了一份《有关款项及借款合同的声明》，确认：两被告于2014年8月向原告所借的款项尚未归还；2014年10月1日向原告借款17万元现金，借期为2014年10月15日前还清。之后，三被告未能还款。原告因此诉诸本院，提出以上诉讼请求。
另查明：被告高某与被告林某系夫妻关系。
被告某公司为被告高某与被告林某共同成立的有限责任公司，高某任某公司法定代表人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某、林某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
被告高某、林某共同向原告程某借款，各方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了向被告高某、林某发放17万元借款的义务，但被告高某、林某却未按照约定按时偿还借款，其行为已经构成了违约，故原告程某要求被告高某、林某共同偿还其尚欠的借款本金17万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告某公司在《借款合同》上的借款担保人处盖章并自愿为被告高某、林某向原告的17万元借款承担保证责任；《借款合同》约定“甲方（被告高某、林某）因资不抵债则丙方（被告某公司）负连带赔偿责任”。从各方签订《借款合同》的原意及《合同法》公平原则来理解，应当理解为被告某公司自愿为被告高某、林某尚欠原告的借款承担一般保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《借款合同》约定的“丙方（被告某公司）担保的期限至甲方履行义务完毕为止”应视为原、被告各方对保证期间的约定不明，故被告某公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即截至2016年10月15日。而原告在2014年10月21日向本院起诉要求被告高某、林某偿还借款17万元并要求被告某公司承担连带偿还责任，并未超过其可以向被告某公司主张权利的保证期间，故原告要求被告某公司对被告高某、林某的上述借款本金17万元承担偿还责任合法有据，本院予以支持。但被告某公司应在经强制执行被告高某、林某的财产仍不能履行债务时承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告某公司对被告高某、林某尚欠原告的17万元借款承担保证偿还责任后，有权向债务人即被告高某、林某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告高某、被告林某偿还原告程某借款17万元；
二、被告高某、被告林某对其应承担的上述债务经强制执行仍不能履行债务的，则由被告广西南宁某商贸有限责任公司承担保证责任。
本案受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告高某、被告林某、被告广西南宁某商贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八七当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。