四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3163号
原告:雷相远，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：代燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓华金，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
原告雷相远与被告代燕、邓华金、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷相远的委托诉讼代理人刘跃权，被告邓华金，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。被告代燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷相远向本院提出诉讼请求：１、代燕、邓华金赔偿雷相远各项损失共计64572.80元；2、人保财险成都分公司在保险限额内向雷相远直接支付赔偿款。事实和理由：2017年4月18日11时许，代燕驾驶川A××××6号轻型普通货车沿汉彭路由彭州市九尺镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至升平路口时与雷相远驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损、雷相远受伤。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定雷相远承担主要责任，代燕承担次要责任。事故发生后，雷相远随即被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共计住院14天，支付医疗费6016.23元。出院医嘱及建议：加强营养，门诊随访。2017年7月28日，四川华大司法鉴定所评定雷相远的交通事故伤残等级为十级。雷相远支付鉴定费1000元。邓华金系代燕驾驶的川A××××6号轻型普通货车登记车主，该车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险含不计免赔特约险，保额300000元，事故发生在保险责任期间内，保险公司承担保险责任。雷相远因本次事故造成的各项损失为：医疗费6016.23元、营养费700元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金53836.50元、护理费1389元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元。
代燕未作答辩。
邓华金承认雷相远在本案中主张的事实，并确认事故发生时，其与代燕系夫妻关系，代燕驾驶的车辆为家庭营运货车；但依据代燕与雷相远签订的协议之约定，除由保险公司承担保险赔偿责任外，代燕、邓华金不承担其他赔偿责任。事故发生后代燕垫付医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
人保财险成都分公司承认雷相远主张的事实，但认为其残疾赔偿金应按农村标准计算，其他各项损失主张过高，由法院依法核减。
邓华金、人保财险成都分公司承认雷相远在本案中主张的事实，本院对雷相远主张的事实予以确认。另查明，邓华金与代燕系夫妻关系，代燕驾驶的车辆为家庭营运货车。事故发生后，代燕垫付医疗费3000元。
本院认为，代燕驾驶机动车与雷相远驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成雷相远受伤。雷相远的损失，应先由人保财险成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由雷相远承担60%，代燕承担40%。邓华金与代燕系夫妻关系，代燕驾驶的车辆为家庭营运货车，因该车发生的交通事故属于夫妻共同债务，邓华金对代燕承担的赔偿责任，承担共同赔偿责任。代燕、邓华金共同承担的40%，由人保财险成都分公司根据商业三者险合同约定，在商业三者险限额内予以赔偿。本案争议的焦点为：1、代燕、邓华金是否应承担保险理赔范围以外的医疗费自费部分及鉴定费；2、雷相远的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、雷相远主张的其他各项损失的认定。对争议焦点，本院分别认定如下：
1、关于代燕、邓华金是否应承担保险理赔范围以外的医疗费自费部分及鉴定费的问题。本院经审理查明，2017年4月20日，代燕与雷相远签订协议书，约定“代燕承担保险范围内的全责，雷相远其他相关后续所有费用、责任，代燕概不负责。”。庭审中，双方均陈述，“代燕承担保险范围内的全责”是指“由代燕承担事故全部责任”。本院认为该协议性质为附条件的协议，因交警部门认定代燕承担事故次要责任，该协议所附“代燕承担事故全部责任”的条件未成就，协议未生效，对双方当事人不具有约束力。故邓华金辩称不承担医疗费自费部分及鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
2、关于雷相远的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。雷相远主张其居住在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，并提交了彭州市升平镇龙福村村民委员会出具的证明、彭州市金彭中路社区居民委员会出具的居住证明、雷相远与陈立如签订的租房合同予以证明。人保财险成都分公司认为雷相远的证据不足以证明其居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院经审查认为，雷相远提交的该组证据相互印证，能证明雷相远自2014年9月起一直居住在彭州市××镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。雷相远定残时已年满61周岁，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，该项损失计算为53836.50元（28335元/年×19年×10%）。
3、关于雷相远主张的其他各项损失，本院认定为：1、医疗费6016.23元，本院酌定按15%的比例扣除自费部分；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费，医嘱建议加强营养，本院酌定该项损失为420元；4、护理费1120元（80元/天×14天）；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1000元。
综上，雷相远的各项损失共计65112.73元。扣除医疗费自费部分902.43元、鉴定费1000元，人保财险成都分公司应在交强险医疗限额内赔偿5953.80（医疗费6016.23元-自费部分902.43元+住院伙食补助费420元+营养费420元），在交强险伤残限额内赔偿57256.50元（残疾赔偿金53836.50元+护理费1120元+交通费300元+精神损害抚慰金2000元），共计63210.30元。医疗费自费部分902.43元、鉴定费1000元，共计1902.43元，由代燕、邓华金承担40%即760.97元，由雷相远承担60%即1141.46元。代燕已垫付医疗费3000元，扣除其应承担的760.97元，剩余2239.03元，由人保财险成都分公司从雷相远的保险赔款中予以扣还。综上，人保财险成都分公司应向雷相远支付赔偿款60971.27元，向代燕支付2239.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿雷相远损失60971.27元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付代燕2239.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由雷相远负担300元，代燕、邓华金负担200元（此款雷相远已交纳，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向代燕支付上述款项时一并扣除支付给雷相远）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲜 锦