山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第425号
原告（反诉被告）王小花，女，1979年2月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，无业。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人任亮，男，1979年10月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，系原告王小花的丈夫。
被告（反诉原告）赵鸣洁，男，1990年6月26日出生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告赵喜棠，男，1956年4月20日出生，汉族，昔阳县乐人，农民。
委托代理人赵喜全，男，1962年6月14日出生，汉族，山西省昔阳县人，系被告赵喜棠的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保险公司）。
负责人陈兰丽，任该公司经理。
委托代理人武云杰，男，1989年10月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，该保险公司职工。
原告王小花诉被告赵鸣洁、赵喜棠、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小花的委托代理人陈明录、任亮、被告赵鸣洁及其委托代理人宫纪兰、被告赵喜棠的委托代理人赵喜全、被告保险公司的委托代理人武云杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小花诉称，2014年10月27日14时，被告赵鸣洁驾驶X“奇瑞”小型轿车，由西向东行至昔阳县慈云街西大街路段时，与路口驶出横过机动车道的原告王小花驾驶的“雅迪”电动自行车（后乘王某某）发生碰撞，致原告王小花及王某某受伤住院治疗，二车损坏。经昔阳县公安局交警队事故责任认定，原告王小花与被告赵鸣洁均负此次事故的同等责任。被告赵喜棠是X“奇瑞”小型轿车的登记所有人，被告保险公司是X“奇瑞”小型轿车的投保公司，故请求法院判令三被告赔偿原告王小花各项经济损失113827.89元。围绕自己的主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队所作的昔公交认字（2014）第0048号事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点等情况，以及最终认定为同等责任的结论。三被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
2、住院病例复印件一份、诊断证明书一份，证明原告受伤情况。三被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
3、保险单复印件一份，证实赵喜棠在被告保险公司为X“奇瑞”轿车投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。三被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
4、山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明此次事故造成王小花两个十级伤残。庭审时，三被告对此证据无异议，本院予以认定。
5、原告围绕自己的损失项目向本院举出了其丈夫所在单位的证明材料、交通费用票据、财产购买票据等证据予以证明自己的损失，被告赵鸣洁、赵喜棠、保险公司对此提出了异议，本院已经记录在案，对此主张和所举证据，本院将在评判部分中进行综合认定。
被告赵鸣洁辩称，对事故发生经过、交通事故责任认定无异议，同意对原告的损失依法赔偿。其为原告王小花垫付了医药费10644.28元，修理X“奇瑞”小型轿车花费了3470元，故反诉要求原告王小花、被告保险公司返还其垫付的医药费，原告王小花赔偿其车辆修理费。同时围绕自己的主张、向本院举出了下列证据予以证明：
1、垫付医药费10644.28元，并提供医药费收据一份，反诉被告王小花、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
2、车辆维修费3470元，并提供车辆维修清单一份、收据一份，反诉被告王小花对此无异议，本院予以确认。
被告赵喜棠辩称，对事故发生经过、交通事故责任认定无异议，同意对原告的损失依法进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、交通事故责任认定无异议，因本事故造成原告王小花和王某某二人受伤，同意在交强险责任限额内按比例对原告的损失进行赔偿。并提供了物估损清单一份证实王小花电动自行车估损价为220元。原告对该证据提出异议，不予认可。本院认为，该物估损清单没有当事人的确认签字，依法不予采信。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2014年10月27日14时许，被告（反诉原告）赵鸣洁驾驶所有人为赵喜棠的X“奇瑞”小型轿车（该X“奇瑞”小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险理赔期内），由西向东行至昔阳县慈云街西大街路段时，与路口驶出横过机动车道的原告（反诉被告）王小花驾驶的“雅迪”电动自行车（后乘王某某）发生碰撞，致原告王小花及王某某受伤，二车损坏。原告王小花入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、面部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、骨盆骨折，住院101天，花去医药费10644.28元，医疗费由被告赵鸣洁垫付，其伤情经昔阳司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。另外，被告赵鸣洁因该事故修理自己驾驶的X“奇瑞”小型轿车花去维修费3470元。该事故发生后经昔阳县公安局交通警察大队于2014年11月5日作出事故认定书，认定原告王小花与被告赵鸣洁发生事故的时间、经过以及均负此次事故的同等责任的结论。上述事实有本院依法认定的昔公交认字（2014）第0048号事故认定书、原告王小花的伤情诊断书、住院病历、医药费收据、鉴定意见书等有效证据在案印证，足以认定。
关于原告主张的自己损失共计113827.89元，并向本院举证来证明、本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、原告医疗费10644.28元，有医疗单位的收据在案印证，本院应予认定（此收费单据由被告赵鸣洁在庭审举出，只能证明被告垫付事实存在）。
2、原告主张住院伙食补助费5050元，按照住院101天，每天50元计算，被告赵喜棠虽然表示原告主张数额过高，但综合考虑原告王小花的住院天数及日补标准均符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费，按照100天，每天50元计算，有医嘱“加强营养”证明。被告赵喜棠、被告保险公司对原告主张的按照100天计算予以认可，但提出50元过高的质证意见，综合考虑原告的伤情，对营养费按照100天，日补标准30元来计算较为合适，即100天×30元/天=3000元。
4、原告主张的护理费，原告王小花住院期间一直由其丈夫任亮一人护理，任亮实际收入（105.1+43.33）元×101天×1人=14991.43元，原告提供了任亮的身份证复印件、任亮工作单位昔阳县煤炭集运站证明、职工薪酬发放花名表、考核奖励花名表证实任亮因其妻子王小花车祸住院请假三个月陪护，请假期间暂停工资、季度奖金，任亮2014年7月份至9月份日均工资为105.1元/天、2014年1月份至9月份日均奖金为43.33元/天。被告保险公司、赵鸣洁提出按照居民其他服务行业标准计算以及不应赔偿奖金的意见。考虑任亮有固定收入，且从请假陪侍的前三个季度来看，每季度确有奖金在列，因此原告主张按148.43元/天计算合情合理，本院予以确认。
5、原告主张误工费18474.66元，原告主张按照山西省2014年农林牧渔业日平均工资、从受伤之日至定残前一天共计197天计算，即34230÷365×197天=18474.66元。被告赵鸣洁、保险公司对此均无异议。原告的该项主张及计算标准未超过在岗职工平均工资额，故本院予以确认。
6、原告主张鉴定费1500元，并提供了鉴定费票据一份，被告赵鸣洁、赵喜棠、保险公司对此均无异议，但被告保险公司提出其不承担鉴定费的意见，根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用予以确认。
7、原告主张伤残赔偿金52951.80元，即24069元×20年×11%，并提供了山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实此次事故造成王小花两个十级伤残；提供了常住人口登记卡复印件一份，证实王小花的年龄及其系非农业家庭户口。被告赵鸣洁、保险公司对此均无异议，本院予以确认。
8、原告主张交通费600元，并提供了车票十二张，被告赵鸣洁、保险公司提出费用过高的异议，但根据原告提供的车票单价最高额为50元，且十二张车票发票号码相连，结合王小花家庭住址与昔阳县人民医院的实际距离，其提供的车票不能证明其主张，考虑原告王小花确有交通费用的支出，本院酌情确定为300元。
9、原告主张财产损失费5260元，并提供了收据两份，证实王小花的手机是在2014年9月3日以2700元价格购买，电动自行车是在2014年8月16日以2560元价格购买。被告赵鸣洁对损坏手机的赔偿无异议，但提出电动车按照维修价确定的意见；被告保险公司提出损失的财物应当按照维修的价格确定的意见。本院认为，原告主张按照其购买价格确定其财产损失显属不妥，结合其购买价格、购买时间、物品耗损折旧等情况及各被告的意见，本院酌情确定为3000元。
10、原告主张精神抚慰金10000元，对此项损失各被告提出了10000元过高的意见。本院认为，此次交通事故致原告王小花精神上受到一定的伤害，根据原告王小花伤残等级应支持6000元为宜。
本院认为：原告王小花驾驶电动车与被告赵鸣洁驾驶机动车发生碰撞造成原告受伤住院治疗、以及两车不同程度损坏之事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的昔公交认字（2014）第0048号事故认定书三方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即原告王小花与被告赵鸣洁承担事故的同等责任。因被告赵鸣洁驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内进行赔偿。因被告赵鸣洁有驾驶资格，故被告赵喜棠对事故发生无过错，且X“奇瑞”小型轿车投保有交强险，因此该被告不应承担赔偿责任。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医药费、伙食补助费、营养费三项计18694.28元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金六项计94217.89元；财产损失一项为3000元。此三项损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行负担，不足部分由原告王小花、被告赵鸣洁按责分担。被告赵鸣洁的损失3470元，由原告王小花按责赔偿50%，其垫付款项10644.28元从赔偿款中相互折抵。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小花医药费、住院伙食补助费、营养费等损失5500元。
二、原告王小花的剩余医药费、伙食补助费、营养费13194.28元，由被告赵鸣洁赔偿6597.14元，另外的6597.14元由原告王小花自己负担。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小花护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失94217.89元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小花财产损失费2000元。
五、原告王小花剩余的财产损失1000元，由被告赵鸣洁赔偿500元，另外一半由原告王小花自己负担。
六、原告王小花赔偿被告赵鸣洁汽车修理费1735元。
上述六项经折抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司实际与本判决生效后十日内支付原告王小花赔偿款96435.75元（已核减被告赵鸣洁的垫付款10644.28元和自己应承担赔偿被告赵鸣洁的1735元），支付被告赵鸣洁垫付款共计5282.14元（先核减自己应当赔偿原告的7097.14元，再加上原告应当赔偿自己的财产损失1735元。）
七、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2576.56元，反诉费76.43元，共计2652.99元，由原告王小花承担132.65元，被告保险公司承担2520.34元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杜志芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨彦平
附：本判决依据的法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。