湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初字第105号
原告刘土保，退休干部，
委托代理人（特别授权）肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告李冠军，男，城镇居民。
被告邓燕琼，女，个体工商户。
委托代理人陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告刘土保与被告邓燕琼、李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、人民陪审员黄正勇、唐春竹参加的合议庭于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告刘土保及其委托代理人肖昌运、被告邓燕琼及其委托代理人陆才海到庭参加诉讼，被告李冠军经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘土保诉称：被告夫妇为经营副食日杂批发生意，以被告李冠军的名义于2014年9月21日向原告借款70000元，约定年息10500万元，即月息875元。同年10月13日又向原告借款80000元，约定该笔借款年息12000元，即月息1000元。经原告多次催讨，被告于2016年1月8日偿还了利息10000元。后原告多次催讨借款，被告拒不偿还。特具文起诉，请求：1、判令被告夫妇尽快偿还原告借款本金150000元及至债务清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘土保为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《户籍证明》复印件2份、《常口信息》复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系及二被告的身份情况的事实；
2、《借条》2份，拟证明被告于2014年9月21日、2014年10月13日分两次向原告借款共计150000元及约定利息的事实。
被告邓燕琼辩称，被告邓燕琼的主体不适格，被告邓燕琼并非被告李冠军之妻；被告李冠军所借款项与被告邓燕琼无关，被告李冠军于1992经营的百货店，已向亲朋借款十余万元，并不是原告所称的被告李冠军向其借款是因资金周转；被告李冠军所借款项均用于赌博，为此，被告李冠军曾被公安机关刑事拘留。故被告李冠军向原告的借款不属于夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对被告邓燕琼的诉讼请求。
被告邓燕琼为支持其辩解理由，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、被告邓燕琼的身份证复印件1份，拟证明被告邓燕琼的基本情况、被告邓燕琼不是被告李冠军之妻、被告邓燕琼的主体不适格的事实；
2、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，拟证明被告邓燕琼与被告李冠军于2015年6月17日达成离婚协议，并已离婚，离婚协议约定婚姻存续期间所发生的债权债务，全部由被告李冠军收回、偿还，被告邓燕琼概不负责的事实；
3、《郴州市第一人民医院血液净化中心科诊断书复印件2份，拟证明被告邓燕琼患有慢性肾功能不全、尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血，维持性血透，每周血透3次，血液灌流治疗每月1-2次，其生活非常困难，根本没有钱替被告李冠军偿还赌债的事实；
4、《低保证》复印件2份，拟证明被告邓燕琼体弱多病，无任何生活来源，靠吃低保度日，无能力替被告李冠军偿还赌债的事实；
5、《夫妻协议》复印件1份、《借条》复印件各3份，拟证明被告李冠军不但有赌博行为，而且在2014年前就有背叛夫妻感情，在外与另一女人互称夫妻，并将所借的款项用于赌博或借给其他女人，其借款根本未用于家庭生活开支的事实；
6、被告李冠军的自书笔记复印件1份，拟证明被告李冠军自己承认赌博，欠了很多的高利贷和亲友的钱，为保命已外逃，其所借原告的款项均用于赌博，不是用于家庭生活开支，该借款与被告邓燕琼无关的事实；
7、《新田县公安局拘留通知书》复印件1份。拟证明被告李冠军有赌博犯罪行为，曾被刑事拘留，被告李冠军所借他人的款项全部用于赌博的事实。
被告李冠军在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告李冠军经本院公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告对被告邓燕琼提交的证据1的真实性无异议，但认为二被告现已解除婚姻关系，其不承担责任。本院认为，该证据系国家公安机关出具的相关证明，且加盖了公安机关的公章，能够真实反映二被告的身份情况，但被告邓燕琼已举证证明二被告于2015年6月17日登记离婚。故对该证据中二被告的身份情况的证明方向予以确认，对二被告现为夫妻关系的证明方向不予确认；被告邓燕琼对原告提交的证据2提出异议，认为该借条没有被告邓燕琼的签名或捺印，即使有借款，也是被告李冠军用于赌博，未用于家庭共同生活开支，与被告邓燕琼无关。本院认为，被告邓燕琼对该组证据提出异议，但其在法定期限内未提出司法鉴定的申请，同时，被告邓燕琼亦未提供该借款系被告李冠军用于赌博的证据，故本院对该组证据予以确认。
原告对被告邓燕琼提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告邓燕琼的主体不适格。本院认为，该证据系国家法定机关颁发的证件，且被告邓燕琼的出生年月与原告的起诉状一致，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告邓燕琼的证明方向不予确认。原告对被告邓燕琼提交的证据2提出异议，认为应提交原件核对，同时被告李冠军向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。本院认为，该证据虽然证明二被告已离婚的事实，但本案的债务系发生在二被告的婚姻关系存续期间，不能以离婚对抗第三人，故对被告邓燕琼的证明方向不予确认；原告对被告邓燕琼提交证据3、4的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。本院认为，原告的质证意见有理，对该证据不予确认；原告对被告提交的证据5、6提出异议，认为该证据不能证明被告李冠军的个人借款用于赌博，本院认为，该证据未提供原件核对，根据证据规则的规定，对该证据不予确认；原告对被告邓燕琼提交的证据7提出异议，认为该证据只能证明被告李冠军在2014年2月有赌博行为。而向原告借款为2014年9月之后，不能证明其借原告的款项用于赌博。本院认为，原告的质证意见有理，故对被告邓燕琼的证明方向不予确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李冠军于2014年9月21日向原告借款人民币70000元，约定约定年利息为10500元，同年10月13日被告李冠军向原告借款人民币80000元，约定年利息为12000元，被告李冠军分别向原告立下借条两份，两笔借款均未约定还款期限。2016年1月8日被告邓燕琼受被告李冠军之托，偿还给原告利息10000元。
另查明，被告李冠军与被告邓燕琼于1991年结婚，2015年6月17日双方协议离婚。
经折算，70000元本金年利息10500元、80000元本金年利息12000元，年利率均为15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冠军立据向原告刘土保借款共计人民币150000元，并约定了借款利息。因双方未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催收借款。同时双方对利息的约定未违反国家相关规定。故，原告要求被告李冠军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，且被告邓燕琼未提供该债务系被告李冠军的个人债务的有力证据，故属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告邓燕琼、李冠军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告刘土保借款本金人民币70000元，并从2014年9月22日至借款清偿之日止按年利率15%计付利息，利随本清；
二、由被告邓燕琼、李冠军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告刘土保借款本金人民币80000元，并从2014年10月14日至借款清偿之日止按年利率15%计付利息，利随本清。
上述款项中应扣除被告邓燕琼原已偿还给原告刘土保的利息款人民币10000元。
案件受理费人民币3500元，由被告邓燕琼、李冠军负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。