内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初617号 原告：车某1，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：车某2，住内蒙古自治区。 原告：车某3，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 以上原告共同委托诉讼代理人：车某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。（系车某2、车某3的哥哥） 被告：车某4，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 原告车某1、车某2、车某3与被告车某4法定继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告车某1及作为原告车某2、车某3的委托诉讼代理人，被告车某4的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告车某1、车某2、车某3向本院提出诉讼请求：继承父亲车炳仁的在牙克石市建设银行、邮政储蓄、工商银行的存款14万元及位于牙克石市××镇房屋，房屋价值5万元；每位原告应分得的份额为47500元。事实和理由：车炳仁与李新芝系夫妻关系，两人生前先后育有三原告及被告。李新芝于2013年7月6日去世，车炳仁因病于2018年3月7日去世。车炳仁去世后，留有遗产即在牙克石市建设银行、邮政储蓄、工商银行存款（约人民币10万元）及位于××镇的房屋（价值约人民币5万元），按照《继承法》第十条的规定，三原告及被告系车炳仁的第一顺序法定继承人。然而，老人去世后，被告以父亲车炳仁的存折、银行卡丢失无法取出存款为由拒绝将三原告应得的遗产给付原告。无奈，原告只能依据《继承法》第十条的规定起诉至法院，请求法院判令原告依法继承其父车炳仁存放在牙克石市建设银行、邮政、工商银行的存款及位于牙克石市××镇房屋。原告当庭陈述其父亲车炳仁的在牙克石市建设银行、邮政储蓄、工商银行的存款14万元。 被告车某4辩称，对老人有的存款可以按份额继承，位于免渡河的这个房屋被告从结婚一直在此居住，该房屋没有产权证，但是结婚以后1998年在牙克石市公证处做了一个公证，该房屋的所有权归车某4及其妻子。被告在此居住的时候各项费用均由被告支出，进行了装修，所以这个房屋不是老人的财产，应该是被告个人的财产，不应该作为遗产进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于没有争议的证据，本院认定如下：原告车某1、车某2、车某3提交的免渡河镇免新居民委员会证明1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车某1、车某2、车某3提供以下证据：1、呼伦贝尔市牙星煤业有限公司证明，欲证实位于牙克石市××镇房屋属于车炳仁所有。被告质证称，对证明真实性无异议，但是无法证明房屋是车炳仁的房屋，该房屋是被告的房屋，车炳仁只是在此居住。本院经审查认为，该证明内容为“车炳仁生前居住内蒙古牙克石市××镇煤矿6号副5号房屋属我公司自建房未统一办理房照。”该证明只写明车炳仁居住的房屋地址，不能证明该房屋为车炳仁所有的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。2、查询个人储蓄存款通知书（回执），欲证实车炳仁名下存款数额。被告无异议。本院经审查认为，经原告申请法院查询了车炳仁在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支行、中国农业银行的账户及存款情况，本院对该证据予以采信。 被告车某4提供以下证据：1、公证书1份（原件当庭退回，以上均为复印件），欲证实诉争房屋系车某4与其妻子所有。原告质证称，对证据的真实性有异议，不认可该证据。本院经审查认为，该公证书内容为个人婚前财产公证，公证书中婚前财产所有权登记表并未写明房屋的具体位置等信息，该房屋是否是本案诉争房屋无法证实，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信。2、牙星煤业工资单1份（打印件），欲证实该房屋取暖费等费用从车某4工资中扣除。原告质证称，不认可，费用都是其父亲交纳的。本院经审查认为，该工资单系打印件，未加盖公章，无法证实出处，故本院对该证据不予采信。 本院根据上述证据认证查明：原、被告系兄弟关系，其母亲李新芝于2013年7月6日去世，其父亲车炳仁于2018年3月7日去世，原、被告系车炳仁的全部法定继承人。被继承人车炳仁去世后在中国工商银行股份有限公司牙克石支行账号×××内有存款余额111.92元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行账号×××内有存款余额3058.96元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行账号×××内有存款余额6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，车某1、车某2、车某3、车某4为车炳仁的第一顺序法定继承人。被继承人车炳仁遗留的个人合法财产，应依法由其继承人继承。经法院查询车炳仁在中国工商银行股份有限公司牙克石支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行的存款合计为9170.88元，该部分存款应由原、被告共同继承，即每人分得2292.72元。原告要求依法分割遗产存款约14万元的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在庭审中原告没有提交足够的证据来证明存在14万元存款的事实，应承担举证不能的不利后果。原告主张位于牙克石市××镇的房屋是其父亲车炳仁的遗产，价值约为5万元人民币，应依法继承。因该房屋无产权证明，原告未提交有效证据证明该房屋的所有权人为车炳仁，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、车炳仁名下的中国工商银行股份有限公司牙克石支行（账号×××）存款余额111.92元；中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（账号×××）存款余额3058.96元；中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（账号×××）存款余额6000元，以上存款原告车某1、车某2、车某3、被告车某4每人分得四分之一，即合计为2292.72元； 二、驳回原告车某1、车某2、车某3的其他诉讼请求。 案件受理费3300元（减半收取1650元，原告已预交），由被告车某4负担76元，原告车某1、车某2、车某3自行负担1574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵丽炜 二〇一八年六月五日 书记员  陈宣蓉 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国继承法》第三条，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。” 2、《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。” 3、《中华人民共和国继承法》第十三条，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。” 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”