河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初845号
原告：任鑫，男，1963年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵风萍（系原告妻子），女，汉族，1964年1月10日出生，现住张家口市桥东区。
被告：刘建荣，男，1971年2月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：范建国，河北然正律师事务所律师。
被告：蔡金萍（刘建荣妻子），女，1972年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市建荣石材厂，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人：刘建荣，经理。
被告：张家口建荣诚瑞石材有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人：刘建荣，经理。
被告：张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人：刘建荣，经理。
被告：张家口建有建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人：杨茂有，经理。
原告任鑫与被告刘建荣、蔡金萍、张家口市建荣石材厂（以下简称建荣石材厂）、张家口建荣诚瑞石材有限公司（以下简称建荣诚瑞公司）、张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称建荣装饰公司）、张家口建有建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鑫及委托诉讼代理人蔡金萍、被告刘建荣的委托诉讼代理人范建国到庭参加诉讼，庭审中原告对被告张家口建有建筑装饰工程有限公司提出撤诉，本院准许。被告蔡金萍、被告张家口市建荣石材厂、被告张家口建荣诚瑞石材有限公司、被告张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告偿还原告借款50万元。二、请求判令五被告以月息2分的利率，给付原告自2015年9月起到2018年6月止的利息33万，合计83万。2018年6月以后的利息继续主张直到本息全部付清为止。三、本案诉讼费及保全费由五被告承担。事实与理由：2011年9月28日，被告人刘建荣与原告签订借款合同，向原告借款50万元。借款期限为伍年。即2011年11月21日至2016年9月27日止，合同约定月息3%，利息每三月支付一次。张家口市建荣石材厂、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口市建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司为担保人。被告后期一直未按照约定按每三月支付利息，原告每月都催要，时至今日，被告支付的利息仅到2015年9月前，利息一直拖欠到现在。被告刘建荣尚有借款本金50万元及2015年9月后的利息尚未偿还。被告均找借口推脱不予偿还借款本息。此前，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，依法对被告刘建荣在府街庭院的房产申请了诉前保全措施。现向人民法院依法提起诉讼。
被告刘建荣辩称：对于原告的诉讼请求第一、二项我方不认可，理由如下：从2011年12月26日到2017年10月1日我们共计给原告卡上打利息97万，其中从2011年12月26日到2015年8月22日一共给原告卡上打了83万，原告说以后的利息一直没有偿还的陈述不是真实的，我们从2015年8月22日至2017年10月1日共计给原告打款14万。关于2011年12月26日到2015年8月22日的利息已经是按照月息三分给付的利息，多给原告打利息15.5万，应从本金中扣除。现被告共欠原告本息共计216689元。
被告蔡金萍、建荣石材厂、建荣诚瑞公司、建荣装饰公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告刘建荣与被告蔡金萍系夫妻关系。被告张家口市建荣石材厂、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司的法定代表人均为被告刘建荣。2011年9月28日被告刘建荣与原告任鑫签订了《借款合同》，合同约定：第一条：甲方（刘建荣）向乙方（任鑫）借款人民币伍拾万元整（500000元）。第二条：甲、乙双方约定：甲方向乙方借款的期限为自出借人向借款人实际转账之日起五年，即2011年9月28日至2016年9月27日止。乙方向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为银行转账。第三条：利息按照月息3%计算。第四条：甲乙双方约定，甲方还款方式采用利息每三个月支付一次，合同约定期限届满前归还本金。……。２０１1年9月28日被告建荣石材厂、建荣装饰公司在借条上提供担保，担保的方式为连带保证责任。2018年5月28日被告建荣诚瑞公司同意为借款人刘建荣的借款500000元提供担保，担保的方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定履行了出借义务，被告从借款之日2011年9月28日起至2015年8月22日共给原告打款83万元，在这期间被告刘建荣又向原告借款200000元，月息3分，借期一年，2014年1月7日前被告刘建荣将这200000元本金及利息72000元归还原告。被告刘建荣从借款之日到2015年8月22日，在这期间被告刘建荣给原告共打款83万元，其中包含2012年12月30日又向原告借款200000元及利息72000元，应从83万元中扣除，剩余558000元是被告刘建荣偿还原告借款500000元的利息，被告刘建荣在2011年9月28日起至2015年9月28日尚欠原告利息162000元，后经原告多次催要，被告于2015年9月28日之后又给原告打款14万元，扣除尚欠的利息后，被告刘建荣还应从2015年9月28日起按月利2分支付利息至实际还款之日止，因此，原告为证实自已的主张提交了下列证据：
1、2011.9.28刘建荣与原告签订的借款合同一份；证明借款金额、期限、利息等情况。
2、2011.9.28刘建荣出具的收条一张；证明刘建荣收到原告出借的款项50万元。
3、2011.9.28借条二张、2018.5.28担保一张；证明张家口市建荣石材厂、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司为本案借款承担担保责任。
4、2012年12月30日建行五一路支行流水一份，证明被告刘建荣在2012年12月30日又向原告借款200000元，借期一年，此借款不在本诉之内。
5、工行解放支行明细清单一份，证明被告刘建荣将2012年12月30日借款本息偿还完毕。
6、2013年5月27日、6月8日被告刘建荣与原告妻子赵风萍通话录音书面材料二份，证明2012年12月30日被告刘建荣向原告借款200000元的月利息是三分。
7、2013年6月8日、6月10日刘小红与赵风萍的电话录音书面材料二份，证明刘小红是被告刘建荣的会计（叔侄关系），由刘小红替被告刘建荣收款，借款200000元打入刘小红账户上。
8、2018年7月27日赵风萍与宣化新华书店通话录音书面材料一份，证明被告蔡金萍系新华书店员工，但一直未上班，家庭主要生活开支是靠被告刘建荣的收入维持。
经被告质证：对证据一无异议，在借款协议中约定“以家庭共有财产”，但借款协议上并没有蔡金萍的签字，且没有给原告提供家庭共有财产，原告对蔡金萍以夫妻共同债务起诉没有依据。对证据2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，因本案起诉标的是500000元及2015年7月后的利息，与200000元无关，而且也没有向原告借款200000元，因此对其关联性不认可；对证据6、7、8真实性无异议，但与本案无关联性。
被告刘建荣提交了下列证据：
1、个人打印的打款明细一份；
2、个人打印的情况说明一份；证据1、2证明2011年12月26日至2017年10月1日共计给原告打款97万，并且按照我们的计算，超过利息的问题应从本金中扣除。
3、情况说明一份，证明2011年11月21日向原告借款500000元，从2011年12月26日至2018年7月22日一共给原告打款17笔，共计970000元，现尚欠原告本息212493元。
4、付息还本明细一份，证明还款计算的方法。
5、2011年12月21日收条一份，证明第一笔利息45000元已给付原告。
6、银行转账凭证8张共16笔，证明其多次向原告还本付息，合计970000元，现尚欠212493元。
经原告质证认为：证据1、2是被告财务出具的，在本金和利息出现争议的原因是在合同履行期间内刘建荣另向我方借款20万，现已履行完毕，被告将这20万也计算到本案所诉的50万中，被告刘建荣还款的数额从未超出过应还利息的范围；对证据3、4、5认可，但对证明目的不认可，而且97万元中包括被告于2012年12月30日又向我借款20万元的本金及利息计272000元，此借款已经偿还完毕。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：被告刘建荣向原告任鑫借款500000元，事实清楚，证据充分。被告刘建荣未按期偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告任鑫要求被告刘建荣偿还借款本金500000元、利息330000元的诉讼请求予以支持。被告建荣石材厂、建荣诚瑞公司、建荣装饰公司提供担保，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，被告抗辩其于2011年12月26日-2017年10月1日共计给原告打款97万，现尚欠原告本息216689元，但结合原告提交的2012年12月30日建行五一路支行流水可以证明被告从2011年9月28日至2015年9月28日共向原告借款两次，第一次是500000元，第二次是200000元、利息72000元，第二次借款的本金及利息已偿还完毕。被告刘建荣在2011年9月28日至2015年9月28日这期间实际欠原告借款500000元的利息是720000元，被告刘建荣在这期间给原告共打款83万元，其中包含2012年12月30日又向原告借款200000元本金200000元及利息72000元，合计272000元，应从83万元中扣除，剩余558000元是被告刘建荣偿还原告借款500000元的利息，被告刘建荣应从借款之日起即2011年9月28日起至2015年9月28日应给付原告利息720000元，扣除558000元后，尚欠原告利息162000元。2015年后又给原告打款14万元，不足以扣除尚欠的利息，故被告刘建荣抗辩尚欠原告本息212493元，其理由不能成立，本院不予认定。对原告要求被告刘建荣从2015年9月28日起应按借款本金500000元，月利2分继续支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年9月28日起计算至2018年6月28日计330000元（此利息计算至2018年6月28日止，其后的利息仍按此标准计算至实际本金500000元给付完毕之日止）。对原告要求被告蔡金萍共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，虽然原告提交的2018年7月27日赵风萍与宣化新华书店通话录音书面材料，证明被告蔡金萍系新华书店员工，一直未上班，但不能证明被告刘建荣的借款是为家庭日常生活需要所负债务，且借款合同第六条虽有约定，以家庭共有财产作为还款担保，但事后也未有被告蔡金萍的追认，原告也未提交有关被告蔡金萍认可的相关证据，故被告蔡金萍不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任鑫借款本金500000元、利息330000元（利息从2015年9月28日起按月息2分计息至2018年6月28日，其后的利息仍按此标准支付至实际给付之日止）。
二、被告张家口市建荣石材厂、张家口建荣诚瑞石材有限公司、张家口建荣诚瑞建筑装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蔡金萍不承担责任。
案件受理费12100元,依法减半收取6050元、财产保全费5000元，由被告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年八月一日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。