wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1032号
上诉人(原审被告)：河北金指数房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场808室。
法定代表人：王申钱。
被上诉人（原审原告）：河北领帝文化传播有限公司，住所地:石家庄市长安区广安大街远东小区谈中园10C-1103室。
法定代表人：吴熙康，该公司总经理。
上诉人河北金指数房地产开发有限公司因与被上诉人河北领帝文化传播有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。
河北金指数房地产开发有限公司上诉称，上诉人经查询被上诉人工商登记，显示被上诉人住所地早已在2015年1月21日由石家庄市长安区广安大街远东小区谈中园10C-ll03室变更为石家庄市高新区长江大道9号筑业花园B座4-602。在被上诉人立案时，其住所地地址不属于石家庄市长安区人民法院管辖区域。依据双方签订的《显示屏发布合同》第八条“如本合同在履行过程中发生争执，由双方自行协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3315号民事裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合�纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《显示屏发布合同》第八条约定：“如本合同在履行过程中发生争执，由双方自行协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。故原审法院裁定被上诉人（乙方）所在的石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出被上诉人住所地变更的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初971号
原告姚腊定，男,汉族，农民。
被告姚胜利，男，汉族，农民。
原告姚腊定与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚腊定、被告姚胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚腊定诉称，2014年10月15日，被告以给他人帮忙从原告处借款10000元，双方约定了利率，没有借款期限，被告亲笔在借据上签名，半年之后原告向其催要未归，其后再次催要仍未归还，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元及其利息（按照月息一分五厘，从借款之日计算至归还之日）；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
2014年被告姚胜利签名借条一张，证明被告姚胜利为“王泉娃”借钱从原告处拿走10000元，约定月息一分五厘。
被告姚胜利辩称，2014年10月原告找到被告称有20000元想通过被告借给他人挣些利息，后被告联系两人，一个是本村的任华锋，另一个是大荔的王泉娃，说好每人一万元。2014年10月15日当天中午被告从原告处取走20000元，因为王泉娃没有来被告打的条子，但被告不会写字，条子是原告写的，被告签的名字；任华锋是本村的没有打条子。拿到钱后，被告和王泉娃联系，王泉娃称钱不要了；之后任华锋来到被告家中，被告将王泉娃不要钱的情况告知任华锋，任华锋表示愿意要这10000元，任华锋给被告打了20000元的条子，被告将条子给了原告；之后第二天被告向原告索要10000元的条子，原告不给，后又向被告要这10000元。因此原告拒绝承担10000元的还款责任。
为支持自己的主张，被告提供如下证据：
证人蔡红珠当庭证言，内容为2014年10月15日当天姚胜利只从原告处拿了20000元，给原告送条子时没有抽走之前姚胜利签字给王泉娃借10000元的条子，也未再从原告处拿钱给王泉娃。以上情况是蔡红珠称是丈夫姚胜利所讲，自己当时在外地打工；另外，原告一直未要过这10000元，直至2015年任华锋清利息时，原告向姚胜利要这10000元。
被告姚胜利对原告证据的质证意见：借条上的名字是被告签的，其他都是原告所写，约定原本应该是王泉娃签名，但王泉娃没有来被告就签了名字，这10000元任华锋拿去了。
原告姚腊定对被告提供的证人当庭证言的质证意见：证人当时在外地，证言不予认可。
本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对原告提供证据的证明效力予以确认；对被告提供的证人证言的证明效力不予认定。
经审理查明，2014年10月15日被告姚胜利从原告姚腊定处，以借给王泉娃10000元为由，拿走10000元，约定月息为一分五厘，并在借条上签名。但王泉娃并未使用该笔借款，原、被告均认可与王泉娃其人没有债权债务关系。
另查，就被告当庭的辩称，原告解释2014年10月被告找到原告妻子说要给任华锋借20000元，原告妻子将20000元给了被告，后被告在送任华锋打的条子时说，让借给大荔的王泉娃10000元，被告说不会写字，原告妻子写的条子，约定月息一分五厘，被告签的名字。
原告当庭出示了与任华锋之间的借条，内容为“今借胜利2000万（贰万元），借款人：任华锋，15年7月15日，月息0.15%”。原、被告均认可该条子为任华锋2015年清利息后为原告出具的借条，是按照第一次借条内容抄写，该借条上约定的月息0.15%和原告提供的10000元借条上约定的月息0.015%，均是月息一分五厘；原、被告与任华锋之间只有这20000元的借款，再无其他债务关系；原告亦称在任华锋清息时，被告称没有10000元借款之事。
上述事实，原告、被告陈述、原告提供的与任华锋之间的借条为证足以认定。
本院认为，原告姚腊定提供了被告姚胜利签名的借条，亦向被告提供了相应资金，履行了给付义务，足以确认双方之间存在债权债务关系，故对原告诉请被告归还借款之请求依法予以支持。对于原告主张被告按月息一分五厘承担从2014年10月15日至归还之日借款利息，因双方对争议之债务均认可是原告准备出借给他人的，约定的利率是针对王泉娃，原告并未与被告就该笔10000元约定借款利息及期限，故原告主张的借款利息，应按照相关法律规定，从其起诉之日起计算。关于被告辩称之观点，原告作出了解释，依照通常的交易习惯、给付金额的大小，原告的解释符合常理，被告亦未能提供充分有效的证据证明其主张，且辩称写借条后第二天向原告索要借条原告未给之后再未有向原告索要借条和主张该借条债务灭失的具体行为，亦未提供此方面的证据，故对其观点依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚胜利归还原告姚腊定借款10000元及利息（利率按照年息6%计算，从2016年1月25日计算至归还之日）。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告姚胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭晨光
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初971号原告姚腊定，男,汉族，农民。被告姚胜利，男，汉族，农民。原告姚腊定与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚腊定、被告姚胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚腊定诉称，2014年10月15日，被告以给他人帮忙从原告处借款10000元，双方约定了利率，没有借款期限，被告亲笔在借据上签名，半年之后原告向其催要未归，其后再次催要仍未归还，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款10000元及其利息（按照月息一分五厘，从借款之日计算至归还之日）；2、案件受理费、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：2014年被告姚胜利签名借条一张，证明被告姚胜利为“王泉娃”借钱从原告处拿走10000元，约定月息一分五厘。被告姚胜利辩称，2014年10月原告找到被告称有20000元想通过被告借给他人挣些利息，后被告联系两人，一个是本村的任华锋，另一个是大荔的王泉娃，说好每人一万元。2014年10月15日当天中午被告从原告处取走20000元，因为王泉娃没有来被告打的条子，但被告不会写字，条子是原告写的，被告签的名字；任华锋是本村的没有打条子。拿到钱后，被告和王泉娃联系，王泉娃称钱不要了；之后任华锋来到被告家中，被告将王泉娃不要钱的情况告知任华锋，任华锋表示愿意要这10000元，任华锋给被告打了20000元的条子，被告将条子给了原告；之后第二天被告向原告索要10000元的条子，原告不给，后又向被告要这10000元。因此原告拒绝承担10000元的还款责任。为支持自己的主张，被告提供如下证据：证人蔡红珠当庭证言，内容为2014年10月15日当天姚胜利只从原告处拿了20000元，给原告送条子时没有抽走之前姚胜利签字给王泉娃借10000元的条子，也未再从原告处拿钱给王泉娃。以上情况是蔡红珠称是丈夫姚胜利所讲，自己当时在外地打工；另外，原告一直未要过这10000元，直至2015年任华锋清利息时，原告向姚胜利要这10000元。被告姚胜利对原告证据的质证意见：借条上的名字是被告签的，其他都是原告所写，约定原本应该是王泉娃签名，但王泉娃没有来被告就签了名字，这10000元任华锋拿去了。原告姚腊定对被告提供的证人当庭证言的质证意见：证人当时在外地，证言不予认可。本院在庭审中听取了原告的举证意见及被告的质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性，对原告提供证据的证明效力予以确认；对被告提供的证人证言的证明效力不予认定。经审理查明，2014年10月15日被告姚胜利从原告姚腊定处，以借给王泉娃10000元为由，拿走10000元，约定月息为一分五厘，并在借条上签名。但王泉娃并未使用该笔借款，原、被告均认可与王泉娃其人没有债权债务关系。另查，就被告当庭的辩称，原告解释2014年10月被告找到原告妻子说要给任华锋借20000元，原告妻子将20000元给了被告，后被告在送任华锋打的条子时说，让借给大荔的王泉娃10000元，被告说不会写字，原告妻子写的条子，约定月息一分五厘，被告签的名字。原告当庭出示了与任华锋之间的借条，内容为“今借胜利2000万（贰万元），借款人：任华锋，15年7月15日，月息0.15%”。原、被告均认可该条子为任华锋2015年清利息后为原告出具的借条，是按照第一次借条内容抄写，该借条上约定的月息0.15%和原告提供的10000元借条上约定的月息0.015%，均是月息一分五厘；原、被告与任华锋之间只有这20000元的借款，再无其他债务关系；原告亦称在任华锋清息时，被告称没有10000元借款之事。上述事实，原告、被告陈述、原告提供的与任华锋之间的借条为证足以认定。本院认为，原告姚腊定提供了被告姚胜利签名的借条，亦向被告提供了相应资金，履行了给付义务，足以确认双方之间存在债权债务关系，故对原告诉请被告归还借款之请求依法予以支持。对于原告主张被告按月息一分五厘承担从2014年10月15日至归还之日借款利息，因双方对争议之债务均认可是原告准备出借给他人的，约定的利率是针对王泉娃，原告并未与被告就该笔10000元约定借款利息及期限，故原告主张的借款利息，应按照相关法律规定，从其起诉之日起计算。关于被告辩称之观点，原告作出了解释，依照通常的交易习惯、给付金额的大小，原告的解释符合常理，被告亦未能提供充分有效的证据证明其主张，且辩称写借条后第二天向原告索要借条原告未给之后再未有向原告索要借条和主张该借条债务灭失的具体行为，亦未提供此方面的证据，故对其观点依法不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚胜利归还原告姚腊定借款10000元及利息（利率按照年息6%计算，从2016年1月25日计算至归还之日）。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告姚胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张 山审 判 员  赵红艳人民陪审员  刘志强二〇一六年五月十二日书 记 员  郭晨光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初464号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地奎屯市南环西路24号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：张燕琴，奎屯天赢农资有限公司总经理，联系电话189XX****XX。
委托代理人（特别授权）：孙晓燕，女，1990年6月25日出生，汉族，奎屯天赢农资有限公司员工，住奎屯市酒香园79栋432号，身份证号×××，联系电话180XX****XX
被告：刘兆峰，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院于2017年2月21日立案受理了原告奎屯天赢农资有限公司与被告刘兆峰买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奎屯天赢农资有限公司的起诉。
投递费124元，由原告奎屯天赢农资有限公司承担（原告已预交180元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一七年五月四日
书记员 徐其轩
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初362号
原告：孔小兵，男，1953年11月10日出生，汉族，住黎川县。
被告：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省抚州市黎川县东方红大道141号。
负责人：邹建勇，该支行行长。
原告孔小兵与被告中国银行股份有限公司黎川支行服务合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案。原告孔小兵于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小兵以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔小兵负担。
审 判 长 包海华
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李国霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 鲁雨奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7218号
原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：祝友根，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈立元，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林智勇为与被告祝友根、陈立元民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告林智勇负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官忠勇
二〇一八年二月八日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7218号原告：林智勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：祝友根，男，1971年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈立元，男，1967年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林智勇为与被告祝友根、陈立元民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告林智勇负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  余雪梅人民陪审员  官忠勇二〇一八年二月八日代书 记员  章 骞??
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初82号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月30日出生于湖南省会同县，侗族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2016年5月4日被长乐市公安局刑事拘留，同月10日被长乐市公安局取保候审，2017年1月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年9月29日晚23时许，被告人张某与被害人杨某在长乐市漳港某村一麻将馆打麻将时发生口角纠纷，当二人均被劝回各自位于某村的出租屋后，被告人张某从其出租屋内拿出一把菜刀将被害人杨某的背部砍了两刀，致杨某背部受伤。经长乐市公安局法医鉴定：杨某左背部单个创口长11.8厘米，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某已一次性赔偿被害人杨某人民币1万元，并取得被害人杨某的谅解。
2016年5月4日，被告人张某在长乐市两港工业区被长乐市公安局漳港派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人杨某的陈述，证人陶某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，和解协议、申请书及谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月29日晚23时许，被告人张某与杨某在长乐市漳港某村一麻将馆打麻将时因琐事发生口角，后二人均被劝回各自位于某村的出租屋，被告人张某回屋后就拿了一把菜刀半路上截住杨某，并持刀砍伤其背部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人杨某左背部单个创口长11.8cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某已一次性赔偿被害人杨某损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某的陈述，证人陶某、刘某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，和解协议、申请书及谅解书、收条，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人张某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某已与受害人达成和解协议，赔偿了损失，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人张某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 栩
二〇一七年二月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初11号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1967年4月6日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月29日20时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿泰安高新技术产业开发区泰北路由北向南行驶至北集坡街道办事处府前街时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人ＸＸ上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为229.1mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2017]040013号物证检验报告等鉴定意见；常住人口信息、呼气式酒精检测报告单、归案证明等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达229.1mg/100ml，应对其从重处罚。归案后，被告人ＸＸ能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人ＸＸ的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第12号
申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住伊宁市解放路。
申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路。组织机构代码证代码：56052721--4。
法定代表人：贾新东，该公司总经理。
申请执行人：赵红，女，汉族，1966年12月20日出生，住乌鲁木齐市天区。
申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：赵红和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-10号《借款合同》是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且赵红在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3082号执行证书审查程序符合法律规定。故裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。
申请复议人贾仲培、昊丰公司称，1、违约金约定不符合法律规定；2、计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对“债权文书约定的履行义务未提出疑义”为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人“在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求”为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书。
本院查明：2014年5月12日，贾仲培与赵红签订编号为新借字2014-10号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方赵红借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请作出（2015）新乌证内字第3082号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000万元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、广告费500元；5、律师代理费50000元，合计2878555元。2015年2月28日赵红向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。
上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书等在卷为证。
本院认为，关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人赵红在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据赵红和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3082号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第12号申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住伊宁市解放路。申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路。组织机构代码证代码：56052721—4。法定代表人：贾新东，该公司总经理。申请执行人：赵红，女，汉族，1966年12月20日出生，住乌鲁木齐市天区。申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：赵红和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-10号《借款合同》是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且赵红在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3082号执行证书审查程序符合法律规定。故裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。申请复议人贾仲培、昊丰公司称，1、违约金约定不符合法律规定；2、计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对“债权文书约定的履行义务未提出疑义”为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人“在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求”为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书。本院查明：2014年5月12日，贾仲培与赵红签订编号为新借字2014-10号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方赵红借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请作出（2015）新乌证内字第3082号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000万元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、广告费500元；5、律师代理费50000元，合计2878555元。2015年2月28日赵红向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书等在卷为证。本院认为，关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人赵红在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据赵红和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3082号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一五年八月二十五日书 记 员 廖  爰  媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第12号申请复议人（被执行人）：贾仲培，男，汉族，1958年12月24日出生，住伊宁市解放路。申请复议人（被执行人）：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市飞机场路。组织机构代码证代码：56052721—4。法定代表人：贾新东，该公司总经理。申请执行人：赵红，女，汉族，1966年12月20日出生，住乌鲁木齐市天区。申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院认为：赵红和贾仲培、昊丰公司签订的编号新借字2014-10号《借款合同》是三方自愿约定达成的。乌鲁木齐市第二公证处依据该借款合同，在作出（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书时，异议人贾仲培、昊丰公司对债权文书约定的权利义务未提出异议，并签字认可全部条款。借款合同期满后，异议人贾仲培、昊丰公司未履行还款义务，为此，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请，审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书行为合法。关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金、滞纳金不合法，公证机关进行了公证并赋予强制执行效力错误一节，因该执行证书中的利息是以债权文书中约定的月利率2.0%计算，且赵红在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第11543号赋予强制执行效力债权文书公证书和签发的（2015）新乌证内字第3082号执行证书审查程序符合法律规定。故裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。申请复议人贾仲培、昊丰公司称，1、违约金约定不符合法律规定；2、计算复利不合法；3、执行法院以申请复议人对"债权文书约定的履行义务未提出疑义"为由裁定驳回异议申请错误；4、执行法院以申请执行人"在执行申请书中未提出支付违约金、滞纳金的请求"为由裁定驳回异议申请错误。请求撤销执行法院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书。本院查明：2014年5月12日，贾仲培与赵红签订编号为新借字2014-10号《借款合同》，双方约定，借款方贾仲培向出借方赵红借款人民币250万元。借款利息按月利率2.0%收取，借款方贾仲培一次性领取该款项。借款方的月利息按30天为支付期限，逾期应出借方每日缴纳万分之五的滞纳金。借款期限为6个月，借款方如违约，从逾期之日起至借款全部清偿前，承担费用有：借款本息、违约金、滞纳金及出借方实现其债权的全部费用。借款方到期不还款，出借方有权直接向人民法院申请强制执行，借款方自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。昊丰公司作为贾仲培借款的担保方愿意为借款方的上述借款提供连带责任担保，并自愿接受人民法院的强制执行措施，不提出任何异议。2014年5月13日，三方持该借款合同在乌鲁木齐市第二公证处办理了（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书。因贾仲培未按合同约定清偿借款本息，2015年2月2日，乌鲁木齐市第二公证处根据赵红的申请作出（2015）新乌证内字第3082号执行证书，执行证书中确认，被执行人为贾仲培、昊丰公司；执行标的为：1、借款本金2500000元；2、借款利息320000元（自2014年7月12日至2015年1月20日止，（2500000元×2%÷30）×192日=32万元）；3、执行公证费8055元；4、广告费500元；5、律师代理费50000元，合计2878555元。2015年2月28日赵红向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请执行，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案执行。2015年3月30日，被执行人贾仲培、昊丰公司向执行法院申请不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书，2015年5月11日，执行法院作出（2015）伊州执异字第07号执行裁定书，裁定驳回贾仲培、昊丰公司的异议申请。贾仲培、昊丰公司不服，向本院申请复议。上述事实有新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力的债权文书公证书、乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书等在卷为证。本院认为，关于贾仲培、昊丰公司提出借款合同中约定的违约金过高及滞纳金实际为计算复利的复议理由，因乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第3082号执行证书中所明确的执行标的中并未包括违约金和滞纳金两项，同时申请执行人赵红在向执行法院申请执行中亦未提出支付违约金、滞纳金的请求，故贾仲培、昊丰公司的该项理由不能成立。公证机关依据赵红和贾仲培、昊丰公司签订的《借款合同》及三方申请作出（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后签发了（2015）新乌证内字第3082号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款"公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…"及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第11543号具有强制执行效力债权文书公证书和（2015）新乌证内字第3082号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形。综上，申请复议人的复议理由不成立，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州执异字第07号执行裁定书认定事实清楚，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一五年八月二十五日书记员 廖  爰  媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1742号
上诉人（原审原告）：大连君明石化有限公司。
法定代表人：徐广明，该公司董事长。
委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区辛寨子街道办事处。
法定代表人：李光玉，该办事处主任。
委托代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告大连君明石化有限公司（以下简称“君明公司”）与原审被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处（以下简称“辛寨子街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月26日作出（2014）甘民初字第7472号民事裁定，君明公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告君明公司一审诉称：2008年11月17日，被告给君明公司下发拆迁通知书，要求君明公司停止经营并强行断水断电。2013年10月22日，君明公司与作为拆迁方的被告签订拆迁货币补偿协议，按照协议约定，拆迁方补偿君明公司人民币2000万元。协议签订之日，被告向原告支付了500万，剩余1500万至今未支付。为此原告多次找被告协商给付动迁款一事，均未得到解决。故原告诉至法院，请求：被告偿还原告动迁款1680万，包括本金1500万元及利息180万元。
被告辛寨子街道办事处一审辩称：不同意君明公司的诉讼请求，合同约定的付款条件还未成就。
一审法院审理查明：2013年10月22日，原、被告签订了《空港物流中心工程非住宅房屋拆迁货币补偿协议》一份，约定：原告方被拆除房屋坐落于甘井子区大辛村，建筑面积4375平方米，原告应在2013年10月22日前完成搬迁并将原房交被告拆除，被告补偿原告货币补偿2000万元，协议签订时，被告先支付原告补偿款500万元，其他补偿款待动迁款到位后优先支付。协议签订后，原告的厂房即进行了拆迁，被告给付原告补偿款500万元。2008年5月3日，大连市人民政府曾就案涉房屋所在地的“空港物流中心”地块动迁工作召开会议，并形成会议纪要，确定了拆迁补偿标准及资金来源。
一审法院认为：根据被告方提供的《会议纪要》，空港物流中心地块的动迁工作由大连市人民政府、甘井子区人民政府及相关行政部门统筹负责，动迁补偿费用由机场合资公司、机场、市政府及区政府分摊承担。虽然被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处受市区政府委托负责空港物流中心地块拆迁工作的具体实施，并与原告签订了《空港物流中心工程非住宅房屋拆迁货币补偿协议》，但是案涉房屋的拆迁是基于政府决定所做出的行为，不属于民事法律关系，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。
据此，大连市甘井子区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告大连君明石化有限公司对被告大连市甘井子区辛寨子街道办事处的起诉。案件受理费122，600元、其他诉讼费50元（原告已预交），全额退还给原告。
君明公司上诉的理由及请求是：2008年11月17日，辛寨子街道办事处给君明公司下发拆迁通知，此后，双方之间是作为平等主体就赔偿方式、赔偿数额等事项进行沟通，并于2013年签订拆迁补偿协议，故本案纠纷属于民事法律关系。一审法院仅以一份会议纪要认定案涉房屋的拆迁是基于政府决定作出的行为，进而驳回君明公司起诉错误。故君明公司上诉请求撤销一审裁定，指令甘井子区人民法院审理本案。
辛寨子街道办事处二审答辩认为：不同意君明公司的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院补充查明：在二审的审理过程中，辛寨子街道办事处提交了辽宁省人民政府和大连市人民政府出具的关于辛寨子街道大辛寨子村集体土地征收的相关批复，大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会出具《说明》，证明上述批复中所涉的征收土地，用于开发建设案涉的大连空港物流中心项目。
本院确认上述事实有辽政地字（2009）912号《关于大连市实施市级规划批次用地的批复》、辽政地字（2009）916号《关于大连市甘井子区实施乡级规划批次用地的批复》、辽政地字（2010）1号《关于大连市2008年度第35批次实施方案的批复》、大政地字（2009）Z133号《关于甘井子区二○○九年度第十七批次实施乡级土地利用总体规划用地的批复》、大政地字（2009）Z134号《关于甘井子区二○○九年度第十八批次实施市级土地利用总体规划用地的批复》、大政地字（2010）Z001号《关于甘井子区二○○八年度城市建设用地实施方案的批复》、大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会的《说明》及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料已经双方质证和审查，可以采信。
本院认为：根据2015年5月1日施行的《中华人民和共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，辛寨子街道办事处已提供证据证明案涉房屋的拆迁系基于政府的土地征收行为引起，故辛寨子街道办事处与君明公司签订的拆迁补偿协议，实质上是政府为实现公共利益，而与法人协商订立的行政协议。且本案一审于2015年10月9日立案，在新颁布的《中华人民和共和国行政诉讼法》及其解释施行之后，因此本案应适用《中华人民和共和国行政诉讼法》及解释的相关规定，属于行政诉讼法的受案范围，而非民事主体之间的法律关系。据此，一审法院作出驳回君明公司起诉的处理并无不当，依法应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费122，650元（大连君明石化有限公司已预交），由大连市甘井子区人民法院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 亮
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执202号
申请执行人青云谱区粮食市场恒湖粮油批发部，地址：南昌深圳农产品中心批发市场二期粮油二街A区6栋11号。
被执行人矫小冬，男，汉族，1978年1月23日地：吉林省白城市洮北区新华街道一委七组。
被执行人南昌市青云谱区吉顺粮行，地址：南昌深圳农产品中心批发市场二期粮油二街A区*栋**号，身份证：3601111987********。
本院执行的申请执行人青云谱区粮食市场恒湖粮油批发部与被执行人矫小冬、南昌市青云谱区吉顺粮行买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1010号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人矫小冬、南昌市青云谱区吉顺粮行应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币26.023万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人矫小冬、南昌市青云谱区吉顺粮行名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人矫小冬、南昌市青云谱区吉顺粮行名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1010号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第767号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日1时许，被告人刘某某伙同他人至本市杨浦区地铁八号线江浦路站2号出入口处，由被告人刘某某望风，同伙使用事先携带的作案工具撬锁、搭线，窃得程某停放在该处的价值人民币1，960元的捷圣牌小帅哥电动自行车。当日，被告人刘某某被民警抓获，作案工具液压钳1把、T字型开锁工具4把被查扣。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人李某、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，监控录像截图、作案工具的照片，被窃车辆的发票，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得，作案工具液压钳1把、T字型开锁工具4把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初522号
原告：吴英军，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：吴浩，1999年4月18日出生，男，汉族，农民，初中文化，现住逊克县奇克镇工农村。
被告：张春明，女，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住址逊克县。
被告：逊克县佳鑫家电摩托车商场，地址逊克县奇克镇。
负责人：张春明，该商场业主。
原告吴英军与被告张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴英军到庭参加诉讼，张春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英军向本院提出诉讼请求：一、要求张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场偿还欠款本金70,000.00元，利息13,650.00元，本息合计83,650.00元。二、诉讼费由张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场承担。
事实与理由：2017年张春明急需要用钱，吴英军借给张春70,000.00元，借款期限为1年，利率1.5%，到期后吴英军多次索要，张春明未还，诉至法院要求张春明还款。
张春明未作答辩。
经审理查明，2017年2月8日张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场向吴英军借款70,000.00元，约定利息按1.5%计算，期限为一年。2017年7月8日张春明向吴英军提供抵押证明，写明如到期无力偿还，用商店货物家电做为抵押还清吴英军本金70,000.00元，利息按1.5%计算，从2017年2月8日至还清本金当时结清，利息另算。因张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场未还款，吴英军于2018年3月29日至本院，要求张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场偿还欠款本金70,000.00元，至2018年3月8日利息13,650.00元，本息合计83,650.00元，诉讼费由张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场承担。
本院认为，吴英军与张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效，吴英军要求张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定系年利率还是月利率，但根据我县民间借贷交易习惯，未明确写明系年利率或月利率的均为月利率，故吴英军要求按月利率给付利息的请求予以支持。虽然张春明出具了抵押证明，但无明确的抵押物，不符合抵押合同的构成要件，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场于本判决生效后三日内偿还原告吴英军借款本金70,000.00元，至2018年3月8日利息13,650.00元，本息合计83,650.00元，2018年3月9日起仍然按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891.00元减半收取945.50元由被告张春明、逊克县佳鑫家电摩托车商场承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一八年五月四日
书记员 宋国昊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人诸向阳，男，汉族，1971年2月17日生，住南京市溧水区。
被执行人朱建红，女，汉族，1976年12月10日生，住南京市溧水区。
被执行人贾丽华，男，汉族，1974年12月2日生，住南京市溧水区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人诸向阳、朱建红、贾丽华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0117民初1851号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：诸向阳、朱建红向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金51000元及利息，贾丽华对被告诸向阳、朱建红的上述全部债务承担连带还款责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2016年11月29日立案受理，执行标的为87740.80元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人诸向阳、朱建红、贾丽华的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人朱建红名下有存款38660元，本院已依法扣划了该存款并划拨给了申请执行人（扣除执行费1216元）。查明被执行人贾丽华名下有车牌苏Ａ×××××汽车一辆，本院已经依法查封了该车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院已依法扣划了被执行人的存款并划拨给了申请执行人。依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2593号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。被执行人诸向阳，男，汉族，1971年2月17日生，住南京市溧水区。被执行人朱建红，女，汉族，1976年12月10日生，住南京市溧水区。被执行人贾丽华，男，汉族，1974年12月2日生，住南京市溧水区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人诸向阳、朱建红、贾丽华金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0117民初1851号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：诸向阳、朱建红向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金51000元及利息，贾丽华对被告诸向阳、朱建红的上述全部债务承担连带还款责任。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请强制执行，本院已于2016年11月29日立案受理，执行标的为87740.80元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人诸向阳、朱建红、贾丽华的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，现查明被执行人朱建红名下有存款38660元，本院已依法扣划了该存款并划拨给了申请执行人（扣除执行费1216元）。查明被执行人贾丽华名下有车牌苏Ａ×××××汽车一辆，本院已经依法查封了该车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院已依法扣划了被执行人的存款并划拨给了申请执行人。依法查封了被执行人的车辆，因该车辆未实际控制，所以暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年七月二十五日书记员 鲍 婕
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1102行审3号
申请执行人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局科副科长。
被执行人丹阳市高荣工具有限公司，所在地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人高广学，该总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2015年5月29日作出的丹环行罚字（2015）30号行政处罚决定，对被执行人丹阳市高荣工具有限公司处以罚款人民币5万元及加处罚款。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2015）30号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2016年2月27日向该公司送达了《听证权利告知书》，被执行人在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2015年5月5日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市丹北镇后巷进行污染源调查时，发现丹阳市高荣工具有限公司有污水排放现象，该局环境监察工作人员立即进行了现场调查。经调查发现，丹阳市高荣工具有限公司主要从事合金锯片的生产加工，2014年7月开工建设，同年8月投入生产（包括锯片酸洗工段），未办理环保审批手续，也未建设配套的废水处理设施，锯片酸洗工段产生的废水通过管道经石灰简单中和沉淀后，最终排入济德工业园西二支沟内。经采样化验，合金锯片酸洗工段产生的废水氨氮浓度、总氮浓度、铁浓度指标均超过国家规定的排放标准，对周围环境造成一定影响。因丹阳市高荣工具有限公司未建设锯片酸洗工段需要配套的水污染防治设施，主体工厂即投入生产，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，丹阳市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于2015年5月29日作出了丹环行罚字（2015）30号行政处罚决定，对丹阳市高荣工具有限公司处以责令停止生产、罚款人民币5万元的行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、监测报告、现场照片等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）30号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2015）30号行政处罚决定罚款人民币5万元及逾期加处罚款准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初764号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：刘作武，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：项春元，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘作武、项春元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘作武、项春元经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告刘作武、项春元共同偿还借款本金1,786.57元及从2014年6月5日起至2016年10月22日期间的利息款1,793.74元，本息共计3,580.31元；二、并以1,786.57元为本金自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。案件受理费及公告费由被告刘作武、项春元负担。事实和理由：被告刘作武与被告项春元系夫妻关系。2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告刘作武签订借款合同，约定被告刘作武在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘作武放款。此后，被告刘作武偿还借款本金48,213.43元，给付利息款8,636.00元。尚欠本金1,786.57元及从2014年6月5日至2016年10月22日期间的利息1,793.74元没有给付。
被告刘作武、项春元未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2012年3月23日编号231121112037540545邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2012年3月23日编号23112111203754054501中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告刘作武帐户内，被告刘作武已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告刘作武、项春元身份证复印件两份、户口本复印件两份，证实被告刘作武与被告项春元系夫妻关系；
8、2017年3月7日证明一份，证实被告刘作武、项春元夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告刘作武、项春元均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告刘作武、项春元均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘作武与被告项春元系夫妻关系。2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告刘作武签订借款合同，约定被告刘作武在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘作武放款。此后，被告刘作武偿还借款本金48,213.43元，给付利息款8,636.00元。尚欠本金1,786.57元及从2014年6月5日至2016年10月22日期间的利息1,793.74元没有给付。
本院认为，2012年3月23日，原告嫩江县邮政支行与被告刘作武签订借款合同，约定被告刘作武在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2013年5月23日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告刘作武与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刘作武应承担还款责任。被告项春元与被告刘作武系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告项春元应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告刘作武、项春元从2016年10月23日以本金1,786.57元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作武、项春元于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金1,786.57元及从2014年6月5日起计算至2016年10月22日期间的利息款1,793.74元，以上本息合计3,580.31元；
二、被告刘作武、项春元从2016年10月23日起以本金1,786.57元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元由被告刘作武、项春元负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘 华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1939号
原告梁雷，男，汉族，住达州市宣汉县。
被告刘平田，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告梁雷诉被告刘平田民间借贷纠纷一案中，原告原告梁雷于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁雷撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年九月十三日
书记员 李林森
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执恢1号
申请执行人：同江市财政局，住所：同江市大直街西段。
被执行人：同江市丰顺农业发展有限公司，住所：同江市经济开发区。
法人代表:张宏顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人同江市财政局与被执行人同江市丰顺农业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，一次性给付资金2000000.00元，并支付诉讼费12834.00元、执行费26678.00元，本案件执行完毕。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定》裁定如下。
本院作出的（2016）黑0881民初1575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨红军
二〇一七年三月十六日
书记员 江世民
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12542号
原告：成都麒麟金服科技有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号附*号*层。
法定代表人：李洋。
委托诉讼代理人：刘廷,四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘国锋，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
原告成都麒麟金服科技有限公司(以下简称麒麟公司)诉被告刘国锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷、被告刘国锋的委托代理人丁俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入职后，在原告处的工作是从事企业活期宝手机APP的研发工作，由于其多日旷工，离职时未办理交接手续且私自更改企业活期宝在华为市场的登陆密码和后台系统数据，致使原告无法运营该手机APP一月有余，造成了原告的经济损失。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付经济损失190000元。
被告辩称：被告在离职前办理好了交接手续，没有造成原告经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日至2016年2月28日期间，被告在原告处工作。2016年2月28日，被告向原告提出离职。从原告提交的微信记录来看，离职时被告与原告办理了离职交接，且于离职之后，对于原告公司工作人员向被告询问各类密码、验证码的事宜均能及时回复。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日做出了成劳人仲委裁字(2016)第10617号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《微信聊天记录》、《邮件截屏》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告所提交的证据并不能证明被告存在“私自更改登陆密码和后台系统数据”的行为，也不能证明原告因此造成了损失以及具体的损失金额，更不能证明被告存在重大过失或故意的行为。且从原告提交的《微信聊天记录》来看，原告公司工作人员通过微信向被告询问各类验证码时，被告均及时回复，原告方工作人员于微信中还向被告表示了“谢谢你了”等语句。因此，本院认为，原告的证据并不能证明原告的诉讼主张，故本院对原告麒麟公司要求被告刘国锋赔偿损失190000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都麒麟金服科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都麒麟金服科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 益
书 记 员 王朝静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2079号
原告：四川华体照明科技股份有限公司。
法定代表人：梁熹，总经理。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：常德市交通建设投资有限公司。
法定代表人：谢志坚。
被告：扬州荣光照明电器有限公司。
法定代表人：郑贤荣，总经理。
本院在审理原告四川华体照明科技股份有限公司与被告常德市交通建设投资有限公司、扬州荣光照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告四川华体照明科技股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常德市交通建设投资有限公司、扬州荣光照明电器有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华体照明科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川华体照明科技股份有限公司撤回对被告常德市交通建设投资有限公司、扬州荣光照明电器有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华体照明科技股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执恢47号
申请执行人林某某，男，1970年6月19日出生，汉族。
被执行人秦某，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人方某某，女，1973年11月22日出生，汉族。
被执行人封某某，男，1952年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第594号《民事判决书》、（2016）黔0628民再31号《民事判决书》，于2017年3月6日立案受理林某某申请执行秦某、方某某、封某某民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,被执行人秦某、方某某、封某某暂无可供执行财产。申请执行人林某某也提供不出被执行人有可供执行的财产，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一字第594号《民事判决书》、（2016）黔0628民再31号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，可在本裁定书送达之日起二年内向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年九月四日
代理书记员 龙 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2831号
原告金某某，住科右中旗。
被告陈某某，住科右中旗。
本院在审理原告金某某诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金某某于二0一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费675.00元，由原告金某某负担337.50元。
审判员 王 升
二〇一六年十二月一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1627号
原告赵某某，男，汉族，1966年4月22日生，易县人。
被告陈某某，男，汉族，1976年10月9日生，易县人。
原告赵某某与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月5日，被告陈某某向我借款40000元，并出具借条一份。约定于2014年9月5号还清。借款到期后，被告陈某某分文未还。为保护我合法权益，请求人民法院判令被告陈某某偿还我的借款40000元，并支付借款期间的利息。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
原告赵某某向法庭提交2014年2月5号陈某某借条一份，用以证明陈某某借其现金40000元。因被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对原告赵某某提交的该借条予以认定。
经审理查明，2014年2月5日，被告陈某某从原告赵某某处借款40000元，并约定于2014年9月5号还清。借款到期后，被告陈某某未偿还借款。2014年10月14日，原告赵某某诉至本院，请求判令被告陈某某偿还借款40000元及其利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈某某借原告赵某某现金40000元拒不偿还是错误的。原告赵某某要求其支付借款40000元应予支持，原告赵某某请求被告陈某某支付利息无证据证明，本院不予支持。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告陈某某给付原告赵某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张金定
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保33号
申请人：孙冬晓，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
申请人孙冬晓与被申请人宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同，现被申请人宿州市华盛置业有限公司有转移财产和抵押财产的行为，申请人孙冬晓为维护其合法权益，于2017年7月4日向本院提出申请，要求保全被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼1004室商品房一套，并提供罗飞所有的坐落于灵城光明小区的住房（房地权灵房字第E09**号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼1004室商品房一套。
二、查封罗飞所有的坐落于灵城光明小区的住房（房地权灵房字第E09**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年七月四日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保33号申请人：孙冬晓，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司总经理。申请人孙冬晓与被申请人宿州市华盛置业有限公司签订商品房买卖合同，现被申请人宿州市华盛置业有限公司有转移财产和抵押财产的行为，申请人孙冬晓为维护其合法权益，于2017年7月4日向本院提出申请，要求保全被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼1004室商品房一套，并提供罗飞所有的坐落于灵城光明小区的住房（房地权灵房字第E09**号）一套进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、被申请人宿州市华盛置业有限公司名下的盛世华城小区7#楼1004室商品房一套。二、查封罗飞所有的坐落于灵城光明小区的住房（房地权灵房字第E09**号）一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年七月四日书记员  尹林浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1770号
原告张松伟，男，1982年11月18日生，汉族,住长葛市。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告许昌中继奥博电气股份有限公司，住所地：许昌市许由路西段，组织机构代码：78052920-3。
法定代表人林金付。
被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设�限公司。住所地：许昌市毓秀路33号，组织机构代码：55164320-5。
法定代表人林金付。
被告许昌意斯特精机有限公司。住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路。组织机构代码：728677207-X。
法定代表人文春领。
被告倪荷莲，女，汉族，1965年2月24日出生，住址为浙江省乐清市。
被告林金付，男，汉族，1964年11月26日出生，住址为浙江省乐清市。
被告文春领，男，汉族，1963年12月15日出生，住址为许昌市魏都区。
被告王志刚，男，汉族，1970年9月1日出生，住址：许昌市。
被告吴二刚，男，汉族，1969年12月31日出生，住址为许昌市魏都区。
原告张松伟与被告许昌中继奥博电气股份有限公司（以下简称中继奥博电气公司）、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司(以下简�温州电气公司)、许昌意斯特精机有限公司（以下简称意斯特公司）、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张松伟的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告中继奥博电气公司、温州电气公司、意斯特公司、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张松伟向本院提出诉讼请求：判令被告中继奥博电气公司偿还原告借款600万元及利息（自2014年4月11日按照月利率2%计算至还清之日）；被告温州电气公司、意斯特公司、倪荷莲、林金付、文春领、吴二刚、王志刚对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日�被告中继奥博电气公司经营资金紧张为由向原告借款人民币600万元，约定借款利息为月利率6%，该借款由意斯特公司、温州电气公司、文春领、倪和莲、林金付、王志刚和吴二刚等担保。借款到期后，经原告多次催要，被告中继奥博电气公司没有偿还借款，无奈原告向法院起诉，以保护自己的合法权益。
被告中继奥博电气公司、温州电气公司、意斯特公司、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚均未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告中继奥博电气公司向原告借款650万元用作流动资金，借款期限30天，自2014年4月11日至2014年5月10日，月利率6%，被告中继奥博电气公司、温州电气公司、意斯特公司、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚位上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。2014年4月11日，被告中继奥博公司向原告出具650万元借据一份，其余被告在借据保证人一栏签名或加盖印章。当天，被告中继奥博公司向原告出具委托收款证明一份，内容显示将其向张松伟的600万元借款转入其账号为17×××50账户和户名为倪荷莲的账号为62×××16的账户。当天，原告通过其本人账户转入指定的倪荷莲账户417万元，通过王立民的账户转入指定的倪荷莲账户183万元。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告中继奥博公司向原告借款600万元的事实清楚，其不依约履行合同义务，侵害原告的合法权益，应承担还款民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告温州电气公司、意斯特公�、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚自愿为上述借款提供连带责任保证，且保证人未与原告约定保证份额，按照法律规定，原告在保证期间内请求其承担连带保证责任，应按连带共同保证承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告中继奥博公司追偿。被告中继奥博电气公司、温州电气公司、意斯特公司、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中继奥博电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张松伟借款本金6000000元及利息（自2014年4月12日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、许昌意斯特精机有限公司、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚对被告许昌中继奥博电气股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许昌中继奥博电气股份有限公司追偿。
案件受理费53800元，由被告许昌中继奥博电气股份有限公司、中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司、许昌意斯特精机有限公�、倪荷莲、林金付、文春领、王志刚、吴二刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年一月四日
书 记 员 李培杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第675号
申请执行人李国军。
被执行人甘南县鑫鑫米业有限公司。
法定代表人杨喜光，该公司经理。
被执行人杨喜光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第183号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，经过自愿协商，双方当事人达成了以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年三月二日
书记员 胡明光
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保15号
申请人：尹俊武，男，汉族，1981年1月5日出生，住山东省平度市。
被申请人：黄永才，男，汉族，1953年2月17日出生，住山东省东阿县。
申请人尹俊武于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永才驾驶的鲁Ｐ×××××车辆采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人尹俊武提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄永才驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为100000元。
案件申请费1020元，由申请人尹俊武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱冈祥
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终74号
上诉人（原审原告）麻德法。
上诉人（原审原告）洪月苏，系麻德法之妻。
被上诉人（原审被告）缙云县住房和城乡建设局，住所地缙云县溪滨北路90号。
法定代表人田健晖，局长。
行政机关负责人陈伟敏，副局长。
委托代理人陶正强，该局干部。
委托代理人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
上诉人麻德法、洪月苏诉被上诉人缙云县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，两原告系夫妻关系，与麻德兴系邻居关系。因麻德兴违法占用土地，缙云县国土资源局于2010年4月13日作出缙土资罚（2010）07号土地违法案件行政处罚决定，限期拆除麻德兴在非法占用的65.27平方米土地上新建设的房屋。2011年3月16日，缙云县国土资源局向缙云县人民法院申请强制执行。2011年3月24日，缙云县人民法院（2011）丽缙执非字第35号行政裁定书以“本案被执行人的房屋占地面积为186.27平方米，现要求拆除65.27平方米，在实际上无法操作；况且本案申请执行人作为土地职能管理部门，在执法过程中未能尽到及时监管的职责，导致法院对本案难以强制执行。”为由，作出驳回缙云县国土资源局要求对缙土资罚（2010）07号行政处罚决定予以强制执行的申请。因麻德兴的违法建筑一直未拆除，原告一直信访，要求缙云县国土资源局履行职责。2015年5月15日原告麻德法、洪月苏就麻德兴违法建房，向丽水市莲都区人民法院起诉缙云县国土资源局不履行法定职责，诉请：1、判令缙云县国土资源局纠正对麻德兴应当拆除违法房屋现场勘测，用红线标出麻德兴应当拆除的房屋，并尽快将纠正的处罚决定书移送到县三改一拆相关部门给予尽快拆除；2、判令缙云县国土资源局赔偿原告16万元。2015年10月29日丽水市莲都区人民法院作出（2015）丽莲行初字第33号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2016年1月21日丽水市中级人民法院作出（2015）浙丽行终字第82号行政判决书，判决撤销莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第33号行政判决驳回原告诉讼请求中的要求被告履行职责项，维持驳回原告诉讼请求中的行政赔偿请求项：责令缙云县国土资源局对案件所涉违法建筑继续作出处理。在原告对上述案件上诉期间，于2015年11月3日，原告申请被告执行拆除相邻户麻德兴违章建筑第五层。2016年4月12日，原告麻德法、洪月苏就麻德兴违法建筑，向本院起诉被告缙云县住房和城乡建设局城市规划管理不履行法定职责。另查明，麻德兴的违法建筑，目前由缙云县国土资源局处理过程中。
原审法院经审理认为，2015年5月15日原告麻德法、洪月苏就麻德兴违法建筑及其赔偿损失等事宜提起行政诉讼，丽水市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）浙丽行终字第82号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求中的要求被告履行职责项，维持驳回原告麻德法、洪月苏诉讼请求中的行政赔偿请求项，责令缙云县国土资源局对案件所涉违法建筑继续作出处理。本案原告的诉讼请求系判令被告依法履行行政职责拆除麻德兴违法建筑及赔偿损失，其诉讼标的与（2015）浙丽行终字第82号案件的诉讼标的重合，且本案的诉讼标的受生效裁判所羁束。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告麻德法、洪月苏的起诉。
上诉人麻德法、洪月苏上诉称：一、一审判决程序违法。一审中，被上诉人出庭负责人陈伟敏是缙云县执法局副局长，并不是缙云县住房和城乡建设局副局长。也就是说，事实上被上诉人有三位委托代理人，违反了我国行政诉讼委托代理人为一到二人的规定。因此，一审程序违法。二、一审判决认定显然是错误的。一审判决认定上诉人的诉讼请求系判令被上诉人依法履行行政职责拆除麻德兴违法建筑及赔偿损失，其诉讼标的与（2015）浙丽行终字第82号案件的诉讼标的重合，且本案的诉讼标的生效裁判所羁束。（2015）浙丽行终字第82号案件诉讼标的是关于国土资源部门管辖的土地违法范围，即拆除麻德兴一层高违章房屋一间和二层高违章房屋一间。而本案诉讼标的是被上诉人管辖房屋层次违章范围，即拆除麻德兴第五层违章建筑。两个完全是不同的诉讼标的。因此，一审法院判决显然是错误的。请二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人依法履行行政职责，拆除麻德兴第五层的违章建筑，赔偿上诉人经济损失20万元。
被上诉人缙云县住房和城乡建设局未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
另查明，缙云县人民政府办公室缙政办发（2012）150号文件规定，设立缙云县住房和城乡建设局和缙云县综合行政执法局，两机构实行合署办公，并对主要职责等进行了分工，其中城乡规划管理的行政处罚权属综合行政执法局职责范围。
本院认为，本案原告的诉讼请求系判令被告依法履行行政职责拆除麻德兴违法建筑及赔偿损失。因就拆除麻德兴违法建筑及赔偿损失等事宜，原告已于2015年5月15日以缙云县国土资源局为被告提起行政诉讼，本院于2016年1月21日作出（2015）浙丽行终字第82号行政判决书，驳回原告要求行政赔偿的诉讼请求，责令被告对案件所涉违法建筑作出处理。目前麻德兴的违法建筑根据缙云县农民占用集体土地违法建住宅处理暂行办法规定，由缙云县国土资源局处理过程中。本案原告的诉讼标的与生效的（2015）浙丽行终字第82号案件的诉讼标的重合，且受生效裁判所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告起诉，并无不当。因缙云县住房和城乡建设局与缙云县综合行政执法局合署办公，且确定城乡规划管理的行政处罚权属综合行政执法局工作职责范围，故综合执法局副局长作为负责人应诉，并不属程序违法。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴美珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邬丽花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬丽花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬丽花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,597.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,597.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2271号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路15号1号楼2单元101室。
法定代表人:谭振明，总经理。
被告：于军，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书记员 马 萌
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1490号
原告：汪凡琳，男，1966年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:杨开河，安徽省杨开河律师事务所律师。
被告：李厚兵，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：徐玉霞，女，48岁，汉族，住安徽省来安县。
原告汪凡琳与被告李厚兵、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告汪凡琳申请撤回对被告徐玉霞的起诉，本院依法予以准许。原告汪凡琳及其委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告李厚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪凡琳向本院提出诉讼请求：1.被告李厚兵偿还欠款本金235000元及利息73320元（利息暂算至2017年12月31日），合计308320元；2.诉讼费用由被告李厚兵承担。审理中，汪凡琳变更诉讼请求，要求被告李厚兵偿还欠款本金200000元，并自2016年1月1日起按月利率1.3%、本金200000元计算利息至付清时止。事实与理由：李厚兵从事建设工程业务。自2008年起向其借款，2016年1月1日，经双方结算，李厚兵共欠其235000元，李厚兵出具欠据一份，约定按月利率1.3%计算利息，按季度付息。后经其多次催要，李厚兵拖欠不付，故提起诉讼。
李厚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪凡琳与李厚兵系朋友关系。李厚兵因从事建设工程业务需要，自2008年起向汪凡琳借款，2016年1月1日，经双方结算，李厚兵欠汪凡琳200000元，并出具欠条一份，载明：今欠到汪凡琳现金贰拾万元整（200000元），以前欠到贰拾叁万元条据作废，从2016年1月1日起计算利息，按月利息1分3厘计算，按季度付息。如工程开工，另给汪凡琳叁万五千元整。此据：李厚兵，2016年1月1日。后汪凡琳持据多次向李厚兵催要均未果，故诉至本院。
上述事实，有原告汪凡琳当庭陈述，原告汪凡琳提供的欠据等证据材料在卷佐证。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，汪凡琳当庭出示了李厚兵出具的欠条以证明双方之间存在债权债务关系，本院依法予以确认，李厚兵应当按照欠条内容履行义务，故对汪凡琳要求李厚兵偿还欠款200000元及自2016年1月1日起按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。李厚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对汪凡琳的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚兵于本判决生效后十日内偿还原告汪凡琳借款本金200000元，并自2016年1月1日起按月利率1.3%支付利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，公告费700元，合计6625元，由被告李厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
人民陪审员 胡国臣
人民陪审员 王传友
二〇一八年八月二十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3896号
上诉人（原审原告）：倪志元，居民。
上诉人（原审原告）：仇高翠(倪志元之妻)，居民。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周松梅，居民。
委托诉讼代理人：吴正恩，盐城市安全生产监督管理局副调研员。
原审第三人：盐城市盐都区妇幼保健所，住所地盐城市亭湖区集仙巷**号。
法定代表人：朱建军，该所所长。
委托诉讼代理人：沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人倪志元、仇高翠因与被上诉人周松梅、原审第三人盐城市盐都区妇幼保健所（以下简称盐都保健所）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪志元、仇高翠上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定，发回重审或直接审理；2.二审诉讼费�由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。讼争房屋经过合法程序通过买卖方式由上诉人合法取得并办理了房屋产权，被上诉人非法占有该房屋侵害了上诉人的合法权益。上诉人是依据物权向被上诉人主张权利，系正常的民事纠纷，属于人民法院受理范围。一审法院为了回避矛盾，违背客观事实驳回上诉人的请求，有悖于法律规定。二、一审法院程序违法。根据法律规定，一审案件审限为6个月，而该案近一年才作出判决。三、一审法院适用法律错误。案涉纠纷系一起普通的物权纠纷，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的条件，属于人民法院的受理范围。
周松梅答辩称：一、按照事实和法律，一审法院完全应该判上诉人败诉。二、被上诉人居住的房屋没有半点违规违法的地方，完全合情、合理、合法；�诉人用多种非法手段骗取了被上诉人合法居住房屋的房产证，不应收到法律保护。仇高翠和盐都保健所领导当年极力动员上诉人退房，但后来仇高翠夫妇不讲诚信，盐都保健所明确宣布仇高翠不符合房改条件，决定撤销给仇高翠房改的决定。三、盐城市房屋登记部门明显是严重违规登记。
原审第三人盐都保健所述称，一、我单位对一审裁定及上诉人的上诉状，不发表明确意见，对于本案是否属于法院受理民事诉讼范围，由二审法院根据本案的事实予以裁定。二、第三人今日参加庭审，主要是为了更正一审裁定书所认定的两个错误事实：1.一审裁定认为案涉房屋建成后通过房改归被上诉人所有与事实不符，案涉房屋原来有意向房改给被上诉人，但因为被上诉人丈夫在市政府参加房改，故被上诉人不符相关条件，故被上诉人退出我单位房改；2.第三人与上诉�之间存在的是房屋买卖关系，并非房改关系，因为上诉人是否符合房改，第三人并没有就此审查，后上诉人没有提出相应申请，第三人与上诉人签订的就是房屋买卖合同。最终上诉人是否符合房改以及是否需要房改给上诉人，我们需要根据相关政策及上级部门的指示。
倪志元、仇高翠向一审法院起诉请求：请法院判令：1.被告周松梅让出位于盐城市亭湖区集仙巷33号302是室的房屋并交付给原告；2.被告周松梅向原告支付自2014年9月3日至实际让出房屋之日的占有使用费，每月按2000元计算；3.第三人盐都保健所对被告周松梅的交付义务承担连带责任。
一审法院认定的事实：原告仇高翠、被告周松梅原均系第三人盐都保健所职工，仇高翠时任副所长。盐都区保健所于1987年左右自建一套宿舍楼，其中案涉房屋即集仙巷35号302室分配给被告周松梅居住，并�1998年通过房改归周松梅所有。1999年，因被告周松梅当时的丈夫吴正恩系盐城市政府机关工作人员，根据政策，可享受一套住房，经与盐都保健所的领导协商后，被告周松梅同意退出案涉房屋，由吴正恩到市里争取一套房子。后盐都区保健所拟将案涉房屋分配给原告仇高翠，但因仇高翠和周松梅之间关于让房的条件没有谈妥，周松梅一直未让出房屋，并居住至今。2001年3月，周松梅、吴正恩夫妇离婚，双方约定案涉房屋由周松梅所有，吴正恩在市级机关分到的宿舍楼归吴正恩所有。
第三人盐都区保健所前任所长刘驰风（居民身份证号码××）出庭作证。其证实：“案涉房屋房改给周松梅后，因其丈夫吴正恩可在市里享受房改政策，经保健所动员，周松梅夫妇与所里协商，只要能借给他们15000元，房屋继续居住五年，可将房屋让出。仇高翠有私房，不能享受房改房，经研究将周松梅的房子给仇高翠，并告诉她两个条件，她也答应了。房改房表格盖章后，仇高翠不承认两个条件，经请示，发给仇高翠的房改房表格作废，让房产局不予办理。周松梅一直交纳房租，盐都纪委发文要求收三倍房租。房改政策在2003年就结束了。”
2014年7月21日，第三人盐都保健所与原告倪志元、仇高翠签订一份《房屋转让合同》，盐都保健所将案涉房屋转让给两原告，约定房价为36万元，付款方式为分期付款，2014年7月31日前付定金5万元，余款支付时间未约定。2014年8月21日，盐城市盐都地方税务局代开销售不动产发票，开票金额为393000元。2014年9月1日，两原告以393000元为计税依据缴纳契税11790元。2014年9月3日，案涉房屋登记为原告倪志元、仇高翠共有。
本案审理过程中，经法庭询问，原告未能提供实际支付393000元房款的付款凭证，并认可系通过房改购得案涉房屋。
一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的争议房屋系第三人盐都保健所自建，建成后分配给其职工被告周松梅使用，并通过房改归周松梅所有。周松梅申请退出房屋后，因多种原因一直占有使用房屋至今，原告倪志元、仇高翠在2014年通过房改的方式取得该房屋的产权证书，引发本案诉讼。本案系单位内部建房、分房而引发的占房、腾房的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，遂裁定：驳回原告倪志元、仇高翠的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回。
本院认为，根据案件查明的事实，案涉房屋自建成后一直由被上诉人周松梅居住使用；虽然第三人盐都保健所在2014年7月与上诉人签订房屋转让合同并将房屋产权证书办至上诉人名下，盐都保�所未从周松梅处将房屋收回，也未向上诉人交付过房屋，基于上诉人仇高翠及被上诉人均曾是盐都保健所工作人员这一客观事实，一审法院认定本案属于单位内部建房、分房而引发的占房、腾房的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，有事实依据，本院亦予以支持。关于盐都保健所提出的案涉房屋并非房改给上诉人，上诉人是否符合房改政策需要请示有关部门等问题，不属于民事案件审查范围，本案不予认定。
综上，倪志元、仇高翠的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 周亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张筱涓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1756号
被执行人廖华秀，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。
被执行人廖华秀犯生产、销售伪劣产品罪，本院以（2014）漳刑初字第257号刑事判决判处被执行人廖华秀有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元。判决生效后，被执行人廖华秀未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人廖华秀列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人廖华秀在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人廖华秀有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人廖华秀缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）漳刑初字第257号刑事判决书涉及被执行人廖华秀缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）