wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5024号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地深圳市宝安区，现住深圳市宝安区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年9月30日被羁押,因处于哺乳期于次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7148号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午，群众张某通过电话联系被告人邓某，表示要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后，双方约定以300元人民币的价格在沙井街道共和花园门口进行交易。当日19时许，被告人邓某在交易地点与张某见面后，邓某将一小包白色固体晶体交给张某，并收取了张某300元人民币现金。交易完成之后，民警在沙井街道万众百货超市附近将邓某抓获。民警从邓某身上缴获到作案工具黑色苹果4手机1部、毒资300元人民币，从张某处查获到交易所得的一小包白色固体晶体。经鉴定，涉案的白色固体晶体重0.59克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
从手机的信息记录显示，本案犯意引诱极其明显，而且还可以看出被告人系从他人处购得，未有证据显示其从中获利，可酌情从轻处罚。另外，被告人现有一名幼儿需要抚养，加之其犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，为体现人文关怀，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7808号
原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人:于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人:王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司再保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金394.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告主保被告共保与被保险人宽甸满族自治县泰昌金铜矿签订了险种为“安全生产责任险”的保险合同，在该保险合同生效期间，2016年12月19日，发生保险事故，造成范文革受伤，原告按照保险合同约定向被保险人支付了1579.89元的保险赔偿金。根据原、被告约定，在“安全生产责任险”合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即394.97元人民币，原告于2018年3月15日向被保险人支付保险赔偿金1579.89元，被告按照约定被告对原告的理赔金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但被告至今未向原告赔偿应当承担25%的份额。故原告为了保障己方的财产利益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称,我公司于2018年6月4日已支付该案件赔款394.97元，故不应该再承担该笔理赔款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告与被保险人宽甸满族自治县泰昌金铜矿签订了险种为“非矿山企业安全生产责任险”的保险合同。合同约定，在非矿山企业安全生产责任险合同项下，被告承担25%的保险赔偿金。在该保险合同生效期间，被保险人单位员工工作中受伤，原告出具非车险简易赔案处理单，出险受理。原告向被保险人支付1579.89元保险赔偿金。但被告未按照合同约定向原告支付双方共保合同应承担的394.97元保险赔偿金，原告于2018年5月22日起诉至法院。被告于2018年6月4日向原告支付394.97元保险赔偿金。
本院认为，原告、被告、被保险人签订的非矿山企业安全生产责任险保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方均应按照合同的约定履行义务。现原告已经支付被保险人保险赔偿金，被告应按照合同的约定支付原告其应承担部分的保险赔偿金。诉讼中被告已经支付原告保险赔偿金，故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告起诉时，被告尚未支付原告保险赔偿金，引起原告诉讼，故原告起诉的诉讼费应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 魏凤玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4069号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳。
委托诉讼代理人：庞然。
被上诉人（原审原告）：姜振财。
委托诉讼代理人：刘德峰。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人姜振财保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初5119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审中第二次开庭笔录中显示庭审时间为2017年12月15日，但一审法院向上诉人邮寄开庭传票快递信息显示上诉人签收传票时间为2018年1月3日，明显晚于第二次开庭时间，一审判决违反法定程序，应予以纠正。
同时，一审中被上诉人提交的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书对保险单号为HSY15BEL561XXXX的“保险单”中的被保险人签名处留有的“姜振财”三字进行鉴定，鉴定结论为不是姜振财本人所写。但该份保险单中并未印有告知条款，故无法通过此鉴定结论认定上诉人未尽到告知义务。在“安贷宝意外伤害保险投保单”中印有相关告知条款，重审应查明保险公司是否向姜振财交付了相关条款及《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》等相关情况，正确确定保险公司如何承担赔偿责任并依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初5119号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第1056号
原告：陈文艺。
被告：巫金发。
原告陈文艺与被告巫金发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告陈文艺在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 胡舒晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1654号
申请执行人：李荣娥（曾用名李荣翠），女，1970年8月1日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：房树礼，男，1970年12月22日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：纪冬梅，女，1971年11月26日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行李荣娥与房树礼、纪冬梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人房树礼、纪冬梅发出执行通知书，责令被执行人房树礼、纪冬梅向房树礼履行本院作出的（2015）新民初字第02227号民事判决书确定义务，依该判决：房树礼、纪冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向李荣娥（曾用名李荣翠）偿还借款本金76850元及利息89000元，合计165850元；驳回李荣娥（曾用名李荣翠）的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3880元，由房树礼、纪冬梅共同负担。但被执行人房树礼、纪冬梅未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。6、在本院执行期间，双方当事人达成执行和解，并已实际履行15000元。本案申请执行标的为169730.00元，现已强制执行到位15000元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案双方已达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已达成执行和解，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十五日
书记员 何自强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2953号
原告：王汉飞，男，1980年10月2日出生，汉族，住建德市。
被告：阮武法，男，1965年3月8日出生，汉族，住建德市。
原告王汉飞与被告阮武法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汉飞到庭参加诉讼，被告阮武法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮武法归还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2016年6月，被告因资金周转向我借款50000元，我将借款交付被告后，被告于6月26日向我出具借据一份、收条一份，确认尚欠我借款50000元，并承诺于6月26日当天归还。后经我催讨，被告一直未还。
原告围绕诉讼请求提交了借条及收条，用于证明其主张的事实。
被告阮武法未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
经审理，本院对被告向原告借款50000元至今未还的事实予以认定。
本院认为，原告王汉飞与被告阮武法之间签订的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮武法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮武法于本判决生效后十日内归还原告王汉飞借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告阮武法负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王家惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1225号
原告：张存磊，男，1986年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。
被告：李玉平，男，1982年3月8日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：包豆豆，女，1983年3月18日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告张存磊与被告李玉平、包豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存磊的委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告李玉平、包豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张存磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还22万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至还清之日）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年11月被告李玉平向原告借款，原告于2016年11月14日向被告转款20万元、2016年11月27日向被告转款3万元，共计23万元，未约定还款期限，后原告向被告多次催要借款，2017年7月17日被告李玉平为原告出具借条，并承诺于2017年8月15日还清，但时至今日被告分文未偿还，经原告多次催要后，被告仍然拒不偿还，被告包豆豆系被告李玉平配偶，对上述债务应当承担连带责任，现原告张存磊向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李玉平、包豆豆在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
经审理查明：2016年11月14日、2016年11月27日，原告张存磊分别向被告李玉平账户转账20万元、3万元。2017年7月17日，被告李玉平向原告张存磊出具借条一份，显示借张存磊20万元，于2017年8月15日前还清。2018年4月16日，原告张存磊的委托诉讼代理人李维谦通过电话录音方式向被告李玉平核实，经核实被告李玉平自认尚欠原告张存磊22万元。以上事实有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告李玉平向原告张存磊借款的事实，有借条、中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行出具的个人活期明细、电话录音、原告张存磊的陈述相互印证，双方借贷关系成立，原告已履行出借义务，被告李玉平应履行还款义务，原告张存磊自认被告李玉平已偿还1万元，本院予以认定，对原告张存磊要求被告李玉平偿还借款22万元的主张予以支持，2017年7月17日被告李玉平向原告张存磊出具的借条约定了还款期限为2017年8月15日前，原告张存磊要求被告李玉平以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月16日起至还清之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张存磊主张被告包豆豆系李玉平之妻应共同偿还上述借款，但未提交相关证据证明被告李玉平与包豆豆的夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，故本院对原告张存磊要求被告包豆豆共同偿还借款本息的主张不予支持。被告李玉平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉平于本判决生效后五日内偿还原告张存磊借款本金22万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张存磊的其他诉讼请求。
如果被告李玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1770元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏秋冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0372号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，行长。
委托代理人李明伟。
被告钱成。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告钱成信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行宿迁分行委托代理人李明伟到庭参加诉讼。被告钱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿迁分行诉称，2013年3月19日，被告钱成向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为53×××76的银行卡一张。后被告持该卡消费、取款、查询，截至2014年5月5日尚欠原告本金及利息、滞纳金等费用164669.74元。原告多次催要，被告仍未还款。现请求判令被告钱成偿还本金及利息、滞纳金等费用164669.74元（诉讼中，原告明确放弃主张2014年5月5日之后的利息、滞纳金等费用）。
被告钱成未作答辩。
经审理查明，被告钱成于2013年3月19日向工行宿迁分行申办牡丹信用卡，其在牡丹信用卡申请表中声明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全卡须知》，自愿遵守合约的规定”。原被告双方在《牡丹信用卡领用合约》中约定：持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，对未清偿部分按日万分之五收取透支利息和5%滞纳金。
后经原告工行宿迁分行审核，向被告钱成发放了卡号为53×××76的银行卡一张。被告持该卡消费、取款、查询，截至2014年5月5日尚欠原告本金及利息、滞纳金等费用合计164669.74元。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有被告钱成的身份证明、牡丹信用卡领用申请表，及其所持有的牡丹信用卡欠款记录明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告填写的牡丹信用卡申请表系其真实意思表示，原被告签订的《牡丹信用卡领用合约》依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡未按照合同约定如期履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准分别主张本金及利息、滞纳金等费用共计164669.74元，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反《信用卡业务管理办法》等法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金及利息、滞纳金等费用合计164669.74元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，公告费520元，合计4113元，由被告钱成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3593元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 昌
第页／共页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执688号
申请执行人周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈再春，男，1958年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林亚珠，女，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周丽霞与被执行人陈再春、林亚珠、杨碧森民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第9908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金41400元，利息暂计9936元（自2015年5月23日暂计至2016年1月22日，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款1422.97元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7716号
原告刘安，男，1996年2月3日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱飞，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告唐昊，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告王路路，男，1996年4月25日生，汉族，住江苏省响水县。
原告刘安与被告唐昊、王路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘安的委托诉讼代理人何少中、钱飞到庭参加诉讼，被告唐昊、王路路经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安向本院提出诉讼请求：1、判令唐昊立即归还借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令王路路对第一项诉请中的借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年8月2日�至实际给付之日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由唐昊、王路路承担。事实和理由：2017年7月8日、2017年7月17日，唐昊以做生意需要资金周转为由向刘安分别借款20000元和10000元并分别出具借条两份，还款期限均约定为2017年8月1日前，同时均约定了违约金。王路路在2017年7月8日的借条上签字担保。
被告唐昊、王路路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，唐昊出具借条一份，载明：“…收到刘安人民币20000元正，于2017年8月1日前一次性归还，如未按规定日期还清，违约金百分之三十一天”。唐昊在借款人处签字并按手印，王路路在担保人处签字并书写身份证号码及按手印。同日，唐昊出具收条一份，载明：“今2017年7月8日，收到刘安人民币20000元整”。2017年7月17日，唐昊出具借条一份，载明：“…收到刘安现金人民币10000.00元正，于2017年8月1日前一次性归还，如未按时日期还清，违约金百分之三十一天”。唐昊在借款人处签字并按手印。同日，唐昊出具收条一份，载明：“今2017年7月17日，收到刘安人民币10000.00元正”。
上述事实，有借条、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐昊、王路路经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。唐昊向刘安借款30000元的事实有借条及收条为凭，本院依法予以确认。借款到期后，唐昊理应按约归还本金，现唐昊迟延履行还款义务，应承担相应的违约责任。故本院对刘安主张的借款本金30000元依法予以支持。对于违约金，刘安主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。王路路�唐昊向刘安的借款20000元提供担保，因没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐昊自本判决发生法律效力之日起十日内归还刘安借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、王路路对唐昊上述还款义务中的20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费690元，合计1240元，由唐昊、王路路共同负担827元，由唐昊单独负担413元。该款已由刘安垫付，唐昊、王路路自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈 红
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第129号
申请执行人何桂阳。
被执行人桂林市金宇建筑安装工程公司，住桂林市象山区民主路38号。
被执行人刘解放。
本院在执行何桂阳申请执行桂林市金宇建筑安装工程公司、刘解放关于买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯进虎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第129号
潘子龙、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人潘子龙与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人潘子龙等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4081号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王少平，男，1958年11月19日出生，住浙江省温州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
再审申请人王少平因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少平申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对王少平具有约束力。对于王少平所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有王少平的专属利益，王少平可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4081号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王少平，男，1958年11月19日出生，住浙江省温州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。再审申请人王少平因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少平申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对王少平具有约束力。对于王少平所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有王少平的专属利益，王少平可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王少平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少平的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3082号
罪犯程瑜，女，1969年1月23日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月24日作出（2012）涪法刑初字第00721号刑事判决，以被告人程瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年11月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程瑜能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯程瑜在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程瑜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第252号
申请执行人廖群仙，女，生于1951年4月30日，汉族，居民。
委托代理人廖良平，女，生于1968年2月21日，汉族，居民。
被执行人李林，女，生于1969年2月25日，汉族，居民。
本院在执行（2012）眉民终字第409号廖群仙与李林生命健康权纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，并对李林存款帐户采取了冻结措施，申请执行人廖群仙已经领取了38000元。现申请执行人廖群仙愿意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第409号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月十八日
书记员 吕廷康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11333号
原告：俞冰峰。
被告：金玄承。
本院在审理原告俞冰峰与被告金玄承民间借贷纠纷一案中，因原告俞冰峰在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十五日
书记员 吴育红
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第380号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月29日，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑01L87**农用四轮车行驶至五常市冲河镇政府西侧胡同处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为136、801mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月29日14时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑01L87**农用四轮车行驶至五常市冲河镇政府西侧胡同处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，后被传唤至五常市公安交通警察大队接受调查。经检测，张某某血液中乙醇含量为136、801mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年7月29日下午1时许，五常市公安局交警大队冲河中队民警在辖区道路上。巡检时发现张某某驾驶一辆农用四轮车，当场将其拦截，发现其有醉酒驾驶行为，并将其带至冲河交警中队处理。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后张某某认罪悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十一月六日
书记员 那连成
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第330号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人许某汉，男，1973年3月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。2004年10月18日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人许某汉犯抢夺罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人许某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人许某汉伙同另一男子驾驶一辆摩托车窜至铜仁市碧江区中南门古城，趁被害人唐某不备，抢走其随身携带的红色手提包，并立即逃离作案现场。被抢包内有人民币600元、白色苹果4手机一部、黑色TS808型德赛手机一部等物品。经鉴定，被抢的德赛手机价值人民币234元，苹果4手机价值人民币1890元。案发后德赛手机已追回发还给被害人唐某。
上述事实，被告人许某汉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被告人许某汉的户籍证明，证人罗某花的证言，被害人唐某的陈述，被告人许某汉对作案现场的辩认笔录，铜仁市价格认证中心碧发改价鉴（2014）35号价格鉴定结论书，（2004）永刑初字第595号刑事判决书，被告人许某汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某汉以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某汉与他人作用相当。被告人许某汉归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人许某汉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。公诉人提出被告人具有坦白情节、有犯罪前科，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某汉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日至2015年3月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某汉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1387号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于二O一四年七月三日作出（2014）浦刑初字第2926号刑事判决，对被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得责令退赔；缴获的作案工具尖刀一把、手电筒一只予以没收。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第967号
原告：邓明松，男，汉族，1961年1月7日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区10栋1单元302号。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：肉孜古丽·阿布都克力木，女，维吾尔族，1984年6月12日出生，乌鲁木齐市第91中学教师，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区6栋4号。
本院在审理原告邓明松与被告肉孜古丽·阿布都克力木承揽合同纠纷一案中，原告邓明松于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓明松撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），现减半收取337.50元，由原告邓明松负担，退回原告邓明松337.50元。
审判员 古丽米热
二〇一五年四月二十一日
书记员 古丽斯坦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2569号
罪犯李辉照，男，1984年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐�监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3286号刑事判决，以被告人李辉照犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李辉照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉照在本次考核期间（2013年1月24日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2013年3月至2013年10月，2014年5月�2014年11月累计获得嘉奖14次）。2013年6月22日因在车间辱骂他犯被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉照予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第350号
申请执行人镕溢（厦门）化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路5-7号C155单元。组织机构代码证：58127305-7。
法定代表人林振忠，董事长。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇龟山北路80号。组织机构代码证：LL026913-7。
法定代表人肖荣寿，董事长。
申请执行人镕溢（厦门）化工有限公司与被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款849160元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用5749元，合计854909元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为854909元及利息，未执行到位854909元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第22号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2576号
原告：宋明春，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡毅，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：高桂容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：高川喜（系高桂容兄长），汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
原告宋明春与被告胡毅、高桂容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋明春及委托代理人和春晓，被告高桂容及委托代理人高川喜到庭参加了诉讼，被告胡毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明春诉称：2012年3月，被告胡毅因急需资金，向原告借钱，并向原告提供了自己在银杏苑拥有房产的材料，原告出于好意，遂借给了被告胡毅15万元，并未约定利息，被告出具借条。至2012年5月，被告又向原告提出借钱，原告再次借给被告10万元，约定在当年7月前归还，被告向原告出具借条。借款到期后，原告遂向被告提出还款，但被告却以种种理由推诿拖延，至今分文未归还。二被告在借款期间系夫妻关系，且为共同生活需要将银杏苑拥有房产的材料提供给原告，以示抵押。被告高桂容应对上述借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益不受侵害，特诉讼请求法院依法判令：1、被告返还借款25万元，支付逾期还款利息（从2012年7月11日起按照银行同期贷款利息计算），二被告对借款承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、二被告户籍登记卡，以证实二被告的夫妻关系；
二、借条，以证实被告胡毅向原告借款两笔共25万元的事实；
三、公证书，以证实被告胡毅向原告借款时将自己房产抵押公证书押给原告及被告高桂容对借款知情的事实；
四、取款清单，以证实原告借支款系从银行提取的事实。
被告高桂容辩称：我与被告胡毅原系夫妻关系，当初原告借款给胡毅我并不知情，而且金额如此之大，原告是何原因借款给胡毅，此款并未用于家庭生活开支；其次，第一笔款项未还，再次借款没有道理，胡毅对外借款用于赌博，我不应对胡毅借款承担偿还责任，该债务应属被告胡毅个人债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告高桂容为反驳原告主张，向本院提交如下证据材料：
一、询问笔录两份，以证实被告胡毅的母亲及妹妹证实被告也向她们借款用于赌博及被告胡毅对外借款并未用于家庭开支的事实；
二、借条，以证实被告胡毅用其妹胡华房产对外借款10万元（刘德均），后其妹代其还款赎回房产证的事实；
三、保单，以证实被告胡毅用公证书抵押给原告的房产系二被告于2003年初向银行按揭贷款购置的财产，并非借款购置的事实；
四、离婚证，以证实二被告已于2012年9月解除婚姻关系的事实。
被告胡毅未答辩及提交相关证据材料。
对原告及被告高桂容当庭提交的证据，双方当事人的质证意见为：被告高桂容对原告提供证据一，没有异议，但表示双方已离婚；对证据二，认为原告取款仅为12万元，胡毅出具的借条为15万元，其中3万元应该是利息；而第二笔10万元没有支付信息，认为该笔借款是虚假的；对证据三，认为当初按揭贷款购房进行了公证，该公证书被告胡毅拿给原告做抵押并未征得我同意，对借款及抵押我均不知情；对证据四，没有异议。原告对被告高桂容提供的证据一，认为真实性有异议，证人与二被告有利害关系，该证据能证明被告胡毅为了经营砖厂才对外借款的，赌博系传言，不可采信；对证据二，认为与本案无关联性；对证据三、四，认为真实性没有异议，二被告协议离婚时，胡毅将夫妻共同财产全部转移给了高桂容及女儿，存在转移财产的嫌疑。
本院合议庭认证意见为：对原告提供的证据一、三、四，被告对其真实性未提出异议，确认为本案有效证据，但被告胡毅单方将夫妻共同财产的房屋产权凭证交给原告作为借款担保抵押对被告高桂容不产生效力；对证据二，能证明原告支付部分借款的凭证，虽未提供证据证明第二笔借款支付凭证，被告高桂容并未否认借条非被告胡毅书写，被告胡毅未到庭质证，该借据应对被告胡毅产生效力，故确认原告提供的两张借据符合证据的三性，作为本案定案依据予以采信。对被告高桂容提供的证据一、二、三、四，原告对其真实性未提出异议，但关联性有异议，本院认为证据一、二，虽能证明被告胡毅经营砖厂负债累累的事实，但不能否认原告借款给被告胡毅的事实，也不能证明借款系赌债；另可证明二被告婚姻关系存续期间共同购置一套房屋的事实，且在离婚时协议将该套按揭贷款购置的房屋处置给被告高桂容及女儿所有，未办理产权转移手续。
本院查明的基本事实如原告宋明春所述。庭审中，原告认可两笔借款被告高桂容均不知情，被告胡毅将借款用于经营砖厂拖欠工资及其他支出，确未用于家庭生活支出；而被告高桂容不否认与被告胡毅共同购置的房产不属于夫妻共同财产。经本院向双方释明后，被告高桂容认可离婚时协议处分给其及女的房产未办理过户手续，现仍为夫妻共同财产；原告则表示放弃追究被告高桂容承担连带偿还责任的诉讼请求。原告明确要求被告胡毅偿还借款本金100000元及逾期利息（从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；借款本金150000元及主张权利之日起利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本案因被告胡毅未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告胡毅是在与被告高桂容夫妻关系存续期间单方向原告借款250000元，未约定利息，其中150000元未约定还款期限；100000元约定有还款期限，借条内容系被告胡毅的真实意思表示，且内容符合法律规定。还款期限届满后，被告胡毅未及时归还借款，经原告催告后仍未归还，被告胡毅理应向原告承担还款义务。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高桂容本应对被告胡毅借款承担连带清偿责任，由于借款时被告高桂容并不知情，且该借款确未用于家庭生活共同支出，现原告明确表示放弃追究被告高桂容承担连带责任，原告处分该项权利并不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第五条、第九条的规定，判决如下：
一、被告胡毅在本判决生效后一月内归还原告宋明春借款本金250000元及逾期利息（其中本金150000元，从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本金100000元，从2012年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告宋明春的其他诉讼请求。
诉讼费用5050元，公告费560元，由被告胡毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 高洪杰
人民陪审员 吴华军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1358号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，该公司经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人贾增和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年6月24日，李西金驾驶上述保险车辆在222省道五莲县街头镇坊子村路口处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失259882元，评估费4000元，施救费15000元，三者苗木损失1100元，共计279982元。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应当提供证据证实事故发生的经过原因，根据交警队的事故认定书，该事故有多人次受伤，被保险车辆在该事故中存在超载行为，且交警认定承担次要责任，我公司在核实原告损失后，同意在保险范围内予以赔偿；超载行为根据保险条款约定，应扣减5%的免赔额，对三者的赔付应预留交强险限额，并扣减10%免赔额；我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月21日，原告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份，商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为349200元，挂车车辆损失险的保险金额为85500元，第三者责任险，主车的保险责任限额为1000000元，挂车的保险责任限额为500000元。强制保险的保险期间自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止，商业保险的保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。2015年6月24日5时许，石溢博驾驶超载的辽C×××××号重型自卸货车由西向南右转弯行驶至222省道五莲县街头镇坊子村路口处时，与由北向南行驶的李西金驾驶的超载的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车发生道路交通事故，后李西金驾驶的车辆驶入对行车道与由南向北行驶的王其东驾驶载汪志海的苏J×××××（苏J×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致李西金当场死亡，王其东和汪志海受伤，车辆、货物、绿化带等损坏。石溢博承担该次事故的主要责任，李西金承担该次事故的次要责任，王其东和汪志海二人在该次事故中不承担责任。2015年7月27日，日照市公安局交通警察支队五莲大队出具莲公交认字（2015）第304号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为259882元，原告为此支出评估费4000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费15000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。另外，因该次交通事故，造成苗木损失4110元，原告赔付其中的1100元。
同时查明，李西金生前系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；对保险车辆损失，原告未获得过任何赔偿；根据保险条款约定，车辆超载的，免赔率为5%。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、证明、收到条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为259882元，该数额在扣除5%免赔额后的246887.9元，没有超出超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔付的苗木损失1100元，没有超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告亦应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失246887.9元，评估费4000元，施救费10000元，苗木损失1100元，共计261987.9元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告负担270元，被告负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第266号
上诉人（原审被告）吉林省三公拍卖有限公司。
法定代表人王明超，经理。
被上诉人（原审原告）张金英，女，1973年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会。
法定代表人郑有君，系村委会主任。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省三公拍卖有限公司（以下简称三公拍卖公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三公拍卖公司的法定代表人王明超，张金英及其委托代理人王丹波，四平辽河农垦管理区孤家子镇七里界村村民委员会（以下简称七里界村委会）的委托代理人朱凤涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。七里界村委会和三公拍卖公司签订的《委托拍卖合同》约定，委托人保证对拍卖标的拥有无可争议的所有权和处分权，不侵犯第三方的合法权益，并提供拍卖标的瑕疵的相关资料。由委托人将拍卖标的交付给买受人。三公拍卖公司和张金英签订的《竞买协议》约定，买受人向委托人领取拍卖标的，属于拍卖人责任的，需向买受人支付与保证金等额的违约金。故三公拍卖公司对拍卖标的没有交付义务，一审判决认定三公拍卖公司承担违约责任的事实不清、法律依据不充分。另七里界村委会对拍卖标的土地是否享有所有权，不能实现交付拍卖标的原因及是否属于拍卖人责任的事实不清，重审时应予查清。综上，原审判决认定的基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第307号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初285号
原告：徐海运。
委托代理人（特别授权）徐艳。
被告：张长刚，茌平县住建局监察大队职工。
原告徐海运与被告张长刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海运的委托代理人徐艳到庭参加了诉讼。被告张长刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海运诉称：2014年1月23日，被告张长刚以资金周转不灵为由向原告借款13000元，双方约定利息按月息二分计算，被告承诺原告于数日后归还。此后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金13000元及自2014年1月23日至2016年1月23日的利息，剩余利息按双方约定利率计算至清偿时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张长刚在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：被告张长刚在与他人合伙经营公司期间，其公司曾向原告借款26000元，后在被告与合伙人清算时，其与合伙人每人向原告徐海运出具13000元的借据一份。内容为：今借到徐海运现金壹万叁仟元整（13000￥）经手人张长刚2014年1月23日。2016年1月20日，原告徐海运经催要未果，诉来本院。上述借款事实，在本院与被告张长刚电话沟通时，被告张长刚予以认可。
以上事实，有原告提交的借据、当庭陈述、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：结合原告徐海运提交的证据及本院核查情况，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立且被告张长刚未履行还款义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告张长刚偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐海运虽主张按口头约定月息二分计算借款利息，但借据中并未载明，本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，本院认为自原告徐海运起诉之日起至本判决书确定的被告张长刚还款之日止，被告需向原告按照年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长刚偿还原告徐海运借款本金13000元及其利息（利息自2016年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐海运的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告张长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年三月四日
书记员 薛 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第44号
原告周雷，男，1970年7月30日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张小东，男，1980年12月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张旭云，女，30岁，汉族，现住址同上，系张小东妻子。
原告周雷诉被告张小东、张旭云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告周雷的委托代理人全伟俊到庭参加诉讼，被告张小东、张旭云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周雷诉称：2010年12月26日，被告张小东向原告借款460000元，约定月利率3.5%。张军旗自愿为该借款承担担保责任，同时被告张小东答应尽快偿还借款。但被告未按约定偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款460000元，并从2010年12月26日开始按月利率3.5%承担利息至付清欠款为止，诉讼费由被告承担。
被告张小东、张旭云未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、原告周雷的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2010年12月26日向原告借款460000元，并约定利息按3.5%结算。
对原告提供的证据，被告张小东、张旭云未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
本院出示乌拉特前旗民政局婚姻登记处证明一份，用以证明张小东、张旭云于2009年10月22日办理登记结婚。经质证，原告对该证明认可、无异议，被告张小东、张旭云未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为，该证明系婚姻登记机关出具的证明，客观、真实，本院予以采信。
被告张小东、张旭云未向本院提供证据村料。
经审理查明本案如下事实：2010年12月26日，被告张小东向原告周雷借款460000元并给原告出具借条一份，内容：“今借到周雷现金肆拾陆万元（460000元整）。一、从借款日期起月利息按叁分五厘结算，担保人自愿承担连带法律责任到还清借款本息后为止……，借款人张小东，担保人张军旗，2010年12月26日。”现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金460000元，并从2010年12月26日开始按月利率3.5分承担利息至付清欠款为止，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张小东、张旭云于2009年10月22日在乌拉特前旗民政局婚姻登记处办理登记结婚。
审理中，原告周雷于2014年1月10日申请撤回对被告张军旗的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告张小东向原告周雷借款460000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告张小东应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告给付借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款本金460000元按约定利率给付利息的诉讼请求，因双方约定利率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护。利息应从2010年12月26日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。由于该笔借款发生于被告张小东、张旭云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告张旭云对下欠的借款本金及利息应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军、张旭云于本判决生效后五日内偿还原告周雷借款本金460000元及利息（从2010年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，实际收取4100元，由被告张小东、张旭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 樊莉
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6749号
原告天津市中铭物业管理有限公司，住所天津市南开区红旗南路金庄别墅d区19幢1层。
法定代表人陈楷，经理。
委托代理人胡继强，该公司部门经理。
被告王晓曦。
本院在审理原告天津市中铭物业管理有限公司与被告王晓曦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中铭物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市天力百货有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：郑德萍，该公司董事长。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔金涛，男，汉族，1971年8月15日出生，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
再审申请人白山市天力百货有限公司（以下简称“天力公司”）与被申请人乔金涛企业租赁经营合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）浑民二初字第312号民事判决，天力公司不服，提起上诉。白山市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）白山民二终字第253号民事判决，维持原判，天力公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天力公司申请再审称：再审申请人天力公司与被申请人乔金涛之间是房屋租赁法律关系，天力公司在履行与乔金涛之间签订的《经营租赁合同》时没有违约。天力公司同意解除合同是因为乔金涛欠付两年的房屋租赁费340万元，乔金涛承租百货大楼后未向天力公司交纳房租费。而且乔金涛承租百货大楼后的经营管理权是由王金光转让而来，与天力公司无关。乔金涛对业户行使经营管理权时所发生的债权、债务以及乔金涛在经营管理中所受到的损失应当向经营管理权的转让方王金光或蔡文娟主张，而不应由天力公司承担责任。原审法院判决天力公司赔偿乔金涛解除合同造成的经济损失系认定事实错误，适用法律不当。请求对本案进行再审，撤销一审判决第二项，驳回乔金涛要求天力公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
经审查查明的事实：2011年3月1日，再审申请人天力公司与王金光签订租赁合同，将天力公司所有的百货大楼一至五层整体出租给王金光。2011年9月1日，王金光与被申请人乔金涛签订经营权转让协议，将承租权转让给乔金涛。同日，天力公司与乔金涛签订了经营租赁合同，合同约定：天力公司将自己所有的位于浑江大街169号百货大楼一至五楼营业室、地下室、东侧门洞上二楼五个办公室、后楼一楼（车库、厕所、一门三室）办公室、电工房的经营使用权租赁给乔金涛经营使用，年租赁费用为170万元，期限自2011年9月1日至2014年8月30日止。并约定：因天力公司原因致使乔金涛无法经营时，乔金涛有权解除合同，并要求天力公司赔偿损失。同时约定：如因天力公司违约或非乔金涛原因致使合同解除，天力公司应按乔金涛前一年的平均利润水平补偿乔金涛到合同期满，另支付乔金涛应支付给商户的补偿。对一审判决认定的其他事实双方当事人亦无异议。合同签订后，天力公司未向乔金涛交付租赁标的物中的地下室、二层、四层、五层，致使乔金涛无法收取租金。现双方当事人对签订的经营租赁合同的真实性和合同约定的条款内容均无异议，均同意解除合同。
本院认为，再审申请人天力公司与被申请人乔金涛于2011年9月1日签订的经营租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。虽然乔金涛的承租经营权是从王金光转让而得，但依据合同相对性原则，天力公司应按照其与乔金涛签订的合同约定条款履行合同义务。合同签订后，乔金涛取得的只是对百货大楼的承租经营权，因原与天力公司签订合同的承租经营权人与大楼租赁经营业户间遗留的问题，致使乔金涛未能依据合同约定的承租期间按时向百货大楼的租赁经营业户收取租金，故原判认定天力公司未向乔金涛交付租赁标的物中的地下室、二层、四层、五层并无不当。并且乔金涛诉王雪租赁合同纠纷案件，白山市中级人民法院作出的（2012）白山民二终字第44号民事生效裁定已认定天力公司未向乔金涛交付租赁合同约定的标的物，乔金涛未获得对该标的物的使用、收益权。天力公司将自己所有的百货大楼出租，虽然本意是收取租金，但在其与各承租人签订的合同期限内，因承租人与租赁经营业户之间产生的纠纷和遗留问题，致使乔金涛在承租期内无法实现合同目的，天力公司应承担合同不能履行的违约责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。天力公司主张其在履行与乔金涛之间签订的《经营租赁合同》时没有违约，乔金涛应向经营管理权的转让方王金光或蔡文娟主张权利的申请再审理由不成立，不予支持。
综上，天力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市天力百货有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王东波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第22号
原告：中国农业银行股份有限公司成武支行。
营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。
单位负责人：王云升，行长。
委托代理人，刘存友，该行客户经理。
被告：聂修柱。
被告：马保桂。
被告：闫新云。
原告与三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂修柱于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率6.903％，被告马保桂、闫新云为被告聂修柱担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今未有归还。故要求三被告归还借款及利息。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告聂修柱于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率为6.903％，被告马保桂、闫新云为被告聂修柱担保，2011年3月12日到期，合同约定，担保人的保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，经原告催要，至今尚欠本金29463.01元及利息未还。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告聂修柱未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告马保桂、闫新云作为担保人在担保期内未履行担保义务应负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告聂修柱于判决生效后5日内给付原告借款29463.01万元及利息。（利息自2009年3月13日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告马保桂、闫新云负连带清偿责任。被告马保桂、闫新云承担保证责任后，有权向被告聂修柱追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告聂修柱负担，原告已预交，被告聂修柱在履行还款义务时应增付540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年三月十五日
书记员 杨公福
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第119号
原告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
被告昆明承王商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王功宝，该公司经理。
原告西北轴承股份有限公司与被告昆明承王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明承王商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西北轴承股份有限公司撤回对被告昆明承王商贸有限公司的起诉。
案件受理费4859元，减半收取2429.50元，由原告西北轴承股份有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06739号
原告张安全，男，1955年10月11日，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市互茂劳务派遣有限公司，住所地重庆市长寿区桃园大道6号4单元8-3，组织机构代码59924342-X。
法定代表人刘光珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖萍，女，1985年5月14日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张安全诉被告重庆市互茂劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张安全于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安全负担（原告已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年十月十六日
书记员 焦琳玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第339号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卻某某，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第316号起诉书指控被告人卻某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人卻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人卻某某在贵阳市白云区龚北路以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1克给吸毒人员姚某后即被公安机关抓获，随后吸毒人员姚某向公安机关上交了该毒品海洛因疑似物。经鉴定，该上交的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人卻某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卻某某在公安机关的供述，证人姚某的证词，贵阳市公安局白云分局艳山红派出所民警谢菊发、李晓斌出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录、扣押笔录，辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）1749号毒品检验报告，贵阳市公安局禁毒工作支队的收据，毒品图片及作案工具，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卻某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卻某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人卻某某认罪态度好的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年6月7日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年十二月九日
书记员 李茂华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4721号
原告：李成东，男.
委托代理人：庚玉清，男.
被告：邹德凯，男.
原告李成东诉被告邹德凯保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成东的委托代理人庚玉清到庭参加诉讼。被告邹德凯经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，潘兵向我借款2万元，约定1个月还款，利息按照银行利息支付，并向我出具借条、收条。被告邹德凯对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，潘兵及被告邹德凯拖欠至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告邹德凯立即偿还借款2万元。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，借款人潘兵向原告借款2万元，并出具借条、收条，约定还款日期为2014年4月16日。同时由被告邹德凯提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘兵向原告借款2万元，有其向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告邹德凯作为潘兵向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹德凯承担保证责任后，有权向潘兵追偿。被告邹德凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德凯于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李成东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 歌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第269号
原告李双，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告张中华，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告冯晓艳（曾用名冯朝辉），女，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告李双与被告张中华、冯晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李双到庭参加诉讼，被告张中华、冯晓艳经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，二被告是夫妻，2012年3月28日被告家装修房子缺钱，被告冯朝辉向原告家借款32400元，当时没有出欠条，约定几天就还，可是一直未还，2013年2月8日，被告张中华给原告补的欠条，原告几经催要，二被告就是不给，无奈之下只有诉诸法律，请求法院判决二被告共同偿还原告欠款32400元及从2013年2月8日起到本案判决生效时止的利息。
被告张中华、冯晓艳经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一、欠据一份，内容为：“今欠李双叁万贰仟肆佰元整（32400元），欠款人张中华，2013年2月8日”。
证据之二、梨树县小城子镇六屋村村民委员会证明信一份，内容为：“今证明我村六组张中华同志联系不上，下落不明”。
证据之三、原告李双及李双妻子与被告冯晓艳电话录音资料整理材料及光盘，用以证明二被告是在离婚之前向原告借的钱，被告冯晓艳承认借款的事实。
被告张中华、冯晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
被告冯晓艳在答辩期间，向法庭提交了本院（2013）梨孤民初字第28号民事调解书，证明二被告于2013年1月16日办理离婚手续，离婚时协议外债由被告张中华负责偿还，被告张中华是在离婚后给原告出的欠据。
庭审中查明以下事实：被告张中华、冯晓艳原系夫妻关系，2012年3月，被告冯晓艳以家庭装修为名向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告冯晓艳，并告知银行卡的密码，二被告在原告的银行卡中支取20000元。2013年1月16日二被告经本院调解离婚，2013年2月8日，被告张中华给原告出具32400元欠据，经原告催要，被告张中华还款7500元。
现根据原告李双及被告冯晓艳提交的证据，结合本案查明的事实，本院综合评判如下：
被告张中华应当偿还原告李双欠款24900元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告张中华在与被告冯晓艳离婚前后共计欠原告32400元，并在与被告冯晓艳离婚后给原告出具了32400元的欠据，经原告催要，偿还了7500元，尚欠本金24900元，被告张中华应当偿还。
二、被告冯晓艳负连带责任，偿还原告李双欠款本金12500元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案二被告在向原告借款20000元后，应当本着诚信的原则，按照约定及时偿还欠款，但二被告却没有履行还款义务，致使原告遭受到财产损失，故原告要求二被告偿还欠款本金的主张应予支持。被告张中华在与被告冯晓艳离婚时虽已约定了共同生活期间所欠债务的清偿责任，但并不能对抗善意第三人对二被告主张权利，被告冯晓艳仍有义务偿还与被告张中华共同生活期间所欠债务。二被告离婚前向原告所借款20000元，属于共同生活期间所欠债务，被告冯晓艳负连带偿还责任，离婚后，被告张中华已经偿还了其中的7500元，故被告冯晓艳应对其余的12500元欠款承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告主张二被告给付欠款期间利息，因借款时双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张中华偿还原告李双欠款本金24900元
二、被告冯晓艳对其中的12500元承担连带偿还责任。
三、驳回原告李双其他诉讼请求
案件受理费600元由被告张中华、冯晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘英鹤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00058号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月25日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月某日晚上，被告人周某在杭州市下城区朝晖路xx号x栋x楼，采用爬窗入室的方式进入杭州某某贸易有限公司办公室内，后在办公室内窃得红米NOTE手机1只（价值人民币949元）、酷派大神F2手机1只（价值人民币922元）、现金人民币200余元、交换机1台、挎包1只、利群香烟若干。
同年12月某日晚上，被告人周某在杭州市下城区�晖路xx号x栋x楼，采用爬窗入室的方式进入杭州某某贸易有限公司办公室内，后在办公室内窃得现金、利群香烟若干。
2015年3月8日4时许，被告人周某在杭州市下城区朝晖路xx号x栋x楼，采用爬窗入室的方式进入杭州某某贸易有限公司办公室内，后在办公室内窃得现金、利群香烟、水票若干。
同年3月12日，被告人周某被公安机关抓获。
审理期间，被告人周某退赔违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录，监控录像、接受证据清单、淘宝订单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并同意适用简易程序，可从轻处罚；被告人周某退赔违法所得，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某退赔的违法所得人民币3500元，发还被害人吴某。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年二月四日
书记员 钱蓉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第42号
申请人：威海市天福医药有限公司。住所地：威海经区青岛路东、乳山路南侧（威海市宇祥水产食品有限公司东）。
法定代表人：冯岩松，该公司经理。
委托代理人：孙霄天，威海市天福医药有限公司工作人员。
申请人威海市天福医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3030005123360120、出票人为其公司、收款人为江西仁和药业有限公司、票面金额为人民币10万元、出票日期为2015年7月6日、到期日为2016年1月6日、付款行为中国光大银行烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人威海市天福医药有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙鹏超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01882号
罪犯袁冬冬，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县临平镇新店村。因强奸罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年3月7日以（2012）渭刑初字第00083号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿人民币6868.7元。刑期执行自2011年10月29日至2017年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁冬冬确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年7月至2014年4月计分考核累计获1213分。
经审理查明，罪犯袁冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1213分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁冬冬准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1818号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑黎明、胡爱荣融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡爱荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将胡爱荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1818号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙,资产经营中心业务主任(特别授权)。被执行人郑黎明,女,1983年11月25日生,汉族,郯城县,被执行人胡爱荣，女，1963年3月22日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第138号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十三日书记员  解亭亭
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审160号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：吴泉生，系桐庐玉华纺织制笔厂投资人。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被执行人吴泉生执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物3211平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2008年9月，吴泉生未经土地行政主管部门审批，擅自在分水镇天英村姜家边河边地段进行建设，占用天英村集体土地3165平方米，建造占地面积为1090平方米，建筑面积为3211平方米的厂房和职工宿舍。经查明，该地块规划用途为河流水面和水利设施用地，不符合土地利用总体规划。桐庐县国土资源局认为，吴泉生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2009年11月20日对吴泉生作出桐土监（2009）46号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3165平方米土地；2、限期于2010年1月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物3211平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款63300元人民币。该行政处罚决定书于2009年11月25日送达吴泉生，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2010年1月11日，吴泉生向桐庐县国土资源局缴纳罚款63300元。2016年8月23日，桐庐县国土资源局向吴泉生邮寄送达桐土催字（2016）15号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但吴泉生仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）46号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2009）46号土地（矿产）违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物3211平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高柳萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1158号
罪犯叶某某，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月4日作出（2014）霞刑初字第240号刑事判决，以被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年4月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。罪犯叶某某于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1089号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某归案后能自愿认罪，其父母已代为退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯叶某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年4月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。