广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第9号
原告陈道新，男，汉族。
被告温瑞成，男，汉族。
原告陈道新诉被告温瑞成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈道新、被告温瑞成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道新诉称，2013年8月31日早上9时许，原告驾驶摩托车从金垌松香厂往金垌墟方向行驶，因路面突然有狗窜出，原告减速慢行，不料，与原告同方向行驶的被告跌倒在地，两车没有直接接触，原告当时只是听到响声，因正驾驶这摩托车所以没有回头看是发生什么事情。大概前行了300米，被告驾驶摩托车从后面追上原告，并将自己驾驶的摩托车横跨于原告的摩托车前，原告被逼停下车想弄清是什么回事。被告见原告停下开口就质问原告：“你弄跌我，为什么不扶我起来？”原告解释说：“我只是听到有响声，我不知道发生了什么事情。”被告听了就立即用脚踢原告车尾箱，原告无奈只有下车，将车停好，没想到被告紧接着又一脚踢向原告的摩托车，摩托车被踢倒在地。原告为了不想多生事端，又将摩托车扶起，被告见原告扶好车，更加恼火了，立即上前去抢走原告的摩托车钥匙，将钥匙放在自己的摩托车前方的车兜里，威胁原告说：“如你不道歉，我不会还你车钥匙的。”原告见自己的车钥匙被夺走，出于本能地伸手去被告的车兜拿自己的钥匙。被告见状，不由分说地出拳向我喉咙的位置打去，原告被被告重重一击后立即跌倒在地，双脚朝天。原告挣扎着爬起来，被告见状还不甘休，继续向原告扑过来，原告出于自卫只有与被告相互拉扯。原告因此鼻梁被打到产生剧痛，嘴巴的四周都被撕裂，不停的流血。最想不到的是，被告打完转身还到路边的摩托车行拿起一根水烟筒，朝原告的额头的位置狠狠一击。原告因此意识模糊了，此后发生什么事情就不知道了。
旁边观看的人帮忙报警，2013年8月31日金垌派出所对原告被被告殴打一案，正式立案受理，原告于2013年9月11日进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤。金垌派出所据事实于2013年9月23日作出行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日。
原告的朋友事发当天刚好路经此地，见到原告睡倒在地上，就马上将原告送到金垌卫生院进行治疗。在金垌卫生院进行简单的清创和消炎后，因卫生院设备和限制（没有CT），在医生的建议下，当天下午转院到信宜市人民医院。住院期间由原告的妻子吴彩顺护理。因原告经济紧张，在没有痊愈的情况下出院，医嘱不适随诊。出院后，原告因整个头部发麻，多次在金垌卫生院进行门诊治疗，至今还没有痊愈。该事故给原告造成了巨大的经济损失和严重的精神损害，根据《广东省（2013）年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医药费：5013.3元。2、住院伙食费：450元（50元／天×9天）。3、误工费：745.3元（30226.71／365天×9天）。4、护理费745.3元（30226.71／365天×9天）。5、营养费：2000元。6、交通费：200元。7、伤情鉴定费：300元。8、复印费：5元。以上合计9458.9元。
原告认为，这次的纠纷责任完全在于被告。被告在路上跌倒是因没有和前面的车辆保持安全的车距，以及自身的车辆的质量和驾驶技术不过关，重要的是原、被告的车辆根本没有相接触，被告因此对原告大打出手，就连派出所也认为这次纠纷的责任完全在于被告，对被告作出了行政处罚。受伤后，被告分两次共支付给原告2400元，被告还应赔偿给原告的损失为7058.9元。原告多次向被告进行追索，被告总是拒不支付相关费用。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告温瑞成赔偿原告经济损失7058.9元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告温瑞成不作书面答辩，在庭审中答辩称，原告所提的情况不符合事实根据。原告没有提到事情的起因，是在抢车钥匙的过程中，才发生打架的事件。我认为原告要求的赔偿不合理，在打架过程中，双方都负有责任。
经审理查明，2013年8月31日早上9时许，原告陈道新驾驶两轮摩托车从金垌松香厂往金垌墟方向行驶，因路面有狗，便紧急刹车，导致在后面同方向驾驶两轮摩托车的被告温瑞成急刹车后连人带车跌倒，原告听到后面有车跌倒的声音，但没有停车，而是继续往前开，前进约300米，到达李尚鸿摩托车维修店门口路段时，被从后面赶超的被告拦住要求论理，双方发生争吵，继而发生推扯行为，原告咬伤被告的手指后，被告从摩托车维修店门口旁边拿起一根水烟筒打伤原告的头部。原告的头部受伤后即被送到信宜市金垌镇卫生院进行门诊清创缝合治疗，用去医疗费494.9元。信宜市金垌镇卫生院于2013年8月31日出具《疾病诊断证明书》：“诊断意见：前额软组织挫裂伤。建议处理意见：门诊清创缝合术，抗炎治疗”。并于当日转到信宜市人民医院住院治疗，用去医疗费3446.83元，信宜市人民医院于2013年9月8日出具《疾病诊断证明书》：“诊断意见：1、脑震荡。2、额部头皮挫裂伤。3、全身多处皮肤软组织挫伤。建议处理意见：患者于2013年8月31日至2013年9月8日在我院住院治疗，住院期间陪护人壹名”。信宜市人民医院出院记录上有出院医嘱：“带药出院，按嘱服药；一个月后复查头颅CT；定期复诊，如有不适，及时来诊”。原告在信宜市人民医院住院治疗期间，由吴彩顺护理，护理时间为9天。原告出院后，于2013年9月22日至2013年10月12日继续到信宜市金垌镇卫生院进行门诊治疗，用去医疗费632.7元，并于2013年10月9日到信宜市人民医院复诊CT，用去医疗费430元。原告受伤后报警经过信宜市公安局金垌派出所处理，2013年9月4日信宜市公安局法医对原告陈道新的损伤程度作出鉴定，构成轻微伤，原告作伤情鉴定用去鉴定费300元。信宜市公安局于2013年9月23日作出行政处罚决定书，对温瑞成的殴打他人行为处以拘留5天。原告被打伤后，被告温瑞成已向原告支付了2400元医疗费。原告于2013年12月24日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
另查明，原告陈道新于1959年3月19日出生，护理人员吴彩顺于1962年10月2日出生，两人是夫妻关系，均属非农业户口。
本院认为，2013年8月31日上午，原告陈道新驾驶两轮摩托车从金垌松香厂往金垌墟方向行驶，因路面有狗急刹车，导致在后面同方向驾驶两轮摩托车的被告温瑞成急刹车后跌倒，被告赶超原告拦住要求论理不成，双方发生推扯行为，原告咬伤被告的手指后，被告拿水烟筒打伤原告头部的事实清楚，证据充分，本院应予认定。虽然原告的伤是被告拦住原告要求论理不成引起，但在原告被打伤的过程中，双方发生推扯行为，原告咬伤被告的手指后，被告拿水烟筒打伤原告，所以造成原告受伤自身也有过错，不能全部归责于被告，原告也应负次要责任，即要承担经济损失30%的责任。原告受伤后，于2013年8月31日至2013年9月8日在信宜市人民医院住院治疗，住院天数为9天，有信宜市人民医院出具的《疾病诊断证明书》为证。参照《广东省2013年人身损害赔偿计算项目标准》，根据原告陈道新的请求，对原告的经济损失核实如下：（1）医疗费5013.3元，原告经医院治疗及检查，实际用去医疗费为5013.43元（503.9元＋3446.83元＋632.7元＋430元），有票据为凭。原告请求的医疗费是5013.3元，这是其对民事权利的处分，本院确认医疗费为5013.3元。（2）住院伙食补助费450元，原告住院9天，按每天50元计算，即9天×50元=450元，符合法律规定，本院予以认定。本院确认的住院伙食补助费为450元。（3）误工费745.3元。原告属非农业户口，住院9天，按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元÷365天×9天=745.3元。符合法律规定，本院予以认定。本院确认的误工费为745.3元住院。（4）护理费745.3元。根据医院医嘱，原告在住院期间护理1人，护理人员属非农业户口，护理9天，按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，即30226.71元÷365天×9天=745.3元。符合法律规定，本院予以认定。本院确认的护理费为745.3元。（5）营养费：2000元。在医院《疾病诊断证明书》中的医嘱并没有注明需要加强营养，原告请求该部分的经济损失缺乏依据，本院不予支持。（6）交通费200元，由于原告未能提供支出交通费的票据，可酌情给予交通费120元。本院确认的交通费为120元。（7）伤情鉴定费：300元。原告已作伤情鉴定，并提供有相关的票据，本院予以认可。本院确认的鉴定费为300元。（8）复印费5元。原告提供的支出票据是收款收据，不是专用发票，本院不予支持。上述（1）至（8）项共计为7373.9元。由于原告承担30%的责任，被告应赔偿原告的经济损失为5161.7元。由于被告温瑞成已向原告支付了2400元医疗费，实际还需支付赔偿款2761.7元。原告起诉超出的部分请求，据理不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告温瑞成在本判决发生法律效力后二十日内付清赔偿款2761.7元给原告陈道新。
驳回原告陈道新的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈道新负担15元，被告温瑞成负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一四年二月二十五日
书记员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。