江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00667号
原告马玉山，居民。
原告刘素珍，居民。
原告马某甲。
原告马某乙。
法定代理人暨原告朱红艳，居民。
上述五原告共同委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告陈合泰，居民。
被告王扬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县胜利西路***号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人陈鹏，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳中路***号祥源国际大厦**楼，
负责人曲学全，该公司总经理。
委托代理人秦玥，该公司员工。
原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳与被告陈合泰、王扬、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称为中国人财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2015年5月20日作出（2015）灌少民初字第00153号民事判决。后被告陈合泰、王扬、中国人财保灌云支公司不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年10月28日以原审判决遗漏当事人，违反法定程序为由将本案发回本院重审。本院于2015年11月5日立案受理后，依法追加天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为天安财保连云港中心支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭分别于2015年12月11日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳的委托代理人颜俭，被告陈合泰、王扬，被告中国人财保灌云支公司的委托代理人陈鹏、天安财保连云港中心支公司的委托代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳诉称，2014年12月26日19时40分，被害人马某丙驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至事故地点，撞到前方同向因发生故障停在路右被告陈合泰驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型厢式牵引半挂货车尾部，致马某丙当场死亡，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定，受害人马某丙承担事故的主要责任，被告陈合泰承担事故的次要责任。另据交警部门调查，该车辆所有人为被告王扬，其在被告中国人财保灌云支公司为该车辆投保交强险和商业险。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事发后被告至今仅赔偿30000元。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、被抚养人生活费368975.2元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1976.07元、交通费2000元、尸检费510元、车辆损失2610元、鉴定费130元等费用共计390809.13元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈合泰辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议，被告王扬与其之间是雇佣关系，被告王扬是车主，其是雇员，其有驾驶证。
被告王扬辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。其是肇事车辆的车主，被告陈合泰是其雇佣的驾驶员，被告陈合泰有驾驶证。事故发生后其垫付原告费用30000元。主车在被告中国人财保灌云支公司分别投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，不计免赔），但该公司没有将商业三者险的免责条款的内容告知其，投保单上的签字不是其本人所签，其认为不应该扣除10%的免赔率。挂车在被告天安财保连云港中心支公司投保了商业三者险（保额50000元，不计免赔），该公司已将商业三者险的免责条款的内容告知其，投保单上的签字是其本人所签，事故发生在保险期限内。
被告中国人财保灌云支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，但是苏G×××××号车是发生故障停在路边并且放置了警示标志，马某丙驾驶车辆追尾苏G×××××号车，并且从现场观察未发现刹车痕迹，因此其公司认为应由马某丙承担事故的全部责任。苏G×××××号车辆具有超载情形，其公司认可商业三者险投保的签字不是王扬本人所签，但根据三者险免责条款规定应扣除免赔率10%。
被告天安财保连云港中心支公司辩称，挂车在其公司投保商业三者险50000元，并投保不计免赔率是事实，其公司已将相关的免责条款告知了被告王扬，因车辆具有超载情形，根据免责条款的约定应扣除10%的免赔率。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、2014年12月26日19时40分许，马某丙驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至204国道500K＋348M路段处，撞到前方同向因发生故障、超载停在路右被告陈合泰驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型厢式牵引半挂货车尾部，致马某丙当场死亡，车辆损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，马某丙承担事故主要责任，被告陈合泰承担事故次要责任。2014年12月31日死者马某丙经灌云县公安局法医鉴定，检验意见为马某丙符合因颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费110元（含门诊费10元）。2015年1月2日马某丙尸体在灌云殡仪馆火化，于2015年1月5日注销户口。
二、被告王扬系苏G×××××／苏G×××××挂号重型厢式牵引半挂货车车主，被告陈合泰系被告王扬雇佣驾驶员，被告陈合泰系在履行职务时发生本起事故。苏G×××××重型半挂牵引车在被告中国人财保灌云支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，责任限额为1000000元，不计免赔率），该商业三者险投保单的签字不是被告王扬本人所签；苏G×××××挂号挂车在被告天安财保连云港中心支公司投保了商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔率），该公司已将车辆超载应扣除10%免赔率等相关免责条款内容告知了投保人王扬。本起事故发生时上述保险均在保险期限内。事故发生后被告王扬为原告垫付费用30000元。
三、马某丙系苏G×××××号普通二轮摩托车车主，该车辆经灌云价格认证中心鉴定，车损金额为2610元，原告认可扣除残值后的车损金额为2349元。原告支付车损认证费130元。
四、原告马玉山、刘素珍系夫妻关系，马某丙系原告马玉山、刘素珍婚生子，马某丙与原告朱红艳系夫妻关系，原告马某甲、马某乙系马某丙与原告朱红艳婚生女儿。死者马某丙生前与原告马玉山、刘素珍、朱红艳、马某甲、马某乙均居住在灌云灌西盐场，为城镇居民户口。
上述事实，有下列证据予以证实，原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，灌云县公安局灌西盐场派出所证明两份，道路交通事故认定书，火化证明，户口注销证明，行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书及鉴定费收据，灌云价格认证中心鉴定结论书及其说明，车损认证费收据；被告王扬举证的身份证，驾驶证，行驶证，保险单，从业资格证；被告中国人财保灌云支公司举证的第三者责任保险条款，交强险及第三者责任保险的投保单等证据。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。
对原告举证的司法鉴定费收据（400元）一张，因该收据上无付款方名称，且被告提出异议，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，马某丙承担事故主要责任，被告陈合泰承担事故次要责任，该事故认定不违反国家法律法规的规定，本院予以认可。本院综合双方在本起事故中的过错程度，确定被告陈合泰按70%比例、马某丙按30%的比例承担事故责任为宜。因死者马某丙与原告方均系城镇居民户口，故原告的相关损失应按照城镇居民标准进行计算。
本案原告因此次事故造成的经济损失有，死亡赔偿金1055895.18元［按（34346元／年×20年）＋（18-3-10／12）年×23476元／年÷2人＋（18-8／12-24／365）年×23476元／年÷2人］、丧葬费25639.5元（按51279元／年÷2）、精神抚慰金15000元（按50000元×30%）、鉴定费110元、车辆损失2349元、车损认证费130元、交通费过高本院酌定1000元，共计1100123.68元。因被告王扬所有的苏G×××××重型半挂牵引车在被告中国人财保灌云支公司投保了交强险和商业三者险、苏G×××××挂号挂车在被告天安财保连云港中心支公司投保了商业三者险，故原告因该事故造成的经济损失，首先应由被告中国人财保灌云支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000、财产损失2000元，共计112000元；对原告超出交强险限额部分的经济损失988123.68元（按1100120.8元-112000元），由被告中国人财保灌云支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告282321.05元（按988123.68元×30%×1000000／1050000），被告天安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告12704.45元（按988120.8元×30%×50000／1050000×90%），被告王扬赔偿原告1411.61元（按988120.8元×30%×50000／1050000×10%）。被告王扬曾给付原告30000元，依法由被告中国人财保灌云支公司赔偿给原告的款项中扣减28588.39元（按30000元-1411.61元）给被告王扬。综上，被告中国人财保灌云支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失365732.66元（按112000元＋282321.05元-28588.39元）。
对原告提出“被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费1976.07元”的请求，因无证据证实实际误工损失的存在，故对原告的该请求本院不予支持。对被告中国人财保灌云支公司提出“苏G×××××号车是发生故障停在路边并且放置了警示标志，马某丙驾驶车辆追尾苏G×××××号车，并且从现场观察未发现刹车痕迹，因此其公司认为应由马某丙承担事故的全部责任”的辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。对被告中国人财保灌云支公司提出“苏G×××××号车辆具有超载情形，根据三者险免责条款规定应扣除免赔率10%”的辩称，本院认为，其公司已认可其商业三者险投保单的投保人签名不是被告王扬本人所签，且其公司也无证据证实已将商业三者险的免责条款的相关内容告知了投保人王扬，故对被告中国人财保灌云支公司的该辩称本院不予采纳。对被告天安财保连云港中心支公司提出“其公司已将相关的免责条款告知了被告王扬，因车辆具有超载情形，根据免责条款的约定应扣除10%的免赔率”的辩称，因在投保时该公司已将商业三者险的相关免责条款内容告知了投保人王扬，王扬也认可投保单上的签名是其本人所签，故对被告天安财保连云港中心支公司的该辩称本院予以采纳。对原告要求超出法律规定赔偿范围及没有证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳经济损失人民币365732.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司给付被告王扬人民币28588.39元。
三、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳经济损失人民币12704.45元。
（上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。
四、驳回原告马玉山、刘素珍、马某甲、马某乙、朱红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7160元，由原告马玉山、刘素珍、朱红艳、马某甲、马某乙负担1160元、被告王扬负担6000元（上述费用原告已预交，被告王扬于本判决生效之日起十日内将上述费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决出生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 华
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 王发渠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括出生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾出生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发出生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发出生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发出生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发出生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
（六）《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。