wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第395号
申请执行人张成志与被执行人张木松健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）天民园初字第54号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张成志申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民园初字第54号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月六日
书记员 郑兆群
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第254号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因本市道明镇村民石某某欠张某某、杨某某（均已判刑）五万元不归还，2014年7月11日中午，杨某某、张某某邀约被告人杨某等人开车到本市道明镇竹乡路，找到石某某后强行将石某某带上轿车，押至新津县永兴镇的“江上居”农家乐。在该农家乐内，被告人杨某等人对石某某实施殴打，逼迫石某某向亲戚朋友借钱归还欠款。在石某某借钱未果的情况下，被告人杨某等人将石某某的双眼蒙住带至浦江县寿安镇的“九号公馆”旅馆关押，次日又先后将石某某带至邛崃市一茶馆和成都一茶馆。第三日，石某某的朋友和妻子将五万元归还张某某后，石某某才获自由。2014年7月14日，经崇州市第二人民医院检查，石某某被诊断为轻型脑伤，左胸第4、5、9肋骨骨折伴胸腔积液，全身软组织挫伤。经法医鉴定，石某某此次所受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某于2015年2月3日到崇州公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人杨某到案经过的说明，被害人石某某的陈述及伤情照片、伤情鉴定，同案参与人杨伟军、张某某的供述，辨认笔录，证人曾某某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某接受债权人邀约，参与采取限制人身自由方式向债务人索债，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月为止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8689号
上诉人（原审原告）深圳市普××有限公司。
法定代表人陈某，系该司董事长。
委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
�上诉人（原审被告）谢某某，女。
委托代理人马某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市普××有限公司（以下简称普××公司）为与被上诉人谢某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢某某与普××公司之间虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
谢某某主张其于2000年11月8日入职普××公司，并提交了工作证、工作交接表予以证明。普××公司对谢某某的主张不予认可，并主张谢某某于2007年10月已离职，于2008年4月重新入职，故谢某某的入职时间应为2008�4月。但普××公司未提交证据证明其与谢某某曾于2007年10月解除劳动关系，亦未提交证据证明谢某某关于其入职时间的主张。故本院对于普××公司的主张不予采信，并确认谢某某入职普××公司的时间为2000年11月8日。
普××公司于2008年7月9日以谢某某不适应公司工作、徇私舞弊为由将其辞退，但普××公司未提交有效证据证明谢某某存在上述行为，故普××公司的辞退行为缺乏事实依据，属违法解除，依法应当向谢某某支付违法解除劳动关系赔偿金73920元。但因谢某某仅请求普××公司支付赔偿金37200元，超出部分视为其对自己部分民事权利的放弃。原审法院判决普××公司支付谢某某解除劳动关系赔偿金37200元并无不当，本院依法予以维持。普××公司上诉请求无须支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，普××公司在与谢某某建立劳动关系后至2008年7月仍未与其签订书面劳动合同，依法应当向谢某某支付未签劳动合同二倍工资差额。普××公司上诉称其曾向谢某某提出签订劳动合同的要求但谢某某本人拒绝签订，但普××公司未提交证据证明其该主张，故本院对普××公司的该主张不予采信。普××公司未提交证据证明谢某某2008年2、3月份的实发工资数额，原审法院以谢某某2008年4月至7月的平均应发工资确定其2008年2、3月份应发工资数额，并判决普××公司向谢某某支付2008年2月1日至2008年7月9日未签劳动合同二倍工资差额24586.9元并无不当，本院依法予以维持。普××公司上诉请求无须支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人普××公司的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人深圳市普××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 姚聃（兼）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第452号
原告刘某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某甲，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘士光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年6月份，原、被告相识，年月日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告结婚时带有与前夫所生之子卢新宇，当年卢新宇7虚岁，现年19虚岁，已下学，未就业。原、被告婚后又生育一子王某乙，现年11虚岁，在村里集镇中心小学读书。自2009年开始，被告经常喝酒，几乎是天天喝酒，酒后经常殴打原告和孩子，不喝酒时也无缘无故的经常殴打原告。原告受不了被告的殴打于2015年11月份领着孩子外出租房居住至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此起诉法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生一子王某乙由被告抚养，原告承担抚育费并依法分割财产。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱于年月日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告再婚时，带一子卢新宇，1997年12月16日出生，与原、被告共同生活。原、被告双方于2005年6月3日婚生一子王某乙，现年11岁，学生。原被、告婚前感情较好。婚后共同生活期间，初期感情很好。原、被告双方因琐事发生过争执，对夫妻感情有一定的影响。2015年10月26日，双方分居生活至今。原告称被告经常喝酒，酒后经常殴打原告和孩子，认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活期间虽因琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但并非原、被告夫妻之间的原则性矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。本院认为，双方只要互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，还是有和好可能。现原告虽起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘士光
二〇一六年三月一日
书 记 员 马爱萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4221号
罪犯屈军，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度小学，住四川省蒲江县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年3月8日作出（2010）蒲江刑初字第15号刑事判决，以被告人屈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金5000元，追缴违法所得600元（2人共同履行），刑期自2009年10月18日起至2017年4月17日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3166号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年6月17日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯屈军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯屈军被判处罚金5000元、追缴违法所得600元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯屈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00387号
原告葫芦岛四隆混凝土有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇侯家岭屯。法定代表人冯译，系该公司总经理。
委托代理人单东臣，系河北君德风律师事务所律师。
被告辽宁重发科技有限公司，地址绥中县滨海经济区25号3-9。法定代表人魏红杰，职务经理。
原告葫芦岛四隆混凝土有限公司诉被告辽宁重发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员郑超与人民陪审员郭成纯组成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛四隆混凝土有限公司的委托代人单东臣到庭参加诉讼，被告辽宁重发科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛四隆混凝土有限公司诉称，2013年6月4日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告1#厂房基础、办公楼及路面所需混凝土，自混凝土浇注之日起，每五百立方米结算一次，如一个月不到五百方则一个月结算一次。完工后七日内日结算全部余款，如连续15日为浇注混凝土，则视为工程完工七日内结算全部余款。合同生效后，原告依约如期供应、浇注混凝土，但被告没有按照约定付款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院要求一、被告偿还欠付原告货款11.51775万元，及违约金自2012年11月3日起按月息2%计算至人民法院判决确定的给付期限届满之日。
被告辽宁重发科技有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告经营混凝土的生产、加工、销售。被告因盖厂房、办公楼及路面所需混凝土于2013年6月5日原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定买方为辽宁重发科技有限公司，卖方为葫芦岛四隆混凝土有限公司，被告购买混凝土的基础价格为：强度等级为C10的普通砼每立方215元、强度等级为C15的普通砼每立方225元、强度等级为C20的普通砼每立方235元、强度等级为C25的普通砼每立方245元、强度等级为C30的普通砼每立方255元、强度等级为C35的普通砼每立方270元、强度等级为C40的普通砼每立方290元，以上普通砼塌落度均为150＋30毫米，如需泵送，则在基础价格的基础上每立方米加价10元。货款结算及付款方式为：自混凝土浇筑之日起，每五百立方米结算一次（结算发生额的百分之百），如一个月不到五百方则一个月结算一次。完工后七日内结清全部余款。如连续十五日未浇筑混凝土，则视为工程完工七日内结清全部余款。违约责任为：如果被告未按合同约定支付工程款，每逾期三十天向原告支付所欠混凝土工程款2%的违约金。合同签订后，从2012年6月13日，原告供应被告强度为C30、塌落度120毫米的泵送混凝土137立方米（单价265元）；2012年6月14日，原告供应被告强度为C30、塌落度160毫米的自卸混凝土2立方米（单价255元）；2012年6月18日，原告供应被告强度为C30、塌落度100毫米的泵送混凝土134立方米（单价265元）；2012年7月5日，原告供应被告强度为C30、塌落度120毫米的泵送混凝土77立方米（单价265元）；2012年9月13日，原告供应被告强度为C30、塌落度120＋30毫米的泵送混凝土12立方米（单价265元）；2012年7月9日，原告供应被告强度为C30、塌落度120＋30毫米的泵送混凝土39立方米（单价265元）；2012年7月9日，原告供应被告强度为C30、塌落度120＋30毫米的自卸混凝土1.5立方米（单价255元）；2012年10月11日，被告强度为C10、塌落度180毫米的泵送混凝土38立方米（单价225元）。被告自2012年10月11日开始停止浇筑混凝土。经结算被告欠付原告货款11.51775万元。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，原告出具的供货单36张、商品混凝土买卖合同等，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告间的混凝土买卖合同成立并有效。原告在按约定运送混凝土后，被告应按约定付款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。对于原告要求按照合同约定按月2%计算违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的起算时间因合同约定如连续十五日未浇筑混凝土，则视为工程完工七日内结清全部余款。被告自2012年10月11日开始停止浇筑混凝土，故对于原告要求被告给付违约金的时间应为2012年11月3日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁重发科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛四隆混凝土有限公司混凝土款11.51775万元及违约金（按月息2%计算从2012年11月3日至还款之日止）；
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，邮寄送达费200元，公告费600元，由被告辽宁重发科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 郭成纯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵明月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01068号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘宏，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告刘宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年3月，被告刘宏在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金41992.9元，利息及费用25613.48元（利息、费用暂计算至2013年5月8日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刘宏未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41992.9元，利息及费用25613.48元（利息、费用暂计算至2013年5月8日）
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘宏申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金41992.9元，利息及费用25613.48元（利息、费用暂计算至2013年5月8日）及至欠款给付之日止的利息及费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1290元、公告费400元由被告刘宏承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 余佳兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3057号
原告章丘市文祖街道办事处水河村村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人冯启山，主任。
委托代理人郑学武，山东清照律师事务所律师。
被告冯启法，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
原告章丘市文祖街道办事处水河村村民委员会（以下简称水河村委会）与被告冯启法排除妨碍纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告水河村委会法定代表人冯启山、委托代理人郑学武、被告冯启法及其委托代理人冯启法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水河村委会诉称：2012年12月31日，章丘市文祖镇政府与被告签订土地租赁合同一份，约定：政府将坐落于原告辖区内的，原镇一号煤矿所属闲置厂区，租赁给被告用于农业土地开发利用。该土地东侧与原告所属南北走向的于家林生产道相邻。今年上半年，被告人为将所涉土地地势抬高，并向东建设斜坡作为其进出通道。该通道将于家林生产道拦腰截断，不仅给原告村民生产生活带来不便并且侵犯了原告的合法权益。被告的行为，经原告工作人员多次制止未果。故诉至法院，请求被告停止侵害、排除妨碍。
被告冯启法辩称：我是在自己土地使用权范围内修建大门，原告无权干涉。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告冯启法于2012年12月31日与章丘市文祖镇人民政府（现为章丘市文祖街道办事处）签订土地租赁合同书一份，约定由冯启法租赁文祖街道办事处所属位于章丘市文祖街道办事处水河村村北的闲置土地（包括原镇一号煤矿和第二粘土矿所属闲置厂区、因金牛砖机项目新征土地）共110亩，四至以双方实际测量边界为准。四至中，东至北段至墙外13.6米与水河村耕地相连，南段北头墙外7米与水河村耕地相连，中头至墙外7米与水河村耕地相连，南头至墙外15.4米与水河村耕地相连。被告冯启法东墙外即为水河村于家林生产路。因被告冯启法院落较高，与墙外有两米左右落差，被告冯启法为方便自己通行，在东墙南段大门外用水泥构建斜坡一处，该斜坡长约20米左右。
上述事实，由原告水河村委会提交的照片、被告冯启法提交的租赁协议、土地登记卡、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告冯启法为自己通行，在东墙南段大门外构建斜坡，的确占用了水河村的耕地，但其东墙中断、北段在自己租赁的于家林生产路范围内并未设置任何障碍，相当于为通行人提供了便利，本着公平原则，水河村委会亦应为被告冯启法通行提供便利，且从现场情况来看，被告冯启法构建的斜坡并不影响实际通行，故本院对原告水河村委会的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告章丘市文祖街道办事处水河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7473号
原告朱翠平，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告朱翠平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱翠平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠平诉称，原告于2011年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛.弗客水岸小区3栋2单元506号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了房屋。原告于2013年8月26日向被�预交了房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告至今未办理上述权属证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年8月27日，暂定违约金额为13592.63元。
被告美盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以424770元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”3幢2单元5层505号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项�修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”至今未办理初始登记，双流县房产管理局尚未收到房屋产权转移登记申请。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告朱翠平与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1、被告美盛公司未办�房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属�政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法�约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1850元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1850元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告朱翠平所有的“美盛·弗客水岸”3幢2单元5层505号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱翠平违约金1850元。
三、驳回原告朱翠平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 鹏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4014号
原告张某某，男，1975年5月7日生，汉族，司机，住长春市绿园区5公里处北部湾木材市场。
被告金某某，女，1982年7月15日生，汉族，无业，住长春市绿园小区。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张铃捷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告是经人介绍认识，相处不长时间，于2014年11月17日草率登记结婚，被告系二婚，婚后无感情。婚后发现被告性格非常暴躁，稍不顺心张口便骂，连老人也骂，使原告无法忍受，婚前没有婚姻基础，婚后又没建立真正的夫妻感情，现双方感情已达到破裂程度，实无和好可能。为解除无感情夫妻关系和痛苦,请求人民法院查明事实依法判决原、被告离婚，返还彩礼款5万元，个人衣物及财产归个人，诉讼费及邮寄费由原告承担。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告所称的5万元钱不是彩礼，而是我们结婚时用于共同生活的开销，婚后我已将5万元用于购置个人衣物及给原告看病。
经审理查明，2014年11月17日原、被告登记结婚，在结婚登记前原告给被告5万元。2015年4月原、被告开始分居。2015年4月2日原告第一次向九台法院起诉与被告离婚，2015年5月16日经人民法院判决，原、被告不准离婚。2015年12月18日原告第二次向法院起诉与被告离婚，并要求返还5万元彩礼。
本院认为，因原、被告经人民法院判决不准离婚后分居近一年，可以视为夫妻感情确已破裂。原告方给付被告方5万元是在双方登记结婚前给付，是为促成婚约的达成，符合民间给付彩礼的特点，应依法视为彩礼款。因原、被告已经登记结婚并共同生活过一段时间，并且原告父亲系残疾，家庭生活困难，被告应当依法适当返还原告彩礼款人民币3.5万元，原、被告方所得财物应归其个人所有。被告辩称的已将5万元用于购置衣物及给原告看病的答辩意见，因没有提供证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告金某某离婚；
二、被告金某某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼款3.5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第4014号原告张某某，男，1975年5月7日生，汉族，司机，住长春市绿园区5公里处北部湾木材市场。被告金某某，女，1982年7月15日生，汉族，无业，住长春市绿园小区。原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员张铃捷独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告是经人介绍认识，相处不长时间，于2014年11月17日草率登记结婚，被告系二婚，婚后无感情。婚后发现被告性格非常暴躁，稍不顺心张口便骂，连老人也骂，使原告无法忍受，婚前没有婚姻基础，婚后又没建立真正的夫妻感情，现双方感情已达到破裂程度，实无和好可能。为解除无感情夫妻关系和痛苦,请求人民法院查明事实依法判决原、被告离婚，返还彩礼款5万元，个人衣物及财产归个人，诉讼费及邮寄费由原告承担。被告金某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告所称的5万元钱不是彩礼，而是我们结婚时用于共同生活的开销，婚后我已将5万元用于购置个人衣物及给原告看病。经审理查明，2014年11月17日原、被告登记结婚，在结婚登记前原告给被告5万元。2015年4月原、被告开始分居。2015年4月2日原告第一次向九台法院起诉与被告离婚，2015年5月16日经人民法院判决，原、被告不准离婚。2015年12月18日原告第二次向法院起诉与被告离婚，并要求返还5万元彩礼。本院认为，因原、被告经人民法院判决不准离婚后分居近一年，可以视为夫妻感情确已破裂。原告方给付被告方5万元是在双方登记结婚前给付，是为促成婚约的达成，符合民间给付彩礼的特点，应依法视为彩礼款。因原、被告已经登记结婚并共同生活过一段时间，并且原告父亲系残疾，家庭生活困难，被告应当依法适当返还原告彩礼款人民币3.5万元，原、被告方所得财物应归其个人所有。被告辩称的已将5万元用于购置衣物及给原告看病的答辩意见，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告金某某离婚；二、被告金某某于本判决生效之日返还原告张某某彩礼款3.5万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张铃捷二〇一六年五月十六日书 记 员  李 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01835号
原告：史某某，女，汉族，1972年4月8日出生，无业。
被告：刘某某，男，汉族，1973年11月29日出生，初中文化，农民。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱竟男（代）
附（2015）泉民一初字第01835号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7416号
原告安开泉，男，1979年1月28日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
被告胡耀明，男，1968年4月15日出生。
被告王树远，男，1965年9月25日出生。
原告安开泉与被告胡耀明、被告王树远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告安开泉的委托代理人付建东到庭参加了诉讼，被告胡耀明、被告王树远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告安开泉起诉称：安开泉与胡耀明系朋友关系。2013年2月23日，胡耀明向安开泉借款140000元用于生意周转并出具借条，约定还款日期被告王树远作为担保人在借条上签字。还款期届满后，胡耀明拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告胡耀明偿还原告安开泉借款本金140000元；2、被告王树远对胡耀明的债务承担连带责任保证；3、诉讼费、公告费由胡耀明、王树远承担。
原告安开泉向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条1张，证明安开泉、胡耀明之间存在民间借贷法律关系，并就借款金额、还款期限进行了明确约定，王树远提供连带责任保证；
证据二、中国人民银行转账凭证1张，证明安开泉已经依约提供了贷款；
证据三、公告费发票，证明安开泉已预交公告费。
被告胡耀明、王树远未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡耀明、王树远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告安开泉提交的上述证据均系原件，故本院对原告安开泉提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，安开泉与胡耀明系朋友关系。胡耀明因资金周转于2013年2月23日向安开泉借款140000元并出具《借条》，载明：“今借安开泉现金壹拾肆万元整（140000元）还款期限2014年2月23日”《借条》下方有借款人胡耀明和担保人王树远的签字和捺印。
2013年2月22日，安开泉通过中国银行账户向胡耀明汇款100000元。安开泉主张剩余40000元贷款已于2013年2月23日以现金形式交付胡耀明。
另查，双方未就借款约定利息。
上述事实，有安开泉提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：胡耀明向安开泉借款140000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。安开泉依约提供了贷款，胡耀明亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，胡耀明未偿还借款，应属违约，故安开泉要求胡耀明偿还借款本金140000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王树远作为担保人在借条上签字，但未明确约定保证方式。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故，安开泉要求王树远对140000元借款承担连带责任保证有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡耀明于本判决生效后十日内偿还原告安开泉借款本金十四万元；
二、被告王树远对本判决第一项被告胡耀明的债务承担连带保证责任。被告王树远在承担本判决连带保证责任后有权向被告胡耀明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元（原告安开泉已预交一千五百五十元）、公告费五百六十元（原告安开泉已预交），由被告胡耀明、王树远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李思岐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第937号
原告陈玉添，男，1981年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴文清，男，1968年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈玉添与被告吴文清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉添以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉添负担。
审判员 黄旭辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郗某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
被告：郗某丙，农民。
委托代理人：闫佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郗某甲、杨某乙、郗某丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某甲、郗某丙及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼；被告杨某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告郗某甲与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度30000元。被告杨某乙、郗某丙对上述借款本息提供保证担保。2011年1月13日被告郗某甲在借款额度期限内向原告借款30000元。借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息。请求判令被告郗某甲偿还借款本息；被告杨某乙、郗某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某甲辩称其未在借款合同上签字、捺印，且未实际使用借款，故其不应承担还款责任；被告郗某丙承认提供担保，并在借款合同上签字。被告杨某乙未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据经当庭质证，被告郗某甲对借款合同真实性有异议，其认为借款合同里的“郗某甲”非本人所签，指纹亦非其本人所捺；被告郗某丙对上述证据均无异议。本院认为，被告郗某甲当庭否认借款合同里的“郗某甲”是本人所签，指纹是其本人所捺，已经本院当庭释明，并指定被告郗某甲于休庭后七日内向本院提交书面申请，预交鉴定费，被告郗某甲在法庭指定的期限内既未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，故其应承担对自己不利的法律后果。原告山亭农行举出的相关证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且均已经当庭质证，对原告山亭农行举出的相关证据的证明力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年2月8日，被告郗某甲以从事农业生产为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%执行，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2012年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款合同同时约定：还款方式为到期日一次性归还借款本息，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨某乙、郗某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郗某甲向原告借款30000元，借款期限为2011年1月13日至2012年1月12日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郗某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郗某甲，已履行原告应尽的义务，被告郗某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告杨某乙、郗某丙在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告杨某乙、郗某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郗某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告郗某甲、杨某乙、郗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王新胜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00168号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与蒋博、曾康其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00584号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第483号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年4月5日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县三道堰镇秦家庙村*组*号，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月6日被郫县公安局刑事拘留，2014年9月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月5日13时许，被告人孙某某在郫县郫筒镇桃园柳岸小区附近陈某某的三轮车上，将1袋重3.58克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格出售给叶某某，后被挡获。并从其身上查获用于出售的0.47克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人孙某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。无辩解意见及最后陈述发表意见。
经审理查明，2014年9月5日13时许，被告人孙某某在郫县郫筒镇桃园柳岸小区附近陈某某的三轮车上，将1袋重3.58克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格出售给叶某某，后被现场挡获。并从其身上查获用于出售的0.47克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
另查明，被告人孙某某被挡获时，从叶某某处查获未来得及支付的毒资人民币400元。被告人孙某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人孙某某的供述，证人陈某某、叶某某的证言；被告人孙某某与证人叶某某互相辨认的笔录及照片，证人陈某某辨认被告人孙某某及证人叶某某的笔录及照片；现场检查笔录、当场称量笔录及照片、指认照片、被告人孙某某尿液检查笔录，现场检测报告；扣押决定及物品清单、情况说明；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人孙某某的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人孙某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的4.05克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第172号
申请人阴景龙，男，汉族，1990年7月31日出生。
被执行人季洪新，男，汉族，1981年4月7日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第387号刑事附带民事判决书，于2015年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季洪新的银行存款80337.3元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 吴金石
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初965号
原告：李某。
被告：祁某。
原告李某与被告祁某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 唐维钧
二〇一六年九月十二日
书记员 刘润光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人秦志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日02时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车行驶至西乡街道三围村万众百货门口路段时，该车与停放在路边的粤B×××××号牌小型客车、粤B×××××号牌小型轿车、粤B×××××号牌小型轿车以及路边一烧烤档口发生碰撞，造成四辆车辆部分损坏、烧烤档财物部分损坏。经烧烤档主报警后，执勤民警将刘某带回西乡交警中队调查。广东太太法医物证司法鉴定所：刘某血液中检出乙醇，含量为229.27mg／100ml。
另查，案发后被告人刘某家属对上述粤B×××××号牌小型客车、粤B×××××号牌小型轿车车主及烧烤档主进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且对大部分被害人进行了赔偿，得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月十七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第466号
原告：黄洪泉。
被告：吴慈明。
原告黄洪泉诉被告吴慈明买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄洪泉及被告吴慈明均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄洪泉诉称，被告于2012年开始，从原告处购买轻纺原料。2014年1月24日，经原、被告双方对账，被告共计结欠原告货款47000元。2014年1月25日，被告付款10000元，尚欠原告37000元，且被告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果，双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告吴慈明支付货款37000元。原告为证明上述主张，提供欠款单原件一份，证明被告吴慈明尚欠原告黄洪泉货款37000元的事实。
被告吴慈明答辩称，对尚欠原告货款37000元的事实予以认可，只是由于经办企业亏损，手头资金不足无法一次性支付，要求分期付款，被告未提交任何证据。
庭审中原告黄洪泉进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告吴慈明质证予以认可，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，被告吴慈明向原告黄洪泉购买轻纺原料。2014年1月25日，被告向原告出具欠款单一份，认可尚欠原告货款37000元。嗣后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告吴慈明应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有欠款单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴慈明向原告黄洪泉支付货款37000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳362.5元，由被告吴慈明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 钱春霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第95号
原告：屠××。
被告：刘××。
被告：杨××。
原告屠××与被告刘××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告屠××、
被告杨××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屠××诉称：两被告系夫妻关系，2006年1月18日，
被告刘志某某经济困难向原告借款人民币17万元，并由刘××
亲笔出具借条一张，事后，经原告催讨两被告至今分文未付。
故原告要求判令两被告立即归还借款本金某民币17万元及利息
（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年1月5
日开始算至判决实际履行日止）。
被告刘××未答辩。
被告杨××辩称：原告与被告刘××发生借款时被告杨
××对此事不知情，最近才知道，但被告杨××相信原告的为
人，也认可这笔借款，只是无其他履行能力，只有房产。另外
，被告杨××已于2012年11月21日与被告刘××办理了离婚手
续。原告屠××向本院提供借条1张。被告杨××对原告的证
据无异议。被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视
为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以
认定。
故本院对原告诉称的借款事实予以认定。另查明两被告
于2012年11月21日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘××向
原告屠××借款的事实清楚，有被告刘××出具的借条为证，
被告刘××应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告屠××
要求被告刘××归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。因被告一直拖延未还，对原告造成一定的利息损失，
故对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从
起诉日开始赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以
支持。同时，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应当认
定为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨××共同偿还该笔借
款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘××、杨××在本判决生效之日起10日内偿还
原告屠××借款本金某民币170000元并赔偿利息损失（利息按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年1月5日开始计
算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取1850元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台
州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年一月二十四日
代书记员 陈可欣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初第01971号
原告赵某某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 龙华
二〇一六年五月三日
书记员 徐佳
广�市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第2019号
原告武莉，1983年3月3日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区。
被告吴明月，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区。
原告武莉诉被告吴明月租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武莉到庭参加了诉讼。被告吴明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉诉称：“沙河顶君华上域活力5.20果汁店”位于广州市天河区先烈东路198号君华上域首层，属被告吴明月与被告同学李全全共同所有。在2013年7月12日，李全全作为店铺所有人代表，与原告在该店铺内签署店面转让协议。按照协议约定，原告于7月12日当天付首批款20000元，由李全全代表签收。2013年7月14日，于该店铺内，原告提出解除协议，按协议约定，被告扣除5000元违约金，需要返还原告15000元。2013年7月23日，于该店铺内，原告与店铺所有人，即被告吴明月、李全全双方达成协议，同意于2013年8月12日，退还原告15000元，并于7月23日写下欠条给原告。欠条由被告吴明月、李全全共同所写，在欠条内被告吴明月、李全全自行拆分欠款，欠条内容显示被告吴明月需偿还原告10440元，李全全需偿还原告4560元。至2013年8月12日，即欠款到期日，李全全同意返还款款，并且协助原告劝导被告吴明月偿还欠款，但被告吴明月拒不还款。但截至2013年8月底，原告未收到被告吴明月与李全全的任何还款。2013年9月2日，原告向法院起诉，立案法官建议先行调解，经调解李全全于2013年10月8日向归还了其承担的欠款4560元，但是被告吴明月未接受调解，拒不还款。双方签署协议具有法律效力，在此基础上产生的欠条同样具有法律效力，因此被告吴明月应按协议偿还欠款。现诉至法院，请求：1、被告退付原告欠款10440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明月未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，原告与案外人李全全签订了《沙河顶君华上域活力5.20果汁店转让协议》（甲方为李全全，乙方为原告），约定：李全全将沙河顶君华上域活力5.20果汁店整体设备及相关技术转让给原告，转让费30000元（第一条）；原告于2013年7月12日暂时交20000元押金给李全全，并于2013年7月18日前补交10000元给李全全（第二条）；如原告在规定时间内不能按期缴费给李全全，或者出现学完技术不接受李全全转让的行为则原告所交的20000元需要交一定的违约金5000元（第三条），等等内容。上述协议的最后还备注了“已收乙方贰万圆整”的内容。
原告向本院提交《欠条》，内容为：“甲方（吴明月、李全全）同乙方（武莉）�2013年7月12日签定沙河顶活力5.20店面签定店面转让合同。乙方付甲方转让费2万元整，乙方于7月12号提出解约，并答应赔偿甲方5000元整，于7月23号甲方同意在8月12日退还乙方15000元整（其中吴明月需付10440元，李全全需付4560元）。沙河顶活力5.20店所有人吴明月、李全全欠武莉15000元，其中10440元由吴明月支付，4560元由李全全支付，并答应于8月12日结清。”《欠条》的落款签名为“吴明月”和“李全全”。原告以此主张沙河顶君华上域活力5.20果汁店系案外人李全全与被告共同所有，称在其提出解除上述《沙河顶君华上域活力5.20果汁店转让协议》并同意支付违约金5000元后，案外人李全全已按照《欠条》约定退还了原告4560元，但被告则一直拒付原告10440元。
本院认为：由于原告与案外人李全全签订的《沙河顶君华上域活力5.20果汁店转让协议》经双方协议予以解除，依�《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及《沙河顶君华上域活力5.20果汁店转让协议》第三条的约定，李全全在扣除原告违约金5000元后应当向原告返还剩余转让费15000元。另外，根据原告提交的《欠条》显示，被告与李全全已约定上述15000元转让费的承担比例，即由被告退还原告10440元，李全全退还原告4560元，并约定在2013年8月12日结清。原告主张被告至今未向其返还欠款10440元，由于被告无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，故本院采纳原告上述主张。据此，本院认为被告与李全全在《欠条》中就返还原告15000元转让费的承担比例所作的约定是其行使处分财产的权利，双�意思表示真实，是有效合同，没有违反法律的规定；现李全全已按约定返还原告4560元，而被告至今仍未向原告返还10440元，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应向原告返还欠款10440元。
被告吴明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明月于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告武莉返还欠款10440元。
被告吴明月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告武莉加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告吴明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年四月九日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第716号
罪犯于海生，男，1985年4月2日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）郑刑二终字第482号刑事判决，以被告人于海生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年2月20日起至2021年8月19日止。宣判后，2009年11月20日交付执行。本院于2013年2月1日裁定对罪犯于海生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2009年2月20日起至2021年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯于海生减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于海生于2009年2月16日11时40分，在被告人刘某某的纠集下伙同时某某、高某某等人在郑州市二七区大学路郑州大学东门北100米处，将被害人李某某绑架至荥阳市贾峪镇洞林路边由被告人刘某某让高某某事先租住的一出租房内，并由被告人时某某、高某某看管，被告人刘某某、于海生到长葛去看地形准备异地收钱。二被告人看好地形后，以不给钱将伤害李某某为由用手机发短信向李某某之父索要人民币300万元。公安人员接报警后于2009年2月19日18时许将被告人高某某、时某某抓获，同时将人质李某某解救。被告人于海生系主犯、累犯。
罪犯于海生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯于海生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于海生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海生准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年2月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民二初字第00066-1号
原告王金虎，男，生于1964年1月12日，汉族，高中文化，工人。
委托代理人赵永强，男，生于1974年12月15日，汉族，大专文化，居民。
被告眉县药材总公司。
住所地眉县常兴镇街道56号。
法定代表人魏建平，该公司经理。
委托代理人李谓林，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人梁建国，该公司员工。
被告陕西秦力橡胶有限责任公司。
住所地眉县金渠镇大桥口霸王河工业园区。
法定代表人吕战富，该公司执行董事。
委托代理人王兴权，该公司员工。
委托代理人刘红，该公司员工。
本院在审理原告王金虎与被告眉县药材总公司、陕西秦力橡胶有限责任公司借款（金融不良债权转让）合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告达成和解为�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
本案诉讼费11513元，减半收取5756.5元，由原告王金虎负担。
审判长 张文利
审判员 何 波
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十日
书记员 卫 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民再申字第111号
申请再审人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：汤原县昌盛液化石油气有限责任公司。
法定代表人：李令堂，该公司董事长。
委托代理人：张继林。
委托代理人：林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：中国工商银行股份有限公司汤原支行。
负责人：安久民，该行行长。
委托代理人：孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。
申请再审人汤原县昌盛液化石油气有限责任公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司汤原支行（以下简称汤原工行）财产租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2009）黑监民再字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：1.汤原工行与汤原县二轻局（以下简称二轻局）存在委托经营关系的事实。2.二轻局与昌盛公司签订了企业承包经营合同，期限为12年。3.汤原工行已将全部财产委托给二轻局经营管理，二轻局根据委托权限又与昌盛公司签订了企业承包合同，期限为12年，这一承包合同直接约束汤原工行，只有承包期限12年届满，汤原工行才能行使租赁物所有权人的权利。4.槽车1997年就转租给汤原的韩宝军使用，1998年9月又租给大庆市天厦建材厂使用，至2000年汤原工行起诉，槽车出租已经3年，汤原工行从未提出过异议。且该行副行长邢丽君2006年5月出具的说明，没有对“关于槽车转租的请示”提出异议，即表明这一事实是成立的。5.黑龙江省高级人民法院再审判决（以下简称再审判决）要求昌盛公司给付汤原工行1999年8月至2000年8月租赁费7015元，缺乏证据证明，是错误的。昌盛公司根据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，对本案申请再审。
汤原工行提交意见认为：1.昌盛公司所称“汤原工行委托汤原二轻局经营”并签有《委托经营书》的事实不存在。昌盛公司提交的其与二轻局签订的承包经营合同，与汤原工行无关。2.昌盛公司提交的与汤原工行1996年11月协议、1999年5月协议、“转租油槽车的请示”，纯属昌盛公司伪造。3.昌盛公司拖欠租金事实存在，即便以液化气票抵顶，也只有733瓶可以抵顶。4.昌盛公司提出申请鉴定，但无法提交原件，应承担鉴定不能而可能产生的法律后果。5.昌盛公司要求法院提取相关的四份文件原件，该四份文件复印件均是昌盛公司伪造，根本不存在原件，汤原工行从来未签订过这四份文件。昌盛公司申请再审理由不能成立，再审判决应当予以维持。
本院认为：（一）昌盛公司与汤原工行在1997年、1998年期间分别签订了为期一年的财产租赁合同，合同中约定昌盛公司擅自将租赁财产转租或进行非法活动，汤原工行有权解除合同。1998年9月，昌盛公司未经汤原工行同意，将租赁财产中的油槽车转租大庆天厦建材厂，后因交通事故导致油槽车损坏。由于昌盛公司擅自转租财产，违反租赁合同约定，汤原工行有权解除财产租赁合同。昌盛公司申请再审提交的《关于槽车转租的请示》等材料，均为复印件，且汤原工行不予认可，故昌盛公司以此认为财产转租系经汤原工行同意的主张，本院不予支持。
（二）再审中原汤原县二轻局副局长张庆新曾出庭证实，二轻局与昌盛公司于1996年期间曾签订了为期12年的企业承包经营合同，且在（2007）佳民商初字第13号昌盛公司诉汤原县经济计划局、汤原工行企业承包合同纠纷一案中，汤原县经济计划局在庭审中对原二轻局与昌盛公司签订上述合同表示认可，故应当认定二轻局与昌盛公司签订了企业承包经营合同的事实。再审判决认为“昌盛公司主张其与汤原县二轻局存在十二年承包经营法律关系亦根据不足”系认定事实有误，本院予以纠正。虽然，上述企业承包经营合同的事实存在，但并不能限制作为液化气公司财产所有者的汤原工行从财产保值出发与昌盛公司签订财产租赁合同，作为租赁合同一方的昌盛公司仍应受该合同的约束。此外，昌盛公司在本案诉讼及申请再审中，提交的汤原工行与昌盛公司签订的同意昌盛公司承包经营期为12年的协议书等，由于均为复印件，且汤原工行不予认可，故昌盛公司关于汤原工行同意昌盛公司承包经营期为12年、财产租赁合同应当受企业承包经营合同约束的主张不能成立。因昌盛公司违反租赁合同的约定擅自转租财产，再审判决解除租赁合同的实际处理结果正确，本院予以维持。
（三）原佳木斯中级人民法院再审中，对1999年8月至2000年8月租金参照双方此前签订的租赁合同年租金4万元，扣除汤原工行认可收到的733瓶液化气票，在昌盛公司提供自己帐目缺乏其他证据佐证的情况下，对昌盛公司所称投入资金维修设备的主张未予支持，要求昌盛公司给付所欠租金7015元并无不当。黑龙江省高级人民法院再审判决维持该判项亦无不妥。
综上，昌盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤原县昌盛液化石油气有限责任公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘亚男
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2674号
申请执行人吴金烨。
申请执行人吴彦乐。
法定代理人孙亚燕。
被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人党军社。
被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组。
负责人孙民学。
本院在执行申请执行人吴金烨、吴彦乐与被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、执行人西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6987号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第一村民小组已履行生效法律文书所确定的全部义务。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兰兰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00791号
申请执行人：陶保华，男，1978年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陶保华与被执行人江宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书。权利人陶保华于2015年11月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人江宏伟向申请执行人支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4000元，执行费7400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人江宏伟、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人江宏伟有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人江宏伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人江宏伟目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江宏伟应继续履行本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂新洲执字第00791号申请执行人：陶保华，男，1978年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陶保华与被执行人江宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书。权利人陶保华于2015年11月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人江宏伟向申请执行人支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4000元，执行费7400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人江宏伟、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人江宏伟有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人江宏伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人江宏伟目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。被执行人江宏伟应继续履行本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第146号
申请执行人王小芳。
被执行人马化平。
本院在执行王小芳申请执行马化平机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小芳于2015年5月26日向本院申请执行。因被执行人马化平的住所地属黑龙江省安达市人民法院管辖，我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条规定委托黑龙江省安达市人民法院执行。故根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书记员 刘朋飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07353号
罪犯黄群利，男，汉族，1961年12月10日出生，江苏省南京市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月9日以（2009）埇刑初字第466号刑事判决，认定被告人黄群利犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2010年1月11日以（2010）宿中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年8月11日对其减刑一年。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月9日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯黄群利、证人丁国峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄群利在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄群利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄群利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯黄群利的陈述等证据证实，罪犯黄群利入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人黄群利的同监区服刑罪犯丁国峰的证言证实，罪犯黄群利在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄群利在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄群利减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1710号
罪犯谢金全，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年11月23日四川省夹江县人民法院作出（2007）夹江刑初字第178号刑事判决，认定罪犯谢金全犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。该上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2008年2月1日以（2007）乐刑终字第188号刑事判决书，以谢金全犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，处罚金3000元（已缴纳），刑期自2007年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年5月16日减刑一年六个月，2013年4月27日减刑一年十一个月，刑期至2017年12月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢金全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2014年3月26日获表扬奖励，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为208分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金全予以减刑一年十一个月。
刑期至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1837号
申请执行人邹光贤，男，1950年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾华英，女，1975年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于邹光贤申请执行范木兴、曾华英、南平市天和针织服装有限公司（以下简称天和公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5032号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5032号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 范 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2038号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。
被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2038号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 昌二〇一七年十月十九日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1834号
原告：胡子义，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘玉普，男，1931年2月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：郑卫强，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告胡子义与被告郑卫强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子义及其委托诉讼代理人刘玉普到庭参加诉讼，被告郑卫强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元及从2016年11月17日起至实际履行之日止按月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年11月17日向原告借款3000元，被告出具了借条。后原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。
被告郑卫强无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡子义与被告郑卫强的母亲系熟人关系。2015年11月17日，郑卫强因资金周转困难，要求向胡子义借款3000元，胡子义将3000元现金交付给郑卫强后，郑卫强出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡子义币叁仟元整（3000元）”。郑卫强借款后，从未偿还过借款。此后，胡子义多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，胡子义自愿放弃了利息请求。
本院认为，原告胡子义将3000元借款出借给被告郑卫强，郑卫强向胡子义出具《借条》后，胡子义与郑卫强之间就形成了合法有效的借款合同关系，郑卫强应当根据胡子义的要求及时偿还借款，郑卫强未及时偿还借款，已构成违约，郑卫强应承担违约责任，因此，胡子义要求郑卫强偿还借款3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑卫强在本判决生效后十日内偿还胡子义借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢178号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长
被执行人:王保升，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王保升借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2009)单商初字第239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月三十日
书记员 王闯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保501号
申请人童雪锋，女，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝中区。
被申请人文艳秋，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李渝兵，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人蔡永玲，女，汉族，1951年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人童雪锋与被申请人文艳秋、李渝兵、蔡永玲诉前财产保全一案，申请人童雪锋于2016年7月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人文艳秋、李渝兵、蔡永玲名下银行存款700000元或其它相应价值的财产，并提供童雪锋名下位于重庆市北碚区某某路某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人童雪锋的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人文艳秋、李渝兵、蔡永玲所有的银行存款700000元或其它相应价值的财产。
二、查封童雪锋名下位于重庆市北碚区某某路某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔 燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终518号
上诉人（原审原告）李宽，男，1983年2月17日出生。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻。
委托代理人周远枫。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人伍佳。
委托代理人吴雨冰。
上诉人李宽因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年2月1日，原审法院作出裁定，认为根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人所申请公开的信息为“天津市南开区天拖北道14号院内东侧平房的建筑时间”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。行政机关亦不因申请人申请而负有向其他公民、法人或其他组织调查或搜集信息的义务。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对李宽的起诉应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李宽的起诉。
李宽不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，开庭审理或发回重审。其上诉理由为：上诉人被拆迁的房屋，系天津市国土房管局下属单位的福利分房，上诉人一直在此房屋内居住。该房屋的建筑面积在天津市国土房管局给中华人民共和国国土资源部的书面答复中有明确记录，与上诉人的拆迁补偿有直接的利害关系。一审认定被诉答复对上诉人权利义务不产生实际影响，不符合法律�定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽向天津市国土房管局所提申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。天津市国土房管局针对李宽的上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，属于对其权利义务不产生实际影响的行�，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回李宽的起诉结论正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1021号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。2011年3月21日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1025号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时44分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的珍贝路路口至为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达193mg/100ml。后被告人吴某于当日20时57分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人唐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李文秋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初788号
原告石城县西城农贸市场配送店，住所地石城县琴江镇西城农贸市场****号。
经营者黄运留，男，1967年10月生，汉族，个体户，住石城县。
被告石城县名门世家大酒店有限责任公司，住所地石城县琴江镇。
法定代表人李杰锋，系该公司总经理。
原告石城县西城农贸市场配送店与被告石城县名门世家大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告经营者黄运留、被告法定代表人李杰锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币162193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日至2016年2月28日期间，被告在原告处购买冻品、海鲜等食品。经结算，被告尚欠原告货款162193元未支付。经原告多次追索，被告均以各种理由推托。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，只要求被告归还原告货款162000元。
被告认可原告变更后的诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告货款162000元，但提出因目前资金周转困难，无法在短时间内归还货款。
本院认为，原告向被告提供货物，被告工作人员在货款清单中签字确认，双方形成了买卖合同关系。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告归还货款162000元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石城县名门世家大酒店有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告石城县西城农贸市场配送店货款162000元。
案件受理费1770元（原告预交3540元，减半收取），由被告石城县名门世家大酒店有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7507号
原告：王成，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：顾永军，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住盐城市射阳县。
被告：李守方，女，1968年2月10日生，汉族，保险代理人，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
原告王成诉被告顾永军、李守方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成，被告李守方的委托诉讼代理人胡国丰到庭参加诉讼，被告顾永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：判令（2016）苏0312民初6695号民事判决书确认债务借款本金13.30万元及逾期利息为二被告的夫妻共同任务，二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月25日双方离婚。被告顾永军在夫妻关系存续期间向原告借款，但未偿还。原告于2016年8月18日起诉，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初6695号民事判决书，判决被告顾永军给付原告借款本息。根据婚姻法规定，原告认为该笔债务为二被告的夫妻共同债务，故起诉来院。
被告顾永军提供书面答辩状，辩称：1、原告起诉属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉；2、我与李守方在1999年承包身阳县丫头港农场土地种植一事发生争执，后分居。2001年独自外出，不再联系，向王成的借款是用于本人经营和生活，李守方不知情，分居后我未给家庭一分钱生活费。2013年我认为婚姻已经名存实亡，双方办理了离婚登记。3、借款本金只有6万，后归还1万，换据后是5.60万元，其余借据是利息，原告起诉13.30万元不是事实。
被告李守方辩称：1、原告起诉属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，应当驳回原告起诉；2、我与顾永军在1999年承包身阳县丫头港农场土地种植一事发生争执，后分居。2001年顾永军独自外出，不再联系，对顾永军的生活经营，李守方不知情，分居后也未给家庭一分钱生活费，其独自筹资从事经营活动，收入未用于共同生活，所负的债务是个人债务，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，顾永军、李守方原系夫妻关系，双方于2013年10月25日在民政部门办理了离婚登记手续。
2016年8月2日，原告王成诉至本院，要求被告顾永军偿还借款本息。本院于2016年8月18日作出（2016）苏0312民初6695号民事判决书，查明“2008年12月30日，被告顾永军向原告借款7万元。2009年3月31日，被告顾永军向原告借款0.35万元。2009年4月1日，被告顾永军向原告借款0.35万元。2009年4月16日，被告顾永军向原告借款5.6万元”，遂判决被告顾永军偿还原告王成借款本金13.30万元及逾期利息（以13.3万元为本金，自2016年7月14日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。该判决书已经生效。
还查明，二被告于1987年7月6日登记结婚，并于2017年6月23日协议离婚并办理离婚登记手续。
以上事实有（2016）苏0312民初6695号民事判决书、原被告离婚证以及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，对于（2016）苏0312民初6695号民事判决书中确定的债务，因该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李守言应承担共同清偿责任。二被告辩称系顾永军个人债务，但仅提供了二被告的答辩状，而未提供其他证据支持其抗辩意见，本院不予采纳。二被告辩称本案系重复诉讼，本院认为本案与（2016）苏0312民初6695号民事判决书并非同一事实及同一被告，不属于一事不再审的范畴，故对该抗辩意见不予采纳。被告顾永军辩称借款本金包括利息，但未提供证据予以佐证，且该债务已经人民法院判决完毕，故本院不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、（2016）苏0312民初6695号民事判决书中判决的借款本金13.30万元及逾期利息（以13.3万元为本金，自2016年7月14日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定给付之日止）是被告顾永军、李守方的夫妻共同债务；
二、被告李守方对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，由被告李守方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张翼
二〇一七年十月十六日
书记员 陈楚