广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3485号
原告：蓝源清，男，1968年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告：庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：宁以彬，男，1982年6月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
第三人：林家伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告蓝源清与被告庞芬、宁以彬、第三人林家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝源清的委托代理人龚晓明到庭，被告宁以彬的委托代理人雷义庭到庭参加诉讼，被告庞芬经本院依法公告送达传票，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝源清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款本金25000元和利息（利息计算方式：以25000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月5日，第三人林家伟因生意上资金周转困难向原告蓝源清借款人民币50万元。原告于当日分别委托蓝源育代付20万元，蓝源福10万元，次日原告又委托蓝源育代付20万元，林家伟为此向原告出具《借据》确认借到原告的款项，约定月利率2%，借款期限12个月，借款到期后第三人林家伟未能清偿原告的借款本金和利息，原告多次向第三人追索未果。被告庞芬、宁以彬于2014年11月13日因生意周转金困难向第三人林家伟借款现金人民币25000元，借款期限届满后被告庞芬、宁以彬未能偿还本息，第三人林家伟怠于行使追索权。第三人林家伟对被告享有合法的债权且均已到期，现第三人怠于履行其对被告的债权致使原告的债权无法实现，被告应当向原告履行代位清偿责任。
被告庞芬未答辩，亦未提交证据。
被告宁以彬辩称：被告认为原告借给第三人的款项真实性存在异议，第三人未到庭，不予质证，所汇的款项不是原告汇给第三人的，而是通过其他人汇给第三人，请求法院驳回原告诉请。两被告向第三人借款是事实，借款时间是2014年11月13日，但在2014年11月18日被告庞芬陈述已经分两次还清，第一次还款2万余元，第二次还款4千余元，现被告庞芬不在南宁无法提供转账凭证。该钱主要是被告庞芬使用，当时第三人、被告庞芬、宁以彬在场，被告宁以彬是被告庞芬的男朋友，所以当时两人一起签了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月15日第三人林家伟（乙方）与原告蓝源清（甲方）签订《借据》一张，约定：“乙方因做生意需要资金周转，向甲方借款，甲乙双方在友好协商基础上达成以下协议：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（甲方于2014年11月5日从农行蓝源育62×××16账户转入乙方农行62×××15账户贰拾万元，从蓝源福农行62×××75账户转入乙方农行62×××15账户壹拾万元；甲方于2014年11月6日从农行蓝源育62×××16账户转入乙方农行62×××15账户贰拾万元），转账凭证附后。二、每月利息人民币10000元。三、借款期限12个月，借款日期2014年11月5日，还款日期2015年11月5日……”。《借据》还就其他事项进行约定，第三人林家伟在借款人处签字加盖手印确认。
2014年11月5日案外人蓝源育通过农行账户62×××16账户转款贰拾万元到第三人林家伟农行62×××15账户，2014年11月5日案外人蓝源福通过农行账户62×××75转款拾万元到第三人林家伟转入农行62×××15账户，2014年11月6日案外人蓝源育通过农行账户62×××16账户转款贰拾万元到第三人林家伟农行62×××15账户，案外人蓝源育、蓝源福认可以上款项是替原告蓝源清支付给第三人林家伟。
2014年11月13日，被告庞芬、宁以彬向第三人出具《借条》一份，载明：“今借到林家伟现金人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）用于有嘉公寓经营使用。”被告庞芬、宁以彬在借款人处签字加盖手印。
以上事实，银行转账单、借据、借条、问话笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张其与第三人之间存在借款关系并提交了第三人出具的借据原件及转账凭证，主张第三人共向原告借款50万元，其中50万元是通过银行转账支付被告，第三人未提交相反证据，原告提交证据可证实第三人向原告借款的事实，本院认定原告与第三人之间存在合法有效的借贷关系。
原告主张被告庞芬、宁以彬与第三人之间存在借款关系并提交了被告庞芬、宁以彬出具的借据原件，主张被告庞芬、宁以彬共向第三人借款2.5万元，其中2.5万元是通过现金支付给两被告，被告宁以彬认可借款的事实，主张该借款被告庞芬已经清偿完毕，但是未提交证据予以证实，故本院对被告宁以彬的主张不予采信，原告提交证据可证实被告庞芬、宁以彬向第三人借款的事实，本院认定被告庞芬、宁以彬与第三人之间存在合法有效的借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。现借款期限届满后，第三人怠于向两被告行使其到期债权，原告向本院起诉请求以自己的名义代位行使第三人对两被告的债权25000元，本院予以支持。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，第三人与两被告未约定借款利息亦未约定逾期利息，对原告主张本院予以支持。故两被告应向原告支付逾期利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2016年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞芬、宁以彬向原告蓝源清偿还借款本金25000元；
二、被告庞芬、宁以彬向原告蓝源清支付上述借款逾期利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2016年9月1日起计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费426元，由第三人林家伟负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。