wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初741号
原告：钱之奎，男，农民，户籍地浙江省杭州市淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被告：金祖明，男，农民，户籍地浙江省杭州市富阳区，经常居住地安徽省歙县。
原告钱之奎诉被告金祖明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱之奎到庭参加诉讼，被告金祖明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱之奎诉称：被告因承包工程需要资金，分别于2014年5月31日向原告借款150000元、2014年12月11日向原告借款500000元，均约定按月利率1.5%计算利息，定于2015年2月9日前归还。到期后，被告未能归还借款和约定利息。2015年11月30日，原、被告签订还款协议，约定：被告保证在2015年12月30日前归还原告借款本息，逾期不还，原告可依法向歙县人民法院起诉，利息按月利率2.4%从借款之日起算；原告起诉的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。到期后，被告未按还款协议履行。为维护公民的合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款650000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息；
2、被告出具的借条二份，证明被告向原告借款650000元之事实；
3、还款协议一份，证明借款、还款期限及约定利率的事实。
金祖明未提供答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经合议庭审查，认为证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：被告因承包工程需要资金，分别于2014年5月31日向原告借款150000元、2014年12月11日向原告借款500000元，并于2014年12月11日出具借条两份给原告，借条注明于2015年2月9日前归还本息。到期后，被告未能归还本息。2015年11月30日，原、被告签订还款协议，载明“2014年5月31日向钱之奎借款壹拾伍万元，2014年12月11日向钱之奎借款伍拾万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，定于2015年2月9日以前归还。但该借款金祖明至今未还，为保证全额归还借款，双方协议如下：1、金祖明保证在2015年12月30日前连本带息一并如数归还钱之奎，如再到期不还，钱之奎可依法向歙县人民法院起诉，利息按月利率2.4%计算，计算日期按借款日期起算；2、钱之奎起诉的诉讼费用和律师代理费用由金祖明承担”。到期后，被告未按还款协议履行。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告购买的未办理产权登记的坐落于歙县泊仕庄园三区7号房屋进行了诉讼保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款650000元，并出具了借条，借贷关系依法成立。因被告未按约定返还借款和支付利息，双方协商订立还款协议，现被告又未按还款协议履行义务，原告请求被告返还借款650000元并支付约定利息，本院依法予以支持。双方约定的按月利率2.4%支付利息违反了月利率不得高于2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算借期内和逾期还款利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖明自本判决生效之日起3日内返还原告钱之奎借款650000元并支付利息（其中150000元利息自2014年6月1日按月利率2%计算至借款还清之日止，500000元利息自2014年12月12日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、诉讼保全费4270元、公告费360元，共计14930元，由被告金祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 方向宁
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初741号
原告：钱之奎，男，农民，户籍地浙江省杭州市淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被告：金祖明，男，农民，户籍地浙江省杭州市富阳区，经常居住地安徽省歙县。
本院在审理原告钱之奎诉被告金祖明民间借贷纠纷一案中，钱之奎于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对金祖明的银行存款750000元或价值750000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为钱之奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金祖明银行存款750000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪海军
二〇一六年一月十一日
代书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初741号
原告：钱之奎，男，农民，户籍地浙江省杭州市淳安县，经常居住地安徽省歙县。
被告：金祖明，男，农民，户籍地浙江省杭州市富阳区，经常居住地安徽省歙县。
本院在审理原告钱之奎诉被告金祖明民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 员 汪海军
二〇一六年三月二日
代书记员 凌 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4491号
原告：秦曾祥，男。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，公司董事长。
被告：巢湖中创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济技术开发区金巢大道开发区管委会南楼401室。
法定代表人：程广安，公司董事长。
本院在审理原告秦曾祥诉被告安徽华业建工集团有限公司、巢湖中创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦曾祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦曾祥撤回诉讼。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告秦曾祥负担。
审判员 翟华菁
二０一六年十二月十二日
书记员 叶 原
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00339号
原告冯连荣，女，1956年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人庞玉洪（原告丈夫），1952年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本钢汽车运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人吴吉忠，该公司董事长。
委托代理人张学德，该公司法律顾问。
委托代理人单志诚，该公司工作人员。
原告冯连荣诉被告本钢汽车运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1985年，原告因工被三中队司机张某某从拉电极的车上甩下后受伤，转院到北京天坛医院治疗，经诊断为脑外伤后遗症癫痫。原告在北京治疗的费用由被告负担，回本溪后相关费用通过工伤保险报销。原告受伤后被鉴定为六级伤残，后鉴定为四级伤残。2013年3月27日，原告到沈阳陆军总院住院治疗，诊断为主动脉夹层动脉瘤、高血压病，确诊为1985年头部外伤激发引起的，此次共花费医疗费128900元，医保承担57000元，剩余部分不能通过工伤保险报销、单位也未承担，故原告起诉要求：1、被告给付原告医疗费71900元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，原告被用人单位派遣到被告处工作，劳动力的雇用和使用相分离，在被告使用劳动力的过程中，原告因工受伤被认定为工伤，如用人单位参加工伤保险且原告此次治疗与工伤之间存在因果关系，那么原告可以享受工伤医疗待遇。现用人单位未参加工伤保险，违反给劳动者交纳工伤保险的法定义务，如确给原告造成损害，则应由用人单位与用工单位即本案被告承担连带赔偿责任，由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告与用人单位、用工单位之间属于工伤保险待遇纠纷，应适用仲裁前置程序。本案中，原告未能提供证据证明在提起本案诉讼前进行过劳动仲裁，不符合劳动争议案件的立案条件。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告冯连荣的起诉。
案件受理费八百九十九元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3258号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地邻森置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地邻森置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第633号
原告：林某某。
委托代理人：金某某。
被告：钱某某。
被告：叶某某。
原告林某某诉被告钱某某、叶某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年11月22日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适
用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告钱某某、叶某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告之间系买卖铁皮关系，2008
年期间，两被告因经营需要，多次在原告处购买铁皮共计人民
币45500元，2010年2月13日，被告重新立欠据一份。之后，经
原告多次催讨，两被告以种种理由拖延归还欠款。被告叶某某
系被告钱某某妻子，应共同承担债务。现原告起诉要求两被告
共同偿付原告货款本金45500元及损失利息（从2011年1月10日
开始按中国银行同期贷款利率计算至货款实际履行之日止）。
庭审中，原告�其诉讼请求明确为：要求两被告共同偿付原告
货款本金45500元及利息损失（从2011年1月11日开始按银行同
期贷款利率计算至货款实际履行之日止）
被告钱某某、叶某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告钱某某与被告叶某某系夫妻关系。201
0年2月13日，被告钱某某结欠原告林某某铁皮款45500元，由
被告钱某某向原告出具欠款凭证一份，双方在欠款凭证背面载
明付款日期为：2010年5月10日付10000元；2010年8月10日付1
5500元；2010年11月10日付10000元；2011年1月10日付10000
元。后该款到期未付。
以上事实，有原告身份证、两被告的户籍证明、结婚登
记表、欠款凭证原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告钱某某欠原告林某某货款45500元，有被
告钱�某出具的欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的
债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有
理由。原告要求被告钱某某支付货款45500元，有事实与法律
依据，本院予以支持。被告钱某某、叶某某系夫妻关系，夫妻
一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，
由两被告共同偿还。被告未依约定期限付款，构成违约，应赔
偿相应的利息损失。现原告要求两被告从2011年1月11日起按
银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告钱某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：被告钱某某、叶某某于本判决生效之日起15日内偿付原
告林某某货款45500元并赔偿利息损失（从2011年1月11日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告钱某某、叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 范亚东
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初字24号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨建军，曾用名杨振宇，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河南省宁陵县，住商丘市。因犯诈骗罪，于2010年1月8日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年8月29日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月18日被商丘市公安局建设分局取保候审。2017年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杨建军犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月以来，在商丘市梁园区境内，被告人杨建军冒充国家安全人员，在取得被害人信任的情况下，以给被害人办理退休、退房款等名义，先后骗取被害人范某等人人民币共计8000元，非法所得赃款被个人挥霍。案发后，赃款追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证。认为被告人杨建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月以来，被告人杨建军冒充国家安全人员，在商丘市梁园区境内，在取得被害人田某2、范某、汤某信任的情况下，以给被害人办理退休、退购房款等名义，先后骗取被害人田某22000元、范某3000元、汤某3000元，共计人民币8000元。违法所得赃款被挥霍。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某2、范某、汤某的陈述、证人田某1的证言，抓获经过、刑事判决书、人口基本信息、商丘市公安局扣押物品清单、电话录音整理记录、收到条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军曾因犯诈骗罪被判刑，出狱后仍不思悔改，应从重处罚。认罪态度尚好，主动退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯诈骗罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨建军于2017年3月8日收监。刑期自2017年3月8日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 骞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07325号
原告杨某某，女，苗族。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被告骆某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许永胜，被告骆某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告骆某甲于2007年11月8日登记结婚，现育有一子骆某乙。结婚以来，被告长期待在家打游戏，不务正业，缺乏基本的生存能力，家庭开支多由我负担，双方经常为生活问题发生争吵。我深感心力交瘁，无法独自一人承担家庭重担，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告骆某甲离婚。
被告骆某甲辩称，原告陈述的事实不属实，我一直在打工，有时喜欢打游戏，但没有其他陋习，且家庭开支是由我与原告共同承担，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月26日生育一子骆某乙，2007年11月8日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同购置了位于沙龙路三段滨河欣城房屋一套。近段时间，原、被告双方由于家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告杨某某诉至本院要求离婚。经本院调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本，重庆市向往置业有限公司刷卡单及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，婚前感情基础好，婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事发生争吵，但在婚姻关系存续期间产生些许小矛盾是难以避免的。原告杨某某提供的证据不足以达到证明本案原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，本院对原告杨某某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一四年八月十八日
书记员 王 新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5772号
原告盐城联利商贸有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇镇中路43号。
法定代表人商中利，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路一区8号楼102室。
法定代表人袁永春，该公司经理。
原告盐城市联利商贸有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市联利商贸有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月18日，原、被告经结算，被告欠原告货款20934元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款20934元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款20934元的事实，故对原告主张欠款20934元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市联利商贸有限公司支付货款20934元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执16号
申请执行人：甘晓蓉，女，1969年2月14日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行甘晓蓉与彭华民间借贷合同纠纷一案中，被执行人邓永贵、彭华应偿还申请人甘晓蓉借款本金人民币110000元及利息，负担案件受理费人民币2588元，申请执行费人民币1550元。经查，被执行人虽有房产，已由另案处置，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一七年六月十四日
书记员 余 洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10186号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897--5。
代表人：叶裕丰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：钱叶娣，女，1960年11月26日出生，汉族，住余姚市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告钱叶娣物业合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月十六日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10186号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897—5。代表人：叶裕丰，该分公司负责人。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：钱叶娣，女，1960年11月26日出生，汉族，住余姚市。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告钱叶娣物业合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，并且未按规定缴纳案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤诉。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月十六日书 记 员  段青波???
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4875号
原告：李战军，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：赵文星，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所执业律师。
原告李战军与被告林挺、赵文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李战军于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。李战军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李战军撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由李战军负担。
审 判 长 陈辉峰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第198号
朱新生申请执行洛阳整流设备有限公司经济补偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃劳人仲字第22号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱新生于2015年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳整流设备有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃劳人仲字第22号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年五月十四日
书记员 ：陈晓军
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初79号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年7月5日出生，汉族，无文化，无固定职业。1994年9月2日因犯抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2008年6月12日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月16日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月24日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年7月14日1时许，被告人王XX乘坐出租车至茄子河区富贵园XX号楼S9商服处，见商服门未锁，屋内人员正在睡觉，便进入室内将被害人刘XX床铺上钱包内500.00元盗走，又将被害人穆XX放在床上的钱包内的1,701.00元现金盗走。然后王XX上至二楼，将靠近南窗台被害人闫XX发钱包内的1,400.00元现金盗走。王XX准备翻另外一条裤子时，被周XX发现并叫醒工友。王XX下楼逃跑时被赵XX等人抓获。赵XX报警并将王XX交至公安机关。案发后，被盗赃款3,601.00元已由公安机关追缴并返还被害人。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：坦白；2.酌定从轻处罚情节：被盗赃物已由公安机关追缴并返还被害人；3.酌定从重处罚情节：前科。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议对被告人王XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日1时许，被告人王XX乘坐出租车至茄子河区富贵园XX号楼S9商服处，见商服门未锁，且屋内人员正熟睡，便进入室内将被害人刘XX、穆XX及闫XX发钱包内的现金盗走。当王XX正准备继续在屋内行窃时，被工人周XX发现并喊醒其他工友。王XX在逃跑时被赵XX、毛XX等人当场抓获并报警，派出所民警赶到现场后，当场确认被盗现金总额为3,601.00元。随后，将被告人王XX带回公安机关接受调查。
案发后，被盗赃款3,601.00元已由公安机关追缴并全部返还被害人。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被告人王XX户籍证明、茄子河派出所情况说明、黑龙江省五常市人民法院刑事判决书、七台河市桃山区人民法院刑事判决书；2.证人赵XX、周XX、毛XX证言；3.被害人刘XX、穆XX、闫XX发陈述；4.被告人王XX供述；5.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王XX到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗人民币已全部返还三名被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人王XX酌情从轻处罚。被告人王XX具有同类犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 全帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更662号
罪犯郑晶晶，女，1991年6月13日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）龙刑初字第193号刑事判决，认定被告人郑晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。因检察机关抗诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉04刑再2号刑事判决，予以改判，认定被告人郑晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯郑晶晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯郑晶晶的减刑申请。
本院认为，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯郑晶晶的减刑呈报意见符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯郑晶晶的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一七年二月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初592号
原告：张光录，男，1957年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：高云峰，女，1957年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
本院在审理原告张光录诉被告高云峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光录撤诉。
案件受理费7300元，收取3650元，由原告张光录承担，退回原告张光录3650元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7265号
原告吴某某。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
被告高某某。
原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年3月登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚前感情一般，婚后经常发生争吵，被告多次酒后殴打原告，致使原告留有后遗症，双方感情逐渐恶化，尤其是近几年，被告经常和其他异性不当交往，从2013年至今被告离家和异性同居，2013年3月双方开始分居。原告曾于2013年6月到法院起诉离婚未获支付，之后原被告双方均没有和好的愿望和行为，因此双方感情确已彻底破裂，故要求解除双方的婚姻关系；原告获得徐汇区某村某号某室（以下简称汇成三村房屋）中33%的份额。
被告高某某辩称，原告所述不是事实，被告不存在原告所述的婚外情，2013年3月被告曾主动去看望原告并为之支付水电�的费用。双方从2013年5月分居，第一次判决不准予离婚后，双方关系虽没有改善，但现不同意离婚，不同意原告关于财产的分割意见。
经审理查明，原、被告于2002年3月登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，2013年9月本院判决驳回了原告的诉求。现原告以诉称中的理由再次向本院提起离婚诉讼。由于双方对于离婚等意见不一，致调解不成。
上海市某路某弄某支弄某号某室（以下简称某路房屋）原权利人登记在高某某名下，2014年1月高某某与案外人孙某某签订了买卖合同，同年2月该房屋经核准权利人登记为孙某某。庭审中原告表示该房屋另行主张买卖合同无效，不要求在本案中处理。
上海市某村某号某室于2002年9月经核准权利人登记为高某某、吴某某和高某（被告与前妻的儿子，现已成年）共同共有。
庭审中，原告主张被�于2013年购买过一辆车，要求获得人民币（下同）5万元的折价款。被告则表示车辆出售款为5万元，且尚有贷款余额未还清，出售款已经全部用完，不同意原告的分割方案。另原、被告均主张存在债务，但均不认可对方主张的债务。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房地产买卖合同、房地产登记信息、房地产登记簿及本院（2013）徐民一（民）初字第5727号判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2013年5月分居至今，自本院第一次判决不准予离婚后，双方的关系未能得到改善，导致原告再次向本院提起离婚诉讼。被告虽然表示不同意离婚，但却没有和好的意思表示，特别是被告在不告知原告的情况下于2014年将原告居住的某路房屋出售给案外人，可见双方已经没有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于某路房屋，原告表示另案诉讼，不在本案中处理，本院予以准许。因汇成三村房屋涉及案外人高某的利益，本案亦不予处理。
关于双方主张的债务，因对方均不认可，又涉及案外人，本案不予处理。
关于原告主张的车辆，因双方均未向本院提供任何证据，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执388号
申请执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司。
法定代表人王忠慈，总经理。
委托代理人江维军，该公司工作人员。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司。
法定代表人靳其涛，经理。
被执行人黑龙江省塞北房地产开发有限公司。
法定代表人靳其涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初480号民事调解书受理此案，申请执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于2016年5月16日向本院申请执行此案，要求被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发公司给付申请人工程款人民币8.048.780.50元。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司申请终结本次执行程序。若发现被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司、黑龙江省塞北房地产开发公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初895号
原告：梁巨文，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师。特别授权。
被告：黄丙林，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告梁巨文诉被告黄丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告梁巨文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁巨文向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梁巨文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁巨文承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年四月二十日
书记员 苏再波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1276号
原告：刘少君，男，1966年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：单中双，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告刘少君诉被告单中双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告单中双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少君向本院提出诉讼请求：要求告给付欠款6592元及利息，被告承担案件受理费。事实和理由：被告在原告处赊购种子、农药、化肥，给原告出具了欠据，该款经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉。
单中双未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告在原告处赊购化肥，价款为6260元，约定月利1.5分，2012年12月3日，被告偿还2000元。2013年6月1日，被告在原告处赊购种子、农药，价款为600元。2013年6月1日，被告在原告处赊购种子，价款为320元。2016年5月22日，被告在原告处赊购种子、农药，价款为662元。上述三笔欠款还款期限为当年的11月1日，还款期限内按月利率15‰计息，逾期按月利20‰计息。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥，原、被告间形成了买卖合同关系，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。关于利息的约定，不违反法律，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告单中双给付原告刘少君欠款本金4260元，并自2012年3月29日起至2012年12月3日止按本金6260元，月利率15‰给付利息，自2012年12月4日起至偿还完毕止按本金4260元，月利率15‰给付利息；
二、被告单中双给付原告刘少君欠款920元，并自2013年6月1日起至2013年11月1日止按月利率15‰给付利息，自2013年11月2日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
三、被告单中双给付原告刘少君欠款662元，并自2016年5月22日起至2016年11月1日止按月利率15‰给付利息，自2016年11月2日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息。
案件受理费25元由被告单中双负担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢承玺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2544号
原告王海民，男，1970年4月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告姜秋保，男，1965年3月18日生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告王海民与被告姜秋保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海民及其代理人李俊福、被告姜秋保代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称，被告姜秋保因做木活需本金运作和妻子王书文一块到其家借款，于2016年2月18日书写借据一份，约定借款期为一年。该笔借款事实实际发生在2016年2月18日之前，当时已把钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月18日重新翻写借据，到期后被告至今未还。现诉至法院请求：1、被告偿还借款129000元及利息（从2016年2月18日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜秋保辩称，对借据无异议。原告起诉与事实不服，2016年2月其没有向原告实际借款，其向原告出具借据，但原告并没有实际交付现金或通过银行转账，借款事实没有发生，原告应提供证据证明其将借款交付给被告。
经审理查明，2016年2月18日，被告姜秋保向原告王海民出具借据一份，内容为：“今借到王海民现金壹拾贰万玖仟元整（129000）2016年2月18号借款人姜秋保”。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告姜秋保向原告王海民借款人民币129000元，并向原告出具有借据，原告在2016年2月18日之前已将钱交付给被告且写有借据，因担心诉讼时效问题，把之前的借据销毁后于2016年2月18日重新翻写的借据，该借款事实清楚，证据充分，被告依法负有返还借款129000元的义务。被告姜秋保辩称出具借据当天原告没有实际交付，借款事实不存在，但未提供相关证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借期内利率和逾期利率均未约定，故对原告要求被告从2016年2月18日起按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持。被告应从起诉之日2017年5月2日起按照年利率6%计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜秋保于本判决生效后十日内偿还原告王海民借款人民币129000元及利息。（利息自2017年5月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告姜秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 新
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1377-2号
申请人麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，董事长。
被执行人赵志军，男，1968年4月15日生，汉族，住济南市
本院在执行麦迪格医疗保健品（济南）有限公司与赵志军劳动争议纠纷一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）217号仲裁裁决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2014）217号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月四日
书记员 郝雅萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁双东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁双东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146443.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币146443.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保301号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司。
法定代表人：刘树森，经理。
被申请人：潍坊新罗孚汽车销售有限公司。
法定代表人：许增武，经理。
被申请人：潍坊鑫博洋工程配套有限公司。
法定代表人：李荣，经理。
被申请人：刘树森。
被申请人：许增武。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
被申请人：李荣。
被申请人：张甲亮。
申请人于2016年12月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950万元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向法院提交担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款950万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月十九日
书记员 马鲁雁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第297号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，1985年2月10日；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人杨×犯信用卡诈骗罪一案，于二Ο一四年十二月二十二日作出（2014）东刑初字第1365号刑事判决，认定：被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人杨×追缴人民币五万一千零四十九元二角七分，发还广发银行北京分行一万三千零一十一元零七分、发还平安银行股份有限公司三万八千零三十八元二角。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 沫
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1015号
上诉人（原审被告）：山东北方国际物流中心有限公司。
法定代表人：滕玉云，总经理。
委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜春燕。
委托诉讼代理人：任青青，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东森林纺织品进出口有限公司。
法定代表人：张秀霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：滕玉云。
被上诉人（原审被告）：滕震涛。
上诉人山东北方国际物流中心有限公司（以下简称北方物流公司）因与被上诉人杜春燕、山东森林纺织品进出口有限公司（以下简称森林纺织公司）、滕玉云、滕震涛民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方物流公司的委托诉讼代理人李政欣、被上诉人杜春燕的委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼，被上诉人森林纺织公司、滕玉云、滕震涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
杜春燕向一审法院诉称，被告森林纺织公司于2014年3月14日及2014年3月17日分两次向原告借款，分别为：第一笔借款金额1000万元，借款期限一年，还款期限为2015年3月13日；第二笔借款金额1000万元，借款期限一年，还款期限为2015年3月16日。原、被告在借款合同中约定了利息及作为违约责任的赔偿金的计算方式。被告北方物流公司、滕玉云、滕震涛为上述借款提供担保。借款到期后，被告森林纺织公司拒绝偿还借款，而北方物流公司、滕玉云、滕震涛三被告作为借款的保证人也未承担任何担保责任。为维护原告合法权益，请求判令被告森林纺织公司偿还原告杜春燕借款本金2000万元及利息、赔偿金（以2000万元为基数，自2015年2月21日起至上述本息付清之日止，按年利率24%计算）；被告北方物流公司、滕玉云、滕震涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
北方物流公司辩称，涉案借款担保未经过公司股东大会同意，根据有关法律规定，该担保行为应属无效，公司不清楚如何在涉案借款合同中加盖的公章。
滕玉云辩称，对被告森林纺织公司向原告借款本人提供担保的事实无异议，但借款合同中约定的违约金及利息过高。
森林纺织公司、滕震涛原审未答辩。
一审法院审理查明，2014年3月14日、3月17日原告杜春燕分别与被告森林纺织公司签订借款合同各一份，约定森林纺织公司分别向原告借款各1000万元，借款期限分别为自2014年3月14日起至2015年3月13日止、自2014年3月17日起至2015年3月16日止，借款期间利息为月利率2%，每月20日偿还利息，借款到期，利随本清，借款逾期按在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之七点五的比例赔偿原告损失。被告北方物流公司、滕玉云、滕震涛作为保证人在借款合同上签字，约定对上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告分别于当日向森林纺织公司通过银行转账支付借款各1000万元，后森林纺织公司分别偿还利息至2015年2月20日，对借款本金及其余利息、逾期利息经原告多次催要，森林纺织公司未予偿还，被告北方物流公司、滕玉云、滕震涛亦未承担连带保证还款责任。
庭审中，原告将逾期利息标准明确为年利率24%。
一审法院认为，被告森林纺织公司向原告杜春燕借款2000万元事实清楚，证据充分，该借款到期后经原告多次催要，其未予偿还，已构成违约，故对原告要求森林纺织公司偿还借款本金2000万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的赔偿金实为逾期利息，其主张按年利率24%支付利息及逾期利息，符合有关法律规定，亦予以支持。被告北方物流公司、滕玉云、滕震涛作为连带责任保证人未按照合同的约定履行担保还款义务，三被告的行为亦构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求该三被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告北方物流公司、滕玉云于第二次庭审时及被告森林纺织公司、滕震涛于第一、二次庭审时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东森林纺织品进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杜春燕借款本金2000万元及利息、逾期利息（以本金2000万元为基数，自2015年2月21日起至上述本息付清之日止按年利率24%计算）；二、被告山东北方国际物流中心有限公司、滕玉云、滕震涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元,由四被告负担。
北方物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在原审中明确表示公章不是上诉人公司公章，如何加盖到合同上不清楚，该担保行为也未经上诉人公司股东大会同意，一审认定上诉人承担连带责任事实不清；一审法院二次开庭传票未向上诉人送达，只在开庭前一天告知上诉人开庭，程序不合法，故请求撤销原审判决发回重审。
被上诉人杜春燕辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，二审中争议的焦点问题是上诉人北方物流公司在本案中应否承担连带清偿责任。
本案中，被上诉人杜春燕作为出借人与借款人森林纺织公司、保证人北方物流公司签订的两份借款合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，借款合同合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。上诉人北方物流公司、被上诉人滕玉云、滕震涛作为保证人在借款合同上盖章、签字认可，故原审认定上诉人北方物流公司、被上诉人滕玉云、滕震涛对涉案借款本息承担连带清偿责任符合法律规定。上诉人北方物流公司主张公章不是上诉人公司公章未提交相关证据予以证实，其上诉认为该担保行为未经上诉人公司股东大会同意的主张也不能成立。
关于一审法院第二次庭审送达程序问题，一审法院第二次开庭时间为2016年3月10日，根据一审法院的送达回证显示，第二次开庭传票送达时间为2016年2月29日，上诉人北方物流公司以及滕玉云的传票已由滕玉云本人签收，滕振涛传票也由其本人签收，故上诉人北方物流公司关于一审法院第二次开庭传票未向其送达、程序不合法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人主张其在本案中不应承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141800元，由上诉人山东北方国际物流中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 帆
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 苟炳燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4859号
原告：张树轩，男，1979年4月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：佛山市南海区盈天食品贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西一区A025号仓库，统一社会信用代码：91440605055399944H。
法定代表人：张凤萍。
原告张树轩与被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司（以下简称盈天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树轩向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24490元及利息（自2015年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍年息17.4%计算，暂计至2017年4月11日为639元）；2.被告承担本案受理费及执行费用。事实和理由：2015年9月30日起被告不付货款，原告一直向被告追偿。被告于2015年11月8日出具《欠条》，告知原告过几天去被告公司收取货款。原告多次催收，被告拒不支付，遂起诉。
被告盈天公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据原告身份证、被告企业信用信息公示报告、《欠条》来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且《欠条》提供原件予以核对，本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在生意往来。2015年11月8日，被告出具《欠条》予原告，称“截止至2015年9月30日止，佛山市南海区盈天食品贸易有限公司欠张树轩货款人民币贰万肆仟肆佰玖拾元整（24490元）。”
本院认为，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，根据已查明事实，截至2015年9月30日止被告尚欠原告货款24490元，现原告提起诉讼追偿货款，被告理应偿还货款予原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收取标的物的同时支付价款予原告，现被告逾期支付货款，尚应支付逾期付款违约金予原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息最高为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，现原告主张以24490元为本金自2015年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款利息，不符合法律规定，本院认为应以24490元为本金自2015年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，对于原告诉请的超出部分不予支持。
被告盈天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24490元及以24490元为本金自2015年11月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告张树轩；
二、驳回原告张树轩的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.22元，减半收取计214.11元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤怡怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1576号
上诉人（原审原告）：玛纳斯县万泽小额贷款有限公司。
法定代表人：谷建军，该公司经理。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路供销社商服楼*号。
委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马勇，男，1983年9月11日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马德刚，男，1972年9月5日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
上诉人玛纳斯县万泽小额贷款有限公司因与被上诉人马勇、被上诉人马德刚小额借款合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人玛纳斯县万泽小额贷款有限公司及其法定代表人谷建军、委托诉讼代理人黄生荣，被上诉人马勇的委托诉讼代理人宁菊红，被上诉人马德刚的委托诉讼代理人马浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛纳斯县万泽小额贷款有限公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初2153号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实有误，判决有错。2015年4月，经被上诉人马德刚介绍，被上诉人马勇在上诉人处借款60万元；2015年4月15日，上诉人将借款汇至马勇账户；2015年4月16日上诉人将月利率20‰的借款合同交给马勇，并要求其找其叔叔，即被上诉人马德刚签字并承担保证责任。马勇返还合同时上诉人发现签字不真实，故要求二被上诉人在上诉人处共同当面签订了月利率10‰的《借款抵押担保合同》，同时二被上诉人还共同向上诉人出具了借条。马勇借款后陆续向上诉人支付部分借款利息和违约金。一审中，被上诉人马勇对借款事实和担保事实均认可，并同意归还借款。被上诉人马德刚则认为上诉人主张履行的是月利率20‰的借款合同，并不是月利率10‰的合同，其不应当承担保责任。上诉人认为，原审中马勇已同意归还本息，虽然马德刚对其担保范围享有抗辩权，但无论其主张的是哪一个合同，均不影响被上诉人马德刚承担保证担保责任。同时，原审质证五次，最后一次被上诉人提供新证据两天后，一审法院便依新证据做出判决，驳回了上诉人的一审诉讼请求。综上，原审认定事实有误，判决有错。
被上诉人马勇辩称，原审认定事实清楚，证据充分。
被上诉人马德刚辩称，上诉人和被上诉人马勇间签订了两份合同，根据上诉人出具的催告函，双方之间履行的应是月利率20‰的合同，但其仅在月利率10‰的合同上签字进行担保，因此要求其对月利率20‰的借款合同承担保证责任没有事实依据。因此原审适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
玛纳斯县万泽小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款60万元；2、被告支付借款利息96000元，并承担违约金96000元；3、被告支付原告律师代理费24300元；4、诉讼费、邮寄送达费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告马勇支付借款60万元。2015年4月16日，原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司与被告马勇签订借款抵押担保合同两份，合同一约定借款金额为60万元，借期一个月，月利率10‰；合同二约定借款金额60万元，借款期限为六个月，月利率为20‰。两份合同除借款期限、利率不同外，其余内容一致。两份合同均约定按月付息，借款到期一次性偿还本金并结清剩余利息。借款人若未按期归还借款本息，每逾期一日应向原告偿付逾期款项万分之八的违约金。保证人提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至本合同履行期限或顺延后的期限届满后两年。其中被告马德刚仅在合同一上签名，在合同二上未签名。后被告马勇向原告支付利息14万元。原告于2016年10月10日向被告马勇、马德刚出具催告函一份，载明借款60万元、借期六个月的借款已逾期，二被告尚欠本金和部分借款利息未偿还，要求二被告于2016年10月15日前向原告偿还借款本息。2017年1月20日，原告持合同二诉至本院，立案（2017）新2301民初666号，在诉讼中被告马德刚申请笔迹鉴定，经鉴定签名不是其本人所签，原告后于2017年3月20日以双方协商解决为由撤诉。2017年3月31日，原告又以合同一诉至本院。
一审法院认为，原告明知被告马德刚在合同二上签名不属实，仍以该合同诉至法院立案（2017）新2301民初666号，待被告马德刚申请笔迹鉴定后又撤诉的事实，与原告诉称先知被告马德刚在合同二上抵押担保签名不属实后又签订合同一的情况矛盾，故本院对原告的该诉称不予采信。被告马德刚辩解先签订合同一后原告要求变更为本金60万，月利率为20‰，口头约定月利率为30‰，期限为6个月，因被告马德刚不同意担保未签字确认的理由予以采信。其次，原告向二被告出具的催告函中载明借款期限六个月，催告还款日期2016年10月15日也是借款期限6个月届满时间，可知原告本意亦认为履行的是合同二。综上，结合被上诉人陈述，原告撤诉过程，被告马勇持有的由原告律师向被告马勇、马德刚催款的律师函，及被告马勇实际按月利率30‰支付利息的情况，可以认定双方实际履行的是合同二，而合同一未履行。原告依据未履行的合同主张权利义务于法无据，故一审法院不予支持。判决：驳回原告玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方实际履行的是哪一份借款合同。1、上诉人称双方先签订合同二，因发现担保人签字处”马德刚”系伪造，遂与二被上诉人签订合同一并实际履行。但二审中上诉人未提交证据证实双方系先签订月利率20‰的合同二。而二被上诉人辩称先签订合同一后签订合同二的情况，因果关系完整，时间顺序正确，因此一审认定先签订合同一的事实正确。2、根据上诉人向被上诉人出具律师催告函的内容可确认，上诉人亦认可双方实际履行的是合同二。3、对于（2017）新2301民初666号案件撤诉的事实，上诉人辩称，因公司更换档案员，档案员错拿马德刚未签名的合同二交由公司起诉，导致（2017）新2301民初666号中途撤诉。撤诉后上诉人以合同一提起本次诉讼的情况证实，上诉人本次起诉是以要求二被上诉人按照并未实际履行的合同一支付本息为目的。而上诉人依据未实际履行的借款合同主张权利于法无据。
综上所述，玛纳斯县万泽小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11963元，由上诉人玛纳斯县万泽小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孟 颖
书 记 员 俞 波
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人：刘友标，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，系该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：肖军，男，1971年1月31日出生，汉族，系该行个贷中心负责人。
被告：庾用国，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告：毛凤连，女，1966年11月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告庾用国、毛凤连借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年11月9日以庾用国、毛凤连已归还全部所欠贷款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2609号
原告：梁文龙，男，1989年3月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人：樊晨旭，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告梁文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿事故损失5万元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，梁文龙驾驶×××重型货车行驶至建明镇接官厅矿区停车后，爬到车上加水时不慎跌落到地，造成梁文龙受伤的意外事故。遵化市公安交警大队出具了事故认定书，×××重型货车在被告人保长治公司投保车上人员责任险（司机），限额5万元。事故造成原告损失共计100811.43元，其中医疗费39951.43元，已报保险31202.11元，剩余医疗费8749.32元，住院伙补费560元，误工费19858.4元，护理费9000元，营养费费3600元，二次手术费18000元，该事故发生在保险期间内。
被告人保长治公司辩称：事故认定书记载梁文龙在车辆停驶时爬上车准备加水时不慎摔落，而通过法院调取的交通事故卷宗里”派出所证明”一页，记载”司机在车身下修车，三友车自行溜车，将司机压伤”，对于事故发生真实性存有异议。另外，该车辆承保有车上人员责任险，车上人员责任险（司机）定义为司机在驾驶被保险车辆过程中受到伤残、死亡等伤害时，承保会按照保险合同进行赔偿。该事故承保车辆是在停驶状态，故不属于保险责任范围。护理费、误工费等系单方委托鉴定，不予认可。对于医疗费票据、病历等无异议，但不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月27日，梁文龙驾驶×××重型货车行驶至建明镇接官厅矿区，停车后发生意外事故，造成梁文龙受伤，当时被120救护车送往遵化市人民医院，后又转至唐山市第二医院住院治疗14天，经诊断为：”左胫骨平台骨折等”。原告之伤，经遵化司法医学鉴定中心鉴定：误工期为捌拾日，护理期、营养期均为玖拾日。遵化市公安交警大队出具了事故认定书，认定梁文龙损失自担。×××重型货车在被告人保长治公司投保车上人员责任险（司机），限额5万元，被保险人为梁文龙；在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了司乘人员团体意外伤害保险，被保险人为梁文龙；事故发生于保险期间，中国太平洋人寿保险股份有限公司已赔偿原告医疗费31202.11元。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
原、被告争议的损失事项为：1、医疗费用，2、住院伙食补助费，3、护理费，4、误工费、5、营养费，6、二次手术费
本院结合举证、质证，对上述争议损失事项确定为：
1、医疗费用：医疗、门诊费8749.32元，原告提供了住院医疗费、门诊检查费的正规票据，且该检查系原告发生事故后的必要检查，本院予以确认。经核算，医疗费数额扣除团体意外保险已赔偿数额31202.11元,剩余医疗费为8749.32元。
2、住院伙食补助费：原告主张治疗14天，每天可参照40元计算，经核算为560元。
3、护理费：护理期90日已经司法鉴定，且结合原告的伤情，本院予以采信。被告抗辩过高,系单方鉴定,但未提供相反证据,亦未申请重新鉴定,本院不予支持。原告主张每日按照100元计算，未超出2018年度居民服务业行业标准，本院予以支持，经核算护理费为9000元。
4、误工费：误工期180日已经司法鉴定，本院予以采信。被告抗辩过高，但未提供相反的证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费为19858.4元，未超出法律规定，本院予以支持。
4、营养费：营养期90日已经司法鉴定，且结合原告的伤情情况，本院予以确认。对于营养费标准可参照每日40元计算，经核算共计3600元。
5、二次手术费：二次手术费18000元，已经司法鉴定，本院予以支持。
综上，原告损失数额共计为59767.72元。
本院认为：原告梁文龙驾驶×××重型货车行驶至建明镇接官厅矿区，停车后发生意外事故，由公安交警大队的事故认定书、现场照片及遵化市人民医院120救护车出诊记录等证据为证，本院予以确认。被告人保长治公司对事故发生的真实性提出异议，但未提供相反的证据予以证明，本院依法不予采信。对于事故发生原因，派出所证明”接到报警后，到现场走访了解，一辆三友车（车牌号×××）司机（出警到现场时该司机已被送往医院）在该车身下修车时，三友车自行溜车。将该司机压伤。”交警事故认定书记载”司机停车后，爬到车上加水时不慎跌落在地，”因派出所的证明系驾驶人已被送往医院，走访了解的证明，故应以交警事故认定书为准。×××重型货车在被告人保长治公司投保了车上人员责任险（司机），限额5万元，事故发生保险期间，原告作为被保险人，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金。现原告主张被告支付车上人员责任险（司机）保险金5万元，理据充足，本院予以支持。被告抗辩车上人员责任险（司机）应为司机在驾驶车辆过程中发生事故，本事故属于司机在停驶车辆情况下发生事故，不属于保险赔偿范围。本院认为，司机停驶车辆加水亦属于车辆的使用过程，被告的抗辩不符合保险法相关规定，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁文龙支付保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一八年七月二十七日
书记员 华志红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1693号
原告杨茂林，男，1969年11月25日出生，汉族。
委托代理人潘湘安，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解，代为执行、代为和解、代收执行款物。
被告李晓玲，女，1956年12月11日出生，汉族。
原告杨茂林诉被告李晓玲合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审判。由于被告李晓玲下落不明，本案于2015年11月17日转为普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭继续审理，于2016年2月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。�告杨茂林及其委托代理人潘湘安到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨茂林诉称，原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告李晓玲因建厂房缺乏资金，向原告借款5万元，并出具了欠条；因被告李晓玲的厂房也是由原告承包建设的，双方经结算，被告还需支付原告3万元的工程款，加上以前借原告的5万元，被告李晓玲在2014年11月9日向原告出具了欠8万元的欠条。之后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令，1、由被告李晓玲向原告杨茂林支付欠款80000元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告杨茂林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《房屋租赁合同》，证明本案由原告合同履行地管辖；
4、《欠条》一张及《新建洗水厂厂房合同》一份，证明被告欠款的原因及欠款金额为80000元。
被告李晓玲经本院送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年下半年，被告李晓玲因建厂房缺乏资金，向原告杨茂林借款50000元，并出具了欠条；因被告李晓玲的厂房也是原告杨茂林承包建设的，双方经结算，被告李晓玲还需向原告杨茂林支付3万元的工程款，加上以前借原告杨茂林的50000元，被告李晓玲在2014年11月9日向原告杨茂林出具了欠80000元的欠条，欠条的内容是“今欠到杨茂林老总国茂洗水厂厂房工程款捌万元整（80000元）欠款人李晓玲2014年11月9日”。之后，经原告多次向被告催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。本案查明的重点是被告拖欠原告欠款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告杨茂林的陈述及被告李晓玲出具给原告的欠条，能证实原、被告之间存在债权、债务关系；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告杨茂林要求被告李晓玲偿还80000元欠款的诉请，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告逾期付款，给原告造成的损失主要为逾期付款的利息或资金占用费，因此，对原告要求被告从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院依法予以支持；被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李晓玲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨茂林欠款80000元并自2015年9月2日起至欠款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李晓玲承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初911号
原告：舒叶茶，女，1964年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律工作者，执业证号32409071103410。
被告：王小国，男，1963年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
原告舒叶茶与被告王小国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒叶茶的委托代理人荣德发到庭参加诉讼。被告王小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒叶茶向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金28000元，2013年3月23日起至2017年2月9日（即原告起诉之日）止的利息损失26077.39元（28000元×24%×3年+28000元×24%÷12个月×10个月+28000元×24%÷12个月÷30日×17日），合计54077.39元；二、判决被告自2017年1月10日按照年利率24%支付原告利息直至借款还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以其经营的养殖场资金周转困难为由向原告借2013年1月20日款28000元，并口头表示只借用一个月，原告随即将28000元现金交给了被告，碍于情面，未要求被告出具借条，约定的还款期限届满后被告未依约还款，原告向被告索要借款时被告才向原告出具了一份书面借条，该借条中约定被告应于2013年3月22日2013年3月23日归还借款，但借款到期后，被告又借口推诿，请求原告延期。2013年8月初，原告向盘县人民法院起诉后，被告找到原告协商称其因养殖场生意亏损暂时无力偿还，请给其两年的时间，因此，原告同意撤诉，但至今被告仍分文未还。综上，原被告双方签订的合同合法有效，原告已依约交付了28000元借款，被告未按时偿还，已经构成违约，应承担偿还借款本金及借款期限届满后占用原告借款期间的利息损失。请求支持原告诉讼请求。
被告王小国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告向原告借款28000元，未出具借条。2013年3月22日，被告向原告出具一张借到原告舒叶茶现金28000元的借条，并承诺于2013年3月23日归还借款，双方未约定借款利息。
以上事实，有原告的陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付了借款，被告应依约返还借款。因此，对原告主张被告归还借款本金28000元的请求，予以支持。对于利息部分，因原被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息可按年利率6%计算，即2013年3月23日至2017年2月9日期间的利息为6531.29元（28000元×6%/年÷365天/年×1419天≈6531.29元），从2017年2月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒叶茶借款本金28000元及利息（利息计算方式为：2013年3月23日至2017年2月9日期间的利息为6531.29元，自2017年2月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息，以未偿还本金为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告舒叶茶的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王小国承担332元，由原告舒叶茶承担244元。
如不服本判决，可以在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 珂
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执115号
申请执行人：龙浩然，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人龙浩然申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1785号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还龙浩然购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
对申请人龙浩然尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人龙浩然可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初50号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王昶雷，男，1993年2月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子镇。2014年7月14日因盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月8日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年12月14日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人王昶雷犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人王昶雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日11时许，被告人王昶雷趁朝阳县柳城街道腰而营子村村民刘某某家中无人之机，翻墙入户实施盗窃，被随后到来的刘某某婆婆臧某某发现。臧某某叫来刘某某公公敖某某，敖某某将王昶雷当场抓获。王昶雷到案后，对其入户实施盗窃的犯罪行为供认不讳。后经刘某某核实，未发现有物品被盗。
上述事实，被告人王昶雷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人敖某某、臧某某、张某某的证言，被害人刘某某的陈述，指认现场笔录及照片，情况说明，大连经济技术开发区人民法院刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昶雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昶雷被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王昶雷入户后即被抓获，未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款之规定判决如下：
被告人王昶雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 汪亚楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵晓飞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初198号
原告：刘海山，男，1978年3月31日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。统一社会信用代码×××。
负责人：刘明东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈焯燕，该公司经理。
原告刘海山与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海山的委托诉讼代理人李筱春到庭参加诉讼。被告阳光财险天津分公司、人保财险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海山诉称，2017年7月25日21时30分许，原告驾驶×××号轿车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至19公里加500米处时，与王一驾驶的×××号轿车追尾相撞，造成两车及高速公路护栏受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，刘海山承担事故全部责任。原告刘海山为×××号轿车的所有人。原告为×××号轿车在被告人保财险江门分公司处投保了机动车损失险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。2017年2月10日，原告为×××号轿车在被告阳光财险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日。本次事故对原告造成损失主要有×××号车损112142元，公估费8149元，施救费1750元，赔付三者车×××号车损52293元，公估费3657元，施救费1750元。因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请法院依法判决。
被告阳光财险天津分公司未到庭亦未答辩。
被告人保财险江门分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年7月25日21时30分许，刘海山驾驶×××号小型轿车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至19公里加500米处时，与王一驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车及高速公路护栏受损的交通事故。2017年8月18日，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具事故认定书，认定刘海山负事故全部责任，王一无责任。原告刘海山为×××号车登记所有权人和驾驶人。原告刘海山为×××号车在阳光财险天津分公司投保了交强险，在人保财险江门分公司投保了车辆损失险241120元，50万元商业三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年10月10日，原告刘海山与王一签订赔偿协议，于2017年10月12日，刘海山以银行转账方式赔付57700元。2018年6月24日，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，×××号车车辆损失为94363元，原告支付公估费8149元。2018年6月24日，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，×××号车车辆损失为45713元，原告为其支付公估费3657元。因此事故原告支付×××号施救费1750元，×××号车施救费1750元。因双方调解不成，现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费，公估费，施救费，三者赔偿，合计179741元。
上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件各一份，维修发票，维修清单，公估费发票两张，施救费发票两张，赔偿协议，转账凭证等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘海山系×××号车的所有人，为该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险，在人保财险江门分公司投保了车辆损失险241120元，50万元商业三者险均含不计免赔，事故均发生在保险期间内。被告人保财险江门分公司应当依照保险合同的约定对原告保险期间内的事故车辆损失予以赔偿。本案中，原告刘海山的经济损失核算为：×××号车车辆损失94363元，公估费8149元，×××号车车辆损失45713元，公估费3657元，本院予以支持。原告主张×××号车施救费1750元，×××号车施救费1750元，按照河北省道路车辆救援服务收费标准本院分别予以支持1000元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内返还原告刘海山垫付款2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告刘海山车辆损失94363元，公估费8149元，施救费1000元，三者损失50370元，合计153882元。
三、驳回原告刘海山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告刘海山负担250.5，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年七月十九日
书记员 李 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1906号
原告邵卫东，
被告钟小军，
被告何德政，
被告邵刘红，
被告童根法，
原告邵卫东与被告钟小军、何德政、邵刘红、童根法买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：四被告立即支付建筑材料款64608.8元及利息，四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邵卫东、被告何德政、邵刘红、童根法到庭参加诉讼，被告钟小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：被告何德政、邵刘红、童根法系被告钟小军雇工。2012年11月至2013年6月期间，被告钟小军多次向原告购买水泥和钢筋，共计价款64608.8元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟小军于本判决生效后十日内支付原告邵卫东价款64608.8元并支付自2016年5月26日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），由被告钟小军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月一日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1906号原告邵卫东，被告钟小军，被告何德政，被告邵刘红，被告童根法，原告邵卫东与被告钟小军、何德政、邵刘红、童根法买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：四被告立即支付建筑材料款64608.8元及利息，四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邵卫东、被告何德政、邵刘红、童根法到庭参加诉讼，被告钟小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：被告何德政、邵刘红、童根法系被告钟小军雇工。2012年11月至2013年6月期间，被告钟小军多次向原告购买水泥和钢筋，共计价款64608.8元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钟小军于本判决生效后十日内支付原告邵卫东价款64608.8元并支付自2016年5月26日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已减半收取），由被告钟小军负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月一日代书记员 童 卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执308号
申请执行人XX有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王南江
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初358号
原告葛伟。
被告刘茜。
原告葛伟与被告刘茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告刘茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟诉称，被告刘茜因需要资金周转于2014年1月9日借到原告葛伟20万元，被告出具借条。借款后，被告没有履行还款义务。原告请求判令被告刘茜偿还借款本金20万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证，拟证明借款的事实。
被告刘茜未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告葛伟所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告葛伟的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告刘茜因需要资金周转于2014年1月9日借到原告葛伟21万元，被告出具借条。借款后，被告偿还借款1万元，并承诺于同年2月24日归还。后被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘茜向原告葛伟借款，应该按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘茜于本判决生效后十日内偿还原告葛伟借款人民币20万元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第5421号
原告马显进，女，1936年12月19日出生。
委托代理人马荣胜，男，1962年10月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张忠会，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人刘亚，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告马显进诉被告国家知识产权局专利复审委员会发明专利驳回复审行政纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，原告马显进于2016年3月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院认为，原告马显进的撤诉申�系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马显进撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马显进负担（已交纳）。
审
判长侯占恒
审 判 员 王东勇
人民陪审员
窦玉莲
二〇一六年三月三日
书
记员任燕
书记员崔琳彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5282号
原告（反诉被告）:太仓市浩雁化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人:高志浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，上海申嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思其，该公司员工。
被告（反诉原告）：湖州少臣针织有限公司，住所地浙江省湖州市腊山路398号1幢一层。
法定代表人：蔡祥林。
原告太仓市浩雁化纤有限公司（以下简称浩雁公司）与被告湖州少臣针织有限公司（以下简称少臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，诉讼中被告少臣公司提起反诉，本院决定合并审理。本案依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩雁公司的委托诉讼代理人王峰、王思其，被告少臣公司的法定代表人蔡祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩雁公司向本院提出诉讼请求：判令被告少臣公司支付原告浩雁公司货款404528.37元及利息（以404528.37元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告少臣公司向原告浩雁公司订购金光绒等纺织原料。截至2016年7月1日，被告少臣公司尚欠原告浩雁公司货款404528.37元未付，原告浩雁公司对此催要无果，故向法院提起诉讼。
被告少臣公司辩称：被告少臣公司确实结欠原告浩雁公司货款404528.37元，但原告浩雁公司提供的货物有质量问题，且尚有910244.64元货物未向被告少臣公司开具增值税专用发票。
被告少臣公司向本院提出反诉请求：要求原告浩雁公司向被告少臣公司开具910244.64元的增值税专用发票。
原告浩雁公司针对反诉辩称：原告浩雁公司只有258045.76元的增值税专用发票未开具给被告少臣公司，剩余652198.88元的增值税专用发票，原告浩雁公司应被告少臣公司的要求开具给了其他公司。
本院经审理查明事实如下：原、被告素有业务往来，原告浩雁公司向被告少臣公司出售涤纶网络丝等纺织原料。被告少臣公司尚结欠原告浩雁公司货款404528.37元未付，原告浩雁公司尚有910244.64元增值税专用发票未开具给被告少臣公司。庭审中，原告浩雁公司陈述有652198.88元增值税专用发票应被告少臣公司要求开具给了其他公司，但被告少臣公司不认可。
上述事实，由被告少臣公司提供的交易明细、送货单、江苏增值税专用发票，本院调取的原告浩雁公司制作的交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告浩雁公司向被告少臣公司出售纺织原料，双方均应按约履行自己的义务，被告少臣公司应及时向原告浩雁公司支付货款，原告浩雁公司应向被告少臣公司开具相应金额的增值税专用发票。
被告少臣公司认为原告浩雁公司提供的货物有质量问题，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告少臣公司应向原告浩雁公司支付货款404528.37元。另，被告少臣公司未及时支付原告浩雁公司货款而引起纠纷，违约责任在被告少臣公司，故被告少臣公司应以404528.37元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的逾期利息。原告浩雁公司陈述其有652198.88元增值税专用发票应被告少臣公司要求开具给了其他公司，因该行为违反法律规定，且其未能提供证据证明，本院不予采信，原告浩雁公司应向被告少臣公司开具税款金额为910244.64元增值税专用发票。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
1、被告湖州少臣针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市浩雁化纤有限公司货款404528.37元并支付利息（以404528.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月21日起计算至实际履行之日止）；
二、原告太仓市浩雁化纤有限公司于本判决生效后十日内向被告湖州少臣针织有限公司开具税款金额为910244.64元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7368元，减半收取3684元，财产保全费2570元，合计6254元，由被告湖州少臣针织有限公司负担。该款原告太仓市浩雁化纤有限公司已预交，本院不再退还，由被告湖州少臣针织有限公司在支付上述款项时一并给付原告。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告太仓市浩雁化纤有限公司负担，该款被告湖州少臣针织有限公司已预交，本院不再退还，由原告太仓市浩雁化纤有限公司在本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 凌 波