湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第22号
原告魏铁成，男，1966年9月27日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人徐国美，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告刘勇军，男，1968年9月22日出生，汉族，隆回县人。
被告石文，男，1972年7月13日出生，汉族，隆回县人。
被告欧阳珊，曾用名阳范喜，男，1986年9月3日出生，汉族，隆回县人。
原告魏铁成诉被告刘勇军、石文、欧阳珊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏铁成的特别授权委托代理人徐国美，被告刘勇军、欧阳珊到庭参加诉讼，被告石文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年2月2日向本院提出保全的申请，本院于2015年2月6日作出（2015）隆民一初字第22-1号民事裁定，裁定冻结隆回县县城沿江大道堤路建设协调指挥部应付欧阳珊、石文工程款270000元。
原告魏铁成诉称，2013年5月原告共投资335000元同邹荣、阳珊、石文等人承建县城紫霞园防洪堤工程。2013年7月29日经合伙人协商同意原告退伙，被告承诺在10日内将原告的股金以及从5月份来的利息（以月息2分计算）一次性付给原告。10日后，被告没有兑现承诺，也一直未与原告联系。后经原告多次催促，于2013年9月23日与邹荣、阳珊及被告刘勇军在一起协商，原告同意阳珊表哥（该项目新合伙人）刘勇军出具借条给原告，因原告与刘勇军相熟，所以同意由刘勇军出具借条，借款335000元整，按月息2分付息，本金分三次付清。2013年11月27日，该工程合伙人进行结算时，被告石文特对此借条签字认可。事后，被告并未如期兑现承诺，经原告多次催款，被告于2013年12月10日还本5万元；2014年1月28日还本5万元；2014年10月4日还本10万元。请求判令：被告退还原告本金135000元及利息125124元（利息从2013年9月23日起至2014年12月30日止）及此款按月息2分从2015年1月1日计至还清款项之日止。
被告刘勇军辩称，借款不是被告刘勇军借的，借条也不是刘勇军写的，刘勇军没有拿到过钱，且借款本金是300000元，不是335000元，被告刘勇军只是管理工地，原告应当起诉原始的合伙人。
被告欧阳珊辩称，被告欧阳珊与本案没有任何的关系，原告不是股东，被告欧阳珊只是与石文存在合伙关系，原告没有理由冻结被告欧阳珊的工程款，本案是原告与石文之间的借贷关系，与城北紫霞园下段白竹河入口堤防工程无关，法院冻结被告方的工程款是错误的，应当予以解除冻结。
被告石文未答辩。
原告魏铁成为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告的主体资格。
2、借条。证明被告向原告借款的事实。
3、借款本息结算表。证明目的同证据2一致。
对原告提供的证据，被告刘勇军的质证意见为：证据1无异议；证据2听被告石文讲过其向魏铁成借款300000元的事实，当时魏铁成跟刘勇军很熟，魏铁成要刘勇军也在借条上签字，以见证人的身份签的字；证据3不知情，原告与其他被告之间的算息问题被告刘勇军不清楚。
对原告提供的证据，被告欧阳珊的质证意见为：证据1无异议；证据2、3不知情。
被告欧阳珊为支持其辩称理由，向本院提交了承诺书一份。证明被告欧阳珊与借款的事情无关。
对被告欧阳珊提供的证据，原告质证无异议，被告刘勇军质证无异议。
被告石文、刘勇军未向本院提交证据。
本院于2015年2月2日对被告石文做了问话笔录。对该笔录原告质证为：无异议，借款属实，至于借款后用于何处只有三被告清楚。
被告欧阳珊质证为：真实性无异议，工程实际上不是合伙，是以被告欧阳珊的名义从隆回县辰升水利水电工程公司承包来的，一直由欧阳珊管着在银行的账户；当初合伙时没有正式合伙协议，也没有所谓的解散合伙，工程现由石文一个人在管理，石文现在还欠欧阳珊几十万元，欧阳珊在工程中投入了100多万；还钱不是由石文与欧阳珊两个人来还，应当由石文一个人还，欧阳珊并没有管理工程的财务，只是工程款打入欧阳珊的账户，在扣除了欧阳珊的投入后，由欧阳珊再把工程款给石文。
被告刘勇军质证为：没有异议，与被告刘勇军没有关系。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，均予以采信；原告证据2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3无原、被告双方签字，只是原告一方的结算，不予采信。被告欧阳珊的证据与本案无关联，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年5月原告共投资335000元同石文、欧阳珊、阳立峰合伙承建隆回县城北紫霞园下段白竹河入口堤防工程，没有书面的合伙协议，由被告欧阳珊与隆回县辰升水利水电工程公司签订承包合同，阳立峰现已过世。2013年7月，原告退出合伙，原告的股本算作借款，由被告刘勇军于2013年9月23日向原告出具借条，约定向原告借款300000元，月息2分，按月付息，本金分三次付清，5月7日至10月的利息及35000元本金在10月予以付清，该借款用于紫霞园防洪堤工程前期运作费用，被告石文在借条上签字认可。被告刘勇军在该工程中有入股。被告于2013年12月10日退还原告借款本金50000元；于2014年1月28日退还借款本金50000元；于2014年10月4日退还借款本金100000元，退还的200000元借款是用工程款还的。300000元的借款从2013年9月23日计算至2013年12月10日已产生利息15400元（2%÷30天×77天×300000元）；285000元的借款从2013年12月11日计算至2014年1月28日已产生利息8930元（2%÷30天×47天×285000元）；235000元的借款从2014年1月29日计算至2014年10月4日已产生利息38383元（2%÷30天×245天×235000元）；135000元的借款从2014年10月5日计算至2014年12月30日已产生利息7650元（2%÷30天×85天×135000元），利息合计70363元。该工程工程款由隆回县县城沿江大道堤路建设协调指挥部付给隆回县辰升水利水电工程公司，再由隆回县辰升水利水电工程公司把工程款打给被告欧阳珊的账户。被告刘勇军、欧阳珊均陈述已经退出合伙，与本案无关联，但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由被告刘勇军向原告魏铁成出具借条，被告石文在借条上签字认可，被告欧阳珊是隆回县城北紫霞园下段白竹河入口堤防工程的合伙人，该借款用于紫霞园防洪堤工程前期运作费用，被告刘勇军提出只是该借款的见证人，并已退出合伙，但未提交证据予以证明，被告欧阳珊提出已经退出合伙，借款与欧阳珊无关，亦未提交证据予以证明，且该工程款现还是打入被告欧阳珊的账户，两被告的抗辩理由不成立，原告要求三被告共同偿还135000元借款，应受法律保护。对原、被告的借款，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍（2.05%）。故对原告要求被告偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持；利息以本院核实的70363元为准。2015年1月1日以后至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇军、石文、欧阳珊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏铁成借款本金135000元及利息70363元（2013年9月23日至2014年12月30日），本息合计205363元；自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计息，息随本清；
二、驳回原告魏铁成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，共计4470元，由被告刘勇军、石文、欧阳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。