福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初114号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年6月26日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，汉族，文盲，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯放火罪于2015年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为监视居住，2015年12月15日由晋江市人民检察院继续监视居住。经本院决定于2016年5月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月27日19时许，被告人张某甲到晋江市池店镇赤塘工业区福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂（即明峰鞋厂）找负责人协商工伤费用赔偿问题。在协商未果的情况下，被告人张某甲来到该鞋厂二楼成型车间，将该车间制鞋所用的一桶胶水泼在脚边地上并用随身携带的打火机点燃，致现场一筐鞋头纸、部分成品鞋烧毁（无法估价），后被车间内人员及时发现，将火扑灭，被告人张某甲被当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录等，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人张某甲到晋江市池店镇赤塘工业区福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂（即明峰鞋厂）找负责人协商工伤费用赔偿问题。协商未果后，被告人张某甲来到该鞋厂二楼成型车间，将该车间制鞋所用的一桶胶水泼在脚边地上并用随身携带的打火机点燃，致现场一筐鞋头纸、部分成品鞋烧毁（无法估价），后被车间内人员及时发现，将火扑灭，警方出警后将被告人张某甲抓获。案发后，被害单位对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人曾某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明、调解协议书、劳动能力鉴定结论书、谅解书、证明，上述证据综合证实2015年7月27日晚，其和钟某、杨副总等人在晋江市池店镇明峰鞋业公司生产部一楼会议室开会，期间张某甲和其子张某乙到办公室反映张某甲工伤赔偿事宜，但双方协商未果，张某甲和张某乙以死及伤人等相威胁。接着二人离开办公室，不久后其就听到有人喊楼上着火了，其就和钟某等人就前往查看、叫人灭火，碰到张某甲从二楼跑下并称是他放的火，后工人及时灭火，警方也出警处理，其到二楼时，发现有一箱鞋头纸被烧着。其工厂二楼是成型车间，当时车间内有鞋头纸、制鞋用胶水、鞋子等易燃物，还有四五十名工人在上班。其余楼层有约四十名工人上班，还堆放有生产辅料、成品鞋、设备等。案发后，张某甲与明峰鞋厂就工伤事宜达成调解，明峰鞋厂则对被告人张某甲的行为表示谅解。
2.证人张某乙的证言，证实其父张某甲曾是明峰公司成型车间员工，2015年6月17日在工作时，手被压伤。同年7月27日20时许，其和张某甲到明峰鞋厂找副总协商工商赔偿事宜，但协商未果，而且工厂行政经理语气不善，张某甲很生气并威胁烧厂，行政经理并称有本事就烧。接着张某甲将其拉出办公室往二楼成型车间走，后张某甲在车间内后段地上看到有一桶胶水，就将胶水倒在地上，持打火机点燃胶水，将旁边一内装纸皮的塑料筐烧着，当时旁边还有生产流水线、鞋子、纸皮等易燃物，其见状当即和管理人员用灭火器将火扑灭，当时车间内有四五十名工人在上班。
3.证人钟某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月27日19时许，其在明峰鞋厂和副总杨某、董事长助理曾某等人开会，期间张某甲到会议室要协商工伤赔偿事宜，其则到另一办公室应聘人员，期间就听到会议室内曾某等人和张某甲在争吵，待其回办公室时，张某甲已离开，曾某则说张某甲扬言烧厂，约五分钟后其就接到二楼成型车间打电话称张某甲在二楼车间放火，但其赶制，火已被用灭火器扑灭。
4.证人谭某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月27日19时许，其在明峰鞋厂二楼成型车间上班，当时车间内堆放着鞋栓、成型机台、鞋面等，车间内有五十余名工人上班，一楼也有五六名工人，期间听到有人喊着火，转身就看到约2米处其堆放纸皮的塑料筐起火，火势很大，火焰1米余高，其就和其他工人一起逃跑，到一楼时看到张某甲蹲在地上，之后警察出警，张某甲跟着警察上楼，接着被带走调查，其才知道是张某甲放火。
5.证人蒋某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月27日19时30分许，其在明峰鞋厂二楼成型车间上班，当时车间内还有三四十名工人在上班，期间突然看到其工作的流水线另一侧起火，张某甲则站在车间中段，脚上和旁边的一些鞋材也都起火冒浓烟，脚边有一桶制鞋用胶水也烧着，其就立即往大门外跑，其余人则拿灭火器灭火，接着警方赶至现场，将放火男子张某甲带走。其证实张某甲之前受工伤，有到厂里反映很多次但都得不到解决。
6.证人杨某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系明峰鞋厂副总，2015年7月27日19时许，其和钟某、曾某在一楼开会，期间张某甲到会议室欲协商工伤事宜，但双方无法就赔偿部分达成协商，曾某就告知张某甲通过法律途径解决，当时张某甲情绪激动，可能误会曾的意思，就扬言放火烧长并离开。几分钟后，有人看到二楼有员工跑下来，还看到二楼冒烟，就喊着火了，其等几人就冲上查看，发现二楼成型车间全是浓烟，待烟散去，看到生产线后段尚余火星，行政主管报警处理，因张某甲放火时生产线正在生产，有很多员工看到，张某甲也承认放火，于是就被警方带走调查。当时过火面积约2平方米，造成部分鞋子、鞋头纸、一个塑料筐被烧毁，因使用灭火器也造成一些鞋子损毁，其估计损失两三年千元。案发时，二楼及三楼共有一百余名工人在上班。
7.证人黄某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月27日19时30分许，其在明峰鞋厂二楼成型车间上班，期间看到张某甲拿一桶制鞋用胶水往地板及旁边一箱鞋头纸上到，其子则在一旁阻止，接着张某甲持打火机点燃胶水，火瞬间被点着，烟雾很快散开，其就喊人灭火并往楼梯口跑，接着警方出警将张某甲带走。其听说张某甲之前受工伤，因赔偿问题一直向工厂赔偿但均未解决，案发时车间内至少有十几名工人在上班。
8.营业执照、现场照片，证实本案案发公司及现场相关情况。
9.身份户籍材料、前科证明，证实本案相关人员的身份及前科情况。
10.公安机关的破案、抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。
11.被告人张某甲的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实其曾系明峰鞋业公司成型车间工人，但2015年6月17日工作时左手指被机器压伤。2015年7月27日19时许，其和儿子到公司一楼会议室找厂长、副总等人协商赔偿事宜，但对方不肯处理，说要讲法律，双方协商未果，其遂到二楼成型车间让其老婆不要继续上班，又到车间后段流水线附近将地上一桶制鞋用胶水往地上倒了两三斤，持打火机引燃胶水，火一下子烧起来，产生很多烟雾，其脚也被烧伤，接着其和老婆来到一楼，但其未报警，直到后来警方出警将其带走其才知道有人报警。当时其放火处旁都是制鞋材料，车间内还有二三十名工人上班。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案犯罪事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，且案发后已得到被害单位谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 林雨杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 许玉娇
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。