河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行。
住所地：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1989年10月28日出生，该公司员工。
被告：马海云，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：李青花，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住阳原县。系被告马海云妻子。
被告：杨常青，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：邢春霞，女，1983年4月13日出生，民族，农民，住阳原县。系被告杨常青妻子。
被告杨常青、邢春霞委托诉讼代理人：李宝，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：杨建富，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：赵建红，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告赵建红委托诉讼代理人：杨建富，男，1978年10月19日出生。系被告赵建红丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告马海云、李青花、杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人刘海生、被告杨常青、邢春霞的委托诉讼代理人李宝、被告杨建富、被告赵建红的委托诉讼代理人杨建富到庭参加诉讼，被告马海云、李青花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阳原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海云、李青花共同偿还贷款本金133993.56元及截止到2018年6月25日前的利息26310.50元，此后的利息按借款合同约定的年利率（含罚息）13%支付到实际给付之口；2、判令被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红对借款人马海云、李青花的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告马海云向原告借款15万元，期限12个月，自2015年9月21日到2016年9月21日，借款利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本(详见小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）。截至2018年6月25日被告马海云尚欠本金133993.56元及利息26310.50元未返还。按照合同约定，被告马海云、李青花不按约定返还贷款本金及利息，需加收罚息，罚息在借款利率的基础上增加30%，杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红对借款人马海云、李青花的借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告催要贷款无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决支持原告的诉求。
杨建富辩称，六被告是三联保贷款，是互相担保的，杨常青和邢春霞的贷款已经还了，杨建富的贷款也已经还了，就剩下马海云的贷款没有偿还。
赵建红的答辩意见同杨建富的答辩意见一致。
杨常青、邢春霞的答辩意见同杨建富的答辩意见一致。
马海云、李青花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告马海云、李青花于2015年9月21日向原告邮储银行阳原支行借款150000元，约定借款期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月21日止，年利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利率13%。上述事实有小额贷款借款合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证实；2、贷款后，被告马海云、李青花前期能够按期偿还利息，贷款到期后，二被告未能如期偿还本息，截止2018年6月25日，尚欠原告借款本金133993.56元，利息为26310.5元，截止2018年8月16日，贷款逾期756天。上述事实有庭审笔录在案佐证；3、杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红对马海云、李青花的贷款承担连带保证责任，上述事实有小额贷款联保协议书予以证实；4、马海云、李青花系夫妻关系；杨常青、邢春霞系夫妻关系；杨建富、赵建红系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海云、李青花向原告邮储银行阳原支行借款150000元，并签订了小额贷款借款合同，原告按照合同约定向二被告发放贷款150000元，被告马海云、李青花应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告马海云、李青花未按照合同约定履行还本付息义务，属于违约行为，故对原告邮储银行阳原支行请求被告马海云、李青花偿还所欠借款本金133993.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马海云、李青花在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告马海云、李青花支付罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告邮储银行阳原支行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。”故原告邮储银行阳原支行请求被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红在本案中对被告马海云、李青花的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红承担保证责任后，有权向被告马海云、李青花追偿。被告马海云、李青花经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海云、李青花自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金133993.56元及截止2018年6月25日的利息26310.5元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行违约利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止按借款合同约定的逾期利率13%计算违约利息）；
二、被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告马海云、李青花追偿；被告马海云、李青花应于被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红履行上述债务后十日内，向被告杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1,753.0元，由被告马海云、李青花、杨常青、邢春霞、杨建富、赵建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈继兴