wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5184号
原告：赵军，男，1966年12月19日出生，汉族，住章丘市。
被告：高广千，男，1978年11月19日出生，汉族，住章丘市。
原告赵军与被告高广千民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告高广千经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告5000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：放弃利息。事实和理由：被告于2014年3月3号向原告借款5000元，并出具借款单据壹张，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，至今未果，故请求法院判令被告偿还原告5000元借款并支付利息，案件受理费由被告承担。
高广千未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，高广千向赵军借款5000元，出具5000元借条，未约定利息，本院予以确认。
本院认为，高广千向赵军借款5000元未还的事实，有借条原件及赵军的陈述证明，本院应予确认。高广千经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，赵军的诉讼请求判令高广千偿还借款5000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高广千于本判决生效之日起十日内向原告赵军偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高广千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更65号
罪犯刘军，男，1972年7月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县中山街*号隔壁。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年3月6日以(2014)延中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金5000元，刑期执行自2014年7月29日起至2020年7月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执字第87-1号
申请执行人谭娟。
申请执行人唐正彪。
申请执行人张满明。
被执行人陈亨友。
被执行人袁仁华。
被执行人浙江保地房产开发有限公司。
法定代表人陈亨友，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）永中法民二初字第12号民事判决书，即谭娟、唐正彪、张满明与陈亨友、袁仁华、浙江保地房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于二○一五年九月二十一日作出（2015）永中法执字第87号执行裁定书，预查封了被执行人的房屋所有权，查封了被执行人土地使用权及股权。因前述财产已被其它法院先行查封，现不能处置。被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产能处置时，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 伍绍儒
二〇一五年十月八日
书记员 韩成有
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20432号
原告：黄滟淇，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。
被告：徐晓清，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄滟淇与被告徐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄滟淇的委托诉讼代理人梁学军律师到庭参加诉讼。被告徐晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄滟淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以25万元本金为基数，按照年利率6%，自2017年8月15日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，后被告向原告要求借款，2017年5月4日，原告向被告转账25万元，被告同时向原告出具借条一份，被告收到借款后，一直未予归还，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明上述事实，向本院提供：1、被告出具的书面借条一份；2、银行转账凭证二份。
被告徐晓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告徐晓清向原告黄滟淇出具借条，明确被告向原告借款25万元，借条中对借款的利息及归还日期未作出约定，原告当天即向被告银行账户内汇入25万元，现因被告未归还上述借款，故原告于2017年8月15日诉至本院。
审理中，因原告申请，本院于2017年8月22日依法裁定冻结被告徐晓清名下的银行存款25万元，或查封、扣押其相等价值的财产。同年8月31日、9月1日，本院对被告名下的中国工商银行上海虹口支行银行账户及其本市车站北路XXX弄XXX号XXX室属被告名下的房产部分予以冻结和查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借条及银行转账凭证可予佐证，本院予以确认。原告提出要求被告按照年利率6%来支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓清于本判决生效之日起十日内返还原告黄滟淇借款本金人民币25万元；
二、被告徐晓清于本判决生效之日起十日内支付原告黄滟淇借款逾期利息(以本金人民币25万元为基数，自2017年8月15日计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,050元，保全申请费人民币1,770元,均由被告徐晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎卫民，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎卫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎卫民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63594.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63594.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第355-8号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地：成都市.
法定代表人张忠海，行长。
被执行人邱振宇，男，汉族，1975年4月6日出生，住成都市锦江区。
被执行人贺娇，女，汉族，1982年1月4日出生，住成都市锦江区。
被执行人邱雪阳，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第215号《执行证书》，于2015年4月3日向被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳发出执行通知书，责令被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行借款本金4080022.03元及利息、复利、罚息等，承担执行费43200元。但被执行人邱振宇、贺娇、邱雪阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行向本院提交申请书，申请书内容为：被执行人在执行过程中通过出售自有资产等方式归还了申请执行人部分债权，通过双方协商，被执行人下一步有进一步出售自有资产归还债务的可能性，双方认为执行基础有一定变化。为此，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院书面提交申请书，书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第215号《执行证书》的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐锡力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00175号
罪犯郭晓群，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年6月3日作出（2011）长刑初字第00070号刑事判决书，以被告人郭晓群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币一万八千元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭晓群在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓群减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月31日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二0一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第201号
原告：富阳市远洋化工有限公司。
法定代表人：陈国强。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：浙江鸿发纸业有限公司。
法定代表人：赵银奎。
本院在审理原告富阳市远洋化工有限公司诉被告浙江鸿发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市远洋化工有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市远洋化工有限公司自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市远洋化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告富阳市远洋化工有限公司负担。
审判员 施国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1404号
原告王艳华，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高庆双，住哈尔滨市南岗区。
被告邢国贵，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明珠。
原告王艳华诉被告邢国贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王艳华及委托代理人高庆双到庭参加诉讼。被告邢国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，原告与被告因摊床占地问题发生纠纷，致使原告受伤倒地。原告受伤后，被送至哈尔滨市第五医院治疗，花费医药费3336.59元、误工费3600元、护理费2720元、住院伙食补助费1000元，总计10656.59元。现原告要求被告赔偿1、原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10656.59元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。证明被告对原告实施侵权行为；
证据二、伤情诊断书一份。证明原告受伤被诊断为头外伤、腹外伤及原告出院后休息两周；
证据三、住院病历一份。证明原告受伤后于2015年9月6日至9月16日入院治疗10天；
证据四、住院费票据共5份。证明原告因受伤支付医疗费3336.59元；
证据五、证明一份，证明原告因受伤住院单位未支付原告工资3600元；
证据六、证明一份，证明原告丈夫因原告住院，护理原告未去单位上班误工费2720元；
证据七、（2015）香民二民初字第1022号民事判决书复印件一份，证明本案的事实及责任的划分。
经审理查明：2015年9月6日9时30分左右，在哈尔滨市香坊区田园新城市场1栋楼下道边，原告与被告因摊床占地问题发生争执，致使原告受伤。纠纷发生后，哈尔滨市公安局香坊分局依据现场情况对原、被告分别做出了行政处罚：对原告行政罚款伍佰元，对被告行政罚款贰佰元。原告受伤后，被送至哈尔滨市哈尔滨市第五医院治疗，经诊断，原告伤情为：头外伤、腹外伤。原告因伤共住院治疗10天，花费医药费3336.59元。
本院认为，原、被告间的人身损害赔偿关系，有哈尔滨市公安局香坊分局作出的行政处罚决定书为证，依法成立。根据哈尔滨市香坊分局作出的行政处罚决定书可以看出，原、被告之间存在相互厮打的过程，根据行政处罚决定书的处罚决定，本院认为，此次纠纷由原告承担70%的责任，由被告承担30%的责任为宜。关于原告诉请的医疗费，因原告提供证据予以印证，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告花费医药费3336.59元；关于原告诉请的住院伙食补助费1000元的问题，因原告伤后住院10天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故在未划分责任比例的情况下，本院对原告诉请的住院伙食补助费1000元予以确认；关于原告诉请护理费2720元的问题，本院认为原告未提供其需要护理的相关证据，仅提供其爱人的误工费证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请误工费3600元的问题，根据原告提供的病例，原告受伤住院10天，出院后休息两周，本院对误工天数24天予以确认，关于原告诉请的误工费数额应参照2014年城镇在岗职工年平均工资的标准计算，故在未划分责任比例的情况下，本院确认原告的误工费为2896元[24天×44036元/年÷365天]。故被告应按责任比例赔偿原告医疗费1000.97元（3336.59元×30%）、误工费868.8元（2896元×30%）、住院伙食补助费300元（1000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢国贵于本判决生效后七日内赔偿原告王艳华医药费1000.97元；
二、被告邢国贵于本判决生效后七日内赔偿原告王艳华误工费868.8元；
三、被告邢国贵于本判决生效后七日内赔偿原告王艳华住院伙食补助费300元。
四、驳回原告王艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由原告王艳华负担16元；由被告邢国贵负担50元，与上述款项一并给付原告王艳华。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2191号
原告：蔡建南，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖连生，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡建南与被告赖连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蔡建南于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡建南以赖连生已还清本案全部货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建南负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游俊毅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1196号
上诉人（原审原告）:卢相国，住平泉县。
被上诉人（原审被告）：芦相军，住平泉县。
上诉人卢相国与被上诉人芦相军土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，要求被上诉人给付建羊圈占用南山根地堰下0.337亩承包地的收益款。事实与理由：原审人民法院认定土地使用权不属于人民法院受理是错误的，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第一款、第2条，以及《中华人民共和国土地承包法》第51条、52条、53条、59条规定，上诉人认为原审裁定适用法律错误。被上诉人私自占用是侵犯上诉人承包地经营权、使用权、所有权。上诉人并未要求分隔土地，被上诉人在共同承包地建羊圈收益不给上诉人。综上，被上诉人的行为违反法律规定，擅自改变土地用途，侵犯上诉人合法权益，请求撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告给付建羊圈占用南山根地堰下0.337亩承包地的补偿款每年337元，租用年限15年。诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告卢相国与被告芦相军是亲兄弟关系（身份证上芦相军的姓名是“芦”），原告卢相国的户口原在平泉县柳溪镇薛杖子社区3组，2006年10月10日原告卢相国结婚后，男到女家落户，其户口于2011年迁入女方住所地，其承包地仍在平泉县柳溪镇薛杖子社区3组卢文昌户主（原、被告之父）名下，原告也一直没有耕种。被告将南山根儿地堰下的承包地六条垄（被告芦相军认为这六条垄是由父母分得的）和租用其他村民的承包地2.4亩建成羊圈，进行养殖经营，原告要求判令被告给付其占地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十六条依法规定了农村土地使用权发生争议纠纷的处理机关，因本案涉及土地使用分割问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的裁定，裁定如下：驳回原告卢相国的起诉。
本院认为，本案属于农村土地使用权发生争议，依照相关法律规定应由有关行政部门处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1615号
原告:王琦，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告:陈永刚，男，1981年12月23日出生，汉族。
原告王琦与被告陈永刚健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人王静、被告陈永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦均向本院提出诉讼请求:被告向原告赔偿医疗费971.3元、误工费5400元、护理费700元、营养费900元、鉴定费920元、交通费300元等共计9191.3元。事实和理由:原告2014年12月28日15时在国际港务区变电站附近与人交谈时被被告无故打伤面部，致牙齿松动脱位被拔除，公安机关对陈永刚处以拘留5日并罚款500元的行政处罚，原告请求被告赔偿损失。
被告陈永刚辩称，原告与他人发生打架，被告拉架，不知原告如何受伤，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告当庭提交了下列证据:1.灞公（新筑）行罚决字（2016）182号《行政处罚决定书》；2.第四军医大学口腔医院门诊病历1份、诊断证明书1份；3.第四军医大学口腔医院医疗门诊收费票据10份；4.鉴定费《收款收据》1份。被告的质证意见是:对证据1-4真实性无异议，经诊断原告患牙周炎，与被告无关，对损失不予赔偿。
被告未提交证据。
本院审查后认为,原告提交的证据真实合法，与案件相关，能够证明案件事实，本院均予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告2014年12月28日15时许在西安国际港务区变电站附近因言语失和用拳打伤原告面部，导致原告门牙松动。经法医学鉴定王琦的损伤属轻微伤。西安市公安局灞桥区分局据此于2016年4月25日作出灞公（新筑）行罚决字（2016）182号《行政处罚决定书》，对陈永刚处以拘留五日并罚款500元的行政处罚，行政处罚决定书于2016年4月25日送达给陈永刚。原告受伤后在第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为11牙半脱位，重度牙周炎，建议择期拔除修复，支出门诊医疗费971.3元。原告于2016年5月5日在本院提起民事诉讼，请求被告赔偿损失。本院于2016年7月6日开庭，被告述称，未就行政处罚申请行政复议，本院于2016年11月16日第二次开庭，被告述称，未就行政处罚提起行政诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告陈永刚因言语失和而殴打他人，致他人人身遭受损害，负有过错，应承担赔偿损失之民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，本院损失如下:1.医疗费971.3元；2.误工费3641元，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a条款牙齿损伤误工期30-45天的评定标准酌定误工期为40天，误工费参考陕西省2015年城镇私营单位平均工资33220元计算；3.护理费364元，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a条款牙齿损伤护理期1-7天的评定标准酌定护理期为4天，护理费参考陕西省2015年城镇私营单位平均工资33220元计算；4.营养费400元，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a条款牙齿损伤营养期15-30天的评定标准酌定营养期为20天，酌定营养费每天20元；5.鉴定费920元；6.交通费酌定150元。上列各项共计6446.3元，由被告赔付原告。对原告诉讼请求中超出本院认定数额以外的部分，本院不予支持。原告出示的证据能够确证其主张的侵权事实，被告未就其主张提交证据，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
被告陈永刚在本判决生效后十日内向原告王琦支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等赔偿金6446.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预缴,被告负担其中35元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费15元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
代理审判员 闫 俊
代理审判员 白 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李冰信
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1373号
申请执行人韩某某，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省沛县。
委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被执行人张某某，男，汉族，1975年4月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。
被执行人张某1，男，汉族，1996年5月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。
申请执行人韩某某与被执行人张某某、张某1刑事附带民事纠纷一案，申请执行人韩某某于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某某以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初222号刑事判决书第三项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1373号申请执行人韩某某，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：江苏省沛县。委托代理人闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，1975年4月6日出生，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。被执行人张某1，男，汉族，1996年5月10日出生，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。申请执行人韩某某与被执行人张某某、张某1刑事附带民事纠纷一案，申请执行人韩某某于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某某以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初222号刑事判决书第三项本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一七年十二月十二日书记员  邓立军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00836号
罪犯韩军涛，现在河南省豫西监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）许中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人韩军涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人及被告人韩军涛均不服，分别提出上诉。本院于2009年12月2日作出（2010）豫法刑三终字第00008号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00568号刑事裁定，将罪犯韩军涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩军涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩军涛与被害人韩某系同村邻居，自2002年以来，两人积怨渐深。2009年2月17日19时许，被告人韩军涛在自己家中因琐事再次与韩某发生争执，遂持刀朝韩某身上猛刺数刀，致韩某抢救无效死亡。同月23日，被告人韩军涛打电话向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
罪犯韩军涛自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员代国增的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩军涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三三年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1023号
原告：兰福，现住吉林省农安县。
被告：周德生，现住吉林省农安县。
兰福与周德生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。2017年4月12日，原告兰福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按兰福撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62元，由兰福负担。
审判员 王振海
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 伟
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执42号
申请执行人王桂香，女。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人王桂香与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初121号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初121号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初121号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初490号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
被告：重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13号，统一社会信用代码915001066664076244。
法定代表人：张世兰。
被告：张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李小菱，女，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘曙，男，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆小康小额贷款有限公司与被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱、刘曙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆小康小额贷款有限公司之委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱、刘曙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆小康小额贷款有限公司诉称：1、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司偿还原告借款本金115307.46元；2、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司偿还原告借款期内利息2913.81元；3、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司偿还原告逾期利息（以本金115307.46元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至付清时止）；4、被告张世兰、徐元、李小菱、刘曙对前述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。2014年11月14日，原告与被告重庆朗顿管道之家建材有限公司签订《企业法人借款合同》约定被告重庆朗顿管道之家建材有限公司向原告借款300000元，并对借款期限等做出了约定。同日，被告张世兰、徐元、李小菱、刘曙分别与原告签订了《保证合同》。
被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱、刘曙未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销转移支付委托书》、转账凭证、还款计划表、还款情况表。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2014年11月14日，原告为贷款人（甲方），被告重庆朗顿管道之家建材有限公司为借款人（乙方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款300000元；借款期限8个月，自2014年11月14日起至2015年7月15日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；固定利率1%；还本付息采用等额本息方式；逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息。
2014年11月14日，原告为乙方（债权人），被告张世兰、徐元、李小菱、刘曙为甲方（保证人）分别签订四份《保证合同》约定，为保障乙方与债务人重庆朗顿管道之家建材有限公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的《借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金300000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期间届满之日起两年。
2014年11月14日，原告向被告重庆朗顿管道之家建材有限公司发放了借款300000元。
根据《还款计划表》，被告重庆朗顿管道之家建材有限公司应当偿还的期内利息为13756.72元，被告重庆朗顿管道之家建材有限公司已偿还利息10842.91元、本金184692.54元。
本院认为：原告与被告重庆朗顿管道之家建材有限公司签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告重庆朗顿管道之家建材有限公司支付了借款，履行了合同义务，但被告重庆朗顿管道之家建材有限公司未能按时偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告重庆朗顿管道之家建材有限公司偿还尚欠借款本金115307.46元、期内利息2913.81元以及从借款期满之日起按月利率1.5%计收逾期利息。被告张世兰、徐元、李小菱、刘曙自愿为前述债务承担连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗顿管道之家建材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金115307.46元、期内利息2913.81元及逾期利息（以本金115307.46元为基数，从2015年7月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告张世兰、徐元、李小菱、刘曙对前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告重庆朗顿管道之家建材有限公司、张世兰、徐元、李小菱、刘曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第247号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，系该行行长。
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人彭亚辉。
被告梁波，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年6月30日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人彭亚辉到庭，被告梁波经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一.签约
1.个人房产抵押贷款合同
（1）借款
2011年3月8日，梁波与原告签订编号为佛交银个房贷字20112570321-1号《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人因购买佛山市禅城区xxx房，向原告申请贷款140万元，期限为15年；贷款年利率为6.6%（系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率），借款人以每月为一期，按期还款，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的21日；借款人违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；合同在履行过程中发生争议，需要起诉的，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。
（2）抵押
还约定，本借款的抵押物为梁波购买的上述房产，并且于2011年4月1日办理了抵押登记（佛押证字第xxxxx）。
二、履约
上述合同签订后，原告于2011年5月12日向梁波发放了借款140万元。
三、违约
根据《个人房产抵押贷款合同》的约定，借款人应该每月还款一期，但是借款人在2014年11月21日开始未偿还贷款，因此借款人未偿还该部分贷款已构成违约，截止到2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金1190214.84元，利息12985.19元，罚息54.96元（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。
四、其他
本案房屋是以梁波的名义购买的商品房；
原告委托广东豪益律师事务所律师追收本案债务，按广东省司法厅文件粤价（2006）298号规定收费共计12032元。
五、理由
综上，被告未还本付息的行为已明显违约，原告对上述合同项下的抵押物享有优先受偿权，被告应就其提供的房产向原告优先清偿。
为此，原告特向法院提起诉讼，恳请判令：
1、被告偿还借款本金1190214.84元，利息12985.19元，罚息54.96元（利息、罚息暂计至2015年1月10日／利息、罚息应按合同约定计算至实际清偿日止）；
2、被告承担原告为实现本债权而支付的律师费12032元；
3、原告对被告提供的抵押物位于佛山市禅城区xxx房产就上述债务享有优先受偿权。
4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款利率为同期同档次（五年以上）基准利率，随基准利率的调整而调整，每次调整从次年1月1日开始。逾期贷款利率为在前者的基础上上浮50%。
另查明二：至2015年5月11日，被告尚欠原告贷款本金1190214.84元、利息42176.97元、罚息2616.86元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人房产抵押贷款合同》包含借款和抵押两个合同，其中贷款合同是主合同，抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告作为借款人，从2014年11月21日开始并未还款，很明显构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
律师费。原告聘请了律师，借款合同也约定由违约的借款方负担律师费，故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
二、不动产抵押
被告提供的抵押物位于佛山市禅城区xxx房的房地产为本案借款抵押给原告，且已登记，则该不动产抵押权依法自登记时设立。当被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1190214.84元及利息（至2015年5月11日，利息42176.97元、罚息2616.86元；此后至实际清偿日止，按约定贷款利率再上浮50%计罚息）。
二、被告梁波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付律师费12032元。
三、原告对被告梁波提供的抵押物即于位于佛山市禅城区xxx的房地产就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15738元、财产保全费5000元、公告费600元，共21338元（该费原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 曹 怡
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴燕如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3077号
原告林生林。
被告吴晓平。
被告鲍富娒。
本院在审理原告林生林与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生林撤回起诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元由原告林生林负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 周敏捷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4647号
原告：公言英，女，1942年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马东梅，女，1964年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马晓冰，女，1974年2月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马箐萍，女，1985年5月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：马英然，男，2007年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人：毕礼丽，1974年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告公言英与被告马东梅、马晓冰、马箐萍、马英然法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理并于依法通知原告在8月24日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内一直没有交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公言英撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘宇欣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00136号
申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县，组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
委托代理人：王栋先，男。
委托代理人：洪浩，男。
被执行人：李祥和，农民。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2014年5月14日向本院提出申请，以被执行人李祥和在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行庐江县市场监督管理局于2013年11月1日对李祥作出的庐工商市处字（2013）625号处罚决定。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐工商市处字（2013）625号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县市场监督管理局作出的庐工商市处字（2013）625号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局对上述案件作出的庐工商市处字（2013）625号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的庐工商市处字（2013）625号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执恢109号
被执行人：侯文楷，男，汉族，永昌县人。
本院在执行金昌市中级人民法院移送的永昌县瑞丰贸易有限公司与侯文楷租赁合同纠纷一案中，被执行人侯文楷于2017年1月20日将案款25000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆晓燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6485号
原告：秦庆余，男，1943年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市放城煤矿。
法定代表人：张庆民，该矿矿长。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告秦庆余与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆余诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆余向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失222018.1元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1974年到被告处工作至1994年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。
被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七四年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、考勤工票、劳动保护用品领取证，证明原被告存在劳动关系。3、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、原告考勤工票、劳动保护用品领取证加盖的公章不清楚，无法证实是被告加盖。假设公章是被告加盖，原告在当时是临时工，双方不存在劳动关系，不能证明原告的工作经历情况。3、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。
关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。
根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的考勤工票、劳动保护用品领取证虽加盖被告公章，但结合当时历史时期特点，原告提交的证据不足以认定原被告存在劳动关系。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不再在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦庆余的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年三月六日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6485号原告：秦庆余，男，1943年7月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市放城煤矿。法定代表人：张庆民，该矿矿长。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。原告秦庆余与被告新泰市放城煤矿（以下简称放城煤矿）劳动争议一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆余诉讼代理人赵峰、被告放城煤矿诉讼代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆余向本院提出诉讼请求：1、依法解除新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第172号决定书，判令被告支付原告2016年以前养老金损失222018.1元；2、自2016年起至法定的停止领取养老金条件成就之日止，被告参照泰安市劳动行政部门退休职工平均养老金标准支付原告养老金损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日新泰市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，原告不服该决定书，首先，诉讼时效为抗辩权，该裁决在被告未答辩的情况下裁决原告的仲裁请求超过仲裁时效，属于适用法律错误。其次，原告自1974年到被告处工作至1994年，后单位让原告回家休息至今。现原告达到退休年龄，因被告一直未给原告缴纳社会保险费用且现在已无法补交，致使原告无法领取养老保险费用。被告放城煤矿辩称，仲裁决定书只涉及程序问题，原告已经起诉，不存在解除问题。被告成立于1989年11月17日，核准日期为2002年3月4日，原告称在七四年在被告处工作，当时被告未成立，原告诉求不符合常理，双方不存在劳动关系；假设原被告存在劳动关系，被告于1998年停业，所有职工不再上班，被告未交保险，原告应当知道权利被侵害，且2004年12月24日被告被吊销，双方的劳动合同自行终止，原告现在起诉超出诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，关于原被告是否存在劳动关系，原告提交如下证据：1、郗广春出具的证明一份，证明原告在被告处工作的时间及从事的工种；2、考勤工票、劳动保护用品领取证，证明原被告存在劳动关系。3、放城煤矿合同工合同一份，是案外人与放城煤矿签订的合同，原告也是与被告签订的这种合同，只是合同年限有区别，合同进行过公证，公证处留存的档案已销毁。被告质证意见如下：1、对郗广春证明有异议，郗广春是其中一个原告，所谓证明是单方陈述，不真实，被告不认可。2、原告考勤工票、劳动保护用品领取证加盖的公章不清楚，无法证实是被告加盖。假设公章是被告加盖，原告在当时是临时工，双方不存在劳动关系，不能证明原告的工作经历情况。3、合同与本案缺乏关联性，但能证实案外人是农民合同工，当时称临时工，是不存在劳动关系的。被告开业经营时处于计划经济状态，所有的正式工招工都由政府批准，只有具备招工手续的人才与被告存在劳动关系。被告未提交证据。关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书复印件一份，原件已丢失，告知书中记录的“等人”包括原告，证明原告2015年5月曾向新泰市放城镇政府反映过被告不交纳保险的事实，曾主张过权利。被告质证意见如下：证据系复印件，不能做为定案依据，假设是原件，原告反映的是被告补交养老保险，并非不交。被告未提交证据。根据原被告的举证、质证意见，本院认证如下：1、关于原被告是否存在劳动关系，郗广春与本案有利害关系，对其出具的证明系其单方陈述，本院不予采信。原告提交的考勤工票、劳动保护用品领取证虽加盖被告公章，但结合当时历史时期特点，原告提交的证据不足以认定原被告存在劳动关系。原告提交的放城煤矿合同工合同书，系案外人与被告签订，与原告无关，本院不予采信。2、关于原告诉求是否超过诉讼时效，原告提交不予受理告知书系复印件，其主张告知书中记录的“等人”包含原告，但未提交证据予以证明，对原告主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：放城煤矿属于乡镇企业，于1967年建井开采，1989年11月17日成立，1998年因透水停业，2004年12月24日被吊销营业执照。原告主张与被告存在劳动关系，被告未给其交纳社会保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取养老保险金，造成养老保险金损失，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲案字[2016]第172号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因原告未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定：对申请人（原告）的仲裁申请，本委不予受理。原告不服该决定书，于法定期限内向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告的养老金损失。原告庭审提交的证据不足以证明原被告存在劳动关系，且被告1998年透水停业，原告不再在被告处工作，双方不存在劳动法上的权利义务关系，被告无义务为原告交纳养老保险金，故原告要求被告赔偿养老保险损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦庆余的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦庆余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年三月六日书 记 员  武金萍
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1397号
原告：代威，男，1967年4月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区新华路******号。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族，1985年9月15日出生，现住辽阳市白塔区东文化路**组，***********号，系该单位职员。
原告代威为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告代威、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代威诉称：2015年12月17日，原、被双方在翰林北苑售楼处签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将坐落于八一街南102.31平方米的商住房以436659.08元卖给原告（购房款已于2016年1月1日以住房公积金结清）。合同约定被告应于2016年10月31日前交付原告所购房产，如不能按期交房被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.6的违约金。被告至今未交付原告所购房产，已超过合同约定的交付日8个多月约269天。现原告依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告逾期交房违约金7047.68元（购房款436659.08*万分之0.6*269天）；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2015年12月17日原告代威与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南9幢2单元5层38号商品房，建筑面积102.31平方米，总价款436659.08元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于２０１５年１２月１７日交付房款４３６６５９．０８元．被告未在合同约定时间内交付房屋，2017年6月5日被告开始陆续交付房屋，但原告认为房屋不符合合同第四章约定的交付条件尚拒绝接受。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金。关于原告主张被告支付逾期交房违约金7047.68元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为6654.69元。被告辩称对金额计算有异议，时间应计算至2017年6月5日，原告以房屋不符合约定的交付条件拒收房屋且被告未提供证据证明其房屋已符合合同约定的交房标准，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告代威违约金6654.69元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2202号
原告朱火石，男。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师，特别授权。
被告邹浩，男。
原告朱火石为与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告朱火石的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告邹浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹浩因急需资金周转为由，于2012年5月30日向原告借款27000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限至2016年3月30日前。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告朱火石借款本金27000元；2、判令被告支付自2016年4月1日起至款清之日按年利率6%计付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹浩未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告邹浩以急需资金周转为由向原告朱火石借款27000元，并且出具借条一张。借条载明“今借到朱火石手现金贰万柒仟元整￥27000，此据，2016年3月30日之前还清”。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告对借款本金至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告邹浩向原告朱火石借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告邹浩有义务按约定时间归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告邹浩立即归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，虽借据中并无双方对于利息的约定，但因双方约定了借款期限，被告应从借款到期之日起即2016年4月1日起至款清之日止，按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹浩应于本判决生效后一个月内向原告朱火石归还借款本金27000元及利息（自2016年4月1日起至款清之日按年利率6%计付）。
如被告邹浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一八年八月十七日
书记员 杨苏文
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初354号
原告：邹福清，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹鹏杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹福清与被告邹鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邹福清撤诉。
案件受理费1185元，减半收取计593元，由邹福清负担。
审判员 黄健海
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹毅玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12546号
原告：王银仓，男，1987年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雅伟，男，1996年3月8日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告王银仓与被告雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告王银仓于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银仓的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王银仓负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5685号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告虞春芳，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告虞春芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1241号
上诉人（一审起诉人）：王旺顺，男，1957年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
上诉人王旺顺因土地使用权确认纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初888号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王旺顺上诉请求：撤销一审民事裁定，指令婺源县人民法院受理本案。事实和理由：本案诉争的土地使用权为菜地使用权，属于自留地使用权，具有经营权性质，故本案应为土地承包经营权争议，可以直接向人民法院起诉。本案中上诉人的诉讼请求共有三项，除请求确认土地使用权外，还有排除妨害和赔偿损失。即使人民法院不予受理土地使用权争议，对上诉人的另外两项诉讼请求应该予以受理。
本院认为：菜地使用权争议属于土地权属争议的范畴。排除妨害和赔偿损失的诉讼请求建立在解决土地使用权争议的基础之上。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，原审法院不予受理本案符合法律规定。
综上，王旺顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 李赣江
审 判 员 王 鹿
二〇一六年十月十八日
代书记员 胡 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4349号
原告：卢明辉，男，1968年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县�
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：徐雪坤，男，1965年3月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。
原告卢明辉诉被告徐雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢明辉的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼。被告徐雪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买编织袋，于2016年11月23日，经双方结算，被告欠原告货款93000元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催他，被告仅支付50000元货款，余款至今未支付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明本案欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告徐雪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告徐雪坤于2016年11月23日向原告卢明辉购买了价值93000元的编织袋，并于当天向原告出具欠条一份，言明结欠原告编织袋货款93000元。被告在出具欠条后，经原告催讨仅支付50000元货款，余欠43000元货款至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告卢明辉与被告徐雪坤之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，原告已经依约向被告提供了货款，被告亦应当及时支付货款。但被告在就结欠的货款向原告出具欠条后，经催讨并未及时全额支付货款，其行为显属违约，故原告主张被告支付剩余的43000元货款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪坤给付原告卢明辉货款人民币43000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐雪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十四日
书记员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4349号原告：卢明辉，男，1968年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县�委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：徐雪坤，男，1965年3月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。原告卢明辉诉被告徐雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢明辉的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼。被告徐雪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款人民币43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买编织袋，于2016年11月23日，经双方结算，被告欠原告货款93000元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催他，被告仅支付50000元货款，余款至今未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明本案欠款的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告徐雪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告徐雪坤于2016年11月23日向原告卢明辉购买了价值93000元的编织袋，并于当天向原告出具欠条一份，言明结欠原告编织袋货款93000元。被告在出具欠条后，经原告催讨仅支付50000元货款，余欠43000元货款至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，原告卢明辉与被告徐雪坤之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告均应全面履行各自的合同义务，原告已经依约向被告提供了货款，被告亦应当及时支付货款。但被告在就结欠的货款向原告出具欠条后，经催讨并未及时全额支付货款，其行为显属违约，故原告主张被告支付剩余的43000元货款，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪坤给付原告卢明辉货款人民币43000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告徐雪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月二十四日书记员 林李敏????1?
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2268号
上诉人（原审被告）：GIANNISGUAZZARDO，意大利国籍。
上诉人（原审被告）：ADRINAIONELAPUSCASU，意大利国籍。
上列两上诉人共同委托代理人：陈倩雯，广东敬海律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，住广州市越秀区。
委托代理人：林婉君，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所实习律师。
上诉人GIANNISGUAZZARDO、ADRINAIONELAPUSCASU因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第5072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，根据民法通则第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。但原审地法院并无在裁定书中提及被上诉人经常居住地的情况，没有确认被上诉人经常居住地是否与户籍所在地一致，直接影响到本案管辖权的认定。因此，请求本院查明被上诉人经常居住地的情况，以确认原审法院是否对本案具有管辖权，在被上诉人经常居住地与户籍所在地不一致的情况下，将本案依法移送被上诉人经常居住地法院审理。
本院经审查认为，本案劳务合同纠纷是涉外民商事纠纷，根据民事诉讼法第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编（第四编）规定，本编没有规定的，适用本法其他规定。被上诉人起诉提交的诉讼材料显示，两上诉人共同与广州钜君商务服务有限公司签订的《广州市房屋租赁合同》，约定由两上诉人向广州钜君商务服务有限公司承租坐落广州市天河区珠江西路8号1501房号V11室作为办公用途使用，租赁期限从2015年3月至2016年2月29日，该地方可认定为两上诉人在中华人民共和国领域内的办公地方。根据民事诉讼法第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行、或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。两上诉人的办公地方在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十五日
书记员 郑丽璇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1204号
原告：陈蔚蔚，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:刘浩，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈蔚蔚与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈蔚蔚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蔚蔚自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈蔚蔚撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告陈蔚蔚负担。
审判员 陈 静
二〇一八年七月三日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3937号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人周赛月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01358号，依法向被执行人周赛月发出执行通知书，责令被执行人周赛月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周赛月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周赛月（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66�存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 崔优南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1390号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：厦门明馨商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宜路31号606室。
法定代表人：赵超涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告厦门明馨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1390号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：厦门明馨商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宜路31号606室。法定代表人：赵超涛。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告厦门明馨商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4320号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,993.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,993.24元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1069号
罪犯李伟，男，现年38岁，汉族，高中文化，山东省淄博市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认李伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院经二审，改判为有期徒刑十五年,刑期自2010年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后,被送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次,减刑后的刑期至2023年12月8日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李伟获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1291号
申请执行人王丽，女，汉族，1985年1月1日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治明，村委会主任。
被执行人赵治明，男，汉族，1960年1月1日出生，现住天津市东丽区。
被执行人魏立军，男，汉族，1967年10月27日出生，现住天津市河东区鲁山道松鹤里*号院**号，身份证号：1201101967********。
、被执行人天津市振东宾馆。住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治生，经理。
本院执行的申请执行人王丽申请执行被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军、天津市振东宾馆保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5034号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 彪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3078号
上诉人（原审被告）:朱海兵，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址：河南省扶沟县，现住址：周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）:王颖楠，女，汉族，1983年7月11日生，身份证住址：河南省淮阳县，现住址：周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师。
上诉人朱海兵因与被上诉人王颖楠借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱海兵、被上诉人王颖楠的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海兵上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2763号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系情人关系，此间上诉人的银行存款及货款等均交由被上诉人保管。本案所涉借条也是上诉人为挽回恋爱关系给被上诉人打的借条，而实际上并未发生真正的借贷关系。
王颖楠辩称，被上诉人与上诉人不是情人关系，被上诉人借给上诉人的是现金，原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
王颖楠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令朱海兵偿还借款34000元；2、本案的诉讼费由朱海兵承担。
一审法院认定事实，2017年10月31日，朱海兵向王颖楠出具借条一份，内容为：今借到王颖楠现金叁万肆仟元整，从2017年12月26日开始，每月26日按时还给王颖楠5000元，直至还完为止，附还款时间表如下：2017年12月26日还5000元，2018年1月26日还5000元，2018年2月26日还5000元，2018年3月26日还5000元，2018年4月26日还5000元，2018年5月26日还5000元，2018年6月26日还4000元。借款人朱海兵，借款日期2017年10月31日。朱海兵在借款及还款金额的数字上和姓名日期上按有指纹。现朱海兵未按期归还该笔借款，王颖楠诉至法院。
一审法院认为，朱海兵向王颖楠借款现金34000元，有朱海兵签名按指纹的借条为证，一审法院对此事实予以认可。朱海兵未按期归还王颖楠借款，王颖楠诉请要求朱海兵偿还借款的诉讼请求，对于借条上约定已经到期的部分，予以支持。朱海兵辩称，其已经归还80000元，但未向一审法院提供证据予以证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱海兵于判决书生效后十五日内归还王颖楠借款25000元；二、驳回王颖楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费325元，由王颖楠负担50元，由朱海兵朱海兵负担275元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，朱海兵提交以下三组证据：1、银行转账凭证及交易明细复印件一份，证明上诉人已转给被上诉人三万多元；2、微信凭证一份，证明上诉人借给被上诉人2600，收款方王一然，是王颖楠的微信名；3、购销合同、承诺书复印件各一份及收据复印件两份，证明王颖楠替上诉人送货，钱未收回。被上诉人王颖楠发表质证意见为：银行转账凭证是上诉人刷的被上诉人的信用卡归还的信用卡欠款，而且日期均是在2017年10月31日之前，与本案借款没有关系；微信凭证不能作为证据使用，收款方是王一然，不是本案的被上诉人王颖楠；第三组证据与本案借贷没有关系，购销合同是上诉人与华联购物公司签的，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上述证据证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争执集中于双方是否存在真实借贷关系。朱海兵一审、二审期间对于涉案借条的真实性均予以认可，其作为成年人，具备完全民事行为能力，主观上明知出具借条的法律效力，其仍在借条上签字、捺指印，应视为对借条内容的认可。朱海兵提供的证据并不足以证实其主张，其辩称双方借贷关系不成立的上诉理由，本院不予支持。朱海兵未能按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担相应的还款责任。
综上所述，朱海兵的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人朱海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年七月四日
书 记 员 王明旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初112号
原告王秋娥，女，1974年8月5日出生。
原告肖飘，女，1997年10月10日出生，汉族。
原告肖易，男，2003年12月11日，汉族。
被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组。
负责人：宁顺德，该村民小组组长。
本院在审理原告王秋娥、肖飘、肖易诉被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王秋娥、肖飘、肖易于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告王秋娥自愿以其持有的银行账户提供担保。
本院认为，原告王秋娥、肖飘、肖易的财产保全申请及原告王秋娥提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告王秋娥在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的银行存款10000元；
二、冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初112号原告王秋娥，女，1974年8月5日出生。原告肖飘，女，1997年10月10日出生，汉族。原告肖易，男，2003年12月11日，汉族。被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组。负责人：宁顺德，该村民小组组长。本院在审理原告王秋娥、肖飘、肖易诉被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王秋娥、肖飘、肖易于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告王秋娥自愿以其持有的银行账户提供担保。本院认为，原告王秋娥、肖飘、肖易的财产保全申请及原告王秋娥提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告王秋娥在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的银行存款10000元；二、冻结被告衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村李老屋村民小组的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年三月三日代理书记员 刘 锴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初680号
原告任金霞，女，汉族。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告李如臻，男，汉族。
原告任金霞诉被告李如臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李如臻均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告任金霞诉称，2015年被告帮助原告向银行贷款100000元，贷款到原告账户后，被告提出向原告借款，因原告丈夫给被告开车，原告遂向被告支付5000元现金，之后将存放贷款的银行卡交给被告使用。被告使用该卡共计消费90000元。被告于2015年8月10日向原告出具借条，并口头承诺两三天后偿还，并在还款时支付利息10000元。借款到期后原告多次催要被告拒不还款，故原告起诉要求被告支付本金95000元，利息10000元，共计105000元，并由被告承担诉讼费。
被告李如臻辩称，原告所述情况不属实。我向原告出具了80000元借条，借款本金是80000元，不是原告主张的105000元。当时双方没有约定利息，也没有约定具体还款期限，我口头承诺一个月内偿还。
庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下二份证据：证据一、借条一份，证明被告向原告80000元的事实；证据二、银行流水证明一份，证明原告2015年9月从银行贷款100000元，被告使用90000元的事实，贷款利息是按季度产生，每季度约2000元。
被告李如臻未向法庭提交证据。
被告李如臻对原告提交的证据质证如下：对证据一、借条的真实性及内容无异议；对证据二、银行流水证明一份有异议，该证据与本案无关联。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、借据一份，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据二、银行流水账单一份，不足以证明被告借用原告贷款款项90000元以及贷款利息产生的相关事实，对其证明效力本院不予确认。
根据本院采信的有效证据以及原、被告陈述，确认如下事实：被告于2015年8月10日向原告出具借条，借款80000元，双方未书面约定具体还款期限及利息。原告向被告催要还款被告拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金95000元，利息10000元，共计105000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，予以保护。故原告主张要求被告偿还借款本金及利息共计105000元之理由充分，其合理部分本院予以支持。2015年8月10日被告向原告出具借条一张，借款80000元，对此被告予以认可，被告应当偿还原告借款80000元。原告主张被告偿还借款本金是95000元，但被告只认可借款80000元的事实，且有借条为证，原告未向法庭提交其他证据证实借款还有本金15000元的事实，故该部分主张理由不足，不予支持。原告另主张被告偿还双方约定的利息10000元，对此被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，故该主张亦理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：
一、被告李如臻向原告任金霞偿还借款80000元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年四月十四日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决使用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2393号
原告：隆云飞，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：邓民权，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李拉，女，1985年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告隆云飞与被告邓民权、李拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告隆云飞于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆云飞的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许隆云飞撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由隆云飞负担。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 隆应花
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初199号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人胡国亮，男，1987年4月3日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，农民，住河北省魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月13日被河间市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人胡国亮犯合同诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2017年8月份,被告人胡国亮为了偿还其所欠债务,萌生以介绍买卖废铁生意的方法骗取买货人货款的想法。2017年8月19日,胡国亮在微信上看到江苏省常州市武进区礼嘉镇徐某发出售压缩铁块的信息,并与其取得联系,后将出售废铁压块的信息发布到一个“废铁交流群”,被害人尹某看到该条信息后通过微信与胡国亮取得联系,经协商,于2017年8月20日,尹某确定要40吨。后胡国亮将卖货人徐某地理位置用微信转发给尹某,尹某遂联系货车司机王具才去徐某处拉货,2017年8月21日王具才开车到达徐某处,让工人将37.9吨压块装上货车后,并拍了装车视频发给胡国亮,胡国亮将该装车视频转发给尹某,尹某遂通过手机网银转账给胡国亮46230元,胡国亮收到货款后,没有将货款转给徐某,徐某因未收到货款,未让司机将货拉走,后胡国亮将收到的尹某货款中45000元转给徐建文用于还帐,并将徐某与尹某均拉黑删除并失踪。
公诉机关当庭出示了被告人胡国亮的供述;被害人尹某的陈述;证人徐某的证言；被告人胡国亮户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡国亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡国亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年8月份,被告人胡国亮为了偿还其个人债务,萌生以介绍买卖废铁的方法骗取买货人货款的想法。2017年8月19日,胡国亮在微信上与江苏省常州市武进区礼嘉镇的销售商徐某达成购买意向。后被告人胡国亮将出售废铁的信息发布到一个“废铁交流群”,被害人尹某看到该条信息后通过微信与胡国亮协商购买40吨，后胡国亮将卖货人徐某地址告知尹某,尹某遂联系货车司机去徐某处拉货。2017年8月21日，徐某将37.9吨废铁装上货车,尹某确认后通过手机网银转账给胡国亮46230元,胡国亮收到货款后据为己有。徐某因未收到货款,未让司机将货拉走。胡国亮将骗得的45000元转给徐建文用于还帐,并将徐某与尹某手机拉黑删除。
另查明，被告人胡国亮的家属一次性退赔被害人尹某损失25000元，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人胡国亮供述证实：2017年8月份,其在微信上看到有人出售三四十吨废铁压块的信息，其把出售废铁压块的信息发布到一个“废铁交流群”。后其通过电话和一个买家达成协议，之后买家找了一辆货车到江苏卖货的地方装好货，买家给其打了40000多货款后，其在微信上把卖家和买家都删除了。骗来的货款其用来还别人账了。
2.被害人尹某陈述证实:2018年8月20日下午3点钟，其在来河间的路上接到138××××4838手机给其打电话推销压块，其跟对方商量好购买40吨。其联系货车去常州市武进区拉压块。21日9点左右，对方给其发了一个户名胡国亮的银行账号和37.9吨过磅单，其于11点11分通过手机网银给对方转了46230元，对方随即把其微信删除。发现被骗之后其和货主通了电话，货主说没收到货款，不能把货拉走。
3.证人徐某证言证实：2017年8月19日，一微信名“梦一场”的男子通过微信以1350元/吨的价格向其购买压缩铁块。8月21日，一辆货车来到其收购站装了37.9吨压块后，其把货单及银行卡号发给对方。过了二十多分钟，其见货款一直没到帐，给“梦一场”的男子发微信询问，信息发不出去。之后，一个老客户尹某打电话说他从“梦一场”的男子手中以一吨1250元的价格购买了压块并且付了货款，随后尹某也和对方联系不上，知道被骗了。
4.胡国亮与尹某的微信聊天记录光盘证实:尹某与胡国亮的微信聊天内容。
5.中国农业银行借记卡产品资料查询、中国农业银行交易明细清单证实：胡国亮的农行卡于2017年8月21日收到尹某转款46230元，当日转给徐建文45000元。
6.户籍证明信等证实：胡国亮出生于1987年4月3日，无违法犯罪记录。
7.谅解书证实：胡国亮家属一次性赔偿尹某25000元，尹某对胡国亮予以谅解。
本院认为，被告人胡国亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人胡国亮到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡国亮的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2018年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年六月八日
书记员 尚昭君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3043号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人赖斌、王巍。
被告深圳市骏磊物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园29栋606。
法定代表人王磊。
被告王磊，男，1989年10月28日出生，汉族。
委托代理人王自文，男，1966年2月7日出生，汉族，系王磊的父亲。
被告何小平，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告深圳市骏磊物流有限公司、王磊、何小平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门弘信博格融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1136号
原告：刘骏，男，1990年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
被告：许恒，男，1995年3月10日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
原告刘骏诉被告许恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告刘骏到庭参与诉讼，被告许恒经本院传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元及利息400元，违约金1000元，合计11400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月15日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，约定了利息、违约金等内容。借款后，被告一直未归还借款本息，原告故提起诉讼。
被告许恒未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条原件一份，证明被告许恒向原告借款10000元事实，月息为200元，违约金为1000元；3、银行取款凭证2份，证明原告支取现金交付给被告。
以上证据均书证，被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后予以认定。综上，认定以下事实：原告刘骏与被告许恒系朋友关系。2017年9月15日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，约定了借款期限二个月，利息每月200元共计400元，同时约定了逾期的违约金1000元等内容。借款后，因被告一直未归还借款本息，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告主张违约金1000元，根据相关的司法解释规定，其主张利息及违约金之和未超出最限制，故对原告的诉求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒应于本判决生效后六十日内归还原告刘骏借款10000元、利息400元、违约金1000元，合计11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告许恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 杰