wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初211号
原告：宋秀艳，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：陈振才（系宋秀艳表兄），1985年11月18日出生，土家族，农民，住。特别授权。
被告：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：，经常居住地：。
委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
原告宋秀艳与被告谭耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀艳及其委托诉讼代理人陈振才，被告谭耀的委托诉讼人曾雄建到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人同意本院继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
宋秀艳向本院提出诉讼请求：判令谭耀偿还借款人民币190000元，并按月息2分承担自2017年11月25日至还清之日止的利息。事实和理由：我与谭耀系熟人关系，谭耀因投资煤矿需要资金周转向我借款，具体借款情况如下：2015年10月9日借19700元、2015年10月12日借29000元、2015年12月10日借6000元、2016年3月21日借50000元、2016年6月24日借50000元，共计人民币154700元。双方口头约定月息3分或者5分不等，谭耀支付了部分利息，至2017年11月25日结算时，其尚欠我本息人民币190000元。谭耀立据时承诺2017年12月10日偿还60000元，到期后谭耀仍未偿还，经我多次催讨未果。
谭耀辩称，宋秀艳诉称的借款属实，具体数额以借款转款凭证为准。2017年11月25日，谭耀给宋秀艳书写借条属实，但宋秀艳没有实际给付谭耀借款。借款发生后，谭耀通过微信和银行转账方式共给宋秀艳付款人民币176300元。
本院认定事实如下：谭耀向宋秀艳借款人民币154700元，宋秀艳通过银行转账方式为其提供了借款，具体情况如下：2015年10月9日转账19700元、2015年10月12日转账29000元、2015年12月10日转账3500元、2015年12月10日转账2500元、2016年3月21日转账50000元、2016年6月24日转账50000元。双方口头约定应付利息。尔后，双方当事人数次对债务进行结算，谭耀于2016年9月21日出具的借条载明“今借到宋秀艳现金陆万陆仟元整（66000.00元），借期三个月，归还日12月21.”。同年10月5日谭耀出具的借条载明“今借到宋秀艳现金陆万陆仟元整（66000.00元），借期三个月，归还日2017.1月5日.”。2017年7月5日谭耀出具的借条载明“今借到宋秀艳现金柒万元整（70000.00元）”。同年7月21日谭耀出具的借条载明“今借到宋秀艳现金柒万元整（70000.00元）”。2017年7月24日谭耀出具的借条载明“今借到宋秀艳现金叁万伍仟元整（35000.00元）”。谭耀于2017年11月25日出具的借条载明“今借到宋秀艳人民币（190000.00元）大写：壹拾玖万元整。承诺：2017年12月10日还款陆万元整。”到期后，谭耀仍未偿还借款，宋秀艳向本院起诉，请求解决。
另查明，宋秀艳与谭耀系朋友关系，常有资金往来。自2015年10月9日起至2017年5月25日止，宋秀艳通过银行或者微信转账方式给谭耀转款共计人民币312700元，其中包括案涉借款人民币154700元。自2015年10月11日起至2017年6月12日止，谭耀通过银行或者微信转账方式为宋秀艳转款共计人民币176300元。
本院认为，双方当事人之间进行的资金融通系民间借贷行为，谭耀为宋秀艳出具的借条具有民间借款合同的性质，且宋秀艳已通过转账方式为其提供了借款,本案民间借款合同成立。借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，该合同有效。从双方提供的银行、微信转账记录看，双方间除了案涉借款外还有其他经济往来。宋秀艳提交的2017年11月25日谭耀出具的借条并非证实出据当天发生了借贷关系，而是证实双方对以往借贷关系进行了结算。双方系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从双方陈述的借款经过来看，2017年11月25日的借款金额中存在将借款利息计入本金的情况。但谭耀提交的证据无法证实双方结算时借款本金、利息及利率的具体数额和标准，故其应承担举证不力的法律后果，本院应以结算借条中载明的金额作为借款本金。
宋秀艳履行了提供借款的合同义务，谭耀亦应履行及时偿还借款的合同义务，其未履行该义务的行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条中未约定利息，谭耀对借款60000元承诺了还款期限。因此，对承诺了还款期限的债务自逾期之日起可按年利率6%计付利息，对未承诺还款期限的债务，谭耀应自本院通知其应诉之日起按年利率6%计付利息。故宋秀艳要求谭耀支付其借款人民币190000元的诉讼请求应予支持，其要求自出据之日即2017年11月25日起至款付清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一进一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、谭耀于本判决生效后30日内偿还宋秀艳借款本金人民币190000元，并按年利率6%承担利息（其中借款人民币60000的利息自2017年12月11日起计付至款付清之日止；借款人民币130000元的利息自2018年2月22日起计付至款付清之日止）；
二、驳回宋秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由谭耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清明，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局新华分局。住所地：朝阳市龙城区长江路六段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。
再审申请人张清明因诉被申请人朝阳市公安局新华分局、朝阳市人民政府治安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张清明申请再审称：朝阳市公安局新华分局对其作出的行政处罚没有达到事实清楚、证据确实充分的标准，仅凭一封揭发信，且不具有破坏选举秩序的社会危害性，不具备行政处罚的必要性，就拘留张清明。梅雨海与申请人有利害关系，其笔录和报假案不能成立；其他证人所作的伪证亦不成立。本案证据不足、程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，对破坏依法进行的选举秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据朝阳市公安局新华分局提供的相关证据材料，可以认定张清明发放揭发信的行为破坏了选举秩序。朝阳市公安局新华分局对张清明作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回张清明的诉讼请求并无不当。张清明认为朝阳市公安局新华分局作出的行政处罚没有达到事实清楚、证据确实充分的标准等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张清明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张清明的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清明，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局新华分局。住所地：朝阳市龙城区长江路六段。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街三段*号。再审申请人张清明因诉被申请人朝阳市公安局新华分局、朝阳市人民政府治安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张清明申请再审称：朝阳市公安局新华分局对其作出的行政处罚没有达到事实清楚、证据确实充分的标准，仅凭一封揭发信，且不具有破坏选举秩序的社会危害性，不具备行政处罚的必要性，就拘留张清明。梅雨海与申请人有利害关系，其笔录和报假案不能成立；其他证人所作的伪证亦不成立。本案证据不足、程序违法、适用法律错误。请求撤销原一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，对破坏依法进行的选举秩序的行为，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据朝阳市公安局新华分局提供的相关证据材料，可以认定张清明发放揭发信的行为破坏了选举秩序。朝阳市公安局新华分局对张清明作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回张清明的诉讼请求并无不当。张清明认为朝阳市公安局新华分局作出的行政处罚没有达到事实清楚、证据确实充分的标准等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张清明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张清明的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1988号
原告陈茂海，经商，
苑街道建设三村83幢1号。
被告陈润，经商，
乌市稠城街道西门街水王弄2号。
被告陈桂莲，经商，住
义乌市稠城街道西门街水王弄2号。
本院在审理原告陈茂海诉被告陈润、陈桂莲民间借贷纠纷一案
中，原告陈茂海于2009年8月11日以双方已案外和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈茂海撤回起诉。
案件受理费减半后525元，由原告陈茂海负担。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 余 芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1676号
原告：翁立。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王鹏博。
原告翁立为与被告王鹏博民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王鹏博偿还原告借款40000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告王鹏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年6月15日、7月14日、7月24日，被告王鹏博向原告翁立分别借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，由被告王鹏博于各借款当日分别出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏博于本判决生效之日起十日内返还原告翁立借款40000元，并支付利息（按年利率6%按本金40000元自2016年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月一日
代书记员 陈 艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执623号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司。
被执行人：中房联华（深圳）置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照瑞能贸易有限公司、中房联华（深圳）置业有限公司票据追索权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款5000000元及利息，受理费46800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行提供的被执行人中房联华（深圳）置业有限公司的信息，仅查找到被执行人中房联华（深圳）置业有限公司名下的粤B号、粤B号牌车辆，本院于2016年6月17日委托广东省深圳市福田区人民法院代为执行，无查到其它财产。申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执623号申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照瑞能贸易有限公司、中房联华（深圳）置业有限公司票据追索权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年七月十二日
书记员 魏兰兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1844号
原告：吴绍者，男，1977年7月4日出生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。
委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司钦州分公司董事长助理。
被告：廖辉，男，1965年7月29日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住广西北海市北海大道2号。
法定代表人张琪，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人韦振彪，男，1982年8月22日出生，壮族，广西南宁市人，广西运德集团北海汽车运输有限公司�员，住广西南宁市。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。
负责人马永宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员，住广西南宁市。
原告吴绍者与被告廖辉、广西运德集团北海汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决为由，于2016年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴�者撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍者负担。
审判员 梁立辉
二〇一六年十月十三日
书记员 马小莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1120号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年11月28日出生于中山市神湾镇，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2015年6月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年12月24日晚10时许，被告人廖某某醉酒后（经鉴定，廖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.4mg／100ml）无证驾驶粤J97H**号普通二轮摩托车，途径中山市坦洲镇进华路欣昌鞋厂对开路口路段时被害人邬某驾驶的粤CC92**号小型轿车发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。随后，廖某某被接报到场的公安人员抓获。经公安交警部门勘查认定，廖某某承担事故的同等责任。2015年6月17日，廖某某接电话通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。廖某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。廖某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处廖某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更634号
罪犯姚代刚，男，1992年11月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年1月13日作出(2015）七刑初字第012号刑事判决，以被告人姚代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月13日起至2019年2月12日止），并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律；积极参加“三课”学习教育，考试成绩合格；积极投入劳动改造，虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。建议予以减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务。获记功一次、表扬一次，并于2015年3月10日交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚代刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯所犯罪行主观恶性较深，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚代刚减去有期徒刑八个月（刑期即自2014年8月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2970号
原告朱学海，男，1964年10月16日，现住吉林省四平市双辽市辽北街。
诉讼代理人耿绍承，吉林绍承律师事务所律师。
被告杨喜武，男，地址：吉林省-四平市-双辽市。
被告于春玲，女，地址：吉林省-四平市-双辽市。
朱学海、杨喜武、于春玲房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，二被告将其共同所有的位于双辽市郑家屯街新华委6组金秋小区2号楼7单元601室出售给原告，面积77.82平方米，价款81800元，2013年9月10日，王福山将该楼出售给原告，价款13万元，原告先交定金31800元，楼房过户手续由杨喜武办理，待办理完毕后原告将剩下的5万元一次性交齐。在两个月内杨习武一切手续办好，并且将给原告倒出房屋，后原告同意二被告请求延期两月，到期后，被告没有倒房，也没有办理过户手续，故原告提起诉讼请求确认2011年7月29日签订的买卖合同有效，要求被告赔偿损失107200元。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱学海的起诉。
案件受理费2444元，退回原告朱学海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ： 王 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第274号
原告：张行如，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张宁，男，1991年07月14日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市，系原告张行如之子。
被告：齐爱云，女，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张行如与被告齐爱云财产损害赔偿纠纷一案，原告张行如于2018年6月7日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张行如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张行如承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年六月七日
书记员 史瞳杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3509号
申请执行人张华。
被告被执行人仲建利。
原告张华与被告仲建利民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江震民初字第0079号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告仲建利于本判决生效后十日内归还原告张华人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告仲建利负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告仲建利于本判决生效后十日内直接给付原告张华。至期，被告仲建利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华依据生效的法律文书于2013年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为68476元，申请执行费927元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人仲建利到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向各大金融机构、房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有银行存款或有登记在被执行人名下的房产、车辆。本院执行法官为了解被执行人的家庭经济状况，到被执行人户籍所在社区居委会调查得知，被执行人仅是户口未迁出，人早已外出多年，现下落不明，家中也已无其他亲人，也无可供执行财产。被执行人在其户籍所在居委会无拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于目前被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询反馈信息表、执行笔录、同意终结本次执行程序意见书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，书面表示同意本院对该案做终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0079号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程 非
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终167号
上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限公司。
住所地：山西省襄汾县。
法定代表人：李春明。
委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘权，董事长。
委托诉讼代理人：臧春冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
原审被告：国泰路安（北京）资产管理有限公司。
法定代表人：李春明。
上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司（以下简称尧舜馗公司）因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）、原审被告国泰路安（北京）资产管理有限公司（以下简称路安公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。
尧舜馗公司上诉称：1、一审法院认定的事实与中亚公司诉请不符。中亚公司诉请是继续履行合同接收设备，而非单纯的给付货币，争议的焦点是尧舜馗公司与中亚公司是否存在合同关系，是否应该继续履行合同，包括双方有无违约等合同履行，这些争议都与给付货币无关，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。2、按照中亚公司提交的证据《设备采购合同》中的约定，以及已履行合同的情况，中亚公司是送货上门，运费及交付至指定地点前的风险全部由被上诉人承担，即合同的履行地无论是约定还是实际履行地都是襄汾，不是四平市铁西区。请求：撤销一审裁定，裁定尧舜馗公司管辖权异议成立。
本院经审查认为，2014年7月，中亚公司与路安公司签订及《板式换热机组技术协议》，由中亚公司制作换热机组并交付路安公司指定的施工现场使用。该批换热机组的实际接收人为尧舜馗公司，尧舜馗公司与路安公司分别为两个独立法人。中亚公司与尧舜馗公司并无书面合同，但双方基于《设备采购合同》实际履行了部分供货及给付部分付款义务，应视为双方对《设备采购合同》中所约定的内容均予认可。现路安公司对本案管辖权并未提出异议，尧舜馗公司则认为《设备采购合同》中“项目地”指的是汾西县。本院认为汾西县相距尧舜馗公司所在的襄汾县100多公里，该地与本案各方均无实际联系。故中亚公司与路安公司签订的《设备采购合同》中约定“依法向项目地人民法院起诉”的协议管辖内容因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而对各方当事人均不产生约束力。按照《设备采购合同》及《板式换热机组技术协议》中的相关约定，由中亚公司加工制作并交付给尧舜馗公司的换热机组具有特定性，本案的案由为承揽合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同加工承揽方所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为中亚公司所在地，即吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院有管辖权。
综上，原审裁定适用法律虽有不当，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终167号上诉人（原审被告）：襄汾县尧舜馗热力有限公司。住所地：山西省襄汾县。法定代表人：李春明。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：臧春冬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。原审被告：国泰路安（北京）资产管理有限公司。法定代表人：李春明。上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司（以下简称尧舜馗公司）因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司（以下简称中亚公司）、原审被告国泰路安（北京）资产管理有限公司（以下简称路安公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西民管初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。尧舜馗公司上诉称：1、一审法院认定的事实与中亚公司诉请不符。中亚公司诉请是继续履行合同接收设备，而非单纯的给付货币，争议的焦点是尧舜馗公司与中亚公司是否存在合同关系，是否应该继续履行合同，包括双方有无违约等合同履行，这些争议都与给付货币无关，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。2、按照中亚公司提交的证据《设备采购合同》中的约定，以及已履行合同的情况，中亚公司是送货上门，运费及交付至指定地点前的风险全部由被上诉人承担，即合同的履行地无论是约定还是实际履行地都是襄汾，不是四平市铁西区。请求：撤销一审裁定，裁定尧舜馗公司管辖权异议成立。本院经审查认为，2014年7月，中亚公司与路安公司签订及《板式换热机组技术协议》，由中亚公司制作换热机组并交付路安公司指定的施工现场使用。该批换热机组的实际接收人为尧舜馗公司，尧舜馗公司与路安公司分别为两个独立法人。中亚公司与尧舜馗公司并无书面合同，但双方基于《设备采购合同》实际履行了部分供货及给付部分付款义务，应视为双方对《设备采购合同》中所约定的内容均予认可。现路安公司对本案管辖权并未提出异议，尧舜馗公司则认为《设备采购合同》中“项目地”指的是汾西县。本院认为汾西县相距尧舜馗公司所在的襄汾县100多公里，该地与本案各方均无实际联系。故中亚公司与路安公司签订的《设备采购合同》中约定“依法向项目地人民法院起诉”的协议管辖内容因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而对各方当事人均不产生约束力。按照《设备采购合同》及《板式换热机组技术协议》中的相关约定，由中亚公司加工制作并交付给尧舜馗公司的换热机组具有特定性，本案的案由为承揽合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽合同加工承揽方所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为中亚公司所在地，即吉林省四平市铁西区，故吉林省四平市铁西区人民法院有管辖权。综上，原审裁定适用法律虽有不当，但裁定结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十一月二十三日书记员  王 贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行。
负责人林帆，该分行行长。
被执行人曹汉陵，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2154号民事判决书，责令被执行人曹汉陵偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金196281.97元，利息26599.9元，并以196281.97元为基数，从2013年11月15日起至生效判决确定的履行之日止按照双方签订的《个人消费借款合同》约定计付利息、罚息及复利。承担案件诉讼费3847.5元，执行费3243元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹汉陵的银行存款人民币229972.37元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人曹汉陵从2013年12月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 隽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2139号
原告：吕钦武。
委托代理人：金菊芳。
被告：慕伟。
原告吕钦武为与被告慕伟关于财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕钦武及其委托代理人金菊芳，被告慕伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原告向被告租用上塘路750号其向浙江省建工集团租赁房屋中的一块空地，并签订协议书，后由原告在空地上搭建简易铁皮房，进行销售凉席及床上用品、衣服之物品。租地协议期满，原告要求续租，但被告要求终止协议或加价续租，经多次协商无法达成续租内容，随着协商未能达成统一意见，被告在协议期满后的26天，未经原告同意就将原告作为经营的铁皮房加锁，不让原告开门。在被告向原告提起诉讼的过程中，原告要求先将房内物品搬走，防止物品霉烂损坏，遭到被告拒绝。待租赁合同纠纷案诉讼结束，被告同意原告搬运物品时发现被锁在房内的物品全部霉烂损坏，无法使用，更无法销售。在四位见证人在场的情况下，现经清点，直接物品损失计价人民币43566元。为维护原告的合法财产不因被告的无理拒绝搬出而造成损失，现依法诉至法院，请求：1、判决被告赔偿因被告拒绝原告搬出自己的经营物品造成损坏霉烂，无法销售的损失共计人民币43566元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告从未阻止原告搬出经营物品。拱墅法院的民事判决书认定涉案房屋有其他门，并未加锁，原告可以随时搬离物品，被告从未阻止。原告逾期霸占被告承租的场地，经被告电话、短信催告、派出所调解、拱墅法院判决，仍拒不搬出，拖延占用时间至2014年12月5日法院强制执行后才将钥匙交给法院，至今仍有物品未搬出，给被告造成了巨大损失。被告一贯的行为是想让原告早日搬离，原告现主张被告阻止其搬离，与事实不符。被告加锁的门是靠近马路边的，加锁只是为了不让原告在没有续租的情况下继续经营，是自救行为。2、原告主张的物品损失没有事实依据。原告提供证明其损失的材料均为其单方制作，被告对其真实性不予认可。况且，如果原告陈述属实，原告不会纠缠诉讼，迟至12月5日才搬离。3、房屋为原告自行搭建，原告不搬离造成的损失应由原告自行承担。原告诉称的物品霉变可能是因为房屋漏水、通风问题造成的，房屋为原告自行搭建，原告作为物品经营者，理应知晓物品的保管条件。原告拒不搬离，拖延诉讼，其损失应自己承担。4、恳请法院公正审判，不让不守信的人获利，不让守信的人受害。涉案房屋2013年12月30日已到期，原告不与被告续租，还欲强行租借、霸占，违背做人的基本诚信，给被告造成的损失岂止3000元，公道自在人心。现原告倒打一耙，继续纠缠。请法院查明事实，秉公判决。
原告向本院提交以下证据：
1、照片若干张，证明涉案房屋中的物品发生霉变损坏。
2、进货单，证明进货的数量和价格，其中部分已经卖掉，没卖掉的部分就是霉变损害的。
3、清单，证明在4位见证人在场的情况，对物品进行清点，被霉变损坏的实物数量及价格。
4、郏勤荣、曾培林出庭作证，证明霉变物品的损失。
上述证据经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为该证据并不能证明照片中的所有物品均已经发霉，只是部分发霉；对证据2、3的真实性有异议，且进货单上载明的货是否都在案涉房屋里无法证明，损失清单是原告单方制作的，不予认可；对证据4，证人均系原告同一公司的同事，陈述的内容前后矛盾，且不能证明具体的损失，对真实性有异议。
本院对证据1予以认定，对证据2、3的真实性无法确认，不予认定，证据4，证人证言只是证明存在物品浸水后发霉的事实，但对物品霉变所造成的具体损失并不知晓，故对证人证言的证明力不予认定。
被告向本院提交以下证据：
1、（2014）杭拱民初字第789号、（2014）浙杭民终字第1552号民事判决书，证明原告占用被告的场地不搬走物品及铁皮房。
2、照片4张，证明被告只锁了铁皮房靠马路边一侧的门，其他门原告仍然可以打开，物品可以随时搬走，物品发霉与被告无关。
3、限期腾退公告，证明通过法院强制执行，原告才将铁皮房内的物品搬走，铁皮房至今还在。
上述证据经质证，原告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月20日，吕钦武与慕伟签订《协议书》，约定吕钦武向慕伟租赁上塘路750号长度6米、宽度3米的场地，期限为2013年4月20日至2013年12月30日止。之后吕钦武在该场地上搭建了简易铁皮房。租赁期间届满后，双方未达成协议，吕钦武拒绝搬离。慕伟为阻止吕钦武继续在该铁皮房内营业，在铁皮房靠马路一侧的卷闸门上另外加锁，原告无法营业，但吕钦武仍可以从铁皮房另一则的卷闸门出入。2014年3月26日慕伟向本院提起租赁合同纠纷诉讼，本院（2014）杭拱民初字第789号民事判决书判令吕钦武将坐落于杭州市上塘路750号，长6米、宽3米的场地（摊位）腾空，并返还慕伟，吕钦武赔偿慕伟损失3000元。吕钦武不服该判决提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙杭民终字第1552号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后吕钦武未按照生效判决履行义务，慕伟申请法院强制执行。本院于2014年11月26日向吕钦武发出限期腾退公告，责令吕钦武于2014年12月5日前携自有物品迁出杭州市上塘路750号，长6米、宽3米的场地（摊位），到期仍不履行的，将依法强制执行。2014年12月4日吕钦武将存放在铁皮房内的物品搬离，其中部分物品有发霉现象。
本院认为：根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中吕钦武在租赁合同到期后拒绝搬离承租的场地，且经过诉讼在一、二审法院作出判决后仍然没有自觉履行腾退义务，最终在法院腾退公告规定的期限届满前一日才将存放在铁皮房内的物品搬离，这些物品长期存放在铁皮房内致使部分发霉。虽然慕伟在租赁期限届满后将铁皮房靠马路一侧的卷闸门上锁，但吕钦武仍可以通过另一侧卷闸门进入，故慕伟上锁的行为不会妨碍吕钦武搬离自己的物品。故导致物品发霉的过错并不在于慕伟，吕钦武要求慕伟承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕钦武的诉讼请求。
案件受理费890元，减半收取445元，由吕钦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉费缴纳通知书送达后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年一月二十一日
代书记员 江晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保148号
申请人高文健。
被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司。
法定代表人景琪，该公司总经理。
被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人刘术臣，该公司总经理。
申请人高文健于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款以及被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司在天津铁道结算中心十八局分中心名下的款项予以保全，保全限额人民币470万元。申请人高文健以本人名下位于灌云县伊山镇宾馆路房产作为担保。
本院经审查认为，申请人高文健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款人民币470万元。
二、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司在天津铁道结算中心十八局分中心名下的款项人民币470万元。
三、查封申请人高文健提供的担保财产即其本人名下的位于灌云县伊山镇宾馆路房产。
案件申请费人民币5000元，由申请人高文健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月二十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不提超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保148号申请人高文健。被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司。法定代表人景琪，该公司总经理。被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司。法定代表人刘术臣，该公司总经理。申请人高文健于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款以及被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司在天津铁道结算中心十八局分中心名下的款项予以保全，保全限额人民币470万元。申请人高文健以本人名下位于灌云县伊山镇宾馆路房产作为担保。本院经审查认为，申请人高文健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款人民币470万元。二、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司西安工程分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司在天津铁道结算中心十八局分中心名下的款项人民币470万元。三、查封申请人高文健提供的担保财产即其本人名下的位于灌云县伊山镇宾馆路房产。案件申请费人民币5000元，由申请人高文健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月二十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不提超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初551号
原告：李某某，
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告李某某与被告张某某合伙经营纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)庆城民初字第1327号民事判决。李某某不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉。庆阳市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）甘10民中102号民事裁定，发回重审。本院组成新的合议庭，依法进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告合伙经营协议无效；2.被告立即退还原告入股款37000元（重审当庭改变诉讼请求）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系庆城县三十里铺油罐厂电焊工，2015年3月，被告张某某在庆城县三十里铺油罐厂清洗油罐时与原告认识，2015年4月上旬，被告张某某自称新购买一台价值60多万元重型半挂牵引车，车号甘M3XX**，要求原告出资7万元，共同经营该车。2015年5月7日双方签订了《合伙经营车辆协议书》，协议签订后，原告共投入37000元，但原告从未见到该车，也未见车上的任何手续。后因无法联系到被告张某某，故诉至法院。案件发回重审后，其与被告张某某达成调解协议，被告张某某对收取原告合伙款的事实已经认可。
本院经审查认为，张某某自称新购买甘M3XX**号重型半挂牵引车，挂靠在庆阳市快安货运有限责任公司经营，但甘M3XX**号车辆的登记所有人为庆阳公共交通集团有限公司，该车为大型普通客车，登记时间为2014年8月6日，庆阳市快安货运有限责任公司也无甘M3XX**号车辆。即张某某在未实际购得甘M3XX**号车辆的情况下编造虚假事实，与李某某签订《合伙经营车辆协议书》，收取李某某合伙款7000元，以看车为名与李某某共同花去李某某准备的合伙款30000元，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，涉嫌诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉
案件受理费1550元，退还李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 田 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王小清
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2608号
原告：卢怀如，男，1984年9月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：李丰铄，男，1979年2月22日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告：胡碧琼，女，1988年11月5日生，汉族，住霞浦县。
原告卢怀如诉被告李丰铄、胡碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怀如到庭参加诉讼。被告李丰铄、胡碧琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢怀如向本院提出诉讼请求：判令李丰铄、胡碧琼共同偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2016年4月15日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：李丰铄经朋友介绍，于2015年4月15日以家庭生活缺款为由向其借款40000元，双方约定月利率为2%，借款时其将现金交付于李丰铄，并由李丰铄出具借条和收条。李丰铄借款后以各种理由推脱，至今借款本息分文未付。李丰铄借款不还行为，侵犯了其合法利益，应承担偿还责任并按约定支付利息。胡碧琼系李丰铄妻子，应对李丰铄为夫妻共同生活所负债务承担共同偿还责任。
李丰铄、胡碧琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李丰铄向卢怀如出具主要载明“。今向卢怀如借到人民币（大写）四万元正（小写）40000元整，约定该借款于2016年7月15日前归还，利息以月息2%计算。借款人：李丰铄，借款日期：2016年4月15日。”的借条一张和“。本人已实际收到卢怀如于2016年4月15日支付的借款人民币四万元整（￥40000）。借款人：李丰铄，2016年4月15日。”的收条一张。李丰铄、胡碧琼于2014年5月20日在霞浦县民政局婚姻登记中心登记结婚，结婚证字号J350921-2014-002522。
上述事实，有卢怀如提供的借条及本院调取的霞浦县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，李丰铄向卢怀如借款40000元，并约定月利率为2%，有借条和收条为凭，事实存在，应予偿还。因该借款发生在李丰铄、胡碧琼夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张；故卢怀如有权主张由李丰铄、胡碧琼共同偿还借款本金及按月利率2%支付利息。
综上所述，卢怀如请求李丰铄、胡碧琼共同偿还借款本金40000元及按月利息2%支付自借款时（2016年4月15日）起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持；李丰铄、胡碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李丰铄、胡碧琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还卢怀如借款本金40000元并按月利率2%支付自2016年4月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取计430元由李丰铄、胡碧琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年九月十九日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终463号
上诉人（原审原告）：重庆新日日顺家电销售有限公司济宁分公司。
法定代表人：任贤存，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙昌菊，女，1979年12月19日出生，汉族。
上诉人重庆新日日顺家电销售有限公司济宁分公司（以下简称重庆公司）因与被上诉人孙昌菊劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1986号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆公司上诉称，请求依法撤销山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891号民初1986号民事裁定，裁定本案由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人作为原告向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼是上诉人的法定诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被上诉人孙昌菊劳动合同约定工作地、实际工作地、工资发放地、社保缴纳地均为济宁市，上诉人有权向原审法院提起诉讼。而被上诉人未提起诉讼，原审法院不应将本案移送。2、上诉人作为原告在“用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院”选择其一作为起诉法院是上诉人的法定权利，原审法院已经依法受理，且被上诉人并未提起上诉，原审法院不应将案件移送临沂市兰山区人民法院管辖。3、临沂劳动仲裁委员会仲裁裁决书未指定也无权指定原告起诉管辖法院。
被上诉人孙昌菊未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均有管辖权。本案中，重庆公司住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，其选择向住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照临沂市劳动人事争议仲裁委员会的临劳人仲裁字（2016）第256号仲裁裁决书的指定认为由临沂市兰山区人民法院管辖于法无据，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1986号民事裁定；
二、本案由山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3958号
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁社。
经营者林莲花，女，1952年2月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托代理人黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告吴碧真，女，1968年8月10日出生，汉族，住云霄县。
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场与被告吴碧真买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场以与被告吴碧真寻求庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场负担。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 郑瑞莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄吴刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1258号
原告许益青，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告钟启恩，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告许益青与被告钟启恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许益青、被告钟启恩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益青诉称，2014年1月14日起，原告多次提供糕饼货物（品牌名“鸡腿”）给被告，被告一般一个月或几个月结一次账。同年4月份开始，被告铺面关门，仓库没关，交原告送货到仓库。被告收到原告的货物后，未付款给原告。原告追索未果，遂诉至法院。为此，请求判令：1、被告支付人民币9661元糕饼款给原告；2、被告支付因多次追索货款支出的差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告许益青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份资格；2、收条，证明原告提供糕饼货物给被告的事实；3、手机短信，证明被告钟启恩承诺还款。
被告钟启恩辩称，被告收了163件货物，还有394件是钟创明收的，要钟创明出庭作证才知道这些糕饼有没有交给钟启恩。
被告钟启恩未提供证据到庭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为货物每件单价多少不知道，诉状也未写有。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年期间，被告向原告购买糕饼。原告持有印有“新城市场B区2-17号”字样的收货单31张。其中钟启恩（收货单签名为“钟恩”）签收糕饼169件，钟创明签收糕饼394件。收货单除收货件数不一致，均载明“120鸡比”，双方均认可糕饼品牌名为“鸡腿”，“120”原告认为代表的是一件货物中糕饼的数量，被告委托代理人称非当事人，不知道情况。对于糕饼单件价格，原告称当时约定是36元每件，被告委托代理人称不清楚。庭审后，本院要求被告钟启恩亲自到庭协助查清本案事实，被告拒不到庭。
本院认为，原、被告之间的买卖糕饼合同关系，有收货单和双方庭审陈述为证，该买卖合同已经成立。原告依约向被告交付货物，并经被告钟启恩签收，被告收到原告货物后，应依约支付相应的货款。本案关键在于确定收货的数量和单价。被告委托代理人称不知收货单上签名人钟创明是否是被告员工，被告本人则拒不到庭协助查清事实。综合现有证据分析，从签收习惯、收货单函头来看，被告收到的货物数量应为547件。收货单上的“120”非糕饼品牌名称，而是代表一件货物的糕饼数量，原告主张按每件36元是合理的。根据收货单，被告应当支付糕饼款19692元。原告认可被告已经支付了10000元，并扣除退回的糕饼101个的款项31元，被告还应支付糕饼款9661元。原告主张被告支付因追索本案货款支出的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟启恩支付糕饼款人民币9661元给原告许益青；
二、驳回原告许益青其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟启恩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年七月十二日
书记员 李慧玲
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初711号
原告:叶宝兰,四川省安县人。
被告:罗江县金婴宝贝孕婴用品店，住所地罗江县北街苍海花园C区13号。
负责人：曾子秀，罗江县金婴宝贝孕婴用品店经营者。
委托诉讼代理人：罗德沛，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
原告叶宝兰与被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝兰、被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店负责人及委托诉讼代理人罗德沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告退货，被告向原告退货款1194元；2.被告承担误工费500元，原告律师咨询费1000元，材料打印费20元；3.被告向原告给付惩罚性赔偿货款的10倍即11940元；4.被告承担诉讼费。事实和理由如下：2016年11月30日原告在被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店购买由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产的催乳汤1盒，通乳汤2盒，单价398元，合计消费1194元。购买后原告发现被告所售涉案食品配料表里有……人参……食用人群为产妇。而人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规、标准要求，并明确……孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下的儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。该涉案食品说明书中对不适宜人群未进行说明，食品标签也未说明食品所含人参是否是人工种植，足以构成对消费者的误导，影响食品安全。被告作为涉案食品的销售者，未进行严格审查，应当承担相应的责任。
被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店辩称，涉案产品属性不是保健品，依企业标准是普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第148条是针对不符合法律法规的产品，适用主体也不是自然人。本案经营者资质合格合法，原告没有使用产品，没有受到损害，不符合受到损害要求赔偿的唯一要件，原告诉请于法无据。诉讼费由败诉方承担。被告尽到了货品验收义务，原告明知产品包装有问题的情况下仍购买，不是欺诈。购买被告产品后，原告又同样到安州区购买，以同样诉请诉讼到安州区法院并败诉。原告也不是出于消费的目的购买产品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月30日原告叶宝兰在被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店购买由天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产的催乳汤一盒，通乳汤二盒，单价398元，合计消费1194元。通乳汤上的产品介绍标明“【配料】金银花、蒲公英、菊花、甘草、山药、桔梗、橘皮、人参”；产品催乳汤上的产品介绍标明“【配料】赤小豆、山药、枸杞、茯苓、佛手、阿胶、人参”。另查明，天马（安徽）中药饮片科技有限公司具有食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、税务登记证、出口中药材生产企业注册登记证书、全国工业产品生产许可证、税务登记证、出口中药材生产企业注册登记证书、药品GMP证书以及成品检验报告单（检验结果为“本品按照Q/ATM0001S-2014检验，结果符合规定”）。原告购买的上述食品外包装未注明人参是否为人工种植、不适宜人群及配料中人参的食用量，原告认为不符合安全标准，遂于2017年6月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告叶宝兰撤回要求被告承担误工费500元、律师咨询费1000元、材料打印费20元的诉讼请求。
以上事实有购物小票复印件、购物发票复印件、罗江县金婴宝贝孕婴用品店登记信息、天马（安徽）全国工业产品生产许可证、食品流通许可证、出口中药材生产企业注册登记证书、税务登记证、药品GMP证书、回乳汤成品检验报告单、月子宝成品检验报告单、催乳汤成品检验报告单、天马（安徽）中药饮片科技有限公司营业执照、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告叶宝兰在被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店购买催乳汤1盒，通乳汤2盒属实。该货品既无健字号批准文号也无保健食品标志，其执行标准为：Q/ATM0001S-2014，系天马（安徽）中药饮片科技有限公司备案的普通食品《代用茶》企业标准，该货品为普通食品，不是保健食品。该货品外包装上未注明其所含人参成份是否为人工种植、不适宜人群及配料中人参的食用量，系生产厂家的责任。因此，原告要求向被告退货，被告退还原告购货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案争议焦点集中在是否应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的规定。庭审中，查明天马（安徽）中药饮片科技有限公司生产的货品具有成品检验报告合格等销售的必备要件。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店系经营者，从罗江县金婴宝贝孕婴用品店所举的证据证明被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店已尽到进货检查验收义务，原告叶宝兰没有证据证明罗江县金婴宝贝孕婴用品店明知本案所涉食品是不符合食品安全标准而进行经营的，故原告叶宝兰要求被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店给予其货款10倍惩罚性赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告叶宝兰对被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告叶宝兰于本判决生效之日起十日内退还被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店通乳汤1盒、催乳汤2盒，被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店在原告叶宝兰退货后当日退还原告叶宝兰购货款1194元；
二、驳回原告叶宝兰要求被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店赔偿11940元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告叶宝兰承担30元，被告罗江县金婴宝贝孕婴用品店承担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洋
附：法律条文
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初456号
原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。
法定代表人李珍妹，职务董事长。
委托代理人林宏建、王文茜，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。
被告丁应艇，男，1959年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告丁应艇因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市明宝树脂化学有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市明宝树脂化学有限公司以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告丁应艇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市明宝树脂化学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3019元，减半收取人民币1509.5元，由原告莆田市明宝树脂化学有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年七月十五日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第105号
申请执行人史大强。
被执行人王红永。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西商初字第1288号民事判决书，被执行人应给付申请人案款14207元及迟延履行期间的债务利息。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达传票、执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行部分义务，剩余案款申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1288号民事判决书完全执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十一月七日
书记员 于易辰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2229号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告李桂莲，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告李桂莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告李桂莲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2007年1月29日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告李桂莲向原告借款50000.00元；用途：养牛，月利率10.2‰（逾期加罚50%），于2008年1月28日到期，于2008年5月15日偿还贷款本金40000.00元，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
李桂莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年1月29日，梨树信用社与李桂莲签订《农户联保借款合同》，李桂莲向梨树信用社借款50000.00元，合同约定利率为10.2‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年1月29日至2008年1月28日。截至2016年5月10日，李桂莲尚欠梨树信用社借款本金10000.00元，利息21755.46元，本息合计31755.46元。
本院认为：李桂莲从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李桂莲负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李桂莲未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂莲于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金10000.00元及利息21755.46元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：31755.46元。
案件受理费595.00元由被告李桂莲负担297.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执148号
申请执行人：何春华，曾用名何玉玲，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人何春华与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月8日扣留被执行人王丽以安徽宇盛建设工程有限公司名义承包的宿涡路A标段工程款328500元。现因执行案件的需要，对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪宇盛建设工程有限公司在濉溪县干线公路大修工程工作领导小组办公室工程款203805.5元[标的款198000元、案件受理费及保全费2935.5元、执行费2870元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第55号
朱忠达、曹余粮
本院于2015年3月2日受理申请执行人朱忠达申请执行被执行人曹余粮买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第854号民事调解书，于2015年4月12日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月十二日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特73号
申请人四川煤气化有限责任公司,住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235.
法定代表人陈向东，公司董事长。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人江苏镇江安装集团有限公司,住所地：江苏省镇江市正东路19号，组织机构代码：14137642-3。
法定代表人叶小松，公司董事长。
委托代理人晏文干，男，汉族，1970年8月22日生，住江苏省江都市。
申请人四川煤气化有限责任公司（以下称：四川煤气化公司）因与被申请人江苏镇江安装集团有限公司（以下称：镇江安装公司）安装工程施工合同纠纷一案，不服泸州仲裁委员会于2016年5月4日作出的（2016）泸仲字第0008号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本院于2016年7月26日对本案进行了听证，申请人四川煤气化公司的委托代理人陈锋云、李万林，被申请人镇江安装公司的委托代理人晏文干参加了听证。本案现已审理终结。
申请人四川煤气化公司申请称：申请人四川煤气化公司与被申请人镇江安装公司之间于2012年11月2日签订《YG-210/10.3-M型循环流化床蒸汽锅炉本体安装工程施工合同》，之后，双方又签订了两份《补充协议》。合同中，双方明确约定禁止分包，在仲裁庭审中，证人杨建红当庭证实，被申请人镇江安装公司将探伤检测非法分包给湖北鑫宏图公司，将锅炉酸洗分包给其他公司，但被申请人镇江安装公司故意隐瞒分包合同等证据，由此导致仲裁庭在探伤费和锅炉酸洗等方面误裁，影响公正裁决。双方在补充协议中约定，被申请人镇江安装公司应在2015年5月25日前完成竣工验收资料的提交归档，但被申请人镇江安装公司至今未完成该工作，也未提交该资料。故意隐瞒这方面的证据，导致仲裁庭在认定违约方面误裁，因此，被申请人镇江安装公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致裁决不公。请求依法撤销泸州仲裁委员会（2016）泸仲字第0008号仲裁裁决。
被申请人镇江安装公司辩称：案涉锅炉属于特种设备，安装过程中涉及的探伤检测、酸洗等需要具备专业资质，被申请人镇江安装公司将上述工序交由具有资质的公司完成，没有违背招标文件要求和合同约定。按照双方于2015年2月签订的《关于锅炉安装工程索赔费用会议纪要》的约定，探伤检测、酸洗等损失应由申请人四川煤气化公司承担。工程的竣工验收需要5家施工单位共同完成，应由申请人四川煤气化公司承担协调组织验收。仲裁程序合法，请求依法驳回申请人四川煤气化公司的请求。
本院审查认为，案涉锅炉安装属于特种设备安装，安装过程中被申请人镇江安装公司将工程涉及的探伤检测、酸洗等需要具备专业资质的部分工序交由具有资质的其他公司完成，并无不当，因被申请人镇江安装公司系工程总包单位，其有权就包括分包工序部分在内的全部工程款及索赔等事项向申请人四川煤气化公司主张权利，是否隐瞒分包合同等证据与本案裁决结果没有必然联系，不会影响仲裁委员会作出公正裁决。故申请人四川煤气化公司认为被申请人镇江安装公司隐瞒分包合同等证据，影响案件公正处理于法无据，本院不予支持。申请人四川煤气化公司主张申请人镇江安装公司没有提交竣工验收资料，认为影响案件公正处理。本院认为，工程的竣工验收应由发包方组织施工单位、监理单位等相关单位共同完成。仲裁裁决已经认定申请人镇江安装公司延迟提交竣工验收资料。故申请人镇江安装公司是否在案件审理过程中提交竣工验收资料，不影响案件的处理。故申请人四川煤气化公司的该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，申请人四川煤气化公司请求撤销仲裁裁决的理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川煤气化有限责任公司申请撤销泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲字第0008号仲裁裁决书的请求。
本案案件受理费400元，由申请人四川煤气化有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 银 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初99号
原告：樊学，男，1963年1月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区伯都乡，身份证号码2223031963********。
被告：张继文，男，1961年7月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码2223031961********。
被告：吴鹏程，男，汉族，个体，现住址及其他自然情况不详。
被告：吉林省利城建设工程有限公司。
法定代表人：慎治洁，经理。
本院在审理原告樊学与被告张继文、吴鹏程、吉林省利城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告提供被告吴鹏程送达地址和联系方式，无法通知被告吴鹏程到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告吴鹏程送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴鹏程现在准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊学的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初99号
原告：樊学，男，1963年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张继文，男，1961年7月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴鹏程，男，汉族，个体，现住址及其他自然情况不详。
被告：吉林省利城建设工程有限公司。
本院在审理原告樊学与被告张继文、吴鹏程、吉林省利城建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照原告提供被告吴鹏程送达地址和联系方式，无法通知被告吴鹏程到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告吴鹏程送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告吴鹏程现在准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊学的起诉。
一审案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔明杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2096号
原告：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区临港工业园跃湖路99号。统一社会信用代码：9132070073331885X2。
法定代表人：韩新生，董事长。
委托代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告：日照岚桥港务有限公司，住所地日照市岚山区滨海路66号。统一社会信用代码：913711037763187459。
法定代表人：田林，董事长
本院在审理原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司诉被告日照岚桥港务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院开庭审理前，以双方已达成还款和解协议为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己的民事诉讼权利处分，且不损害对方或第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告连云港振兴集团石化设备制造有限公司负担。
审 判 员 牟立华
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王庆河，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王庆河信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,414.33元。原告诉称,被告王庆河系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,414.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1713号
罪犯张古标，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年3月15日作出（2012）阜刑二初字第0031号刑事判决，以被告人张古标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张古标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张古标在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张古标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张古标减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00529-1号
申请执行人付立业，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人付立勤，男，1954年3月4日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人张学英，女，1956年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人付立业与被执行人付立勤、张学英相邻关系纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人付立勤、张学英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人付立勤、张学英在收到本裁定书后立即履行生效判决所确定的义务，逾期不履行将依法采取强制执行或强制制裁措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13934号
原告：梅磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告梅磊与被告巩福成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告巩福成及时归还原告借款40000元，并支付40000元2016年12月12日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息（计算至2017年11月12日止利息为8800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梅磊到庭参加诉讼，被告巩福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月12日，被告巩福成向原告梅磊出具借条附收条一份，确认因资金周转需要借款4万元，承诺于2016年12月16日前归还，如不如期归还利息按银行同期贷款利率四倍计算。2016年12月13日，被告向原告书面承诺：“明晚上八点半还款壹万伍，如不能按时还款，本人承担一切法律责任。”
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款4万元，未按约归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，计算标准符合合同约定，但应自2016年12月17日逾期开始计算，故本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩福成归还原告梅磊借款本金4万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年12月17日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告梅磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执286号
申请执行人冯立强，男，汉族，1966年3月25日出生。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
冯立强与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯立强向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯立强尚未实现的债权共64220元（工资64220元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fdf35f8-7208-4452-aa3d-a7e4008f0389&imgId=M2ZkZjM1ZjgtNzIwOC00NDUyLWFhM2QtYTdlNDAwOGYwMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执286号申请执行人冯立强，男，汉族，1966年3月25日出生。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。冯立强与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯立强向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯立强尚未实现的债权共64220元（工资64220元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕193号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十七日书 记 员  张志山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4748号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：牟爱春，女，1975年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告牟爱春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一八年五月九日
书记员 王梦露
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13475号
原告彭镇强，男，汉族，1975年7月2日生，住重庆市北碚区。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路156号7号楼3层1-12号、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70
法定代表人马国宝，职务不详。
本院在审理原告彭镇强与被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭镇强于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭镇强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭镇强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭镇强负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈正春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初950号
原告：张显君，女，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：陈孝花，女，1979年1月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省水城县。
委托诉讼代理人：何光文，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。
负责人：胡修强。
委托诉讼代理人：晏顺飞，女，该公司员工。
原告张显君与被告陈孝花、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张显君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张显君撤诉处理。
案件受理费1712元，减半收取为856元，由原告张显君负担。
审判员 邹焱
二〇一八年二月一日
书记员 夏晨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3946-2号
原告陈恩钦，男，1973年9月17日出生，汉族，住长乐市江田镇江。
委托代理人陈炳庚、刘君，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州舜王实业有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五一北路新侨联广场21层01单元。
法定代表人：周品泉。
委托代理人范晓丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈恩钦与被告福州舜王实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈恩钦以原、被告已达成和解为由于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩钦撤回起诉。
案件受理费70900元，由原告陈恩钦负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 苗
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川06行终39号
上诉人（原审原告）中江县常顺家具有限公司，住所地四川省中江县清河乡龙颈村9社。
法定代表人许登顺，总经理。
委托代理人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人朱家奎，男，生于1972年1月29日，住四川省中江县。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
上诉人中江县常顺家具有限公司因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人朱家奎工伤行政确认纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月12日，第三人朱家奎经人介绍到原告中江县常顺家具有限公司处上班，从事木工精裁工作，工资实行计件制。2014年9月10日，第三人在原告处工作时不慎被木块砸伤眼睛。2015年3月4日，第三人向被告申请工伤认定。被告于当天受理申请后，向原告邮寄送达工伤认定举证通知书。原告在限期内复函，对原告与第三人的劳动关系提出异议。2015年3月24日，被告作出德江人社工受[2015]第05号中止工伤性质认定通知书，决定中止工伤认定时效，要求第三人向仲裁机关申请或人民法院起诉确认劳动关系。
2015年5月11日，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2015]361号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决向四川省中江县人民法院起诉，四川省中江县人民法院于2015年7月30日作出（2015）中江民初字2108号民事判决书，判决第三人朱家奎与原告存在劳动关系。原告不服上述判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）德民一终字714号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年3月9日，被告恢复对第三人朱家奎申请工伤性质认定的程序，并于2016年3月11日向原告送达工伤认定举证通知书。2016年4月8日，原告在超出举证期限后，向被告提交《中江县人民法院民事审判庭笔录》作为举证材料。被告结合第三人提交的证据及调查取证材料，于2016年4月15日作出德江人社伤决字[2016]第39号认定工伤决定书，认为第三人朱家奎于2014年9月10日所受的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2016年5月4日，被告向原告送达了上述认定工伤决定书。原告对上述行政行为不服，遂向原审法院提起行政诉讼，认为第三人与原告之间并非劳动关系而是雇佣关系，请求判令：撤销被告作出的德江人社伤决字[2016]第39号认定工伤决定书。
原审法院认为，第三人朱家奎与原告之间存在劳动关系，四川省中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第2108号生效民事判决已对此予以确认。此外，原告对第三人在其厂房内工作时受伤的事实予以认可。被告市人社局据此依照《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出德江人社伤决字[2016]第39号认定工伤决定书，认定朱家奎所受事故伤害属于工伤的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告以其与第三人之间不存在劳动关系为由，主张撤销被告市人社局具体行政行为的诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告中江县常顺家具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告中江县常顺家具有限公司负担。
上诉人中江县常顺家具有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第三人朱家奎在上诉人处工作时受伤属实，但第三人与上诉人之间并非劳动关系而是雇佣关系，理由是第三人自由决定上下班时间，上诉人不对其工作实行考核制度，除大型工具由上诉人提供外，其余工具由第三人自行携带。因第三人与上诉人仅存在雇佣关系，故请求二审1.撤销原判并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为第三人朱家奎与上诉人之间是否存在劳动关系。该项争议，已由四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2108号民事判决确认双方存在劳动关系，并经本院（2015）德民一终字714号生效民事判决对该第2108号民事判决予以维持，故朱家奎与上诉人之间存在劳动关系已经生效判决确认，应予认定。上诉人主张其与朱家奎间是雇佣关系不是劳动关系不能成立。第三人在上诉人处工作时因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项应予认定工伤的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中江县常顺家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 利
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2971号
原告：陈希成，男，1969年10月11日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
地址：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
组织机构代码证号：75402426-0。
负责人：郑建广，职务：经理，。
委托诉讼代理人：王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈希成与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震及被告委托诉讼代理人马继贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希成向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计149350元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日12时10分许，徐子龙驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿S24公路由西向东行驶至273KM+550M处时与前方同方向同车道行驶的马涛驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号挂车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄大队道路交通事故认定书认定，徐子龙承担此次事故的全部责任，马涛无责任。原告在被告保险公司为事故车辆投保车损险181000元且投保不计免赔，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉求。
被告保险公司辩称，需核实承保车辆行车证、驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证是否均合法有效，确属保险责任对原告合理合法的损失依据保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的事实本院认定如下：2016年8月29日12时10分许，徐子龙驾驶原告所有的挂靠在青县双龙汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿S24公路由西向东行驶至273KM+550M处时与前方同方向同车道行驶的马涛驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号挂车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定徐子龙承担此次事故的全部责任，马涛无责任。经青县人民法院委托，河北圣源祥保险公估有限公司做出公估报告书，估损金额为130850元（不包括挂车冀JP**挂），原告为此支付公估费10000元。事故发生后，原告因此次交通事故另支付施救费8500元。
同时查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人为原告陈希成，该车在被告保险公司处投保保险限额为181000元（主车冀Ｊ×××××）的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。该次事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、鉴定公估报告书、公估费票据、施救费票据、保险单及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此原告的车辆发生交通事故造成的其合理、合法损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告的车辆发生交通事故造成的损失如下：1、车辆损失130850元；2、公估费10000元；3、施救费8500元；共计149350元，应由被告保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿原告。被告主张不承担鉴定费。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在主车车辆损失险项下赔偿原告陈希成保险理赔款149350元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，并将该理赔款汇至原告个人银行账户（户名：陈希成，开户行：中国农业银行新华西路分理处，账号：62×××67）。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审判员 王丹
二〇一六年十二月八日
书记员 肖庚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。