wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00601号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，3月3日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人王某在招商银行股份有限公司申领了一张卡号为5187187106970451的个人信用卡，后被告人王某使用该卡在沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司、沈阳市苏家屯区海威加油站等处消费，截止至2013年10月13日共计透支本金人民币24370.95元，后经招商银行股份有限公司多次催收，被告人王某超过三个月仍不归还，截止至2014年2月26日本金、利息及滞纳金等累计欠款共计人民币28458.02元。案发后，被告人王某于2014年2月27日往该透支的信用卡内归还了人民币28458.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托代理人陈述，报案申请，授权委托书，身份证明，营业执照，催收记录，消费明细，情况说明，存款回单及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，被告人能如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款息，故予以从轻处罚。故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹金金
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1461号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李悦忠，男，1963年1月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李悦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告李悦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李悦忠偿还所欠我行借款本金人民币29000.00元及利息人民币53991.53元（利息截止日2014年12月20日），本息合计人民币82991.53元及至还清日利息；2、请求人民法院依法判令李永瑞承担连带保证责任；3、一切诉讼费用由被告负担。
原告自愿撤回对担保人李永瑞的起诉。故原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告李悦忠偿还所欠我行借款本金人民币29000.00元、利息人民币53991.53元（利息截止日2014年12月20日）及至还清日利息；2、一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告李悦忠于2008年10月27日与原告签订借款合同一份，借款期限为2008年10月27日至2009年10月26日，借款用途为借新还旧，执行利率11.55‰，借款金额为29000.00元。2008年10月27日，担保人为李永瑞与原告签订保证合同，承诺为被告李悦忠的借款提供连带责任保证。借款到期后，我行信贷人员多次催收未果。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告李悦忠未答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李悦忠未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月27日，原告与被告李悦忠签订借款合同，合同约定：借款期限为2008年10月27日至2009年10月26日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为11.55‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息。原告于2008年10月27日向被告李悦忠在原告处开设的账户打款29000.00元。至借款期限届满，被告李悦忠未偿还借款本息。借款合同第三条第三款约定：因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，借款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。原告分别于2009年10月16日、11月6日、2010年5月16日、11月20日、2012年8月21日、2014年6月18日向被告李悦忠进行书面催收。于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日通过山东法制报对被告李悦忠进行公告催收。截止2014年12月20日，计欠原告借款本金29000.00元、利息53991.53元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李悦忠签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29000.00元给付被告李悦忠使用，被告李悦忠应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告李悦忠偿还借款本金29000.00元、利息53991.53元（利息截止2014年12月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。原告自愿撤回对担保人李永瑞的起诉，系自行处分权利，并不违反有关法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。
被告李悦忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李悦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金29000.00元、利息53991.53元（利息截止日2014年12月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告李悦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙万霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初222号
原告李沅峡，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告马龙西，男，1955年6月22日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告李沅峡与被告马龙西买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李沅峡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付晓楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1717号
罪犯张桂林，男，汉族，1973年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，中学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）黑中刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯张桂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张桂林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3766分，兑换奖励6次表扬，结余积分166分，其中年度积分1191分。张桂林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证�。
本院认为，罪犯张桂林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张桂林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2028年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1717号罪犯张桂林，男，汉族，1973年9月22日出生于黑龙江省嫩江县，中学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年1月15日作出了（2009）黑中刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯张桂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张桂林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分122分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3766分，兑换奖励6次表扬，结余积分166分，其中年度积分1191分。张桂林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证�。本院认为，罪犯张桂林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张桂林的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月20日起至2028年5月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初90号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张文印，男，1960年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人张文印犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨金印、刘莉出庭支持公诉，被告人张文印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日15时05分，被告人张文印酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至台前县临黄路马楼段时，被巡逻执勤的台前县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张文印血液中乙醇含量为105.47mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张文印的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张文印在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人张文印违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文印归案后，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚，公诉人相应的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一八年四月十三日
书记员 任占英
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03146号
原告：王某。
委托代理人：郭立东，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭立东到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年初，原、被告在浙江台州打工认识，后确定恋爱关系。2013年5月29日，原、被告女儿李某乙出生。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。随着女儿出生后，迫于生活压力，被告开始对原告母女不管不问，女儿李某乙一直和原告在外婆家生活，被告未能尽到抚养义务，原告母女的生活均依靠娘家支持和协助。从2012年开始，原、被告双方感情开始不合，被告没有责任心，两个人经常争吵，感情变淡。2012年起双方开始分居。2015年元月，原告诉至法院请求判离，法院以不能认定双方感情确已破裂为由，不予支持。到现在为止，双方没有联系，再无任何夫妻感情可言，故再次诉至法院，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令婚生子女李某乙由原告抚养教育，被告李某甲按每月500元支付婚生女李某乙的教育费用，直至年满18周岁止，共计72个月。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、王某的身份证复印件一份共一页，证明原告主体身份适格；2、原告与被告的结婚证复印件一份共两页，证明原告和被告存在合法的婚姻关系；3、原告母女两人的户口簿复印件一份共三页，证明婚生女李某乙出生后一直生活在外婆家；4、（2015）肥西民一初字第00525号民事判决书复印件一份共5页，证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能；5、肥西县官亭镇王祠村村民委员会出具的证明一份共一页，证明被告婚后常住地在官亭镇，原、被告夫妻已于2012年起开始不和以及分居等事实。
被告李某甲未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经法庭质证，原告王某所提交的五组证据均具有真实性、合法性和关联性，各组证据相互结合，能够形成完整的证据锁链，实现其证明目的，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明：2001年初，原、被告双方在外务工相识，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告于肥西县民政局办理婚姻登记，领取《结婚证》（结婚证字号：皖合肥西结字第010708202号），双方确立合法的婚姻关系。婚初，夫妻感情尚可。2012年开始，双方感情出现不和，经常争吵，被告遂于2012年外出，至今未归，双方开始分居生活。2015年元月，原告曾诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后双方夫妻关系并无改善。
另查明：原、被告所生女儿李某乙系非婚生子女。李某乙出生后一直随原告王某生活在原告娘家，被告李某甲未能尽到充分的抚养义务。婚姻关系存续期间，原、被告双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻感情确已破裂且无和好可能的，依法应准予离婚。本案中，双方夫妻感情虽然在婚姻初期尚可，但后期因家庭琐�和生活拮据等因素，双方矛盾日渐显现，夫妻感情日益淡薄，现夫妻分居已满2年，且原告不愿调解，夫妻关系确无和好可能，由此本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告李某甲离婚的诉请予以准许。关于非婚生子女李某乙的抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，且原、被告子女李某乙一直与原告生活在一起，感情较好，由此，从有利于子女身心健康成长的角度出发，对原告王某主张由其抚养李某乙的诉请，本院依法予以准许。父母均有教育抚养未成年子女的义务，关于原告王某诉请由被告李某甲按月支付500元子女教育抚养费用，其标准与本地经济发展水平相适应，本院依法予以支持，该费用由被告李某甲按月支付至李某乙年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六�、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告李某甲离婚；
二、非婚生子女李某乙由原告王某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起按月支付抚养费500元至李某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人用人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 侯克飞
二〇一六年四月十二日
书记�汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第118号
申请执行人张国良。
被执行人张家口神泰建材公司。
本院在执行张国良申请执行张家口神泰建材公司（2014）万民初字第668号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张国良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月十日
书记员 李亚男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2129号
申请执行人丁剑，男，1977年9月12日出生，汉族，住，现住浙江省丽水市。
被执行人黄建全，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人丁剑与被执行人黄建全劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2011）晋民初字第5713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。执行中，本院到被执行人家中采取拘留未果，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4919号
原告：王福山，住吉林省松原市前郭县。
被告：张文龙，45岁，住前郭县。
被告：张德明，41岁，住前郭县。
原告诉称：张文龙承建巴特尔国际购物中心，张德明是其工地管理员。于2014年雇佣原告40货车拉货，共欠运费1万元，经手人是张德�。后经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款1万元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供二被告的确切地址，又不能找到二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福山的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1214号
原告陈德恩，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告庄惟斌，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省长乐市。
2016年3月9日，本院立案受理原告陈德恩诉被告庄惟斌民间借贷纠纷一案，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年3月16日，在本院指定的期限内，原告陈德恩始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐茂仙
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执210号
申请执行人李文新，男，1964年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇姚店村村民，现住该村。身份证号码：612627196410130955。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行李文新与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初467号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人李文新欠款342717元，并承担本案受理费3220.5元、执行费5040元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 星
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2156号
原告：陈汉，男住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓东，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告陈汉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈汉及人保公司的委托诉讼代理人王晓璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险金额内赔偿原告修车费48,745.00元，拆解费7,342.00元，鉴定费2,437.00元，以上共计58,524.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月10日，原告在伊通县靠山镇赵家屯时，由王某驾驶车牌号为吉×××号辉腾牌轿车由于路滑撞在水泥墙上，致使车的左前方破损。原告当即向被告报险，被告派人出现场并且现场照相，并告知原告去大昌合众拆解定损。原告将车送到大昌合众后，被告不但不给拆解、定损，反而置之不理。在原告的再三追问下，被告通过短信给原告定损24,000.00元，并让原告承担3万余元的修理费。原告多次商谈不妥，且原告车辆放至在被告指定的拆解厂6天未给予拆解，原告即于2017年2月22日委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行价格鉴定，并在长春尚腾汽车销售服务有限公司进行拆解，鉴定修理此车费用48,745.00元，现车已经修好，共计花费58,524.00元，请求法院依法保护原告合法权益，判令被告赔付原告修车及相关所有费用共计58,524.00元。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：对事故本身无异议，但双方保险合同已约定以保险公司定损价格为准，该车辆事故后，保险公司已定损为24,145.00元，故不同意原告以单方鉴定的车损价格赔付。
经审理查明：2017年2月10日，王某驾驶陈汉所有的车牌号为吉×××号辉腾牌轿车行驶至伊通县靠山镇赵家屯时，由于路滑车辆撞在水泥墙上，致使车的左前方破损。陈汉当即向人保公司电话报险，人保公司派工作人员出现场并对现场车辆情况进行了拍照记录，后人保公司告知陈汉去大昌合众修理厂拆解定损。此期间，人保公司告知陈汉此次事故吉×××号辉腾牌轿车车辆定损为24,145.00元，并告知陈汉只赔付24,145.00元，其余费用不予承担。陈汉对此定损数额及赔付数额有异议，不同意人保公司赔付意见，后双方对赔付数额没有达成一致意见，事故车辆在大昌合众修理厂放置一周时间未予拆解。2017年2月24日陈汉在长春尚腾汽车销售服务有限公司对该车辆进行了拆解，拆解费用为7,342.00元。同时，陈汉向长春国信机动车鉴定评估有限公司对吉×××号辉腾牌轿车车辆损失申请了评估鉴定，2017年2月24日，长春国信机动车鉴定评估有限公司作出长国价×××号鉴定报告，鉴定结论为：吉×××大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币48,745.00元，鉴定费2,437.00元。2017年3月6日，陈汉在长春市南关区重阳汽车修理厂对吉×××号车进行了修理，修车款为48745元。人保公司对该鉴定有异议，但不要求重新鉴定，认为应当依据人保公司定损价格赔付。
经查，吉×××号辉腾牌轿车所有人为陈汉，陈汉于2016年7月21日在人保公司处投保了交强险及商业险（保险单号×××），其中，商业第三者责任险保险限额为500,000.00元、机动车损失保险责任限额为590,000.00元并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、保险单、鉴定报告，修车票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2016年7月21日陈汉与人保公司签订了保险合同，陈汉向人保公司交纳了保险费用16,772.80元，双方保险合同合法有效。陈汉在人保公司投保了机动车损失保险及商业第三者责任险，且2017年2月10日事故发生于上述保险期限内，故人保公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。虽在上述保险合同特别约定条款约定“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价格为准”，但因双方签订的上述保险合同未有陈汉签字，不能证明人保公司已对该条款向陈汉进行了示明，陈汉亦表示人保公司并未对该条款向其示明，且该条款存在保险公司定损价格与该车实际车损价格相差较大的显失公平问题，故该条款应属无效，应以实际车损为赔付标准。
关于2017年2月24日长春国信机动车鉴定评估有限公司作出的长国价×××号鉴定报告能否作为证据使用一节，经本庭质证，人保公司虽对该鉴定结论有异议，但并未提出相反证据加以支持，该鉴定程序及内容均不违反相关法律规定，故该鉴定合法有效，本庭予以采信。陈汉对吉×××号车已实际修复，修车款48,745.00元应予保护。鉴定费2,437.00元、拆解费7,342.00元符合法律规定，本院应予保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即向原告陈汉支付车辆损失保险理赔款48,745.00元、鉴定费2,437.00元、拆解费7,342.00元，以上共计58524元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,263.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王一茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏春梅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执552号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3552号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人潘克勤，男，1962年10月1日出生，住杭州市江干区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘克勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人潘克勤支付追偿款及违约金16332.15元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人潘克勤发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人潘克勤银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人潘克勤未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月12日通过总对总系统查询了被执行人潘克勤银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人潘克勤未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年7月27日向被执行人潘克勤发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月19日以笔录方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月11日，被执行人潘克勤尚应支付16332.15元及利息、受理费288元、执行费145元，共计16765.15元及利息。
本院认为，被执行人潘克勤目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 虞浙斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2664号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，局长。
被执行人胡基斌，男，1967年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人胡基斌行政处罚纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2664号申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。法定代表人杜杰，局长。被执行人胡基斌，男，1967年4月20日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局与被执行人胡基斌行政处罚纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十月二十六日书记员  陈 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402第1268号
原告赤峰市圣金物贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武立君。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
委托代理人白金才，系该公司职工。
被告赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李云。
原告赤峰市圣金物贸有限公司（以下简称圣金公司）与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案中原告圣金公司要求确认原、被告于2011年6月7日签订建设工程施工合同无效确认，系确认之诉。案件受理后，发现本院曾于2015年12月10日立案受理了云城公司作为原告起诉圣金公司的建设工程施工合同纠纷一案，该案中云城公司基于2011年6月7日双方签订的建设工程施工合同要求圣金公司给付工程款，系给付之诉。对此，本院认为给付之付必定要首先审查双方的基础法律关系的效力问题，现本案原告在前案已经启动且两案当事人具有同一性，后诉的诉讼标的、诉讼请求包含在前诉案件中的情况下，另案起诉要求本院确认合同效力，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市圣金物贸有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回，邮寄送达费40元，由原告赤峰市圣金物贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一六年三月三十日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402第1268号原告赤峰市圣金物贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人武立君。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人白金才，系该公司职工。被告赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李云。原告赤峰市圣金物贸有限公司（以下简称圣金公司）与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案中原告圣金公司要求确认原、被告于2011年6月7日签订建设工程施工合同无效确认，系确认之诉。案件受理后，发现本院曾于2015年12月10日立案受理了云城公司作为原告起诉圣金公司的建设工程施工合同纠纷一案，该案中云城公司基于2011年6月7日双方签订的建设工程施工合同要求圣金公司给付工程款，系给付之诉。对此，本院认为给付之付必定要首先审查双方的基础法律关系的效力问题，现本案原告在前案已经启动且两案当事人具有同一性，后诉的诉讼标的、诉讼请求包含在前诉案件中的情况下，另案起诉要求本院确认合同效力，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赤峰市圣金物贸有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回，邮寄送达费40元，由原告赤峰市圣金物贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一六年三月三十日书记员  张仲妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更190号
罪犯周军，男，生于1987年11月02日，汉族，小学文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2010）巴刑二初字第2号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2021年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2015年11月累计标准考核积分170分。缴纳罚金1700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保470号
申请人:冯利元，女，1982年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人:蒋福其，男，1978年10月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人冯利元与被申请人蒋福其离婚纠纷一案，申请人冯利元于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋福其银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人冯利元的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋福其银行存款人民币350000元或其他同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人冯利元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十二月五日
代理书记员 罗琬星
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初945号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1962年11月24日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初99号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人张小保，男，1997年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌抢劫罪于2016年8月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张小保犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚某出席法庭支持公诉，被告人张小保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日凌晨4时许，被告人张小保伙同潘瑞飞（另案处理）在元阳县南沙镇南沙城区人民路坤和酒店东面约50米处的公路边，使用菜刀对被害人白某实施抢劫，二人共劫取一部金色iphone6plus手机、一部银色HTC8088手机、一串钥匙、现金30元。经鉴定，被抢手机价值7189元。
经审理，又查明，被告人张小保到案后如实供述上述事实，且涉案银白色HTC8088手机已追回并发还给被害人白某。
上述事实，被告人张小保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明、扣押及发还清单、情况说明等书证；被害人白某的陈述；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；被告人张小保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯抢劫罪，对被告人张小保在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
被告人张小保对指控的犯罪事实与罪名无异议，愿意退赔被害人的经济损失，但目前无赔偿能力。
本院认为，被告人张小保无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物价值7219元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小保犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张小保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被抢手机已追回并发还给被害人，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人张小保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年6月22日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 李艳芳
人民陪审员 杨玉彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 仙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1030号
原告江翠芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林和銮，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告江翠芳与被告林和銮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江翠芳自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1378号
原告：沈阳海漫金属板材有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：徐慧娟，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽华，女，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：辽宁人民电控设备有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：姜日强，职务系总经理。
委托代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告沈阳海漫金属板材有限公司（以下简称“海漫公司”）与被告辽宁人民电控设备有限公司（以下简称“人民电控公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员刘佳及人民陪审员边雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海漫公司委托代理人薄长红、孙丽华，被告人民电控公司委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海漫公司诉称：原告与被告于2011年3月19日和2012年12月23日签订《工程合同》，合同约定工程名称为辽宁人民电控设备有限公司厂房、综合厂房、工程地点沈阳市于洪区沙岭产业集群园，工程内容为钢结构工程及彩板维护制作及安装，工程合同金额为613万元（如工程量发生变化，超过双方约定工程量的1%时，其超过部分在双方确认后，签订工程变更单、工程增减量价格确认单，按双方签证造价即刻结清），尾款付款方式，合同项下工程全部安装完成后给付尾款，余款17万作为工程质保金，（其中2011年3月19日质保金8万元，2012年12月23日质保金9万。合同签订后原告按约按质完成工程内容，被告给付部分工程款后尚欠原告工程款195096元（包质保金在内），经原告多次催要无果，故诉至法院:1、由被告给付工程款195096元利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告人民电控公司辩称：原告在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，原告在施工过程中偷工减料，改变图纸，未按图纸施工，给被告造成了一定的经济损失，因此该195096元系被告扣原告的质保金，同时原告给被告又增加了20万元的损失，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月19日，原、被告签订工程合同，该合同内容有：名称为辽宁人民电控设备有限公司1号厂房，综合厂房，地点在沈阳市于洪区沙岭产业集群园，工程内容为钢结构工程及彩板围护部分。工程建筑面积为5721.90平方米，合同总造价为288万元。其中的8万元作为工程质保金。本工程保修期为一年，一年内无质量问题，被告在一年后七日内给将质保金全部支付给原告等。
2012年12月23日，原、被告签订工程合同，该合同内容有：名称为辽宁人民电控设备有限公司二期1号厂房，综合厂房，地点在沈阳市于洪区沙岭产业集群园，工程内容为钢结构工程及彩板围护部分。工程建筑面积为7969.64平方米，合同总造价为325万元。其中的9万元作为工程质保金。本工程保修期为一年，一年内无质量问题，被告在一年后七日内给将质保金全部支付给原告等。质量保修期为自工程完工之日起计算，为期一年。
两份合同签订后，原告进入现场施工。被告陆续给付了部分工程款，尚有195096元未给付，该款中17万元为质保金。被告在反诉状中曾表述，该工程于2013年10月份完工。
以上事实有当事人陈述、工程合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的工程合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告约定了质保金的返还期限，为完工后一年，被告在反诉状中曾表述该工程于2013年10月份完工。原告于2016年2月起诉，已超过一年的期限，被告应给付工程款195096元及支付相应的利息损失。
关于被告应给付工程款的具体数额的问题。被告对于欠款数额并没有提出异议，本院确定所欠工程款的数额为195096元。
关于原告所要求的利息问题。原、被告约定质量保修期为自工程完工之日起计算，本工程保修期为一年，一年内无质量问题，被告在一年后七日内给将质保金全部支付给原告。现原告要求从起诉之日起支付利息，本院予以支持。
关于被告提出存在质量问题。被告提出了鉴定申请，但被告没有交纳鉴定费用，应由被告承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。
关于被告提出反诉的问题。因被告在规定时间内没有交纳反诉费，故本院对于原告的反诉请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁人民电控设备有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳海漫金属板材有限公司工程款195096元；
二、被告辽宁人民电控设备有限公司给付原告沈阳海漫金属板材有限公司工程款195096元的利息，从2016年2月14日起至实际支付止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果被告辽宁人民电控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，由被告辽宁人民电控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 边 雪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民事�决书
（2016）黑0102民初4264号
原告：刘可畏。
委托代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：刘爱辉。
原告刘可畏与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳华到庭参加诉讼。被告刘爱辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35000元；2、要求被告支付自2015年12月3日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、要求被告支付律师代理费1500元。事实与理由：2015年6月3日，被告与原告签订《车辆抵押借款协议》、《借款协议》，分别向�告借款人民币2.5万元和1万元。两协议签订当日，原告一次性向被告提供了全部借款。原告已履行了合同义务，被告仅归还借款利息，未按约定期限归还借款本金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2015年6月3日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》（编号为：61500039），主要内容为：借款金额：25000元；借款期限：自2015年6月3日起至2015年8月2日止；借款期数：借款期限内每个自然月为一期，本协议借款数为2期；利息及贷后核查费用标准：被告应按月利率1.7%的标准向原告支付借款利息，按月费率0.3%的标准向原告支付贷后核查费用；借款�途：用于经营周转。同日，原、被告签订借款协议，主要内容为：借款金额：10000元；借款期限：自2015年6月3日起至2015年8月2日止；借款期数：借款期限内每个自然月为一期，本协议借款数为2期；利息及贷后核查费用标准：被告应按月利率1.7%的标准向原告支付借款利息，按月费率0.3%的标准向原告支付贷后核查费用；借款用途：用于经营周转；原告因被告存在逾期还款等违约行为采取催款措施的，所支出的一切费用，包括但不限于外包催收机构的服务费、法院案件受理费及仲裁机构收取的仲裁费、律师代理费、公告费等由被告承担。协议签订后，原告替被告向案外人哈尔滨信合信成投资管理有限公司支付的咨询服务费700元及抵押登记费400元、安装费1400元后，原告通过其中国工商银行帐户向被告中国建设银行帐户转款32500元。借款后，被告曾给付原告上述两�借款利息6期。后经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款及按年利率24%给付逾期利息，本院予以支持。因被告违约，未及时给付原告借款，故被告应按借贷协议约定给付原告为实现债权支付的律师代理费。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱辉于本判决生效后十日内偿还原告刘可畏借款本金人民币35000元；
二、被告刘爱辉于本判决生效后十日内给付原告刘可畏自2015年12月3日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、被告刘爱辉于本判决生效后十日内给付原告刘可畏为实现债权支付的律师费1500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费560元，由被告刘爱辉负担（此款原告刘可畏已预交，待判决生效后被告刘爱辉履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判�长程爱萍
审 判 员 徐少艳
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘天娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初808号
原告：安徽安丰五金压铸有限公司，住所地安徽省明光市义乌。
法定代表人：阚绪巧，任该公司董事长。
委托代理人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙磊，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市
本院在适用简易程序审理原告安徽安丰五金压铸有限公司诉被告孙磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽安丰五金压铸有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安丰五金压铸有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽安丰五金压铸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽安丰五金压铸有限公司承担。
审判员 王军
二〇一六年四月一日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第669号
原告王某某，住黑龙江省克山县。
被告丁某某，住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年12月30日原告与被告登记结婚，并生育一名男孩,现已成年并参加工作。被告离家出走多年，至今音讯全无，下落不明。现双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，诉讼费用由法院判决。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一册，用以证明原被告存在婚姻关系的事实。
2、克山县北联经营林场出具的介绍信一份，用以证明被告丁某某离家出走多年，至今下落不明。
被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
另外，本院对被告丁某某的姐姐丁福琴的进行了调查，其证实被告丁某某的具体地址不清楚，他们愿意离婚就离婚吧。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一名男孩，现已成年，被告离家出走多年，至今下落不明。
本院认为，被告下落不明，长期不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元及公告费均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 刘鹏程
人民陪审员 崔政伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初80号
原告李景伟，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被告白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，个体工商户。
原告李景伟与被告白永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景伟，被告白永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟诉称，2014年2月，被告收购原告种植的玉米，因132000元玉米款未付，被告于2014年4月1日为原告出具欠据，约定欠款于2014年9月3日前付清，同时约定，月利率1.5分，因欠款至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款132000元及利息（自2014年4月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算），诉讼费由被告承担。
原告李景伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、居民身份证（复印件）2份，证明双方自然身份。
证据二、欠据1份，证明被告拖欠原告玉米款132000元，双方约定2014年9月30日前还清，月利率1.5分。
经庭审质证，被告白永全认为：无异议。
本院经审查认为：因被告对以上证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。
被告白永全辩称，以上原告所诉属实，约定还款期限之后，被告分两次偿还给原告妻子约6万元，原告妻子已为被告出具了收据，因被告搬家收据丢失。现被告认可欠原告大约7万元，但无力偿还。
被告白永全未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方陈述，本案基本事实如下：2014年，被告因收购原告玉米，尚欠玉米款132000元，并于2014年4月1日为原告出具欠据，约定欠款于2014年9月3日前还清，月利率1.5分，但此款拖欠至今。
本院认为：被告拖欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还玉米款，逾期构成违约，原告诉请被告立即偿还欠款132000元及利息（自2014年4月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算），请求合理，本院予以支持；被告辩称已偿还原告玉米款约6万元，因无据证实，辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白永全于本判决生效后10日内，偿还原告李景伟所欠玉米款132000元及利息（自2014年4月1日起至欠款还清之日止，按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告白永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年三月二十三日
书记员 房天宝
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初270号
原告李某某，男，1936年3月26日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区如意家园小区。
被告李某（身份证号：不详），女，现住本市金沙新区。
被告李某某（身份证号：不详），男，现住建三江。
被告李某（身份证号：不详），女，现住绥化市。
被告李某（身份证号：不详），男，现住建三江。
被告李某（身份证号：不详），女，现住建三江。
本院在审理原告李某某诉被告李某、李某某、李某、李某某、李某赡养纠纷一案中，因原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 孙世军
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶 圆
第1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1124号
罪犯龚才发，男，1986年4月5日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第214号刑事判决，以被告人龚才发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年3月25日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚才发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚才发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚才发减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚才发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分106.7分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚才发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台民终字第33号
上诉人（原审原告）罗甲。
被上诉人（原审被告）罗乙。
委托代理人吴某某。
上诉人罗甲因环境污染责任纠纷一案，不服台州市路桥
区人民法院（2011）台路金民初字第507号民事判决，向本院
提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现
已审理终结。
原审法院认定：原、被告系邻居。2008年7月份，被告在
自家从事压铸铝合金业务，原告因晚上在家居住时吸入被告生
产所排放的废气，感到喉部不适就医，并于2008年8月下旬搬
出自家居住，期间呼入被告生产所排放的废气约五、六个晚上
。初次就医医生诊断为毒气中毒。之后，原告断断续续就医至
今，医生诊断为慢性咽炎。2009年9月18日，经蓬街镇小伍份
村人民调解委员会调解，原告出资5800元给被告，后被告将生
产作坊搬离。另查明，原告自己从事盐酸洗锈业务，且有二十
年左右的烟龄。
原审法院认为，受害人的损害应当与侵权人的行为存在
因果关系。原告罗甲身体不适就医，但造成原告身体不适存在
多种因素的可能，原告有二十年左右的烟龄，其自己经营盐酸
洗锈业务，且原告真正吸入被告因生产所产生的废气只是五个晚上左右，时间发生在2008年中旬。而原告至今长达三年多的
时间里均断断续续发生咽喉肿痛就医的事实。虽原告初次就医
时医生诊断为毒气中毒，但诊断来源于原告的主述，不是对其
不适因素的判断，故不能认定为原告身体不适系被告排放的废
气所造成，且近三年内医生对原告的诊断为慢性咽炎，故原告
主张被告2008年7月份排放的废弃对其身体造成损害，证据不
足。原告亦未能将被告实施了违反环保规定造成环境污染的行
为举证证明。因此，对于原告要求被告对其所受的损害承担赔
偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另经蓬街镇小伍份村人民
调解委员会调解，原告出资5800元作为被告搬迁费用，系双方
意思自治，原告要求被告返还于法无据。依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳
回原告罗甲的全部诉讼请求。案件受理费470元，依法减半收
取235元，由原告罗甲负担。
宣判后，原告罗甲不服，向本院提出上诉称：适用法律
错误，原判决中“经本院查明：原、被告系邻居。2008年7月
份，被告在自家从事压铸铝合金业务，原告因晚上在家居住吸
入被告生产所排放的废气，感到喉部不适就医，初次就医医生
诊断为毒气中毒。”原判决第二页最后一段“本院认为受害人
的损害应当与侵权人的行为存在因果关系。”以上事实均可认
定，上诉人的损害与被上诉人行为存在因果关系。根据《中华
人民共和国侵权责任法》第六十五条，因污染环境造成损害的
，污染者应当承担侵权责任。第六十六条，因污染环境发生纠
纷，污染者应当就法律规定的不承担或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。原判决以“原
告主张被告2008年7月份排放的废气对其身体造成损害，证据
不足。原告亦未能将被告实施了违反环保规定造成环境污染的
行为举证证明。”是明显的适用法律错误，因为本案的举证是
在被上诉人方，依法本案是适用举证责任倒置原则。要求撤销
原判决。
被上诉人罗乙答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充
分，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上
诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人罗甲的病情经医院诊断为慢性咽炎，
之前上诉人存在受被上诉人排放废气的侵害及自身从事盐酸洗
锈业务，且有二十年左右的烟龄的情形。诱发慢性咽炎的病因
是多样的，并非单一。从目前上诉人罗甲提供的证据要证明自
己的慢性咽炎就是被上诉人罗乙排放废气的侵害所致的依据并
不充分，故一审法院驳回上诉人罗甲要求被上诉人罗乙赔偿的
诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人罗甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
代理审判员 徐黎明
代理审判员 张淑娅
二〇一二年三月二十一日
本件与原本核对异
代书 记员 赵 灵
仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终467号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，于湖南省龙山县，无固定职业。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日作出（2016）浙0212刑初1053号刑事判决。原审判决：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人石某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石某撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执232号
申请执行人韩树利，男，1969年11月29日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人韩树锋，男，1955年2月7日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人韩树利与被执行人韩树锋机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王跃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初998号
原告王某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告方某。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告方某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 王慧子
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1465号
申请执行人：高明明，居民。
被执行人：张鹤馨，农民。
申请执行人高明明与被执行人张鹤馨民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）遵民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为90万元，执行费11400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执640号
申请执行人杨治军，男。
被执行人冯秀梅，女。
申请执行人杨治军与被执行人冯秀梅民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03670号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨治军书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二十五日
书记员 康 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9279号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元3层02号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2016）10020313）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币178486元，于2016年9月6日付清全部房价款356972元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020313）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元3层02号房房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020313）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020313《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆1单元3层02号房，建筑面积58.52平方米，总价款为356972元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币178486元，于2016年9月6日付清全部房价款356972元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020313《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020313《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执211号
申请人田�，男，汉族，村民，。
被执行人寇粉娟，女，汉族，村民。
田伟申请执行寇粉娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02094号民事调解书，寇粉娟应清偿田伟借款180000元。本案在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条（之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇粉娟的银行账户存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 薛文安
审判员 吕中华
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执917号
申请执行人宋丹，女，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，住咸阳市渭城区底张街道办事处。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组。
负责人雒正民，该村民小组组长。
本院在执行宋丹与咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，于2017年6月7日向咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组发出执行通知书，责令其向宋丹支付4560元及案件受理费100元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村委会账户上的银行存款4710元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十二日
书记员 边荣康
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6994号
原告：王惠萍，女。
委托代理人：孙长波，系北京莫少平律师服务所律师。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师服务所律师。
被告：郭喆，男。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街3—**号。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
原告王惠萍诉被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，第二被告大连鼎欣医药科技投资有限公司因资金周转需要，遂向原告借款。双方达成借款意向后，原告向被告大连鼎欣医药科技投资有限公司的委托代理人，即第一被告郭喆的开户行中国建设银行大连解放广场支行（帐号为42134907080067573）汇入人民币50000.00元。原告自款项借出后就一直向两被告催促偿还借款，但两被告均以种种理由推脱。现请求法院判令被告郭喆立即偿还借款人民币50000.00元，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司对上述借款承担连带偿还义务。
被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司均未答辩。
经审理查明，被告郭喆系被告大连鼎欣医药科技投资有限公司员工。被告大连鼎欣医药科技投资有限公司，因资金周转需要，遂向原告借款，双方达成借款意向后，原告于2015年7月3日向被告郭喆的开户行中国建设银行大连解放广场支行（帐户为4213490780067573），汇入人民币50000.00元整。该款用于被告大连鼎欣医药科技投资有限公司支付所欠的工程款。现原告诉至本院，要求被告郭喆立即偿还借款人民币50000.00元，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
在本案诉讼过程中，根据原告提出财产保全申请和所提供担保，本院于2015年11月19日作出了（2015）庄民初字第6994号裁定书，将被告位于大连花园口经济区迎春街道北侧17号西侧的大花（2013）—13地块的国有建设用地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、抵押、出租等。
本院确认上述事实，由汇款单、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连鼎欣医药科技投资有限公司向原告借款50000.00元事实清楚、证据充分、足以认定。被告郭喆作为被告大连鼎欣医药科技投资有限公司委托代理人，在借款中履行的是职务行为，且原告承认借款的用途是支付第二被告所欠工程款。原告又无据证明被告郭喆是第二被告的法定代表人或负责人，是以个人名义借款用于公司支付工程款，故对原告主张被告郭喆偿还50000.00元，于法无据，本院不予支持。第二被告应对原告借被告款50000.00元，承担偿还义务。被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鼎欣医药科技投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王惠萍借款50000.00元。
二、驳回原告王惠萍要求被告郭喆偿还借款50000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1645元（其中案件受理费525元，保全费520元，公告费600元）由被告大连鼎欣医药科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6994号
原告：王惠萍，女。
委托代理人：孙长波，系北京莫少平律师服务所律师。
委托代理人：倪明月，系北京莫少平律师服务所律师。
被告：郭喆，男。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街3—**号。
法定代表人：王瑞俊，系该公司经理。
原告王惠萍诉被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王惠萍的委托代理人倪明月到庭参加了诉讼，被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，第二被告大连鼎欣医药科技投资有限公司因资金周转需要，遂向原告借款。双方达成借款意向后，原告向被告大连鼎欣医药科技投资有限公司的委托代理人，即第一被告郭喆的开户行中国建设银行大连解放广场支行汇入人民币50000.00元。原告自款项借出后就一直向两被告催促偿还借款，但两被告均以种种理由推脱。现请求法院判令被告郭喆立即偿还借款人民币50000.00元，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司对上述借款承担连带偿还义务。
被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司均未答辩。
经审理查明，被告郭喆系被告大连鼎欣医药科技投资有限公司员工。被告大连鼎欣医药科技投资有限公司，因资金周转需要，遂向原告借款，双方达成借款意向后，原告于2015年7月3日向被告郭喆的开户行中国建设银行大连解放广场支行，汇入人民币50000.00元整。该款用于被告大连鼎欣医药科技投资有限公司支付所欠的工程款。现原告诉至本院，要求被告郭喆立即偿还借款人民币50000.00元，被告大连鼎欣医药科技投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
在本案诉讼过程中，根据原告提出财产保全申请和所提供担保，本院于2015年11月19日作出了（2015）庄民初字第6994号裁定书，将被告位于大连花园口经济区迎春街道北侧17号西侧的大花（2013）—13地块的国有建设用地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，但不得转让、抵押、出租等。
本院确认上述事实，由汇款单、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连鼎欣医药科技投资有限公司向原告借款50000.00元事实清楚、证据充分、足以认定。被告郭喆作为被告大连鼎欣医药科技投资有限公司委托代理人，在借款中履行的是职务行为，且原告承认借款的用途是支付第二被告所欠工程款。原告又无据证明被告郭喆是第二被告的法定代表人或负责人，是以个人名义借款用于公司支付工程款，故对原告主张被告郭喆偿还50000.00元，于法无据，本院不予支持。第二被告应对原告借被告款50000.00元，承担偿还义务。被告郭喆、大连鼎欣医药科技投资有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鼎欣医药科技投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王惠萍借款50000.00元。
二、驳回原告王惠萍要求被告郭喆偿还借款50000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1645元（其中案件受理费525元，保全费520元，公告费600元）由被告大连鼎欣医药科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋 燕
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2259号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗祖兰，女，1966年08月25日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗祖兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄小花
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执61-2号
申请执行人马晓霞，女，1965年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市公路局退休职工，现住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号1单元201室。
被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公路管理段离岗职工。
本院在执行马晓霞与刘玉田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部有住房公积金。现因执行需要，需解除该公积金账号的冻结，划拨该账号内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号的冻结。
二、划拨被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执61-2号申请执行人马晓霞，女，1965年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人，榆林市公路局退休职工，现住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号1单元201室。被执行人刘玉田，男，1958年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县公路管理段离岗职工。本院在执行马晓霞与刘玉田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部有住房公积金。现因执行需要，需解除该公积金账号的冻结，划拨该账号内的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号的冻结。二、划拨被执行人刘玉田在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部名下的住房公积金账号内的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年三月二十五日书记员  郝 壮
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖2号
原告深圳市金凤凰家具集团有限公司�
被告海南新佳旅业开发有限公司。
原告深圳市金凤凰家具集团有限公司与被告海南新佳旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因该案与本院（2016）琼02民初字39号案件系同类型案件，三亚市城郊人民法院报请由本院审理。
本院经审查认为，本案与本院（2016）琼02民初字39号案件系同类型案件，为方便当事人诉讼，方便人民法院审理，节约诉讼资源，统一裁判尺度，本案由本院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院提级管辖。
审判长 尤 忠 文
审判员 李宝�
审判员 林 元 贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 振 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执617号
申请执行人：黄光明，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：周正，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵蓉花，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市秉诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周正，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周正、赵蓉花、杨德毅、洪林、合肥市秉诚商贸有限公司的银行存款7698000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2470号
原告：胡生浩，男，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：黄陂区海维斯健身俱乐部，住所地：武汉市黄陂区木兰广场华美达酒店3层。
经营者：成能海，该公司经理。
原告胡生浩诉被告黄陂区海维斯健身俱乐部（以下简称海维斯俱乐部）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡生浩到庭参加了诉讼，被告海维斯俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡生浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2016年9月25日签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；
2、判令被告立即向原告退还预付款5880元；3、判令被告以预付款5880元为基数，从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部预付款退还为止；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，经被告工作人�介绍，原告向该俱乐部缴纳了5880元预付款办理了5年期的家庭卡，其保证在2016年12月可正常营业，但被告至今未营业，原告多次找被告退卡，但其以各种理由推诿，是此发生诉讼。
被告海维斯辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告胡生浩与被告海维斯俱乐部签订了一份《康美瑞游泳健身入会协议》，原告胡生浩向被告海维斯俱乐部支付了5880元预付款办理了5年期的家庭卡。协议签订后，被告海维斯俱乐部至今未能开展游泳健身项目，原告胡生浩多次要求退款，但双方未能达成一致意见，是此发生诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反相关法律法规，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告胡生浩缴纳了入会费，被告海维斯俱乐部应提供相应的健身服务，因被�未能按合同约定履行义务，原告胡生浩要求解除协议、退还预付款及赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持，赔偿损失的计算标准以5880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自原告胡生浩起诉之日起算即2017年5月22日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡生浩与被告黄陂区海维斯健身俱乐部签订的《康美瑞游泳健身入会协议》；
二、被告黄陂区海维斯健身俱乐部退还原告胡生浩预付款5880元；
三、被告黄陂区海维斯健身俱乐部赔偿原告胡生浩损失（以5880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年5月22日起至本判决确定给付期限届满之日止。）。
上述应付款项，自本判�生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告黄陂区海维斯健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二○二○一七年八月十五日
书记员 宋颖颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第943号
原公诉机关浙江省温州市苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志挺。因本案于2014年6月6日被取保候审。
原审被告人黄吕清。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审被告人陈如朋。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人杨尚仓。因本案于2014年5月26日被取保候审。
原审被告人黄中素。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人叶志顺。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人黄中焕。因本案于2014年6月6日被取保候审。
原审被告人叶细焕。因本案于2014年6月6日被取保候审。
原审被告人陈庆我。因本案于2014年6月6日被取保候审。
原审被告人黄和全。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人黄吕汤。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人黄克蔡。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人黄中梧。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
原审被告人黄昌灶。因本案于2014年5月2日被取保候审。
原审被告人陈亦金。因本案于2014年5月2日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄吕清、陈如朋、杨尚仓、黄中素、叶志顺、黄中焕、叶细焕、陈庆我、叶志挺、黄和全、黄吕汤、黄克蔡、黄中梧、黄昌灶、陈亦金犯破坏生产经营罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）温苍刑初字第438号刑事判决。原审被告人叶志挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月初至5月1日，苍南县金乡镇崇家岙村以被告人黄吕清为会长的老人协会成员经事先商量，以华润浙江苍南发电厂（以下简称华润电厂）在该村附近海域建设影响当地渔民捕捞业为由，欲向华润电厂索要补偿款，并多次组织被告人杨尚仓、黄中素、叶志顺、黄中焕、叶细焕、陈庆我、叶志挺等人驾驶渔船停在华润电厂运煤船专属航道上，并安排被告人黄克蔡、黄中梧、陈亦金、黄吕汤、黄和全、黄昌灶等人登船留守，阻碍运煤船行驶，共造成华润电厂运煤船滞港22天次。被告人陈如朋在老人协会的要求下，参与组织并联系村民登船留守和送发食物。案发后，华润电厂因支付滞港费而造成直接经济损失人民币48万元。
2014年5月2日，被告人叶志顺、黄中素主动到公安机关投案；2014年5月26日，被告人杨尚仓主动到公安机关投案；2014年6月6日，被告人黄中焕、叶细焕、陈庆我、叶志挺主动到公安机关投案。
原审法院以破坏生产经营罪分别判处被告人黄吕清有期徒刑三年，缓刑四年；被告人陈如朋有期徒刑二年；被告人杨尚仓、黄中素、叶志顺、黄中焕、叶细焕、陈庆我、叶志挺、黄和全、黄吕汤、黄克蔡、黄中梧、黄昌灶、陈亦金各有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
原审被告人叶志挺上诉称，其主观上并无破坏他人企业生产经营的主观故意，只是因为应有的补偿问题得不到解决，被他人安排去现场一次，犯罪情节显著轻微，不应构成犯罪，请求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有各被告人的供述，证人谢尚阳、张成文、顾永春、杨观秀、杨观贺、许良顺、叶志校、黄和祥、陈李爽、韩宏解的证言，归案经过，受案登记表，货物运输增值税专用发票，证明，煤炭运输合同，海域使用权证书，行政处罚决定书，刑事判决书，协议书，谅解书，户籍信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶志挺、原审被告人黄吕清、陈如朋、杨尚仓、黄中素、叶志顺、黄中焕、叶细焕、陈庆我、黄和全、黄吕汤、黄克蔡、黄中梧、黄昌灶、陈亦金无视国法，结伙以驾船停在专属航道上阻碍运煤船行驶等方法破坏企业生产经营，情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪。原判考虑到本案事出有因，系海域征用引发的纠纷，双方纠纷已经调解并得到被害单位谅解，除认定黄吕清为主犯外，其余被告人包括上诉人叶志挺在内均认定为从犯，且根据各人具体作用的大小，在量刑时应予不同程度地体现。原判鉴于黄吕清归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚并适用缓刑；陈如朋有故意犯罪前科，酌情从重处罚，但系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，已对其减轻处罚；杨尚仓、黄中素、叶志顺、黄中焕、叶细焕、陈庆我、叶志挺有自首情节，黄和全、黄吕汤、黄克蔡、黄中梧、黄昌灶、陈亦金归案后能如实供述自己的罪行，且均系从犯，均已减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶志挺诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋 罕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2649号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告刘××。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初752号
原告魏国良，男，1973年10月16日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告刘伟，男，1967年2月21日出生。
被告北京朝晖木业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村。
法定代表人张连成，经理。
原告魏国良诉被告刘伟、被告北京朝晖木业有限公司（以下简称朝晖木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国良及其委托代理人霍晓娟、被告北京朝晖木业有限公司的法定代表人张连成到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国良诉称：2011年1月28日至2011年8月4日期间，原告多次供给第一被告油漆等材料计76114元，供货地址为房山区长阳镇赵庄村，第一被告在收货时均以第二被告的名义对外经营。两被告至今未付货款，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决：1、二被告给付货款76114元；2、要求二被告给付利息（76114元为基数，自2015年9月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状。答辩意见为：1、被告与原告不存在买卖关系，被告系外来务工人员，虽收货单上签收人是我，但买方是朝晖木业不是我。2、被告朝晖木业系独立法人，原告与朝晖木业发生买卖关系后，原告应向朝晖木业主张权利。3、即使原告主张的法律关系成立，原告要求被告支付利息无据。原告的起诉已过诉讼时效。
被告朝晖木业辩称：被告与原告从没有发生过买卖关系。被告亦不知道刘伟是何人。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：朝晖木业住所地为北京市房山长阳镇赵庄村，该地系家具、木门、油漆集散地。除朝晖木业之外，该地还有多家小作坊。2011年，原告经人介绍，认识刘伟等六人。：2011年1月28日至2011年8月4日，原告依刘伟指示，多次向刘伟提供总金额为97414的油漆材料。2011年3月3日，刘伟向原告付款20000元。2011年8月4日，刘伟向原告付款1300元，余76114元未付。
另查，送货单顾客栏记载为“朝晖木业”或“刘伟（朝晖林业）”或“朝晖木业刘伟”。提货人处签名为“刘伟”，因送货当时未及时付款，送货单均记载有“未付款”字样。
再查，2011年期间，朝晖木业没有名叫刘伟的员工。
再查，原告曾于2015年9月18日起诉被告刘伟，因无法有效送达，于2015年11月2日撤回起诉。
以上事实，有送货及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，刘伟曾收到原告送到的76114元的货物。虽刘伟在书面答辩状中称，其系朝晖木业员工，货物系代朝晖木业所收。鉴于其未向本院提交任何证据对此予以证明。且朝晖木业称2011年期间，其公司并无名为刘伟的员工。结合原告在第一次起诉时仅起诉刘伟的情形。本院对刘伟有关收货系代朝晖木业所收的辩称不予采信。在其认可收到原告送货，且未支付货款的情形下。本院对原告要求被告刘伟支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告刘伟支付逾期付款利息的请求，合理部分本院予以支持。对原告要求被告朝晖木业支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内给付原告魏国良货款人民币七万六千一百一十四元；
二、被告刘伟自本判决生效之日起十日内给付原告魏国良逾期付款利息（以人民币七万六千一百一十四元为基数，自二零一六年一月八日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。
案件受理费八百五十一元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年四月一日
书记员 晋 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初270号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615838L。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）刘强，男，1987年12月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区北岩村*栋***号。
被告廖梅，女，1982年12月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告廖梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 沈 青
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初270号原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615838L。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）刘强，男，1987年12月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区北岩村*栋***号。被告廖梅，女，1982年12月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告廖梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按怀化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  沈 青二〇一七年二月二十一日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。