wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终428号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凤亮，男，1987年1月11日生，汉族，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元，同年10月10日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）相珍宇，男，1985年4月20日生，汉族，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周凤亮盗窃罪、相珍宇犯盗窃罪及贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0106刑初301号刑事判决。原审被告人周凤亮、相珍宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取检方意见，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、盗窃。2015年10月25日至同年11月9日，被告人周凤亮单独或伙同被告人相珍宇在本市六合区、鼓楼区等地先后5次盗窃电动自行车，所盗5辆电动车价值共计9710元。其中，相珍宇参与1次，所盗车辆价值2160元。具体事实如下：
1、2015年10月25日9时许，被告人周凤亮至本市六合区芳庭路68号附近大厂地铁站二号出口旁，盗取被害人陆某停放在此的蓝色欧通牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1840元。
2、2015年11月3日8时许，被告人周凤亮至本市沿江工业开发区阿卡开阳苑12幢三单元楼下，盗取被害人刘某停放在此的枚红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1510元。
3、2015年11月上旬某日，被告人周凤亮至本市鼓楼区旭日景城42幢二单元楼前，盗取被害人何某停放在此的橙色祥龙牌电动自行车1辆。经鉴定，价值2300元。
4、2015年11月8日8时许，被告人周凤亮、相珍宇至本市鼓楼区南瑞路8号国家电网单位门前，由周凤亮将被害人张某乙停放在此的蓝色新的牌电动自行车车锁撬坏。随后，相珍宇驾驶该车驶离现场并予以销赃，得款800元被两人平分。经鉴定，被盗车辆价值2160元。
5、2015年11月9日7时许，被告人周凤亮至本市栖霞区佳尧路23号天盾菜场门前，盗取被害人张某丙停放在此的红蓝白三色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值1900元。
2015年11月9日，被告人周凤亮在本市栖霞区东井村50号被公安人员抓获。同年11月16日，被告人相珍宇在本市栖霞区兴卫二村16-1号租17的居住地被公安人员抓获，其如实供述了参与盗窃的事实。案发后，公安机关查获了全部被盗车辆，均已发还各被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人周凤亮、相珍宇的供述和辩解，户籍资料、前科材料及释放证明书、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单，证人帅某、黄某的证言，被害人陆某、刘某、何某、张某乙、张某丙的陈述，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实。
二、贩卖毒品。孟某（已被判刑）获悉其友被告人相珍宇贩卖冰毒（即甲基苯丙胺），即介绍吸毒人员张某甲购买。2015年的7月6日左右、7月13日左右、7月28日，张某甲先后三次联系相珍宇购买冰毒。冰毒交易过程中，相珍宇安排孟某将冰毒送至张某甲处。张某甲均在其居住地本市栖霞区兴都花园85号28栋三单元306室楼下，与孟某见面交接。之后通过支付宝账户分别将毒资各400元、3次共计1200元支付给相珍宇。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的证人张某甲、孟某的证言，辨认笔录、检查笔录，通话记录、刑事摄影照片、刑事判决书、扣押物品清单，物证检验报告书等证据证实。
原审判决认为，被告人周凤亮单独或伙同被告人相珍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且周凤亮系多次盗窃；相珍宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，对两被告人均依法予以惩处，且对相珍宇数罪并罚。在盗窃的共同犯罪过程中，两被告人相互配合，均积极主动，地位作用相当，不宜区分主从犯。周凤亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。相宇珍归案后如实供述盗窃罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；周凤亮当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处周凤亮有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；以盗窃罪判处相珍宇有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，以犯贩卖毒品罪判处相珍宇有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币七千元；责令被告人相珍宇退出违法所得人民币1200元，予以没收。
上诉人周凤亮上诉称，原审判决量刑过重。
上诉人相珍宇上诉称，盗窃罪量刑过重，其没有贩卖毒品。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人周凤亮犯盗窃罪、相珍宇犯盗窃罪、犯贩卖运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周凤亮、相珍宇在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周凤亮单独或伙同上诉人（原审被告人）相珍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；上诉人相珍宇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人相珍宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人周凤亮、相珍宇提出的原审判决对盗窃罪量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑二上诉人各自盗窃的犯罪数额及坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，量刑均在法定幅度范围之内，并无不当，故二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人相珍宇提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，证人张某甲的证言证实，2015年7月6日以后，其曾3次通过转账方式从相珍宇处购买毒品，每次支付400元毒资后，都由孟某将毒品送至其住处，证人孟某的证言亦证实，2015年7月初，相珍宇回老家之前交给其3袋、每袋400元的冰毒，如有人购买，让其帮忙送给买家，钱仍由相珍宇自己收取，当月，其按照相珍宇的安排，三次将上述毒品送至张某甲住处，二人证言能够相互印证。书证检查笔录、通话记录等证据证实，在张某甲向相珍宇购买毒品期间，三人有过多次通话，张某甲分三次向相珍宇转款400元，而相珍宇就转款并未作出合理解释，综合上述证据能够认定相珍宇贩卖毒品的犯罪事实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董金荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5647号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓营、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告：沈阳市富利家木业厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
经营者：李晶，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称“郑州华源公司”）诉被告沈阳市富利家木业厂（以下简称“富利家木业厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州华源公司的委托诉讼代理人程晓营、石静，被告富利家木业厂的委托诉讼代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：原、被告是买卖关系，被告在原告处购买压机一台。原告按约定向被告交付压机后，被告支付了部分款项，尚欠267920元余款未付。后双方协商，减去维修费欠252270元（有对帐明细表为证）。原告多次催要该款，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求：1、判令被告或经营者立即向原告返还全部货款人民币252270元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告提供的设备有严重质量问题，不能正常使用。达不到被告购买设备的目的，因此被告提起反诉。被告购买机械设备，约定价款500000元，被告已支付价款232080元。双方协商减去维修费后，被告尚欠原告起诉数额，有书面约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了如下证明材料：
1、产品购销合同，原告提供的产品购销合同载明了标的物的型号、数量、金额及质保期。合同内容具体明确，是双方真实意思表示，本院予以确认；
2、对账情况明细表，该对账明细表载明了原、被告于2015年1月16日进行对账，确认应收账款余额为267920元，自2014年8月15日至2014年10月22日被告发生维修费及因设备故障发生的停产损失共计15650元，欠款余额为252270元。该证据能够证明原告主张的欠款事实，本院对该证据予以认定。
被告向本院提交了如下证明材料：
1、被告为证明其支付了设备维修费89490元，向本院提供收款收据10张。该证据不能证明原告主张的事实，本院对上述证据的真实性不予确认。
2、被告为证明因设备质量问题致其产生损失139888元，向本院提供了其签订的地板订购合同、赔偿协议及明细表。上述证据不能证明原告主张的事实，本院对上述证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月25日签订《产品购销合同》，被告在原告处购买型号2800（90板）压机一台，价款500000元，质保期1年。约定付款方式为预付100000元合同生效，预付款到后40天发货，发货前再付100000元，以后每月付50000元，至2014年12月31日前付清;同时约定了违约责任等。原告于2014年7月向被告交付压机，被告向原告支付货款232080元。2015年1月16日，原、被告进行对账确认扣除被告发生的维修费及因设备故障发生的停产损失15650元，被告应付货款余额252270元。
诉讼过程中，被告针对设备质量问题向本院提出鉴定申请。本院通过沈阳市中级人民法院委托沈阳市产品质量司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月5日，沈阳市产品质量司法鉴定中心作出质量[2017]沈退第01号不予受理通知书，因被告拒不配合办理鉴定手续，又经鉴定中心技术人员研究认为可能无法完成鉴定，将委托退回本院。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的对账明细表能够证明被告尚欠合同价款252270元，原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据未能证明其主张的事实，对其提出的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳市富利家木业厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款人民币252270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初5647号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人：李军涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓营、石静，河南鸿润律师事务所律师。被告：沈阳市富利家木业厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。经营者：李晶，男，1972年5月16日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇。委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称“郑州华源公司”）诉被告沈阳市富利家木业厂（以下简称“富利家木业厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州华源公司的委托诉讼代理人程晓营、石静，被告富利家木业厂的委托诉讼代理人吴天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原、被告是买卖关系，被告在原告处购买压机一台。原告按约定向被告交付压机后，被告支付了部分款项，尚欠267920元余款未付。后双方协商，减去维修费欠252270元（有对帐明细表为证）。原告多次催要该款，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求：1、判令被告或经营者立即向原告返还全部货款人民币252270元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告提供的设备有严重质量问题，不能正常使用。达不到被告购买设备的目的，因此被告提起反诉。被告购买机械设备，约定价款500000元，被告已支付价款232080元。双方协商减去维修费后，被告尚欠原告起诉数额，有书面约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了如下证明材料：1、产品购销合同，原告提供的产品购销合同载明了标的物的型号、数量、金额及质保期。合同内容具体明确，是双方真实意思表示，本院予以确认；2、对账情况明细表，该对账明细表载明了原、被告于2015年1月16日进行对账，确认应收账款余额为267920元，自2014年8月15日至2014年10月22日被告发生维修费及因设备故障发生的停产损失共计15650元，欠款余额为252270元。该证据能够证明原告主张的欠款事实，本院对该证据予以认定。被告向本院提交了如下证明材料：1、被告为证明其支付了设备维修费89490元，向本院提供收款收据10张。该证据不能证明原告主张的事实，本院对上述证据的真实性不予确认。2、被告为证明因设备质量问题致其产生损失139888元，向本院提供了其签订的地板订购合同、赔偿协议及明细表。上述证据不能证明原告主张的事实，本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月25日签订《产品购销合同》，被告在原告处购买型号2800（90板）压机一台，价款500000元，质保期1年。约定付款方式为预付100000元合同生效，预付款到后40天发货，发货前再付100000元，以后每月付50000元，至2014年12月31日前付清;同时约定了违约责任等。原告于2014年7月向被告交付压机，被告向原告支付货款232080元。2015年1月16日，原、被告进行对账确认扣除被告发生的维修费及因设备故障发生的停产损失15650元，被告应付货款余额252270元。诉讼过程中，被告针对设备质量问题向本院提出鉴定申请。本院通过沈阳市中级人民法院委托沈阳市产品质量司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月5日，沈阳市产品质量司法鉴定中心作出质量[2017]沈退第01号不予受理通知书，因被告拒不配合办理鉴定手续，又经鉴定中心技术人员研究认为可能无法完成鉴定，将委托退回本院。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的对账明细表能够证明被告尚欠合同价款252270元，原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告提供的证据未能证明其主张的事实，对其提出的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市富利家木业厂于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款人民币252270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  朴善锋二〇一七年二月十三日书 记 员  李雪威
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00259号
原告胡韵强。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告段移山。
被告段海超。
在本院审理原告胡韵强诉被告段移山、段海超借款合同纠纷一案中，原告胡韵强于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡韵强的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡韵强撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡韵强负担。
审判员 彭 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 王小琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8492号
上诉人（原审被告）：周耀京。
被上诉人（原审原告）：李勇。
被上诉人（原审被告）：苏州市青峰成塑业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路1号。
法定代表人：成艳，总经理。
上诉人周耀京因与被上诉人李勇、苏州市青峰成塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周耀京未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周耀京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8492号上诉人（原审被告）：周耀京。被上诉人（原审原告）：李勇。被上诉人（原审被告）：苏州市青峰成塑业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路1号。法定代表人：成艳，总经理。上诉人周耀京因与被上诉人李勇、苏州市青峰成塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周耀京未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周耀京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年十月二十八日书 记 员  韦婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初363号
原告王某，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告牛某1，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年原、被告经人介绍相识，2005年冬原、被告举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩牛某2。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常打麻将，不务正业，××期间被告不管不问，没有尽到做父亲的责任。原、被告婚姻基础差，性格不合，婚后共同生活期间未建立真诚的夫妻感情，经常因生活琐事生气，最终导致夫妻感情破裂，双方已无和好的可能，为解除这名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女孩牛某2随原告共同生活，由被告依法负担相应的子女抚养费；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告牛某1未答辩。
经审理查明：2005年秋原、被告经人介绍相识，2005年农历12月16日原、被告举行了典礼仪式。原、被告典礼后于××××年××月××日共同生育一女孩牛某2。××××年××月××日原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年秋，原告携其女儿回原告娘家居住与被告分居生活至今。对原告称原、被告婚后性格不和，双方经常吵架，被告经常喝酒、打牌，没有责任心，不顾子女及家庭，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自典礼后至今已共同生活10年余，且共同生育有一女儿，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后性格不和，双方经常吵架，被告经常喝酒、打牌，没有责任心，不顾子女及家庭，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对其此主张不予采纳。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年四月二十六日
书记员 周佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1200号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员刘慧萍、人民陪审员王新权、吴江组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年8月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杜存彬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有长女张某甲、次女张某乙，二人现均已成年。原告和被告经人介绍认识，相处时间较短，婚前了解不够，婚后感情也不是太好，经常吵架，被告喝完酒后经常打骂原告。近一年多被告打骂原告更加厉害，原告已于起诉之后搬出原告住处，双方感情确已破裂，没有和好可能，请求判决原被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我确实好喝酒，喝酒之后原告会经常唠叨，因为烦才打她，事后我也向她道歉了。她离家是自己走的，不是我赶她走的。我确实错了，我可以向原告道歉，我现在已经改了，再也不喝酒了。我们感情很好，我很爱她，我认为我们还没有到离婚的程度，感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。育有两女，均已成年。现原告以被告经常喝酒，酒后经常对其进行辱骂并实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登证、居委会证明、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，关于原告诉称被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供证据证明，故不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜长期建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 刘慧萍
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 琼
第2页／共3页
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初87号
原告：谭雷，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师�
被告：仇贤良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，。
被告：高春生，男，1969年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告谭雷与被告仇贤良、高春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭雷的委托代理人全细喜、被告高春生到庭参加了诉讼，被告仇贤良经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还拖欠原告的借款本金170000元及其利息110790元（利息从借款之日起算，目前主张到2016年1月13日）；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月28日，被告仇贤良因生意需要资金周转，通过被告高春生介绍后认识原告，并向原告借款，双方签订了周转协议书一份，约定由原告借款20万元给仇贤良，周转时间为一年。仇贤良自愿将吴田村八组岭上王一套约128平方米住房赠送给原告作为报酬。周转一年后，原告向仇贤良收回本金20万元整，还款期间如有拖欠，将按月息3%计算利息，每月收回利息6000元，最迟时间不得超过两个月，原告有权将仇贤良房屋按建筑成本出卖收回本金和利息。为了更好的履行协议，被告高春生作为仇贤良的担保人，在协议的担保人上签字担保。周转协议签订后，2014年5月28日至2014年7月24日被告分五次从原告手中借走20万元人民币，并分别向原告出具了借款借条。现原告多次向二被告催讨借款本金和利息，二被告总是以各种借口和理由推诿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、被告仇贤良身份�、借条复印件一份。证明被告仇贤良向原告谭雷借款的事实。
证据三、周转协议书复印件借条复印件一份。证明原告谭雷与被告仇贤良签订协议，被告高春生担保的事实。
被告高春生辩称：对原告提交的证据均无异议。
被告仇贤良未答辩亦未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告仇贤良因生意需要资金周转，通过被告高春生介绍后认识原告，并向原告借款，双方签订了周转协议书一份，约定由原告借款20万元给仇贤良，周转时间为一年。仇贤良自愿将吴田村八组岭上王一套约128平方米住房赠送给原告作为报酬。周转一年后，原告向仇贤良收回本金20万元整，还款期间如有拖欠，将按月息3%计算利息，每月收回利息6000元，最迟时间不得超过两个月，原告有权将仇贤良房屋按建筑成本出卖收回本金和利息。为了更好的履行协议，被告高春生作为仇贤良的担保人，在协议的担保人上签字担保。周转协议签订后，2014年5月28日至2014年7月24日被告分四次从原告手中借走17万元人民币，具体为：2014年5月28日，被告仇贤良因生意需要资金周转向原告谭雷借款计人民币8万元整。当日被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借条.借到谭雷人民币捌万元正.还款一年.仇贤良.2014.5”。2014年7月12日再次向原告谭雷借款，向原告出具借条，借条内容为“借到谭雷人民币二万元正.仇贤良.2014.7.12”，2014年7月21日向原告谭雷借款，借条内容为“借到谭雷人民币三万元正.2014.7.21.仇贤良”，2014年7月24日向原告谭雷�具借条，借条内容为：“借到谭雷人民币肆万元正.2014.7.24号”原告多次向二被告催讨借款本金和利息，被告未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：原告谭雷与被告仇贤良之间的民间借贷法律关系有被告仇贤良向原告谭雷出具的借条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。但因双方约定的利率超过了年利率24%，故对原告要求被告支付超过年利率24%部分的请求，本院不予支持。原告谭雷向被告仇贤良出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告仇贤良作为债务人有依约偿还借款的义务。被告高春生作为担保人，且对债务的履行确有保证意思表示的，承担保证责任。为保护当事人合法利益根据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仇贤良在本判决生效后5日内偿还原告谭雷借款本金人民币170000万元及利息34000元（利息从借款之日起按月利率20‰计算，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计204000元。
二、被告高春生对上述借款承担连带责任。
本案受理费5512元，由原告负担1152元，被告仇贤良负担4360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人�法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金黎清
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条在借贷关系中，仅起到联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执15号
申请执行人祥鑫工贸有限公司。
被执行人泸溪县众力锰业有限公司。
法定代表人张大群，该公司董事长。
祥鑫工贸有限公司与泸溪县众力锰业有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2015)泸民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祥鑫工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付其货款194150元。本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为194150元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年七月一日
代理书记员 杨 顺
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初3334号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京朝阳区大桥路8号1号楼1008。
负责人：杜云丰。
被告：门晓昕，女，1970年8月25日出生，汉族，现住河北省保定市望都县。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告门晓昕为借款合同纠纷一案，本案于2017年2月16日立案。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司撤回起诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年六月五日
书记员 王珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3518号
原告：尹聪聪，女，1981年12月28日生，汉族，住新泰市。
原告：宋光敬，男，1983年6月10日生，汉族，住址同上。
被告：岳光永，男，1988年11月3日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，经理。
委托诉讼代理人：刘灿兵、魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告尹聪聪、宋光敬与被告岳光永、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹聪聪、宋光敬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牛其锁
二〇一八年六月四日
书记员 杨汶雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初407号
原告：孙嘉琪，男，2000年9月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
法定代理人：王某，女，1976年7月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：卢莎，女，1968年9月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
被告：嘉鱼县家兴物业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号*栋1-601。
统一社会信用代码：91421221340324X1。
法定代表人：方志才，系该公司总经理。
原告孙嘉琪诉被告卢莎、嘉鱼县家兴物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告孙嘉琪的法定�理人王某于2018年6月26日以本案已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙嘉琪申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙嘉琪撤回对被告卢莎、嘉鱼县家兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告孙嘉琪负担。
审判员 蔡伟生
二〇一八年六月二十六日
书记员 黎 力
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初609号
原告：袁某，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：朱某辅，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告袁某与被告朱某辅离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冰，被告朱广辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女朱某弘（2008年12月1日生）由被告抚养。
朱某辅辩称，不同意离婚，我没有赌博的习惯，也没有不正当的男女关系，我们已分居3年半多。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月13日登记结婚，婚生一女朱某弘（2008年12月1日生），朱某弘同父亲朱某辅及祖父母在一起生活至今。家庭财产有洗衣机、电视机各一台，本院予以确认。朱某辅提出有外债，是原告的父亲及原告所借，袁某予以否认。如外债属实，属于民间借贷，不属于夫妻共同外债，本院不予认定，可另行告诉。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，现袁某与朱某辅3年半之久，夫妻感情已经破裂，原告的请求本院予以支持。
综上所诉，考虑到子女从小同父亲及祖父母生活至今，为有利于孩子身心健康发育，其子女应由父亲抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条规定，判决如下：
一、原告袁某与被告朱某辅离婚；
二、婚生女朱某弘由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，从2016年7起给付至子女独立生活时止；
三、家庭财产归被告所有，个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹红艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3883号
罪犯彭从辉，男，1985年10月30日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）德刑一初字第80号刑事判决，认定彭从辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月30日裁定对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年7月14日、2011年4月6日、2012年6月19日、2014年5月27日、2015年12月4日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯彭从辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭从辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭从辉减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年4月30日起至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1729号
上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站，住所地：浈江区新韶镇莲花村。
法定代表人：姜福养。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会，住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇莲花村委会。
负责人：姜福养，村委会主任。
委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站（以下简称莲花村卫生站）因与被上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会（以下简称莲花村村委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
莲花村卫生站上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为：“原告系被告村委会开办的卫生站，其本身并无独立法人资格，其法定代表人同为被告村委会的法定代表人姜福养，原告作为被告的内设机构”，这与事实不符：根据韶关市浈江区卫生局颁发的登记号为PDY00313044020412D6001的《医疗机构执业许可证》记载，上诉人为非营利性医疗机构，具有法人资格，法人代表由被上诉人村委会的负责人姜福养兼任。且根据上诉人与被上诉人签订的《医疗卫生站协议书》第四条：“卫生站自负盈亏，甲方不负责误工补贴等”、第六条：“卫生站出现医疗事故，由本医疗站承担一切，村委会不负任何责任”说明：被上诉人不负责卫生站的工资、费用开支等，也不承担任何责任，卫生站是独立单位。因此，上诉人有独立的法人资格，不是被上诉人的内设机构。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。现上诉人是法人，且与本案有直接利害关系；被上诉人只是上诉人的开办单位，虽然法定代表人为同一人，但也是两个单位。因此，上诉人一审作为原告起诉符合法律规定。一审法院应受理后进行实体审理，而不应驳回起诉。
被上诉人莲花村村委会未向本院提交书面答辩意见。
莲花村卫生站向一审法院起诉请求：1、判令莲花村村委会立即协助莲花村卫生站办理《医疗机构执业许可证》的换证工作；2、判令莲花村村委会向莲花村卫生站支付经济损失299148元;3、莲花村村委会承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：莲花村卫生站系莲花村村委会开办的卫生站，其本身并无独立法人资格，其法定代表人同为莲花村村委会的法定代表人姜福养，莲花村卫生站作为莲花村村委会的内设机构，其无权对莲花村村委会提起诉讼。裁定：驳回莲花村卫生站的起诉。
本院审理查明，二审审查期间，莲花村卫生站提供一份由韶关市卫生局于2013年3月16日出台的韶卫[2013]11号文件：《关于变更村卫生站法定代表人的通知》，该通知内容为：“各县（市、区）卫生局：根据省卫生厅《关于更换村卫生站法定代表人事项的函》要求，各地应结合镇村卫生服务一体化管理工作进程，适时调整村卫生站的举办形式，将个人举办的村卫生站法定代表人变更为乡村医生。”上述文件拟证明在2013年之后村卫生站已变更法定代表人，村卫生站法定代表人与其所在村委会负责人并不再同一。
本院认为，卫生站作为村级单位的非营利性基层医疗卫生服务机构，其经核准登记，可以本机构的名义对外独立执业。故卫生站并非村委会的内设机构。至于本案莲花村卫生站法定代表人与莲花村村委会负责人同一的问题。根据韶关市卫生局于2013年3月16日出台的《关于变更村卫生站法定代表人的通知》规定，个人举办的村卫生站法定代表人应变更为乡村医生。而本案正是莲花村卫生站认为莲花村村委会不履行双方签订的《医疗卫生站协议书》约定，对莲花村卫生站办理有关换证手续不予协助支持，由此莲花村卫生站提起本案诉讼。莲花村卫生站作为独立个体与莲花村村委会签订协议，其作为合同的一方当事人可以向合同另一方当事人提起诉讼，其具备以自己的名义成为诉讼当事人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，莲花村卫生站是本案适格原告。综上，一审法院以莲花村卫生站法人代表与莲花村村委会的负责人同一，认定莲花村卫生站是莲花村村委会的内设机构，据此驳回其起诉错误，本院予以纠正。
综上，莲花村卫生站的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月八日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1729号上诉人（原审原告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站，住所地：浈江区新韶镇莲花村。法定代表人：姜福养。委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思梅，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会，住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇莲花村委会。负责人：姜福养，村委会主任。委托诉讼代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村卫生站（以下简称莲花村卫生站）因与被上诉人韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会（以下简称莲花村村委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莲花村卫生站上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为：“原告系被告村委会开办的卫生站，其本身并无独立法人资格，其法定代表人同为被告村委会的法定代表人姜福养，原告作为被告的内设机构”，这与事实不符：根据韶关市浈江区卫生局颁发的登记号为PDY00313044020412D6001的《医疗机构执业许可证》记载，上诉人为非营利性医疗机构，具有法人资格，法人代表由被上诉人村委会的负责人姜福养兼任。且根据上诉人与被上诉人签订的《医疗卫生站协议书》第四条：“卫生站自负盈亏，甲方不负责误工补贴等”、第六条：“卫生站出现医疗事故，由本医疗站承担一切，村委会不负任何责任”说明：被上诉人不负责卫生站的工资、费用开支等，也不承担任何责任，卫生站是独立单位。因此，上诉人有独立的法人资格，不是被上诉人的内设机构。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。现上诉人是法人，且与本案有直接利害关系；被上诉人只是上诉人的开办单位，虽然法定代表人为同一人，但也是两个单位。因此，上诉人一审作为原告起诉符合法律规定。一审法院应受理后进行实体审理，而不应驳回起诉。被上诉人莲花村村委会未向本院提交书面答辩意见。莲花村卫生站向一审法院起诉请求：1、判令莲花村村委会立即协助莲花村卫生站办理《医疗机构执业许可证》的换证工作；2、判令莲花村村委会向莲花村卫生站支付经济损失299148元;3、莲花村村委会承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为：莲花村卫生站系莲花村村委会开办的卫生站，其本身并无独立法人资格，其法定代表人同为莲花村村委会的法定代表人姜福养，莲花村卫生站作为莲花村村委会的内设机构，其无权对莲花村村委会提起诉讼。裁定：驳回莲花村卫生站的起诉。本院审理查明，二审审查期间，莲花村卫生站提供一份由韶关市卫生局于2013年3月16日出台的韶卫[2013]11号文件：《关于变更村卫生站法定代表人的通知》，该通知内容为：“各县（市、区）卫生局：根据省卫生厅《关于更换村卫生站法定代表人事项的函》要求，各地应结合镇村卫生服务一体化管理工作进程，适时调整村卫生站的举办形式，将个人举办的村卫生站法定代表人变更为乡村医生。”上述文件拟证明在2013年之后村卫生站已变更法定代表人，村卫生站法定代表人与其所在村委会负责人并不再同一。本院认为，卫生站作为村级单位的非营利性基层医疗卫生服务机构，其经核准登记，可以本机构的名义对外独立执业。故卫生站并非村委会的内设机构。至于本案莲花村卫生站法定代表人与莲花村村委会负责人同一的问题。根据韶关市卫生局于2013年3月16日出台的《关于变更村卫生站法定代表人的通知》规定，个人举办的村卫生站法定代表人应变更为乡村医生。而本案正是莲花村卫生站认为莲花村村委会不履行双方签订的《医疗卫生站协议书》约定，对莲花村卫生站办理有关换证手续不予协助支持，由此莲花村卫生站提起本案诉讼。莲花村卫生站作为独立个体与莲花村村委会签订协议，其作为合同的一方当事人可以向合同另一方当事人提起诉讼，其具备以自己的名义成为诉讼当事人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，莲花村卫生站是本案适格原告。综上，一审法院以莲花村卫生站法人代表与莲花村村委会的负责人同一，认定莲花村卫生站是莲花村村委会的内设机构，据此驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上，莲花村卫生站的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1023号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年十一月八日书记员 王 镭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2259号
原告：安徽省锦江农化有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇合铜公路东侧（竹元村），统一社会信用代码91340124783089450K。
法定代表人：李川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：徐林，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽省锦江农化有限公司与被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省锦江农化有限公司的法定代表人李川及其委托诉讼代理人廖荣钊到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省锦江农化有限公司向本院提出请求：1、要求被告立即支付原告货款29736.26元及逾期付款利息3170.09元（暂计算至起诉之日，其中的10000元按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的1.5倍标准自2017年1月1日起计息，19736.26元按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍标准自2018年1月1日起计息，此后利息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事农业药剂生产、销售企业，被告多次从原告处购买农药。截止2016年9月20日，被告欠原告货款计29736.26元，被告承诺在2016年12月31日前付10000元，余款于2017年付清，至期后，被告未付款并一直拖欠至今。
徐林未作答辩。
安徽省锦江农化有限公司围绕其诉讼请求依法提交结算清单原件一份，用于证明原、被告之间买卖合同关系事实及被告欠款29736.26元的事实。
本院经审查认为，安徽省锦江农化有限公司所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系农业药剂生产、销售企业。自2012年5月起，被告即多次从原告处购买精喹等农药产品。2016年9月20日，双方进行了结算，被告欠原告货款计29736.26元，被告在原告出具的结算单上签名确认“欠款29736.26元属实”，并书面承诺“2016年12月31日前付款10000元整，剩余款项于2017年付清”。至期后，被告未付款。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：被告欠原告货款29736.26元，有经被告签名确认的结算清单原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告未按其承诺的时间付款，显已构成违约，理应承担违约责任。因原、被告之间未就逾期付款违约金或违约金的计算方法作出约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，依据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。现原告要求被告支付货款29736.26元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后十五日内支付原告安徽省锦江农化有限公司货款29736.26元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，自2017年1月1日、2018年1月1日起，分别计算货款10000元、19736.26元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年六月十五日
书记员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初198号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人赖某某，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人谭某某、赖某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人谭某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，紫金县公安局在紫金县义容镇华星村围龙队捣毁一赌博场所，现场抓获涉赌人员谭某某等8人，缴获赌博工具麻将子20只、骰子3个、赌资人民币1960元。经查，该赌场由被告人赖某某提供场地，被告人谭某某伙同张某某（另案处理）于2016年5月初共同开设，招揽他人以“赌宝宝”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。该赌场被捣毁时，被告人谭某某正在坐庄。
上述事实，被告人谭某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某维、赖某辉、赖某波、谭某明、李某香、曾某梅、李某勇的证言，辨认笔录、现场勘验、检查笔录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人谭某某、赖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、赖某某以牟利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谭某某、赖某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某、赖某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈金辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1617号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：阎昊，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告阎昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 俞宏健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2914号
原告：吴小勇，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：傅国祥，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告吴小勇与被告傅国祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款6600元，误工费1000元，合计7600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等四人于2016年6月至被告处工作，直到工地做完，除去被告中途支付的生活费，尚有27000元未支付，其中有原告的劳务款6600元，被告出具欠条一份。但被告至今未支付该款项。
被告傅国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告等四人工资27000元的事实。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，被告于2016年8月20日向原告、案外人李斌、程日华、蔡文龙四人出具欠条一份，载明“今欠到李斌、蔡文龙、程日华、吴小勇4人共欠工资27000元（大写贰万柒仟），到每月付9千元（每月15号付玖千元），到十一月底付清，欠款人：傅国祥”。上述款项被告至今未付。
另，李斌、程日华、蔡文龙三人已分别向本院起诉被告傅国祥要求其支付劳务款。
本院认为，被告向原告等四人出具欠条，确认尚欠原告等四人的劳务款金额，现予以认定。现原告等四人向本院起诉主张的金额未超过被告出具欠条载明的金额，原告主张其劳务款6600元的请求，本院予以支持。另，原告主张被告支付误工费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国祥支付原告吴小勇劳务款6600元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01380号
申请执行人屈某某，男，1985年8月14日出生，汉族。
被执行人沈某某，女，汉族，1990年5月17日出生。
申请执行人屈某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01981号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人沈某某返还彩礼20000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈某某居住地在陕西省华县，本院于2015年3月17日委托陕西省华县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01380号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 珺
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3165号
原告：史万海，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：涂秀花（与原告系夫妻关系），住天津市宁河区。
被告：史万江，男，1958年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：代洪英，女，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告史万海与被告史万江、代洪英土地承包经营权转让合同纠纷一案本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史万海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告2016年土地流转费1200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年原告与被告订立口头协议，将自己在本村的2亩土地以上打租的形式流转给被告使用，约定每亩600元，共计1200元。因被告至今拒不给付流转费，故成诉。
被告史万江辩称，没有耕种原告的地，只耕种了史万龙的7亩地，不清楚这其中是否包含原告的土地，故不同意原告诉请。
被告代洪英辩称，没有耕种原告的地，不同意原告诉请。
本院依职权向宁河区苗庄镇张凤村村民委员会核实了原、被告诉争的土地转包情况。宁河区苗庄镇张凤村村民委员会向本院证实，原告史万海与案外人史万龙位于张凤村西坨子、西洋地的承包地相毗邻，2016年原告史万海将自己在张凤村承包的西坨子0.9亩、西洋地0.95亩转包给二被告，二被告未向原告支付承包费，2016年张凤村村民间转包土地的承包费行情为500元左右。经质证，原告史万海、被告史万江对张凤村村民委员证明的事实及转包费标准无异议，被告代洪英对张凤村村民委员证明的地块无异议，其他不予认可。张凤村村民委员会作为村民自治组织，能够全面客观的掌握本村村民土地使用情况，且其在本案中不具有利害关系，故本院对张凤村村民委员会证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市宁河区苗庄镇张凤村村民，原告史万海与被告史万江系兄弟关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年8月30日经宁河区人民法院判决离婚。原告史万海与案外人史万龙位于张凤村西坨子、西洋地的承包地相毗邻。2016年初，二被告耕种了原告史万海在张凤村承包的西坨子0.9亩、西洋地0.95亩，共计1.85亩土地，二被告至今未给付原告土地承包费。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否耕种了原告的土地以及承包费标准问题。庭审中，被告史万江承认耕种了案外人史万龙的7亩土地，但本院在（2016）津0117民初3164号民事判决中查明，二被告实际耕种了案外人史万龙4.72亩土地，二被告耕种的西坨子0.9亩、西洋地0.95亩土地实际为原告史万海承包的土地。二被告耕种了原告史万海的1.85亩土地，应当给付相应的土地承包费，故对原告要求二被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费标准问题，因原、被告均未能就各自主张的土地承包费标准提交证据，故本院按照公平公正、客观合理的原则，结合当地实际情况，酌定二被告按每亩500元标准给付原告史万海1.85亩土地承包费925元。
依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十九条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史万江、代洪英于判决生效后五日内给付原告史万海土地承包费925元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告史万江、代洪英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二O二O一六年十一月二十五日
书记员 王晓青
宋迪
相关法律条文：
一、《中国人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8179号
原告姚庆辉（曾用名：姚清泉），住晋江市。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告黄云成，住南安市。
原告姚庆辉与被告黄云成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚庆辉的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告黄云成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄云成因资金周转需要于2013年2月22日向原告姚庆辉借款10万元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提供《借条》一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告黄云成于2013年2月22日向原告姚庆辉借款10万元，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未能还款。原告于2015年8月24日诉至本院。
本院认为，原告姚庆辉与被告黄云成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄云成应于本判决生效之日起十日内返还原告姚庆辉借款10万元并支付自2015年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初790号
原告：谢红亚，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟事务所律师。
本院在审理原告谢红亚与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢红亚以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红亚撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢红亚撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告谢红亚负担。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
甘肃省永靖县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）甘2923刑初8号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人豆某某，男，1958年5月24日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。
委托代理人罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告人孔令树，又名孔令曙，男，1955年4月25日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民,住永靖县。2016年10月11日因涉嫌破坏生产经营罪被永靖县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孔令树犯破坏生产经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人豆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某某及其委托代理人罗琳才，被告人孔令树及其辩护人张兆晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：被告人孔令树与被害人豆某某对位于某某沟东面的土地存在纠纷。2016年4月某天，孔令树将豆某某在该处栽种的166棵核桃树、30棵杏树、10棵枣树故意损毁。经鉴定，被损树木总价值为24560元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证斧子、锯子各1把、到案经过、户籍证明等书证,证人证言,被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。认为被告人孔令树故意毁坏他人栽种的树木，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人豆某某诉求依法追究被告人孔令树的刑事责任，并赔偿树木损失费10万元。
庭审中，被告人孔令树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿赔偿被害人树木损失。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人孔令树到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性不大，加之身体有残疾，其亲属已赔偿被害人树木损失，建议法庭对被告人孔令树判处缓刑。
经审理查明：2016年4月至7月间，被告人孔令树采用剥树皮、手拔、砍伐等方式将豆某某种植在某某沟东侧土地上的166棵核桃树（其中树苗160棵）、30棵杏树、10棵枣树等毁损。经永靖县价格认证中心鉴定，被毁损的树木价值为24560元。2017年4月18日，被告人孔令树亲属赔偿豆某某树木损失款24560元。
另查明：某某沟东侧土地由豆某某耕种多年，被告人孔令树对该土地有争议。2016年8月2日，永靖县刘家峡镇人民政府确认该土地由豆某某继续耕种。
认定上述事实的主要证据有：
1、物证
物证斧子、锯子各1把,经被告人孔令树当庭辨认，确系其毁坏豆某某树木时所使用的作案工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月24日、9月28日豆某某先后向永靖县公安局报案称孔令树将其某某沟东面的核桃树毁坏。永靖县公安局于2016年9月30日对该案立案侦查。
（2）户籍证明，证实被告人孔令树作案时已达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过，证实2016年10月11日被告人孔令树在其家中被公安民警抓获。
（4）某某镇人民政府关于某某沟东耕地权属争议问题的处理意见，证实争议土地为荒山地，属集体所有;豆某某在不改变该土地原貌和用途的情况下继续耕种，不得进行非农建设。
（5）收据，证实2017年4月18日，被告人孔令树亲属赔偿豆某某树木损失款24560元。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查记录，证实争议土地在某某沟东面及豆某某种植的核桃树等被砍伐、毁坏情况。
（2）扣押清单及照片，证实作案工具斧子、锯子各1把已被公安机关依法扣押情况。
4、鉴定意见
永靖县物价局价格认定意见书，证实被损坏的树木总价值为24560元。
5、证人证言
（1）证人孔某某证言，证实争议土地系1982年豆某某用他的一块地与其置换的，后一直由豆某某耕种，与孔令树无关系。
（2）证人豆某乙证言，证实其系豆某某之子。2016年6月21日9时许，其遇到被告人孔令树后，跟着他来到争议土地上，后将正在砍树的孔令树当场抓获。争议土地与孔令树无关系，而是其父母与孔某某置换的。
6、被害人陈述
被害人董某某陈述，其系豆某某妻子。2016年7月16日，孔令树到与其有争议的土地上，当面砍伐其种植的核桃树。争议土地系其在1982年和孔某某置换的，与孔令树无关系。
7、被告人供述和辩解
因豆某某在与其有争议的土地上种植了200多颗核桃树、杏树、枣树等，2016年4月至7月，其用剥树皮、手拔、砍伐等方式将上述树木全部毁坏。被毁坏的树木价值24560元。
争议土地为其与其兄孔某乙共有。1990年前后，其兄将争议土地口头出借给豆某某，后该地一直由豆某某耕作至今。因修建兰合铁路需有偿占用该块耕地，经多次向豆某某讨要无果，便将豆某某种植在该土地上的200多颗树木全部毁坏。
上述证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔令树为泄愤报复，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔令树犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令树到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孔令树确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人孔令树判处缓刑的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔令树犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子、锯子各1把，予以没收；
三、被告人孔令树赔偿附带民事诉讼原告人豆某某树木经济损失24560元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
审 判 员 唐国华
人民陪审员 金和智
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范香昊
甘肃省永靖县人民法院					刑事附带民事判决书					（2017）甘2923刑初8号					公诉机关永靖县人民检察院。					附带民事诉讼原告人豆某某，男，1958年5月24日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。					委托代理人罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。					被告人孔令树，又名孔令曙，男，1955年4月25日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民,住永靖县。2016年10月11日因涉嫌破坏生产经营罪被永靖县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。					辩护人张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。					永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孔令树犯破坏生产经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人豆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人豆某某及其委托代理人罗琳才，被告人孔令树及其辩护人张兆晶到庭参加诉讼。现已审理终结。					永靖县人民检察院指控：被告人孔令树与被害人豆某某对位于某某沟东面的土地存在纠纷。2016年4月某天，孔令树将豆某某在该处栽种的166棵核桃树、30棵杏树、10棵枣树故意损毁。经鉴定，被损树木总价值为24560元。					针对指控的事实，公诉机关提供了物证斧子、锯子各1把、到案经过、户籍证明等书证,证人证言,被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据。认为被告人孔令树故意毁坏他人栽种的树木，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。					附带民事诉讼原告人豆某某诉求依法追究被告人孔令树的刑事责任，并赔偿树木损失费10万元。					庭审中，被告人孔令树对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿赔偿被害人树木损失。请求法庭从轻处罚。					辩护人认为，被告人孔令树到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性不大，加之身体有残疾，其亲属已赔偿被害人树木损失，建议法庭对被告人孔令树判处缓刑。					经审理查明：2016年4月至7月间，被告人孔令树采用剥树皮、手拔、砍伐等方式将豆某某种植在某某沟东侧土地上的166棵核桃树（其中树苗160棵）、30棵杏树、10棵枣树等毁损。经永靖县价格认证中心鉴定，被毁损的树木价值为24560元。2017年4月18日，被告人孔令树亲属赔偿豆某某树木损失款24560元。					另查明：某某沟东侧土地由豆某某耕种多年，被告人孔令树对该土地有争议。2016年8月2日，永靖县刘家峡镇人民政府确认该土地由豆某某继续耕种。					认定上述事实的主要证据有：					1、物证					物证斧子、锯子各1把,经被告人孔令树当庭辨认，确系其毁坏豆某某树木时所使用的作案工具。					2、书证					（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月24日、9月28日豆某某先后向永靖县公安局报案称孔令树将其某某沟东面的核桃树毁坏。永靖县公安局于2016年9月30日对该案立案侦查。					（2）户籍证明，证实被告人孔令树作案时已达到刑事责任年龄。					（3）抓获经过，证实2016年10月11日被告人孔令树在其家中被公安民警抓获。					（4）某某镇人民政府关于某某沟东耕地权属争议问题的处理意见，证实争议土地为荒山地，属集体所有;豆某某在不改变该土地原貌和用途的情况下继续耕种，不得进行非农建设。					（5）收据，证实2017年4月18日，被告人孔令树亲属赔偿豆某某树木损失款24560元。					3、勘验、检查、辨认笔录					（1）现场勘验检查记录，证实争议土地在某某沟东面及豆某某种植的核桃树等被砍伐、毁坏情况。					（2）扣押清单及照片，证实作案工具斧子、锯子各1把已被公安机关依法扣押情况。					4、鉴定意见					永靖县物价局价格认定意见书，证实被损坏的树木总价值为24560元。					5、证人证言					（1）证人孔某某证言，证实争议土地系1982年豆某某用他的一块地与其置换的，后一直由豆某某耕种，与孔令树无关系。					（2）证人豆某乙证言，证实其系豆某某之子。2016年6月21日9时许，其遇到被告人孔令树后，跟着他来到争议土地上，后将正在砍树的孔令树当场抓获。争议土地与孔令树无关系，而是其父母与孔某某置换的。					6、被害人陈述					被害人董某某陈述，其系豆某某妻子。2016年7月16日，孔令树到与其有争议的土地上，当面砍伐其种植的核桃树。争议土地系其在1982年和孔某某置换的，与孔令树无关系。					7、被告人供述和辩解					因豆某某在与其有争议的土地上种植了200多颗核桃树、杏树、枣树等，2016年4月至7月，其用剥树皮、手拔、砍伐等方式将上述树木全部毁坏。被毁坏的树木价值24560元。					争议土地为其与其兄孔某乙共有。1990年前后，其兄将争议土地口头出借给豆某某，后该地一直由豆某某耕作至今。因修建兰合铁路需有偿占用该块耕地，经多次向豆某某讨要无果，便将豆某某种植在该土地上的200多颗树木全部毁坏。					上述证据，均经法庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。					本院认为，被告人孔令树为泄愤报复，毁坏他人种植的树木，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔令树犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令树到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孔令树确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人孔令树判处缓刑的辩护意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：					一、被告人孔令树犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；					（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）					二、作案工具斧子、锯子各1把，予以没收；					三、被告人孔令树赔偿附带民事诉讼原告人豆某某树木经济损失24560元（已履行）。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       					                                                                                                  审  判  长   刘永恩					审  判  员   唐国华					人民陪审员   金和智					二〇一七年四月二十日					书  记  员   范香昊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2116号
原告於雷。
委托代理人丁永伟。
委托代理人胡拥军。
被告杨宗义。
原告於雷与被告孙建伟、杨宗义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，於雷于审理中当庭撤回对孙建伟的起诉，本院于2013年11月4日口头裁定予以准许。
原告於雷诉称，孙建伟于2012年2月20日向他借款200万元，借期为三个月，杨宗义为该笔借款提供担保，后仅归还部分借款，他多次催要未果，只得诉至法院，要求孙建伟、杨宗义归还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费。审理中，於雷变更诉请为，要求杨宗义归还借款120万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院在审理中查明，孙建伟因涉嫌非法吸收公众存款，宜兴市公安局已于2013年11月1日对其立案侦查。
本院认为，因孙建伟涉嫌非法吸收公众存款一案已由宜兴市公安局立案侦查，故於雷的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回於雷对杨宗义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴国珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3721号
原告：陈映光,男，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：黄高萍，女，1975年2月11日出生，汉族，职工，住浙江省永康市。
被告：丽水步阳置业有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路443、445、447号，统一社会信用代码91331122594351923R。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
俩被告委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原告陈映光与被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司（以下简称步阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈映光委托代理人梅亚宝，俩被告委托代理人施天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映光诉称，被告黄高萍系被告步阳公司财务人员。2015年6月10日，原告与被告步阳公司签订商品房销售合同、租赁合同各一份，约定原告向步阳公司购买金水湾城市花园15幢101室房屋一套(单价8500元/平方米、建筑面积141.74平方米、购房款1204790元)、储15-01号储藏室一间（价款580000元），总价1942790元，同时约定原告向被告租赁金水湾城市花园人防地下室范围内B区8号车位一个，价款158000元。原告分别于2015年5月28日、6月10日向被告步阳公司支付购房款1942790元，被告步阳公司开具销售不动产发票给原告并交付房产。2015年6月10日，原告以金水湾楼盘101室购房款名义向被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行开户账号为62×××19的账户（以下简称6919账户）打款250000元。同日原告打款13982.80元到被告步阳公司指定的物业维修基金账户，即被告黄高萍在中国建设银行缙云县支行账号为62×××89（以下简称8589账户）的账户。2015年11月26日，原告以金水湾城市花园15-102室购房款名义向被告黄高萍8589账户打款250000元。现原告认为被告黄高萍系被告步阳公司财务，受步阳公司指令多收取500000元购房款，俩被告应当共同返还房款及利息，请求判令：俩被告共同返还原告购房款500000元并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告黄高萍辩称，对原告主张的事实没有异议，但被告不认可原告的诉讼请求。原告想要购买的101室房屋和102室房屋原由第三方预定并支付订金，通过被告介绍，第三人退房，原告才得以购买，500000元是原告支付给被告的购房介绍费，被告拒绝返还。请求驳回原告诉讼请求。
被告步阳公司辩称，对原告主张的商品房销售关系、合同履行情况以及原告支付物业维修基金的事实没有异议。但被告对原告打款给黄高萍500000元的情况不知情。被告在2013年-2015年6月期间使用黄高萍8589的账户用于收缴物业维修基金。原告在2015年11月26日打款给被告黄高萍时，该账户由黄高萍个人使用。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、售房款发票原件两张、结算凭证原件两份、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单原件一份、结算凭证复印件两张和被告提供的建设银行客户专用回单复印件两份及原、被告当庭陈述附卷为证。
本院认为，被告黄高萍没有法定或约定理由占有原告的汇款500000元，造成原告损失，构成不当得利。被告应当返还不当得利款500000元，并自原告主张之日2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄高萍以原告的500000元汇款属于购房介绍费抗辩拒绝返还，依据不足，本院不予采纳。被告步阳公司利用财务人员个人账户收取物业维修基金，被告步阳公司在销售商品房过程中公司账户与财务个人账户之间存在高度混同，原告主张被告步阳公司与被告黄高萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。被告步阳公司以不知情为由抗辩，不符合客观实际，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄高萍返还原告陈映光不当得利款500000元，并自2016年10月31日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告丽水步阳置业有限公司就上述款项承担连带付款义务。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄高萍、丽水步阳置业有限公司共同负担。被告负担的费用限本判决生效日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 聪
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保187号
申请人谭海清。
被申请人胡波。
申请人谭海清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人胡波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谭海清已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谭海清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人胡波名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申14号
再审申请人（一审被告）：马传朋，男，1979年8月26日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王金平，男，1967年10月11日出生，汉族，住五莲县。
被申请人(一审原告)：王立超，男，1990年1月1日出生，汉族，住五莲县。
被申请人(一审被告)：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，组织机构代码67684594-3。
代表人：高现磊，副总经理。
被申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
代表人：王焕峰，经理。
再审申请人马传朋因与被申请人王金平、王立超、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下称安华济宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(下称中国人寿济宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金平、王立超在诉讼过程中，要求再审申请人马传朋及被申请人安华济宁支公司、中国人寿济宁支公司承担其全部损失，本院作出的（2016）鲁1121民初3021号民事判决，在本院认为中对其在中国人寿济宁支公司投保的机动车商业保险未作出表述，判决主文判决安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、马传朋赔偿王金平、王立超的损失，驳回王金平、王立超的其他诉讼请求，导致再审申请人无法就商业险部分向中国人寿济宁支公司另行主张权利。马传朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民申14号再审申请人（一审被告）：马传朋，男，1979年8月26日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王金平，男，1967年10月11日出生，汉族，住五莲县。被申请人(一审原告)：王立超，男，1990年1月1日出生，汉族，住五莲县。被申请人(一审被告)：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，组织机构代码67684594-3。代表人：高现磊，副总经理。被申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。代表人：王焕峰，经理。再审申请人马传朋因与被申请人王金平、王立超、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（下称安华济宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(下称中国人寿济宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1121民初3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金平、王立超在诉讼过程中，要求再审申请人马传朋及被申请人安华济宁支公司、中国人寿济宁支公司承担其全部损失，本院作出的（2016）鲁1121民初3021号民事判决，在本院认为中对其在中国人寿济宁支公司投保的机动车商业保险未作出表述，判决主文判决安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、马传朋赔偿王金平、王立超的损失，驳回王金平、王立超的其他诉讼请求，导致再审申请人无法就商业险部分向中国人寿济宁支公司另行主张权利。马传朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年十月十六日法官助理 李 杰书 记 员 王 娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人郭军，经理。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕龙海，现住营口市。
委托代理人王乃岩，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因保险合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人廉梦楠，被上诉人毕龙海的委托代理人王乃岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告所有的辽H172**号货车即本案涉诉车辆，在被告处投保了交通事故强制责任保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险。2015年8月26日2时40分，原告驾驶涉诉车辆沿创业路由南向北行驶至事故发生地大官地满满超市门口处，因躲避车辆撞上了路中心信号灯，造成车辆及信号灯损坏的交通事故。该起事故经廊坊市公安交通警察支队三大队认定原告负事故全部责任，并经该大队调解，原告赔付华睿交通科技有限公司3.5万元。因该事故，原告支付拖车费1，600元，自行花费修车费合计6，584元。庭审中，原告认可修车费用被告定损金额6，500元。另查，原告在修前保险杠时因等候配件，修车用时10天。
原审法院认为，原告作为涉诉车辆的所有人，在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交通事故强制责任保险等，双方之间有合法的保险关系。因本起事故，原告负事故的全部责任，且已由交通警察部门主持达成了调解，事故发生在保险期限内，原告方及三者的合理损失，应当由被告理赔。原告施救费用1，600元及修车费用6，500元，本院予以认可。三者损失3.5万元系警察部门调解达成，被告未定损，原告已支付，被告应当赔付。原告投保的车损险中没有关于停运损失的条款，原告方系事故发生的全责，在无合同约定的情况下，要求被告予以赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告毕龙海人民币43，100元（其中辽H172**号货车维修费6，500元、拖车费1，600元，三者损失35，000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1，004元，由被告承担898元，原告自行承担106元。原告已预交本院，由被告支付给原告。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是：一审期间被上诉人提供的信号灯损失报价单为华睿交通科技有限公司单方出具，上诉人对其真实性和客观性有异议，报价单上的单价明显高于市场平均价格，上诉人认可的损失金额为25000元。而且一审没有扣减信号灯残值金额是显失公平的。
被上诉人毕龙海答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，事故发生后，在上诉人未能及时核定损失的情况下，答辩人与华睿交通科技有限公司在交警的主持下达成调解协议，一次性赔付三者损失35000元并无不当。上诉人认为金额过高，但未提供证据证明其主张。关于残值问题，上诉人之前并未提出，现二审期间提出不应得到支持。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在保险期限内，被上诉人车辆发生交通事故，造成路中心信号灯损坏，经廊坊市公安交通警察支队三大队调解，被上诉人一次性赔付华睿交通科技有限公司3.5万元，该款已实际给付完毕，对此上诉人应当在三者责任保险限额内履行赔付义务。上诉人认为损失金额过高，实际损失应为2.5万元，但既未在法定期限内核定损失，也未提供其他证据证明其主张，故该上诉请求，本院不予支持。关于信号灯的残值问题，因上诉人在事故发生后及一审期间均未提出，现二审期间提出该问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵婷婷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执191号
申请执行人：何明元，农民。
被执行人：房县门古寺镇狮子岩村村民委员会。
法定代表人：龚世根，系该村主任。
关于何明元与房县门古寺镇狮子岩村村民委员会（狮子岩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，房县人民法院(2016)鄂0325民初646号民事判决书已发生法律效力。权利人何明元于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人狮子岩村委会于2017年4月25日向申请人何明元偿还了30000元，就未履行的20000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结论，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2016)鄂0325民初646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1395号
阜阳市腾徽家居用品有限公司：
你（单位）与刘广明国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动争议仲裁员作出的阜州劳（人）仲案字[2017]006号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
（院印）
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1395号申请执行人：刘广明，男，1985年3月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市腾徽家具用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇东流行政村毛巾厂院内**，组织机构代码：MA2MT484-3。法定代表人：李腾飞。本院在执行刘广明与阜阳市腾徽家具用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区劳动争议仲裁院于2017年3月3日作出的阜州劳（人）仲案字[2017]006号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，于2017年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年11月5日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  李继红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1179号
罪犯赵达术，男，汉族，生于1968年11月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月24日作出（2014）开法刑初字第00249号刑事判决，以被告人赵达术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。追缴被告人赵达术的违法所得750元（已履行），上缴国库。没收查获的冰毒0.68克。判决发生法律效力后，于2014年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵达术在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵达术在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵达术的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵达术在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵达术减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文