wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初718号
原告：贺占海，男，汉族.
被告：任佰莲，女，汉族.
委托诉讼代理人：康珍瑞，男，系任佰莲之子。
原告贺占海与被告任佰莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺占海、被告任佰莲以及委托诉讼代理人康珍瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺占海提出诉讼请求：要求被告任佰莲归还借款16000元。事实与理由：2000年左右被告任佰莲的丈夫康勇向原告借款21500元，当时被告在场，康勇向原告出具条据一张。康勇去世后，被告归还原告5500元，被告让儿子向原告出具16000元借条。经原告多年索要，至今不予归还。
被告任佰莲辩称，我丈夫康勇生前与原告经常合伙做生意，后经核算，我丈夫共欠原告21000元左右，丈夫康勇于2004年去世后不久，原告上门要账，我给还了5000元，让儿子书写了16000元借条属实，但认为该借款含利息，借条时间不符，现本人也无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：1、该款是否利息。因无证据证明存在违反法律规定的情况，故不影响本案的实体处理；2、借条的合法性。该16000元借条的落款时间为2000年12月4日，与实际时间不符，实际出具时间应为2004年，故本院对该借条的真实性予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中任佰莲现欠贺占海16000元事实成立，应予偿还。被告认为该款包含利息，因无法律依据，不影响本案的实体处理，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
任佰莲归还贺占海借款16000元（限本判决生效后30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任佰莲负担。退付贺占海100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年十月十八日
书记员 杨轲茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11634号
原告：浙江齐光仓储设备有限公司，住所地临海市沿江镇亭山村。统一社会信用代码：91331082692378572X。
法定代表人：姜于定。
委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。统一社会信用代码：91330201573688500A。
法定代表人：王金凤。
委托诉讼代理人：王洁，男，该公司工作人员。
原告浙江齐光仓储设备有限公司与被告宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次原告委托诉讼代理人王绍旺、陆莎莎到庭参加诉讼，被告宁波益世汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次原告委托诉讼代理人陆莎莎、被告委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江齐光仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款16736元及自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的实际损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告陆续向原告采购物流箱等货物。现被告尚欠原告货款16736元。
被告宁波益世汽车部件有限公司辩称，自2013年起被告陆续向原告采购产品事实，被告预付了货款。76560元的增值税发票原告没有给被告。如76560元发票及货物存在的话，被告也愿意将货款付清。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有发货单、浙江增值税专用发票、汇款凭证及原、被告的陈述和答辩等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚。被告所述尚有货物76560元未收到与收货单上的金额不能对应，其对发货单上的货物是否收到庭审表述不一，故在被告认可76560元之外的货物已经收到且未能进一步举证货物的数量或者质量不符合约定的情况下，结合原告提供的发货单、浙江增值税专用发票，扣除汇款凭证金额后，本院对被告尚欠原告货款16736元予以确认。原告发货后被告未及时付清，故原告有权要求被告返还货款并支付自起诉之日即2017年10月31日起的利息损失。综上，被告辩称意见不能否认被告尚欠原告货款16736元的事实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁波益世汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江齐光仓储设备有限公司货款16736元并赔偿利息损失（利息损失自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告宁波益世汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年一月十二日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1230号
原告深圳市鑫金鹏实业有限公司。
法定代表人罗玉永。
委托代理人周利平，系原告员工。
被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司。
法定代表人黎潇。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付2015年6月份货款7024元，7月份货款8893元，合计15917元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人周利平和被告法定代表人黎潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、有否签订买卖合同：无。
二、货款金额：原告的送货单、购货单显示被告尚欠原告2015年6月货款7024元�7月货款8893元，合计15917元。被告对此无异议，本院在此予以确认。因此，原告的诉求有理，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市富汇达塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫金鹏实业有限公司支付货款15917元及利息（从起诉之日，即2015年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告承担。此款原告已预交，被告向原告给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第718号
申请执行人任XX，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人姚XX，男，1938年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人任XX，男，1982年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人任XX，女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人毕XX，女，1960年6月24日出生，汉族，农民。
本院在执行任XX与姚XX、任XX、任XX、毕XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第658号民事调解书所确定的房屋过户至任XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱海欧
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第299号
原告张鸿，男，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人李丽，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张鸿因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区东风街道办事处（以下简称东风办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张鸿之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告东风办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区胜利路北侧归德路西侧7号楼1单元5层北户。2015年9月中旬，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作的通告，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月16日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和东风办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2015年9月启动郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目老胜利路以北新胜利路以南区域房屋征收动迁工作，称对凯旋路以东、归德路以西、老胜利路以北、新胜利路以南区域内的房屋及附属物实施征收，原告张鸿位于商丘市梁园区胜利路北侧归德路西侧7号楼1单元5层北户坐落在征收范围内。2015年11月16日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张鸿提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告张鸿涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告东风办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然东风办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但东风办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张鸿所提要求确认被告东风办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张鸿所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张鸿被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张鸿所提要求确认被告商丘市梁园区东风街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫锦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3839号
原告：于家全，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王长江（曾用名王团结），男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于家全与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于家全的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家全向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月23日，被告赊购原告大理石，共计欠原告货款30600元，并立下欠条一份交由原告持有，此款后经原告多次索要，被告推脱至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事大理石销售行业，被告因为建设需要，于2013年8月23日向原告赊购大理石，共计欠原告货款30600元，并出欠条一张交由原告持有，欠条载明：“今欠大理石款叁万零陆佰元（30600元），王团结，2013.8.23号”。此款后经原告索要，被告至今未有归还。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王长江从原告于家全处购买大理石，尚欠原告货款30600元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年4月27日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告于家全请求判令被告王长江给付原告货款30600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效之日起十日内向原告于家全给付大理石货款30600元及利息（利息自2017年4月27日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告王长江承担。该费用原告于家全已预交，由被告王长江于本判决生效之日起十日内直接向原告于家全给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费566元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1563号
原告：雷建纯，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：宋响铃，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：宋财秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告雷建纯与被告宋响铃、宋财秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告雷建纯被诊断为精神分裂症，原告提出重新鉴定，但未提供鉴定所需的材料导致无法鉴定，该后果应由其自行承担。精神病人依法不能独立进行诉讼活动，应当由其监护人作为法定代理人向法院提起诉讼。现原告单独以自己名义起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷建纯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 彭 健
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1563号原告：雷建纯，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋响铃，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：宋财秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告雷建纯与被告宋响铃、宋财秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告雷建纯被诊断为精神分裂症，原告提出重新鉴定，但未提供鉴定所需的材料导致无法鉴定，该后果应由其自行承担。精神病人依法不能独立进行诉讼活动，应当由其监护人作为法定代理人向法院提起诉讼。现原告单独以自己名义起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷建纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王国华代理审判员  牛君静人民陪审员  彭 健二〇一六年十月十一日书 记 员  唐惠君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2102号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:李明星，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李明星供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初138号
原告：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1301室。
代表人：袁俊华，该分公司总经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
在本院审理原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司海上货物运输合同纠纷两案中，原告于2016年1月20日以该两案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤回对被告武汉钢铁建工集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1186号
原告郝俊生，男，生于1961年5月19日,汉族，农民，住河北省沧州市献县。
委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。
被告于吉涛，男，生于1966年11月8日,汉族，现住济南市长清区。
被告高庆娟，女，生于1968年4月2日，汉族，教师，现住济南市长清区。
原告郝俊生与被告于吉涛、高庆娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郝俊生的委托代理人马峰，被告高庆娟到庭参加诉讼，被告于吉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊生诉称，2014年9月，被告于吉涛在原告郝俊生处购买水泥，累计欠款54000元。对此，被告于吉涛向原告出具欠据一份。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担还款责任，但经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告货款54000元、利息并承担诉讼费用。
被告于吉涛未提供答辩。
被告高庆娟辩称，被告于吉涛与被告高庆娟确系夫妻关系，但被告高庆娟不清楚被告于吉涛在原告郝俊生处购买水泥一事，两被告分居已久。综上，不同意承担原告主张的责任。
经审理本院认定，被告于吉涛与被告高庆娟系夫妻关系。2014年9月30日，被告于吉涛向原告郝俊生出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到；水泥款：伍万肆仟元正；（54000元）；于涛；2014.9.30”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还货款54000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告于吉涛曾用名为于涛，欠据中载明的“于涛”即为被告于吉涛。
诉讼中，被告高庆娟主张，不清楚被告于吉涛是否向原告郝俊生出具欠据，亦不申请就欠据是否为被告于吉涛书写进行司法鉴定。被告高庆娟提供由济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会于2015年11月23日出具的《证明》原件一份，用以证明被告于吉涛自2010年开始不在该村居住，两被告分居已久，被告高庆娟不应承担原告主张的责任的事实。原告对该《证明》的真实性予以认可，但其主张，两被告已多年不在济南市长清区平安街道办事处大于庄村居住，该《证明》无法证实被告高庆娟的主张。原告要求两被告支付的利息，系自2014年9月30日（出具欠据之日）起至判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按年利率24%计算。被告高庆娟以不同意承担还款责任为由不予认可。
本院确认的以上事实，有原告郝俊生提供的欠据原件一份，被告高庆娟提供的《证明》原件、结婚证复印件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应按照约定的数额向出卖人支付货款。被告于吉涛向原告郝俊生出具欠据一份，可以证实截至2014年9月30日，被告于吉涛欠原告货款54000元的事实，本院予以采信。原告持有被告于吉涛书写的欠据一份向其主张偿还货款54000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告于吉涛未及时向原告支付货款，系违约，原告要求被告于吉涛支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。但原告要求被告于吉涛以年利率24%为计算标准支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告于吉涛应自2014年9月30日起至本判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息。
关于被告高庆娟是否承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形除外。本案债务系被告于吉涛与被告高庆娟婚姻关系存续期间形成，被告高庆娟未举证证明该债务存在法律规定的被告于吉涛个人承担之情形，故原告所诉债权应依法认定为被告于吉涛、高庆娟的夫妻共同债务。被告高庆娟以其与被告于吉涛分居已久、不清楚被告于吉涛欠付货款为由而否认原告主张的抗辩理由，依法不能成立，本院对此不予支持。综上，原告要求被告高庆娟承担共同偿还货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告于吉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于吉涛、高庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊生货款54000元。
二、由被告于吉涛、高庆娟自2014年9月30日起至本判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告郝俊生支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郝俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告于吉涛、高庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1186号原告郝俊生，男，生于1961年5月19日,汉族，农民，住河北省沧州市献县。委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。被告于吉涛，男，生于1966年11月8日,汉族，现住济南市长清区。被告高庆娟，女，生于1968年4月2日，汉族，教师，现住济南市长清区。原告郝俊生与被告于吉涛、高庆娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郝俊生的委托代理人马峰，被告高庆娟到庭参加诉讼，被告于吉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊生诉称，2014年9月，被告于吉涛在原告郝俊生处购买水泥，累计欠款54000元。对此，被告于吉涛向原告出具欠据一份。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担还款责任，但经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告货款54000元、利息并承担诉讼费用。被告于吉涛未提供答辩。被告高庆娟辩称，被告于吉涛与被告高庆娟确系夫妻关系，但被告高庆娟不清楚被告于吉涛在原告郝俊生处购买水泥一事，两被告分居已久。综上，不同意承担原告主张的责任。经审理本院认定，被告于吉涛与被告高庆娟系夫妻关系。2014年9月30日，被告于吉涛向原告郝俊生出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到；水泥款：伍万肆仟元正；（54000元）；于涛；2014.9.30”。该款经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还货款54000元、利息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告于吉涛曾用名为于涛，欠据中载明的“于涛”即为被告于吉涛。诉讼中，被告高庆娟主张，不清楚被告于吉涛是否向原告郝俊生出具欠据，亦不申请就欠据是否为被告于吉涛书写进行司法鉴定。被告高庆娟提供由济南市长清区平安街道办事处大于庄村民委员会于2015年11月23日出具的《证明》原件一份，用以证明被告于吉涛自2010年开始不在该村居住，两被告分居已久，被告高庆娟不应承担原告主张的责任的事实。原告对该《证明》的真实性予以认可，但其主张，两被告已多年不在济南市长清区平安街道办事处大于庄村居住，该《证明》无法证实被告高庆娟的主张。原告要求两被告支付的利息，系自2014年9月30日（出具欠据之日）起至判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按年利率24%计算。被告高庆娟以不同意承担还款责任为由不予认可。本院确认的以上事实，有原告郝俊生提供的欠据原件一份，被告高庆娟提供的《证明》原件、结婚证复印件各一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应按照约定的数额向出卖人支付货款。被告于吉涛向原告郝俊生出具欠据一份，可以证实截至2014年9月30日，被告于吉涛欠原告货款54000元的事实，本院予以采信。原告持有被告于吉涛书写的欠据一份向其主张偿还货款54000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告于吉涛未及时向原告支付货款，系违约，原告要求被告于吉涛支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。但原告要求被告于吉涛以年利率24%为计算标准支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告于吉涛应自2014年9月30日起至本判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息。关于被告高庆娟是否承担责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在婚姻法第十九条第三款规定之情形除外。本案债务系被告于吉涛与被告高庆娟婚姻关系存续期间形成，被告高庆娟未举证证明该债务存在法律规定的被告于吉涛个人承担之情形，故原告所诉债权应依法认定为被告于吉涛、高庆娟的夫妻共同债务。被告高庆娟以其与被告于吉涛分居已久、不清楚被告于吉涛欠付货款为由而否认原告主张的抗辩理由，依法不能成立，本院对此不予支持。综上，原告要求被告高庆娟承担共同偿还货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于吉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于吉涛、高庆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊生货款54000元。二、由被告于吉涛、高庆娟自2014年9月30日起至本判决生效之日止，以欠付货款54000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告郝俊生支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告郝俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告于吉涛、高庆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一六年二月二十五日书 记 员  王兴凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初262号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王丙川，男，1969年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：李琼枝（系被告王丙川之妻），女，1970年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：周朝和，男，1966年10月2日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝诉被告王丙川、李琼枝、周朝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，原告胡齐宝及其委托诉讼代理人杨顺连、被告李琼枝、周朝和到庭参加诉讼活动。被告王丙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡齐宝向本院提起诉讼请求：1、判处被告王丙川、李琼枝共同偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数从2013年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周朝和对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告王丙川因经商需要向原告借款2万元，约定月利率2%，被告王丙川在借条上签字并按上指印，被告周朝和为上述借款作担保。被告李琼枝系被告王丙川的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。后经原告多次催讨无果。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判处被告王丙川、李琼枝共同偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数从2013年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除被告2016年年底已支付的利息2000元）；2、被告周朝和对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王丙川未作答辩，未提供任何证据。
被告李琼枝辩称，原告诉称内容属实，借款属实，对于利息的计算没有异议，未提供任何证据。
被告周朝和辩称，原告诉称内容属实，我保证属实。未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告的身份证、三被告的户籍证明、被告王丙川、李琼枝的结婚登记申请书、借款借条一张，被告王丙川未到庭，视为放弃质证的权利。被告李琼枝、周朝和对原告提供的证据真实性无异议。原告提供上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月14日，被告王丙川与被告李琼枝登记结婚。2009年12月6日，被告王丙川向原告胡齐宝借款2万元，约定月息2%。由被告王丙川、周朝和分别在借款借条的借款人处、担保人处签名。但借款借条上未约定还款时间及保证方式。之后，被告王丙川已偿还借款的利息（从借款之日至2013年3月6日止）。2016年年底，被告王丙川偿付原告借款的利息2000元。后经原告催讨，但三被告未履行还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丙川、李琼枝应在本判决生效后十日内共同偿还原告胡齐宝借款2万元及利息（以2万元为基数从2013年3月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，应扣除被告王丙川已支付的利息2000元）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告周朝和对第一项的债务承担连带清偿责任。被告周朝和承担保证责任后，有权向被告王丙川、李琼枝追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告王丙川、李琼枝、周朝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一七年二月二十三日
书记员 余藤爱
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第963号
原告：李先权，男，1970年11月8日出生，汉族，住清远市新城七号区。
被告：清远市尚轩家具有限公司，住所地清远市清城区东城长埔甲化岭工业区。
法定代表人：何振华。
原告李先权诉被告清远市尚轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李先权未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绮君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第963号原告：李先权，男，1970年11月8日出生，汉族，住清远市新城七号区。被告：清远市尚轩家具有限公司，住所地清远市清城区东城长埔甲化岭工业区。法定代表人：何振华。原告李先权诉被告清远市尚轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李先权未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄绮君二〇一四年十二月二十九日书记员  汤思达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4574号
起诉人：杨岗，男，1992年5月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到杨岗的起诉状，起诉人杨岗向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬1128元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋�有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。杨岗经唐庆安招聘，从事针车岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括杨岗在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠杨岗工资1128元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘杨岗等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠杨岗等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群�事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人杨岗起诉要求的1128元工资已由欠薪应急周转金垫付。故杨岗的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对杨岗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1883号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
被告:赵伟，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一八年六月十五日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1883号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人:王春江，行长。被告:赵伟，现住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年六月十五日书记员  岳威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2316号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵光义，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）诉被告赵光义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告自强物业公司的委托代理人谢雪梅到庭参加诉讼。被告赵光义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银川市金凤区紫阳小区某号业主，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费按0.42元/每平方米计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋面积为73.85平方米，每年应交物业费372元，从2014年5月16日起至2015年12月31日共产生物业费605元。经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费605元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《物业服务合同》原件一份，据以证明其在2014年5月16日至2015年12月31日期间为被告提供服务。
被告赵光义未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告赵光义系银川市金凤区紫阳小区某号业主，该房屋建筑面积73.85平方米。原告银川自强物业管理有限公司为银川市金凤区紫阳小区。提供物业服务标准为0.42元/每平方米。被告未向原告缴纳自2014年5月6日至2015年12月31日期间的物业费，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及原告提交的《物业服务合同》在卷为凭，予以证实。
本院认为，银川市金凤区紫阳小区业主委员会与原告银川自强物业管理有限公司签订《物业服务合同》，选聘原告银川自强物业管理有限公司为银川市金凤区紫阳小区提供物业服务，被告赵光义所有的位于银川市金凤区紫阳小区某室在原告提供物业服务的范围之内，故形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告依约履行了物业服务义务，故被告应当向原告缴纳相应的费用，原告诉求被告欠缴2014年5月6日至2015年12月31日物业服务费605元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告赵光义经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵光义于本判决生效之日起十五日内支付原告银川自强物业管理有限公司物业服务费605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光义负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏海娜
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8503号
原告：甘水文，身份证住址湖南省汨罗市。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：郭逢海，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广州市申子辰运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴志宏。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴杰辉。
原告甘水文诉被告郭逢海、广州市申子辰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告甘水文撤回起诉。
本案受理费2910元减半收取1455元，由原告甘水文负担。
审判员 黄玉聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9258号
上诉人（原审原告）：杜斌德。
委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军65044部队，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路玉华街13号。
被上诉人（原审被告）：李永丰。
上诉人杜斌德因与被上诉人中国人民解放军65044部队、被上诉人李永丰租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院辽02**民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。
杜斌德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理或者发回重审。
经本院审查查明：杜斌德以中国人民解放军65044部队、李永丰为被告起诉至大连市金州区人民法院，该院于2017年6月2日立案。2017年9月21日，中国人民解放军31401部队致函大连市金州区人民法院，该函载明：原中国人民解放军65044部队已于2017年5月26日并入31401部队（我部），不再是团级单位，无权应诉，对外承担权利、义务的主体已变更为31401部队；另查，我部（原65044部队）无李永丰其人，我部只有同名人员李永峰......。一审审理期间，杜斌德未提交李永丰的有效身份证明。一审法院认为，中国人民解放军65044部队无诉讼主体资格且李永丰的身份信息无法确认，属于被告不明确，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜斌德的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定，指令一审人民法院审理。本案一审立案时，中国人民解放军65044部队已并入31401，该诉讼主体已不存在，且杜斌德未提交李永丰的有效身份证明，一审法院基于作为被告的”中国人民解放军65044部队”诉讼主体不存在和作为被告的”李永丰”身份信息无法确认，驳回杜斌德的起诉并无不妥。杜斌德可另行起诉中国人民解放军31401部队。
综上，杜斌德的上诉请求不能成立，一审审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8141号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：周定强，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周定强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告周定强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与周定强签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、周定强归还平安银行重庆分行贷款本金126502.73元；2、周定强支付平安银行重庆分行利息11940.06元、逾期利息3710.68元（截至2016年10月31日止），并支付自2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和138442.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如周定强不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周定强继续清偿；4、本案的诉讼费由周定强承担。
被告周定强未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周定强。
抵押人：周定强。
抵押权人：平安银行重庆分行。
贷款本金：220000元。
贷款期限：36个月，从2014年10月15日起至2017年10月15日止。
贷款执行利率：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮259%确定；初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
约定还款方式：按月等额还款。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
抵押担保情况：周定强以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2014年10月13日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括《个人担保贷款合同》约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。
提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截止2016年10月31日，周定强尚欠平安银行重庆分行借款本金126502.73元、利息11940.06元、罚息2707.98元、复利1002.70元。
本院认为，平安银行重庆分行与周定强签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，周定强未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求周定强立即清偿剩余全部借款本金、利息、罚息和复利。同时，周定强以其所有的车辆为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。
被告周定强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周定强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金126502.73元以及截止2016年10月31日的利息11940.06元、罚息2707.98元、复利1002.70元；并支付自2016年11月1日起至本息清偿之日止，以未还的本金126502.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息11940.06元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告周定强提供抵押的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3143元，由被告周定强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 任富民
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初483号
原告：赵润涵，男，1979年9月7日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县杰人房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河东路71号。
法定代表人：张三宝，职务不详。
原告赵润涵与被告盱眙县杰人房地产开发有限公司（以下至判决主文简称被告杰人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵润涵及其委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼、被告杰人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润涵向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理盱眙县盱城街道淮河北路宝山大厦18幢1501室、1502室、1503室三套商品房产权登记手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月26日被告出售给原告商贸中心山顶住宅一套，因被告不能为原告提供国有土地使用权证，经双方协商由被告重新为原告提供其开发建设的商贸中心18号楼15层宝山大厦1501、1502、1503号三套商品房用于置换。根据该协议约定，原告不需要再向被告支付1501、1502、1503室三套商品房房款，同时山顶住宅的转卖或过户所产生的费用均由被告承担，该协议也约定用于置换的1501、1502、1503三套商品房按照正常的商品房销售办理各项手续。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未能按照约定办理上述三套商品房的房产登记手续，故原告诉讼至法院。
被告杰人公司未作答辩。
经审理查明，2004年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于盱眙县××城镇××路的商贸中心山顶住宅一套，房款为450000元。合同签订后，原告分两次以现金方式向被告支付了全部购房款450000元，但因被告未能按照合同约定向乙方提供该上述房屋的国有土地使用证，2006年9月18日原被告签订协议书一份，载明：“一、置换方式：被告将宝山大厦的15层（总高18层）整层（共计商品房叁套，面积405.50平方米）与原告居住的山顶住宅置换，原告不再向被告付款，被告按照正常商品房销售在本月25日前与原告签订《购房合同》。二、费用承担：①山顶住宅的转卖或过户产生的所有费用全部由被告承担。②宝山大厦第15层商品房，按照正常商品房销售办理各项手续，所发生的税费按照有关规定由原被告双方各自承担。三、其他事项：①山顶住宅的过户手续在宝山大厦第15层商品房《购房合同》签订后五天内办理结束。②原告确保在2006年12月31日前办理山顶住宅。四、协议有效期：本协议于双方签章后生效，至宝山大厦第15层整层和山顶住宅两处房产的两证分别办理完毕后失效。”2006年9月20日，原被告签订宝山大厦15层第1501室、1502室、1503室房屋的三份商品房买卖合同，合同约定被告在2007年8月30日前将取得符合商品房交付批准的文件的房屋交付给原告，但被告直至2010年才通知原告拿房，后，2010年原告办理了上述三套房屋的交付手续，并缴纳了物业管理费等相关费用。2017年9月7日，被告向原告开具了上述三套房屋的增值税发票，原告也缴纳了上述三套房屋的契税。但被告却一直未能履行为原告办理房屋产权证书的义务，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述，原告提交的协议书、商品房买卖合同、购房发票、契税发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的商品房买卖合同及协议书系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。原告已经按照合同约定已经支付了山顶住宅的购房款450000元，被告通过与原告签订协议书约定房屋调换并自愿接受上述价款作为本案所涉宝山大厦15层第1501室、1502室、1503室三套房屋的购房款，差价自愿予以放弃，系被告自由处分其权利的行为，本院予以确认。同时，被告也按照上述三套房屋的商品房买卖合同约定的价款向原告开具了增值税发票。原告的支付房款的义务已经完成，被告于2010年向原告交付上了上述三套房屋，却至今未能按照合同约定协助原告办理上述三套房屋的产权登记手续，系被告违约，应当承担相应的违约责任。现，原告要求被告按照合同约定协助原告办理宝山大厦15层第1501室、1502室、1503室三套房屋的产权登记手续符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿在本起诉讼中放弃要求被告就其逾期办证的行为向原告支付违约金，系原告自由处分其权利的行为，本院予以准许。被告杰人公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县杰人房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵润涵办理宝山大厦15层第1501室、1502室、1503室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告盱眙县杰人房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵亚冉
附：本案援引相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2002号
原告：应志仁。
被告：毛金元。
原告应志仁与被告毛金元民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛金元归还原告应志仁借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月7日，被告以经营养鱼急需资金为由向原告借款20000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了两个月的归还期限。借款到期后，被告至今尚未归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应志仁借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 姜善井
二〇一六年八月八日
代书 记员 毛羽白
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3797号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王玲友，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王玲友申请执行的（2000）温执字第9652号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王玲友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第454号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初598号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人段洪生，男，1986年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人段洪生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月19日0时28分，被告人段洪生酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××丰田牌小轿车在广州市番禺区市莲路路段被交警查获。经检验，被告人段洪生被查获时血液中酒精含量为107.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人段洪生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段洪生对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人段洪生归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢507号
申请执行人韩家厚。
被执行人周田宇。
申请执行人韩家厚与被执行人周田宇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢507号申请执行人韩家厚。被执行人周田宇。申请执行人韩家厚与被执行人周田宇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1621号
原告史少春，男，牧民。
被告莫日根，男，牧民。
被告斯琴通拉嘎，女，职工。
被告乌格德乐呼，男，教师。
被告仁钦敖斯尔，男，职工。
原告史少春与被告莫日根、斯琴通拉嘎、乌格德乐呼、仁钦敖斯尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告莫日根、斯琴通拉嘎向我借款81000元，被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔为担保人，并于当日为我出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月3日，按照月利率15‰给付利息。此款到期后我向四被告索要借款，四被告拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金81000元，利息8505元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借据一枚，证明2015年8月3日，被告莫日根、斯琴通拉嘎向我借款81000元，被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔为担保人，约定还款日期为2015年10月3日，按照月利率15‰给付利息。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年8月3日，被告莫日根、斯琴通拉嘎向原告借款81000元，被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔为连带责任担保人，并于当日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年10月3日，按照月利率15‰给付利息。借款本息四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史少春与被告莫日根、斯琴通拉嘎、乌格德乐呼、仁钦敖斯尔之间的债权债务关系明确,有被告莫日根、斯琴通拉嘎、乌格德乐呼、仁钦敖斯尔为原告马彦庆出具的借据在卷佐证，足以认定。被告莫日根、斯琴通拉嘎应在约定时间及时向原告史少春偿还借款本息。被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔作为连带责任担保人，应承担保证责任，且未过保证期间，故对原告要求被告莫日根、斯琴通拉嘎、乌格德乐呼、仁钦敖斯尔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫日根、斯琴通拉嘎、乌格德乐呼、仁钦敖斯尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根、斯琴通拉嘎于本判决生效后三日内偿还原告史少春借款本金81000元，利息8505元（以本金81000元，自2015年8月3日始至2016年3月3日止，按月利率15‰计算利息为8505元），本息合计89505元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔对上述款项承担连带清偿责任，被告乌格德乐呼、仁钦敖斯尔承担保证责任后有权向被告莫日根、斯琴通拉嘎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由四被告承担。保全费915元，由被告乌格德乐呼承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武禹佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3996号
原告：魏艳芹，女，1966年2月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张瑞周，男，1968年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张雪奇，女，1978年12月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。组织机构代码：55448035X。住所地：唐山市曹妃甸区海诺商务会馆*座*******号。
负责人：阴明明，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告魏艳芹与被告张瑞周、张雪奇、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司(以下简称平安保险曹妃甸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平，被告张瑞周、张雪奇、平安保险曹妃甸支公司委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日12时20分许，被告张瑞周驾驶登记在被告张雪奇名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县温庄河北农村信用社路口处时，与由西向东左（北）转弯的原告魏艳芹骑行的电动自行车相撞，致原告魏艳芹受伤，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告魏艳芹与被告张瑞周各承担事故的同等责任。被告张瑞周驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安保险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告魏艳芹造成的经济损失如下：医疗费9487.46元、住院伙食补助费340元、护理费7830元、误工费15660元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失500元。
被告张瑞周辩称，我驾驶车辆发生此次事故是真实的，我对交警队出具的事故责任认定书没有异议。我承担的责任应由被告保险公司承担。
被告张雪奇辩称，我对我所有的车辆发生本次事故没有异议，我承担的责任应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了3100元医药费，希望原告返还给我。
被告平安保险曹妃甸支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险理赔范围内我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，精神损害抚慰金过高，结合事故责任比例一级伤残3000元的赔偿标准，我公司只认可1500元。同时，我公司已先行垫付医药费2000元，应在赔偿责任中扣除。
经审理查明，2016年7月1日12时20分许，被告张瑞周驾驶被告张雪奇所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县温庄河北农村信用社路口处时，与由西向东左（北）转弯的原告魏艳芹骑行的电动自行车相撞，发生致原告魏艳芹受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张雪奇与原告魏艳芹各承担此次事故的同等责任。被告张雪奇所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告平安保险曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告魏艳芹被送往滦南县医院住院治疗17天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议自受伤之日起休息120日，前60日需陪护一人。原告系滦南县锡连纺纱厂职工，休息期间的护理费以居民服务业标准核算。
综上，原告魏艳芹在本次诉讼中的损失如下：医疗费9487.46元（含被告张雪奇先行为原告魏艳芹垫付的医药费3100元及被告平安保险曹妃甸支公司先行为原告魏艳芹垫付的医药费2000元）、住院伙食补助费340元、护理费5514元（按照居民服务业业91.90元/天核算60天）、误工费14426.4元（按照实际工资核算120天）、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、合理交通费400元、电动车损失400元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、张雪奇的行驶证复印件、张瑞周的驾驶证复印件、车辆保险单复印件、滦南县医院的住院病历、用药明细、门诊病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、滦南司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、村委会证明、滦南县锡连纺纱厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表相关证据可证。
本院认为，被告张瑞周驾驶被告张雪奇所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告魏艳芹骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致原告魏艳芹受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告魏艳芹主张的精神损害抚慰金和交通费数额偏高，本院依法予以酌定。原告魏艳芹主张的车损因未提供证据，以保险公司认可的数额为准。原告魏艳芹应返还被告张雪奇为其垫付的医药费3100元。被告平安保险曹妃甸支公司先行垫付的医药费2000元应当从该保险公司应承担的赔偿责任中扣除。被告平安保险曹妃甸支公司关于原告损失的其他辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告魏艳芹医药费9487.46元（含被告张雪奇先行为原告魏艳芹垫付的医药费3100元及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司先行为原告魏艳芹垫付的医药费2000元）、伙食补助费340元，合计9827.46元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏艳芹误工费14426.4元、护理费5514元、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金22102元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计47642.4元；在交强险财产损失限额内赔偿原告魏艳芹车损400元；以上共计57869.86元，扣除原告魏艳芹应返还给被告张雪奇垫付的医药费3100元及被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付的医药费2000元后，余款52769.86元，由被告保险公司直接打入原告魏艳芹自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张瑞周、张雪奇不赔偿原告魏艳芹经济损失；
三、原告魏艳芹应返还被告张雪奇垫付的医药费3100元，此款由保险公司直接打入被告张雪奇自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、原告魏艳芹应返还被告中国平安保险股份有限公司曹妃甸支公司垫付的医药费2000元，此款已在判项一中予以扣除；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担220元，原告魏艳芹负担25元。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 常宏霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1874号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告李某，女，约27岁，汉族。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初784号
原告：揭亚顶，男，2005年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：揭某，男，1978年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告揭亚顶之父。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告揭亚顶与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭亚顶法定代理人揭某、被告委托诉讼代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭亚顶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金9694.96元（2016年4月30日至2016年10月31日，共计3225.74元；2016年10月31日至2017年4月30日，共计6469.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为150653元，交付时间为2015年8月31日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款150653元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。被告向原告下达了一个商告函，并承诺“1、公司同意按双方签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议第四条第七款的约定自2015年10月1日起按万分之一计算逾期交房违约金，直至商铺交付时止。2、违约金的付款时间和方式为每半年支付一次，即2016年4月30日至2016年10月31日前各支付前半年的违约金。3、双方同意商铺交付时间变更为2016年10月31日前，如2016年10月31日仍不能交付商铺时，乙方有权继续履行合同，甲方应以乙方已经交付的购房款为基数，按实际逾期交付时间以每日万分之二向乙方计付逾期违约金；乙方也有权选择解除合同，甲方无条件按照《商品房买卖合同》的实际金额全额退款。”至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告揭亚顶在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和被告出具的《商告函》（即《补充协议》）均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告揭亚顶按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案来与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告揭亚顶支付违约金9694.96元(计算至2017年4月30日)。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 薇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0139号
罪犯林上安。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）锡刑初字第69号刑事判决，认定被告人林上安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月18日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0082号刑事裁定，对林上安的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林上安的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯林上安于2009年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心继续认罪悔罪，积极赎罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年3月、2012年3月、2013年1月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯林上安的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯林上安在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林上安的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2660号
原告：应超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：詹剑宇，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告应超诉被告詹剑宇民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告詹剑宇以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告詹剑宇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告应超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并支付其中50000元自2017年10月16日、20000元自2017年11月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，分别于2017年10月16日、11月17日分别向原告借款50000元、20000元，原告按约交付了上述借款，被告收到款项后于当日出具借条各一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款至今未还。
被告詹剑宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、11月17日被告分别向原告出具借条各一份，确认借款50000元、20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹剑宇归还原告应超借款70000元，并支付其中50000自2017年10月16日、其中20000元自2017年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1662元，由被告詹剑宇负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 祝世强
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 董松根
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2660号原告：应超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。被告：詹剑宇，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。原告应超诉被告詹剑宇民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告詹剑宇以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼，被告詹剑宇经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告应超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，并支付其中50000元自2017年10月16日、20000元自2017年11月17日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，分别于2017年10月16日、11月17日分别向原告借款50000元、20000元，原告按约交付了上述借款，被告收到款项后于当日出具借条各一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款至今未还。被告詹剑宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日、11月17日被告分别向原告出具借条各一份，确认借款50000元、20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹剑宇归还原告应超借款70000元，并支付其中50000自2017年10月16日、其中20000元自2017年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1662元，由被告詹剑宇负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  祝世强审 判 员  章泽雄人民陪审员  董松根二〇一八年八月三日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初242号之一
解除保全申请人：王朋波，男，1988年9月8日出生，住址山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被申请人：罗文友，男，1962年2月21日出生，住址山东省泰安市岱岳区。
申请人王朋波与被申请人罗文友劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）鲁0991民初242号民事裁定，冻结了被申请人罗文友的银行存款账户。申请人王朋波于2018年7月19日向本院申请解除对被申请人罗文友财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人王朋波申请解除对被申请人财产的保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人罗文友银行存款25000元的冻结。
案件申请费270元，由申请人王朋波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 赵方廷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初242号
申请人：王朋波，男，1988年9月8日出生，住址山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被申请人：罗文友，男，1962年2月21日出生，住址山东省泰安市岱岳区。
申请人王朋波与被申请人罗文友劳务合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗文友价值25000元的财产进行保全，并自行向本院提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文友的银行存款25000元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费270元，由申请人王朋波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 赵方廷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更215号
罪犯苏和平，男，1965年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）安刑初字第196号刑事附带民事判决：认定被告人苏和平犯故意伤害罪，�处有期徒刑十二年，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币165139元，扣除已支付的人民币10000元，应再支付人民币155139元。被告人苏和平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第536号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）泉刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月8日起至2020年7月7日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）60号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏和平在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的赔�款除判决前已支付的人民币10000元外，服刑期间仅缴交人民币800元，大部分赔偿款尚未履行，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏和平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终43号
上诉人（原审原告）：龙飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：王文礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人龙飞因与被上诉人王文礼恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马馥君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3527号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一，系单位员工。
被告：孟佳君，男，1990年2月2日出生，住浙江省诸暨市应店街镇。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告孟佳君追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告诉请：1、判令被告孟佳君偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款30799.66元及违约金9239.9元（按垫付款总额的30%计算）。合计40039.56元；2、判令被告孟佳君承担本案诉讼所产生的全部费用。本院依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华享公司委托代理人霍训一到庭参加了诉讼，被告孟佳君未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告华享公司申请变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告代偿款30799.66元及违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止，最高不超过9239.9元）。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告华享公司与被告孟佳君签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：乙方（即孟佳君）委托甲方（即华享公司）代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任担保；如乙方未按时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方须按借款余额部分的30%支付违约金给甲方；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。
同日，原告华享公司、被告孟佳君与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告孟佳君向农行浙大支行申请分期资金44859.02元，分24期。原告华享公司在合同保证人处盖章，为被告孟佳君的该笔分期资金提供连带责任保证。
上述合同生效后，因被告孟佳君未按约定履行还款义务，原告华享公司作为连带责任保证人向杭银清泰支行承担了保证责任，于2014年12月31日代偿2300元、2015年1月4日代偿2440元、2015年2月5日代偿2452.94元、2015年3月6日代偿1442.8元、2015年4月3日代偿2169.94元、2015年5月5日代偿2197.59元、2015年6月4日代偿2171.07元、2015年7月3日代偿2188.22元、2015年8月5日代偿2180.99元、2015年9月2日代偿2192.23元、2015年9月30日代偿2180.99元、2015年11月4日代偿2181.36元、2015年12月3日代偿2297.72元、2016年1月4日代偿2403.87元，合计30799.66元。
本院认为，原告华享公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告孟佳君追偿。原告华享公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算违约金，最高不超过垫付金额的30%，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告华享公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟佳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟佳君于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司归还垫付款30799.66元并支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至款清之日止，最高不超过垫付金额的30%即9239.9元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告孟佳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月十二日
代书记员 张 琦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督542号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：靳士贵，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元及利息51,156.52元，共计81,156.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人靳士贵在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金30,000.00元及利息51,156.52元，共计81,156.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第720号
申请执行人：苏月枚，女，汉族，1966年3月13日出生，住广西苍梧县。
被执行人：吴兰忠，男，壮族，1966年6月10日出生，住广西上林县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿61540.63元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄嘉裕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10490号
上诉人（原审原告）：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路625号。
法定代表人：藤浪督己，经理。
委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶菊生，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
上诉人苏州吉优特金属制品有限公司因与被上诉人叶菊生工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人苏州吉优特金属制品有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州吉优特金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州吉优特金属制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州吉优特金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 颖
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初959号
原告：曾庆忠，男，汉族，1970年7月1日出生，江西泰和县人，现住泰和县。
被告：杨志荣，男，汉族，1976年9月18日出生，住泰和县，
委托代理人：陈锋，女，1976年10月24日生，住址同上，系杨志荣之妻，特别授权。
被告：钟立荣，男，汉族，1973年10月24日出生，住泰和县，
原告曾庆忠与被告杨志荣、钟立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆忠、被告杨志荣的委托代理人陈锋、被告钟立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志荣归还原告借款400000元及利息120000元及违约罚金50000元（截止到2018年5月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨志荣以资金周转为由，于2017年5月15日向原告曾庆忠借款人民币40万元，被告杨志荣出具了借条，在借条上双方约定了借款利息和付息方法，被告钟立荣为借款提供担保。时至今日，被告仅在借款之日扣除了两个月的利息24000元，其后利息至今未付。因被告违约，原告多次向被告催讨借款40万元的本金及借款利息，均无果，故向法院提起诉讼，要求判令被告归还40万元本金、利息12万元及违约罚金5万元（截止到2018年5月14日），合计57万元。
原告曾庆忠为支持其诉请，在庭审时本院提交了以下证据：1、借条原件一份；2、银行出具的存折流水明细单一份。
被告杨志荣辩称：银行流水没错是事实。借款金额应以流水为准即376000元，而不是400000元；利息3分属于违法；违约金不应该计算，借款合同既约定利息又约定违约金违反法律规定，法律是不支持的。其未按约还款是因经济困难，这么高的利息其无法承受。请求驳回原告的无理诉讼请求。被告杨志荣未向法庭提交证据。
被告钟立荣辩称：流水没错就是事实。担保其是同意担保半年，其他都是原告与被告杨志荣的问题。被告钟立荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨志荣以资金周转为由，于于2017年5月15日向原告曾庆忠借款人民币40万元，被告杨志荣出具了借条。借条约定，借款期限为六个月，借款利息为每月12000元，自借款之日预付两个月的利息，第二次预付利息为7月14日（两个月一付），直至归还本金、利息止；钟立荣自愿为上述借款提供担保；如一方违约，需赔偿另一方违约金50000元，本金、利息另算。被告杨志荣、钟立荣分别在“借款人”和“担保人”栏签名认可。当日，原告曾庆忠扣除两个月利息计24000元后，将376000元转账支付到被告杨志荣帐号。其后，被告杨志荣却未按约还款，原告曾庆忠多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借条载明的借款本金为400000元，但原告预先扣除了利息24000元，实际支付376000元，借款本金应以实际出借金额进行认定。借条既约定了利息又约定了违约金，但约定的利息利率即已超过年利率24%，原告主张的利息和违约金诉请，未超过年利率24%部分，本院予以支持；超过年利率24%部分，违反法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告曾庆忠与被告杨志荣间存在民间借贷关系。原告曾庆忠诉请被告杨志荣归还借款本金376000元部分，合理、合法，本院予以支持；诉请超出部分，本院不予支持。原告曾庆忠要求被告杨志荣承担相应利息和违约金的诉请，其一并主张了利息和违约金，该两项诉请数额总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告钟立荣系担保人，只应对借款本息承担相应的担保责任。因原、被告就保证方式约定不明确，被告钟立荣应按照连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨志荣于本判决生效后十日内向原告曾庆忠归还借款本金376000元及利息90240元（从2017年5月15日起按年利率24%计算至2018年5月14日止），共计466240元；
二、被告钟立荣对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告杨志荣追偿；
三、驳回原告曾庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元，减半收取4750元，由被告杨志荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟琼
二〇一八年六月十五日
书记员 徐琰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督20002号
申请人田文武，男，1979年10月22日出生，汉族，现住天津市宁河县。
被申请人田庆良,男，1954年4月23日出生，汉族，现住唐山市。
本院受理申请人田文武的支付令申请后，于2016年10月28日发出（2016）冀0207民督20002号支付令，限令被申请人田庆良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人田庆良已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督20002号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100元，由申请人田文武承担。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李 静