上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13810号
原告：曾长英，女，1968年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县白舍镇罗家村下黄组26号。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：李百聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡中，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。原告曾长英与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长英的委托诉讼代理人林峰，被告强生公司的委托诉讼代理人李百聪，被告人民财保的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括残疾赔偿金105,924元(52,962元/年计算20年*10%)、医疗费25,128.35元(不含被告强生公司垫付部分)、住院伙食补助费130元(20元/天计算6.5天)、残疾辅助器具费926元、护理费10,200元(40元/天计算255天)、营养费7,800元(40元/天计算195天)、误工费210,000元(3,500元/月计算60个月)、鉴定费2,500元、物损费950元(其中650元为被告强生公司垫付的车辆修理费)、交通费2,640元(60元/次计算44次)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、评估费100元、律师费4,500元、后续治疗费15,000元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令由被告人民财保在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告强生公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2010年12月12日16时30分许，在本市闵行区双柏路莲花南路附近，被告强生公司驾驶员韩民强驾驶牌号为沪FUXX**车辆与驾电动车的原告发生碰撞，造成原告跌倒受伤，车辆衣物损坏。经公安交警部门认定，韩民强承担事故次要责任,原告承担主要责任。牌号为沪FUXX**车辆事发时交强险和商业三者险由被告人民财保承保。2015年11月10日，原告伤情经鉴定评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日前一日止，营养180日，护理240日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。被告强生公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。驾驶员韩民强系公司司机，事发时系履行职务行为。另，事发时，公司名称是上海强生集团有限公司，现已更名为上海强生出租汽车有限公司。本案的相关赔偿责任现由被告强生公司来承担。对于各项费用要求法院依法处理。被告强生公司事发后为原告总计垫付43,926元，请求在本案中一并处理。被告人民财保辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为沪FUXX**车辆在人民财保处投保了交强险及保额为10万元的商业三者险(不含不计免赔)。对于原告的诉讼请求，因其最后治疗时间为2012年，距今已超过人身伤害赔偿诉讼的诉讼时效。就具体损失的金额：医药费应扣除1,731.74元的非医保部分，认可22,262.15元；住院伙食补助费认可130元；营养费认可30元/天计算195天；护理费认可30元/天计算255天；误工费认可按照2,190元/月计算，但认为原告的休息期过长；精神损害抚慰金按责任比例承担；交通费认可500元；残疾赔偿金、物损费、残疾辅助器具费由法院依法处理；鉴定费，同意在商业三者险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围；后续治疗费未实际发生，不予认可。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第六人民医院、上海西郊骨科医院、闵行区吴泾社区卫生服务中心、闵行区颛桥社区卫生服务中心等进行治疗，至今共支出医疗费64,284.35元(含被告强生公司垫付医疗费)。原告另支出鉴定费2,500元。还查明，事发之后，被告强生公司已垫付原告43,926元。原告对被告强生公司垫付金额予以确认，同意在本案中一并处理。被告人民财保对此不持异议。诉讼中，原告对残疾赔偿金部分确认按农村标准计算，误工费按2,190元/月标准计算。以上事实，由原告提供的事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费发票、律师费发票；被告强生公司提供的收条、医疗费发票复印件、修理费发票复印件、事故车辆勘估表、修理清单等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告人民财保提出的因原告最后治疗时间为2012年，距今已超过人身伤害赔偿诉讼时效的抗辩意见，经查，原告因交通事故致左侧胫腓骨下段开放性骨折后，在2013年2月，2014年3月，2015年7月、2015年10月，分别至有关医疗机构摄片复查伤情。2015年11月10日，华东政法大学司法鉴定中心对其伤情出具鉴定意见，原告后向本院提起诉讼。综上，原告事发后未怠于行使其权利，故本院对被告人民财保提出的原告诉请超过人身伤害赔偿诉讼时效之抗辩意见不予采纳。综上所述，本案中原告曾长英的损失首先由被告人民财保在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分，因商业三者险中不含不计免赔，根据本起事故交警部门认定的责任比例及商业三者险条款，原告超出交强险理赔部分损失的40%应由被告强生公司承担，该部分损失由被告人民财保在商业三者险范围内按照95%的比例承担赔偿责任，强生公司自行承担其余部分的赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告强生公司按照40%的比例承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应，剔除非原告本人就诊医疗费，本院认定原告因本起事故支出医疗费金额为64,284.35元(含被告强生公司垫付医疗费)，计入赔偿范围；原告主张住院伙食补助费按130元计，于法有据，本院予以确认；原告对残疾赔偿金部分确认按农村标准计算于法不悖，本院据此确定残疾赔偿金为46,410元；精神损害抚慰金，根据事故责任比例，酌定为2,000元，可在交强险内优先受偿；误工费，原告主张按2,190元/月标准计算，尚属合理，结合鉴定意见确定的休息期，酌定为129,210元；护理费，酌定10,200元；营养费，酌定7,800元；交通费，酌定1,000元；衣物损失费，酌定850元；残疾辅助器具费926元、评估费100元，本院予以支持；鉴定费2,500元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定4,000元。后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费64,284.35元、住院伙食补助费130元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金2,000元、误工费129,210元、护理费10,200元、营养费7,800元、交通费1,000元、衣物损失费850元、残疾辅助器具费926元、评估费100元、鉴定费2,500元、律师费4,000元。上述损失由被告人民财保在交强险限额内赔偿原告曾长英120,850元。超出交强险理赔部分损失合计144,560.35元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔偿原告曾长英54,932.93元,由被告强生公司赔偿原告曾长英2,891.21元。超出保险理赔限额部分的律师费4,000元，由被告强生公司按40%比例赔偿原告曾长英1,600元。鉴于被告强生公司已垫付原告43,926元，此款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾长英120,850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告曾长英54,932.93元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾长英4,491.21元;四、原告曾长英于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司43,926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,576.12元，由原告曾长英负担2,145.67元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,430.45元。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一六年十一月十日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。