wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李安。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,785.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,785.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执612号
申请执行人：高青杰。
被执行人：陈子田。
本院在执行申请执行人高青杰与被执行人陈子田租赁合同纠纷一案中，尚未执行83500元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年七月二十六日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1782号
罪犯胡寿向,男，1939年1月12日出生于江西省乐平市,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2015年3月9日作出（2015）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人胡寿向犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯胡寿向在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡寿向减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1144号
原告王素梅,女,住泗阳县。
委托诉讼代理人徐婷，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人张云，江苏致强律师事务所律师。
被告刘山,男,住泗阳县。
案由民间借贷纠纷
诉讼请求1、请求判令被告归还原告借款20000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。本院于2017年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘山于本判决生效后十日内向原告王素梅偿还借款20000元及利息（利息自2017年2月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及公告费300元，由被告刘山负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾秋阳
二〇一七年三月十日
书记员 陈园园
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）川刑监字第73号
原审被告人游全忠犯贪污罪一案，由四川省都江堰市人民法院于2003年3月12作出（2003）都江刑初字第001号刑事判决，游全忠不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）成刑终字第180号刑事裁定：1、撤销四川省都江堰市人民法院（2003）都江刑初字第311号刑事判决；2、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。四川省都江堰市人民法院于2003年12月26作出（2003）都江刑初字第311号刑事判决，认定游全忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人游全忠仍不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）成刑终字第132号刑事判决，认定被告人游全忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人游全忠不服，向本院提出申诉。本院经复查后，经审委会讨论决定于2010年11月8日作出（2008）川刑再终字第15号刑事裁定，将该案发回四川省都江堰市人民法院重审。四川省都江堰法院重审后作出（2010）都江刑再字第1号刑事判决书，游全忠不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑再终字第3号刑事判决书，判决已发生法律效力。游全忠仍不服，向本院提起申诉。本院认为游全忠的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一七年五月二十五日
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2794号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告孙炳喜，男，。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告孙炳喜物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督449号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：李小兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人李小兵是该小区业主，现欠自2013年6月15日至2017年6月16日物业费共计1932元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人李小兵支付所欠物业费1303元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1303元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢24号
安图县松江信用社、孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月31日作出（2009）安白民初字第296号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年7月23日向本院申请执行登记，本院于2014年1月20日终结本次执行。2016年5月16日，权利人安图县松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案，执行标的43183元。
本案在执行过程中，被执行人孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福偿还了申请执行人安图县松江信用社本金43183元，并承担了申请执行费548元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第296号民事判决书确定的被执行人孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢24号申请执行人安图县松江信用社与被执行人孔令华、袁桂法、王殿福、王锡建、姜恩福金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00119号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人涂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月14日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2014年7月15日建议延期审理，2014年7月28日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月7日晚22时许，被告人涂某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿西安市华清东路由东向西行驶至十里铺小学门口附近时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，涂某某的血醇浓度为132.45mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人涂某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人涂某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月7日22时许，被告人涂某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，沿西安市华清东路由东向西行驶至十里铺小学门口附近时时，被交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，被告人涂某某的血醇浓度为132.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年1月7日22时许，交警灞桥大队公安人员在华清路十里铺小学附近执勤时，将涉嫌酒后驾驶的涂某某查获。
2、证人李某、唐某证言证明，2014年1月7日20时至21时许，涂某某在三里村王某租住房内饮酒后，涂某某驾驶金杯小型客车离开。
3、血样提取登记表证明，案发当日22时30分许，被告人涂某某在西安市灞桥区人民医院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
4、西公交鉴检字（2014）第0033号血醇检验报告证明，被告人涂某某的血醇浓度为132.45mg／100ml。
5、户籍信息可证明被告人涂某某已达到法定应负完全刑事责任年龄。
6、西公交决字（2014）第060号行政处罚决定书证明，被告人涂某某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
7、被告人涂某某供述证明，2014年1月7日晚20时许，他与朋友王某、唐某、李某等人在灞桥区三里村王某的租住房内饮酒，他喝了1瓶啤酒。之后，他驾驶金杯小型客车沿华清东路由东向西行驶至十里铺小学门口时，被执勤交警拦下检查，因其涉嫌酒后驾驶，被带回交警队进行调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人涂某某当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对被告人涂某某判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人涂某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民再初字第00005号
申请再审人（原审原告）池长学，男，生于1933年9月，汉族，退休职工，住桐柏县。
被申请人（原审被告）赵帮明（赵明），男，生于1968年11月，汉族，住桐柏县。
申请再审人池长学与被申请人赵帮明排除妨碍纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2013）桐民初字第00579号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人池长学不服该判决向本院申请再审，本院于2014年6月18日作出（2014）桐民申字第002号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人池长学、被申请人赵帮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告系邻居，原告居北，被告居南，双方相邻，自被告居住以来，多次侵占原告宅基。原告四址明确，以自墙为界，向南有0.5米滴水。在南侧有座南朝北房屋一间，该房两侧各有耳房一间，多年来一直存在。被告方建房后生活不便，将原告的西侧耳房拆除。2009年，原告又依原位置将耳房建起，可被告强行将之拆除，将建筑垃圾堆至原告院内，把钢筋等强行拿走，造成原告经济损失1999元。且在此之前，被告将原告住房南墙用水泥等涂沫，建一猪圈，侵占原告滴水，对原告造成损害。现诉至本院，要求判令被告停止侵害，恢复原状，将原告墙体上的附着物清除，同时赔偿原告垒墙等各项损失1999元。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交的证据有：
①照片6张，证明被告将原告的耳房拆除的事实，以及被告在原告住房南墙添设附着物的事实。
②建房用料清单一份，证明建筑房的费用。
③池发清、刘某1、陈正明、张广莲、聂二毛、张玉明、刘某2、张华中、范志远、刘栓、吴城厂家建材直销处，吴城广定建材门市部各出具证明一份，用于证明建耳房用料用工费用。
④《土地房产所有证》复印件一份。用于证明原告对房屋拥有所有权。
⑤证人刘某1、刘某2出庭作证。用于证明50年前争议处有一耳房。
被告赵明未到庭，未质证，未答辩，未提交证据。
原审查明：原、被告是邻居，原告居北，被告居南，双方相邻。原告在被告现在居住院先建耳房，被人扒掉。被告院内原告墙体（部分）被被告涂抹有水泥，并建一猪圈，现该猪圈已被拆除。
原审认为，原、被告是邻居关系，本应和谐相处。从原告提供的1953年《土地房产所有证》上看无法显示争议地属原告所有，证人刘某2、刘某1的证言及其当庭作证，未证实该争议地现在属池长学所有。原告在没有明确产权依据的情况下，在被告居住院内建耳房，不仅不利于邻里和谐相处，也有违公序良信。再者，原告在没有相关部门许可的情况下在被告现居住院内建房，属私搭乱建行为，由此造成的损失要求被告赔偿，本院认为依据不足，不予支持；原告要求被告清除涂抹在墙体上的附着物，恢复原状。本院经现场勘验，被告已拆除猪圈，墙体上的附着物是被告建猪圈时对保护该墙体涂抹的水泥混凝土，该混凝土对墙体具有保护作用，对原告并不造成损害，况且猪圈已被拆除，并未侵占原告的滴水，所以对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告池长学的诉讼请求。
申请再审人池长学的再审请求：1、原审判决认定事实错误。争议位置自1953年以来，一直归申请再审人所有，上述事实不仅有土地房产所有证及证人证实，更有房产现状及东侧耳房证实，原审认定没有证据证实争议地属申请再审人所有错误。申请再审人在自己原耳房位置建房，被被申请人强行毁坏，给申请再审人造成的损失应当赔偿。2、原审判决结果错误。申请再审人提供证据证实了争议位置归申请再审人所有，并提供证据证实了自己的损失，原审不予支持错误。同时被申请人在申请再审人房屋墙体私自涂抹附着物，应予拆除，原审未予判决错误。现请求依法撤销原判，改判被申请人停止侵害，恢复原状，将原告墙体上的附着物清除，并赔偿各项经济损失1999元。
申请再审人向法庭提供以下证据：①照片6张，证明被告将原告的耳房拆除的事实，以及被告在原告住房南墙添设附着物的事实。②建房用料清单一份，证明建筑房的费用。③池发清、刘某1、陈正明、张广莲、聂二毛、张玉明、刘某2、张华中、范志远、刘栓、吴城厂家建材直销处，吴城广定建材门市部各出具证明一份，用于证明建耳房用料用工费用。④《土地房产所有证》复印件一份，用于证明原告对房屋拥有所有权。
被申请人赵帮明辩称：被申请人现住房是其父亲盖的，房子是从被申请人大伯手里买的，双方争议的位置位于被申请人坐北朝南瓦房的东北角，在被申请人院内。2009年冬天申请再审人趁被申请人家中无人，将院墙掏个洞，建了个小屋，被申请人发现后在抗议无效的情况下，将小屋拆除，因申请再审人非法侵占，我不同意赔偿损失。
被申请人向法庭提供以下证据：卖房字据及建房许可证各一份，证实被申请人盖房子是合法的。
本院再审查明：申请再审人池长学与被申请人赵帮明是邻居，申请再审人居北，被申请人居南。2009年申请再审人池长学将院墙扒开，在被申请人赵帮明院内建耳房，被被申请人赵帮明拆除。
本院再审认为，申请再审人池长学提交的《土地房产所有证》上其四至边界为东至街心、西至大路、南至私山、北至官沟，不能证实该争议地使用权属申请再审人所有，因此申请再审人在被申请人赵帮明院内建耳房无依据，其要求被申请人赔偿经济损失1999元，亦因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
维持桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00579号民事判决。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 魏文涛
审判员 李玉学
审判员 刘兴元
二〇一四年八月十四日
书记员 王 依
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第468号
原告张建华，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告张建华与被告江向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人朱发洲、被告江向军的委托代理人李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要，向原告多次借款，现仍有1320000元未还。原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款本金1320000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告江向军辩称，被告对向原告借款1320000元的事实无异议。但被告经济困难，暂无力还款，希望原告给予一定的宽限时间。
经审理查明，原告张建华与被告江向军系朋友关系。被告江向军因做工程所需，多次向原告张建华借款。经结算，被告江向军于2013年4月1日向原告张建华出具了借款550000元的借条1张，于2015年8月1日向原告张建华分别出具了借款320000元及借款450000元的借条各1张。上述三张借条均未约定还款期限及借款利率。原告张建华多次催讨，被告江向军一直未予归还借款。为此，原告张建华于2015年9月7日诉至本院。
以上事实，有原告张建华提供的借条3张、银行转账凭证6张、原告张建华的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款利率、借款期限，原告可随时向被告主张归还。原告要求被告归还借款1320000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建华归还借款1320000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月7日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16680元，由被告江向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄灏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00120号
申请执行人：朱学武，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：张德军，男，1971年1月6日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第00248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德军的存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 殷灿文
代理审判员 张红星
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3216号之二
原告：冼润英，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：陈文良，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：文创科技股份有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。
法定代表人：陈文良。
本院受理原告冼润英诉被告陈文良、文创科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告冼润英于2017年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冼润英以双方达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冼润英撤诉。
本案适用普通程序，案件受理费116499元，减半收取计58249.5元,财产保全费5000元，合计63249.5元，由冼润英负担。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3216号 申请人:冼润英，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地广东省清远市清城区。 委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：吴鹏。 被申请人：陈文良，男，1973年6月29日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。 被申请人：文创科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码913505007869198436。 法定代表人：陈文良。 申请人冼润英诉被申请人陈文良、文创科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文良、文创科技股份有限公司的财产在价值15700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人冼润英向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人冼润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈文良、文创科技股份有限公司的财产在价值15700000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一七年三月一日 书记员  曹淑娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3775号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建良，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈建良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈建良经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建良向平安银行泉州分行偿还贷款本金71726.47元、利息（含复利）（截至2016年4月17日欠息为31841.19元，以上款项合计103567.66元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈建良向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年1月31日，平安银行泉州分行与陈建良签订《个人信用贷款合同》，约定�平安银行泉州分行贷款给陈建良15.6万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年2月5日如约向陈建良发放了贷款15.6万元。截至2016年4月17日，陈建良已拖欠14期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈建良未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，陈建良与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈建良向平安银行泉州分行借款15.6万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；陈建良拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈建良提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈建良任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈建良承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈建良未能按时足额还款，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金71726.47元、利息31841.19元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈建良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈建良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈建良发放了贷款,履行了合同义务，陈建良未能按约偿还借款本息，截至2016年4月17日尚欠平安银行泉州分行借款本金71726.47元、利息31841.19元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈建良偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈建良未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈建良偿付上述费用，本院予以支持。陈�良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金71726.47元、利息31841.19元，并支付自2016年4月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈建良应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元、公告费560元，由被告陈建良负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本�引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3397号
原告：翟团结。
原告：姚霞。
被告：燕国友。
被告：燕金阳。
被告：马桂青。
原告翟团结、姚霞与被告燕国友、燕金阳、马桂青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖立忠独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承房产（座落于沈阳市大东区观泉路64号1-3-1，面积26平方米，价值15万元）范围内，赔偿所欠的死亡赔偿金及丧葬费；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告儿子翟笑鹏在2015年10月16日被被告燕国友驾驶车辆时撞死。2016年4月13日，法院判决被告燕国友有期徒刑五年，赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计496195元，判决后被告上诉至中法，中法维持原判，被告对赔偿费费用没有予以支付。被告燕国友与妻子金玲有一处房产，座落于沈阳市大东区观泉路64号1-3-1，面积26平方米。金玲于2010年去世，其父亲也已去世。原告认为被告应对所欠赔偿金予以赔偿，在被告对该房产继承范围内予以赔偿。现原告起诉来院，请求法院依法判决。
经本院审查：2015年10月16日15时许，二原告之子翟笑鹏在沈阳市大东区榆林大街159号“河南水箱补胎”店门前，为被告燕国友驾驶的蒙D231**号解放牌大型汽车修车时，被告燕国友未留意其是否还在工作，启动汽车碾压翟笑鹏致死。事故发生后，二原告提起了附带民事诉讼，本院以（2016）辽0104刑初字第40号刑事附带民事判决书判决被告燕国友犯过失致人死亡罪并赔偿二原告死亡赔偿金471640元、丧葬费24555元，合计496195元。被告燕国友不服一审判决，上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2016年5月30日作出（2016）辽01刑终325号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院（2016）辽0104刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经判决被告燕国友犯过失致人死亡罪并赔偿二原告死亡赔偿金471640元、丧葬费24555元，合计496195元，现该判决已经发生法律效力。二原告在本案中再次请求判令被告燕国友赔偿所欠的死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求已经违反上述法律规定，属于重复起诉，故本院不予审理。且燕全阳、马桂青并非机动车交通事故责任纠纷案件的适格被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟团结、姚霞的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖立忠
二〇一七年六月二日
书记员 王晓思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10627号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李辉，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执590号
申请执行人单亮，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住长春市绿园区景阳大路****号。
被执行人栾惠甥，男，1960年11月3日生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡红旗村一社。
本院执行的申请执行人单亮与被执行人栾惠甥民间借贷纠纷一案，现申请执行人单亮向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董训明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2333号
原告：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄有妹，女，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告鲁财基诉被告黄友妹民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2016年9月13日提出撤诉申请.本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告鲁财基撤回起诉。
案件受理费减半收取177元，由原告鲁财基自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第37号
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市海关街67号。
法定代表人：徐忠平，该公司董事长。
委托代理人：郭莉，该公司职员。
被执行人：黑龙江省桦南县孟家岗玛瑙厂。住所地：黑龙江省桦南县。
法定代表人：国栋，该厂厂长。
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第43号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省桦南县孟家岗玛瑙厂一般借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在本案进入执行程序后，至今未能在法定期间内执结本案，已大大超过执行期限，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司依据黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2006）郊民商初字第43号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省桦南县孟家岗玛瑙厂一般借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 振
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1492号
原告：朱佳,女,1985年10月6日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：虞建华,女,1979年2月16日出生,汉族,户籍地杭州市滨江区。
原告朱佳为与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告虞建华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所借本金50000元，（逾期借款利息从2017年11月22日计算至2018年2月21日，以本金50000元为基数，利率按照月息2%计算，暂计3000元），共计53000元，2018年2月21日之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：因资金周转原因被告于2017年11月21日向原告借款50000元。同时双方自愿签订借款合同。合同约定期限为30天，自2017年11月21日至2017年12月20日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息，借款合同提前届满。现被告借款后未支付任何一日的利息以及本金，因此根据借款合同的约定，被告已经构成违约。借款合同约定本合同发生争议，协商不成由合同签订地所在法院管辖。
被告虞建华未作答辩。
原告朱佳围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告虞建华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告朱佳提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2017年11月21日，借款人虞建华（甲方）、出借人朱佳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方50000元；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限30天（自2017年11月21日至2017年12月20日止），甲方收到借款之日起计，借款期限满三天起，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每日按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；等。虞建华、朱佳分别在该《借款合同》下方的甲方、乙方处签名、摁印。虞建华出具收条，确认收到出借人朱佳50000元。2017年11月22日，朱佳通过其银行账户向虞建华转账50000元。
本院认为，原告朱佳主张被告虞建华向其借款50000元，有涉案《借款合同》、银行转账凭证以及收条为证，且被告虞建华未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就50000元成立借贷关系。现原告朱佳要求被告虞建华归还前述款项，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告朱佳调整自2017年11月22日起按月利率2%计算利息3000元（暂算至2018年2月21日，此后另计），并无不妥，本院亦予支持。被告虞建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建华于本判决生效后十日内归还原告朱佳借款50000元；
二、被告虞建华于本判决生效后十日内支付原告朱佳利息3000元（暂算至2018年2月21日，此后按月利率2%标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计1112.5元，由被告虞建华负担。
原告朱佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年四月二十七日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1492号原告：朱佳,女,1985年10月6日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被告：虞建华,女,1979年2月16日出生,汉族,户籍地杭州市滨江区。原告朱佳为与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告虞建华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所借本金50000元，（逾期借款利息从2017年11月22日计算至2018年2月21日，以本金50000元为基数，利率按照月息2%计算，暂计3000元），共计53000元，2018年2月21日之后违约利息按照月利率2%计至借款付清止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：因资金周转原因被告于2017年11月21日向原告借款50000元。同时双方自愿签订借款合同。合同约定期限为30天，自2017年11月21日至2017年12月20日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息，借款合同提前届满。现被告借款后未支付任何一日的利息以及本金，因此根据借款合同的约定，被告已经构成违约。借款合同约定本合同发生争议，协商不成由合同签订地所在法院管辖。被告虞建华未作答辩。原告朱佳围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告虞建华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告朱佳提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年11月21日，借款人虞建华（甲方）、出借人朱佳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方同意借给甲方50000元；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限30天（自2017年11月21日至2017年12月20日止），甲方收到借款之日起计，借款期限满三天起，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每日按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；等。虞建华、朱佳分别在该《借款合同》下方的甲方、乙方处签名、摁印。虞建华出具收条，确认收到出借人朱佳50000元。2017年11月22日，朱佳通过其银行账户向虞建华转账50000元。本院认为，原告朱佳主张被告虞建华向其借款50000元，有涉案《借款合同》、银行转账凭证以及收条为证，且被告虞建华未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就50000元成立借贷关系。现原告朱佳要求被告虞建华归还前述款项，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告朱佳调整自2017年11月22日起按月利率2%计算利息3000元（暂算至2018年2月21日，此后另计），并无不妥，本院亦予支持。被告虞建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞建华于本判决生效后十日内归还原告朱佳借款50000元；二、被告虞建华于本判决生效后十日内支付原告朱佳利息3000元（暂算至2018年2月21日，此后按月利率2%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计1112.5元，由被告虞建华负担。原告朱佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 刘新玉二〇一八年四月二十七日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第178号
原告葛开元，男，1982年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王进步，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
被告刘二图，男，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告葛开元与被告王进步、刘二图为追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛开元于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告承担137.5元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王耐松
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初982号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月5日被抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1075号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月初，被告人张某某与“马脑”（另案处理）经事先预谋后，由被告人张某某到浙江省苍南县飞龙汽车租赁服务部，向被害人陈某某租赁一辆车牌号为浙CPX0**的丰田凯美瑞小汽车（价值人民币78833元），并签订轿车租赁合同，双方约定租期5天，日租金400元。随后被告人张某某以自己的身份信息伪造了该车的机动车登记证书及行驶证。同月10日，被告人张某某到石狮市湖滨街道曾坑霞露路30号金典投资有限公司谎称该车系其个人所有，将车质押给符某某骗借人民币50000元并签订《车辆质押借款协议书》，在扣除利息人民3500元后，实借款项人民币46500元。汽车租赁期限届满后，被害人陈某某向被告人张某某追讨车辆未果，后自行找到停放于福建省晋江市龙湖镇内坑村附近的车辆，并于同年4月14日报案。案发后，赃车已追还。被告人张某某的家属赔偿被害人陈某某经济损失人民币26000元，并取得其谅解。
2016年2月5日，被告人张某某在浙江省苍南县龙港镇西三街龙港大道路口COCO美食店被抓获并羁押于苍南县看守所。
另查明，被告人张某某于案发前偿还符某某借款15000元，被害人陈某某为取回车辆曾转账支付符某某20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人符某某、李某某证言，书证抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，车辆质押借款协议书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、营业执照、轿车租赁合同、车辆信息查询表、出所登记表、刑事谅解书，辨认笔录，关于小轿车的价格鉴定结论意见书，以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人共同以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币78833元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃车已被追回，相应减轻社会危害程度，可酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿符某某经济损失人民币一万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈冬英
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1269号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人高发，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人高发罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0104刑初字第762号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二�一七年十一月九日
书记员 李佳萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莒刑一初字第458号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人郇某某，男，1968年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2013年10月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2013）628号起诉书，指控被告人郇某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人郇某某及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月25日10时30分许，被告人郇某某驾驶鲁QM18**号轻型普通货车，沿淮海路由东向西行驶至岭泉镇南小官庄村路段时，与由南向北横过公路的被害人孙某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙某某严重的胸、腹腔脏器损伤当场死亡，被告人郇某某负事故主要责任。事故发生后，被告人郇某某电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
另查明，2014年1月26日，被告人郇某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，由被告人郇某某在交强险外一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计300000元，被害人近亲属对被告人郇某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人纪某某、闫某某、刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、案件侦破情况说明、死亡证明、户籍证明、协议书、谅解书等书证及被告人郇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郇某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郇某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人郇某某系自首且愿意积极赔偿被害人近亲属的损失，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郇某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人郇某某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 厉 媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1362号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：李建平，男，成年（出生年月不祥），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市诉被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年3月29日，原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤诉处理。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
审判员 常红波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 杰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初32号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年5月13日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被本院判处拘役二个月十五日，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被德化县公安局取保候审，同年9月25日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日0时30分许，被告人苏某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县浔中镇诗墩工业区“新吉源”酒楼旁沿环城北路往土厝格方向行驶，行至金凤街“宏远达”陶瓷厂前路段时，撞到曾某某停放在路边的闽C508**号重型厢式货车，造成被告人苏某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人苏某某血液中的乙醇浓度为177.47㎎／100ml，被告人苏某某所驾驶的助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负本事故的主要责任。
2015年7月17日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询证明、驾驶资质情况查询证明、疾病诊疗证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人陈某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人苏某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某曾因醉酒驾驶机动车被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人苏某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏某某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月29日起至2016年3月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1741-1号
申请执行人张秀芹。
委托代理人杨琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州立峰五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陆峰，该××经理。
张秀芹与苏州立峰五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)吴木民初字第0348号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州立峰五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付张秀芹一次性伤残补助金21991.2元、一次性工伤医疗补助金134316元、一次性伤残就业补助金38745元、停工留薪期工资4734元、劳动能力鉴定费300元，以上合计人民币200086.2元。因苏州立峰五金制品有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张秀芹依法向本院申请执行，要求苏州立峰五金制品有限公司给付人民币200086.2元。本院已立案受理，执行标的人民币200086.2元，执行费人民币2901元。
立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人早已停业。本院至相关金融机构查无被执行人的银行存款，相关部门亦查无被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
本院认为，生效法律文书确认的张秀芹对苏州立峰五金制品有限公司的合法债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 邹小军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玉华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1430号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，无业，暂住深圳市罗湖区。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人潘家惠，广东瑞霆律师事务所律师。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人潘家惠、被告人刘某及其辩护人谢新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月30日15时许，被告人刘某、吴某和胡志方、白毛（另案处理）来到深圳市福田区皇岗村吉龙二村44栋门口堵住被害人李某，向被害人李某追索人民币5000元借款。在被害人李某的母亲周某英看到欲报警时，被告人刘某、吴某和胡志方、白毛等人对被害人李某的面部等处进行殴打致其鼻骨右侧、上颌骨等处骨折。经鉴定：被害人李某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人吴某、刘某被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某、刘某判处二年以下有期徒刑。
被告人吴某、刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年7月4日被告人刘某、吴某的家属对被害人李某进行赔偿，被害人对两被告人均表示谅解。
本院认为，被告人吴某、刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，本院量刑时酌情从重处罚。被告人吴某、刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人吴某、刘某归案后，其家属积极向被害人李某道歉并赔偿损失，被害人李某对两被告人均表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾昭赛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1430号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，无业，暂住深圳市罗湖区。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年1月20日刑满释放。因本案于2016年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人潘家惠，广东瑞霆律师事务所律师。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，在深圳市无固定住所。因本案于2016年5月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢新民，广东德纳律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人潘家惠、被告人刘某及其辩护人谢新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月30日15时许，被告人刘某、吴某和胡志方、白毛（另案处理）来到深圳市福田区皇岗村吉龙二村44栋门口堵住被害人李某，向被害人李某追索人民币5000元借款。在被害人李某的母亲周某英看到欲报警时，被告人刘某、吴某和胡志方、白毛等人对被害人李某的面部等处进行殴打致其鼻骨右侧、上颌骨等处骨折。经鉴定：被害人李某所受损伤评定为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人吴某、刘某被民警抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人吴某、刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某、刘某判处二年以下有期徒刑。
被告人吴某、刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某、刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾昭赛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保26号
申请人寇明军。
被申请人贺亚洲。
申请人寇明军与被申请人贺亚洲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月28向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贺亚洲所有的甘D407**号中型货车一辆。刘立红自愿提供其所有的甘DM30**号CRV越野车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贺亚洲所有的甘D407**号中型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玲华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4369号
申请执行人陈红兵，男，1966年11月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，组织机构代码：75847029-2，住所地如皋市搬经镇。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于陈红兵与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8761号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付陈红兵工资款33811.50元。二、双方其它无争议.三、案件受理费350元，由如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：工资26554.50元，案件受理费350元，执行费298元（未预交）。
执行中查明，申请执行人陈红兵又于2016年10月11日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2016）苏0682执4394号立案受理，并于2016年11月8日终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行，本次系重复申请，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈红兵本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5674号
原告：张启美，女，1952年12月3日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：李银芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张红舒，女，1989年2月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张琦，女，1989年2月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：张象文，男，1937年5月9日出生，汉族，住南通市通州区。
四被告的委托诉讼代理人：顾忠华，男，1966年1月4日出生，汉族，住南通市通州区。
原告张启美与被告李银芳、被告张红舒、被告张琦、被告张象文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张启美于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启美申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告张启美撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告张启美负担。
审判长 徐辉
二〇一七年九月六日
书记员 陈莉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初824号
原告张某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
被告胡某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
本院在审理原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月二日
书记员 李超佳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初73号
原告：卢言财，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：徐兴明，男，生于1965年12月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告卢言财诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢言财到庭参加诉讼，被告徐兴明经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年8月28日、9月14日出据在原告处借款3万元、5万元，合计8万元。因被告至今未还借款，遂起诉要求被告还款。
被告未答辩，亦未举证。
原告向本院提交了被告出具的借条原件二份用以证明其诉讼主张。为查明案件事实，本院询问了案件知情人刘文禅，取得调查笔录一份，刘文禅证明他和原告系叔侄关系，同在一起打工，被告2015年9月找原告借款5万元时他在场。本院2017年1月到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，其父徐永怀代收了应诉文书，称已经有四、五个月未与被告谋面，亦不知道被告去向。本院经审查认为，原告的证据及本院调取的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：被告2015年8月28日出据在原告处借款3万元，约定同年9月10日前归还，逾期被告未归还。同年9月14日被告又出据在原告处借款5万元，约定湖北民族学院道路工程完工后还款，但该工程未完工时被告即出走，至今去向不明。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后至今未还款，应承担违约责任。原告现要求被告返还借款8万元，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴明于本判决生效后十日内返还原告卢言财借款8万元。
本案受理费1800.00元，由被告徐兴明负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家荣
审 判 员 刘丛艳
人民陪审员 杨梅钊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初799号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王昌安，男，46岁，1971年1月19日出生于四川省阆中市，，汉族，初中文化，江阴市兴达餐厅工作，户籍所在地四川省阆中市，住江阴市。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人王昌安犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王昌安于2017年2月23日下午，在江阴市万达商场3号门前的非机动车停放处，采用顺手牵羊等手段，窃得女式双肩包1只，内有OPPO手机1部（价值人民币2160元）、3元硬币等物品。
案发后，赃物手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王昌安多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、赃物照片等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王昌安归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王昌安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王昌安犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00042号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期期徒刑四年，2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月28日刑满释放。20102年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月27日被抓获，同月28次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月301日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2014年8月27日13时许，在本市江汉区雪松路万松园卫生院门前，以人民币100元的价格向吸毒人员贾某贩卖毒品甲基苯丙胺海洛因0.16克，交易完毕后被公安机关抓获，公安机关当场又从被告人彭某身上搜出毒品甲基苯丙胺海洛因0.06元，上述毒品海洛因共重0.22克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、现场检测报告书、武汉市普爱医院出具的病历材料、扣押清单、毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、贾某的证言，等毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品甲基苯丙胺海洛因而贩卖0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有累犯、归案后如实供述罪行等的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月九日
书记员 钟帆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4501号
原告：杜少礼，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：曹业昌，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱旺，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告杜少礼与被告朱永强、曹业昌、朱旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜少礼及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告朱永强、曹业昌、朱旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜少礼向本院提出诉讼请求：依法判令朱永强、曹业昌、朱旺支付水稻款340000元及逾期付款利息（利息自2015年10月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月中旬，朱永强、朱旺从杜少礼处购买水稻7车，总计水稻款为603029元。后朱永强、朱旺支付了部分水稻款，2015年11月19日，经双方结算，朱永强、朱旺尚欠水稻款437501元，并于当日出具欠条一张。2015年12月24日，朱永强、朱旺在支付部分水稻款之后又出具保证书一份，承诺欠款于2015年年底前十天还清，否则从2015年10月18日起按照月利率20‰计算利息。后经催要，朱永强、朱旺仅支付了部分货款，尚欠340000元至今未付。曹业昌系朱永强妻子，对于朱永强经营过程中的债务应当承担共同还款责任。
朱永强、曹业昌、朱旺未提出答辩，也未提交证据。
杜少礼围绕其诉讼请求依法提交了证据1、杜少礼身份证一份，证明杜少礼的诉讼主体资格；2、朱永强、曹业昌、朱旺户籍证明各一份，证明朱永强、曹业昌、朱旺的身份情况及朱永强与曹业昌系夫妻关系；3、欠条一张、保证书一份，证明杜少礼与朱永强、朱旺之间存在买卖合同关系，朱永强、朱旺原欠款数额为437501元，扣除已支付的97501元，尚欠340000元，朱永强、朱旺在保证书中承诺自2015年10月18日起按照月利率20‰计算利息至实际付清之日止。
本院经审查认为，杜少礼提交的证据1、2、3，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。朱永强、曹业昌、朱旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永强与曹业昌系夫妻关系，朱旺系朱永强与曹业昌之子。2015年11月19日，朱永强、朱旺出具欠条一张。欠条载明：“今欠杜少礼稻款肆拾叁万柒仟伍佰零壹元整（437501元）。”2015年12月24日，朱永强、朱旺出具保证书一份，内容为：“今欠杜少礼杂交稻款叁拾柒万元，保证于2015年年前十天还清，否则利息从10月18日按贰份息算。”庭审中，杜少礼自认朱永强、朱旺在出具保证书之后又支付30000元。因尚欠水稻款340000元朱永强、曹业昌、朱旺至今未付，杜少礼诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜少礼提交的由朱永强、朱旺出具的欠条、保证书及庭审中当事人的陈述，能够证明杜少礼与朱永强、朱旺之间买卖合同关系的存在及朱永强、朱旺尚欠水稻款340000元的事实。朱永强、朱旺理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹业昌与朱永强系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故杜少礼要求朱永强、曹业昌、朱旺共同支付水稻款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，朱永强、朱旺于2015年12月24日出具的保证书中明确约定“保证于2015年年前十天还清，否则利息从10月18日按贰份息算”。故杜少礼要求自2015年10月18日起按月利率20‰计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱永强、曹业昌、朱旺于本判决生效后十日内支付原告杜少礼水稻款340000元及利息（利息自2015年10月18日起，按照月利率20‰计算至水稻款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱永强、曹业昌、朱旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初4501号原告：杜少礼，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：曹业昌，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：朱旺，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告杜少礼与被告朱永强、曹业昌、朱旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜少礼及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告朱永强、曹业昌、朱旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杜少礼向本院提出诉讼请求：依法判令朱永强、曹业昌、朱旺支付水稻款340000元及逾期付款利息（利息自2015年10月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年10月中旬，朱永强、朱旺从杜少礼处购买水稻7车，总计水稻款为603029元。后朱永强、朱旺支付了部分水稻款，2015年11月19日，经双方结算，朱永强、朱旺尚欠水稻款437501元，并于当日出具欠条一张。2015年12月24日，朱永强、朱旺在支付部分水稻款之后又出具保证书一份，承诺欠款于2015年年底前十天还清，否则从2015年10月18日起按照月利率20‰计算利息。后经催要，朱永强、朱旺仅支付了部分货款，尚欠340000元至今未付。曹业昌系朱永强妻子，对于朱永强经营过程中的债务应当承担共同还款责任。朱永强、曹业昌、朱旺未提出答辩，也未提交证据。杜少礼围绕其诉讼请求依法提交了证据1、杜少礼身份证一份，证明杜少礼的诉讼主体资格；2、朱永强、曹业昌、朱旺户籍证明各一份，证明朱永强、曹业昌、朱旺的身份情况及朱永强与曹业昌系夫妻关系；3、欠条一张、保证书一份，证明杜少礼与朱永强、朱旺之间存在买卖合同关系，朱永强、朱旺原欠款数额为437501元，扣除已支付的97501元，尚欠340000元，朱永强、朱旺在保证书中承诺自2015年10月18日起按照月利率20‰计算利息至实际付清之日止。本院经审查认为，杜少礼提交的证据1、2、3，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。朱永强、曹业昌、朱旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱永强与曹业昌系夫妻关系，朱旺系朱永强与曹业昌之子。2015年11月19日，朱永强、朱旺出具欠条一张。欠条载明：“今欠杜少礼稻款肆拾叁万柒仟伍佰零壹元整（437501元）。”2015年12月24日，朱永强、朱旺出具保证书一份，内容为：“今欠杜少礼杂交稻款叁拾柒万元，保证于2015年年前十天还清，否则利息从10月18日按贰份息算。”庭审中，杜少礼自认朱永强、朱旺在出具保证书之后又支付30000元。因尚欠水稻款340000元朱永强、曹业昌、朱旺至今未付，杜少礼诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜少礼提交的由朱永强、朱旺出具的欠条、保证书及庭审中当事人的陈述，能够证明杜少礼与朱永强、朱旺之间买卖合同关系的存在及朱永强、朱旺尚欠水稻款340000元的事实。朱永强、朱旺理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹业昌与朱永强系夫妻关系，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故杜少礼要求朱永强、曹业昌、朱旺共同支付水稻款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，朱永强、朱旺于2015年12月24日出具的保证书中明确约定“保证于2015年年前十天还清，否则利息从10月18日按贰份息算”。故杜少礼要求自2015年10月18日起按月利率20‰计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永强、曹业昌、朱旺于本判决生效后十日内支付原告杜少礼水稻款340000元及利息（利息自2015年10月18日起，按照月利率20‰计算至水稻款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告朱永强、曹业昌、朱旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一七年十二月十一日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00063号
上诉人（原审被告）：南京依维柯汽车有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：肖国普，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽康达制动器有限公司破产管理人，住所地安徽省涡阳县。
负责人：徐峰。
上诉人南京依维柯汽车有限公司不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民二初字第29-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系债务纠纷，应由被告住所地的江苏省南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，受理破产案件的人民法院对所有有关债务人的诉讼案件具有管辖权。所以，有关破产企业安徽康达制动器有限公司的民事诉讼应当由受理破产申请的原审法院受理，即本案应由原审法院受理。原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持。本院对南京依维柯汽车有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 怀 峰
代理审判员 袁乾伟
二〇一一年五月十六日
书 记 员 罗 胜
?
?
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审129号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王敏，男，汉族，出生1978年11月12日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月12日作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）61号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初75号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人金龙飞，男，1987年12月1日生于重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（未到庭）
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人金龙飞犯故意伤害罪一案，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员周绍万出庭支持公诉，被告人金龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日被告人金龙飞与其朋友谭某、欧某等人在城口县葛城街道“艾卡酒吧”玩耍，期间与邓某、杜某发生互殴，“艾卡酒吧”大堂经理王某前去劝解，金龙飞误以为王某是为帮助对方，遂从地上捡起一个啤酒瓶，将酒瓶底部砸碎后捅向王某左侧面部，造成被害人王某面部受伤。2016年8月9日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后，被告人金龙飞接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人金龙飞与被害人王某就民事赔偿达成一致协议，并已支付赔偿款15万元，且取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人金龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、情况说明、调解协议、收条、谅解书，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录，视频光盘，证人谭某、欧某、李某、杜某、邓某、廖某的证言，被害人王某的陈述，被告人金龙飞的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金龙飞故意伤害王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人金龙飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人金龙飞经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，建议对其在一年至一年六个月判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人金龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，禁止被告人金龙飞进入歌厅、酒吧、迪厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年十月十八日
书记员 周其英