湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02059号
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行。
负责人郑世东，行长。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告彭三林。
被告王英。
被告李军。
被告谭德艳。
原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行（以下简称常农商行巴东支行）诉被告彭三林、王英、李军、谭德艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员韦树远参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向南到庭参加诉讼，被告彭三林、王英、李军、谭德艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商行巴东支行诉称，2014年7月7日，被告彭三林、王英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告彭三林、王英在原告单位借款20万元，借款自2014年7月7日至2015年6月20日，贷款利率12.5‰，根据还款计划表按等额本息方式结息。当日，被告李军、谭德艳与原告签订了《保证合同》，约定由被告李军、谭德艳对被告彭三林、王英的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告诉至本院，要求被告彭三林、王英偿还原告借款本金人民币182926.32元，支付合同期内利息12818.53元，罚息17460.78元，并自2015年11月30日起至还款之日止以未偿还本金、利息、罚息总额按日利率万分之五点四二支付罚息；被告李军、谭德艳对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
原告常农商行巴东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年7月7日常农商行巴东支行与被告彭三林、王英签订的《个人借款合同》1份。用以证实被告彭三林、王英在原告处借款200000元及合同对借款利率、罚息利率约定的事实。
证据二、恩施村镇银行通用凭证及借具各1份。用以证实原告已按照借款合同约定履行义务，向被告彭三林、王英发放借款200000元的事实。
证据三、2014年7月7日常农商行巴东支行与被告李军、谭德艳签订的《保证合同》1份。用以证实被告李军、谭德艳为被告彭三林、王英在原告处的借款提供担保的事实。
证据四、常农商行巴东支行按揭贷款还款计划表及按揭贷款还款单各1份。用以证实被告彭三林偿还借款本金17073.68元及利息4727.26元后，下欠借款本金182926.32元及借款合同期内利息及罚息的事实及合同期外的罚息的事实。
被告彭三林、王英、李军、谭德艳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，且被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日被告彭三林、王英与原告常农商行签订了《个人借款合同》，合同约定被告彭三林、王英向原告借款200000元，借款期限为2014年7月7日至2015年6月20日。借款利率为固定利率，即月利率12.5‰，在合同期内利率不调整。结息方式为等额本息还款，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按以下方式计收利息，逾期贷款罚息为逾期本金金额×逾期天数×罚息利率。逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天，罚息利率为合同利率×（1＋30%）。还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款，即2014年8月20日应归还本金17073.68元，利息3666.67元；2014年9月20日应偿还本金17287.10元，利息2286.58元；2014年10月20日应偿还本金17503.19元，利息2070.49元；2014年11月20日应偿还本金17721.98元，利息1851.70元；2014年12月20日应偿还本金17943.50元，利息1630.18元；2015年1月20日应偿还本金18167.80元，利息1405.88元；2015年2月20日应偿还本金18394.90元，利息1178.78元；2015年3月20日应偿还本金18624.83元，利息948.85元，2015年4月20日应偿还本金18857.64元，利息716.04元，2015年5月20日应偿还本金19093.36元，利息480.32元，2015年6月20日应偿还本金19332.02元，利息249.71元。同日，原告与被告李军、谭德艳签订《保证合同》，合同约定，被告李军、谭德艳所担保的主债权种类、本金数额、期限为本金金额20万元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还就其它相关事项进行了约定。同日，原告给被告彭三林、王英发放了贷款200000元。被告彭三林于2014年8月20日偿还了借款本金17073.68元，利息3666.67元。2014年9月20日偿还利息56.26元，9月21日偿还利息4.33元，2015年12月4日偿还利息1000元。下欠借款本金182926.32元及合同期限内（2015年6月20日前）的利息11757.94元、罚息16044.44元及合同期外的罚息。原告经催收无果诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告彭三林、王英偿还下欠借款本金182926.32元，并自2015年6月21日起至还清借款之日止按日利率万分之五点四二支付罚息；支付2015年6月20日前的利息11757.94元、罚息16044.44元。要求被告李军、谭德艳对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告常农商行巴东支行与被告彭三林、王英签订的《个人借款合同》及与被告李军、谭德艳签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定给被告彭三林、王英发放了借款，但被告彭三林、王英未按约定的期限履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定的借款期限至2015年6月20日止。原告提起诉讼时，所有借款均已到期，但被告彭三林、王英未按约定偿还借款本息，故应按合同约定支付利息及罚息。合同约定借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，按以下方式计收利息，逾期贷款罚息为逾期本金金额×逾期天数×罚息利率。逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天，罚息利率为合同利率×（1＋30%）。即月利率16.26‰。故对原告起诉要求被告彭三林、王英偿还借款本金182926.32元，并自2015年6月21日起按日万分之五点四二即月利率16.26‰支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭三林、王英还下欠合同期内利息16485.20元、罚息16044.44元，被告也应及时偿还。被告李军、谭德艳与原告签订的《保证合同》约定对彭三林、王英在原告处的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，即合同约定的保证期限至2017年6月20日届满。因此，被告李军、谭德艳应对彭三林、王英应偿还给原告的借款本息及罚息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭三林、王英偿还原告恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行借款本金182926.32元，并自2015年6月21起至还清之日止按月利率16.26‰计付利息；
二、被告彭三林、王英支付原告借款期内的利息11757.94元、罚息16044.44元；
三、被告李军、谭德艳对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、本判决确定的给付内容限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告彭三林、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。