wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初597号
原告：熊治国，男，汉族，1979年2月8日生，陕西省汉中市佛坪县人，农民。
被告：谢建廷，男，汉族，1967年11月5日生，繁峙县人。
被告：崔明军，男，汉族，1966年5月10日生，繁峙县人。
原告熊治国诉被告谢建廷、崔明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告熊治国，被告谢建廷到庭参加了诉讼，被告崔明军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因侵权造成的损失费共计30450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日下午4时许，原告驾驶的皮卡汽车到繁峙县东关二道街去拉病死的羊准备喂狗，在拉上死羊返回途中，在繁峙城东关洗浴中心门前被谢建廷醉酒驾驶的车与原告驾驶的皮卡车相撞，造成原告驾驶的皮卡车受损，经繁峙交警大队来人调解后，谢建廷同意付原告损失费700元了结，但在交警大队和派出所的工作人员未到之前，谢建廷无端向原告要钱，原告拒付并报了警，此时谢建廷恼羞成怒，抓住原告让崔明军用拳头（手上戴着戒指）殴打于原告，致原告血流满面并牙齿脱落3枚。由于伤势较重，朋友将原告送往繁峙砂河镇康复医院救治，住院25天，经忻州市嘉信司法鉴定中心鉴定，原告的牙齿脱落5枚，每枚烤瓷牙费用为2500元。本人认为：被告人无视法律，光天化日之下肆意殴打他人，侵犯了公民的健康权，为此，起诉法院请求依法判决，具体请求如下：一、医药费5317元（住院费用）；二、陪护费，住院25天，按照2015年农业牧渔工资标准，每天为114元，25×114元/天=2850元；三、误工费，25天×114元/天=2850元；四、住院伙食补助费25元×60元/天=1500元；五、住院营养费25天×30元/天=750元；六、烤瓷修补牙费用：每枚2500元×5枚=12500元；七、交通费3183元；八、鉴定费1500元。以上八项合计为：30450元，二被告互付连带赔偿责任。
被告谢建廷答辩称：原告说答辩人是醉酒驾驶，答辩人不会开车，也不是答辩人的车，答辩人正回家的时候遇见崔明军，崔明军就往回家送答辩人，送的时候超过了答辩人家门口，崔明军正掉头的时候原告开的皮卡车从后面撞上来了，下车以后，崔明军的那个车的后保险杠被撞了，后来崔明军和原告就打起来了，答辩人拉也拉不开，就没管他们，后来交警队和派出所都过去了。原告起诉书上写的，答辩人同意付给他700元钱，答辩人也不知道是怎么回事，起诉上又写的处理完后，答辩人又问原告要钱，答辩人也不知道是怎么回事。答辩人就没参与过调解这回事，也不知道。第一答辩人没有打原告，他是在诬告答辩人。再就是答辩人也没有打原告，赔偿就跟答辩人没关系。
被告崔明军未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份；2、医嘱两份，证明医院治疗；3、入院证、出院证，证明住院；4、行政处罚决定书，证明崔明军和谢建廷打过熊治国；5、司法鉴定意见书，证明伤情鉴定。
被告谢建廷的质证意见为：跟我没有关系。
被告谢建廷未向法庭提交证据。
被告崔明军未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日下午在繁城镇东关澡堂附近，原告因与被告崔明军发生剐蹭的交通事故发生争吵后发生打斗，原告因伤于2016年2月1日入住繁峙县康复医院医治。诊断为：1、右侧上第1、2前磨牙缺损；2、胸部挫伤；3、外伤性头晕。住到2月25日出院，住院24天，花医疗费2411元。3月15日去忻州市人民医院门诊费（3支）92.28元。
2016年4月12日，繁峙县公安局作出行政处罚决定书，以行罚决字[2016]000099号行政处罚决定书决定对崔明军行政拘留十日，并处罚款300元。
2016年7月19日原告委托山西嘉信司法鉴定中心对其牙齿修复费用进行了评估，该中心于2016年7月28日以晋嘉司鉴[2016]临鉴字第145号山西嘉信司法鉴定中心法医学咨询意见书作出咨询意见：行右上第1、2前磨牙及第1磨牙固定义齿修复术（共5枚），每枚费用约需人民币1000-2500元。（白金合金烤瓷冠1000元/枚；纯钛合金烤瓷冠1200元/枚；黄金合金烤瓷冠1600-1800元/枚；二氧化锆烤瓷冠2500元/枚）。
《山西省2015年有关统计数据》指出，山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入为41729元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。
本院认为：原告与被告崔明军在发生车辆剐蹭的交通事故后，本应互谅互让，协商解决，终发生争吵并打斗，在打斗中被告崔明军造成原告受伤，具有过错，对原告因伤产生的损失应承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失费：医疗费诉请5317元，有正规票据的2503.28元，予以支持，其他不支持。住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费720元（30元/天×24天），护理费2428元（36933元/年÷365×24天），误工费2744元（41729元/年÷365×24天），烤瓷牙修复费按鉴定中心的咨询意见中纯钛合金烤瓷冠1200元/枚算5枚6000元，交通费根据原告为检查、鉴定去忻州酌情支持200元，鉴定费1500元，以上共计16815.28元。
综上所述，支持原告熊治国请求的费用为医药费2503.28元，住院伙食补助费720，营养费720元，护理费2428元，误工费2744元，牙齿修复费用6000元，交通费200元，鉴定费1500元，共计16815.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一，被告崔明军在本判决生效后十日内赔偿原告医药费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，牙齿修复费用，交通费，鉴定费，共计16815.28元。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元由被告崔明军负担220元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高丽峰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初556号
原告：黄猛，男，1988年2月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄猛与被告唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告唐胤淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告向原告许诺将合作承建工程项目，以资金周转困难为由多次向原告借款，并指示原告转账给他人。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告200万元。当日，被告向原告出具了《还款计划》。还款日期届满，原告多次向催收，被告均以暂无能力归还为由拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐胤淇未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。被告以将合作承建工程项目资金周转困难为由多次向原告借款，并指示原告将借款转账到他人银行账户。2017年12月1日，经原、被告双方结算，被告确认从2016年12月1日起至2017年11月3日止，被告多次向原告借款共计200万元。借款的大部分款项付款方式为委托支付，其中：2016年12月1日转入黄笛的银行账户62×××17为29万元，2017年7月17日转入恭城大团房地产开发有限责任公司的银行账号20×××76为28.5万元（另通过现金支付给被告1.5万元），2017年7月26日转入杨锡坤的银行账户62×××96为50万元，2017年8月8日转入河池市好运来物流商贸城有限责任公司的银行账户70×××57为15.7万元（另通过现金支付给被告0.3万元），2017年9月19日转入黄笛的银行账户62×××36为28万元，2017年9月26日转入黄笛的银行账户62×××36为5万元，2017年10月27日转入黄笛的银行账户62×××36为9.5万元，2017年11月2日转入黄笛的银行账户62×××36为9万元（两笔，分别为5万元和4万元），2017年11月3日转入黄笛的银行账户62×××36为10万元。双方约定2018年1月1日前归还100万元，2018年2月28日前归还100万元，如被告不按期归还，则从2017年12月1日起按年利率24%计付利息。被告立写了《还款计划》交原告收执。被告未按约定归还借款，经原告多次向催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告多次向原告借款共计200万元，约定2018年1月1日前归还100万元，2018年2月28日前归还100万元，如不按期归还，则从2017年12月1日起按年利率24%计付利息，有原告提供的证据《还款计划》和《银行转账记录》予以证实，本院予以确认。被告至今未按约定清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告归还原告借款200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐胤淇应归还原告黄猛借款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费22896元，减半收取11448元（原告已预交），由被告唐胤淇负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年五月十八日
书记员 戚瑞慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3253号
罪犯叶义明，男，1974年12月15日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，钢琴教师。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月27日作出（2012）融刑初字第602号刑事判决，以被告人叶义明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年08月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶义明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬；2012年9月至2014年9月考核达标分累计13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶义明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月6日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5203号
原告：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律事务所法律工作者。
被告：蔡金保，男，1970年1月19日出生，汉族，住象山县。
原告蒋洁初与被告蔡金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告蔡金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洁初向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日、3月23日、6月24日，被告因资金周转所需，分三次向原告共计借款40000元，约定借款的每月利息按2%计算。借款后，被告未按约归还借款，经多次催讨无果。
被告蔡金保未作答辩。
原告蒋洁初围绕诉讼请求向本院提供借条三份。因被告蔡金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，认定本案的基本事实如下：2013年3月23日、2015年3月22日、2015年6月24日，被告蔡金保先后向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，均约定上述借款利率为月利率20‰，其中，2015年6月24日的10000元借款由案外人陶根荣提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡金保向原告共计借款40000元，由被告蔡金保出具的三份借条为凭，现原告起诉要求被告蔡金保归还借款，依法有据，应予支持。原告自愿要求自起诉之日起按约定月利率20‰计付利息，本院予以确认。被告蔡金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金保于本判决生效后五日内归还原告蒋洁初借款本金40000元，并支付利息（自2017年6月20日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈闪闪
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2172号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：马羊福，男，汉族，1993年1月8日出生，，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
关于本院申请执行被执行人马羊福抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人马羊福确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2172号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：马羊福，男，汉族，1993年1月8日出生，，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于本院申请执行被执行人马羊福抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人马羊福确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第307号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告朱国峰，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告董凤杰，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告朱国、董凤杰、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金龙、被告岳春福到庭参加诉讼，被告朱国峰、董凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国峰、董凤杰、岳春福系原告互助社社员。被告朱国峰于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告董凤杰、岳春福为保证人。截止到2015年2月28日的贷款利息3787元，逾期加息1614元，扣除入社时入股1100元、至2013年12月31日的分红350元，欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告朱国峰至今未偿还贷款本息。原告起诉，要求三被告偿还贷款本息合计9951元，并给付2015年3月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，三被告承担连带偿还责任，案件受理费由三被告负担。
被告朱国峰、董凤杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告岳春福辩称，原告所述属实。
经审理查明：被告朱国峰、董凤杰、岳春福系原告互助社社员。被告朱国峰于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告董凤杰、岳春福为保证人。截止到2015年2月28日该笔贷款的利息为3787元，逾期加息为1614元，扣除入社时入股1100元及至2013年12月31日的分红350元，被告朱国峰欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告朱国峰至今未偿还贷款本息。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案被告朱国峰于2010年4月12日与原告签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，原告按约定将贷款交付给了被告朱国峰。贷款到期后，被告朱国峰并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。被告董凤杰、岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱国峰于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计9951元（利息截止到2015年2月28日）。
二、被告朱国峰于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年3月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。
三、被告董凤杰、岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元由被告朱国峰负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘英鹤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执01389号
申请执行人高启录，男。
被执行人孟子亮，男。
被执行人高娜，女。
本院于2015年11月20日立案受理了申请执行人高启录与被执行人孟子亮、高娜因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。在依法向被执行人孟子亮、高娜送达了执行通知书后，被执行孟子亮、高娜自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月四日
书记员 党玉国
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保106号
申请执行人:赖珍瑛，女，汉族，1965年9月14日出生，地址宁都县。
被执行人:刘星，男，汉族，1987年8月13日出生，，地址宁都县。
被执行人:余凤英，女，汉族，1987年6月13日出生，，地址宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1970号之二民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所在的银行存款4400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年四月七日
书记员 刘伟斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1554号
原告：樊某某，生于2013年10月28日。
法定代理人：庹明杰。
委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。
被告：王会，生于1990年2月21日。
被告：王策，男，生于1970年11月27日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县城关镇光明街。
负责人：白益华，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告樊某某与被告王会、被告王策、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人民财保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其法定代理人庹明杰、委托诉讼代理人张晓虹、被告王会、被告人民财保郧西支公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告王策经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费1070.00元、住院伙食补助费2040.00元、营养费1800元、护理费15512.40元、鉴定费600.00元、精神损害赔偿费6000.00元等共计27408.40元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日10时左右，被告王会驾驶鄂C×××××号小轿车在郧西县城关镇江岸路将我撞倒，致我右侧胫腓骨下段骨折，右足背皮肤擦挫伤，右足第一趾骨骨折。后经公安交管部门认定，被告王会负本起事故的主要责任。被告王策是鄂C×××××号小轿车的登记车主，该车在被告人民财保郧西支公司投有保险。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持上述诉讼请求。
被告王会辩称：发生交通事故、樊某某受伤属实，相关损失应按保险规定标准处理，我垫付的费用要求返还。
人民财保郧西支公司辩称：发生交通事故、樊某某受伤属实，我公司将依法依规进行赔偿，且我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生及责任划分和樊某某在事故中受伤住院治疗的事实及肇事车辆与保险公司有交强险和商业三者险保险关系的事实，因当事人没有争议，本院予以确认。对樊某某的损失，根据樊某某的诉讼请求及质证情况认定如下：医疗费10133.12元(其中王会付9063.12元)、住院伙食补助费2040元（51天×40元）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费600元共计22450.98元。诉讼中，樊某某增加请求，要求被告赔偿交通费386.00元，并撤回了对王策的起诉。关于撤回对王策的起诉，本院已裁定允许。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人收到公安交管部门的责任认定书未提出异议的，即应当及时联系相关保险公司主动承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆购买有交强险和商业三者险，对此次事故给樊某某造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分依据保险合同根据过错责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据樊某某的诉讼请求及案件事实，樊佳会的护理费、交通费等7877.86元损失，由人民财保郧西支公司在交强险责任限额内赔偿7877.86元。樊佳会的医疗费、住院伙食补助费、营养费等13973.12元损失，由人民财保郧西支公司在交强险责任限额内赔偿10000.00元，余款3973.12元，由王会与樊某某根据过错责任进行赔偿和承担，王会应赔偿的部分由人民财保郧西支公司根据保险合同在其商业三者险责任限额内予以赔付。鉴定费600.00元亦由王会及樊某某根据过错赔偿和承担。王会垫付的9063.12元医疗费应从保险赔款中直接支付给王会。至于樊某某要求被告赔偿精神损害赔偿金6000.00元的诉讼请求，因其提供的证据不足认定对其损害已达到了严重后果的常规标准，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人民财保郧西支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊某某损失8814.74元，赔偿被告王会9063.12元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告樊某某2781.18元（3973.12×0.7）。
二、被告王会赔偿原告樊某某鉴定费420元（600×0.7）。
三、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取242.50元，由被告王会承担169.75元，原告樊某某承担72.75元。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受�费通知）。
审判员 李尚群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓宜君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执453号
申请执行人：则环岗。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行则环岗申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初282号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人则环岗案款9025.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人则环岗向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执453号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第864号
罪犯安文生，男，1961年6月26日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年6月8日作出（2012）郸少刑初字第20号刑事判决，认定被告人安文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2012年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯安文生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2009年2月21日至23日，被告人安文生伙同他人，头戴“马虎灯”帽，手持铁棍等工具，先后在郸城县南丰镇翟庄村、安徽省亳州市双沟镇吕庄村，闯入村民翟某某、杨某某、张某某、马某某、吕某某等七人家中，采取殴打等手段，抢走现金17350元，及衣服、手机、被子、摩托车等财物。原判罚金15000元未缴纳。
罪犯安文生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其�行六次评审鉴定，其中，三次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯安文生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周俊涛及同监犯人韩军伟、李新彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安文生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19207号
原告：方健强，男，1975年7月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：黄新林，男，1968年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：王金莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告方健强与被告黄新林、王金莲买卖合同纠纷一案中，原告方健强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方健强撤回起诉。
案件受理费221元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月九日
书记员 沈 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第800-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第816号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层009号商品房（合同备案号：08256257号，现查明地址为：二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层009号）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月二十二日
书记员 李文强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2029号
原告:刘伟，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：沈如钢，男，1978年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:刘银平，女，1977年2月20日生，汉族，住址同上。
原告刘伟诉被告沈如钢、刘银平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告沈如钢到庭参加诉讼。被告刘银平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘伟向本院提出请求：判令被告沈如钢、刘银平立即偿还借款230000元及利息（以230000元为基数，从2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告沈如钢以还银行房贷为由向原告借款230000元，并承诺7日内归还，同时立下借据。后原告多次向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延，仅偿还3000元利息。由于借款发生在被告沈如钢、刘银平夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告沈如钢辩称：对借款本金230000元无异议，利息口头约定每天千分之三。已偿还原告3000元，目前没有能力继续还款。
被告刘银平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年3月16日，被告沈如钢向原告出具借条一份，载明：“今借到刘伟现金贰拾叁万元整（￥230000.00）沈如钢2016.3.16。”双方口头约定利息为日千分之三。后被告沈如钢陆续向原告偿还3000元，剩余款项原告经催要无果，因而成讼。
另查明，被告沈如钢、刘银平于2004年5月10日办理结婚登记手续，涉案借款发生时二被告仍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟与被告沈如钢之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金230000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年3月16日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告沈如钢、刘银平夫妻关系存续期间，故被告刘银平应对涉案借款的本金及利息承担共同还款义务。因涉案借条系沈如钢以个人名义出具，刘银平并未在该借条上签字，故刘银平仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈如钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2016年3月16日起计算至实际给付之日止，并扣除3000元）。
二、被告刘银平以其与沈如钢的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告沈如钢、刘银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨一帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2381号
原告：吴晖，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。
委托代理人：沈惜宇，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江典贵贸易有限公司。组织机构代码58398782-X。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****号*幢（4-41）（4-42）。
被告：潘成聪，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路202号。
原告吴晖与被告浙江典贵贸易有限公司（以下简称“浙江典贵公司”）、潘成聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴晖的委托代理人沈惜宇、被告潘成聪到庭参加诉讼，被告浙江典贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晖向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金1900000元，利息223231.53元，违约金570000元，以上金额共计：2693231.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘成聪系朋友关系，潘成聪于2013年7月4日向原告借款1900000元，并出具了借条。借条约定“在2015年6月1日前归还借款，并承担该笔借款银行同期贷款利息，同时约定了逾期还款的违约金”。原告委托宁波心动网络科技有限公司将其中的1800000元转入潘成聪指定的当时其为法定代表人的浙江典贵公司的账户；同时让原告妻子陈琦慧将剩余100000元汇入潘成聪的银行账户，但至今被告仍未归还欠款。经催讨，被告拒绝支付。为证明上述事实，原告向本院提交了借条、结婚证、陈琦慧银行账户交易明细清单、付款委托书、宁波心动网络科技有限公司银行转账凭证、浙江典贵公司企业信用信息公示报告予以证明。
被告潘成聪当庭辩称，原告所述汇款是事实，100000元是我个人借款，1800000元是浙江典贵公司的借款，关于借条是我签名在先，空白处不是本人填写，原告什么时候填上我不清楚，我当时认为是100000元的借条，之后被告也有还款。但未向法庭提供证据。
被告浙江典贵公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告潘成聪对借条有异议，认为签名在先，签名时内容没填写，1800000元是浙江典贵公司的借款。对被告潘成聪的质证意见，因无相应证据予以印证，本院难以采信。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告潘成聪向原告吴晖借款1900000元，并向原告吴晖出具借条一份，约定：借款用于公司经营，保证在2015年6月1日前归还，借款期限内的利息按银行同期利息计算，如逾期未还，每天按借款金额的千分之二支付违约金。同日，原告分别委托宁波心动网络科技有限公司向被告浙江典贵公司转账1800000元，委托原告的妻子陈琦慧向被告潘成聪转账100000元。
另查明，被告浙江典贵公司营业期限自2011年11月22日起，截止2014年6月26日，法定代表人由潘成聪担任，股东分别为余佳理，出资1500000元，占比30%，潘成聪，出资3500000元，占比70%。2014年6月27日，法定代表人由潘成聪变更为陶普秀，同时，被告潘成聪不再持有被告浙江典贵公司的股份，不再担任被告浙江典贵公司的执行董事、经理职务。
本院认为，原告与被告潘成聪之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告按约出借款项后，被告潘成聪却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金1900000元及利息的民事责任。借条约定借款期限内的利息按银行同期利息计算，该利率在法律保护范围内。借条亦约定借款期满后按日息2‰支付违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院仅对年利率24%部分的利率予以支持，超过部分不予支持。被告潘成聪以公司经营需要向原告借款，其中1800000元借款直接交付给被告浙江典贵公司，即其个人借款系为被告浙江典贵公司经营所需。另外100000元借款虽未直接交付给被告浙江典贵公司，但综合借条、转账凭证及原、被告陈述，能形成证据链使法院相信该100000元借款亦用于公司经营。被告潘成聪又系被告浙江典贵公司的法定代表人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以支持，故对于原告请求被告浙江典贵公司对借款本息及逾期利息与被告潘成聪共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴晖的诉请依法有据，应予支持。被告浙江典贵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江典贵贸易有限公司、被告潘成聪归还原告吴晖借款本金1900000元，并支付利息223231.53元（计算至2015年6月1日），以及自2015年6月2日起至实际还款日止以本金1900000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28346元，由被告浙江典贵贸易有限公司、被告潘成聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王军锋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予以支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初133号
原告蒙某，女，瑶族，农民。
被告兰某，男，瑶族，农民。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 威
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执52号
申请执行人：方宝全。
被执行人：郭俊。
申请执行人方宝全与被执行人郭俊买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0723民初2412号民事判决：被告郭俊于本判决生效后立即给付原告方宝全化肥款人民币4400元及利息。被执行人未履行义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2412号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘明昊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1098-1号
申请执行人王晓娟，女。
被执行人尉华，女。
关于王晓娟申请执行尉华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1098-1号申请执行人王晓娟，女。被执行人尉华，女。关于王晓娟申请执行尉华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月二十八日书记员 刘      琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3437号
原告：嘉兴市科亮电子有限公司，住所地：嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层）。组织机构代码：69387284-7。
法定代表人：杨伟林。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：李云，浙江开发律师事务所实习律师。
被告：海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂，住所地：海盐县沈荡镇永庆村3组。统一社会信用代码：330424650011163。
经营者：宋陈勤。
本院在审理原告嘉兴市科亮电子有限公司与被告海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市科亮电子有限公司撤回对被告海盐县沈荡镇华喆瀚电器厂的起诉。
本案受理费670元，财产保全费636元，合计1306元，由原告嘉兴市科亮电子有限公司负担。
审判员 曹建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 维
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执333号
申请执行人侯卫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人侯卫鹏与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯卫鹏于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款151578元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯卫鹏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯卫鹏尚未受偿的151578元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1426号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人侯卫鹏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初2011号
原告:章明松，男，1966年2月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人:钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告:冯建法，男，1974年1月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告:叶敏，男，1979年2月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
原告章明松与被告冯建法、叶敏不当得利纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，原告章明松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章明松撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全申请费1320元，合计3020元，由原告章明松负担。
审判员 曹利民
二〇一七年七月十八日
书记员 戴敏燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10892号
上诉人（原审被告）：王仰拥，男，汉族，1968年9月14日出生。
委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王欣，男，汉族，1992年8月15日出生。
上诉人王仰拥因与被上诉人王欣房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王仰拥及其委托诉讼代理人刘冬红，被上诉人王欣到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王仰拥上诉请求：驳回王欣的诉讼请求。事实与理由：一一审法院认定事实不清。1、王欣与王仰拥签订的《商铺转让协议》有效，对双方均有约束力。房东将商铺收回的根本原因是王欣违反协议第六条第三项约定，王欣擅自将承租房转让给他人使用，王仰拥有权责令停止转让，终止租赁合同，王欣按约定租金2倍支付违约金。王欣违约在先。2、王仰拥与房东协商由王欣交纳房租后继续履行，但因王欣不续交房租导致房东收回房屋，是由王欣违约行为造成的。3、转让物品由王仰拥保管，但因协议的签订和履行已实际发生转移，因此不能将作价的物品再作价给王仰拥，而应由王欣将物品返还给王仰拥。
王欣辩称，王仰拥转让店铺时并未通知原权利人，导致王欣未与权利人签订租赁合同。合同期满后，权利人将店铺锁住，王欣无法占有使用房屋，王仰拥应承担违约责任。请求二审法院维持原判。
王欣向一审法院起诉请求：1.确认王欣和王仰拥签订的店铺转让协议无效；2.判令王仰拥退还王欣转让费69000元及经济损失1000元合计70000元；3.本案的诉讼费用由王仰拥承担。
一审法院认定的事实：2016年3月1日，王欣与王仰拥签订《店铺转让协议》，约定王仰拥将坐落在帝湖东王府3#楼与4#楼之间的木屋店铺1室，建筑面积30平方米租赁权和润福源鲜奶吧的所有设备，客户办理的奶卡及卡内余额转让给王欣，交店日期为2016年3月1日；店铺转让给王欣后，王欣同意履行王仰拥原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期向房东交纳租金及合同约定的应由王欣交纳的其他费用；转让后店铺现有的空调、装饰及全部设备归王欣所有，双方协定扣除前期客户所有办理奶卡的卡内余额，转让费人民币69000元，交付方式为现金及转账先付后用；店铺仅用于经营，未经王仰拥同意，王欣不能擅自更改房屋用途，房屋的水电费、网费、安防费等由王欣负担并按时交纳，王欣在经营期间，保证不从事违法经营活动，原店铺租赁合同到期后，王仰拥应协助王欣和房东办理该商铺的过户手续，但房东上调房租相关费用由王欣负担；王欣接收店铺后，一切经营行为及产生的债权，债务全部由王欣负责；王欣于2016年2月27日预付转让定金5000元，在店铺正式交接之前，如王欣反悔，不再退回定金，归王仰拥所有，如王仰拥反悔支付10000元违约金，原房屋租赁合同没到期前，王欣擅自将承租房屋转让给他人使用，王仰拥有权责令停止转让行为，终止租赁合同，同时按约定租金的2倍支付王仰拥违约金；拖欠房东租金，房东有权终止合同，收回房屋。
合同签订后王欣支付王仰拥现金64000元，签订合同之前王欣支付5000元定金，共计69000元。2016年3月1日王欣接手房屋，使用过程中，王欣转让木屋被原权利人张军萍发现，张军萍将木门锁住，王欣使用至2016年4月20日。
另查，涉案木屋系小区公共场地上搭建的木质临时建筑，权利人为张军萍，王仰拥与张军萍于2015年6月1日签订《房屋租赁合同》，租期一年，自2015年6月1日至2016年6月1日，租金每月2800元，交付方式为一年。王仰拥将木屋转让给王欣时，还转让了木屋里的设施设备和经营的物品，该设备物品目前由王仰拥保管。
以上事实有《店铺转让协议》、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：2016年3月1日，王欣、王仰拥签订《商铺转让协议》，该协议约定的转让物为木屋，系王仰拥承租后转让，木屋位于小区内，由小区物业管理，故其转让不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，王欣要求确认协议无效的主张，不予支持。王欣签订该协议的目的是在王仰拥经营的基础上，通过受让继续经营达到收益的目的，王仰拥的目的是得到转让款。但签订转让协议后，木屋的原权利人提出异议并将屋门上锁，致使王欣无法继续使用，该行为发生的根本原因系签订合同之时王仰拥未将转让事宜告知原权利人，且在签订转让合同之时原房屋租赁合同的剩余期限仅剩3个月，为合同的履行埋下风险，故王仰拥构成违约。因木屋现由原权利人收回，王欣、王仰拥之间的合同关系事实上已解除。王欣向王仰拥共支付了69000元，扣除自2016年3月1日至2016年4月20日王欣实际使用期间的房租4667元（参照王仰拥与原权利人之间的租赁合同约定的月租金2800元的标准），剩余64333元。该院认为，店铺转让不仅包括房屋的使用、物品的转让，还包括技术的传授、经营的顺延、客户的维持及商业的可期待利益等，因王仰拥违约致使王欣的合同目的无法实现，考虑到王欣在签订合同过程中未尽到必要的审查义务，并在接手后粘贴转让信息等，自身存在一定的责任，结合原租赁合同剩余租期较短，王欣仅使用了50天，未享受到应得利益，转让的物品仍由王仰拥保管等事实，酌定王仰拥承担80%的责任，王欣承担20%的责任，在64333元的基础上，王仰拥应当返还51466.4元，王欣主张的经济损失不再支持。另外，虽存在张军萍与王欣协商履行合同问题，然因合同主体发生变化，要约、承诺的意思表示已完全不同于王欣、王仰拥之间的转让合同，故在王欣与张军萍协商未果的情况下不影响对王欣、王仰拥之间转让合同法律事实的审查，王仰拥的相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王仰拥自本判决生效之日起十日内向王欣返还51466.4元；二、驳回王欣的其他诉讼请求。如果王仰拥未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王欣负担410元，由王仰拥负担1140元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王仰拥作为承租人与权利人张军萍的租赁期限于2016年6月1日期满，在承租期限内将房屋承租权转让给王欣。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。王欣与王仰拥签订的《房屋租赁合同》，未经权利人同意，故对原权利人张军萍不发生法律效力，王欣与张军萍之间没有租赁合同关系。因此，王仰拥上诉称是王欣违约将房屋擅自转租、未按期向权利人交纳租金导致收回房屋，没有事实依据，本院不予采信。合同期满后，权利人张军萍有权收回房屋。王仰拥未经权利人同意转租，导致王欣无法合法占有、使用房屋，存在过错，应赔偿王欣相应损失。一审判决按王欣占有房屋的期限及过错程度，认定王仰拥承担80%的赔偿责任并无不妥。
综上所述，王仰拥的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王仰拥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十七日
书记员 王 研
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2825号
原告：郑承飞(公民身份号码3625241991********)，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：缪桢晖(公民身份号码3301271989********)，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞因与被告缪桢晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款32200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2014年7月11日向原告借得款项32200元，至今未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪桢晖于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告缪桢晖承担。
原告郑承飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪桢晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初121号
原告济南奥图自动化股份有限公司（以下简称奥图公司），住所地济南市经济开发区华德路355号。
法定代表人和瑞林，系奥图公司董事长。
委托代理人李晓宁，系山东舜天律师事务所律师。
被告兰州知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）,住所地兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。
法定代表人鲍文光，系知豆公司总经理。
本院在审理原告奥图公司诉被告知豆公司买卖合同纠纷一案中，原告奥图公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥图公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南奥图自动化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22036元，减半收取11018元，由原告济南奥图自动化股份有限公司负担。
审判员 火东燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 达选珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6314号
原告李树伟，男，汉族，1984年11月11日出生，户籍地址广东省廉江市。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告宋郑，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍地址广东省化州市。
委托代理人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市博美汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路沙井电子城旁名豪丽城27号铺。
法定代表人李树伟。
委托代理人宋郑，身份证号码4409821984********，系被告公司员工。
原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧辉，被告宋郑及其委托代理人陈雪芬，被告深圳市博美汽车服务有限公司的委托代理人宋郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一在2015年8月17日协商原告退出公司，原告将其持有被告二公司10%的股权转让给被告一，当日原告将掌管的资金及工作全部交接给了被告一，原告正式退出被告二公司。2015年9月1日，原告与二被告签订了一份《退股协议书》，约定原告将持有被告二公司10%的股权转让给被告一，经原告和二被告确认，二被告应支付70,048.76元给原告，并约定协议生效之日即为股权转让之日，被告二据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。协议签订后原告已退出了被告二公司，被告二公司也已由被告一一人负责，然而被告一却一直拖延支付款项给原告，二被告也不到登记机关办理相关变更登记，为此原告还向二被告发出了《律师函》，要求二被告支付70,048.76元款项和办理股东变更和法定代表人变更手续，但二被告接到《律师函》后，仍违约不履行。为维护原告合法权益，原告诉请：1、二被告支付原告人民币70,048.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、判令二被告办理股权变更登记手续，将原告持有的被告二公司10%的股权变更登记到被告一名下，将法定代表人李树伟变更为宋郑；3、判令被告一退还原告多支付的现金和银行存款1,483.77元；4、二被告承担本案诉讼费。
二被告提交了书面的答辩状，其内容如下：一、原告利用被告对其信任弄虚作假，存在欺诈行为，双方签订的《退股协议书》丧失成立的基础，原告利用在经营管理期间向顾客销售洗车次卡、洗车季度卡、年卡等会员服务，并作为营业收入计入营业额。但是洗车次卡、洗车季度卡、年卡的内容形式表现为先付款后消费，没有期限限制，系预付债，其夸大营业收入导致被告在不知情的情况下接股，增大被告经营难度及陷入困境，不是被告的真实意思表示，应予撤销。二、《退股协议书》没有明确的股权转让对价，账面亏损额是基于原告提供的虚假做大的营业收入作出的财务报表，账面亏损已高达257,957.73元，原告仅认缴公司股权10%，被告是在公司巨额亏损下受让股权，所谓的《退股协议书》也没有明确给付主体是被告还是公司，现要求被告支付70,048.76元完全不公平，不合理，不是被告的真实意思表示，双方转让的价款未达成一致意见，股权转让不具有可履行性，不能认定股权转让协议成立，应予撤销。三、原告要求被告支付1,483.77元没有事实依据，原告作为公司股东、店长，利用手中权利聘用自家小姨子做账，该份资料恰恰说明原告公私不分，做乱公账，实际上损害的是被告的权利，被告保留追究的权利。
经审理查明，2015年9月1日，原告（甲方）与二被告（分别为乙方、丙方）签订了一份《退股协议书》，约定原告将持有的被告深圳市博美汽车服务有限公司10%的股权转让给被告宋郑，股权转让款为70,048.76元。合同还约定协议生效之日即为股权转让之日，深圳市博美汽车服务有限公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。
2015年7月23日，案外人华海珍与二被告在《深圳市博美汽车服务有限公司现金交接单》上签名并盖章。该现金交接单内容如下：华海珍自2014年11月1日至2015年7月21日期间保管现金，负责现金的收支业务。截至2015年7月21日结余现金为5,011元。结余现金与实际账目有出入的，以实际账目为准。
2015年7月27日，原告与被告宋郑在《深圳市博美汽车服务有限公司银行交接单》上签名。该银行交接单内容如下：李树伟自2014年11月4日至2015年7月20日期间保管银行存款，负责银行的收支业务。截至2015年7月20日结余银行存款为7,306元。结余银行存款与实际账目有出入的，以实际账目为准。
2015年8月17日，原告、被告宋郑及案外人华海珍、张新明在《资金交接表》上签名。该《资金交接表》内容如下：公司员工华海珍自2014年10月至2015年7月21日期间掌管公司现金。公司员工李树伟自2014年10月至2015年7月21日期间掌管公司银行卡。截至2015年7月21日银行卡余额为51,756.17元。现金余额-40,922.94元。华海珍与李树伟合计应归还公司现金或银行转账10,833.23元
本院认为，原、被告签订的《退股协议书》合法有效，应受法律保护。依照协议约定，被告宋郑接受原告转让的股权成为被告深圳市博美汽车服务有限公司的唯一股东，有义务向原告支付相应的股权转让款，因此本院对原告要求二被告支付股权转让款70,048.76元及逾期付款违约金的请求予以支持。违约金以70,048.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年12月22日起计算至欠款实际清偿之日止。对于原告要求二被告办理股权变更登记手续，将原告持有的深圳市博美汽车服务有限公司10%的股权变更登记到被告宋郑名下，将法定代表人李树伟变更为宋郑等请求，由于各方在《退股协议书》均有明确约定，因此本院予以支持。对于原告要求二被告退还多支付的现金和银行存款1,483.77元的请求，由于各方约定以实际账目为准，而根据2015年8月17日各方实际核算的情况看，原告确实多向被告支付1,483.77元，故此本院对原告此项诉讼请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋郑、被告深圳市博美汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李树伟股权转让款70,048.76元及逾期付款违约金（违约金以70,048.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月22日起计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告宋郑、被告深圳市博美汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内将原告持有的深圳市博美汽车服务有限公司10%的股权变更登记到被告宋郑名下，将法定代表人李树伟变更为宋郑；
三、被告宋郑、被告深圳市博美汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告李树伟1,483.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年四月十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初883号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人豆某某，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人豆某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李3出庭支持公诉，被告人豆某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，百川置业员工吴某2、吴某1(均已判刑)发现一笔洽谈中的房产经纪业务的业主与客户在本市杨浦区政立路XXX号上海菁英房地产经纪有限公司(下称“菁英地产”)门店内，疑被抢单。百川置业负责人朱某某(已判刑)陪同吴某2、吴某1前往菁英地产理论，菁英地产政立路店店长尹某某(已判刑)纠集员工周某某、杨某某、严某某、刘某某、王2、卓某、肖某、李2(均已判刑)及李某1等人在店外阻拦，被告人豆某某及奚某、樊某、孙某、许某、吴某3(均已判刑)等人受朱某某一方纠集赶至，樊某先持砖块砸击对方被朱某某拦开，双方随即发生互殴，其间，吴某2持U型锁砸击对方，豆某某持皮带抽打对方，有人持砖块、广告牌等砸击对方。经鉴定，杨某某因外伤致右顶枕部头皮裂伤，严某某因外伤致左顶部头皮裂伤，李某1因外伤致右颧弓部软组织挫伤、右眼部挫伤，上述伤势分别构成轻微伤。
案发后，朱某某一方与尹某某一方达成协议，相互谅解，各自承担损失，互不赔偿。
2017年6月21日，被告人豆某某在安徽省六安市叶集区姚李镇被当地警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人豆某某及辩护人吴英杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、严某某、李某1的陈述，证人朱某某、奚某、孙某、樊某、吴某1、吴某2、吴某3、许某、张某、王1、申某某、汤某某、尹某某、周某某、肖某、汪某、刘某某、卓某、王2、李2、万某、何某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》3份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]伤鉴字第H-5号、第H-6号、第H-7号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，六安市公安局叶集分局姚李派出所出具的《抓获经过》，《谅解协议书》，被告人豆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人豆某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。豆某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对豆某某判处有期徒刑七个月以上、八个月以下。
被告人豆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人豆某某受纠集持皮带共同随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。豆某某如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。豆某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执776号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人周艳红，女，1976年12月19日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人杨立军，男，1975年1月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人曹阿城，男，1973年6月8日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人杨旭，女，1952年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周艳红、杨立军、曹阿城、杨旭借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执776号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一七年十月十二日
书记员 铁丽颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7595号
原告罗旭波，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人蔡君，湖南湘旭律师事务所律师。
原告罗旭波与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月5日，原告罗旭波及其委托代理人寻新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按罗旭波撤诉处理。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由罗旭波负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年一月五日
书记员 王 雅
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1135号
申请执行人李某某，男，汉族，2005年9月27日生，云南省禄丰县人。
法定代理人王以荣，男，汉族，1977年9月26日生，云南省禄丰县人。
被执行人段永怀，女，汉族，1983年4月6日生，云南省禄丰县人。
关于李某某与段永怀抚养费纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）安民初字第817号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2800.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款2800.00元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 金传胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3158号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。
被告：唐步巍，男，汉族，农民。
被告：罗小玲，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告唐步巍、罗小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人邹祖帅、被告唐步巍到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告唐步巍、罗小玲于2015年7月14日向原告借款10万元，约定借款月利率为6.0625‰，借款期限为1年。借款到期后，被告唐步巍、罗小玲没有偿还本金，利息仅支付至2015年12月20日。请求法院判令被告唐步巍、罗小玲立即偿还借款10万元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐步巍辩称，欠款属实，但现在经济困难。
被告罗小玲无答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告唐步巍、罗小玲以经商为由共同向原告贷款10万元。双方约定借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，借款月利率为6.0625‰，逾期月利率在原借款利率基础上增加30%，即7.88125‰。之后，被告唐步巍、罗小玲支付了至2015年12月20日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、身份证复印件、借款借据等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐步巍、罗小玲共同向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告唐步巍、罗小玲应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告唐步巍、罗小玲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐步巍、罗小玲于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息支付方式：2015年12月21日起至2016年7月14日止的利息以本金10万元按月利率6.0625‰计算；2016年7月15日至本判决确定的履行之日止的利息以本金10万元按月利率7.88125‰计算）。被告唐步巍、罗小玲相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐步巍、罗小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年七月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1789号
原告胡坚。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
被告潘保哥。
原告胡坚与被告潘保哥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成组合议庭，于2015年10月14日通过《广西法治日报》向被告潘保哥发出应诉公告，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何祖龙、陈梅兰到庭参加诉讼，被告潘保哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡坚诉称，2014年3月10日，被告因需要资金向原告借款30万元。双方约定借期为1个月，利息按年利率36%计，期满不能按约归借款的，原告有权在被告承建原告408栋改建工程和紫水区项目中的工程款扣除。另外被告书面保证该借款是作为隆丰公司白沙村大垌组土方工程的保证金，如不能还款的，被告将其所占土方收益的50%给原告。原告于2014年3月10日、14日按被告的要求，分别将20万元、10万元转入被告兄弟潘保分的银行帐户62×××78。借款期满后，被告未按约归还借款，也没有在上述工程款扣款归还原告。为此，特向法院起诉，请求判决被告潘保哥偿还原告借款本金30万元及利息15.3万元（利息计算：按年利率36%从2014年3月14日暂计至2015年8月14日，以后另计）。原告胡坚为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告的公民身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、借条，以证明被告潘保哥尚欠原告借款30万元及自2014年3月14日起的利息，期满不能按约归借款的，原告有权在被告承建原告408栋改建工程和紫水区项目中的工程款扣除；
3、借款承诺书，以证明被告书面保证该借款是作为隆丰公司白沙村大垌组土方工程的保证金，如不能还款的，被告将其所占土方收益的50%给原告；
4、客户缴费回单，以证明原告于2014年3月10日、14日按被告的要求，分别将20万元、10万元转入被告的兄弟潘保分的银行帐户62×××78；
5、中国农业银行卡取款业务回单，以证明原告于2014年3月10日、14日按被告的要求，分别将20万元、10万元转入被告的兄弟潘保分的银行帐户62×××78。
被告潘保哥不作答辩，也没有向法院提供证据。
被告潘保哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，被告潘保哥借到原告现金30万元的事实，有原告提供的借条、客户缴费回单和中国农业银行卡取款业务回单等证据，足予证明，本院予以确认。双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告潘保哥未能按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告潘保哥偿还借款30万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年3月14日起的利息，符合双方约定，但利息按年利率36%计，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按中国人民银同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保哥偿还原告胡坚借款本金30万元及利息（利息计算：以借款30万元为基数，从2014年3月14日至本判决确定履行期最后一日止，按中国人民银行6个月期贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费8096元，由
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保28号
申请人：叶顺友。
被申请人：湖北东艺建筑装饰有限公司，住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人：余元平，该公司总经理。
申请人叶顺友于2017年2月16日向本院提出申请称，2016年4月申请人叶顺友给被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司分多次向其施工的工地供应装修材料，截止2017年1月22日经双方对账被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司尚欠申请人叶顺友材料款363000元，同时被申请人�北东艺建筑装饰有限公司向申请人叶顺友出具欠条一份以作证明。后申请人叶顺友多次前往被申请人公司结账均被各种理由推托，申请人叶顺友得知被申请人法定代表人现已不知去向联系不上，且被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司在外有多笔债务纠纷，为防止被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司在诉讼阶段恶意转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司所有的价值373000元的财产采取财产保全措施。申请人叶顺友自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人叶顺友为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北东艺建筑装饰有限公司所有的价值373000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人叶顺友所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封�动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 周明敏
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初71号
起诉人张光启，其余略。
本院于2016年6月28日收到起诉人张光启诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》。
经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光启履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061737号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光启起诉的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张光启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄金梅
贵州省安龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2328行初71号起诉人张光启，其余略。本院于2016年6月28日收到起诉人张光启诉被起诉人贞丰县住房和城乡建设局的起诉材料，诉请撤销被起诉人2016年6月24日作出的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》。经审查本院认为，本案被诉的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》，仅仅是催告起诉人张光启履行被起诉人贞丰县住房和城乡建设局2016年6月17日作出的贞住建限拆（2016）第061737号《责令限期拆除违法建筑决定书》的义务，并未设定新的义务；且该催告书是涉案行政处理决定未被主动履行而由被起诉人实施的公示催告程序，并未对起诉人权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，起诉人张光启起诉的贞住建拆催（2016）第062437号《拆除违法建筑催告书》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张光启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 柠审 判 员  黄贵榜人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄金梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0623号
原告张某甲，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告芦某，农民。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
原告张某甲诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡波，被告芦某及其委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告通过网上相识，××××年××月××日在湖南省长沙市岳麓区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告芦某辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告所诉与事实不符。双方系自由恋爱，经过慎重考虑才决定结婚，婚前、婚后双方感情一直很好，并共同生育两个儿女，被告全心全意照顾家庭和孩子，虽然夫妻间因为一些琐事吵打，但并没有达到原告所说的夫妻感情已经完全破裂的程度，原告在外面与别的女人有不正当的感情纠葛，才一时糊涂起诉离婚，为了家庭和孩子，被告愿意原谅原告，并愿意为感情和家庭付出更多的努力，希望法庭给被告一个化解矛盾、维系夫妻感情的机会，依法判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告双方通过网上自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙市岳麓区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告芦某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 呼丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00326号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
被执行人：陶真，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张笃银，女，1975年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三高征决字第058号征收决定书，于2013年10月22日向被执行人陶真、张笃银发出执行通知书，责令被执行人陶真、张笃银在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陶真、张笃银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶真、张笃银的银行存款86216元（执行款85040元、执行费1176元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十八日
书记员 祖 丹
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执701号
申请执行人温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司
被执行人林萍萍
本院在执行申请执行人温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被执行人林萍萍案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初688号
原告：李某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛�。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除李某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李某某返还契税、维修基金等费用共计20357.87元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李某某于2009年8月24日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李某某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月24日，李某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，李某某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人�相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月13日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20357.87元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李某某可以随时解除委托合同，故李某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20357.87元。
案件受理费309元，减半收取154.5元，保全费223.58元，合计378.08元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初431号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒治国（曾用名舒治谷），无职业。2018年7月31日因本案到案，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月15日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人舒治国被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月7日以武东湖检公诉刑诉（2018）460号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人舒治国不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日13时许，被告人舒治国酒后窜至本区高新五路大邱社区旁修车店门口，无故对修车店内的车辆进行打砸，并随意殴打前来制止其行为的赵某、汪某及张某。期间，被告人舒治国用脚踢打赵某的腹部；用拳击打汪某的头部、胸部，并用土块打砸汪某的背部；用拳击打张某的头部。致赵某腹壁软组织损伤、左前臂皮肤软组织挫伤；致汪某全身多处软组织挫伤；致张某头皮挫伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人赵某、汪某、张某的损伤程度均为轻微伤。
同年6月23日10时许，被害人张某向公安机关报案。同年7月31日，被告人舒治国主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人舒治国的亲属代为赔偿了被害人赵某、汪某、张某经济损失人民币1600元、4000元、3500元，被害人赵某、汪某、张某对被告人舒治国的行为表示谅解。
经公诉机关委托调查，被告人舒治国住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区佛祖岭办事处综治办同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人舒治国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及情况说明等书证，被害人赵某、汪某、张某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人舒某,4的证言，武平安法【2017】临字第2173号、2174号、2055号司法鉴定意见书、武公（东新）鉴通字（2017）466号鉴定意见通知书，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人舒治国的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒治国酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人舒治国主动到公安机关投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人舒治国的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人舒治国自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人舒治国的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人舒治国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘周娅
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第121号
申请执行人兰春江，男，1963年2月3日出生，汉族，教师，住绥滨县绥滨镇。
申请执行人杨北雪，女，1966年12月21日出生，汉族，干部，住绥滨县绥滨镇。
被执行人刘喜荣，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇吉长村。
本案在执行申请执行人兰春江、杨北雪与被执行人刘喜荣民间借贷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第23号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执195号
申请执行人：何严娥，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，。
被执行人：李林飞，男，1987年2月7日出生,汉族,农民，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人何严娥与被执行人李林飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初257号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人李林飞发出执行通知书，责令被执行人李林飞自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人李林飞无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初257号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执195号申请执行人：何严娥，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，。被执行人：李林飞，男，1987年2月7日出生,汉族,农民，湖南省道县人。本院在执行申请执行人何严娥与被执行人李林飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初257号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人李林飞发出执行通知书，责令被执行人李林飞自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。本院查明，被执行人李林飞无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初257号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  陈顺林审判员  邓江跃二〇一六年十月二十日书记员  周央生
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更47号
罪犯陈世芳，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年7月17日作出（2013）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人陈世芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年6月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民50000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标6个，二级达标7个，三级达标8个、四级达标3个、五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈世芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月13日到2015年10月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月18日、11月9日分别向本院缴交罚金人民币850元、20000元。2015年5月28日向本院提存退赔款人民币900元。因家庭经济困难，罪犯陈世芳未全额履行罚金和退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地重庆市秀山县宋农镇中山村委会与宋农镇政府民政办共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金与退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈世芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈世芳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3731号
罪犯妙章，男,1989年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）官刑一初字第284号刑事判决,以被告人妙章犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。于二○一四年七月十四日经（2014）昆刑执字第14343号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妙章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妙章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妙章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妙章减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月22日起至2020年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二�六日
书 记 员 顾 蕊
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执407号
张锡军：
你与申请执行人刘乙锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）晋0824民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘乙锁于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人刘乙锁借款20000元；
（2）承担案件执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月二十六日