湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第216号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年2月13日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，2015年6月23日被监视居住，同年9月6日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人黄某犯失火罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）冷刑初字第117号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定：
2015年2月11日14时许，被告人黄某按妻子李某甲的要求到冷水江市同兴乡岩里村二组名为“大草坪里”的山上的水池放水。黄某接好水管后，又来到不远处的自留地里，想将地里的红薯藤烧掉以耕种其他农作物。黄某拿出随身携带的红色塑料打火机将地里已归好堆的枯萎红薯藤点燃后，将烫手的打火机丢弃在旁边的茅草中。因当时刮起大风，将一些燃烧的红薯藤吹落至旁边的茅草上，引起大火。黄某即脱下外套拿起松树枝灭火，扑打约半小时后，见火势太大，无法控制，同时也担心被人发现，就离开现场回到家中。当日15时许，冷水江市同兴乡林业站站长李某乙发现山火后报警，同兴乡人民政府组织部分村民上山救火，直到次日8时许才将火扑灭。
2015年2月12日上午，娄底市森林公安局民警经现场勘验，认定被告人黄某家位于冷水江市同兴乡岩里村二组名为“大草坪里”的自留地南端被烧的红薯藤为起火点。当日下午，民警到黄某家将其传唤到案，到案后，黄某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，本次失火过火林地总面积1090.5亩（折合72.7公顷），其中有林地面积438亩（折合29.2公顷），厚朴面积27亩，油茶面积97.5亩，疏林地面积78亩（折合5.2公顷），其他灌木林地面积436.5亩（折合29.1公顷），采伐迹地面积13.5亩。共损毁林木蓄积955立方米，材积600立方米，过火林木直接经济损失541147元。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人黄某的年龄、身份等基本情况。
2、被害人李某己（冷水江市中连乡福元村经营油茶基地）的陈述，证明2015年2月11日下午4时许，他接到冷水江市中连乡福元村村民的电话，称他经营的枣子坡的茶油基地着火了。他即组织村民帮忙打火，但因火势大，还是过了火。
3、被害人李某庚（冷水江市中连乡福元村支书、冷水江市中连乡福元村经营药材基地）的陈述，证明2015年2月11日17时许，他接到中连乡书记、乡长的电话，要他组织村民去福元村与同兴乡岩里村交界的山林打火。当时火快烧到福元村了，火线很长，无法控制。直到次日凌晨5时许才初步控制，6时许福元村地界的山火才完全熄灭。福元村的山林通过土地流转承包给了他和李某己。他第二天去查看经营的药材基地，全部都过了火，但要等明年春天才能确定是否全部烧死。
4、被害人赵某（冷水江市同兴乡岩里村油茶基地股东）的陈述，证明2015年2月11日发生火灾，他和李玉梅、刘庆初搞的油茶基地被烧了。
5、证人李某甲（被告人黄某之妻）的证言，证明2015年2月11日下午2时许，她让丈夫黄某去山上（即她家后面山上“大草坪里”的地方）水池里放水，他过了一个多小时才回来，当时他头上有很多草木灰，出去时穿着外套，回来时提在手里，平时放水只要十多分钟。他平时吸烟。她家的自留地在她家后面山上“大草坪里”的地方，种了红薯，红薯藤都留在自留地里。当天下午5时许，她才知道山上着火了。
6、证人李某乙（冷水江市同兴乡林业站站长）的证言，证明2015年2月11日15时许，他接到冷水江市同兴乡岩里村村主任李某丁的电话，称岩里村“大草坪里”山林起火，他带护林员谭正元赶到“大草坪里”。当时岩里村支书李松初、主任李某丁等几名干部在现场打火，大家都不清楚具体起火原因，看到火势大、蔓延迅速，他向冷水江市同兴乡党委、冷水江市人民政府和冷水江市森林防火指挥部报告，向森林公安局报警，继而进行扑火。当时风比较大，火势蔓延快，火势一直没得到有效控制，一直至次日早上才将火完全扑灭。被烧的地方主要是冷水江市岩里村“猴子岭”、谭家村“苦瓜山”、“座水塘”，中连乡福元村的山也被烧了一点，大多是村集体的，到户的责任山也有一点，主要是马尾松中龄林、杉树幼林和一些杂树，另外岩里村村民李玉梅、赵某、刘庆初三人合伙的茶油基地（该茶油基地两年前烧了一小部分）完全被烧毁。后来经公安民警现场勘验，认为岩里村二组的黄某有重大嫌疑。
7、证人李某丙（冷水江市同兴乡护林员）的证言，证明2015年2月11日下午3时许，他在家看到冷水江市岩里村“猴子岭”山上冒烟，他即上山，火已经烧到了机耕路上面的山里，下面也在烧。他最先到山里打火，不久李某丁到了，之后村干部及李某乙等人也赶到现场扑火。
8、证人李某丁（冷水江市同兴乡岩里村主任）的证言，证明2015年2月11日下午3时许，他在自家马路上看到冷水江市岩里村“猴子岭”冒起了很大的浓烟，就向冷水江市同兴乡林业站站长李某乙报告，并电话联系李松初主任，然后骑摩托车上山，火在“大草坪里”的山中烧，机耕路上面的山里、下面的山里都在烧，“大草坪里”机耕路三岔路口有几块自留地边的茅草已经过了火。他到山上看到只有刚赶到的护林员李某丙在打火。岩里村的过火面积200余亩，过火山林承包给了李玉梅搞油茶基地。同兴乡谭家村、中连乡福元村的山也被烧了。
9、证人谭某甲（冷水江市同兴乡谭家村支书）的证言，证明2015年2月11日下午5时许，他接到冷水江市同兴乡林业站站长李某乙的电话得知谭家村的山林起火了，他即刻组织村民上山救火至21时许。谭家村山林过火面积估计有四五百亩，过火的区域是和岩里村交界的“猴子岭”、“大屋塘”、“苦瓜山”、“座水塘”。“猴子岭”主要是5、8组的山林，“大屋塘”主要是3、7组的山林，“苦瓜山”是集体山林，“座水塘”主要是4、9组的山林。过火的主要是杉树、松树和杂木。
10、证人李某戊、谭某乙、彭某、谭某丙的证言，证明冷水江市同兴乡谭家村3组、4组、5组、8组的山林过了火，受损不是很严重。
11、现场勘验笔录、火灾现场图及现场照片，证明经娄底市森林公安局民警现场勘验，被告人黄某家位于冷水江市同兴乡岩里村二组名为“大草坪里”的黄某家自留地南端为2015年2月11日火灾的起火点。
12、被告人黄某的辨认笔录、照片及辨认录像，证明被告人黄某对该次火灾发生的起火点进行了辨认，黄某辨认的起火点与民警现场勘验的地点一致。
13、邵阳市弘正司法鉴定所司法鉴定意见，证明本次失火过火林地总面积1090.5亩（折合72.7公顷），其中有林地面积438亩（折合29.2公顷），厚朴面积27亩，油茶面积97.5亩，疏林地面积78亩（折合5.2公顷），其他灌木林地面积436.5亩（折合29.1公顷），采伐迹地面积13.5亩。共损毁林木蓄积955立方米，材积600立方米，过火林木直接经济损失541147元。
14、娄底市森林公安局出具的抓获经过，证明2015年2月12日，娄底市森林公安局民警到黄某家将其传唤到案，黄某对其过失引发火灾的事实供认不讳。
15、被告人黄某的供述及同步录像录音，亦证明上述事实，并与上述其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人黄某过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，情节较轻，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
原审宣判后，黄某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，犯罪情节较轻。黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。黄某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据黄某的犯罪事实和情节，原审对黄某判处的刑罚恰当合法。黄某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓叶梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。