广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1214号
原告谢焯梧，男，1981年11月1日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区新城府前大道泰富花园A13-2、1号2号。
法定代表人王财强，系该公司总经理。
委托代理人孙文华，系该公司职员。
原告谢焯梧诉被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢焯梧到庭参加诉讼，被告的委托代理人孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢焯梧诉称，原告是粤Ｍ×××××机动车所有人，于2015年12月在被告保险公司投保了该机动车的交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险分别投保了车辆损失险14.2万，第三者责任险，不计免赔等保险。保险期限由2015年I2月3日0时起至2016年12月2日24时止。蓝广腾是原告雇佣驾驶员，2016年1月14日21时许，蓝广腾驾驶粤Ｍ×××××机动车履行任务，行驶至在205线城东地段时，为避让摩托车措施不当致车辆失控碰撞路外水沟，造成车辆损坏的交通事故。经梅县区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定，驾驶员蓝广腾承担此次交通事故的全部责任。发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告应依法赔偿原告因交通事故所造成的损失。此次交通事故造成的损失如下：1、粤Ｍ×××××机动车维修费112933元：2、粤Ｍ×××××机动车鉴定费4752元；3、粤Ｍ×××××机动车施救费3000元，三项损失合计120685元。经多次与被告协商赔偿事宜末果，为维护原告的合法权益，特向人民法院具状诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失合计120685元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，本次事故涉案车辆粤Ｍ×××××号，在我司购买了三者险100万元及不计免赔、车损险142000元，事故发生在保险期限内，本次事故中，我司承保车辆为全责，我司同意按照保险合同的条款约定在责任范围内承担相应的赔偿责任。该次事故发生后，我司的估损金额为90000元。针对被答辩人诉讼请求，我司答辩意见如下：第一，对于原告提交的车损评估报告，我司对真实性、合法性、关联性不予确认。首先，该车损价格评估为单方委托，我司不予确认；其次，进行评估与事故发生存在时间差，无法确认原告车辆在这一过程中是否存在其他损害。且该鉴定机构没有现场检查车辆，仅凭借原告提供的车辆维修清单就作出此次车损评估报告，我司对该评估不予认可；最后，原告车辆的评估项目、具体维修项目均是按照4S店的标准进行评估，该评估价格高于一般修理厂标准的评估价格。综上，我司要求对该车辆按照一般修理厂的价格标准进行重新评估。第二，关于机动车维修费的问题：原告主张的维修费用112933元与我司的估损金额90000元差距较大，我司对原告的主张不予认可。具体的金额应等重新鉴定结果出来后再确定。第三，机动车鉴定费用：首先，根据合同的约定，该费用不属于我司的赔付范围。其次，基于我司第一点的答辩，我司对该费用的产生不予认可。第四，施救费：我司只赔付为减少损失而产生的必要费用，原告主张的施救费过高，请法院酌减。第五，诉讼费：在本案中，原告主张的诉讼费属于诉讼成本，且为间接损失，根据保险合同约定，我司不予赔付。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同条款的约定，以赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法律法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
经审理查明，原告谢焯梧系粤Ｍ×××××机动车的所有人。2015年12月，原告与被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司以粤Ｍ×××××号车为被保险机动车签订《机动车商业保险单》，双方约定：机动车损失险责任限额142000元；车损险不计免赔条款等；保险期间自2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。
2016年1月14日21时，蓝广腾驾驶粤Ｍ×××××号小车在G205线城东上坑地段，避让摩托车时措施不当，致车辆失控碰撞路外水沟，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向交警部门报警和向被告报告出险。同日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（2016D第0628号），认定蓝广腾自身发生交通事故，违反《道路交通安全法》第二十二条前款规定，负此事故的全部责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成的损失进行评估，2月1日，该公司出具了《关于粤Ｍ×××××雅阁牌HG7203AB小型轿车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（梅州）（2016）040号）及编制了价格评估明细表，鉴定粤Ｍ×××××车辆维修项目17项，更换配件73项，受损维修总费用112933元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等；3月4日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东增值税普通发票》，收取原告鉴证服务费4752元。事故发生后，原告将粤Ｍ×××××车辆送至梅州市梅县区城东合益汽车修理厂维修，后该厂出具《广东增值税普通发票》，向原告收取粤Ｍ×××××车辆修理材料费112933元。3月9日，梅县宝顺汽车施救服务中心出具《广东增值税普通发票》，向原告收取拖吊费3000元。之后，原告向被告索赔未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险单》、《关于粤Ｍ×××××雅阁牌HG7203AB小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、相关发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告谢焯梧与被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司签订的《机动车商业保险单》系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告的司机蓝广腾驾驶粤Ｍ×××××号小车因避让摩托车时措施不当，致车辆失控碰撞路外水沟，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，蓝广腾负事故的全部责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此次事故造成粤Ｍ×××××车辆受损，原告花费机动车维修费112933元、鉴定费4752元、施救费3000元，合计120685元。原告在被告处投保了车辆损失险142000元及车辆损失险不计免赔等，现诉请被告赔偿上述款项，未超出保险限额，本院依法予以支持。
关于被告提出的车辆鉴定时原告为单方委托，鉴定费用过高并申请重新鉴定的问题，本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告程序合法，内容客观真实，可作为本院定案的依据，虽然被告对鉴定结论有异议，但未能提供证据反驳和推翻鉴定结论，因此，对于被告的重新鉴定申请本院不予受理。
鉴证服务费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。施救费有相应的发票为证，也应由被告承担。综上，被告应在车损险的赔偿限额内向原告赔付120685元。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付120685元保险赔偿款给原告谢焯梧（开户行：中国建设银行梅县支行，户名：谢焯梧，账号：62×××45），限于本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一六年十一月四日
书记员 廖裕媛
第7页共8页