wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐烁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐烁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐烁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,673.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,673.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初6号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人缪应良，男，1977年2月2日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，住鲁甸县。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被行政拘留十日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人缪应良犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人缪应良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人缪应良与被害人李某2系亲戚关系，均租住本区仰义街道连墩路4号。2016年6月9日21时许，被告人缪应良酒后因琐事在上述连墩路4号一楼与被害人李某2发生争执，后持铁管击打李某2的左腿致其受伤。经鉴定，被害人李某2左侧胫腓骨粉碎性骨折，左小腿1.5cm缝合创，左小腿软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。随后，被告人缪应良明知被害人李某2报警，而在现场等候，后被公安人员抓获归案。
案发后，被告人缪应良家属支付李某2医疗费人民币3000元。2016年6月24日，被告人缪应良家属代缪应良与被害人李某2达成和解协议，赔偿李某2经济损失人民币116000元，并取得谅解。
上述事实，被告人缪应良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、谅解书、收据、归案经过、情况说明、人口信息、被告人缪应良在侦查、审查起诉阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪应良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪应良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人缪应良有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人缪应良的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人缪应良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一七年一月九日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第795号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人赵玉庆，男，1958年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵林，男，1981年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟杰，男，1962年8月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人林永军，男，1967年4月28日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社与被执行人赵玉庆、赵林、牟杰、林永军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2010）栖商初字第198号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户为：62×××57的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年××月××日
书记员 林秀龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00229号
罪犯徐冬冬，男，1984年7月3日出生于淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2007年8月23日作出（2007）杜刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年9月11日交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初411号
原告李某。
被告梁某甲。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告梁某甲于××××年××月××日在十堰市张湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情日渐不合。考虑到小孩较小，我在家带小孩，而被告每年只给几千元生活费，我也只好在外面做事，维持生计。2016年2月份，被告梁某甲以买枸杞为名，将我骗到外面，被告家人对我进行殴打并威胁，在屈辱下，我选择报警求助。夫妻双方应该相互尊重，被告的行为加速了夫妻感情的破裂。我为了维护自己的尊严，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿梁某乙由原告抚养监护，被告梁某甲承担每年7000元抚养费至小孩年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告双方的夫妻关系；
证据二、手机短信打印件2份，证明被告梁某甲打电话威胁我及被告梁某甲对于离婚的真实想法。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，但是向本院提交了答辩意见：我和原告李某感情基础牢固，感情并未破裂。婚后我和原告李某为了生活共同努力奋斗，我们都为这个家付出了很多。为了孩子有一个幸福的家庭、良好的生活环境和一个阳光向上的成长心态，希望我们继续共同生活，幸福到白头偕老，总之不同意离婚。
被告梁某甲未对原告李某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告李某提交的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2005年9月，原告李某和被告梁某甲经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，名梁某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻之间产生一定的矛盾。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告梁某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相尊重、互相沟通、互相信任。原告李某和被告梁某甲因家庭琐事发生吵架、打闹，导致夫妻之间产生了一定的矛盾和隔阂，影响了夫妻感情，双方并没有实质性矛盾。被告梁某甲也有强烈共同生活的愿望，原告李某应当再给被告梁某甲一次机会，故对原告李某要求离婚的请求，本院不予支持。希望被告梁某甲能够珍惜此次来之不易的机会，夫妻双方切实做到互相尊重、互相沟通、互相信任，共建幸福和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某和被告梁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡韵均
二〇一六年六月十二日
书记员 张静静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢13号
申请执行人涂丽华，女，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人庞国顺，男，1961年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人河南省泽宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层605,606号。
法定代表人庞兆周。
被执行人曹青峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。
法定代表人陈义仓。
被执行人庞兆周，男，1981年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人夏敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人徐克明，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张显俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵明超，男，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
涂丽华申请执行庞国顺、河南省泽宇房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司、曹青峰、庞兆周、夏敏、徐克明、张显俊、赵明超民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出的（2013）郑管证执字第019号执行证书及（2013）郑管证经字第0841号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。庞国顺、河南省泽宇房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司、曹青峰、庞兆周、夏敏、徐克明、张显俊、赵明超未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂丽华于2016年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人庞国顺、河南省泽宇房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司、曹青峰、庞兆周、夏敏、徐克明、张显俊、赵明超银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人曹青峰名下位于郑州市金水区丰庆路2号16号楼东6单元2层12号房产一套。
三、限被执行人庞国顺、河南省泽宇房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司、曹青峰、庞兆周、夏敏、徐克明、张显俊、赵明超于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审73号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人张建国。
被执行人杨建飞。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第223号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人张建国（农业）、杨建飞（非农业）于2012年5月18日登记结婚，2013年1月22日生育第一胎（男孩），2014年10月28日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月4日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年河南省栾川县农村居民人均纯收入7317元、衢州市柯城区城镇居民人均可支配收入31118元为标准，作出柯计生征字（2015）第223号《征收社会抚养费决定书》。决定对张建国按2倍的标准征收社会抚养费14634元，对杨建飞按2倍的标准征收社会抚养费62236元，合计征收76870元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月17日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月4日作出的柯计生征字（2015）第223号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐星瑜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1325号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄奔超,男,1974年3月16日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控黄奔超犯贩卖毒品罪一案,本院(2017)川1402刑初234号刑事判决已经生效。因被执行人黄奔超未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行黄奔超罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄奔超送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人黄奔超未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人黄奔超有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人黄奔超刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人黄奔超纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初234号刑事判决确定的第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1325号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人黄奔超,男,1974年3月16日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控黄奔超犯贩卖毒品罪一案,本院(2017)川1402刑初234号刑事判决已经生效。因被执行人黄奔超未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行黄奔超罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄奔超送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人黄奔超未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人黄奔超有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人黄奔超刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人黄奔超纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初234号刑事判决确定的第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9521号
原告：周其锋，男，1981年2月3日出生,汉族，住慈溪市。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张建明，男，1970年5月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司（统一社会信用代码：913306216891215658）,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。
原告周其锋诉被告张建明、绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年11月3日公开开庭，原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告张建明、绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方发生买卖业务往来，截止2015年10月16日，被告共欠原告货款人民币11万元，被告出具欠条一份，并承诺于2015年年底之前付清，但被告至今没有支付上述欠款，故请求判令被告立即支付货款11万元并支付该款自2016年1月1日至被告实际偿还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中原告陈述，买卖合同相对方可确认为绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司，其主张张建明共同清偿系因张建明在欠条上个人签字。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份，用以证明被告认欠原告货款11万元并约定了还款期限。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，载明“今欠周其锋涤纶丝款11万元整，从10月底，月先付1万元，到年底付清为止”，立据人处有签有“张建明”并盖有“绍兴县艾得朦服饰有限公司”公章，落款时间为2015年10月16日。绍兴县艾得朦服饰有限公司后于2016年8月7日名称变更为绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司。原告现以与绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司有买卖往来，绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司法定代表人张建明个人亦签字认可共同负担为由，来院对两被告提起诉讼。
本院认为，本案原告主张案款系买卖合同项下的货款，有欠条上的“涤纶丝款”一词为证，其主张的买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。绍兴县艾得朦服饰有限公司即系绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司。现原告所持欠条上盖有绍兴县艾得朦服饰有限公司公章，且有其法定代表人签字，原告主张其与绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司有买卖关系，绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司应予付款，可予以支持。但原告对被告张建明所做主张，系基于张建明在欠条上签字，然张建明系绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司法定代表人，其签字行为有可能系职务行为，且欠条所载内容并无张建明个人清偿之明确意思表示。故原告对张建明所请，本案中现有证据无法支持。至于逾期利息所请，原告要求自2016年1月1日起计算，系认为欠条所载的年底付清是指公历年底，然根据当前生活习惯，较有可能系农历年底，故利息起算时间本院亦予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告周其锋货款人民币11万元及该款自2016年2月8日起至被告实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告对被告张建明的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9521号原告：周其锋，男，1981年2月3日出生,汉族，住慈溪市。委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：张建明，男，1970年5月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司（统一社会信用代码：913306216891215658）,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。原告周其锋诉被告张建明、绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年11月3日公开开庭，原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告张建明、绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方发生买卖业务往来，截止2015年10月16日，被告共欠原告货款人民币11万元，被告出具欠条一份，并承诺于2015年年底之前付清，但被告至今没有支付上述欠款，故请求判令被告立即支付货款11万元并支付该款自2016年1月1日至被告实际偿还清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中原告陈述，买卖合同相对方可确认为绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司，其主张张建明共同清偿系因张建明在欠条上个人签字。两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，提交欠条1份，用以证明被告认欠原告货款11万元并约定了还款期限。两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，被告又放弃抗辩，可作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：原告持有欠条一份，载明“今欠周其锋涤纶丝款11万元整，从10月底，月先付1万元，到年底付清为止”，立据人处有签有“张建明”并盖有“绍兴县艾得朦服饰有限公司”公章，落款时间为2015年10月16日。绍兴县艾得朦服饰有限公司后于2016年8月7日名称变更为绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司。原告现以与绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司有买卖往来，绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司法定代表人张建明个人亦签字认可共同负担为由，来院对两被告提起诉讼。本院认为，本案原告主张案款系买卖合同项下的货款，有欠条上的“涤纶丝款”一词为证，其主张的买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。绍兴县艾得朦服饰有限公司即系绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司。现原告所持欠条上盖有绍兴县艾得朦服饰有限公司公章，且有其法定代表人签字，原告主张其与绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司有买卖关系，绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司应予付款，可予以支持。但原告对被告张建明所做主张，系基于张建明在欠条上签字，然张建明系绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司法定代表人，其签字行为有可能系职务行为，且欠条所载内容并无张建明个人清偿之明确意思表示。故原告对张建明所请，本案中现有证据无法支持。至于逾期利息所请，原告要求自2016年1月1日起计算，系认为欠条所载的年底付清是指公历年底，然根据当前生活习惯，较有可能系农历年底，故利息起算时间本院亦予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告周其锋货款人民币11万元及该款自2016年2月8日起至被告实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告对被告张建明的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告绍兴柯桥艾得朦服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  李籽苏二〇一六年十一月三日书记员  赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6593号
上诉人(原审原告)：须菊英，女，1938年9月3日生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾士新，男，1950年6月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：朱爱枝，女，1972年10月8日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。上诉人须菊英因与被上诉人顾士新、朱爱枝确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。须菊英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由须菊英向顾士新购买并长期居住。顾士新与朱爱枝在进行房屋买卖前从未上门查看过系争房屋，朱爱枝在取得房屋产权后也从未要求交房，在须菊英就本案提起诉讼后，顾士新、朱爱枝均采取缺席的手段来回避，上述行为均不合常理。朱爱枝是外地户籍，据了解，其购房时提供的符合购房资格的相关材料可能是伪造的，其与顾士新约定的房屋转让价也远低于市场价，也证明了其二人是恶意串通，以买卖形式达到非法过户的目的。被上诉人顾士新、朱爱枝未发表答辩意见。须菊英向一审法院起诉请求：2009年3月其经人介绍与顾士新就系争房屋签订《购房合同承诺》，约定须菊英以人民币(以下币种均为人民币)25万元的价格购买系争房屋。后须菊英向顾士新支付房款24万元，2010年顾士新将系争房屋交付须菊英居住使用至今。因系争房屋系动迁房，暂时无法办理过户手续，故房屋未能过户。现须菊英发现系争房屋产权已于2015年11月21日通过房屋买卖的方式过户至朱爱枝名下。须菊英认为，系争房屋一直由须菊英居住使用至今，顾士新与朱爱枝的房屋买卖系恶意串通，损害须菊英的合法权益，故起诉要求确认顾士新与朱爱枝之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，判令朱爱枝将系争房屋的产权恢复至顾士新名下。一审法院认定事实：2009年3月，须菊英(乙方、买方)与顾士新(甲方、卖方)签订《购房合同承诺》，约定，甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，乙方向甲方购买在菊太路ABC刘行中心村B块好日子大家园D区建筑物地上层数为X楼第XX幢XX号XXX室，或在XX幢XX号XXX室二套中选一套，面积为54.36平方米，乙方在2009年3月10日交付21万元，余款4万元在2010年前产权证由甲方帮助办理，后付清。2009年3月9日，顾士新出具收据，载明收到须菊英购房款10万元。同年3月12日，顾士新出具收据，载明收到须菊英购买房屋款11万元。2010年9月29日，顾士新出具收条，载明收到须菊英购房款2万元，并注明“菊太路XXX弄XXX号XXX室。同年11月24日，顾士新出具收条，载明收到须菊英买房款1万元。2012年7月，顾士新经核准登记为系争房屋房地产权利人。2015年11月8日，顾士新与朱爱枝签订《上海市房地产买卖合同》，约定，朱爱枝以90万元的价格购买系争房屋，双方于2015年11月25日前办理转让过户手续，等等。同年12月7日，朱爱枝经核准登记为系争房屋房地产权利人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。须菊英主张顾士新与朱爱枝签订的《上海市房地产买卖合同》应为无效，在签订合同时，顾士新系登记的房地产权利人，须菊英未提供证据证明顾士新与朱爱枝之间存在恶意串通的事实，故须菊英要求确认合同无效缺乏依据，法院难以准许。判决：须菊英要求确认顾士新与朱爱枝之间就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效等所有诉讼请求，不予支持。二审中，须菊英向本院申请调查令，调查朱爱枝购买系争房屋时提交的符合购房资格的材料。经调查，朱爱枝未在上海市参加社会保险，但其在购房时提供了税收完税证明，证明其具有购房资格。对此，须菊英表示朱爱枝的纳税记录可能是伪造的。本院认为，根据相关规定，对非本市户籍居民家庭购房的，在受理转移登记时，房地产交易中心应当查验其纳税或社会保险缴纳证明等材料；对违反限售规定购房的，不予受理转移登记。现朱爱枝的购房资格已经房地产交易中心查验通过，并办理了房地产转移登记，须菊英主张其相关材料是伪造的，缺乏依据，本院不予采纳。须菊英主张顾士新与朱爱枝之间存在恶意串通的事实，但未提供证据证明，本院对其主张难以支持。综上所述，须菊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人须菊英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终368号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人：许鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周爱红，女，1966年10月25日生，汉族，山西省垣曲县�民，住垣曲县东峰山新建北区。
被上诉人（原审原告）：寇丽霞，女，1984年10月12日生，汉族，山西省汾阳市居民，住汾阳市。
被上诉人（原审原告）：钱某，男，2015年3月25日生，汉族，山西省垣曲县居民，住汾阳市。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李彦东，山西至一律师事务所律师。
原审被告：张建刚，男，1982年6月11日生，汉族，榆次区村民，住。
原审被告：孙国民，男，1962年3月11日生，汉族，山东省青岛市居民，住山东省青岛市南区。
委托诉讼代理人：张毅，男，1952年12月6日生，汉族，住太原市迎泽区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人周爱红、寇丽霞、钱某，原审被告张建刚、孙国民、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人原晓兰，被上诉人周爱红、寇丽霞、钱某共同的委托诉讼代理人李彦东，原审被告张建刚，原审被告孙国民的委托诉讼代理人张毅，原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2191号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 郝永丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜 璇
书记员 郝利娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初735号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：张再萍，男，1984年9月5日出生，双牌农村商业银行股份有限公司塘底支行行长，住湖南省双牌农村商业银行股份有限公司塘底支行。
被告：郭田平，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告郭田平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取计335元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁凌波
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 姗
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初779号
原告：郭修涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：昝银华，男，1973年1月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告郭修涛与被告昝银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审判员 赵敬旭
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第118-1号
原告江苏阿尔法药业有限公司。
法定代表人石振祥，该公司董事长。
被告安徽锐莱特机械有限公司。
法定代表人钱建兵，该公司经理。
被告新疆嘉禾丰农资有限公司。
法定代表人唐雷，该公司董事长。
本院在审理原告江苏阿尔法药业有限公司诉被告安徽锐莱特机械有限公司、被告新疆嘉禾丰农资有限公司票据纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阿尔法药业有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏阿尔法药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告江苏阿尔法药业有限公司负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 敏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4560号
原告李洪娟。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告任静，无职业。
被告刘海龙，无职业。
委托代理人谷永泉，天津造纸厂退休干部。
原告李洪娟与被告任静、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李洪娟及其委托代理人于金鑫，被告任静、刘海龙及其委托代理人谷永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪娟诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2012年8月14日向原告借款人民币50万元，除偿还10万元外，尚欠40万元未还，现要求二被告立即连带偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告任静辩称，原告所诉属实，同意二被告各偿还20万元。
被告刘海龙辩称，原告所诉属实，但50万元欠款已经通过被告任静全部偿还，如未还也应由被告任静偿还，不同意原告诉讼请求。
原告李洪娟向本院提供证据及二被告质证意见如下：
二被告于2012年8月14日署名的欠条1份、原告支取部分款项明细1份，拟证明原、被告借贷关系。二被告对该组证据的真实性均无异议。
被告任静向本院提供证据及原告李洪娟、被告刘海龙质证意见如下：
天津市津南区双港镇欣桃园19-1-202号房屋购房手续1套、二被告名下保险基金收据4张，拟证明案外人天津市金鼎客运有限公司给付的车辆折价款均用于购买房屋及保险。原告认为该证据与其无关，故不发表质证意见；被告刘海龙对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。
被告刘海龙向本院提供证据及原告李洪娟、被告任静质证意见如下：
案外人天津市金鼎客运有限公司出具的证明，拟证明车辆折价款全部给付被告任静，由任静偿还原告欠款。原告认为该证据与其无关，故不发表质证意见；被告任静对该证据的真实性认可，但对拟证明的目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据的认证意见为：因原、被告对对方提供的证据的真实性均予以确认，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。因被告刘海龙未提供其他直接予以佐证，故对被告刘海龙提供证据拟证明的目的不予确认。
经审理查明，二被告于2012年8月14日向原告借款人民币500000元用于购买车辆，并将该车辆挂靠在天津市金鼎客运有限公司处运营，后车辆变卖。天津市金鼎客运有限公司于2013年3月将159600元汇入被告任静账户内，于2013年7月30日将车辆变卖款350000元汇入被告任静账户内。二被告曾偿还原告100000元。
另查，二被告原系夫妻关系，天津市津南区人民法院于2014年6月30日作出（2014）南民初字第1070号民事判决书，判决双方离婚，在该判决书中，因涉及案外人利益，该款未予涉及，后被告刘海龙上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）二中民一终字第0806号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，原、被告间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，
应受法律保护。二被告将借款用于购买车辆，增加家庭收入，该欠款属于夫妻共同债务。被告刘海龙提供的证据不足以证明案外人天津市金鼎客运有限公司汇入被告任静账户内的款项用于偿还原告借款，因此，二被告对婚姻关系存续期间的共同借款应承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告任静、刘海龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告李洪娟借款人民币40万元；二被告对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费8900元，由原告负担2300元，二被告共同负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执763号
申请执行人韦诗彬，男，汉族，1960年4月10日出生，住九江市浔阳区。
被执行人颜万才，男，汉族，1960年8月14日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月8日立案执行韦诗彬申请颜万才一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人颜万才应支付申请人韦诗彬案款47975.0元，承担执行费619.62元。本院已执行25000元，未执行22975元。现因被执行人颜万才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执763号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4044号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：董记友，男，1967年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告董记友追偿权纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告董记友下落不明，本案依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告董记友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董记友偿还原告代偿款117432.28元及利息损失11094.68元（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率从每笔代偿之日起算至2017年3月28日，2017年3月29日以后的利息继续按上述计算方式算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告董记友与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订（编号为FQ-
QC-12020212-201306448）《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定透支款金额93200元、透支期限36个月、手续费8854等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为（编号为FQ-
QC-12020212-201306448）《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额93200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款。原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款27次计117432.28元。原告有权向被告收取11094.68的利息损失。
被告董记友未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、保证人偿债证明等，经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告董记友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司及被告董记友与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》等合法有效。故被告董记友在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告浙江安信资产管理集团有限公司应当承担连带清偿责任。现原告浙江安信资产管理集团有限公司已主动履行了偿还本息的义务后，有权向被告董记友追偿。另，因原告与被告董记友未就代偿款项的利息损失计算进行约定，故原告仅有权主张自起诉之日起的利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董记友在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款项117432.28元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告董记友负担2648元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司223元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑端芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1913号
罪犯王申丰，男，1962年9月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区�刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）德刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王申丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71396元。被告人王申丰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第621号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1852号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王申丰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分112.14分，月平均4.67分。该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71396元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王申丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯王申丰减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初711号
原告李某，女。
被告尚某，男。
本院在审理李某诉尚某借款合同纠纷一案中，原告李某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李某申请撤回对被告尚某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。
审判员 贾和平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王彦飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9317号
申请人：干方厅，男，1972年11月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶昌进，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：徐世安，男，1970年8月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。
申请人干方厅与被申请人徐世安债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐世安所持有的在广州天虹锦都酒店管理有限公司6.5%的股权，金额以227.5万元为限。申请人干方厅以浙商银行股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，干方厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在广州天虹锦都酒店管理有限公司6.5%的股权，总金额以227.5万元为限，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人干方厅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 吴银喜
二〇一七年一月四日
书记员 蔡 艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初574号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年3月12日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县万发镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月7日被梨树县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日18时许，被告人赵某某酒后驾驶两轮摩托车沿梨树县东河镇胜利村水泥路由东向西行驶至胜利村综合商店门前时，与王某驾驶的轻型货车相撞，致两轮摩托车乘坐人李某某受伤、两车不同程度损坏。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为112.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 田文军二0一六年十一月二日
书记员 任 静 华
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初605号
原告陈土新，男，汉族，身份证号码：×××4939，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈耀，男，汉族，身份证号码：×××4916，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄妹，女，汉族，身份证号码：×××4928，系陈耀的妻子，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈土新诉被告陈耀、被告黄妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年7月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈土新到庭参加诉讼，被告陈耀及被告黄妹经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土新诉称：原告陈土新与被告陈耀于2015年10月20日和2016年2月3日签订了《陈土新饲料店客户购料欠款单》，至2016年4月15日止，被告尚欠原告饲料款56400元。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款56400元及利息；2、从2016年3月13日起至被告还清欠款之日止期间的日2%的滞纳金；3、被告承担本案件的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告陈耀及黄妹的身份信息；2、《陈土新饲料店客户购料欠款单》两份；3、《营业执照》；4、原告的《身份证》；5、视频光盘。
被告陈耀、黄妹既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈土新向被告陈耀、黄妹夫妻于2009年起至2015年9月向被告供应恒兴饲料鸭饲料。被告于2015年10月20日写下欠据，欠原告饲料款57400元，2016年2月3日，双方又重新签订欠据，确认被告欠原告饲料款56400元，还款期限为2016年3月3日，并约定欠款人按超时日10日按所欠总额的2%交滞纳金。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告陈耀、黄妹夫妻购买原告的饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款56400元，该事实有原告提供的《陈土新饲料店客户购料欠款单》予以佐证，本院对被告陈耀、黄妹夫妻欠原告货款56400元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款56400元的诉求予以支持。被告陈耀、黄妹属于夫妻关系，且上述欠款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告陈耀与被告黄妹的共同债务，两被告应当共同偿还。对于原告提出的利息，应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息的计算应该从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止。关于原告请求计算从2016年3月13日起至被告还清欠款之日止期间的日2%的滞纳金的问题，本院认为，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其它团体都无权私自设立，其只能发生于双方的法律地位不平等、国家行驶公共权力的过程中。所以，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉求不予支持。被告陈耀、黄妹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈耀、黄妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈土新支付货款56400元及利息（利息从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告陈土新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告陈耀、黄妹负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年七月十八日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第94号
申请人万×（深圳）有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人郑某，广东××律师事务所律师。
被申请人伍某某，女。
委托代理人叶某某，广东××律师事务所律师。
申请人万×（深圳）有限公司（下称万×公司）于2009年12月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（坑）终字（2009）037号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人万×公司称，伍某某为万×公司员工，于2006年4月25日入职，从事油漆工职务，依法签订劳动合同。2009年9月9日，伍某某不服从万×公司工作安排，私自更换工作岗位，万×公司给予警告处分；处分之后，伍某某一直带着情绪工作，在2009年9月15日，因再次需要赶货，但伍某某非但不听从管理人员的安排，还辱骂、顶撞上司，给予处分时当场撕毁违纪通知单。2009年9月24日，伍某某向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该委以深劳仲案（坑）终字（2009）037号仲裁裁决书裁决在案。万×公司认为，万×公司不应当支付伍某某解除劳动合同的赔偿金。万×公司已经依法向劳动争议仲裁委提供了事发的相关证据和申请知道事发经过的证人出庭作证，履行了举证义务，其证据依法应当采信并作为定案的依据。但劳动争议仲裁委未查明有关事实，错误适用法律，作出错误的裁决，有明显偏袒伍某某的嫌疑。申请人万×公司请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（坑）终字（2009）037号仲裁裁决。
被申请人伍某某答辩称，认可仲裁裁决的结果，请求驳回万×公司的申请。
本院经审查认为，万×公司未提交充分证据证明伍某某存在严重违纪的行为，其以此为由解除与伍某某之间的劳动关系属违反解除，应支付违反解除劳动关系的双倍赔偿金。综上所述，仲裁裁决适用法律并无不当，万×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回万×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由万×（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第496号
原告董安文，男，1962年3月14日生，汉族，农民。
被告陈小清，女，42岁，住址同张书华，系张书华之妻。
原告董安文与被告张书华、陈小清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告董安文不能提供二被告的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张书华、陈小清的送达地址。
本院认为，原告起诉被告张书华、陈小清的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董安文的起诉。
案件受理费70元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 祝彩秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨彦涛
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1117号
原告：咸丰县高乐山镇团结村村民委员会。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：聂应辉，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：杨建华。
被告：邓小玲。
原告咸丰县高乐山镇团结村村民委员会（以下简称团结村委会）与被告杨建华、邓小玲租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。团结村委会主任聂应辉及诉讼代理人刘庆、聂铭，杨建华到庭参加诉讼，邓小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团结村委会向本院提出诉讼请求：1、杨建华、邓小玲返还租赁到期的门面；2、杨建华、邓小玲从2016年7月30日起按每日27.4元支付门面占用费至返还门面之日止；3、杨建华、邓小玲承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，团结村委会与杨建华、邓小玲订立《房屋租赁合同》，约定团结村委会将其一楼门面一间租赁给杨建华、邓小玲，年租金10000元，租赁期限从2015年7月30日起至2016年7月29日止。租赁期满后，杨建华、邓小玲拒不返还租赁物。
杨建华辩称，自己租用团结村委会门面三间，其中一间门面已续租至2017年1月29日，其中一间门面2016年4月7日到期，到期后聂应辉要求收回无条件转让给他人，该门面一直在纠纷中。本案争议门面2016年7月30日到期，租赁合同中载明在同等条件下，自己有优先承租权。团结村委会通知自己，如到期不继续承租给自己，将会采取公开招租的形式重新招租，自己于2016年6月10日左右到团结村委会办公室登记过。在法院判决未生效的情况下，团结村委会违法停水停电给自己造成重大经济损失，对此本人会向法院提出起诉，要求赔偿。
本案经审理认定事实如下：2015年7月30日，团结村委会（甲方）与杨建华、邓小玲（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方位于高乐山镇解放路152号团结村委会一楼门面一间，租赁期限为2015年7月30日至2016年7月29日，期满后在同等条件下乙方享有优先承租权，租赁费为10000元，并约定乙方必须爱护屋内墙壁、水、电等设备，如水、电、卷闸门发生故障由乙方进行维修。签订合同后，杨建华向团结村委会交纳10000元租赁费并依约使用该门面。团结村委会于2016年5月18日向杨建华发出《通知》，告知杨建华将其租用团结村委会2016年4月7日到期的一间门面交还，并告知本案争议门面到期后不再续租，并采取公开招租的形式重新招租。2016年7月4日，团结村委会向杨建华、邓小玲发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，告知租赁期满后不再续租，请杨建华、邓小玲租赁期满后交还门面。2016年7月29日，团结村委会向杨建华、邓小玲发出《通知》，告知租赁门面到期后将停水停电对水电线路进行整改并于2016年8月5日前将门面交还。收到通知后，杨建华、邓小玲未将本案争议门面交还给团结村委会。
另查明，本案争议租赁门面一间位于咸丰县高乐山镇解放路，现在的门牌号为解放路584-2。
本院认为，团结村委会与杨建华、邓小玲签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，团结村委会有权要求杨建华、邓小玲返还租赁门面，杨建华、邓小玲负有将租赁门面腾退并返还给团结村委会的义务，对团结村委会主张返还门面的诉讼请求本院予以支持。租赁期限届满后，杨建华、邓小玲未将租赁门面返还给团结村委会，其行为已构成违约，应承担违约责任，杨建华、邓小玲应当赔偿因违约而造成团结村委会门面被占用的损失。对团结村委会主张要求杨建华、邓小玲按27.4元／天（10000元／365天）支付门面占用费的诉讼请求，本院认为，团结村委会参照双方签订《房屋租赁合同》约定的10000元／年标准计算门面占用费符合法律规定，对其该项诉讼请求本院予以支持。邓小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、杨建华、邓小玲返还咸丰县高乐山镇团结村村民委员会位于咸丰县高乐山镇解放路的租赁门面一间（门牌号：解放路584-2）；
二、杨建华、邓小玲从2016年7月30日起按照人民币27.4元／天的标准赔偿咸丰县高乐山镇团结村村民委员会损失至门面实际返还之日止。
上述杨建华、邓小玲应当履行的义务限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由杨建华、邓小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 磊
二〇一六年九月五日
书记员 武轶凡
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执397-2号
申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人柴卫庆，男，1967年11月25日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人柴俊霞，女，1967年6月10日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人丁凯与被执行人柴卫庆、柴俊霞合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）晋0823民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴卫庆的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1188号
原告钱义，男，1993年4月16日出生。
委托代理人杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，男，1982年3月30日出生。
委托代理人李盈，女，1990年8月27日出生。
原告钱义诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱义及其委托代理人杨斯童，被告联通公司委托代理人董宁、李盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱义诉称，2015年9月5日，原告在被告位于首都经济贸易大学西校区的营业网点办理了一张联通4G卡和微信沃派36元套餐服务，套餐包含800M本地流量，200M全国流量、300M微信定向流量和1G的闲时流量。2015年11月1日至19日期间，原告先后于11月1号、14号、15号、17号、19号向被告缴费，但缴费后原告仍多次接到被告发送的缴费通知与停机提示短信。2015年11月19日17时，累计超额632MB，共计消费148.42元。但是在此期间，被告既没有以合理的方式向原告发送套餐流量使用完毕的提示短信，也未获得原告是否需要继续使用计费流量服务的同意，因而致使原告遭受了148.42元的话费损失。作为一个具有垄断地位的电信服务经营者，被告的行为已经严重侵犯了原告的知情权与自主选择权，为了维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电信条例》的有关规定，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因未及时、明确尽到超流量提醒义务而给原告造成的话费损失148.42元；2、判令被告于原告手机流量套餐中任何一项流量的使用量达到该项流量上限的80%时以及于使用完毕时，分别向原告发送该项流量即将使用完毕和已经使用完毕的消费提示短信；3、判令被告于原告套餐流量使用完毕之时向原告发送是否继续使用流量的征求意见短信；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告联通公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、我公司与原告签订服务合同时已明确告知套餐内容，原告使用电信服务超套餐后就应对超套餐部分交纳服务费。2、双方合同没有约定提示套餐使用完毕，我公司提供了套餐查询接口，客户端和网上都可以查询。我公司不同意赔偿损失和发短信提醒。
经审理查明：2015年9月5日，钱义在联通公司处办理了一张联通4G卡，号码为：131XXXX****，钱义同时办理了微信沃派36元套餐服务，套餐包含：800M本地流量，200M全国流量、300M微信定向流量和1G的闲时流量。
2015年11月12日至2015年11月19日期间，钱义超套餐使用流量约632MB，费用合计148.42元。2015年11月14日、15日、17日、19日，钱义分别向联通公司缴费30元、30元、50元、50元。
庭审中，钱义主张因联通公司没有以合理的方式向其发送套餐流量使用完毕的提示短信，亦未获得其是否需要继续使用计费流量的同意，导致其超套餐使用流量，该部分费用应由联通公司承担。联通公司对钱义的主张不予认可。联通公司主张该公司已明确告知钱义套餐的内容，钱义超套餐使用流量应支付相应的费用，双方合同并未约定联通公司负有流量超套餐提醒的义务，该公司系统会定期向用户发送流量使用情况短信，但由于技术原因，短信提醒不可能是实时的，存在滞后性，钱义已收到了该公司发送的短信提醒，钱义主张的费用大部分发生在收到短信提醒之后，该公司提供了流量查询的接口，钱义可以自行查询流量使用情况。审理中，钱义认可在超流量10多个小时后收到了联通公司的短信提醒，但钱义主张联通公司的短信提醒不及时，且内容不明确、顺序混乱。
现钱义诉至本院，要求联通公司赔偿话费损失148.42元；要求联通公司于手机流量套餐中任何一项流量的使用量达到该项流量上限的80%时以及于使用完毕时，分别向其发送该项流量即将使用完毕和已经使用完毕的消费提示短信；要求联通公司于套餐流量使用完毕之时向其发送是否继续使用流量的征求意见短信。联通公司以其答辩理由，不同意钱义的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、联通账户信息、交费记录、上网流量详单、手机短信、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
钱义在联通公司处办理了电话卡及套餐业务，联通公司为钱义提供了电信服务，钱义与联通公司之间形成了电信服务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方当庭陈述及在案证据，可以证明联通公司会定期向钱义发送流量使用情况的短信提醒，钱义亦认可收到了联通公司发送的短信提醒，钱义虽然主张联通公司发送的短信提醒不及时，且内容不明确、顺序混乱，但钱义并未提供证据证明双方存在联通公司发送短信提醒具体时间、方式的约定，现钱义以联通公司未及时、明确尽到超流量提醒义务为由要求联通公司赔偿话费损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。钱义要求联通公司于手机流量套餐中任何一项流量的使用量达到该项流量上限的80%时以及于使用完毕时，分别向其发送该项流量即将使用完毕和已经使用完毕的消费提示短信及联通公司于套餐流量使用完毕之时向其发送是否继续使用流量的征求意见短信的诉讼请求，均缺乏合同及法律依据，本院不予支持。应当指出，虽然基于现有技术及成本原因，联通公司难以实时通知用户流量的使用情况，但联通公司作为知名电信运营企业，应不断完善自身的技术与服务水平，切实维护用户利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回钱义的诉讼请求
案件受理费二十五元，由钱义负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王德林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初115号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许祥华，男，1979年1月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2015年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元，2015年6月8日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月20日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人许祥华犯容留他人吸毒罪,并建议适用刑事速裁程序，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，经查，本案不宜适用速裁程序，于2017年4月20日转为普通程序，同年5月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人许祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年2月间，被告人许祥华在其位于南京市高淳区XX镇XX安置小区X幢X单元X室阁楼的住所内，先后3次容留童某、卞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年5月1日左右的一天13时许，被告人许祥华在上述地点，容留童某吸食冰毒。
2.2016年7月底的一天9时许，被告人许祥华在上述地点，容留童某吸食冰毒。
3.2017年2月初的一天13时许，被告人许祥华在上述地点，容留卞某吸食冰毒。
2017年3月8日，被告人许祥华因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人许祥华当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人童某、卞某的证言及辨认笔录，被告人许祥华的供述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人许祥华的前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许祥华明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人许祥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因吸毒被查获，后主动供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许祥华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许祥华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币五千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘增刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3500号
原告李守芝，居民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告段玉铜，居民。
被告马秀岺，居民。
以上二被告委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
原告李守芝与被告段玉铜、马秀岺所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因法定事由中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守芝及其委托代理人黄永鑫，被告段玉铜、被告马秀岺及其二人委托代理人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守芝诉称，原告与被告段玉铜系母子关系，二被告原系夫妻关系。原告与其已故丈夫段万忠于1989年建造天津市宝坻区海滨街道北关宿舍××号房屋一所。1989年6月16日原告夫妇与被告段玉铜及原告夫妇长子段玉宝共同订立分家协议一份，确定后院房产（即天津市宝坻区海滨街道北关宿舍××号房屋）及家具等财产均归原告夫妇所有，在原告夫妇故去后由长子段玉铜继承。2007年农历七月初三段万忠去世，此后原告一直居住于此。2016年3月份，因该区域房屋涉及拆迁安置，故在核实房产登记的过程中，原告得知该房屋登记在被告马秀岺名下，原告认为二被告的行为侵犯了原告的权益，故诉请要求：一、判决确认原告享有天津市宝坻区海滨街道北关宿舍××号房屋的所有权；二、诉讼费用由被告负担。后原告变更第二项诉讼请求为：确认宝坻区北关街宿舍××号归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了1989年6月16日分家契约一份、照片四张、房屋坐落示意图一份；李汉章等人出具的证明、（2008）宝民初字第896号民事调解书、李守芝户口本复印件、建筑施工执照等证据。
被告段玉铜、马秀岺辩称，原告与二被告诉争的房屋在房屋管理部门登记为宝坻区北关街宿舍××号。该房屋宅基地内后排三间正房系二被告于1987年9月结婚后与原告夫妇分家析产后所得，前排三正三倒平房系分家后由二被告出资建设，供父母居住。并且该房产在确权时登记在被告段玉铜名下。二被告离婚时，考虑到子女均由马秀岺抚养，因此将涉诉房屋分割给被告马秀岺。原告夫妻与被告段玉铜兄弟于1989年6月16日所立分家协议第三条的真实意思是前排三正三倒房屋归段玉铜父母使用，而非享有所有权。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证、公证书、房屋置换协议书等证据。
经审理查明，原告李守芝与被告段玉铜系母子关系。二被告原系夫妻关系，后于2008年2月11日协议离婚。双方离婚协议中约定子女均由马秀岺抚养，坐落于宝坻区城关镇北关街××号平房6间，倒房3间归女方所有，坐落于宝坻区城关镇北关街宿舍××号平房三间倒房3间归女方所有。……。原、被告对涉诉房屋现登记名称为宝坻区北关街宿舍××号无异议，该房屋现登记在被告马秀岺名下。
原告提供的由段万忠（段玉铜之父）、段玉宝（段玉铜之兄）、段玉铜签署的分家协议记载：段万忠、李守芝夫妻二人为二子分家，二子各独立生活，房产地基各为一份，地基及赡养费用问题，协议如下：1、后院房产地基归长子（次子）段玉桐（铜）所有，段玉桐（铜）笔下交清8000元，为盖房使用不欠。如后院盖房款不足，由其父母承担。2、后院按前排给段万忠夫妻2人留2间房基，按南北各一半，东西按三分之二、三分之一留给后房做过道。3、后院所盖的房及所购家具归父母所有，二子不得干涉，当父母百年后，后院房产地基由段玉桐（铜）继承所有。4、赡养问题：……。李汉章等人出具的证明记载，李守芝所居住的海滨街道北关宿舍××号，其两间正房和两间倒房，是李守芝和段万忠（已病逝）夫妇于1989年7月共同出资所建，其子段玉铜出资8000元，为盖房所用。
涉诉房屋现面临拆迁置换，被告马秀岺就涉诉房屋已与天津冠城投资发展有限公司及天津市宝坻区海滨街道办事处签订了房屋置换协议书。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此我国《物权法》是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。本案中，涉诉房屋宝坻区北关街宿舍××号现登记在被告马秀岺的名下，而被告马秀岺取得涉诉房屋的原因行为系其与被告段玉铜离婚时对房屋的分割及房屋行政管理部门此前将该房屋确权给被告段玉铜。另外，双方签订的分家协议第一条约定“后院房产归长子（次子）段玉桐（铜）所有，……”，第三条约定，“后院所盖的房及所购家具归父母所有，二子不得干涉，当父母百年后，后院房产地基由段玉桐（铜）继承所有”。因此，基于上述事实涉诉房屋北关街宿舍××号建有两处房屋，前排房屋原、被告存有争议，而后排房屋无论依据分家协议还是依据房产证在二被告离婚前均属被告段玉铜所有应无异议，因此原告主张整个北关街宿舍均归其所有无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李守芝的居住问题，系子女对父母赡养的组成部分，各子女均应负有相应义务，在此不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李守芝的诉讼请求。
案件受理费3300元，已减半收取1650（原告已预交），由原告李守芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内02民终150号
上诉人（原审被告）王达，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户.住包头市。
委托代理人张艳，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯书刚，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原审被告内蒙古寅岗建设集团有限公司，。
法定代表人郭志轩，公司董事长。
上诉人王达因劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王达及其委托代理人张艳，被上诉人冯书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司将其承包的老旧小区改造工程分包给被告王达。2016年3月至8月，原告冯书刚受雇于被告王达从事劳务工作。经双方结算，被告王达给原告出具欠条一张，写明欠老冯工资15000元，不包括包头市第七中学结账。2016年9月29日，被告王达给原告出具结算单一张，写明团结大街16号街坊120元已完工，共142户。经原告自认，该小区实际共140户。二被告自认，工程进度款已由被告内蒙古寅岗建设集团有限公司支付给了被告王达。
原审法院认为，原告为被告王达提供了劳务服务，被告王达应当支付原告相应的劳动报酬。被告王达称15000元的欠条所写的是返工费，不应由其承担，但被告王达给原告出具了欠条，应当视为被告王达认可该劳务费。被告王达亦未能提供相应证据证明返工是由于原告的过失造成的，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告王达称团结大街16号街坊的工程中，其垫资12000元应当从劳务费中扣除，亦未能提供相应证据佐证，对此本院不予采信。被告王达称团结大街16号街坊的工程在原告起诉时还没有验收，因被告王达给原告出具了结算单，且原告起诉后、开庭前该工程已经验收，故被告王达的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告王达欠付原告劳务费31800元（15000元+120元×140户），原告仅主张其中31700元，本院予以支持。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司已经按照工程进度将工程款支付给了被告王达，其已经履行了付款义务，故原告要求被告内蒙古寅岗建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告王达于本判决生效之日起三日内向原告冯书刚支付劳务费31700元；驳回原告冯书刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由被告王达负担。
宣判后，原审被告王达不服提起上诉，请求撤销一审判决；改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院未查明真相和事实，错误判决，将第七中学和团结大街16号街坊误认为是2个工程地点，重复计算被上诉人的劳务费，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人答辩同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人冯书刚给上诉人王达承包的工程提供劳务，上诉人应当给付被上诉人劳务费。关于劳务费数额，有上诉人为被上诉人出具的欠条和结算单为证，一审判决据此认定上诉人拖欠被上诉人劳务费共计31700的事实正确。判决上诉人给付劳务费亦有据可依。上诉人所称的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元由上诉人王达负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员胡鹏芳
审判员青格乐图
二○一七年三月十六日
书记员澈乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内02民终150号上诉人（原审被告）王达，男，1967年2月6日出生，汉族，个体工商户.住包头市。委托代理人张艳，内蒙古为本律师事务所律师。委托代理人姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯书刚，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原审被告内蒙古寅岗建设集团有限公司，。法定代表人郭志轩，公司董事长。上诉人王达因劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王达及其委托代理人张艳，被上诉人冯书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司将其承包的老旧小区改造工程分包给被告王达。2016年3月至8月，原告冯书刚受雇于被告王达从事劳务工作。经双方结算，被告王达给原告出具欠条一张，写明欠老冯工资15000元，不包括包头市第七中学结账。2016年9月29日，被告王达给原告出具结算单一张，写明团结大街16号街坊120元已完工，共142户。经原告自认，该小区实际共140户。二被告自认，工程进度款已由被告内蒙古寅岗建设集团有限公司支付给了被告王达。原审法院认为，原告为被告王达提供了劳务服务，被告王达应当支付原告相应的劳动报酬。被告王达称15000元的欠条所写的是返工费，不应由其承担，但被告王达给原告出具了欠条，应当视为被告王达认可该劳务费。被告王达亦未能提供相应证据证明返工是由于原告的过失造成的，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告王达称团结大街16号街坊的工程中，其垫资12000元应当从劳务费中扣除，亦未能提供相应证据佐证，对此本院不予采信。被告王达称团结大街16号街坊的工程在原告起诉时还没有验收，因被告王达给原告出具了结算单，且原告起诉后、开庭前该工程已经验收，故被告王达的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，被告王达欠付原告劳务费31800元（15000元+120元×140户），原告仅主张其中31700元，本院予以支持。被告内蒙古寅岗建设集团有限公司已经按照工程进度将工程款支付给了被告王达，其已经履行了付款义务，故原告要求被告内蒙古寅岗建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告王达于本判决生效之日起三日内向原告冯书刚支付劳务费31700元；驳回原告冯书刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由被告王达负担。宣判后，原审被告王达不服提起上诉，请求撤销一审判决；改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院未查明真相和事实，错误判决，将第七中学和团结大街16号街坊误认为是2个工程地点，重复计算被上诉人的劳务费，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人答辩同意原审判决。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人冯书刚给上诉人王达承包的工程提供劳务，上诉人应当给付被上诉人劳务费。关于劳务费数额，有上诉人为被上诉人出具的欠条和结算单为证，一审判决据此认定上诉人拖欠被上诉人劳务费共计31700的事实正确。判决上诉人给付劳务费亦有据可依。上诉人所称的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元由上诉人王达负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格乐图二○一七年三月十六日书记员澈乐木格
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1085号
原告安国志，男，1968年10月7日生，汉族，住浚县。
被告孔海竹，女，42岁，汉族，住滑县。
被告中国人民保险股份有限公司安阳市分公司。住址：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军。
本院在审理原告安国志诉被告孔海竹、中国人民保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安国志向本院提起撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安国志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安国志承担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十二日
书记员 李振辉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审192号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人江苏银河化轻有限公司，住所地如东县。
法定代表人刘和银，董事长。
如东县国土资源局于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第197号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，占用租得的位于如东县岔河镇银河村7组中心路西北侧的集体土地新建厂房等设施，经实地勘测，占用的土地面积为14985.6平米，建筑占地面积为13330平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的14985.6平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为13330平米的厂房等设施；3.并处罚款人民币29971.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第197号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5448号
原告：杨雪莲，女，1970年4月9日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告杨雪莲与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲的委托诉讼代理人陈晓云，被告李红的委托诉讼代理人李孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付劳务费3000元及计算至还清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至7月间，被告雇佣原告在工地工作。工程结束后，被告共拖欠原告工资款3000元，并为原告出具了欠据一枚，约定该款于2015年7月末一次性付清。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告李红辩称，因该工程未验收，原告就擅自撤走，致使被告与他人签订的合同不能履行，被处罚7000元造成被告损失。故原告的诉讼请求与事实不符，其理由不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年6、7月份，被告雇佣原告在林东工地工作。被告拖欠原告工资款3000元，并为包括原告在内的11人出具了欠据一枚，约定7月底付清。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款3000元，被告对此不持异议。故对原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中写明7月底付清，原、被告对约定还款的年份持有不同意见，结合出具欠据日期的年月，按常理判断，应认定还款期限为2015年7月31日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付至欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告提前离开工地，造成其工程停工，被罚款7000元。虽然被告提供了博天糖业（察右前旗）有限公司合同违约处理处罚通知书，但未能举证证明原告提前离开工地及被告所受处罚系因原告提前离开工地所致的证据，也未能提供被告缴纳罚款的证据。故对被告的此辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李红于本判决生效后立即支付原告杨雪莲工资款3000元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李红负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十二月五日
书记员 张海特
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监字第13号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人金京龙，男，1968年6月15日生，汉族，延吉市泰丰物业管理有限公司职工，住延吉市河南街。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民二初字第161号民事判决书，依法向被执行人金京龙、延边弘园房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人金京龙、延边弘园房地产开发有限公司在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金240，156.25元及利息）。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2008）延执字第820号民事裁定，对（2007）延民二初字第161号民事判决书确定的内容终结执行的行为是不符合法律有关规定的。因此，本院（2008）延执字第820号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2008）延执字第820号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年三月十六日
书记员 李 军
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初211号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人肖剑锋，男，1993年3月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2013年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元，与前罪刑罚并罚后执行有期徒刑十个月并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千六百元。因犯盗窃罪于2015年6月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2016年10月31日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人肖剑锋犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人肖剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月期间，被告人肖剑锋与他人在重庆市忠县境内多次实施入户盗窃作案。经忠县价格认证中心认定，部分被盗财物价值共计1046元。具体事实如下：
1.2012年9月份一天，被告人肖剑锋与他人进入忠县毛某家中，盗走1.5M²规格的橡套铜芯线20米及单相四机电动机1台。经认定，被盗铜芯线价值15元；单相四机电动机，因信息不全而未予鉴定。
2.2012年9月份一天，被告人肖剑锋与他人进入忠县王某家中，盗走2.5M²规格的护套铜芯线50米。经认定，价值45元。
3.2012年9月份一天，被告人肖剑锋与他人进入忠县谭某家中，盗走0.75M²规格的HBGTYV电话铜芯线50米。经认定，价值10元。
4.2012年9月期间，被告人肖剑锋与他人3次进入忠县张某1家中，共计盗走1.1KW单相电动机1台、稻谷360公斤。经认定，被盗电动机价值112元，被盗稻谷价值864元，共计976元。
2017年5月13日，被告人肖剑锋被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，在本案审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人肖剑锋在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，证人唐某、吕某、张某2、张某3、汪某、江某、汤某的证言，被告人肖剑锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人肖剑锋到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人肖剑锋退赔被害人王某四十五元、谭某十元、张某1九百七十六元人民币，退赔被害人毛某十五元人民币及单相四机电动机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年九月十五日
书记员 王中梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7993号
原告：黄修宝。
被告：王会祥。
原告黄修宝与被告王会祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修宝到庭参加诉讼，被告王会祥经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修宝诉称：原告于2014年8月9日受雇被告的机械加工厂，双方当时签订简易劳动合同，约定每月报酬8000元，每月9号支付。后原告工作至2015年2月4日，被告尚欠原告工资27670元，此后被告又支付原告12053元，其余劳动报酬15617元，至今未付。现起诉要求判令被告支付原告尚欠原告的劳动报酬合计15617元。
被告王会祥未提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交反驳证据。
本院经审理查明：2014年8月9日，被告雇佣原告从事机修工作，并于同年8月26日签订简易劳动合同一份，约定工资每月8000元，定于每月9日支付，合同期限自2014年8月9日至2105年农历年年底。后原告工作至2015年2月3日。被告分别于2014年10月27日支付原告工资5000元，2014年年底支付原告工资6000元，2015年1月27日支付原告工资4000元，2015年2月13日支付原告工资10000元，2016年2月6日支付原告工资6150元。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的简易劳动合同原件等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。另审理中，被告的妻子王丽到庭旁听庭审，经本院征询其意见，其对劳动合同及已支付原告工资情况无异议，但认为因诸暨市就消防安全进行全市大整顿，放假16天，原告在未经被告同意的情况下，自行脱岗21天，考虑到原告放假及自行脱岗的情况，其最多同意再支付原告5000元。针对被告妻子王丽意见，原告认为2014年整顿虽是事实，但机器仍然在工作，其并没有放假，被告妻子王丽陈述的原告脱岗21天不是事实，其一天也没有脱岗，被告最少也要再支付工资报酬13000元。鉴于简易劳动合同由原被告签名，故本院对其证明力予以认定，被告妻子王丽提出放假16天及原告自行脱岗16天，并非被告抗辩，且被告亦未提交相应证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告黄修宝与被告王会祥签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，并结合原告工作时间，截止2015年2月3日，被告应支付原告工资46666.65元（8000元×6个月-266.67×5天），扣初被告已支付的工资31150元，尚应支付原告工资15516.65元。综上，现原告自愿变更诉请要求被告最少支付其工资13000元，因未超出上述尚欠原告工资范围，并系其对自己权利的处分，故本院予以照准。被告王会祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会祥应支付原告黄修宝劳务报酬13000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告王会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190元，具体交费银行户名、账号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。】
审判员 谢玉山
二〇一六年七月十八日
书记员 应 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1389号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人刘学理。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第190号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘学理于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年五月十八日
书记员 方思元
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初40号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年1月出生于福建省明溪县，国网福建明溪县供电有限公司职工，住福建省明溪县。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月10日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人叶某某犯受贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。2016年7月18日经福建省三明市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年4月，被告人叶某某任国网福建明溪县供电有限公司（下称供电公司）职工负责电力工程预算和决算的编制及审核期间，利用职务便利，在电力工程预算、决算的编制及审核等方面为他人谋取利益，收受陈某某、揭某某贿赂款共计5.6万元。
1、2010年年底、2012年上半年、2012年下半年、2013年6、7月间、2014年7月、2015年4月在供电公司叶某某办公室中分别收受陈某某所送5000元、5000元、5000元、1万元、1万元、5000元，合计4万元。
2、2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前在叶某某住处楼下各收受揭某某所送2000元。2013年1月在三明市国安大酒店附近收受揭某某所送1万元。合计收受1.6万元。
2015年8月，被告人叶某某在陈某某家中退还贿赂款4万元；在沙县高速路口旁退还揭某某所送贿赂款1.6万元。2015年10月14日，陈某某、揭某某分别向明溪县人民检察退出贿赂款4万元、1.6万元。
2015年10月8日，检察机关办案人员在供电公司开会，要求如有违纪、违法问题的要主动向检察机关或公司的纪检部门如实交代。次日，检察机关办案人员到供电公司时，被告人叶某某主动向办案人员投案，并如实供述自己受贿的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过说明、证人陈某某、揭某某、陈某甲、徐某某证言、工程承包合同书、单位工程施工决算审核、工程价款结算审批单等工程承包结算材料、扣押、移送财物清单等扣押移送材料、国网福建明溪县供电有限公司营业执照、证明、户籍证明、被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某系国网福建明溪县供电有限公司职工，在负责电力工程预算和决算的编制及审核期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计5.6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《》第第一款、第九十三条第二款、第、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第第一款、第和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币5.6万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 张 元 优
审判员 胡 敬 春
审判员 黄 太 有
二〇一六年九月十八日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。