wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初350号
原告泸州久鑫和钢铁有限公司，住所地：合江县临港工业园区。组织机构代码08074162-5。
法定代表人何代珍，经理。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告古江礼，男，1962年4月16日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区板城镇板城村委古屋村三对**号。公民身份号码4528021962********。
原告泸州久鑫和钢铁有限公司诉被告古江礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由�理审判员田永杰适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告因承建的四川金田纸业有限公司工程供应向原告购买钢材，未即时清结货款。被告，分别于2015年1月17日、2015年6月22日分两次向原告出具欠条，确认欠原告钢材款300000元、和32579.8元，并约定了利息支付方式。出具欠条后，被告仅向原告支付货款3万元，应作货款利息其余货款本息。经原告多次催收货款未获，一直未付，。原告故诉请判决被告支付尚欠货款332579.80元及按月利率2%支付资金占用利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日至2014年12月3日，被告因承建四川金田纸业有限公司工程，陆续多次向原告购买钢材。2015年1月17日，被告出具欠条确认尚欠原告钢材款30万元，欠条载明“利息为每壹万元按（每月还是，每年？）叁佰元支付资金利息，直至付清全部款项”。2015年6月22日，被告再次向原告购买钢材13.87吨，货款32579.80元，并于当日出具欠条，约定“此款于2015年6月29日前付清，逾期未付按每天每顿3.5元加收资金占用费”。后被告向原告支付货款30000元。余款原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明材料、销货清单及过磅单38张、欠条2张在卷佐证，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告多次在原告处购买钢材，原告提交了书面的销货清单及被告出具的欠条，足以认定原、被告买卖合同关系成立及被告赊欠原告货款332579.80元的事实，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应本院予以予支持。关于利息主张，被告于2015年1月17日出具的欠条对付款时间未作约定，根据合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告于2015年1月17日向原告出具欠条，应当确定在出具欠条当时已经收到标的物，则依法应自2015年1月17日支付原告货款，而被告逾期未支付货款，应承担逾期付款利息。原、被告双方在两张欠条上均约定了利息或逾期资金占用利息的支付方式费，属于约定违约金性质，根据法律，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张被告支付逾期付款资金占用费于法有据，但根据双方约定的计算方法所得出的违约金数额过高，虽被告未请求减少，现原告也只主�按月利率2%支付利息，已经主动降低违约金请求并符合双方有关法律的约规定，故对原告所提的资金占用费利息之主张计算方法，本院也予以支持。对出具欠条后被告向原告支付的3万元，属于支付的货款还是利息，原告主张系支付的利息。本院认为，法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告对支付费用系欠款还是利息未作约定，故本院依据上述债务清偿顺序将被告支付的3万元确定为利息支付，应在应付利息部分中予以扣除。据此，本院为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古江礼于本判决生效后十日内支付原告泸州久鑫和钢铁有限公司货款332579.8元。
二、被告古江礼分别自2015年1月18日起以300000元为基数、自2015年6月30日起以32579.8元为基数，按月利率2%计算利息，扣除已付30000元后支付至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？6930元，减半收取？3465元，由被告古江礼承担。此款原告已预交，由被告古江礼在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏茂林
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执32号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00168号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《你就像个小孩》，即在经营活动中不得放映《你就像个小孩》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00168号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执877号
申请执行人：苏佳佳，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第XXXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款19590元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年七月三日
书记员 陈 康
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执132号
申请执行人：安宏斌，男，汉族，村民。
申请执行人：杨芳，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人：贾文全，系该组组长。
安宏斌、杨芳申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初2364号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付安宏斌、杨芳人民币13000元，承担诉讼费125元。本案执行费95元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币13220元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年三月二日
书记员 许 杨
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终483号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正峰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李正峰犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）京0105刑初1019号刑事判决，认定被告人李正峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人李正峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李正峰表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李正峰在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李正峰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 德 辰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初492号
原告宋自成，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告李君超，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告李飞，男，1984年10月30日出生，汉族。
原告宋自成诉被告李君超、李飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋自成，被告李君超、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋自成诉称，2014年4月，原告在被告处打工，双方约定依施工进度结算工钱，工程结束工钱付清。后因二被告与开发商产生矛盾致原告停工。因被告拒绝向原告支付工钱，原告诉至法院，请求判令二被告支付原告欠款35700元及相应利息（庭审时放弃利息诉请），案件受理费由被告负担。
被告李君超辩称，在向原告出具的欠条上，被告李君超注明了“未除楼梯”四个字，因此该部分钱应在欠条总额中扣除。同时，原告盖的房屋梁没有支，地梁打偏了，并且被告李君超在出具欠条后，已向原告支付了10000元，上述损失和已付款项均应予以扣除。
被告李飞辩称，2014年3月，被告李君超通过关系联系到了惠济乡文化一条街工程项目，因李君超称其与开发商关系好，干这个工程不会亏损，所以二被告就一起承包了该项目的土建工程。在施工期间，开发商并非像李君超说的那般有诚信，于是被告李飞在2014年6月底、7月初向李君超提出退股不干，李君超也予以同意，有在场人陈开心等人可以证明。在被告李飞退股时，李飞已将前述工程的全部账目交给了被告李君超。后来李君超是如何带领工人施工的、施工到何种程度、拖欠了多少工人工资，李飞一概不知，且原告宋自成也是在被告李飞退股后才到工地干活的。综上，原告起诉被告李飞要求偿还欠款与事实不符，请求法院查明事实，依法公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告支付工资款35700元，有无事实及法律依据。
原告宋自成向本院提供的证据材料有，2015年1月7日由被告李君超出具的欠条1张，证明被告拖欠原告宋自成工资款35700元未付的事实。
被告李君超向本院提供的证据材料有，2015年2月12日由原告宋自成出具的收条1张，证明被告李君超在向原告出具欠条后，已向原告支付10000元工资款的事实。
被告李飞向本院提供的证据材料有，1.2016年2月18日陈开心出具的证言及其身份证复印件各1张；2.2016年2月19日任玉重出具的证言及其身份证复印件各1张。上述证据证明被告李飞在2014年6月底、7月初退股不干了，之后被告李君超与工人就工资款所产生的纠纷与李飞无关。
经审理查明，被告李君超、李飞在2014年合伙承建柘城县惠济乡文化一条街项目工程，原告宋自成领工进行木工活施工。2015年1月7日，经双方算账，被告李君超向原告出具欠条一张，内容为“今欠小吴一条街工人工资木工叁万伍仟柒佰元整，未除楼梯（35700元），2015.1.7号，李君超”。2015年2月12日，经原告催要，被告李君超向原告宋自成支付10000元工资款，由宋自成出具收条一张，内容为“今领到小吴工人公（工）资壹万元正（整），15年2月12号，宋自成”。现原告以被告拖欠工资款未付为由诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的欠条、收条及当事人的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告宋自成领工为被告所承建的工程进行施工，付出劳动并完成了一定的工作量，经双方核算，被告李君超向原告出具欠付工资款35700元的欠条一张，后在原告宋自成多次催要的情况下，被告李君超又向原告支付了10000元工资款，现被告李君超作为债务人理应履行向原告支付下余工资款25700元的义务。被告李君超辩称原告干的活儿存在梁未支、地梁打偏的情形，并且在打欠条时原告只干了一楼的框架，楼梯还没有干，本应扣除15600元干完楼梯的钱，只因原告保证今后还会把该部分活儿干完，被告李君超才没有在双方算账时将这15600元扣除，但在欠条上注明了“未除楼梯”四个字。因被告李君超的前述辩称理由在庭审时均未提供证据予以证明，且15600元的扣除标准也是李君超以周边干同类活儿的标准予以确定。相反，如原告未将价值15600元的一楼楼梯的活儿干完，被告李君超又怎能在向原告宋自成出具欠条后，又向原告支付了10000元的工资款，即便李君超向原告支付了10000元，也可以在支付行为发生的同时对原欠条内容做出变更或者重新约定。因此，被告李君超的前行为与其当庭陈述前后不一、相距甚远，故其辩称理由不能成立。对于被告李飞应否在本案中向原告承担还款责任的问题，因李飞对其与被告李君超合伙承建涉案工程一事予以认可，其虽以两份证人证言证实其已退出合伙关系，并将合伙款全部抽走，但因李飞在抽走个人合伙款时未与李君超就合伙期间的盈亏情况进行清算，其简单抽走合伙款的行为并不发生法律规定的退伙效力，且被告李君超亦不认可李飞已经退伙的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告李飞应向原告宋自成承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李君超于本判决书生效后十日内支付原告宋自成工资款25700元（人民币），被告李飞对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋自成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李君超、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 梁兴福
二〇一六年三月二十三日
书记员 王汉生
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00820-2号
申请执行人：孙美玉，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00238号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款522.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3168号
申请执行人李春龙，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周建平，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4343号民事调解书在执行李春龙与周建平修理合同纠纷一案中，经向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李春龙亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4343号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木�人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3168号申请执行人李春龙，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人周建平，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4343号民事调解书在执行李春龙与周建平修理合同纠纷一案中，经向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李春龙亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4343号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审450号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人刘野，男，1988年9月12日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人刘野于2016年4月22日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县青少年广场西门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，刘野违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月3日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00099号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书当日缴纳罚款5000元。被申请人刘野在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月4日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人刘野及时缴纳剩余罚款。被申请人刘野在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人刘野未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00099号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年11月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘野交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人刘野负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 席 希
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审450号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人刘野，男，1988年9月12日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人刘野于2016年4月22日9时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县青少年广场西门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得被运政执法人员查获，刘野违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年5月3日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00099号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书当日缴纳罚款5000元。被申请人刘野在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年11月4日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人刘野及时缴纳剩余罚款。被申请人刘野在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人刘野未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00099号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年11月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人刘野交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人刘野负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  席 希第1页/共4页
苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1549号
原告张欢欢。
被告钮伟庆。
本院在审理原告张欢欢与被告钮伟庆民间借贷纠纷一案中，原告张欢欢于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张欢欢向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆佳晨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行）。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：黄静华，该行职员。
被告：沈鹏新，男，汉族，住址：韶关市曲江区，公民身份号码：×××1615。
被告：李永良，男，汉族，住址：韶关市曲江区，公民身份号码：×××2213。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（下称邮储韶关分行）诉被告沈鹏新、李永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼。被告沈鹏新、李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储韶关分行诉称：沈鹏新于2012年8月2日向原告申请小额联保贷款，李永良是此笔贷款的联保人。原告于2012年8月2日放款5万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息，借款合同编号为：440201112089058641，联保协议书编号为：440201212071865466。2012年12月2日起沈鹏新拖欠贷款，经原告多次电话、上门催收都没能还清欠款，导致该笔贷款逾期，现拖欠原告本息合计61617.8元。被告已严重损害原告的合法权益，原告起诉请求法院判决：一、被告沈鹏新归还原告贷款本息61617.8元，其中本金38203.37元，利息23414.43元（利息计至2015年8月26日，之后的利息按《小额联保借款合同》约定计算）；二、被告李永良承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告到原告处申请小额商户联保贷款及申请时间；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《小额联保借款合同》，证明原告与被告沈鹏新签订借款合同，规定双方的权利、义务；4、《小额贷款联保协议书》，证明被告李永良对被告沈鹏新的贷款承担连带责任保证；5、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明被告的借款时间、金额、期限、利率、还款方式；6、还款计划表，证明原告对被告已履行分期还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额及利息；8、本息欠款截屏，证明被告所欠本金及利息、罚息；9、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；10、银监复（2011）634号中国银行业监督管理委员会批复，证明原告原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行，2011年12月31日因整体改制名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
被告沈鹏新、李永良没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年7月16日，邮储韶关分行（甲方）与李永良、沈鹏新、李永平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李永良为联保小组牵头人；甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等内容。
2012年8月2日，沈鹏新向邮储韶关分行提交小额联保贷款申请表申请贷款用于资金周转。同时，邮储韶关分行（甲方）与沈鹏新（乙方）签订《小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为生产经营；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。该合同附了还款计划表，列明沈鹏新每月应还本金、利息金额。同日，邮储韶关分行通过其辖属韶关惠民南支行向沈鹏新发放贷款5万元，个人贷款（手工）借据载明借款期限12个月，从2012年8月2日至2013年8月2日，沈鹏新在借据上签名确认收到贷款。借款后，沈鹏新未按分期还款计划表还款，仅偿还借款本金11796.63元，利息2029.87元，借款期满后仍未清偿借款本息，截至2015年8月26日，尚欠借款本金38203.37元，利息23414.43元，本息合计61617.8元。李永良亦未代为清偿借款。邮储韶关分行长期向沈鹏新、李永良催收欠款无果，遂提起本案诉讼。庭审中，邮储韶关分行称其去保证人李永平家追偿欠款时，李永平的亲属提供了死亡证明书等资料证明李永平已死亡，并代为清偿了李永平在联保协议项下贷的款项，故不起诉李永平。
本院认为：沈鹏新、李永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邮储韶关分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为其放弃抗辩及质证权利，由此产生的法律后果应由沈鹏新、李永良自行承担。涉案《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。邮储韶关分行依约发放贷款，沈鹏新未按照合同约定还款，应承担违约责任。邮储韶关分行诉请沈鹏新清偿拖欠的借款本金38203.37元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李永良与邮储韶关分行签订《小额贷款联保协议书》，自愿为邮储韶关分行向联保小组成员沈鹏新发放的涉案贷款提供连带责任保证，现沈鹏新未清偿到期的借款本息，邮储韶关分行诉请李永良承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈鹏新于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金38203.37元及利息（计至2015年8月26日的利息为23414.43元，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李永良对被告沈鹏新的上述债务承担连带清偿责任，其代为清偿后有权向沈鹏新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告沈鹏新、李永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐梁莹珠
第4页共6页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第330号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告陈甲诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告陈甲起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资1866.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1866.1元、3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4192.2元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告陈甲工资款人民币4192.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 任富海
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1145号
申请执行人陈日河，男。
申请人执行人朱福兰，女。
被执行人朱生茂，男。
本院在执行陈日河、朱福兰与被执行人朱生茂承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人朱生茂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人朱生茂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2501号
原告杨金流，男，1963年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告项盟，男，1980年4月13日出生，汉族，住浦江县。
原告杨金流与被告项盟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息24000元（利息按月利率2%计算至2016年4月3日，以后计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金流到庭参加诉讼，被告项盟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理�，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告项盟向原告杨金流借得人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，归还期限为2014年4月28日。但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项盟于本判决生效后十日内归还原告杨金流借款50000元，并按月利率2%支付自2014年4月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨怡果
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3389号
原告：吴昌旭，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋胜，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1966年2月27日出生，住四川省隆昌县，与原告系夫妻关系，特别授权
被告：隆昌县世全机动车驾驶员培训学校
法定代表人：卢德高，校长。
委托诉讼代理人：刘帝明，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省隆昌县，系该学校副校长，特别授权。
原告吴昌旭诉被告隆昌县世全机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴昌旭于2018年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴昌旭撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴昌旭负担。
审 判 长 余 彤
审 判 员 黄渝坪
审 判 员 李丽叶
二〇一八年三月二十二日
法官助理 兰云天
书 记 员 李 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第364号
原告：常山县英凯服饰有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇芙蓉村。
法定代表人：徐双英，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：王新华。
被告：衢州市衢江区合诚服装来料加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇潜灵村。
负责人：汪华。
被告：汪华。
原告常山县英凯服饰有限公司与被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华加工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后,依法由审判员赖建平适用简易程序,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常山县英凯服饰有限公司委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日至9月11日，被告汪华的来料加工厂要求原告加工服装56530款童装538件，每件18元，EL-63117款童装2771件，每件12元，共计42936元整。被告口头承诺完工交货后十日内付清款项。后原告多次催索，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华支付来料加工费42936元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华未答辩。
原告常山县英凯服饰有限公司为证明以上事实，向本院提供被告生产任务单6张、生产图纸4张、手机微信聊天记录、图片截图各1份，用以证明原告常山县英凯服饰有限公司为被告加工服装，被告一直未付加工费42936元的事实。
二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的微信聊天内容截图有汪华本人头像及微信号“wanghua558283”佐证该微信系汪华使用，结合聊天内容，可以证明被告汪华与原告订立服装加工协议的事实，本院予以确认。原告提供的被告出具的生产任务单，来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月1日至9月11日，被告汪华的来料加工厂要求原告加工服装56530款童装538件，每件18元，EL-63117款童装2771件，每件12元，共计42936元整。被告口头承诺完工交货后十日内付清款项。到期后，被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华分文未付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县英凯服饰有限公司与被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华之间的加工合同关系，双方的意思表示明确，有生产任务单、微信聊天记录等为凭，合法有效,依法应予以保护。原告依约交付了工作成果，被告应支付相应报酬。原告诉讼请求中有关加工合同部分的价款，符合法律规定，本院予以支持。被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华支付原告常山县英凯服饰有限公司加工费42936元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告衢州市衢江区合诚服装来料加工厂、汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 赖建平
二〇一六年一月十八日
书记员 毛家麒
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初384号
原告：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608815840123464。
法定代表人：罗生权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。
被告：张云良，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司（以下简称井冈山泉涌混凝土公司）与被告张云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山泉涌混凝土公司委托诉讼代理人袁宁辉、肖满芬到庭参加诉讼，被告张云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山泉涌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告张云良给付拖欠我公司的货款404650元；2、被告张云良支付我公司货款363000元的违约金（按每日5?的标准从2016年2月29日起至贷款结清时止）；3、被告张云良依合同约定支付我公司货款41650元的违约金（按每日5?的标准从2016年4月13日起至贷款结清时止）；4、本案诉讼费用由被告张云良承担。事实和理由：因国家人防群众防空防灾宣传教育和技能培训井冈山基地工程、井冈山市石狮口棚户区改造工程以及井冈山就业局综合服务大楼工程的建设需要，被告张云良向我公司购买预拌混凝土。该三工程均已于2015年完工，但被告张云良迟迟不给付剩余货款404650元。经我公司多次催要未果，特诉至法院。
被告张云良未作答辩。
原告井冈山泉涌混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年2月29日被告张云良出具的欠条、2016年4月13日由原告井冈山泉涌混凝土公司工作人员刘正强书写并由案外人汪普签署“属实”的结算单，证明被告张云良拖欠货款的事实。2、工程名称为国家人防群众防空防灾宣传教育和技能培训井冈山基地的预拌混凝土购销合同，证明原告井冈山泉涌混凝土公司与被告张云良依法形成了买卖合同关系，设立了合同关系中的权利、义务。
被告张云良未提交证据。
原告井冈山泉涌混凝土公司提交的欠条及预拌混凝土购销合同的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告井冈山泉涌混凝土公司提交的结算单由案外人汪普签署“属实”，但原告井冈山泉涌混凝土公司并无其他证据印证汪普为被告张云良的工作人员，或汪普受被告张云良委托对该工程货款进行结算，该份证据与本案争议事实没有必然关联性，故本院对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，因承建国家人防群众防空防灾宣传教育和技能培训井冈山基地，江西中盛建筑工程有限公司（甲方）与原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司（乙方）签订了《预拌混凝土购销合同》，甲方由“江西中盛建筑工程有限公司国家人防井冈山基地工程项目部”盖章并由张云良签名，该合同对付款方式、供货方式及相关规定、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。2016年4月13日，原告井冈山泉涌混凝土公司工作人员刘正强找到案外人汪普就江西中盛建筑工程有限公司国家人防井冈山基地工程混凝土款进行结算，《结算单》载明“江西中盛建筑工程有限公司茨坪国家人防基地共欠商品混凝土款计肆万壹仟陆佰伍拾元整，结算人刘正强，属实汪普”，该《结算单》由原告井冈山泉涌混凝土公司工作人员刘正强书写，案外人汪普签署“属实”。
因井冈山市石狮口棚户区改造工程以及井冈山就业局综合服务大楼工程的建设需要，被告张云良向原告井冈山泉涌混凝土公司购买预拌混凝土。双方于2016年2月29日结算，被告张云良欠原告井冈山泉涌混凝土公司混凝土款363000元，并出具了欠条，欠条载明：“今欠到泉涌商品混凝土款共计叁拾陆万叁仟元整，2016年6月份之前付清，欠款人张云良”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。因井冈山市石狮口棚户区改造工程以及井冈山就业局综合服务大楼工程的建设需要，被告张云良在原告井冈山泉涌混凝土公司处购买混凝土，差欠货款363000元，应予支付，原告井冈山泉涌混凝土公司要求被告张云良支付该笔货款，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告井冈山泉涌混凝土公司主张被告张云良支付货款363000元的违约金（按每日5?的标准从2016年2月29日起至货款结清时止），因欠条载明“今欠到泉涌商品混凝土款共计叁拾陆万叁仟元整，2016年6月份之前付清”，但欠条未约定违约金按照每日5?的标准计算，故本院对该主张不予支持；而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持被告张云良支付原告井冈山泉涌混凝土公司货款363000元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至货款结清之日止）。原告井冈山泉涌混凝土公司提供的《结算单》载明“江西中盛建筑工程有限公司茨坪国家人防基地共欠商品混凝土款计肆万壹仟陆佰伍拾元整，结算人刘正强，属实汪普”，因结算单上由案外人汪普签署“属实”，《预拌混凝土购销合同》中也未出现过汪普的名字，且原告井冈山泉涌混凝土公司未提供证据印证汪普为被告张云良的工作人员，或汪普受被告张云良委托对该工程货款进行结算，故对原告井冈山泉涌混凝土公司要求被告张云良支付混凝土款41650元并且依合同约定支付货款41650元违约金（按每日5?的标准从2016年4月13日起至货款结清时止）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良于本判决生效后十日内给付原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司货款363000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至货款结清之日止）；
二、驳回原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704.61元，由原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司负担959.61元，被告张云良负担6745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江丽萍
代理审判员 杨程捷
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28512号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：阙隽，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阙隽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告阙隽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阙隽归还原告借款本金139,759.39元，支付原告利息、逾期利息2,878.44元(上述利息暂计算到2015年12月20日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告阙隽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告阙隽向原告借款160,000元，用于购买武汉汇鼎汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A47FN055135)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月22日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告阙隽以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告阙隽自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告阙隽构成违约，截止至2015年12月20日，被告阙隽尚欠原告借款本金139,759.39元，借款利息、逾期利息2,878.44元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告阙隽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告阙隽已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告阙隽在签字表中注明的居住地址为湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路XXX号新世界恒大华府3-1-2601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告阙隽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告阙隽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告阙隽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阙隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阙隽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金139,759.39元，支付至2015年12月20日止的利息及逾期利息2,878.44元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告阙隽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告阙隽协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010GJ，车架号LSVC06A47FN055135)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告阙隽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,152.76元，减半收取计1,576.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3146号
罪犯张茂龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）莱州刑初字第107号刑事判决，以被告人张茂龙犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2013年11月8日至2017年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3146号罪犯张茂龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年5月27日作出（2014）莱州刑初字第107号刑事判决，以被告人张茂龙犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行，刑期自2013年11月8日至2017年5月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张茂龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执331号
申请执行人青岛银巢机械有限公司，住所地平度市开发区前八里庄村东。
法定代表人许华泰，总经理。
被执行人上海沁浓牧业科技有限公司，住所地上海市崇明区东风农场东风公路339号221室。
法定代表人刘双喜，经理。
本院在执行申请执行人青岛银巢机械有限公司与被执行人上海沁浓牧业科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平商初字第4102号民事判决书终结执行。
执行费1928元由被执行人上海沁浓牧业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴林贤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1111号
原告：王某。
委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告：纪某。
委托诉讼代理人：曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范晓雪、丁嫣、被告纪某及其委托诉讼代理人曾陈、郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法分割位于武汉市洪山区和平乡园林场××小区××栋×单元×楼×号房屋及被告名下公积金174，300元；3、位于武汉市青山区××街××门×号房屋归原告所有；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告二人均系再婚，各有子女，现已成年。两人经人介绍相识，于××××年××月××日在青山区民政局办理了结婚登记，婚后因夫妻感情不和于2005年3月7日协议离婚，后又于2008年6月26日复婚。婚后未生育子女。因曾有过几段失败的婚姻，原告极为珍惜这段感情，为这个家庭倾其所有，对被告的婚生子视如己出，但被告却不以为然。婚内经常与其他女性保持不正当关系，而且还有家庭暴力。因无法忍受被告对婚姻不忠的行为，原告于2015年11月19日向青山区人民法院起诉离婚，后撤诉。2016年2月14日，因被告婚外情导致原、被告矛盾激化，夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告纪某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂武汉市洪山区和平乡园林场××小区××栋×单元×楼×号房屋和武汉市青山区××街坊××门×号房屋是被告婚前购买，应该都属于被告个人房产，以王某女儿名义购买的盘龙城房屋是夫妻婚后共同财产。
本院经审理认定事实如下：王某与纪某于××××年××月××日结婚登记（均系再婚），两人各有子女，现已成年，婚后未生育子女。2005年3月7日，王某与纪某登记离婚，后又于2008年6月26日复婚。复婚后生活期间，双方感情很好。2015年11月19日王某向本院起诉离婚，后撤诉。现王某诉至本院要求离婚，纪某认为夫妻有感情，不同意离婚，经调解无效。
本院认为：王某与纪某虽系再婚，但有良好的感情基础。王某与纪某再婚后，曾于2005年办理过离婚手续，后复婚。复婚后长期生活期间，双方感情很好。现在双方虽然有矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告纪某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年九月六日
书记员 胡阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保68号
申请人刘胜营
被申请人杨雨山
申请人刘胜营与被申请人杨雨山保证合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，请求对被申请人杨雨山所有的宽城佳丰铁粉精选有限公司股权，采取诉前保全措施。
经审查，申请人刘胜营的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨雨山在宽城佳丰铁粉精选有限公司持有的50%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王秋芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1162号
原告：樊磊，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙逊，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙德保，男，1951年9月3日生，汉族，住同上。系被告孙逊父亲。
原告樊磊与被告孙逊、孙德保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告樊磊撤回对被告孙逊、孙德保的诉讼。
案件受理费8200元退还原告。
审判员 方铁
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终997号
上诉人(原审被告)：黄某，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：关某，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其原户籍所在地为广东省××长沙区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送开平市长沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人黄某的居民身份证载明其住址为佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉北苑6座1203房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初2号
原告钟文玉，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告苏菊香，女，1954年9月22日生，汉族，居民，住址同上。
两原告的共同委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城。
法定代表人唐广明，该局局长。
委托代理人姚金蓉，该局法制科科长。
委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。
第三人董学高，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告钟文玉、苏菊香诉被告建湖县住房和城乡建设局、第三人董学高房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2006年农历4月26日，原告钟文玉、苏菊香与第三人董学高及其妻唐桂梅签订房屋买卖协议一份，原告将位于上冈镇人民北路31号一上三楼房以20万元的价格出售给董学高、唐桂梅，但对产权面积外的附属房屋等未有约定。2008年6月23日，建湖县建设局（后更名为建湖县住房和城乡建设局）未经原告签字同意向第三人董学高颁发了产权证上冈字第××号房屋所有权证书，原告认为被告颁发房屋产权证书的行为违反法定程序，故请求人民法院依法判令被告建湖县住房和城乡建设局立即撤销上冈字第××号房屋所有权证书。
经审理查明，原告钟文玉与苏菊香系夫妻关系，2006年农历4月26日，原告将其位于上冈镇人民北路31号一上三楼房以20万元的价格出售给第三人董学高与唐桂梅夫妻俩，当日，董学高与唐桂梅支付房款12万元，2006年7月9日支付余额8万元。2008年6月23日，建湖县建设局（后更名为被告建湖县住房和城乡建设局）向第三人董学高颁发房权证上冈字第××号房屋所有权证书。
另查明，2015年12月29日，根据省国土资源厅、省编办下发的《关于转发<国土资源部中央编办关于地方不动产登记职责整合的指导意见>的通知》、市国土局、市编办《关于加快推进不动产登记职责整合的通知》和县委、县政府《关于印发<建湖县政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》，建湖县机构编制委员会以建编发（2015）41号《关于对整合不动产登记职责涉及的有关机构编制事项进行调整的通知》，明确将原属建湖县住房和城乡建设局的房屋产权行政登记职能划转建湖县国土局。
本院认为，原告钟文玉、苏菊香向人民法院提起诉讼，要求判令被告建湖县住房和城乡建设局履行法定职责，立即撤销房权证字第××号房屋所有权证书，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。该案中，被告建湖县住房和城乡建设局职权已变更，原属该局的房屋产权行政登记职能已划归建湖县国土局，原告应以建湖县国土局为被告提起行政诉讼，但原告经法庭释明仍明确拒绝变更被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟文玉、苏菊香的起诉。
案件受理费50元，退还给原告钟文玉、苏菊香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 许 多
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一六年四月十九日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初2号原告钟文玉，男，1956年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告苏菊香，女，1954年9月22日生，汉族，居民，住址同上。两原告的共同委托代理人王达连，江苏王达连律师事务所律师。被告建湖县住房和城乡建设局，住所地建湖县城。法定代表人唐广明，该局局长。委托代理人姚金蓉，该局法制科科长。委托代理人唐崇楼，该局法律顾问。第三人董学高，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告钟文玉、苏菊香诉被告建湖县住房和城乡建设局、第三人董学高房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2006年农历4月26日，原告钟文玉、苏菊香与第三人董学高及其妻唐桂梅签订房屋买卖协议一份，原告将位于上冈镇人民北路31号一上三楼房以20万元的价格出售给董学高、唐桂梅，但对产权面积外的附属房屋等未有约定。2008年6月23日，建湖县建设局（后更名为建湖县住房和城乡建设局）未经原告签字同意向第三人董学高颁发了产权证上冈字第××号房屋所有权证书，原告认为被告颁发房屋产权证书的行为违反法定程序，故请求人民法院依法判令被告建湖县住房和城乡建设局立即撤销上冈字第××号房屋所有权证书。经审理查明，原告钟文玉与苏菊香系夫妻关系，2006年农历4月26日，原告将其位于上冈镇人民北路31号一上三楼房以20万元的价格出售给第三人董学高与唐桂梅夫妻俩，当日，董学高与唐桂梅支付房款12万元，2006年7月9日支付余额8万元。2008年6月23日，建湖县建设局（后更名为被告建湖县住房和城乡建设局）向第三人董学高颁发房权证上冈字第××号房屋所有权证书。另查明，2015年12月29日，根据省国土资源厅、省编办下发的《关于转发的通知》、市国土局、市编办《关于加快推进不动产登记职责整合的通知》和县委、县政府《关于印发的通知》，建湖县机构编制委员会以建编发（2015）41号《关于对整合不动产登记职责涉及的有关机构编制事项进行调整的通知》，明确将原属建湖县住房和城乡建设局的房屋产权行政登记职能划转建湖县国土局。本院认为，原告钟文玉、苏菊香向人民法院提起诉讼，要求判令被告建湖县住房和城乡建设局履行法定职责，立即撤销房权证字第××号房屋所有权证书，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。该案中，被告建湖县住房和城乡建设局职权已变更，原属该局的房屋产权行政登记职能已划归建湖县国土局，原告应以建湖县国土局为被告提起行政诉讼，但原告经法庭释明仍明确拒绝变更被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟文玉、苏菊香的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟文玉、苏菊香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长 许 多审判员 张曙光审判员 花晓春二〇一六年四月十九日书记员 刘馨予
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2177号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1993年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2114号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人孙某某及其辩护人蒋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日22时40分许，被告人孙某某驾驶牌号为皖NDXX**的小型轿车沿本区申港路由西向东行驶，被害人韩保建骑自行车同方向行驶在前，至申港路进申徐路西约200米处时，被告人孙某某驾驶车辆时未保持安全横向距离，其轿车车头右端与韩保建骑行的自行车左后侧发生碰撞，致韩保建倒地受伤，后于2016年8月31日死亡。嗣后，与韩保建同行的彭某报警，被告人孙某某在现场等候民警到场处理。经事故责任认定，被告人孙某某负事故全部责任。案发后，被告人孙某某已另行赔付被害人家属人民币50，000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故责任认定讨论记录，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过及被告人的身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人孙某某当庭能自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且已取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第649号
原告：邱传章。
被告：李峰。
原告邱传章与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱传章到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱传章起诉称：2009年6月15日被告向原告借款10000元，并承诺于2009年7月14日归还。2009年7月18日原告又说：“现在所经营的钜锋模具厂急需一笔周转资金，希望原告看在朋友的份上，再借80000元，并再次承诺到2009年12月份内全部归还，以及出具了一份借条。原告给付被告两次借款后，但借款期限届满后，被告分文未付。故请求法院判令1、被告李峰立即归还原告邱传章借款90000元；2、被告李峰支付原告邱传章90000元的借款利息损失3280元；3、本案诉讼费用由被告李峰承担。
被告李峰未作答辩。
原告邱传章为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条2份，证明：被告于2009年6月15日向原告借款10000元，约定：还款日期2009年7月14日；被告又于2009年7月18日向原告借款80000元，约定：还款日期2009年12月18日。
被告李峰未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告邱传章提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告邱传章起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告李峰欠原告邱传章借款事实清楚，被告李峰迟迟不归还借款，系违约，并违反了诚实信用的原则。因此，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起七日内归还原告邱传章借款90000元；
二、被告李峰于本判决生效之日起七日内支付原告邱传章90000元的借款利息损失3280元。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元、公告费400元，合计诉讼费2532元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5078号
原告：谷桔红，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告：代传圆，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：董佳俊，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告谷桔红为与被告代传圆、董佳俊劳务合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告谷桔红的委托代理人程梧展、被告董佳俊到庭参加诉讼，被告代传圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷桔红起诉称：原告谷桔红系原台州市黄岩蔓伊莎美发店的员工，该美发店的经营者系被告代传圆，被告代传圆于2018年6月将该店转让给被告董佳俊，并于2018年6月将该店注销。原告自2017年8月入职，从事美容师岗位，工资按底薪700元加提成计算。两被告拖欠原告2018年4月至6月的工资至今未支付。故诉请：1、判令被告代传圆支付工资7331元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、被告董佳俊对被告代传圆的上述债务承担连带责任。
被告代传圆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告董佳俊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其已将4月份及6月13日至25日的工资支付给了原告，5月份的工资与其无关，所以其并未拖欠原告工资。
原告谷桔红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证及被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
二、店面转让合同1份，拟证明被告代传圆与被告董佳俊约定2018年4月及5月的工资由被告董佳俊支付，被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实；
三、台州市黄岩蔓伊莎美发店的工商信息1份，拟证明台州市黄岩蔓伊莎美发店已于2018年6月13日注销的事实；
四、黄岩区西城街道办事处关于台州市黄岩蔓伊莎美发店员工欠薪案件的函及员工欠薪调查表各1份，拟证明两被告欠薪的事实。
对于原告谷桔红提供的上述证据，被告董佳俊质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其已经付清全部的工资。
被告董佳俊为支持其抗辩意见，向本院提交了领取工资单1份，拟证明其已经向原告支付了4月份的工资，并未拖欠原告工资的事实。
对于被告董佳俊提供的上述证据，原告质证无异议，予以认可。
根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告代传圆在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的证据一、证据三、证据四来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。关于原告提供的证据二，本院认为该证据不能证明被告董佳俊承继了被告代传圆的债务的事实。被告董佳俊提供的证据，因原告对该证据予以认可，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：台州市黄岩蔓伊莎美发店于2017年9月26日注册成立，于2018年6月13日注销。经营者为被告代传圆，其于2018年6月12日将该店转让给被告董佳俊。原告谷桔红于2017年8月入职，从事美容师岗位。被告董佳俊已经向原告支付了2018年4月及6月13至25日的工资。被告代传圆拖欠原告5月份工资5522元、6月4日至12日的工资1809元，共计7331元。被告代传圆至今未支付上述工资款。
本院认为：原告谷桔红为被告代传圆提供劳务，被告代传圆应当支付相应的报酬。关于被告董佳俊对被告代传圆所负的债务是否应承担连带责任的问题，本院分析如下，首先，被告代传圆将其店面转让给被告董佳俊的同时，已经将台州市黄岩蔓伊莎美发店予以注销了，故被告董佳俊与台州市黄岩蔓伊莎美发店之间不存在法律上的承继关系；其次，原告提供的店面转让合同虽然约定4月份及5月份的工资由被告董佳俊支付，但被告董佳俊认为该约定系其与被告代传圆之间的约定，与第三人无关；再次，原告所主张的是2018年5月及6月4日至12日的工资款，系被告代传圆将该店面转让之前所拖欠的工资款。综上，原告要求被告董佳俊对该工资款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。鉴于被告代传圆未及时支付劳务报酬，其应赔偿原告相应的利息损失，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代传圆在判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷桔红劳务报酬7331元及自2018年7月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告谷桔红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代传圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月二十四日
代书记员 任青青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1345号
原告周黎明，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被告高渤然，住所地辽源市。
本院在审理原告周黎明诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、高渤然申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许周黎明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周黎明负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈�
人民陪审员 解安梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更254号
罪犯薛吉龙，男，1992年10月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年12月22日以（2011）七刑初字第16号刑事判决，认定罪犯薛吉龙犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛吉龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛吉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月21日至2026年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初556号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人金某，男，1985年6月28日出生，布依族，初中文化，无固定职业。2004年10月23日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年8月22日刑满释放。2010年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年12月5日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
被告人陈某某，男，1989年6月7日出生，布依族，初中文化，无固定职业。2013年9月24日因犯抢夺罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月28日刑满释放。2014年12月5日因犯抢夺罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月16日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人金某、陈某某犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人金某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日至6月23日，被告人金某、陈某某经预谋，驾驶一部蓝色男式两轮摩托车，在福建省厦门市、漳州市辖区内道路上，多次公然夺取他人身上佩戴的金项链及吊坠。其中，被告人金某负责驾驶摩托车接应，被告人陈某某负责动手夺取金项链。具体事实如下：
1.2016年6月22日20时许，被告人金某、陈某某在福建省厦门市海沧区霞阳小学围墙外道路上，夺走被害人余某一条金项链及吊坠（均无法估价）。
2.2016年6月23日17时许，被告人金某、陈某某在福建省厦门市集美区灌口镇黄庄路与金龙路交汇处广告牌旁道路上，动手夺取被害人赵某一条金项链，因被害人赵某发现并反抗而未得逞。经鉴定，上述被抢夺金项链价值人民币2450元。
3.2016年6月23日18时许，被告人金某、陈某某在福建省厦门市东孚镇山边村“自由鸟”网吧附近道路上，夺走被害人李某一条金项链及吊坠。经鉴定，上述被抢夺金项链价值人民币4561元。
4.2016年6月23日19时许，被告人金某、陈某某在福建省漳州市角美镇“鑫永惠”超市附近道路上，夺走被害人高某一条金项链（无法估价）。
2016年6月24日，被告人金某在厦门市同安区被公安机关抓获，并被查获作案工具一部蓝色男式两轮摩托车，次日被刑事拘留；2016年6月26日，被告人陈某某在厦门市集美区被公安机关抓获，并于同日被刑事拘留。二被告人归案后均能如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、陈某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的缴获的作案工具普通二轮摩托车1辆、被抢的金项链等物证以及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，首饰信誉单、通话记录等书证，被害人余某、赵某、李某、高某陈述，被告人金某、陈某某供述和辩解，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，案发现场及附近道路卡口监控录像及截图等视听资料，常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人金某、陈某某以非法占有为目的，驾驶机动车多次结伙公然夺取他人财物，可估价值共计人民币7011元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合、均积极参与抢夺罪行，作用相当，不予区分主从犯。被告人金某、陈某某所实施的第二起抢夺罪行，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人金某、陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人金某、陈某某一年内多次驾驶机动车实施抢夺罪行，可酌情从重处罚。被告人金某、陈某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年11月24日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年11月25日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
三、责令被告人金某、陈某某于判决书生效后的第二日起三十日内共同退赔被害人李某某经济损失人民币4561元。
四、缴获的作案工具普通二轮摩托车1辆依法予以没收；随案移送的短袖T恤1件、拖鞋1双、手表1只发还被告人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年十一月一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终750号
本院于2016年9月27日对顾长春与许广水、魏超、杨开连、南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司凤台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）皖04民终750号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖04民终750号民事调解书中“二审案件受理费3031元，减半收取1515.50元”补正为“二审案件受理费2849元，减半收取1424.50元”。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 代 奇
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张媛媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终750号本院于2016年9月27日对顾长春与许广水、魏超、杨开连、南京国泰消防设备制造集团合肥众智消防工程有限公司凤台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）皖04民终750号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖04民终750号民事调解书中“二审案件受理费3031元，减半收取1515.50元”补正为“二审案件受理费2849元，减半收取1424.50元”。审 判 长  石兴辉代理审判员  代 奇代理审判员  陈 燕二〇一六年十月二十日书 记 员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢廷周谢某，男，，1990年4月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地来宾�兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月31日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人谢廷周谢某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人谢廷周谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月28日5时许，被告人谢廷周谢某在柳州市城中区潭中东路语过添情网吧内，趁被害人韦某熟睡之机，将其放在桌上的电动车钥匙及遥控器盗走，后使用钥匙将韦某停放在楼下的一辆价值人民币2660元的电动车盗走，随后将该车辆骑至柳州市新风路口销赃并获利赃款人民币8O0元，该赃款已被其挥霍。2016年8月16日，公�机关将被告人谢廷周谢某抓获归案。被告人谢廷周谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谢廷周谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、案发现场监控视频、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢廷周谢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢廷周谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢廷周谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢廷周谢某退赔被害人韦某海富人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5586号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：刘朋，男，1979年8月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月四日
代理书记员 苏 冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第29号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人刘玉山，经理。
被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住址本市东西湖区，
被执行人聂阳，女，1963年10月5日出生，汉族，住址本市东西湖区，
被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住址本市东西湖区，
被执行人马燕，男，1976年5月14日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，
被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住址本市东西湖区，
被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住址湖北省枝江市，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第01217号民事调解书于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山等六人支付租金13870618元，给付诉讼费用59140元，支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山等六人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担本案执行费用81330元，但被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山等六人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山等六人存款或收入计人民币14011088元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 鲁 林
代理审判员 余雄飞
二〇一六年三月××日
书 记 员 王晓宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第306号
原告：石某某。
被告：张某某。
原告石某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票
，期限届满未到庭参加诉讼。
原告石某某起诉称，2008年2月5日，被告张某某以资金
困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借
款于2008年4月5日前归还。借款到期之后，经原告多次催讨，
被告一直未能归还。为此，要求被告张某某归还借款10万元。
被告张某某未作答辩。
原告石某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2008年2月5日被告张某某到原告处借款10万元，双方约定借
款于2008年4月5日前归还的事实。
被告张某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告张某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的借
条来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年2月5日，被告张某某以资金困难为由向原告石某某
借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2008年4月5
日之前归还。借款到期之后，被告张某某未能归还借款。
本院认为，债务应当清偿。2008年2月5日被告张某某到
原告石某某处借款10万元事实，借款到期之后，被告张某某应
及时归还借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任
。原告石某某要求被告张某某归还借款10万元，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某某归还原告石某某借款10万元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 方 雪 林
审判员 袁海鳌代理审判员孙燕芳
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄 欢
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1164号
申请执行人洪双玲，女，1987年6月26日出生，汉族，住址：福建省南安市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人洪双玲与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）037号裁决书已经发生法律效力。申请执行人洪双玲向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币3734元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人洪双玲未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市光电科技园的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）037号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛正坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3793号
原告：王某某，男，1973年3月27日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1969年4月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月二十九日
书记员 李新
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1162号
申请执行人：黄群德，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄群德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初242号行政判决书的确认及黄群德的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄群德案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初242号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执16号
申请执行人赵立占，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地清苑区，证件号码130622197404080812。
被执行人张占辉，地址清苑区。
赵立占与张占辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,清苑区人民法院（2017）冀0608民初1237号已经发生法律效力。由于被执行人张占辉没有履行生效法律文书确定的内容，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于伟利的财产进行了查证：经对被执行人于伟利的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于伟利目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于伟利新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘增和
审判员 付建锁
审判员 齐 毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 何亚兰