山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第1117号原告赵丰河，男，1970年3月19日出生，汉族，山东省利津县村民。委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告王宝路，男，1974年8月11日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住。被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，地址：滨州市沾化县富城路187号负责人：张静，经理机构代码：78925414－6委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。原告赵丰河与被告王宝路、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法分别于2013年9月23日、2014年1月22日、2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵丰河的委托代理人马新亭、被告王宝路、被告大地保险公司的委托代理人刘建军到庭参加前两次诉讼，2014年4月30日开庭，被告王宝路、被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵丰河诉称，2012年11月15日13时50分许，马延泉驾驶鲁Ｍ×××××普通低速货车沿利津县利沾路由南向北行驶至与利津县褚家村北侧公路交叉路口左转弯时，与沿褚家村由西向东行驶的原告赵丰河驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，马延泉负本事故的主要责任，原告赵丰河负本事故的次要责任。请求人民法院依法判令：被告大地保险公司在机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6078.78元、误工费25328.25元、伤残赔偿金103020元、施救费920元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费16940元，共计166787.03元；被告王宝路按照70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费共计30510.64元；诉讼费由被告承担。被告王宝路、大地保险公司辩称，同意在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分按照商业第三者险（以下简称商业险）保险条款的约定进行赔付，诉讼费、鉴定费不予赔偿。经审理查明，2012年11月15日13时50分许，马延泉驾驶鲁Ｍ×××××普通低速货车沿利津县利沾路由南向北行驶至与褚家村北侧公路交叉路口左转弯时，与沿褚家村公路由西向东行驶的原告赵丰河驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使原告赵丰河受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。利津县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定：赵丰河负本事故的次要责任，马延泉负本事故的主要责任。事故发生后，原告赵丰河被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：软组织损伤、右眼视网膜脱离。共支付医疗费9966.3元。2013年6月28日，原告自行委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（以下简称人民医院《司法鉴定意见书》）一份，鉴定意见为：1、被鉴定人赵丰河右眼视网膜脱落致右眼盲目，其伤残为九级；2、住院期间需2人护理，院外需一人护理一个月；3、择期行面部疤痕修复费用为2000元；4、误工时间为225天。2013年6月20日，原告自行委托利津县价格认证中心对其鲁Ｅ×××××长安小型普通客车的损失情况作出利价字（2013）第01000040号《交通事故财产损失价格认证结论书》（以下简称物价局《价格认证结论书》），鉴定意见为：确定该车于基准日的损失价格总计人民币40000元。诉讼中，被告大地保险公司不服人民医院《司法鉴定意见书》，提交重新鉴定申请书，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2013年12月17日作出滨附司鉴【2013】临鉴字第667号《司法鉴定意见书》（以下简称滨医《司法鉴定意见书》）一份，鉴定意见为：1、被鉴定人赵丰河因交通事故造成颅内损失、右筛骨骨折，致右眼视网膜脱落，遗留右眼低视力2级，评定伤残十级2、误工时间自受伤日后150天；3、住院期间需2人护理，院外需一人护理60天。被告大地保险公司不服物价局《价格认证结论书》，提交重新鉴定申请书，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字【2013】11002号《机动车鉴定评估报告书》（以下简称天元《鉴定评估报告书》），其鉴定意见为：被鉴定车辆全部损失价格为34000元。另查明，原告赵丰河与孙建华系夫妻关系，两人共育有一子赵俊泓，于2000年8月28日出生，被扶养年限为5年。又查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××在大地保险公司投保了交强险，有责赔偿限额共为：医疗费10000元、财产损失2000元、死亡伤残110000元。另投保了商业险（不计免赔），限额为300000。马延泉系被告王宝路的雇佣司机，该次事故系马延泉在履行职务过程中发生。庭审中，双方当事人对施救费920元、车损鉴定费900元无异议本院予以确认。对以下损失存在争议，原告提供相关证据予以证实:一、医疗费原告提交利津县中心医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费专用票据一张，拟证明原告受伤后在利津县中心医院住院治疗12天，支付医疗费9966.3元，主张住院伙食补助费240元。被告大地保险公司、王宝路经质证认为，对原告支付医疗费数额无异议，但应当根据保险合同将非医保用药予以扣除；对原告住院天数有异议，11月21日至27日没有用药记录，存在挂床现象。本院认为，两被告主张应当根据保险合同将非医保用药予以扣除，但其并未提交任何证据予以证明，不予支持。原告赵丰河11月21日-27日期间没有用药记录并不能证明其存在挂床现象，且原告的住院天数有相应的病历证明，故确认原告因此次事故住院12天，住院伙食补助费数额为240元。二、误工费、伤残赔偿金原告提交利津县明集乡明集村村委会及明集乡政府联合出具的证明（以下简称联合证明）一份，其内容为赵丰河在利沾路东侧沿街租赁房屋两间以作商用；赵丰河所经营的利津县惠农农资超市个体工商户营业执照三份（发照日期分别为2011年4月8日、2013年3月19日、2014年2月27日，经营场所均为利津县明集乡赵家村）；郭卫东与赵丰河的租赁合同一份，其内容为：2010年6月12日，赵丰河租赁郭卫东房屋两间，用于农资经营用房，租期5年，每年缴纳12000元租金，该份租赁合同由利津县明集乡明集村村民委员会加盖印章。上述证据拟证明原告赵丰河发生事故前从事农资经营，误工费应按照山东省2012年度批发零售业41088元/年的标准进行计算，误工时间根据人民医院《司法鉴定意见书》确定的225天主张；原告赵丰河经营的利津县惠农农资超市的地点为利津县明集乡利沾路东侧，属于明集乡政府驻地，故其伤残赔偿金应当按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元/年的标准进行计算，伤残等级根据人民医院《司法鉴定意见书》确定的九级伤残主张。经质证，被告王宝路、大地保险公司认为，利津县明集乡明集村村委会及利津县明集乡政府为原告赵丰河与他人的租赁合同关系出具证明不符合逻辑；对租赁合同的真实性有异议，该份合同缺乏住房管理部门的备案登记，不能证实租赁合同的真实存在，原告系农村居民，其误工费应当按照山东省2012年度农村人均纯收入9446元/年的标准进行计算，误工时间应当按照滨医《司法鉴定意见书》确定的150天计算，其伤残赔偿金应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算，伤残等级应按照滨医《司法鉴定意见书》确定的十级伤残进行计算。本院认为，人民医院《司法鉴定意见书》系原告自行委托，被告王宝路、大地保险公司并未参与鉴定机构选定过程，不能排除对该份《司法鉴定意见书》的合理怀疑，其证明力较弱，而滨医《司法鉴定意见书》系原、被告双方协议选定鉴定机构，并参与监督鉴定过程，由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定程序合法，具有更高的证明力，本院予以采信，综上，确认原告的伤残等级为十级，伤残系数为10%，误工时间为150天。原告提交的利津县惠农农资超市的个体工商户执照作为系国家机关制作的公文书证，予以采信，该证据可以证明事故发生前原告赵丰河从事农资经营，其误工费按照山东省2012年度批发和零售业41088元/年的标准进行计算，具体数额为16885元（41088元/年÷365天×150天）。原告提交的三份个体工商户营业执照中均记载其营业场所为利津县明集乡赵家村，与联合证明中的内容相矛盾，个体工商户营业执照系国家机关制作的公文书证，具有更强的证明力，故对该联合证明不予采信，原告提交的租赁合同中其出租人郭卫东并未出庭作证，该份合同也不能证明原告赵丰河的经营场所在明集乡政府驻地，亦不予采信，结合原告的户籍性质确认其伤残赔偿金按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算，具体数额为18892元（9446元/年×20年×10%）三、护理费、被扶养人生活费原告提交利津县明集乡赵家村村民委员会出具的证明（以下简称村委会证明）一份，其中有利津县公安局明集派出所加盖公章予以证实；赵丰河的户口本一份、护理人员赵超超所经营的利津县鑫鹏酒水超市的个体工商户营业执照一份，拟证明原告赵丰河与护理人员孙建华系夫妻关系，与护理人员赵超超系叔侄关系，护理人员孙建华及赵超超在本事故发生前均从事批发零售业，其护理费应当按照山东省2012年度批发零售业41088元/年的标准进行计算，住院期间及院外30天由其妻子孙建华进行护理，护理费数额为6078.78元【41088元/年÷365天×（12天×2人+30天）】。被扶养人（其儿子赵俊泓）生活费按照山东省2012年度农村居民人均生活消费支出6776元/年的标准进行计算，数额为3388元（6776元/年×5年×20%÷2人）。经质证，被告王宝路、大地保险公司认为，对村委会证明的真实性无异议，但该证明仅能证明原告与赵超超的关系，不能证明原告住院期间由赵超超进行护理，护理人员孙建华系农村居民，其护理费应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算。对被扶养人生活费计算标准无异议，但不应对其进行赔偿。本院认为，原告之子系未成年人，赵超超与孙建华作为原告赵丰河的侄子及妻子，为其护理符合常理。原告提交赵超超的利津县鑫鹏酒水超市的个体工商户营业执照系国家机关制作的公文书证，可以证明事故发生前赵超超从事批发、零售业，故确认其护理费按照山东省2012年度批发和零售业41088元/年的标准进行计算；但原告主张孙建华事故发生前亦从事批发、零售业没有提交任何证据，不予支持，孙建华户籍性质为农村，故其护理费应当按照山东省2012年度农民人均纯收入9446元/年的标准进行计算。滨医《司法鉴定意见书》确定原告赵丰河院外需1人护理60天，但庭审中原告仅主张其院外由其妻子孙建华护理30天，本院予以确认，综上确认原告的护理费为2437.7元【41088元/年÷365天×12天+9446元/年÷365天×（12天+30天）】。原告赵丰河及其被扶养人赵俊泓均为农村居民，根据本院已查明的事实，确认原告的被扶养人生活费为1694元（6776元/年÷2人×5年×10%）。四、鉴定费、面部疤痕修复费、交通费、精神损害抚慰金原告提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，拟证明原告因鉴定支付2480元。根据人民医院《司法鉴定意见书》主张原告需面部疤痕修复费2000元。主张交通费500元，但没有证据提交。主张精神损害抚慰金2000元。经质证，被告王宝路、大地保险公司认为，对鉴定费无异议，但不予承担。认为根据原告伤情，其不需进行面部疤痕修复，故对该费用不予承担。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定。本院认为，对鉴定费2480元予以确认，但依据相关保险条款，交强险及商业险赔偿限额内不包含鉴定费，故该损失应由侵权人按照责任比例予以承担。原告提交的人民医院《司法鉴定意见书》可以证明原告确需择期行面部疤痕修复，被告虽提出异议，但在重新鉴定中并没有委托本院对相关项目作出鉴定，亦没有提交相关证据予以反驳，故对其主张不予支持，故确认原告面部疤痕修复费为2000元。原告虽没有提交交通费票据，但发生事故后原告及必要陪护人员住院、鉴定必然产生一定的交通费，根据原告就医地点、伤情等因素本院酌情确定其交通费为200元。原告赵丰河因此次交通事故造成肢体损害并使其今后的生产、生活受限，故原告主张精神损害抚慰金的主张应当予以支持，根据本事故中双方的过错程度及原告的伤残程度，本院酌情确认其精神损害抚慰金为1000元。五、财产损失原告赵丰河提交物价局《价格认证结论书》一份，拟证明原告因本事故造成其车辆损失为40000。经质证，被告王宝路、大地保险公司认为，天元《鉴定评估报告书》系双方共同选择鉴定机构所作出的鉴定意见，相对客观，故认可原告财产损失为34000元。本院认为，物价局《价格认证结论书》系原告自行委托，被告王宝路、大地保险公司并未参与鉴定机构选定过程，不能排除对该份《价格认证结论书》的合理怀疑，其证明力较弱，而天元《鉴定评估报告书》系原、被告双方协议选定鉴定机构，并参与监督鉴定过程，由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，其鉴定程序合法，具有更高的证明力，本院予以采信，故确认原告赵丰河的财产损失为34000元。综上，确定原告的合理损失共计91615元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，该次事故造成原告赵丰河受伤，财产受损，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。综合分析本次事故的形成原因，确定原告赵丰河承担30%的责任，马延泉承担70%的赔偿责任，马延泉系被告王宝路的雇佣司机，该事故系马延泉履行职务时发生，按照相关法律规定，原告上述合理损失应由被告王宝路承担相应的赔偿责任。因鲁Ｍ×××××普通低速货车在大地保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险合同期限内，故原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分的在商业险限额内按照70%的比例进行赔付，仍不足的再由被告王宝路按照70%的比例进行赔付。经依法计算，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费16885元、伤残赔偿金18892元、护理费2437.7元、被扶养人生活费1694元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、财产损失2000元，共计53108.7元，被告大地保险公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费及面部疤痕修复费1544.41元，施救费644元、财产损失22400元，共计24588.41元，被告大地保险公司共计赔偿原告赵丰河77697.11元；被告王宝路赔偿原告赵丰河鉴定费2366元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司赔偿原告赵丰河医疗费等共计77697.11元。二、被告王宝路赔偿原告赵丰河鉴定费2366元。三、驳回原告赵丰河的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4246元，由原告赵丰河负担2523元，被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王强儒代理审判员  张文俊代理审判员  程玉姣二〇一四年五月十二日书 记 员  王海波