wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第69号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人叶燕华，女，汉族，1985年9月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人叶燕华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员ＸＸ琳出庭支持公诉，被告人叶燕华及其辩护人陆开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日，被告人叶燕华邀请他人帮其驾驶云JE79**棕色越野车，携带毒品从普洱市宁洱县前往昭通。次日凌晨4时许，该车行至昭通市鲁甸县江底乡大坪隧道时被公安机关查获。民警从云JE79**车的后横杠夹层中查获毒品可疑物二十二块。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重7728克，平均含量为69.8%。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人叶燕华的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人叶燕华以高度隐蔽的方式运输毒品，且在公安人员查缉过程中抗拒检查，足以认定其明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应从重处罚。被告人叶燕华供述不知道车里装有毒品，来昭通是“伟哥”叫其探路。其辩护人对公诉机关指控被告人叶燕华犯运输毒品罪没有异议，但提出被告人叶燕华归案后配合抓捕接货人员，虽接货人员因证据不足没有批捕，应认定叶燕华有重大立功表现。另外，涉案毒品共22块，仅抽样10份检材送检，不能排除未检验部分是否系毒品，应以鉴定出毒品成分的毒品重量认定运输数量，请求对叶燕华在10至15年有期徒刑内判处刑罚。
经审理查明，2013年8月27日，被告人叶燕华请李某某帮其驾驶云JE79**棕色“飞碟”越野车，从普洱市宁洱县前往昭通。次日4时许，途经昭通市鲁甸县江底乡大坪隧道时遇到公安机关查缉车辆，叶燕华让李某某驾车冲卡被民警打爆车胎后抓获，后公安机关在云JE79**“飞碟”越野车后横杠夹层中查获毒品可疑物二十二块。经称量和鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因，净重7728克，平均含量为69.8%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证实，2013年8月28日，鲁甸县公安局禁毒大队接群众匿名举报，有一辆“云JE79**”车辆从昆明运输毒品到昭通市镇雄县，车辆已从昆明出发。公安机关遂到“渝昆”高速公路江底段大坪隧道设卡堵截，见“云JE79**”车辆从昆明方向下来在右道慢行，民警示意停车，该车未停并从左道向前冲，经鸣枪警告无效，将该车轮胎打爆后抓获叶燕华。
2、证人证言
李某某证实，2013年8月25日，因叶燕华说她出车祸手受伤了，让自己帮他到勐海昌达修理厂开车。次日，我同叶燕华的男朋友把车开到思茅区。27日，叶燕华又让我给她把车开到昭通。28日凌晨3时许，我们到江底路标过来的一个隧道见有警察示意停车，叶燕华喊不要停，后面听见了“啪、啪的声音”，警察围了上来，叶燕华才让自己停车。到鲁甸县公安局后，民警在我驾驶的云JE79**车辆后保险杠横梁内发现了毒品，有二十二块。
沈某某、王某某均证实，其乘坐叶燕华驾驶的云JE79**车辆出了车祸，叶燕华的手受伤。
刘某某证实，2013年8月17日，三个女的拉了一辆云JE79**车来修理。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关对云JE79**棕色“永源飞碟”进行勘验，该车后车轮胎气排空轮胎上见明显挤压变色痕迹，拆卸该车后侧保险杆见车后横杠表面有明显新鲜喷漆，打磨开后见横杠中部有一块长3cm、宽10cm的长方形铁皮，铁皮表面见新鲜喷漆，铁皮下见黄色胶带纸包裹的长方形块状物及白色卫生纸，内有黄色塑料袋包裹的长方体块状物22块，毛重为8355克。
现场勘查后，提取了“Ncwish”手机一部、过路费发票四张、二十二块块状可疑物、黑色手机一部。
4、扣押物品文件清单证实，公安机关从被告人叶燕华处扣押了“Ncwish”手机一部、发票四张、二十二块块状物、云JE79**棕色“飞碟”越野车一辆，黄色塑料包装物四十四张、白色塑料薄膜二十二张。
5、称量笔录及照片证实，公安机关当着叶燕华、李某某的面称量在两人驾驶车内查获的毒品可疑物二十二块，净重7728克。称量后当叶燕华面提取22份检材送检。
6、毒品检验鉴定意见及告知笔录证实，公安机关对查获的二十二块毒品可疑物提取22份检材，随机抽样10份送检，在送检的检材中检出了毒品海洛因成分，平均含量为69.8%。
7、通话请单及机主信息证实了叶燕华使用的手机的通话情况。
8、毒品移交清单证实，查获的毒品海洛因7717克移交入库。
9、视频抓拍车辆信息、过路费发票证实，叶燕华运输毒品的云JE79**车辆的活动轨迹。
10、交通事故认定书、事故照片、行驶证证实，云JE79**车辆所有人为刘以翔，曾于2013年8月17日发生过交通事故。
11、当庭出示手机、毒品照片、车辆照片、毒品包装纸，经被告人叶燕华辨认，确认手机系其使用的通讯工具；车辆照片系其乘坐车辆；照片上的毒品系在其乘坐车上查获的毒品；黄色和蓝色塑料纸系毒品包装物。
12、被告人叶燕华供述，“伟哥”是做毒品生意的，我到昭通是帮“伟哥”探路，曾怀疑车里有毒品，将车故意撞坏想看车里是否有毒品，估计车上的毒品是去勐海玩时“伟哥”放在车里的，该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人叶燕华的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶燕华以高度隐蔽方式运输毒品，且在遇到公安人员查缉时试图冲卡，足以认定其属明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法严惩。鉴于本案无法排除叶燕华系受他人指使而运输毒品，其尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。其辩护人所提辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶燕华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）
二、查获的毒品海洛因7728克及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 任遵忠
二〇一四年十二月九日
书记员 孙荣融
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6158号
罪犯方琼英，女，1969年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月22日作出（2012）仙刑初字第187号刑事判决，以被告人方琼英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）莆刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方琼英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方琼英本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯方琼英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯方琼英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方琼英假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方琼英予以假释。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年八月六日书记员周舟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第225-1号
申请执行人韦宁宜。
被执行人宜州市XX房地产开发有限公司。
申请执行人韦宁宜与被执行人宜州市XX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）宜民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦宁宜于2015年4月16日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第225号。截止2015年1月22日，被执行人宜州市XX房地产开发有限公司应当履行的义务为：支付韦宁宜逾期交房违约金7059.4元，负担案件受理费53元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：按生效宜州市人民法院（2014）宜民初字第1026号民事判决书，宜州市XX房地产开发有限公司应支付韦宁宜逾期交房违约金7059.4元，负担案件受理费53元，以上共计7112.4元。现宜州市XX房地产开发有限公司自愿支付给韦宁宜7112.4元，韦宁宜自愿放弃宜州市XX房地产开发有限公司因迟延履行而产生的债务利息，并同意在宜州市XX房地产开发有限公司付清以上款项后，终结宜州市人民法院（2014）宜民初字第1026号民事判决书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年八月一日
书 记 员 覃 榜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1887号
原告：朱学民。
委托代理人：赵叙龙。
被告：郑华芬。
原告朱学民诉被告颜惠永、郑华芬侵权责任纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱学民的委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告颜惠永、郑华芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。原告于2013年11月20日撤回了对被告颜惠永的起诉，本院经审查，裁定予以准许，并于2014年1月16日再次开庭进行了审理。原告朱学民的委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告郑华芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告朱学民起诉称，原告于2006年9月8日经竞拍，买下（原被执行人郭学林所有）坐落于桐乡市石门镇新菜场北侧（石门镇琴秋西路门牌号码为206、208、210号）底层三间店面房产权，建筑面积约143.74平方米［桐乡市人民法院民事裁定书（2004）桐执字第346号、347号、348号］。2009年4月，在原告不知情的情况下，被告颜惠永（系原被执行人郭学林之妻）自行撬开店面房门锁并将原告店面房西面一间出租给郑华芬开饭店，原告得知后多次与两被告交涉并向公安机关报案。2011年1月，原告向桐乡市人民法院起诉，要求被告颜惠永返还不当得利之租金收入，2011年5月9日，法院判决被告颜惠永返还2009年至2010年8月所得租金12750元（现已执行完毕）。之后，被告郑华芬继续占有、使用该房产，拒不迁出也不支付相应费用。原告认为，被告颜惠永私撬门锁非法侵占原告房产；被告郑华芬系颜惠永亲戚，在明知该房产系原告所有的情况下，仍与颜惠永配合，继续占有、使用该房产，使原告蒙受经济损失，主观上有明显过错。为维护原告合法权益，现请求判令被告将原告房产腾空迁出，并赔偿损失27200元（2010年9月起至2013年6月，每月按800元计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郑华芬未作答辩也未提供证据。
原告朱学民提供了下列证据：
一、（2004）桐执字第346、347、348号民事裁定书1份，证明本案所涉房产经过拍卖后归原告所有，原所有人是郭学林（颜惠永的丈夫）。
二、租房协议、个体工商户设立登记申请书各1份，证明本案被告郑华芬与颜惠永的丈夫郭学林私下签订了租房协议，把本案所涉房产租给被告郑华芬开饭店用，租赁期间是2010年6月23日至2013年6月24日，租金每月500元。被告郑华芬以本案所涉房产中的208号办理工商登记，但实际上使用的是三间。
三、石门派出所说明1份，证明到2010年6月12日为止被告郑华芬还在208号店面房中开饭店。
四、被告郑华芬丈夫的询问笔录1份，证明被告郑华芬的丈夫在派出所陈述，被告郑华芬在本案所涉房产中开饭店，租金已经支付了。
五、（2011）嘉桐民初字第324号民事判决书1份，证明被告郑华芬已经将租金支付给被告颜惠永，法院判决被告颜惠永将租金返还给原告。
六、照片4张，证明被告郑华芬至今仍占用原告的三间店面开饭店的事实。
被告郑华芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，本案所涉房屋原系颜惠永之夫郭学林所有，因郭学林未履行法律文书确定的义务，经法院强制执行，拍卖了该三间房屋。原告拍得该三间房屋（该房屋无房产证，拍卖时不含土地），2006年9月8日桐乡市人民法院裁定该三间店面归原告所有（拍卖时带租，租期到2006年12月底）。租期到期后原告换了锁并实际控制了房产，但一直空着。2009年锁被撬，颜惠永将该三间房屋租给了两个承租人，原告去找租户，其中做门窗生意的在2010年9月搬走了，但被告郑华芬一直没有搬走，且把三间店面都占用了。原告为此报警、诉讼，截止2010年8月的房租经法院判决后已执行到位，当时租金计算为每间750元，现约800元。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过拍卖取得了石门镇琴秋西路206、208、210号三间房屋的权利，其使用、收益等权利理应得到法律的保护；被告郑华芬占用原告的三间店面开饭店没有合法依据，其行为已构成侵权，应承担腾空迁出、赔偿占有期间损失等责任。原告要求被告赔偿从2010年9月起计算至2013年6月止按每月800元共计27200元的损失，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华芬于本判决生效之日起十日内将位于桐乡市石门镇琴秋西路206、208、210号的三间房屋腾空并从中迁出；
二、由被告郑华芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱学明损失27200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告郑华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 李永华
审判员 张 亮
审判员 朱雪江
二〇一四年一月十六日
书记员 陈嫒萍
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初999号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年4月24日出生，汉族，出生地河南省固始县，文化程度初中，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，同年9月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]907号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日晚上，被告人程某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区腾讯路时，被执勤民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为128.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人程某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人程某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初180号
原告郭某某。
委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
被告邝某某。
委托代理人鲁某某，系被告邝某某母亲。
委托代理人邝国军，陕西省汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原告郭某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人陈小宁、被告邝某某及其委托代理人鲁某某、邝国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年5月经李某某介绍相识，在双方父母的督促下，于2012年9月17日在汉阴县民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产，无债权。原告郭某某在无房的情况下被迫购买砖混结构房屋一套，借钱5万元交纳购房订金。婚后在蒲溪镇蒲溪村租房居住，被告从不料理家务，在原告外打工后就长期住在娘家。2015年原告母亲患重病卧床不起，被告宁肯四处游玩，也从不照顾母亲。同时被告性格倔强，脾气暴躁，没有共同语言，对父母不孝敬，对丈夫冷淡无情，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾提出离婚，被告同意离婚，只因索要赔偿10万元而未达成离婚协议，请求依法判决原、被告离婚，5万元债务平均承担。
被告邝某某辩称，原、被告具有一定感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如人民法院依法判决离婚，原告在双乳镇购置房屋所交三万元订金及结婚购置家俱共同分割，并要求原告补偿被告困难帮助费5万元。
原告郭某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份；
2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告具有夫妻关系；
3、证人郭某甲出具的证明一份，用以证实原告向郭某甲借款3万元用于交纳购房订金；
4、证人郭某乙出具的证明一份，用以证实原告向郭某乙借款2万元用于交纳购房订金。
被告对原告提交的上述证据进行质证后，对证据1、2无异议，本院依法予以认定，对于证据3、4，认为原告向证人郭某甲、郭某乙借款被告并不知情，且证人未出庭作证，真实性存疑，本院认为证人郭某甲、郭某乙未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，对证据3、4不予采信。
被告邝某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、石泉县建安工程有限公司第十六项目部出具的证明一份，证明内容为双乳镇江河村一组村民郭某某2015年在双乳镇福源小区定购安置房一套，面积80.2㎡，预交订金3万元。被告用以证实原告2015年购买安置房已交订金3万元；
2、家电商品销售保修票据复印件一张，商品名称为长虹37寸电视一台，美的冰箱一台，木纹棕色电视柜一个，威尼斯顿沙发一套，天子棕色大柜一套，天子妆台一个。被告用以证实上述家电家俱是被告的陪嫁；
3、残疾人证复印件一份，被告用以证实其系言语残疾人，残疾等级三级。
原告对上述证据质证后，对证据1认为购买安置房所交订金应为5万元，对于证据2、3均无异议，本院依法对上述证据予以认定。
根据以上举证、质证、本院认证以及双方当事人的陈述，本院查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于2012年9月17日在汉阴县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告郭某某于2015年在双乳镇福源小区购买安置房一套，面积80.2㎡，已预交订金5万元，该房现在还未交付。2016年2月，原告郭某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邝某某离婚。
另查明，被告邝某某系言语残疾人，残疾等级三级，在原、被告结婚时，被告邝某某有嫁妆长虹37寸电视一台，美的冰箱一台，电视柜一台，沙发一套，大衣柜一个，梳妆台一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的标准。原告郭某某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告邝某某也不同意离婚，如果原、被告在今后的生活中能够相互理解、关心和帮助，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能，故原告郭某某请求离婚的�讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邝某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第129号
申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地毕节七星关区麻园中段，组织机构代码：21549497-0。
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
委托代理人赵新春、熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人刘丽红，女，1972年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人石文肇，男，1974年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，系刘丽红之夫。
本院（2015）黔七执字第129号贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘丽红、石文肇借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人刘丽红的工资收入已被本院另一案件执行，现刘丽红、石文肇暂无执行条件，申请执行人贵州贵州毕节农村商业银行股份有限公司以此为由申请延期执行。经执行合议庭合议，终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈 延 华
审判员 高 媛
二〇一五年六月二十日
书记员 王建新（代）
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第61号
上诉人（原审原告）安国岭（个体工商户）
委托代理人柴广利
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局
法定代表人刘斌
委托代理人李长平
被上诉人（原审第三人）熊章贤
委托代理人吴燕坤
上诉人安国岭因工伤认定行政一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安国岭的委托代理人柴广利、被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局的委托代理人李长平、被上诉人熊章贤的委托代理人吴燕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告安国岭自2008年在大名县工商行政管理局注册登记为个体工商户，户名为安国岭，经营范围为普通货运。第三人熊章贤之子熊社才在原告安国岭处担任货运司机，从事货物运输约三年时间，按月领取劳动报酬。2011年1月14日4时许，井中显驾驶安国岭车辆在送面粉途中行驶至106国道239公里＋880米处，发生交通事故，造成井中显及同车司机熊社才当场死亡。熊社才在此次事故中不承担事故责任。2013年1月18日，第三人熊章贤向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2013年6月14日，被告作出邯人社伤险认决字（2013）0934号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2013年11月11日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2013）40号行政复议决定书，决定维持被告所作的工伤认定决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定事实不清违背法律，遂提起本次诉讼。
另查明，第三人熊章贤与原告安国岭因确认劳动关系，向大名县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，大名县劳动争议仲裁委员会裁决第三人之子熊社才与原告安国岭存在事实劳动关系，后原告安国岭因确认劳动关系纠纷将第三人熊章贤诉至法院，2012年5月8日，大名县人民法院作出（2011）大民初字第1782号民事判决书，判决：安国岭（个体工商户）与熊章贤、丘海娥之子熊社才之间存在事实劳动关系。原告对此判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在法定期限内提起诉讼，符合法律有关规定。
本案中，熊社才在原告处担任货车司机，双方存在事实劳动关系。熊社才受指派外出期间，由于工作原因遭遇交通事故身亡，交通事故认定熊社才不负事故的责任，其受伤害情形符合《工伤保险条例》中认定工伤的相关规定。第三人熊章贤系熊社才父亲，依法可以申请工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请并作出认定熊社才所受事故伤害为工伤的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。原告虽认为被告所作工伤决定缺乏事实及法律依据，但原告并未就此进行举证加以证明，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2013）0934号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
安国岭不服一审判决，向本院上诉称：上诉人与熊社才之间是雇佣关系而非劳动关系，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定是违背事实和法律的。请求：一、撤销一审判决，撤销邯人社伤险认决字（2013）0934号认定工伤决定书；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局代理人口头答辩称：工伤认定决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人熊章贤的答辩理由与邯郸市人力资源和社会保障局的理由相同。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人安国岭与被上诉人熊章贤之子熊社才存在事实劳动关系，熊社才因工外出期间，由于工作原因遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依法认定该事故伤害属于工伤并无不当。安国岭上诉称其与熊社才之间是雇佣关系而非劳动关系，因生效的大劳仲裁字（2011）008号仲裁裁决、（2011）大民初字第1782号民事判决、（2012）邯市民二终字第569号民事判决均确认其与熊社才之间存在事实劳动关系，故安国岭的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安国岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张利娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第235号
原告：宁波允大兴金属制品有限公司。
法定代表人：招淑珠。
委托代理人：毛清旭。
被告：奉化市科锐汽车部件有限公司。
法定代表人：柳建安。
被告：柳建安。
原告宁波允大兴金属制品有限公司（以下简称允大兴公司）为与被告奉化市科锐汽车部件有限公司（以下简称科锐公司）、柳建安买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告允大兴公司到庭参加诉讼，被告科锐公司、柳建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允大兴公司起诉称：原告与被告具有长期合作关系，自2014年2月至2014年3月，被告向原告购买133187.56元不锈钢产品。原告依约向被告发货后，并开具了增值税专用发票，但被告科锐公司迟迟未能付款。2014年5月21日，被告科税公司与被告柳建安向原告出具承诺书，被告科锐公司向原告开具二张现金支票，被告柳建安承诺对货款承担连带责任。但原告往银行提款时，被告的账户没有资金。2014年5月29日，两被告除了支付8125元外，未付清余款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告科锐公司支付货款125062.56元人民币，并按照银行同期贷款年利率6%支付从2014年5月29日起至还清日的利息；二、判令被告柳建安对上述款项承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告科锐公司、柳建安未作答辩。
原告允大兴公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据：
1.订购合同3份，用以证明被告科锐公司向原告购买货物，并就合同相关条款作出相关约定的事实；
2.出货单4份、增值税专用发票3张，用以证明原告按约定向被告科锐公司送货，并开具了相应的增值税发票的事实；
3.承诺书1份、转账支票2张，用以证明被告科锐公司向原告开具转账支票用以支付货款，被告柳建安愿意对此承担连带责任的事实；
4.电子信息退票理由书1张，同城电子交换系统往账查询单1张，用以证明被告科锐公司开具的转账支票无法支付原告的货款的事实。
对原告提供的证据，被告科锐公司、柳建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，且与案件有关联性，能相互印证。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告科锐公司自2010年开始生意往来，至2014年4月结束。2014年2月至2014年3月，被告科锐公司欠原告货款133187.56元。2014年5月19日，被告科锐公司开具给原告出票日期为2014年5月19日、2014年5月26日，金额为96612.56元、36575元的转账支票各一张，原告于2014年5月23日、2014年5月26日向银行转账时均遭退票。2014年5月21日，被告科锐公司、柳建安向原告出具承诺书，载明：被告科锐公司欠原告货款，现开出支票01943544、01943538，被告柳建安愿意承担以上所有欠款，如果5月28日四点之前不能兑现，本人愿意承担所有法律责任。并于当天，被告科锐公司支付给原告现金8125元。
本院认为，被告科锐公司欠原告货款133187.56元，虽被告科锐公司向原告开具了转账支票二张，但原告允大兴公司转账时均遭退票，被告科锐公司已支付给原告8125元，尚欠原告货款125062.56元，被告科锐公司理应支付。原告要求按照银行同期贷款年利率6%支付从2014年5月29日起至还清日的利息的诉讼请求，因没有约定，也无法律依据，故本院不予支持。被告柳建安向原告承诺愿意承担上述欠款，属债务承担的加入，被告柳建安应承担共同归还欠款的责任。被告科锐公司、柳建安经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市科锐汽车部件有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告宁波允大兴金属制品有限公司货款125062.56元；
二、被告柳建安对上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告宁波允大兴金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告奉化市科锐汽车部件有限公司、柳建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第3号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人李培有，男，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2015年3月24日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）074号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李培有经本院合法传唤未出庭参加听证。
2013年10月25日扶余市人民政府发布扶政房征（2013）第11号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市北道湾二期周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：南至瑞林路、京哈铁路、北至经纬街、东至经纬街、西至联盟路。被执行人李培有的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与李培有未能达成征收补偿安置协议。2014年7月29日扶余市人民政府做出关于对李培有房屋征收补偿决定（扶政房征补（2014）074号），被执行人李培有在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年7月29日做出的扶政房征补（2014）074号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2014年7月29日做出的扶政房征补（2014）074号关于对李培有房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭圆可
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第289号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人姜明修，男，1976年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）332号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜明修自2013年8月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李金村土地400平方米（0.6亩）建羊棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）332号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市夏邱镇李金村村民姜明修自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币肆仟圆整（¥4000）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务。被执行人于2014年7月7日缴纳罚款4000元。后申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人姜明修经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）332号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人姜明修于本裁定书生效后十日内自行拆除非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 秦盛美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋君平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1140号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞敷鹏，男，1968年8月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年10月8日被变更强制措施为取保候审，于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人虞敷鹏犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人虞敷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月22日，被告人虞敷鹏因无力偿还债务，想以租车抵押骗钱的方法还债，便骗取被害人骆某的信任，与被害人骆某签订了租车合同，以每月5000元租金的价格从被害人骆某处租用了一辆价值人民币39000元的浙Ｇ×××××蓝色本田奥德赛汽车。同日下午，被告人虞敷鹏伪造被害人骆某向自己借钱的借条、汽车抵押借款合同、典当委托书等，将该本田奥德赛汽车以人民币2万元的价格抵押给义乌市二手车市场的许某。2016年10月7日，被告人虞敷鹏的家属将该本田奥德赛汽车退还给被害人骆某。
2、2016年9月8日，被告人虞敷鹏因无力偿还债务，明知自己使用的广发银行信用卡（卡号为：52×××97）因多次逾期还款已被停用且不能再透支，仍骗取义乌市苏溪镇华阳路9号旅港超市老板即被害人吴某的信任，让被害人吴某帮忙偿还透支款10038元人民币，称还款后即可使用该信用卡通过pose机将钱刷出来拿回去。后被害人吴某通过支付宝余额使用信用卡还款功能还款10038元人民币，在还款后发现该信用卡已无法使用。2017年1月17日，被告人虞敷鹏的家属赔偿被害人吴某损失，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人虞敷鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、吴某的陈述，证人许某、虞某的证言，汽车借用合同，调取证据清单，接受证据清单，信用卡复印件、支付宝信用卡还款记录，汽车抵押借款合同，借条，委托典当书，机动车行驶证复印件，车辆转押合同，情况说明，谅解书，收条，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人虞敷鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞敷鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞敷鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞敷鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第170号
原告周莉渚，男，汉族，生于1966年2月5日，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告张光胜，男，汉族，生于1966年4月18日，初中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
二原告共同委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师（特别授权）。
被告四川尚城置业有限公司。
法定代表人赖仕明。
住所地达州市通川区复兴镇。
被告邹毅，男，汉族，生于1971年10月18日，四川省平昌县人，住达州市达川区。
本院在审理原告周莉渚、张光胜与被告四川尚城置业有限公司、邹毅建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉渚、张光胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周莉渚、张光胜撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 媛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告陈华锋。
被告杨碧云。
被告马克。
被告冼土娇。
被告陈梁生。
被告曾艳芳。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈华锋等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1293元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍瑞男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4836号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告吕少全，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告吕少全劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告吕少全的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第581号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告吕少全辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于1990年10月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金87500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第581号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告吕少全的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告吕少全经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告吕少全办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1444号
原告王贤本，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地：湖北省新县，现住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈海森，男，1979年4月8日出生，汉族，住址地：广东省海丰县。
原告王贤本诉被告陈海森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日进行了公开开庭审理，原告王贤本到庭参加诉讼。被告陈海森经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王贤本诉称，原告在株洲淞达服装市场经营服装批发生意，2011年至2013年间被告陈海森在广州沙河益民服装市场做批发生意，2011年至2012年期间，被告陈海森与原告王贤本进行合作，且以一次性付清货款的形式合作，取得原告的信任。2013年7月22日至2013年11月22日期间双方仍是按口头协议进行合作，被告陈海森累计欠原告货款140400元，2013年10月2日被告付货款30000元，2014年被告又付货款2000元。2014年10月13日，原告与被告对欠付货款进行结算，结算后被告尚欠货款102000元，并由被告陈海森立具欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：被告陈海森支付原告王贤本货款102000元。
被告陈海森既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告王贤本向本院提交的原、被告身份资料、欠条、广州铁路运输检察院不起诉决定书等证据，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，因被告陈海森欠株洲淞达服装市场的李爱民等22名档主（包括原告王贤本）货款，2014年2月22名档主均无法联系上被告陈海森，3月被告陈海森在广州益民服装城的档口也已经转租出去，所欠货款一直没有支付，故22名档主分别到广州火车站派出所报警，深圳铁路公安处以被告陈海森涉嫌合同诈骗立案侦查，并向广州铁路运输检察院移送审查起诉。2015年12月18日广州铁路运输检察院作出广铁检诉刑不诉〔2015〕11号不起诉决定书：决定对陈海森不起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈海森向原告王贤本批发服装欠下货款，双方形成事实上的买卖关系。原告王贤本交付货物后，被告陈海森未能按约定支付货款，构成违约，理应承担违约责任。欠条载明被告陈海森尚欠货款102000元，双方对支付货款时间没有约定，根据买卖合同相关法律规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告不支付货款，故原告要求被告支付货款102000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海森在本判决生效之日起十日内支付欠款102000元给原告王贤本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，共计2900元，由被告陈海森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初129号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李闯，男，1978年12月6日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。曾因盗窃罪于1998年被判处罚金3000元；2001年因盗窃被劳动教养二年；2002年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，于2009年6月21日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养三年；2015年因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年12月24日被行政拘留，2016年1月4日被刑事拘留；同年1月15日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李闯犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年12月23日18时许，义县义州镇派出所接到指挥中心下发的黄色预警指令，指令信息为有贩卖毒品前科的被告人李闯在义县福客来旅店103房间住宿。接到指令后，值班民警立即前往福客来旅社103房间进行检查，发现被告人李闯和张某某在房间内，李闯随身携带有2茶叶包、13小塑料包白色晶体以及镊子、电子秤等物品，民警当场予以收缴并将李闯传唤至派出所。2016年1月5日经锦州市计量检定测试所进行测量，被告人李闯所携带白色晶体总重量为46.78g；2016年1月6日由锦州市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定送检材料中检测出甲基苯丙胺成分。
义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人李闯明知是甲基苯丙胺而故意持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人李闯系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月23日18时5分许，义县公安局义州镇派出所值班民警在福客来旅社103房间进行检查时，发现被告人李闯和张某某在房间内，李闯随身携带有2茶叶包、13小塑料包白色晶体以及镊子、电子秤等物品，民警当场予以收缴并将李闯传唤至派出所。2016年1月5日经锦州市计量检定测试所进行测量，被告人李闯所携带白色晶体总重量为46.78克；2016年1月7日由锦州市公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定送检材料中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、户籍证明证实，被告人李闯的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、出警情况说明证实，案件侦破过程及被告人到案情况；
3、证人张某某的证言证实，被告人李闯非法持有毒品并与其共同吸食毒品的犯罪经过；
4、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、涉案财物交接凭证、涉案财物保管凭证证实，被告人李闯携带毒品情况，涉案毒品、镊子、电子秤等物品被公安机关予以收缴；
5、行政处罚决定书[锦公（义）行罚决字（2015）第420号]证实，被告人李闯因吸毒并经尿样检测结果呈阳性，给予行政拘留十五日、罚款2000元的行政处罚；
6、锦州市计量检定测试所检测报告（证书编号：JLZ2016011001）证实，涉案毒品总重量46.78克；
7、锦州市公安司法鉴定中心出具（辽锦）公（物证）鉴（化）字[2016]1号鉴定文书证实，被告人李闯随身携带背包内白色晶体检出甲基苯丙胺成分；
8、人体尿样毒品检测报告证实，被告人尿样呈阳性，曾吸食过毒品；
9、指认笔录、指认照片证实，被告人对其携带毒品指认情况；
10、（2015）沈铁西刑初字第00929号刑事判决书证实，被告人李闯2015年曾因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年6月1日起至2015年11月30日止；
11、被告人李闯的供述与辩解证实，案发的时间、地点及被告人明知毒品而非法持有的犯罪事实，与庭审查明的事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李闯违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李闯于2015年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚;被告人李闯具有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人李闯经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上情节，根据被告人李闯的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李闯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毕 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5511号
原告（反诉被告）：叶汉强，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巩义市紫荆鼎旺环保设备厂，住所地：河南省巩义市紫荆办新沟村站白路中段。统一社会信用代码：410181600262759。
经营者：郭建军，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其卓，该公司经理。
叶汉强与巩义市紫荆鼎旺环保设备厂（以下简称鼎旺设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶汉强的委托诉讼代理人江伟强，鼎旺设备厂的委托诉讼代理人姚鹏林、刘其卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶汉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令鼎旺设备厂双倍返还购买设备定金20，000元；2、鼎旺设备厂返还叶汉强设备款61，400元，并从2014年3月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。诉讼中，叶汉强增加诉讼请求,要求依法判令解除其与鼎旺设备厂签订的《工矿产品购销合同》。事实和理由：2014年2月28日，叶汉强和鼎旺设备厂签订一份《工矿产品购销合同》，约定叶汉强购买鼎旺设备厂一套电路板回收设备，价值238，000元，设备在叶汉强验收合格后，由鼎旺设备厂运送至东莞市长安镇，合同签订时支付定金10，000元，组装调试后，货款付至总款的95%，剩余5%半年付清。签订合同当天，叶汉强支付鼎旺设备厂定金10，000元，2014年3月22日，叶汉强到鼎旺设备厂要求组装及调试设备，鼎旺设备厂以经济困难为由要求叶汉强先付款再组装调试，叶汉强对此深为不满，但为了解决问题，又支付61，400元的货款，但鼎旺设备厂仍拒绝组装设备。叶汉强为此投诉到当地工商行政管理部门。经工商部门调解，鼎旺设备厂承诺在2014年4月9日前自行将设备组装并调试好，并在4月9日后负责通知叶汉强前去检查调试效果和验收确认。但此后的数月，叶汉强一直没有收到鼎旺设备厂的验收通知，经多次交涉，鼎旺设备厂直到2014年10月明确答复，没付清设备款拒不进行组装及调试。鼎旺设备厂的行为已经构成违约，并损害了叶汉强的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
鼎旺设备厂答辩并反诉称，叶汉强诉状中所陈述的鼎旺设备厂生产完设备后要求先付款后组装的内容与事实不符。鼎旺设备厂将设备生产完毕后，于2014年3月通知叶汉强前来验收设备并补足货款，然后就发货。鼎旺设备厂在现场将设备调试完毕后，叶汉强拒不支付剩余设备款，双方发生纠纷。后经调解，鼎旺设备厂愿意再次组装调试设备。鼎旺设备厂将设备组装好，叶汉强到达现场对调试结果满意但仍未支付剩余货款。叶汉强当场称返回准备剩余货款，但返回后没有音信。故合同违约方是叶汉强，由于叶汉强的违约给鼎旺设备厂造成有损失，叶汉强交付的设备款不应当退还。由于鼎旺设备厂经营者身体状况不好，无法继续经营，遂将场地全部转让于他人独立经营。同时鼎旺设备厂面临政府拆迁，无法继续经营。而叶汉强购买的设备一直占用场地无法使用，加上时间紧迫，在多次催促叶汉强无果的情况下，鼎旺设备厂无奈将该设备以10，700元的废品价处理掉。叶汉强的违约行为给鼎旺设备厂造成了损失，双方签订的合同不再履行，鼎旺设备厂反诉要求叶汉强赔偿设备损失差价131，000元及该款从处理掉设备之日2014年12月13日起至实际给付损失之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。
针对鼎旺设备厂的反诉，叶汉强辩称，是鼎旺设备厂违反合同约定，给叶汉强造成了损失，到今天为止叶汉强没有看到鼎旺设备厂提供的任何书面证据。要求驳回反诉请求，支持本诉请求。
本院经审理认定事实如下：叶汉强与鼎旺设备厂于2014年2月28日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由鼎旺设备厂供给叶汉强电路板回收线一套，总金额238，000元；结算方式为由叶汉强先付定金10，000元，组装调试后付至全部货款95%，剩余5%半年付清；合同自双方签订之日，订金交至供方起生效，合同还对质量要求、交货地点、运输方式、验收标准和违约责任等方面进行了约定。合同签订当日，叶汉强支付鼎旺设备厂定金10，000元。2014年3月22日，叶汉强支付部分货款61，400元。
诉讼中，鼎旺设备厂称其对叶汉强购买的设备再次组装调试后，曾通过电话和邮件告知叶汉强前来提货。根据鼎旺设备厂提交的证据，其提交的邮件寄件人存一联“内件品名”处为空白，收件人处显示为钟复龙，故该邮寄单不能反映出鼎旺设备厂向叶汉强邮寄了《提货通知单》；鼎旺设备厂申请出庭作证的证人侯某称其是鼎旺设备厂员工，叶汉强曾两次到该厂调试设备，具体时间记不清楚；证人许某称鼎旺设备厂曾占用其厂的场地调试电路板机器，当时广东的客户在场，因许某没有指认广东的客户指的就是叶汉强，侯某又是鼎旺设备厂员工，与该厂存在利害关系，故该两名证人所陈述的内容不能够证明鼎旺设备厂在叶汉强在场的情况下组装调试了设备。
本院认为：叶汉强与鼎旺设备厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且叶汉强也依约支付了定金，故该合同应为有效合同。双方应当按照合同内容全面履行各自的义务。鼎旺设备厂在叶汉强支付定金后，至今未依约组装调试设备，致使不能实现合同目的，故叶汉强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因鼎旺设备厂提交的证据不足以证明叶汉强存在违约行为和其反诉请求有事实根据，故对鼎旺设备厂的辩称意见，本院不予采纳，对其反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）叶汉强与被告（反诉原告）巩义市紫荆鼎旺环保设备厂之间于2014年2月28日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告（反诉原告）巩义市紫荆鼎旺环保设备厂于本判决生效之日起十日内双倍返还原告（反诉被告）叶汉强定金20，000元、设备款61，400元及该款从2014年3月23日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
三、驳回被告（反诉原告）巩义市紫荆鼎旺环保设备厂的反诉请求。
如果巩义市紫荆鼎旺环保设备厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，835元，反诉费1，460元，合计3，295元，由被告（反诉原告）巩义市紫荆鼎旺环保设备厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 千玉香
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2672-1号
原告陈志超，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
原告李日南，男，1970年1月1日出生，汉族，住海南省儋州市。
两原告共同委托代理人骆俊臣，广西桂胜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人谭敬霖，广西桂胜律师事务所实习律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市新竹路41号，统一社会信用代码：91450103763070509G。
负责人：王文俊。
委托代理人卢城帅，广西眧盛律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室，统一社会信用代码：914501006902314978。
法定代表人：罗光照，董事长。
被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西武鸣里建，组织机构代码：735174538。
法定代表人：何尚汉，主任。
被告南宁市东盟中学，住所地：南宁市里建长岗大道96号，组织机构代码：073758410。
法定代表人：叶弥坚，校长。
原告陈志超、李日南与被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司（以下简称第四冶金广西分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、南宁华强产业投资有限公司（以下简称华强公司）、广西-
东盟经济技术开发区管理委员会（以下简称东盟经开区管委会）、南宁市东盟中学（以下简称东盟中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告陈志超、李日南诉称，被告东盟经开区管委会于2012年4月27日在其官网上以建设单位名义就“南宁二中东盟校区BT项目”发布招标公告，2012年6月19日再次在其官网上以建设单位名义发布该项目的中标公示，由被告第四冶金公司中标。但在合同实际履行过程中，被告第四冶金公司却与被告华强公司签订了该项目的投资建设合同。被告第四冶金公司承接“南宁二中东盟校区”建设工程后，通过其分支机构第四冶金广西分公司将该项目工程中的两个单体工程，即2#学生宿舍及教师服务中心两个单体工程分包给原告进行施工。在工程施工过程中，为掩饰上述违法分包的事实，被告第四冶金广西分公司于2013年3月6日与原告补充签订了一份《南宁二中东盟校区2#学生宿舍、教师服务中心项目目标管理协议书》。原告认为:1、被告第四冶金公司承接“南宁二中东盟校区”建设项目后，未经业主同意，通过其分支机构即被告第四冶金广西分公司将该工程项目违法分包给原告等人实施施工。其中涉及原告实际施工的学生宿舍及教师服务中心自原告开工建设以来，施工所用到的人力、材料、机械、现场施工管理均由原告具体施工并施工完毕，故两原告是本案涉案工程的实际施工人。涉案工程于2014年1月26日经竣工验收合格。并于2014年2月15日交付被告华强公司。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告有权要求被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司支付相应的工程价款。然而被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司在与原告进行工程结算后却迟迟未付清工程价款，至今仍拖欠原告工程款20043154.23元，致使原告合法权益受到严重损害，因此，被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司除应向原告支付拖欠工程款外，还应向原告支付拖欠工程款的相应利息。2、两原告作为本案工程的实际施工人，被告华强公司、东盟经开区管委会作为“南宁二中东盟校区”建设项目的发包人应在欠付工程款范围内对原告承担责任。3、被告东盟中学作为工程实际使用人及受益人，应在其受益范围内对原告承担责任。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司向原告支付拖欠的工程款20043154.23元；2、被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司以拖欠工程款为基数，向原告支付欠付工程款利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），欠付工程款利息起算时间自工程交付之日即2014年2月15日起，计算至拖欠工程款支付完毕之日止（暂计至2016年11月28日，欠付工程款利息为3254338.88元）；3、被告华强公司、东盟经开区管委会在欠付被告第四冶金公司的工程价款范围内对上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、被告东盟中学在其受益范围内，对以上第1、2项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告第四冶金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：当天津……广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。被申请人住所地在江西省贵溪市，属于当事人一方住所地不在受理法院的情形，且本案诉讼标的额已经超过2000万元，因此本案应由南宁市中级人民法院管辖。
被告第四冶金广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉请标的额达到23297493.11元，超过2000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。具体本案中，被告第四冶金公司住所地在江西省贵溪市建设路436号，与本案其他当事人不在同一省级行政区。因此本案应由南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉讼标的为23297493.11元，被告第四冶金公司的住所地在江西省贵溪市建设路436号，不在广西壮族自治区行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的类型，应属南宁市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，被告第四冶金公司、第四冶金广西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月七日
书记员 孙 克
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2902号
上诉人(原审起诉人)：于园伟，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区建工苑A区**楼*号。
上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，本案系单位公房拆迁安置引发的纠纷，系单位内部事务，不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对起诉人的起诉裁定不予受理。
本院经审查认为，上诉人提供的征收补偿安置协议及相关证据所印证的法律关系，属人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院对上诉人的起诉应予立案受理。一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2440号民事裁定。
二、指令太原市万柏林区人民法院对本案立案受理。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2902号上诉人(原审起诉人)：于园伟，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区建工苑A区**楼*号。上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，本案系单位公房拆迁安置引发的纠纷，系单位内部事务，不是平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对起诉人的起诉裁定不予受理。本院经审查认为，上诉人提供的征收补偿安置协议及相关证据所印证的法律关系，属人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院对上诉人的起诉应予立案受理。一审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2440号民事裁定。二、指令太原市万柏林区人民法院对本案立案受理。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年十月三十一日书 记 员  寇 凌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1966号
原告韩敏。
被告蒋伟军。
被告杨含。
原告韩敏诉被告蒋伟军、杨含民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加了诉讼，被告蒋伟军、杨含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称，截止到2013年6月被告蒋伟军向原告累计借款人民币350000元，约定利息为百分之三，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告蒋伟军至今分文未还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告于2013年12月4日诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币350000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋伟军、杨含未作答辩。
经审理查明，原告韩敏与被告蒋伟军系朋友关系，两被告系合法夫妻关系。被告蒋伟军因缺少资金周转，于2012年12月25日、2013年3月27日、2013年6月24日分别向原告借款人民币100000元、50000元、200000元，共计借款人民币300000元，并于2013年6月25日出具借条一张，该借条载明：“今借韩敏人民币现金叁拾伍万元正（￥350000），月息为百分之三。借款人：蒋伟军，2013.6.25。”借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。因两被告系合法夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币350000元；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提供的被告蒋伟军出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、中国农业银行个人网上银行复印件三份及原告韩敏的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩敏与被告蒋伟军之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告蒋伟军未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币350000元的请求，有原告提供的被告蒋伟军出具的借条一张为凭，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告蒋伟军、杨含应于本判决生效之日起10�内归还原告韩敏借款人民币350000元。
二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋伟军、杨含负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 辰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执797号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第712号
原告马元普，男，1965年1月30日出生，汉族，住巩义市米河镇半个店村前村21号。公民身份证号码：410124196501300010。
被告张瑞斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住巩义市米河镇半个店村6组。公民身份证号码：410181197410200059。
被告张喜娟，女，1979年4月22日出生，汉族，住巩义市米河镇半个店村6组。公民身份证号码：410181197904220025。
本院在审理原告马元普诉被告张瑞斌、张喜娟民间借贷一案中，原告马元普于2015年5月5日向本院提出撤回对张瑞斌、张喜娟的起诉申请。
本院认为：原告马元普申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马元普撤回对被告张瑞斌、张喜娟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马元普承担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵婉琪
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4086号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托诉讼代理人：徐长武，该行职工。
委托诉讼代理人：陈源刚，男，汉族，1962年12月1日出生，该行职工，住淮安市清河区。
被告：徐梅娟，女，汉族，1970年11月4日出生，住淮安市。
被告：朱茂林，男，汉族，1967年2月15日出生，住淮安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告徐梅娟、朱茂林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2016年11月17日以被告已偿还拖欠本息，自愿继续履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 莹
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初424号
原告：田翠，女，满族，无业。
被告：孙兵，男，汉族，工人。
被告：刘硕，女，汉族，工人，住址同上。
原告田翠诉被告孙兵、刘硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田翠到庭参加诉讼。被告孙兵、刘硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙兵于2015年11月5日向原告借款2万元整，借款期限至2016年3月5日，借款到期后，被告孙兵未予偿还。被告刘硕承诺在2016年4月20日前替孙兵偿还1万元，到期后被告方未予偿还借款。故请求判令被告偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告孙兵于2015年11月5日向原告借款2万元整，借款期限为同年11月5日至2016年3月5日，双方口头约定月利一角，并由担保人张宝峰在孙兵出具的借条上签字。一个月后被告孙兵给了原告一个月的利息2000.00元。
被告刘硕与孙兵系夫妻关系，刘硕于2016年4月11日在该借条上签字承诺2016年4月20日前替孙兵偿还1万元借款。借款到期后经原告催要，被告方一直未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一张、工资卡一个及工资卡的银行流水帐一张在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙兵之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙兵应该承担偿还本息的义务。但双方约定的利息明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告刘硕与孙兵系夫妻，应与孙兵承担共同偿还该笔债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兵、刘硕于本判决生效后五日内共同偿还原告田翠借款2万元并支付利息（利息自2015年12月5日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孙兵、刘硕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月八日
书记员 许艳娇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初355号
原告冶某某，男，回族，生于1991年5月19日，青海省民和回族土族自治县人，无固定职业。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，生于1990年5月30日，青海省化隆回族自治县人，干部。
委托代理人喇元，化隆回族自治县甘都镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冶某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元,由原告冶某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年十月十七日
书记员 马仁昆
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执恢255号
被罚款人宁波帆通贸易有限公司，组织机构代码为557985548，法定代表人:罗奇华。
被罚款人宁波洛祥电器有限公司，组织机构代码为698237746，法定代表人:罗奇华。
被罚款人宁波洛祥医药有限公司，组织机构代码为758852012，法定代表人:罗博文。
被罚款人罗奇华。
被罚款人吕美君。
被罚款人罗博文。
被罚款人崔洁晶。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司各罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2174号
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司员工。
被告范修文，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告范修文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司经本院2016年10月8日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 钱立武
二〇一六年十月三十日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4455号
申请执行人朱海林。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于朱海林与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1007号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，案件受理费50元，执行费100元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列执行案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1875号
上诉人(原审被告)达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社，住所地：达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社。
负责人：郝利军、杨三贵，系该社社长。
被上诉人郝喜梅，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社与被上诉人郝喜梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：农村集体土地的承包主体是农户而不是个人，被上诉人在出嫁后已不在本村生产经营，亦不依靠本村土地生活。一审判决认定被上诉人系郝家圪卜社集体经济组织成员，属认定事实错误。上诉人作出的《土地补偿方案》程序合法，被上诉人对分配方案有异议，应当先申请撤销上述方案。
郝喜梅辩称，原审判决正确，不同意上诉请求及事实理由。被上诉人户口自出生至今一直都在上诉人社，且在该社承包土地，既有该社集体经济组织成员资格，应与其他社员享有平等的权利；上诉人提供的《会议纪要》违反法律规定，不应以该纪要作为分配的依据。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告没人分配土地承包费31044元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，郝家圪卜社与李光签订了两份《农村土地承包合同》，将该社集体所有的6080亩土地承包给李光，承包期限50年，每亩每年承包费40元，承包费共计1216万元。承包合同签订后，郝家圪卜社于2015年1月7日召开了承包费分配方案会议，决定1216万元土地承包费，其中80％款项按照2014年5月14日确定的社集体成员129人人数为准平均分配，剩余20％款项，在第二笔土地承包费打入郝家圪卜社账户之前有新增人口的，加入新增人口平均分配，社里出嫁的女儿不再给分配。2015年5月12日，800万元土地承包费到位，129人平均分配每人62000元，包括原告已领取。第二笔土地承包费416万元在2016年12月7日到位，郝家圪卜社按分配方案同意给郝喜梅分配足土地承包费总额的80％，剩余20％不给其分配。第二笔土地承包费到位时，郝家圪卜社新增人口（新生儿）5人，共计134人，其中出嫁女有8人。
一审法院认为，一、关于郝家圪卜社辩称理由1、2，郝家圪卜社以社员会议形成的决议，决定土地承包费总额的20％不给出嫁女原告分配，认为程序合法，全体社员应该遵照执行。村民自治决议受法律保护的前提是该决议不违反法律规定，如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益，受侵害的人有权提起民事诉讼寻求救济；郝家圪卜社辩称理由3所提到的法律规定，并非民事诉讼的前置程序规定；郝家圪卜社辩称理由4，郝喜梅并非就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼。综上，郝家圪卜社的辩称理由一审法院不予采纳；二、农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的物质基础，农村集体土地流转后取得的土地承包费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地承包费归农村集体经济组织所有，土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。郝喜梅户口在郝家圪卜社，并在该社有承包土地，虽已出嫁不在该社居住，但其主要生活来源仍依靠在被告社的土地，故郝喜梅系郝家圪卜社集体经济组织成员，郝家圪卜社获得土地承包费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，郝喜梅应享有同等获得土地承包费分配权利，故郝喜梅要求郝家圪卜社支付相应份额的土地承包费分配款31044元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社于本判决生效之日起十日内支付原告郝喜梅土地承包费分配款31044元。
案件受理费576元，由被告达拉特旗吉格斯太镇沟心召村郝家圪卜社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人在二审中向法庭提供证人证言一份，证明郝喜梅于1998年出嫁后将其土地退给丁美丽。被上诉人质证称，对该证据的真实性及证明问题均不认可,被上诉人并未将土地退还。
被上诉人在二审中向法庭提供证明一份，证明被上诉人郝丽萍未在所出嫁村享受任何待遇，也不享有土地经营权。上诉人质证称,对该份证据的真实性及证明问题均不认可。
经审查，本院认为上诉人的证据不符合证据的三性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据真实性，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郝丽萍出嫁后即去夫家所在地生产和生活，其户籍虽在上诉人社，但并不以原村土地为其生活来源，其与原集体组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系。其被上诉人出嫁至夫家，长期居住、生产、生活在夫家所在地，不能像原所在社其他村民一样尽相应的义务，权利义务一致是我国的一项宪法原则，一审判决认定”土地承包费的分配，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地承包费的权利”不当。上诉人作出的征地补偿款分配方案，经村民会议讨论通过，程序合法，其中关于外嫁女分配80％份额的内容与法律规定不相违背。
综上，上诉人的上诉请求能够成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6532号民事判决；
二、驳回被上诉人的诉讼请求。
二审案件受理费576元，由被上诉人郝喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一七年十二月二十日
法官助理 旭 日
书 记 员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初812号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托代理人：赵玉岗，公司职工。
被告：刘才德，男，1976年4月8日出生，汉族，住冠县。
被告：曲秀芬，女，1975年3月22日出�，汉族，住冠县。
被告：刘兰国，男，1958年8月12日出生，汉族，住冠县。
被告：刘森德，男，1965年6月12日出生，汉族，住冠县。
被告：刘同林，男，1977年7月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘才德、曲秀芬、刘森德、刘兰国、刘同林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告刘才德、曲秀芬偿还借款本金139929.78元及利息（包括利息、罚息、复利）；2、依法判决被告刘森德、刘兰国、刘同林承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告刘才德与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2015）年第17527号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，由被告曲秀芬作为共同债务人，借款期限至2016年3月5日，结息方式为按季结息，约定月利率为11.3687‰，双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2015）年第17527号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；
2、被告刘才德与原告签订的（聊润清水）个借字（2015）年第17527号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘才德向原告借款的事实；
3、被告刘森德、刘兰国、刘同林与原告签订的（聊润清水）保字（2015）年第17527号《保证合同》一份，拟证明被告刘森德、刘兰国、刘同林为该笔借款向原告提供连带责任保证的事实；
4、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份及活期存款账户明细一份，拟证明原告将贷款发放至被告刘才德收款账户的事实；
5、夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书一份，拟证明被告曲秀芬为共同债务人。
五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2015年3月6日，被告刘才德与原告签订了（聊润清水）个借字�2015）年第17527号《个人借款合同》，合同约定借款金额14万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月5日，借款期间月利率为11.3687‰；第七条约定：借款的担保方式为普通担保，担保合同编号为聊润清水保字2015年第17527号，第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年3月6日，被告曲秀芬给原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，被告曲秀芬承诺与刘才德共同履行合同，愿以二人的共有财产偿还借款本息。2015年3月，被告刘森德、刘兰国、刘同林分别与原告签订了（聊润清水）保字（2015）年第17527号《保证合同》，该合同约定：为确保刘才德与债权人签订的编号为（聊润清水）个借字（2015）年第17527号《个人借款合同》的履行，订立本合同；另合同第一条约定：被担保债权的本金数额为人民币壹拾肆万元；第二条约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月6日，原告将14万元转到刘才德申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告刘才德于2017年6月2日偿还借款本金70.17元，于2017年6月21日偿还借款本金0.05元，剩余借款本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院认为：原告与被告刘才德签订的《个人借款合同》、被告曲秀芬出具的承诺书�双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告刘才德、曲秀芬应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘才德、曲秀芬偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘才德、曲秀芬在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘才德、曲秀芬偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘才德、曲秀芬支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘森德、刘兰国、刘同林与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘森德、刘兰国、刘同林就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘才德、曲秀芬于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金139929.78元及利息（自2015年3月6日起以14万元为本金按双方约定的月利率11.3687‰计算至2016年3月5日，自2016年3月6日起以14万元为本金，按照月利率17.05305‰计算至2017年6月2日，自2017年6月3日起以139929.83元为本金按照月利率17.05305‰计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起以139929.78元为本金按照月利率17.05305‰计算至实际付清之日止，），�按双方合同的约定支付复利。
二、被告刘森德、刘兰国、刘同林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘才德、曲秀芬追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元、保全费1220元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟令斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审字14号
申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋伟，职务局长。
委托代理人李炎洋、李小洋，该局工作人员，特别授权。
被申请人驻马店市开发区重庆小板凳火锅店。
法定代表人崔翠莲，该店负责人。
申请人驻马店经济开发区人力资源和社会保障局对被申
请人驻马店市开发区重庆小板凳火锅店作出的驻开人社监理
字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》、驻开人
社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，
该两决定书到期后，申请人以其不履行决定书规定的义务为
由，申请我院强制执行，本院于2016年3月25日立案受理。
经审查，本院认为：申请人作出的行政处理决定书、处罚决定书，认定事实不清，该处理、处罚决定书认定被申请人拖欠工人工资，未有听取和认定被申请人的合理辩解意见，也没有认定投诉人违反被申请人店内规章制度问题，存在事实不清的情形，该处理、处罚决定书认定事实不清；且被申请人现已不经营，无法查实被申请人下落。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
对驻马店经济开发区人力资源和社会保障局申请执行的
驻开人社监理字（2015）第1号《劳动保障监察行政处理决
定书》、驻开人社监罚字（2015）第1号《劳动保障监察行政
处罚决定书》不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏 衍