广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第130号
原告：马仁恭，男，1935年3月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：徐载龙，广东偱正律师事务所律师。
被告：张思利，男，1973年10月出生，汉族，安徽省人，住安徽省亳州市。系肇事司机。
被告：朱洪波，男，1973年10月出生，汉族，安徽省人，住安徽省亳州市。系肇事车辆车主。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口（民安社区）金厦佳苑7号门市。
负责人：王晓东，系该公司经理。
原告马仁恭诉被告张思利、朱洪波、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁恭的委托代理人徐载龙到庭参加诉讼。被告张思利、朱洪波，被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“华安佳木斯支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日7时45分许，被告张思利驾驶的黑D537**号重型半挂牵引车由南雄市区往古市方向行驶，途径G323线广东省南雄市古市路段时，与同方向在前方向由林勋文驾驶搭载原告马仁恭的粤FT07**号大型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告马仁恭受伤的交通事故。事故由南雄市交警大队认定被告张思利负事故的同等责任，林勋文负事故的同等责任，原告马仁恭在事故中无责任。事故发生后原告在南雄市人民医院住院治疗，至2013年12月10日共计29天。原告受伤部位经法医鉴定被评为十级伤残。由于被告未完全履行赔偿义务，原告为维护自身合法利益，故提起诉讼要求被告赔偿：1、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费2320元、残疾赔偿金15113.36元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。上述各项赔偿共计26383.36元。2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张思利书面辩称：我是肇事车辆黑D537**号重型半挂牵引车驾驶司机，对事故的认定没有异议，本次事故导致受害者受伤，请其家属予以谅解，对于原告的各项损失，我也是个打工者，没有经济能力赔偿，原告的一切损失应由车主负责赔偿。
被告朱洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
被告华安佳木斯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：肇事车辆黑D537**号重型半挂牵引车驾驶人系被告张思利，被告朱洪波系该肇事车辆所有人。2013年11月11日7时45分许，被告张思利驾驶的黑D537**号重型半挂牵引车由南雄市区往古市方向行驶，途径G323线广东省南雄市古市路段时，与同方向在前方向由林勋文驾驶搭载原告马仁恭的粤FT07**号大型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告马仁恭受伤的交通事故。事故发生后原告在南雄市人民医院住院治疗，至2013年12月10日共计29天，诊断为：左肋骨骨折，C7椎体骨折，建议出院全休1个月，住院期间陪护1人。期间，被告张思利已垫付原告的医疗费15476.50元。该事故经南雄市公安交警部门作出认定，被告张思利负事故的同等责任，林勋文负事故的同等责任，原告马仁恭在事故中无责任。肇事车辆黑D537**号重型半挂牵引车在被告华安佳木斯支公司购买了交强险。原告治愈出院后经广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2014）临鉴字第057号鉴定：原告马仁恭的伤残程度评定为十级。由于被告未完全履行赔偿义务，故原告诉讼来院要求被告赔偿：1、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费2320元、残疾赔偿金15113.36元、伤残鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。上述各项赔偿共计26383.36元。2、本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，原告居住于广东省南雄市南城木场路2号十六栋203房，其户口性质属于城镇居民。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证及被告驾驶证、保险单、南雄市人民医院的诊断证明书、病历、检验报告单、司法鉴定意见书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告张思利负事故的同等责任，林勋文负事故的同等责任，原告马仁恭在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。被告张思利、朱洪波，被告华安佳木斯支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
关于被告张思利、朱洪波的责任承担问题。本案中，被告张思利与另一侵权人林勋文驾驶的均系机动车，原告在本次事故中无事故责任，其各项损失本应由被告张思利与另一侵权人林勋文分别按事故的同等责任即50%赔偿。但原告在本案中仅起诉侵权人（被告）张思利而主张权利，对另一侵权人林勋文未主张权利，这是原告对自己民事权益的处分，本院予以认可。至于原告的各项损失应由被告华安佳木斯支公司在交强险的限额内予以赔付，仍有不足部分由被告张思利、朱洪波按事故同等责任的50%连带赔付给原告。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准如下：
住院伙食补助费：原告诉赔1450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院29天，则其住院伙食补助费为：50元／天×29天＝1450元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
营养费：原告诉赔2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告的伤残（十）等级情况，参照医疗机构的意见，结合所在地法院生活经济水平，本院酌情支持500元。
残疾赔偿金：原告诉赔残疾赔偿金15113.35元，原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告至事故发生时已满75周岁，其残疾赔偿金应计算为：30226.71元／年×5年×10%（伤残系数等级）＝15113.35元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
住院期间护理费：原告诉赔2320元，原告住院29天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×29天＝2320元，对原告这一请求符合法律规定，本院予以支持。
交通费：原告诉赔500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告诉请的交通应与就医地点、时间、人数、次数相符合，但庭审辩论终结前其未提交交通费票据，故本院酌情支持50元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残，根据被告张思利的侵权过错程度（事故责任为同等责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院支持1500元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
以上1至2项共计人民币1950元。肇事车辆在被告华安佳木斯支公司仅购买了交强险，由被告华安佳木斯支公司在交强险医疗费10000元的限额内赔付1950元给原告。以上3至6项共计人民币18983.35元由被告华安佳木斯支公司在交强险伤残的限额内直接赔付给原告。故原告实获各项赔偿款为20933.35元（1950元＋18983.35元）。被告张思利垫付原告的医疗费15476.50元，由其另行向被告华安佳木斯支公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本判决生效之日起七天内于交强险限额内赔付20933.35元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，伤残鉴定费2000元，共计2208元，由被告张思利、朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年六月十七日
书记员 康秀兰