wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6390号
原告：日照瑞工建筑工程有限公司。
法定代表人：赵中云，该公司经理。
委托诉讼代理人：于衍芝，该公司职工。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东日照销售分公司。
诉讼代表人：赵建鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
原告日照瑞工建筑工程有限公司（以下简称瑞工建筑公司）与被告中国石油天然气股份有限公司山东日照销售分公司（以下简称石油天然气日照销售公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞工建筑公司的委托诉讼代理人于衍芝，被告石油天然气日照销售公司的委托诉讼代理人冯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞工建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程造价款282925.11元利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月份，原告与被告签订工程承包合同，被告将日照第35加油站改造工程承包给日照新合建筑工程有限公司（现改名为日照瑞工建筑工程有限公司）。所有工程于2012年3月份验收完成，并于2014年12月29日审定工程造价为282925.11元，审定结果出来后，原告多次催要工程款，被告一直未予结清。
石油天然气日照销售公司辩称，1.原、被告并没有签订书面建设工程施工合同，并且根据合同法规定，建设工程施工合同应以书面形式签订，故在本案中原、被告不存在建设工程施工合同法律关系，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求；2.其他问题待原告举证后答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月份，日照新合建设工程有限公司承包了被告石油天然气日照销售公司日照第35加油站改造工程。工程完工后，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托山东三强建设咨询有限公司对日照新合建设工程有限公司施工的被告石油天然气日照销售公司日照第35加油站的站房改造、罐区维修等进行审核。2014年12月29日，山东三强建设咨询有限公司出具了鲁三强审字2014-22-410号基本建设工程结算审核报告。经过审核，日照新合建设工程有限公司施工并编制的日照第35加油站改造工程结算送审数为284888.54元，审定数为282925.11元，审减值1963.43元，业经中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司及原、被告会审后签章确认。质证时，被告对审核报告的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用。
另查明，原告主张双方签订了涉案工程的施工合同，但因被告盖公章需要而拿走，被告予以否认，原告未提供证据证实。原告主张涉案工程验收时间为2012年3月份，工程款利息应从此时开始计算，被告不予认可，原告未提供证据证实工程验收时间。
再查明，2015年4月15日，日照新合建设工程有限公司名称经批准变更为瑞工建筑公司。
本院认为，根据原告的陈述和其提供的证据，可以认定原告瑞工建筑公司与被告石油天然气日照销售公司之间成立建设工程施工合同关系。原告已按照约定完成涉案工程的施工义务，在涉案工程竣工验收并交付被告使用后，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司委托山东三强建设咨询有限公司对该工程进行审核，经审核山东三强建设咨询有限公司于2014年12月29日作出涉案工程结算审核报告，被告虽对审核报告真实性提出异议，但未在指定期限内提交鉴定申请并预交费用，应视为被告对工程审核报告予以认可，审核报告审定工程数额为282925.11元，予以确认。原告要求被告给付所欠工程款282925.11元，予以支持。关于原告主张的工程款利息问题，因原告未提供证据证实涉案工程验收交付时间或与被告约定的利息给付起算时间，故该利息应自涉案工程经第三方审核确定作出审核报告的次日起开始计算利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司山东日照销售分公司于本判决生效后十日内付给原告日照瑞工建筑工程有限公司工程款282925.11元及利息（利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告中国石油天然气股份有限公司山东日照销售分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初355号
原告：刘某，汉族，山丹县清泉镇北大街*号居民。公民身份号码：×××。
被告：邱某，汉族，山丹县清泉镇东大街**号居民，现外出，下落不明。
本院于2018年1月16日受理原告刘某与被告邱某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告邱某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告邱某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告邱某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告刘某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一八年二月一日
书记员 周洪昌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初32号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人阎某，男，1976年5月5日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，文盲，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月31日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月28日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、广胜以远程视频形式出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人阎某醉酒驾驶红色无牌照隆鑫牌两轮摩托车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇五道街平房出来沿布尔敦路由北向南行驶至第二民族幼儿园东侧路段停车休息时，被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被查获时阎某血液中乙醇含量为283.85mg/100ml。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证、取保候审决定书、被告人阎某户籍证明、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、机动车驾驶证查询结果、阎某驾驶车辆现场照片3张、行政处罚决定书、在逃人员登记表、证人苏某证言、被告人的供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定意见、同步录音录像光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人阎某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人阎某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日，即自2018年6月28日至2018年9月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晨光
二〇一八年七月九日
书记员 山丹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初829号
申请人：肖伟。
申请人：陈觉慧。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人肖伟、陈觉慧与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人肖伟、陈觉慧人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人肖伟、陈觉慧的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1332号
原告：常宁市玉虹混凝土有限公司。住所地常宁市培元街道办事处西二环。
法定代表人：祝新新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：常宁市宏辉建筑有限公司。住所地常宁市培元街道办事处泉峰西路101号。
法定代表人：唐冬成，该公司董事长。
被告：唐某某
原告常宁市玉虹混凝土有限公司与被告常宁市宏辉建筑有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告常宁市玉虹混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市玉虹混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宁市玉虹混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告常宁市玉虹混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆 校对责任人：朱国成
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1332号	原告：常宁市玉虹混凝土有限公司。住所地常宁市培元街道办事处西二环。	法定代表人：祝新新，该公司董事长。	委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）	被告：常宁市宏辉建筑有限公司。住所地常宁市培元街道办事处泉峰西路101号。	法定代表人：唐冬成，该公司董事长。	被告：唐某某	原告常宁市玉虹混凝土有限公司与被告常宁市宏辉建筑有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告常宁市玉虹混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告常宁市玉虹混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告常宁市玉虹混凝土有限公司撤诉。	案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告常宁市玉虹混凝土有限公司负担。	审 判 长  朱国成	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  陆青云	二〇一七年九月二十日	书 记 员  吴 忆																											打印责任人：吴忆 校对责任人：朱国成
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3242号
原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江小苹，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭献伟，男，1984年6月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈贤曲与被告江小苹、郭献伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈贤曲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤曲负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终401号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：张传革，男，1955年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人张传革、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人张传革、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初192号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李胜彪，又名李彪，男，生于1978年9月2日，汉族，四川省达州市达川区人，小某化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被达州市公安局达川区分局赵家派出所抓获归案，当日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年4月8日由达州市公安局达川区分局取保候审。
辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2016﹞176号起诉书指控被告人李胜彪犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审，与人民陪审员鲁仕莉、王黎英组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人李胜彪及其辩护人杨万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日9时许，家住达州市达川区某乡某村2组2号被告人李胜彪，趁该村1组村民蒲某未在家之际，推开没有上锁的前门进入屋内，用蒲某家中的背篼背走屋内一口袋稻谷，随后将所盗稻谷以40元的价格卖给王某。当日11时许，被告人李胜彪再次潜入蒲某家，用背篼背走一口袋玉米和一瓶菜籽油。被告人李胜彪离开现场时被附近群众发现并挡获，被告人李胜彪将所盗玉米和菜籽油退还给蒲某。2016年3月14日经称重，被告人李胜彪盗走的稻谷净重20.4千克，玉米净重31.96千克，菜籽油净重5.74千克。2016年3月31日经达州市达川区价格认证中心鉴定：被害人蒲某被盗财物价值人民币204元。2016年4月27日，四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李胜彪患有轻度精神发育迟滞和癫痫，对其2016年3月10日的违法行为具有限制刑事责任能力。
同时查明，①2016年3月23日，公安机关将从王某处扣押的20.4千克谷子和背篼一个发还给被害人蒲某。②2009年8月3日中国残疾人联合会给被告人李胜彪评定为智力二级残疾。③2016年4月6日，被害人蒲某出具谅解书，对被告人李胜彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人李胜彪在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押发还清单，称重笔录及照片，刑事犯罪现场辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录及现场照片，达川价认鉴字﹝2016﹞8号价格鉴定意见书，川西南鉴﹝2016﹞精鉴字第0271号司法鉴定意见书，智力残疾证，谅解书，被害人蒲某的陈述，证人朱某1、蒋某、陈某1、田某、陈某2、王某、陈某3、周某、朱某2、陈某4、孔某、李某1、李某2的证言，被告人李胜彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币204元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李胜彪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李胜彪作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李胜彪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李胜彪所盗财物已全部退还给被害人，被害人出具了谅解书，对被告人李胜彪的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李胜彪犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜彪犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 燕
人民陪审员 王黎英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈冬梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1720号
原告侯振北，男，生于1948年。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告段华甫，男，生于1965年，汉族。
被告段帅领，男，生于1987年，汉族，系被告段华甫之子。
原告侯振北诉被告段华甫、段帅领提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告侯振北及其委托代理人李应顺，被告段华甫到庭参加了诉讼。被告段帅领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振北诉称：2015年4月份，原告开始在被告的木材厂做加工木材工作。2015年7月6日上午，原告在干活过程中，被电锯锯伤右手拇指、食指。当即被送到花石卫生院进行包扎治疗，其费用被告已付。由于感染，原告到禹州市人民医院住院治疗，被告仅给付2000元住院费及200元生活费后，经多次协商没有达成一致赔偿意见。现原告手指已构成八级伤残，故起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告段华甫辩称：原告所诉不属实，原告来我厂上班的时候我就发现原告右手食指给别人打蜡干活时已经断了一节，原告的右手拇指只少了一点，就鉴定成八级伤残，我不服。原告受伤后所有的医疗费用都是我出的，所以原告再要求我赔偿五万元我不愿意，我愿意对原告进行适当的赔偿。
被告段帅领缺席未答辩。
根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否合理合法，被告是否应承担赔偿责任。
原告侯振北为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市花石镇卫生院诊断证明，禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历。证明原告受伤情况及治疗过程。2、医疗费票据、鉴定费票据。证明原告住院花费情况及鉴定费用。3、伤残鉴定书，证明原告已构成八级伤残。
被告段华甫、段帅领未向本院提交证据。
经庭审质证，被告段华甫对原告提交的证据中的诊断证明、病历无异议，但认为原告是因有××才感染的，原告的伤残鉴定不实，原告的食指在到被告厂里之前就掉了。经本院审查，原告的住院病历、诊断证明等反映了原告的伤情，客观真实，本院予以采信。被告对原告的伤残鉴定提出异议，但未有其他证据证明，且未在本院限定的时间内提出重新鉴定，故对原告的伤残鉴定，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告双方的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2015年4月开始，原告侯振北在被告段华甫经营的木材厂干活。2015年7月6日上午，原告在干活时，被电锯锯伤右手拇指、食指。原告到禹州市花石镇卫生院包扎后，又于2015年9月9日到禹州市人民医院住院治疗，9月19日出院，住院10天，花费医疗费2738.31元。被告将原告在花石卫生院的费用支付，又垫付医疗费2200元和生活费200元。2016年2月4日，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，并出具许钧司鉴（2016）临鉴字第14号鉴定意见书，鉴定侯振北右手损为八级伤残。原告支付鉴定费700元，放射费60元。因原被告双方就赔偿未能达成协议，原告遂于2016年3月18日起诉来院，要求被告赔偿损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计5万元。
另查明，我省上年度在岗职工年平均工资为38804元／年；我省上年度农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告侯振北系被告段华甫雇佣的工人，原告在工作中受伤，被告段华甫作为雇主，其应依法承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在工作中未完全尽到安全注意事项，应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告承担本案80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。被告辩称原告此前右手即有损伤，但未有证据证明，故对被告所辩理由本院不予支持。原告干活的木材厂系被告段华甫开办，原告要求被告段帅领承担责任，未有证据证明，故对原告该请求本院不予支持。原告侯振北应获得的赔偿项目有：医疗费2798.31元，住院期间伙食补助费300元，营养费300元；误工费14823.63元；护理费780.05元；残疾赔偿金56496.6元；，精神损害抚慰金5000元，共计80498.59元。被告承担80%，即64398.87元，扣除被告已支付原告的2400元，被告应再赔偿原告61998.87元。原告要求赔偿50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告段华甫于本判决生效后十日赔偿原告侯振北50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由被告段华甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：樊景龙
赔偿项目清单
1、医疗费2738.31＋60＝2798.31元
2、住院伙食补助10元／天×30元＝300元
3、营养费10元／天×30元＝300元
4、护理费28472元／年÷365×10天＝780.05元。
5、误工费25402元／年÷365×213天＝14823.63元
6、残疾赔偿金9416.10元／年×20年×30%＝56496.6元
7、精神抚慰金5000元。
8、鉴定费700元。
共计81198.59元。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1046号
原告：王祥，男，1972年5月16日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路141号。
代表人：陈跃庆，公司总经理。
被告：王文林，男，1959年9月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告王祥与被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、王文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,原告王祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、王文林的起诉。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告王祥负担。
审判员 袁敏生
二〇一七年六月二十七日
书记员 毕 夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34839号
原告：蔡洪明，男，1951年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蔡峰，男，1979年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孙俊。
被告：孙茂强，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵文娟(系被告妻子)，住上海市浦东新区。
原告蔡洪明、蔡峰诉被告孙茂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰及两原告共同委托诉讼代理人孙俊、被告孙茂强及其委托诉讼代理人邵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪明、蔡峰向本院提出诉讼请求：1.终止原，被告间的房屋租赁协议；2.被告立即搬出所租赁的房屋，将房屋退还给原告；3.判令被告支付原告所拖欠的租金36,750元(2017年1月至4月)以及自2017年5月之后至实际退出房屋期间的租金，每月按9,187元计算；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，为上海市浦东新区川沙路XXX号乙一层、二层房屋的所有人。2006年始，原告将房屋出租给被告用于经营理发美容。2012年1月1日，双方签订房屋租赁协议，约定原告将浦东新区川沙路XXX号乙一层1-2间房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年105,000元，先付后用，房租每年递增5%。近期来，被告总是不按协议约定按时交租金，矛盾不断，也多次报警。2017年至今租金分文不交，多次协议未果，被告还恶语相向。请示法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
孙茂强辩称，房屋可以迁出，房租也可以交，前提是原告要归还被告转让费。因为系争房屋是被告向他人转让取得，转让时原告在场并同意且承诺被告可以再转让。今年初被告对原告说过要转让系争房屋，原告当时同意。现在原告突然不同意转让，并且拒绝协商。转让费被告于2005年支付12万元，2007年支8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的转让费，按被告提供的转让协议，系其为取得独立经营权给予了其他合伙人转让费，本院认为转让费与原告无关，被告要求原告归还转让费后迁出系争房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁协议》约定的租期已届满，双方未续签租赁合同，但被告仍占用系争房屋，原告又于2017年3月23日通知被告不再续租并要求被告于4月20日前搬走，故可视为双方于租期届满后形成不定期租赁关系，可随时解除，本院确认于2017年4月20日解除。租赁关系解除后，被告应返还系争房屋及占用房屋的租金及使用费。现原告按每月9,187元标准主张2017年度的租金及使用费，未超出2016年的租金标准，并无不当，可予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、蔡洪明、蔡峰与孙茂强就上海市浦东新区川沙路XXX号乙一层1-2间房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年4月20日解除；
二、孙茂强于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区川沙路XXX号乙一层1-2间房屋，将前述房屋返还蔡洪明、蔡峰；
三、孙茂强于本判决生效之日起十五日内支付蔡洪明、蔡峰自2017年1月1日起至前述房屋实际返还之日止的租金及使用费(按每月9,187元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由孙茂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年六月十三日
书记员 陈韫鏐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执50号
申请执行人:白兴福，男，1961年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人:新疆瑞阳科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：杨成杰，该公司总经理。
本院作出的（2016）新0106民初1530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆瑞阳科技发展有限公司银行存款30350元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆瑞阳科技发展有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 川
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1203号
申请执行人：廖仁林，男，生于1966年1月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2712号民事判决书，于2016年5月16日受理了廖仁林申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2712号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2077号
原告：何旭辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜葱梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住昌县。
原告何旭辉与被告姜葱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭辉到庭参加诉讼，被告姜葱梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭辉向本院提出诉讼请求：1、被告姜葱梅归还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月5日起按年利率24%计算至款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，被告姜葱梅向原告何旭辉出具了借据，约定借款5000元，于2015年4月4日前还清；如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰（千分之三）及实现债权费用。被告借款后，至今未还本付息。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告何旭辉自认借款本金5000元中已经预先扣除了利息500元的事实，并变更第一项诉讼请求为：被告姜葱梅归还借款本金4500元。
被告姜葱梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告姜葱梅向原告何旭辉借款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告在借款本金中预先扣除了利息500元，故应按实际出借的金额4500元认定为借款本金。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜葱梅未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜葱梅于本判决生效之日起十日内归还原告何旭辉借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜葱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 雷文彬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐丽芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终264号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣玉荣，女，1969年4月8日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，捕前住沧州市，无业。2016年12月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现�押于沧州市看守所。
辩护人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
原审被告人赵胜利，男，1968年11月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，捕前住沧州市，无业。2017年1月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。2018年1月3日被沧州市运河区人民法取保候审。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人宣玉荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，原审被告人赵胜利犯合同诈骗罪一案，于2017年11月25日作出（2017）冀0903刑初345号刑事判决。原审被告人宣玉荣不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宣玉荣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗
2016年10月1日，被告人宣玉荣、赵胜利将其名下的南陈屯新村1-1-601室房产以25万元卖给乔某，并办理了变更登记手续。2016年11月3日，宣玉荣因急需用钱，隐瞒该房产已经出售的事实，与被害人吕某签订协议，再次将该房产出售。赵胜利明知这种做法违法，但禁不住宣玉荣的劝说，也在协议上签字认可。2016年11月7日，吕某将19万元房款转账至宣玉荣账户，宣玉荣将上述款项归还个人欠款。后吕某多次提出看房要求，均被宣玉荣以尚未做通家人工作为由予以拖延。2016年12月6日，吕某找到南陈屯新村了解该处房产，才知道该房产已被宣玉荣、赵胜利夫妇出售给乔某，遂拨打110电话报警，巡警到达现场后将宣玉荣扭送至公安机关。
二、诈骗
2016年7月5日至8月10日期间，被告人宣玉荣在既无经济来源又无偿还能力的前提下，虚构其亲戚、朋友需要资金的事实，在被害人姜某处借款5次，共计人民币459000元，除1万元已归还外，其余款项均用于偿还其个人债务。借款到期后，姜某多次向宣玉荣催要，宣玉荣承认借款全部被其个人使用，并于2016年11月15日书写了一份欠条，承诺还款，称如不能还款，则用其名下的沧州市南陈屯新村1-1-601室房产折价偿还，其时，该房产已出售。至案发，上述款项均未偿还。
原审人民法院认为，被告人宣玉荣、赵胜利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金19万元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人宣玉荣以非法占有为目的，虚构事实，假冒他人名义，骗取他人钱财共计449000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宣玉荣在被扭送到案后，如实交待了所犯事实，其行为构成坦白，可依法从轻处罚。被告人赵胜利有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宣玉荣在�同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵胜利在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宣玉荣犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人宣玉荣、赵胜利应退赔给被害人造成的直接经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人宣玉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。
被告人赵胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、责令被告人宣玉荣、赵胜利退赔给被害人吕某造成的直接经济损失190000元；责令被告人宣玉荣退赔给被害人姜某�成的直接经济损失449000元。
宣玉荣上诉及其辩护人均提出，原判认定宣玉荣犯诈骗罪事实不清、证据不足；2016年11月15日出具欠条的行为由于意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
针对上诉人宣玉荣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：宣玉荣在没有偿还能力的情况下虚构事实向被害人姜某借款，且将所借款项全部用于偿还个人债务，在被害人追款时亦拒不归还，具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。2016年11月15日的欠条只是对之前“借款”数额的确认，不能单独评价，其关于未遂的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，故均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宣玉荣、原审被告人赵胜利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金19万元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人宣玉荣以非法占有为目的，虚构事实，假冒他人名义，骗取他人钱财共计449000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年五月三日
书记员 刘永智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终313号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（绰号“蚂蚁”），男，1995年6月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，无业。2015年11月10日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年2月6日刑满释放。2016年3月29日涉嫌犯抢夺罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人赛某某（绰号“赛车”），男，1996年4月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业。2015年7月9日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年11月20日刑满释放。2016年3月29日涉嫌犯抢夺罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人陈某某，男，1997年3月14日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业。2016年3月29日涉嫌犯抢夺罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某某、赛某某、陈某某犯抢夺罪一案，于2016年10月24日作出（2016）宁0104刑初790号刑事判决。判决：一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人马某某、赛某某于判决生效之日起十日内向被害人金某某退赔400元；责令被告人马某某、赛某某、陈某某于判决生效之日起十日内向被害人张某某退赔2070元；责令被告人马某某、赛某某于判决生效后十日内向被害人李某退赔2300元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10503号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人欧建成，行长。
委托代理人高虹，系公司员工。
委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告杨小东，男，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市大足县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人郑淑君，总经理。
委托代理人杨帆（特别授权），男，汉族，1981年7月8日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨小东，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊和被告重庆荣冠通汽车销售有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告杨小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2014年1月，原被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，约定原告向被告提供分期资金79万元，用于购买汽车，分36期还款。被告以其购买的汽车（渝BHN3**）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。
2014年2月19日，原告向被告杨小东发放了贷款，但被告却未按时履行还款义务。原告为此诉至本院，请求：1、被告立即偿还截止2016年4月10日的分期资金374531.45元，利息7696.89元，分期手续费18397.12元，滞纳金8126.34元，合计408751.8元；2、被告杨小东支付从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金374531.45元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）；3、原告对被告杨小东所有的捷豹牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；4、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告杨小东未应诉答辩。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司辩称其应作为第二顺位，仅在被告杨小东财产不足以清偿债务时方承担保证责任。
经审理查明：2014年1月15日，原告（贷款人）和被告杨小东（借款人），被告重庆荣冠通汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定，借款人向贷款人贷款790000元用于购买捷豹牌轿车，手续费率12.3%，分36期还款。借款人未能按期足额偿还分期资金的，贷款人有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等。
借款人用所购车辆为借款提供担保，保证人为借款人的借款提供连带保证担保。担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、手续费、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年2月18日，原告向被告杨小东发放了贷款790000元。2014年7月31日，被告杨小东其将名下的捷豹牌轿车（车牌号渝X）抵押登记在原告名下。
截止2016年4月10日，被告杨小东尚欠原告贷款本金374531.45元，利息7696.89元，分期手续费18397.12元，滞纳金8126.34元，合计408751.8元。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告和被告杨小东签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告杨小东未按照合同约定偿还贷款本金和手续费，构成违约，原告要求其支付贷款本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆荣冠通汽车销售有限公司作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
《物权法》第一百八十七条规定，以车辆进行抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告和被告杨小东签订合同后，将涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对被告杨小东所有的捷豹牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨小东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年4月10日的分期资金374531.45元，利息7696.89元，分期手续费18397.12元，滞纳金8126.34元，合计408751.8元；
二、被告杨小东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行从2016年4月11日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（以剩余本金374531.45元为基数，按日万分之五为标准计算，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对被告杨小东所有的捷豹牌轿车（渝X）享有抵押权，在被告杨小东不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿；
四、被告重庆荣冠通汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元，公告费1000元，合计8671元，由被告杨小东、重庆荣冠通汽车销售有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒲 月
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更453号
罪犯田成武，男，1968年8月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2013年11月4日作出（2013）蒲刑初字第38号刑事判决，以被告人田成武犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田成武在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田成武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯田成武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田成武减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第929号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。
被告郭华，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告程霞，女，1971年12月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告郭华、程霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼。被告郭华、程霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告郭华、程霞系夫妻关系。2012年5月9日，被告郭华在我行申办信用卡，我行按被告要求为被告郭华办理了信用卡，信用卡合约中明确约定了利息及滞纳金支付方式。2013年7月，被告郭华、程霞向我行申请办理了“直客式”消费分期付款业务，申请额度为100000元，分期期数为36期。合同签订后，我行依约发放给被告郭华贷款100000元。但被告不按期履行还本付息义务，截止2015年10月10日，尚欠我行欠款本息合计63893.02元，我行多次催收无果。故起诉要求判令二被告向我行偿还信用卡欠款本金58535.88元、利息2435.23元、滞纳金3221.91元，合计63893.02元；判令被告支付自2015年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息。
被告郭华未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告程霞未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告郭华、程霞于2004年2月10日登记结婚。2012年5月9日，被告郭华向原告中国银行申请办理中国银行信用卡，信用卡额度为30000元。2013年7月2日，被告郭华向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，申请贷款额度为150000元，分期期数为36期，被告程霞在该申请书上签名，承诺若被告郭华不能按期还款，信用卡欠款属于夫妻共同债务。2013年7月10日，信用卡分期业务客户告知书载明原告发放给被告郭华贷款100000元，分36期偿还，未能按期偿还借款，需支付利息、滞纳金并提前还款，利息按剩余本金日利率万分之五计算复利，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。贷款发放后，被告郭华未按约定时间分期还款，截止到2015年10月10日，共计欠下原告欠款本金58235.88元、利息及逾期利息5657.14元，合计63893.02元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告郭华签订的银行信用卡系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告郭华应按合同约定履行返还借款的义务，故对原告要求被告郭华返还借款本金58235.88元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故对原告要求被告郭华支付利息及逾期利息5657.14元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程霞承诺被告郭华不能偿还的信用卡债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告程霞还款的诉讼请求，本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭华、程霞在本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行支付信用卡欠款本金58235.88元，支付截止至2015年10月10日的利息及逾期利息5657.14元，合计63893.02元，并支付自2015年10月11日起至本金58235.88元偿清之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告郭华、程霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1277号
被执行人吕贵波，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码230231198906144938。
吕贵波犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）龙刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1277号被执行人吕贵波，男，1989年6月14日出生，汉族，无职业，无固定住所。证件号码230231198906144938。吕贵波犯抢劫一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）龙刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初875号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年7月31日出生，汉族，住本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年6月28日20时20分许驾驶1辆牌号为苏FCXX**的小客车沿本市斜土路东向西行驶至打浦路东约40米的人行道处，与在该处行走的被害人庄晔发生碰撞，致庄晔倒地受伤。后陈某某电话报警并在现场等候民警处理该起事故。
被害人庄晔经上海交通大学医学院附属瑞金医院抢救无效，于当日死亡。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本起交通事故的全部责任。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并对被害人家属进行赔偿，并达成谅解协议及道路交通事故损害赔偿调解书。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑1年至1年6个月，可以宣告缓刑。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，案发现场照片、涉案小客车照片；居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书；110接警登记表、受案登记表；谅解协议书、备忘录、损害赔偿调解书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初335号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人周蔚。
委托代理人张登国、曹帆荟，湖北维思德律师事务所律师，系一般授权。
被告：皮志芳。
被告：斯华山。
被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：黄石市大桥南路甲1号。
法定代表人欧阳少华。
委托诉讼代理人：吴向东，该公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众炎律师事务所律师，系特别授权。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招行黄石分行）与被告皮志芳、斯华山、黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告三江房地产公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告三江房地产公司提出的管辖权异议。原告招行黄石分行的委托诉讼代理人张登国、被告三江房地产公司的委托诉讼代理人吴向东、李春愈到庭参加诉讼，被告皮志芳、斯华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本息352257.92元并按约定利率支付原告自2016年4月15日起至本案欠款还清之日止的利息、复息、罚息；2、二被告赔偿原告为主张债权而支出的费用17600元；3、被告三江房地产公司对上述款项承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，被告皮志芳、斯华山与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定购买位于黄石市黄石港区三江共和城第×号楼×单元××室房屋。同日，被告三江房地产公司出具了《个人贷款不可撤销担保书》，为上述借款项下的债务提供连带责任担保。此后原告招行黄石分行依约发放贷款，但被告皮志芳、斯华山未如约还款，为此双方发生争议。
被告皮志芳、斯华山未向本院提交任何答辩意见。
被告三江房地产公司辩称，1、被告对借款合同履行情况不知情；2、被告承担合同的范围应按合同办理；3、原告第二项诉讼请求的主张无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告招行黄石分行提交的个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书、借款借据、房屋抵押收件单、他项权证、欠款情况说明及清单等证据，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；
2、对原告招行黄石分行提交的发票，因其系复印件，无法核实真实性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2013年10月31日，原告招行黄石分行与被告皮志芳签订《个人购房借款及担保合同》，被告斯华山作为抵押人在合同上签字，合同约定：1、招行黄石分行为皮志芳提供个人购房借款360000元，借款期限为240个月；2、被告皮志芳、斯华山以位于黄石市经济技术开发区某大道66号28号楼2-3203室房屋作本次借款的抵押担保；3、合同担保的范围包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费、贷款人实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费某等；4、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有的费用，均由借款人全数负担；5、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；6、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同签订后，被告斯华山向原告招行黄石分行出具共同还款承诺书，承诺其作为借款的共同债务人对上述借款承担共同还款责任。同日，被告三江房地产公司向原告招行黄石分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定：1、被告三江房地产公司在上述借款额合同项下的全部债务承担连带保证责任；2、被告三江房地产公司承担保证责任的范围为借款合同项下的本金360000元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及银行为实现债权支出的费用；3、保证期间：自本担保书签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贵行保管之日止。后被告皮志芳向原告招行黄石分行出具一张借款360000元的借据。因被告皮志芳、斯华山未按约及时偿还贷款本息，为此双方发生纠纷。
另查明，1、被告皮志芳、斯华山位于黄石市经济技术开发区某大道66号28号楼2-3203室房屋已被抵押给原告招行黄石分行，并办理抵押预告登记手续，该房屋的房屋产权证尚未办理；2、原告招行黄石分行与湖北维思德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定本案代理费为17600元；3、截止2016年4月14日，被告皮志芳、斯华山共计差欠贷款本息352257.92元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告连带偿还贷款本息352257.92元，并按约定利率支付原告自2016年4月15日起至本案借款付清之日止的利息、复息和罚息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告三江房地产公司承担连带责任的请求，因被告三江房地产公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告三江房地产公司对上述借款额合同项下的全部债务承担连带保证，且责任保证期间为自本担保书签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贵行保管之日止。现本案房屋产权证还未办理，被告三江房地产公司仍需承担连带担保责任，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。
3、对原告要求被告支付律师费的请求，因原告的证据不足以证实律师费的支出情况，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告皮志芳、斯华山偿还原告招商银行股份有限公司黄石分行贷款本息352257.92元，并按约定利率支付自2016年4月15日起至借款付清之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄石市三江房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6848元，由被告皮志芳、斯华山、黄石市三江房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初182号
原告暨被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新。
委托代理人张强。
被告暨原告尹红明。
委托代理人韩探君。
武汉飘飘食品发展股份有限公司、尹红明均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院分别立案后合并审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。尹红明及其委托代理人韩探君到庭参加了诉讼。武汉飘飘食品发展股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
审理中，尹红明于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，尹红明申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。武汉飘飘食品发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、原告暨被告武汉飘飘食品发展股份有限公司按撤诉处理；
二、准许被告暨原告尹红明撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一六年三月四日
书记员 王明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1412号
申请执行人：陶春灿，男�1978年7月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被执行人：张炜，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告陶春灿与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16858号民事判决，已经发生法律效力。因被告张炜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陶春灿向本院申请执行，要求被告张炜偿还原告陶春灿借款474,200元及自20176年1月27日起至实际清偿之日止的利息(以474,200为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；承担案件受理费4.206.5元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7.013元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络�行查控系统集中查询后，冻结其名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为474,200元，是及冻结分别为460.27元、0元及220.47元，冻结期限均自2017年6月19日起至2018年6月18日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限截止之日前十五日向本院书面申请)。同时，本院还依法轮候查封其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室(共有人：章敏芷)的房产，查封期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止，查封时间三年；轮候查封其名下位于上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室(共有人：张锡涛、章敏芷)房产，查封期限自2017年3月6日起至2020年3月5日，查封时间三年(如需续封，请在查封期限截止之日前十五日向本院书面申请)。上述查封房产均有共有人且本院查封属于轮候查封，并无处置权，故本院无法处置。除此之外�本院尚未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人陶春灿后，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶春灿与被执行人张炜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月二十六日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1412号申请执行人：陶春灿，男�1978年7月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告陶春灿与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16858号民事判决，已经发生法律效力。因被告张炜不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陶春灿向本院申请执行，要求被告张炜偿还原告陶春灿借款474,200元及自20176年1月27日起至实际清偿之日止的利息(以474,200为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；承担案件受理费4.206.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7.013元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络�行查控系统集中查询后，冻结其名下中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，应冻结均为474,200元，是及冻结分别为460.27元、0元及220.47元，冻结期限均自2017年6月19日起至2018年6月18日止，冻结时间一年(如需续冻，请在冻结期限截止之日前十五日向本院书面申请)。同时，本院还依法轮候查封其名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室(共有人：章敏芷)的房产，查封期限自2017年2月27日起至2020年2月26日止，查封时间三年；轮候查封其名下位于上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室(共有人：张锡涛、章敏芷)房产，查封期限自2017年3月6日起至2020年3月5日，查封时间三年(如需续封，请在查封期限截止之日前十五日向本院书面申请)。上述查封房产均有共有人且本院查封属于轮候查封，并无处置权，故本院无法处置。除此之外�本院尚未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人陶春灿后，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陶春灿与被执行人张炜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月二十六日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第140号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茁，中共党员，原中国工商银行股份有限公司青州支行内控副行长。2014年8月22日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人王莲花，山东国曜律师事务所律师。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控被告人王茁挪用公款一案，于二〇一五年六月十一日作出（2014）青刑初字第571号刑事判决，认定被告人王茁犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人王茁不服，以“一审认定事实和适用法律错误，不构成挪用公款罪”为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员李凌肖出庭履行职务，上诉人王茁及其辩护人王莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王茁犯挪用公款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青州市人民法院（2014）青刑初字第571号刑事判决；
二、发回青州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
审 判 员 耿启明
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3948号
上诉人（原审原告）：董秋萍，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市永德源商贸有限公司，住所地：长春市南关区东岭大街20号2楼201室。
法定代表人：宋宝泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童欣，吉林淳泽律师事务所律师。
原审第三人：涂军，男，1975年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人董秋萍因与被上诉人长春市永德源商贸有限公司、原审第三人涂军房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人董秋萍于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董秋萍在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董秋萍撤回上诉。
二审案件受理费110260元，减半收取55130元，由上诉人董秋萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 安
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执294-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人卢昌来与张保所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1559号
申请执行人祁光荣
被执行人黄博，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00108号，依法向被执行人黄博发出执行通知书，责令被执行人黄博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄博（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币19593元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢作概
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00266号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：秦伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟混凝土公司）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣伟混凝土公司委托代理人张昊、秦伟，被告翔鹰建设公司委托代理人王家应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟混凝土公司诉称：2012年5月6日，原、被告关于孙村瑞丰安置小区签订《商品混凝土购销合同》两份，合同约定由原告向被告提供混凝土。合同同时对混凝土价格、货款给付方式等进行了约定。原告按约履行了自己的义务，而被告未按约支付全部货款。经双方对账。现被告累计拖欠原告混凝土款合计1808303元。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告给付原告货款1808303元及逾期付款违约金（自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至被告给付全部货款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
原告荣伟混凝土公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同两份，证明原告向被告供应商品混凝土的事实及约定。
2、对账单，证明被告欠原告货款数额。
被告翔鹰建设公司辩称：一、被告只欠原告混凝土款580623元，并非原告主张的1808303元。1、根据原告提供的关于胡寿青项目部2013年10月31日对账单，胡寿青项目部欠原告369022元，针对此笔欠款，被告于2013年11月21日付给原告200000元承兑，有原告开出的0001938号收据为证，实际上胡寿青项目部只欠原告169022元。2、根据原告提供的关于朱光玉项目部的对账单，朱光玉项目部于2014年1月7日签字确认的欠款为592949元。3、根据原告提供的关于曹厚国项目部的对账单，曹厚国项目部于2014年3月11日签字确认的欠款为1018652元。在这之后，曹厚国项目部又支付了200000元给原告，曹厚国项目部与原告于2014年4月1日签字的对账单确认曹厚国项目部只欠原告818652元。4、在上述欠款的基础上，原告起诉后，被告于2014年5月28日和2014年5月30日两次分别各给付原告500000元，计1000000元，由原告出具的收据为凭。二、由于该项目供货和支付货款是以滚动的方式运行的，不存在被告违约的情况，故也不应承担违约金。综上，被告承认只欠原告货款580623元。请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
被告翔鹰建设公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、对账单，证明曹厚国项目部于2014年4月1日与原告对账，只欠原告货款为818652元。
2、收据，证明2013年11月21日胡寿青项目部支付原告货款200000元的事实。
3、原告收款收据、网上转账汇款电子回单各两份，证明被告于2014年5月28日、2014年5月30日共计归还原告货款1000000元的事实。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告为承建孙村镇瑞丰安置小区工程于2012年5月6日、2012年10月12日分别与原告签订了两份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应商品混凝土。双方对混凝土供应量、单价、货款结算、验收人、货款对账人及违约责任进行了约定。原告按约履行了供货义务。被告的胡寿青项目部于2013年11月21日欠原告货款为169022元，2013年12月5日该项目部又购混凝土80立方米，价款27680元，2014年1月7日该项目部与原告对账，确认欠原告货款196702元。被告的朱光玉项目部于2014年1月7日与原告对账，确认欠原告货款592949元。被告的曹厚国项目部于2014年4月1日与原告对账，确认欠原告货款818652元。以上被告欠原告货款合计为1608303元。2014年5月16日原告向法院起诉。2014年5月28日被告归还原告货款500000元；2014年5月30日被告归还原告货款500000元，计1000000元，原告出具两张收款收据，注明交款单位为翔鹰建设孙村瑞丰小区。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的商品混凝土购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付所欠的货款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，被告有异议，本院认为，原告是持续向被告供货，被告陆续向原告支付货款，原、被告最后一次对账时间为2014年4月1日。依据原、被告合同约定，停工、停供二个月内付清所有余款。原告于2014年5月16日向法院起诉主张权利，未超过二个月，被告未构成违约，不应承担违约责任，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款人民币608303元。
二、驳回原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21075元、保全费人民币5000元，合计人民币26075元（原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司预交），由原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担17303元，被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担8772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 蔡庆荣
人民陪审员 成 懿
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第173号
原告：叶加彬，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：青田洲泰阀门有限公司，住所地青田县东源镇平桥村。
法定代表人：周如林，系公司执行董事。
本院在审理原告叶加彬诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初26号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1971年1月14日出生于安徽省太和县，小学文化，船员，户籍地太和县，捕前暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月4日晚，在荣成市港湾街道办事处日月旅馆房间内，被告人孙某趁张某醉酒之机，盗窃张某人民币7200余元及黑色直板手机一部。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某向被害人张锦功退赔人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民特25号
确认决定书。
申请人松原市宁江区雅达虹工业集中区管理委员会。
委托代理人刘玮东，男，1975年2月5日生，汉族，现住宁江区。
申请人王林，男，1986年4月2日生，汉族，现住宁江区。
本院于2016年12月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年12月21日经松原市医司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议。
一、宁江区雅达虹工业集中区管理委员会赔偿王林医疗费20000元，误工费1000元。
二、自本协议生效后，申请人王林收到宁江区雅达虹工业集中区管理委员会给付上述款项之日起，当事人双方争议一次性解决，此纠纷终结。
三、本协议自当事人双方和松原市司法局人民调解工作室签字、盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 张亚卓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5290号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:。
负责人林耸，系该行行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告方宋杰，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省揭东县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方宋杰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月16日在原告处申请牡丹贷记卡一张（卡号为：62×××21），共透支原告人民币本息合计75624.48元（其中本金55632.42元，利息13091.09元，滞纳金6900.97元，暂计至2016年4月14日）。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款75624.48元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用，暂计至2016年4月14日）；
2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，被告应在免息还款期前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，即被告在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按照中国人民银行的有关规定执行；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年4月14日，被告拖欠原告透支本金55632.42元、利息13091.09元，自2016年4月15日起以拖欠的人民币本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：55632.42元×5%≈2781.62元。对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方宋杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币55632.42元及滞纳金人民币2781.62元、利息人民币13091.09元（利息计算方式：暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费计收1690元，财产保全费776元，合计2466元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担466元，由被告方宋杰负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙亚娜，女，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙亚娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,554.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,554.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1307号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜海，于浙江省洞头县，无业。曾犯敲诈勒索罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月27日刑满释放。因本案于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵建芬，于浙江省乐清市，无业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人叶某甲，于浙江省乐清市，无业。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月7日被取保候审。
原审被告人周某甲，于浙江省乐清市，会计。因本案于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日、11月24日被取保候审。
原审被告人林某甲，于浙江省乐清市，无业。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月16日、24日被取保候审。
原审被告人陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10于14日被关押，次日被刑事拘留，同年11月16日、24日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈胜海犯非法经营罪、诈骗罪，原被告人赵建芬、叶某甲、周某甲、林某甲、陈某甲犯非法经营罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0382刑初1272号刑事判决。原审被告人陈胜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）非法经营事实
1、2015年1月至9月，被告人陈胜海多次接受他人的“六合彩”投注，报给上家赵建芬等人，金额累计超过49万元。其中，陈胜海接受郑元安的投注18.45万元、陈某乙的投注30.145万元、陈剑英的投注8155元。
2、2015年3月至9月，被告人赵建芬多次接受他人“六合彩”投注，通过网站报给上家，金额累计超过154万元。其中，赵建芬接受陈胜海的投注144万余元、周某甲的投注5.237万元、刘某甲的投注3万元、陈某甲的投注1.8484万元。
3、2014年至2015年9月，被告人叶某甲多次接受他人“六合彩”投注，金额累计超过18万元，其中，叶某甲接受刘某乙的投注13.4039万元、应某的投注5.0709万元。
4、2014年至2015年9月，被告人周某甲多次接受他人“六合彩”投注，金额累计超过12万元。其中，周某甲接受张某的投注7339元、林某丙的投注5.6058万元、周某乙的投注2.4348万元、赵某的投注3.437万元。
5、2014年至2015年9月，被告人林某甲多次接受他人“六合彩”投注，金额累计超过7.6万元。其中，林某甲接受刘某甲的投注5.1415万元、陈某丁的投注5000元、叶某乙的投注2万元。
6、2014年至2015年9月，被告人陈某甲多次接受他人“六合彩”投注，金额累计超过7万元。其中，仁连接受陈某丙的投注1.5456万元、林某乙的投注3.8881万元、余某的投注1.6394万元。
（二）诈骗事实
2015年6月11日，被告人陈胜海在接受陈某乙（另案处理）“六合彩”投注时，明知陈某乙利用“六合彩”开奖后修改链接图片内容的方式，修改投注金额，骗取上家赵建芬的钱，仍帮助陈某乙按虚假投注金额与赵建芬结算，骗取赵建芬18.45万元。
证明以上事实的证据有，被告人陈胜海、赵建芬、叶某甲、周某甲、林某甲、陈某甲的供述，证人郑元安、陈某乙、林某乙、陈某丙、余某、刘某甲、陈某丁、叶某乙、陈某戊、杨某、刘某乙、应某、张某、林某丙、周某乙、赵某等人的证言，同案刘雷明、周铁猛、陈某乙的供述，辨认笔录，微信聊天记录，手机短信记录，银行交易记录，搜查笔录、扣押清单、照片，入库清单，犯罪前科材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人陈胜海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币54000元；被告人赵建芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人叶某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元；被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；随案移送的被告人陈胜海的作案工具苹果5手机一部，予以没收。
原审被告人陈胜海上诉称，原判认定自己接受郑元安、陈某乙的六合彩投注金额，接受姐姐陈剑英的投注等事实错误，且不构成累犯，量刑过重，请求二审查明并从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，经查：（1）关于陈胜海接受郑元安的投注金额。原判认定陈胜海接受郑元安的投注时间开始于2015年7月，而非指控的2014年11月，但接受的投注额未作相应扣减。根据二人的微信聊天记录，证实2015年7月16日至9月10日共计18.19万元。陈胜海关于接受郑元安的投注金额应从2015年7月开始计算的上诉意见，予以采纳。（2）关于陈胜海接受陈某乙的投注金额。在案证据证实，陈某乙通过手机短信和微信向陈胜海投注“六合彩”，其中短信记录显示投注金额共计13.57万元，微信聊天记录显示投注金额16.575万元，共计30.145万元。陈胜海在侦查阶段曾自认收取陈某乙的投注达五、六十万元。原判已根据指控事实就低认定，并无不当。陈胜海相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。（3）关于陈胜海有无收取陈剑英的投注。陈胜海在侦查阶段供认自2014年12月2日至2015年9月8日，收取姐姐陈剑英的投注共计8155元，且与二人的微信聊天记录相符，印证证实陈胜海通过微信收取陈剑英的投注共计8155元。陈胜海在一审中当庭翻供，否认收取陈剑英的投注，但未能合理解释翻供原因，翻供内容不予采纳，依法采信其在侦查阶段的供述。陈胜海关于没有收取陈剑英的投注的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈胜海和原审被告人赵建芬、叶某甲、周某甲、林某甲、陈某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注从中获利，其中赵建芬构成情节特别严重，陈胜海、叶某甲、周某甲、林某甲、陈某甲属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。陈胜海以虚构事实、隐瞒真相的手段，协助他人骗取财物，数额巨大，其行为还构成诈骗罪，依法数罪并罚。陈胜海系累犯，依法从重处罚。原判鉴于陈胜海等六人能坦白，已对各被告人予以不同程度从轻判处，另认定陈胜海系诈骗罪从犯并减轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。陈胜海要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7016号
申请执行人闫学文，男，土家族，1980年7月23日生，户籍住址湖南省。
被执行人深圳市旭冠家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区江岭街1号，组织机构代码311719530。
法定代表人杨友宾,该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤03民终967号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金差额11043元（人民币，下同）一次性工伤医疗补助金差额2454元，一次性伤残就业补助金38872元，并承担本案执行费685元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市旭冠家具有限公司银行存款53054元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 丘瑜
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执非字第70号
申请执行人绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人何伟仕，局长。
被执行人樊雪祥。
本院在执行绍兴市环境保护局申请执行樊雪祥环保行政处罚一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2015）2号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6509号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：孙明翠，女，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：程殿春，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告孙明翠、程殿春借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社以被告孙明翠、程殿春自愿偿还贷款本息为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 刘兴山
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 娣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1129号
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年六月七日
书记员 李瑞明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民特字第23号
申请人苏寒，女，1983年9月16日出生，汉族，河南省泌阳县高邑乡小屯村委茨园人，现住郑州市。
委托代理人李宏伟、刘珂，河南顺河律师事务所律师。
被申请人刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市。
申请人苏寒与被申请人刁锡军实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新平进行了审查，申请人苏寒到庭接受审查，被申请人刁锡军经本院依法传唤，未经允许拒不到庭。
申请人称：2014年12月30日，申请人与被申请人签订《借款保证协议》一份，约定申请人供给被申请人160万元，月利率2%，借款到期日为2015年1月30日。协议签订后申请人依约于2014年12月30日将本金160万元借给被申请人使用，借款到期后被告申请人未能依约归还借款本息。另外，被申请人自愿将其自有的位于郑州市××区××马路××号的房产（房权证号为××号）抵押登记于申请人名下（他项权利证号：郑房他证字第15030007**）作为担保。担保范围包括前述本金、利息、违约金和实现债权的一切费用。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向法院提出申请，希望法院依法判令：请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“第10××48号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的范围包括本金160万元、利息272000元、律师代理费5万元、案件受理费、拍卖费、评估费。审理中，申请人变更请求为：要求优先受偿的范围包括本金110万元、利息18.2万元（利息标准按照月息2分，自2015年2月22日起至2015年10月30日止，剩余利息计算至本息全部结清之日）、案件受理费、拍卖费、评估费。
被申请人缺席，无辩论意见。
本院查明：根据申请人提供的证据材料，本院确认以下事实。2014年12月30日，申请人与被申请人签订了《借款保证协议》一份，主要约定，申请人借给被申请人人民币160万元，借款期限30天（自2014年12月30日起至2015年1月30日止），月息2%；并约定了逾期的违约金等。保证人席雪枝也在借款保证协议上签字。
同时，双方还签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：被申请人用其位于郑州市××区××马路××号的房产（房权证号：郑房权证字第××号）抵押给申请人，作为借款本金160万元、利息和实现抵押权费用的担保；并于2014年12月31日给申请人办理了他项权证（他项权利证号：郑房他证字第15030007**号）。
签约当天，被申请人委托申请人向席雪枝的账户转款160万元，被申请人给申请人出具了收款证明。
借款到期后，被申请人还款50万元，支付借款期限内利息3.2万元，支付借款到期后的利息1.6万元，剩余本金及利息未
偿还，引起纠纷。
本院认为：虽然被申请人缺席，但根据申请人提供的证据及本院审查的事实，申请人主张的借款事实、抵押担保、欠款事实等情况本院予以认可。申请人主张的变卖涉案的抵押房产及优先受偿的相关范围及数额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、对被申请人刁锡军名下位于郑州市管城回族区一马路8号C1227-××号房屋（房权证号：郑房权证字第××号）予以拍卖、变卖；
二、申请人苏寒对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金110万元及利息（自2015年1月31日起至实际偿清本息之日止按照月利率20‰计算，已经支付的利息1.6万元在计息时予以扣除）、诉讼费22098元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新平
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖丽敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第573号
申请执行人王东东。
被执行人烟台市莱山区解甲庄街道北水桃林居民委员会。
申请执行人王东东与被执行人烟台市莱山区解甲庄街道北水桃林居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）莱商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。权利人王东东于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额16035.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额16035.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第573号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一三年十二月九日
书记员 徐伟宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2619号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告李志伟诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄诗珊