wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7000号
原告：北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村。
法定代表人：周长明，主任。
被告：杨国祥，男，1961年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民委员会与被告杨国祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民委员于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民委员会撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京市昌平区崔村镇大辛峰村村民委员撤回起诉。
审判员 潘幼亭
二〇一七年四月十七日
书记员 王龙宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保101号
申请人：时国中，男，1941年5月18日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：时长营，男，1975年12月21日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行时国中与时长营财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人时长营的银行存款28000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛树军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘02执173号
湖南省潇汉化工防腐有限公司、湖南湘东化工机械有限公司
本院执行的湖南省潇汉化工防腐有限公司申请湖南湘东化工机械有限公司承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月八日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00596号
申请执行人张军，农民。
被执行人章小菊，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第03083号民事判决书，于2013年11月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8057元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十一月七日
书记员 熊春娥
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终2号
上诉人（原审被告）：魏颖，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：乐山一拉得电网自动化有限公司，住所地，四川省高新区茶山路2号，统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。
法定代表人：张新太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
原审被告：遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地，四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
原审被告：张鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
上诉人魏颖因与被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司、原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司、张鹏买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2906号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏颖上诉称：被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司与原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司、张鹏之间是买卖合同纠纷，是给付之诉；张鹏之债务是否为夫妻共同债务是确认之诉。被上诉人将上诉人魏颖追加为被告，是将两种不同法律事实和法律关系进行混同，上诉人魏颖不是本案适格的被告。请求撤销原裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉另案起诉或将本案移送上诉人住所地四川省射洪县人民法院审理。被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年2月3日，被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司与原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司签订的《产品买卖合同》第七条约定：因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意在卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效协议。因此本案只能由卖方即乐山一拉得电网自动化有限公司所在地的四川省乐山市市中区人民法院管辖。原审被告张鹏与上诉人魏颖系夫妻关系，因原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司系张鹏个人独资企业并且张鹏不能证明自己的财产独立于公司财产，被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司申请追加张鹏和魏颖对原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司拖欠债务承担连带责任是其享有的诉讼权利，至于上诉人魏颖是否是适格被告、是否承担连带责任属实体审理范畴，不属本案审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年一月五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2394号
原告陕西海峡置业公司，住所地：西安市红光路西段秦皇康乐宫内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告王向阳，男，住本市。
本院在审理原告陕西海峡置业公司诉被告王向阳商品房买卖纠纷一案中，原告于2006年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年十二月一日
书记员 李 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初372号
原告：张忠财，男，1975年2月28日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：乔于，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告张忠财诉被告乔于承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张忠财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张忠财撤诉处理。
案件受理费25元由原告张忠财负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十一日
书记员 谢承玺
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第263号
原告：张文华，住福建省明溪县。
被告：陈九生，住福建省明溪县。
本院在审理原告张文华与被告陈九生民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2014年4月9日向本院提出撤回对被告陈九生起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告陈九生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张文华负担。
审判员 黄太有
二〇一四年四月九日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第263号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3384号
原告宫立印，男，1990年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘凯，男，1983年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告中航安盟财产保险股份有限公司扶余市营销服务部。
住所地：扶余市政务大厅道南。
负责人：李小龙，系经理。
原告宫立印诉被告刘凯、被告中航安盟财产保险股份有限公司扶余市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月25日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫立印撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，余款250元由本院退还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨永强
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初685号
原告：山西邦格农业科技有限公司，住所地高平市永录乡上扶村。
法定代表人：邵建新，任总经理。
委托诉讼代理人：路琳，男，1983年6月13日生，汉族，山西邦格农业科技有限公司职工。
被告：李建武，男，1967年4月27日生，汉族，高平市人。
原告山西邦格农业科技有限公司诉被告李建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西邦格农业科技有限公司的委托诉讼代理人路琳到庭参加了诉讼，被告李建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西邦格农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款4000元并按照银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月25日起与被告李建武达成饲料买卖业务，截至2017年2月23日为止，被告欠原告4000元饲料款未付，原告多次向被告李建武催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付饲料款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提出上述请求，请依法判决。
原告向本院提交了2017年1月5日原告与被告的对账单一份。
被告李建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告所述相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：自2014年9月25日起，原告山西邦格农业科技有限公司与被告李建武达成饲料买卖业务，截至2016年12月25日止，被告李建武共欠原告山西邦格农业科技有限公司�料款4000元。2017年1月5日，原告为被告出具了对账单，被告对上述欠款表示认可并在对账单上签字确认。后原告向被告追要欠款未果，诉讼在案。
本院认为，原告为被告提供饲料，被告理应向原告支付货款，根据原告提供的对账单，被告共欠原告饲料款4000元，故原告要求被告支付饲料款4000元的请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照银行同期利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建武在本判决生效后三日内给付原告山西邦格农业科技有限公司饲料款4000元及利息（利息自2017年1月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）�
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晚平
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3397号
申请执行人刘保珊。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2665号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币316573元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初681号
原告：刘伟光，男，1971年11月27日生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住江西省吉安市安福县，。
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：陈运乐，男，1969年6月21日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：陈运华，男，1966年2月3日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：符惠铭，男，1976年3月28日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原告刘伟光与被告陈运乐、陈运华、符惠铭债权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘伟光于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟光撤诉。
案件受理费52400元，减半收取26200元，诉讼财产保全费5000元，合计31200元，由原告刘伟光负担。
审判员 刘红忠
二〇一七年六月五日
书记员 张 文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2081号
原告蔡某，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某，居民。
原告蔡某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人魏光亮以及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3月3日办理结婚证，2000年春举行结婚仪式，2002年6月19日生长子马增辉。原、被告共同生活十几年，原告总是受委屈，被告家庭暴力，吵仗就说去离婚，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生长子马增辉由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所说离婚原因不属实，原告在杭州和她父母一起打工，年前关系还很好，年后回家就提出离婚，之前还商量着一起打工抚养小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年3月3日办理结婚证，2000年春举行结婚仪式，2002年6月19日生长子马增辉。原告在外打工，夫妻之间沟通交流少，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，共同生活十几年，有较好的感情基础，并育有一子尚某，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方虽然因家庭琐事引发争吵，原告提出与被告离婚，被告不同意，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 学 朋
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执970号
陈琳于2016年11月17日申请执行洛阳中坤实业有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初429号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年12月23日执行完毕。执行金额23473元，余款自愿放弃。
二〇一六年十二月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1115号
罪犯李建波，男，1983年12月26日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
栾川县人民法院于2009年12月29日作出(2010)栾刑初字第15号刑事判决,认定被告人李建波犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明:原审认定自2007年12月至2008年11月间，被告人李建波伙同他人分别窜到栾川县、嵩县、西峡、内乡等地盗窃、破坏正在使用的通讯电缆等物品，被告人李建波参与破坏电力设备一起，价值五千六百元，参与盗窃十一起（其中一起未遂）作案价值十一万六千五百余元。
罪犯李建波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3653号
原告定州市鑫成建筑有限公司。
法定代表人顾景群，经理。
统一社会信用代码91130682715824708G。
委托代理人高亮，河北泰通律师事务所。
被告马占领，男，1968年11月4日生，住定州市。
本案在审理原告定州市鑫成建筑有限公司诉被告马占领劳动争议纠纷一案中，原告定州市鑫成建筑有限公司于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马占领的起诉。
本院认为，原告定州市鑫成建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市鑫成建筑有限公司撤回对被告马占领起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑光普
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3175号
原告北京永泉大众浴池。
法定代表人高士杰，该浴池负责人。
被告李金全，男，1994年4月2日出生。
原告北京永泉大众浴池（以下简称大众浴池）与被告李金全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众浴池的法定代表人高士杰到庭参加了诉讼，被告李金全经传票传唤无正当理由未到庭�诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告大众浴池诉称，2015年12月份的一天下午，被告李金全到我浴池洗澡，其自称头部被碰破，为此我带他到延庆永宁医院检查并治疗，后其向我索赔2万元，我没有答应。自第二天开始，其以索赔为名在浴池门口阻止顾客洗浴，共计持续5、6天的时间，因此影响了我方正常营业，现请求法院判令被告赔偿我方经营损失共计5000元。
被告李金全未答辩。
经审理查明，原告大众浴池在延庆区永宁镇太平街北城墙后街21号经营洗浴，2015年12月份的一天下午，被告李金全到原告处洗浴，在洗浴过程中其头部受伤，为此原告方负责人带被告到延庆区永宁医院进行了治疗，后被告再要求原告赔偿经济损失，但遭原告拒绝，为此双方发生争执。2015年12月28日、29日；2016年1月3日、7日，被告多次采取不当方式到原告处进行索赔，因此对原告的正常经营构成一定影响。2016年4月5日，原告诉至本院，要求被告赔偿其经营损失5000元。本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交其营业厅监控视频证明被告采取不当方式影响了其正常经营，但该视频亦反映出并未导致其停业。另经询问其他洗浴行业从业人员，明确该行业在每年10月至次年5月间为经营旺季，根据原告从业的地理位置和经营面积认为原告所称每日收入额为1000元左右比较合理。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录、原告提交的视频监控资料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告李金全因在洗浴过程中受伤，其本应与原告协商解决或找有关部门协�解决赔偿问题，但其在向原告索赔遭拒的情况下不能冷静处理矛盾，而是采取妨碍原告经营的不当方式主张权利，其行为是错误的，为此其对妨碍原告经营所造成的损失应承担赔偿责任。关于原告经营损失的数额，根据其提供的监控视频所反映出的对其经营造成影响的程度，并参考其相同行业的经营收入情况酌情认定为3000元。被告李金全经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金全于本判决生效后三日内赔偿原告北京永泉大众浴池经营损失三千元。
二、驳回原告北京永泉大众浴池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李金全负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 雪
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终467号
上诉人（原审原告）：刘宇翔，男，1984年1月2日出生，汉族，住广元市昭化区，农民。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省正丰建设工程有限公司（以下简称正丰公司），住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景远波，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：范磊，男，1978年06月10日出生，汉族，现住四川省广元市昭化区。
上诉人刘宇翔因与被上诉人四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初656号民事判决向本院提起上诉。同时，被上诉人范磊也向本院提起了上诉，但其在本院通知其交纳上诉费的期间未交纳上诉费，按其自动撤回上诉处理。本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宇翔及其委托诉讼代理人肖晓宏，被上诉人正丰公司委托诉讼代理人何秀、景远波和被上诉人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘宇翔上诉请求：1、撤销原判，改判二被上诉人连带支付所欠上诉人的货款及占有期间的资金利息。2、上诉费由被上诉人承担。理由：被上诉人正丰公司中标涉案路段后，其委派其公司项目经理杨磊负责施工，项目经理又委托范磊在现场组织施工负责现场的一切事务。被上诉人范磊负责该项目的施工和所有结算事务，该项目的工程款均打到了被上诉人正丰公司的账户，其履行的是被上诉人正丰公司的职务行为，符合表见代理的规定，故被上诉人正丰公司应当承担连带偿付责任。上诉人所供货物均使用在该标段。
四川省正丰建设工程有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范磊答辩称，项目是以公司名义签订的合同，但一直是我在实际施工，现场所有的安排、施工、付款、缴税均是我在办理，但工程款没有全部打到我账上，我现在也没有能力支付这些款项。我是实际施工人。
上诉人向一审法院提出的诉讼请求：１．判令被告立即支付给原告沙石款5300元及资金利息；2.判决被告赔偿原告车旅费、误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告正丰公司承建广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程后，安排杨磊负责实施项目施工管理，杨磊遂让范磊进行具体施工，在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国即与原告等人达成口头协议，由原告等人运送沙石到工地，经范磊、李九国2015年9月3日与原告结算，欠付原告沙石款5300元。2016年2月6日，被告范磊承诺于2016年5月1日前全部付清。
一审法院认为，范磊、李九国与正丰公司之间没有订立劳动合同，没有在正丰公司领取工资报酬，也没有建立社会养老保险关系，范磊、李九国不是正丰公司的员工。范磊、李九国构成职务行为的前提是具备正丰公司员工的身份，因此，原告主张范磊、李九国是履行职务行为的理由不能成立，本院不予采纳。本案中与原告刘宇翔达成沙石买卖合意的是李九国，订立合同时，原告作为合同相对人，无证据证明范磊出示过任命书、授权委托书或其具有其他相信范磊有代理权的理由和依据。事实上范磊授权李九国以自己的名义作为合同主体与原告订立、履行合同后，结算时经范磊确认并自行出具债权凭证，范磊的行为不符合表见代理规则。依据合同相对性及权利义务相一致的原则，范磊应当承担相应的民事责任。范磊及李九国出具欠条后范磊表示2016年5月1日前付清欠款，逾期付款，范磊应当承担由此占用的资金利息。原告主张被告赔偿其车旅费、误工费没有证据证明，本院不予支持。原告提交的证据不能证明其与正丰公司建立买卖合同关系，故其请求正丰公司承担合同责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告范磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇翔沙石款5300元，并从2016年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计付资金利息；二、驳回原告刘宇翔的其他诉讼请求。
二审审理期间，上诉人刘宇翔举出证据：1、代开发票申请表四份和纳税申报表三份。证明2011年11月至12月涉案工程的建安税的缴纳申报人均是被上诉人范磊，纳税人的名字是被上诉人公司，被上诉人范磊虽然没有与公司签订任何合同，但不能否认被上诉人范磊实际施工人的身份，施工工程所欠的费用应当由正丰公司承担。正丰公司质证认为，该组证据超过举证期限。该公司的项目经理是杨磊，至于被上诉人范磊为何做这件事公司不清楚，这上面签字的范磊是否为本案的范磊不能确定，所以本组证据的三性不予认可。被上诉人范磊质证认为，此组证据是真实合法的，税是我交的，名字是我签的，当时开税票是为了结算工程款，税款是通过我的银行卡缴纳的。
被上诉人四川省正丰建设工程有限公司未出示新证据。
被上诉人范磊出示证据：中国农业银行广元东城支行范磊卡号为：×××××××××××××××××××从2011年11月至2012年12月的明细对账单。证明杨磊通过转账支付工程款总额480万元。涉案工程是范磊与杨磊一起做的，他负责签订内部协议、交接等，范磊负责现场施工。正丰公司既然承认杨磊是公司员工和项目经理，该工程与正丰公司有关，其欠账应当由其支付。正丰公司质证认为，该证据的三性不予认可，从证据无法看出是谁转给谁，元坝公路与本案无关，白张路只有两笔。且没有银行的签章。上诉人刘宇翔对该证据没有异议。证人杨磊根据被上诉人范磊申请出庭作证称，范磊与杨磊合伙出资借用正丰公司的资质，中标广元市昭化区（原元坝区）白张路×段（白果乡—张王乡）土建工程，向正丰公司交纳2%的管理费。因公司只同意一个人挂靠，所以公司只与杨磊签订了合同，实际上公司清楚是他们二人合伙的。杨磊负责实施项目管理，范磊进行具体施工。在施工过程中，范磊安排李九国组织沙石材料。
二审庭审中，上诉人当庭陈述只认识范磊，具体路是以谁的名义修的不清楚。到一审开庭时，才清楚还有正丰公司。同时查明，迄今为止业主方昭化区交通局已向正丰公司支付工程款710万元，公司向杨磊转款628万元，杨磊转给范磊工程款480万元。
本院认为，债的相对性是确定当事人权利义务的前提和基础。本案中，范磊安排李九国组织沙石材料，李九国与上诉人口头协议价格等事务，由上诉人运送沙石到工地，经范磊、李九国安排现场管理人员收货后，范磊、李九国前期均支付过部分货款，最后经李九国、范磊结算欠下货款。虽然范磊系正丰公司中标项目的现场施工代表，但在购买砂石材料时均是以其个人名义而不是以正丰公司的名义，上诉人相信的交易对象亦为范磊个人，且无证据证明其是以正丰公司名义向上诉人支付过货款，故根据现有证据上诉人关于正丰公司应向其支付砂石款的上诉请求不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宇翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年六月十八日
书记员 王汇锋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执558号
申请执行人姜晓东，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人臧成，该村委会主任。
申请人姜晓东与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1106号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-5-17向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执558号申请执行人姜晓东，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人臧成，该村委会主任。申请人姜晓东与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1106号民事调解书已经发生法律效力。胡启海于2017-5-17向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6482号
原告：崔亚男，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：金文莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张宏标，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔亚男与被告金文莲、张宏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告崔亚男于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亚男在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔亚男撤回起诉。
案件受理费420元（减半收取，原告崔亚男已预交），由原告崔亚男负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年八月八日
代书记员 陈肖倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1615号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
住所地：万源市官渡镇官渡街道。
负责人：廖瑞刚。
被告：黄德琴，男，汉族，住四川省万源市官。
被告：赵仁建，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告黄德琴、赵仁建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓炳坤
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初25号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人石崇芝，曾用名石建平，小名石三妹，女，1969年7月28日生，汉族，文盲，农民,贵州省黄平县人,户籍地为，现住。2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月15日被黄平县公安局刑事拘留，2016年11月29日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人石崇芝犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长吴某1出庭支持公诉，被告人石崇芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年11月14�19时许，被告人石崇芝在黄平县旧州镇大碾房村塘边组（情通寨）的马路边贩卖200元人民币的毒品零包给吸毒人员吴某2。石崇芝于同日19日50分许被黄平县公安局民警在其位于旧州镇大碾房村塘边组的家中抓获，民警在石崇芝身上查获毒资200元人民币，在其随身携带的背包内查获毒品疑似物零包2个，经称量净重1.83克；在其家中床上查获毒品疑似物零包2个，经称量净重3.53克；被告人石崇芝贩卖给吴某2的毒品疑似物零包，经称量净重0.22克，上述毒品疑似物共计5.58克。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及指认照片、毒品称量笔录、毒品指认照片、人员基本信息、罪犯档�、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人吴某2的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人石崇芝的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、辨认笔录；6、视听资料：搜查、扣押、毒品称量DVD光碟三张。
公诉机关认为，被告人石崇芝无视国家法律，非法贩卖毒品给他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人石崇芝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人石崇芝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应对其从重处罚。鉴于被告人石崇芝归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人石崇芝对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日19时许，被告人石崇芝在黄平县旧州镇大碾房村塘边组（情通寨）的马路边贩卖200元人民币的毒品零包给吸毒人员吴某2。当日19时50分许，被告人石崇芝在大碾房村塘边组的家中被抓获，民警在石崇芝身上查获毒资200元人民币（黄平县公安局禁毒大队提供，未移送），在其随身携带的背包内查获毒品疑似物零包2个，经称量净重1.83克；在其家中床上查获毒品疑似物零包2个，经称量净重3.53克；被告人石崇芝贩卖给吴某2的毒品疑似物零包，经称量净重0.22克，上述毒品疑似物共计5.58克。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包检出甲基苯丙胺和海洛因成分。2016年11月16日黄平县公安局已将上述毒品上缴黔东南州公安局禁毒支队。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，关于利用吴某2为缉毒特情进行控制下交易打掉上线的预案报告，起诉意见书，移送审查起诉情况及告知书，看守所提讯证，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及指认照片，毒品称量笔录，电子天平品质保证书，毒品指认照片，提取笔录，吸毒人员尿液样本登记表，现场检测报告单，石崇芝再场尿样检测呈阳性指认照�，吸毒成瘾严重认定意见书，认定人员资质证书，人员基本信息、石崇芝的照片，罪犯档案资料，刑事判决书，情况说明，现场勘验记录、图示及照片，现场照片，贩毒视频截图照片，鉴定委托书，毒品检验鉴定书，鉴定意见告知书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，证人吴某2、刘某、吴某3的证言，辨认笔录，接收证据清单，证实材料，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚告知书，公安强制隔离戒毒告知笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，客户资料，提取笔录，DVD视频光碟一张，收据，发还清单及照片，被告人石崇芝的供述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人石崇芝明知是毒品而予以贩卖，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品5.58克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石崇芝因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的规定，依法应对被告人石崇芝从重处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。被告人当场被查获的毒品5.58克系违禁品，依法收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石崇芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人当场被查获的毒品5.58克系违禁品，依法收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8160号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告满都拉，男，54岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0114行审2号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人刘金明，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所科员。
委托代理人刘万华，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所科员。
被申请执行人天津众美农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-14（集中办公区）。
法定代表人刘金华。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土监字（2014）第124-1号行政处罚决定，于2016年1月7日对被申请执行人天津众美农业科技发展有限公司的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的土地，2、拆除在非法占用的11916.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，3、处以10元每平方米的罚款，共计119169.2元的强制执行申请。
经审查本院认为：天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土监字（2014）第124-1号行政处罚决定，认定被申请执行人天津众美农业科技发展有限公司未经批准擅自在南蔡村镇聂官屯村西侧修建停车场、篮球场、硬化地面和景观等非法占地的行为事�清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚幅度恰当。被申请执行人天津众美农业科技发展有限公司在津武国土监字（2014）第124-1号行政处罚决定发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对津武国土监字（2014）第124-1号行政处罚决定准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 程利民
人民陪审员 梁建元
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1129号
原告张某某，男，住湄潭县西河镇。
被告周某某，女，住湄潭县复兴镇。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告张某某以证据不足为由于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪奉英
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0102民初6677号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某男诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年7月22日开庭进行了审理。原告刘某男，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后，被告经常找借口长期不回家，结婚这么多年来，我们没有日常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间互相照应，也没有体会到夫妻间的互相照顾关爱和家庭的温暖，而且孩子都是我一个人带大的。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，再继续生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙（××××年××月××日出生）、婚生女李芮萱（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付5,000元抚养费；被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，其他不想表态。
经审理查明：原告刘某男与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后共有二子女，长子李某乙（××××年××月××日出生）、女儿李芮萱（××××年××月××日出生）。被告李某甲因吸毒现羁押于沈阳公安强制隔离戒毒所。原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告之子李某乙（15周岁）在原告起诉离婚之后表示，今后愿随母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻感情是夫妻关系得以存续的基础。本案中，被告李某甲多次吸毒，现关押在沈阳公安强制隔离戒毒所，原告起诉来院，请求离婚，本院根据实际情况考虑，认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故，关于原告主张离婚请求，本院予以支持。吸毒不利于家庭的和睦，更对孩子的成长不利，本院根据本案实际情况，综合考虑，认为原、被告婚生子李某乙、婚生女李芮萱由原告刘某男抚养较为合适。关于原告主张的被告每月支付5,000元抚养费，本院认为，原告未提供相关证据证明被告的收入情况，考虑到原告独自抚养两个孩子的实际情况，本院酌定被告李某甲每月分别支付婚生子李某乙、婚生女李芮萱每人抚养费600元较为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、原告刘某男与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙（2000年11月29日出生）由原告刘某男抚养，被告李某甲于本判决生效之日起，在每月20日之前支付婚生子李某乙抚养费600元，直至李某乙年满18周岁为止；
三、婚生女李芮萱（2007年10月26日出生）由原告刘某男抚养，被告李某甲于本判决生效之日起，在每月20日之前支付婚生女李芮萱抚养费600元，直至李芮萱年满18周岁为止；
四、驳回原告刘某男的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月二十六日
书记 员代 姗 姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1479号
原告张兆山，男，1957年8月12日出生，汉族，北京永利发公司副总经理，住北京市大兴区魏善庄镇。
委托代理人张宪敬，男，1985年6月26日出生，汉族，驾驶员，住河南省台前县公安局家属院，系张兆山之子。
被告宋义华，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇小花园头村。
委托代理人王增杰，男，1974年11月10日出生，汉族，兽医师，住冠县水韵新城**号楼*单元***室。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区兴华西路**号。
负责人周生锋，男，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，保险公司职工。
原告张兆山与被告宋义华、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兆山的委托代理人张宪敬到庭参加了诉讼，被告宋义华及其委托代理人王增杰、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆山诉称：2014年7月8日10时30分许，原告驾驶京YNZ3**小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至冠县振兴路交叉路口时，与对行左转弯被告宋义华驾驶的鲁PZA2**小型轿车相撞，致使原告车辆损坏，经交警部门认定，被告方承担本次事故的主要责任。鲁PZA2**在被告阳光保险公司投保了交强险，请求判令被告向原告赔偿车损费、施救费、评估费、停车费、替代性交通费等15000元，诉讼费及保全费被告承担。
被告宋义华辩称：交通事故属实，我按照比例承担车损费用，其他费用不予认可，肇事车辆的实际车主是我，车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司辩称：认可车辆的投保情况，本次事故还造成三轮车损失，应当保留份额，诉讼费、鉴定费和停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月8日10时30分许，张兆山驾驶京YNZ3**小型轿车，沿省道333线由北向南行驶至冠县振兴路交叉路口时，与对行左转弯宋义华驾驶的鲁PZA2**小型轿车相撞后，又与刘书云驾驶的人力三轮车相撞，致刘书云受伤，车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宋义华负事故主要责任，张兆山负事故次要责任，刘书云无事故责任。
张兆山驾驶的京YNZ3**小型轿车在事故中损坏，经山东文正保险公估有限公司评估，损失价值9200元，原告支付司法鉴定费500元。
宋义华是鲁PZA2**车辆的所有人，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司鉴定报告、鉴定费票据、车辆投保单以及当事人的陈述为凭。
本院认为：当事人各方对于事故认定书没有异议，对事故认定书本院予以采信。被告宋义华驾驶的肇事机动车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告宋义华赔偿。交通事故强制保险限额不足部分的损失，按照主要责任80%，次要责任20%的比例确定。事故还造成刘书云人力三轮车受损，应在阳光保险公司交强险财产损失赔偿限额内预留一半的份额。原告主张误工损失的证据不充分，无法得到支持；原告主张的交通费未能提供正规票据，本院不予支持。拆装费和停车费不属于赔偿的范围，本院不予支持。原告的事故损失有：车辆损失费9200元、鉴定费500元，共计9700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的五日内向原告张兆山赔偿交通事故强制保险限额内的损失1000元。
二、被告宋义华于判决生效后的五日内向原告张兆山赔偿事故损失7760元。
三、驳回原告张兆山的其他诉讼请求。
案件受理费175元，财产保全费170元，原告承担50元，被告宋义华承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 真
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民监7号
原审原告贾国东，男，1971年5月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
原审被告梁爽，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，户籍公主岭市，现住梨树县。
原审被告梁清安，男，1957年5月18日出生，汉族，个体，户籍磐石市，住公主岭市。
原审原告贾国东与原审被告梁爽、梁清安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）吉0322民初785号民事判决，判决：确认原告贾国东与被告梁清安共同投资9800000元购买组建丽都宾馆及院落等物品，贾国东出资5050000元，约占出资额的51%（以实际出资额计算比例为准）份额。之后，本院在执行王琪与梁爽民间借贷纠纷【（2017）吉0322执715号】一案中发现，本院（2017）吉0322民初785号案件是在执行案件查封被执行人梁爽财产后立案审理的，该诉讼违反最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”之规定。经本院院长提交本院2017年第5次审判委员会讨论决定，该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 鹤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3399号
原告吴好仁，男，1946年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人吴庆锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告张书生，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告方海燕，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会。
法定代表人张太平，职务村委主任。
被告安阳县韩陵镇镇政府。
法定代表人霍明星，职务镇长。
被告安阳县林业局，住所地：安阳市灯塔路中段路南。
法定代表人牛用生，职务局长。
原告吴好仁与被告张书生、方海燕、安阳县韩陵镇东大佛村村民委员会、安阳县韩陵镇镇政府、安阳县林业局相邻关系纠纷一案，原告吴庆锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴好仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾慧慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4597号
申�执行人：岑利章，系浙江日普新能源股份有限公司员工，住慈溪市逍林镇福合院村樟新北。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：马潇，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：冯国芳，系宁波梦娇电器制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第810号岑利章为冯国芳民间借贷纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人冯国芳应支付申请人岑利章借款6000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4597号案的本次执行程序终结。申请执行人岑利章如发现被执行人冯国芳下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续�行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年二月五日
书 记 员 黄强强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8106号
上诉人（原审被告）：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王绵志，行长。
原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达生。
原审被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎达波。
原审被告：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人胡桂芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8106号上诉人（原审被告）：胡桂芳，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王绵志，行长。原审被告：佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达生。原审被告：佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎达波。原审被告：黎达生，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：李国萍，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黎达波，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡桂芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司、佛山市顺德顺达塑料化工有限公司、黎达生、李国萍、黎达波金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2015)佛南法民二初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡桂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初529号
原告肖某某，女，1977年3月6日生，住河南省民权县。
被告董某某，男，1965年12月7日生，住河南省民权县。
本院在审理原告肖某某与被告董某某排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初529号
原告肖玉花，女，1977年3月6日生，汉族。
被告董常保，男，1965年12月7日生，汉族。
本院在审理原告肖玉花与被告董常保排除妨害纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 王颂皓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第45号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：詹文雄，男，汉族，住广东省惠来县，系广州市天河区东棠百机汇手机配件经营部经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告詹文雄侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 焦 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈永华
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初640号
自诉人王捷，女，1996年7月30日出生，汉族，住新郑市。
被告人王红增，男，1986年3月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王捷以被告人王红增犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人王红增达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王红增撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王捷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初640号自诉人王捷，女，1996年7月30日出生，汉族，住新郑市。被告人王红增，男，1986年3月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人王捷以被告人王红增犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28日向本院提起控诉，同年6月29日自诉人以与被告人王红增达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王红增撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王捷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十九日书记员  路 平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5228号
上诉人（原审被告）李河泉，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张建国，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有芹，女，1945年2月13日出生，汉族。
委托代理人孔祥健，山东××律师事务所律师。
上诉人李河泉因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1653号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人李河泉于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李河泉撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李河泉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李河泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜佑华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第91号
罪犯肖君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）青刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人肖君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万九千一百二十一元九角。2003年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年10月减刑二年。2010年4月、2012年4月各减刑一年六个月。现已实际执行刑期十四年。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯肖君假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯肖君的悔改表现，有罪犯肖君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期十年以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖君准予假释（假释考验期限至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初332号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张波，总经理。
被告张波，山东华蚨瑞油脂科技有限公司总经理。
被告李桂华，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司（以下简称华蚨瑞公司）、张波、李桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托代理人吴胜到庭参加诉讼，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华经本院公告传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司诉称，2012年5月24日，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华向原告借款1000000元，双方签订《民间借贷合同》一份，约定借款期限自2012年5月24日至2014年5月23日，月利率为2%。借款到期后，借款担保人偿还了部分借款，原告不再追究担保人的担保责任。对剩余借款本金200000元，被告拒不履行还款义务。为追索该借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、被告华蚨瑞公司、张波、李桂华偿还借款本金200000元及自2012年7月21日按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华蚨瑞公司、张波、李桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹小额贷款公司向本院提交的证据有：
证据1.《民间借贷合同》一份，证明2012年5月24日，原告梁邹小额贷款公司与被告华蚨瑞公司、张波、李桂华签订《民间借贷合同》，约定被告华蚨瑞公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年5月24日至2014年5月23日，借款利息为月利率2%。
证据2.借款凭证一份、山东省农村信用社转账记录复印件两份、中国农业银行转账记录复印件两份、赵永江证明一份，证明被告华蚨瑞公司于2012年5月24日向原告借款1000000元；原告于2012年5月24日分两次通过赵永江山东省农村信用社个人账户62×××30向被告张波山东省农村信用社个人账户62×××08分别支付500000元、180000元，共计680000元，原告于2012年5月24日通过赵永江山东省农业银行个人账户62×××13向被告张波中国农业银行个人账户62×××17支付320000元；赵永江系我公司员工。
证据3.原告梁邹小额贷款公司偿还本金利息明细账复印件一份，证明�至2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息。
被告华蚨瑞公司、张波、李桂华未到庭举证、质证。
本院认为，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告梁邹小额贷款公司提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华与原告梁邹小额贷款公司签订《民间借贷合同》，约定：被告华蚨瑞公司、张波、李桂华从原告处借款1000000元，期限自2012年5月24日至2014年5月23日，借款月利率为2%。合同签订同日，原告借用其公司员工赵永江账户通过转账方式将借款1000000元汇至被告张波账户。同日，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华共同为原告出具借款收据一份。2013年4月22日，案外人李光明替被告偿还借款本金200000元，2014年3月17日案外人牛可生替被告偿还借款本金600000元。借款到期后，被告未按合同约定按时足额偿还剩余借款本息，构成违约，致原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告华蚨瑞公司、张波、李桂华偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2012年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告华蚨瑞公司、张波、李桂华签订的《民间借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告指定的收款账户转账交付了借款1000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华作为共同借款人应按合同约定履�偿还借款本息的义务。案外人李光明、牛可生分别于2013年4月22日、2014年3月17日替被告华蚨瑞公司、张波、李桂华偿还原告梁邹小额贷款公司借款本金200000元、600000元，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华尚欠原告梁邹小额贷款公司借款本金200000元，被告华蚨瑞公司、张波、李桂华应及时偿还。原告要求被告华蚨瑞公司、张波、李桂华支付借款利息，主张按照月利率2%，自2012年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华蚨瑞公司、张波、李桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、李桂华于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2012年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、李桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王小艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2766号
原告：周某1（曾用名周健），男，1989年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：周某2，女，1949年9月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告：周某3，女，1952年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周某4，女，1955年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告：周某5，女，1957年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周某6，男，1960年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周某1为与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托诉讼代理人陈松尧、被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6以及被告周某2、周某4委托诉讼代理人郭献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：依法确认周某1对位于舟山市普陀区沈家门街道健康弄9号2室的房产享有3/4份额的继承权并据此对该遗产进行分割。事实与理由：周英昌与何阿香系夫妻，共生育四女二子即：女儿周某2、周某3、周某4、周某5，儿子周某6以及周善定，周善定与徐海儿结婚后生育一子即周某1，1992年，周善定与徐海儿离婚。周善定于2000年7月22日去世，周英昌于2010年1月5日去世，何阿香于2016年8月1日去世。周英昌与何阿香生前留有位于舟山市普陀区沈家门街道健康弄9号2室的房产，面积30.57㎡，产权登记在周英昌名下，产权证号：舟房权证普沈字第××号。2009年8月3日，周英昌与何阿香立下遗嘱，确定将上述房产在去世之后由周健（即周某1）继承。2013年1月30日，何阿香到公证处办理了一份公证遗嘱，将该房产中属于自己的份额部分确定由四个女儿即周某2、周某3、周某4、周某5继承。后周某3、周某5愿意将自己能继承的份额转让给周某1，而周某2、周某4却表示不同意，故遗产处理之事未能达成一致意见。
周某2、周某3、周某4、周某5、周某6承认周某1在本案中主张的事实，且在庭审中周某3、周某5明确表示将自己可继承的所有份额均赠与周某1，周某6表示该遗产与自己无关，对于所涉遗产不主张权利，而周某2、周某4则明确表示要继承涉案遗产中应得的份额。庭审中，周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6对于涉案房产由周某1占3/4份额，周某2、周某4各占1/8份额的继承结果均不持异议，且周某1、周某2、周某4均认可对于涉案房产无法进行实物分割。周某1提出折价分割的方案，周某2、周某4明确表示不接受，理由为该房产存在隐性价值，现阶段不宜折价分割。
本院认为，周某2、周某3、周某4、周某5、周某6承认周某1在本案中主张的事实，故对周某1在本案中所主张的事实予以确认。周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6对于涉案房产由周某1占3/4份额，周某2、周某4各占1/8份额的继承结果均不持异议，本院也予以确认。鉴于周某1、周某2、周某4均认可对于涉案房产无法进行实物分割，且周某1提出折价分割的方案，周某2、周某4明确表示不接受，故本院综合本案实际对于涉案房产暂不作分割。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
位于舟山市普陀区沈家门街道健康弄9号2室的房产（产权证号：舟房权证普沈字第××号）由周某1继承3/4，由周某2、周某4各继承1/8，并据此确定周某1、周某2、周某4在该房产上各自所占有的份额比例。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周某1负担862.50元，由周某2、周某4各负担143.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一六年十月十四日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢33号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某公司。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）黔县民初字第169号民事判决书，已向被执行人贵州某公司发出执行通知书，责令被执行人贵州某公司支付申请执行人王某某赔偿款478283元。执行过程中，现查明被执行人贵州某公司所属煤矿在贵州省黔西县国土资源局缴存有环境资源治理保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贵州世纪资源勘查开发关有限任公司在黔西县国土资源局的环境资源治理保证金478283元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 兵
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执510号
申请执行人：甘宏平，男，汉族，1979年11月21日出生，住
九江市九江县（现柴桑区）马回岭交通路49号，身份证号码：360421197911210816。
委托代理人：陶仕齐，系江西开河律师事务所律师，执业证号：13604199610375229。
被执行人：王美静，女，汉族，1976年12月09日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0402民初2号民事判决书，依法向被执行人王美静发出执行通知书，责令被执行人王美静自执行通知书送达后立即履行本院（2017）赣0402民初2号民事判决书，但被执行人王美静至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年01月18日保全查封了被执行人王美静名下的位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第十一栋一单元603、604室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王美静名下的位于九江市庐山大道98号美日阳光花园第十一栋一单元603、604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十九日
书记员 宋华章
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初569号
原告刘凤。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告岑建琼。
被告冉洪光。
本院于2016年6月20日立案受理原告刘凤与被告岑建琼、冉洪光民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人付洪祥到庭参加诉讼。被告岑建琼、冉洪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称，原告与被告岑建琼系朋友关系，被告岑建琼因做生意缺资金向原告借款，原告于2015年分三笔共借款20万元给被告岑建琼，第二、三笔借款由被告冉洪光担保。现二被告都未按约定时间归还借款。原告起诉要求被告岑建琼归还借款20万元，并支付违约金4万元及从起诉之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息，被告冉洪光对其中15万元的借款承担连带清偿责任。
因被告岑建琼、冉洪光下落不明，本院于2016年8月21日依法发出公告，向被告岑建琼、冉洪光公告送达了原告的起诉书副本、本院应诉通知书和传票等，限其于2016年11月20日9时30分到本院第十审判庭开庭审理。公告期满，被告岑建琼、冉洪光既未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告岑建琼于2015年4月14日向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明：“借条/今借到债权人刘凤现金50000.00元整，大写人民币伍万元整，此款用于生意周转。借款时间2015年4月14日，还款时间为2015年7月14日。/借款人姓名：岑建琼/身份证号码：********”。2015年6月16日、12月9日，被告岑建琼由被告冉洪光担保，分别向原告借款10万元和5万元，均出具了借条，分别载明：“借条/今借到债权人刘凤现金100000.00元整，大写人民币壹拾万元整，此款用于生意周转。借款时间2015年6月16日，还款时间为2015年12月16日。/借款人姓名：岑建琼/身份证号码：*******/担保人姓名：冉红光”、“借条/今借到债权人刘凤现金50000.00元整，大写人民币伍万元整，此款用于生意周转。借款时间2015年12月9日，还款时间为2015年元月9日。/逾期还款每日加收违约金壹仟元。/借款人姓名：岑建琼/身份证号码：*******/担保人姓名：冉红光/身份证号码：*******”。
审理中，原告明确其主张的利息计算方法为以借款本金20万元为基数，自起诉之日即2016年6月20日起，至还款之日止，按年利率6%计算。并放弃要求支付违约金的诉讼请求。
本院认定上述事实，主要采信了被告出具的借条3份及到庭当事人的陈述等。
本院认为，被告岑建琼向原告借款，并向原告出具了借条，由于被告对原告主张的借款事实和借款金额未进行抗辩，且未提交其在出具借条后还款的证据材料，应当承担不利后果，故本院对被告岑建琼尚欠原告的借款金额确认为借条载明的20万元。原告要求被告岑建琼归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告岑建琼未按双方约定还款时间归还借款，原告主张从自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告冉洪光在2015年6月16日和2015年12月9日的借款的借条上以担保人名义签字为该两笔借款作保证，但对保证方式未作约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告放弃违约金主张，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告岑建琼于本判决生效之日起二十日内归还原告刘凤借款5万元，并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，从2016年6月20日起至归还之日止，按年利率6%计算）。
二、被告岑建琼于本判决生效之日起二十日内归还原告刘凤借款15万元，并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，从2016年6月20日起至归还之日止，按年利率6%计算）；被告冉洪光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告岑建琼、冉洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李嘉龙
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 露
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第19-2号
申请执行人曾定芳。
被执行人黄远昌。
本院在执行申请执行人曾定芳与被执行人黄远昌房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人黄远昌现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南法民一初字第125号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢勇军
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初291号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人崔某某，女，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，化妆师，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年8月23日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日、2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日5时许，在某镇某1小区董某家中，被告人崔某某利用婚礼化妆的机会盗窃被害人田某某包内人民币3000元。
2016年7月31日5时许，在某镇某村被害人马某某家中，被告人崔某某利用婚礼化妆的机会盗窃被害人马某某包内的一个金手镯。经鉴定被盗金手镯鉴定价格为人民币14500元。
2016年8月21日5时许，在某镇某商务宾馆，被告人崔某某利用婚礼化妆的机会盗窃被害人刘某某包内的人民币1800元，被刘某某发现，崔某某将盗窃所得人民币1800元当场还给了刘某某。案发后，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月6日5时许，被告人崔某某利用婚礼化妆的机会，在某镇某1小区董某家中，盗窃被害人田某某包内人民币三千元，案发后崔某某将所盗钱款退还。
2016年7月31日5时许，崔某某利用婚礼化妆的机会，在某镇某村被害人马某某家中，盗窃马某某包内一支金手镯。经鉴定被盗金手镯价值人民币一万四千五百元。案发后崔某某赔偿马某某损失并取得谅解。
2016年8月21日5时许，崔某某利用婚礼化妆的机会，在某镇某商务宾馆，盗窃被害人刘某某包内人民币一千八百元，被刘某某发现，崔某某将所盗钱款返还。案发后崔某某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口查询信息、柳河县公安局前进派出所出具的办案说明、上海老庙黄金柳河旗舰店手镯发票、谅解书、收条、柳河县价格认证中心价格认定结论书、崔某某体检表、彩色超声报告单、红色拎包照片两张、指认照片、讯问录像光盘、证人彭某某、马某、王某、陈某、王某某、董某的证言，被害人马某某、刘某某、田某某的陈述予以证实，被告人崔某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。崔某某到案后能如实供述，积极退赃，故可从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2337号
原告：陆元明，男，1974年10月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽、郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：罗先琴，女，1978年7月12日生，汉族，住句容市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。
代表人：郎文玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏璐，系该公司员工。
原告陆元明诉被告罗先琴、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元明委托诉讼代理人郭方进、被告罗先琴、被告保险公司委托诉讼代理人李敏璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元明向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告各项损失共计50953.48元（其中医疗费24496.96元、住院伙食补助费840元、营养费2250元、护理费7320元、误工费36000元、交通费800元、车辆损失1500元、鉴定费1540元，扣除被告已支付的15000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日6时27分，原告陆元明驾驶苏Ｌ×××××普通摩托车行驶至句××市××区域××骊山路与××十字交叉路口与被告罗先琴驾驶的在被告保险公司投保保险的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经句容市公安局交通警察大队认定，被告罗先琴承担同等责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，现二次手术治疗完毕。
被告罗先琴答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，被告罗先琴为原告垫付医疗费15230元、护理费1310元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的意见为：对医疗费，被告罗先琴不同意承担非医保用药；对原告诉请的其他项目意见同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告罗先琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的损失意见为：医疗费要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，天数认可26天，标准无异议；对营养费无异议；对护理费，天数认可90天，标准认可60元/天；对误工费，标准认可110元/天，天数无异议；对交通费，原告无据证实，不予认可；对车辆损失，保险公司定损800元，认可800元；鉴定费，保险公司不予承担；原告的损失超出交强险部分，被告保险公司按责承担50%。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日10时51分，罗先琴驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至句××市××区域××骊山路与××十字交叉路口时，与陆元明驾驶的苏Ｌ×××××号普通摩托车发生碰撞，致陆元明受伤、两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，罗先琴、陆元明各承担此事故的同等责任。原告陆元明受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2015年5月6日行双内踝骨折切开复位内固定术，于2015年5月22日出院，出院诊断为双内踝骨折。陆元明在此住院期间发生的21天护工费为2310元，其中原告陆元明支付1000元，被告罗先琴支付1310元。2017年2月6日，原告陆元明在句容市人民医院住院治疗，于2017年2月7日行双侧内踝内固定取出术，于2017年2月11日出院，出院诊断为双侧内踝骨折术后骨性愈合。原告陆元明的医疗费总额为24726.96元，其中原告陆元明支付9496.96元，被告罗先琴支付15230元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托江苏大学司法鉴定所对陆元明损伤后的误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。2017年6月21日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定，意见为陆元明因车祸致双内踝骨折，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告陆元明支付鉴定费1520元。
被告罗先琴驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告陆元明在句容鑫鑫广告有限公司从事焊接工作，其具有焊接与热切割作业的特种作业操作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告罗先琴与原告陆元明各自驾驶机动车，发生碰撞，给原告造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失的50%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告罗先琴承担。经审核，本院确认原告陆元明损失如下：1、医疗费24726.96元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费，两被告无异议，本院确认为2250元；4、护理费7140元【2310元＋70元/天×（90－21）天】；5、误工费，根据原告的工作情况，标准参照2016年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50702元/年进行计算，即138.91元/天，计算为25003.8元（138.91元/天×180天）；6、交通费酌定为400元；7、车辆损失，原告主张1500元，提交有修理费发票，但该修理费发票的开具日期为2017年7月21日，不能证明该修理费与本案的关联性，被告保险公司认可800元，本院予以确认；以上损失共计61100.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担43343.8元，其余损失17756.96元的50%，即8878.48元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告罗先琴给付的16540元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告罗先琴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆元明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失共计52222.28元，扣除被告罗先琴已给付的16540元，还需赔偿陆元明35682.28元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司给付被告罗先琴16540元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，鉴定费1520元，合计1858元，由原告陆元明负担862元，被告罗先琴负担996元（此款原告陆元明已预交1776元，被告罗先琴已预交82元，被告罗先琴应于本判决生效之日起十日内将其负担的914元给付原告陆元明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年八月二日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2058号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，女，公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继云，男，公司经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，公司职员。
被告:刘德球，男，1961年6月13日出生，现住。
柳州市润佳物业服务有限公司诉刘德球关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十二月六日
书记员 黄罗建
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初180号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人曾宁（曾用名曾宪宁），女，1966年8月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人曾宁犯滥伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭，因被告人曾宁对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人曾宁及其辩护人曾宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年，被告人曾宁承包韩某1、韩某3户位于容县高山坑山场种植桉树。2018年4月，曾宁在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1等人砍伐了上述山场的桉树。经鉴定，容县高山坑山场被砍伐巨尾桉497株、立木蓄积共52.03立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾宁的行为已构成滥伐林木罪。曾宁滥伐林木数量巨大、有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对曾宁定罪处罚。
上述犯罪事实，被告人曾宁及其辩护人均无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人韩某1、卢某、梁某1、梁某2、韩某2的证言，容县林业局出具的《证明》，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2018年4月12日，被告人曾宁主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。以上事实有抓获经过、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人曾宁违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。曾宁滥伐林木数量巨大，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。曾宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。曾宁主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人曾宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对曾宁减轻处罚，又鉴于曾宁的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人曾宁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 窦红云
人民陪审员 李胜斌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12872号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号骏达厂***栋**栋。
代表人曾水福。
上诉人（原审原告）香港金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
法定代表人郭黄秀莲，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人曾向荣，深圳市宝安区福永骏达制造厂员工。
两上诉人共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周龙平，户籍地址湖北省。
上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司因与被上诉人周龙平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6946号民事判决，判令被上诉人周龙平支付上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司经济损失人民币合计100万元；2、判令被上诉人周龙平承担本案诉讼费用。
被上诉人周龙平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本院认为，本案各方当事人在劳动关系存续期间因劳动时间安排、劳动报酬等原因产生矛盾，被上诉人周龙平参与了罢工事件。为平息罢工，上诉人发布了《公告》，同意支付劳动者停工期间劳动报酬及特惠酬劳。从《公告》内容上看，没有对参与罢工的员工进行区别对待。上诉人主张该《公告》内容不适用被上诉人周龙平，缺乏证据支持，其主张本院不予采纳。
据《公告》内容显示，针对个别煽动停工的员工，上诉人仅在“如有再犯”情况下，会“采取措施，依法起诉、赔偿公司经济损失。”本案被上诉人周龙平在《公告》发布后均有打卡考勤，上诉人没有证据证明被上诉人周龙平在《公告》发布之后，存在罢工、停工或煽动的事实，也没有报警、要求劳动部门进行解决的记录。原审法院据此认为上诉人未提供足够证据以证明《公告》发布后被上诉人周龙平存在罢工、停工或煽动罢工的事实，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人要求被上诉人周龙平赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月四日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2253号
上诉人（原审被告）：谭华炎。
被上诉人（原审原告）：田友志。
上诉人谭华炎因与被上诉人田有志劳务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人谭华炎和被上诉人田有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭华炎上诉称：请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审。事实和理由：1.我与田友志根本没有经济往来，更不存在欠其劳务工资。虽然我出具了欠条，但该欠条只能证明田友志确实存在务工和尚欠的工资数额，不是我本人欠款。因为我与田友志身份相同，也是由郑青海雇佣的务工人员，我的行为是职务行为，该款应由郑青海承担而不是由我承担。2.郑青海是承包人，也是田友志的雇主，是本案利害关系人，我在一审庭审时口头提出申请追加郑青海为共同被告，但一审法院未予准许，违反了法律规定。一审法院遗漏了案件当事人。
田友志在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：本案所涉工程是由郑青海和谭华炎合伙承包的，谭华炎负责财务，当时是谭华炎和我联系，是他欠我劳务费并给我出具了欠条。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
田友志向一审法院请求：判令谭华炎立即支付其欠款5920元，并承担因索要欠款支出的交通费及误工损失1008元。
一审法院认定事实：2014年，房县黄磷厂院内办公楼拆除工程由宋永保发包给郑青海施工，双方于2014年3月20日签订《合同书》一份。同年6月，郑青海因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，郑青海逮捕后，黄磷厂拆除工程的工地管理人谭华炎及郑红继续施工并完成了该项工程。2014年5月至7月，田友志在房县黄磷厂办公楼拆除工地上务工，经结算，2014年7月24日，谭华炎以自己的名义向田友志出具欠条一张，内容为“欠到田友志工人工资伍仟玖佰贰拾元整，5920元整，谭华炎，2014.7.24号，10天以内”，后因谭华炎未及时支付该款，引起诉讼。
一审法院认为：虽房县黄磷厂院内办公楼拆除工程由郑青海承包，但由谭华炎负责具体施工，工程结束后，谭华炎向田有志出具欠条的行为是双方当事人自愿进行结算的结果，故双方已形成了债权债务关系。债务应当清偿，谭华炎应按照其出具的欠条上载明的金额向田友志履行给付金钱的义务。故田有志要求谭华炎给付欠款5920元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。田友志要求谭华炎支付其往返交通费及误工损失费用的诉讼请求，因没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭华炎在判决生效之日起10日内支付田友志工资5920元；二、驳回田友志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由谭华炎负担35元，田友志负担5元。
本院二审期间，谭华炎围绕上诉请求向本院提交了借支单3份，拟证明本案所涉工程中的所有开支均由郑青海签名，而不是由其签名。
被上诉人田友志未向本院提交新的证据。
经本院二审庭审质证，田友志对谭华炎提交的证据真实性无异议，但认为该证据只能证明2014年5月8日郑青海被逮捕以前的事实，并不能证明在此之后的情况，郑青海被捕后谭华炎是工程负责人，其本人出具欠条应由其予以支付。该证据不能达到其证明目的，请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：该证据仅能证明郑青海被逮捕之前所涉工程的开支情况，因本案谭华炎出具的欠条发生在郑青海被逮捕之后，该证据与本案没有关联性，故不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，田友志起诉请求谭华炎支付其工资5920元的主张，有谭华炎出具的欠条为证，谭华炎应向田友志承担相应的还款责任。虽本案所涉房县黄磷厂院内办公楼拆除工程由郑青海承包，但谭华炎具体负责该工程的施工，工程结束后，谭华炎个人自愿向田有志出具欠条并同意10天以内付款的行为，应视为其自愿与田友志进行结算，双方形成了明确的债权债务关系。谭华炎应当按照其出具的欠条上载明的金额向田友志履行给付金钱义务。
关于谭华炎上诉提出其向田友志出具欠条系履行职务行为，其也是受郑青海雇请的主张，因谭华炎在一、二审审理期间均未提供证据予以证实该主张，且该欠条除谭华炎本人作为欠款人签名以外，并无郑青海或者其他相关人员的签字，欠条内容也不能反映谭华炎只是经办人而非欠款人。对田友志而言，系谭华炎本人与田友志形成了债权债务关系，至于谭华炎与郑青海等案外人之间是何种法律关系，与田友志无关。但谭华炎向田友志履行支付义务后，如果其有证据证明该款项应由他人支付，其可另行主张权利。故，一审法院判令由谭华炎向田友志支付工资5920元并无不当。谭华炎的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于谭华炎上诉提出一审法院应当追加郑青海为本案当事人的主张，根据一审法院查明的事实，郑青海不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，一审法院无需通知其参加诉讼。该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人谭华炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭华炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 刘占省
审判员 张 洪
二〇一七年二月八日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终107号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：周锦新，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省江门新会区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初463号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒