wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第674号
原告唐某，女。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告赵某，男。
本院在审理原告唐某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告唐某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告唐某负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊江强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7593号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福。
被告：义乌市索妃纳制衣有限公司。
法定代表人：龚玉林。
�告：龚樟贤。
被告：楼燕芳。
被告：龚玉峰。
被告：骆英青。
被告：龚玉林。
被告：骆跃梅。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市索妃纳制衣有限公司、龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市索妃纳制衣有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利罚息（暂计算至2016年5月6日为783730.24元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市长春二区4幢××号的房地产【房产证号分别为：义乌房权证稠城字第c000775**号、第c00077545号、第c00077546号、第c00077547号、第c00077548号、第c000775**号；土�证号为义乌国用（2009）第1-1148号】处置价款享有优先受偿权。3、被告龚玉林、骆跃梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月18日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201399300物01826），约定六被告以其所有的坐落于义乌市长春二区4幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000775**号、c00077545号、c00077546号、c00077547号、c00077548号、c000775**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-1148号]为义乌市索妃纳制衣厂与原告于2013年1月18日至2015年1月17日期间内发生的最�主债权限额人民币10**万元内的借款提供最高额抵押保证。同年1月21日，双方到有关部门办理了抵押权登记手续。
2013年7月5日，原告与被告龚玉林、骆跃梅签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06080），约定被告龚玉林、骆跃梅为义乌市索妃纳制衣厂与原告在2013年7月5日至2015年7月4日期间内发生的最高主债权限额人民币1000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。
2014年1月16日，原告与义乌市索妃纳制衣厂签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201499300借10537），义乌市索妃纳制衣厂从原告处借款人民币本金500万元用于购买牛奶丝布料，借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，年利率为6.6﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪�合同签订后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了义乌市索妃纳制衣厂。现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，2014年6月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
另查明，2013年5月27日，金华银行股份有限公司义乌支行升格并更名为原告。2014年5月19日，义乌市索妃纳制衣厂将企业名称变更为被告义乌市索妃纳制衣有限公司。义乌市索妃纳制衣厂于2013年7月15日以上述抵押物担保还向原告借款300万元，被告龚玉林、骆跃梅为上述借款提供了最高额1000万元的保证担保。现该借款已起诉至本院，案号为（2016）浙0782民初7396号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市索妃纳制衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2014年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告龚樟贤、楼燕芳、龚玉峰、骆英青、龚玉林、骆跃梅共有的坐落于义乌市长春二区4幢××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000775**号、c00077545号、c00077546号、c00077547号、c00077548号、c000775**号；土地证号：义乌国用（2009）第1-11**号；最高额1002万元】享有优先受偿权。
三、被告龚玉林、骆跃梅对上述债务[与（2016）浙0782民初7396号案件共同]在最高额1000万元�围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52286元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年九月六日
代书 记员 喻志康
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初610号
原告：李洪秀，女，1969年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：肖军军，男，1984年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李洪秀诉被告肖军军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪秀于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，合计245元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一八年二月九日
代书记员 王晓飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1484号
原告：王冬梅，女，1988年12月6日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路，统一社会信用代码91341181852705983G（1-1）。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告王冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王冬梅的委托诉讼代理人陆有昊及被告人民保险公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司向王冬梅支付被保险车辆损失65190元、评估费3000元、施救费800元（合计68990元）；2、判令人民保险公司承担诉讼费。事实与理由：2016年11月20日，王冬梅为其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在人民保险公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险等保险，保险期间自2016年11月30日起至2017年11月29日止。2017年9月6日，李后宝驾驶被保险车辆皖Ｍ×××××小型汽车在天长市交叉路口与张金钊驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经天长市公安局交通管理大队认定张金钊负此次事故的主要责任，李后宝负次要责任。事故发生后，经王冬梅委托，安徽宏平保险公估有限公司对王冬梅的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为65190元，现王冬梅与人民保险公司就上述赔偿事宜不能达成一致，故王冬梅诉至天长市人民法院。
人民保险公司辩称，本事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议，涉事车辆在我公司投保了交强险以及92147.80元的车损险，事故发生在保险期间内，我公司将在保险限额范围内对原告诉求的合理费用理赔。评估费3000元、施救费800元及诉讼费人民保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王冬梅为其所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在人民保险公司投保了最高限额为92147.80元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2016年11月30日起至2017年11月29日止。2017年9月6日16时50分，李后宝驾驶被保险车辆皖Ｍ×××××小型汽车在天长市交叉路口与张金钊驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经天长市公安局交通管理大队认定张金钊负此次事故的主要责任，李后宝负此次事故的次要责任。事故发生后，经王冬梅单方委托，安徽宏平保险公估有限公司对王冬梅的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为65190元，王冬梅支付了评估费3000元、施救费800元。对车损金额,在庭审中，经人民保险公司申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××小型汽车的损失进行评估，结论为皖Ｍ×××××小型汽车损失价值为32800元。现因王冬梅与人民保险公司就赔偿事宜不能达成一致，故引发诉讼。
本院认为，王冬梅与人民保险公司之间的保险合同关系，合法有效，人民保险公司应当在保险事故发生后按约承担相应的赔偿责任。对王冬梅主张的被保险车辆车损费用86000元，由于车辆经由本院重新委托评估，且双方对重新评估的结果无异议，故对车辆车损费用本院确定为32800元。对王冬梅主张的施救费800元，王冬梅提供了票据，且是事故发生后产生的必要的、合理的费用，金额亦未明显过高，故本院予以确认。对王冬梅主张的评估费3000元，由于不属于事故发生后产生的必要的、合理的费用，故本院不予支持。
综上所述，对王冬梅的诉讼请求，本院予以部分支持，即对其主张的费用合计33600元（32800元+800元）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冬梅保险金33600元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担393元，由王冬梅负担369元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年八月十四日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初986号
原告赵某，男，1983年7月15日生，汉族，住卫辉市。
被告贾某，女，1990年3月4日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月四日
书记员 李惠兰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执176号
申请执行人张凡，男，1959年11月6日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人洪国勇，男，1960年12月27日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人但云芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住赤壁市神山镇。
申请执行人张凡与被执行人洪国勇、但云芳合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2016）鄂1281民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人洪国勇、但云芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人洪国勇、但云芳偿还投资款30000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪国勇、但云芳在银行的存款31600.00元或查封、扣押被执行人洪国勇、但云芳相应价值的财产或扣留、提取被执行人洪国勇、但云芳收益款31600.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年三月二十二日
书记员 石小明
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初231号
原告：高某某，女，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，居民，系原告之夫。
被告：高甲，男，汉族，住陕西省榆阳区。
被告：赵某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。
原告高某某与被告高甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告高甲、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：请求被告高甲偿还原告贷款20万元以及从2014年3月23日起至偿还之日的利息，月利率为20‰；被告赵某某承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月23日，原告与二被告签订了现金贷款合同及担保合同，原告给被告高甲借款20万元，期限为三个月，约定月息二分，借款用途为被告高甲资金周转，被告赵某某承担连带保证责任。该借款到期后，被告高甲仅给原告偿还了三个月的利息，等待工程款结算下来后给原告偿还。2014年6月，原告再次与二被告催要，二被告均以工程款未结算为由推诿。而原告与丈夫共同向二被告打电话、上门催收，2014年10月，被告高甲给原告送的1万元利息。2015年3月2日，原告与二被告协商还款计划。后来与被告高甲无法联系，多次与被告赵某某共同找也未果，现只能提起诉讼，提出上述所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借据原件1支。证明被告高甲借原告20万元，约定月利率为20‰，贷款期限为三个月，被告赵某某为连带保证责任人。
二被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下：
2013年12月23日，原告与二被告签订了现金贷款合同及担保合同，原告给被告高甲借款20万元，期限为三个月，约定月息三分，被告赵某某承担连带保证责任。该借款到期后，被告高甲给原告偿还了三个月的利息。2014年6月，原告再次与二被告催要，二被告未予以偿还本息。原告与丈夫共同向二被告打电话、上门催收，2014年10月，被告高甲给原告又偿还了1万元利息。后来与被告高甲无法联系，多次与被告赵某某共同找也未果，原告为此提起诉讼，提出上述所诉请求。
本院认为，原告与被告高甲双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中约定偿还日期，被告高甲在原告要求其偿还借款时，仅偿还了一部分利息，其余借款本息未按合同约定支付，被告高甲就构成了违约，因此原告现请求被告高甲偿还借款本息的请求予以支持。双方约定的借款月利率超过了法律规定限额，原告现请求按法律允许的月利率20‰计算利息，予以支持。被告赵某某在借款条据中明确承担连带责任担保，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金20万元及利息，利息从2014年3月23日起，以月利率20‰计算至履行完毕之日止（已偿还利息1万元）；
二、被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告高甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告高甲、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年四月十八日
书记员 崔斌
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初389号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人徐小玉，女，1989年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住陕西省山阳县。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被灵宝市公安局行政拘留，同年3月29日因怀孕不适宜拘留，被暂缓拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被灵宝市公安局取保候审，同年7月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐小玉犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人徐小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人徐小玉在灵宝市豫灵镇回民街“金土地”歌厅包间里唱歌、喝酒过程中，将被害人张某的VIVOX7手机盗走。经评估，被盗手机价值2164元。案发后，所盗手机已退还被害人，被告人徐小玉赔偿被害人1000元并取得其谅解。
上述事实，被告人徐小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、破案报告、行政处罚决定书及执行回执、谅解书、收条、手机销售专用发票、情况说明、手机串码单、彩超报告单等，被害人张某的陈述，证人桂某萍、聂某等人的证言，价格认定结论书，指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐小玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐小玉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐小玉已将所盗手机退还被害人，且赔偿被害人损失并取得其谅解，对被告人徐小玉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐小玉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋新卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王永波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5696号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人吴建刚，该行行长。
委托代理人沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市万润设备安维有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路298号。
法定代表人刘洪平，该公司董事长。
被执行人刘洪平，男，1968年9月9日生，汉族，住�兴市。
被执行人江铭华，女，1969年8月4日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行）与宜兴市万润设备安维有限公司（以下简称万润公司）、刘洪平、江铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0282民初1831号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、万润公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行借款本金5999201.52元、逾期罚息（以本金5999201.52元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计算）。二、万润公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失186682元。三、刘洪平、江铭华对万润的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对万润的上述第一、二项债务，农商行有权以刘洪平所有的分别坐落于�兴市宜城街道东虹路294.296号及298.300号的两套房产（房屋所有权证号分别为A0050188、A0050187）经折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额5105000元、5105000元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60481元减半收取30241元、财产保全费5000元，共计35241元，由万润公司、刘洪平、江铭华负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由万润公司、刘洪平、江铭华向其直接支付，本院不再退还，由万润公司、刘洪平、江铭华于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付）因万润公司、刘洪平、江铭华未履行上述判决确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
�院在执行过程中，1、本院于2016年11月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。邮件均被邮递部门以“原址无人”为由退回，被执行人刘洪平、江铭华至今下落不明，无法找到。
2、本院于2016年11月21日、2017年11月8日、2017年12月19日依职权查询被执行人万润公司、刘洪平、江铭华名下的银行存款，被执行人银行账户几无存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户。
3、本院依职权向相关权利部门查询被执行人万润公司、刘洪平、江铭华名下住房公积金、房产信息、土地信息及车辆登记信息情况，查明被执行人万润公司名下无财产可供执行；江铭华名下经查无财产可供执行；刘洪平名下登记有机动车一辆，但该车辆无法�到，登记有位于宜兴市××××、298.300的房产两套，上述房产均抵押至本案申请人农商行，现已经本院依法裁定司法拍卖并成交得款共计711万元，农商行经分配得款6233725.8元，上述款项已于2017年11月27日交付至本案申请人农商行。除此外，刘洪平名下暂无财产可供执行。另查明上述被执行人均涉案较多，标的较大。
4、本院于2017年12月7日将被执行人万润公司、刘洪平、江铭华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2634号
原告：李松亮，男，1978年03月08日出生，汉族，住范县。
被告：王继东，男，1960年12月10日出生，汉族，住范县。
原告李松亮与被告王继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李松亮于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松亮撤诉。
案件受理费319元，由原告李松亮负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4865号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：石奇永，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，山东省鄄城县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与石奇永罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初892号刑事判决书，确定被执行人石奇永应缴纳罚金3000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人石奇永名下无可供执行财产。因被执行人石奇永至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人石奇永纳入失信被执行人名单。现被执行人石奇永尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初358号
原告：商安邦，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：徐冬友，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：李文斌，男，1954年12月1日出生，与被告系表兄弟关系。
本院在审理原告商安邦诉被告徐冬友财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告商安邦于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商安邦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商安邦负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 程建东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第68号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜某犯侵犯著作权罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杜某以营利为目的，自2013年9月开始，在惠阳区秋长街道办事处人民二路98号南方电网门前路边地摊上摆卖盗版光碟，每月约销售出20张，每张获利1元。2014年10月30日18时许，惠州市公安局惠阳区分局车站派出所办案民警在被告人杜某经营的地摊上缴获非法光碟906张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，上述光碟均为非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杜某以营利为目的，销售侵权复制品，数量达906张，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某未作辩解，当庭认罪。
经审理查明，被告人杜某自2013年9月开始，在惠阳区秋长街道办事处人民二路98号南方电网门前路边地摊上摆卖盗版光碟，2014年10月30日，惠州市公安局惠阳区分局车站派出所民警在上述地点抓获被告人杜某，当场缴获光碟906张，经惠州市出版物鉴定委员会鉴定均为非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局车站派出所民警于2014年10月30日在被告人杜某摆卖的地摊档进行搜查，缴获盗版光碟906张。经被告人杜某辨认，确认上述光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于车站派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的906张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人杜某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实现场位于惠州市惠阳区秋长街道办人民二路8号南方电网门前一档口。
5、被告人杜某的供述：我于2013年9月份开始在惠阳区秋长人民二路以摆地摊形式向路人销售盗版光碟，贩卖的光碟是从惠阳区新圩镇和东莞樟木头一家音像品批发店购买的，以每张1元进价，后以10元3张或者4张的方式售出。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘906张。
本院认为，被告人杜某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像作品，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人杜某的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟认定被告人每月约销售出盗版光碟20张，因只有被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足，不予认定；因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的906张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 钟晓玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初21号
原告：康建霞，女，1973年1月12日出生，现住江西省赣州市章贡区。
原告：谢秀英，女，1941年8月26日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓树宝（又名：邓勇，原告谢秀英的儿子），男，1969年8月8日出生，住江西省赣州市章贡区，一般代理。
原告：邓杰（原告康建霞的儿子），男，1996年9月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：康建霞，女，1973年1月12日出生，现住江西省赣州市章贡区，一般代理。
被告：曾淦芸，女，1979年2月27日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原告康建霞诉被告曾淦芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告谢秀英于2018年1月22日向本院申请作为原告参与诉讼，本院予以准许并依职权追加了邓杰作为原告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建霞兼原告邓杰的委托诉讼代理人、原告谢秀英的委托诉讼代理人邓树宝，被告曾淦芸的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元及全部还清时止的利息，按借条约定截止至起诉之日合计86700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄4万元和向他人借的3万元，共计7万元一起借给被告，被告分别出具借条2张，借期12个月，月利息8分，后被告共支付原告9个月的利息。自2017年6月15日后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告康建霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告康建霞身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据3、《借条》2份，证明借款的事实；
证据4、信用卡交易明细、建设银行交易明细，证明被告借款的事实，用于支付利息；
证据5、《不动产权证》复印件，证明被告将位于赣州市章贡区XX大道XX号XX栋XX单元XX室房屋用于借款抵押。
原告谢秀英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口本复印件，证明原告谢秀英的身份信息；
证据2、民事判决书，证明本案债权的法定继承关系。
被告曾淦芸辩称，1、答辩人在借款期内将房产证放在被答辩人处，只是对借款进行担保，督促答辩人归还款项，不成立法律上的抵押，即使答辩人未归还款项，被答辩人不享有房产处置的优先权，不得自行处置该房产；2、答辩人因债务纠纷，无法在短时间内有相应的款项进行归还，请求给予一定的时间予以归还借款。
被告曾淦芸未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告对原告康建霞提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，被告对原告谢秀英提交的证据1的三性无异议，经庭审核实，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告康建霞提交的证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，经庭审核实，证据5系被告所有的房屋的产权证书，本院对该证据三性予以认可；被告对原告谢秀英提交的证据2的关联性提出异议，经庭审核实，该证据系原告谢秀英与原告康建霞、邓杰继承纠纷案件的民事判决书，该证据与本案无关，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告曾淦芸向原告康建霞借款40000元，并于2016年9月15日出具借条一份，载明：借款人曾淦芸因家中有急事，于2016年9月向出借人康建霞借款人民币4万元整，月利率0.8%，于2017年9月归还本息，如不能归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。2016年9月15日，被告曾淦芸及邓明（原告康建霞的丈夫）向原告康建霞出具《借条》一份，载明：借款人曾淦芸、邓明因家中有急事，于2016年9月向出借人康建霞借款人民币3万元整，借款期限一年，月利率0.8%，于2016年9月归还本息，如不能归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告曾淦芸在上述两份《借条》下面注明：本人在借贷期间名下房产证放康建霞处，借款还清之日，康建霞把房产证归还曾淦芸，如到期未还，房产由康建霞全权处理。房产证编号：36XXXX58，坐落于XX大道XX号XX栋XX单元XX室，本房产在抵押期间不能买卖、不能转让。庭审中，原告康建霞自认该3万元系被告曾淦芸持邓明的信用卡套现，用于曾淦芸与邓明消费，原告康建霞代邓明归还了邓明的信用卡透支款。被告曾淦芸于2016年10月14日至2017年6月15日期间每月向原告康建霞各支付利息560元。此后，被告曾淦芸未再向原告康建霞归还借款本息，原告康建霞遂起诉至本院，要求依法处理。
另查明，邓明于2017年2月22日去世。原告康建霞与邓明系夫妻关系，原告邓杰系原告康建霞与邓明的儿子，原告谢秀英系邓明的母亲。
本院认为，原告康建霞与被告曾淦芸之间借贷4万元的法律关系合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，被告未按约定偿还借款本息系违约，应该承担相应的民事责任。现原告要求被告归还该借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的借款3万元，由于原告康建霞提供的该3万元的借条，借款人同时是被告曾淦芸和邓明，邓明与原告康建霞系夫妻关系，且原告康建霞在庭审中自认是被告曾淦芸持邓明的信用卡套现，用于被告曾淦芸与邓明消费，原告康建霞代丈夫邓明归还邓明的信用卡透支款，没有向被告曾淦芸交付3万元的款项，本院认为该3万元可由被告曾淦芸向原告康建霞承担一半，即1.5万元的还款责任。因此，本案的借款本金为5.5万元。虽然本案案由为民间借贷纠纷，但原告谢秀英申请参加诉讼，要求继承邓明遗产的相应份额，本院为减少诉累，节约诉讼成本，对原告谢秀英、邓杰的诉讼请求合并审理。原告康建霞在其与邓明婚姻关系存续期间出借款项给被告曾淦芸，属于夫妻共同债权。在邓明去世后，该债权应平均分割，该款项的一半即2.75万元本金及利息为原告康建霞所有，另一半即2.75万元为邓明的遗产，由三原告各继承三分之一。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曾淦芸于本判决生效之日起七日内归还原告康建霞、谢秀英、邓杰借款本金55000元；
二、由被告曾淦芸于本判决生效之日起七日内向原告康建霞、谢秀英、邓杰支付自2017年6月15日起至还清之日止的利息（以借款本金55000元为基数，按月利率0.8%计算）；
三、上述第一项、第二项判决主文中的借款本金55000元及利息，由原告康建霞享有三分之二的份额，由原告谢秀英享有六分之一的份额，由原告邓杰享有六分之一的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告曾淦芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 肖柏林
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初490号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人罗某帮助被害人刷信用卡套现等为由，骗取被害人张某等人钱财，合计人民币30359元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明,2016年2月至3月期间，被告人罗某利用互联网发布信息，以帮助被害人刷信用卡套现等为由，骗取被害人张某、赵某、王某、贾某等人钱财，合计人民币30359元。具体诈骗事实分述如下：
1、2016年2月12日，被告人罗某以在网上利用美团买家帮助张某刷信用卡套现为由，获得张某的信任，骗取被害人张某人民币10000元。
2、2016年3月4日，被告人罗某以在网上利用美团买家帮助赵某刷信用卡套现为由，获得赵某信任，后骗取被害人赵某人民币11759元。
3、2016年2月29日，被告人罗某以在网上利用美团买家帮助王某刷信用卡套现为由，获得王某信任，后骗取被害人王某人民币5000元。
4、2016年3月27日，被告人罗某利用淘宝公司“闲鱼”网站与上海市闵行区贾某达成二手ipadpro平板电脑的交易，后贾某通过支付宝转账人民币3600元给被告人罗某，被告人罗某将一个ipadpro平板电脑模型发给贾某，在贾某拒签收后，被告人罗某拒不退还被害人贾某支付的人民币3600元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某、王某、贾某的陈述，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，被告人罗某用于诈骗的黑色魅族手机一部，公安机关出具的通过扣押的被告人手机中提取的电子数据的情况说明，公安机关调取的被告人罗某手机支付宝交易记录、与被害人通过微信、QQ等聊天记录，被害人提供的网上聊天记录截屏照片、购物交易记录、转账记录、支付宝交易记录，物流信息、快递单及电脑模型照片，被告人罗某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人罗某利用互联网针对不特定多数人实施诈骗犯罪，应当酌情从严惩处。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。）
二、责令被告人罗某退赔违法所得人民币30359元，分别发还被害人张继秀10000元、赵泽栋11759元、王彬彬5000元、贾良梁3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2391号
原告：罗桥，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郭荣保，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告罗桥与被告郭荣保民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年5月7日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2016年8月9日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币77360元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告逾期还款利息及违约金，以77360元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率24％计算；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因公司业务资金周转之需向原告借款80000元，被告在收到原告借款后当场出具借条一份，借条中载明，被告向原告借款80000元，期限自2014年5月8日起至2014年8月7日止，借款期满后，因被告拒绝还款。原告于2015年7月16日向安徽省颍上县人民法院起诉，安徽省颍上县人民法院在审理中，原、被告庭外达成和解协议，协议约定被告应于2015年11月30日前分三期归还原告欠款合计87360元，逾期未还则应另行支付逾期还款金额每日万分之七的利息，同时还约定争议由协议签署地上海市闸北区有管辖权的人民法院管辖。原告因此向安徽省颍上县人民法院申请撤诉，被告于2015年10月7日归还原告10000元，余款至今未付，原告根据和解协议约定，再次向法院起诉。
被告郭荣保未应诉。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2014年5月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实；2、和解协议一份，证明原告诉请的事实和管辖依据；3、民事裁定书一份，证明和解协议已生效；4、农业银行明细清单一份，证明被告在和解协议签署后，于2015年10月7日归还给原告欠款10000元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供了被告出具的借条及原、被告签订的《和解协议》、原告名下的银行账户明细，证明被告向原告借款及被告根据《和解协议》归还原告部分借款的事实，现原告以此要求被告归还借款余款并根据协议约定支付逾期还款利息及违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告按照合同约定履行义务，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣保应于本判决生效之日起十日内归还原告罗桥借款本金77360元；
二、被告郭荣保应于本判决生效之日起十日内支付原告罗桥逾期还款利息及违约金，以本金77360元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.50元、公告费560元，均由被告郭荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1027号
原告：张金月，女，1978年9月10日出生，汉族，住东山县。
被告：朱素茶，女，1975年10月20日出生，汉族，住东山县。
被告：林东华，女，1982年4月29日出生，汉族，住东山县。
原告张金月与被告朱素茶、林东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金月到庭参加诉讼，被告朱素茶、林东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金月向本院提出诉讼请求：1、判令朱素茶归还原告借款30000元；2、判令林东华对朱素茶的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱素茶因进货资金不足，于2017年9月1日向原告借款人民币30000元，借款期限自2017年9月1日至2018年2月1日，林东华作为担保人承担连带保证责任。两被告均在《借款条》、《担保书》上签字确认。现朱素茶、林东华未能按约定履行还款义务，欠款经张金月催讨未果，请求支持其诉讼请求。
朱素茶、林东华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，朱素茶因资金周转需要向张金月借款人民币30000元，并由朱素茶以借款人身份、林东华以担保人身份出具借条和担保书交张金月收执。借条主要内容：“借款人朱素茶于2017年9月1日因进货资金不足，向张金月借款人民币30000元，借款期限自2017年9月1日至2018年2月1日止。”朱素茶、林东华分别在《借款条》、《担保书》上签名确认。借条形成后，朱素茶未能按约定履行还款义务，张金月因此诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，朱素茶向张金月借款人民币30000元的事实有朱素茶出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方当事人成立的借条，朱素茶未按约定履行还款义务，张金月要求其偿还借款30000元，合法有据，本院应予以支持。林东华作为上述借款的担保人，应对朱素茶的借款承担连带清偿责任。现张金月主张林东华对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。朱素茶、林东华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱素茶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张金月借款人民币30000元；
二、林东华对上述借款承担连带清偿责任；
三、林东华承担保证责任后，有权向朱素茶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱素茶、林东华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一八年五月八日
书记员 陈艺玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执504号
申请执行人曾薇，女，1971年12月27日出生，汉族，双牌县人。
被执行人王锡平，男，1971年12月15日出生，汉族，ＸＸ县人。
本案在执行申请执行人曾薇与被执行人王锡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾薇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1129民初1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生亮
审判员 蒋建山
审判员 郑少红
二〇一七年八月三日
书记员 颜颖剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执662号
申请执行人段顺杰，男，汉族，1938年8月19日生，陕西省武功县人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人段桂萍，女，汉族，1964年6月11日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初字3300号民事判决书受理执行段顺杰诉段桂萍返还原物纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 婷
�北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1598号
罪犯张久珍，女，1993年11月03日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年02月23日作出（2012）张刑终字第24号刑事判决，以被告人张久珍犯拐卖儿童罪、绑架罪（预备），判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2.5万元。2012年5月16日交付执行。2016年06月23日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张久珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费210.72元。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张久珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪�张久珍减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月20日起至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01288号
原告正阳县裕丰粮油购销有限公司。
法定代表人王爱中，该公司董事长。
被告张国印，男，汉族，1952年4月16日出生，住正阳县。
本院在审理原告正阳县裕丰粮油购销有限公司诉被告张国印恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张国印的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告正阳县裕丰粮油购销有限公司撤回对被告张国印的起诉。
诉讼费（减半）50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尚世迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3741号
原告：潘某，男，1974年4月11日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：石某，男，1962年11月26日出生，汉族，教师，住宁阳县。
被告：刘某，男，1970年9月30日出生，汉族，教师，住宁阳县。
原告潘某与被告石某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告石某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款50000元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中“相应利息”明确为：以50000元为基数，从2016年6月11日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年5月11日，经被告刘某介绍并担保，被告石某向原告借款50000元，借款期限10天，借款利息为月利率3%。借款到期后经原告催要，被告没有还款。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告石某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某系朋友关系。2015年5月11日，经被告刘某介绍并担保，被告石某以资金周转为由向原告借款50000元，被告石某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金伍万元（小写）50000.00元，月利率为3%，借款期限为10天（即2015.5.11-2015.5.21止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金壹万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。借款人：石某，担保人：刘某2015年5月11日备注：收现金”。被告石某在借款人处签名、捺印，被告刘某在担保人处签名、捺印。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，被告石某已按照月利率3%的标准支付利息至2016年6月10日，两被告未偿还借款本金。庭审中，原告要求被告以50000元为基数，从2016年6月11日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告石某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告石某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告石某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告石某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款期限内的利息作出了明确约定，但该约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告要求按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于被告刘某应承担的责任，因该保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘某替被告石某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告石某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金50000元；
二、被告石某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金50000元的逾期利息（以50000元为基数，从2016年6月11日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告刘某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年一月十三日
书记员 李月玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初936号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司客户经理。
被告：钟岸岸,男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周净,女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：陈青华,男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟岸岸、周净、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周庆林、被告钟岸岸到庭参加诉讼，被告周净、陈青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.钟岸岸、周净共同归还借款本金150000元及利息24482.59元（利息计算至2017年12月20日）；2.钟岸岸、周净按年利率10.776%支付2017年12月21日至2018年6月8日的利息，按年利率16.164%支付2018年6月9日至实际还款日的逾期付款利息；3.陈青华承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由钟岸岸、周净、陈青华承担。事实与理由：2015年6月8日，钟岸岸、周净向农商行申请贷款150000元，借款期限至2018年6月8日，年利率10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍，陈青华提供连带责任担保。农商行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款发放后，钟岸岸、周净、陈青华未按合同约定按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。双方签订的合同合法有效，应受法律保护。该合同第八条第一、二款约定，被告发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。
钟岸岸辩称，向农商行借款150000元及欠利息是事实，同意归还，但无法一次归还，希望与银行协商能转贷或续贷。
周净、陈青华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，农商行与钟岸岸、周净、陈青华签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同》1份，约定：钟岸岸、周净共同向农商行的借款额度为150000元，用途为柴油进货、货运费用，借款额度有效期间自2015年6月4日至2018年6月3日，单笔贷款的期限小于等于36个月、固定年利率为10.776%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；钟岸岸、周净应于每个还款日前1日在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，钟岸岸、周净于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；如出现钟岸岸、周净未按协议约定偿还贷款本金或支付利息情况，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还；陈青华对钟岸岸、周净的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2015年6月8日履行了发放150000元贷款的义务，并在借款借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年6月8日等。
另查明，截止2017年12月20日，钟岸岸、周净所欠农商行借款本金为150000元、利息24482.59元。
上述事实，有农商行和钟岸岸的陈述及农商行提交的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农商行与钟岸岸、周净、陈青华签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。借款借据上约定的“按季结息”应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，钟岸岸、周净在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放150000元贷款的义务，钟岸岸、周净应按合同约定按季付息，未按季付息，根据双方的约定，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还，并要求其承担相应逾期还款违约责任，故农商行要求其提前还款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定。陈青华作为钟岸岸、周净“金农易贷*福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于钟岸岸、周净没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。陈青华在承担连带责任保证后，依法享有对钟岸岸、周净的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟岸岸、周净于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24482.59元，并支付2017年12月21日起至实际还款之日的利息（以150000元为基数，2017年12月21日至2018年6月8日的利息按年利率10.776%计算，2018年6月9日至实际还款之日止的利息按年利率16.164%计算）;
二、陈青华对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、陈青华承担连带清偿责任后，对钟岸岸、周净享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，减半收取1894元，由钟岸岸、周净共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初936号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，男，该公司客户经理。被告：钟岸岸,男，1983年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周净,女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。被告：陈青华,男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟岸岸、周净、陈青华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周庆林、被告钟岸岸到庭参加诉讼，被告周净、陈青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.钟岸岸、周净共同归还借款本金150000元及利息24482.59元（利息计算至2017年12月20日）；2.钟岸岸、周净按年利率10.776%支付2017年12月21日至2018年6月8日的利息，按年利率16.164%支付2018年6月9日至实际还款日的逾期付款利息；3.陈青华承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由钟岸岸、周净、陈青华承担。事实与理由：2015年6月8日，钟岸岸、周净向农商行申请贷款150000元，借款期限至2018年6月8日，年利率10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍，陈青华提供连带责任担保。农商行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款发放后，钟岸岸、周净、陈青华未按合同约定按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本。双方签订的合同合法有效，应受法律保护。该合同第八条第一、二款约定，被告发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实，原告有权宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。钟岸岸辩称，向农商行借款150000元及欠利息是事实，同意归还，但无法一次归还，希望与银行协商能转贷或续贷。周净、陈青华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，农商行与钟岸岸、周净、陈青华签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》1份，约定：钟岸岸、周净共同向农商行的借款额度为150000元，用途为柴油进货、货运费用，借款额度有效期间自2015年6月4日至2018年6月3日，单笔贷款的期限小于等于36个月、固定年利率为10.776%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；钟岸岸、周净应于每个还款日前1日在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，钟岸岸、周净于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；如出现钟岸岸、周净未按协议约定偿还贷款本金或支付利息情况，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还；陈青华对钟岸岸、周净的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约定于2015年6月8日履行了发放150000元贷款的义务，并在借款借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年6月8日等。另查明，截止2017年12月20日，钟岸岸、周净所欠农商行借款本金为150000元、利息24482.59元。上述事实，有农商行和钟岸岸的陈述及农商行提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农商行与钟岸岸、周净、陈青华签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。借款借据上约定的“按季结息”应视为该合同的补充协议，与合同具有同等法律效力。合同签订后，钟岸岸、周净在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放150000元贷款的义务，钟岸岸、周净应按合同约定按季付息，未按季付息，根据双方的约定，农商行有权单方面宣布本合同贷款全部提前到期并要求其立即偿还，并要求其承担相应逾期还款违约责任，故农商行要求其提前还款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定。陈青华作为钟岸岸、周净“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于钟岸岸、周净没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。陈青华在承担连带责任保证后，依法享有对钟岸岸、周净的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟岸岸、周净于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息24482.59元，并支付2017年12月21日起至实际还款之日的利息（以150000元为基数，2017年12月21日至2018年6月8日的利息按年利率10.776%计算，2018年6月9日至实际还款之日止的利息按年利率16.164%计算）;二、陈青华对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、陈青华承担连带清偿责任后，对钟岸岸、周净享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894元，由钟岸岸、周净共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年六月二十六日书记员  刘安萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10558号
原告：天津市威尔特商贸有限公司，住址：天津市空港经济中环西路77号19-9号。
法定代表人：底萍，系该公司总经理。
被告：天津市意天昊汽车销售有限公司，住所地：天津市武清开发区泉旺路东。
法定代表人：高宝静。
原告天津市威尔特商贸有限公司与被告天津市意天昊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人底萍到庭参加了诉讼，被告天津市意天昊汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津市威尔特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款9597元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告提供给被告油漆及相关货物，以原告销售单为结算依据，销售单有被告员工的签字。自2017年3月20日被告提出终止与原告合作，当时未结货款9597元。原告多次向被告催要货款，被告至今未给付原告货款，故原告起诉。
天津市意天昊汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购油漆及相关货物，原告送货后由被告工作人员签字确认，起初原告能如约付款，剩余尾款9597元经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为,原、被告双方在买卖过程中均应本着诚实信用的原则履行合同，原告根据被告的订单向被告提供货物后，被告应及时支付相应货款，推拖给付应承担相应的法律责任，现原告主张被告支付货款9597元，证据充分，于法有据，本院予支持。被告如认为原告提供的货物有质量问题，可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
意天昊汽车销售有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津市威尔特商贸有限公司货款9597元。如未按本
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初410号
原告：王颍，女，汉族，1993年3月30日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1956年12月30日出生，住临颍县。
被告：漯河天冠工业沼气有限公司，住所地：临颍县颍北工业区。
法定代表人：张晓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。
原告王颍诉被告漯河天冠工业沼气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王颍的委托诉讼代理人张建军、被告漯河天冠工业沼气有限公司的委托诉讼代理人史宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颍诉称：原、被告双方于2014年10月9日签订了劳动合同一份，合同约定了合同期限、劳动报酬、保险福利、合同的解除、终止及经济纠纷赔偿责任等内容。但被告没有按照合同的约定为原告足额缴纳医疗保险金。2017年10月9日双方合同到期，原告离开被告公司，当月28日原告患病，被诊断为结核性脑膜炎，先后就诊于漯河市人民医院和郑大第一附属医院，花去医疗费107814.6元。原告于2017年12月5日出院后，到临颍县医保中心续缴医疗费时被告知：由于单位8-10月份医疗保险金没有缴纳已超过三个月，不能享受统筹基金支付的待遇，即不给报销医疗费按80％的报销比例。原告花去医疗费107814.6元，遭受经济损失86251.68元（107814.6元×80％），该损失完全是因为被告没有按照合同约定及时为原告足额缴纳医疗保险金所致，后经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的经济损失86251.68元，并要求被告为原告补缴8-10月份医疗保险金，诉讼费由被告负担。
被告漯河天冠工业沼气有限公司辩称：1、原告的疾病是在劳动合同终止后确诊的，劳动合同终止后被告没有义务继续为原告缴纳医疗保险金，所以被告不应赔偿原告损失。2、原告要求被告为其补缴医疗保险金，不属于法院受案范围，应予驳回。3、原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告应先经劳动仲裁前置程序进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月9日，原告王颍与被告漯河天冠工业沼气有限公司签订了劳动合同一份，该合同约定期限为三年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止。该合同还约定了合同期限工作时间、休息、休假、劳动报酬、保险福利、规章制度、劳动保护、劳动条件、劳动合同的解除、终止及经济纠纷赔偿责任等内容。在该合同保险福利条款中约定：“双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额交纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险）”。合同签订后，原告既在被告公司工作，2017年度被告为原告缴纳了1-7月份的医疗保险金，而8-9月份的医疗保险金未缴纳。2017年10月9日双方合同到期，原告离开被告公司，当月28日原告患病，被诊断为结核性脑膜炎，先后就诊于漯河市人民医院和郑大第一附属医院，花去医疗费107814.6元（2195.67元＋1486.8元＋104132.13元）。原告于2017年12月5日出院后，到临颍县医保中心续缴医疗费时被告知：由于单位8-10月份医疗保险金没有缴纳已超过三个月，不能享受统筹基金支付的待遇，即不给报销医疗费按80％的报销比例。原告称其花去医疗费107814.6元，遭受经济损失86251.68元（107814.6元×80％），该损失完全是因为被告没有按照合同约定及时为原告足额缴纳医疗保险金所致，要求被告赔偿其损失。后经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的经济损失86251.68元，并要求被告为原告补缴8-10月份医疗保险金，诉讼费由被告负担。
另查明：庭审后，原告撤回要求被告为其补缴8-10月份医疗保险金的起诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告双方于2014年10月9日签订了劳动合同系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以认定。被告应按照双方合同的约定及时足额为原告缴纳医疗保险金，而被告却未及时足额为原告缴纳医疗保险金，被告该行为应视为违约，对原告因此而造成的损失应予以赔偿。原告于2017年10月28日患病，被诊断为结核性脑膜炎，先后就诊于漯河市人民医院和郑大第一附属医院，花去医疗费107814.6元。因被告未及时足额为原告缴纳医疗保险金，致使原告不能享受统筹基金支付的待遇，即不给报销医疗费按80％的报销比例，造成原告遭受经济损失86251.68元，故对原告请求判令被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的经济损失86251.68元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤回被告为其补缴8-10月份医疗保险金的起诉，其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告应先经劳动仲裁前置程序进行处理，请求驳回原告的诉讼请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告漯河天冠工业沼气有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王颍经济损失86251.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1956元，由被告漯河天冠工业沼气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尼博文
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴商初字第00057号原告：内蒙古博源新型能源有限公司，地址：兴和县。法定代表人：吴爱国，任公司董事长。委托代理人：张虎，任公司副总经理。被告：内蒙古安通矿业有限公司，地址：内蒙古乌兰察布。法定代表人：刘志忠。委托代理人：郭有利，任园区管委会办公室主任。委托代理人：高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。原告内蒙古博源新型能源有限公司诉被告内蒙古安通矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月6日由审判员李泽雄、谢贵、人民陪审员马文景组成合议庭，李泽雄主审并担任审判长，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张虎、被告的委托代理人郭有利、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日，原、被告在兴和县庙梁物流园区签订了“煤炭购销合同书”，原告向被告供应煤炭，截止2014年底，被告共拖欠原告煤炭款4906800元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为此，为维护当事人的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。被告辩称：第一，2014年10月24日，答辩人（原内蒙古安通煤业有限公司）与鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司（以下简称工矿工程咨询有限公司）签订《内蒙古安通煤业有限公司委托经营协议》，答辩人将原内蒙古安通煤业有限公司经营权交由工矿工程咨询公司经营管理，根据《委托经营协议》第八条规定“协议签订前公司的债权债务由甲方负责，协议签订后至协议终止期间因乙方的经营行为产生债权债务及经济责任、法律责任由乙方负责”，因此，答辩人对原告的诉讼请求不承担任何法律责任，该责任应由鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司承担。第二，由于答辩人与工矿工程咨询有限公司委托经营协议中明确了双方的权利与义务，且责任明确，而且在委托经营协议中实际经营人郭庆祥于2015年3月25日明确承诺，对原安通煤业有限公司账面欠款及相关合同的后续问题妥善处理，否则由此产生的法律后果由郭庆祥本人、郭金多及工矿工程咨询有限公司承担，因此，答辩人认为该起诉讼答辩人不承担任何法律责任，应当由鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询有限公司及郭庆祥承担，望人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2014年10月21日签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告提供煤炭200000吨，单价为热值小于5050大卡时，每降低10大卡扣10元，热值小于4960大卡时，按160元/吨结算，付款方式按10000吨对票结算，直至200000吨拉运结束。之后，原告向被告供应煤炭，被告于2014年11月8日为原告出具煤炭结算单两份，结算单明确，第一份接收煤炭13560.48吨，结算单价173元/吨，开票金额（含税）2345960.30元，第二份接收煤炭4987.4吨，结算单价178元/吨，开票金额（含税）887757.2元；被告于2014年11月22日为原告出具煤炭结算单一份，结算单明确，被告接收原告煤炭9160.23吨，结算单价173元/吨，开票金额1584719.79元；被告于2014年12月22日为原告出具煤炭结算单一份，结算单明确，被告接收原告煤炭510.88吨，结算单价173元/吨，开票金额（含税）88382.24元，以上四份煤炭结算单被告共接收原告煤炭28218.99吨，总煤炭价款共计4906819元。被告均在四份结算单上加盖了自己公司的公章并有经办人签字（郭金可）。2014年12月25日，内蒙古博源新型能源有限公司向内蒙古安通煤业有限公司出具催收欠款函文件，时任安通公司法定代表人在该文件上签了字，要求郭祥庆尽快予以解决。2014年12月29日，内蒙古安通煤业有限公司给内蒙古博源新型能源有限公司出具一份5000000元的商业承兑汇票，开户银行为晋城银行太原长治路支行和一份商业承兑汇票跟单保函。2015年1月16日，晋城银行太原分行给博源新型能源公司出具一份拒绝付款理由书，拒付理由为：“此票据为企业行为，由于企业未能付款，现应客户要求退票”。2015年12月8日，原告再次向被告出具欠款催收函文件，被告相关人员对该文件进行了签收。另查明，2015年3月25日，郭祥庆（安通公司经营管理人）作出关于内蒙古安通煤业有限公司历史问题处理的承诺，该承诺书明确表示，本人（郭祥庆）将于2015年5月30日之前筹集资金1000000元，将安通公司账面欠款及相关合同的后续问题妥善处理，不给安通煤业造成经济损失和法律风险。否则，因此而产生的一切法律后果由本人、郭金多及鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司承担，郭祥庆在该承诺书上签了字。本院认为：原、被告签订的“煤炭购销合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，应认定为有效合同。本案中，原告依照合同的约定向被告提供煤炭28218.99吨，价款4906819元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，而被告未履行付款义务，应承担违约责任。诉讼中，被告提出该欠款应由经营该公司经营者郭祥庆、郭金多、鄂尔多斯市东胜区鄂能鑫源工矿工程咨询公司承担，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，依照上述法律规定，被告提出其公司不承担本案给付欠款责任的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：被告内蒙古安通矿业有限公司支付原告内蒙古博源新型能源有限公司欠款4906819元，款于本判决生效后即给付。案件受理费46050元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：李泽雄审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ：马文景二〇一六年十月八日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2283号
申请执行人平慧霞，女，汉族，1972年9月8日出生。
被执行人郑州三赢投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第03001号民事判决书立案执行的平慧霞申请执行郑州三赢投资担保有限公司不当得利一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州三赢投资担保有限公司52000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初461号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人戚某，无业。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。同年6月23日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月7日23时许，被告人戚某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至南二路281号路灯杆处时，撞至南二路中心隔离护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。案发后，被告人戚某指使吕某冒名顶替。经认定，被告人戚某承担事故的全部责任。经检验，被告人戚某血液中的酒精含量为140.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，办案民警赶到现场，戚某和吕某均称系吕某驾车发生事故，民警将二人带至医院抽取血样。2015年6月10日，吕某如实供述其顶替戚某作为案发当时鲁E×××××号小型轿车驾驶员的事实，次日，被告人戚某如实供述了其醉酒驾车发生事故，并找吕某顶替的犯罪事实。被告人戚某的朋友已代其赔偿毁坏的护栏损失价值5940元。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有被告人戚某的供述，证人吕某、张旭旭的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、案件侦破情况说明、查获经过、交通事故财产损失保险公估结论书、山东省增值税普通发票、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，指使他人冒名顶替，且负事故的全部责任，均应依法从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 史媛媛
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初649号
原告丁改兰，女，汉族。
被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇闫村。
法定代表人白永刚，任村民委员会主任。
原告丁改兰诉被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会（以下简称闫村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁改兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁改兰诉称，原告系闫村村民，1994年至1995年，闫村村委会挖鱼塘，让施工人员在原告家吃住，后经结算共欠原告生活费等费用2605元。原告多次和村委催要，村委推诿至今未付，无奈原告诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告人民币2605元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告丁改兰向本院举证如下：
1、1994年4月20日证明一份、1994年11月20日王开俊书写的明细一份、1995年9月11日收据一份，此三份证据上均有被告村支书许立强，村主任白永刚2015年9月1日签署准支字样，证明被告挖鱼塘借原告铝线65斤，价值585元，欠原告食宿费及碳费共计1840元，欠原告运费180元，共计2605元。
2、2015年9月10日闫村村支书许立强证明一份，证明被告共计欠原告2605元。
被告未提交证据材料。
原告所举证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理本院认定，1994年至1995年，被告闫村村委会挖鱼塘期间让包工队住在原告家，期间花费食宿费及碳费共计1840元，并借原告铝线65斤价值585元，原告垫付运费180元；以上共计2605元。襄垣县侯堡镇闫村村支书许立强、被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会村主任白永刚2015年9月1日在1994年4月20日证明、1994年11月20日王开俊书写的明细、1995年9月11日收据上签署准支字样。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告因挖鱼塘协议原告进行餐饮住宿服务并垫付运费、借用铝线，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。故本院对原告请求被告履行给付2605元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告丁改兰2605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县侯堡镇闫村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔超
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2744号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地:河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津市山华运业有限公司，住所地：天津市河西区洞庭路54号。
法定代表人：吴金星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王彦苍，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省滑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人天津市山华运业有限公司、王彦苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 涛
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执156号之二
申请执行人李连福，男，1951年11月12日生，汉族，寿阳县人。
被执行人弓富成，男，1962年11月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李连福与被执行人弓富成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初372号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人弓富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓富成在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币18045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月二十六日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执156号申请执行人李连福，男，1951年11月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人弓富成，男，1962年11月7日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李连福与被执行人弓富成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初372号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人弓富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人弓富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓富成在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币18045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年九月二十六日书记员  高小平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初725号
原告何恩喜，男，1962年12月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。
被告余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
被告倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，罗田农商银行职工，住湖北省罗田县。
原告何恩喜诉被告余伯平、倪喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何恩喜及其委托代理人邱学林、被告倪喜明到庭参加诉讼，被告余伯平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩喜诉称，被告余伯平于2015年向原告何恩喜借款150000元，当时已向原告出具了借条，双方约定按月息两分计算利息，后双方进行了结算，被告余伯平应给付原告何恩喜本息共计183800元，2016年9月25日被告余伯平将原借条收回重新出具两张借条金额共计183800元，双方口头约定利息按月息两分计算，并约定了还款期限。本次借款被告倪喜明自愿签名担保。约定还款时间到期后被告不履行还款义务。为此原告为维护自身合法权益不受侵犯，故向法院起诉，要求依法判决被告余伯平偿还借款183800元及利息，被告倪喜明承担连带还款责任，由两被告承担本案诉讼费用。
原告何恩喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证及罗田县公安局大崎派出所出具的两被告的户籍证明各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二，被告余伯平出具给原告何恩喜的借条两份。拟证明：被告余伯平向原告何恩喜借款两笔，金额分别为83800元和100000元，分别约定于2016年10月30日内和2017年清明节还清，两份借条上被告倪喜明均作为保证人签名的事实。
被告余伯平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告倪喜明辩称，被告余伯平向原告何恩喜借款属实，我担保也属实。我与原告何恩喜是亲戚关系，我介绍被告余伯平向原告何恩喜借款，他们之间的钱我没有经手，我只是起个介绍作用，原告起诉要求法院判决我承担连带还款责任，我觉得不公平，我只承担一般担保责任。当时被告余伯平说借这钱到黄州投资，我也不清楚什么投资，借款到期后被告余伯平说他经营的石材厂效益不好，所以没有偿还借款。原告可以要求被告余伯平分期还款，被告余伯平在三里畈镇温泉村有石材厂，石材厂里面有机械设备，可以用机械设备变卖抵债。
被告倪喜明未向本院提交证据。
被告余伯平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何恩喜提交的证据发表质证意见的权利。
经庭审质证，被告倪喜明对原告何恩喜提交的证据一、二均无异议。
本院经审查认为原告提交的证据一、二、来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告倪喜明无异议，故依法予以采信。
经审理查明，被告余伯平于2015年向原告借款150000元，双方约定了利息，后双方进行了结算，被告余伯平应给付原告何恩喜本息共计183800元，被告余伯平于2016年9月25日向原告出具两份借条，一份金额为83800元，约定于同年10月30日前还清，另一份金额为100000元，约定于2017年清明节前还清，被告倪喜明在该两份借条上签“保证人倪喜明”字样。约定还款时间到期后原告何恩喜多次找两被告催讨，被告余伯平一直未履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求依法判决被告余伯平偿还借款183800元及利息，被告倪喜明承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告余伯平欠原告何恩喜借款183800元属实，有被告余伯平出具的两份借条及被告倪喜明当庭陈述的事实予以证实，双方的民间借贷关系明确。两份借条上均约定了还款期限，被告余伯平应按照借条约定的期限偿还原告何恩喜的借款，但其一直拖欠未还，故对原告何恩喜要求被告余伯平偿还借款183800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率两分给付利息，因该两份借条上没有关于利息的约定，担保人倪喜明庭审时表示不清楚原告何恩喜与被告余伯平之间是否有约定利息，原告何恩喜亦未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利责任，故不能认定双方在重新出具借条时有关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该诉讼请求不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。原告债权中包含本金150000元，利息33800元，利息不能再重复计息，故本金150000元可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
对被告倪喜明提出的其在本案中只承担一般保证责任，不应承担连带保证责任的抗辩理由，因被告倪喜明在该两份借条上签“保证人倪喜明”字样，没有明确约定是承担一般保证责任还是承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对被告倪喜明的抗辩理由不予采信，其在本案中应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伯平于本判决生效后十日内偿还原告何恩喜借款人民币183800元，并按本金50000元自2016年10月31日起起至还款之日止及本金100000元自2017年4月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，还款时息随本清。被告倪喜明对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，由被告余伯平、倪喜明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3976元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年六月十日
书记员 熊应福