wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初594号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黎桂林，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，住广东省海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。曾因犯抢劫罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月4日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年9月28日刑满释放。因本案于2017年6月14日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]584号起诉书指控被告人黎桂林犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人黎桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人黎桂林通过微信转账或现金交易，在海丰县城东镇公平路口，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员袁某1次1小袋，重1克，得款110元；贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员戴某1次1小袋，重0.3克，得款50元；贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黎某2次2小袋，重0.6克，得款100元。2017年6月14日，被告人黎桂林与吸毒人员袁某、戴某、黎某被公安机关抓获归案，公安机关现场从被告人黎桂林身上缴获贩毒工具手机1部。被告人黎桂林到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人黎桂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎桂林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎桂林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黎桂林三年八个月以上四年八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎桂林的上述犯罪事实，被告人黎桂林在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《调取证据通知书》《刑事判决书》《释放证明书》《中国移动通信客户详单》、微信交易记录截图，证人黎某、戴某、袁某的证言，辨认笔录，被告人黎桂林的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黎桂林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给多人，共重1.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎桂林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎桂林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎桂林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎桂林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年8月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、本案缴获的作案工具白色OPPO手机（号码1369292****）一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初242号
原告：范兵，女，1991年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：阜新中地信房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：滕德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1953年4月7日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：阚娜，女，1987年11月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
原告范兵与被告阜新中地信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告范兵的委托诉讼代理人沈长春、曹雪，被告阜新中地信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ林、阚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元、利息3.75万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月29日起计算至借款全部偿还完毕之日止，按照月息2.5分计算）。2、判令被告向原告赔偿损失3万元。3、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告公司因阜新现代城项目缺少资金向原告借款人民币500,000.00元，双方于2016年4月29日签订借款协议，借款协议中约定借款利息为月息2.5分，借款期限为三个月，自2016年4月29日起至2016年7月28日止，利息共计人民币37,500.00元；借款期限届满，乙方（被告）应马上返还全部借款及利息，否则，除正常支付本息外，按每延迟一日还款，另支付200元/日作为损失赔偿。原告于2016年4月28日、2016年4月29日通过银行汇款的方式将500,000.00元借款汇入被告指定的收款账户，被告给原告出具盖有公司财务专用章的借据一张。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500,000.00元、利息人民币37,500.00元及逾期利息（自2016年7月29日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算），并要求被告赔偿原告损失人民币30,000.00元。
阜新中地信房地产开发有限公司辩称：对于借款事实及借款金额没有异议，但对于原告主张的借期内利息及逾期利息为月息2.5分不予认可，该约定过高，不符合法律规定，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告阜新中地信房地产开发有限公司因项目建设缺少资金向原告范兵借款人民币500,000.00元。双方签订借款协议，约定借款期限为三个月，即自2016年4月29日起至2016年7月28日止，月息2.5分，借款期限届满，乙方（被告）未按期还款，每迟延一日，另支付200元/日作为损失赔偿；协议中有原告范兵签字、捺印，被告阜新中地信房地产开发有限公司加盖公章及法定代表人滕德荣签字。并由被告公司现金会计陈楠经手给原告出具借据一张，加盖被告公司财务专用章。2016年4月28日，原告将借款人民币300,000.00元汇至被告公司指定的账户（会计陈楠的账户），2016年4月29日，原告将借款人民币200,000.00元汇至被告公司指定的账户（会计陈楠的账户）。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、借据及中国工商银行汇款单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告在自愿、并经庭审双方自行确认的基础上形成的借贷关系，虽在借款流程、资金来源等方面存在有悖常理的情形，但庭审中本院已向原、被告双方当事人释明如发生虚假诉讼所应承担的法律责任，加之本案诉讼中没有出现案外人对上述借款提出异议，本院对该借贷关系予以确认。但原、被告之间约定的月利率2.5分，不符合现行法律及金融机构对利率标准的相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，故本案被告应从借款之日起按年利率24%向原告支付利息。原告主张的逾期利息及损失赔偿数额总计已经超过年利率24%，不符合现行法律及金融机构对利率标准的相关规定，超过部分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第三十条的规定，判决如下：
由被告阜新中地信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告范兵借款人民币500,000.00元，并自2016年4月29日起至本金还清之日止按照年利率24%支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元（已预交），减半收取4587.50元，由被告阜新中地信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得 扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第291号
申请执行人淮安傲农生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市水渡口大道121号。
法定代表人仲伟迎，该公司总经理。
被执行人邢春丽。
淮安傲农生物科技有限公司申请执行邢春丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第600号民事调解书已生效。因义务人邢春丽拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安傲农生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 强
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初57号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人余小平，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2008年8月因非法持有枪支罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月27日刑满释放。2015年10月29日因本案被隆昌县公安局刑事拘留。2015年12月4日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人余小平犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员韩为、代理检察员赵世海出庭支持公诉，被告人余小平及其辩护人赵安斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年2月15日20时30分许，被告人余小平与朋友到X宾馆茶楼喝茶时，见被害人陈某（另处）与刁某、刘某1在X宾馆大厅左侧的茶楼因债务纠纷产生肢体冲突，被告人余小平以帮助刁某为由，积极参与群殴，使用茶几上的水壶向陈某砸去，并用脚踢陈某左脸。在此次群殴事件中，被害人陈某右上肩、右环指掌关节、右膝多处受伤。经鉴定，陈某头部损伤属轻伤二级，右上臂上段外侧烫伤属轻微伤，陈某右环指掌关节背侧、右膝内侧陈旧性疤痕属轻微伤。
2015年10月29日，被告人余小平被隆昌县公安局抓获归案。
隆昌县人民检察院认为，被告人余小平在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人余小平对指控的犯罪事实无异议，对定寻衅滋事罪有异议，认为应定故意伤害罪。
辩护人赵安斌辩称：指控被告人余小平的犯罪事实无异议；指控被告人余小平在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣不能成立。被告人余小平看到陈某与刁某、刘某1因债务纠纷产生肢体冲突，见陈某有枪，才用水壶砸陈某，用脚踢陈某左脸，被告人余小平有伤害陈某的故意行为，也造成了陈某的伤害后果，故意伤害行为和故意伤害后果是事出有因，本案应当定故意伤害罪。
经审理查明：
2015年2月15日20时30分许，被告人余小平与朋友到隆昌县X宾馆茶楼喝茶时，见被害人陈某（另处）与刁某、刘某1在X宾馆大厅左侧的茶楼因债务纠纷产生肢体冲突，被告人余小平以帮助刁某为由，使用茶几上的水壶向陈某砸去，并用脚踢陈某左脸。致被害人陈某头部、右上肩、右环指掌关节、右膝多处受伤。经鉴定，陈某头部损伤属轻伤二级，右上臂上段外侧烫伤属轻微伤，陈某右环指掌关节背侧、右膝内侧陈旧性疤痕属轻微伤。
2015年10月29日，被告人余小平被隆昌县公安局抓获归案。
上述事实，被告人余小平在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局综合报告、立案决定书、抓获说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、在逃人员信息、调取证据通知书、通话记录、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录，有陈某、张某、刘某2、刁某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小平故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的伤害犯罪事实成立，本院予以支持。被告人余小平及其辩护人辩称认为：余小平看到陈某与刁某、刘某1因债务纠纷产生肢体冲突，见陈某身上有枪，才用水壶砸陈某，用脚踢陈某左脸，余小平有伤害陈某的故意行为，也造成了陈某的伤害后果，但伤害的行为和后果是事出有因，本案应定故意伤害罪。该辩称意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人余小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余小平虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十九日起至二〇一六年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 方箴和
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3913号
原告：王彦春（反诉被告），男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：任代来（反诉原告），男，1964年8月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彦春诉被告任代来农村土地承包合同纠纷一案中，原告王彦春、被告任代来分别于2017年8月29日均向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王彦春、被告任代来的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦春、反诉原告任代来（被告任代来）撤回起诉。
本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，反诉案件受理费2525元，减半收取1262.5元，均由原告王彦春负担。
审 判 长 孙家刚
人民陪审员 朱利伟
人民陪审员 张建星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵洪月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1133号
原告浙江嘉业化工有限公司（以下简称“嘉业公司”）。住所地绍兴县滨海工业区。
法定代表人王光祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王光耀，男，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告绍兴县凤仪印花有限公司（以下简称“凤仪公司”）。住所地绍兴县钱清镇凤仪村。
法定代表人杨建明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）徐宝根，男，系该公司职员。
委托代理人（特别授权代理）周海尧，男，系该公司职员。
原告嘉业公司为与被告凤仪公司买卖合同纠纷一案，于2005年6月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请，于同年6月20日依法作出（2005）绍民二初字第1133号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2005年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的委托代理人王光耀，被告凤仪公司的委托代理人徐宝根、周海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称，原被告间素有染料买卖业务往来。截止2005年2月5日被告尚欠原告染料款105,036元，其中37,011元债权是绍兴嘉迪化工有限公司转让给原告的。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付染料款105,036元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2001年4月—2004年5月绍兴县嘉业化工有限公司开具给被告的增值税专用发票五十一份（复印件），以证明被告曾向该公司购买价值1,005,341元染料的事实；
2、付款凭证二十六份（复印件），以证明被告于2001年5月15日—2005年2月5日曾陆续支付货款968,330元，尚欠37,011元的事实；
3、绍兴市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书一份（复印件）、变更登记情况一份、绍兴嘉迪化工有限公司企业法人营业执照一份（复印件），以证明绍兴县嘉业化工有限公司经工商部门核准依法变更企业名称为绍兴嘉迪化工有限公司的事实；
4、2005年5月25日、6月9日绍兴嘉迪化工有限公司致被告债权转让通知二份（附双挂号回执及去报通知单各一份），以证明该公司将其对被告所享债权37,011元转让给原告并通知被告的事实；
5、2004年6月—10月原告开具给被告的增值税专用发票七份（复印件），以证明被告曾向原告购买价值98,025元的染料，被告已付30,000元的事实。
被告凤仪公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，对原告诉称的买卖业务往来及至今被告尚欠原告货款105,036元无异议，被告因此多次与原告协商无果，现被告同意支付货款，但要求被告承担诉讼费用。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的五组证据，因被告经当庭质证认为均无异议，故均应依法认定为本案定案事实的依据并确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：
2001年至2004年间，被告凤仪公司曾向绍兴县嘉业化工有限公司陆续购买价值1,005,341元的各档染料，期间被告陆续支付货款968,330元，尚有37,011元未付。2004年被告向原告嘉业公司购买了价值98,025元的各档染料并已支付30,000元，尚欠68,025元。2004年5月绍兴县嘉业化工有限公司经绍兴市工商行政管理局核准，依法变更企业名称为绍兴嘉迪化工有限公司。2005年5月绍兴嘉迪化工有限公司将其对被告所享债权37,011元转让给原告，并于同年5月25日、6月9日两次通知被告。因被告至今未予清偿，故形成纠纷。
本院认为：原绍兴县嘉业化工有限公司及原告与被告之间的买卖合同，主体适格、形式内容合法，且双方意思表示真实并一致，应依法确认有效。被告尚欠货款之事实，证据充分，且原被告陈述一致，本院应予认定。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行合同义务，故被告在绍兴嘉迪化工有限公司（即原绍兴县嘉业化工有限公司）与原告达成债权转让协议并履行通知义务后理应及时向原告给付货款。鉴于被告与出卖人事先或事后均未就履行期限达成协议，因此原告现诉讼要求被告支付尚欠货款理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县凤仪印花有限公司应支付给原告浙江嘉业化工有限公司货款105,036元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3,611元，财产保全申请费1,045元，合计4,656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年八月八日
书记员 汪琼芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1765号
原告李某某，女，1983年1月22日出生，汉族，宁夏银川市蒙牛银川分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师（一般授权）。
被告高某，男，1971年10月23日出生，汉族，宁夏银晨建筑公司职工，住宁夏银川市。
原告李某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘菁静、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年4月18日登记结婚。婚后感情尚可，于2008年9月22日育有一子高雨松。2014年开始，被告经常因家庭琐事故意与原告产生冲突，继而发展到家庭暴力，导致原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情破裂。2016年5月至今，原告携幼子暂住于母亲家中。被告经常当着孩子的面殴打原告，致使孩子心灵受到巨大的伤害，因此孩子应由原告抚养。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子高雨松由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子成年独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的感情可以修复，原告主张的感情不合仅是夫妻之间的简单争吵。原告主张的家庭暴力也不存在。原告认为没有共有财产分割，我不认同，我们存在共有财产，有房屋一套和存款若干，房屋是银川市西夏区北京西路农垦家属院25号楼B座2单元302室，现在对外出租。存款我不清楚具体的数额，因为工资都由原告保管。
经审理查明，原、被告于2007年4月相识后自由恋爱，于2008年4月18日自愿登记结婚，婚后育有一子高雨松（2008年9月22日生）。2016年6月22日，原告以被告酗酒、家庭暴力为由诉至本院要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本等附卷为证。经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，应具有较好的感情基础。婚后，原、被告双方长期共同生活并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。酗酒、家庭暴力等虽然是影响夫妻感情的因素，但现无有效证据证明被告存在严重的酗酒、家庭暴力的情形，且其子尚年幼，需要父母的关爱和家庭的保护，原告应给双方一个机会挽回婚姻。原、被告双方均应珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理矛盾，维护和谐美满的婚姻家庭生活。综观原、被告婚姻，夫妻感情并未破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 冯瑞梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 宁
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初52号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林超。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人林超犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月27日0时许，被告人林超在海口市龙华区南沙路至尚酒吧门口机动车道处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员徐某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人林超非法贩卖毒品氯胺酮2.5688克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林超对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：22015年10月27日0时许，经事先电话联系，被告人林超在海口市龙华区南沙路至尚酒吧门口机动车道处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员徐某。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人林超处缴获人民币300元、手机一部；从徐某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.5688克）。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，勘验笔录，通话清单，毒化鉴定意见书，被告人林超的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮2.5688克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林超当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月十八日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19598号
原告：陈全华，男，1972年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈全华与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全华的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈全华向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)33,296.61元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈全华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈全华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1780号
罪犯孙可，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2014年1月26日作出(2014)崇刑初字第007号刑事判决，以被告人孙可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。2014年2月26日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙可减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙可减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2028年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇，行长。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告覃韬，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告覃韬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邮储桂林分行的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告覃韬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储桂林分行诉称，2011年9月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、滞纳金的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、滞纳金，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，特诉请法院依法判令：1.被告偿还原告透支本金15700.11元、逾期还款利息1970.93元、滞纳金4391.20元，合计22062.24元（利息、滞纳金按合约约定暂计至2015年6月19日），此后的利息、滞纳金计算至判决生效履行期限届满之日止；2.被告支付原告律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书、证明，证明原告的主体资格情况及法定代表人的身份情况及原告现在的名称和地址；
2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；
3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系；
4、覃韬身份证复印件及收入证明，证明被告身份情况及收入情况；
5、尚欠本息电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；
被告覃韬未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年9月8日，被告覃韬向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约第三条第一款约定：“如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”领用合约第三条第七款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”领用合约第五条第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告经审核，向被告覃韬发放一张信用卡，卡号62×××69。截至2015年6月19日，被告未偿还原告透支本金15700.11元、逾期还款利息1970.93元、滞纳金4391.20元，合计22062.24元。
本院认为，被告覃韬向原告申请办理信用卡业务，签署领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告覃韬发放信用卡，被告覃韬使用信用卡透支后，应按照领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告覃韬清偿信用卡借款全部本息并按约定支付滞纳金。故关于原告要求被告偿还本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因领用合约中明确约定原告因被告违约而支出的律师费由被告承担，且1200元律师费未超出合理支出范围，故原告要求被告承担律师费1200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃韬归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行22062.24元（其中本金15700.11元、逾期还款利息1970.93元、滞纳金4391.20元，利息、滞纳金等计算至2015年6月19日，之后的利息、滞纳金另计）；
二、被告覃韬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1200元；
本案案件受理费382元，原告已预交，由被告覃韬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费382元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 檀志超
二〇一六年三月二日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1042号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：李应文，男，系该公司员工。
被告：邓财，男，侗族，居民。
被告：向运桃，女，汉族，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告邓财、向运桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼，被告邓财、向运桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金49,953.53元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款5万元，贷款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止，约定贷款年利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按季结息。合同另约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现债权相应费用。原告发放贷款5万元后，被告未能按时归还贷款利息，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓财、向运桃未作答辩，亦未提交任何证据。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告邓财与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告邓财向原告借款50,000元用于购车，合同约定借款期限为24个月（原告实际放款及被告邓财立据日期为2014年1月15日，到期日为2016年1月15日），月利率为9.7375‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告向运桃向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具一份共同借款人声明，声明其与被告邓财（借款人）系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，他（邓财）为代表人到原告处办理借款50,000元手续；声明代表人在原告处所立借据而形成的债务系共同债务，共同承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金49,953.53元及利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告邓财、向运桃系夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚（怀洪结字010900314号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓财向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告邓财借款时，被告向运桃与被告邓财系夫妻关系，且被告向运桃出具了书面共同借款人声明，声明该笔借款为共同借款系共同债务，对该共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告邓财、向运桃偿还借款本金49,953.53元及利息的诉讼请求予以支持。被告邓财、向运桃经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓财、向运桃于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49,953.53元及利息（利息从2014年1月15日至2016年1月15日按月利率9.7375‰计息，2016年1月16日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1,048元，减半收取524元，由被告邓财、向运桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨海涛
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨秋霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初1042号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人，蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：李应文，男，系该公司员工。被告：邓财，男，侗族，居民。被告：向运桃，女，汉族，居民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告邓财、向运桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李应文到庭参加诉讼，被告邓财、向运桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金49,953.53元及利息（利息按合同约定年利率标准计算至借款本息付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定贷款5万元，贷款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止，约定贷款年利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按季结息。合同另约定借款人不能按时还本付息，原告有权提前收回借款本息，并要求被告承担因违约而应支付的罚息、违约金、及实现债权相应费用。原告发放贷款5万元后，被告未能按时归还贷款利息，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓财、向运桃未作答辩，亦未提交任何证据。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告邓财与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司托口支行签订《个人贷款合同》一份，被告邓财向原告借款50,000元用于购车，合同约定借款期限为24个月（原告实际放款及被告邓财立据日期为2014年1月15日，到期日为2016年1月15日），月利率为9.7375‰，不定期结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告向运桃向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司出具一份共同借款人声明，声明其与被告邓财（借款人）系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，他（邓财）为代表人到原告处办理借款50,000元手续；声明代表人在原告处所立借据而形成的债务系共同债务，共同承担连带清偿责任。该借款到期后，经原告催收，被告尚欠原告借款本金49,953.53元及利息未还。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明：被告邓财、向运桃系夫妻关系，双方于2009年2月2日登记结婚（怀洪结字010900314号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓财向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。被告邓财借款时，被告向运桃与被告邓财系夫妻关系，且被告向运桃出具了书面共同借款人声明，声明该笔借款为共同借款系共同债务，对该共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告邓财、向运桃偿还借款本金49,953.53元及利息的诉讼请求予以支持。被告邓财、向运桃经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓财、向运桃于本判决生效后30日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款49,953.53元及利息（利息从2014年1月15日至2016年1月15日按月利率9.7375‰计息，2016年1月16日至还款之日止按月利率9.7375‰计息后并加付50%罚息）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1,048元，减半收取524元，由被告邓财、向运桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨海涛二〇一八年六月二十日代理书记员  杨秋霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2498号
原告：新蔡县城建综合开发公司。住所地：新蔡县月亮湾社区仁和大道西段路南。统一社会信用代码：914117291762304672。
法定代表人：贾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄某，男，1976年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
被告：新蔡县古吕街道初级中学（原新蔡县古吕镇初级中学）。住所地：新蔡县新正路口路南。
法定代表人：熊某，该校校长。
委托诉讼代理人：刘海某，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道中心学校。住所地：新蔡县华星路东段。统一社会信用代码：12412828418985767A。
法定代表人：王中某，该校校长。
原告新蔡县城建综合开发公司与被告新蔡县古吕街道初级中学、新蔡县古吕街道中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县城建综合开发公司委托诉讼代理人娄某、被告新蔡县古吕街道初级中学委托诉讼代理人刘海某到庭参加诉讼。被告新蔡县古吕街道中心学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县城建综合开发公司向法院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工程款共计128021.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2010年7月15日与被告新蔡县古吕街道初级中学签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告办公楼阳台封闭、总务处整修施工工作由原告方进行承包施工（包工包料），合同价款以审计结算为准。至2010年8月20日，原告方已按照双方约定完成全部工程施工，经被告新蔡县古吕街道初级中学验收合格并交付使用。工程款经被告新蔡县古吕街道初级中学委托的河南汇龙工程造价咨询有限公司进行审计，经审计：1、办公楼阳台封闭工程总造价为52095.77元；2、总务处整修工程总造价为75926.07元，两项合计共计工程款128021元。至目前拒不向原告支付，经原告多次催要无果，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
新蔡县古吕街道初级中学辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效，其权利不应受到法律保护；2、原告起诉的标的没有经过依法审计，没有经过司法会计核算。基于上述原因应驳回原告的诉讼请求。
新蔡县古吕街道中心学校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2010年7月15日与被告新蔡县古吕镇初级中学签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告办公楼阳台封闭、总务处整修施工工作由原告方进行承包施工（包工包料），开工日期为2010年7月15日，竣工日期为2010年8月15日，合同价款以审计结算为准。至2010年8月20日，原告方已按照双方约定完成全部施工工程，经被告方验收合格并交付使用。工程款经被告方委托的河南汇龙工程造价咨询有限公司进行审计，经审计：1、办公楼阳台封闭工程总造价为52095.77元；2、总务处整个工程总造价为75926.07元。两项工程合计共计款128021元。2011年3月15日被告新蔡县古吕街道初级中学出具工程质量合格证明书：新蔡县古吕中学办公楼阳台封闭、总务处整修等工程由新蔡县城建综合开发公司于2010年8月3日施工，2010年8月20日竣工，通过学校及有关部门验收并交付使用，工程质量合格。同意，张某（系原新蔡县古吕镇初级中学校长），新蔡县古吕镇初级中学印章。二项工程验收合格后被告新蔡县古吕街道初级中学没向原告支付工程款，经原告多次催要无果，为此，原告新蔡县城建综合开发公司起诉来院，请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款共计128021.84元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案工程的施工范围和内容均是按照新蔡县城建综合开发公司与新蔡县古吕街道初级中学订立的《建设工程施工合同》确定和履行，是双方真实的意思表示；原告方也是按照合同约定的开工日期、竣工日期完工，工程款经被告方委托的河南汇龙工程造价咨询有限公司进行审计，通过新蔡县古吕街道初级中学及有关部门验收并交付使用，工程质量合格，因此，原告新蔡县城建综合开发公司要求被告新蔡县古吕街道初级中学支付工程款符合法律规定，本院予以支持；关于本案的诉讼时效问题，因原、被告订立的工程合同验收合格后，原告方多次向被告新蔡县古吕街道初级中学追要工程款，该被告未予支付，存在时效中断的情形，对该辩解理由本院不予支持；关于被告新蔡县古吕街道初级中学认为原告起诉的标的没有经过依法审计，没有经过司法会计核算的问题，该工程款经被告方委托的河南汇龙工程造价咨询有限公司进行审计，该工程通过新蔡县古吕街道初级中学及有关部门验收并交付使用，工程质量合格，被告新蔡县古吕街道初级中学的该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告新蔡县城建综合开发公司与新蔡县古吕街道中心学校没有签订该工程建设合同，不受该合同约束，原告要求其承担支付工程款没有法律依据，对原告的该请求本院不予支持。
综上，本院对于原告新蔡县城建综合开发公司的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新蔡县古吕街道初级中学于判决生效后十日内支付原告新蔡县城建综合开发公司工程款128021.84元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由新蔡县古吕街道初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年七月十二日
书记员 时方磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2490号
申请执行人：虞金明，男，1968年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司经理。
虞金明与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4204号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年七月二日
书记员 王蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字3984号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴嘉钰，系原告公司职员。
被告黄金涛。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄金涛买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄金涛的存款130000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金涛的银行存款130000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4712号
原告：莫蕊宾，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，
委托代理人：何键鹏、颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李发源，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告莫蕊宾诉被告李发源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告莫蕊宾及其委托代理人何键鹏、颜钡珊到庭参加诉讼。被告李发源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币10万元。原告向被告提供借款10万元，被告向原告出具《欠条》确认借款事实。此后原告多次向被告追还借款，被告一直以各种理由推托，为此特向法院起诉，要求被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（自起诉日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年1月19日，被告以急需资金周转为由立下《欠条》向原告借款10万元，欠条没有约定还款时间，也没有约定利息。原告通过支付宝向被告转账10万元借款给被告。此后原告多次向被告追还借款，被告一直以各种理由推托，为此原告于2016年5月3日向本院起诉，要求被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（自起诉日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条、转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元，有原告提交的欠条、转账凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。因借款没有约定还款时间，也没有约定利息，原告可随时要求被告归还借款。被告经原告多次催还借款未还，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款10万元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发源于本判决书生效之日起3日内向原告莫蕊宾偿还借款10万元及逾期利息（自2016年5月3日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共2170元，由被告李发源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年七月二十日
书记员 邓佩玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4095号
原告：欧世宝，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵利，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告欧世宝与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员王余峰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告欧世宝到庭参加诉讼，被告赵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵利偿还原告欧世宝借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告赵利向原告借款现金10000元，并出具借条一张交原告持有。该款后经催要被告未还款。
被告赵利未作答辩。
本院认为，被告赵利向原告欧世宝借款10000元，有原告赵利提供的借条为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告赵利未及时履行还款义务，有违诚信，构成违约。故被告赵利应向原告欧世宝承担偿还借款10000元的法律责任。庭审中，原告欧世宝自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告赵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧世宝借款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵利负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年六月十五日
书记员 林笑影
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2689号
原告：山东天宝化工股份有限公司，住所地：平邑县县城蒙阳南路西327国道北。统一社会信用代码：91371300168693189E。
法定代表人：李治国，总经理。
委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告：丰宁鑫源矿业有限责任公司，住址：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。统一社会信用代码：911308267666382355。
法定代表人：张文俭。
原告山东天宝化工股份有限公司与被告丰宁鑫源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天宝化工股份有限公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告丰宁鑫源矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东天宝化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决丰宁鑫源矿业有限责任公司偿还货款398800元及利息。事实与理由：2017年丰宁鑫源矿业有限责任公司购买我公司起爆器具等，经对帐欠我公司货款398800元。
丰宁鑫源矿业有限责任公司未作答辩。
山东天宝化工股份有限公司提供证据一、民用爆破器材买卖合同二份，证据二、往来款询证函。丰宁鑫源矿业有限责任公司未提供证据，未出庭对山东天宝化工股份有限公司提供的证据进行质证，视为放弃权利。山东天宝化工股份有限公司提供民用爆破器材买卖合同盖有丰宁鑫源矿业有限责任公司合同专用章，往来款询证函盖有财务专用章。本院对山东天宝化工股份有限公司提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
山东天宝化工股份有限公司是于1997年2月27日成立的股份有限公司，主要经营范围：其中生产：膨化硝铵炸药、乳化炸药、中继起爆具、工业导爆索等。丰宁鑫源矿业有限责任公司主要经营钼矿采选、加工、销售、石子加工及销售。
2016年3月2日，山东天宝化工股份有限公司与丰宁鑫源矿业有限责任公司签订民用爆破器材买卖合同，出卖方为山东天宝化工股份有限公司，买受方为丰宁鑫源矿业有限责任公司，产品名称为中继起爆具，规格型号400g，单位：发，数量50000，金额875000元，交（提）货时间及数量为按需发货，结算方式为货到付款，2017年3月10日，双方另签订内容相同的合同一份。
2018年1月31日，山东天宝化工股份有限公司给丰宁鑫源矿业有限责任公司发出往来款询证函：往来帐项列示如下：截止日期2017年12月31日，欠款398800元。如与你公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函。丰宁鑫源矿业有限责任公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章后回函
本院依据山东天宝化工股份有限公司申请，于2018年4月12日作出（2018）鲁1326民初2689号民事裁定书，裁定冻结被申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司银行存款42万元。
本院认为，山东天宝化工股份有限公司与丰宁鑫源矿业有限责任公司签订的民用爆破器材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，山东天宝化工股份有限公司已实际供给丰宁鑫源矿业有限责任公司起爆器具，合同不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。山东天宝化工股份有限公司已履行了自已的合同义务，丰宁鑫源矿业有限责任公司应当按合同约定支付价款。双方通过往来款询证函的方式，确认截止2017年12月31日，丰宁鑫源矿业有限责任公司欠山东天宝化工股份有限公司货款398800元。山东天宝化工股份有限公司要求丰宁鑫源矿业有限责任公司偿还货款，本院予以支持。合同双方未约定违约责任，山东天宝化工股份有限公司要求支付利息，可自询证函确认欠款日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁鑫源矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告山东天宝化工股份有限公司货款398800元（自2018年2月1日起按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，减半收取3641元，保全费2620元，由被告丰宁鑫源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 段瑞茂
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李 霞
书 记 员 刘续亮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1606号
申请执行人王春雷。
被执行人张钧禹。
申请执行人王春雷与被执行人张钧禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）鲁0781民初4882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张钧禹无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4882号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十六日
书记员 卢晓伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2356号
原告：胡陈粮，男，1964年9月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告：靳恩会，男，1977年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：李跃锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。
二被告共同委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原告胡陈粮诉被告靳恩会、李跃锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利江、二被告及二被告共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陈粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐费、住宿费、打印费、寻找人员的误工费等合计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事汽车运输经营的业主，2016年9月11号，原告受雇于二被告，为其驾驶运输汽车，约定每月给原告报酬5500元。2016年9月中旬，原告与被告靳恩会共同驾驶车辆从漯河出发到山东青岛运货，又从青岛将货送至青海西宁，随后赶到新疆，又从新疆到深圳，在路途上的时间长达半月之久，期间车辆没有停运，人员吃住都在车上，由于长时间工作劳累，加上天气炎热，造成原告在广东惠州境内的深汕高速惠阳区沙田服务区身体发病，当时原告因大脑神志不清，与被告靳恩会走散。事件发生后，被告靳恩会作为同行人员和雇主没有尽到职责，在原告不见踪影的情况下自行驾车离开服务区继续跑车，致使原告发病后不能得到及时救助和治疗，长时间流落街头，几乎丧命。原告在失踪后，原告家人、亲戚等多人从漯河赶到广东××等地多方寻找，花费了大量的人力、时间和费用，才将原告找到，随后为了给原告治病又支付了医疗费用。在原告家人与被告协商寻找原告时，被告承诺由其负责找人的各种费用，但在广东期间被告没有支付一分钱。由于原告家庭经济困难，无力支付后续医疗费用，在病情没有得到全部治愈的情况下不得已出院，只能在家服药治疗。综上，原告作为被告的雇员，在工作期间因劳累导致身体发病走失，被告应当对原告的人身安全承担法律责任，但被告却疏于履行职责，导致原告发病流落街头几近丧命，故被告应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。
二被告共同辩称，一、二被告无任何过错，原告诉称长时间劳累造成身体发病不是事实，靳恩会一直跟车，靳恩会驾驶车辆时间长，并不存在让原告长时间劳累的情况，原告称神志不清走散不是事实。2016年9月21日凌晨1点多，车辆在服务区加油休息时，原告坐在驾驶位子上，靳恩会让原告休息，自己驾驶车辆，原告不满，就自己驾驶车辆驶出服务区，靳恩会在其后追并喊叫，靳恩会没有追上的情况下，回到服务区，一辆私家车停在靳恩会身旁，询问情况，并自称警察，靳恩会就乘该车追赶原告，该男子在驾车同时，向原告出示警官证，要求停车，该男子逼停原告驾驶的车辆后，靳恩会原告驾车，原告一人下车后径直走下车，走向服务区，靳恩会呼喊原告，原告没有作声，靳恩会立即将车辆停到紧急车道，打开警示灯，随即下车追赶原告，并在服务区找原告，但是因为天黑，没有找到原告，顾忌车辆安全，靳恩会无奈驾驶车辆离开。原告失踪与被告无关，事发后，被告积极报警，并组织人员到事发地寻找原告。二、原告住院与二被告雇佣活动无任何关系，二被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年9月11日开始受二被告雇佣从事货物运输活动，2016年9月23日凌晨2点多钟，在惠州××××沙田服务区附近原告与同车司机靳恩会走散。被告靳恩会寻找未果后，独自开车离开现场，后得知家里一直没有原告消息后，靳恩会于2016年9月25日下午在惠州报警，同日，原告家属向漯河市公安局沙北分局报警，随后原告家属开始寻找原告。2016年10月22日，经过多日寻找，原告被找到，2016年10月23日，原告以“被发现记忆力减退1天”入住漯河市第三人民医院，被诊断为：脑梗塞、2型糖尿病、高血压1级极高危，2016年11月6日，原告出院，住院期间共花费住院费9730.70元，经医保报销后个人支付5577.24元。
原告提交住宿费、餐费、交通费、打印费票据数份，主张其走失期间家人共花费交通费6429元、餐饮费2578.4元、住宿费760元、打印费130元。
关于原告走失的原因，被告靳恩会在向惠州警方报警时称原告系因与其怄气而负气下车的，当时车停在高速上，靳恩会下车喊原告，原告走远后，靳恩会顺着原告走的方向追到服务区找原告，寻找无果后考虑到车还在高速上停着靳恩会在电话征求老板李跃峰的意见后才独自驾车离开。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”本案中，虽然原告在走失时与二被告系雇佣关系，但其称系因从事雇佣活动过度劳累造成精神失常而走失并没有证据予以证明，而根据被告靳恩会报警时的陈述，原告系因负气下车后走失的，故原告走失与雇佣活动并不存在直接因果关系，其因走失造成的损失与与雇佣活动也不存在直接因果关系，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告走失发生在从事雇佣活动的途中，且原告因走失客观上造成了一定损失，根据公平原则，本院酌定作为雇主的二被告共同补偿给原告损失10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告靳恩会与被告李跃峰于本判决生效之日起十日内共同补偿原告胡陈粮损失合计10000元；
二、驳回原告胡陈粮其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，原告胡陈粮负担750元，被告靳恩会与被告李跃峰共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十月十日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2356号原告：胡陈粮，男，1964年9月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：靳恩会，男，1977年7月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：李跃锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。二被告共同委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。原告胡陈粮诉被告靳恩会、李跃锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利江、二被告及二被告共同委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡陈粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、餐费、住宿费、打印费、寻找人员的误工费等合计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事汽车运输经营的业主，2016年9月11号，原告受雇于二被告，为其驾驶运输汽车，约定每月给原告报酬5500元。2016年9月中旬，原告与被告靳恩会共同驾驶车辆从漯河出发到山东青岛运货，又从青岛将货送至青海西宁，随后赶到新疆，又从新疆到深圳，在路途上的时间长达半月之久，期间车辆没有停运，人员吃住都在车上，由于长时间工作劳累，加上天气炎热，造成原告在广东惠州境内的深汕高速惠阳区沙田服务区身体发病，当时原告因大脑神志不清，与被告靳恩会走散。事件发生后，被告靳恩会作为同行人员和雇主没有尽到职责，在原告不见踪影的情况下自行驾车离开服务区继续跑车，致使原告发病后不能得到及时救助和治疗，长时间流落街头，几乎丧命。原告在失踪后，原告家人、亲戚等多人从漯河赶到广东××等地多方寻找，花费了大量的人力、时间和费用，才将原告找到，随后为了给原告治病又支付了医疗费用。在原告家人与被告协商寻找原告时，被告承诺由其负责找人的各种费用，但在广东期间被告没有支付一分钱。由于原告家庭经济困难，无力支付后续医疗费用，在病情没有得到全部治愈的情况下不得已出院，只能在家服药治疗。综上，原告作为被告的雇员，在工作期间因劳累导致身体发病走失，被告应当对原告的人身安全承担法律责任，但被告却疏于履行职责，导致原告发病流落街头几近丧命，故被告应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。二被告共同辩称，一、二被告无任何过错，原告诉称长时间劳累造成身体发病不是事实，靳恩会一直跟车，靳恩会驾驶车辆时间长，并不存在让原告长时间劳累的情况，原告称神志不清走散不是事实。2016年9月21日凌晨1点多，车辆在服务区加油休息时，原告坐在驾驶位子上，靳恩会让原告休息，自己驾驶车辆，原告不满，就自己驾驶车辆驶出服务区，靳恩会在其后追并喊叫，靳恩会没有追上的情况下，回到服务区，一辆私家车停在靳恩会身旁，询问情况，并自称警察，靳恩会就乘该车追赶原告，该男子在驾车同时，向原告出示警官证，要求停车，该男子逼停原告驾驶的车辆后，靳恩会原告驾车，原告一人下车后径直走下车，走向服务区，靳恩会呼喊原告，原告没有作声，靳恩会立即将车辆停到紧急车道，打开警示灯，随即下车追赶原告，并在服务区找原告，但是因为天黑，没有找到原告，顾忌车辆安全，靳恩会无奈驾驶车辆离开。原告失踪与被告无关，事发后，被告积极报警，并组织人员到事发地寻找原告。二、原告住院与二被告雇佣活动无任何关系，二被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2016年9月11日开始受二被告雇佣从事货物运输活动，2016年9月23日凌晨2点多钟，在惠州××××沙田服务区附近原告与同车司机靳恩会走散。被告靳恩会寻找未果后，独自开车离开现场，后得知家里一直没有原告消息后，靳恩会于2016年9月25日下午在惠州报警，同日，原告家属向漯河市公安局沙北分局报警，随后原告家属开始寻找原告。2016年10月22日，经过多日寻找，原告被找到，2016年10月23日，原告以“被发现记忆力减退1天”入住漯河市第三人民医院，被诊断为：脑梗塞、2型糖尿病、高血压1级极高危，2016年11月6日，原告出院，住院期间共花费住院费9730.70元，经医保报销后个人支付5577.24元。原告提交住宿费、餐费、交通费、打印费票据数份，主张其走失期间家人共花费交通费6429元、餐饮费2578.4元、住宿费760元、打印费130元。关于原告走失的原因，被告靳恩会在向惠州警方报警时称原告系因与其怄气而负气下车的，当时车停在高速上，靳恩会下车喊原告，原告走远后，靳恩会顺着原告走的方向追到服务区找原告，寻找无果后考虑到车还在高速上停着靳恩会在电话征求老板李跃峰的意见后才独自驾车离开。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”本案中，虽然原告在走失时与二被告系雇佣关系，但其称系因从事雇佣活动过度劳累造成精神失常而走失并没有证据予以证明，而根据被告靳恩会报警时的陈述，原告系因负气下车后走失的，故原告走失与雇佣活动并不存在直接因果关系，其因走失造成的损失与与雇佣活动也不存在直接因果关系，故对原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于原告走失发生在从事雇佣活动的途中，且原告因走失客观上造成了一定损失，根据公平原则，本院酌定作为雇主的二被告共同补偿给原告损失10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告靳恩会与被告李跃峰于本判决生效之日起十日内共同补偿原告胡陈粮损失合计10000元；二、驳回原告胡陈粮其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，原告胡陈粮负担750元，被告靳恩会与被告李跃峰共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年十月十日书记员  常 毅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初48号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，农民。
被告人李某，农民。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、被告人李某及其辩护人廖玉发到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，提请宜昌市中级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年1月9日晚19时许，被告人李某为发泄个人私愤，持一把红色手柄的单刃水果刀，来到其与肖某甲家房屋之间的巷子里，利用巷子里的一个木梯，攀爬到肖某甲家房屋墙上，用水果刀将天然气导气管割断后，将天然气管伸到肖某甲家一楼卧室，并用布条将天然气管绑在窗户栅栏的钢管上，又用破布等物品堵住窗户缝隙。同时李某还将木梯搬到肖某甲家抽油烟机的排气口下方，用旧抹布堵住排气口，并将纸壳等扔进肖某甲家客厅。等待约10分钟后，其认为肖某甲屋里天然气泄漏的差不多了，又用布条及塑料袋封住了天然气管。后李某在听到肖某甲回家的声音后，将点燃的纸壳扔进肖某甲家的客厅内。肖某甲发现家中客厅着火，便将火扑灭后跑到门外。此时李某再次来到肖某甲家用打火机将窗口处的布条点燃，致使肖某甲家发生爆炸，大门及窗户变形，门窗玻璃破碎、室内物品被损毁。经鉴定，共造成财物损失价值人民币5093元。
附带民事诉讼原告人肖某甲诉称，由于被告人李某的犯罪行为给其造成的经济损失有：财物损失13740元、误工费8000元、交通费600元，合计22340元，要求被告人李某全额赔偿。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议；对附带民事赔偿部分，认为应该按鉴定价格赔偿。
经审理查明，被告人李某的丈夫肖某乙与原告人肖某甲系亲兄弟，两家因为家庭琐事多年来就有矛盾。2016年1月9日晚19时许，被告人李某为发泄个人私愤，持一把红色手柄的单刃水果刀，来到其与肖某甲家房屋之间的巷子里，利用巷子里的一个木梯，攀爬到肖某甲家房屋墙上，用水果刀将天然气导气管割断后，将天然气管伸到肖某甲家一楼卧室，并用布条将天然气管绑在窗户栅栏的钢管上，又用破布等物品堵住窗户缝隙。后李某将木梯搬到肖某甲家抽油烟机的排气口下方，用旧抹布堵住排气口，并将纸壳等扔进肖某甲家客厅。等待约10分钟后，其认为肖某甲屋里天然气泄漏的差不多了，又用布条及塑料袋封住了天然气管。李某在听到肖某甲回家的声音后，将点燃的纸壳扔进肖某甲家的客厅内。肖某甲发现家中客厅着火，便将火扑灭后跑到门外。此时李某再次来到肖某甲家用打火机将窗口处的布条点燃，致使肖某甲家发生爆炸，大门及窗户变形，门窗玻璃破碎、室内物品被损毁。经鉴定，共造成财物损失价值人民币5093元。
同时查明，被害人肖某甲的经济损失为人民币5093元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》等书证；2、证人肖某乙、肖某丙、毕某、程某、余某、周某的证言；3、被害人肖某甲的陈述；4、被告人李某的供述和辩解等；5、枝江市价格认证分局《关于被损毁的仙女镇仙女村肖某甲房屋等财物损失价格认定结论书》；6、枝江市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应受刑罚处罚。被告人归案能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人李某对附带民事诉讼原告人肖某甲造成的物质损失，应承担侵权责任。肖某甲主张的财产损失过高部分，本院不予支持；主张的误工费、交通费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期从2016年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲经济损失人民币5093元，于本判决生效后十日内给付（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1603号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，董事长。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌文秀，男，苗族，1975年8月3日生，住贵州省麻江县。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人凌文秀劳动争议纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理，因此，上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴某与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴某曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资金表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人凌文秀未提出二审答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决贵州明鑫冶金有限公司与凌文秀不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2006年11月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出黔东南州劳人仲案字（2015）第332号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2006年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2006年11月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，应予认定原、被告之间自2006年11月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，确认原、被之间自2006年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告凌文秀从2006年11月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。
综上所述，从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭开渠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执28号
申请执行人梁献珠，男，1967年5月6日出生，汉族，住柳江县，
被执行人朱其伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住柳州市城中区，
梁献珠与朱其伟民间借贷纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2502号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱其伟新的财产线索，申请执行人梁献珠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3325号
原告田爱国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人任太龙，准格尔旗148法律服务所法律工作者。
被告屠荣正，男，汉族，1969年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告田爱国诉被告屠荣正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱国的委托代理人任太龙、被告屠荣正的委托代理人田爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田爱国诉称，被告屠荣正于2014年10月16日向原告田爱国借款138000元并立借据一支，同年的7月5日被告屠荣正因家里特殊情况又向原告借款50000元，共计188000元。现请求人民法院判令被告屠荣正偿还借款188000元并承担本案诉讼费。原告提供的借据一支、中国电信手机短信箱单一份、工行账户交易明细一份，拟证明借款的事实。
被告屠荣正辩称，原告诉讼请求无法律依据，其次假使原告出示的证据是真实的、合法的、有效地，该借条也只能证明原被告之间的借款合同成立的事实，并不能证明该借款合同生效的事实，自然人之间的借款合同，不光要有借据，还要有交付行为。本案属于实践性合同，故双方之间的合同是否履行，原告方未能提供证据加以证明。对于50000元的借款，原告方提供的证据均无法证明借款的事实，提供的证据无来源，是否合法不清楚，无法查证属实，因此不能作为定案依据。即使原告提供的证据属实，也无法证明原告打款给被告，是被告方所借款项，还是原告方偿还欠款形成的流水明细，原告方提供的证据无法排除这些可能，应当承担举证不能的法律后果，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日被告屠荣正（又名王泓祯）向原告田爱国借款138000元并立借据一支。2015年7月5日原告用其妻子辛翠玲的银行卡给被告屠荣正侄儿屠昌城的账户打入50000元。该笔款是被告屠荣正于2015年7月5日给原告田爱国手机发信息，要求原告将此笔款打入屠昌城的账户。
本院认为，原被告之间138000元借贷关系有原告提供的借据予以证实，本院予以采信。被告抗辩该借款合同未生效，因此未履行该借款的理由因无证据加以证明该借款合同未履行，故其抗辩理由不能成立。原被告之间发生的138000元的借款，被告应予偿还。原告诉求被告偿还借款50000元，根据原告提供的证据无法证明被告借款的事实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠荣正于本判决生效后五日内给付原告田爱国借款138000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告田爱国已预交2150元），减半收取2150元，由原告田爱国负担572元，被告屠荣正负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一六年五月十五日
书记员 白 臻
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第3325号原告田爱国，男，汉族，1955年4月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人任太龙，准格尔旗148法律服务所法律工作者。被告屠荣正，男，汉族，1969年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告田爱国诉被告屠荣正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱国的委托代理人任太龙、被告屠荣正的委托代理人田爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田爱国诉称，被告屠荣正于2014年10月16日向原告田爱国借款138000元并立借据一支，同年的7月5日被告屠荣正因家里特殊情况又向原告借款50000元，共计188000元。现请求人民法院判令被告屠荣正偿还借款188000元并承担本案诉讼费。原告提供的借据一支、中国电信手机短信箱单一份、工行账户交易明细一份，拟证明借款的事实。被告屠荣正辩称，原告诉讼请求无法律依据，其次假使原告出示的证据是真实的、合法的、有效地，该借条也只能证明原被告之间的借款合同成立的事实，并不能证明该借款合同生效的事实，自然人之间的借款合同，不光要有借据，还要有交付行为。本案属于实践性合同，故双方之间的合同是否履行，原告方未能提供证据加以证明。对于50000元的借款，原告方提供的证据均无法证明借款的事实，提供的证据无来源，是否合法不清楚，无法查证属实，因此不能作为定案依据。即使原告提供的证据属实，也无法证明原告打款给被告，是被告方所借款项，还是原告方偿还欠款形成的流水明细，原告方提供的证据无法排除这些可能，应当承担举证不能的法律后果，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月16日被告屠荣正（又名王泓祯）向原告田爱国借款138000元并立借据一支。2015年7月5日原告用其妻子辛翠玲的银行卡给被告屠荣正侄儿屠昌城的账户打入50000元。该笔款是被告屠荣正于2015年7月5日给原告田爱国手机发信息，要求原告将此笔款打入屠昌城的账户。本院认为，原被告之间138000元借贷关系有原告提供的借据予以证实，本院予以采信。被告抗辩该借款合同未生效，因此未履行该借款的理由因无证据加以证明该借款合同未履行，故其抗辩理由不能成立。原被告之间发生的138000元的借款，被告应予偿还。原告诉求被告偿还借款50000元，根据原告提供的证据无法证明被告借款的事实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告屠荣正于本判决生效后五日内给付原告田爱国借款138000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告田爱国已预交2150元），减半收取2150元，由原告田爱国负担572元，被告屠荣正负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  付陆军二〇一六年五月十五日书记员  白 臻本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2357号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
被告：巫日旺。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告巫日旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 翟秀清
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7091号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡祥春，该公司新桥支行副行长。
委托诉讼代理人:张磊，该公司风险管理部办事员。
被告:丁盛槐，男,1966年1月24日出生,户籍所在地海安县，现住海安县（海安县联益纺织有限公司内）。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告丁盛槐信用卡纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蔡祥春、张磊到庭参加诉讼，被告丁盛槐经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告丁盛槐系原告圆鼎贷记卡用户，被告丁盛槐透支使用后因不能按时还款出现逾期，截止2017年10月30日，被告欠原告透支本金54967.61元、逾期利息6185.75元、违约金7557.2元，合计68710.56元。现原告起诉请求判令被告支付上述款项。
被告丁盛槐未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年11月13日，被告丁盛槐向原告农商行申请领用圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为人民币贷记卡，申请信用额度为50000元，被告丁盛槐在申请表中签名并确认在填写申请时已完全知悉并保证遵守农商行圆鼎贷记卡个人领用合约（以下简称贷记卡领用合约）。被告丁盛槐所填贷记卡领用申请表是由原告农商行提供的制式表格，其中包含了贷记卡收费标准。
根据贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息，如逾期则从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并且按月计收复利。持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起按日利率0.5‰计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于到期还款日还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2010年12月13日，原告农商行审查批准被告丁盛槐可领用人民币贷记卡，授予的信用额度为50000元。后原告农商行向被告丁盛槐发放了卡号为62×××12的贷记卡。被告丁盛槐即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农商行按约收取了预借现金费用、利息、滞纳金等。至2017年10月30日，被告丁盛槐尚欠透支本金54967.61元、利息6185.75元。另原告主张2017年1月1日以后产生的违约金7557.2元。
以上事实，有原告农商行提供的被告丁盛槐领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、信用卡额度调整申请表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丁盛槐向原告农商行申请领用贷记卡，填写了农商行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡领用合约和收费标准，被告丁盛槐也签名确认已阅读和了解了贷记卡领用合约，经农商行审核后，原告农商行向被告丁盛槐发放了贷记卡，此后，被告丁盛槐持贷记卡进行了消费、取现、还款，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告丁盛槐在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括了领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，故对双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告丁盛槐未按约及时归还透支本金，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故农商行分期收取其逾期利息、滞纳金等，不违反合同约定。原告农商行要求被告丁盛槐归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施。该《通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。据此，自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告未能举证明通过书面协议约定收取违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。被告丁盛槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁盛槐给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金54967.61元。
二、被告丁盛槐给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息6185.75元。
上述一至二项，由被告丁盛槐于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担83元，由被告丁盛槐负担676元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1518元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 何志华
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 陈小敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终317号
上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司。
法定代表人：宋翠莲，总经理。
上诉人（原审被告）：于某
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
原审被告：张某
原审被告：宋某
原审被告：青岛帅睿宏业食品股份有限公司。
法定代表人：张会凯，经理。
上诉人山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。
山东即墨妙府老酒有限公司、于秦峰上诉称，上诉人的住所地及合同履行均在即墨市。本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人山东即墨妙府老酒有限公司与被上诉人于2015年8月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条约定，发生纠纷，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平