兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初256号原告魏宏斌。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。法定代表人：石怀文，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。负责人：刘爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽武，该公司员工。被告：兰州七里河风华小汽车快修站。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。被告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站。负责人：胡萍，该分站负责人。被告杨国良。原告魏宏斌与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称大地财保七里河支公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地财保兰州支公司）、兰州七里河风华小汽车快修站（以下简称风华快修站）、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站（以下简称风华快修站榆中分站）、杨国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏斌及其委托诉讼代理人赵国俊、被告大地财保兰州支公司委托诉讼代理人王泽武、被告风华快修站委托诉讼代理人刘景发、被告杨国良到庭参加诉讼，被告大地财保七里河支公司、风华快修站榆中分站经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。魏宏斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财保七里河支公司在强制险保险限额及商业第三者保险限额范围内优先赔偿原告医疗费6204元、误工费23178元、护理费3902元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、交通费500元、车辆施救费280元、车辆修理费28027元、车辆停运损失3000元，共计67311元；2.大地财保七里河支公司赔偿不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日18时，杨国良驾驶车牌号为甘****79的中型货车（登记于风华快修站下属分支机构风华快修站榆中分站、投保于大地财保七里河支公司），沿兰州新区纬五十四路由西向东行驶至沿营兰线与纬五十四路交叉路口处时，与沿营兰线由南向北行驶的由魏宏斌驾驶的车牌号为甘****88的小型客车相撞，致原告人车受损。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次交通事故作出第6201214201601288号道路交通事故认定书，认定杨国良负全部责任，魏宏斌无责任。魏宏斌受伤后，经当地诊所救治后，因病情严重入住皋兰县人民医院，经治疗确诊为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，经入院对症治疗29天出院，出院医嘱不适随诊。事后，魏宏斌的车辆被送往甘肃泓通汽车服务有限公司进行修理。因双方就赔偿问题调解未果，故魏宏斌诉至法院。大地财保兰州支公司辩称：1.大地财保七里河支公司只是大地财保兰州支公司的营业部，无法人资格，不是本案适格被告，应由大地财保兰州支公司进行赔付；2.事故认定书中并没有载明有人员受伤，且原告就诊时间是事故发生后的第二天晚上，这之间有无其他原因致使原告受伤，不得而知；3.原告所主张的事实，并没有证据证明，不应予以支持。风华快修站辩称：1.风华快修站榆中分站只是风华快修站的一个项目部，无法人资格；2.原告所主张的事实，并没有证据证明，不应予以支持；3.即使对原告进行赔偿，也应该是由大地财保兰州支公司予以支付。杨国良辩称：1.事发当天，原告并没有表示自己有受伤,事故认定书中也没有载明有人员受伤，且原告就诊时间是事故发生后的第二天晚上，并不能证明原告受伤是本次事故导致的；2.如果对原告的主张予以支持，也应该由保险公司在责任范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担。大地财保七里河支公司、风华快修站榆中分站未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日18时，杨国良驾驶车牌号为甘****79的中型货车，沿兰州新区纬五十四路由西向东行驶至沿营兰线与纬五十四路交叉路口处时，与沿营兰线由南向北行驶的由魏宏斌驾驶的车牌号为甘****88的小型客车相撞，致使车辆损坏。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次交通事故作出第6201214201601288号道路交通事故认定书，认定被告杨国良负全部责任，魏宏斌无责任。2016年8月22日即事故发生后第二日19时，魏宏斌感觉身体不适，故前往永登县上川镇古联村卫生所就诊，该卫生所于2016年8月29日出具证明一份，上面载明：魏宏斌就诊时称21日车祸时昏迷几分钟后因自觉无大碍并未在意，22日下午自觉头痛头晕恶心才前往卫生所治疗，卫生所给予其活血止痛治疗，后因治疗几天后效果不佳，建议魏宏斌到上级医院检查治疗并向原告出具收据两张，一张为中西药款627元、一张为车费180元。2016年8月31日魏宏斌前往皋兰县人民医院住院治疗，诊断为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织受伤，损伤原因为车祸伤，于2016年9月28日出院，共住院28天，出院医嘱1.住院期间陪护1人，休息半月；2.不适随诊。魏宏斌在皋兰县人民医院共计支付医疗费5404.85元。事故发生后，为维修甘****88车辆，魏宏斌共花费了车辆维修费28027元，车辆施救费280元。另查明，车牌号为甘****79的中型货车为杨国良从董长命叶处购买，但没有进行车辆过户登记，现挂靠在被告风华快修站名下。该车在被告大地财保七里河支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，且事故发生时在保险期内。被告大地财保七里河支公司、风华快修站榆中分站分别是被告大地财保兰州支公司、风华快修站的经营机构。上述事实有道路交通事故认定书、永登县上川镇古联村卫生所处方笺、皋兰县人民医院住院病历、住院费用清单、住院费用结算发票、修理费发票及原、被告陈述等记录在案予以证明。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为魏宏斌受伤与本次交通事故有无因果关系。本院认为，虽然三被告均认为魏宏斌受伤与交通事故没有因果关系，但魏宏斌提交的永登县上川镇古联村卫生所的证明以及皋兰县人民医院入院情况登记均载明原告就诊是因车祸所致，且第一次就诊时间离事故发生时间很近，属于延迟就诊，三被告虽对原告的致伤原因存疑，但没有相反证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。魏宏斌的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。（1）医疗费：原告主张医疗费共计6204元，对于在永登县上川镇古联村卫生所就诊支出的中西药款627元，由于是收据而不是有效票据，本院不予认可，对于在皋兰县人民医院就诊时支付的医疗费5404.85元，有医院出具的收费票据为证，本院予以确认；（2）误工费：魏宏斌自2016年8月21日出车祸至2016年9月28日出院，共计39天，出院医嘱需休息半月，故误工费为54天×105.5元=5697元；（3）护理费：魏宏斌住院治疗共计28天，出院证明上载明住院期间陪护1人，故护理费为28天×105.5元/天=2954元；（4）住院伙食补助费：28天×40元/天=1120元；（5）营养费：28天×20元/天=560元；（6）交通费：交通费魏宏斌主张500元，虽只提交了在卫生所治疗时180元的票据证明，但结合诊疗的实际情况，本院酌定为500元；（7）车辆施救费：魏宏斌主张车辆施救费280元，被告当庭表示认可，本院予以确认；（8）车辆修理费：魏宏斌因车辆维修实际支出为28027元，大地财保兰州支公司认为交通事故书中载明车辆损失以保险公司定损为准，大地财保兰州支公司与维修公司协商确定维修费为23000元，原告维修项目超过了理赔范围，保险公司应只承担23000元的维修费。本院认为，保险公司在车辆维修前所作的定损数额非修理车辆实际支出费用，其定损额不能约束实际维修费用支出，且无证据证明原告对车辆维修内容有不合理之处，故本院认定车辆维修费为28027元；（9）车辆停运损失费：魏宏斌主张车辆停运损失3000元，但受损车辆属家用轿车，并非营运车辆，因此，其主张停运费的请求于法无据，本院不予支持。以上费用共计44542.85元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由大地财保兰州支公司在交强险范围内赔付原告医疗费5404.85元、误工费5697元、护理费2954元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费500元、车辆修理费2000元，共计18235.85元，剩余车辆修理费26027元及车辆施救费280元在商业三者险险限额内赔付魏宏斌。大地财保兰州支公司称已向杨国良赔付2000元，故向魏宏斌支付赔偿款时应扣除该笔款项，本院认为，大地财保并没有向魏宏斌理赔该2000元，大地财保可以向杨国良主张自己的权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付魏宏斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费共计18235.85元，剩余车辆修理费26027元及车辆施救费280元在商业三者险险限额内赔偿魏宏斌；二、驳回魏宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费287元，由兰州七里河风华小汽车快修站和杨国良共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年四月二十六日书 记 员 崔琰霞