山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终977号
上诉人（原审被告）：李成群，男，1963年2月7日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
委托代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年5月28日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市张辽路盛世佳园北区。
负责人：黄滨，职务总经理
委托代理人：高瑞钦，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工。
上诉人李成群因与被上诉人李伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成群的委托代理人张一栋、被上诉人李伟的委托代理人康德先、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人高瑞钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月19日7时20分，李成群持证驾驶晋F867**“雪佛兰”小型普通客车沿开发区振武东街由西向东行驶，行至成群石材叉口前右转弯时，与同向行驶的李伟驾驶的无牌“华鹰”牌二轮摩托车发生碰撞，造成李伟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天，李伟被送往朔州市第三人民医院接受治疗，诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤；2、左额颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左颞顶硬膜外血肿、左颞顶脑挫裂伤血肿形成、脑组织外溢；3、头皮裂伤；4、原发性脑干损伤；5、脑疝；6、双侧胸腔少量积液，右桡骨远端骨折。于2015年7月20日出院。后李伟又在山西医科大学第一医院、山西荣军医院、中国人民武装警察部队总医院诊治，共住院181天，支出医药费338425.17元，日用品支出503元。其中李成群垫付128000元。因病情需要，李伟先后在朔州市朔城区金象药店购药支出2904.5元。本起交通事故，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定李成群负事故的主要责任，李伟负事故的次要责任。李伟在住院期间由其妻子杨金川及杨宏亮护理。李伟在受伤前与创业劳务派遣签订合同，创业公司将其派遣到宇辰公司厢斗车间工作。该公司证明李伟月平均工资4197.3元。护理人员杨金川在朔州市开发区从事美容美发工作，月薪2600元，杨宏亮在山西电建二公司焊接工程处工作，日平均工资200元。2015年10月13日经李伟申请，原审法院通过朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年10月19日作出朔三医院司鉴[2015]临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定李伟构成二级伤残一处、四级伤残一处。支出鉴定费1500元。李伟因重度智力缺损，日常生活需随时有人帮助才能完成，经山西金盾司法鉴定中心作出晋金司鉴（2016）临鉴字第179号法医临床鉴定意见书，鉴定李伟的护理依赖程度为完全护理依赖。支出鉴定费2100元。李伟的被抚养人为：长女李佳霖2009年1月4日生；父亲李万有1944年7月2日生；母亲李文英1949年3月28日生。另查明，本起事故车辆晋F867**“雪佛兰”小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险及第三者商业责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述，李伟的身份证、户口本，交警队事故责任认定书、李伟在住院治疗期间的医疗费收据、住院病历，伤残鉴定书及护理依赖鉴定书，李伟及护理人员的误工证明，保险合同，李伟在治疗期间产生的住宿费、交通费票据等证明材料在案为证，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，李成群驾驶机动车发生交通事故，致李伟受伤，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，李成群负事故的主要责任，李伟负次要责任，客观真实，应予采信。李成群应对李伟的损失承担相应的赔偿责任，因李成群所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应在保额范围内对李伟的损失承担理赔责任。李成群在庭审中提出重新鉴定的申请，因没有在法定期限内提出，不予支持。经确认，李伟因本起事故造成的损失为：医疗费323169.6元；住院伙食补助费9050元；营养费9050元；误工费29940.74元；护理费15108元（30467÷365×181）；残疾赔偿金506228.8元；被抚养人生活费209285.4元；后期护理费738660元（36933×20）；家政公司支出600元；交通费5000元；日用品支出503元；摩托车维修费2000元；精神抚慰金49000元；住宿费5000元；鉴定费3600元，共计1906196元。由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险内承担122000元，在三者险内承担300000元。由李成群承担948937.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在判决生效后一个月内在交强险内赔偿李伟各项损失122000元，在商业第三者险内赔偿300000元。李成群赔偿李伟各项损失948937.2元（除去已垫付的128000元外，再一次性支付820937.2元）。案件受理费13369元，减半收取6684.5元，由李成群负担。
判后，李成群不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人李伟在伤残鉴定后又去山西省荣军医院及中国人民武装警察部队总医院进行两次治疗，被上诉人李伟在伤残鉴定时医疗并未终结，该鉴定意见不具有客观性，应重新鉴定。2、被上诉人李伟进行护理依赖程度鉴定是自行委托，上诉人对此不知情，严重损害了上诉人的合法权益，应当进行重新鉴定。3、一审按98%的伤残系数计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金错误。
被上诉人李伟辩称，原审法院认定事实清楚，判决准确，应予维持。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未作答辩。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一、应否准许对被上诉人李伟的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。经查，被上诉人李伟在山西省荣军医院的治疗时间为2015年7月21日至2015年8月17日，临床诊断，颅脑损伤术后恢复期。主要治疗：行康复训练；活血、抗癫痫、营养神经药物治疗。在中国人民武装警察部队总医院的治疗时间为2015年11月30日至2015年12月31日。临床诊断：1、脑外伤后遗症；2、手术后颅骨缺失；3、癫痫。主要治疗：颅骨缺损修补术。被上诉人李伟申请鉴定时间为2015年10月13日，从以上可看出被上诉人李伟在山西荣军医院治疗是在申请伤残鉴定之前，并非上诉人李成群所述在鉴定之后，且被上诉人李伟在中国人民武装警察部队总医院住院系后续颅骨缺损修补治疗。因此，上诉人李成群的该项上诉理由与事实不符。关于被上诉人李伟的护理依赖程度鉴定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人李成群对山西金盾司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，且该鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。故本院对上诉人李成群要求对被上诉人李伟的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定的申请不予准许。二、原审法院按98%的伤残系数计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金是否适当。本案被上诉人李伟构成二级伤残一处、四级伤残一处。原审法院据此按98%的伤残系数计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金并无不当。综上，上诉人李成群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人李成群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张海梅