河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张啸宇，男，1993年12月14日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省海兴县，居住地：河北省海兴县，无业。2012年12月5日因涉嫌盗窃罪经沧州市新华区人民检察院批准,2013年10月27日由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李超彬、赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2013）162号起诉书和沧新检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人张啸宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，作出（2014）新刑初字第32号刑事判决，被告人张啸宇不服，提出上诉。沧州市中级人民法院经审理后作出（2016）冀09刑终字第27号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人张啸宇及其辩护人李超彬、赵汝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2012年9月6日晚23时许，被告人张啸宇伙同刘某2（已判刑）、许某（已判刑）、张某1朋（男，具体情况不明）四人在沧州市爱姆帝公司盗窃三星手机触屏37755个，经沧州市新华区价格认证中心鉴证，被盗手机触屏总价值为531718元。
2、2012年7月份，被告人张啸宇伙同刘某2（已判刑）、张某2（已起诉）三人在沧州爱姆帝公司盗窃三星手机触摸屏7200个，经沧州市新华区价格认证中心鉴证，被盗手机触摸屏总价值36870元。
公诉机关当庭提供被告人供述、同案犯的供述、被害单位负责人的陈述、证人证言、鉴定文书、辨认笔录、书证物证、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张啸宇伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张啸宇对公诉机关指控的犯罪事实不认可，其辩解未参与7月份的盗窃，9月份的盗窃数量没有那么多。
其辩护人为其提出的辩护意见为：1、公诉机关指控张啸宇所参与的9月份的犯罪事实，系从犯，应减轻处罚，且该起犯罪中的盗窃数量与事实不符，应按侦查实验确定的23100个计算，单价参照5.01元计算；2、公诉机关指控的7月份的犯罪事实，只有同案犯张某2的供述，没有证实张啸宇参与该起犯罪的有效证据。
经审理查明，2012年9月6日晚23时许，被告人张啸宇伙同刘某2（已判刑）、许某（已判刑）、张某1朋（男，具体情况不明）四人在沧州市爱姆帝公司盗窃三星手机触屏37755个，经沧州市新华区价格认证中心鉴证，被盗手机触屏总价值为531718元。
另查明，被告人张啸宇在一审庭审后书写自书材料，检举揭发张某2、杨某1、刘某2盗窃爱姆帝公司手机屏的犯罪事实，业已查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人张啸宇的供述及自书材料，证实2012年8月份，其和刘某2、许某在一个公司的宿舍里住，熟了之后，刘某2和其说，在其工作的公司拿些东西出去卖，其就在爱姆帝公司的宿舍住着等，2012年9月6日，刘某2开车接着其和张某1鹏、许某四人一起吃饭，吃饭期间，刘某2提出其和许某、张某1鹏进去偷东西，他自己在门外接应。之后，其和许某、张某1鹏三人混进公司，到了当天晚上22点左右，其三人换上工作服在更衣室躺着，23点30分，三人进入组装车间，用小推车推出了一推车的手机屏，之后三人来到厂区东北侧围栏，将手机屏一包一包递给刘某2，刘某2将手机屏装入事先准备好的化肥袋内，后四人又将手机屏装入车辆后备箱后，开车到天津去卖，当天晚上凌晨三点，四人来到天津西青开发区大寺镇李庄子村，刘某2就去联系买家，几天后刘某2联系好姓高的买主，交易后买主将钱给了刘某2，据刘某2说是两万二千元，后刘某2给了其和张某1鹏一人6000元。其盗窃了两万三千多个手机屏。
在其参与这次盗窃三、四天之前，其和张某2、杨某1、张某1鹏等人在天津一宾馆内玩牌，刘某2给张某2打电话，喊张某2和杨某1去爱姆帝公司盗窃手机屏，其没有参与，之后张某2和杨某1就走了，第二天下午，刘某2开车带着张某2、杨某1回来了，车后备箱里有大量的手机屏，几个人大致数了数有一万多块，后来听刘某2等人说有12000余块，卖了多少钱不知道，张某2、杨某1每人分了五、六千元。
2、同案犯许某的供述，证实2012年9月6日，其和刘某2、张啸宇还有一个姓李的男子到爱姆帝电子有限公司偷手机屏。当时商量好刘某2在外面接应，其和张啸宇、姓李的男子进去偷。15时左右，刘某2开车带着其和张啸宇、姓李的男子到爱姆帝公司附近踩点。17时30分许，其三人趁爱姆帝公司工人上班时混乱混进了公司。23时30分，其三人进到组装车间内用拉手机屏的专用小推车在车间最里边装了满满一车手机屏。其三人一起将小推车推到了车间外边朝厂区的东北侧围栏，当时天上下着雨。还没到围栏小车就推不过去了，其三人就将一包一包的手机屏抱到围栏边递到围栏外边去。这时，刘某2已经在围栏外用事先准备好的编织袋装其三人送出的手机屏。其三人将手机屏递完后就从围栏上跳出厂区。用编织袋将偷的手机屏转移到停在路边的汽车的后背箱内。手机屏每包大约有600多个，共偷了大约30包左右。总数大约在27000个左右。都是三星牌的手机触摸屏共四种型号，一种是三星5830型的屏，一种是TAO型的，一种是COMPER型的，还有一种小的。
3、同案犯刘某2的供述，证实2012年9月6日，其和许某、张啸宇还有一个姓李的男子到爱姆帝电子有限公司偷手机屏。当时商量好其在外面接应，张啸宇、许某、姓李的男子进去偷。四人说好晚上23时30分工人下班吃饭时偷。定好分工后，15时许，其就开车带着另外三人到爱姆帝公司附近开始踩点。17时多点，其将另外三人放到爱姆帝公司大门西边不远处就开车走了。大约23时多点，其开车到爱姆帝公司北大门外东侧公路上等着，当时天上下着雨。23时50分左右，张啸宇给其打电话说：“手机屏偷出来了，你在哪了。”这时，其才看见他们已经在围栏边往外递偷来的手机屏。其在围栏外拿着事先准备好的化肥袋子往里装。最后用编织袋将盗窃的手机屏转移到停在路边的汽车的后背箱内。三星手机屏具体型号不清楚，具体个数他也不知道。后张啸宇联系买家将手机屏卖出去后，张啸宇给了其10000元，称其中4000元给许某，之后其将4000元打给了许某。
4、同案犯张某2的供述，证实2012年6月份，其和刘某2、张啸宇听说沧州爱姆帝公司管理很松，从里面偷东西很轻松，其就和刘某2、张啸宇商量通过招工进去工作来偷东西，上了二十多天班之后，三人对情况比较熟悉后，三人都辞职了准备开始偷东西。2012年7月底，其和刘某2、张啸宇来到爱姆帝公司，刘某2进入行窃，其和张啸宇在外面等着，不一会，刘某2推着一辆平板车，上面放着用白色塑料膜包着成包的手机屏到了公司大门东侧的栅栏处，把手机屏往外递，其和张啸宇在外接应。之后，几人来到天津，刘某2联系好买主将手机屏卖了，三人每人分得6000元。
2012年8月，刘某2给其打电话说再去爱姆帝偷一点，其和杨某1（本来没有叫杨某1，因为刘某2打电话时，张啸宇和其在一起，张啸宇挑理嫌刘某2不给他打电话，就说不去了，然后刘某2就让其叫着杨某1）就去沧州和刘某2汇合，晚上七点左右，三人按照事先分工，其和杨某1二人进去，刘某2在外接应，晚上11点半，二人进入组装车间，用小推车装了一车的手机屏，装完后，杨某1先出去接应，后其推车来到厂区东北侧栅栏处，将手机屏递给刘某2，之后三人去天津找到第一次卖掉手机屏的姓高的买主，卖掉了手机屏，其和杨某1每人分得5000元。这次盗窃有一万多个。
5、证人杨某1的供述，证实2012年9月份，其和张某2等人在宾馆打牌，张某2告诉其刘某2叫着其一起去沧州，其便明白是去盗窃手机屏，因为其知道张某2、刘某2和张啸宇之前到爱姆帝公司盗窃过手机屏，其就和张某2在沧州和刘某2汇合，之后刘某2带着其和张某2来到爱姆帝公司，其和张某2混进公司，到了凌晨0点之后，其和张某2进入更衣室更换了工作服，在车间内找了一辆推车，将成包包装好的手机屏放在推车上往外运至大门一侧栅栏，将手机屏递给在外接应的刘某2，之后三人回到天津，第二天刘某2找到买主，将手机屏卖掉，其分得5000元。其参与盗窃只有一次，其知道刘某2、张某2、张啸宇在此之前不久到爱姆帝公司盗窃过一次手机屏，这件事是其和刘某2、张某2、张啸宇吃饭时听他们说的。
6、证人金某（爱姆帝公司职工）的证言，证实2012年9月6日23时40分左右，有三名男子在组装车间门口进入车间东北角放货区内，用运货专用小车将组装车间内的手机触摸屏运出车间。后在公司东北侧院墙处将货物盗走。被盗的货物三星手机触摸屏都是不良品：型号COOPERLENS8500个、COOPERFUJI24548个、TORINO11958A2285个、TAO11862A1221个、TAO11862A1221个、GEIM美洲向1201个。共计被盗37755个左右。单价见详单，共计总金额531885.46元人民币。
其在2014年8月14日的证言中称，其公司清点时间是不固定的，其公司在2012年7月和8月份都曾失窃过，2012年7月份其公司丢失三星TORINO型手机屏4500个、三星TAODUOSCHATOH手机屏3024个，8月份丢失三星TORINO手机屏12800个、三星TAODUOSCHATOH手机屏3093个。
7、证人李某（该公司员工）的证言，证实其和同事王某负责清点车间存货情况，三星手机触摸屏数量及价格是其和王某统计出来的，当天清点的存货为75150，被盗后车间存货为37395个，其中围墙找到453个。两者相减得出被盗数量为37755个，这些都是不良品。
8、证人王某（该公司员工）的证言，证实2012年9月6日14时至19时左右，其和同事李某例行对组装车间手机屏盘库，其用笔和纸记录李某点数，于当日19时下班前对库存全部统计完毕，共计75150个都是不良品。第二天上班说组装车间被盗了，领导又让其和李某统计被盗后剩下的手机屏，剩下计37395个，包括在围墙处找到的452个，所以被盗的数量37755个就是被盗前清点的数减去被盗后剩余的这个数量。
9、爱姆帝电子（沧州）有限公司“三星手机触摸屏被盗产品数量价格表”。
10、侦查实验，证实2012年7月份张啸宇、张某2、刘某2盗窃手机屏数量为7200个，其中型号为TORINO三星触摸屏的数量为4200个，型号为TAODUOSCHATOH手机屏数量为3000个。
11、沧新价认字[2012]第115号价格鉴证结论书，证实2012年9月份盗窃的涉案手机屏总价值为531718元。
12、沧新价认字[2015]第11号价格鉴证结论书，证实2012年7月份盗窃的涉案手机屏总价值为36870元。
13、辨认笔录：张啸宇对张某1鹏及作案地点的辨认笔录、刘某2对张啸宇的辨认笔录、许某对张啸宇、刘某2的辨认笔录。
14、辨认笔录：韩猛（爱姆帝公司组装车间员工）对公司被盗录像中的嫌疑人经过辨认，指出3号照片上的男子就是监控录像上盗窃手机屏时上衣有白色横条的男子，该男子就是与其在一个车间上过班的许某；杨某3（爱姆帝公司组装车间工长）对公司被盗录像中的嫌疑人经过辨认，指出2号照片上的男子就是监控录像上盗窃手机屏时上衣有白色横条的男子，该男子是2012年9月5日辞职的许某。
15、现场勘查检查笔录和照片。
16、调取证据清单和监控录像截图。
17、沧州市公安局新华分局刑警大队出具出具的抓捕经过，证实被告人张啸宇提供线索，将同样参与盗窃犯罪的犯罪嫌疑人张某2、杨某1抓获。
18、扣押清单及汇款单据，证实刘某2将赃款打给了许某的事实。
19、天津市公安局西青分局巡警支队二大队出具的案件来源、抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获张啸宇的抓获经过及办案说明，本院（2013）新刑初字第72号刑事判决书，被告人张啸宇的户籍证明等证据。
20、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明，证实针对2012年7、8月份的盗窃案，侦查人员到河北省深州监狱对刘某2进行了提讯，刘某2否认了2012年7、8月份与他人在爱姆帝公司盗窃的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人张啸宇及其辩护人提出未参与2012年7月份盗窃的辩解及辩护意见，经查，被告人张啸宇到案后直至庭审结束对于该起犯罪始终予以否认，在前后供述上始终保持一致。能够证实张啸宇参与该起犯罪的证据有张某2、杨某1的供述，其中张某2对该起犯罪供述形成在2015年1月19日，即形成在张啸宇举报张某2、杨某1盗窃线索之后，公安机关据此将张某2、杨某1抓获，在此情况下张某2的供述必然会受到外界因素的影响，从而使其供述具有一定的主观性；而杨某1的供述“知道刘某2、张某2、张啸宇在这次（2012年9月）盗窃之前不长时间他们到爱姆帝公司盗窃过一次手机触摸屏”，也属于间接证据、传来证据；刘某2对于其参与2012年7、8月份的盗窃事实也予以了否认。证人金某的证言也只是证实盗窃数量与次数，对于张啸宇是否参与该起盗窃并无直接证明力。综上，在只有张某2的供述，而没有其它有效证据予以佐证的情况下，公诉机关对张啸宇参与2012年7月份盗窃的指控证据不足，不能成立，故对被告人张啸宇的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于其辩护人提出张啸宇在9月份的盗窃中系从犯的辩护意见，经查，在该起犯罪活动中张啸宇与刘某2、许某、张某1朋只是分工不同，销赃所得钱款的多少也只是分赃不同，并非体现出张啸宇起到了次要或辅助作用，不符合从犯的认定条件，因此对该项辩护意见不予认可。
对于被告人张啸宇及其辩护人提出的9月份犯罪事实中的盗窃数量问题，经查，证人金某、李某、王某的证言和爱姆帝电子有限公司“三星手机触摸屏被盗产品数量价格表”等证据均详细证实了爱姆帝电子有限公司被盗手机屏的数量等相关情况，且有同案犯刘某2、许某的供述及沧州市新华区价格认证中心出具的鉴定结论等证实涉案物品价值，故，对此辩解，本院不采纳。
本院认为，被告人张啸宇伙同他人，秘密窃取他人财物，价值金额531718元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张啸宇主动检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张啸宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2021年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚洋洋