黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初435号
原告高强，男，1972年6月22日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告尹玉梅，女，1973年9月15日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告陈立华，男，1966年3月21日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告林军，男，1970年3月24日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告伦建国，男，1972年7月26日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告张爱国，男，1965年3月30日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告王丹，男，1962年12月7日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告季如春，男，1973年8月4日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告张桂林，男，1969年4月28日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告李明来，男，1974年5月28日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告蒋小奎，男，1980年1月12日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告蔡伟强，男，1990年6月25日出生，住所地泰来县六三农场场部。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
被告马翼飞，女，1979年9月12日出生，住所地泰来县广场星苑小区。
原告高强等人诉被告李春宇、马翼飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高强等人及其委托代理人高强、陈立华、林军，被告李春宇、马翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高强等人诉称，2015年9月至2016年1月，被告李春宇与丈夫马龙飞在泰来县克利镇丰收村经营龙铭米业加工厂期间，先后赊购原告方水稻，总价值人民币1927562.00元，被告马翼飞为米厂现金、会计，负责办理相关手续。当时二被告承诺短期内付款。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告方诉至法院要求二被告给付水稻款合计人民币1927562.00元。
被告李春宇辩称，被告承认欠原告方水稻款，现在被告没有给付能力，不能付款。
被告马翼飞辩称，被告承认收到原告方水稻，被告是马龙飞雇佣工人，负责办理相关手续，欠款应由马龙飞给付，被告不同意付款。
本案争议的焦点：原告高强等人要求被告李春宇、马翼飞给付欠款人民币1927562.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、收据一份，证明2015年9月23日，马龙飞欠原告高强水稻款人民币250080.00元。马龙飞于2016年1月给付原告水稻款110000.00元，下欠140080.00元至今未还。
证据2、收据一份，证明2015年10月12日，马龙飞欠原告尹玉梅水稻款人民币32798.00元，此款至今未还。
证据3、收据一份，证明2015年9月17日，马龙飞欠原告陈立华水稻款人民币106278.00元，此款至今未还。
证据4、收据一份，证明2015年9月24日，马龙飞欠原告林军水稻款人民币87472.00元，此款至今未还。
证据5、入库单9份及收据一份，证明2015年10月5日至2015年9月19日期间，马龙飞欠原告伦建国水稻款共计人民币294184.80元，马龙飞于2015年12月份给付原告水稻款39184.80元，下欠255000.00元，此款至今未还。
证据6、收据一份，证明2015年10月5日，马龙飞欠原告张爱国水稻款人民币184500.00元，马龙飞于2016年1月份给付原告水稻款80000.00元，下欠104500.00元，此款至今未还。
证据7、收据一份，证明2015年10月1日，马龙飞欠原告王丹水稻款人民币208790.00元，此款至今未还。
证据8、入库单5份，证明2015年9月14日至15日期间，马龙飞欠原告季如春（曾用名季老五）水稻款共计人民币47424.00元，此款至今未还。
证据9、入库单7份及欠据一份，证明2015年3月26日至2015年9月30日期间，马龙飞欠原告张桂林水稻款共计人民币256436.00元，此款至今未还。
证据10、入库单4份及收据一份，证明2015年1月19日至2015年11月19日期间，马龙飞欠原告李明来水稻款共计人民币380064.00元，此款至今未还。
证据11、便签一张，证明2015年10月份，马龙飞欠原告蒋小奎水稻款人民币156840.00元，此款至今未还。
证据12、出示入库单3份，证明2015年3月27日，马龙飞欠原告蔡伟强水稻款人民币150824.00元，此款至今未还。
经质证，二被告对原告提供的证据未提出异议，对原告提供的证据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，于2015年9月至2016年1月，先后赊购原告方水稻总计价值1927562.00元，被告马翼飞（马龙飞姐姐，米厂现金、会计）代理马龙飞分别为原告方出具了欠据和收据，办理了相关手续。被告马翼飞为雇佣人员，未参与米厂实际经营。当时二被告承诺短期内付款。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告高强等人诉至法院要求二被告给付水稻款合计人民币1927562.00元。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间共同经营米厂，先后赊购原告方水稻，有米厂现金员马翼飞代为马龙飞分别为原告出具了欠据、收据，被告李春宇承认欠款事实，原告与被告李春宇之间的债权债务关系明确。原告方要求被告李春宇给付水稻款合计人民币1927562.00的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告马翼飞为雇佣人员，未参与米厂实际经营，原告方要求被告马翼飞给付水稻款的诉讼请求，无证据证实和法律依据，不予支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春宇给付原告高强水稻款人民币140080.00元；
二、被告李春宇给付原告尹玉梅水稻款32798.00元；
三、被告李春宇给付原告陈立华水稻款人民币106278.00元；
四、被告李春宇给付原告林军水稻款人民币87472.00元；
五、被告李春宇给付原告原告伦建国水稻款人民币255000.00元；
六、被告李春宇给付原告张爱国水稻款人民币104500.00元；
七、被告李春宇给付原告王丹水稻款人民币208790.00元；
八、被告李春宇给付原告季如春水稻款人民币47424.00元；
九、被告李春宇给付原告张桂林水稻款人民币256436.00元；
十、被告李春宇给付原告蒋小奎水稻款人民币156840.00元；
十一、被告李春宇给付原告李明来水稻款人民币380064.00元；
十二、被告李春宇给付原告蔡伟强水稻款人民币150824.00元；
十三、驳回原告高强等人要求被告马翼飞给付水稻款人民币1927562.00元的诉讼请求；
上述有执行项目款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于案件受理费，原告高强预交3102.00元减半收取1551.00元，由被告李春宇负担；原告尹玉梅预交620.00元减半收取310.00元，由被告李春宇负担；原告陈利华预交2426.00元减半收取1213.00元，由被告李春宇负担；原告林军预交1987.00元减半收取993.50元，由被告李春宇负担；原告伦建国预交5125.00元减半收取2562.50元，由被告李春宇负担；原告张爱国预交2390.00元减半收取1195.00元，由被告李春宇负担；原告王丹预交4432.00元减半收取2216.00元，由被告李春宇负担；原告季如春预交986.00元减半收取493.50元，由被告李春宇负担；原告张桂林预交5147.00元减半收取2573.50元，由被告李春宇负担；原告蒋小奎预交3437.00元减半收取1718.50元，由被告李春宇负担；原告李明来预交7001.00元减半收取3500.50元，由被告李春宇负担；原告蔡伟强预交3317.00元减半收取1658.5元，由被告李春宇负担。上述款于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月十日
书 记 员 于洋