江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初330号
原告：兰欠根，男，1963年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：傅晓泉，兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告：赖晓根，男，1980年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。
法定代表人：李孟礼，该公司总经理。
原告兰欠根（下称原告）与被告赖晓根（下称第一被告）、贵州南方卓越幕墙有限公司（下称第二被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅晓泉、兰勇，第一被告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币113315元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第二被告承包贵州省新蒲航天学院的窗户安装工程，将其转包给无资质的第一被告。2017年8月17日，第一被告雇佣原告在工地从事窗户安装工作上8月19日，原告在安装窗户玻璃时摔倒受伤，受伤后，原告在第一被告的协助下被送往新浦镇医院和樟树市中医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。2017年12月7日，经江西新余司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级、误工期为150日、护理期90日、营养期90日。原告多次与被告协商相关赔付事宜，却始终无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
第一被告辩称，原告不是在从事雇佣活动中受到的伤害。即使被告需要承担责任，原告本人也有责任需要剔除，赔偿清单中原告部分依据计算过高。故请求法院依法判决。
第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年8月17日，第一被告雇佣原告至贵州省新蒲航天学院安装窗户，2017年8月19日上午9时许，原告在食堂安装窗户时，原告站在距离地面3米的单人简易楼梯上，由于楼梯滑倒，原告从楼梯上跳下摔伤。原告受伤后被立即送往新蒲镇卫生院门诊治疗，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。2017年8月20日，原告至樟树中医医院住院治疗，于2017年8月28日出院，共住院9天；出院诊断为左跟骨粉碎性骨折；出院医嘱为出院后保持针眼清洁、干燥，适时换药至拆除外固定物，口服中药转门诊治疗3个月，每月返院复查一次服药及恢复情况。原告共花费医疗费24089.41元、交通费300元。后第一被告支付原告28000元。2017年12月7日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，评定误工期为150日、护理期为90日，原告花费鉴定费1300元。
另查明，原告从2013年年初起至今居住赣西大道××明珠小区××单元××号。
以上事实，有新蒲镇卫生院数字化DR诊断报告、樟树市中医院出院记录、住院病人费用明细清单、门诊费收据、住院费收据，交通费票据，江西新余司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，商品房买卖合同、结婚证、毛小枚身份证、居住证明、物业证明、社保保障卡及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。一、关于赔偿责任问题。原告受雇于第一被告，并在从事雇佣活动中受伤，原告自身未尽到谨慎注意义务，存在一定的过错，第一被告作为雇主应承担雇主责任。根据庭审查明的事实，本院认定为原告应承担30%的责任，第一被告应承担70%的责任。因原告未提交证据证明第二被告将工程发包给第一被告承建的事实，故对原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告的各项损失，本院评判如下：（一）残疾赔偿金，原告主张57346元（28673元/年×20年×10%），第一被告认为原告伤害不构成伤残等级，且应按农村标准计算。本院认为，原告提交的鉴定意见书能够反映其伤情，本院予以采信；原告提交的商品房买卖合同、居住证明、物业证明、社保保障卡能够证实原告在城镇居住一年以上的事实；故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。（二）精神损害抚慰金，原告主张5000元，第一被告认为原告要求过高。本院认为，原告该主张要求过高，本院根据原告的受伤害程度酌定为2000元。（三）住院伙食补助费，原告主张180元（20元/天×9天），第一被告认为应按15元/天计算。本院认为，原告要求的标准过高，应按15元/天计算为135元（15元/天×9天）。（四）营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），第一被告认为应按15元/天、住院天数9天计算。本院认为，第一被告异议成立，原告营养费为135元（15元/天×9天）。（五）鉴定费，原告主张1300元，本院认为，原告提交了相关票据加以证明，本院予以支持。（六）交通费，原告主张300元，第一被告认为实际发生的交通费为准或者按90元计算。本院认为，虽然原告提交的交通费票据为复印件，但原告称原件在第一被告手上，本院认为第一被告对此事实未作出合理解释，原告述称的这一事实更加符合常理，故对原告该主张，本院予以支持。（七）医疗费，原告主张24089.41元，第一被告无异议，本院予以支持。（八）误工费，原告主张34500元（230元/天×150天），第一被告认为原告要求过高，应按80元/天、住院时间9天计算。本院认为，原告未提交证据证明其收入情况，但原告系安装工，可按2016年江西省建筑行业平均工资50628元/年计算；对于误工期，原告提交的鉴定意见书能够反映其误工时间，本院予以采信误工期为150天；原告误工费为20806元（50628元/年÷365天×150天）。（九）护理费，原告主张12889元（52273元/年÷365天×90天），第一被告认为应按护理人员实际误工损失计算，护理期也应按住院天数9天计算。本院认为，原告称由其妻子护理，但未提交证据证明原告妻子的收入情况及职业，应视为原告妻子无固定职业，本院酌定护理人员的工资为2500元/月；对于护理期，原告提交的鉴定意见书能够反映其护理期，本院予以采信护理期为90天；原告护理费为7500元（2500元/月÷30天×90天）。综上，原告的各项损失费用除精神损害抚慰金外共计111611.41元（残疾赔偿金57346元、住院伙食补助费135元、营养费135元、鉴定费1300元、交通费300元、医疗费24089.41元、误工费20806元、护理费7500元），原告自身应承担30%即33483.41元（111611.41元×30%），第一被告应承担70%即78128元（61692.06元×80%），加之精神损害抚慰金2000元，第一被告应承担80128元，扣除第一被告已支付的28000元，第一被告还应承担52128元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖晓根应于本判决生效之日起十日内支付原告兰欠根赔偿金52128元；
二、驳回原告兰欠根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告兰欠根承担1200元，被告赖晓根承担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 刘根芽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邓 红