广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第894号
原告兰佳胜。
委托代理人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。
被告李古友。
被告李保克。
原告兰佳胜与被告李古友、李保克买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告兰佳胜的委托代理人方学业到庭参加诉讼，被告李古有、李保克经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告一李古友购买原告的速丰林797.47亩，价值共计人民币120万元。合同签订后，被告一陆续支付部分林木款，截至2013年8月22日尚欠269000元，由被告一出具欠条予以确认，约定2013年8月25日还5万元，此后每月还2万元，如有违约按银行月息计算，被告二李保克是被告李古友的儿子，其愿意为此做担保。约定的付款期限到后，经原告催告，被告李古友及其担保人无理推拖。被告二李保克所作的担保没有约定担保性质，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本案的李保克的保证是连带责任保证。又根据《担保法》第二十一条?“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，本案的李保克应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。因被告已逾期付款，应依法承担逾期期间的利息，利息应从还款期限届满之日计算至判决确定的履行期限届满之日。为此，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付拖欠货款及其利息共301280元给原告（其中货款本金为269000元、利息从2013年8月26日至2015年8月25日为32280元）；2、判决被告一支付拖欠的货款（269000元）从起诉之日即2015年8月25日至法院作出判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）；3、判决被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、速丰桉买卖合同复印件，证明被告购买原告速丰林的事实；2、欠条，证明被告尚拖欠林木款的事实；3、林木款分配情况说明材料，证明被告拖欠269000元的林木款的事实，同时也证明原告的诉讼主体资格及269000元林木款归原告所有。
被告李古友、李保克在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：1、原告诉请被告李古友支付269000元及利息是否合法有据？2、被告李保克应否对被告李古友的债务承担连带责任？
经审理查明，2011年3月27日，被告李古友（乙方）与原告兰佳胜及另外两个合伙人梁某、陆某（甲方）签订《速丰桉买卖合同》，约定甲方将所属权山林速生桉木种植4年以上林木约797.47亩，价值人民币120万元的速生桉林木材卖给被告李古友。合同签订后，被告李古友陆续砍伐上述林木并支付大部分合同价款。但尚有269000元林木款未支付，后经原告及另两个合伙人梁某、陆某内部协商，被告尚欠的269000元分配给原告。2013年8月22日，被告李古友出具《欠条》确认欠原告款项269000元，约定2013年8月25前还50000元，此后的每月22日还20000元，并约定违约，则按银行月息计算支付，担保人李保克为该欠款做担保。两被告在欠条上签字并捺印。后约定还款期限届满，被告李古友并未偿还。为此原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告兰佳胜陈述诉请的利息为逾期利息，并明确欠条中约定的违约利息系按中国人民银行同期贷款利率计算。32280元利息是以269000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1-3年期6%，从2013年8月26日计算至2015年8月25日。2015年8月25日之后的逾期利息要求以269000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日计算至判决履行期限届满之日止。另外，原告陈述其与担保人李保克之间就担保期限并无其他协议约定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李古友、李保克经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告李古友拖欠原告林木款269000元的事实有被告李古友签字确认的《欠条》，及《速丰桉买卖合同》相佐证，原告与被告李古友之间权利义务明确。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，原告要求被告李古友给付尚欠的林木款269000元，本院予以支持，被告李古友理应给付尚欠原告的林木款269000元。
关于原告兰佳胜诉请的逾期利息问题。因被告李古友未按约定支付林木款，构成违约，给原告造成一定利息损失，现原告诉请要求被告李古友支付逾期利息，本院予以支持。结合本案，原、被告双方约定2013年8月25日前还50000元，此后每月22日还20000元，如违约则按银行月息计算支付。庭审中，原告明确欠条中所约定的银行月息即按中国人民银行同期贷款利率计算。并陈述原告诉请的32280元以269000元为基数，按中国人民银行同期贷款1-3年期6%的年利率从2013年8月26日计算至2015年8月25日得出。本院认为，原告诉请的2013年8月26日至2015年8月25日期间的利息应按照双方约定即按照中国人民银行同期贷款1-3年期利率分别计算如下：1、2013年8月26日至2013年9月22日的利息计算为：50000元×28天÷360天×6.15%=239.17元；2、2013年9月23日至2013年10月22日的利息计算为：70000元×30天÷360天×6.15%=358.75元；3、2013年10月23日至2013年11月22日利息计算为：90000元×31天÷360天×6.15%=476.63元；4、2013年11月23日至2013年12月22日利息计算为：110000元×30天÷360天×6.15%=563.75元；5、2013年12月23日至2014年1月22日利息计算为：130000元×31天÷360天×6.15%=688.46元；6、2014年1月23日至2014年2月22日利息计算为：150000元×31天÷360天×6.15%=794.37元；7、2014年2月23日至2014年3月22日利息计算为：170000元×28天÷360天×6.15%=813.17元；8、2014年3月23日至2014年4月22日利息计算为：190000元×31天÷360天×6.15%=1006.21元；9、2014年4月23日至2014年5月22日利息计算为：210000元×31天÷360天×6.15%=1112.12元；10、2014年5月23日至2014年6月22日利息计算为：230000元×31天÷360天×6.15%=1218.04元；11、2014年6月23日至2014年7月22日利息计算为：250000元×30天÷360天×6.15%=1281.25元；12、2014年7月23日至2014年11月22日的利息计算为：269000元×123天÷360天×6.15%=5652.36元；13、2014年11月23日至2015年3月1日利息计算为：269000元×99天÷360天×6%=4438.5元；14、2015年3月2日至2015年5月11日利息计算为：269000元×71天÷360天×5.75%=3050.53元；15、2015年5月12日至2015年6月28日利息计算为：269000元×48天÷360天×5.5%=1972.67元；16、2015年6月29日至2015年8月25日利息计算为：269000元×58天÷360天×5.25%=2275.29元。以上共计25941.27元。
至于2015年8月25日之后的逾期利息问题，原告已明确以269000元为基数，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算，从2015年8月26日计算至本判决履行期限届满之日止。本院认为，被告至今未支付原告欠款，该诉请符合法律规定，应予以支持。
关于被告李保克应否对被告李古友所负债务承担连带责任的问题。被告李古友欠向原告兰佳胜林木款，双方书面约定欠款分期支付，被告李保克自愿为该欠款作担保人，立欠条时双方并未约定担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，经核算，被告李古友所欠原告的债务履行期限届满之日起至今已超过担保人李保克应承担责任的保证期间，被告李保克的担保期限已过，故被告李保克对被告李古友所负债务不再承担担保责任，被告李保克对该债务不承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李古友支付原告兰佳胜林木款269000元及逾期利息（逾期利息计算：2013年8月26日至2015年8月25日的逾期利息25941.27元；2015年8月25日之后的逾期利息以269000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月26日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰佳胜的其他诉讼请求。
案件受理费5819元，由被告李古友负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5819元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。