wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初6号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马立明。2011年5月25日，因犯盗窃罪被积石山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月11日，因涉嫌非法持有毒品罪被积石山县公安局取保候审，2015年10月12日变更为监视居住，2016年3月14日本院决定解除监视居住并决定逮捕。同日因积石山县看守所出具不宜羁押通知书，本院决定暂予监外执行。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2015）41号起诉书指控被告人马立明犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马立明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马立明系吸毒人员。2014年11月10日，马立明和马如虎（负案在逃）商量购买毒品用来吸食。马立明开着自己的车牌号为甘N165**号中华牌轿车与马如虎一起到和政县梁家寺附近，马立明用马如虎的3800元钱从一东乡人手中购买了一包毒品海洛因，二人从中取了一点进行了吸食，将其余的毒品海洛因放入轿车工具箱内。二人行至积石山县癿藏镇收费站时马立明被积石山县公安局民警抓获，马如虎逃脱，当场从车上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经现场计量重10克。2014年11月13日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：检材中检测出海洛因成份。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马立明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但马立明在作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人马立明定罪处罚。
被告人当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马立明系吸毒人员。2014年11月10日，马立明和马如虎（负案在逃）商量购买毒品用来吸食。马立明开着自己的车牌号为甘N165**号中华牌轿车与马如虎一起到和政县梁家寺附近，马立明用马如虎的3800元钱从一东乡人手中购买了一包毒品海洛因，二人从中取了一点进行了吸食，将其余的毒品海洛因放入轿车工具箱内。二人行至积石山县癿藏镇收费站时马立明被积石山县公安局民警抓获，马如虎逃脱，当场从车上查获用白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经现场计量，净重10克。2014年11月13日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：检材中检测出海洛因成份。
认定上述事实的证据有物证照片、理化鉴定意见书、抓获经过、扣押物品清单、领条、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、责令社区戒毒/社区康复决定书、在逃人员登记信息表、医院诊断证明、体检表、看守所不予羁押通知书、办案说明、户籍证明、被告人马立明的供述和辩解，经当庭质证，被告人马立明对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马立明无视国法非法持有毒品海洛因10克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人刑满释放以后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护公民的身体健康，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）
二、作案工具甘N165**号中华牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈今曦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初128号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人连某甲，男，1964年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、熊娜出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年10月21日15时许，在长葛市彭花公路郑尧高速路口处，被告人连某甲持A2证驾驶豫K×××××号中型普通货车由北向南行驶时，与被害人张某乙无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成张某乙经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人连某甲驾车逃逸。经（长）公（尸）检（法医）字（2015）1005号法医学尸体检验意见书认为，被害人系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。经长公交认字（2015）第1511146号道路交通事故认定书认定，被告人连某甲负该事故的全部责任。案发后，被告人连某甲已与被害人近亲属就民事赔偿方面达成和解协议。
公诉机关认为，被告人连某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、结案报告书，被告人连某甲供述，证人李某、张某甲、连某乙证言，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单、接受证据清单，驾驶证、行驶证信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过，赔偿协议书、车辆转让协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人连某甲因犯盗窃罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元，有（2007）长刑初字第231号刑事判决书在卷证实。
本院认为：被告人连某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人连某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人连某甲就自己承担的民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。被告人连某甲曾受到过刑事处罚，依法可以加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人连某甲的刑期自2016年4月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张景文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第9号
原告张垿菘。
委托代理人张志涛，山东省水利厅总工程师。
委托代理人常雅红，山东财经大学教师。
被告潍坊星都置业有限公司。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告张垿菘诉被告潍坊星都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原、被告签订合同，原告从被告处购买楼房1套，原告多支付购房款13450元、税款201元，现要求被告返还上述款项，协助原告办理房产证，并承担延期办理房产证的违约金37556元。
被告辩称，原告所诉无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发建设的位于潍坊市潍城区工业三街以南彩虹路以东的星都国际小区6幢2单元1302号楼房1套，总价款319746元，被告于交房后365日内协助办理房产证，逾期则承担已付房款的日万分之一的违约金。因该房系现房销售，在合同签订当日被告即将该房交付原告，原告支付购房款342979元（包括储藏室价款9783元），比合同约定的购房款多付款13450元。被告按购房款0.15%代收税款，原告多付购房款13450元，按此计算，被告多收税款201元，该房未办房产证，被告应按合同约定承担购房款342979元自办理房产证期限届满之日即2011年12月4日至2014年12月4日期间日万分之一的违约金37556元。对上述事实原告提供了购房合同、购房款发票、税款收据等证据。除购房合同外，被告对其他证据均无异议。被告认为原告提供购房合同系复印件不予质证。原告表示购房合同只签了一份在被告处，经原告索要被告给了一份复印件，但被告在该合同的第11页即出卖人一栏加盖了其公司公章。被告主张，原、被告签订购房合同后因该房的塑钢窗、电梯、采暖设施等进行变更调整，被告决定上调房价，并要求与原告重新签订合同，但遭原告拒绝。对此被告提供了设计变更通知单、房屋价格调整通知等证据。原告表示其购买的是现房，购房时该房已建好，不存在变更设计房价上调的问题，对此不予认可。
本院认为，原告提供的商品房买卖合同虽系复印件，但该合同内容连贯完整，表述清晰明确，被告也在合同写明的出卖人一栏加盖了其公司的公章，因此，应当认定该合同具有法律效力，该合同系有效合同，原、被告应严格按照合同约定的内容行使其权利，履行其义务，故此，原告的主张合理合法，本院应予支持。被告的辩称理由不足，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊星都置业有限公司返还原告张垿菘购房款13450元、税款201元、承担违约金37556元，合计51207元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告潍坊星都置业有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告张垿菘办理位于潍坊市潍城区工业三街以南彩虹路以东的星都国际小区6幢2单元1302号楼房的房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
人民陪审员 徐福喜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 崔萍萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初365号
原告：秦某，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，26岁，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。
审判员 武洋
二〇一七年三月六日
书记员 李喆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04417号
罪犯赵健，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）巴法刑初字第00715号刑事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年3月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯赵健在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商初字第41号
原告：张福林。
委托代理人：伊娜。
委托代理人：赖爱蜜。
被告：温州海鹤药业有限公司。
诉讼代表人：周光。
原告张福林为与被告温州海鹤药业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2012年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告张福林诉称：2010年11月30日，原告与戴育仁签订一份《还款协议书》，约定截止2010年11月30日戴育仁尚欠原告共计129092075元，按月利率5.1％支付利息，被告以及叶可为对该款项及利息承担连带偿还责任；协议还约定了分期还款方式。协议签订后，经原告多次催讨未果。现被告已经进入破产程序，原告依法申报债权，但被告对原告申报的债权不予认可。故原告诉请本院判令：1、依法确认原告申报的2010年11月30日被告向原告借款提供担保的129092075元债权真实，该债权由原告享有；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年11月1日，戴育仁因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被温州市公安局鹿城分局立案侦查，同日温州市公安局鹿城分局对戴育仁予以刑事拘留，现戴育仁在押并已被提请批准逮捕。叶可为也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被批准逮捕。另，原告在起诉时提交了缓缴诉讼费申请。
本院认为：因本案涉及原告张福林与被告戴育仁之间借款的合法性问题，且在本案受理之前，温州市公安局鹿城分局已对被告戴育仁以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
人民陪审员 赵炫晔
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 黄丽君
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00064号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柳某某。
诉讼代理人傅永刚，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人邱某某。
自诉人柳某某以被告人邱某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年5月12日向本院起诉，请求法院依法追究被告人邱某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人邱某某赔偿其经济损失9105.67元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成一致协议。2014年7月24日，自诉人柳某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柳某某以与被告人邱某某达成庭外和解协议，被告人邱某某赔偿了其伤后经济损失为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柳某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1762号
原告詹某某，女，1976年7月8日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年10月27日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告詹某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告詹某某于2016�4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹某某以双方同意庭外协商解决为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告詹某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告詹某某负担。
代理审判员 施清杭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林志隆
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3365号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告催某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告催某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月三十日
书记员 刘成龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3078号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高洪波，男，1978年01月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李晓春，女，1969年09月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高洪波、李晓春融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告高洪波、李晓春经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告高洪波、李晓春共同偿还借款本金33,734.24元，利息23,880.16元，(利息计算至2017年7月26日，其他利息以借款本金33,734.24元为基数，自2017年2月27日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日原告与被告高洪波签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告高洪波于2012年12月20日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告高洪波未按合同约定履行还款义务。
被告高洪波、李晓春未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月20日原告与被告高洪波签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告高洪波于2012年12月20日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告高洪波未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，高洪波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李晓春作为高洪波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求高洪波、李晓春共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高洪波、李晓春共同偿还借款本金33，734.24元，当前利息23，880.16元（至2017年7月26日本息合计57，614.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高洪波、李晓春以借款本金33,734.24元为基数，自2017年7月27日至实际给付之日止按利率14.58%计算支付逾期利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元由被告高洪波、李晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十五
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3078号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高洪波，男，1978年01月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李晓春，女，1969年09月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高洪波、李晓春融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告高洪波、李晓春经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告高洪波、李晓春共同偿还借款本金33,734.24元，利息23,880.16元，(利息计算至2017年7月26日，其他利息以借款本金33,734.24元为基数，自2017年2月27日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日原告与被告高洪波签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告高洪波于2012年12月20日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告高洪波未按合同约定履行还款义务。被告高洪波、李晓春未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月20日原告与被告高洪波签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告高洪波于2012年12月20日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告高洪波未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，高洪波应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李晓春作为高洪波配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求高洪波、李晓春共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高洪波、李晓春共同偿还借款本金33，734.24元，当前利息23，880.16元（至2017年7月26日本息合计57，614.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高洪波、李晓春以借款本金33,734.24元为基数，自2017年7月27日至实际给付之日止按利率14.58%计算支付逾期利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，240.00元由被告高洪波、李晓春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年十二月二十五书 记 员  郑琳琳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执804号
申请执行人：个旧市茂林物资经营部。住所地：云南省红河州个旧市建设路123号。
负责人：王自强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：章慧，国浩律师事务所律师。
被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。
法定代表人：朱骏，职务：董事长。
被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。住所地：云南省红河州金平县环城南路18号。
负责人：谭建光，职务：董事长。
本院在执行申请执行人个旧市茂林物资经营部与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2660号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司给付申请执行人个旧市茂林物资经营部货款658684元及利息，案件受理费6181.5元，共计664865.5元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有云GX号中华牌汽车一辆、有云GX号东方雪铁龙牌汽车一辆；红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司有云GX号长城牌汽车一辆、有云GX号长江牌汽车一辆、有云GX猎豹牌汽车一辆、有云GX号东方牌汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等29家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司虽有车辆，但该车辆下落不明，本院对该车辆不能实际扣押；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执804号申请执行人：个旧市茂林物资经营部。住所地：云南省红河州个旧市建设路123号。负责人：王自强，职务：总经理。委托诉讼代理人：章慧，国浩律师事务所律师。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人：朱骏，职务：董事长。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司。住所地：云南省红河州金平县环城南路18号。负责人：谭建光，职务：董事长。本院在执行申请执行人个旧市茂林物资经营部与被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2660号民事调解书及执行通知书履行义务，即：由被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司给付申请执行人个旧市茂林物资经营部货款658684元及利息，案件受理费6181.5元，共计664865.5元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有云GX号中华牌汽车一辆、有云GX号东方雪铁龙牌汽车一辆；红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司有云GX号长城牌汽车一辆、有云GX号长江牌汽车一辆、有云GX猎豹牌汽车一辆、有云GX号东方牌汽车一辆；两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等29家银行均无存款；两被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人红河恒昊矿业股份有限公司、红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司虽有车辆，但该车辆下落不明，本院对该车辆不能实际扣押；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月七日书记员  丁 波
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初273号
原告王某，女，1977年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范玉霞、被告孙某甲及其委托代理人邱福温均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前除了农村风俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。原、被告共同生活期间没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵和打骂，2008年原告彻底离开被告，至今双方互不联系，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础比较好，从相识到订婚、结婚，双方经过多次的交谈，对各自的性格脾气、家庭、经济状况是满意的，双方是在完全自愿的基础上结婚，原告诉称婚姻基础差和事实不相符。双方婚后建立了夫妻感情，原、被告的性格和谐，能够在一起过日子。虽说原告在外打工期间有出轨现象，被告愿意原谅原告，经过相互谅解可以回家过日子。如果原告执意要求离婚，被告要求抚养婚生女儿，原告支付抚养费，同时原告应赔偿被告精神损失费10万元。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于2002年7月28日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现跟随被告生活。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某与被告孙某甲共同生活十几年，且生育一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初273号原告王某某，女，1977年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告孙某甲，男，1978年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范玉霞、被告孙某甲及其委托代理人邱福温均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年11月2日办理结婚登记手续，双方婚前除了农村风俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚。婚后双方感情一般，于2005年12月26日生一女孩，取名孙某乙。原、被告共同生活期间没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生争吵和打骂，2008年原告彻底离开被告，至今双方互不联系，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础比较好，从相识到订婚、结婚，双方经过多次的交谈，对各自的性格脾气、家庭、经济状况是满意的，双方是在完全自愿的基础上结婚，原告诉称婚姻基础差和事实不�符。双方婚后建立了夫妻感情，原、被告的性格和谐，能够在一起过日子。虽说原告在外打工期间有出轨现象，被告愿意原谅原告，经过相互谅解可以回家过日子。如果原告执意要求离婚，被告要求抚养婚生女儿，原告支付抚养费，同时原告应赔偿被告精神损失费10万元。经审理查明，原告王某某与被告孙某甲于2002年7月28日按照农村风俗举行婚礼，2002年11月2日办理结婚登记手续。双方于2005年12月26日生育女儿孙某乙，现跟随被告生活。2016年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王某某与被告孙某甲共同生活十几年，且生育一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫�感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一六年三月二十四日书记员  王如
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8431号
原告：吴爱萍，女，1965年3月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐贵锡，男，1953年5月24日出生，汉族，住浦江县。
原告吴爱萍与被告徐贵锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱萍到庭参加诉讼，被告徐贵锡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元并支付利息（从起诉之日起到实际归还之日止按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，吴爱萍变更诉讼请求为：1、判令被告归还欠款50000元并支付利息（从起诉之日起到实际归还之日止按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款50000元，并由徐贵锡出具借条一份。后原告多次向其催讨，被告分文未付。故原告依法提起诉讼。
徐贵锡未作答辩。
原告吴爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及相关陈述，本院查明事实如下：被告徐贵锡曾于2014年7月7日向原告吴爱萍借款50000元，并由徐贵锡出具借条一份，该借条中约定借期为10天。借款到期后，被告未及时归还借款，后徐贵锡于2016年9月12日重新出具借条一份，载明借款金额为50000元，至今仍未归还。现原告吴爱萍持该两份借条向本院提起如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐贵锡向原告吴爱萍借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告徐贵锡亲笔出具的借条为凭。被告本应及时足额归还借款，经催讨不还应承担法律责任。本案借款双方未约定利息，原告可从起诉之日起按月利率6%计算逾期利息损失，故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐贵锡经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐贵锡于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金50000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2016年11月22日起计算至本判决确定履行之日之）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2043号
申请执行人黄建桦。
被执行人马旭青。
原告黄建桦与被告马旭青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东南商初字311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建桦于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人马旭青送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄建桦未实现债权200000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄建桦于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2043号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2111号
原告：陈必增，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞昌汉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告陈必增诉被告俞昌汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈必增于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈必增基于双方自行协商解决为由提出的撤诉申请、符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈必增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由陈必增负担。
审判员 吴岚芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1082号
刘利萍：
关于你申请执行郭水云、卢海生款合同纠纷一案，经查郭水云、卢海生已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00162号
原告刘某某，女，1964年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘震，陕西浩公律师事务所。
被告郑某某，女，1957年9月29日出生，汉族村民。
被告刘某甲，男，36岁，汉族，居民。
被告贠某，女24岁，汉族，村民。
被告王某，男29岁，汉族，居民。
被告某某县某某园茶艺馆，负责人郑某某。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某等民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2011年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费2200元，减半由原告刘某某负担1100元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年八月十六日
书 记 员 唐红侠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00080号
申请执行人临泉县农商行，组织机构代码：0497607-9，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人贺刚，该单位职工。
被执行人周位民，男，1953年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农商行与被执行人周位民金融合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第00172号民事调解已发生法律效力。已向周位民发出执行通知书，责令周位民按照该调解确定的义务履行，但周位民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，周位民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民二初字第00172号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年四月一日
书记员 刘 渊
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00080号申请执行人田学芹，男，汉族，1966年1月13日出生。被执行人郭海丰，男，汉族，1984年4月27日出生。田学芹申请郭海丰民事一案，临漳县人民法院作出的(2014)临民初字第01250号已经发生法律效力。田学芹、田学芹于2015-3-10向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经法院调解协商。田学芹、郭海丰自愿达成和解协议，郭海丰一次性给付田学芹壹万八仟佰元（18500元），其他部分田学芹不再追要，和解履行完毕，且书面同意该案终结执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5314号
原告刘猛
被告李晓辉。
被告张淑霞。
被告李进。
原告刘猛诉被告李晓辉、张淑霞、李进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告李晓辉到庭参加诉讼，被告张淑霞、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：2016年2月5日被告在原告处借款壹拾伍万元现金，并口头约定了利，说好过一段时间给付，后经原告多次催要，被告只给付了4.9万元，剩余10.1万元被告至今未给付，无奈诉到人民法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还借原告的现金壹拾万零壹仟元整；2、被告给付借款之日至还款之日的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付10万元本金的利息。
被告李晓辉辩称：我确实于2014年农历腊月二十七在原告处借了20万元，我已经还了18万元，到2016年2月5日还剩15万元未偿还，给原告打了两了借条，到现在还有10万元未偿还，钱我没花，我同意还款，但是不同意给利息，因为我都已经给利息了，当时我和原告在朝阳商量只给本金不给利息，我现在无力偿还，资金紧张，但是我还本金，关于利息我去找花钱的那个人偿还利息。
经审理查明:被告李晓辉与被告张淑霞系夫妻关系，被告李进系被告李晓辉、张淑霞儿子。2015年2月15日，被告李晓辉向原告借款，原告预先扣除借款利息1万元，借给被告李晓辉19万元，被告李晓辉为原告出具20万元的借条，双方口头约定此笔借款每月利息5%。至2016年2月5日，被告李晓辉已偿还原告借款本金10万元，利息7万元。2016年2月5日，三被告为原告出具数额为9万元、6万元的两枚借条，三被告为原告出具两枚借条中的借款与2015年2月15日借条的20万元系同一笔借款。三被告为原告出具借条后又向原告偿还4.9万元借款本金。因三被告未向原告偿还其他借款，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告李晓辉的陈述，原告向本院提交的借条原件2枚在卷佐证，被告张淑霞、李进虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告张淑霞、李进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：2015年2月15日，被告李晓辉虽为原告出具20万元的借条，但原告实际出借给被告李晓辉的金额为19万元，故本院认定被告李晓辉向原告借款本金金额为19万元。被告已先后偿还原告借款本金14.9万元，剩余其他借款本金4.1万元被告应予偿还。原、被告虽约定借款利息为每月5%，但该利息的约定过高于法律规定，且原告在庭审中请求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，是对其民事权利的处分，本院予以确认。故本院自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率为17.4%（2016年2月份中国人民银行一年贷款年利率为4.35%）支持利息。被告张淑霞、李进在2016年2月5日借条中借款人处签字捺印，故对此笔借款应承担共同偿还责任。原告在庭审补充事实部分中主张4.9万元包括在2016年2月5日第二次打借条之前被告所偿还的款项中，对此本院分析，原告在起诉状及庭审前部分程序中均认可4.9万元是被告在2016年2月5日借条之后偿还的借款本金，属于对已不利事实明确表示承认，后进行否认，经本院询问，原告对此不能作出合理解释，亦无相应证据予以佐证，故原告的主张本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、张淑霞、李进于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘猛借款4.1万元，并自2016年2月5月起至本判决确定给付之日止按年利率17.4%给付本金4.1万元的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元,由原告刘猛负担747元，由三被告负担413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雪男
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01678号
原告孙宜华，务农。系死者孙泽权的生父。
原告王家芝，务农。系死者孙泽权的生母。
被告建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：建始县业州镇杜家坝村*组。
法定代表人赵林伍，该公司董事长。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告孙宜华、王家芝与被告建始县泰丰水泥有限责任公司（以下简称“泰丰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘永波适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙宜华、王家芝、被告的委托代理人向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜华、王家芝诉称：两原告的儿子孙泽权一直在泰丰公司工作，2008年2月25日因病到建始县人民医院住院治疗。住院期间，被告泰丰公司因工作需要，要求孙泽权回公司加班，加班后病情加重，导致肝功能恶化于3月14日晚病故于上海长海医院。原告方认为被告泰丰公司在孙泽权身患重病住院治疗期间还要求其加班，导致孙泽权的病情加重，最终导致其死亡，被告泰丰公司应按照《工伤保险条例》的规定赔偿死亡补助金736960.80元、丧葬补助金18424.02元、孙宜华抚恤金210033.83元、王家芝抚恤金221088.24元，共计1186506.89元。
被告泰丰公司辩称：孙泽权系因患重症肝炎死亡，并非工伤，也未进行工伤认定，被告不应承担支付工伤保险待遇的责任。
经审理查明：孙泽权（原告孙宜华、王家芝之子）2002年10月至2008年3月在被告泰丰公司工作，因患慢性乙型肝炎病，于2008年2月25日到建始县人民医院消化内科住院治疗，住院期间孙泽权未遵医嘱休息，离院到泰丰公司上班，同年3月13日，因病情加重，转院到上海长海医院就诊，3月15日病故于上海长海医院。2008年12月9日，经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：“被鉴定人孙泽权符合患××重型引起上消化道出血而死亡；被鉴定人孙泽权患××HBeAg重型存在直接因果关系”。
孙泽权死亡后，未进行工伤认定。2008年，原告孙宜华、王家芝以及孙泽权的妻子黄金华、儿子黄裕森（曾用名孙玉龙）就遗属待遇问题向本院起诉，要求被告泰丰公司支付一次性抚恤金、遗属生活困难补助费等遗属待遇，2010年3月29日，本院作出（2009）建民初字第688号民事判决，对泰丰公司应支付给孙宜华等人的丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费分别作出了判决，泰丰公司不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）恩中民终字第413号民事判决，维持原判。2014年，原告孙益华等人以原判决的遗属待遇标准过低，请求按照物价上涨幅度重新判决。2014年5月28日，本院作出（2014）鄂建始民初字的00768号民事判决，对原告孙益华等人的遗属生活困难补助费重新作出了判决。2011年，孙益华等四原告向本院提起诉讼，要求被告泰丰公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死亡抚恤金等各项费用共计1536405.00元，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂建始民初字第01289号民事判决，判决被告泰丰公司给四原告赔偿死亡赔偿金等费用100512.60元，孙益华等四原告不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中民终字第00070号民事判决，维持原判。2015年6月，原告孙益华、王家芝又为孙泽权死亡一事向本院起诉，要求泰丰公司副总经理赵林宣及第三人泰丰公司赔偿人身损害的各项损失，在泰丰公司给两原告经济帮助10000元后，两原告撤诉并承诺为此事不再以任何方式提出任何要求。现原告孙益华、王家芝向本院起诉，要求被告泰丰公司按照工伤保险条例的规定支付死亡补助金等工伤保险待遇共计1186506.89元。
另查明，原告孙益华与王家芝婚后生育女儿孙泽玉（已成年）、长子孙泽权（病故）、次子孙泽福（已成年）。孙泽权与黄金华婚后生育儿子黄裕森（曾用名孙玉龙）。
黄金华、黄裕森向本院表示，在本案中不参加诉讼也不主张权利。
上述事实有原告孙益华、王家芝的身份证复印件、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2008）临鉴字第1247号司法鉴定意见书、建始县人民医院出院记录及护理记录复印件、梁家成、王家清、鲁福春、王国华的证明复印件各一份、建始县社会保险管理局证明复印件一份、建始县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出的建劳人仲不字（2015）12号不予受理案件通知书一份、建始县人民法院（2009）建民初字第688号民事判决书、（2012）鄂建始民初字第01289号民事判决书、（2014）鄂建始民初字的00768号民事判决书、（2015）鄂建始民初字第00356号民事裁定书、恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2010）恩中民终字第413号民事判决书、（2013）鄂恩施中民终字第00070号民事判决书、以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：孙泽权系因疾病在建始县人民医院住院17天后，因病情加重转入上海长海医院治疗时死亡的，死亡后未进行工伤认定。孙泽权死亡后，原告按照非工亡待遇的相关规定主张遗属生活困难补助后，经人民法院判决由被告泰丰公司给原告按月支付遗属生活困难补助。此外，原告还以被告侵权为由，起诉要求被告泰丰公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，也经人民法院判决泰丰公司给原告赔偿了死亡赔偿金等损失100512.60元。综上，孙泽权死亡后未进行工伤认定，原告提交的证据不足以证明孙泽权的死亡系工伤，且原告已按照非工亡遗属待遇的相关规定向人民法院起诉主张了权利。因此，原告要求被告泰丰公司支付死亡补助金等工伤保险待遇的请求本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宜华、王家芝的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元由原告孙宜华、王家芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永波
二〇一六年三月十四日
书记员 卢爱贝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01678号
原告孙宜华，务农。系死者孙泽权的生父。
原告王家芝，务农。系死者孙泽权的生母。
被告建始县泰丰水泥有限责任公司。住所地：建始县业州镇杜家坝村*组。
法定代表人赵林伍，该公司董事长。
委托代理人向爱民（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告孙宜华、王家芝与被告建始县泰丰水泥有限责任公司（以下简称“泰丰公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘永波适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙宜华、王家芝、被告的委托代理人向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜华、王家芝诉称：两原告的儿子孙泽权一直在泰丰公司工作，2008年2月25日因病到建始县人民医院住院治疗。住院期间，被告泰丰公司因工作需要，要求孙泽权回公司加班，加班后病情加重，导致肝功能恶化于3月14日晚病故于上海长海医院。原告方认为被告泰丰公司在孙泽权身患重病住院治疗期间还要求其加班，导致孙泽权的病情加重，最终导致其死亡，被告泰丰公司应按照《工伤保险条例》的规定赔偿死亡补助金736960.80元、丧葬补助金18424.02元、孙宜华抚恤金210033.83元、王家芝抚恤金221088.24元，共计1186506.89元。
被告泰丰公司辩称：孙泽权系因患重症肝炎死亡，并非工伤，也未进行工伤认定，被告不应承担支付工伤保险待遇的责任。
经审理查明：孙泽权（原告孙宜华、王家芝之子）2002年10月至2008年3月在被告泰丰公司工作，因患慢性乙型肝炎病，于2008年2月25日到建始县人民医院消化内科住院治疗，住�期间孙泽权未遵医嘱休息，离院到泰丰公司上班，同年3月13日，因病情加重，转院到上海长海医院就诊，3月15日病故于上海长海医院。2008年12月9日，经湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：“被鉴定人孙泽权符合患重型引起上消化道出血而死亡；被鉴定人孙泽权患HBeAg重型存在直接因果关系”。
孙泽权死亡后，未进行工伤认定。2008年，原告孙宜华、王家芝以及孙泽权的妻子黄金华、儿子黄裕森（曾用名孙玉龙）就遗属待遇问题向本院起诉，要求被告泰丰公司支付一次性抚恤金、遗属生活困难补助费等遗属待遇，2010年3月29日，本院作出（2009）建民初字第688号民事判决，对泰丰公司应支付给孙宜华等人的丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助费分别作出了判决，泰丰公司不�上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）恩中民终字第413号民事判决，维持原判。2014年，原告孙益华等人以原判决的遗属待遇标准过低，请求按照物价上涨幅度重新判决。2014年5月28日，本院作出（2014）鄂建始民初字的00768号民事判决，对原告孙益华等人的遗属生活困难补助费重新作出了判决。2011年，孙益华等四原告向本院提起诉讼，要求被告泰丰公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、死亡抚恤金等各项费用共计1536405.00元，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂建始民初字第01289号民事判决，判决被告泰丰公司给四原告赔偿死亡赔偿金等费用100512.60元，孙益华等四原告不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中民终字第00070号民事判决，维持原判。2015年6月，原告孙益华、王家芝又为孙泽权死亡一事向本院起诉，要求泰丰公司副总经理�林宣及第三人泰丰公司赔偿人身损害的各项损失，在泰丰公司给两原告经济帮助10000元后，两原告撤诉并承诺为此事不再以任何方式提出任何要求。现原告孙益华、王家芝向本院起诉，要求被告泰丰公司按照工伤保险条例的规定支付死亡补助金等工伤保险待遇共计1186506.89元。
另查明，原告孙益华与王家芝婚后生育女儿孙泽玉（已成年）、长子孙泽权（病故）、次子孙泽福（已成年）。孙泽权与黄金华婚后生育儿子黄裕森（曾用名孙玉龙）。
黄金华、黄裕森向本院表示，在本案中不参加诉讼也不主张权利。
上述事实有原告孙益华、王家芝的身份证复印件、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司鉴（2008）临鉴字第1247号司法鉴定意见书、建始县人民医院出院记录及护理记录复�件、梁家成、王家清、鲁福春、王国华的证明复印件各一份、建始县社会保险管理局证明复印件一份、建始县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出的建劳人仲不字（2015）12号不予受理案件通知书一份、建始县人民法院（2009）建民初字第688号民事判决书、（2012）鄂建始民初字第01289号民事判决书、（2014）鄂建始民初字的00768号民事判决书、（2015）鄂建始民初字第00356号民事裁定书、恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2010）恩中民终字第413号民事判决书、（2013）鄂恩施中民终字第00070号民事判决书、以及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：孙泽权系因疾病在建始县人民医院住院17天后，因病情加重转入上海长海医院治疗时死亡的，死亡后未进行工伤认定。孙泽权死亡后，原告按照非工亡待遇的相关规定主张遗属生活�难补助后，经人民法院判决由被告泰丰公司给原告按月支付遗属生活困难补助。此外，原告还以被告侵权为由，起诉要求被告泰丰公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，也经人民法院判决泰丰公司给原告赔偿了死亡赔偿金等损失100512.60元。综上，孙泽权死亡后未进行工伤认定，原告提交的证据不足以证明孙泽权的死亡系工伤，且原告已按照非工亡遗属待遇的相关规定向人民法院起诉主张了权利。因此，原告要求被告泰丰公司支付死亡补助金等工伤保险待遇的请求本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙宜华、王家芝的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元由原告孙宜华、王�芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永波
二〇一六年三月十四日
书记员 卢爱贝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执875号
本院在执行申请执行人倪彦高与被执行人孙庆峰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙庆峰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4667号
申请执行人：吴玉顺
被执行人：唐山化工机械有限公司
本院在执行吴玉顺与唐山化工机械有限公司一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）203号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张庆成
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 妍
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执731号
申请执行人曾广新，男，1967年10月27日生，住江西省永丰县。
被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。
法定代表人：曾发亮，男，该公司经理。
被执行人曾发亮，男，1963年6月30日生，住江西省吉水县。
被执行人曾鹰，男，1983年10月8日生，住江西省永丰县。
曾广新申请江西省飞鸿投资发展有限公司等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾广新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 帅 佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2904号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告魏忠华，女，1984年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告魏忠华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执640号
申请执行人张建设，男，汉族。
被执行人龙卫锋，男，汉族。
被执行人刘巧红，女，汉族。
被执行人张怀涛，男，汉族。
被执行人杨书升，男，汉族。
张建设诉龙卫锋、刘巧红、张怀涛、杨书升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙卫锋、刘巧红、张怀涛、杨书升银行存款58000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审176号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人陈秀芳，女，汉族，1989年10月11日，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106112号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月29日作出临卫计征决字（2017）106112号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人陈秀芳于2016年9月18日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向陈秀芳违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人陈秀芳在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106112号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106112号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人陈秀芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4932号
原告尚洁
被告王善敏
被告张红富
被告王善勇
本院在审理原告尚洁与被告王善敏、张红富、王善勇民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，对被告王善敏在临沂市永恒华源小区的房产一套予以查封。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王善敏所有的位于临沂市永恒华源小区2号楼1单元1001号房产（房屋代码：2048494）一套的查封。
审判员 周东方
二〇一六年三月二十一日
书记员 王柯桐
河南�焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初101号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某，男，1958年9月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年1月5日由焦作市公安局定和分局取保候审。2016年3月24日经本院决定逮捕，2016年3月24日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检�院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月2日14时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，经焦作市建设路由东向西行驶至墙南汽配城东侧时发生交通事故。经检验，李某血样中酒精含量为119mg／100mL。经道路交通事故认定书认定，李某承担事故的同等责任。
被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月2日14时许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，经焦作市建设路由东向西行驶至墙南汽配城东侧时发生交通事故。经检验，被告人李某血样中酒精含量为119mg／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的接处警登记表、发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20140186、20140185血醇检验报告，焦作市立信二手车鉴定评估有限公司出具的立信公司车辆技术检验201411049、201411050号报告单，被告人李某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王中�
第页
第页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4236号
罪犯高彦刚，男,汉族，1988年4月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)陆少刑初字第61号刑事判决，以被告人高彦刚犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高彦刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高彦刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高彦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高彦刚减去有期徒刑六个月(刑期自2008年7月16日起至2016年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执529号
申请执行人路秋。
申请执行人路静。
申请执行人路兴法。
申请执行人姚如稳。
被执行人张占峰。
关于路秋、路静、路兴法、姚如稳申请执行张占峰刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀刑终156号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月17日向本院申请民事部分的强制执行，本院于2016年8月5日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀刑终156号民事裁定书中附带民事部分的执行，指定辛集市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年八月十日
书记员 李进学
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初93号
原告：席小妹，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：文仪佳，男，1956年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。（缺席）
原告席小妹与被告文仪佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告文仪佳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，原告席小妹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告席小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月17日、10月4日，被告文仪佳分别从原告处借走人民币40000元和20000元，并当场向原告写下借据。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且在几个月前不知去向，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判决被告文仪佳偿还原告席小妹人民币60000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告文仪佳没有出庭诉讼，也没有提供证据和书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月17日，被告文仪佳向原告席小妹借款40000元，借期为5个月，约定月息为3分，每月付清。立有借据为凭。2013年10月4日，被告文仪佳向原告席小妹借款20000元，出具了借条，借条没有约定还款期限和利息。被告文仪佳按约定先后支付了这两笔借款一年的利息。事后，经原告多次催收未果，现被告下落不明。原告为维护其合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告文仪佳向原告借款60000元，应依法予以归还。被告文仪佳拒不归还借款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告席小妹要求被告文仪佳归还借款本金60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。2013年8月17日，被告向原告借款40000元，双方约定的利率超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持；2013年10月4日，被告文仪佳向原告借款20000元，因借条上没有约定还款期限和利息，依照法律规定，应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息；被告文仪佳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文仪佳在本判决书生效之日起十五日内给付原告席小妹借款本金60000元及利息（其中：20000元借款利息从2015年12月7日起开始计息，按年利率6%计算；40000元借款利息从2014年8月17日起开始计息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告文仪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张付荣
审 判 员 唐宜模
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋吕燕
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款
自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执590-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李云兰。
被执行人：吴集平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李云兰、吴集平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李云兰、吴集平名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执590号执行决定书，将被执行人李云兰、吴集平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李云兰、吴集平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云兰、吴集平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00777号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李云兰、吴集平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第569-3号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地博山区柳杭路**号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：成都华西工业气体有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路*号**层。
被告：成都华西化工科技股份有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路*号。
被告：成都华西化工研究所股份有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路*号。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告成都华西工业气体有限公司、成都华西化工科技股份有限公司、成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款83万元或者查封价值相等的财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款83万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于83万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月八日
书 记 员 焦萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1874号
原告：曹守民，男，1960年10月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉科，山东鲁泰律师事务所实习律师。
被告：鹿金涛，男，1981年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告曹守民与被告鹿金涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹守民及其委托诉讼代理人苏瑞云、毕玉科与被告鹿金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守民向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还承包及侵占原告的土地一处，并将该土地恢复原状；2、责令被告支付承包期外占用原告土地的承包费，日期自2016年3月16日起至交还承包地之日止，按照年承包费2300元计算；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月份承包了本村的砖厂一处，承包合同连续多次延续至2025年。2011年3月份，被告请求转包部分土地用于选矿经营。经我村党支部书记宋兴超和村主任曹维臣居中协调，双方达成转包协议。双方约定被告转承包的土地范围为砖厂大窑以东，东西路以北土地一处，承包期为2011年3月15日至2016年3月15日，协议期满，被告将土地恢复原状退还给原告。协议履行期间，被告毁坏原告栽种的树木，私自扩充占用了原告的其他承包土地，违约侵占土地二亩多。转包期满后，原告主张返还土地，也请本村党支部书记进行协调，被告以多种理由拒绝归还，并在土地上倾倒了很多建筑垃圾，对土地及周围环境造成了严重损坏。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求。
被告鹿金涛辩称：我与原告承包土地的承包时间段属实，我认为原告跟村里承包的地到期了，我也想承包这块土地才没归还给原告。我确实是多占用了原告的土地，但是没有原告陈述的二亩多。在承包的土地上，我并没有给原告造成危害，没有环境污染。
法庭调查重点及争议焦点为：1、原告与涉案土地所在的村委之间承包合同是否到期，被告与原告之间的承包协议是否合法有效，是否仍处于履行期间；2、被告有没有侵占原告所承包的土地，有没有对土地造成环境污染损害；3、原告请求被告支付自2016年3月16日起的承包费（按年承包费2300元计算）有无事实和法律依据。
对法庭归纳的调查重点及争议焦点，原、被告均无异议、无补充。
原、被告围绕争议焦点向法庭做了陈述与举证，本院组织庭审进行了质证。
原告提交了原、被告之间签订的协议书一份、原告与莱城区牛泉镇三官庙村委签订的砖厂承包合同书一份、三官庙村委于2016年7月11日出具的证明一份、原告向村委缴纳土地承包费的收据复印件三份及原件一份、三官庙村委会于2017年4月20日出具的证明一份，用以证实：双方于2011年3月15日签订承包协议，原告将自己承包地砖厂大窑以东、东西路以北的土地一处承包给被告，承包期限自2011年3月15日至2016年3月15日，承包费为现金7000元，从协议约定的承包期限来看，被告的承包已经到期，应该将承包地返还给原告；原告承包本村的砖厂一处，承包期限当时约定为5年，原告根据约定缴纳了全部的承包费，原告自承包砖厂以来，一直向村委缴纳承包费，砖厂停产以后，承包地上所栽种的树木全部归原告所有，原告自2002年至2025年期间的承包费已经全部缴纳，原告从2015年至2025年每亩土地缴纳100元，一共有23亩土地，根据原告参照上述承包费数额，要求被告在承包期外，每年参照承包费2300元计算；原告有权向被告要求返还其所承包的承包地。
针对原告以上证据，被告进行了质证：原、被告之间签订的协议书，属实，无异议。但原告与村委签订的合同已经超期了，村委应该通过召开会议续签承包合同，原告通过交承包费的方式续签合同，不认可。
庭审中，原告陈述：涉案土地，砖厂已经停产，除了被告占用的一部分土地外，栽了树，没有其他财产。被告陈述:停产3年多了，土地闲置，废砖大约30多卡车的数量，大部分都推到沟里去了，还有一部分留存在承包地上。还有三间半房子、硬化的土地、池子、设备，合同之外占了大约半亩，2016年以来的承包费，原告没有合同，不给他，我想继续承包。
被告未当庭提交证据，表示如有证据庭后五天内提交，但被告未在期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2002年4月，原告曹守民承包了本村(莱芜市莱城区牛泉镇三官庙)的砖厂一处用土，共10亩，承包期5年，缴纳承包费期限1年，每亩每年缴纳1400元，承包期到后，曹守民未再与村委续签承包合同，但向村委缴纳承包费，已缴纳至2025年。2011年3月份，被告鹿金涛向原告曹守民请求转包部分土地用于选矿经营，通过三官庙村党支部书记宋兴超、村主任曹维臣居中协调，鹿金涛与曹守民双方达成转包协议，约定被告鹿金涛所转承包的土地范围为砖厂大窑以东，东西路以北土地一处，承包期为2011年3月15日至2016年3月15日，承包费共计7000元，协议期满，被告鹿金涛将土地恢复原状退还给原告。鹿金涛与曹守民之承包协议到期后，鹿金涛未按约定将土地恢复原状退还给原告，也未再向曹守民缴纳承包费，一直占用，且鹿金涛承认在所承包的地片上有废砖块等建筑垃圾。
本院认为，本案现有证据能充分证实原告曹守民与其所在的三官庙村委会签定的砖厂承包合同，期限已延续至2025年，因此原告有权对该承包地继续使用经营。原告与被告所签订的转包协议，系经过村委协调签订的，合法有效，原被告应严格信守履行。但在转承包到期后，被告并未信守履行协议中关于协议期满后被告原样退还给原告的义务，一直占用，有废砖块垃圾，亦未缴纳承包费，被告的行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求被告返还承包地、并将在承包地上所存放的废砖块等物品清理恢复原状，依法应予支持；原告请求被告支付承包期外占用原告土地的承包费（自2016年3月16日起至交还承包地之日止），该项请求其性质应属于被告在合同期外无权占用土地给原告造成的应收入损失，该请求合理合法，应予支持，依法由被告赔偿原告因被告侵占而带给原告的经济损失。但原告请求按照年承包费2300元计算，无事实依据，不予采纳，可参照双方协议期内的承包费延续计算支持每天的经济损失为人民币3.84元（7000元/5年/365天）；原告请求被告承担本案诉讼费，合理合法，应予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿金涛于本判决生效之日起十日内将2011年3月所承包的原告的土地（范围为砖厂大窑以东，东西路以北）一处清理恢复原状返还给原告。
二、赔偿未返还给原告土地自2016年3月16日起一直占用的经济损失，每天人民币3.84元，至返还交接日。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一七年七月十七日
书记员 亓伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执428-1号
申请执行人樊阳。
被执行人陕西鑫泰药业有限公司。
法定代表人：闫少军。
申请执行人樊阳与被执行人陕西鑫泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1047号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫泰药业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人樊阳申请强制执行，本院接受成都市武侯区人民法院的委托，于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西鑫泰药业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西鑫泰药业有限公司在建设银行西安八里村支行的银行存款21537.7元，其中案款21317.7元，执行费220元。本案申请执行的标的为21317.7元，申请执行人已受偿21317.7元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法阮关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执428号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第34号
申请人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人：简小兵，该公司总经理。
委托代理人：吴名文，系中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部工作人员。
委托代理人：谢小晶，系中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部工作人员。
被申请人：海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人：张运发。
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部因与被申请人海南宝发房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南宝发房地产开发有限公司转移财产，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人海南宝发房地产开发有限公司名下价值16575万元的财产（附财产线索），并由中国工商银行股份有限公司海南省分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部为防止被申请人海南宝发房地产开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
在人民币16575万元范围内冻结被申请人海南宝发房地产开发有限公司的银行存款或查封、冻结其它等值财产。
申请人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一五年十二月九日
法官助理 谭 峰
书 记 员 庞丽敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保12号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖素群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保728号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保12号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2563号
原告：毛斌杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶菊仙，女，1973年6月21日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告毛斌杰与被告叶菊仙民间借贷纠纷一案中，原告毛斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛斌杰撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告毛斌杰负担。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 刘奕灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初473号
原告：高翔，男，1978年3月27日生，住安徽省芜湖市。
被告：昆明康芬食品有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区路馨小区，注册号，530111100143006。
法定代表人：蒋世波，职务不详。
本院在受理原告高翔诉被告昆明康芬食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆明康芬食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案合同履行地及被告住所地均为云南省昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求贵院将该案移送昆明市官渡区人民法院审理。
经审查，本院认为：2015年12月30日原告在天猫网站购买被告昆明康芬食品有限公司销售的“艺亲堂”牌罗布麻茶90份，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递服务站，收货人为原告。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方以信息网络方式订立买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地位于鸠江区伟星城快递服务站，属于本院管辖范围，因此原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告昆明康芬食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告昆明康芬食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初473号原告：高翔，男，1978年3月27日生，住安徽省芜湖市。被告：昆明康芬食品有限公司，住所地，云南省昆明市官渡区路馨小区，注册号，530111100143006。法定代表人：蒋世波，职务不详。本院在受理原告高翔诉被告昆明康芬食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告昆明康芬食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案合同履行地及被告住所地均为云南省昆明市官渡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求贵院将该案移送昆明市官渡区人民法院审理。经审查，本院认为：2015年12月30日原告在天猫网站购买被告昆明康芬食品有限公司销售的“艺亲堂”牌罗布麻茶90份，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区伟星城快递服务站，收货人为原告。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方以信息网络方式订立买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中收货地位于鸠江区伟星城快递服务站，属于本院管辖范围，因此原告依据合同履行地向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告昆明康芬食品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告昆明康芬食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年三月十四日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1322号
原告：朱巧玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住合肥市。
被告：张力权，男，1951年7月13日出生，汉族，住合肥市。
被告：徐继红，女，1953年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告朱巧玲与被告张力权、徐继红民间借贷纠纷一案，原告朱巧玲于2016年3月28日向本院申请撤回对被告徐继红的起诉。
本院认为，原告朱巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱巧玲撤回对被告徐继红的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁瑶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第180-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：丁文良。
委托代理人：张晓蕾、庄严。
被执行人：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
被执行人：温州欧世家建材有限公司。
法定代表人：缪群。
被执行人：林戈。
被执行人：陈绵绵。
被执行人：龚爱娥。
被执行人：陈盈盈。
被执行人：缪迪。
被执行人：林建晓。
被执行人：缪群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第142号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（下称浦发银行南城支行）与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、龚爱娥、陈盈盈、缪迪、林建晓、缪群信用证纠纷一案。
执行过程中查明，被执行人缪群所有的位于温州市鹿城区县前头县前大楼F幢506室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）系本案抵押物，本院于2015年4月24日对该房产进行查封，查封文号为（2015）浙温执民字第180号。2015年5月27日，温州市瓯海区人民法院函告我院，将其对上述房产的处置权交由我院，并在处置后代为解除查封。本院于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述房产进行公开拍卖。买受人林生英（女，汉族，1978年5月31日出生，住洞头县元觉乡兴岙路24号，公民身份号码××）以575100元的最高价竞得该房产，并已缴清拍卖款。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于温州市鹿城区县前头县前大楼F幢506室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的所有权归买受人林生英所有，其相应的土地使用权归买受人林生英享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。
二、买受人林生英应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房管局、温州市国土资源局鹿城分局等有关部门办理产权过户手续。在办理过户手续过程中产生的税费按现有法规、政策规定办理。
三、对该房产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 素
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执403号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人毕某某，男，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与毕某某、王某甲夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-002号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1835号
原告谢国强，男，1978年8月8日生，住所地辽源市龙山区。
被告康玉文，男，1972年4月8日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告谢国强诉被告康玉文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下,
准许原告谢国强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0579号
原告田野。
委托代理人杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告庄媛媛。
委托代理人张多来，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。
原告田野诉被告庄媛媛返还原物纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人杨玲玲和被告庄媛媛的委托代理人张多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，原被告系朋友关系。2015年2月27日，原告将其所有的牌号为苏N×××××北京现代牌轿车出借给被告庄媛媛使用。后原告向被告索要该车辆，被告拒不返还该车辆。请求判决被告返还苏N×××××轿车。
被告庄媛媛辩称，被告没有借用原告苏N×××××北京现代牌轿车，被告之所以占有该车辆，是因为原告欠被告62000元无力偿还，原告将该车辆质押在被告处。原告同时表示，有钱就来赎回车辆，故原被告之间形成了质押关系，原告在没有履行债务的情况下不能要求返还车辆。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾向被告借款若干。2015年2月27日，被告占有原告所有的号牌为苏N×××××北京现代轿车。原告曾于2015年3月4日向被告发短信称“车我不要，身份证给我，我有钱会去拿车的”、“我不相信任何人，车我不要放你那”。后原告向被告索要该车未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告发给被告的短信等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告是否同意将苏N×××××北京现代牌轿车质押给被告。
本案在审理过程中，被告在答辩阶段陈述车辆是原告主动质押在被告处，但在法庭辩论阶段又陈述该车是原告先借给被告，后来原告同意抵押的。被告为证实其主张向法庭提供了与原告的微信对话记录（具体内容见审理查明部分）。原告认可被告提供证据的真实性，但认为该证据不能证明被告的主张。本院认为，被告对如何取得原告的车辆陈述前后矛盾，本院采信对其不利的陈述，即被告之所以能得到并控制原告的车辆，是因为从原告处借取。原告向被告出借车辆时的目的是为了让被告使用，而不是对其欠被告债务的质押。原被告在车辆出借时没有形成质押车辆的合意。原告虽然在短信中称“车我不要，身份证给我，我有钱会去拿车的”、“我不相信任何人，车我不要放你那”，应视为因被告已控制了原告的车辆并拒绝向原告返还，原告找其协商解决此事所作的阶段性表态，目的是为了解决某项事情，并不能因此确认原告就同意将该车辆质押给被告。故被告的辩解理由不能成立。
本院认为，当事人对自己的财产有占有、处分、使用、收益的权利。本案中，被告庄媛媛没有法律的规定或合同的约定占有原告的车辆，被告庄媛媛依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄媛媛于本判决生效后十日内向原告田野返还苏N×××××北京现代牌轿车。
案件受理费已减半收取900元，由被告庄媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 朱慈双
二〇一五年七月九日
书记员 杜永怡
第1页/共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8851号
原告周星呈。
被告叶世杰。
本院在审理原告周星呈诉被告叶世杰民间借贷纠纷一案中，原告周星呈以被告已履行债务为由，于2016年9月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告周星呈撤回起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告周星呈负担。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年九月十四日
书记员 方蓓蓓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终399号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马荣君，男，1995年8月15日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民，住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人马荣君犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）渝0109刑初227号刑事判决，判决：一、被告人马荣君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令对被告人马荣君退赔被害人莫某被盗手机折价款人民币2160元，退赔被害人王某被盗手机折价款人民币2280元。宣判后，原审被告人马荣君不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马荣君向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马荣君申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马荣君撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 曾维丽
书 记 员 兰能举
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审255号
申请执行人重庆市规划局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附1号。
法定代表人李大红，局长。
委托代理人李伟、张力，该局工作人员。
被执行人重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号。
法定代表人罗进。
申请执行人重庆市规划局渝北区分局于2018年4月8日向本院申请强制执行渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆大丰房地产开发有限公司在修建“丰和园”住宅小区项目时，1＃楼位移，致与西北侧与现状建筑全间距不足，规许可间距为28米，实测间距约为25.6米。2017年6月30日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第二项的规定，作出渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对1号楼位移处整栋建筑建设工程造价10%的罚款，对1号楼与相邻建筑间距不足部分所涉的211.64平方米单元处没收违法收入。罚款金额：叁佰肆拾壹万零陆佰捌拾柒元壹角伍分（14034.67平方米×1450元/平方米×10%+211.64平方米×6500元/平方米=3410687.15元）。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额、没收数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催渝北字〔2018〕第0001号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆大丰房地产开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆大丰房地产开发有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第七十三条的规定。申请执行人重庆市规划局渝北区分局申请执行的渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市规划局渝北区分局作出的渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨琳
审判员 邓斌
审判员 赵磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审255号申请执行人重庆市规划局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附1号。法定代表人李大红，局长。委托代理人李伟、张力，该局工作人员。被执行人重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号。法定代表人罗进。申请执行人重庆市规划局渝北区分局于2018年4月8日向本院申请强制执行渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆大丰房地产开发有限公司在修建“丰和园”住宅小区项目时，1＃楼位移，致与西北侧与现状建筑全间距不足，规许可间距为28米，实测间距约为25.6米。2017年6月30日，申请执行人依据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第二项的规定，作出渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：对1号楼位移处整栋建筑建设工程造价10%的罚款，对1号楼与相邻建筑间距不足部分所涉的211.64平方米单元处没收违法收入。罚款金额：叁佰肆拾壹万零陆佰捌拾柒元壹角伍分（14034.67平方米×1450元/平方米×10%+211.64平方米×6500元/平方米=3410687.15元）。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额、没收数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催渝北字〔2018〕第0001号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆大丰房地产开发有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆大丰房地产开发有限公司的行为，违反了《重庆市城乡规划条例》第七十三条的规定。申请执行人重庆市规划局渝北区分局申请执行的渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市规划局渝北区分局作出的渝规罚渝北字〔2017〕第0049号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琳审判员  邓斌审判员  赵磊二〇一八年四月二十六日书记员  卿山