广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第38号
原告赵庆华，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人谭征，广东卓建律师事务所律师。
被告陈健军，身份证住址广东省深圳市南山区沙河。
被告毛小琴，身份证住址广东省惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔。
被告林桂欣，身份证住址广东省陆丰市。
原告赵庆华诉被告陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭征，被告陈健军到庭参加了诉讼。被告毛小琴、林桂欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告陈健军因经营企业资金不足向原告借款人民币100万元（以下均为人民币），双方签订了《借款协议》，约定：借款金额100万元，利息按月利率1%计算，每月8号支付，借款期限为2013年7月9日至2014年3月8日。同日，原告以转账的方式将100万元借款支付给被告陈健军，被告陈健军、毛小琴向原告出具了《借据》，确认收到上述全部款项。被告毛小琴为被告陈健军的妻子，也应当承担还款责任。款项出借后，被告陈健军未能按期足额还款，截至2014年4月8日尚欠借款本金70万元。经协商，被告陈健军、林桂欣出具了一份担保保证书，被告林桂欣同意作为担保人，对剩余70万元借款承担连带保证责任，并同意利息自2014年3月1日起调整为按月利率2.8%计算。现原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告归还原告借款70万元以及利息（利息计算方式为：以100万元为基数，自2013年7月9日起按月利率1%计算至2014年3月1日止；以70万元为基数，自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率�四倍计算至付清之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈健军辩称：对本案欠款金额有异议，还欠多少款项需核实。
被告毛小琴、林桂欣未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月9日，原告赵庆华（丁方、出借人）、被告陈健军（甲方、借款人）、被告毛小琴（乙方、担保人）以及案外人深圳市凹凸五金制品有限公司（丙方、担保人）签订了一份《借款协议》，约定：原告向被告陈健军出借100万元，借款用途为经营用流动资金，借款期限为2013年7月9日至2014年3月8日，利率为月息1%，即人民币10000元，付息日为8日；借款人未按照本合同约定按时足额偿还本金、利息的，逾期违约金为本金的20%，逾期罚息按逾期本金每日5‰收取；借款人承担责任的范围为借款本息以及出借人为实现债权支付的公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等；被告毛小琴以及案外人深圳市凹凸五金制品有限公司为本合同项下借款提供无限连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年；被告陈健军与出借人变更本合同，无须经被告毛小琴、案外人深圳市凹凸五金制品有限公司同意，被告毛小琴、案外人深圳市凹凸五金制品有限公司仍在原保证范围内承担连带保证责任，等等。同日，原告赵庆华向被告陈健军转账支付了100万元，被告陈健军同时向原告赵庆华出具了借据，被告毛小琴（乙方、担保人）以及案外人深圳市凹凸五金制品有限公司向原告赵庆华出具保证书。
2014年4月8日，被告陈健军（借款人）、被告林佳欣（担保人）向原告出具了一份担保保证书，主要内容为�1、借款人陈健军于2013年7月9日向赵庆华借到100万元，深圳市凹凸五金制品有限公司提供担保保证。今借款人陈健军确认：至2014年4月8日尚余本金70万元没有归还（2014年3月15日归还本金20万元，2014年3月31日归还本金10万元）；2、担保人林佳欣自愿为陈健军以上借款提供连带责任保证担保，担保期限为自今日起两年内有效；3、自2014年3月1日起欠款月息调整为2.8%，以上欠款承诺在2014年5月15日前全部还清，还款计划如下：4月15日前归还本金20万元以及相应利息；4月25日前归还本金20万元以及相应利息；5月15日前归还本金30万元以及相应利息。
被告陈健军为证明其主张，另向本院提交了以下证据：工商银行个人业务凭证、工商银行账户交易流水、银座银行网上银行交易凭证、工商银行转账/汇款结果单、龙岗鼎业村镇银行网上转账回单，显示：1、被告陈健军分别于2013年5月22日、2013年6月21日、2013年7月5日向原告转账236000元、232400元、228800元，合计697200元。原告以及被告陈健军均确认上述转账与本案无关，系被告陈健军向原告偿还非本案借款；2、被告陈健军分别于2013年7月9日、2013年9月27日、2013年10月15日、2014年1月7日向原告转账124000元、200000元、340000元、216000元，合计880000元。被告陈健军表示上述转账均为偿还本案借款。原告不予认可，表示上述转账均为偿还非本案借款，与本案无关；3、被告陈健军于2014年3月31日向原告转账100000元。原告确认该笔借款为偿还本案借款本金，并表示与涉案担保保证书记载一致；4、案外人陈海燕于2014年6月19日向原告转账50000元。原告确认该笔款项系偿还本案借款2013年7月9日至2013年12月8日期间的利息。
原告为证明被告陈健军的上述部分转款为偿还非本案借款，另向本院提交了两份�款协议，显示原告与被告陈健军、被告毛小琴、案外人深圳市凹凸五金制品有限公司曾分别于2013年2月5日、2013年4月8日签订了两份《借款协议》，借款金额分别为1500000元和2000000元。原告以及被告陈健军均表示该两份《借款协议》项下的债务已经结清。
庭审中，被告陈健军自述：其与被告毛小琴原系夫妻关系，于2005年登记结婚，于2014年5月离婚。
以上事实：有《借款协议》、个人跨行汇款汇出回单、借据、担保保证书、工商银行个人业务凭证、工商银行账户交易流水、银座银行网上银行交易凭证、工商银行转账/汇款结果单、龙岗鼎业村镇银行网上转账回单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告举证足以证明其与被告陈健军达成借贷合意且实际提供了借款，�院对原告与被告陈健军之间的借款合同关系予以确认。
关于还款情况，根据2014年4月8日签订的担保保证书可知，双方结算时并未将如下转账计入本案还款：2013年7月9日转账124000元、2013年9月27日转账200000元、2013年10月15日转账340000元、2014年1月7日转账216000元，同时双方在本案借款发生前确实存在多笔借款，被告陈健军亦未有充分证据证明2013年7月9日前的借款全部清偿完毕，因此被告陈健军辩称上述转账均为偿还本案借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于2014年6月19日转还款50000元的性质，因双方未约定本金以及利息的还款顺序，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告主张该笔款项为偿还本案借款利息，于法有据，本院予以采纳；并且根据《借款协议》约定利息按月利率1%计算进行核算，被告陈健军应已支付利息至2013年12月8日。据此，借款展期已届满，被告陈健军应向原告偿还涉案借款本金700000元并支付相应利息。
关于利息的计算方式。按照《借款协议》、担保保证书之约定：2014年3月1日前的利息按月利率1%计算，未超出相关法律规定的标准，本院予以确认；自2014年3月1日起的利息按月利率2.8%计算过高，原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据被告陈健军的还款情况，并结合原告诉请就自身权利的处分，确定利息计算方式为：1、2013年12月9日至2014年3月1日期间的利息，应以1000000元为本金按月利率1%计算；2、自2014年3月2日起的利息，应以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。
关于被告毛小琴、林佳�的责任问题。被告毛小琴为本案借款提供了连带责任保证，虽然被告陈健军与原告签署担保保证书调整利息计算标准，未经被告毛小琴同意，但本院上述支持的利息并未超出《借款协议》约定的利息、违约金等内容，即未超出原保证担保的范围；同时根据被告所述，本案借款发生在被告陈健军以及毛小琴夫妻关系存续期间，无证据表明涉案借款属被告陈健军个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案债务应属于被告陈健军以及毛小琴的夫妻共同债务，因此原告要求被告毛小琴对被告陈健军的上述债务承担还款责任，本院予以支持。被告林佳欣亦未本案借款提供了连带责任保证，依法亦应对被告陈健军的上述债务承担连带清偿责任；被告林佳欣承担保证责任后，有权向被告陈健军追偿。
综上，被告毛小琴、林佳欣经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈健军于本判决生效之日起十日内向原告赵庆华偿还借款本金700000元并支付利息（利息计算方式为：1、以1000000�为本金，自2013年12月9日起按月利率1%计算至2014年3月1日；2、以700000元为本金，自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告毛小琴对被告陈健军的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林佳欣对被告陈健军的上述债务承担连带清偿责任，被告林佳欣承担保证责任后，有权向被告陈健军追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12716元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁淑芬