wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特20号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行,住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101、201、301室，组织机构代码：77937605-1。
负责人：陈培泳，行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：林晓琴，女，汉族，1973年10月28日出生，住宁波市江东区。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行于2016年3月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行称，2015年1月10日，债务人蔡怀祥向申请人申请借款并提供被申请人所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园19幢S23室房产作抵押担保。2015年1月12日，被申请人林晓琴与申请人订立合同号为8711320150000039号的最高额抵押合同，约定其自愿以其上述房产为申请人向债务人蔡怀祥自2015年1月12日至2018年1月11日期间内的最高融资限额为折合人民币4500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金850000元及其利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年12月24日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月14日，债务人与申请人订立合同号为8711120150000656的《个人借款合同》一份，约定借款本金为500000元，期限为2015年1月14日至2016年1月11日，利率为月利率6.3‰，并对归还方式、提前收贷条件、违约责任及相应担保合同作了约定。当日，申请人履行了贷款发放义务。
上述借款到期后，债务人逾期未按约足额归还借款本息，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园19幢S23室房地产（房地产证号：嘉房权证南字第号、土地使用权证号：嘉土国用（2009）第381504号、他项权证号：嘉房他证南字第002477**号），拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金499705元及相应利息9864.18元（自2015年12月21日暂计至2016年3月14日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现债权律师费25900元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人林晓琴未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》以及与债务人蔡怀祥签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。《个人借款合同》中明确约定合同号为8711320150000039号《最高额抵押合同》为其对应担保合同且系其组成部分。借款借据中债务人对收悉该笔借款的事实签字确认且其合同号与《个人借款合同》一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。被申请人林晓琴以其所有的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园19幢S23室房地产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。并已于2015年1月13日办理了抵押登记，抵押权人为申请人。现借款期限已届满，债务人未按约归还借款本金及利息，符合合同约定的实现抵押物权的情形，申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林晓琴提供的坐落于嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园19幢S23室房地产（他项权证号：嘉房他证南字第002477**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行对变价后所得款项在借款本金499705元及利息9864.18元（自2015年12月21日暂计至2016年3月14日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及实现抵押物权费用25900元范围内优先清偿。
案件申请费4577元，由被申请人林晓琴负担。
本裁定为终审裁定
。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丹妮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3479号
原告胡某甲。
被告张某。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女胡某丙23岁，次子胡某乙9岁。因双方婚前感情基础薄弱，婚后原、被告双方经常因琐事争吵，已无共同语言，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现双方已分居，已无法共同生活。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割原、被告之间的共同财产及共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好，不想让孩子没有父母，原告只要不打被告就行。
为证明其主张，原告向本院提交证据（1）结婚证1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。证据（2）户口薄1份，证明原、被告家庭成员情况。
被告对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月21生育一女胡某丙，于××××年××月××日生育一子胡某乙，两子女现随原、被告一起生活。原告第一次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已二十余年，双方存在良好的感情基础。原告以双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，无共同语言为由而要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原、被告双方没有符合法定离婚事由的其他情形。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关爱，夫妻关系是能够和好的，家庭也会和谐美满。综上，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 梁文雯
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈安刚
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3479号
原告温广川，男，1962年1月22日出生，住大同市城区。
委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告温天祯，男，1968年8月6日出生，住大同市城区。
被告宋海芳，女，1969年3月16日出生，住大同市城区。
两被告委托代理人温洧，男，1993年10月18日出生，住大同市城区。
原告温广川诉被告温天祯、宋海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温广川及其委托代理人沈学钊、两被告委托代理人温洧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。二被告以购买煤矿为由向原告借款800000元整，并承诺按二分利（年息24%）给付借款利息，双方未约定还款期限。原告分两次将800000元交付给被告，被告仅向原告支付了五个月利息后便不再支付，后原告要求被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推托，至今未能偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。原告多次催要无果，只好提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金800000元整，利息1648000元（自2007年3月18日至2015年10月18日）本息合计2528000元，原告另主张利息付至判决生效之日利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、借条一张、欠条一张，用以证实欠款事实；
2、证人赵祯证言一份，用以证实被告向原告借款800000元，约定利息为2分，原告曾向被告持续催要；
3、光盘一张，用以证实被告温天祯承诺还款，认可借款事实及借款利息的约定；
4、照片一张，用以证实2016年3月30日，被告温天祯给原告发信息承认欠款并承诺还款事实。
被告温天祯、宋海芳辩称，确实曾经欠过钱，数字也是800000元，但是已经归还了500000元，没有让原告打收条，其中2007年4月份还了200000元，2007年下半年还的300000元，具体的时间也记不清楚了。对矿入股的事情，借条上也没有体现。借款发生在2006年，已经过了诉讼时效，当时没有约定利息。对2006年10月18日出具的借条上面两行字不是被告温天祯本人书写，落款是温天祯本人书写。2006年10月1日的借条是温天祯写的。原告应当提供打款凭证。
经审理查明，2006年10月1日，被告温天祯为原告出具欠条一张，确认欠原告温广川6000**元。2006年10月18日，被告温天祯在写有“今借温广川人民币贰拾万元整”的借条上签字确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告温天祯之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，被告宋海芳并未提交证据证实原告作为债权人与被告温天祯就本案所涉债务约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由被告温天祯个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告宋海芳应与被告温天祯对原告承担共同还款的责任。被告温天祯称已归还借款本金500000元以及超过诉讼时效的主张，固并未就其主张提交相应证据予以证实，其抗辩意见本院不予认定。原告主张被告归还利息1648000元，并提交证人赵祯证言予以证实，但就证人陈述，其本人并未参与借款的全过程，其证言亦无其他证据佐证，系孤证，不能单独作为定案依据，被告方亦否认双方有利息约定，故原告关于利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求所依据的事实清楚，本金部分证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
温天祯、宋海芳于本判决生效后十日内偿还温广川8000**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27024元，保全费4520元，由原告负担21562元，由两被告负担9982元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 梁建军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 葛亚慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2575号
原告：刘则钦，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：耿清虎，居民。
原告刘则钦诉被告耿清虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟及被告耿清虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘则钦诉称，2015年6月23日20时许，耿清虎无证驾驶无号牌二轮摩托车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县磨山镇西石良村北路段时，将行人刘则钦撞伤，经交通事故认定，被告耿清虎负事故全部责任，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告耿清虎辩称，一、坚决不同意原告诉状中要求被告赔偿的“共计人民币20000元”；二、原告必须归还被告的摩托车一辆或支付被告的摩托车价款4500元；三、原告应当赔偿被告在被拘留期间的一切费用及精神赔偿费共计人民币10000元；四、本案诉讼费应该由原告全部承担。事实与理由：一、医疗费部分，1、原告住院期间被告分5次主动为原告支付现金6308（有医院出具的票据为证）；2、原告住院是托人情而入院治疗，从原告提供的出院结算票据上显示原告有作弊行为，CT费2284.80元，原告住院期间两天做一次CT不符合医疗常规，西药费4206.73元，原告在住院治疗期间因托人情而人为地使用了价格昂贵的不应该用于外伤治疗的营养类药品，走出了治疗外伤的用药范围，原告需提供住院期间每天的“费用日清单”；二、误工、护理、伙食补助、交通费部分，原告自住院期间，被告一直以诚实的态度陪同伺候原告，从凭良心的角度来讲，原告应该支付被告的误工费、护理费、伙食补助费、交通费才合情合理并且合法，所以原告的要求是不合理的要求；三、鉴定费、送达费部分，鉴定费、送达费法律条文没有规定由被告人承担，原告提出的要求被告不能接受；四、事情发生的当天晚上，原因是原告与他人并排往前走路面又窄前方车灯又很亮，视线模糊才导致事故发生，原告也负一定的责任，因被告不懂法，交通部门发出的认定书被告没有及时要求复议，事后原告要求私了此事，因其要求难以让人接受被告没有答应，所以原告私自把被告的摩托车转移隐藏至今未归还给被告；五、事情发生后，原告多次以私了的名义要挟被告支付巨额现金，因被告没有满足其无理要求，所以原告就托人情跑路子以交通肇事的借口把被告拘留，被拘留期间，被告精神上受到很大损害，经济上也受到很大损失，故此要求原告赔偿被告的精神损害和经济损失。综上，被告为原告已经做到了仁至义尽的责任，为维护被告的合法权益，请求法庭依法采纳支持被告的答辩请求。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告耿清虎无证驾驶无号牌二轮摩托车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县磨山镇西石良村北路段时，将行人刘则钦撞伤，造成刘则钦受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告耿清虎负事故全部责任，刘则钦无事故责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗12天，住院期间由其子刘飞（农村居民）护理9天，被告护理3天，被告垫付了6308元医疗费。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、半月后复查胸部CT+肋骨重建；3、如有头痛、头晕等不适，及时就诊。2015年9月21日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）刘则钦的损伤不属于伤残评定范围；（二）误工45日，护理15日，营养30日，原告支出鉴定费900元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方发生交通事故，交警部门认定被告耿清虎负事故全部责任，事实清楚，责任明确。被告认为不应赔偿原告经济损失，但没有提供证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采信。对于被告答辩中要求原告赔偿其损失，不属于本案的反诉内容，故本院不予审理，被告可另行提起诉讼。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12020.35元、误工费（45天×54.37）2446.65元、护理费（12天×54.37）652.44元、营养费（30天×30）900元、伙食补助费（12天×30）360元，鉴定费900元、交通费100元，合计17379.44元，扣除被告垫付的6308元医疗费，剩余11071.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告耿清虎赔偿原告刘则钦经济损失：医疗费（12020.35-6308）5712.35元、误工费（45天×54.37）2446.65元、护理费（12天×54.37）652.44元、营养费（30天×30）900元、伙食补助费（12天×30）360元，鉴定费900元、交通费100元，合计11071.44元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告刘则钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘则钦负担112元，被告耿清虎负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡湘丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2288号
原告：俞××。
委托代理人：杨×。
被告：赵××。
本院在审理原告俞××与被告赵××租赁合同纠纷一案
中，于2008年11月25日作出诸民二初字第4027号民事裁定，查
封被告赵××所有的牌号为浙d×××××车辆（保全价值为人民币
13万元），现查封期限届满，原告俞××已向本院提出续保申
请，要求继续查封被告赵××所有的牌号为浙d×××××轿车。
本院认为，原告俞××提出的徐保申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定
如下：
查封被告赵××所有的牌号为浙d×××××车辆（保全价值
为13万元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯华泉
二〇〇九年十二月一日
书记员 宣卓萍
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审340号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人蒋得昆，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第31号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以蒋得昆非法占用土地每平方米10元的罚款，计款26030元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月8日缴纳了罚款26030元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）第31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第31号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月四日
书记员 张爱华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25139号
原告：吕某某，女，1992年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：程治国，北京市京大律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。事后虽经双方父母协调，但夫妻关系仍未改善。2016年4月被告离家出走，致使双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2015年春节时经人介绍相识，同年2月25日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前基础较差，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2015年6月双方的矛盾升级，经双方父母协调，被告出具保证书，但之后双方关系没有任何改善。2016年4月被告离家，双方正式分居至今。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚后由于双方未能正确处理夫妻矛盾，严重影响了原、被告夫妻感情,且被告自2016年4月离家出走后，至今无任何音讯，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。另因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，合计人民币800元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9711号
原告：刘明光。
委托代理人：陈攀。
被告：林肖。
原告刘明光为与被告林肖追偿权纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告林肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林肖系朋友关系。被告分别于2015年3月12日向案外人徐海奇借款人民币50000元，于2015年7月21日向耿道田借款人民币30000元，原告均作为保证人提供担保责任。因被告未能及时偿还上述借款，原告为此代偿83000元。此外，被告于2015年6月17日与案外人签订了一份《租车合同》，原告为被告提供担保，并于2015年7月23日代偿28000元。原告作为保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼请求：判令被告向原告返还代偿款111000元并支付自2015年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告林肖未答辩。
原告提供的证据有：
1、2015年3月12日出具的借条1份、2015年10月20日由徐海奇出具的收据1份。拟证明被告林肖向徐海奇借款50000元，由原告刘明光提供担保，后由原告刘明光代林肖偿还借款本息53000元的事实。
2、2015年5月21日出具的借条1份、2015年7月21日由耿道田出具的收据1份。拟证明被告林肖向耿道田借款30000元，由原告刘明光提供担保，后由原告刘明光代林肖偿还借款本息30000元的事实。
3、租车合同1份，台州市七七汽车租赁有限公司收据1份，拟证明2015年6月17日被告向台州市七七汽车租赁有限公司租赁汽车1辆，租金为每周7000元，由原告提供担保。2015年7月23日，原告代林肖偿付租金28000元的事实。
被告林肖经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告林肖借款、租车提供连带责任保证，原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林肖于判决生效后十日内偿还原告刘明光担保代偿款计人民币111000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2015年10月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告林肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月六日
代书 记员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7871号
原告：程相琼，女，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程相惠，女，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
被告：重庆鸿达智慧城市发展有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人：诸葛方文，总经理。
委托诉讼代理人：杨文良，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：朱建安，男，汉族，1989年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告程相琼与被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司、朱建安林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相琼及其委托诉讼代理人程相惠、刘国栋，被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司的委托诉讼代理人杨文良，被告朱建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相琼向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告于2016年8月23日签订的林地征用（出让）《协议》无效。事实和理由：被告承包江津区白沙镇土地村老贯坵水库，因对水库堡坎砌石，并在堡坎上修建水泥公路，需占用原告的林地，被告便找到原告，要求原告将其承包的林地出让给被告，用于其修建水泥公路。在村社干部的组织和再三劝导下，双方于2016年8月23日签订书面《协议》，协议约定被告以6000元的价格征用（实质为买卖）原告的0.132亩林地用于修建水泥公路。被告是强买原告的林地。协议签订当天，原告收到了村书记转交的6000元，但原告在协议签订后的几天就将6000元还给村书记了。原告认为双方的《协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关强制性规定，协议中被告对林地的取得虽然写的是征用、出让，但被告并非征用的主体，故原被告双方签订协议的实质是买卖林地。从协议内容看，不符合土地流转的法律程序，也没有约定流转期限及流转费用，故协议并非土地流转。虽然原告的林地在老贯坵水库边上，但水库建成已经50余年，没有发生过洪灾，被告认为硬化路面用于公益事业的说法不成立。被告公司准备在水库周围修建小别墅，需要将水库堡坎修成水泥路去接大公路，为了出行方便才占用原告林权地。加固水库和修建公路是两个不同的行为。被告将林地用于修建水泥公路，改变了林地的根本用途，应为无效协议。此外，本案所涉林地使用权在原告，原告将林地上的竹子砍光是因为原告房屋被洪水冲垮，重新建房时需要在林地上堆放材料，原告并未将林地交回集体。
被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司辩称：1.被告公司承包老贯坵水库用于养鱼。被告朱建安是代表公司与原告签订协议。原被告双方签订的协议是双方真实意思表示，系自愿签订的，没有任何强迫行为。双方按照协议的内容已经履行完毕规定的义务，已经达到合同的目的，该协议成立，不具有可撤销条件。2.双方签订的协议是在村里面的组织下进行的，协议的本意是林地的流转，并非征用。3.原告出于真实意思表示自愿将林权地上植物砍光，将土地使用权交回集体，符合法律规定。被告在生产队社员代表的一致同意和大力支持下，按照合同规定的义务已经挖成公路，被告已经履行合同和承诺，只待硬化成水泥路面。4.老贯坵水库建成了50余年，存在安全隐患，所有这次山坪塘整治政府才放款来加固维修。将本案所涉林地硬化成公路是因为水库加固后，为了方便当地群众出行，是用于公益事业。而本案所涉林地就在水库坎上，在硬化路面的过程中必然要被占用。硬化路面没有改变林地的用途。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱建安辩称：同意被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司意见。
经审理查明：原告程相琼的林地紧邻老贯坵水库。2015年6月，重庆市江津区白沙镇土地村民委员会与重庆鸿达智慧城市发展有限公司签订《土地村五组老贯坵水库承包合同》，合同约定老贯坵水库承包年限共20年。合同第七条约定承包方在水库水域面积范围以外的所有建设占地由承包方自行协调解决，并取得相应的审批手续。2016年8月23日，被告朱建安代表被告重庆市鸿达智慧城市发展有限公司（甲方），与江津区白沙镇土地村5组程相琼（乙方）签订了《协议》，载明：因甲方承包土地村老灌坵水库，为了建设水库周边环境，需对老灌坵水库内坎进行砌石堡坎，便于修建水泥公路保证车辆通行，修建公路需占用乙方林权地。经双方协商，约定占地面积为0.132亩，甲方一次性支付给乙方占地赔偿费为6000元。
另查明：本案所涉林地上的竹子现已砍伐，尚未硬化成水泥路面。
以上事实，有原告提交的林权证、协议，被告提交的承包合同、照片，本院制作的现场勘查记录，双方当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告双方签订的《协议》是否为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书…”根据《建设项目使用林地审核审批管理办法》第二条的规定，建设项目使用林地，是指在林地上建造永久性、临时性的建筑物、构筑物，以及其他改变林地用途的建设行为。从前述规定可知，建设项目使用林地应当经过县级以上人民政府林业主管部门的审核同意。本案中，原、被告双方签订的《协议》明确约定被告占用原告林地是用于修建公路，属改变林地用途的建设行为，但尚未经过林业行政主管部门审核同意，该《协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告主张双方签订的协议无效的观点符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、《建设项目使用林地审核审批管理办法》第二条的规定，判决如下：
原告程相琼与被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司于2016年8月23日签订的《协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元由被告重庆鸿达智慧城市发展有限公司负担，此款原告程相琼已预交，限被告在本判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一八年四月十七日
书记员 陈柯旭
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初387号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）403号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日15时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿榆江公路由北向南行驶，当行驶至蛟河市榆江公路210公里处被执勤民警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，马某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为144.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶汽车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 马艺鸣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00963号
原告王某某，女，1993年4月9日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人刘某某，系辽宁昌图148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住义县。
原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月16日未办理结婚登记而开始同居生活。同居期间生一子陈俊旸。2012年5月份开始分居生活，陈俊旸一直由原告抚养，但被告未尽抚养义务。请求判决陈俊旸由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日开始同居生活。同居期间一直未补办结婚登记。2010年10月14日生一子陈俊旸。2012年5月份原、被告开始分开生活。分开生活期间陈俊旸一直与原告一居生活。2015年8月17日被告将陈俊旸接回家中，开始与陈俊旸一居生活。
本院所确认的上述事实，有昌图县八面城镇丁家村民委员会证实材料及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方未办理结婚登记而同居生活的，其婚姻关系违反法律规定，不受法律保护。对于同居期间生育的子女，应当享有与婚生子女同等的权利。未抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费、教育费。本案原告王某某与被告陈某某未办理结婚登记而同居生活，故其婚姻关系不受法律保护。对于非婚生子陈俊旸应当享有与婚生女同等的权利。因原告请求陈俊旸由被告抚养，现陈俊旸已经与被告陈某某一居生活，被告并未提出异议，故非婚生子与被告一居生活为宜。原告应当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生子陈俊旸与被告陈某某一居生活，原告王某某自2015年9月1日起每月给付抚养费300元，于每年9月30日前执行一次；
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元。公告费1000元，合计1050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张贞冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7903号
原告：潘夏玲，男，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1989年3月2日出生，汉族，住天台县。
原告潘夏玲与被告范海洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年10月10日将本案转为普通程序，并于2016年11月14日再次公开开庭进行审理。原告潘夏玲的委托诉讼代理人金巧丽、被告范海洲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘夏玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款203814元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买木材，陆续付款。双方于2011年1月14日经过结算，被告尚欠原告木材款303814元，由被告亲笔出具欠条一份交给原告。后被告仅支付100000元，余款至今未付。
被告范海洲辩称，2011年1月14日出具给原告的欠条是原告第一次给被告供货，至工程结束，还没有和原告进行结算，仅凭这张中途的对账单，无法证明被告欠原告的货款，另外，原告应提供货物的详细清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因需向原告购买木材，2011年11月14日，被告出具给原告对账单，载明木材款303814元未付。原告提供的单据，被告对单据的真实性无异议，但对数额有异议，为此，被告提供中国建设银行股份有限公司天台支行的交易明细，用于证明被告有汇款120000元给原告（收款人为贾士杰）。原告对被告提供的银行交易明细，真实性无异议，其中100000元原告在诉状中承认收到的货款，另20000元并非是被告支付的货款，该款系被告向原告暂借后通过银行转账还给原告。本院经审查认为，原告未提供相应的证据证明被告汇给原告的20000元是被告向原告的借款，故对被告提供的银行交易明细证明已汇给原告120000元，本院予以确认。被告提供的收货单据8张，用以证明2011年1月14日，原告继续向被告供货水泥、水泵，以此来证明2011年1月14日被告出具给原告的对账单不是最终结算单，原告不能凭该单据向被告要货款。原告对被告提供的上述8张单据的真实性、合法性以及与本案的关联性均有异议，8张单据中均没有原告方签字。本院经审查认为，被告提供的上述证据并非是原告方人员签字的收据，按被告陈述是原告方送货给被告，由被告方收货人员签收，该收据应由原告持有，故对被告提供的上述证据所要证明内容，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告对被告签字确认的木材款303814元未付，被告是否应支付。从证据的内容，应该明确被告欠款的数额，被告也提供证据已支付给原告120000元，余款183814元被告应予支付。原告陈述只收到被告货款100000与事实不符。被告辩称，出具给原告的单据只是双方交易中途的对账单，事后双方另有交易，该单据并非双方最终的结算单，原告应提供详细货物的清单。被告的上述抗辩未提供有效证据，本院不予采纳，至于原告未能提供货物的详细清单，因双方已对账，原告未能提供送货清单符合常理。
综上所述，原告要求被告支付货款183814元及自2016年7月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告范海洲在本判决生效之日起十日内支付给原告潘夏玲货款183814元及支付自2016年7月26日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由原告潘夏玲负担457元，被告范海洲负担3900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 庄佳琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初97号
原告：周根富，男，1969年12月28日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
原告周根富与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2017年2月7日、2月16日公开开庭进行了审理，原告周根富到庭参加诉讼，被告瑞申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、以被告未按时足额支付劳动报酬违法为由解除双方劳动关系；2、被告支付拖欠的工资11927元、经济补偿金15000元（3000元/月，5个月）、带薪年休假工资报酬2800元（140元/天，计2年10天，双倍），合计29727元；3、被告为原告补缴2015年12月至2016年11月社会保险费用。事实与理由：2012年3月左右经招聘，原告到被告处从事金工工作并签订劳动合同，发放计件工资，工资于本月25日至次月5日前发放。2015年12月起，被告在未告知原告的情况下停止为原告缴纳社保，却仍然自原告的工资中代扣社会保险费用的个人应缴部分。2016年6月起，被告以资金紧张为由拖欠原告工资，至今已有5个月工资共计11927元未发。2016年10月底，被告单位停止生产，被告通知原告等职工回家待岗。2016年11月，经原告多次催讨，被告未发放工资，亦未安排原告工作。2016年11月22日，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方劳动关系并支付工资及经济补偿金。2016年12月26日，仲裁委裁决被告支付工资但对经济补偿金的仲裁申请未予支持。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告补充陈述称，2017年1月22日，被告发放了2016年6月份的部分工资1080元，故变更诉讼请求第2项中被告支付原告的工资金额为10847元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、江山市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2016〕第216-31号仲裁裁决书及证明各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法定期限内向法院提起诉讼。
2、周根富工资卡交易明细清单两份、工资条十四份，证明自2012年3月起，原告到被告处上班；2015年10月至2016年5月的工资金额，其中2016年2月至4月，原告请假未上班，故无工资收入。
3、人员缴费明细查询一份，证明自2015年12月起，被告未为原告缴纳社会保险费用。
4、经原告申请，本院依职权向江山市劳动人事争议仲裁委员会调取的庭审笔录及被告公司2016年6月至10月的薪资表各一份。原告对薪资表中确定的原告2016年6月至10月的工资无异议。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2012年3月，原告到被告处上班。2015年12月起，被告停止为原告缴纳社会保险费用，但仍然自原告工资中代扣个人应缴的社保费用。截至2016年11月，被告已拖欠原告2016年6月、7月、8月、9月、10月工资合计11927元。2016年11月22日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由向江山市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，要求被告支付原告工资，经济补偿金、带薪年休假工资，并为原告补缴社保费用。仲裁委于2016年12月15日作出仲裁裁决（详见江劳人仲案字〔2016〕第216-31号仲裁裁决书）。原告不服，向本院提起诉讼。另，原、被告劳动关系存续期间，被告未安排原告休年休假。2017年1月22日，被告支付原告工资1080元。
关于经济补偿金的问题。工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告劳动关系存续期间，被告应当及时足额支付原告工资。现原告要求被告支付拖欠的工资10847元于法有据，本院予以支持。被告未按期足额支付劳动报酬属实，原告据此于2016年11月22日提起仲裁主张解除劳动关系于法有据，本院予以支持，故认定原、被告于2016年11月22日解除劳动关系。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，被告应当向原告支付经济补偿金。原、被告间的劳动关系存续于2012年3月起至2016年11月止，支付经济补偿金的时间应当为5个月；根据原告提交的工资发放清单及被告的薪资表计算，2015年11月至2016年10月，原告的平均月工资为2545元。故被告应向原告支付经济补偿金12725元（2545×5）。
关于带薪年休假工资报酬的问题。本院认为，对职工应休未休的年休假，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。经计算，原告2015年度及2016年1月1日起至2016年11月22日止应休未休年休假为9天。根据原告月平均工资2545元计算原告未休年休假工资报酬的日工资收入为117元，被告应支付原告未休年休假工资报酬2106元（117元/天×9天×2）。
关于补缴社会保险费用的问题。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。从被告的薪资表中可以看出，被告每月自原告的工资中代扣个人应缴的社保费用至2016年11月，但被告于2015年12月就已停止为原告缴纳养老保险费，故现原告要求被告为其全额补缴2015年12月至2016年11月止的养老保险费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他社会保险费用因缺乏相应的补缴依据，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周根富与被告江山市瑞申机械有限公司解除劳动关系；
二、被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周根富工资10847元、经济补偿金12725元、带薪年休假工资报酬2106元，合计25678元；
三、被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周根富补缴2015年12月至2016年11月期间的社会养老保险费用（具体补缴金额由社保机构依政策确定，企业及个人应缴部分均由被告负担）；
四、驳回原告周根富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19390号
罪犯张宇，男，汉族，1984年9月14日出生于云南省富民县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)五法刑一初字第364号刑事附带判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日作出(2013)昆刑终字第318号刑事附带民事裁定，准许上诉人张宇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月十日经本院以（2014）昆刑执字第16124号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，�执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月2日起至2016年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡候军，男，1973年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨植明，男，1975年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡候军、杨植明、杨植刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告胡候军、杨植明、杨植刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年5月3日，胡候军在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，杨植明、杨植刚对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后胡候军未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求胡候军、杨植明、杨植刚立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明胡候军向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明杨植明、杨植刚为胡候军在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向胡候军发放贷款5万元，期限为2014年5月3日至2015年5月3日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明杨植刚为胡候军等在内的四人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明胡候军贷款五万元利息结至2015年1月3日的事实。
被告胡候军、杨植明、杨植刚均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，胡候军、杨植明、杨植刚三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡候军为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年7月9日起至2015年7月9日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年5月2日，杨植刚为胡候军等在内的四人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同年5月3日，胡候军以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由胡候军向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向胡候军发放借款5万元，期限自2014年5月3日起至2015年5月3日止。胡候军将借款利息支付至2015年1月3日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求胡候军返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，杨植明、杨植刚对胡候军借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求胡候军从2015年5月4日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡候军签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告胡候军应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告胡候军未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告胡候军返还借款，并承担自2015年5月4日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告胡候军、杨植明、杨植刚作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告杨植明、杨植刚对被告胡候军借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告杨植刚为胡候军等在内的四人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对胡候军的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告胡候军在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月4日起至2015年5月3日止按年利率15.3%计算；自2015年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告杨植明、杨植刚对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告胡候军、杨植明、杨植刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮新佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1462号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人杨立军,石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地石嘴山市。
法定代表人张杰林，石嘴山市惠农区育才路街道办事处主任。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地石嘴山市
法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法进行审理。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉称，石嘴山市惠农区人民政府系惠农区银河苑小区的责任主体和建筑主体。2012年9月30日，石嘴山市立昌物业管理有限公司与石嘴山市惠农区育才路街道办事处签订《银河苑一期物业服务合同》，为惠农区银河苑小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米0.36元、公共资源费每月每户3元及相关违约金，石嘴山市惠农区育才路街道办事处对上述费用承担连带责任。惠农区银河苑小区一号楼80户住房共计拖欠立昌物业服务费、公共资源费合计31892元。故诉至法院要求石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府支付物业服务费、公共资源费合计31892元及违约金9568元。
本院经审查认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司对本案80户物业承租人、借用人、使用人应分别立案起诉，不能一案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石嘴山市立昌物业管理有限公司的起诉。
案件受理费418元，退回石嘴山市立昌物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年八月十日
书记员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初47号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄毅辉，男，1987年6月9日出生于湖南省桃江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人庄毅辉犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人庄毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日21时许，被告人庄毅辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤VDQ9**的二轮摩托车途经国道324线潮南区峡山街道中国银行附近路段，与被害人赵某某驾驶的电动摩托车发生碰撞，致被害人赵某某倒地受伤。事故发生后，被告人庄毅辉弃车逃离现场。
经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为重伤二级，不构成伤残等级。
经交警部门认定，被告人庄毅辉未取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行技术检验的机动车上路行驶，发生事故后没有保护现场、抢救受伤人员，也没有报警，且弃车逃逸，应承担事故的全部责任；被害人赵某某免承担事故责任。
2016年8月10日，被告人庄毅辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄毅辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，广东省梅州市公安局梅江分局江南派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人肖胜年的证言，被害人赵某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄毅辉违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人重伤，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人庄毅辉在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人庄毅辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人庄毅辉如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人庄毅辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣，该支行电卡中心副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该支行职员。
被告：李斌，男，1970年1月26日出生，户籍所在地海安县，现居住海安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告李斌的信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行因被告李斌已经归还案涉信用卡的所欠款项，于2018年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
代理审判员 于正江
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2415号
原告：纪士军。
委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：黄善梅。
原告纪士军与被告黄善梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年6月29日公开开庭，原告纪士军及其委托诉讼代理人钟开全，被告黄善梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪士军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还共同债务56000元及利息。事实和理由：被告和丈夫周德玉以家庭经营运输行业，因资金周转困难，曾向原告和陈锋借钱周转。2016年2月3日，向原告借款50000元用于还家庭使用的银行贷款，约定月息1分，借用期限一年，借款人周德玉。2016年2月3日到期后，原告到被告家索要，被告说“我丈夫周德玉没有回来”，后听庄邻讲，周德玉在春节前后不幸病故。原告认为，被告丈夫生前向原告借款还贷，属于家庭共同债务，尽管周德玉不幸去世，但是作为被告有义务偿还这笔借款，况且家庭有共同财产，不动产有住房和商品房，动产有大型货车，现金、存款不明。原告现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告黄善梅辩称，被告不知道该笔债务，故不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：
2015年1月14日，被告黄善梅丈夫周德玉向原告纪士军及案外人陈锋借款40000元，并出具了借条。后纪士军代为偿还了陈锋出借的款项，2016年2月3日，周德玉重新出具了借条给原告纪士军。借条的金额为50000元，其中含10000元利息，双方同时在借条中约定利息按月息1分计算，使用期一年。后周德玉因故去世，原告纪士军向被告黄善梅索要未果，遂诉讼来院。
另查明，此前被告黄善梅和周德玉曾共同向陈锋和纪士军借过款，后已偿还。本院此前在对被告黄善梅调查的过程中，黄善梅称其和周德玉贷款购买的货车用于经营，跑了有十年左右，到2015年因为外面欠账比较多，就将鹏胜家园的房屋出售用于偿还借款。本院根据原告的申请，向邮政银行调取的贷款明细显示：
1.2012年10月25日，周德玉和被告黄善梅向邮政银行贷款100000元，到期日为2013年10月25日；
2.2013年5月15日，周德玉和被告黄善梅向邮政银行贷款100000元，到期日为2014年5月15日；
3.2014年5月16日，周德玉和被告黄善梅向邮政银行贷款150000元，到期日为2015年5月16日；
4.2015年3月13日，周德玉和被告黄善梅向邮政银行贷款100000元，到期日为2016年3月13日。
第三笔贷款为阶段性等额本息还款，2014年12月16日还款18406.35元，2015年1月16日还款18629.99元，2015年2月16日还款18856.34元。第四笔贷款偿还大部分，剩余部分银行已通过诉讼方式主张。
本院认为，债务应当偿还。原告纪士军提供了借条，结合证人证言，应当认定本案债务的真实性。双方约定的利息也在法律包含范围之内，应予支持。对本案借款是否属于夫妻共同债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案借款的原因来看，原告纪士军陈述系周德玉所借用于偿还夫妻在银行的贷款，并得到了证人纪某证言的印证。本院与被告黄善梅的谈话中，黄善梅也陈述了此前债务较多，2015年债务紧张，并出卖房屋用于还债的事实。通过本院向银行调取的贷款明细显示，2015年1月份有贷款需要偿还，被告黄善梅和周德玉又于2015年3月份继续贷款，这进一步印证了当时被告黄善梅和周德玉夫妻两人经济紧张的事实。而从本案借款的本身来看，金额不大，利息不高，符合民间借贷相互接济生产生活的特征。综上考虑，原告纪士军的陈述能够得到证据的印证，借条虽没有被告黄善梅签字，但周德玉借款目的在于弥补夫妻对外债务，应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告黄善梅应于本判决发生法律效力之日起立即向原告纪士军支付借款本金40000元及利息（2016年2月3日前的利息为10000元，自2016年2月3日起至实际还清之日止的利息以月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告黄善梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1328元。
审判员 周天保
二〇一八年七月九日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2114号
原告：孔令忠，男，1965年3月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孙刚。
被告：韩峰，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告孔令忠诉被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令忠及其委托代理人孙刚到庭参加诉讼。被告韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款104684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产铝合金门窗配件的。2013年以来，被告因做工程，多次在原告处购买建筑门窗配件，共拖欠原告建筑门窗配件款104684元，以上欠款数额已得到被告确认，并出具欠据一张，原告多次催要货款，被告总以各种理由推脱，原告依法诉至法院。
被告韩峰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成实质上的买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务，原告孔令忠已按约定履行了供货义务，被告收货后应当及时履行付款义务，现被告拖欠货款未付，故原告要求被告支付货款104684元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩峰于判决生效后十日内给付原告孔令忠货款104684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十月十九日
代书记员 白 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6881号
原告：郑州美华物业管理有限公司。住所地：郑州市桐柏路**号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：程小虎，男，1978年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司诉被告程小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李玉琳
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0623刑初16号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人聂某1，男，1993年7月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省涞水县。2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2017年12月28日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人聂某1犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷某、崔某出庭支持公诉，被告人聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日15时许，被告人聂某1驾驶白色东风SUV轿车行驶至涞水县，因通行问题与涞水县南瓦宅村村民赵某发生口角致打斗，打斗过程中被告人聂某1用千斤杆将赵某头部打伤，经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者赵某的身体损伤属于轻伤二级。
另查明，就民事赔偿被告人聂某1与被害人赵某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人聂某1的供述，证人刘某、聂某2、张某的证言、被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书，涞水镇派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人聂某1的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某1自愿认罪，就民事赔偿与受害人达成和解，取得了被害人的谅解，案发前无违法犯罪纪录，可对被告人聂某1从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
审判员 石晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1861号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞光训，男，该公司员工。
被告：吴经飞，男，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省当涂县。
被告：张祥红，女，汉族，1972年2月16日出生，住安徽省当涂县。
被告：孙麦征，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉吴经飞、张祥红、孙麦征金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吴经飞、张祥红、孙麦征起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对吴经飞、张祥红、孙麦征的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1597号
原告：胡丽萍，女，1987年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡丽萍为与被告黄文利民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日预立案受理并于2018年4月25日转为正式立案。原告诉请：1、依法判令被告黄文利归还原告借款本金105万元及利息（其中：本金25万元自2015年6月3日起、本金30万元自2015年6月10日起、本金50万元自2015年7月20日起，均按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2018年4月25日公开开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡丽萍及其委托代理人吴岩到庭参加诉讼，被告黄文利经法院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告黄文利因资金周转需要，分别于2015年6月3日、2015年6月10日、2015年7月20日向原告胡丽萍借款25万元、30万元、50万元并于同日签订借款协议，借款期限均为一年，利息为月利率3%计算。在出具借款协议当天，原告将上述款项汇至被告指定的银行账户，被告分别向原告出具收条。借款到期后，原告向被告多次催款未果，此纠纷成讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文利于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金105万元及利息（其中：本金25万元自2015年6月3日起、本金30万元自2015年6月10日起、本金50万元自2015年7月20日起，均按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，公告费560元，合计14810元，由被告黄文利负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐宣文
书 记 员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5113号
原告：董养英，女，1957年5月27日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：郑炜，海南邦威律师事务所律师。
被告：海南中弘建建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸大道国安大厦第3层303房。
原告董养英诉被告海南中弘建建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告董养英于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董养英以双方达成庭外和解为由自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董养英撤回对被告海南中弘建建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告董养英已预交），由原告董养英承担。
审判员 罗立
二〇一八年七月三日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3126号
原告李彩迎，女，1965年3月15日出生，住西安市长安区。
被告闫建荣，男，1964年6月8日出生，住西安市长安区。
本院受理原告李彩迎与被告闫建荣不当得利纠纷一案，原告李彩迎于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩迎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩迎承担。
审判员 何俊英
二〇一七年五月十七日
书记员 张 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执432号
申请执行人高振华
被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司
本院在执行人高振华与濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2134号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2134号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年九月十三日
书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4448号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91320104674925907X），住所地南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宪政，男，南京宁设物业管理有限责任公司职员，住南京市建邺区。
被告：江苏坤隆贸易有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业园区126号。
法定代表人：李国兰，总经理。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告江苏坤隆贸易有限公司（以下简称坤隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告宁设物业公司的法定代表人李东到庭参加诉讼。被告坤隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费11674元。事实和理由：原告于2014年1月1日与南京市秦淮区止马营小区业主委员会（以下简称止马营业委会）签订物业服务委托合同，开始提供服务。合同第二十二条第一项约定，门面房按每月每平方米3.6元交纳物业服务费。但被告从2014年开始无理拒交物业费，原、被告多次协商未果。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告坤隆公司未陈述，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对无异议的事实认定如下：被告坤隆公司系本市秦淮区止马营x号房屋（建筑面积108.09平方米）产权人。2014年1月1日，原告与止马营业委会签订《止马营小区物业服务合同》，约定：经过秦淮区朝天宫街道批准，根据市政策相关文件，老旧小区改造进行物业市场化、专业化的管理，结合实际情况，签订本合同；物业管理区域为止马营30-50号、止马营28-1至x号（门面房）、止马营56号（南北楼），物业类型为居住及商业、办公，建筑面积4万平方米；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；管理服务费门面房每平方米为3.6元/月，止马营业委会需每年向社区申请区政府老旧小区考核补贴原告（公共收入不分成）。被告未向原告支付过物业服务费。
另查明：止马营业委会备案表载明，物业区域地址为秦淮区止马营30-56号，止马营业委会的物业区域范围,不包括上述沿街门面房，只包含30-56号住宅楼。
本院认为，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告依据其与止马营业委会签订的《止马营小区物业服务合同》，要求被告按每月每平方米3.6元的标准支付物业服务费。但止马营业委会的登记备案表显示，该业委会涉及的物业区域地址为秦淮区止马营30-56号，并不包含涉案的x号物业。止马营小区业主大会和止马营业委会的选举产生过程均未让止马营28-1至x号门面房业主参与，故止马营业委会与原告签订的《止马营小区物业服务合同》对止马营28-1至x号门面房业主不产生约束力。因止马营28-1至x号物业与止马营小区相关住宅楼的建筑物共有部分具有不可分割性，原告在为止马营小区住宅业主提供物业服务的同时，止马营28-1至x号门面房业主事实上亦接受了原告提供的物业服务。在另案诉讼中，相关门面房业主方对该事实亦予以认可。故原告要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费的请求，本院应予支持。考虑到涉案止马营x号物业系临街门面房，物业使用人按规定承担相应的门前三包责任，较之普通住宅的业主，门面房使用人享受的物业服务相对较少，故本院酌定被告按每月每平方米2元的标准向原告交纳物业服务费，被告应向原告交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费6485.4元（108.09平方米×2元/月/平方米×30个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏坤隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁设物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费6485.4元。
二、驳回原告南京宁设物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告江苏坤隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 沈 粹
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 洪 飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执519号
申请执行人:京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号，组织机构代码060699204。
法定代表人蒋祖琼，总经理。
委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日出生，汉族，京山县人，系京山东毅商业有限责任公司员工，住京山县。特别授权。
被执行人:黄红生，男，1970年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人京山东毅商业有限责任公司与被执行人黄红生房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人黄红生送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人黄红生支付申请执行人京山东毅商业有限责任公司租金35601元及逾期付款利息、管理费25052元、负担案件受理费658元、执行申请费1320元。但被执行人黄红生未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人黄红生的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人黄红生无可供执行的财产，申请执行人京山东毅商业有限责任公司尚有债权60653元及利息未实现。本院于2018年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执519号申请执行人:京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号，组织机构代码060699204。法定代表人蒋祖琼，总经理。委托代理人：季梨丽，女，1977年6月5日出生，汉族，京山县人，系京山东毅商业有限责任公司员工，住京山县。特别授权。被执行人:黄红生，男，1970年6月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人京山东毅商业有限责任公司与被执行人黄红生房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人黄红生送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人黄红生支付申请执行人京山东毅商业有限责任公司租金35601元及逾期付款利息、管理费25052元、负担案件受理费658元、执行申请费1320元。但被执行人黄红生未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人黄红生的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人黄红生无可供执行的财产，申请执行人京山东毅商业有限责任公司尚有债权60653元及利息未实现。本院于2018年4月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息没有异议，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十三日书记员  乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4383号
原告李如昆，住黑龙江省北安市。
被告大连悦和环境清洁有限公司，住所地大连市。
法定代表人裴为民。
本院在审理原告李如昆与被告大连悦和环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如昆撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初180号
自诉人庞某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
被告人齐某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。因拒不报告财产状况于2016年6月27日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年7月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人齐某某。
自诉人庞某某以被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人庞某某，被告人齐某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人庞某某诉称，自诉人庞某某诉被告人齐某建筑工程劳务合同纠纷一案，业经安阳市中级人民法院下达（2015）安中民二终字第1942号民事判决书，已发生法律效力。被告人有能力履行而拒不履行生效判决，并隐瞒、隐藏经济收入，对抗法院的强制执行，情节恶劣、情节严重。故请求以拒不执行判决、裁定罪追究齐某的刑事责任。
针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有被告人供述、本院及安阳市中级人民法院民事判决书、强制执行申请书及申请调取的执行卷宗等。自诉人认为被告人齐某有能力履行而拒不履行生效判决，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究齐某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐某及辩护人对控诉的犯罪事实均无异议。
经审理查明：自诉人庞某某诉被告人齐某建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月31日下达了（2015）汤某三初字第9号民事判决书，判令齐某给付庞某某工程款14万元，被告濮阳市昌达建筑工程有限公司承担连带责任。宣判后，濮阳市昌达建筑工程有限公司不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月20日下达了（2015）安中民二终字第1942号民事判决书，维持原判，该判决已发生法律效力。庞某某于2015年12月10日向本院提出强制执行申请，执行法官于2015年12月29日向齐某依法送达了执行通知书、决定书、报告财产令、传票等法律文书，并多次通知齐某到本院履行判决义务，但齐某既未向本院报告财产状况也未履行生效判决。后经执行法官查询，发现在执行过程中，汤阴县瓦岗乡政府于2016年2月6日给齐某在浚县农村信用社宏基分社的账户汇入工资款10万元，齐某将其中八万余元取出，但并未用于履行生效判决，在执行法官去冻结时，存款剩余18030元。齐某在此过程中，仍未向本院报告其财产状况并隐瞒经济收入，经司法拘留后仍不执行生效判决。
另查明，在诉讼过程中，被告人与自诉人已和解，并取得了自诉人的谅解。
上述犯罪事实，有自诉人提交和申请调取，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人齐某的户籍信息。
2.本院（2015）汤民三初字第9号民事判决书及安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1942号民事判决书。
3.强制执行申请书。
4.本院执行卷宗。
5.汤阴县公安局不予立案通知书。
6.和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人齐某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在收到本院报告财产令等法律文书后，拒绝报告并隐瞒财产，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人控诉罪名成立。庭审中，齐某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审后，被告人与自诉人已和解，并取得自诉人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人齐某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秦 洁
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0013号
原告杨其加，男，汉族，居民，1950年12月16日生，居民身份证号码3209211950********，住响水县响水镇长江中路***号。
被告响水县规划和城市管理局，住所地，响水县响水镇双园路。
法定代表人王社成，该局局长。
原告杨其加不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚纠纷一案，被告于2014年2月18日以部分证据需待进一步核实为由，撤销了该行政处罚决定书。本院做原告撤诉工作未果，于2014年3月5日立案受理，后又经多方协调，原告于2014年3月14日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨其加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其加负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永玲
代理审判员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘宏轩
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0013号
原告杨其加。
被告响水县规划和城市管理局。
原告杨其加不服被告响水县规划和城市管理局规划行政处罚纠纷一案，被告于2014年2月18日以部分证据需待进一步核实为由，撤销了该行政处罚决定书。本院做原告撤诉工作未果，于2014年3月5日立案受理，后又经多方协调，原告于2014年3月14日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨其加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其加负担。
审 判 长 黄永玲
代理审判员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘宏轩
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1313号之一
原告：王兴忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告：徐靖花，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王兴忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告徐靖花丈夫。
被告：公主岭市二东物流有限公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇大岭村三屯。
法定代表人：安士贵，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区明德路4号。
主要负责人：赵建平，该中心支公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
主要负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，该中心支公司员工。
被告：商国栋，男，1987年1月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：曹力文，男，1987年1月27日出生，汉族，住山西省新绛县。
原告王兴忠、徐靖花与被告公主岭市二东物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、商国栋、曹力文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴忠、徐靖花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年六月十三日
代书 记员 董佳嫱
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1981号
原告：孟广松，男，1938年6月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽福德广场1号楼东单元27层。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路与英萃路交汇处。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷1号。
法定代表人：温敬斋，该公司经理。
被告：陈培广，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告孟广松与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、山东鸿涛物流运输有限公司（以下简称物流公司）、陈培广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广松的�托诉讼代理人王亚东、被告人寿保险公司和太平洋保险公司的共同委托诉讼代表人张营、被告陈培广到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年11月1日6时20分，原告骑自行车沿平桥镇东风大道由东向西行至233省道平桥镇东风大道路口时，被由北向南行驶的被告陈培广驾驶的被告物流公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车撞伤，电动自行车被撞坏。原告受伤后即被送往淮安市淮安医院抢救。淮安区公安分局交警大队出据事故证明：事故责任无法认定。原告受伤后已花去医疗费十多万元，被告方仅垫付了70000元医院费。
被告人寿保险公司、太平洋保险公司辩称，请求依法核实保险责任，如若不存在法律规定及保险规定的免责事由，对于原告合理合法且有证据证明的经济损失，同意在保险公司限额内承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车仅在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司已经在交强险医疗险责任限额内为原告垫付医疗费1万元。对原告的诉讼费和鉴定费以及各项间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故责任无法认定，基于民法公平原则，原告要求被告承担全部经济损失，无任何事实及法律依据。
被告物流公司未作答辩。
被告陈培广辩称，车辆是本人的，挂靠在被告物流公司处，已给原告垫付了60000元。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业险。
本院经审理认定如下事实：2017年11月1日6时20分，陈培广驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，沿233国淮安市淮安区段由北向南行驶至平桥镇东风大道路口处，与沿东风大道由东向西行驶孟广松驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孟广松受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市淮安医院住院救治。2017年11月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明：因当事人双方陈述相互矛盾，事故现场监控设备损坏，经现场勘查、调查走访，无证据证明事故发生时哪方当事人未按交通信号灯指示通行，造成事故成因无法查清，导致事故责任无法认定。
鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告物流公司。该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告陈培广为原告垫付了医疗费6万元，被告人寿保险公司支付了医疗费10000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、行驶证、保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，公安机关对造成事故成因无法查清及事故责任无法认定，审理中，被告也未提供相关证据证明非机动车驾驶人孟广松有过错，因此不减轻机动车驾驶人陈培广的赔偿责任，即陈培广承担全部责任。鉴于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告物流公司，故被告物流公司对被告陈培广的债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费总额是129897.73元，被告人寿保险公司垫付了1万元，被告陈培广垫付了6万元），实际再主张59897.73元，并提供医疗费发票、用药清单、出院记录等证据，经审核，原告主张的医疗费符合相关规定，本院确认医疗费129897.73元。2.原告主张住院期间伙食补助费4150元（50元/天*83天），符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张住院期间护理费9130元（83天*110元/天），被告对标准有异议，本院调整为每天100元，确认住院期间护理费8300元（100元/天*83天）。4.原告主张施救费150元，被告无异议，本院予以确认。5.原告主张电动车检测费及修理费1200元（200+1000），并提供票据，本院予以确认。
原告的上述费用中，医疗费129897.73元、住院期间伙食补助费4150元，合计134047.73元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿，已给付，超出部分124047.73元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围赔偿。住院期间的护理费8300元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿。施救费150元、电动车检测费及修理费1200元，合计1350元，由被告人寿保险公司在交强险财产费用范围内赔偿。被告人寿保险公司共赔偿9650元（8300元+1350元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟广松赔偿款9650元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孟广松赔偿款124047.73元；
三、原告孟广松于本判决生效后三日内返还被告陈培广垫付款60000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（原告已预交），减半收取，由被告陈培广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 卉