wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00649号
原告张某，女，生于1978年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告陈某，男，生于1977年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人谌甲军到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1997年冬经人介绍相识恋爱。2002年1月22日办理结婚登记。2003年1月21日生育一子，取名陈某甲。婚后夫妻感情尚好，后来因性格差异，双方常为琐事发生争吵及厮打。2006年12月31日，因家庭琐事双方发生矛盾，被告动手殴打了我，后经人调解和好。自2009年后夫妻双方均外出打工，逢年过节我回来都居住在娘家从未回过被告家。2012年1月份我向郧西法院起诉离婚，在法院作出判决不准离婚后，我与被告仍然未共同生活，更未履行夫妻义务。2012年10月份我再次向法院起诉离婚，法院于2012年12月24日再次判决不准离婚后，我与被告一直分居至今，仍未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。我此前两次起诉离婚，虽然法院两次均未判决我们离婚，但我与被告确无和好可能。为此，我再次具状起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；儿子陈某甲由被告抚养，我依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明其身份情况。
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系情况。
证据三、郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第03282号民事判决书一份，证明原告曾两次诉请离婚和原、被告生育子女及婚后夫妻感情等生活情况。
证据四、原告委托代理人调查原、被告邻居张在成、张民亮、刘友萍笔录各一份，证明2012年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活情况。
被告陈某在送达时表示，原告起诉离婚我也同意，但原告要支付儿子的抚养费，原告这些年在外打工对家庭的照顾较少要对家庭适当作出补偿。被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据一、二来源合法，形式符合证据要件要求，证据三系本院生效的法律文书，证据四中的调查笔录内容之间能相互印证，故本院对证据一、二、三、四予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年在山西打工时经人介绍相识，后建立恋爱关系。2002年1月22日登记结婚。2003年1月21日生育一子，取名陈某甲。婚后夫妻关系尚好，2006年12月31日因家庭琐事，原、被告发生矛盾被告陈某动手打了原告，后经人调解和好，但夫妻双方自此有了隔阂。2009年后原、被告双方均外出打工，逢年过节原告回来都居住在娘家。原告分别于2012年1月、2012年10月向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚后，原告与被告一直分居至今。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
另查明，自2009年原告外出打工后，婚生子陈某甲一直随被告陈某生活，双方经济相对独立，没有共同债权债务和财产。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。原、被告经人介绍相识相恋，后登记结婚共同生活。虽然婚前相互了解时间较长，婚后也建立了较好的夫妻感情，但因家庭琐事两人多次发生争吵甚至厮打，导致夫妻关系紧张。特别是2009年原、被告各自外出打工后，夫妻感情慢慢淡化，自此原、被告开始分居生活。原告分别于2012年1月、2012年10月份诉请离婚，本院分别于2012年3月6日、2012年12月24日判决不准其离婚后，原、被告仍不能改善夫妻关系，仍然分居生活、互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，已具备准予离婚的法定情形。鉴于原告在外打工期间，婚生子陈某甲一直随被告生活的事实，且原、被告也分别表示由被告抚养小孩，故离婚后婚生子陈某甲应判决随被告生活，由原告按照我省农村居民人均纯收入适当给付抚养费，结合本案案情，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告张某自2014年5月起每月支付抚养费300元至婚生子陈某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人均不能与他（她）人结婚。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00820号
原告马德爱，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告朱中明，居民。
原告马德爱诉被告朱中明追偿权纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告马德爱委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告朱中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月24日从江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行贷款90000元，贷款到期日为2013年10月23日，由原告及潘某清、韩某学提供担保。贷款到期后，被告无能力还款。原告于2014年9月3日将�告剩余贷款本息72640元归还。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝付款。请求判令被告归还担保款72640元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告朱中明未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告朱中明向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款90000元，年利率13.68%，到期日为2013年10月23日。原告马德爱、案外人韩某学、潘某清为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，借款人未能按照约定归还借款本金及利息。2014年9月3日，原告作为担保人替被告归还江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款本金、利息合计72640元。原告向被告追偿未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借款借据、借款合同、江苏沭阳农村商业银行贷款还款记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款90000元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告代偿了借款本息共计72640元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告给付代偿款72640元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照年利率13.68%计算利息无法律依据，可自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱中明于本判决生效后十日内给付原告马德爱代偿款72640元及利息（利息以72640元为基数，从2014年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至�清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告朱中明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1616元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十八日
书记员 张 艳
附本案附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第892号
罪犯周孙同，男，1990年12月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）岚刑初字第15号刑事判决，以被告人周孙同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑终字第467号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孙同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周孙同本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯周孙同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周孙同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周孙同减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孙同减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日至2028年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1354号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月18日出生于云南省镇雄县。因本案于2014年10月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日上午9时20分许，被告人李某醉�后无证驾驶套牌粤JHJ＊**号摩托车至中山市南头镇南三公路交警大队对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为216.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及粤JHJ＊**号摩托车行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯宝林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3589号
原告庄某。
被告郑某甲。
原告庄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告与被告原系同学关系，双方经自由恋爱，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女“郑某乙”。结婚后，被告不思进取，不务正业，没有尽到夫妻之间相互扶持的义务，更没有承担起照顾家庭的责任，女儿郑某乙一直由原告一人照顾，被告没有尽到作为一个父亲的任何责任，双方经常因此吵架。为此，原告感到十分痛苦，无法继续忍受与被告�活下去，鉴于这种情况，双方感情破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲虽未到庭参加庭审，但在庭审后到庭陈述称：为了老人和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告庄某与被告郑某甲于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女孩“郑某乙”。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。原告庄某于2015年6月11日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告庄某与被告郑某甲系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并�育一个女儿。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生女孩郑某乙年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告庄某的要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告郑某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年七月十日
书记员 于晓娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4730号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人邵志伟，该××总经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人翁惠春，该××总经理。
被执行人邵志伟。
被执行人张继仙。
被执行人邵勋祺。
被执行人刘岚。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0767号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告兆丰织造（吴江）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金8012134.51元，并偿付相应欠息（截至2015年4月8日的欠息为173535.28元，自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金8012134.51元为基数，按年利率10.98%计算，并对欠息按年利率10.98%计收复利）。二、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失235028元。三、被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、邵志伟、张�仙、邵勋祺、刘岚对被告兆丰织造（吴江）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35372元、诉讼保全费5000元，合计40372元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚对被告兆丰织造（吴江）有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8461069.79元，申请执行费69705元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人邵勋祺名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室房地产（所有权证号：02028253）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室房地产（所有权证号：02028254）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室房地产（所有权证号：02028255）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的房地产（所有权证号：盛泽02007288）四套；二、被执行人刘岚名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-202室房地产（所有权证号：02026197）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢302-402室房地产（所有权证号：02026198）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢103-203室房地产（所有权证号：02026199）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢303-403室房地产（所有权证号：02026200）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101-201室房地产（所有权证号：02026201）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢301-401室房地产（所有权证号：02026202）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢105-205室房地产（�有权证号：02026204）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢305-405室房地产（所有权证号：02026205）共计8套；三、被执行人邵志伟名下有分别坐落于苏州市吴江区盛泽镇环河路1202号的房地产（所有权证号：01040039）、坐落于苏州市吴江区盛泽镇环河路1193号的房地产（所有权证号：01038180）二套；因以上被执行人在本院作为被执行人的案件较多，故统一处置。待财产处置完毕后本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、邵志伟、张继仙、邵勋祺、刘岚纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0767号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十四日
书 记 员 袁志刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更448号
罪犯李红星，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十月二十六日作出（2009）容刑初字第120号刑事判决，以被告人李红星犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红星在服刑期间，于2013年7月17日至2015年4月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第318号
申请执行人：安传超。
被执行人：孙凤珠。
本院已立案受理安传超申请执行你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月18日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月十五日
书记员 王文正
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审688号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市供水有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑路银竹街23号，统一社会信用代码91442000198075234C。
法定代表人：刘雪涛。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1063号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月10日作出中土执法决字［2016］1063号行政处罚决定，认定中山市供水有限公司（以下简称市供水公司）未经依法批准，于2011年3月始，占用位于中山市××××村土名“老鼠地”地段处面积为401.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对市供水公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的401.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的401.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用401.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款8032元。市国土资源局于2016年10月10日向市供水公司送达了中土执法决字［2016］1063号行政处罚决定书。市供水公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，市供水公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令市供水公司履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1063号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1063号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 禹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初33号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1962年01月19日出生。
被告人魏某乙，男，1969年10月15日出生。
被告人魏某丙，男，1953年4月10日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年8月19日，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙等人预谋后，到南召县崔庄乡核桃树村小北沟种植山茱萸的坡地上，分别摘取他人的山茱萸后装入随身携带的蛇皮袋中。魏某甲、魏某乙、魏某丙等人盗窃过程中被人发现，魏某丙被当场抓获，赃物被公安机关追回。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定，盗窃山茱萸共计价值人民币2600元。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人郭某一、郭某二等人的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行均为已构成盗窃罪。魏某甲、魏某乙、魏某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处罚金二千元。
三、被告人魏某丙犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 席兵
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔栋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异42号
异议人武文婕，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人童立菊，女，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被执行人刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖丁，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆美凯门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店二村，组织机构代码05171719-1。
法定代表人魏林，重庆美凯门业有限公司经理。
被执行人成都金妆化工有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横五线六号，组织机构代码55896196-X。
法定代表人石洪，成都金妆化工有限公司总经理。
在本院执行童立菊与刘毅、肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武文婕对本院冻结被执行人名下的兴业银行账户内存款2452783元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武文婕称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行童立菊与刘毅、肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司民间借贷纠纷过程中，冻结了被执行人肖丁名下的、兴业银行账户内存款4905566万元，上述财产系属于案外人武文婕与肖丁的夫妻共同财产，肖丁的担保债务不应当认定为夫妻共同债务，因此，该款项不应当作为执行标的，请求法院解除对上述账户的冻结。
案外人武文婕为证明其主张，向本院提供了婚姻登记证明作为证据。
本院查明，案外人武文婕与被执行人肖丁系夫妻关系。
另查明，本院（2015）沙法民初字第13116号民事判决书载明：被告肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司作为连带责任担保人，在保证期间内应对被告刘毅的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。判决被告肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司对被告刘毅的上述债务承担连带清偿责任。本院在执行童立菊与刘毅、肖丁、重庆美凯门业有限公司、成都金妆化工有限公司民间借贷纠纷过程中，于2017年9月15日作出（2016）渝0106执4396号的执行裁定，冻结了被执行人肖丁名下的、兴业银行的账户内存款4888775.21元。
上述事实，有案外人武文婕提供的证据以及本院（2016）渝0106执4396号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人武文婕的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。
关于本案的执行标的，即被执行人肖丁名下的、兴业银行账户内的存款，从银行登记信息来看，系属于肖丁所有，案外人武文婕不具有所有权，更不能排除法院的执行。
综上所述，案外人武文婕提出的执行异议无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人武文婕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年一月二十六日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初61号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人蔚宏，�用名蔚兴，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，出生于右玉县，无业，现住右玉县。2016年8月19日因无证驾驶二轮摩托车致人受伤被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款三百元。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年9月8日经右玉县人民检察院批准被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人蔚宏犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某、苏某、张某某1、张某某2以被告人蔚宏的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年12月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人蔚宏，附带民�诉讼原告人张某某、张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日13时25分，被告人蔚宏饮酒后无证驾驶未注册登记的大阳牌二轮摩托车，沿右玉县新城镇玉林东街由东向西行驶至与柳影北路交叉路口处，未减速慢行，遇被害人王某某驾驶富士达牌电动自行车由柳影北路由北向南驶入路口，两车发生碰撞，撞车后，被告人蔚宏随即和被害人王某某的亲友送王某某到右玉县人民医院救治，王某某经抢救无效死亡，摩托车和电动自行车受损。2016年8月22日，山西晋安司法鉴定所作出道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见，蔚宏驾驶的大阳牌二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为60km∕h。2016年8月24日，怀仁县司法鉴定中心作出鉴定，从送检的蔚宏血样中检出乙醇含量为18.39mg∕100ml。2016年8月31日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔚宏未取得二轮摩托车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的大阳牌二轮摩托车超速行驶时，发生交通事故，负本起事故的全部责任，王某某无责任。
本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某某、王某、苏某、张某某1、张某某2和被告人蔚宏自愿达成调解协议，即被告人蔚宏赔偿附带民事诉讼原告人张某某、王某、苏某、张某某1、张某某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加处理丧葬事宜人员的误工损失、交通费等共计470000元，除去被告人蔚宏已支付的50000元外，再支付170000元，余款250000元被告人蔚宏以自有的位于XX小区X期X号楼X单元X楼东门的一套楼房折抵，于当庭一次性支付完毕。附带民事诉讼原告人张某某、王某、苏某、张某某1、张某某2对被告人蔚宏的犯罪行为表示谅解，书面申请对被告人蔚宏从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人蔚宏在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证被告人蔚宏的户籍证明、被害人王某某的死亡注销户口证明、驾驶人信息查询结果单，右玉县公安局交通警察大队现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人蔚宏的供述，证人唐某某、张某某的证言，山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴[2016]法医字第64号、晋怀司鉴[2016]酒检字第297号司法鉴定意见，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]安鉴字第369号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见,书证朔州市右玉县公安局交通警察大队右公交认字[2016]第160011号道路交
通事故认定书,书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2016]000221号行政处罚决定书，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初61号刑事附带民事调解书，书证收款收据、刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人蔚宏交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人蔚宏违反道路交通安全法的有关规定，未确保安全通行，酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车超速行驶，致使发生致被害人王某某死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于被告人蔚宏案发后对被害人积极施救，赔偿给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良社会影响。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔚宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 关 兵
审判员 张 钰
审判员 王彩霞
二〇一六年十二月二十一日
�记员李瑞霞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第801号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第97号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第119号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币11625元给申请人李凤贞。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费74元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，发现被执行人海口小组有银行存款260000元，本院以（2015）佛明法执字第326号案名义将该笔款项扣划至我院账户；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有三十六宗执行案件。因此，届时包括本案在内的其他三十五件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第787号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 麦凯军
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初232号
原告段绍德，男，生于1948年4月9日，汉族，务农。
被告许静彬，男，生于1990年6月12日，汉族，务农。
被告重庆港鑫汽车运输公司万盛分公司。
住所重庆市万盛区万东北路18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司。
本院在审理原告段绍德诉被告许静彬、重庆港鑫汽车运输公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段绍德于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段绍德自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予段绍德撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由段绍德承担。
审判员 杨和明
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1585号
原告：杭初，男，1991年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。
被告：黄芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住常州市武进区。
原告杭初与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭初及其委托诉讼代理人杨冰炎、被告黄芳的委托诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告黄芳解除了与钱润男的委托代理关系。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭初及其委托诉讼代理人杨冰炎到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。同年8月18日，本案再次公开开庭进行了审理。原告杭初及其委托诉讼代理人杨冰炎、被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币426500元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转紧张，于2015年6月11日向原告借款50000元人民币，后被告因开办企业需要资金又陆续向原告借款。截止到2016年1月底，原告借款给被告446500元，至今尚有426500元未归还。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。
被告黄芳辩称，认识原告大概是在2014年，是通过杭俊杰认识的原告。我平时与原告之间并无太多接触，主要是与杭俊杰接触。因为该笔钱实际使用人为我老公夏加喜，具体数额我不是特别清楚，所以需要跟夏加喜核实后才能确认。我与原告没有直接的经济来往，原告从未有钱直接交付给我。办厂都是我老公与杭俊杰在一起弄的，具体什么时间我记不清了。原告说的每次叫我打借条，为什么一直不还也没有打借条呢？关于录音，中间有一段对话没有了。录音当天，我去找杭俊杰借钱，杭俊杰的妈妈说，杭俊杰现在休息在家的，还是到你厂里去一起弄弄，她叫我先写一张借条，再把钱给我，我也没想到她会录音。我与杭初没有直接的借款往来，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过其堂兄杭俊杰与被告相识。自2015年6月11日至2016年1月23日期间，原告先后十四次从其银行卡上取款共计446500元。2016年9月24日，被告与夏加喜至杭俊杰家中，在与杭俊杰及杭俊杰之母李红平交谈过程中，杭俊杰制作录音一份。现原告认为其所取款项系借给被告，故向法院起诉要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应具备借款的合意和款项交付的事实。结合原、被告的举证及陈述，对本案借贷关系是否存在作如下分析：首先，双方间未有就款项出具借条等能证明借款事实的有效凭证。庭审中原告对为何没有要求被告出具借条的解释为：因为双方关系很好，每次要求被告写借条时被告都说过几天就会归还，故没有要求被告写借条。但从事实情况来看，原告在半年多的时间内先后十四次取款，在被告每次均不能按约归还的情况下，仍多次出借款项且不要求出具书面借据，原告的行为明显不符常理。其次，从款项的交付过程分析，原告仅有从银行的取款记录，并无证据表明其所取款项系交付给了被告。庭审中原告陈述其每笔取款后都是亲手交给了被告，但被告陈述原告从未有钱直接向其交付，其与原告间并无直接的借款往来，原告也无其它有效证据来证明其所取款项系交付给被告的事实存在。再次，从原告提供的一份录音资料分析，录音现场系在杭俊杰家中，原告本人既不在现场，事前也未要求杭俊杰对被告的讲话进行录音，且录音当天被告系去找杭俊杰商谈，故该录音不能证明系针对原、被告之间的借款事宜所作的录音。从录音内容来看，杭俊杰陈述“初初那儿一共拿了大概44万半，45万不到点。拿了2万，我家叔叔做周年，差不多42万半”，该陈述既未明确45万不到点的款项系被告从原告处拿钱，也未明确系杭俊杰从原告处拿钱，更未明确该款就是被告向原告的借款，2万元也不明确系被告给原告的还是杭俊杰给原告的。另李红平陈述“他也跟我说，旧年头这么多钞票让哥哥去借给黄芳”，此句话中的他即是原告杭初，哥哥即是杭俊杰，这句话证明了出借人是杭俊杰并非原告杭初，只是款项系来源于原告杭初。综上，凭现有证据，原告不能充分证明其与被告间存在合法有效的借贷关系，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭初的诉讼请求。
案件受理费7698元，由原告杭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈溧赟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5184号
原告张仲凯，男，1990年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇富民村*组。身份证号：2301221990********。
被告陈志刚，男，1983年1月3日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委*组。身份证号：2301251983********。
原告张仲凯与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔�担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张仲凯到庭参加了诉讼，被告陈志刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲凯诉称，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万（150,000.00元），并按月利率3分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈志刚未出庭,无答辩。
原告张仲凯为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款合同一份，用以证明被告陈志刚于2014年9月1日在原告处借款200,000.00元，约定2014年10月1日还款，后还款50,000.00元，尚欠150,000.00元。
被告陈志刚未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2014年9月1日,被告陈志刚在原告处借款200,000.00元，约定2014年10月1日还款。并与原告签订借款合同一份。后还了50,000.00元，尚欠150,000.00元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万（150,000.00元），并按月利率3分计息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张仲凯与被告陈志刚之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如�：
被告陈志刚于本判决生效后3日内给付原告借款150,000.00元及利息（自2014年10月1日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费3,300.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年一月二十七日
书记员 曹 扬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初74号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹某某，无业。2007年10月31日因盗窃被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月15日因盗窃被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年十个月（2014年3月3日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨1时许，被告人曹某某在本市迎泽区五龙口南巷68号院内，先后分三次窃取被害人王某甲、王某乙、马某停放的绿色e路通牌的电动车一辆、桔色倍尔捷牌电动车一辆、褐色奔的魅力牌电动车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币6400元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年11月4日凌晨1时许，被告人曹某某在太原市迎泽区五龙口南巷68号院内，使用随身携带的改锥先后分三次窃取被害人王某甲、王某乙、马某停放的绿色e路通牌的电动车一辆、桔色倍尔捷牌电动车一辆、褐色奔的魅力牌电动车一辆（电动车共计价值人民币6400元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月4日凌晨4点左右一辆桔色倍尔捷牌电动车，在迎泽区五龙口南巷68号院内被盗。
2、被害人王某甲的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月4日凌晨4点左右一辆绿色e路通牌的电动车，在迎泽区五龙口南巷68号院内被盗。
3、被害人马某的报案材料及询问笔录，证实：2015年11月4日凌晨3点左右一辆褐色奔的魅力牌电动车，在迎泽区五龙口南巷68号院内被盗。
4、被盗电动车照片、指认赃物照片及作案工具照片。
5、人身安全检查笔录。
6、扣押决定书及扣押笔录。
7、扣押清单及发还清单。
8、鉴定意见通知书，证实：绿色e路通牌的电动车价值1904元、桔色倍尔捷牌电动车价值2624元、褐色奔的魅力牌电动车价值1875元。
9、犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料。
10、被告人曹某某的户籍证明。
11、现场检测报告，证实：被告人曹某某的检测结果呈阴性。
12、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2015年11月4日4时20分许接到110派警警情称在太原市迎泽区东岗路西二巷一自建房内找到被盗的电动车，随后根据报警人提供的线索在停放被盗电动车的自建房房顶将犯罪嫌疑人抓获。
13、被告人曹某某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年11月4日凌晨1时许，在本市迎泽区五龙口南巷68号院内，先后分三次窃取绿色e路通牌的电动车一辆、桔色倍尔捷牌电动车一辆、褐色奔的魅力牌电动车一辆的犯罪事实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏亚昆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第532号
原告吴某某，女，1982年8月13日出生，汉族，住济南市。
被告蒋某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员黄月华、耿林芝组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2013年12月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事发生争执，矛盾不断加剧。2014年11月，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告蒋某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2013年12月26日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，初婚时育有一子取名蔡延昊，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年11月分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。今后只要双方能珍惜夫妻感情，彼此忠诚，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蒋某某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判长 牟 阳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 黄月华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民再3号
原审原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，该行职员。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：黄筛凤，女，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：张来富，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：顾小平，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：王桂兰，女，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：泰州中海运输有限公司（原姜堰市中海运输有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业集中区内。
法定代表人：葛传良。
原审原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与黄筛凤、张来富、顾小平、王桂兰、泰州中海运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）泰海商初字第0316号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月20日，本院作出（2017）苏1202民监7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经再审审理认为，原审被告泰州中海运输有限公司名下“中海0058”船舶，系特定标的物（总吨大于20吨的船舶），金融借款合同纠纷案件中包含了实现以船舶为抵押物的担保物权案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第105项规定“申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件”属于海事特别程序案件，应由海事法院管辖，据此本院对本案没有管辖权，原审违反专属管辖的规定，所作出的判决不具有法律效力，应予撤销。根据法律规定及案涉船舶船籍港的情况，本案应当移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第105项、最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰海商初字第0316号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 琼
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00153号
原告卢某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于1996年10月经人介绍相识并订婚，1998年腊月初十在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始共同生活。1999年8月3日领取结婚证。由于婚前原告即极力反对此门婚事，经父母撮合才结婚，两人婚姻基础差。婚后因双方性格的差异，原被告常常争吵，关系也渐渐紧张。被告无责任心，对原告和孩子漠不关心，使原告在家庭中处于孤立地位。2000年11月，原被告因琐事争吵，原告外出打工，双方电话联系也以争吵而结束。原告认为，两人性格差异大，婚后未建立起夫妻感情，现原被告之间夫妻关系名存实亡，现起诉请求法院判令原被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，原被告各自承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，其与原告结婚后生育两个孩子，和原告有较好的感情基础；发生纠纷属实，但并没有到感情彻底破裂的程度，故不同意离婚；对原告所述的被告的错误，被告能够改正，并愿意积极处理好原告与被告家人的矛盾。被告表示其希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告陈某某1996年10月经人介绍相识并订婚，1998年腊月初十在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始共同生活。1999年8月3日补办结婚登记。1999年10月2日婚生一子取名陈某甲，2008年12月14日婚生一子取名陈某乙。在婚后共同生活中，因性格差异及家庭纠纷，原被告常发生争吵。2011年原告去广东打工，2013年5月份左右，原告与被告再次发生纠纷，原告离家至今。
上述事实，除原告卢某某的陈述、被告陈某某的答辩外，还有原被告的婚姻登记记录证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告陈某某经人介绍相识，在举行结婚仪式后又自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育两子，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事及家庭矛盾，未能及时化解和妥善处理，从而导致矛盾纠纷的发生，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告能以孩子健康成长为重，正确认识家庭婚姻和彼此的责任，原被告之间依然存在重归于好的可能，不离为宜。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年二月二十八日
书记员 李尚昆
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04025号
原告：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杜标，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：郝季红，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告葛二杨诉被告杜标、郝季红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告葛二杨的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告杜标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告葛二杨申请撤回对被告郝季红的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛二杨诉称：2011年8月，两被告因做生意需要，向我三次借款46000元，双方口头约定利率为1%，2013年2月还清，借款到期后，经多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金46000元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜标未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杜标、郝季红于2011年8月15日因欠原告借款，为原告出具借条一份，载明：“借条今借到葛二杨人民币肆万陆仟元整（46000）到2013.2月份还清借款人杜标郝季红2011.8.15”。借款后，经原告多次催要，两被告至今未能还款。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、（2014）怀民一初字第00503号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杜标、郝季红向原告葛二杨借款的事实清楚，原、被告间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告葛二杨要求两被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉讼过程中自愿撤回对被告郝季红的起诉，是对其诉权的处分，本院予以准许；被告杜标在还清全部借款后，可向郝季红追偿其应承担的份额；原告诉称原被告口头约定借款月利率为1%，要求两被告支付利息，但没有提供证据加以支持，对该主张本院不予支持。被告杜标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜标于本判决生效之日起十日内偿还原告葛二杨借款46000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杜标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十一月四日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1365号
原告陈某某。
被告任某某。
原告陈某某诉被告任某某股东资格确认纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田静独任审判，2016年2月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日之前，商丘市永盛置业有限公司（以下简称永盛置业公司）在工商局登记股东任某某的股权为90%，杨志国股权为10%，原告陈某某是隐名股东。后股东变更，杨志国退出，葛会敏入股。工商局登记股东变更为任某某、葛会敏，二人各占公司50%股权，原告陈某某仍为隐名股东。为避免发生纠纷，被告任某某给原告陈某某出具证明一份，写明“我所持有的商丘市永盛置业公司50%股份中含有陈某某的20%股权”。2014年，陈某某与葛会敏、王玉峰发生纠纷，葛会敏、王玉峰委托代理人在庭审中称陈某某不是工商局登记股东，对其身份不认可。为维护原告自身权益，请求法院依法确认被告任某某持有原商丘市永盛置业有限公司50%的股权中有原告陈某某20%的股权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、工商管理机构出具的《商丘市永盛置业有限公司变更信息》一份。二、2012年5月15日被告任某某为原告陈某某出具的《证明》一份。三、（2015）商梁民初字第1194号案件部分卷宗材料一组包括：1、2012年5月16日任某某与葛会敏签订的《股权转让协议》一份；2、2012年12月3日杨志国与葛会敏签订的《股权转让协议》一份；3、2012年5月15日葛会敏、王玉峰共同出具的《证明》一份；4、2012年5月15日任某某出具的《证明》一份；5、2012年12月20日王玉峰出具的《承诺书》一份；6、《庭审笔录》一份）。四、2012年12月3日任某某与郭少林签订的《股权转让协议》一份。五、2012年12月20日陈某某出具的《承诺书》一份。以上证据证明，任某某持有永盛置业公司在工商局登记备案50%的股权，其中20%为陈某某持有。而任某某的股权已经被葛会敏转让给他人。在股权转让协议中，证实转让价格为500万元。
被告辩称：原告陈某某是隐名股东，在工商登记部门中不显示原告陈某某的股份。被告任某某持有的永盛置业公司50%的股份中有原告陈某某的20%。
被告任某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告任某某对原告提交的证据一、二真实性无异议。对证据三无异议，指出被告任某某参与了（2015）商梁民初字第1194号案件的诉讼，这组证据材料被告任某某都知道，在该案件中陈述的都是事实。对证据四认为，被告任某某在工商局也调取了这份证据，这份证据中“任某某”三个字不是其本人所签。对证据五认为其不知情。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够相互印证，可以作为定案依据。证据四、五与本案无关联。
依据当事人陈述及有效证据本院确认以下案件事实：杨志国与被告任某某均系永盛置业公司原股东，被告任某某拥有该公司90%的股权。2012年5月15日，被告任某某出具证明，载明“我所持有的商丘市永盛置业公司50%股份中含有陈某某的20%股权”。2012年5月16日，杨志国、被告任某某分别与葛会敏签订“商丘市永盛置业有限公司股权转让协议”，杨志国将10%的股权转让给葛会敏，被告任某某将40%的股权转让给葛会敏。2012年5月18日，双方到工商管理部门办理了变更登记。后公司股权进行了多次转让和变更。
本院认为，被告任某某曾是永盛置业公司股东，拥有该公司50%的股权。被告任某某为原告陈某某出具证明，认可其所持有的永盛置业公司50%股权中含有陈某某的20%股权。该证明虽然是被告任某某单方出具，永盛置业公司的股权以被多次转让，并在工商机关进行了变更登记。双方对被告任某某所拥有的50%的股权的分配，不损害原永盛置业公司其他股东的权益。原告要求确认被告任某某所持有的永盛置业公司50%股份中含有其20%的股权，理由成立，本院予以确认。依照最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条之规定，判决如下：
确认被告任某某所持有的原商丘市永盛置业公司50%股份中含有原告陈某某20%的股权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年三月十一日
书记员 朱娈娈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00421号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0661号
原告姜某。
委托代理人徐峰，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通市通州区三余镇海晏卫生院，住所地南通市滨海园区海晏镇东首。
法定代表人陈一波，院长。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜某诉被告南通市通州区三余镇海晏卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告姜某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半后收取200元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初526号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某与被告王某变更抚养权关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第579号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某，因本案于2013年10月24日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月10日零时23分许，被告人崔某酒后驾驶一辆牌号为沪J10X**的小轿车，行驶至本市宝山区某路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中检出乙醇成分含量为1.48mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年10月26日，被告人崔某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车、驾驶人查询信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警李杰出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1008号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：车某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告车某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告车某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告车某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第196号
原告徐爱林。
委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告秦志军。
原告徐爱林与被告秦志军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟民独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告徐爱林委托代理人王永奎到庭参加诉讼，被告秦志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱林诉称：2013年8月25日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：被告承租原告所有的位于本市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），每月租金为人民币3800元，期限自2013年9月1日至2018年8月30日止，租金支付方式为保一付三，租赁期间内的水费、电费、煤气费由被告承担；未经原告同意被告不得对房屋进行装修、添附；被告不得转租和群租等条款。合同签订后，原告将系争房屋交给被告居住使用，被告支付原告保证金3800元。但被告未经原告同意，擅自改造房屋，将原告建筑面积为87.09平方米的二室一厅改成5个独立房间，用于转租。2013年9月2日、9月4日、10月上旬，原告不断接到居住小区居民、物业公司、居民委员会对被告的投诉。2013年10月25日物业公司对被告的群租发出了整改意见。转租后的现居住人员不配合居委会办理人口登记，造成社区对居住人员无法进行管理，被告的转租、群租行为违反了合同的约定，给小区居民带来了安全隐患，原告为此多次与被告交涉未果，据此，请求判令：1、原、被告就上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年2月28日解除，被告迁出上址房屋；2、因被告擅自改建房屋，被告赔偿原告恢复房屋原状的费用12000元；3、被告支付原告2014年3月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，按月租金标准计算。
原告徐爱林为此提交以下证据材料：1、产权证，证明原告是系争房屋的权利人之一，彭能霞是原告的妻子。2、《房屋租赁合同》，证明原、被告之间的权利义务，合同备注中双方约定房屋不能用于群租、转租。3、2013年11月5日公安派出所出警照片，证明原告对房屋失去了管控，所以报警要求进入房屋，派出所出警后原告拍照留证。派出所民警认为原、被告存在房屋租赁纠纷，要求原告依法解决。4、整改通知书、照片、送达回执，证明被告擅自改变房屋结构，楼下居民及物业公司要求被告不得擅自搭建并进行整改。5、光盘，证明被告改变房屋布局，擅自进行隔断并将房屋改为五个房间，原告报警后进行了现场拍摄。6、调查笔录两份，韦宏斌是系争房屋所在居委会的调解员，证明被告未经原告同意擅自改变房屋结构遭到居民投诉，被告未恢复原状所以收到了整改通知书。何礼杰是系争房屋楼下的居民，证明居民反映被告擅自改变房屋结构，在房屋内装修扰民且可能存在转租的情况。
鉴于被告秦志军未到庭应诉，本院对原告徐爱林的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。根据我国合同法的有关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告依据《房屋租赁合同》取得对系争房屋的占有使用权后，在未经原告同意的情况下，擅自分隔若干小间，向多人进行转租，构成群租，现原告要求解除《房屋租赁合同》、被告返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。由于被告已支付原告房屋的租金至2014年2月28日，故原告要求被告按原房屋租金标准支付2014年3月1日起的房屋使用费，并无不妥，本院予以支持。因被告在使用系争房屋过程中，改变了系争房屋的格局，故被告应赔偿系争房屋恢复原格局的费用，至于该费用的具体数额，本院将酌情确定。被告迁出系争房屋时，应结清水费、电费、煤气费等费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐爱林与被告秦志军签订的《房屋租赁合同》于2014年2月28日解除；
二、被告秦志军应于本判决生效之日起二十日内迁出上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告徐爱林；
三、被告秦志军应于本判决生效之日起二十日内支付原告徐爱林房屋使用费（自2014年3月1日起至被告秦志军实际迁出并交还上址房屋之日止，按每月3800元标准计算）；
四、被告秦志军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐爱林恢复房屋原状的费用300元；
五、被告秦志军应于迁出上址房屋之日结清水费、电费、燃气费同时原告徐爱林应退还被告秦志军保证金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97.50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟民
二〇一四年四月十四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1144号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人陈某某，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人王某某，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人王某某，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第294号
罪犯杨恒昌，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月14日作出（2013）汕龙法刑初字第292号刑事判决，以被告人杨恒昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨恒昌在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月表扬；2015年4月表扬；2015年12月表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恒昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨恒昌予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍虞东商初字第18号
原告钟某某。
委托代理人（特别某某。
被告陈某，上虞市人
，住上虞市道墟镇新屯南村前头房***号，身份代码330682198
01118503x。
原告钟某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2011
年12月30日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于20
12年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人
叶全夫到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告之间常有业务往来，由被告
向原告购买再生塑料粒子，经原、被告双方核实，截至2011年
2月2日止，被告尚欠原告余款30000元，被告立据后经原告多
次催讨，被告均以种种借口拒付，故要求判令被告立即支付货
款30000元。
被告陈某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
对帐结算单一份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实
。被告陈某未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据，经在庭审中出示，因被告未到庭质证，也未
向本院提供书面的质证意见，本院视为被告对质证权利的放弃
，上述证据经本院审核认为，原告所提供的证据系原件，该结
算单上由被告签名予以确认，故本院认为原告所提供的证据具
有合法性、真实性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明
力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方原有业务往来，由被告向原告购买再生塑
料粒子，2011年2月2日，双方经结帐，被告尚欠原告货款3000
0元，并由被告出具结算单一份。后经原告多次催要，因被告
未支付余款，故而酿成本案的讼争。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原
则。原、被告双方之间因业务往来，被告尚欠原告货款30000
元的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付货款，
理由正当，本院依法予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人
民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某应支付原告钟某某货款人民币30000元，于本判
决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇
至绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开
户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一二年一月十九日
书记员 梁娅萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人吴庆凤，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴庆凤信用卡纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初520号
原告曹作远，无固定职业。
原告曹淑岳，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人肖鸿燕，该公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，代收法律文书等。
原告曹作远、原告曹淑岳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹作远、原告曹淑岳于2016年3月21日提出申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹作远、原告曹淑岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹作远、原告曹淑岳撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告曹作远、原告曹淑岳负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗丽红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保149号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人杨小姣，女，汉族，1987年5月出生，住重庆市长寿区。
被申请人卢继缘，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人杨小姣、卢继缘申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年3月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杨小姣、卢继缘价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨小姣、卢继缘价值5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛欣蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01703号
申请执行人XX人民法院。
被执行人董某某
本院在执行申请执行人XX人民法院与被执行人董某某抢劫罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏刑初字第244号刑事判决书第一项判处董某某罚金人民币一万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第257号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王有森
二〇一四年六月四日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1525号
罪犯蓝学仕，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2010年8月27日作出（2010）上刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人蓝学仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6132号刑事裁定，对罪犯蓝学仕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年1月16日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第367号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝学仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝学仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝学仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分85分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝学仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝学仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝学仕减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1630号
原告：史某。
被告：李某。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日以已与被告和好由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 王春雷
二〇一六年四月七日
书记员 赵 荣
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1402执885号
申请执行人孔庆良。
被执行人孔德雷。
申请执行人孔庆良与被执行人孔庆良交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年4月11日作出的（2014）德城民初字第2055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔庆良于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行下列义务：
（1）向孔庆良支付借款本金12900.5元。
（2）向孔庆良支付约定利息（以实际计算为准）。
开户银行：邮储银行德州学院路支行。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：937007010000XXXXXX；行号40346800XXXX
特此通知
审判员 张宗巨
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾立刚
风险提示：
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第765号
原告赵生森，身份证地址福建省厦门市思明区。
委托代理杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
被告罗以杰，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄志丹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人李芳润，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
原告赵生森诉被告罗以杰房屋买卖合同纠纷�案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨翌亭，被告的委托代理人黄志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月26日签订《房地产买卖合同》，约定原告以800万元（人民币，下同）的价格购买被告所有的位于深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城组团一商铺肉菜市场商铺1#（涉案房产）。2015年11月26日，原告向被告支付定金40万元，并于2015年12月23日再次通过银行向被告支付了760万元的尾款。2015年12月24日，被告以涉案房产已被法院查封，无法办理房屋过户手续为由拒绝交易，且擅自将原告已经支付的定金与尾款共计800万元全额退还给了原告，且至今未支付任何其他赔偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让成交价20%的违约金160万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订合同时，商铺为无抵押、无查封状态，交易过程中商铺被法院查封，是司法行为，应为不可抗力，被告无法预见，而且对此没有主观上的故意，被告在法院查封之后，也积极协调，通过发律师函的方式要求第三人解除查封，被告已经尽了最大的努力。2、被告在获知商铺被查封时，及时通知原告，同时也将全部购房款全部退还给原告，原告并没有损失，所以应予以驳回原告的诉求。3、因商铺查封涉及第三人罗畅的诉讼请求，一审法院已依法驳回其诉求，查明被告在本次交易中并无过错，原告要求支付20%的违约金，明显违背公平原则，请求予以驳回。
经审理查明，（涉案房产），建筑面积99.12平方米，于2015年8月12日登记至被告名下。
2015年11月26日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方出售及购入涉案房产，转让成交价为800万元；买方在签署本合同时向卖方支付定金40万元；第二部分房款为760万元，买方须在签订本合同之日起30日（含当日）内全部付清，买卖双方须于该期限届满日（若卖方需办理赎楼手续的，则在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记且买方已将上述第二部分楼款存入监管账户之日）起当日（含当日）内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理过户递件手续；该物业没有设定抵押，卖方对该物业享有完全的处分权，卖方保证于签署本合同当日将房地产证原件交予居间方；买卖双方任何一方未按合同约定的期限履行义务，违约方应以转让成交价为基数按日万分之四支付守约方违约金并继续履行合同，如违约方逾期履行义务超过七日或有其他根本违约行为的，守约方可自行解除合同，违约方应支付守约方转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任，或者如买方违约，卖方有权没收买方已支付的定金，如卖方违约的，卖方应双倍返还买方已支付的定金；及其他内容。合同备注条款约定：在签署本合同时，房产产权无抵押、无查封，第二部分房款，卖方以银行转账方式支付，支付当天为过户时间，不通过银行做监管手续。
当日，原告通过银行转账方式向被告支付定金40万元。2015年12月23日，原告通过转账方式向被告支付购房款760万元。2015年12月24日，被告将全部购房款800万元通过转账方式退还原告。
另查，2015年12月3日，涉案房产被本院查封，案号为（2015）深南法民三初字第1252号。被告表示其于2015年12月15日知道涉案房产被查封的情况，并表示其在得知情况后积极通过各种方式解除查封，被告没有主观过错；对此被告提交了律师函、申请书及�递详情单予以证明。原告对上述证据不予认可。
庭审中，原、被告均表示同意解除合同。
以上事实，有《深圳市二手房买卖合同》、银行转账凭证、房产信息单、律师函、申请书、快递详情单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方应严格按照合同约定履行。
在房屋买卖中，买方的主要义务是支付价款，而卖方的主要义务是帮助买方完成房屋过户手续并交付房屋。本案中，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，而涉案房产因被告的原因被法院查封，导致被告无法依照合同约定将涉案房屋过户登记给原告，致使原告的合同目的不能实现，买方即原告的利益因此受到损害，被告的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金旨在补偿非违约方的损失，而原告提交的证据不足以证明其因被告的违约导致的实际损失与合同约定的违约金相当；本案被告在得知房产被查封的情况后，主动退还了原告已支付的全部购房款，此时原告应及时采取适当措施防止损失扩大。因此，综合本案被告的过错程度、合同的履行情况等，本院对原告提出的要求被告承担违约责任的诉讼请求予以部分支持，酌情判令被告向原告支付违约金50万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗以杰于本判决生效之日起十日内向原告赵生森支付违约金50万元；
二、驳回原告赵生森的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告负担6600元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍小丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08710号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告毛远益，男，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区城办事处黑岩村二社，公民身份号码510226540412653。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远益、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨晓利
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初271号
原告：乃奎子叁，男，1975年3月15日生，彝族，XX省XX县XX乡XX村**组**号人，农民。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
被告：运城市风陵渡开发区承信砖厂。
地址：风陵渡镇汉渡村北。
法定代表人：薛百定，系该厂厂长。
原告乃奎子叁与被告运城市风陵渡开发区承信砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乃奎子叁委托代理人郑开师、被告法定代表人薛百定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月底，我在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，截止2015年6月10日，该厂共拖欠我9155元工资，经我多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告立即支付拖欠的工资。
原告方针对其主张提供证据有：
一、2015年6月26日芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队关于化解冉茂庆等40名四川农民工信访事项的处理意见，该意见写明拖欠民工工资情况，并有被告法定代表人薛百定签名认可；
二、2015年6月18日还款协议，用以证明共拖欠民工工资的数额；
三、营业执照及机构代码证，用以证明被告企业经营注册情况；
四、2015年6月16日、2015年7月9日、2015年7月28日芮城县劳动保障监察执法队对薛百定询问笔录3份，用以证明工人在其砖厂务工情况及拖欠工资的给付情况；
五、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队对民工贺元堰询问笔录一份，用以证明工人在被告处务工情况，被告现拖欠工资；
六、2015年7月9日芮城县劳动保障监察执法队询问民工博补舍日笔录一份，用以证明本人系在被告处打工，2015年3月27日开始，6月10日停工，工资没有结清；
七、芮城县安全生产监督管理局、芮城县人力资源和社会保障局、芮城县劳动保障监察执法队提供的工人工资发放表，用以证明拖欠原告乃奎子叁工资9155元。
被告辩称：民工我都不熟悉，干活都有工头，工资一万多元的几名原告，只在砖厂工作了2个月，工资没有那么高，实际欠工人的工资我愿意给付，但现在我砖厂停产，我本人车祸受重伤，无力给付，我砖厂有效益了我就给付。
被告方依据其主张提供的证据有：工人领款表一页（复印件）。
经本院审理查明：2015年3月底，原告乃奎子叁在运城市风陵渡开发区承信砖厂打工，从事制砖工作，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告9155元工资，至今未付。
以上认定事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告乃奎子叁在被告处务工，双方之间存在劳务合同关系，被告理应依据合同的约定，根据原告的实际劳动情况，支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告的劳动报酬数额，已经相关职能部门调查并确认，被告本人亦承认存在拖欠，故原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告所提供的工人领款表系复印件，并未显示原告领款的内容，该证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告运城市风陵渡开发区承信砖厂于判决生效后十日内支付原告乃奎子叁工资9155元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月二日
书记员 张晓东
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第90-1号
申请执行人：王彩霞，女，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。
被执行人：苗加文，男，汉族，甘肃省临泽县人，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法民初字第181号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人苗加文送达了执行通知书，责令被执行人苗加文自收到执行通知之日起7日内支付申请执行人王彩霞小孩抚养费20000元，并承担案件执行费200元。但被执行人苗加文至今仍未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人苗加文在中铁阴道集团三处有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人苗加文在中铁隧道集团三处有限公司的收入20200元（逾期利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美蓉
二〇一五年四月三日
书记员 郭林妹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04371号
上诉人（原审被告）连若泉。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市苹天酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路465号。
法定代表人王国兵，总经理。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师
上诉人连若泉因与被上诉人长沙市苹天酒店有限公司（以下简称苹天酒店公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月1日，苹天酒店公司与连若泉订立《承包经营协议》一份。协议约定，苹天酒店公司经营的苹天酒店自开业以来一直处于持续盈利状态，现交由连若泉承包经营；承包期限自2013年2月1日至2018年12月31日；每年的承包金为80万元，分别于每年的5月1日、8月1日、11月1日、2月1日支付上一季度的20万元，如未按时支付，则按1%／天的标准支付利息。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，连若泉开始经营苹天酒店，并支付了截止2014年1月31日的承包金，但未支付同年2月1日起的承包金。在2013年4月至2013年12月期间，连若泉分四次共向出租方支付苹天酒店所承租的房屋2013年第二季度至2014年第一季度租金78.75万元。连若泉主张，租金应与其欠付的承包金相抵销。苹天酒店公司抗辩称，租金是承包人在承包期间产生的必要的经营成本，理应由连若泉承担。连若泉对此解释为，在其承包之前，苹天酒店一直处于亏损状态，故交由其承包以减少亏损，故会出现承包金与租金大体相等的情况。同时查明，《承包经营协议》未对酒店的房屋租金承担问题进行约定。
原审法院认为：双方订立的《承包经营协议》未对酒店的房屋租金承担问题进行约定，属于约定不明，故需探究双方当事人订立协议时的本来意思。根据协议的约定，每年的承包金为80万元，而酒店的房屋租金在连若泉缴纳期间一年为78.75万元，如两项相抵后，苹天酒店公司所获将所剩无几，这与常理不符。连若泉对此解释为，是为了减少亏损，但协议约定是，苹天酒店一直处于盈利状态，故其解释不能成立。据此，应认定，连若泉在缴纳承包金之外，还应支付酒店的房屋租金。现连若泉自2014年2月1日起未再支付承包金，实属违约，其除应继续支付苹天酒店公司主张的60万元承包金外，还应自应支付之日起支付利息（即苹天酒店公司主张的违约金）。但因双方约定的利率过高，故本院酌定为万分之五／日，且利息总和不得超过苹天酒店公司主张的6.6万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、连若泉在判决发生法律效力之日起十日内向长沙市苹天酒店有限公司支付租金60万元，并支付利息（其中20万元自2013年5月1日、20万元自同年8月1日、20万元自同年11月1日起，均至清偿款之日止，均按万分之五／日计付，但总和不得超过6.6万元）；二、驳回长沙市苹天酒店有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元，减半收取5230元，由连若泉负担。
连若泉不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、原审判决认定苹天酒店公司物业租金由连若泉承担无任何事实依据和法律依据；2、连若泉代苹天酒店公司向湖南东升建筑股份有限公司支付了租金，连若泉已在一审时依法主张了抵消，苹天酒店公司的相关诉讼请求已无事实依据和法律依据。
被上诉人苹天酒店公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、连若泉作为持有苹天酒店公司50%股份的股东，要承担50%责任；2、承包协议合法有效，连若泉认可在承包之前是盈利的；3、支付租金是经营成本，不能抵扣承包金。
本院二审中上诉人连若泉提交了下列证据：
1、2008到2012年财务报表，拟证明苹天酒店公司在连若泉承包之前亏损935681.04万元，导致承包金与租金数额几乎差不多的情形，2008年亏损248268.86元，2009年亏损142495.60元，2010年亏损30312.61元，2011年盈利17075.44元，2012年亏损261679.41元；
2、苹天酒店公司章程及修正案，拟证明上诉人连若泉系公司监事，属于高级管理人员，未经股东会同意与公司签订合同违反《公司法》第148条的规定，本案的承包经营合同存在无效情形。
被上诉人苹天酒店公司质证认为：对公司章程，真实性、合法性没有异议，但是不能达到证明目的；对财务报表的真实性没有异议，但对关联性有异议，上诉人连若泉的证明目的是证明上诉人连若泉在承包酒店之前属亏损，财务报表证明酒店就算是亏的，也不能达到连若泉不交承包金的证明目的。
本院认为，连若泉提交的证据与本案虽有一定的关联性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，连若泉与苹天酒店公司订立的《承包经营协议》未对酒店的房屋租金承担问题进行约定，故应从双方当事人订立协议时的真实意思并结合协议的条文来确定双方当事人的权利义务。根据协议的约定，酒店的承包金每年为80万元，作为承包人的连若泉负有支付承包金的义务。酒店的房屋租金为年78.75万元，作为承租人的苹天酒店公司，负有支付租金的义务，连若泉没有支付租金的义务。因此，连若泉代苹天酒店公司交付的酒店的房屋租金78.75万元应在其应交的酒店承包金80万元中扣除。因苹天酒店公司在本案主张的承包金为60万元，连若泉代苹天酒店公司交付的酒店的房屋租金为78.75万元，故连若泉不应再向苹天酒店公司交付承包金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第4589号民事判决；
二、驳回长沙市苹天酒店有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费10460元，减半收取5230元，二审受理费10460元，合计15690元，由长沙市苹天酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1459号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，男，该公司职员。
被告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北粤通置业有限公司与被告中国银行股份有限公司淮北分行保证合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李梦云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2674号
申请执行人：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路9号1幢10106室。
法定代表人：白光东，董事长。
被执行人：吴志岗，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人：高光琴，女，1971年6月6日出生，汉族。
本院在执行陕西建隆置业有限公司郜秀敏与吴志岗、高光琴追偿权纠纷一案中，经查被执行人吴志岗在西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑第4幢1单元8层10802号有房产（预售证号：2011055、合同登记号：Y11066732）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴志岗在西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑第4幢1单元8层10802号房产（预售证号：2011055、合同登记号：Y11066732），期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡世越