wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07211号
原告：李友代，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刁业远，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李友代与被告刁业远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李友代的委托代理人胡祖波，被告刁业远的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李友代诉称：2011年3月25日，被告刁业远向原告借款746400.00元，约定于2011年9月24日前归还，否则，利息按每天农村商业银行同期借款逾期利率4倍计算，被告刁业远向原告出具《借条》。但被告并未按期归还，后原告多次催收无果。现请求人民法院判令被告归还借款746400.00元；按重庆农村商业银行同期借款利率的4倍计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刁业远辩称：原告所诉不是事实。原告系重庆力川建司的法定代表人，2009年12月，原告李友代挂靠重庆海科交通工程有限责任公司，与重庆市江津区白沙镇政府签订了施工合同。2010年3月29日，原告李友代又将该工程转包给了自然人刁业远、邹坤材承建。合同生效后，被告认真履行了合同义务，将重庆市江津区白沙镇“白三”公路施工完毕，交给镇政府投入使用至今。原告李友代曾于2011年前，在江津区白沙镇政府做有工程，拖欠有江津区白沙镇政府工程建设配套费2000000.00元有余。江津区白沙镇政府在此“白三”工程应拨工程款中，借机扣了原告李友代所拖欠的政府工程建设配套费。使被告在支付“白三”公路工程建设中的材料及民工工资陷入被动。被告为平息材料商和民工闹事，保全重庆海科交通工程有限责任公司和原告的形象，与原告李友代协商预支746400.00元支付材料款和民工工资，而原告以无钱为由胁迫被告刁业远以借款方式拨付工程款，该借款并非民间借贷，而是工程款，是被告刁业远不懂法所致。双方约定的利息过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月25日，被告刁业远向原告李友代出具《借条》：今借到李友代现金人民币：柒拾肆万陆仟肆佰元整（￥746400.00元整）用白沙镇白三公路建设工程的工程款作抵押，在2011年第一次拨工程款时扣除，此借款在2011年9月24日前归还，否则，利息每天农村商业银行同期借款逾期利率4倍计算利息。被告刁业远在该借条上签名捺印。约定期限届满后，被告未按约定时间归还借款。2012年7月23日，被告刁业远在《借条》上签注“延长时间从2011年3月25日延长到2012年12月30日”并签名捺印。2013年7月23日，被告刁业远在《借条》上签写“上述款项延期至2014年7月23日”并签名捺印。2014年7月23日约定期限届满后，被告仍未归还原告借款。
上述事实，有原告提交的证据材料：（1）2011年3月25日被告刁业远出具的《借条》原件。有被告刁业远提交的证据材料：（1）重庆市力川建设有限公司《变更情况》（工商档案复印件）；（2）2009年12月31日《白沙镇白三公路建设工程承包合同》复印件；（3）2010年3月29日原告李友代与被告刁业远签订的《白沙镇白三公路建设工程内部承包合同》、《内部合伙承包合同补充协议》复印件。以及当事人的陈述，并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，2011年3月25日，被告刁业远向原告李友代借款支付公路建设施工材料款和民工工资，并向原告李友代出具《借条》，系双方真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。被告刁业远在约定还款期限到期后，两次延期支付，仍未归还借款，其行为违反了双方约定，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求归还借款，本院予以支持。双方约定的借款利息每天按重庆农村商业银行同期借款逾期利率4倍计算，被告认为约定过高。本院按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算支付。
被告刁业远辩称，原告李友代是将江津区白沙镇“白三”公路建设工程转包给被告刁业远等人承建，该借款是预支的工程款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。至于被告刁业远与原告的承包关系问题以及政府扣工程款替原告偿还所欠政府工程建设配套费。被告刁业远可以另案起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刁业远在判决生效后十日内归还原告李友代借款746400.00元。
二、被告刁业远在判决生效后十日内支付原告李友代借款逾期利息（以借款本金746400.00元为基数，从2011年9月25日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍计算至还清时止）。
本案受理费11264.00元，减半收取为5632.00元，由被告刁业远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一四年十一月四日
书记员 江明
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2785号
原告：吴水丽，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄雄杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴水丽与被告黄雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴水丽于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴水丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴水丽负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 刘苏晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1893号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人崔月铭，总经理。
被执行人毕辉立，男，生于1968年5月6日，汉族，居民，住石家庄市栾城县。
被执行人蔡荣义，男，生于1966年5月28日，汉族，居民，住石家庄市正定县。
被执行人安伟，男，生于1987年1月20日，汉族，居民，住石家庄市。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人河北安泰建筑机械设备租赁有限公司、毕辉利、蔡荣义、安伟融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡荣义的汽车一辆，但执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年七月二十七日
书记员 时 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00163号
罪犯吴光兵，男，1971年5月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00119号刑事判决书，认定被告人吴光兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年9月10日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯吴光兵在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯吴光兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴光兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴光兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05456号
原告：甘端祥，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告甘端祥诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘端祥的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘端祥诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地2.662亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1304.38元以及违约金652.19元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组2.662亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年11月20日起至2034年11月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年11月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1304.38元（490元∕亩年×2.662亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘端祥支付租金1304.38元、违约金652.19元，共计1956.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2980号
原告泗县陶都宏智置业有限公司,住所地泗县玉兰小区综合楼。
法定代表人蒋玉英，公司经理。
委托代理人孙得才，董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告董存生，男，汉族，1985年12月3日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县陶都宏智置业有限公司诉被告董存生,商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县陶都宏智置业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一七年八月十五日
书记员 陈珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初476号
原告侯振兴，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，其他身份情况不详。
原告侯振兴与被告邹得福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员岳新琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振兴到庭参加了诉讼，被告邹得福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买铝扣板未付款。此款在2014年2月至2015年12月期间经原告多次催要，被告未予偿还。故起诉要求判令被告立即给付原告货款6000元并承担本案诉讼费。
被告邹得福未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事建材批发生意，2013年被告曾从原告处购买铝扣板，但未及时结清货款，后经原告催要，被告于2014年1月17日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠候振兴铝扣板子陆仟元正”欠款人邹得福美景装饰2014年1月17日。此款至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，被告邹得福向原告侯振兴购买铝扣板，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将铝扣板交付被告，被告理应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的欠条一份，本院确认被告欠原告货款6000元，原告要求被告给付货款6000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告邹得福经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹得福于判决生效后立即给付原告侯振兴货款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 岳新琼
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0706刑初3号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人龚某某，男，河北省阳原县人。2016年1月19日被我院取保候审。
辩护人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、宗湘出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人冯正禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2006年1月至2007年3月，被告人龚某某在担任某公司经理期间，利用其主管该厂汽运煤卸煤业务的合同签订及结算的职务之便，为某装卸队谋取利益，并非法收受装卸队法人李某某的好处费四万元，分别为：
1、2006年1月份，被告人龚某某在某饭店吃饭时，收受李某某送给的现金10000元。
2、2006年春节后，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送给的现金10000元。
3、2006年5、6月份，被告人龚某某在某厂生活区西门处收受李某某送给的现金10000元。
4、2007年1月份，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送给的现金10000元。
公诉机关就指控上述犯罪事实提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人龚某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，予以处罚。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。无证据提供。
被告人龚某某的辩护人提出被告人主观方面不具有受贿罪的犯罪故意，客观方面没有取得他人的财物且没有为他人谋取利益，依法不构成受贿罪的辩护意见。无证据提供。
经审理查明：2006年1月至2007年3月，被告人龚某某在担任某公司公司经理期间，利用其主管该厂汽运煤卸煤业务的合同签订及结算的职务之便，为张家口市某装卸队谋取利益，并非法收受装卸队法人李某某的好处费人民币40000元，分别为：
1、2006年1月份，被告人龚某某在某饭店吃饭时，收受李某某送其的人民币10000元。
2、2006年春节后，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送其的人民币10000元。
3、2006年5、6月份，被告人龚某某在某厂生活区西门处收受李某某送其的人民币10000元。
4、2007年1月份，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送其的人民币10000元。
另查，涉案的受贿款40000元人民币已依法追缴。
上述事实有以下证据证实：1、指定管辖决定书、立案决定书，证实该案由张家口市人民检察院指定下花园区人民检察院立为非国家工作人员受贿案件进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人龚某某已达刑事责任年龄的事实；3、某股份有限公司营业执照、某公司营业执照、某厂文件、个人履历表，证实某公司为某股份有限公司的下属企业，公司性质为集体及被告人龚某某于2006年1月担任某公司经理其身份系非国家工作人员的事实；4、委托管理协议，证实某公司与某装卸队的汽运煤卸车委托管理协议系两、三个月签订一次的事实；5、商业银行沙电支行存折及分户账复印文件，证实被告人龚某某在收受李某某送其的人民币期间某装卸队账户及李某某个人账户有人民币支出的事实；6、扣押物品、文件清单、赃款追缴情况，证实涉案受贿款已被检察机关追缴的事实；7、刑事判决书，证实李某某于2007年12月因犯对非国家工作人员行贿罪被判处刑罚的事实；8、证人李某某证言，证实2006年1月至2007年1月，李某某分四次送给被告人龚某某人民币40000元的事实；9、证人肖某某证言，证实被告人龚某某担任某公司经理期间，某装卸队在劳动服务公司办公楼设有办公室的事实；10、被告人龚某某供述，证实2006年1月至2007年3月，被告人龚某某在担任某公司经理期间，利用其主管该厂汽运煤卸煤业务的合同签订及结算的职务之便，为某装卸队谋取利益，并非法收受装卸队法人李某某的好处费人民币40000元，分别为：（1）、2006年1月份，被告人龚某某在某饭店吃饭时，收受李某某送其的人民币10000元；（2）、2006年春节后，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送其的人民币10000元；（3）、2006年5、6月份，被告人龚某某在某厂生活区西门处收受李某某送其的人民币10000元；（4）、2007年1月份，被告人龚某某在自己的办公室收受李某某送给的人民币10000元的事实。上述证据经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某的辩护人提出被告人主观方面不具有受贿罪的犯罪故意，客观方面没有取得他人财物且没有为他人谋取利益，依法不构成受贿罪的辩护意见与被告人庭前和庭审中的一致有罪供述及本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚某某如实供述自己的罪行、认罪态度较好、真诚悔过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、已追缴的违法所得人民币四万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 王海云
人民陪审员 孙晓菲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈玺丞
附：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条［非国家工作人员受贿罪］公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财务或者非法收受他人财务，为他人谋取利益。数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初482号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈兴科，男，1984年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年6月14日被本院判处有期徒刑六年六个月；又因赌博，于2011年1月24日被泗洪县公安局罚款五百元；又因非法携带管制器具，于2011年7月5日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪、介绍卖淫罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人沈兴科犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人沈兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日至6月27日，被告人沈兴科在泗洪县青阳镇城区盗窃作案3起，共窃得电动车3辆、手机1部。经鉴定，被盗电动车、手机价值共计3200元。被告人沈兴科将盗窃物品变卖，违法所得1590元。分述如下：
1.2016年6月21日10时许，被告人沈兴科在泗洪县青阳镇孙何小区“西苑浴池”内，窃得陈某步步高牌手机1部，雅杰牌二轮电动车1辆，后该手机及车辆被其分别以550元、500元的价格变卖。后被盗手机及车辆被公安机关追回，已发还被害人陈某。经鉴定，被盗手机、车辆分别价值1280元、880元。
2.2016年6月26日5时许，被告人沈兴科在泗洪县青阳镇百星花园小区1幢1单元楼下，窃得苗某停放在该处的卡丘沙牌二轮电动车1辆，后被其以300元的价格变卖。后被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人苗某。经鉴定，被盗车辆价值500元。
3.2016年6月27日5时许，被告人沈兴科在泗洪县青阳镇中医院东侧，窃得马某停放在该处的二轮电动车1辆，后被其以240元的价格变卖。后被盗车辆被公安机关追回，已发还被害人马某。经鉴定，被盗车辆价值540元。
另查明，被告人沈兴科归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈兴科在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、苗某、马某的陈述，未到庭证人王某、胡某、周某等人证言，辩认笔录及犯罪现场指认照片，被盗车辆照片，机动车二手交易登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，出所登记表，案件查破经过，归案情况说明及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈兴科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈兴科归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈兴科的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人沈兴科的违法所得一千五百九十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2797号
原告：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳和平区南京街121-3号（3301、3303、3305、3307、3309、3311、3312、3313、3315、3316、3318）。
法定代表人：姜平，执行董事。
委托代理人：罗志丹，男，1991年3月7日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
原告沈阳惠生药业有限公司诉被告凌源市鹏翔医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳惠生药业有限公司法定代表人的委托代理人罗志丹到庭参加诉讼，被告凌源市鹏翔医药有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠生药业有限公司诉称：我公司是依法设立的经营药品批发企业，我公司为被告的药品销售提供货物。根据我公司与被告盖章确认的对账函可知，截止2016年7月4日，被告尚欠我公司货款73,265元。虽经我公司多次催要，被告至今仍未给付。请求法院判令被告向我公司支付所欠货款73,265元；对欠款按人民银行同期贷款利率计算支付自本判决生效付款截止之日起至被告清偿之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，原告系依法设立的经营药品批发的企业，被告亦系一家药品批发及销售的企业，双方自2010年6月开始发生业务往来。双方在交易活动中未签订书面合同，通常原告按被告需要定期向被告销售药品，被告则在每月内将药款以电汇方式与原告结算。原告于2015年10月26日向被告送出了一批价值73,265元的药品，针对该笔药款，原告与被告进行了对账，所形成的“企业对账函”中显示：“截止2016.1.25，贵公司欠73,265元”，该“企业对账函”的结尾处分别加盖了原、被告的财务专用章及被告的公章。因被告至今未将该药款给付原告，致使原告诉至本院，提出上述请求。
诉讼过程中，原告将诉请中第二项变更为要求被告自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付所欠药款利息至药款付清之日止。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的“企业对账函”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自2010年6月开始发生药品买卖的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成的药品买卖协议，是在双方自愿、协商情况下形成的，且内容不违反相关法律的规定，故合法有效。原告依约向被告提供了药品，被告理应及时给付药款，其未给付行为当属违约，对此被告应依法向原告承担相应的违约责任。原告请求被告支付药款73,265元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付所欠药款利息的主张，因双方就利息并未进行约定，被告应自原告向本院主张权利之日即2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠药款利息至药款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告沈阳惠生药业有限公司药款73,265元，并自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠款利息至欠款付清之日止。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一六年八月四日
书记员 李淋静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈执字第202号
申请执行人李艳玲，女，汉族。
被执行人河南省昊中房地产开发有限公司。住所地沈丘县。
法定代表人李东方，总经理。
本院在执行李艳玲申请执行河南省昊中房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二�一六年四月二十六日
书记员 苗 玲
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初27号
原告：红塔区研和宏源补胎店。住所云南省玉溪市红塔区研和街道办事处玉通公路旁。
经营者：康宏科，男，1976年9月16日，农民，住陕西省宝鸡市岐山县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：赵武周，男，1978年12月13日生，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告红塔区研和宏源补胎店与被告赵武周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。2017年2月28日，原告红塔区研和宏源补胎店以和被告赵武周达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告红塔区研和宏源补胎店在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告红塔区研和宏源补胎店在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告红塔区研和宏源补胎店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告红塔区研和宏源补胎店负担。
审判员 戴坤
二〇一七年二月二十八日
书记员 王灿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6873号
申请执行人伍某，女，1981年4月22日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人陈某某，男，1979年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第17670号离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某下落不明，其名下目前无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人伍某亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人陈某某仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人伍某如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第17670号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年五月七日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审5号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南达沃斯人网络技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。
法定代表人于彩霞。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0335号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0335号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0335号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0335号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南达沃斯人网络技术有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0335号《行政处理决定书》所确定的义务，即1、支付赵耀华工资11776.01元，并按应付金额的百分之五十加付赔偿金5888.01元，两项共计支付赵耀华17664.02元；2、为杨洋等11人申报并补缴社会保险费41054.66元（其中单位应补缴29714.10元，个人应补缴11340.56元，个人应补缴数额由单位代扣代缴），并自欠缴之日起按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第343号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周宝林，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第856号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周宝林于2013年8月，未经林业部门批准，在大泉乡新农村九组梨树园子沟集体林地内，擅自开垦林地2467平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第856号行政处罚决定书：1、给予14802元的罚款（2467平方米X6元／平方米=14802元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦2467平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周宝林送达了通县林强执催字（2013）第856号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第856号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第856号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12102号
上诉人（原审被告）：佟宏林。
委托代理人：伊兴录。
被上诉人（原审原告）：杨俊山。
上诉人佟宏林与被上诉人杨俊山因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年1月7日,被告佟宏林向原告杨俊山借款18840元,被告给原告出具欠据一份，载明：“兹有佟宏林欠杨俊山人民币大写壹万捌仟捌佰肆拾元正小写18840元欠款人佟宏林2000年1月7日”。此款经原告多次催要，一直未果，后被告搬离原住地。直至2015年，被告搬回原住地，原告找到被告催要该款，被告仍然不予还款。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款18840元。另查明，被告对原告出具的欠条不予认可，认为是原告模仿其笔迹写的，并申请对该欠条中的“佟宏林”签名三个字进行笔迹鉴定。在本院告知双方随机选定鉴定机构时间后，被告不到场。后被告又向本院告知其“没有钱鉴定，也不同意鉴定，也没有时间来法院了“。原告在得知被告不同意鉴定后，主动向法院提出愿意预交鉴定费，愿意申请进行司法鉴定。本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定。被告拒不配合鉴定，也不提供鉴定所需相关材料。辽宁大学司法鉴定中心于2016年4月29日以”无同期比对样本“为由，决定不予受理该鉴定。上述事实，有欠据、辽宁大学司法鉴定中心出具的不予受理说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“本案中，原告主张双方存在借贷关系，向该院提供了被告书写的欠据，而被告对此予以否认。但其提供的证据不足以推翻原告主张的借款存在的事实。且被告不配合笔迹鉴定，致使鉴定不能，被告应承担举证不能的责任，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款18840元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佟宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊山借款人民币18840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由被告佟宏林承担。
宣判后，上诉人佟宏林不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人起诉的事实发生在2000年1月7日，16年中被上诉人从未主张权利，法院不应审理做出判决。2、原审法院认定是适用法律错误，欠条并非上诉人出具，被上诉人不能提供证据证明欠条是上诉人出具，应承担举证不能的责任。3、欠条上没有上诉人的指纹，未加盖公章应认定无效并追究其欺诈的责任。请求：依法撤销原审判决。
被上诉人杨俊山辩称，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人不认可涉案欠条的真实性，但未提供证据加以证明，在原审法院告知双方随机选定鉴定机构时间后上诉人不到场，后又向原审法院告知其“没有钱鉴定，也不同意鉴定，也没有时间来法院了”。被上诉人在得知上诉人不同意鉴定后，主动向原审法院提出愿意预交鉴定费，愿意申请进行司法鉴定，上诉人又拒不配合鉴定，也不提供鉴定所需相关材料，应承担相应的不利后果，原审法院据此认定欠条的真实性并认定双方建立了民间借贷关系并无不当。关于上诉人提出本案以超过诉讼时效的上诉主张，因欠条并未约定还款时间，原审法院认定上诉人应承担还款责任正确，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初329号
申请人阳泉市矿区经济法律事务所。
法定代表人崔海林，该法律事务所主任。
被申请人阳煤集团二矿多种经营总公司。
法定代表人王宏，该公司董事长。
委托代理人冯锦峰，山西至一律事务所律师。
申请人阳泉市矿区经济法律事务所与被申请人阳煤集团二矿多种经营总公司申请公司清算一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司是由申请人和被申请人共同出资注册的有限公司。2013年12月9日，晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司被寿阳县工商局吊销营业执照，根据公司法的规定，晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司因被吊销营业执照而解散。该公司解散后，至今仍未成立清算组进行清算。为此申请人作为该公司的股东，申请人民法院指定清算组对晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司进行清算。
本院认为，申请人阳泉市矿区经济法律事务所以被申请人为阳煤集团二矿多种经营总公司申请人民法院指定清算组对晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司进行清算，被申请人主体不适格，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回申请人阳泉市矿区经济法律事务的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申31号
鹿广生：
你因诉杨景宇犯故意毁坏公私财物罪和故意破坏生产经营罪一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑立字第1号刑事附带民事裁定、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终126号刑事附带民事裁定及（2016）冀03刑申36号驳回申诉通知，以原裁定认定事实不清、驳回起诉的证据不足，应立案审理为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁定认定，你起诉提交的证据，缺乏罪证，裁定不予受理，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申31号鹿广生：你因诉杨景宇犯故意毁坏公私财物罪和故意破坏生产经营罪一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑立字第1号刑事附带民事裁定、秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终126号刑事附带民事裁定及（2016）冀03刑申36号驳回申诉通知，以原裁定认定事实不清、驳回起诉的证据不足，应立案审理为由，向本院提出申诉。经复查，原裁定认定，你起诉提交的证据，缺乏罪证，裁定不予受理，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00907号
原告：赵某，女，1974年7月13日出生，汉族。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1968年8月19日出生，汉族。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕淑毅、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：1989年我与张某甲经人介绍相识，两人没有领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育次子取名张某丙。由于双方婚前没有感情基础，婚后双方经常吵打。现两个儿子均已成年且双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
张某甲辩称：不同意与赵某离婚。
原告赵某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
三、原被告家庭成员信息便（复印件）一份，证明原被告及婚生子的身份情况。
被告张某甲对以上证据无异议且未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告赵某与被告张某甲于1989年经人介绍相识并同居生活，当时两人没有领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育次子取名张某丙，现均已成年。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告赵某与被告张某甲于1989年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实婚姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告赵某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一四年七月十四日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第00907号原告:赵某。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被告:张某甲。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原、被告于1989年6月经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育次子取名周承培。由于是包办婚姻双方感情基础差，婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵。被告婚后开始信佛，在家设坛摆香炉，对子女生活和家庭农业生产不管不问，经常带一些人到家居住，其行为影响了子女成长和家庭正常生活，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。张某甲答辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。赵某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证(复印件)一份，证明原告的基本身份情况；二、六安市裕安区江家店镇芝麻地村证明一份，证实原被告系事实婚姻；三、被告身份证（复印件）一份，证明被告基本身份情况。张某甲未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告赵某与被告张某甲于1986年11月经父母包办按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女丁某甲，××××年××月××日生育一子丁某乙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。另查明：原被告婚后共同财产有位于六安市裕安区江家店镇芝麻地村的两层楼房（四下三上七间房）本院认为：感情是婚姻的基础。原告赵某与被告张某甲于1989年未领取结婚证即以夫妻关系在一起同居生活，属事实婚姻。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告赵某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一四年七月十日书记员 孙玲玲附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初521号
原告王志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，包钢稀创万开公司工贸商行业务员，住内蒙古自治区包头市。
被告姚志刚，男，1991年11月21日出生，汉族，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司包头建筑一分公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告王志斌诉被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王志斌于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
案件受理费440元，当事人撤诉，减半收取220元（原告已预交），由原告王志斌负担。
审判员 彤乐歌
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 晶
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云0824执166号
申请执行人黄成勇，男。
被执行人刘明荣，男。
黄成勇诉刘明荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)云0824民初379号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄成勇于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘明荣给付申请执行人黄成勇装修费用11233元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄成勇所申请执行标的11233元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结云南省景谷县人民法院(2016)云0824民初379号民事调解书11233元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 洪志坚
二〇一六年四月七日
书记员 周 芩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2207号
申请执行人郑亚林。
被执行人仇政应。
上述申请执行人郑亚林与被执行人仇政应装饰装修合同纠纷一案，于2016年9月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3152号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人工程款4560000元，并应承担本案受理费43200元，执行费48430元，以上共计4612630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇政应的银行存款4612630元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 兴
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3706号
原告：潘洪明，男，1964年11月8日出生（公民身份号码：×××），布依族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。
被告：孙玉均，男，1987年5月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市巫山县。
原告潘洪明诉被告孙玉均劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪明及其委托诉讼代理人董成荣到庭参加诉讼，被告孙玉均经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪明向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告支付原告工钱47600元人民币及利息（从2015年6月起按照中国人民银行流动资金贷款利息计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告一直跟随被告打工做木工，2013年至2015年跟随被告在三亚市林旺工地等地工作，原告工钱共计69300元，被告已付21700元，尚欠47600元。2015年被告给原告出具了欠条，由于长期拖欠原告工钱，原告多次索要工钱，被告均以各种理由拖欠工钱，为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告孙玉均未作答辩。
经审理查明：2013年至2015年期间，潘洪明跟随孙玉均前往多个工地打工，经双方结算后，孙玉均向潘洪明出具《欠条》一张，欠条载明潘洪明总计劳务报酬为69300元（231天×300元/天，孙玉均以现金方式支付了劳务报酬21700元，尚欠47600元仍未支付。由于孙玉均至今仍未支付拖欠的劳动报酬，潘洪明诉至本院请求判如所请。
以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，证据经当庭举证并当庭核对原件无异，足以认定。
本院认为：孙玉均雇佣潘洪明在工地提供木工劳务，并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法成立劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。潘洪明已实际履行了提供劳务的义务，孙玉均应当全面履行支付劳务报酬的义务，故潘洪明主张孙玉均支付拖欠的劳务报酬47600元的诉求，本院予以支持。孙玉均至今未向潘洪明支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。欠条并未约定支付劳务报酬的时间，潘洪明可与合理期限内主张。潘洪明未举证证明其主张支付劳务报酬的时间，应从其起诉主张之日即2018年4月10日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率至债务付清之日止向潘洪明支付利息，对其主张超出部分的利息，本院不予支持。被告孙玉均经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙玉均应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘洪明支付劳务报酬47600元及利息（违约金以47600元为本金按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率从2018年4月10日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（减半收取原告已预缴），由被告孙玉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 李斯宇
二〇一八年五月三十日
书记员 竺佳锋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初806号
原告杨美景，女，1956年11月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201010656364。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告杨美景与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨美景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美景撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初974号
原告：林智勇，男，1953年8月18日出生，汉族，永泰县人，公安局退休干部，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张仁明，男，1956年11月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：邓万勇，男，1977年3月29日出生，汉族，永泰县人，自由职业，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告林智勇与被告邓万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林智勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓万勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智勇及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币9.54万元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原告林智勇原系永泰县公安局干警，因工作关系与被告邓万勇成为朋友。2016年4月10日，被告因经商需要资金周转向原告借款9.54万元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告亲笔出具了借条，双方未约定借款利息和还款期限。近来，原告因年老生活需要，多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特依法起诉，恳请贵院依法判决，准予原告的诉讼请求。
被告邓万勇未作答辩。
经审理查明：原告林智勇与被告邓万勇系朋友关系。2016年4月10日，被告以经商缺乏资金为由分两次向原告借款共计人民币9.54万元，原告以现金方式履行了出借义务，被告就上述借款事实向原告亲笔出具2张借条，双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。原告就上述案件事实提供被告亲笔出具的借条予以证实，第1张借条内容为：“借条兹向林智勇借款人民币陆万贰仟整（62000）借款人：邓万勇2016年4月10日、”；第2张借条内容为：“借条兹向林智勇借款人民币叁万叁仟肆佰元整（33400）、ˊ借款人：邓万勇2016年4月10日、”。对上述证据本院分析认证如下：被告邓万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，均系书证原件，由被告邓万勇亲笔书写并签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告邓万勇以经商缺乏资金为由两次向原告林智勇借款本金人民币共计9.54万元，有其亲笔向原告出具的2张借条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币9.54万元。双方未约定借款期限和借款利息，应属不定期无息借贷,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从起诉之日即2017年4月6日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万勇于本判决生效之日偿还原告林智勇借款本金人民币9.54万元及逾期利息（逾期利息从2017年4月6日起至上述款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
被告邓万勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告邓万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 谢少白
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4467号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码55050575-9，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
法定代表人:余荣道。
被执行人:联华恒越集团有限公司，组织机构代码14581781-2，住所地苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人:陈志勇。
被执行人:大发强盟包装有限公司，组织机构代码14579552-9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人:易志龙。
被执行人:上海奥的华实业有限公司，组织机构代码67267528-9，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路189号第六幢。
法定代表人:陈志勇。
被执行人:陈志勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案。2016年9月10日向被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人联华恒越集团有限公司交纳执行款7854883.34元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人联华恒越集团有限公司所有的卷筒纸高速柔印铁丝钉联动生产线等设备以最高额1435.5万元为限优先受偿；三、被执行人大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇分别对上述款项以最高额850万元为限承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费38392元，申请执行费66674元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇的财产情况，发现被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法扣划了被执行人陈志勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款18433.92元并开具了本案诉讼费。被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑25幢101室，已被本院（2016）浙0327执3703号案件查封，被执行人联华恒越集团有限公司名下的置放于苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）厂房内的机器设备、被执行人陈志勇名下的坐落于苍南县金乡镇金狮路30号已被本院（2016）浙0327执4467号案件查封，被执行人上海奥的华实业有限公司名下的坐落于上海市奉贤区海奕路328号已被本院（2016）浙0327民初554号案件查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、上海奥的华实业有限公司、陈志勇有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3703号执行裁定书、（2016）浙0327执3703号之一执行裁定书、（2016）浙0327执3703号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年三月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4467号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行被执行人联华恒越集团有限公司，组织机构代码14581781-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00554号，依法向被执行人联华恒越集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人联华恒越集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人联华恒越集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结联华恒越集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币7854883.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  谢智慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执7-3号
申请执行人伍心亮。
被执行人易琼兰。
被执行人廖东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1031号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易琼兰、廖东履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人廖东所有的“金杯”牌小型普通客车（川x）。
二、查封、扣押被执行人易琼兰所有的“雷克萨斯”牌小型轿车（川x）。
三、查封、扣押被执行人易琼兰所有的“五菱”牌小型面包车（川x）。
四、查封期限为x年。
审判员 米可洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3862号
原告吴仲安，男，1963年2月28日生，汉族，农民，初中文化，四川省资阳市人。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋其宏，男，1968年8月28日生，汉族，现住威宁县。
第三人唐清林，男，1968年8月13日生，汉族，现住威宁县。
原告吴仲安诉被告宋其宏、第三人唐清林合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲安及其代理人、第三人唐清林到庭参加了诉讼，被告宋其宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴仲安诉称：2014年，我和被告、第三人约定合伙提供矿粉、煤灰给鸿鑫搅拌厂，我出资人民币500000元，第三人出资300000元，被告联系生意签合同，利润平均分配。当时我就交给第三人人民币现金490000元，由其打款给供货商。后被告私自到鸿鑫搅拌厂把款结算走，我和第三人知道后找被告结算，由被告补我300000元，当时写了借条，第三人在证人栏签名捺印。但被告一直拒不还款，现诉至法院请求判决被告偿还欠款人民币300000元。
被告宋其宏未作答辩。
第三人述称：原告所诉属实，490000元是原告给我由我打款给供货商冉建国的。结算时我在场，也签了名，但当时只结算原告的，我的到现在都还未结算。
经审理查明：2014年，原、被告及第三人口头约定合伙提供矿粉、煤灰给鸿鑫搅拌厂。原告吴仲安出资人民币500000元，第三人出资300000元，被告联系生意签合同，利润平均分配。三方约定后原告吴仲安出资490000元交给第三人唐清林由其打款给供货商冉建国。后被告私自到鸿鑫搅拌厂把供货款项结清。原告和第三人知道后找被告结算，2015年9月10日，经双方协商约定，由被告给付原告300000元本金，当时写了借条，被告宋其宏签名捺印，第三人在证人栏签名捺印。该款项被告至今未支付。
上述事实，有原告及第三人陈述、原告提供的借条、打款凭证在卷印证，事实清楚。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告吴仲安与被告宋其宏进行了退伙结算，且被告出具借条一张给原告，该借条经另一合伙人唐清林出庭予以认可其真实性，应予采信，故被告宋其宏应该按照借条约定的内容进行偿还欠款。因双方在借条上未约定还款期限，现原告要求被告还款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
由被告宋其宏支付原告吴仲安欠款人民币300000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2900元，由被告宋其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年一月十九日
书记员 熊 奔
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1108号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：杨某。
被告：济宁宏兴房地产开发有限公司，
法定代表人：章某，董事长。
委托代理人（特别授权）：司某。
被告：季某。
委托代理人（特别授权）：于某、邵某。
第三人：章某
第三人：叶某。
原告王某与被告济宁宏兴房地产开发有限公司、季某、第三人章某、叶某公司决议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一六年二月二日
书记员 郝瑞雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3067号
原告徐珍香。
委托代理人周江。
委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告刘义平。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
原告徐珍香与被告刘义平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍香及其委托代理人周江、刘宝珍，被告刘义平委托代理人王庆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍香诉称，原告系五金电器经营户。被告分别于2014年12月24日、2015年1月8日、2015年5月21日向原告购买价值90002元的材料，被告分别出具欠条给原告。现起诉要求1、被告刘义平还原告欠款本金90002元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘义平辩称，原告与被告所供职的兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）发生了货物买卖关系，被告只是桃花岛公司与原告发生买卖关系的主要经办人之一。收据上欠条“今欠人”三个字是笔误。被告个人没有任何工程需要建设，只有桃花岛公司才与原告存在拖欠货款未偿还的事实。另被告实际欠款没有90002元，其中26409元只是被告经手的收据，与本案没有关联。桃花岛公司实际只欠原告59403元和4190元，而且桃花岛公司在此前已经分两次偿还了原告货款15000元。且桃花岛也向原告作出了承诺，愿意在今年7月份开始偿还，每月偿还5000元。综上被告在本案中主体资格不适格，被告所供职的单位才是适格的主体，请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明，原告系五金电器经营户。2014年12月24日，被告在原告金额为26409元的收据下面署名“今收人刘义平”，2015年1月8日，被告在原告金额为4190元的供货单上署名“今欠人刘义平”，2015年5月21日，被告在原告金额为59403元的收据上署名“今欠人刘义平”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告刘义平署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。在原告提供的日期为2015年1月8日和2015年5月21日被告刘义平署名的字据中，虽然有桃花岛公司的字样，但被告是作为今欠人署名的，应认定被告欠原告材料款63593元。被告抗辩认为“今欠人”三个字系笔误，因未能提供证据，对被告该抗辩意见，本院不予采信。有关原告提供的日期为2014年12月24日被告署名的收据，被告刘义平是作为“今收人”署名的，同时原告在庭审中亦承认该收据上的材料不是被告刘义平经手的，故被告刘义平对该笔材料款不承担偿还责任。被告抗辩认为桃花岛公司已偿还原告15000元，因原告不予认可，且属另一法律关系，故本案不予涉及。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘义平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐珍香欠款人民币63593元及利息（从2016年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，原告负担300元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月十二日
见习书记员 华 君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初855号
原告：王春阳，男，1964年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：韩东，男，回族，现住内蒙古自治区。
原告王春阳诉被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告自行达成和解，原告杨国军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王春阳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘建梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第924号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人廖小玉申请执行（2015）宜执字第924号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1076号
原告吕素霞，女，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告郜松伟，男，1971年12月7日生，汉族，现羁押于老河口市看守所。
被告毛富梅，女，1973年3月8�生，汉族，系被告郜松伟之妻。
原告吕素霞诉被告郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕素霞及其委托代理人吴晓，被告郜松伟到庭参加了诉讼，被告毛富梅经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年3月20日、2015年5月20日，被告郜松伟五次向原告借用现金910000元，年利率为18%，并向原告出具借据一份，借款到期后，被告除向原告支付部分利息外，本金并未清偿。被告毛富梅作为郜松伟的妻子，应当对夫妻关系存续期间所借的债务共同承担清偿义务。现请求：1、判令被告清偿借原告现金910000元，利息34650元，共计944650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郜松伟辩称，原告所诉与事实不符，借款是企业所借，并非个人所借，因自己现羁押于看守所，无法向法庭提供证据，当时打借条时是因本人被堵在嘉园酒店，被迫无奈而打的。借款是原告吕素霞与登封市左岸香颂假日酒店有限公司之间发生的，借款数额不错。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供二组证据：第一组，借据一份及收益单四份，证明2014年12月15日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年5月20日，被告郜松伟向原告吕素霞借用现金四次，共计91万元，并约定年收益率为18%。第二组，结婚登记信息单一份，2009年4月8日，被告郜松伟与被告毛富梅复婚，郜松伟借款行为发生时与被告毛富梅系夫妻关系。
被告郜松伟对原告所举证据质证称，对第�组有异议，自己未向原告借过款，打借条是被逼迫的。对第二组，称自己与毛富梅是夫妻关系不错，但双方已于2015年5月离婚。
被告郜松伟未向本院提交证据。
综合原告举证、被告质证，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，登封市左岸香颂假日酒店有限公司系郜松伟设立的一人有限公司。2014年12月15日、2015年2月14日、2015年2月17日、2015年3月20日，原告吕素霞以向登封市左岸香颂假日酒店有限公司投资的名义借给该公司人民币50万元、10万元、7万元、30万元，共计97万元，双方约定年收益率为18%，借期为三个月。登封市左岸香颂假日酒店有限公司给原告出具有投资收益计划书，借款后被告立即偿还了借款50万元中的6万元，郜松伟又以个人名义在相同的借款日内给原告出具借条。借款利息已付至2015年3月20日。
另查明，郜松伟与毛富梅于1994年8月14日登记结婚，2006年3月23日双方协议离婚，2009年4月8日俩人在新郑市民政局办理复婚登记手续，2015年6月8日俩人又在新郑市民政局办理离婚登记。
本院认为，登封市左岸香颂假日酒店有限公司和郜松伟向原告借款人民币91万元，事实清楚，该借款行为发生在郜松伟和毛富梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，原告诉请让双方共同偿还，本院予以支持。郜松伟辩称借条系在原告逼迫下所打，因无提供证据，本院不予采纳。郜松伟又辩称，借款系公司所借，应由公司偿还，自己不应担责。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，�借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故郜松伟的此辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郜松伟、毛富梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还所借原告吕素霞人民币91万元及利息34650元（利息判付至2015年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13247元，免交6623.5元，保全费5000元，二项共计11623.5元，由被告郜松伟、毛富梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康少伟
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董书萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2845号
原告：云南上景文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市西山区明波村大观别墅区**号***室。
法定代表人：雷国企。
委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南好宝有机农业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区团结乡乐居村好宝箐。
法定代表人：吴叶春。
委托代理人：米碧波，系公司员工，一般授权代理。
原告云南上景文化传播有限公司诉被告云南好宝有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏禹，被告的委托代理人米碧波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原、被告签订《展厅展位特装施工装饰搭建合同》，约定2014年第十届昆明泛亚国际农业博览会被告的展厅项目由原告负责，工期为2014年11月7日到2014年11月18日，合同总价款8万元。原告按约完成了工程，被告也对项目进行了验收。直到今日，被告仍有4.6万元款项未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的合同款项4.6万元；2、被告支付原告违约金2.4万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告答辩:原告所述属实，被告确实拖欠原告工程尾款4.6万元，现被告无力支付。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月4日，原、被告签订《展厅展位特装施工装饰搭建合同》，约定2014年第十届昆明泛亚国际农业博览会被告的展厅项目由原告负责设计、施工、搭建。工期为2014年11月7日到2014年11月18日，合同总价款8万元，被告应在2014年11月30日付清工程（项目）尾款，原被告在上述合同中还约定，一方违约应支付工程（项目）总款项的30%作为违约金给对方，李某作为被告公司的负责人或授权代理人在合同甲方一栏签字并加盖了被告公司印章。庭审中，经询问被告，被告陈述李某系被告公司办公室主任。2014年11月19日，李某在被告展厅设计制作搭建竣工验收单签字确认原告已按要求完成了展厅搭建工作。庭审中，原、被告均认可被告共支付过3.4万元工程款，现尚欠工程款4.6万元。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案中，原告作为承揽人已按照约定完成了展厅展位的搭建，被告作为定作人也进行了相应的验收，故根据上述法律规定，作为定作人的本案被告应根据合同约定向原告支付工程价款，本案中，被告对拖欠原告的工程尾款4.6万元也予以认可，故原告有权要求被告立即支付工程款4.6万元，同时，因被告未在合同的付款期限内付清尾款已构成违约应承担相应的违约责任，被告认为违约金约定的标准过高要求调整，故本院酌情调整被告应承担工程（项目）总款项的20%即1.6万元作为违约金支付原告。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告云南好宝有机农业有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南上景文化传播有限公司的工程款4.6万元并承担违约金1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，退还原告775元，另775元由被告承担于付款之日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐宏娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3264号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：聂涛，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍登记地：武汉市江夏区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告聂涛信用卡纠纷一案中，因被告聂涛下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 虞 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03530号
原告王某某，女，汉族，陕西省子长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告焦某某，男，汉族，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告焦某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告焦某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜 斌
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初599号
原告汪某某，女，汉族，江西都昌人。
被告余某某，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年4月13日立案受理原告汪某某诉被告余某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月经人介绍相识，2011年正月初六举行婚礼，2011年2月18日在都昌县民政局结婚登记，2011年8月25号生大女儿余某甲，2012年8月23号生小女儿余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告进行打骂，在原告怀孕期间，被告照样对原告拳脚相加，而且被告对家庭不负责任，特别是原告生两小孩后，被告在外务工，现双方分居近三年，于2015年9月诉至人民法院请求判决离婚，人民法院作出（2015）都民一初字第1473号判决书判决不准予离婚，但原告对这段感情已经彻底死心无论如何难以继续生活下去，特此再次向法院提出诉讼，请求法院判决离婚。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年8月经人介绍相识，于2010年正月结婚，2011年2月18日在都昌县民政局结婚登记（字号为J360428-2011-002045），2011年8月25号生大女儿余某甲，2012年8月23生小女儿余某乙,现两个小孩都在被告母亲处抚养。庭审中，原告称自己无力抚养小孩，两个小孩都归被告抚养，原告可承担抚养费。原告称夫妻无共同财产及债权债务。婚后原、被告感情尚可，期间双方因家庭琐事发生几次争吵，2015年9月3日双方再次因家庭琐事发生争执，被告动手殴打原告，进而发展为互殴。原告于2015年9月7日第一次向本院提起诉讼，本院以（2015）都民一初字第1473号判决书判决不准离婚之后，原告于2016年4月12日以夫妻仍未和好再次向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告向法院提供并经审查的原告身份信息、原被告结婚证、本院对被告余某某母亲王某某做的询问笔录、（2015）都民一初字第1473号判决书及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原告于2015年9月诉至都昌人民法院请求判决离婚，人民法院作出（2015）都民一初字第1473号判决书判决不准予离婚之后，经法院调解原告仍坚决要求离婚，不同意和好，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求，予以支持。被告虽未到庭，但被告母亲王某某向本院传达了其意思：只要原告愿承担抚养费，被告可一人抚养两个女儿。本院予以认可。原告没有提供证据证明夫妻共同财产及共同债权、债务，被告亦未到庭答辩、本院无法查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告汪某某与被告余某某离婚。
二、女儿余某甲、余某乙由被告余某某抚养成人，原告汪某某支付抚养费至大女儿余某甲年满18周岁，原告从2016年6月1日起每年12月31日前一次性支付一年的抚养费人民币7500元整。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 冯颖芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00445号
原告胡亚静。
委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告泰州市昊铭波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城东村三组。
法定代表人钱慧。
被告钱进。
原告胡亚静与被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向二被告送达应诉手续及开庭传票，本院向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金紧张于2012年10月25日向原告借款120000元，后于2013年10月25日向原告出具借条，并约定按月息2分计算利息；2014年1月20日被告再次向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次追要未果。请求判令：被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息以120000元为本金、按月利率2%自2013年10月25日起计算至被告实际偿还之日）。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、借条两份，证明两被告于2013年10月25日向原告出具借条，确认借到原告120000元并约定按月息2分计算利息；2014年1月20日两被告再次出具借条向原告借款30000元；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年10月25日借条中的120000元系原告于2012年10月25日通过银行转账给被告钱进。
二被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告胡亚静与被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进之间的借款合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借了资金，两被告出具了借条予以确认，后未能及时偿还，两被告应承担偿还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进于本判决生效后十日内向原告胡亚静返还借款本金150000元，并支付利息（利息以120000元为本金、按月利率2%自2013年10月25日起计算至被告实际给付之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,由被告泰州市昊铭波纹管有限公司、钱进负担(原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 韩小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初745号
原告：王培绅，男，1980年6月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省玉溪市江川县大街镇早街村委会五甲村*号，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：鲁红云，男，1981年12月11日出生，彝族，系大理州漾濞县人民政府工作人员，住云南省大理白族自治州漾濞县。
原告王培绅与被告鲁红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王培绅到庭参加诉讼，被告鲁红云经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培绅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签署的借款合同；2.请求依法判令被告立即偿还原告剩余借款本金24500.2元；3.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息，按月息2%，自2018年2月9日起至2018年4月19日，共计1867元；4.请求法院判令被告向原告支付违约金840元，按照借款总额的3%计算；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告借款28000元，约定利息为月息2%，借款时间为24个月，并签订借款合同，合同编号是DLQQY2017111000010。借款合同第二条约定如甲方逾期超过30天以上，乙方有权解除合同并向法院提起诉讼，被告承诺于2017年12月开始每月9日17点以前，将每月应还本金1166.6元及利息560元，合计1726.6元打入原告指定账户，卡号62×××75，户名王培绅，开户行为农业银行云南省德宏州芒市勐焕分理处。但被告只正常履行了两个月的还款，已归还借款3499.8元，自2018年2月9日开始原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，至今未向原告偿还任何本息。根据合同第十条约定，违约金以借款总额的30%计算，现原告起诉降为以3%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告鲁红云未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、《借据》、《收据》、《转账交易记录》、《工作证明》、身份证复印件、银行卡复印件，欲证明被告鲁红云向原告借款的事实。
被告鲁红云未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告出具金额28000元的《借据》一份，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款28000元，期限自2017年11月10日至2019年11月9日。合同第二条约定，被告于2017年12月开始每月9日17：00之前，将每月应还本金1166.6元及利息560元，合计1726.6元打入原告指定账户，超过每月还款日17：00仍未还款的，视为被告违约，如被告逾期时间超过30天以上，原告有权解除合同并向法院提起诉讼；第三条约定，借款交付方式为银行转账交付，被告确认收款账户为户名鲁红云，开户行为中国建设银行漾濞支行，账号62×××09；第四条约定，还款方式为先息后本，还款账户为户名王培绅，开户行为中国农业银行云南省德宏州勐焕分理处，账号62×××75；第五条约定，被告应在借款发放的次月起，按月偿还借款本金及利息等其他各项费用，利息为月利率2%，借款期限不足一月的按一月计息；第十条约定，违约金以借款总额的30%计算。当日，原告通过银行向约定的被告账户转账23800元，被告出具《收据》一份，载明被告确认收到借款28000元。原告自认被告曾于2018年1月12日还款1600元，2018年2月13日还款1600元。之后，被告未再按约定还款付息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的借款合同合法有效。原告称借款本金为28000元，现金交付4200元，但经庭审调查本院认为，《借款合同》已明确约定借款交付方式为银行转账，原告现称现金交付4200元不符合合同约定，故本案的实际借款金额以银行转账为准，为23800元。被告2018年1月支付本息1600元，利息（2017年11月10日至2018年1月9日）按约定的月利率2%计算应为952元（23800元×2%×2个月），偿还本金为648元（1600元-952元），剩余本金为23152元（23800元-648元）；2018年2月支付本息1600元，利息（2018年1月10日至2018年2月9日）按约定的月利率2%计算应为463元（23152元×2%），偿还本金为1137元（1600元-463元），剩余本金为22015元（23152元-1137元）。被告自2018年2月10日后停止还款付息，至判决之日已经符合合同约定的合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对原告要求解除《借款合同》的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》解除后根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告的损失为拖欠的本金及利息，故被告应支付尚欠的借款本金22015元及拖欠的2018年2月10日至2018年4月19日的利息1012.7元（22015元×2%×2个月+22015元×2%÷30天×9天）。原告要求被告支付违约金，虽然在合同中对违约金进行了约定，但原告已经主张了年利率24%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，再主张违约金总计超过年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王培绅与被告鲁红云于2017年11月10日签订的《借款合同》；
二、被告鲁红云自本判决生效之日起五日内支付原告王培绅欠款22015元及利息1012.7元；
三、驳回原告王培绅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告鲁红云负担，限本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 汤 婧
二〇一八年七月十七日
书记员 钱立恒
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初53号
自诉人马好中，男，1957年9月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省开封县，现住河南省开封市禹王台区。
被告人王书军，男，1972年7月2日，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市经济技术开发区。
自诉人马好中诉被告人王书军拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马好中于2017年4月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人王书军的控诉。
本院认为，被告人王书军现已全部履行完毕，自诉人马好中的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马好中撤诉。
审判员 宋玉
二〇一七年四月十七日
书记员 张慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11678号
原告：乐清市恒通铸造有限公司，住所地：乐清市大荆镇肖包周工业区。
法定代表人：林郁宜。
被告：陈仙荣，女，1975年1月27日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市恒通铸造有限公司与被告陈仙荣定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市恒通铸造有限公司、被告陈仙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款376000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年至2013年间，与原告有业务往来。由被告提供模具，原告按照被告要求加工完成铸件成品提供给被告。截至2013年7月11日，被告尚欠原告货款406000元，后被告于2014年2月支付30000元，尚欠货款376000元。此后，经原告多次催讨，被告一直推脱未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的要求被告支付欠款376000元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈仙荣应于本判决生效后十五日内偿付原告货款376000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告陈仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余藤爱
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00650号
申请执行人：徐某甲，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被执行人：徐某乙，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执�标的60000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐某乙经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00079号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年九月十三日
书 记 员 沈 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保159号
申请人周爱见。
被申请人魏敏。
申请人周爱见于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏敏所持有的连云港广辉照明科技有限公司52%的出资额予以保全，保全限额人民币26万元。申请人周爱见以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周爱见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人魏敏所持有的连云港广辉照明科技有限公司52%的股权（出资额人民币26万元）。
案件申请费人民币1820元，由申请人周爱见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保159号申请人周爱见。被申请人魏敏。申请人周爱见于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏敏所持有的连云港广辉照明科技有限公司52%的出资额予以保全，保全限额人民币26万元。申请人周爱见以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（单号）作为担保。本院经审查认为，申请人周爱见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人魏敏所持有的连云港广辉照明科技有限公司52%的股权（出资额人民币26万元）。案件申请费人民币1820元，由申请人周爱见负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月十九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。