江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4754号
原告：王松勤，男，1971年8月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：徐志叶，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市崇川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地南通市人民中路203号。
负责人：徐龙，经理。
委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：章埕铭，员工。
原告王松勤与被告徐志叶、太平洋公司、第三人紫金财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松勤的委托诉讼代理人储成林，被告徐志叶、被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐小平以及第三人紫金财险的委托诉讼代理人章程铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计246339.88元（医疗费78397.58元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费7492.32元、误工费15325.2元、交通费600元、财产损失2050元、残疾赔偿金304818.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2860元、公估费202元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日20时28分左右，被告徐志叶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿老204国道由南向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车部分受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故主要责任，被告徐志叶负本起事故的次要责任。
太平洋公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，徐志叶所驾车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付1万元；2.原告主张的费用部分，对医疗费，原告提供的天元大药房的增值税发票与本案无关联，我公司要求扣除医保统筹支付的费用，同时我公司要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金认可；误工费无相关务工证明，不予认可；对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可；交通费主张过高，我公司认可200元；对于原告方的车辆损失，我公司定损1400元，请求法院依法处理。
徐志叶辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我投了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付了4000元的医疗费。
紫金财险述称：事故发生后我公司垫付了救助基金13574.53元，我们要求计入事故总损失，在原告方获得赔偿后优先返还。
本院经审理查明如下事实：2015年12月22日20时28分左右，徐志叶驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县海安镇新丰村22组老204国道跨铁路大桥桥面上，同时有王松勤醉酒后驾驶电动自行车由北向南在机动车道内逆向行驶，双方车辆发生碰撞，致王松勤跌倒受伤，双方车辆部分受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定王松勤负本起事故的主要责任，被告徐志叶负本起事故的次要责任。
事故当日，王松勤被送至海安县人民医院治疗，入院诊断为：多发伤，右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞骨骨折，颅底骨折，多处软组织挫裂伤，双侧肺挫伤。2016年1月19日，王松勤好转出院，共发生医疗费781389.2元（已剔除医保统筹支付的费用）。
审理中，经王松勤申请，本院委托，2016年9月1日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王松勤的智商、精神状态进行了司法鉴定，该所于当日出具了通精司疾鉴[2016]鉴字第992号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王松勤罹患脑外伤后智能损害（轻-中度），脑外伤后精神障碍（轻度）。2016年9月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对王松勤的伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期进行了司法鉴定。2016年9月30日，该所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1357号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王松勤因交通事故致颅脑损伤，颅面骨多发骨折，面部皮肤挫裂伤，脑外伤后智能损害（轻-中度），脑外伤后精神障碍（轻度），构成交通事故七级伤残；遗有面部线条状创口瘢痕，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人的休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期限60日。为此，王松勤支付司法鉴定费2860元。
另查明：徐志叶所驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险以及商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告徐志叶垫付4000元，太平洋公司垫付10000元。紫金财险垫付道路救助金13574.53元
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估票据、驾驶证及及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定王松勤负本起事故的主要责任，徐志叶负本起事故的次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。王松勤因本起交通事故受到伤害，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于原告主张的医疗费，对于原告方提供的海安县天元大药房增值税发票，发票中载明购买药物丙戊酸钠、吡啦西坦系医嘱用药，本院予以认可。被告太平洋公司要求扣除医保统筹支付的费用，本院予以支持，太平洋公司提出扣除非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对于医疗费本院予以认可，本院合计支持78389.2元。
关于原告主张的住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费7492.32元、残疾赔偿金304818.6元，两被告均未提出异议，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，根据司法鉴定意见书，原告王松勤的休息期限为180日，本院予以采信，原告方主张按照85.14元/天计算，本院予以认可，本院确认原告误工费损失为15325.2元。
关于精神损害抚慰金，本院支持15000元。
原告主张的交通费600元，被告太平洋公司认可200元，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失费及公估费，有公估报告佐证，本院支持2252元。
关于事故责任认定，本起交通事故中，王松勤驾驶电动自行车，负事故的主要责任，徐志叶驾驶小型轿车，负事故的次要责任，王松勤应当承担60%的责任，徐志叶应当承担40%的责任。
徐志叶所驾车辆在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告方的上述损失，太平洋公司应当在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计122000元，在商业三者险范围内赔偿原告保险金121032.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王松勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王松勤保险金121032.53元。
上述两项合计243032.53元，扣减被告太平洋公司已垫付的10000元，尚应再赔偿233032.53元
三、原告王松勤返还被告徐志叶4000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司13574.53元。
上述款项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王松勤的其他诉讼请求。
案件受理费1632元，鉴定费2860元，合计4492元，由原告王松勤负担2695元，由被告徐志叶负担1797元（已由原告王松勤代垫，与上述第三项义务抵扣，由原告王松勤返还被告徐志叶2203元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 刘晶晶
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人残疾、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的太平洋公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。