山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1558号
原告：张燕，女，1977年8月14日出生，汉族。
委托代理人张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司。
法定代表人：李梅菊，总经理。
委托代理人：杨建设，男，1971年4月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：李倩倩，女，1988年5月24日出生，系该公司员工。
被告：乔双狮，男，1964年4月1日出生，汉族。
原告张燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保运城公司）、乔双狮、山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司（以下简称ＸＸ出租公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人张丽梅，被告ＸＸ出租公司委托代理人杨建设、人寿财保运城公司委托代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告乔双狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年3月29日14时10分许，张海霞驾驶晋MV××号小型客车，在运城学院西侧新开路上由北向南行驶至红绿灯十字路口时，与复旦大街由西向东被告乔双狮驾驶的被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司晋MT××号轿车发生相撞，致乘客张燕受伤，形成交通事故。经交警部门认定被告乔双狮负次要责任，原告张燕无责任。原告张燕的损失共计人民币：19206.5元。被告乔双狮是被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司雇佣的司机，晋MT××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有车上人员险。现原告张燕诉至本院，要求判令:1、被告承担原告张燕经济损失19206.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张燕为支持自己的主张提供了以下证据：
1、运城市口腔卫生学校附属口腔医院出具的门诊病案一份、门诊票据26张，拟证明原告张燕医疗费7506.5元。
2、中国电信股份有限公司运城分公司出具的工作及停工证明，拟证明原告张燕误工费：130元×90天=11700元。
3、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单抄件一份，拟证明MT××号轿车在人寿财险投保承运人责任险。
4、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408025201400250号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定。
5、根据上述证据计算原告张燕的赔偿明细为：
医疗费：7506.5元
误工费：130元×90天=11700元
合计：19206.5元
被告ＸＸ出租公司辩称：事故车辆在被告人寿财保运城公司处投有道路客运承运人责任保险，应由被告人寿财保运城公司承担，被告ＸＸ出租公司曾垫付医疗费206.1元。
被告人寿财保运城公司辩称：原告张燕是车上人员，其损失应由案外人张海霞在交强险120000元的限额内赔偿后，保险公司才在司乘险限额内按照次要责任承担赔偿责任，原告张燕的损失尚未超过120000元，保险公司不承担任何赔偿责任。
被告ＸＸ出租公司、被告人寿财保运城公司就自己的主张未提供证据。
被告乔双狮未到庭，未作答辩，亦未就自己的主张提交证据。
庭审中，原告张燕、被告ＸＸ出租公司、被告人寿财保运城公司各自就对方提供的证据进行了质证。被告ＸＸ出租公司的质证意见为要求法院对证据依法予以认定。被告人寿财保运城公司的质证意见为：1、医疗费金额无异议，但保险公司不承担该费用。2、对误工费证明及工资表有异议，原告张燕仅是牙齿受伤，不影响其上班，其请假期间公司发放正常岗位工资，不存在误工，保险公司不承担误工费。3、对事故车辆的投保单及道路交通事故责任认定书无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方均无争议的原告张燕提供的运城市口腔卫生学校附属口腔医院出具的门诊病案一份、门诊票据26张、运城市公安局盐湖分局交通警察大队第1408025201400250号道路交通事故认定书、晋MT××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的保险单的真实性予以确认。对双方有异议的中国电信股份有限公司运城分公司出具的工作及停工证明作如下认定：本院认为原告张燕在交通事故中受伤部位为牙齿，且并未住院治疗，故对该组证据的真实性不予确认。
经审理查明：2014年3月29日14时10分许，张海霞驾驶晋MV××号小型客车，在运城市盐湖区运城学院西侧新开路上由北向南行驶至红绿灯十字路口时，与复旦大街由西向东行驶的被告乔双狮驾驶的晋MT××号出租车发生相撞，致晋MT××号出租车车上乘客赵艺颖及原告张燕受伤，形成交通事故。2014年4月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408025201400250号道路交通事故认定书，认定张海霞负事故主要责任，被告乔双狮负事故次要责任，原告张燕及赵艺颖无责任。事故发生后，原告张燕在运城市口腔卫生学校附属口腔医院治疗，花费医疗费7506.5元，其中被告ＸＸ出租公司垫付医疗费206.1元。
同时查明：被告乔双狮驾驶的晋MT××号车所有人为被告ＸＸ出租公司，该车在被告人寿财保运城公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日。
本院认为：运输合同承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。原告张燕乘坐被告乔双狮驾驶的被告ＸＸ出租公司晋MT××号出租车发生交通事故，原告张燕因该事故造成的损失，被告乔双狮、被告ＸＸ出租公司依法应当承担赔偿责任。晋MT××号出租车在被告人寿财保运城公司投保有道路客运承运人责任保险，故应由被告人寿财保运城公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿原告张燕的损失。被告ＸＸ出租公司为原告张燕垫付的医疗费，应由被告人寿财保运城公司在道路客运承运人责任保险限额内直接支付给被告ＸＸ出租公司。原告张燕受伤后，并未住院治疗，亦无医疗机构出具的误工证明，其要求赔偿误工费，理据不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕经济损失七千五百零六元五角，其中二百零六元一角由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告山西省运城ＸＸ汽车出租有限公司。
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担50元，原告张燕承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一五年七月二十日
书记员 赵若尧
附：1.送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第1558号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。