安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00652号
原告：安梦圆，女，2010年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：孟燕，农民，系安梦圆母亲。
法定代理人：安秋，农民，系安梦圆父亲。
委托代理人：孟永，固镇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：固镇县人民医院。
法定代表人：许少鹏，该医院院长。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
原告安梦圆与被告固镇县人民医院（简称县医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月21日和5月5日两次公开开庭进行了审理。原告安梦圆的法定代理人孟燕、安秋、委托代理人孟永和被告县医院的委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安梦圆诉称：2014年8月6日下午，原告在家人的带领下前往被告的住院部三楼探望祖父，原告沿临窗的一张病床上不慎从窗户上坠落楼下，致原告重型闭合性脑损伤、左枕骨左顶骨多发性骨折、胸部闭合性损伤、全身多发软组织挫伤等，先后在蚌埠医学院附属医院、南京市儿童医院等住院治疗，目前仍在做康复治疗。被告作为管理人不应当在病房的窗户下设置病床，在病房窗户处及病床的周围也没有张贴和设置危险警示牌，且窗户与病床的垂直距离不足40cm，窗户也没有设置安全防护网，正是由于以上种种高度危险的存在，才导致本案悲剧的发生。现请求依法判令被告赔偿原告的损失131103.72元（包括医疗费129755.65元、护理费24384元、营养费3870元、伙食补助费3870元、交通费暂定2000元，合计163879.65元，扣除原告自己20%的责任）；其他赔偿项目保留诉权。
县医院当庭辩称：1、原告在出事时是3-4岁的孩子，动作快、乱跑，是原告的监护人没有尽到监护责任造成损害结果；2、事发点是老干部病房、是空调房间，当时天气热，窗户应当关上，而不应当打开，另外增加的病床是给病人躺下的，不是放孩子的；3、事发后县医院积极抢救，尽到人道主义并与原告家人协商已经给付1万元。综上，被告没有违反安全保障义务，不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
安梦圆为证实其主张除向本院陈述外，还向本院提供了如下证据，县医院进行了质证。1、安梦圆及其法定代理人的身份证及户口薄的复印件，证明安梦圆及法定代理人的诉讼主体资格；县医院质证无异议。2、照片四张，证明事发当时现场情况，当时窗户是开着的，窗户外没有防护措施，病床是加设的；县医院质证无异议。3、派出所报警情况登记表，证明事发时间、地点；县医院质证无异议。4、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、诊断证明，南京市儿童医院住院病历、诊断证明，证明安梦圆的伤情及住院治疗情况；县医院质证无异议。5、2014年10月10日蚌埠市固镇县新农合医疗住院补偿结算单复印件一张（补偿蚌埠医学院附属医院2014年8月6日至2014年10日4日期间住院费用，总费用是119750.56元，个人实际补偿额67270.4元）；南京市儿童医院住院收费发票（复印件）一张，发票金额9869.92元（原告住院时间是2014年11月17日至2014年12月5日）；南京市儿童医院住院（原告住院时间是2014年12月30日至2015年1月4日）医疗费发票一张及费用清单，发票金额940元；南京市儿童医院住院（原告住院时间是2015年1月4日至2015年1月22日）医疗费发票一张（复印件），发票金额54256.63元；县医院质证认为：有正式发票的予以认可，复印件不能作为证据使用，安梦圆进行了大病保险已经报销过了。6、蚌埠医学院第一附属医院及南京市儿童医院的用药清单；县医院质证认为：和证据5重复且是复印件。7、《协议书》一张，证明县医院和安梦圆的父亲签订协议，县医院认可安梦圆从病房三楼坠落的事实且已经支付1万元救助款；县医院质证无异议。8、交通费单据18张金额760元，另外没有单据的救护车费500元；县医院质证认为：有票据的予以认可，救护车费500元县医院不承担。9、2015年4月10日蚌埠市固镇县新农合医疗住院补偿结算单一张（补偿省外医院2015年1月4日至2015年1日22日期间住院费用54256.63元，个人实际补偿额20771.9元）；县医院质证认为：对补偿单的真实性没有异议，以报销后的数额为准。
县医院除辩解外，没有向本院提供证据材料。
本院结合原被告陈述及安梦圆提供的上述证据，认为：安梦圆提供的证据除安梦圆于2014年11月17日至2014年12月5日在南京市儿童医院住院花费9869.92元的收费发票是复印件及救护车费500元县医院有异议或不认可外，其他证据县医院均予以认可。本院对县医院认可的证据予以采信，对发票复印件及没有票据的救护车费500元不予采信。
通过双方陈述及对证据的认证，本院查明以下事实：2014年8月6日下午三点多，安梦圆在其母亲孟燕的带领下前往县医院的住院部（老干部楼）三楼探望其祖父安广化，在孟燕搀扶安广化期间，安梦圆爬上该病房内临窗的一张临时病床上，后不慎从窗户上坠落楼下，致安梦圆重型闭合性脑损伤、左枕骨左顶骨多发性骨折、胸部闭合性损伤、全身多发软组织挫伤等。安梦圆先后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗花去医疗费119750.56元，后转到南京市儿童医院做康复治疗，住院三次花去医疗费65066.55元（2014年11月17日至2014年12月5日花费9869.92元、2014年12月30日至2015年1月4日花费940元、2015年1月4日至1月22日花费54256.63元），目前仍在做康复治疗。安梦圆在蚌埠医学院第一附属医院所花医疗费经新农合报销后个人实际支出52479.6元（119750元-67270.4元），在南京市儿童医院2014年12月30日至2015年1月4日花费940元、2015年1月4日至1月22日实际支出33484.73元（54256.63元-20771.9元），其他费用没有提供发票原件。另查：安梦圆出事时，县医院病房内临时病床上方的窗户有半边没有玻璃，用的是防蚊蝇用的窗纱，窗户外边也没有安全防护措施。2014年8月12日安梦圆的家人与县医院达成协议，双方约定由县医院先行支付救助款1万元，如法院判决县医院承担赔偿责任，则1万元抵作赔偿款，如安梦圆放弃诉讼或法院判决县医院不承担赔偿责任，县医院支付的1万元不再返还。
本院认为：安梦圆随其母亲到县医院看望其祖父时，不慎从窗户坠落楼下导致受伤。由于县医院没有对病房严格管理，随意人员进入病房且没有安全提示，病房实际上形成公共场所。由于县医院在病房内添加的临时病床距窗户较近，加上窗户有半边没有玻璃，也未采取安全防范措施，导致安梦圆从窗户上坠落楼下，可见，县医院没有尽到相应的安全保障义务，县医院应承担相应的民事责任。由于安梦圆是幼儿，其母亲对其上床、爬窗玩耍的危险行为没有及时制止，故没有尽到监护责任，对安梦圆的损伤应承担主要责任。结合本案情况，县医院应承担安梦圆损失的30%较妥。根据安梦圆的伤情，安梦圆要求的护理天数240天偏多，按168天计算是合理的（从2014年8月7日至2015年1月22日），安梦圆的伙食补助按120天计算。安梦圆的医疗费损失为：在蚌埠医学院第一附属医院扣除已报销的还有52479.6元；在南京市儿童医院治疗花费940元和33484.73元。安梦圆要求的救护车费500元没有票据，同时县医院也不认可，因而本院不予支持。县医院给付的1万元应从其赔偿款中扣除。安梦圆的损失为：医疗费86904.33元（52479.6元＋940元＋33484.73元）、护理费17063.76元（101.57元×168天）、营养费3600元（30元×120天）、伙食补助费3600元（30元×120天）、交通费760元，合计111928.09元，按30%计算为33578.43元，扣除已付1万元，还剩23578.43元。综上，安梦圆的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固镇县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告安梦圆损失23578.43元；
二、驳回原告安梦圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（原告缓交），原告安梦圆的法定代理人负担2532元，被告固镇县人民医院负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吴志光
二〇一五年五月五日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。