wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第129号
原告：杨某某。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王辉泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人师振明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年农历12月19日登记并举行结婚仪式，2007年，双方生育男孩张某某，现随我生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格、爱好均不投，被告不信任我。2014年春节后，双方因家庭琐事争吵，被告把我手指咬折。我们感情已破裂，要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：我与原告与2007年1月19日办理结婚登记，2009年底，我们因为家庭原因，办理了离婚登记，但一直生活在一起，2010年3月12日又办理了复婚登记；复婚后我与原告感情稳定，2012年4月，我们在运城空港购买了单元楼后，债务较多。现因经济紧张，与原告产生了矛盾。我们夫妻感情还好，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2007年1月19日，原、被告登记并举行结婚仪式，2007年10月28日，双方生育男孩张某某，现随原告生活。2009年底，原、被告办理离婚登记，2010年3月12日又办理了复婚登记。2012年4月，原、被告向亲朋借了部分钱，又办理了住房贷款后，在运城空港购买了单元楼一套。原、被告为了还债，将孩子托付原告父母照料，分居两地打工。2014年春节过后，因借原告父母的钱一直没有归还，双方产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，应建立了较好的夫妻感情，双方均应予以珍惜；现虽然因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 常英华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4927号
罪犯苏盛，男，1988年1月23日出生，汉族，出生地湖南省娄底市冷水江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月21日作出（2010）东三法刑初字第739号刑事判决，以被告人苏盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯苏盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱改造积极分子；已缴纳罚金2000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏盛予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7847号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行。
负责人：卞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平事务所律师。
被告：丹阳市浩盛工具有限公司。
法定代表人：王范，该公司总经理。
被告：王范，男，汉族，1980年3月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王超，男，汉族，1979年12月2日生，南京市人，住丹阳市。
被告：丹阳市金晨睿工具有限公司。
法定代表人：朱金坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱金坤，男，汉族，1964年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：朱海波，男，汉族，1983年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告丹阳市浩盛工具有限公司、王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的委托诉讼代理人臧晖，被告王超，被告丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波的委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼，被告丹阳市浩盛工具有限公司、王范经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求:要求被告丹阳市浩盛工具有限公司偿还借款本金188040元，支付利息39040.46元（计算至2016年8月29日），按合同约定利率支付2016年8月29日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市浩盛工具有限公司向原告申请最高额不超过200000元的借款，由被告王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波提供连带责任保证担保。2014年10月31日，原告发放了贷款200000元给被告丹阳市浩盛工具有限公司，借款到期日2015年9月25日，年利率10.92%。被告借款后未能按月还款付息，截止2016年8月29日，被告结欠借款188040元、利息39040.46元。为催要借款，现提起诉讼。
被告丹阳市浩盛工具有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告王范未应诉答辩，也未提交证据。
被告王超辩称，借款合同中的借款并未实际交付，我方当时没有收到这笔钱，故担保人不承担担保责任。
被告丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波辩称，我方与被告王超意见一致，另外原告借款打入被告账户后，发现被告不具备相应的条件，故及时收回，所以贷款没有实际交付。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告丹阳市浩盛工具有限公司自2014年10月23日起至2016年10月23日在原告处办理了最高额本金不超过200000元的借款，借款利率以借款凭证为准，每月20日结息，逾期加收50%，由被告王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波提供连带责任保证担保。合同约定本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，担保人对此知晓并愿意承担担保责任。2014年10月31日，原告向丹阳市浩盛工具有限公司发放贷款200000元，借款年利率10.92%，每月20日结息，借款到期日2015年9月25日。当日，原告根据被告丹阳市浩盛工具有限公司的委托，将发放至被告丹阳市浩盛工具有限公司的贷款200000元转账付至丹阳市精鼎工具有限公司。借款到期后，被告未能还款，原告方扣回了部分本金，截止2016年8月29日，上述借款结欠借款本金188040元、利息39040.46元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市浩盛工具有限公司偿还借款本金188040元，支付利息39040.46元（计算至2016年8月29日），按合同约定利率支付2016年8月29日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款支付至借款人账户的证据充分，本院予以确认。被告辩称未实际收到借款，缺乏依据，本院不予采信。被告主张贷款是为他人的担保还款，实际是偿还旧贷，担保人应免除担保责任。本院认为，双方在最高额担保借款合同中约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，担保人对此知晓并愿意承担担保责任，即被告主张的借新还旧事实成立，担保人也应承担保证责任。原告主张的借款本息，证据充分，本院予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告丹阳市浩盛工具有限公司、王范经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市浩盛工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款188040元、支付利息39040.46元，并按合同约定利率支付自2016年8月29日起至实际还款之日的利息。
二、被告王范、王超、丹阳市金晨睿工具有限公司、朱金坤、朱海波对被告丹阳市浩盛工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元（减半收取），保全费1656元，合计4009元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初947号
原告王美，女，汉族，交城县南街人，城镇居民。
委托代理人李艳红。
被告王强，男，汉族，交城县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。
负责人张炜。
委托代理人成志忠。
原告王美诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美及委托代理人李艳红、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司委托代理人成志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称，2017年4月2日13时50分许，被告王强驾驶晋A697**号小型轿车，沿交城县移民路由北向南行驶至与南环路交汇的丁字路口时，与沿南环路北侧非机动车道由西向东行驶的原告王美骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交城县公安局交警大队道路事故认定书认定被告王强负主要责任，原告负次要责任。另查明，晋A697**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为腰1椎体压缩骨折、骶椎骨折，全身多处软组织损伤，住院23天，共产生医疗费9198.68元。2017年8月17日，经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈原告诉来本院，要求1、判令被告王强赔偿原告因交通事故产生的医疗费等各项损失104077.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、王美的户口本复印件一份，证明原告是非农业家庭户口，应该适用城镇居民标准计算；
3、交通事故责任认定书复印件，证明本次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。
4、交城县人民医院病历、出院证、诊断证明书复印件各一份，门诊收费票据一份，住院收费票据一份，证明原告住院治疗的情况以及医疗费的金额，住院天数是23天，产生的医疗费用9198.68元。
5、山西光大司法鉴定所鉴定书复印件一份，鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残，产生鉴定费用1700元。
6、天宁镇下关居民委员会证明一份及冉计兰身份证复印件、户口本复印件，证明被抚养人冉计兰的抚养年限5年，且有7个子女。
7、保单复印件二份，证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司投交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
8、其他收据三份，证明住院期间买生活用品花费87元。
被告王强辩称，原告所诉是事实，我的车在中国平安财产保险股份有限公司交城县支公司投有交强险和商业第三者险（30万元），希望公平判决。同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司辩称，对本起事故的事实和事故认定书均认可，事故发生后我公司在2017年4月7日垫付伤者王美10000元，对原告主张医疗费没异议，住院伙食补助费认可一天30元，按23天计算，对营养费因医院诊断证明和出院证没有明确说明原告需要营养的说明，故不认可。误工费同意按30天计算，标准一天70元，交通费应该提供相应票据。残疾赔偿金，因为鉴定是原告单方委托鉴定，不予认可，要求重新鉴定，对精神抚慰金最高支持2000元，鉴定费不认可。被抚养人生活费参照等级的依据不予认可。其它开支87元认可。
经审理查明，2017年4月2日13时50分许，被告王强驾驶晋A697**号小型轿车，沿交城县移民路由北向南行驶至与南环路交汇的丁字路口时，与沿南环路北侧非机动车道由西向东行驶的原告王美骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为腰1椎体压缩骨折、骶椎骨折，全身多处软组织损伤，住院23天，共支付医疗费9198.68元。2017年4月11日经交城县公安局交警大队对本起事故做出事故认定，原告王美负次要责任，被告王强负主要责任。被告王强所有的晋A697**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告共产生医疗费用9198.68元。2017年8月17日，经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，被告中国平安财产保险股份有限公司交城县支公司在事故发生后于2017年4月7日垫付原告王美10000元。
本院认为，被告王强驾驶晋A697**号小型轿车发生交通事故将原告王美撞伤，经交警大队道路交通事故责任认定，被告王强负主要责任，原告王美负次要责任，本院对此事故责任认定予以确认。因被告王强驾驶晋A697**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司投有交强险和第三者商业险，故原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告王强承担。本案中，原告王美系非农业家庭户口，经常居住地在交城县南街，属城镇居民，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。山西光大司法鉴定所对原告王美作出十级伤残司法鉴定意见书真实有效，应予采纳，故原告王美的伤残赔偿金为54704（27352×10%×20年），原告主张护理费8910元（99元×90天），误工费10200元（75元×136天），精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告王美母亲冉计兰系非农业家庭户口，应按城镇居民人均生活消费性支出的标准计算5年，其被抚养人生活费应为12138元（16993元×5年×1/7）。原告主张300元交通费，1700元鉴定费均系原告实际支出费用，本院予以确认。原告主张医疗费9198.68元，营养费920元（40元×23天），住院伙食补助费920元（40元×23天），其他支出费87元客观真实，本院予以确认，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司垫付医疗费10000元，本院予以确认，故原告王美的经济损失共计94077.68元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿92952元，剩余1125.68元按照事故责任比例70%由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告王美787.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在保险范围内赔偿原告93739.98元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司承担2144元，原告承担238元，原告已预交。被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在履行本判决规定的给付义务时一并给付原告诉讼费2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 徐翠萍
二〇一七年十一月六日
书记员 张承承
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初369号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人司某，农民。被告人司某曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯诈骗罪，于2011年12月21日被民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人司某、王某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年6月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人司某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月21日8时许，被告人司某、王某到沭阳县新河镇新河街，由被告人王某望风、被告人司某实施盗窃，窃得刘某上衣左侧口袋内现金人民币300元，窃得朱某上衣左侧口袋内现金人民币800元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人司某、王某的供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人司某、王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司某、王某共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人司某、王某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人司某、王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月21日8时许，被告人司某、王某在沭阳县新河镇新河街上，采取由被告人王某望风、被告人司某实施盗窃方式，窃得被害人刘某上衣左侧口袋内现金人民币300元、窃得被害人朱某上衣左侧口袋内现金人民币800元。
被告人司某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗钱款已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人司某、王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人陈述、现场勘验笔录、指认笔录、发还物品清单、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人司某、王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人司某、王某的前科劣迹；“人口信息登记表”，证实了被告人司某、王某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人司某、王某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人司某、王某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人司某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年八月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年八月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 刘金生
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异10号
异议人：张宝林，男，汉族，住吉林省。
委托代理人：李全有，男，吉林仁博律师事务所律师。
申请执行人：通化天河建筑安装有限公司
法定代表人：李克安，总经理。
委托代理人：刘景民，该公司项目经理。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行通化天河建筑安装有限公司（以下简称天河公司）与通化品尚品投资置业有限公司（以下简称品尚品公司）建设工程合同纠纷一案中，查封处置了品尚品公司名下部分房屋，案外人张宝林对位于通化县快大茂镇沿河西街尚品御景湾小区D9号楼1-13-1、1-13-2、2-13-2、3-13-1、3-13-2房屋评估拍卖，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝林称，其于2013年10月30日异议人与品尚品公司签订了回迁合同。法院在依天河公司申请对该房屋进行执行，严重损害了张宝林的合法权益。要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
申请执行人天河公司陈诉称，第一，被执行人通化品尚品投资置业有限公司开发的位于通化县快大茂镇御景湾小区6-8-24号楼58套房屋，尚未进行施工验收，更没有发生物权转让。根据《物权法》第九条规定，房屋等不动产物权转移，应当依法进行产权登记，否则不发生物权效力。结合本案，法院查封拍卖的上述58套房屋，虽系被执行人开发，但上述房屋产权并未登记转移到案外人的名下，因此，法院作出查封、拍卖执行裁定依法有据。第二，根据法院判决确定，被执行人通化品尚品投资置业有限公司拖欠申请人工程款3492244.68元，拖欠施工保证金300万元及利息468万元，并于2016年11月1日起以300万元本金按照月息2分计算利息至全部占用款还清之日止。法院判决的数额3492244.68元+300万元+468万元=11.172.244.68元，加上2016年11月1日起至今的利息100万元，同时被执行人还应承担迟延履行金等。对此，请求法院查明事实，驳回异议。
被执行人品尚品公司陈诉称，案外人主张事实成立，法院查封房屋行为不妥，应当予以解除查封。
本院查明，本院在执行天河公司与品尚品公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月29日作出（2017）吉05执52号执行裁定和查封清单，将品尚品公司所有位于通化县尚品御景湾6-8-24号楼一单元1-6-1,96.18平方米；1-8-2,92.5平方米；1-9-1,96.18平方米；1-10-1,96.18平方米；1-11-1,96.18平方米；1-12-1,96.18平方米；1-13-1，96.18平方米；1-13-2，92.5平方米；阁楼49.98平方米；二单元2-3-1,92.34平方米；2-5-1,92.34平方米；2-7-1,92.34平方米；2-8-2,101.6平方米；2-9-2，101.6平方米；2-11-1，92.34平方米；2-13-1，92.34平方米；2-13-2，101.6平方米；阁楼49.98平方米；三单元3-4-1，101.6平方米；3-4-2，104.43平方米；3-5-2，104.43平方米；3-8-2，104.43平方米；3-9-2，104.43平方米；3-10-2，104.43平方米；3-13-1，101.6平方米；3-13-2,104.43平方米；阁楼59.17平方米；四单元4-3-1,98.61平方米；4-5-1,98.61平方米；4-6-1,98.61平方米；4-9-2,119.76平方米；4-10-1,98.61平方米；4-13-1,98.61平方米;五单元5-5-2，94.05平方米；5-6-1，130.46平方米；5-11-1，130.46平方米；5-7-1，130.46平方米；5-10-1，130.46平方米；六单元6-4-1，91.77平方米；6-5-1，91.77平方米；6-6-1，91.77平方米；6-7-1，91.77平方米；6-8-1，91.77平方米；6-13-1，91.77平方米；6-13-2，91.77平方米；阁楼49.68平方米；七单元7-3-1，91.77平方米；7-3-2，91.77平方米；7-6-1，91.77平方米；7-5-1，91.77平方米；7-9-1，91.77平方米；7-10-2，91.77平方米；7-11-1，91.77平方米；7-13-1，91.77平方米；7-13-2，91.77平方米；7-12-1，91.77平方米；阁楼49.68平方米;八单元8-3-2，98.2平方米；8-8-2，108.57平方米；8-10-1，98.2平方米；8-10-2，108.57平方米；8-13-1，98.2平方米；8-13-2，105.28平方米；阁楼60.77平方米，共计58套房屋予以查封。本院于2017年8月2日向通化县不动产登记中心送达（2017）吉05执52号协助执行通知和执行裁定。翌日向品尚品公司送达该查封执行裁定和查封清单。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执52号执行裁定，裁定拍卖品尚品公司所有位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼共计58套房屋。
本院认为，被执行人开发位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区的楼房的排序号，系经有关部门审批确认的。案外人张宝林为证明其对本院查封的位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区6-8-24号楼六单元6-13-1、6-13-2；七单元7-13-2；八单元8-13-1、8-13-2房屋，享有实体权利，提供5份商品房买卖合同。该5份商品房买卖合同经修改后买受人为案外人张宝林，而且合同中明确约定买受人购买商品房系第6-8-25号楼房屋，并不是本院查封6-8-24号楼房屋。在案外人没有提供充分证据证明其购买商品房，已被本院查封的情况下，其提出案外人执行异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宝林的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 李宣宜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执862号
申请执行人桑正忠，男，1954年1月15日出生，汉族，沂源县。
委托代理人房立禄，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被执行人王春涛，男，1998年9月27日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人桑正忠与被执行人王春涛机动车交通事故责任纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2705号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王蓝璋
二〇一八年八月二日
书记员 房 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2672号
原告：徐某，男，1967年6月22日出生，汉族，农民。
被告：祝某甲（曾用名祝某乙），女，1956年11月17日出生，汉族。
法定代理人：祝某丙（祝某甲之妹），女，1974年10月11日出生，汉族。
原告徐某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告法定代理人祝某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于1995相识，同年12月办理结婚登记手续。婚后，因被告有精神疾病，双方未建立起夫妻感情，亦未生育子女，被告于1999年3月离家出走，双方分居至今。请求与被告离婚。
被告法定代理人祝某丙辩称：原告诉状中陈述的原、被告婚姻构成情况属实，被告自1999年3月回娘家居住至今，原、被告确实无法再共同生活，但原告须向被告支付医疗费23119.9元。
原告徐某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：原告身份证一份，原、被告常住人口登记表各一份，用于证明其身份及与被告的夫妻关系。
被告法定代理人对原告提交的证据均无异议。
被告方为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告祝某甲的常住人口登记卡一份，证明被告身份。2、被告母亲祝王氏出具的证明一份，证明因其年事已高，无法履行监护职责。3、枣庄市精神病院住院病历、枣庄市立第二医院病历、枣庄市立第二医院诊断证明书、枣庄市立第二医院第3次出院记录、枣庄市立第二医院住院病人核定表、住院收费专用发票、住院病人费用一日清单各一份，山东省医院门诊收费专用票据二份，用于证明被告祝某甲患有精神疾病，原告应向其支付医疗费23119.9元。
原告对被告方提交证据的质证意见为：对被告方提交的证据真实性均无异议，但其确实没有经济能力，愿意于2014年12月12日前支付给被告医疗费2000元。
经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，被告方对其真实性无异议，本院予以认定。
经审核被告提交证据，均与本案相关联，且内容合法，原告对真实性无异议，对被告方提交的证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告徐某与被告祝某甲系夫妻关系，婚后无子女。被告祝某甲患有偏执型分裂症，精神失常26年余，于1999年3月离开原告回娘家居住，与原告分居至今。原告于2013年12月12日诉至本院，请求与被告离婚。原、被告双方在庭审中达成如下协议：如果原、被告离婚，原告于2014年12月12日前支付给被告医药费2000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告自1999年分居至今，且被告患有偏执型分裂症，久治不愈，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。原、被告双方就原告支付给被告医疗费数额当庭达成一致，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告祝某甲离婚。
二、原告徐某于2014年12月12日前支付给被告祝某甲医疗费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张彦南
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初407号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李翔，男，汉族，1980年9月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被阜阳市公安局取保候审，同年6月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2016年5月11日21时10分许，被告人李翔驾驶皖KX19**号小型普通客车行驶在阜阳市一道河路南站门前路段时，被交警五大队民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李翔静脉血液中乙醇含量为279.4mg／100m1。
上述事实，被告人李翔在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息及车辆信息、照片资料、抽取血样登记表、酒精测试单、行政处罚决定书等书证、证人张某某、祁某某的证言、被告人李翔的供述、安徽中天法鉴定中心（2016）毒检字第1316号乙醇鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翔无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李翔庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李翔的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一六年十月十二日
书记员 李 情
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初858号
原告：赵洪洋，男，1999年2月1日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人:尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：杭州新食趣网络科技有限公司，住所地杭州市文一西路与水城北路口ETC欧美金融城T5美国中心24楼，统一社会信用代码：91330106MA2AY4F60R。
法定代表人：朱陈芳，系该公司董事长。
委托代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。
原告赵洪洋与被告杭州新食趣网络科技有限公司（以下简称杭州科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪洋及其委托代理人尹丽环、被告杭州新食趣网络科技有限公司委托代理人叶萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的杭州新食趣网络科技有限公司代理商战略合作协议。2、被告返还协议约定的代理费5万元整及材料费4290元。3、被告承担本案的诉讼费及原告聘请律师的代理费、交通费、食宿费600元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过浏览今日头条APP软件获知被告在全国范围内招商代理被告开发的“食在有趣”平台推广。后被告联系原告，询问原告是否有意成为其石家庄市范围内其公司的代理商。2017年3月12日原告到被告公司考察，2017年3月17日向被告以支付宝转账5次，每次1万元，共付款5万元。为被告代理“食在有趣”平台推广还需使用其本公司提供的后厨出票机器及物联网卡，后原告向公司付款4290元，被告给原告后厨出票机器10台×399=3990元，物联网卡30元一张×10张=300元，并赠送物联网卡4张。到合同2018年4月1日生效。合同在2018年3月20日签订，2018年3月22日向栾城区金食苑饭店合格商家推出了食在有趣的平台，该饭店在使用“食在有趣”过程中，平台不流畅。致使商家使用过程中产生不方便。而且被告招商前的承诺。招商后的使用过程均没有达成条件，原告认为被告构成违约。到2018年5月10日原告向被告发出了解除通知，但被告的答复是不同意解除，原告认为，被告的行为构成违约致使合同不能正常履行，故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。
杭州新食趣网络科技有限公司辩称：一、原告要求解除代理商战略合作协议，没有法律和事实依据。答辩人与原告于2018年3月签订《代理商战略合作协议》，约定答辩人授权原告赵洪洋在石家庄范围内代理答辩人开发的“食在有趣”平台，并发展商家使用该平台。协议中名确约定了合同解除与终止的条件，答辩人认为原告不具有协议所约定的条款情形下的解除权利，同时根据《中华人民共和国合�法》94条之规定，原告也不具备依据法定情形解除合同的情形，故原告行使约定解除权没有法律与合同的依据。二、原告要求答辩人发还协议约定的代理费5万元及材料费4290元没有事实及法律依据。三、原告要求答辩人承担本案的诉讼费、律师费、交通费、食宿费6000元没有依据。
经审理查明，原告经过考察，决定成为杭州新食趣网络科技有限公司“食在有趣”平台在石家庄市范围内的代理商。原被告经过协商签订《杭州新食趣网络科技有限公司代理商战略合作协议》，协议约定，由原告代理被告开发的“食在有趣”平台的推广，发展合格商家使用该平台。原告可以获得其代理区域内所开发的商家在该平台发生交易金额（订单流水）的0.3%作为提成奖金。原告需于签订合同当日一次性缴纳代理费用伍万元和产品备货10套，代理费一经缴纳不予退还。协议于2018年4月1日生效。2018年5月17日原告通过支付宝转账方式给付被告代理费50000元和材料费4290元。
在协议履行过程中，原告向被告主张解除《杭州新食趣网络科技有限公司代理商战略合作协议》，被告不同意解除协议。
原告申请证人赵某、王某（均系食苑饭店工作人员）出庭作证，两证人均称，原告向其饭店推广的软件使用存在问题，图片经常不清晰，反应慢，导致后厨不出单，影响我们做菜，导致饭店无法正常经营，客人不满意等问题，现在已不再使用。原告另提交金食苑饭店出具的证明两份（两份证明落款印章不一致，分别为栾城区金食苑饭店和栾城县金食苑饭店）、河北伍禾餐饮有限公司汇华广场分公司证明一份、微信截屏四张，用于证明被告提供的“食在有趣”平台不完善，存在漏洞较多不能正常使用。
原告向栾城金食苑饭店推广了“食在有趣”平台，饭店负责该平台使用事宜的人是赵倩雨，赵倩雨系原告的姐姐。
被告提交提交商家信息五份，区域在北京市、上海市、福建漳州、浙江杭州用于证明其他商家使用被告所开发的平台正常运营，并不存在所谓的平台无法正常运营的情况；提交商家的合同记录与朋友圈，证明公司平台运作良好，商家的用户体验优良；提交磁器口重庆火锅商家信息，证明该店经得到原告推广至今依旧使用被告开发的平台，且处于正常运营当中；提交代理商培训表及给代理商的资料，证明代理商都经过公司培训对公司的软件运行情况和运行方法，都非常了解。
本院认为，原告与被告签订《杭州新食趣网络科技有限公司代理商战略合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定，遵循诚实信用原则履行各自义务。金食苑饭店负责该平台使用的负责人赵倩雨系原告的姐姐，故金食苑饭店及其员工与本案存在利害关系，且金食苑饭店证明印章不一致，故对金食苑饭店的证明及其员工的证言不予单独采信。原告没有提交河北伍禾餐饮有限公司汇华广场分公司的营业执照，无法证明该公司的真实存在，故本院对提交的河北伍禾餐饮有限公司汇华广场分公司出具的证明不予采信。
原告主张解除合同，基于谁主张谁举证的举证规则，原告负有证明解除合同情形存在的责任，本案中原告没有提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
驳回原告赵洪洋的诉讼请求。
案件受理费1308元，减半收取计654元由原告赵洪洋负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1308元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：
62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月六日
书记员 裴航航
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3139号
原告：杨广其，男，汉族.
被告：郑国平，男，汉族.
被告：合肥帧飞木业有限公司.
被告：合肥汉鼎一木木业有限公司.
本院在适用简易程序审理原告与被告合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3139号 原告：杨广其，男，汉族，1954年1月12日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：夏帮军，长丰县法律服务所法律工作者。 被告：郑国平，男，汉族，1977年07月11日生，浙江省宁波市宁海县人，住安徽省长丰县。 被告：合肥桢飞木业有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇。 法定代表人：郑伟云，经理。 被告：合肥汉鼎一木木业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。 法定代表人：邓利，经理。 原告杨广其诉被告郑国平、合肥帧飞木业有限公司、合肥汉鼎一木木业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨广其的委托代理人夏帮军到庭参加诉讼，被告郑国平、合肥帧飞木业有限公司、合肥汉鼎一木木业有限公司经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 原告杨广其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤待遇款60000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、三被告互负连带责任。4、诉讼费用由三被告共同承担。2013年4月原告到被告单位（合肥帧飞木业有限公司）上班，从事高温压缩板操作工作，每月工资2400元。2013年9月2日下午原告在自己的工作岗位上工作时，左手被机械压伤致多指受伤，至今左手手指仍未长好，时长流脓水。当时事故发生后，被告带原告到105医院进行了简单的治疗没有等原告伤好就叫原告出院了。2014年7月11日，被告带原告到合肥市蓝天法律服务所调解，因被告未带企业相关手续，就只能以被告郑国平的个人名义作了《提供劳务人身损害赔偿协议》，合肥市蓝天法律服务所作了见证。协议约定被告支付原告10万元，并约定2015年2月8日前给付完毕，同时约定了违约金30000元。按协议约定，被告应当将10万元支付给原告，可是被告至今仅支付40000元。原告多次催要，被告至今未付。 被告郑国平、合肥帧飞木业有限公司、合肥汉鼎一木木业有限公司未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告杨广其（甲方）与被告郑国平（乙方）签订一份《提供劳务人身损害赔偿协议》，该协议约定“一、乙方赔偿甲方人民币壹拾万元（赔偿项目：伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等），乙方先期支付的医疗费32097元，工资18800元不包括在壹拾万元内。给付方式：协议签订次日给付人民币10000元整，余款90000元于2015年2月8日前给付完毕。二、本协议签订后，甲方不得再以本事故为理由向乙方主张任何赔偿，否则承担违约金30000元。乙方如不按本协议按期支付赔偿款，承担违约金30000元。”协议签订后，被告支付原告40000元，余款60000元至今未付。 本院认为：原告杨广其与被告郑国平签订的《提供劳务人身损害赔偿协议》，是其真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑国平应当向原告杨广其支付余款60000元。原告主张被告支付违约金30000元，因该协议是由被告郑国平所签字，且该协议第二条明确约定，如不按期付款，承担违约金30000元，故被告郑国平应支付违约金30000元。原告主张被告合肥帧飞木业有限公司、合肥汉鼎一木木业有限公司承担付款及连带清偿责任，因被告合肥帧飞木业有限公司、合肥汉鼎一木木业有限公司不是《提供劳务人身损害赔偿协议》的合同相对方，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内一次性支付原告杨广其人民币60000元及违约金30000元； 二、驳回原告杨广其的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告郑国平负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡良清 代理审判员  杨 铮 人民陪审员  邓凌雪 二〇一七年二月六日 书 记 员  郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3139号原告：杨广其，男，汉族.被告：郑国平，男，汉族.被告：合肥帧飞木业有限公司.被告：合肥汉鼎一木木业有限公司.本院在适用简易程序审理原告与被告合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序进行审理。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年十月二十日书 记 员  郑文婷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0833民初436号
原告：徐杰，女，现住抚远市抚远镇。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：张树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠存，男，该公司职工。
诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告徐杰与被告大庆诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年3月8日签订的大大九龙国际认购书合法有效；2.被告履行该认购书并为原告出具相关手续办理房屋所有权证书和公积金贷款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订大大九龙国际认购书，原告购买了位于抚远市抚远镇大大九龙国际高层X单元XX室，并交付了全部购房款230000元。被告于2016年3月份向原告交付该房屋，原告居住使用至今。因被告未履行该认购书全部义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的房屋于2017年6月16日在（2017）黑0833执50号执行案件中被依法查封，原告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定先行向执行部门提出书面异议，待该房屋解除查封后再处理本案请求。综上，现原告的起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回徐杰的起诉。
案件受理费100元退还徐杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 王 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第216号
原告李莉，女，1982年4月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告程殷，男，1982年8月20日，汉族，住上蔡县。
原告李莉与被告程殷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告程殷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2012年10月14日被告程殷向原告借款440000元，双方签订了借款协议，口头约定了利息及借款期限。该款到期后，经原告多次追要，被告程殷已归还原告180000元，余款以经济困难为由至今未付。为此，原告起诉要求被告程殷给付借款260000元及利息。
被告程殷未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学关系。2012年3月份被告因生意资金不足向原告借款80000元。2012年9月份，被告又向原告借款200000元，并出具一份220000元的借条。后被告又向原告借款100000元，并重新向原告出具一份借款条。借条载明：“今借李莉现金肆拾肆万圆整（￥440000.00元整）.借款人：程殷.2012年10月20日”。实际被告借款380000元，其余为利息，利息按5分计算。借款到期后，被告已归还原告180000元，余款200000元至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告的借款证明及转款凭证各一份，本院对被告之父程远的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。协议签订后原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告程殷偿还借款200000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借条上未明确约定，但被告共借款380000元，而借条为440000元，借条上已经包含60000元，利息该利息系按月息5分计算，利率明显高于法律规定，因此依法以年利率不超24﹪为限。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程殷于判决书生效后10日内偿还借原告李莉款200000元及利息（利息按年利率24﹪从原告主张权利之日起即2012年10月20日计算至本判决确定之日止）。
如果被告程殷未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告程殷负担4000元，原告李莉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5200元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 程二群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李新芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44997号
原告：颜某某，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：凌1，男，1978年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌天华(系被告凌1之父)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告颜某某与被告凌1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托诉讼代理人汪丽琴，被告凌1及其委托诉讼代理人凌天华、郁韶荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女凌某2随原告共同生活，被告按人民币(以下币种同)2,000元/月的标准一次性支付原告自判决生效之日起至凌某218周岁时止的子女抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年2月28日登记结婚，2006年3月2日生育一女名凌某2。由于婚前缺乏了解，原、被告夫妻感情基础薄弱。婚后，被告工作一直不稳定，脾气暴躁、易怒，双方经常吵架，也影响到女儿的健康成长。原告于2016年5月从家中搬离，并于2016年8月向法院提起离婚诉讼，同年10月19日经法院判决不准离婚。原告从家中搬离双方分居以来，原、被告即无来往，感情也未修复。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼。
被告凌1辩称：对登记结婚、生育情况无异议。虽然原告已经第二次起诉离婚，但孩子年纪尚小，希望给孩子一个完整的家庭。被告在婚后一段时间未工作，是因为被告发生交通事故引发疾病，不得不休息进行治疗。被告坚持认为现在夫妻双方离婚的条件尚不成熟，原、被告间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故被告仍然不同意离婚，请求法院不予支持原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月28日登记结婚，2006年3月2日生育一女名凌某2。婚后，原、被告感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2016年5月，原告从双方住处搬走。原告曾于2016年8月诉诸本院要求与被告离婚，本院于2016年10月19日作出判决不予支持。2017年6月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互扶助、相互关心。原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，双方沟通渐少，彼此缺少关心，对此双方均有一定的责任。经上次诉讼后，双方未能实际改善夫妻关系，主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。只要双方顾念以往的夫妻情份，冷静面对目前的夫妻僵局，夫妻感情的修复是完全有可能的。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告颜某某要求与被告凌1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年八月三十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初939号
原告：顾水标，男，汉族，1958年11月4日出生，退休工人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陆美英，女，汉族，1971年11月22日出生，住安徽�天长市。
被告：ＸＸ生，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省天长市。
原告顾水标与被告陆美英、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾水标及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告陆美英、ＸＸ生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾水标向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币57000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陆美英以前在我家门口做生意，她想装修店面做大生意，我提出如果跟我借钱的话就让我在她那里打工，最低工资2000元每月，她同意了。2011年2月16日我借给她40000元，她出具借条一份，并附有陆美英和ＸＸ生的身份证复印件。陆美英做生意，ＸＸ生在单位里面做工作每天晚上回来。第一张借条注明我在陆美英处打工，如果不打工了她就要把钱还给我，我在那里打工两个月，3月份开始工作，3、4月份都拿了工资，2000元一次，5月份没有拿到。2011年6月13日晚上十点钟陆美英到我家，说她的女儿被车撞了，当地没有急救条件，要救护车开到上海，陆美英说医院需要押金，而且我见过她的女儿，挺漂亮的是个大学生，我感觉这个女孩以后有出息，陆美英说如果她女儿不及时做手术腿就会废了，所以我决定借给她40000元，我的钱从不存银行，这个钱是孩子结婚的钱。陆美英又给我打了张借条。后来别人跟我说陆美英女儿根本没出事，是拿钱还高利贷去了，我当时就病倒了。陆美英打电话给我让我放心，她很快就会把钱还给我，然后没多长时间�还给我15000元，后来我让她每个月还1000元，陆续又还了8000元，共计23000元，剩余的钱再也没有还过了。现在我要求陆美英、ＸＸ生立即还我钱。
被告陆美英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告ＸＸ生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陆美英、ＸＸ生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，内容真实，形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：顾水标居住于上海市虹口区××号，与在此地经营上海俊人美容美发厅的陆美英、ＸＸ生相识。2011年2月16日，陆美英因店面装修、扩大经营需要向顾水标借人民币现金40000元，双方约定顾水标在陆美英店里工作，工资每月2000元，直至借款还清之日至，陆美英出具借条一张。此款出借后，陆美英向顾水标支付过两个月工资。2011年6月13日，陆美英又以其女儿出车祸需要住院押金为由向顾水标借人民币现金40000元，并出具借条一张。上述借款陆美英共偿还了23000元，余款57000元至今未付。现原告诉至法院，诉如所请。陆美英与ＸＸ生于2010年1月18日在天长市民政局登记结婚。上海俊人美容美发厅设立于2004年1月5日，2008年12月10日颁发营业执照，投资人为ＸＸ生。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆美英以店面经营和家庭需要为由向顾水标借款80000元，尚欠57000元未还，事实清楚，证据确实充分，陆美英对57000元欠款应当承担偿还责任。关于利息，借贷双方并未约定利息，现顾水标要求陆美英自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法�规定，本院予以支持。上述债务发生在陆美英、ＸＸ生婚姻存续期间内，借款的原因系店面经营和家庭所需，属于夫妻共同债务，应由陆美英、ＸＸ生夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美英、ＸＸ生于本判决生效之日起十日内偿还原告顾水标借款57000元及利息（利息按照年利率6%从2017年2月16日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陆美英、ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执640号
申请执行人：刘性慷，男，1954年12月21日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邱永红，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人王九香，女，1972年10月21日生，汉族，住赣州市于都县。
本院在执行申请执行人刘性慷与被执行人邱顺秀、邱永红、王九香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3476号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 刘 萍
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执640号申请执行人：刘性慷，男，1954年12月21日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邱永红，男，1972年7月15日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人王九香，女，1972年10月21日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人刘性慷与被执行人邱顺秀、邱永红、王九香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）章民三初字第3476号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后被执行人应当继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  刘 萍代理审判员  张龙亭二〇一七年八月十日书 记 员  朱海琳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终186号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜汉荣，男，1962年1月6日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。因赌博于2013年10月28日被丽水市公安局莲都分局紫金派出所行政处罚款500元，因犯故意伤害罪于2013年11月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人颜汉荣犯赌博罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙1121刑初216号刑事判决。原审被告人颜汉荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年年底，被告人颜汉荣与季某（另案处理）约定，由季某为其进行六合彩收注，被告人颜汉荣按接收金额的10%给季某提成。自2016年1月份至4月份，季某帮助被告人颜汉荣收注六合彩四期，扣除10%的提成后，被告人颜汉荣共计得款人民币24285元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人颜汉荣的供述，银行交易明细，丽莲公（紫）行罚决字（2013）第2号行政处罚决定书，（2013）丽莲刑初字第645号刑事判决书，抓获经过，被告人颜汉荣的身份证明，证人季某的证言，辨认笔录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人颜汉荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；被告人颜汉荣涉案违法所得人民币24285元，予以追缴。
被告人颜汉荣的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人颜汉荣以营利为目的，伙同他人以“六合彩”形式进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。被告人颜汉荣曾有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人颜汉荣提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王振浩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2312号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人车芳。
被告李帅，男，1968年5月21日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李帅物业管理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车芳、被告李帅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费523元、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费262元、2012年9月30日至2013年4月30日的地上车位费233元及逾期欠费的利息456元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计1474元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费、2012年9月30日至2013年4月30日的地上车位费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费523元、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费262元、2012年9月30日至2013年4月30日的地上车位费233元。
本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费、2012年9月30日至2013年4月30日的地上车位费有理有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费523元、2013年1月1日至2013年4月30日电梯维护费262元、2012年9月30日至2013年4月30日的地上车位费233元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期欠款利息456元，超出法律规定，本院支持285元（按照银行同期贷款年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李帅在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费523元、电梯维护费262元、地上车位费233元，并支付逾期付款利息损失285元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一八年六月二十日
书记员 秦江昆
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初257号
公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年某月某日出生。2016年3月30日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年4月12日被西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）258号起诉被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2011年3月22日，西宁市城北区人民法院就王某某乙诉王某某不当得利一案判决后作出执行裁定，被告王某某在未执行法院判决的情况下，于2012年12月11日将自己名下的位于本市城东区南山东路95号1号楼1单元某室出售后未履行法院判决，规避人民法院判决、裁定的执行。案发后，被告人王某某已交纳全部执行款。
庭审中，公诉人出示了王某某乙申请执行材料、本院（2011）北民一初字第160号民事判决书、本院（2011）北法执字第161号执行裁定书、拘留决定书、案件移送函、书证、证人证言、被告人供述等证据。该院认为：被告人王某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：2011年3月22日，本院就原告王某某乙诉被告王某某不当得利一案作出（2011）北民一初字第160号民事判决书，判决王某某返还王某某乙房屋拆迁费158700.36元。该判决生效后被告人王某某未履行判决义务，王某某乙向本院申请强制执行。2011年10月13日，本院向被告人王某某送达执行通知书，要求其履行判决书所确定的义务，被告人王某某仍拒不履行。我院于2014年12月28日决定对其拘留十五日。此后，被告人王某某仍不履行付款义务，并于2012年12月11日将其名下位于本市城东区南山东路95号1号楼1单元某室房屋一套转卖他人，所得款项也未给付申请执行人，致使本院判决无法执行。案发后，被告人王某某已向本院交纳了全部执行款。
认定上述事实的主要证据有王某某乙申请执行材料、本院（2011）北民一初字第160号民事判决书，本院（2011）北法执字第161号执行裁定书、通知书，（2011）北法拘留字第227号拘留决定书，房屋买卖契约及书证、证人证言等证据，被告人王某某在侦查阶段的供述，供认其规避执行、恶意转移财产的事实。以上证据源于司法机关取证，取证手段合法，经庭审质证、辨认，均能相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某已主动履行了执行义务，犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈宏韬
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01578号
原告钱家顺。
被告邓学国。
被告田庚萃。
本院在审理原告钱家顺诉被告邓学国、田庚萃身体权纠纷一案中，原告钱家顺于2014年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱家顺自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱家顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱家顺负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张永峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5640号
原告：蔡泽坤，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建南平邵武市。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告蔡泽坤与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽坤到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡泽坤向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还蔡泽坤购房保证金50000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年4月7日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年4月7日，蔡泽坤与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，根据合同约定，蔡泽坤已将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，蔡泽坤与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。蔡泽坤按合同约定将购房保证金50000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。蔡泽坤通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金50000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房尾款交付卖方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故蔡泽坤要求海润万通公司退还购房保证金50000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还蔡泽坤购房保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月7日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月××日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初436号
原告：石进云，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨安吉，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：马永珍，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李田机，女，1973年4月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨进永，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：邓祖明，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李仲火，男，1952年12月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：莫保海，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李铁芝，女，1978年12月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：黄少兵，男，1966年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保权，男，1962年3月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：粟孟机，男，1964年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，湖南省通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：陆居清，男，1960年2月10日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：蒙昌芝，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机与被告陆居清、蒙昌芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机与被告陆居清、蒙昌芝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机撤回起诉。
本案案件受理费人民币816.00元，减半收取人民币408.00元，由原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初436号
原告：石进云，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨安吉，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：马永珍，女，1954年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李田机，女，1973年4月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨进永，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：邓祖明，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李仲火，男，1952年12月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：莫保海，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：李铁芝，女，1978年12月19日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：黄少兵，男，1966年6月18日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：杨保权，男，1962年3月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：粟孟机，男，1964年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，湖南省通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：陆居清，男，1960年2月10日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治。
被告：蒙昌芝，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机与被告陆居清、蒙昌芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机与被告陆居清、蒙昌芝于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机撤回起诉。
本案案件受理费人民币816.00元，减半收取人民币408.00元，由原告石进云、杨安吉、马永珍、李田机、杨进永、邓祖明、李仲火、莫保海、李铁芝、黄少兵、杨保权、粟孟机负担。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1158号
罪犯余赞红，男，1987年3月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出(2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定被告人余赞红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉。后在审理过程中撤回上诉，三门峡市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）三刑三终字第39号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年2月18日至3月6日间，余赞红等人利用传销组织在互联网上发布假招工信息，先后将张某、曾某等人骗到其传销窝点，采用暴力、威胁等手段抢劫财物，其中余赞红参与作案3起。
罪犯余赞红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余赞红自入狱以来以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余赞红减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3945号
被执行人：林山河，男，1957年8月17日出生于福建省安溪县，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林山河犯贪污罪的（2016）闽0524刑初689号刑事判决书一案中，被执行人林山河应缴纳罚金人民币100000元，执行中，已执行1400元上缴国库，剩余款项人民币98600元未履行，现暂查不到被执行人林山河其他有执行价值的财产，且已将被执行人林山河纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1879号
申请执行人冉氏商行，经营场所利川市东城关东村四组全顺巷34号，统一社会信用代码：92422802MA49UJUWOY（1-1）。
经营者：冉琼芳，
被执行人利川市金蚝海鲜大酒楼，经营场所利川市东城街道办事处关东社区五组东城路173号，统一社会信用代码：92422802MA4C9R6D2D。
经营者：方福俊，男，生于1981年11月21日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
本院在执行申请执行人冉氏商行与被执行人利川市金蚝海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人牟胜伟外出务工下落不明且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1124号
上诉人（原审原告）：张瑞海，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：王占平，村主任。
被上诉人（原审被告）：贺俊峰，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人张瑞海因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）、贺俊峰农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2015)扎民初字第03512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞海及其委托诉讼代理人袁玉琴，被上诉人永胜村委会的法定代表人王占平，被上诉人贺俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞海上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院判决，并判令二被上诉人返还张瑞海20亩土地，同时赔偿张瑞海的经济损失28OO0元。事实及理由：原审法院判决未支持张瑞海的诉讼请求的理由有背于法律。1、张瑞海于1996年二轮土地延包时与永胜村民委员会签订一份61亩土地承包合同，取得了土地经营权证书。张瑞海一直经营该61亩土地，该土地承包合同合法有效是毋庸置疑。2、张瑞海自从1996年开始一直经营该61亩承包地，到2010年永胜村民委员会根据全盟土地排查的地方政策，抽回其承包地20亩，该抽地行为属于违约行为。因为张瑞海与永胜村民委员会所订立的61亩土地承包合同合法有效，受法律保护，未经张瑞海同意永胜村委会单方面无论是根据地方政策，还是根据村委会单方面决定抽回承包地20亩的行为，不仅违约，更是违法。3、2010年永胜村民委员会在调整土地时，尽管以公示形式向全村村民提出新的要约，但张瑞海并没有向永胜村民委员会承诺，就此双方没有签订新的土地承包合同，所以原土地承包合同继续有效。
永胜村委会辩称，2010年全盟土地排查时，张瑞海属于多地户，所以就从张瑞海的土地中抽回22亩，当时张瑞海已经签字认可。由于贺俊峰是少地户，所以就用抓阄的形式分配的土地。村委会不是私自调整土地，而是在执行全盟和旗委布置的任务。同意一审法院判决。
贺俊峰辩称，诉争的土地在土地排查时，是经过村委会核实，张瑞海是多地户，就从张瑞海的土地中抽回22亩土地，而贺俊峰属于少地户，所以就通过抓阄的形式分配土地，贺俊峰抓到的是张瑞海的20亩地，所以村委会就将该地发包给贺俊峰。同意一审法院判决，请求维持原判。
张瑞海向一审法院起诉请求：要求二被告返还土地20亩，并赔偿经济损失28000元。
一审法院认定事实：张瑞海、贺俊峰均系巴彦高勒镇永胜村村民。1996年永胜村委会发包给张瑞海家庭61亩旱地，与其签订了土地承包合同并颁发了土地承包经营权证(张瑞海向法庭提交了土地经营权证复印件)。张瑞海按此合同经营至2000年。2010年恰逢全盟土地排查，张瑞海所在村组人均8.8亩土地，因张瑞海家庭超出22亩土地，永胜村委会因此收回张瑞海家承包地22亩，并将该地发包给包括贺俊峰在内的三家经营。张瑞海现起诉，要求二被告立即返还20亩土地，并赔偿7年损失28O00元(2O0元/亩×20亩×7年)。经庭审，永胜村委会对收回张瑞海土地的事实不否认，但说明是2O10年全盟土地排查的结果，不同意返还土地及赔偿损失。贺俊峰说明土地排查补给他家16亩土地经营至今，并与村委会就16亩土地已签订了土地承包合同及经营权证。以上有双方当事人当庭陈述及提供证据在卷佐证。
一审法院认为，张瑞海在起诉中虽坚持依照《中华人民共和国农村土地承包法》承包期30年内不允许调整土地，要求返还收回的2O亩土地，但2O10年的全盟土地排查旨在解决农村二轮承包中的人地不均的矛盾，并且此次土地排查在收地环节上无论是程序方面(先通知再公示后收地)，还是实体方面(符合农村土地承包法中大稳定、小调整的规定)均符合法律法规政策的规定，因此现在解决土地经营权纠纷仍以维护2010土地排查的结果为主导，因此对张瑞海的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
二审中，张瑞海提交录音光盘一份，用以证明永胜村委会多收回其土地。经永胜村委会、贺俊峰质证，对该证据不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年针对我盟农村二轮土地延包时，存在工作不规范，发包方发包土地与村民未签订书面承包合同，有的虽签订了书面合同，但合同约定不明确，地界不清，村民之间承包的土地不均，以及出现部分国家机关、事业单位和公职人员占用农村土地的情况等等，盟委、盟行政公署决定，在全盟农村进行土地承包的清理排查工作。该工作结束后，在二轮土地延包的基础上，由发包方与承包土地的农民重新签订合同、颁发土地承包经营权证。综上事实，本院认为，承包合同是明确发包方、承包方权利义务关系并具有法律效力的文书。本案中，永胜村委会根据全盟农村土地排查清理的政策规定，对张瑞海家庭承包地通过丈量，确认其属于多地户，故收回张瑞海多出的土地22亩，分给本村村民贺俊峰，并重新签订了承包合同。土地排查后，贺俊峰一直耕种诉争土地。因张瑞海对诉争土地不具有承包经营权，故其要求永胜村委会、贺俊峰返还土地并赔偿损失的请求不能成立。
综上所述，张瑞海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张瑞海负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年十月二十日
书记员 倪作鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11839号
上诉人（原审被告）：李明亮，男，汉族，1958年10月20日出生，住山�省菏泽市东明县。
被上诉人（原审原告）：袁志勤，女，汉族，1964年9月30日出生，住郑州市金水区。
上诉人李明亮因与被上诉人袁志勤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明亮、被上诉人袁志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李明亮上诉请求：改判驳回被上诉人袁志勤一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认为当事人双方属于借贷关系没有充分依据，事实是袁志勤让李明亮用李明亮自己的账户帮袁志勤炒股。
被上诉人袁志勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告袁志勤向一审法院起诉请求：一、判令被告李明亮�还原告借款本金49075元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，原告袁志勤通过工商银行向被告李明亮转款49075元。
一审法院认为，原告持有向被告转款49075元的银行凭证，且被告对转款事实予以认定，但双方对于该款的性质有异议，原告认为是借款，被告认为是原告委托其去炒股的资金。本案的关键在于对于涉案款项的认定。根据庭审情况，被告辩称系原告委托被告炒股的资金，没有提供证据予以支持，且其自认该部分资金是用自己账户进行炒股，故其辩称意见没有依据，一审法院不予采信。一审法院认定双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款49075元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，于法有据，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效后十日内支付原告袁志勤借款49075元及利息（利息以49075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自起诉之日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告李明亮负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：本案原审原告袁志勤起诉之日为2015年12月22日。其余事�与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李明亮认可其将被上诉人袁志勤所转款项用于自己账户炒股，其取得了涉案款项占有支配使用的权利。李明亮上诉称其系帮袁志勤炒股，但其未提供证据证明，一审判决认定双方借贷关系成立并无不当。综上所述，上诉人李明亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1027元，由上诉人李明亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 裴蒙丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深民再初字第1号
原审原告深州市双井经济开发区郝刘庄村委会。
负责人刘济温，男，该村支部书记，主持该村行政工作。
原审被告刘卫兵，男，1972年9月13日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。
原审被告刘正想，男，1954年5月11日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。
原审被告刘富恩，男，1954年8月13日生人，深州市双井区农民，现住该村。
原审被告刘建辉，男，1962年6月4日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。
原审原告深州市双井区郝刘庄村委会与原审被告刘卫兵、刘正想、刘富恩、刘建辉农业承包合同纠纷一案，衡水市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡民再终字第102号民事裁定书，撤销了（2006）衡民终字第57号民事判决书及（2005）衡民二终字第14号民事判决书和本院（2004）深兵民二初字第826号民事判决书，指令我院对该案进行重审。本院在重审期间，原审原告向本院提出撤诉申请，对原审原告的撤诉，原审被告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许原审原告深州市双井经济开发区郝刘庄村委会撤回起诉。
案件受理费4223元，由原审原告深州市双井区郝刘庄村委会负担。
审判长 张增利
审判员 刘昔会
审判员 谈银锁
二〇一一年一月十日
书记员 吕姗姗
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）深民再初字第1号原审原告深州市双井经济开发区郝刘庄村委会。负责人刘济温，男，该村支部书记，主持该村行政工作。原审被告刘卫兵，男，1972年9月13日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。原审被告刘正想，男，1954年5月11日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。原审被告刘富恩，男，1954年8月13日生人，深州市双井区农民，现住该村。原审被告刘建辉，男，1962年6月4日生人，汉族，深州市双井区农民，现住该村。原审原告深州市双井区郝刘庄村委会与原审被告刘卫兵、刘正想、刘富恩、刘建辉农业承包合同纠纷一案，衡水市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）衡民再终字第102号民事裁定书，撤销了（2006）衡民终字第57号民事判决书及（2005）衡民二终字第14号民事判决书和本院（2004）深兵民二初字第826号民事判决书，指令我院对该案进行重审。本院在重审期间，原审原告向本院提出撤诉申请，对原审原告的撤诉，原审被告无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：准许原审原告深州市双井经济开发区郝刘庄村委会撤回起诉。案件受理费4223元，由原审原告深州市双井区郝刘庄村委会负担。审判长  张增利审判员  刘昔会审判员  谈银锁二〇一一年一月十日书记员  吕姗姗
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1006号
原告：汤根法，岱山县衢山镇万南村村民委员会主任。
委托代理人：何厚道，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：郑艇，渔民。
被告：戎恩儿，家务。
原告汤根法与被告郑艇、戎恩儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤根法的委托代理人何厚道到庭参加诉讼，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤根法诉称，原告是岱山县衢山镇万南村村民委员会主任，被告郑艇是该村帆涨网渔船的老大。被告郑艇、戎恩儿夫妻因渔业成本资金周转困难和支付船上雇佣人员工资，先后分三次向原告借款共计30万元，约定借款月利率为10‰，并出具借条三张，其中二张借款金额分别为15万元、5万元的借条由被告郑艇出具，另外一张借款金额为10万元的借条由被告戎恩儿出具，考虑到系夫妻共同债务，故被告戎恩儿将借款人署名为被告郑艇和戎恩儿。后来由于被告郑艇渔业生产收入差，原告多次向二被告追讨上述借款，二被告以资金困难为借口至今尚未归还借款，现被告郑艇已停止帆涨网渔船生产。为此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑艇辩称，原告是衢山镇万南村村长，其是该村帆涨网渔船的老大。其因渔业生产所需向原告借过二笔借款，第一笔是在2012年四月十三，其向原告借款15万元，利息约定为一分利，由其当场出具了借条；第二笔是在2013年十二月二十五，其又向原告借款5万元，利息约定为一分利，也由其当场出具了借条，该二笔借款都是原告现金交付给其的，借款本息都没有归还过。上述借款20万元，被告戎恩儿是知道的。另外一张10万元的借条是被告戎恩儿出具的，被告戎恩儿向原告借款10万元的事情其不清楚，被告戎恩儿也没有和其提起过，具体情况要问被告戎恩儿了。
被告戎恩儿辩称，向原告汤根法的所有借款都是由被告郑艇出面借的，借条也是被告郑艇出具的。其记得被告郑艇与原告的债务总额不超过15万元，也即本金最多还欠原告15万元。利息其和被告郑艇一直支付到2013年底，之后的利息都没有支付过。至于由被告郑艇出具的二张借条，其已经记不清了。落款时间为2013年1月27日、借款金额为10万元、借款人署名为郑艇、戎恩儿的借条，是其于2014年郑艇出事以后在衢嘉园宾馆多写给原告的，在场人员还有赵某，但该债务不存在。
原告汤根法为支持上述诉请，提供落款时间分别为2012年5月3日、2013年1月27日、2014年1月25日，借款人分别署名为郑艇、郑艇和戎恩儿、郑艇，借款金额分别为15万元、10万元、5万元，借款利息均为壹分利的借条三张，用以证明被告郑艇、戎恩儿分三次向原告汤根法借款共计30万元。
被告郑艇、戎恩儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法向岱山县民政局衢山婚姻登记处调取被告郑艇、戎恩儿的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，并通知证人赵某出庭作证。证人赵某当庭陈述，其听原告汤根法讲起过原告借给被告郑艇、戎恩儿有好几十万元钱，但是具体金额和次数都没有讲过，他们双方出具借条时其都不在场。还有，被告郑艇在2014年下半年出事之后，其和原告汤根法及被告戎恩儿三人都没有见过面。
上述原告汤根法提供的证据以及本院依法调取的证据和证人赵某的证言，经当庭出示、宣读，被告郑艇、戎恩儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告汤根法对本院依法调取的证据以及证人赵某的证言均无异议。
经审查，本院根据原告汤根法的质证意见，并结合被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利的情况，对上述证据作如下认证：
对原告汤根法提供的由被告郑艇出具的二张借条，因被告郑艇认可系其出具，且其对借条载明的借款20万元事实予以认可，故本院对该二张借条予以确认。对另外一张由被告戎恩儿出具的借条，因被告戎恩儿认可该借条系由其出具，故本院对该借条的真实性予以确认，对该借条的证明力，本院将综合分析后予以认定。对本院依法调取的证据和证人赵某的证言，因原告汤根法无异议，且被告郑艇、戎恩儿放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，被告郑艇、戎恩儿原系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚，于2015年8月19日协议离婚。在被告郑艇、戎恩儿婚姻关系存续期间，被告郑艇因渔业生产需要向原告汤根法借款，由被告郑艇向原告汤根法出具落款时间分别为2012年5月3日、2014年1月25日的借款金额分别为15万元、5万元的借款人均署名为郑艇的借条二张，载明借款利息均为壹分利，被告戎恩儿也向原告汤根法出具落款时间为2013年1月27日的借款金额为10万元的借款人署名为郑艇和戎恩儿的借条一张，载明借款利息为壹分利。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，原告汤根法以被告郑艇、戎恩儿因渔业成本资金周转困难和支付船上雇佣人员工资为由向其借款共计30万元并由二被告出具的借条三张为依据，向二被告主张返还借款请求权，原告汤根法提供的二被告出具的三张借条明确记载借到人民币15万元、10万元和5万元，对其中二张记载借款金额共计为20万元的借条，因被告郑艇予以认可，故本院予以确认。对另外一张记载借款金额为10万元的借条，被告戎恩儿虽陈述10万元的借条是其多写的，真实的债务并不存在，但被告戎恩儿作为一个有完全民事行为能力的自然人，在出具借条时将款项数额写明为10万元，与其主张的10万元借款并未实际发生，有违常理，且被告戎恩儿也未提供证据佐证其主张，故在没有足够证据予以否定的情况下，结合原告汤根法的陈述和证人赵某的证言，本院确认该借款数额应按被告戎恩儿出具的借条上记载的数额予以认定。因上述30万元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于渔业生产需要，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告汤根法要求被告郑艇、戎恩儿归还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艇、戎恩儿于本判决生效之日起十日内归还原告汤根法借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑艇、戎恩儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月二十九日
代书记员 宓丽君
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1543号
上诉人（原审原告）：许文青，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：刘晓旭，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住址同上，系许某之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会。
法定代表人：刘宪委，主任。
上诉人许文青、许某因与被上诉人聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文青、许某向本院提出申请，自愿撤回一审的起诉。本院经询问被上诉人聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会，其亦同意上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人许文青、许某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2768号民事判决；
二、准许许文青、许某撤回起诉。
一审案件受理费530元减半收取265元，二审案件受理费530元减半收取265元，均由上诉人许文青、许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵书青