wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更588号
罪犯潭大宝，男，1979年10月30出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月19日作出（2013）闵刑初字第187号刑事判决，以被告人潭大宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯潭大宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.53分，获表扬18次，2015年上半年、被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯潭大宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潭大宝减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2021年10月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第427号
罪犯梁嘉鑫，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省汉寿市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1998年8月4日作出（1998）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人梁嘉鑫犯抢劫罪、盗窃罪、伪造证件印章罪、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁嘉鑫及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年11月16日作出（1998）琼刑终字第147号刑事裁定，维持一审对被告人梁嘉鑫的判决。该判决已发生法律效力。罪犯梁嘉鑫于2011年8月12日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年1月28日将罪犯梁嘉鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月8日将罪犯梁嘉鑫的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年5月8日起至2023年11月7日止。后该犯获三次减刑，累计减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年5月7日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁嘉鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁嘉鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁嘉鑫自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁嘉鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2004年5月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4753号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第244号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法、郑波。
被告：陈惠达，无固定职业。
被告：应迎春，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告陈惠达、应迎春物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已经支付物业费，双方纠纷已解决为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一五年三月三十日
代书记员 任俊辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3173-1号
申请执行人王大营，男，1980年10月16日生，汉族，住铜山区。
申请执行人王某1，女，2005年10月26生，汉族，住址同上。
申请执行人王某2，女，2005年10月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人王某3，男，2012年2月29日生，汉族，住址同上。
以上三申请执行人法定代理人王大营，简历见上。
被执行人周全生，男，1953年7月17日生，汉族，住铜山区。
被执行人李树兰，女，1954年3月20日生，汉族，住址同上。
被执行人杜林，男，1993年10月10日生，汉族，住铜山区。
被执行人杜广，男，1990年7月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人王大营、王某1、王某2、王某3、周全生、李树兰与被执行人杜林、杜广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第486号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2290号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人杜林应于判决书生效之日起十日内赔偿各申请执行人各项损失354468元、案件受理费3560元、杜广赔偿各申请执行人各项损失95117元、案件受理费890元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年7月21日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人有拆迁安置房两套。经查，2015年1月7日，经另案、同事故申请执行人申请，本院作出（2015）铜郑民诉保字第3号民事裁定书，裁定查封了黄集镇滨河花园29幢-1、30幢-1号房产各一处。执行过程中查明，该房产系国家机场建设需要拆迁后的安置房屋，但该房屋土地使用权属尚不明，产权尚未能明确，因此本案未予查封。
二、本院于2016年8月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能到庭、未能履行完毕。二被执行人系胞兄弟，其父杜金喜到庭称，杜林因犯交通肇事罪，被判刑五年六个月，还有四年半才能刑满，杜广刚刚结婚，孩子尚小，一直在外打工，没有偿还能力。
三、2016年8月2日、11月11日、12月27日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询被执行人杜林、杜广及杜广之妻卜影影（居民身份证号码）的存款情况，未能查询到被执行人杜林、杜广及杜广之妻卜影影可供执行的财产线索。
四、2016年7月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人杜广名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，已被另案查封、评估，准备拍卖，因此，本案未予处理。
五、2016年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、执行过程中查明，2015年6月3日，本院作出（2015）铜少刑初字第12号刑事判决书，判决被执行人杜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2014年12月18日起至2020年6月17日止。
七、2016年11月，本院向被执行人杜林、杜广邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭，但二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报个人无财产可供执行。
八、2016年8月、11月，本院两次利用“凌晨行动”活动，准备对被执行人杜广予以拘传，但均未能查找到被执行人。
九、2016年12月28日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标454035元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第486号民事判决书及（2016）苏03民终2290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀军，男，1969年4月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克馨，男，1934年9月7日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人张秀军因与被申请人张克馨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）商民二终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀军申请再审称：原一、二审认定事实不清，判决结果错误。2005年年初六，双方当事人协商一致，被申请人张克馨将争议房屋以4万元的价格卖给申请人，并于2006年将办理房屋产权证的各种手续交给申请人。申请人入住该房屋达五年之久，并办理了房屋产权证，张克馨均未提出异议。以上事实充分说明2006年12月20日署名甲方（卖方）张克馨、乙方（买方）张秀军的房地产买卖契约及2006年12月25日署名张克馨、张秀军的协议，是张克馨的真实意思表示，协议合法有效。（2009）商梁民初字第193号民事判决书也已对上述事实进行确认。原审认定以上两协议无效错误，应予纠正。请求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，申请人张秀军称争议房屋系其在2005年年初六以四万元的价格从张克馨处购买，并在原一审中提供了张宏伟和贺宏伟的证言证明张秀军于2005年大年初六在道南公路局家属院将四万元购房款交给了张克馨。但在2005年年初时该公路局家属院尚未入住，该证人证言陈述的交款地址与张秀军自认的交款地址
---
道北曹庄租住屋不符，故该证人证言不应予以采信，张秀军没有提供有效证据证明其以四万元的价格从张克馨处购买了争议房屋。张秀军又称2006年12月20日署名甲方（卖方）张克馨、乙方（买方）张秀军的房地产买卖契约及2006年12月25日署名张克馨、张秀军的协议上张克馨的签名是张克馨委托其代签，但没有证据证明，且张克馨对此不予认可。（2009）商梁民初字第193号民事判决书并未对以上两份协议的效力问题进行认定，故原一、二审认定以上两份协议无效正确。
综上，张秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀军的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 鹭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2086号
上诉人（原审原告）吴美云，女，1962年10月22日出生。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京光耀东方科技开发有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号21C2DE房间（园区）。
法定代表人尹凤兰，董事长。
委托代理人王敏，女，1979年4月20日出生。
委托代理人吴军，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人侯向红与被上诉人北京光耀东方科技开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议进行了审理。
本院认为：一审法院判决“二、原告吴美云于本判决生效后七日内将其存放的从被告北京光耀东方科技开发有限公司购买的‘全新环净’品牌室内污染服务治理产品退还被告北京光耀东方科技开发有限公司。三、被告北京光耀东方科技开发有限公司于收到原告吴美云退货之后七日内将所退货物购买金额的货款退还原告吴美云并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告吴美云支付自二Ｏ一四年七月二日至货款实际退还完毕之日止的货款利息”，但未查明吴美云库存产品的品种、数量、价格和状况等，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11893号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 柳
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第55号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月8日被花垣县公安局取保候审。2015年1月19日被花垣县人民检察院取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年11月6日20时55分，王某某酒后驾驶湘UOW＊**号轻型普通货车至花垣县望城加油站路段时与同向行驶的宝骏牌面的车刮擦，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某某对此次事故承担全部责任。经鉴定，王某某血样中检出乙醇含量230.7636mg／ml。
2014年11月6日21时许，王某某在保靖县复兴镇被公安机关抓获归案。2014年12月4日，王某某赔偿被害人陈某某经济损失1800元。
该院认为，被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人王某某的供述；被害人陈某某的陈述；当事人身份证明、驾驶证复印件及机动车信息查询单；现场笔录；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；抓获经过；被告人王某某户籍证明等证据。
被告人王某某对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月6日20时55分，被告人王某某酒后驾驶湘UOW＊**号轻型普通货车至花垣县望城加油站路段时与同向行驶的宝骏牌面的车刮擦，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王某某对此次事故承担全部责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇含量230.7636mg／ml。
2014年11月6日21时许，被告人王某某在保靖县复兴镇被公安机关抓获归案。2014年12月4日，被告人王某某赔偿被害人陈某某经济损失1800元。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；当事人身份证明、驾驶证复印件及机动车信息查询单；现场笔录；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；抓获经过；被告人王某某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人王某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 周政辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）甬慈执民字第6117号
申请执行人：象山沪东化�厂。住所地：象山县。
法定代表人：戴兴和，该厂厂长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1451号象山沪东化学厂诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人象山沪东化学厂人民币58050元及相应利息，尚需承担案件受理费1250元、执行费771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6117号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2040号
原告王向阳。
被告范文龙。
本院在审理原告王向阳与被告范文龙民间借贷纠纷一案中，原告王向阳于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范文龙价值人民币460000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王向阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告范文龙银行存款人民币460000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年九月二十一日
书记员 高艳红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初845号
原告韩世震。
被告天津市乐虎商贸有限公司，住�地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层271室。
法定代表人杨继勇，经理。
原告韩世震与被告天津市乐虎商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世震，被告天津市乐虎商贸有限公司的法定代表人杨继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世震诉称，被告于2015年9月聘请我为销售经理，主管销售工作。双方协议约定，我所管区域销售额的百分之一作为绩效给我本人。在我的经营管理下，2015年9月至2015年11月期间，被告公司销售回款共计7000000元，据此被告应支付我绩效70000元。因被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令被告向本人支付绩效70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市乐虎商贸有限公司辩称，原告不是我公司员工，我们�间不存在劳动关系，所以不会产生任何绩效工资。原告的要求没有任何事实依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天津市乐虎商贸有限公司于2013年8月30日注册成立，企业类型为：有限责任公司，营业期限：自2013年8月30日至2033年8月29日，营业范围：体育用品、日用百货、电子产品、办公设备、服装、鞋帽、五金、交电批发兼零售；预包装食品批发；商务信息咨询、劳务服务。原告韩世震曾签名填写了《福建达利集团应聘人员登记表》一份，上载明入职时间为2015年9月8日以及原告工作经历、家庭主要成员等个人信息。2016年1月28日原告作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津市乐虎商贸有限公司支付2015年9月至2015年11月绩效70000元。该仲裁委员会于2016年1月28日以津北劳人仲不字（2016）第12号《不予受理通知书》未予受理。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告向其支付绩效70000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩意见，不同意原告的诉讼请求。同时，原、被告均表示，双方就是否存在劳动关系以及是否拖欠劳动报酬等事宜，目前正在天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告既不能提供其与被告之间存在劳动关系的依据，又不能提供证据证实其与被告之间曾约定按销售额的百分之一支付绩效工资，故对于原告要求被告支付其绩效70000元的诉讼请求，本院不予支持。综�，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩世震的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩世震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一六年四月十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执857号
申请执行人：韩东鸣
被执行人：高广洪
本院在执行申请执行人韩东鸣与被执行人高广洪借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月五日日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执857号申请执行人：韩东鸣被执行人：高广洪本院在执行申请执行人韩东鸣与被执行人高广洪借款合同执行纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年九月五日日书记员  回国志
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1168号
申请执行人范秀容，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人江秀森，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人范秀容与被执行人江秀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3551号民事判决书已经发生效力，权利人范秀容向本院申请执行，申请执行标的为69803.70元，本院于2015年6月1日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、变价被执行人江秀森在银行的存71403元（包含诉讼费及执行费共计1600元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十一日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初第21号
原告廖翼飞，男，汉族，1989年10月22日出生，四川省资阳县人，现住阿里地区噶尔县。
委托代理人刘汉友，男，汉族，1978年12月6日出生，四川省万源市梨树县人。
被告湖南中玺投资公司。
法定代表人:匡玉琼，系该公司总经理。
委托代理人匡光磊，男，汉族，1987年9月4日出生，湖南省䧂阳市人，系该公司主任。
本院在审理原告廖翼飞诉被告湖南中玺投资公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖翼飞撤回起诉。
本案受理费4600元予以免交。
审判员 张 锋 华
二〇一六年八月十七日
书记员 次仁卓嘎
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3886号
原告曹成仁，男。
被告刘先庆，男。
本院在审理原告曹成仁与被告刘先庆排除妨碍纠纷一案中，原告曹成仁于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3886号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告王香兰。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告王香兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第86号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人许金，男，生于1984年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人张德伟，男，生于1983年6月3日，汉族，山东三箭物业管理有限公司职工，住济南市。
被告李升东，男，生于1978年8月16日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）与被告李升东物业服务合同纠纷一案，原告三箭物业公司于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告三箭物业公司委托代理人许金、张德伟到庭参加诉讼，被告李升东经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三箭物业公司诉称，2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告居住的农科院宿舍进行物业管理服务。物业费为每月1元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告所居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2013年7月1日起未缴纳物业费。2014年6月29日，原告通过申通快递向被告发出催要物业费的律师函，被告仍不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1532.5元及利息。
被告李升东缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米／月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告李升东系济南市历城区桑园路42-1号农科院住宅新区＊号楼＊单元＊＊＊＊室的业主，房屋面积180.43平方米，自2013年7月1日至2014年6月30日未交纳物业服务费。
原告三箭物业公司陈述，山东省农科院行政处就收费标准向新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向公司缴纳物业费。李升东拖欠的物业服务费2014年1月1日之前按照0.63元／平方米／月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。2013年12月31日前李升东及其所在单位按照个人负担及单位补贴的分担数额交纳物业费。双方实际形成了物业服务合同关系。被告李升东作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求李升东交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司主张物业服务费1532.5元，本院予以支持。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李升东支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1532.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 张肖亭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号。
法定代表人：郑勇。
委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行工作人员。
被告：梁细均，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陆卓文，男，1983年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵亚宁，男，1959年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称邮储肇庆分行）与被告梁细均、陆卓文、赵亚宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肇庆分行的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加诉讼，被告梁细均、陆卓文、赵亚宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年7月7日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499959Q114076611283）、《小额贷款保证合同》（合同编号：4499959Q614071654034）、《小额贷款保证合同》（合同编号：4499959Q614071654065）；2.判决被告梁细均立即偿还借款本金66577.37元及拖欠利息8838.46元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月7日，之后利息按借款利率15.3%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；3.判决被告梁细均、陆卓文、赵亚宁对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告梁细均、陆卓文、赵亚宁与原告邮储肇庆分行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定：邮储肇庆分行向梁细均发放贷款12万元用于购进铸件材料，期限从2014年7月8日起至2016年7月7日止，借款年利率为15.3%，并由陆卓文、赵亚宁作为保证人，自愿为梁细均向邮储肇庆分行借款承担连带保证责任；如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，邮储肇庆分行依约向梁细均发放了贷款，但梁细均却未能按约定偿还借款，陆卓文、赵亚宁作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告本金66577.37元，利息8838.46合计75415.83元。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请依法判决。
诉讼中，原告邮储肇庆分行将第一项诉讼请求变更为：判决解除原告与被告梁细均于2014年7月7日签订的《小额贷款借款合同》。
被告梁细均、陆卓文、赵亚宁经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，邮储肇庆分行（甲方，贷款人）与梁细均（乙方，借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：乙方申请贷款12万元，贷款用途为购买铸件原材料，由陆卓文、赵亚宁提供连带责任保证，并另行签订保证合同；贷款固定利率为15.3%，贷款期限自2014年7月至2016年7月，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；乙方采用等额本息还款法。还款日为放款日以后期的（对日/指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日按借款利率加收100%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年7月7日，陆卓文、赵亚宁（均作为乙方，债权人）分别与邮储肇庆分行（甲方，债权人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,承诺对梁细均上述合同项下的债务本金12万元提供保证担保，担保债权确定的期间为2014年7月7日至2016年7月7日，担保范围包括主合同项下所发生主债权的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年止。
合同签订后，邮储肇庆分行于2014年7月7日向梁细均账户发放贷款12万元，梁细均立下借据，确认借款期限自2014年7月7日至2016年7月7日，借款年利率为15.3%。梁细均收取贷款后，未依约定按时履行还款义务。截至2017年3月13日，梁细均尚欠邮储肇庆分行借款本金25677.37元、利息9640.06元、罚息、复利8425.66元。陆卓文、赵亚宁亦未履行保证责任代梁细均还款。邮储肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。梁细均、陆卓文、赵亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邮储肇庆分行与梁细均、陆卓文、赵亚宁分别签订的借款合同及保证合同为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。邮储肇庆分行按照约定将贷款发放给梁细均使用，但梁细均却没有依约按时还本付息，显属违约。邮储肇庆分行请求解除合同，并要求梁细均归还尚欠的借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。陆卓文、赵亚宁承诺为梁细均的上述债务承担担保责任，但在梁细均没有按期还本付息的情况下，陆卓文、赵亚宁没有履行担保责任代梁细均向邮储肇庆分行还款，显属违约。邮储肇庆分行要求陆卓文、赵亚宁对梁细均的债务承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告梁细均签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
被告梁细均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金25677.37元，利息9640.06元，罚息、复利8425.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月13日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)；
三、被告陆卓文、赵亚宁对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告梁细均、陆卓文、赵亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖颖君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4605号
原告：广州南方物流投资有限公司，地址在广东省广州市天河区。
法定代表人：管金生。
委托代理人：何志新、河流，均系广东国腾律师事务所律师。
被告：隆国良，身份证住址湖南省。
被告：胡仲良，身份证住址湖南省。
原告广州南方物流投资有限公司诉被告隆国良、胡仲良承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志新到庭参加诉讼，被告隆国良、胡仲良经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州南方物流投资有限公司诉称：两被告与原告于2011年10月14日签订《货运车辆承包（联保）合同》，由两被告承包原告发包的赣A×××××和鄂A×××××货车，承包期为一年，从2011年10月9日起至2012年10月9日止；合同规定合同期满，甲方（原告）收回全部承包车辆；承包期内，车辆因交通事故、机械故障、失窃被劫、商务纠纷等原因造成的一切经济损失或责任均由乙方承担；乙方（两被告）全体人员一致同意乙方2人所承包的2台车辆进行联保，互相监督。合同签订后，原告将赣A×××××和鄂A×××××两辆货车交付给两被告。2012年10月9日一年承包期满，两被告并没有将赣A×××××货车交还给原告，而是称该车在2012年8月18日丢失。赣A×××××货车系原告于2011年9月3日以76000的价格向第三人购入。之前，原告工作人员曾多次与两被告联系协商赔偿事宜，两被告一直没有赔付。原告认为：依法成立合同应当信守，合同义务应该按时履行。合同期满，两被告不能将赣A×××××货车交还给委托人，应依法赔偿因此而造成的委托人的车辆损失76000元及相应的利息损失。故原告起诉请求法院判令：两被告赔偿原告车辆损失人民币76000元及利息（从2012年10月10日起至被告付清全部赔偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告隆国良、胡仲良未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订一份《货运车辆承包（联保）合同》，约定由乙方承包甲方发包的赣A×××××、鄂A×××××货车，承包期从2011年10月9日起至2012年10月9日止；其中乙方中由胡仲良承包鄂A×××××车辆，由隆国良承包赣A×××××车辆；合同期满，甲方收回全部承包车辆；承包期内，车辆因交通事故、机械故障、失窃被劫、商务纠纷等原因造成的一切经济损失或责任均由乙方承担；乙方全体人员一致同意乙方2人所承包的2台车辆进行联保，互相监督。
合同签订后，原告将赣A×××××和鄂A×××××两辆货车交付给两被告经营使用。被告隆国良于2012年8月21日作出一份《关于赣A×××××货车被盗说明》，称该车辆于2012年8月15日停放在长沙市雨花区洞井铺镇时代阳光大道德庆水音韵山城对面。18日凌晨发现车辆不见了，…接着报了110。
2012年10月9日承包期满，两被告并没有将赣A×××××货车交还给原告，也未对原告进行赔偿。原告于2014年10月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：赣A×××××货车于2004年7月22日登记在黄某甲名下，车牌号为浙G×××××，该车辆于2008年4月1日过户登记在南昌华旺物流运输有限公司名下，车牌号变更为赣A×××××。2010年4月27日，王某乙交付南昌华旺物流运输有限公司4000元押金。2011年9月3日，王某乙将该车以76000元的价格转让给原告，但车主仍登记在南昌华旺物流运输有限公司名下。2011年11月17日，南昌华旺物流运输有限公司出具一份证明称：兹有南昌华旺物流运输有限公司赣A×××××，此车辆由广州南方物流投资有限公司负责营运，各项业务由该公司负责办理。
本院认为：原告与两被告签订的《货运车辆承包（联保）合同》系双方真实意思表示，双方承包经营合同关系成立。
在承包期内，被告隆国良承包的赣A×××××货车被盗，由此造成的原告车辆损失，应当由被告隆国良承担，被告胡仲良作为担保人，应承担连带赔偿责任。该损失可参照原告购车价款76000元确定，因该承包合同于2012年10月9日期满，原告至2014年10月8日才主张权利，故原告主张的利息应当从2014年10月8日起计。
被告隆国良、胡仲良经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隆国良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州南方物流投资有限公司车辆损失76000元及其利息（利息从2014年10月8日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告胡仲良对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；其承责后，有权向债务人隆国良追偿；
三、驳回原告广州南方物流投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元、公告费1000元，由被告隆国良负担（公告费原告已预交有关广告单位，不退回，由被告隆国良于本判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王施琪
林?吉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14013号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）龚海山，男，1975年1月26日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人龚海山商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
龚海山在一审中起诉称：2006年5月24日，乾元房地产公司与龚海山签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，龚海山支付购房款，乾元房地产公司于2008年7月20日将房屋交付给龚海山，同时乾元房地产公司向龚海山收取产权代办费。乾元房地产公司已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助龚海山办理转移登记。因此，龚海山起诉至法院，请求判令乾元房地产公司协助龚海山办理北京市平谷区×房屋的转移登记等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：龚海山提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
龚海山对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：龚海山系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司协助龚海山办理北京市平谷区×房屋的转移登记等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8155号
原告周能飞。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。原告周能飞诉被告上海秦赣实业有限公司（以下简称“秦赣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告周能飞和被告秦赣公司的委托代理人秦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年12月30日进入被告处担任操作工一职，被告未支付原告2015年12月及以后的工资，未给原告缴纳社保，亦未签订劳动合同。原告多次讨要工资，被告一直拖欠没有支付。原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院，要求判令被告支付2015年12月至2016年1月的工资人民币（以下币种同）5,880元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告处上班，与被告没有劳动关系，可能是被告请的临时工。经审理查明，原、被告未订立过劳动合同，被告没有向原告支付过劳动报酬，亦未给原告缴纳过社会保险费。2016年2月29日，原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：2015年12月至2016年1月的工资5,880元。仲裁委于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并基于此要求被告支付工资，但原告未能向法庭举证证明其系为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的管理和约束等主要事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告周能飞的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告周能飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第26号
原告湖南省怀化监狱。
机关法定代表人徐锐，该监狱监狱长。
委托代理人李应国（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号14312198910943369。
被告张学友，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告周明巧，男，1986年7月24日出生，汉族。
原告湖南省怀化监狱诉被告周明巧、张学友租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告湖南省怀化监狱的委托代理人李应国，被告张学友、周明巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南省怀化监狱诉称，2011年5月25日，原、被告签订一份土地租赁合同，合同约定：原告（甲方）出租给被告（乙方）使用的国有土地位于怀化市鹤城区刘塘路南侧监狱砖厂西边机房处，面积2.5亩，原告出租给被告土地的所有权属于国家所有，被告只享有出租土地的使用权，出租土地的地下资源、埋藏物及市政公用设施均不属于出租范围。合同第三条约定，本合同项下的土地出租年限为3年，自2011年1月1日始至2013年12月31日止，合同还约定，合同期满后被告应当恢复原状。2013年11月18日，原告向被告张学友送达了《关于我狱场地出租合同到期后一律停租的通知》，被告收到通知合同到期后拒不退还租赁土地。2014年6月6日，怀化监狱劳动改造科根据监狱领导的安排授权又给被告张学友发出了《关于停止土地租赁收回生产场所的通知》。被告收到通知后仍拒不归还原告的租用土地。原告故诉至法院，请求判决：一、终止原、被告的土地租赁合同，两被告拆除建筑物，恢复土地原状。二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告组织机构代码、法人代表证明、二被告基本信息表各1份，拟证明原、被告基本情况；
2、土地租赁合同1份，拟证明原、被告双方签订土地租赁合同，合同中双方对土地使用权期限及解除合同等进行约定的事实；
3、《关于停租的通知》、《关于停止土地租赁收回生产场所的通知》各1份，拟证明原告已书面告知被告张学友停租通知。
被告周明巧、张学友辩称，被告不同意解除与原告之间的租赁合同。因为在签订合同之初，原告口头与被告约定合同为三年签一次，只要土地不征收、征用，单位不使用就会将一直将土地出租给被告，被告基于相信可以与原告签订长期的租赁合同，在土地上修建了厂房，并投入将近60万元，被告认为土地如果征收，被告应获得相应的征收补偿金，且原告对于其他相同情况的承租人却允许续租，被告认为原告的处理不公平。
被告未就其主张提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该份合同与第一份合同不一致。经审查，本院认为，原告提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2008年左右，原告与被告口头约定被告租赁原告的闲置土地。租赁协议达成后，被告经原告同意先后在原告的土地上修建4栋土砖结构厂房用于经营沙发加工。2011年5月25日，原告与被告签订一份《土地租赁合同》，约定：①原告将位于怀化市鹤城区刘塘路南侧监狱砖厂西边机房处，面积为2.5亩的土地出租给被告，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，土地使用金为1万元／年，被告应按时交纳土地使用权租金，逾期不交超过20日的，原告有权解除合同，收回土地使用权，被告并应向原告支付年租金25%的违约金；②被告根据合同取得的土地使用权，在合同约定的有权使用期限内被告不得将承租土地部分或全部转租、转让、土地使用权的他项权利进行抵押有关处置；③合同规定的土地使用年限期满被告继续使用土地的，被告应在合同期满的1个月内，向原告申请续期办理。经原告同意，重新签订土地使用权租赁合同后方可使用土地；④终止合同后，被告对该土地内投资建设的建筑物、附着物有权处置，被告在两个月内没有处置完毕的，原告有权处置，相关费用由被告承担。被告在合同履行期限内共向原告缴纳3万元租金。2013年11月8日，原告向被告送达一份《关于我狱出租合同到期后一律停租的通知》，提前告知被告：因根据省监狱管理局指示，经监狱领导研究决定，对所有监狱土地租赁的经营户，合同到期后一律不再续租。但被告认为原告不予续租的理由不合理，遂不同意终止合同。2014年6月6日，原告向被告发出一份《关于停止土地租赁收回生产场所的通知》，督促被告及时做好拆迁设备、厂房等各项工作，并恢复土地原状。但被告仍未搬迁，原告因而诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年11月8日，原告已经告知被告不再续租，原告履行了提前告知义务。合同到期后，虽然被告未搬离租赁土地，但原告也未再收取租金，可见原、被告未就继续履行合同达成一致意见。故2014年1月1日，因期限届满，原、被告签订的《土地租赁合同》已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当根据《土地租赁合同》的第九条约定在合同终止后的两个月处置土地上的建筑物、附着物。被告未在约定的期限内处理土地上的建筑物、附着物，原告有权要求被告拆除租赁土地上的建筑物，恢复土地完整使用权，故对于原告要求被告拆除建筑的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告在出租土地时向其承诺可以三年签一次合同，原告不同意续租合同不合理，因没有证据予以支持，本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周明巧、张学友在本判决生效之日起2个月内拆除位于怀化市鹤城区刘塘路南侧监狱砖厂西边机房处土地上修建的建筑物；
二、驳回原告湖南省怀化监狱的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周明巧、张学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1478号
原告吕绍双，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告吕纪功，男，汉族。
原告吕绍双以被告吕纪功为被告向本院起诉，要求被告吕纪功向其偿还现金50万元及利息，但原告不能提供被告吕纪功的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告吕纪功的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告吕纪功应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山住“泌阳县花园街道办事处花园路中段127号”，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有吕纪功；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕绍双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十五日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1478号原告吕绍双，男，1968年7月19日出生，汉族。委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告吕纪功，男，汉族。原告吕绍双以被告吕纪功为被告向本院起诉，要求被告吕纪功向其偿还现金50万元及利息，但原告不能提供被告吕纪功的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告吕纪功的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告吕纪功应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告姚杰山住“泌阳县花园街道办事处花园路中段127号”，但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有吕纪功；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕绍双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月十五日书记员  焦明建
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第284号
原告闫永明，男，1964年7月18日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被告刘润根，男，1964年12月13日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
本院在审理原告闫永明与被告刘润根合伙协议纠纷一案中，原告闫永明于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫永明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判长 刘 义
审判员 苏 金 霞
审判员 刘 效 青
二〇一四年四月二十二日
书记员 王瑞东（实习）
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初101号
起诉人：农邦崭，男，1986年5月3日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：农乐昌，男，1957年7月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
起诉人：周桂香，女，1961年5月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上列起诉人共同委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到起诉人农邦崭、农乐昌、周桂香的起诉状。起诉人农邦崭、农乐昌、周桂香向本院提出诉讼请求:1、判令两被起诉人支付起诉人补助款38913元；2、案件诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，德保县人民政府因建设多旁水库而征收马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村�小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍(第一)村民小组、下珍(第二)村民小组指定的账户。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。据悉，该款项已由后期搬迁户的成员瓜分无遗。起诉人认为，该共310万元“基础设施建设项目补助款”，包括起诉人在内的前期搬迁的19户成员与后期搬迁的成员均享有同等的参与分配权利，应按多珍屯上珍、下珍两个村民小组的全体成员共239人进行平均分配，人均应得补助款12971元，故3起诉人应分得补助款38913元。为维护起诉人的合法权益，现依法起诉，请法院支持起诉人的诉讼�求。
本院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对农邦崭、农乐昌、周桂香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 杨辉作
二〇一七年一月十三日
书记员 李妙玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0676号
原告张捷捷，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏赛豪建设有限公司。
法定代表人唐小顺，经理。
住所地江苏省南京市高淳县溪镇学山路***号。
被告江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。
法定代表人唐玲霞，经理。
住所地江苏省沭阳县十字街道十字派出所对面。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凯
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第154号
罪犯刘行安，男，1976年4月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘行安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。刘行安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）湘高法刑二终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯刘行安减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯刘行安在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘行安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分92分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯刘行安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘行安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1470号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第101号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月15日出生，广东省罗定人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月3日被罗定市公安局变更为监视居住，2014年2月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年11月15日下午2时许，被告人陈某某在广东省郁南县大湾镇的路边以800元的价格向一名陌生男子购得一支自制火药枪用于打鸟。2013年11月17日，被告人陈某某持上述枪支到罗定市素龙街道大灼村委双东火车站附近打鸟时，被罗定市公安局民警当场查获。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人陈某、陈某甲的证言；扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片；鉴定文书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实及情节，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某是初犯，犯罪后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗列君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第101号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈俭宗，男，1987年6月15日出生，广东省罗定人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月3日被罗定市公安局变更为监视居住，2014年2月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年11月15日下午2时许，被告人陈某某在广东省郁南县大湾镇的路边以800元的价格向一名陌生男子购得一支自制火药枪用于打鸟。2013年11月17日，被告人陈某某持上述枪支到罗定市素龙街道大灼村委双东火车站附近打鸟时，被罗定市公安局民警当场查获。经鉴定，涉案枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；证人陈某、陈某光的证言；扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片；鉴定文书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实及情节，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某是初犯，犯罪后悔罪表现较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗列君
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00468号
原告张某。
委托代理人陈钰阜（一般代理）。
被告刘某甲，曾用名刘俊。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈钰阜、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我们在网上认识，××××年××月××日登记结婚，同年10月23日早产一女，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之生活情趣各异，被告性格暴躁，双方虽有添丁，但没有建立起夫妻感情。我为了孩子一再忍让，被告却经常恶语相向，不吝伤害，并扬言要劈死我家人，还要捏死小孩。今年4月28日，被告因与我发生争执，当着小孩的面剁掉自己的手指，吓得小孩魂不守舍，经常梦中惊醒，大喊大叫“爸爸不要砍手指”，给小孩带来严重伤害。因被告的穷凶极恶导致我们自今年4月28日开始分居，夫妻感情完全破裂。因此请求与被告离婚，小孩由我直接抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情没有完全破裂，我们有小孩需要共同去抚养。我们经常吵架是真的，但都是为了小孩发生的口角。至于他说我扬言要劈死其家人及小孩，是因为原告的家人不让我以后带小孩并且不让我看到小孩。当着小孩剁手不是真的，是原告找我打架伤到了我的手指。原告硬是要离婚，我也同意离婚，但是孩子必须由我抚养，原告的工作在KTV当服务员，孩子外婆体弱多病，经常住院，无法带孩子，原告的工作环境和生活环境对小孩不利，抚养费每月700元，原告一次性支付至18岁。原告2014年有4万元工资是共同财产，应依法分给我2万元。
经审理查明：原、被告原均在外务工，2010年通过网络认识，2011年春节回家见面并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告娘家。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有双方均认可的共同债务。婚后常为琐事争吵，2015年4月28日，双方再次发生争执，被告用刀剁自己手指，自此，原、被告开始分居，原告及其家人不让被告带小孩，被告曾扬言要劈死原告及其家人并捏死小孩。
经本院主持调解，双方当事人在小孩的直接抚养问题上无法达成一致，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、双方的结婚证、双方之间的短信信息、音频文件、被告的手指受伤照片、钟春华的证言予以证实。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间了解才登记结婚，婚姻基础比较牢固；婚后生育了子女，虽常发生口角争吵，但双方并没有发生原则性矛盾，可以认定建立了夫妻感情；原告起诉离婚的主要原因是双方口角争吵特别是2015年4月28日被告因争吵而用刀剁自己的手指，原告认为过于凶残，但正因为被告在与原告发生争吵的情况下，宁愿对自己实施自残行为也没有去伤害原告，足以证明被告对原告是有感情的；原、被告虽然常发生口角争吵，但一直为了家庭共同生活，2015年4月28日被告因争吵而用刀剁自己的手指后才彻底分居，双方无其他原则性矛盾，只要被告注意处理问题的方式方法，改变自己的不足，双方多加沟通，是有和好可能的。综合上述分析，可以认定原、被告间的夫妻感情没有破裂，原告也没有提交证据证明双方存在法律规定的准予离婚的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐、稳定、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一五年九月十七日
书记员 卢宁宁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第404号
原告：季某。
委托代理人：章洪春。
委托代理人：宋万伟。
被告：陶某甲。
原告季某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自行交往相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月18人生育一女，名陶某乙。原、被告由于婚前了解不多，婚后双方在性格、生活习惯等方面有诸多不适应之处。被告经常留宿在外，很少回家，女儿学习和生活一直由原告负责照顾。被告有赌博恶习且屡教不改。现原、被告夫�关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿现在留下读书，且被告父母在留下有住房，原告无固定住所，不利于抚养女儿。故起诉要求与被告离婚；女儿陶某乙由被告负责抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年10月自行相识，××××年××月18生育一女，名陶某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年3月、2009年4月，被告因参与赌博两次被行政处罚。近年来，原、被告因原告怀疑被告对婚姻不忠及其他生活琐事等原因发生矛盾。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了较好的夫妻感情。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是双方缺乏信任、沟通与相互理解所致。只要原、被告能加强沟通、增进理解与互信，以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。被告虽因参与赌博被行政处罚，但不能证明其现在仍在赌博且屡教不改，原告以此为由提出离婚理由不足。虽然被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回季某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪倩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第00128号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某某，女，1969年6月19日出生，汉族，文盲，务农，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
被告人李某某，女，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2014年5月27日被睢阳区人民检察院取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人丁某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人贾其峰、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月22日上午11时许，被告人丁某某、李某某到商丘市睢阳区勒马乡北闫庄村陈某某家经营的明勤超市内盗窃香烟20条，分别为玉溪牌香烟7条、芙蓉王牌香烟5条、红盒苏烟（小）5条、黄鹤楼牌香烟3条，经鉴定该20条香烟共计3790元。部分销赃后，丁某某得款1200元、芙蓉王香烟2条，黄鹤楼牌香烟1条，李某某得赃款1300元、芙蓉王牌香烟2条。案发后，二人赔偿失主4000元。
上述事实，被告人丁某某、李某某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人闫某某、卢某某的证言，鉴定意见，视听资料，书证等其他证据材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人丁某某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护理由充分，本院予以采信。被告人丁某某协助司法机关抓获同案犯，系立功表现，对其可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，并能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳，现已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳，现已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第13号
申请人田晓峰。
申请人田晓峰申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年6月16日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人田晓峰遗失的银行承兑汇票（汇票号码为xxxxxxx，出票人洛阳市西工区新佰服饰店，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳盛美商贸有限公司，票面金额xxxxxx元，出票日期2014年12月16日，到期日2015年6月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人田晓峰有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年七月二日
书记员 ：孙雨涵
河北省邢台市�西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民催字第13号申请人泊头市同祥机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市王武镇西关道村。负责人董书刚，该公司总经理。委托代理人王振明，该公司经理。申报人河北富莱尔阀门制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡冯三番村南。法定代表人刘俊杰，该公司总经理。申请人泊头市同祥机械制造有限公司因其持有的票据号码为00100062／22236396，出票日期为2014年12月16日，汇票到期日2015年6月16日，票面金额为300000元整，出票人为中钢集团邢台机械轧辊有限公司，收款人为邢台轧辊设备制造有限责任公司的商业承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人�北富莱尔阀门制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人泊头市同祥机械制造有限公司承担。审 判 长  霍云爽审 判 员  张丽娜代理审判员  李 涛二〇一五年六月十六日书 记 员  聂孟洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第523号
上诉人（原审原告）王务真，男，1958年7月20日生，汉族，中国电力顾问集团东北电力设计院有限公司职工，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）中国电力顾问集团东北电力设计院有限公司，住所地长春市人民大街4368号。
法定代表人ＸＸ人，总经理。
委托代理人李庆东，该公司员工。
上诉人王务真因与被上诉人中国电力顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王务真于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王务真撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王务真撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人王务真负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢丹丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1687号
原告：刘华，男，生于1968年10月2日。
原告：李昌民，男，生于1985年8月12日。
被告：唐金华，男，生于1974年6月19日。
被告：舒洪荣，男，生于1966年9月6日。
被告：龙波，男，生于1979年2月17日。
原告刘华、李昌民与被告唐金华、龙波、舒洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华、李昌民向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金10万元及从2015年10月以后的利息（利息3分月息）。庭审中，原告变更利息利率主张为按年利率24%计算利息。事实及理由：2015年8月13日，被告唐金华以生意需要为由，在二原告处借款10万元，双方签订了借款合同并向原告出具了借条一张，被告龙波、舒洪荣为借款担保人分别在借款合同和借条担保人（方）栏签名，借款期限5个月。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告未及时向原告归还借款本金和2015年10月以后的利息。为此，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告唐金华辩称，向二原告借款10万元属实，但是用于了我们合伙生意。
被告龙波辩称，借款和担保属实，我之前不知道这笔借款，我是借款后才去签字担保的。
被告舒洪荣辩称，借款和担保是事实，钱打给了被告唐金华的，不是打到公司帐户上的，是不是用于了我们合伙做生意，我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借款合同、借条、被告唐金华、舒洪荣的身份证复印件、被告龙波的驾驶证复印件，三被告均自认无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告唐金华以工程周转为由，与原告刘华、李昌民签订《借款合同》一份，合同约定：被告唐金华向二原告借款10万元，借款期限自2015年8月13日到2016年1月12日止，借款利率按照月利率3分计算，担保责任为连带清偿责任，被告舒洪荣、龙波分别在合同担保方上签名捺印。同日，被告唐金华向二原告出具了借条一份，被告舒洪荣、龙波分别在借条上担保人栏签名捺印。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告唐金华支付了借款10万元，被告在合同履行过程中，仅支付了2015年10月13日以前的合同约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐金华与原告刘华、李昌民自愿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告唐金华应承担偿还借款的义务。二原告诉讼主张被告唐金华偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，二原告主张从2015年10月13日以后的利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告舒洪荣、龙波作为被告唐金华借款担保人，二原告主张按照合同约定由被告舒洪荣、龙波承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘华、李昌民要求被告唐金华归还借款本金10万元及2015年10月13日以后的利息，被告舒洪荣、龙波承担连带清偿责任有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金华向原告刘华、李昌民偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告舒洪荣、龙波对上述债务承担连带清偿责任。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐金华、舒洪荣、龙波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李姝涵
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执491号
申请执行人季红，女，1962年5月31日出生，住建阳市。
被执行人王墩跃，男，1962年9月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人季红与被执行人王墩跃民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审196号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人文某某。
被申请人付某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育�申请执行文某某、付某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文某某、付某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第93号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将79854元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1098元，由被申请人文某某、付某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年五月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初170号
原告张庆年。
被告邹水波。
原告张庆年诉被告邹水波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆年到庭参加诉讼，被告邹水波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆年诉称：2015年3月27日6时45分，邹玉（被告儿子）驾驶无牌普通摩托车从县城至流泗镇方向行驶至湖口县马影镇罗岭村加油站路段，与同向张庆年驾驶的车牌号为赣G7E9**的普通摩托车发生碰撞，导致张庆年车上乘客乔月珍（原告妻子）受伤的交通事故。事故经湖口县公安局交警大队认定，邹玉负此次事故全部责任，张庆年、乔月珍不负事故责任。尔后在交警大队主持下双方达成协商处理结果：邹玉一次性赔偿乔月珍医疗费6000元，本案一次性了结，双方不再追究。被告当场支付了1000元，其余5000元由被告向原告出具借条一张，并约定2015年7月份支付，但被告一直拒绝支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付赔偿款人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、乔月珍的户籍登记信息，拟证明乔月珍与原告系夫妻关系；
3、道路交通事故认定书，拟证明当时交通事故发生的情况及调解处理的情况；
4、被告邹水波给原告出具的借条一张，证明邹玉的父亲邹水波同意承担尚欠的5000元钱，原告也表示认可。
被告邹水波未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月27日6时45分，邹玉（被告儿子）驾驶无牌普通摩托车从县城至流泗镇方向行驶至湖口县马影镇罗岭村加油站路段，与同向张庆年驾驶的车牌号为赣G7E9**的普通摩托车发生碰撞，导致张庆年车上乘客乔月珍（原告妻子）受伤的交通事故。事故经湖口县公安局交警大队认定，邹玉负此次事故全部责任，张庆年、乔月珍不负事故责任。后在交警大队主持下双方达成协商处理结果：“邹玉一次性赔偿乔月珍医疗费、误工费、护理费等一切费用计陆仟元人民币，本案一次性了结双方不再追究”。被告当场支付了1000元，剩余的5000元由被告向原告出具借条一张，并约定2015年7月份前支付。尔后，原告向被告索要未果，故诉至本院。
本院认为：原告张庆年与被告邹水波之间形成的合同关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照合同约定履行还款义务，原告要求被告支付赔偿款5000元的诉讼请求，有被告出具借据证实，故本院予以支持。被告邹水波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹水波于本判决生效后三日内支付原告张庆年赔偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告张庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 玮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1479号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张连怀，职务行长。
被执行人青岛青岛中天德商贸有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人田良。
被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人矫新环。
被执行人田良，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行招商银行股份有限公司青岛分行与青岛中天德商贸有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、田良金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年11月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年12月21日向本院自愿申请要求撤销对被执行人青岛中天德商贸有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、田良的执行申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司青岛分行自愿要求撤销对被执行人青岛中天德商贸有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、田良的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司青岛分行撤销对被执行人青岛中天德商贸有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、田良的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更130号
罪犯许保文，男，1958年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月10日作出（2014）武刑初字第00043号刑事判决，以受贿罪判处罪犯许保文有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。罪犯许保文没有上诉。刑期自2013年9月18日起,至2021年9月17日终。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许保文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许保文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元已交10万元，赃款130万元已交清，本次主动缴纳10万元。现有考核分102.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯许保文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许保文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更130号罪犯许保文，男，1958年6月1日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年9月10日作出（2014）武刑初字第00043号刑事判决，以受贿罪判处罪犯许保文有期徒刑八年，并处没收财产二十万元。罪犯许保文没有上诉。刑期自2013年9月18日起,至2021年9月17日终。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许保文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许保文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产20万元已交10万元，赃款130万元已交清，本次主动缴纳10万元。现有考核分102.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯许保文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许保文减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初266号
原告白某某，女，1960年2月27日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡杨家山村民。
被告杨某某，男，1966年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡杨家山村民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告白某某诉被告杨某某健康权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费64元，由原告白某某负担。
审判员 韩星火
二〇一六年五月十三日
书记员 白星星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审45号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：刘本贵。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年05月03日向本院提出申请，要求强制执行该局对刘本贵非法占地建房一案于2015年10月30日作出的霍国土资监决（2015）094号行政决定。即：1、责令退还非法占用的768.6平方米集体土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院于2016年05月04日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）094号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，刘本贵未经批准擅自占地建房，违反了我国法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）094号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）094号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年五月六日
书记员 董苗苗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13935号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人上海实鑫金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨启通。被执行人上海宁仪物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶敏仁。被执行人上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被执行人杨金香，女，汉族，1966年3月23日生，住所地上海市浦东新区。被执行人叶敏仁，男，汉族，1969年10月14日生，住所地上海市浦东新区。被执行人杨启通，男，汉族，1962年6月25日生，住所地上海市浦东新区。被执行人肖玉，女，汉族，1966年12月24日生，住所地上海市浦东新区。被执行人肖美玲，女，汉族，1989年9月9日生，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)沪长证执行字第29号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海实鑫金属材料有限公司、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、杨金香、叶敏仁、杨启通、肖玉、肖美玲公证债权文书纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪长证执行字第29号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审231号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈武桓，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住永春县。
申请执行人永安市国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈武桓非法占用永安市燕南街道永浆村位处和尚岭集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构建筑物二幢，建筑总面积355.69平方米；二、责令退还非法占用的土地面积250.09平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈武桓依法送达了永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，并于2016年3月9日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈武桓未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈武桓作出的永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2016）第012号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。