江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1878号
原告兰根姣，女，1970年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
原告袁勋，男，1996年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
委托诉讼代理人胡宏亮、徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告廖延华，男，1986年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，
委托诉讼代理人郭明华，男，1979年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系廖延华姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（统一社会信用代码：913607228603628020，以下简称财保信丰支公司）。
地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人李昌盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈健华，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了第一次审理。之后，该案转入了普通程序，进行了第二次开庭审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人胡宏亮、被告廖延华、财保公司信丰支公司委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人徐泽英、被告廖延华委托诉讼代理人郭明华、财保公司信丰支公司委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廖延华赔偿两原告损失计人民币155699.11元；2财保公司信丰支公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任。第二次开庭原告增加了诉讼请求，增加了后续治疗费、残疾赔偿金、交通费的金额，将赔偿金额变更为163061.97元。
事实和理由，2016年5月8日16时45分，被告廖延华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在信雄公路马鞍山路段“大地物流”门口掉头往县城方向行驶，遇原告袁勋驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭载其母亲兰根姣）由正平镇往信丰县城方向行驶，导致两车发生刮碰，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。经信丰县公安局交管大队认定，被告廖延华负本次事故主要责任，原告袁勋负事故次要责任，原告兰根姣不负事故责任。
两原告受伤后，袁勋在信丰县人民医院住院治疗5天，花费医药费3282.76元，医嘱嘱咐出院休息4周等；兰根姣在该院住院治疗37天，花费医药费34263.17元。出院后，原告兰根姣经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费需12000元，误工期210天、护理期105天、营养期105天。
本次事故对原告的家庭生活造成了严重的影响，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。本案肇事车辆在财保公司信丰支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我方诉讼请求。
原告向法庭提交了证据如下：原告身份证、户口簿（复印件）；道路交通事故认定书；廖延华驾驶证、肇事车辆赣Ｂ×××××行驶证和保险单；兰根姣和袁勋住院费用发票、费用清单、门诊费用单据、病历资料；兰根姣伤残鉴定意见书和鉴定费发票；兰根姣的劳动合同书、工资发放证明、工资单、工作牌、饭卡；原告交通费票据5张。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，原告兰根姣残疾赔偿金按照农村标准计算，医疗费应该剔除10%非医保用药和不合理用药，伙食补助费、营养费按照实际住院天数，误工费按照80元一天计算，护理费按照实际住院天数，每天100元计算，精神抚慰金按照3000元一个等级计算，交通费过高，车损应该提供现场照片、摩托车损失照片、鉴定报告等予以证明；原告袁勋的医疗费应该剔除10%非医保用药和不合理用药，伙食补助费、营养费按照实际住院天数计算，每天20元计算。护理费按照实际住院天数，每天100元计算，误工费按实际住院天数按照100元一天计算。对于原告提交的两张空白的交通费票据有异议，不予认定，鉴定费我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司提供一份信丰县正平镇劳动保障事务所出具的证明。
被告廖延华辩称，因肇事车已在保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险合同范围内进行理赔。另我垫付的14800元应在本案一并处理。
被告廖延华未向法庭提交证据。
经本院审理查明认定事实如下，2016年5月8日16时45分，被告廖延华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在信雄线“大地物流”门口路段掉头往县城方向行驶时，遇由原告袁勋无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车（搭载其母亲兰根姣）由正平镇往信丰县城方向行驶，因廖延华驾驶车辆掉头妨碍了正常行驶的车辆通行以及袁勋驾驶车辆为确保安全车速，导致两车发生刮碰，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经信丰县公安局交管大队认定，被告廖延华负本次事故主要责任，原告袁勋负事故次要责任，原告兰根姣不负事故责任。
事故发生后，原告袁勋被送往信丰县人民医院住院治疗5天，经诊断为脑震荡、上肢和下肢多处浅表损伤，出院医嘱为休息4周，避免剧烈运动等，此次住院花费医药费3282.76元。原告兰根姣被送往信丰县人民医院住院治疗37天，经诊断为左胫骨干骨折伴腓骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、多处挫伤等，此次住院花费医药费34263.17元。原告兰根姣还陆续在该院门诊支付了医疗费634.8元。2016年8月11日，原告兰根姣通过江西海融（信丰）律师事务所委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该所鉴定：1、被鉴定人兰根姣因车祸损伤致左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，评定为十级伤残；右侧第4前肋骨骨折，尚不构成伤残等级。2、被鉴定人兰根姣因车祸损伤致左胫腓骨骨折术后，后续治疗费评定为12000元。3、被鉴定人兰根姣因车祸损伤致全身多处损伤、骨折，其误工期评定为210天、护理期105天、营养期105天。本案在审理过程中，被告财保公司信丰支公司对该鉴定意见中原告的误工期、后续治疗费提出异议，向本院要求对此重新进行鉴定，本院对此予以准许，并委托赣南医学院司法鉴定中心对此重新鉴定。经该所鉴定：1、兰根姣的误工期为210天。2兰根姣的后续治疗费为13000。经本院审查，关于信丰信用法医学司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期作出的鉴定意见及赣南医学院司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期作出的鉴定意见，符合客观事实和有关法律规定，本院予以认可。
原告兰根姣系农村户口，自2015年4月1日至2017年4月1日在信丰县正红纸品加工厂务工，月收入1800元左右。
肇事车赣Ｂ×××××小型轿车的法律登记车主为被告廖延华，该车由其在被告财保公司信丰支公司投保了交强险和不计免赔的50万元的商业三者险。事故发生后，被告廖延华支付了医药费14800元，被告财保公司信丰支公司垫付了10000元医药费。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确、责任划分正确，各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本院依法按照该事故确认划分各侵权人的责任。
关于赔偿比例具体如何划分的问题，被告廖延华在本次事故中负主要责任，对于原告的合理损失应由其承担主要赔偿责任。本院依法核定其承担70%的责任。因被告廖延华所有的B62L85小型轿车被告财保公司信丰支公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告财保公司信丰支公司应在交强险的范围内优先赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按70%的比例承担。
关于原告兰根姣的合理损失，本院根据有关法律规定，依法核定为，1、医药费47897.97元（含后续治疗费13000元）；2、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；3、营养费2100元（105天×20元/天）；4、误工费16800元（210天×80元/天），5、护理费12600元（105天×120元/天）;6、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），关于被告财保公司信丰支公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金，因原告向本院提供的证明可按照城镇标准计算的证据非常充分，而被告对其主张未提供有效证据证实，故本院对被告的这一抗辩不予采信；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元；关于原告要求被告赔偿摩托车损失，因其未提供证据证实，本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿租床费的损失，因该费用已包含在护理费中，属重复计算，本院对此不予支持。以上合计145583.97元。关于原告袁勋的合理损失，本院根据有关法律规定，依法核定为，1、医药费3282.76元。；2、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；3、营养费100元（5天×20元/天）；4、误工费3300元（33天×100元/天），5、护理费600元（5天×120元/天）;6、交通费100元，以上合计7482.76元。两原告在这次事故的损失合计人民币153066.73元，该款由被告财保公司信丰支公司在交强险的医限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿96746元，由被告廖延华赔偿1400元（鉴定费的70%），原告自行负担700元（鉴定费的30%），余款44220.73元由财保公司信丰支公司在商业险范围内承担70%即人民币30954.51元。因此被告财保公司信丰支公司在保险范围内应赔偿两原告人民币137880.51元，剔除已垫付的10000元，尚应赔偿127880.51元。关于被告廖延华要求原告返还其垫付的人民币14800元，因原告起诉标的已包含了该笔费用，为节省诉讼成本，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告兰根姣、袁勋人民币127880.51元。
二、被告廖延华应赔偿原告兰根姣、袁勋人民币1400元。
三、原告兰根姣、袁勋应返还被告廖延华人民币14800元.
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56-002）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告廖延华负担2860元，由原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳凤
二〇一七年八月十五日
书记员 邱明生