wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2521号
原告：陈辉，男，1979年11月2日出生，土家族，住海盐县。
委托代理人：黄立峰、金建锋（实习），上海金亭律师事务所律师。
被告：黄米花，女，1981年8月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：武林峰，男，1968年1月15日出生，汉族，住海盐县。
二被告共同委托代理人：钱建平、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
原告陈辉为与被告黄米花、武林峰排除妨害纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人黄立峰、金建锋，被告黄米花、武林峰的共同委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉起诉称：2016年2月2日，原告就之前其向被告黄米花的借款、为他人债务所做的口头担保，与被告达成一份《房屋抵偿债务协议书》。该协议约定，原告将其所有的位于浙江省海盐县××路××枫叶新村××室的房屋作价754500元（目前市价120万），用以抵偿其欠被告的相应债务，房价超出债务额部分，由被告支付给原告。双方约定，原告在2016年7月1日前，可以行使对案涉房屋的赎回权。2016年6月2日起，被告纠集他人强行赶走案涉房屋内原租客后，与其家人霸占案涉房屋至今。今年以来，原告家人曾多次与被告进行协商，承诺在被告搬离案涉房屋后将案涉房屋出售，所得款项将用于清偿原告欠被告的债务，但都因被告主张的利息过高而未达成一致。现原告准备出售上述房屋清偿债务，但因被告及其家人住在案涉房屋内而无法实现。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、二被告搬出位于海盐县××路××枫叶新村××室的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、二被告赔偿2016年6月2日起至实际搬离之日的房屋租金损失（按每日70元计算）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄米花、武林峰答辩称：二被告不存在对原告涉案房屋所有权和居住权的侵害，被告黄米花与原告于2016年2月2日就涉案房屋签订了《房屋抵偿债务协议书》，基于该协议书，二被告合法占有涉案房屋，不存在侵害行为；二被告不存在对原告正常居住和生活的妨碍；故原告的诉讼请求均不成立。
经审理，本院查明案件事实如下：
2016年2月2日，原告（甲方）与被告黄米花（乙方）签订《房屋抵偿债务协议书》一份，约定甲乙双方就甲方以坐落于武原街道××路××枫叶新村××室建筑面积125.75m2的房屋抵偿对乙方的债务，经协议一致订立本协议，以资共同遵守。协议第一条约定：甲乙双方确认，至本协议订立之日，甲方欠乙方债务（借款本息、担保债务等）共420960元，该欠款由下列几部分组成：1、甲方对乙方的借款本息236000元；2、甲方为黄晖的担保债务本息100000元。协议第二条约定：甲乙双方确认，秦山路35号枫叶新村4幢801室的上述房屋作价人民币754500元（按建筑面积6000元/m2作价），用以抵偿甲方对乙方的相应债务。双方确认的截止本协议订立日甲方对乙方的债务数额与用以抵债的上述房屋的作价款之间的差额（房价大于债务额部分）的处理，在本协议其他条款作出约定。协议第三条约定：甲方于2016年7月1日前向乙方交付房屋；甲乙双方将为房屋的交付办理书面交接手续（交付包括钥匙的交付与房产权证的交付）。协议第四条约定：甲乙双方同意，甲方保留在本协议约定的期限内对抵债房屋的赎回权，该赎回权保留至2016年7月1日为止（该期间届满时甲方不行使赎回权的，该权利丧失）；赎回权保留期届满后，甲方不行使赎回权的，本协议第二条提及的甲方用作抵偿债务的房屋作价多于甲方对乙方的债务的部分，乙方在赎回权保留期间届满后五日内支付给甲方。协议第五条约定：本协议项下的抵债房屋，包括了该房屋所依附的相应的土地使用权，该土地使用权的价值已计入房屋作价，该土地使用权是划拨取得的使用权，且目前尚未取得单独的土地使用权证（乙方已知晓该事实且对之没有异议）。该协议还对其他事项作出了约定。二被告至2016年6月份起实际占有涉案房屋，并持有涉案房屋的契证和房屋所有权证。
另查明，本院作出（2016）浙0424执378号执行裁定书以及（2016）浙0424执378-1号协助执行通知书，于2016年2月17日查封了涉案房屋，即陈辉所有的位于海盐县××路××枫叶新村××室的房屋。本院于2016年3月14日发出执行公告，责令陈辉于2016年3月21日前腾空查封的房屋。后因涉案房屋至今未办理土地使用权证，故涉案房屋至今暂未处置。
本院认为，第一，虽然原告对双方之间借款和担保的债务数额有异议，但双方确实存在债务纠纷；且原告亦在涉案《房屋抵偿债务协议书》中签字，确认了欠款事实。至于原告陈述的，二被告强行赶走涉案房屋内的租客，强行侵占涉案房屋的主张；因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告基于《房屋抵偿债务协议书》占有涉案房屋，且涉案房屋的相关产权证件亦由二被告所持有，故本院认定原告陈辉自愿向二被告交付涉案房屋以抵偿债务。现原告要求二被告腾空并返还涉案房屋，明确提出不继续履行《房屋抵偿债务协议书》，故原告要求二被告赔偿租金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。第二，涉案房屋因他案已被查封，无法办理产权登记过户手续，事实上无法继续履行。本院因执行赵剑群与陈辉离婚后财产纠纷一案，作出（2016）浙0424执378号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年2月17日查封了涉案房屋，即原告陈辉所有的位于海盐县××路××枫叶新村××室的房屋。虽然双方签订了涉案《房屋抵偿债务协议书》，原告已向二被告交付了涉案房屋；但双方至今未按照协议的约定对债务数额与涉案房屋作价款之间的差额进行结算，现原告对债务数额提出异议，事实上双方无法就房屋作价款和债务之间的差额进行结算，且涉案房屋已被查封，双方之间亦无法办理产权的登记过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的有关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，虽然二被告已占有涉案房屋，但涉案房屋尚未办理物权转移登记手续，在涉案房屋已被查封的情形下，双方签订的《房屋抵偿债务协议书》事实上无法继续履行。原告作为涉案房屋的所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；故原告可请求二被告腾空并返还涉案房屋。至于原告与二被告之间的债务纠纷，二被告可另行主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄米花、武林峰于本判决生效之日起十日内向原告陈辉腾退位于海盐县秦山路35号枫叶新村4幢801室的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告黄米花、武林峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一六年八月二日
书记员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2502号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：扶洪明，男，1968年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告虞建新为与被告扶洪明、王振群民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告扶洪明立即归还借款本金人民币30000元，利息4800元（从2016年10月15日起按月利率2%暂算至2017年6月14日，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告因实现债权所支付的律师代理费2780元，合计人民币37580元；2、被告王振群对被告扶洪明上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告扶洪明、王振群经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月15日，原告（作为甲方、）、与被告扶洪明（作为乙方）、被告王振群（作为丙方）签订借款协议一份，约定“乙方因生意需要，向甲方借款，丙方自愿为乙方提供担保；借款金额为30000元，大写叁万；借款期限自：2016年10月15日至2016年11月14日；乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息，如逾期还款按照借款本金的20%乙方承担违约金，并按借款期间利率支付利息，借款人承担诉讼费、律师代理费用；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费）”。对于借款协议的内容，原告在甲方处签字，二被告分别在乙方、丙方处签字并捺印予以确认。同日，被告扶洪明在借款协议下方出具借款借据一份，载明“根据借款协议书的约定，今借到现金30000元（大写叁万元），借款已收到。”
庭审中，被告扶洪明在本院2017年8月1日对其所做的笔录中称借款协议上月利率“2%”字样并非其所写，手印也并非其所按，其名字、借款金额、借款金额均系其所写；原告实际的交付的款项为22500元，未交付的7500元中有3000元系押金，4500元系15%的利息；其后未归还过任何借款及利息。原告在该笔录中称，月利率2%并非被告扶洪明所写，但手印系该被告所按；交付的借款为现金30000元；二被告均未归还过任何款项。
本院认为，原告与被告扶洪明之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告扶洪明未按约定履行还款义务，故被告扶洪明是引起本案纠纷的责任者，被告扶洪明应当承担向原告归还借款本息的民事责任。虽被告扶洪明辩称其实际收到的借款金额为22500元，但对此其并未提供有效证据予以证明，且在其出具的借款借据上明确载明了收到借款为30000元，故被告扶洪明尚需归还原告借款本金30000元。关于原告诉请的利息损失，借款协议上载明的月利率为2%，但被告扶洪明辩称该利率并非其所写，且原告也确认该利率并非该被告所写，对于该利率的形成时间原告未提供明确证明，即双方对于借期内利率的约定情况并不明确，故应视为不支付利息。对于逾期还款借款协议中约定了违约金、逾期利息，故原告诉请利息损失于法有据，但时间应予以调整。关于原告主张的律师代理费，符合双方约定，本院予以确认。被告王振群作为保证人，应当对被告扶洪明的上述全部债务承担连带清偿责任。被告扶洪明、王振群经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶洪明归还原告虞建新借款本金30000元并支付利息4200元（以未归还的借款本金为计算，按月息2%，自2016年11月15日暂算至2017年6月14日，后算至本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支出的律师代理费2780元，合计36980元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王振群对被告扶洪明第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由原告虞建新负担6元，被告扶洪明、王振群负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年八月十七日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初550号
原告苗学涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王红彦，男，1982年2月23日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告王红涛，男，1976年10月10日出生，汉族，现住鄢陵县，居民。
原告苗学涛与被告王红彦、王红涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告苗学涛、被告王红涛到庭参加诉讼，被告王红彦下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗学涛诉称：2014年9月17日，被告王红彦经王红涛担保，以经商缺少资金为由向原告借款17万元，约定2015年10月27日还款。借款到期后，原告多次找二被告追要借款，二被告以种种理由未予偿还。为此，要求二被告立即归还借款17万元。
被告王红彦未答辩。
被告王红涛口辩称：我从未向原告苗学涛借过钱。2014年9月，被告王红彦向苗学涛借款，让我担保，我问王红彦借多少，王红彦说借13万元。后王红彦和苗学涛一起找到我，王红彦已将借条写好，让我在上面签字，我看到借条上借款金额是17万元，我就问为何是17万元，王红彦和苗学涛均称本息合计为17万元，我在借条上签了名字并捺指印，2016年元月份，我给王红彦打电话催其还款，王红彦称其已还款6万元，我向原告核对此事，原告称是还的其他借款，与本案借款无关，我要求不再担保，让王红彦更换借条，但原告不同意。现被告王红彦不在家，待查明案件事实后，再承担保证责任。
本院经审理查明：2014年9月，被告王红彦向原告苗学涛借款13万元，苗学涛要求王红彦提供担保，王红彦即联系王红涛担保。2014年9月17日，被告王红彦与原告苗学涛一同找到王红涛，王红彦让王红涛在其写好的借条上面签字，并称借款本金为13万元，借款利息为4万元。借条内容载明：“借条今借苗学涛现金壹拾柒万元整（170000.00元）……，用期限从2014年9月17日到2015年10月27日归还，借款人：身份证：借款人王红彦担保人：王红涛”。被告王红彦、王红涛在借条上借款人、保证人处分别签有自己的名字并捺有指印。原告苗学涛分2次将借款13万元交付被告王红彦。借款到期后，被告王红彦分批给付原告借款51600元，下余借款未予偿还。
本院认为：被告王红彦向原告苗学涛借款，有借条佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告王红彦后，被告王红彦负有履行还款的义务。但原告在出借借款时，双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。借款期限自2014年9月17日至2015年10月27日，共计13个月零10天，借款本金13万元按月息2分计算，借款利息为34666元（130000×0.02×13＋130000×0.02÷30×10），被告王红彦向原告借款本息合计为164666元，扣除被告王红彦已经给付的借款51600元，被告王红彦应再给付原告借款113066元。原告苗学涛称王红彦给付的借款51600元系给付其他借款，未提供相关证据，本院不予支持。被告王红涛自愿为被告王红彦提供担保，保证合同成立。原告与被告王红涛未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红彦于本判决书生效之日起10日内给付原告苗学涛借款本金及利息共计113066元；被告王红涛承担连带还款责任。被告王红涛承担保证责任后，有权向债务人王红彦追偿。
案件受理费3700元，由原告苗学涛负担1139元，被告王红彦、王红涛负担2561元；公告费600元，由被告王红彦、王红涛负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦阳波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8237号
原告熊荣，男，汉族，1962年11月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告王可莉，女，汉族，1962年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆盾安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号。
法定代表人白小易，职务总经理。
本院在审理原告熊荣、王可莉诉被告重庆盾安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告熊荣、王可莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊荣、王可莉负担。
审判员 项毅
二〇一六年五月十一日
书记员 高雅
湖南省溆浦县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1224执16号
被执行人：舒育军，男，1987年11月19日出生。
舒育军盗窃一案，本院（2016）湘1224刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2017年1月9日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月八日
（
书 记 员 戴洁玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2078号
罪犯李慎山，男，1950年10月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）金刑初字第67号刑事判决，以罪犯李慎山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年11月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李慎山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
上述事实,有罪犯李慎山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李慎山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慎山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2012年5月24日起至2021年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2353号
申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司（组织机构代码14562725-0），住所地瑞安市东山街道上埠村。
法定代表人薛迪希，该公司董事长。
委托代理人许国荣、赵爱宝（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
被执行人温州腾和鞋业有限公司（组织机构代码67389479-0），住所地温州市瓯海区仙岩工业园罗成路36号。
法定代表人王晓冬。
申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人温州腾和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1042号民事判决书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人温州腾和鞋业有限公司偿还货款31156.90元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在本市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州腾和鞋业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2353号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈瑞行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14158号
原告施柏炎，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪水红，男，1964年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施柏炎诉被告倪水红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施柏炎到庭参加诉讼，被告倪水红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施柏炎诉称：被告曾因建房而向原告购买钢材，结欠原告价款14288元。2017年1月11日，经萧山区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告在2017年1月23日前支付4288元，在5月31日前支付5000元，余款5000元在2017年10月31日前付清。若被告任意一期未按期足额履行，则原告有权要求被告加付2500元的违约金。后被告支付4288元，余款10000元未支付。故起诉，要求被告支付价款10000元，并支付违约金2500元，合计12500元。
被告倪水红未作答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告存在钢材的买卖关系。截止2015年1月，被告尚欠原告价款14288元。2017年1月11日，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：一、倪水红支付施柏炎货款14288元。该款，倪水红在2017年1月23日前支付4288元，在2017年5月31日前支付5000元，余款5000元在2017年10月31日前付清；二、若倪水红任意一期未按期足额履行，则施柏炎有权就2500元的违约款项申请法院执行。后被告于2017年1月14日向原告支付价款4288元。2017年5月31日，被告未支付5000元价款。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、人民调解协议书1份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方就价款支付问题达成的人民调解协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。根据人民调解协议书，被告应于2017年5月31日前支付价款5000元，现被告未支付，应当按约向原告支付违约金2500元。原告的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。但双方约定被告于2017年10月31日前支付5000元价款，现履行期尚未届满，故对原告要求被告支付该部分价款的诉讼请求，本院不予支持。原告可待债务履行期届满后，另行向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、倪水红支付施柏炎价款5000元，支付违约金2500元，合计7500元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回施柏炎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由施柏炎负担31元，倪水红负担25元。
原告施柏炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪水红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 管毅楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5923号
原告：胡某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：戴洁洁，执业证号13302201111502491，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波康桥涌恒汽车有限公司，统一社会信用代码91330211595384081L。住所地：宁波市镇海区骆驼街道永茂西路88号。
法定代表人：吴雄荣。
本院在审理原告胡某某与被告宁波康桥涌恒汽车有限公司合同纠纷一案中，因原告胡某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交的申请，属不依法履行诉讼义务，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年八月八日
代书记员 林静益
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初91号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人朱某1，男，1962年2月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月30日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月14日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人朱某1犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日14时左右，被告人朱某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至京珠线1304KM+400M处时，与迎面驶来的被害人余某驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致余某当场死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人朱某1负该起事故的主要责任。经鉴定，朱某1发生事故时血液中乙醇含量达145.43mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某1醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人朱某1的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称：其案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；与辩护人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，请求对被告人朱某1从轻处罚。
经审理查明：2018年4月30日14时左右，被告人朱某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至潜山县境内京珠线1304KM+400M处时，与迎面驶来的被害人余某驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致余某当场死亡。事故发生后，被告人朱某1主动到潜山县公安局交通警察大队投案，潜山县公安局交通警察大队当即抽取了被告人朱某1血样。朱某1接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人朱某1负该起事故的主要责任。经安徽利民司法鉴定所对朱某1的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为145.43mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
同年6月17日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人朱某1与被害人余某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属各项损失共计64.5万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人朱某1的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：122受理单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息表、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明、当事人身份信息等书证，证人程某、朱某2、葛某1、谢某、葛某2的证言，被告人朱某1的供述与辩解，安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑技）鉴（死因）字[2018]14号尸表检验报告、现场检测报告书、潜山县公安局交通警察大队第340824120180000088号道路交通事故认定书、安徽利民司法鉴定所司鉴[2018]毒鉴字第283号、284号血中乙醇鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第974号司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故尸体照片
本院认为：被告人朱某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚；事故发生后，其主动到潜山县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 余根娣
人民陪审员 储成献
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2566号
原告：张某，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：白某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告白某经本院合法传唤无不当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女白敬艳、婚生长子白东辉，均已成年。原、被告结婚后，双方感情不合，经常发生争吵，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经人劝说撤诉，但撤诉后，双方感情并未能和好，2014年5月被告白某离家出走，至今无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告白某离婚。
被告白某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告张某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、结婚证复印件一份。内容为；张某20岁、白某23岁自愿结婚，经审查合于《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，发给此证。昌黎县人民政府（盖章），××××年××月××日。
二、安山镇西景佃子村村委会证明一份。内容为：兹证明张某和白某夫妻二人于近几年感情一直不好，经常吵架，2014年5月左右白某外出，双方因感情不合一直分居至今，情况属实。西景佃子村民委员会（盖章），2016年7月3日。
通过原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交两份证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女白敬艳、婚生长子白东辉，均已成年。婚后生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年向法院起诉离婚，后经人劝说撤回起诉，但撤诉后，双方感情并未能和好，2014年5月被告白某离家出走，至今无音信，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告白某离婚，共同财产主要有房屋六间。
本院认为，原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础，且生育一儿一女，在婚后生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解的态度协商解决，但本案中原、被告在婚后生活出现矛盾时，不能积极沟通，相互宽容谅解，被告采取一走了之的态度处理矛盾，使感情隔阂越来越大，双方分居已满两年，符合法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；夫妻共同财产因被告未到庭参加质证，无法进行确定，本院暂定由原告张某代管，被告白某如要求分割婚后共同财产，可另行向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告白某离婚；
二、夫妻共同财产由原告张某代管。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李绍辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执733号
申请执行人赵会超，男，汉族，1971年9月27日出生。
被执行人苏占省，男，汉族，1970年7月15日出生。
被执行人赵转英，女，汉族，1973年1月18日出生。
关于赵会超诉苏占省、赵转英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第545号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人苏占省、赵转英发出执行通知书，责令被执行人苏占省、赵转英于2016年4月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏占省、赵转英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏占省、赵转英银行存款4773879.5元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 鹏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执733号
申请执行人赵会超，男。
被执行人苏占有，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人苏占有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵会超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏占有新的财产线索，申请执行人赵会超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第949号
申请执行人余婷，女，1994年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人余婷与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）744号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）744号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2587号
原告王某春
委托代理人谢某志
被告张某斌
被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司
负责人李某强
委托代理人常某英
原告王某春诉被告张某斌、中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某春的委托代理人谢某志、被告张某斌、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托代理人常某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，在建昌县西沟老党校路段我被被告张某斌驾驶的辽P86F**号车撞伤，我被送往医院住院治疗，伤后被鉴定为六级伤残，被告张某斌承担事故主要责任，该车在被告中国某保险股份有限公司建昌营销服务部投保交强险和商业险。该案经调解未果，我特起诉二被告，望法院依法支持我的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求增加至168630元。
被告张某斌未作书面答辩，庭审中辩称，没有意见。
被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司未做书面答辩，诉讼中辩称，被告张某斌的辽P86F**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额50万元，保险期限从2015年8月21日至2016年8月20日，本次事故发生在保险期间，但本次事故中车辆驾驶人张某斌存在着酒驾的情形，根据交强险条款及法律相关规定，我公司在交强险中不负赔偿责任，如法院判决我公司在交强险范围内承担责任，我公司依法负有向张某斌追偿的权利。根据商业第三者责任保险条款规定，酒驾是商业险免赔的情形。醉酒驾驶是法律法规明确禁止的情形，商业险条款也是该情形作为免责的事由，我公司也已经将该免责条款向张某斌进行了提示和告知。从而我公司在商业险中不承担任何的赔偿义务，另外诉讼费和鉴定费等间接损失，也不属于保险理赔范围，依法不由我公司承担。综上为了避免累诉，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，2016年7月22日13时许，在建昌县西沟老党校路段，被告张某斌驾驶辽P86F**号轻型仓栅式货车与行人王某春相撞，致行人王某春伤的交通事故。伤后原告王某春于2016年7月22日至2016年8月22日在朝阳市长江医院住院治疗，诊断为:“1、左足毁损伤2、左足多发骨质缺损3、左足背部皮肤撕脱伤伴皮肤组织缺损”。2016年8月3日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某斌承担事故的主要责任，王某春承担事故的次要责任。事发时被告张某斌所驾驶的辽P86F**号肇事车辆于2015年8月21日在被告某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生时该车辆尚在保险期间内。
另查明，被告张某斌在保险公司为其辽P86F**号肇事车辆投保时已签订了投保人声明，对保险合同中免除被告保险公司责任的条款的相关事宜均表示充分理解，庭审中，被告张某斌对该声明亦予以认可。事发后，被告保险公司于2016年8月13日向被告张某斌送达了拒赔通知书。另外，被告在事发后前后两次共垫付原告医疗费10万元，原告在庭审时亦予以认可，被告在庭审时明确表示其垫付的10万元医疗费不要了。
经辽宁明澈律师事务所委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2016年9月19日对王某春的身体伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：王某春左小腿截肢身体伤残等级为六级。
审理中，有当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，被告保险公司提供的保险代抄单一份、交强险及商业险条款各一份、投保单和投保人声明各一份、提供拒赔通知书一份等证据，载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及当庭陈述，原、被告所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据及相关法律规定计算，原告王某春的损失数额为:
医疗费14613.80元、护理费957.87元（33.03元/天×29天）、伙食费870元（30元/天×29天）、误工费957.87元（33.03元/天×29天）、营养费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金为120570元（12057元/年×20年×50%）、精神抚慰金为20000元，总计159269.54元。
本院认为，被告张某斌驾驶辽P86F**号轻型仓栅式货车将原告致伤，公安机关对该起交通事故作出责任认定，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，故原告王某春应承担本起事故的次要责任，被告张某斌应承担本起事故的主要责任。辽P86F**号轻型仓栅式货车亦在被告保险公司投保了交强险及商业险，该起事故发生时该车尚在保险期间内，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对该起事故承担赔偿责任，而被告张某斌在为其肇事车辆投保时已签订了投保人声明，双方在庭审中均予以认可，故被告保险公司在商业险限额内不负赔偿责任，被告张某斌应对原告的其它损失按照责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某春各项经济损失120000元（医疗费10000元、精神损失费20000元、伤残赔偿金90000元）。
二、被告张某斌于本判决生效后十日内赔偿原告王某春各项经济损失27488.68元（39269.54元×70%）（医疗费4613.80元、伤残赔偿金30570元、护理费957.87元、伙食补助费870元、误工费957.87元、营养费300元、鉴定费1000元}。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王某春负担187.5元，被告张某斌负担437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 汤菱歌
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8825号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市东清家居用品商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云3区*幢*单元***室。
执行合伙事务的合伙人：王跃平。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市东清家居用品商行（普通合伙）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 方红远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异50号
申请执行人：刘德富，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都三鑫空调设备有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：刘鑫。
第三人：刘鑫，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
在本院执行刘德富与成都三鑫空调设备有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案中，刘德富于2017年5月9日向本院申请追加第三人刘鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘德富称，请求法院追加刘鑫为（2017）川0116执99号执行案件的被执行人。事实和理由如下：执行中，三鑫公司法定代表人刘鑫向法院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务，但刘鑫未兑现承诺，为此请求法院追加刘鑫为被执行人。
本院查明，刘德富与三鑫公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书，调解书主文内容：一、确认三鑫公司与王立勋等20人劳动关系于2016年10月31日解除。二、三鑫公司于2016年11月27日前一次性支付王立勋等20人工资共计760924.14，详见《申请人名册》。调解书生效后，三鑫公司未履行调解书中确定的义务，刘德富向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执99号。本院在执行中，刘鑫于2017年1月16日向本院书面承诺：三鑫公司在2017年1月25日前将350000元交到法院，剩下的标的款在2017年4月30日前付清。如果上述两次付款有一次超过给付期限，我个人将对共计768924.14元的执行标的款承担担保责任。承诺后，刘鑫于当月25、26日分三次将共计350000元交到本院，承诺的第二期付款期限届满后刘鑫未再付款。
另查明，在（2017）川0116执99号案件执行过程中，因另19案的被执行人同为三鑫公司，为便于执行，将（2017）川0116执80号至99号并案执行。
以上事实，有双劳人仲委调字（2016）第239号仲裁调解书、2017年1月16日执行笔录、（2017）川0116执88号执行裁定书、结算票据三张等（2017）川0116执99号卷宗材料予以证实。
本院认为，根据本异议案件查明的事实，刘鑫在执行过程中向本院书面承诺自愿代成都三鑫空调设备有限公司履行生效法律文书确定的债务的条件已成就，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院对刘德富申请追加刘鑫为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘鑫为（2017）川0116执99号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曾晓梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2304号
原告王萍，女，1964年10月8日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行。
负责人陈跃峰，行长。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
原告王萍诉被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘宝安适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人王华永、王坤、被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行的委托代理人赵扬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理卡号4340612432256777银行卡一张，一直用来存取工资。2015年3月21日上午，原告的银行卡被人通过境外POS消费两笔，分别是13025.37元、66.85元。原告及时向被告反映了情况，并到荥阳市××××队报案。原告作为储户，与被告之间的储蓄存款合同合法有效，被告有义务保障原告的资金安全。因被告违反合同义务导致原告资金被盗，被告应当赔偿原告损失。经多次与被告协商赔偿事宜无果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13100元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行辩称：一、被告不存在任何过错，并且已尽到安全保证的合同义务，不应承担任何赔偿责任。二、原告未妥善保管密码及储蓄卡信息，责任应当自行承担。三、该案原告已到经侦队报案，根据先刑事后民事的原则，依法请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告在被告处办理卡号4340612432256777银行卡一张，一直用来存取工资。2015年3月21日上午，原告的银行卡被人通过境外POS消费两笔，分别是13025.37元、66.85元，共计13092.22元。当日，原告持卡到被告处反映上述情况，被告又为原告办理了新卡。2015年4月28日，原告向荥阳市公安局报警。原、被告因此事一直协商未果。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失13100元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》中“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原告因储蓄存款合同向本院提起诉讼，应作为民事案件受理，被告辩解根据先刑事后民事的原则应裁定驳回起诉的理由，本院不予采纳。原告在被告处办理银行卡，双方形成合同关系，原告使用该银行卡消费，银行有义务保证原告账户资金安全。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，交易密码应由储户妥善保管，银行作为银行卡的发卡机构，有义务完善对银行卡信息的防盗技术，承担识别伪卡不能的法律责任。原告的银行卡于2015年3月21日上午被人通过境外POS消费当日，原告即持卡到被告处反映了情况，并办理了新卡，说明他人持伪卡消费，故，原告诉称其银行卡被盗刷13092.22元的事实，本院予以认定。被告未提供原告将其银行卡信息泄露给他人的相关证据，被告也未举证证明其尽到了安全保障义务，致使原告银行卡内的资金被盗，被告应承担赔偿原告卡内资金损失的责任，故，原告请求判令被告赔偿原告损失13092.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。原告已向荥阳市公安局报警，如刑事案件侦破后，原告存在过错，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行于本判决生效后十日内支付原告王萍人民币一万三千零九十二元二角二分及利息（自2015年3月22日起按同期银行存款利率计付利息至判决确定还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中国建设银行股份有限公司荥阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月一日
书记员 张黎娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初974号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张汉宇，男，1985年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张汉宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张汉宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张汉宇一次性还清所有未结贷款本息共计67,711.71元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款62,510元，逾期罚息5,201.71元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款62,510元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告张汉宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告张汉宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张汉宇向原告东风财务借款70,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张汉宇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张汉宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张汉宇于2015年11月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB031510015129221），合同约定：借款人向贷款人借款70,000元，用于向案外人唐山荣川东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东本公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,251元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张汉宇的名义向案外人东本公司转入被告张汉宇的购车款项70,000元。被告张汉宇从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告张汉宇共拖欠原告东风财务逾期贷款本息62,510元、罚息5,201.71元，共计67,711.71元（其中本金：58,950元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张汉宇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张汉宇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计67,711.71元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张汉宇主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计67,711.71元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,493元，由被告张汉宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61878号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告樊晓兵，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊晓兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告樊晓兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币216,263.07元(截至2017年6月18日的欠款本金172,408.79元、利息10,802.27元、滞纳金1,371.99元、违约金27,120.44元、账单分期手续费4,559.58元)，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：樊晓兵向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年6月18日，樊晓兵欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,263.07元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
樊晓兵未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，樊晓兵欠利息1,612.79元、滞纳金1,371.99元；并欠自2017年1月1日至2017年6月18日的利息9,189.48元、违约金27,120.44元、账单分期手续费4,559.58元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。樊晓兵未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区谢泾二路XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月18日的信用卡欠款本金人民币172,408.79元；
二、被告樊晓兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息1,612.79元、滞纳金1,371.99元；
三、被告樊晓兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币172,408.79元为基数，按双方订立的《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807元，减半收取计1,903.50元，由被告樊晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02699-1号
原告化勤，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住封丘县。
被告李玉杰，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住封丘县。
被告化立宁，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住封丘县。
2015年11月6日，本院受理原告化勤与被告李玉杰、化立宁民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍天祥
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执41号
申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号，组织机构代码XXX。
法定代表人：刘庆忠，该院院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：全椒铭豪置业有限公司,安徽省全椒县襄河镇大吴路，组织机构代码XXX。
法定代表人：段金霞，该公司董事长。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民三初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人全椒铭豪置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽省地震工程研究院向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人全椒铭豪置业有限公司在金融机构的存款142578元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 尹 伟
审 判 员 王训贤
二〇一七年五月十日
代理书记员 施承文
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1856号
原告：齐祥芳，女，汉族，1961年11月6日生，陕西省吴起县人。
被告：横山县鑫源钻井综合服务有限公司。
住所地：陕西省榆林市横山区市场沟。
法定代表人：牧军，该公司总经理。
原告齐祥芳与被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐祥芳到庭参加了诉讼，被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告润滑油欠款175598元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在吴起县金佛坪经营东海润滑油门市。2010年起，被告公司在原告经营的门市赊销润滑油，截至2016年，被告共欠原告润滑油款280598元，期间被告公司陆续给付原告润滑油款105000元，下欠175598元，被告公司至今未给付。
被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告齐祥芳为证明其主张向法庭提供了证据，被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司经公告依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，合议庭经审查认为原告提交的证据能证实被告公司欠原告润滑油款的事实，予以采信。
经审理查明以下案件事实：原告在吴起县金佛坪经营东海润滑油门市。2010年起，被告公司在原告经营的门市赊销润滑油，截至2016年，被告共欠原告润滑油款280598元，期间被告公司陆续给付原告润滑油款105000元，下欠175598元，被告公司至今未给付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告公司与原告达成买卖协议，被告公司在原告处赊销润滑油，并向原告出具相应的欠款凭证。原告已全面履行了自己交付货物的义务，被告公司应按约向原告支付相应的货款，且被告公司已向原告支付了部分货款，剩余货款被告公司应继续履行。故原告要求被告公司支付润滑油款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司于判决生效后10日内给付原告齐祥芳润滑油款175598元。
案件受理费3812元，公告费800元，合计4612元，由被告横山县鑫源钻井综合服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张发晓
代理审判员 宋 波
人民陪审员 白能祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 张彦栋
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执167号
郭世强：
马跃诉你借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人马跃于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人郭世强偿还申请执行人马跃借款18000元。
二、并承担案件受理费378元、执行费200元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年三月四日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执167号郭世强：马跃诉你借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0402民初1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人马跃于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人郭世强偿还申请执行人马跃借款18000元。二、并承担案件受理费378元、执行费200元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年三月四日书记员 西                                昆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1031号
申请执行人叶红，男，1970年2月10日出生，住宁波市。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人叶红与被执行人罗桂明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗桂明暂无其他财产可供执行，申请执行人叶红亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶红自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1031号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执240号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，总经理。
被执行人孟庆伟，男，1970年11月27日出生，住所地黑龙江省宝清县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与孟庆伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执240号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更790号
罪犯陈小军，男，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人陈小军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月；责令被告人陈小军等继续退赔被害单位南京中港船业有限公司的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月6日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2211号
原告：杨淑君，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县意达橡塑制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。
法定代表人：孟树德，系该公司总经理。
被告：孟树德，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍地唐山市，现住玉田县。
被告：李淑梅，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孟树德之妻。
原告杨淑君与被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告孟树德并作为玉田县意达橡塑制品有限公司的法定代表人、被告李淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30万元及利息。事实和理由：原告从事胶粉生意，被告孟树德、李淑梅是夫妻关系，并共同成立和经营玉田县意达橡塑制品有限公司，从事橡塑制品的生产。原、被告从2007年便开始业务关系，期间被告多次拖欠原告货款，2016年6月19日经双方核算，被告孟树德以玉田县意达橡塑制品有限公司名义给原告出具货款欠条828970元。2016年原告首次起诉，诉讼中双方达成和解，被告承诺先行偿还20万元，并为原告重新出具了两份欠条，由孟树德本人签字确认对于上述债务承担偿还责任，剩余金额仍在玉田县意达橡塑制品有限公司挂账，另行商定了给付办法。因双方协商一致，故此原告撤诉，但是被告再次违约，仍然没有按照欠条所载的偿还期限偿还。首次付款期限2017年5月1日即再次违约，原告认为被告在约定的第二次付款时间即2018年8月15日前还清20万元也不可能履行，且之前已有债权人起诉被告并查封了被告工厂部分资产。被告与原告债权债务清楚，而被告以自己的行为表明不履行合同债务，且有严重丧失偿债能力的可能，故原告起诉，请法院判决被告立即清偿欠款30万元及利息，其中10万元的利息从2017年5月1日起开始计算，20万元从原告起诉之日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅均未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营胶粉业务，被告孟树德、李淑梅是夫妻关系，2015年1月12日至2017年8月25日玉田县意达橡塑制品有限公司系孟树德一人独资有限责任公司，从事橡塑制品的生产，截止到2016年6月19日经双方核算，被告孟树德以玉田县意达橡塑制品有限公司名义给原告出具货款欠条一张，欠货款828970元。2016年8月份原告起诉三被告，诉讼中原、被告达成和解，被告孟树德经手先行偿还原告200000元，并于2016年9月23日为原告出具欠条两张，承诺于2017年5月1日前偿还欠款10万元、2018年8月15日前偿还欠款20万元，原告于2016年9月23日撤诉，但被告至今未还。
本院认为，被告玉田县意达橡塑制品有限公司向原告购买胶粉，下欠原告货款300000元，事实清楚，证据充足，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告玉田县意达橡塑制品有限公司应及时付清原告货款。2015年1月12日至2017年8月25日玉田县意达橡塑制品有限公司系孟树德一人独资有限责任公司，本案的两份欠条也是孟树德以个人名义出具，被告孟树德与被告李淑梅系夫妻关系，被告孟树德、李淑梅应承担共同偿还责任。原告要求被告偿还的300000元欠款中100000元，自2017年5月1日起按同期人民银行贷款利息计算给付利息，本院予以支持。原告要求被告玉田县意达橡塑制品有限公司应自原告起诉之日始给付原告逾期占用资金200000元的利息，本院予以支持。被告孟树德在设立一人独资公司的所欠货款，后以个人名义为原告出具欠条，被告孟树德与李淑梅均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,未作任何答辩，放弃了当庭享有的民事诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅共同给付原告杨淑君胶粉款300000元及利息（其中100000元的利息以100000元为基数，自2017年5月1日起，按同期中国人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止；其余以200000元为基数，自2018年5月11日起，按同期中国人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅负担，于本判决生效后三日内向本院交纳4920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马宏坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2211号原告：杨淑君，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县意达橡塑制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。法定代表人：孟树德，系该公司总经理。被告：孟树德，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，户籍地唐山市，现住玉田县。被告：李淑梅，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孟树德之妻。原告杨淑君与被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑君及其委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。被告孟树德并作为玉田县意达橡塑制品有限公司的法定代表人、被告李淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30万元及利息。事实和理由：原告从事胶粉生意，被告孟树德、李淑梅是夫妻关系，并共同成立和经营玉田县意达橡塑制品有限公司，从事橡塑制品的生产。原、被告从2007年便开始业务关系，期间被告多次拖欠原告货款，2016年6月19日经双方核算，被告孟树德以玉田县意达橡塑制品有限公司名义给原告出具货款欠条828970元。2016年原告首次起诉，诉讼中双方达成和解，被告承诺先行偿还20万元，并为原告重新出具了两份欠条，由孟树德本人签字确认对于上述债务承担偿还责任，剩余金额仍在玉田县意达橡塑制品有限公司挂账，另行商定了给付办法。因双方协商一致，故此原告撤诉，但是被告再次违约，仍然没有按照欠条所载的偿还期限偿还。首次付款期限2017年5月1日即再次违约，原告认为被告在约定的第二次付款时间即2018年8月15日前还清20万元也不可能履行，且之前已有债权人起诉被告并查封了被告工厂部分资产。被告与原告债权债务清楚，而被告以自己的行为表明不履行合同债务，且有严重丧失偿债能力的可能，故原告起诉，请法院判决被告立即清偿欠款30万元及利息，其中10万元的利息从2017年5月1日起开始计算，20万元从原告起诉之日起开始计算，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅均未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营胶粉业务，被告孟树德、李淑梅是夫妻关系，2015年1月12日至2017年8月25日玉田县意达橡塑制品有限公司系孟树德一人独资有限责任公司，从事橡塑制品的生产，截止到2016年6月19日经双方核算，被告孟树德以玉田县意达橡塑制品有限公司名义给原告出具货款欠条一张，欠货款828970元。2016年8月份原告起诉三被告，诉讼中原、被告达成和解，被告孟树德经手先行偿还原告200000元，并于2016年9月23日为原告出具欠条两张，承诺于2017年5月1日前偿还欠款10万元、2018年8月15日前偿还欠款20万元，原告于2016年9月23日撤诉，但被告至今未还。本院认为，被告玉田县意达橡塑制品有限公司向原告购买胶粉，下欠原告货款300000元，事实清楚，证据充足，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告玉田县意达橡塑制品有限公司应及时付清原告货款。2015年1月12日至2017年8月25日玉田县意达橡塑制品有限公司系孟树德一人独资有限责任公司，本案的两份欠条也是孟树德以个人名义出具，被告孟树德与被告李淑梅系夫妻关系，被告孟树德、李淑梅应承担共同偿还责任。原告要求被告偿还的300000元欠款中100000元，自2017年5月1日起按同期人民银行贷款利息计算给付利息，本院予以支持。原告要求被告玉田县意达橡塑制品有限公司应自原告起诉之日始给付原告逾期占用资金200000元的利息，本院予以支持。被告孟树德在设立一人独资公司的所欠货款，后以个人名义为原告出具欠条，被告孟树德与李淑梅均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼,未作任何答辩，放弃了当庭享有的民事诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅共同给付原告杨淑君胶粉款300000元及利息（其中100000元的利息以100000元为基数，自2017年5月1日起，按同期中国人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止；其余以200000元为基数，自2018年5月11日起，按同期中国人民银行贷款利息计算至欠款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告玉田县意达橡塑制品有限公司、孟树德、李淑梅负担，于本判决生效后三日内向本院交纳4920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马宏坤二〇一八年六月二十七日书记员  冯兴涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初77号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人闫柏东，男，1963年4月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人闫柏东犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人闫柏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年1月18日20时40分许，被告人闫柏东饮酒后驾驶黑CD93**号小型客车行驶至牡丹江市西安区黄花铁路道口时，被执勤民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，闫柏东静脉血中乙醇含量为104.9mg/100mL。
上述事实，被告人闫柏东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫柏东的户籍证明、线索来源及破案经过、闫柏东驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、牡丹江市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等；证人王某某、关某某的证言；被告人闫柏东的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫柏东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。闫柏东如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫柏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2448号
原告：赵友红，男，1972年5月5日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告赵友红诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵友红诉称：2006年9月27日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2006年10月1日前支付被告安徽五金机电商贸城B区12栋20号房屋联建费15万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款15万元。因被告逾期交房，双方于2010年5月20日签订补充协议，约定自2010年1月1日起至实际交房时，被告原告实际交款金额的年利率16%计算利息给予补偿。由于被告尚欠原告违约金24000元没有支付，双方未能协商一致，导致被告至今不将房屋交付原告，商铺编号现修改为B区6幢141号。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，但被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城B区6幢141号房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司未将涉案房屋交付赵友红，且涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，赵友红的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回赵友红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9467号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯元，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,584.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,584.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执218号
申请执行人：昌祥秀，女，汉族，1937年10月22日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱先英，女，汉族，1944年5月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱先英银行存款人民币12644元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 旭
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1183民初440号
原告：李存玉。
委托代理人：李道文。
被告：曾祥友。
原告李存玉诉被告曾祥友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存玉诉称：2015年12月29日下午5点，被告曾祥友驾驶无号牌三轮摩托车行驶至麻城市将军路与原告李存玉相撞，造成李存玉受伤，后送麻城市人民医院治疗，于2016年1月9日出院。2016年1月19日经法医鉴定伤残等级为10级。事故当日，经麻城交警下达事故责任认定书，认定为被告曾祥友承担事故的全部责任，原告不负责任。故原告诉请人民法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金35864元并承担本案诉讼费。
原告李存玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件和户口登记卡，拟证明原告身份信息。
证据二：原告李存玉在麻城市人民医院的住院记录，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗。
证据三：麻城市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书一份，拟证该交通事故被告曾祥友承担全部责任，原告无责。
证据四：法医鉴定书一份，拟证明原告的伤残等级为10级。
证据五：医药费和交通费发票211.5元，鉴定费发票1400元，拟证明原告受伤后所花费的交通费和鉴定费等。
证据六：中介机构证明一份，拟证明原告伤前月收入1800元。
被告曾祥友辨称：交通事故是事实，原告受伤后住院所花的住院费全部是我出的，共花费了5885元。但是我对原告的伤残鉴定不服，受伤后10天就做了鉴定，不符合程序。
被告曾祥友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告受伤住院的诊断证明书一份，住院发票�张，拟证明原告住院所花费用5885元是我交的钱。
上述证据经庭审质证，被告曾祥友对原告李存玉提交的证据1、2均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告曾祥友对原告李存玉提交的证据3有异议，认为自己不应承担事故全部责任；被告对原告提交的证据4有异议，认为原告不应该做这个鉴定，做鉴定应该是受伤后六个月做；被告对原告提交的证据5有异议，对于鉴定费和交通费被告不承认；被告对原告提交的证据6有异议，认为该证明是假的。原告李存玉对被告曾祥友提交的证据1、无异议，对该证据本院依法予以采信。
上述证据经庭审质证，本院认为：原告李存玉提交的证据3、4均具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。原告李存玉提交的证据6因未提供证人郑素华的身份证复印件且证人未能出庭作证，对其证据效力不予确认。
依上述质证和认证情况，经审理查明：2015年12月29日下午5点，被告曾祥友驾驶无号牌三轮摩托车（未投保交强险）行驶至麻城市将军路与原告李存玉相撞，造成李存玉受伤，后原告被送至麻城市人民医院治疗，于2016年1月9日出院。2016年1月19日经法医鉴定原告的伤残等级为10级，后期治疗费为3575元。事故当日，经麻城市交警大队下达事故责任认定书，认定为被告曾祥友承担事故的全部责任，原告不负责任。故原告诉请人民法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金35864元（不包括被告已支付的医疗费5885元）并承担本案诉讼费。另查明：原告受伤后住院所花的医疗费5885元已由被告曾祥友支付。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告李存玉在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。被告曾祥友驾驶无号牌三轮摩托车与行人李存�相撞，造成原告李存玉受伤的交通事故，被告曾祥友对事故责任认定的异议因其未提出复议且其无反驳事故责任认定的证据而不能成立。被告曾祥友辨称原告受伤后10天就做了鉴定，不符合程序。本院认为：根据《中华人民共和国国家标准GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第2.7规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。本案中原告经医院治疗后生命体征平稳，已达到上述规定的临床效果稳定，故原告所作的鉴定程序合法，而被告未提出重新鉴定的申请，故被告上述辨称理由不能成立，本院不予支持。原告所提交的证据不能证明其在城镇有固定收入，故其误工费的计算标准应以农村居民人均可支配收入的标准计算；原告要求赔偿精神抚慰金2000元的要求因符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告李存玉造成的损失如下：1、医疗费：5885元；2、后期治疗费：3575元；3、住院伙食补助费：550元（50元／天×住院治疗11天）；4、护理费：865.8元（28729元／年（居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×11天］；5、误工费：326.95元（10849元／365天×25天）；6、营养费（30×11）=330元；7、鉴定费：1400.00元；8、伤残赔偿金：21698元（10849元×2）；9、精神抚慰金：2000元；10、医药费（出院后发生的）和交通费：211.5元。上述各项费用损失共计37258.36元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件﹥适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险范围�予以赔偿的，人民法院应予支持；因为被告曾祥友所驾驶的摩托车未投保交强险，曾祥友既是投保义务人也是侵权人，故上述费用应先由被告曾祥友在交强险赔付责任范围内承担赔偿责任，超出交强险赔付责任范围的部分再根据双方在交通事故中的过错责任大小来分担。因被告曾祥友承担此次交通事故的全部责任，原告李存玉无责，且本院确定的原告因此次事故造成的损失未超出交强险赔付责任范围，故被告曾祥友应对原告的损失予以赔偿。为减少当事人的讼累，被告曾祥友垫付的相关费用应在本案中一并予以处理。在本案中被告曾祥友承担31373.36元（37258.36元-5885元）。综上，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告李存玉造成的损失共37258.36元，扣除被告曾祥友已支付医疗费5885元后由被告曾祥友支付赔偿款31373.3元给原告李存玉。
二、驳回原告李存玉的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曾祥友负担650元，原告李存玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ：黄志杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6482号
申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
被执行人广州图文图书发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场内首层A022、A047号。
法定代表人华卫，总经理。
机械工业出版社与广州图文图书发展有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第03150号民事调解书发生法律效力后，因广州图文图书发展有限公司未履行判决确定的义务，机械工业出版社向本院申请执行，要求广州图文图书发展有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人广州图文图书发展有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现机械工业出版社亦不能提供广州图文图书发展有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人机械工业出版社依据（2015）年西民（商）初字第03150号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民（商）初字第03150号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙宏伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢61号
申请执行人：罗庆海
被执行人：刘韶华
案外人：曾凡勇
案外人：王进玖
本院在恢复执行罗庆海与刘韶华劳动报酬纠纷一案中，双方当事人及案外人曾凡勇、王进玖自愿达成执行和解协议，约定：一、本案执行标的24500元，前期执行中，被执行人刘韶华已履行7800元，现下欠申请执行人罗庆海16700元。被执行人刘韶华定于2017年12月31日前一次性向申请执行人罗庆海支付现金15000元，申请执行人罗庆海放弃余款1700元以及被执行人迟延履行期间的债务利息，则本案执行完毕;二、案外人曾凡勇、王进玖自愿为被执行人刘韶华做执行担保，若被执行人刘韶华在上述约定期限届满时仍未给付15000元给申请执行人，则由案外人曾凡勇、王进玖支付现金15000元给申请执行人罗庆海以了结本案。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1138号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一日
书记员 马淑婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1108号
原告：秦立娟，女，1961年2月5日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人：毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王士超，男，1987年11月12日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市经开区东南湖大路1717号。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：温守彪，职员。
原告秦立娟与被告王士超、中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦立娟委托代理人毕洪野与被告中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人温守彪到庭参加诉讼，被告王士超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
秦立娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16965.77元，误工费20507.08元、护理费11050.24元（本次住院期间护理费及二次手术期间护理费），伙食补助费8900元，交通费300元，精神抚慰金5000元等合计120909.27元。事实和理由：2015年5月1日16时许，马征驾驶被告王士超的轿车沿福临大街人行道的右侧西行到事故地点，将行人秦丽娟撞到，造成原告秦丽娟受伤的交通事故。原告受伤后被送往九台市中医院治疗89天，花医疗费16965.77元。该事故经交警大队事故责任认定：马征负事故全部责任。经查，被告的肇事车辆在被告中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险及商业险。现要求被告赔偿。
王士超未出庭，无答辩发言。
中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，肇事车辆在我单位投保交强险与不计免赔商业险10万元。同意在保险责任范围内承担责任。
经审理查明，2015年5月1日16时许，马征驾驶被告王士超所有的轿车沿福临大街人行道的右侧西行到新洲小区南门人行道时，将行人秦丽娟撞到，致秦丽娟受伤。该事故经交警大队事故责任认定：马征负事故全部责任。肇事车辆在被告中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司投保交强险与不计免赔商业险10万元。原告于受伤当日入九台市中医院住院治疗89天，花医疗费16965.77元，住院期间为二级护理，出院诊断全休2个月。出院后复查诊断为全休2个月。原告出院后至吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告外伤构成十级伤残。2、原告此次外伤二次手术费约需1.1万元。3、原告此次外伤二次手术治疗的住院天数约需30日。4、原告此次外伤营养费用约需5000元。在本案审理过程中，中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司提出鉴定申请，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告住院89天为合理天数。2、被鉴定人秦立娟此次外伤后误工期120日为宜。3、此次外伤护理期60日为宜。现原告要求被告赔偿。庭审中，原告提供其母亲的户口及没有经手人签字的村委会证明，要求二被告赔偿原告母亲的被抚养人生活费；提供没有经手人签字的村委会证明及其丈夫的行车证、驾驶证、从业资格证，要求原告的护理费按交通运输业标准计算但未提供原告住院由原告丈夫护理的证明。
本院认为，马征驾驶被告王士超所有的轿车与原告发生交通事故，交警大队认定马征负事故全部责任。为此作为肇事车辆的所有人王士超应合理赔偿原告的损失。中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险和商业险范围内付赔偿责任。原告要求被告给付其母亲被抚养人生活费及按交通运输业标准给付护理费本案证据不足，不予支持。二次手术期间是否需要护理，依据原告庭审提供的证据不能确认，为此原告要求二次手术期间护理费的请求本案不予支持。原告如有相关证据可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
秦立娟因此次交通事故经济损失如下：医疗费16965.77元、伙食补助费8900元、误工费13675.2元、护理费7249.2元、伤残赔偿金22652.34元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、二次手术费11000元、二次手术期间伙食补助费3000元、二次手术期间误工费3418.8元合计96861.31元。此款由中杭安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、误工费17094元、护理费7249.2元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元计61995.54元；在商业险范围内赔偿医疗费6965.77元、伙食补助费8900元、营养费5000元、二次手术费11000元、二次手术期间伙食补助费3000元计34865.77元。
上款于本判决生效后三日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元由被告王士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 影
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审39号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人谢光明，男，生于1975年9月，汉族，农民，住安远县。
被申请人唐桂贤，女，生于1979年6月，汉族，农民，住安远县，系谢光明之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日对被申请执行人谢光明、唐桂贤作出安计生征决（2015）第020805号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费45380元，并于2015年11月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日作出的安计生征决（2015）第020805号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁