浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第533号
原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。
代表人：朱颇，该支行行长。
委托代理人张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苍南县新华医院有限公司，组织机构代码：08529475-6住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人：韩显政，该医院董事长。
被告：苍南县远航服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东东侧第一幢一层。
法定代表人：韩显政，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为中信银行）为与被告苍南县新华医院有限公司（以下简称为新华医院）、苍南县远航服饰有限公司（以下简称为远航公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。由于本案比较复杂，经本院院长批准延长审限一个月。原告中信银行的委托代理人张婷婷，被告新华医院、远航公司的法定代表人韩显政及其共同委托代理人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2014年7月21日，胡其丰与中信银行签订《委托贷款委托合同》约定：胡其丰委托中信银行向新华医院发放贷款5000万元。
同日，远航公司与中信银行签订一份编号（2014）信银温苍最抵字第800001号《最高额抵押合同》，合同约定：远航公司以其所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东厂房（房屋权证：苍房权证苍字第××号）为新华医院于2014年7月21日至2017年7月21日向中信银行借款等而形成的一系列债务提供最高限额9100万元的抵押担保；担保范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用和其他费用等。同日，双方办理了抵押物登记。
同日，新华医院与中信银行签订一份编号为（2014）信银温苍委字第000420号《人民币委托贷款借款合同》约定：中信银行受胡其丰的委托向新华医院发放贷款金额为人民币5000万元，期限自2014年7月24日至2014年12月12日，年利率为5.6％；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%；如未按时支付利息，则按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按照合同约定的义务向被告新华医院支付了借款。借款后，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告新华医院立即偿还所欠原告借款人民币5000万元及利息1073333元、逾期利息（以5000万元为基数，从2014年12月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）、复利（以期内利息1073333元为基数，从2014年12月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）；二、若新华医院未履行上述还款义务，则对被告所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东厂房采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；三、本案的受理费由被告共同承担。
原告中信银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、企业组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、企业组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；3、委托贷款委托合同、人民币委托贷款借款合同、借款借据，用于证明胡其丰委托中信银行向新华医院发放贷款及中信银行与新华医院贷款的事实；4、抵押合同，用于证明远航公司为该贷款提供最高额抵押担保的事实；5、他项权证、房产证、土地证复印件，用于证明抵押物情况的事实；6、借款凭证、对帐单，用于证明原告将贷款5000万元支付给新华医院的事实；7、利息清单，用于证明新华医院拖欠贷款本息的事实。
被告新华医院答辩称：一、委托中信银行向新华医院发放贷款的实际系李山投资集团有限公司（以下简称为李山公司）并非胡其丰。2014年5月，新华医院因购买浙江聚钢管业有限公司（以下简称为聚钢公司）厂房所需向李山公司借款32373141.29元。此后，新华医院与李山公司协商贷款事项，新华医院应李山公司的要求支付给李山公司贷款保证金200万元和利息90万元。同年7月，李山公司以胡其丰的名义委托中信银行贷款5000万元给新华医院，新华医院收到该贷款后，将该所借的款项按李山公司的指示各转入温州玲莉贸易有限公司（以下简称为玲莉公司）、温州拾周商贸有限公司（以下简称为拾周公司）2500万元。此后，李山公司支付给新华医院款项630万元。综上，新华医院实际上只收到借款35773141.29元。二、原告要求被告支付逾期利息、复利缺乏依据。
被告远航公司答辩称：其答辩意见除与新华医院的答辩意见一致外，另认为远航公司为本案借款提供抵押的股东会决议已被法院撤销，故远航公司无须承担担保责任。
被告新华医院、远航公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，用于证明被告的主体资格；2、汇款时间为2014年7月25日的银行电汇凭证，用于证明新华医院按胡其丰、李山等人指示，将5000万元汇入玲莉公司、拾周公司各2500万元的事实；3、中国银行转账付款凭证，用于证明新华医院转账给李山150万元的事实；4、中国银行客户回单，用于证明韩显政与赵德辉转账给ＸＸ1350万元的事实；5、中国银行客户回单，用于证明ＸＸ偿付新华医院购买聚钢集团公司厂房价款4737.314129万元的事实；6、工商银行网上银行电子回单，用于证明新华医院转账给胡其丰、ＸＸ等人指定的孙瓯90万元的事实；7、农村信用社业务凭证，用于证明韩显政转账给胡其丰、ＸＸ200万元的事实；8、债务催收通知书、温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称为应急转贷委员会）与新华医院订立的资金使用及抵押合同，用于证明诉争债务的债权人并非胡其丰的事实；9、远航公司股东会担保决议、（2014）温苍商初字第1911号民事判决书及生效证明，用于证明法院已判决确定远航公司于2014年做出的股东会担保决议无效的事实；10、李山公司、玲莉公司、拾周公司的工商登记材料，用于证明李山公司、玲莉公司、拾周公司、ＸＸ、孙瓯、胡其丰、李山之间存在关联关系的事实。
本院根据被告新华医院、远航公司的申请，依法向苍南县公安局调取如下证据材料：因韩显政涉嫌挪用资金一案的公安询问笔录，其中韩显政陈述：2014年7月新华医院向应急转贷委员会借款5000万元，用于偿还2014年4月向该委员会的借款3200万元及其利息和各项费用后，多余633.2万元转入其工商银行帐户上；ＸＸ陈述：2014年4月应急转贷委员会向韩显政贷款3200万元，后应急转贷委员会又委托中信银行贷款5000万元给韩显政控制的新华医院，所贷的款项用于偿还韩显政之前的贷款3200元的利息及其他费用，实际上韩显政只剩下633.2万元。
原、被告提供的上述证据及本院调取的证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据1无异议，证据2、9真实性无异议，但认为2、9不能证明原告所主张的行待证事实，证据3-7、10与本案无关联；原告对本院调取的证据认为不能证明本案的事实，被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、9经对方当事人质证后对真实性均无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定。被告提供其他证据及本院调取的证据，只能证明被告与案外人相关的法律关系，并不能否定本案的借款及抵押的事实，应由被告向案处人另行主张，该证据与本案无关联，本案中本院不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：2014年7月21日，胡其丰与中信银行签订《委托贷款委托合同》约定：胡其丰委托中信银行向新华医院发放贷款5000万元。
同日，远航公司与中信银行签订一份编号（2014）信银温苍最抵字第800001号《最高额抵押合同》，合同约定：新华医院以其所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东厂房（房屋权证：苍房权证苍字第××号）为新华医院于2014年7月21日至2017年7月21日向中信银行借款等而形成的一系列债务提供最高限额9100万元的抵押担保；担保范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用和其他费用等。同日，双方办理了抵押物登记。
同日，新华医院与中信银行签订一份编号为（2014）信银温苍委字第000420号《人民币委托贷款借款合同》约定：中信银行受胡其丰的委托向新华医院发放贷款金额为人民币5000万元，期限自2014年7月24日至2014年12月12日，年利率为5.6％；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%；如未按时支付利息，则按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按照合同约定的义务向被告新华医院支付了借款。借款后，被告至今分文未付。
另查明，本院2015年3月2日作出（2014）温苍商初字第1911号民事判决，撤销了远航公司为本案提供抵押的股东会决议。
本院认为：原告中信银行受胡其丰的委托与被告新华医院签订的借款合同及远航公司为该借款合同设置的最高额抵押合同，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面、正确履行合同约定的义务。被告新华医院未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。为此，中信银行作为贷款人可以借款合同纠纷为由，向人民法院提起诉讼。故原告要求新华医院按约定归还借款并支付利息、逾期还款利息及复利，理由正当，本院予以支持。远航公司作为抵押人且抵押物已经法定登记部门登记，故远航公司应对该借款承担抵押担保责任，但其在承担抵押责任后有有权向新华医院追偿。被告新华医院与远航公司辩解，委托中信银行贷款的实际人系李山公司，与事实不符，本院不予采信。被告新华医院与远航公司又辩解，其已按李山公司指示将所借的款项转入他人帐户系被告与案外人所发生的民事法律关系，根据合同相对性原则，该辩解与本案无关联，本案不予处理。被告新华医院与远航公司其再辩解，被告不应支付逾期利息及复利，与法无据，本院不予采纳。远航公司辩解，其为本案借款提供抵押的股东会决议已被法院撤销，故无须承担担保责任。本院认为，公司为他人提供担保，后又以担保行为作出前，股东会决议违反公司章程故而决议无效为由，提出公司对外担保无效，违反民事诉讼中的禁止反言规则；且《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。…”并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，该条款并非效力性强制性规定，该条款只是明确公司内部决议程序，不得约束第三人。综上，远航公司的该辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
1、苍南县新华医院有限公司于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司温州苍南支行借款本金5000万元及利息1073333元、逾期利息（以5000万元为基数，从2014年12月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）、复利（以期内利息1073333元为基数，从2014年12月13日起算至判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计算）；
2、苍南县新华医院有限公司到期未履行上述债务的，中信银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖苍南县远航服饰有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东厂房（房屋权证：苍房权证苍字第××号）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的（2014）信银温苍最抵字第800001号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额9100万元为限；苍南县远航服饰有限公司承担抵押责任后，有权向苍南县新华医院有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理297235元，由苍南县新华医院有限公司、苍南县远航服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费297235元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》
四川省高级人民法院：
你院《关于有委托贷款协议的借款合同如何确定诉讼主体问题的请示》（川高法（1995）193号）收悉。经研究，答复如下：
在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。