wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第178号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支某某，男，1977年1月30日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人支某某犯开设赌场罪一案，于2014年9月4日作出（2014）西刑初字第397号刑事判决。宣判后，原审被告人支某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员郭林出庭履行职务，上诉人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月15日，被告人支某某租用安顺市西秀某村鲍某某家三楼房屋用于开设赌博机房。2014年1月18日赌博机房开始营业，营业三天后停业。同年1月24日该赌博机房被公安机关查获，现场扣押二十台“连环炮”赌博机、八台“世纪末霸者”赌博机及一组（八台）“草花机”。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的户籍证明、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、自制账本、现场勘验笔录及赌场照片、辨认笔录及照片、归案经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人支某某以营利为目的，设置赌博机三十六台进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决：一、被告人支某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、查获的连环炮机二十台、草花机一组（八台）、世纪末霸者八台、账本三册（白色），由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人支某某以系犯罪中止，有自首情节，量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人支某某租用安顺市西秀区某村鲍某某家三楼房屋用于开设赌博机房的事实清楚。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审审理期间，上诉人支某某未提供新的证据。
对于上诉人支某某所提系犯罪中止的上诉理由，根据刑法第二十四条，犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中上诉人支某某开设的赌博机房营业三天从中获取利润，犯罪行为已处于既遂状态，不能认定为犯罪终止。所提有自首情节的上诉理由，公安机关出具的归案经过，以及证人鲍某某的证言，与被告人支某某的供述相互印证，证实公安机关在掌握支某某开设赌场的犯罪事实后，通过鲍某某电话通知支某某到现场接受调查。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，不能认定为自首。所提量刑过重的上诉理由，刑法第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据支某某的犯罪事实、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，已在法定幅度范围内对其从轻处罚。故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人支某某以非法营利为目的，开设赌博活动场所，其行为已构成。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 吴 永 顺
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘涛、王德贤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01633号
申请执行人巫昌友。
被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人王洪尚，该公司总经理。
巫昌友与连云港天邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）淮商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人连云港天邦建设工程有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人巫昌友货款586395元及利息（从2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2014年4月18日）。因被执行人连云港天邦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫昌友向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人连云港天邦建设工程有限公司已歇业，其可供执行财产正在查找中，所需时间较长。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人巫昌友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人连云港天邦建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人连云港天邦建设工程有限公司已歇业，查找其可供执行财产所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人连云港天邦建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人巫昌友可向本院申请恢复执行。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8193号
原告沈阳市浑南区高坎街道大夫社区委员会，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南区高坎街道大夫社区。
法定代表人张先伟，系该委员会书记。
被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会。住所地沈阳市浑南区高坎街道棉花社区。
法定代表人刘长东，系该委员会书记。
原告沈阳市浑南区高坎街道大夫社区委员会与被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会及祝某某民间借贷合同纠纷一案，本院于受理依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告放弃对被告祝某某的诉讼。原告沈阳市浑南区高坎街道大夫社区委员会法定代表人张先伟到庭参加诉讼,被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，被告向原告借款10，000元作为防汛经费，并写下欠条明确于2012年12月还款。因被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告支付所借款10，000元。
被告在法定期间未向本庭提供书面答辩及相关证据。
原告提供如下证据：
欠条一份，证明被告曾向原告借款。
经审理查明，2011年7月10日，被告向原告借款10,000元，并提供欠条一份，内容“我棉花社区在2011年七月份防汛过程中需要资金。因为我社区困难，没有资金，从大夫社区贷款壹万元，2012年12月末还款”，附书记签名并加盖被告单位公章。因被告至今未予还款，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提供证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的欠条及当事人陈述内容，认定被告拖欠借款事实，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市浑南区高坎街道大夫社区委员会支付借款10,000元。
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会负担。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王思慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第790号
原告吴玲，女，1978年6月20日出生，汉族，嫩江县华夏水泥有限公司化验室化验员。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人张传军，男，职务总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
原告吴玲与被告嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴玲及委托代理人孙朝阳、被告华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年1月1日起至2013年2月28日，在被告单位化验室做化验员工作，工作期间被告休息日工作没有安排补休，应支付加班工资123，566.00元；法定休假日工作应支付加班工资36，306.00元；未安排带薪年休假应支付工资11，854.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金52，766.00元，合计224，492.00元。故诉讼来院要求被告给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张被告支付1999年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。首先，被告按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据被告处的《关于岗位技能工资的补充规定》中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明被告已经支付了原告的加班费；其次，原告主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，被告单位每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，原告主张没有证据证实；再次，依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。首先，《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”其次，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”原告属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假待遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而原告至今仍在被告单位工作，不存在支付经济补偿金的情形。
原告为了证明自己的主张，提交以下证据：
2013年6月5日，华夏水泥公司股东决议书及董事会决议。证实原公司的股东全部撤出，更换新股东。原告与原公司之间存在劳动关系，与现在的公司没有关系，要求原来的公司给付经济补偿金。
经质证，被告对证据真实性无异议。但是提出股东的变更与内部股权的变化不影响劳动用工主体的延续，不存在原单位和现单位的区别。
被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：
1、岗位技能补充规定。证实被告单位发放的工资里面有加班费和法定休息日应发放的工资。
经质证，原告提出岗位技能工资的规定，劳动者不知情，根据规定应当向劳动者公示。
2、2010年、2012年放假生活费。证实用工单位已经给劳动者放假，不需要再安排带薪年休假。
经质证，原告承认是有寒暑假，但是强调寒暑假时应发的工资都没有发齐。
3、2011年6月到2012年11月工资表。证实原告工资的发放情况。
经质证，原告对工资表的真实性不予认可。
经审理查明：原告是嫩江县华夏水泥公司职工，1999年1月1日起与被告之间建立劳动关系，在被告单位化验室做化验员工作至今。2013年6月5日，嫩ＸＸ夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月24日，原告以与被告之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求被告给付休息日工资、法定休息日工作日工资、补发带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿金。2014年4月9日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会作出嫩劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书。裁决原告的请求仲裁委员会不予支持。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：原告要求被告支付1999年1月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于原告未提供相关证据证实其主张，故本院对该项请求不予支持。关于原告要求被告支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被告单位每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，原、被告间仍履行原劳动合同，原告仍在被告单位工作，所以此项请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴玲的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晓伟
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申11号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）贾某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人贾某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民二初字第213号
原告西平县三友塑料助剂有限公司。
法定代表人杨建勋，该公司董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告江阴市瑞泰投资有限公司。
法定代表人陶杰，该公司经理。
被告陶杰，男，1976年2月2日出生，住江苏省江阴市。
被告肖金标，男，1955年3月14日出生，住江苏省江阴市。
原告西平县三友塑料助剂有限公司（以下简称西平三友塑料公司）与被告江阴市瑞泰投资有限公司（以下简称江阴瑞泰投资公司）、被告陶杰、被告肖金标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丙坤到庭参加了诉讼，被告江阴瑞泰投资公司、被告陶杰、被告肖金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原告与被告江阴市瑞泰投资有限公司签订《销售合同》，约定：“需方（江阴市瑞泰投资有限公司）根据每次需求以传真方式给供方（西平县三友塑料助剂有限公司）发订单，订单载明本合同第1条内容（即产品名称、型号、规格、数量、单价、金额等）…”。合同签订后，被告江阴市瑞泰投资有限公司分别于2012年6月2日、6月22日、6月23日分三次向原告公司发�真订货单订购货物，原告公司按照订货单要求发货给被告，被告陶杰于2012年6月29日向原告出具收条，注明：共计收到三友公司CPE五十三吨（53吨）【其中2012.6.23收到25吨，2012.6.29当日收到25吨，发往山东临沂3吨】。发货至今，原告多次向被告联系催要货款，但电话一直联系不上。原告公司派人前去寻找，被告躲着不见，电话不接，拖欠货款至今未还。江阴市瑞泰投资有限公司系由陶杰、肖金标二人出资设立。特提起诉讼，要求被告偿还货款计528100元并支付相应违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告江阴瑞泰投资公司、被告肖金标均未答辩。
被告陶杰辩称，1、答辩人作为被告不适格。原告与江阴市瑞泰投资有限公司发生业务往来，合同权利及义务应由该公司享有和承担；2、被告江阴市瑞泰投资有限公司依法成立，应独立承担民事责任，不应追加股东为被告；3�被告江阴市瑞泰投资有限公司已通过银行卡转账汇付原告人民币50000元，另按合同约定应由原告支付运费，因原告未付，被告代原告支付运费6500元，这些款均应予扣除。
经审理查明：2012年6月1日，原告西平县三友塑料助剂有限公司与被告江阴瑞泰投资公司签订《销售合同》一份，约定：“需方（江阴市瑞泰投资有限公司）根据每次需求以传真方式给供方（西平县三友塑料助剂有限公司）发订单，订单载明本合同第1条内容（即产品名称、型号、规格、数量、单价、金额等）；第4条约定：运杂费、运费由供方负责；第7条约定：违约方不能履行或迟延履行合同约定的交货及付款事宜的，按不能履行部分货款总价值的5%，每日按迟延履行部分货款总价值的5%支付违约金给守约方。…”。合同签订后，被告江阴瑞泰投资公司分别于2012年6月2日、6月22日、6月23日分三次向原告西平三友塑料公司发传真订货单订购货物，原告西平三友塑料公司按照订货单要求发货给被告，被告陶杰于2012年6月29日向原告出具收条，注明：“今收到三友公司CPE25T：5%15T、10%10T。2012年6月23号，30%3T。6月29日，5%15T、25%5T、30%5T。共计五十三吨（53吨）。陶杰，2012年6月29日”。订货单载明：5%的货物单价10600元／吨，10%的货物单价10100元／吨，25%的货物单价8700元／吨，30%的货物单价8200元／吨。计款528100元。运费6500元由被告陶杰支付。2012年5月23日，原告给被告江阴市瑞泰投资有限公司发送10%的货物3吨、5%的货物1吨、一级品1吨，共计货款49100元，被告江阴市瑞泰投资有限公司通过银行给原告转款50000元。
另查明：被告江阴市瑞泰投资有限公司系由陶杰、肖金标二人出资设立，注册资本100万元，由陶杰出资70万元，肖金标出资30万元，2011年12月6日，无锡德嘉联合会计师�务所出具验资报告：截至2011年12月6日止，公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币壹佰万元整，各股东以货币出资100万元。
公司于2011年12月12日设立，2011年12月16日发证，2011年12月16日将注册资本100万元转入江阴市海坛砂业有限公司，公司账户余额为0元。公司住所地江阴市华士镇华长璐658号。自2013年5月16日起，江阴市华士镇华长璐658号变更为阎军水果超市，被告江阴市瑞泰投资有限公司已无办公场所。
上述事实，有原告陈述、销售合同、订货单、收条、企业工商登记档案、银行查询存款函回执、租赁协议、照片等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告西平三友塑料公司依照合同约定，按照被告的订货单，向被告江阴瑞泰投资公司发送货物，被告陶杰收到货物后出具收条，双方形成买卖合同法律关系。被告江阴瑞泰投资公司及被告陶杰收到货物后，违反合同约定，拖欠货款不还，酿成纠纷，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款并支付违约金，本院予以支持；但合同约定的违约金，明显过高，应以实际损失的30%计算违约金为宜，由于原告没有提供其实际损失情况，故违约金按银行同期同类贷款利率的四倍予以支持比较适宜。被告陶杰及被告肖金标作为被告江阴瑞泰投资公司股东，在公司设立后又抽逃出资，致使公司债务不能清偿，应依法与公司承担连带偿还责任。被告陶杰辩称，其作为股东不应被追加为被告，责任应由公司承担。由于被告陶杰、肖金标将出资款项转入公司账户验资后于领取营业执照的当日将出资款全部转出，应该认定为抽逃�资，应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故对被告陶杰的该项辩称意见本院不予采纳；又辩称，被告江阴市瑞泰投资有限公司已通过银行卡转账汇付原告人民币50000元，并代原告支付运费6500元，这些款均应予扣除。由于该笔50000元货款与本案原告所诉货款不是同一笔货物的货款，故对该辩称意见，本院不予采纳；代原告支付运费，依照合同约定应由原告支付，故对该辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市瑞泰投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告西平县三友塑料助剂有限公司货款521600元及违约金（违约金按本金521600元，自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）
二、被告陶杰、被告肖金标对被告江阴市瑞泰投资有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9081元，申请费3270元，共计12351元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
陪审员 敬晓东
二〇一三年十月十日
书记员 苏永丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03185号
原告周国高。
被告罗红英。
原告周国高（以下简称原告）诉被告罗红英（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月16日签订了房屋买卖合同，将位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲2栋204号房屋，面积80.11平方米卖给原告，总价500000元，其中包括契税等10668元。购房合同、契税、发票在签合同时都交给了原告。由于是新建楼盘，房屋产权证××直没有办下来。签合同时，原告已经将房款交给了被告，现该房屋买卖合同已签订1年零8个月，早已超过1年内过户的承诺。原告诉至法院，请求判决：1、被告协助原告将位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲2栋204房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担；3、该房屋2000元物管费由被告支付，过户后由原告支付。
经审查，2012年11月16日，被告向原告借款300000元，月息10000元，按月支付，双方约定将被告在长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲住房××套（约80平方米）的购房合同和首付款发票抵押在原告处，待全部还款后退还被告；若不能及时支付借款，被告将此住房按5800元／平方米卖给原告，或由被告按随时可以出让的价格转让给任何人。同日，双方还签订了《房屋买卖合同》××份，约定，被告将位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲2栋204号房屋（建筑面积80.11平方米）以500000元的价格出售给原告，于2012年11月16日支付购房定金300000元，被告保证出具的办理房屋�属过户及申请贷款所需的相关文件资料真实、合法、有效，并于签订合同××年内将所需文件资料送给原告。因被告没有按约偿还原告欠款，原告以民间借贷纠纷于2013年将被告诉至长沙市芙蓉区人民法院，要求被告偿还借款。双方在法院主持调解下，于2013年7月10日达成调解协议，并由长沙市芙蓉区人民法院出具（2013）芙民初字第1712号民事调解书，约定如下：××、罗红英自愿同意向周国高偿还借款本金310000元，此款于2013年9月10日之前××次性付清；二、若罗红英未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则罗红英还应向周国高支付逾期付款利息，利息以借款本金310000元为基数，从2013年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
另查明，被告与原告签订《房屋买卖合同》中约定出售的房屋系被告向长沙天玺置业有限公司购买，购房总金额为463394元，向银行按揭贷款270000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十四条第××款（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告依据原、被告签订的《房屋买卖合同》向本院主张房屋产权过户，原、被告实质上是债权债务关系，签订《房屋买卖合同》是对债务的××种担保形式。因原告对被告享有的债权已经长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1712号民事调解书处理、确认。原告若认为调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原告现以同××事实、法律关系再次向本院起诉违反了××事不再理的诉讼原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百二十四条第××款（五）项，第××百五十四条第××款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第××款之规定，裁定如下：
驳回原告周国高的起诉。
本案受理费130元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 邹德辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1647号
原告王飞，男，1968年11月3日生，汉族，木工。
委托代理人陈育峰、徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告陈涛，男，1992年11月27日生，汉族，无业。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许椿，男，1980年2月29日生，汉族。
原告王飞诉被告南京明松运输有限公司（以下简称陈涛）、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人陈育峰、徐雅倩、被告陈涛、被告都邦保险江苏分公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2013年4月6日15时50分许，陈涛驾驶苏A×××××号小轿车行驶至雨花台区205国道与203道口时驾车掉头未让直行的王飞先行，造成两车碰擦及王飞受伤，车辆损伤的交通事故。后该起事故经交警八大队认定，陈涛承担事故的全部责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失89928元。
被告陈涛辩称，对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告都邦保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年4月6日15时50分许，陈涛驾驶苏A×××××号小轿车行驶至雨花台区205国道与203道口时，驾车掉头未让直行的王飞驾驶的普通两轮摩托车先行，造成两车车损及王飞受伤的交通事故。交警八大队认定，被告陈涛承担事故的全部责任。
原告王飞受伤后，被送至上海梅山医院救治，诊断为“左胫腓骨下端骨折”，予“左胫腓骨下端骨折切开复位钢板螺钉内固定术”后，于2013年4月25日出院。
2013年9月5日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王飞左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限及营养期限以90日为宜。
另查明，被告陈涛驾驶的苏A×××××号小轿车在被告都邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万，不计免赔），保险期限自2012年12月24日至2013年12月23日。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费300元、住院伙食补助费92元（已扣减住院期间伙食费250元）、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用在交强险医疗赔偿项下合计1742元。
护理费本院按60元／天计算71天即4260元（不包含被告陈涛垫付的住院期间护理费）、误工费13514元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计88350元。
财产损失本院认定300元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、社区证明、鉴定书、保险单等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，陈涛负事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告王飞的各项损失均未超出交强险限额，依法应由被告都邦保险江苏分公司全额赔付。被告陈涛垫付的相关费用，可在保险公司直接理赔，本案不予一并处理。原告王飞主张的误工费，其主张标准未超过上一年度江苏省木材加工业在岗职工平均工资标准，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王飞各项损失90392元。
二、驳回原告王飞对被告陈涛的诉讼请求。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，鉴定费2360元合计3159元由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费799元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 郭素琴
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 池 艳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第68号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李××，男，1990年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2006年4月12日因犯抢劫罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币一千元；2008年5月26日因犯抢劫罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2010年3月23日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2010年12月27日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月16日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年3月25日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月15日23时50分许，被告人李××在汶上县中都大街联润商场四楼音乐之声KTV等电梯时，无故用脚将正在使用的电梯跺坏。经鉴定，该电梯的损毁价值为4500元。
公诉机关认为，被告人李茂璐的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已就民事赔偿问题达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈×、刘××、付××的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条、刑事判决书以及被告人李××的供述等证据证实。被告人李××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人李××在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李××如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 孟凡青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第467号
原告承德鑫发矿业有限公司
法定代表人陈福长，董事长
组织机构代码：66367829-3
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
委托代理人陈富华。
被告张利华。
委托代理人刘海奎，承德县下板城镇法律服务所法律工作者。
原告承德鑫发矿业有限公司与被告张利华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年到原告处工作，工种为爆破工，双方于2012年1月1日签订了五年的劳动合同。2014年9月30日，因工作需要，被告被暂调离原工作岗位从事其他岗位工作，2014年10月31日被告以原告私自调换工种、降低工资标准、扣发15%工资等为由向承德县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。承德县劳动争议仲裁委员会裁决终止原、被告之间的劳动、社会保险关系；原告支付被告差额工资1，657.09元；原告支付被告经济补偿金22，815.00元，原告认为裁决有失公正，理由：1、被告于2014年10月31日申请仲裁后一直在原告公司上班直至2014年12月26日，即本次仲裁开庭的当天；2、对被告提出的扣发工资差额，并非扣发，而是暂借，并且于2014年12月18日在发放11月份工资时补齐；3、原告公司的成立日期为2007年7月4日，被告在此之前的工作年限不应计算在内。
被告辩称，我于2004年到原告处工作，工种是炮工，于2012年1月1日签订五年劳动合同，自2014年6月开始原告每月扣发我15%工资，2014年9月下旬，原告通知我调换工种去海南种地，我不去，便被停工25天，不发生活费，最后每月安排上班15天，降低工资，在我生活难以维持的情况下，于2014年10月31日向仲裁委申请仲裁。由于原告违反了双方签订的“劳动合同”第3条，根据工作需要经双方协商一致可以变更合同内容，变更合同约定内容应以书面形式确定；第4条，标准工时工作制，乙方每天工作不超过8小时，每周不超过40小时；第11条，甲方每月15日前以货币或银行转帐形式足额支付乙方工资。根据《劳动合同法》未按劳动合同提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故要求原告支付2004年起算的经济补偿金22，815.00元。
原告向本院提交证据如下：
证据1、公司的2014年1号文件，内容是关于暂借工资和减产的通知。
证据2、劳动合同书一份，证明公司是暂借被告的工资，且根据劳动合同法第十条第三项，按照公司依法制定的工资分配制度确定劳动报酬，所以公司没有克扣和拖欠劳动报酬。
证据3、原告方出具的说明一份，证明对被告调岗的部分原因是被告不胜任岗位。
证据4、承德市煤炭工业安全管理局出具的函复印件一份，证明因生产经营需要进行调岗。
被告质证认为，证据1真实性不认可，属于后补的，也没有给工人打借条，就是没有全额发放工资。证据2劳动合同真实性没有异议，但是不能证明其证明目的，公司的工资支付制度没有规定暂借工人的工资，依法公司必须足额支付劳动报酬。证据3不认可，不存在不胜任本职工作的情况。证据4复印件不能做为证据使用，且与原告之前提的不胜任工作调岗相矛盾。
被告向本院提交证据如下：
证据1、原告方在仲裁中提交的答辩状一份，在仲裁开庭时认可是缓发工资，而本次开庭认为是暂借，前后矛盾其主张不能成立；
证据2、劳动合同一份，证明变更工作岗位需要双方协商一致，原告方没按劳动合同履行，所以应支付经济补偿金。
原告质证认为，对两份证据真实性没有异。
本院对证据的认定，原告证据1、3属原告单方作出，且被告不予认可，本院不予确认，不能作为认定事实的依据；原告证据2双方没有异议，但不能证明原告应发未发的工资的行为合法，而能够证明原告应按时发放工资，本院予以确认，作为认定事实的依据；原告证据4因无原件予以核实，且证明目的与本案不支付经济补偿金没有直接关系，本院不予确认。被告证据1、证据2双方没有异议，本院予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，被告张利华于2007年7月份到原承德市暖儿河煤矿工作，工种为瓦斯检查工，承德市暖儿河煤矿于2004年2月份国有企业改制，成立承德暖儿河矿业有限公司，2005年公司发生事故停产，于2007年变更名称为承德鑫发矿业有限公司并复产。被告一直从事瓦斯检查工作，原告于2014年6月至9月每月欠发被告15%的工资，2014年9月原告调整被告工作岗位，被告于2014年10月31日以原告未足额支付劳动报酬、私自调整工作岗位为由申请仲裁，被告工作至仲裁开庭之日即2014年11月26日，离开工作岗位前12个月的平均工资为3，042.00元，被告工作期间，原告为被告缴纳了各项社会保险费，原告于起诉前支付了所欠发的工资。
本院认为，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告有权解除劳动合同，并应由原告支付其经济补偿金，原告不支付经济补偿金的请求本院不予以支持，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内一次性支付被告经济补偿金22，815.00元（3，042.00元／月×7.5个月）。
二、原、被告双方自2014年11月27日解除劳动、社会保险关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一五年三月三十日
书记员 宋玉龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1949号
申请执行人：谢江志，住广州市花都区。
被执行人：庾国华，住住广州市花都区。
被执行人：谭丽颜，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法炭民初字第00196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭丽颜的银行存款人民币18803元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 张 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第709号
申请执行人韦专，男，1979年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴奕鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人韦专与被执行人吴奕鹏因劳务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人吴奕鹏名下汽车，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1298号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00100号
原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，董事长。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张瑜，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
本院在审理原告蚌埠市大众出租汽车有限公司诉被告张瑜、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蚌埠市大众出租汽车有限公司未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初348号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月23日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住四川省南充市仪陇县，2016年7月24日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月2日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月23日15时30分，被告人张某某在成都市青白江区红阳华逸路新城花园小区与宏翔新居小区间街道口的临时菜市内，与被害人范安庆因语言不和发生厮打，其间，范安庆持木凳将张某某头部及手部砸伤，后二人经劝阻后停止打斗。随后张某某以找范安庆赔偿医药费为由阻止范安庆离开现场，并再次与范安庆发生拉扯打斗，打斗中，张某某持刀将范安庆胸部、腹部刺伤，后逃离现场。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，被害人范安庆所受人体损伤程度评定为轻伤二级，张某某所受损伤评定为轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张某某的亲属已经赔偿被害人范安庆经济损失2万元。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为赔偿了被害人经济损失，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十月九日
书记员 杨 毅
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执326号
申请人曾金生，男，1963年3月4日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初295号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）闽0430民初字295号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7780号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。
组织机构代码：74666005—6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人翟秀梅，职务公司职员。
被告吴玉祥，男，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告吴玉祥物业管理纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告吴玉祥的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第146号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人张辉弟。
被执行人倪昌丽。
被执行人吴良佳。
被执行人郑学明。
被执行人陆泽凤。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张辉弟、倪昌丽、吴良佳、郑学明、陆泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）屏民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币79230元。本案在执行过程中，经查被执行人张辉弟、倪昌丽、吴良佳、郑学明、陆泽凤在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第156号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人杨井德。
被执行人何井廷。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人杨井德、何井廷（2014）蓟民初字第2774号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨井德、何井廷时常外出，且无财产可供执行，故本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨国峰
审判员 王 栋
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张绍国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执字第1783号
申请执行人：郝方英，女，1963年4月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李吉波，男，1982年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：耿化宾，男，1989年10月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人郝方英与李吉波、耿化宾交通事故纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行�知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查金融机构无存款，现本院依法将耿化宾所有的海马M3轿车予以评估拍卖过程中，因执行期限需要，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21094号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼2层201。
法定代表人徐茂栋，董事长。
委托代理人向勇，男，1985年10月7日出生，北京窝窝团信息技术有限公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京窝窝团信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第65号
原告冼伟文。
委托代理人区仕婷，广东法岸律师事务所律师（委托期限自2014年6月24日起至2014年8月13日止）。
被告佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人麦志伟，该局副局长。
委托代理人李俊，该局工作人员。
原告冼伟文不服被告佛山市顺德区公安局作出的佛顺公强戒决字（2014）00411《强制隔离戒毒决定书》，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日以其与被告协商解决行政争议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不�反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冼伟文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告冼伟文负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 田婷婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第35号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：李宝杰。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人李宝杰申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第103号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4537号
原告姚兰，女，1986年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆未添成科技有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码91500118MA5U381E2G。
法定代表人何明建，总经理。
委托代理人徐亮，男，1984年6另查明，未添成公司未为姚兰购买社会保险。月23日生，汉族，系被告公司职工，住四川省成都市青白江区。
原告姚兰与被告重庆未添成科技有限公司（以下简称未添成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚兰，被告未添成公司的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰诉称，其于2016年1月11日到被告处工作。工作期间被告未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。现起诉要求被告支付2016年2月11日至2016年3月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4200元，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿900元。
被告未添成公司辩称，原告于2016年1月10日到被告处面试，于次日开始上班，双方约定试用期为一个月，表现好就转正，转正后被告将为原告购买社会保险，并在2016年2月16、17日签订劳动合同。之后被告与原告签订了劳动合同，故不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2016年3月23日无故离开被告处，双方之间劳动关系已经解除，被告在原告转正后多次催促原告为自己购买社会保险，但原告均未去办理，导致被告至今未为原告购买社会保险，因原告自己原因造成未购买社会保险，故被告不应支付经济补偿。
经审理查明，姚兰于2016年1月11日开始在未添成公司工作，试用期为一个月，试用期工资为1500元，姚兰于上班后第二个月转正，转正后工资为1800元/月。姚兰从2016年3月23日起未再上班。2016年3月25日，姚兰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未添成公司支付二倍工资及经济补偿。2016年5月18日，该委出具超时未审结案件证明书，载明由于申请人提供的地址不详，无法送达被申请人，导致45日内不能正常结案。姚兰遂向法院起诉，要求解除与未添成公司之间的劳动关系，由未添成公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿。
另查明，未添成公司未为姚兰购买社会保险。
庭审中，姚兰陈述其是因未添成公司未与其签订劳动合同也未为其购买保险，且要求其无偿加班才于2016年3月23日起未再上班。未添成公司申请证人胡永生（未添成公司售后经理）出庭作证，胡永生陈述姚兰与未添成公司于2016年2月18、19日左右签订劳动合同，姚兰签订合同时只有其一人在场看见；姚兰从2016年3月22日下午开始不见，且姚兰未进行工作交接，带走了公司装有重要文件抽屉的钥匙及其个人的所有资料。另未添成公司举示了2016年2月2日领（借）款申请单拟证明姚兰在其公司处领取了500元公款后就消失了。姚兰对该申请单真实性无异议，其陈述其确实在未添成公司领取了500元，但已经用于购买办公用品及车费报销。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未审结案件证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，姚兰陈述其因未添成公司未为其参加社会保险、未签订劳动合同且强制其加班，其从2016年3月23日起就未再上班，并于2016年3月25日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未添成公司支付二倍工资及经济补偿。而未添成公司未为姚兰参加社会保险亦是事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者依照本法第三十八条规定以用人单位未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而姚兰与未添成公司均确认姚兰从2016年3月23日起就未再上班，本院认定姚兰与未添成公司之间的劳动关系于2016年3月23日解除。未添成公司未为姚兰购买社会保险，应当按照上述规定向姚兰支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，未添成公司应当按照姚兰的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的标准向姚兰支付经济补偿。根据姚兰的工作年限，其经济补偿应当计算0.5个月。姚兰解除劳动关系前的平均工资为1650元/月[（1500元+1800元）÷2个月]，故未添成公司应当向姚兰支付经济补偿825元（1650元/月×0.5个月）。未添成公司辩称因姚兰原因造成其公司无法为其购买社会保险，但其未举证证明，本院对未添成公司该辩称理由不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未添成公司陈述其公司与姚兰签订了劳动合同并申请证人陈永生出庭作证。但证人陈永生系未添成公司售后经理，与该公司具有利害关系，且除此证人外，未添成公司未举示其他证据证明其公司与姚兰签订劳动合同的事实，故未添成公司应当按照上述规定从2016年2月11日起向姚兰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2520元（1800元+12天÷30天×1800元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告姚兰与被告重庆未添成科技有限公司之间的劳动关系于2016年3月23日解除；
二、由被告重庆未添成科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚兰经济补偿825元；
三、由被告重庆未添成科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告姚兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额2520元；
四、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆未添成科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告苏佳炫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏佳炫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏佳炫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，818.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，818.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第748号
原告宜良县水务局
地址：宜良县匡远街道办事处环城南路35号。
法定代表人邓道文，原宜良县水务局局长。
委托代理人王丽萍，女，尚同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐建平，男，宜良县水务局办公室主任。特别授权代理。
被告朱宇东，男，汉族，1967年9月4日出生，云南省宜良县人，现住宜良县。
原告原告宜良县水务局诉被告朱宇东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，本院依法适用小额诉讼程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宜良县水务局的委托代理人王丽萍、徐建平，被告朱宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县水务局诉称：2013年2月1日，原被告双方签订《房屋出租协议》约定将原告所有的座落于原告单位进大门右侧的临街铺面2间出租给被告使用，租期一年，从2013年2月1日至2014年1月31日止。现承租合同已经到期，我方要收回铺面，被告拒不搬出。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告搬出我方的铺面。
被告朱宇东辩称：我自2009年开始与原告签订租房合同，虽然是每年签订一次，在同等条件下优先保障由我承租，我现已经连续租了多年，而原告下发通知要求我在2014年1月31日按期移交房屋，2014年2月28日又要求我交房，在合同期内原告违反合同无理的要求我没有理会。2013年8月我装修铺面原告当时也没有向我提出异议，现原告要求我腾房必须赔偿我装修铺面的装修费16000元、装修期间的损失13000元、卫生费2300元，共计29000元，另外原告方应偿还多次向我赊取的副食品货款4000余元。
经审理查明：2009年4月1日原被告签订一份合同，合同约定由原告将自己所有的临街铺面2间出租给被告朱宇东使用，租期实行一年一租，在同等条件下优先保障被告承租。租期届满后，原被告又分别于2010、2011、2012、2013年分别签订了租房协议。原被告2013年2月1日签订的房屋租赁合同约定至2014年1月30日租期届满。原告为进一步规范管理，决定将现有的三个铺面于2014年1月31日前收回，原告于2013年11月19日将收回铺面的通知书送达给被告，被告在收到通知后，在通知上签字认可收到通知。因租期届满后被告没有搬出铺面，原告于2014年2月24日再次下发通知书给被告，要求在2014年2月28日12时前腾房，因被告拒不腾房，原告诉至本院。上述事实有房屋租赁合同、账单及原被告诉、辩陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宜良县水务局于2013年2月1日将自己所有的临街铺面出租给被告朱宇东使用，租期一年，双方形成房屋租赁合同。2014年1月30日租期届满后，原告不愿意再与被告朱宇东订房屋租赁合同，被告朱宇东应当按照合同约定的租期将租用的房屋返还原告宜良县水务局，且原告宜良县水务局于2013年11月19日将收回铺面的通知书送达给被告朱宇东，通知书载明收回房屋的时间为：2014年1月31日前，该时间并未在双方签订房屋租赁合同的期间之内，故原告宜良县水务局并不存在违约责任，相反原告宜良县水务局是履行了告知义务。租期届满后被告朱宇东没有搬出铺面，原告于2014年2月24日再次下发通知书给被告朱宇东，要求在2014年2月28日12时前腾房，被告朱宇东仍然拒不腾房，违反了合同的约定故对原告宜良县水务局的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张自己有优先承租权，因原告宜良县水务局至今未收回出租房屋，也未将该房屋出租，故被告朱宇东优先承租的前提条件并不成立。庭审中被告朱宇东辩解要求原告宜良县水务局赔偿其装修铺面的装修费16000元、装修期间的损失13000元、卫生费2300元，共计29000元，因被告朱宇东未在庭审中举证证实，且原被告在合同中也未约定，故对被告的该主张在本案中本院不予处理。另被告朱宇东要求原告宜良县水务局应偿还向其赊取的副食品货款4000余元，因与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予支持，被告朱宇东可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱宇东于本判决生效之日起五日内将向原告宜良县水务局租赁的铺面2间腾让给原告宜良县水务局管理使用。
二、驳回原告宜良县水务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱宇东负担。
当事人不得对本判决提起上诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议申请，异议申请书应按对方当事人的人数提出副本。
本判决于异议期届满当事人未提异议或者本院对当事人异议申请裁定驳回后生效。
审判员 黄晓荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 延
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第735号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人刘文芳，威海高新区田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）房某。
被上诉人（原审被告）邵某。
上诉人杨某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告房某原系夫妻，双方于2004年1月29日登记结婚，于2010年3月30日经人民法院调解离婚。被告邵某系被告房某之母，其所在社区的居民购买文登市文山实业总公司开发的商品房享受优惠待遇。原告与被告房某婚姻关系存续期间，文登市文山实业总公司于2004年5月20日为被告邵某出具收款收据一张，记载被告邵某交买楼款陆万元整。后被告邵某交付了余下的购楼款，于2010年5月6日将位于天福路63-5号楼1单元201室房屋登记在被告邵某名下，同年5月18日办理了该房屋的土地使用证。原告与被告房某离婚后，原告曾就离婚后财产纠纷将被告房某起诉至原审法院，因涉及被告邵某的财产，后于2012年撤回起诉。2012年10月26日，原告诉至原审法院，诉请被告返还原告购房款60000元及装修费10000元。
原审审理中，原告主张2004年5月20日向文登市文山实业总公司交付的购房款60000元系原告父亲从银行提取的存款，并提供另案中原审法院自文登市大水泊信用社调取的原告之父杨某丙于2004年5月20日在该社支取66000元，又于当日存入6000元的相关证据，拟证实原告之父杨某丙支取的60000元交付原告，原告又交付给文登市文山实业总公司。经质证，二被告认为该证据不能证明原告之主张，并主张2004年5月20日交付的购房款系被告邵某做生意所得并由家人所凑。原告另主张其父为该房屋投资10000元装修，但未提供证据证实。
另查明，原审法院在审理原告与被告房某另一离婚后财产纠纷案件中，根据被告房某提交的文登市文山实业总公司出具的交款人为邵某的收款收据一张，依法到文登市文山实业总公司调查缴款人的情况，该公司会计证实该笔购房款系邵某之夫房敏华所交。
原审法院认定以上事实，由双方当事人的陈述，书证等在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案讼争的2004年5月20日交付的60000元购房款由谁交付的问题，原告提供的是其父当天从银行提款的证据，该证据虽然其提取的款额与原告交付的款额一致，但不能证实该款即于当日交付文登市文山实业总公司，且该公司证实该款系被告邵某之夫交付，比较原、被告提供的证据，持有上述收款收据及该公司会计证明的被告邵某之证据更充分、直接，原告提供的证据系间接证据，不予采信。故原告之诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某甲要求被告房某、邵某返还购房款60000元及装修款10000元的诉讼请求。案件受理费775元，由原告杨某甲负担。
上诉人杨某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人之父实际出资60000元购买了涉案房屋，上诉人曾在文登市文山实业总公司出具的收款收据上签字确认，原审法院对该事实并未查明。另，上诉人之父出资10000元对涉案房屋进行了装修，故上述款项应由被上诉人予以返还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人房某、邵某答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，本院依上诉人申请，自文登市文山实业总公司调取了2004年5月20日编号为0004407号的涉案房屋之付款凭证，载明交款人为被上诉人邵某，其上并无上诉人之签名。该收据与文登市文山实业总公司账目中的其他凭证号码连贯一致。经质证，上诉人不予认可，被上诉人没有异议。上诉人另申请证人于某甲、杨某乙、于某乙出庭作证，其中证人于某甲证实，其系大水泊镇西邹山村信用社信贷员，上诉人之父杨某丙的存款均通过证人存入信用社。2004年5月20日，因上诉人买房需要，证人与杨某丙到信用社用存折取款66000元，当天又存入6000元，后证人又与上诉人及被上诉人共同到文登市文山实业总公司交款，被上诉人于途中下车，上诉人将60000元交给该公司一位男员工，一位女员工为上诉人出具了收款收据，上诉人在收据最上联签字后留存了一份收据。证人于某乙证实，上诉人之父杨某丙曾委托证人对涉案房屋贴地砖，装修费用共10000元，该款由杨某丙支付。证人杨某乙证实，其从事个体运输，证人于某乙委托其运输涉案房屋装修所需的沙石等材料。经质证，上诉人对上述证人证言没有异议，被上诉人认为上述证人无法陈述事情细节，无法证实上诉人的主张。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。上诉人主张其父出资60000元购买涉案文登市天福路63-5号楼1单元201室房屋，并主张其在文登市文山实业总公司出具的收款收据上签字确认，但本院自文登市文山实业总公司调取的收款数据上并无上诉人的签字，且该收据上载明的交款人系被上诉人邵某而非上诉人。同时，该收据与公司账目的其他凭证编号连贯一致，具有客观真实性，而该公司的会计丛娥滋亦证实涉案购房款系被上诉人邵某之夫房敏华所交。上述已查明的事实均与上诉人之主张及证人于某甲的证言相悖。另，上诉人提供的取款记录，只能证实上诉人之父杨某丙的存取款情况，无法证实该款已由上诉人交于被上诉人或文登市文山实业总公司以及该款与涉案购房款之间存在关联性。故上诉人提供的证据尚不足以证实其主张，无法认定上诉人交纳涉案房屋首付款60000元之事实。上诉人主张其父投资10000元用于涉案房屋装修，并提供了证人于某乙、杨某乙出庭作证，但证人杨某乙仅证实其受证人于某乙委托从事装修材料运输，不能证实装修费用的负担情况，证人于某乙虽证实杨某丙出资10000元对涉案房屋进行装修，但未能提供其他证据予以佐证，该证人证言系孤证，无法作为定案依据。综上，上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 万景周
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5844号
原告姜涵（曾用名姜艳丽），女，1981年5月19出生，汉族，赤峰前景置业有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘靖川，男，1975年10月5日出生，汉族，赤峰鸿刚矿业有限公司职工，住赤峰市新城区。
被告宋国荣，女，1980年10月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
原告姜涵与被告刘靖川、宋国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涵的委托代理人王海鹏、仪虹，被告刘靖川、宋国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵诉称，原、被告系通过赤峰炎龙投资咨询有限责任公司的中介平台达成的民间借贷合同关系。2014年11月19日，原告与被告夫妻在赤峰市公证处签订了《民间借贷合同》，并办理了公证。合同约定借款金额为220000元，借款期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日止，月息15‰；为确保借款人完全履行还款义务，借款人自愿以其所有的位于赤峰市新城区八家组团某小区2号楼3052室房屋作抵押。借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同时约定因订立和履行本合同及实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费）由违约方承担。合同签订后，双方办理了抵押权登记，原告依约将220000元存入被告刘靖川的银行卡中。二被告为原告出具了借据、保证住所声明及具结书。但合同到期后，被告未能偿还本金及利息，已构成违约，为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金220000元及借期内利息39600元；并自2015年11月19日起按年利率6%支付利息至款项还清之日。2、原告有权对被告抵押的坐落于赤峰市新城区八家组团馨风雅居2号楼3052室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、二被告承担原告已支出的律师费18000元。4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘靖川、宋国荣庭审答辩称，向原告借款属实，但借款期间内的利息我们已经按季度偿还原告了。我们是通过福元运通公司向原告借款，每个季度我们都是按福元运通公司给我们提供的银行卡号给原告将利息存入。我们同意偿还借款及借款期限届满后的利息，但请求给我们宽限一段时间还款。对于原告要求我们支付律师代理费及诉讼费，我们不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、人口信息户籍证明及原告身份证复印件，证明原告姜涵的曾用名为姜艳丽。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、公证书（内含民间借贷合同）、房地产抵押合同、房屋他项权证、刘靖川的房屋所有权证、借款借据、证明二被告向原告借款220000元，并以刘靖川所有的房屋作抵押。
4、委托代理合同、律师代理费发票及赤峰市发改委、赤峰市司法局关于《律师收费标准》的通知文件，证明原告为主张债权支出的律师费。
经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告为支持其辩解主张，向本院提供了中国建设银行存款凭条及中国建设银行自动提款机客户通知书各一份，证明二被告偿还借款利息的事实。
原告对二被告所举证据均无异议。
经审查，原告及二被告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年11月19日，原告与被告刘靖川、宋国荣签订民间借贷合同，约定：二被告向原告借款220000元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月18日。借款月利率为15‰。被告刘靖川以其所有的位于赤峰市新城区八家组团某小区2号楼3052，建筑面积68.91平方米房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。本合同期满被告刘靖川、宋国荣不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，原告与被告刘靖川签订了房地产抵押合同，并于2014年11月21日对上述抵押的房屋办理了抵押登记。民间借贷合同签订的同日，二被告为原告出具了借款借据。现原告以二被告借款期限届满后未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金220000元及借期内利息39600元；并自2015年11月19日起按年利率6%支付利息至款项还清之日。2、原告有权对被告抵押的坐落于赤峰市新城区八家组团馨风雅居2号楼3052室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、二被告承担原告已支出的律师费18000元。4、二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：诉讼过程中，因二被告提供了其偿还借款期限内利息的证据，原告认可二被告已付清借款期限内的利息39600元，并将第1项诉讼请求变更为：请求判令二被告偿还原告借款本金220000元，并自2015年11月19日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息至款项还清之日。
再查明：原告为本案诉讼，支出律师代理费18000元。原告提供的内蒙古自治区律师服务收费标准载明：诉讼标的额在10万元以上50万元以下的部分收费标准为5%-4%。
本院认为，原告与二被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告理应按合同约定的期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，理应按合同约定支付逾期利息。故原告要求二被告偿还借款，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘靖川以其所有的房屋为借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就上述抵押财产优先受偿。原告与二被告在合同中约定，为实现债权产生的律师代理费由违约方承担，故原告要求二被告给付其律师代理费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的律师代理费数额已经超过《内蒙古自治区律师服务收费标准》载明的最高收费限额，对超过部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律的规定，判决如下：
一、被告刘靖川、宋国荣于本判决生效后十日内偿还原告姜涵借款220000元，并自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款项还清之日；
二、原告姜涵有权对被告刘靖川提供抵押的坐落于赤峰市新城区八家组团某小区2号楼3052室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告刘靖川、宋国荣于本判决生效后十日内给付原告姜涵律师代理费11000元；
四、驳回原告姜涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，邮寄送达费60元，保全费1620元，合计4412元（原告已预交），由原告负担409元，二被告负担4003元。二被告负担部分由二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年三月九日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5844号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李志。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第312号
原告蒋XX，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东街。
被告姜AA，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇龙泉城小区。
被告姜BB，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇永和家园。
被告姜CC，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇西北街。
被告姜DD，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇。
被告姜EE，女，成年，汉族，住林甸县林甸镇。
原告蒋XX与被告姜AA、姜BB、姜EE、姜CC、姜DD继承纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告蒋XX到庭参加诉讼，被告姜AA、姜BB、姜EE、姜CC、姜DD经本院依法传票传唤未到庭。经庭审确定案由为遗嘱继承纠纷，本案现已缺席审理终结。
原告蒋XX诉称，原告与姜凤阁于1984年3月17日在林甸县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，姜凤阁于2015年5月22日去世。姜凤阁去世时留有其与原告夫妻共同财产位于林甸镇东南街回民楼五单元304室楼房一处（面积67.13平方米，丘地号3-1-4-51）。2011年11月23日，姜凤阁立遗嘱并公证，将该房屋属于其个人的份额遗留给原告。姜凤阁由五名子女，即五被告，现姜凤阁于2015年5月22日去世，原告要办理房屋产权过户手续，但五被告不予协助办理，故诉至法院，要求依法确认《遗嘱》合法有效；要求五被告协助办理产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告姜AA、姜BB、姜EE、姜CC、姜DD均未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证一份（复印件，经与原件核对无异）。证明原告与被继承人姜凤阁于1984年3月17日在林甸县民政登记结婚。
2011林公证民字第817号公证书及被继承人姜凤阁2011年11月23日订立的遗嘱、林甸县房权证林字第**号房屋所有权证各一份（提交复印件，经与原件核对无异），2008林民初字第72号民事判决书一份（复印件加盖公章）。证明原告与姜凤阁婚姻关系存续期间于2005年4月15日购买涉案诉争的房屋，诉争房屋是原告与被继承人的共同财产，被继承人于2011年11月23日订立遗嘱并经公证，将涉案房屋其个人部分由原告继承的事实。
林甸县林甸镇西南街道办事处出具的证明一份（原件）、2015年5月22日居民死亡医学证明书、火化证明书各一份（复印件提交法庭，经与原件核对无异）。证明五被告系被继承人姜凤阁子女。被继承人姜凤阁于2015年5月22日死亡。
被告姜AA、姜BB、姜EE、姜CC、姜DD均未到庭，无质证意见。以上证据，经本院审核，对真实性予以确认。
经审理查明，被继承人姜凤阁于2015年5月22日去世，遗产有与其妻子、本案原告共同共有的位于东南街（回民楼）住宅［建筑面积67.13平方米、丘地号XX］一处。被继承人有子女五人，分别为被告姜AA、姜BB、姜EE、姜CC、姜DD。现原告诉至法院，请求依法确认《遗嘱》合法有效；要求五被告协助办理产权过户手续；诉讼费用由被告承担。
另查明，被继承人姜凤阁于2011年11月23日立有遗嘱，将涉案被继承房屋中其个人部分遗留与其妻子、本案原告蒋XX。该遗嘱经黑龙江省林甸县公证处以（2011）林公证民字第817号公证书予以了公证。
本院认为，本案应属遗嘱继承纠纷。被继承人姜凤阁在与原告夫妻关系存续期间内的2005年购买涉案房屋，该房屋应属被继承人与原告夫妻共同共有。被继承人于2011年11月23日订立书面遗嘱，将其所有的涉案房屋个人部分遗留与其妻子、本案原告蒋XX，该遗嘱由被继承人本人签字，合乎法律规定，并经公证机关依法公证，确应合法有效，被继承人死亡后其涉案财产的继承应按该遗嘱以遗嘱继承方式进行，即涉案房屋位于东南街（回民楼）住宅［建筑面积67.13平方米、丘地号XX］中的被继承人共有部分由共有权人、其妻子、本案原告蒋XX继承。故本院对原告请求确认遗嘱合法有效并判令涉案房屋归其所有的诉讼请求依法予以支持；因本案继承形式为遗嘱继承，与五被告等其他法定继承人并无关联，故本院对原告要求五被告协助办理过户的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
被继承人姜凤阁于2011年11月23日订立并经公证机关公证的遗嘱合法有效；
被继承人姜凤阁生前与原告蒋XX共同共有的东南街（回民楼）住宅［建筑面积67.13平方米、丘地号3-1-4-51］一处，归原告蒋XX所有。
驳回原告蒋XX其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告蒋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 王亚旭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜娇泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第179号
原告邱立红。
被告韦华。
被告邱建凤。
被告广西云华投资有限公司。
法定代表人刘泽云，该公司董事长。
邱立红诉与被告韦华、邱建凤、广西云华投资有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告邱立红于2015年14月1914日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱立红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取XXXX4400元，由原告邱立红负担。
审 判 长 XXX
审 判 员
代理审判员 陶艳华
二〇一五年四月十四日
代书 记员 韦新萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0591号
原告王裕山，个体工商户。
被告王月群，职业情况不详。
被告师忠全，农民。
被告陈端元，农民。
被告师忠超，农民。
原告王裕山诉被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼，被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王裕山诉称：2011年9月25日，被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超因养殖需要资金向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，并口头约定月息3分。后经多次催要，四被告拒不履行还款义务。现诉至法院，要求四被告偿还借款本金30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王月群未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告师忠全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告陈端元未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告师忠超未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月25日，被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超向原告王裕山借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借现金30000元（叁万正），借款期限三个月，到期一次性还清，如不能按期足额归还借款，超期一天付违约金人民币伍佰元（500元）。借款人：王月群、师忠全、陈端元、师忠超。2011.9.25。”后经原告催要，四被告均未履行还款义务，原告王裕山于2015年10月19日诉至本院。后被告王月群于2015年11月5日偿还6000元利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的利息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系应受法律保护。被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超向原告王裕山出具借条的行为，是其真实意思表示，除对违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告王裕山要求被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息应如何计算的问题。本案中，原被告双方在借条中未明确约定借款期间的利息，原告亦未提供证据证明借款期间利息的约定，故，该笔借款借款期间内为无息借款。双方在借条中明确约定逾期还款的违约金，应视为对逾期付款利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借条约定的逾期付款违约金明显已超出该规定，故原告对逾期付款利息的要求最高不应超过按年利率24%计算之数额。综上，四被告应自2011年12月26日起，按照年利率24%向原告支付逾期利息，息结算时应扣除被告王月群已支付的6000元。被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王裕山借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2011年12月26日起计算至实际给付之日止。利息结算时，应扣除被告王月群已支付的6000元），并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取、原告已预交），由被告王月群、师忠全、陈端元、师忠超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴文路
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01053号
原告：王建，男，1972年12月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：魏建国，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告王建诉被告魏建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告魏建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建诉称：2014年8月11日，被告魏建国因有事向我公司租赁轿车一辆，并签订租赁合同，合同约定一天350元，约定5天，实际用车20天，总计欠租赁费7000元。中途被告支付800元，租赁期间违章扣分7500元，现仍欠13700元未付。现要求被告偿还13700元。
魏建国未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，王建、魏建国签订车辆借用协议，约定魏建国借用王建东风本田轿车一辆，每天使用费为350元。协议签订后，王建将该车辆交付于魏建国使用，2014年9月11日魏建国将车辆交还于王建。2014年8月11日、同年9月9日、9月19日，魏建国分别向王建出具了欠条三份，欠王建车费4200元、800元、1200元，合计6200元。后魏建国向王建支付了车辆使用费3500元，尚欠车辆使用费7000元（350元×30天-3500元）未付。在魏建国使用车辆期间，分别于2014年8月14日、同年8月20日、同年9月6日发生车辆违法行为记录，违法行为分别为：1721A、1721A、1636A，分别处以罚款500元、500元、100元，王建交纳了罚款合计1100元。
上述事实有：欠条、车辆借用协议、违法处理记录查询单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王建与魏建国订立的车辆借用合同合法有效，魏建国应当按照约定向王建支付尚欠的车辆使用费7000元。魏建国使用借用的车辆发生违法行为，其应当自行承担违法行为的法律后果，王建已代替魏建国交纳了车辆违法行为的罚款合计1100元，该款魏建国应偿还给王建。王建要求魏建国支付车辆违章扣分其他款项，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告魏建国偿还所欠原告王建车辆使用费7000元及车辆违章罚款1100元，合计8100元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年七月七日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终118号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局金谷分局。住所地：洛阳市西工区汉康路*号。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审原告）佟琳。
上诉人洛阳市公安局金谷分局因不服涧西区人民法院作出的（2016）豫0305行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条及洛阳市中级人民法院2015年6月30日施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，以洛阳市公安局金谷分局为被告的行政案件应由涧西区人民法院管辖。洛阳市公安局金谷分局提出的管辖权异议不成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张蔚昭
上海市�行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第14号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2796号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日1时许，被告人许某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿本市闵行区XX路由南向北行驶至XXX街处时，与俞某某驾驶的小型轿车发生碰撞，许当场晕厥。后许被民警查获，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人许某某血液中乙醇浓度为1.08mg／mL。
经交警部门认定，被告人许某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人许某某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、俞某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2301号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人赵平，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住厦门市同安区。
被告人赵平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0212刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人赵平缴交罚金人民币3000元。被执行人赵平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人赵平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人赵平的财产登记信息；本院已依法将被执行人赵平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人赵平目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2301号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人赵平，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，暂住厦门市同安区。被告人赵平犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0212刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人赵平缴交罚金人民币3000元。被执行人赵平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人赵平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人赵平的财产登记信息；本院已依法将被执行人赵平列入失信被执行人名单。鉴于被执行人赵平目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十六日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫07民终2159号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司长垣支公司。住所地：长垣县人民路西段。
负责人张敬强，任总经理。
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市华兰大道443号
法定代表人黄斌，任总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人黄绢，河南中原法汇律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘淑芳，女，1988年5月出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人刘兆宝，男，1975年1月出生，汉族，住址同上。
上诉人新华人寿保险股份有限公司长垣支公司、上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人刘淑芳保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫0728民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险股份有限公司长垣支公司、新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的共同委托诉讼代理人黄绢、刘家伽，被上诉人刘淑芳及其委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险股份有限公司长垣支公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判新华人寿保险股份有限公司长垣支公司不承担赔偿保险金的责任；2、一审及二审诉讼费用由刘淑芳承担。事实和理由：一审认定被保险人刘淑芳之子所患××错误；一审认定《附加08定期重大疾病保险条款》只是列举了26中××错误；一审适用法律错误，应由其所隶属的公司承担责任。
上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司不承担赔偿保险金的责任；2、一审及二审诉讼费用由刘淑芳承担。事实和理由：一审认定被保险人刘淑芳之子所患××错误；一审认定《附加08定期重大疾病保险条款》只是列举了26中××错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年7月20日前给付被上诉人刘淑芳重大疾病保险金肆万元（40000元）。
二、被上诉人刘淑芳放弃其他诉讼请求。
三、本协议履行完毕后，三方就案涉保险合同再无其他任何纠纷。
四、一审诉讼费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担1300元，被上诉人刘淑芳承担1000元；二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司、上诉人新华人寿保险股份有限公司长垣支公司均担。
五、被上诉人刘淑芳收到二审调解书后七日内到一审法院开具实收票据，并将由上诉人新华人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担的1300元票据给付上诉人，上诉人在支付第一款项时，将该1300元一并支付。
六、本协议由各方当事人签字生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦明亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13422号
原告王健，女，1977年8月1日出生。
委托代理人温宝斌，北京罗马风情婚纱摄影有限公司法务。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院1号楼1层5单元商业10。
法定代表人付运萍。
原告王健与被告北京中联中创房地产经纪有限公司（以下简称中联中创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人温宝斌到庭参加诉讼。被告中联中创公司经本院邮寄送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2013年5月19日，原告与被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于本市丰台区XX房屋出租给原告居住，租赁期限为2013年5月20日至2014年7月19日止，租金每月2200元，租金交付方式为押一付三。原告于2013年5月19日交付被告房租6600元、有线电视费252元、卫生费420元、押金2200元；于2013年7月22日交付房屋6600元；于2013年10月19日交付房屋6600元；于2014年1月18日交付房租6600元；于2014年4月27日交付房租4400元。因被告与房主发生争议，2014年6月7日被告要求原告搬出所承租房屋，但是拒不返还原告剩余租期租金3080元、押金2200元。被告的违约行为给原告正常生活和工作造成巨大不便，同时，也给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租期租金3080元、押金2200元；2、判令被告给付原告违约金4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联中创公司未答辩。
经审理查明：2013年5月19日，王健（乙方）与中联中创公司（原名北京业田房地产经纪有限公司，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定中联中创公司将位于本市丰台区XX室的主卧（约20平方米）租与王健居住，租赁期限自2013年5月20日至2014年7月19日，月租金2200元，租金支付方式为押一付三。该合同第八条约定“1、租赁期内单方面解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方与乙方（在约定的下一次交款前）应提前三十天书面通知对方，并支付两个月租金补偿给对方……”。合同签订同日，王健向中联中创公司支付押金2200元、有线收视费252元、卫生管理费420元。本案审理期间，王健的租金已交纳至2014年7月19日。
因王健所承租的房屋涉及群租情况，2014年6月7日，中联中创公司强行要求包括王健在内全部租户搬离。王健于当日搬离所承租房屋。
上述事实有《房屋租赁合同》、交费凭证、现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告中联中创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。王健与中联中创公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。中联中创公司在合同约定的租期未届满之前要求王健搬离承租房屋，该行为视为中联中创公司单方解除合同，显属违约。故中联中创公司应当退还租房押金与未履行期间的相应租金，并赔偿相当于二个月租金的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告王健剩余租金三千零八十元、押金二千二百元；
二、被告北京中联中创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王健违约金四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中联中创房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一四年九月十九日
书记员 肖荣
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01792号
原告宋安龙。
被告田敬旺。
被告张周辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告宋安龙诉被告田敬旺、张周辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋安龙撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年八月十四日
书记员 王永鑫