北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46140号
原告（反诉被告）：王秀丽，女，1961年11月21日出生，汉族，北京市平谷区妇幼保健院医生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：延林，北京市华泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京晟博雅生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中。
法定代表人：徐君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文学，北京贝浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政伟，北京贝浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）王秀丽与被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司（以下简称晟博雅公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人延林，被告晟博雅公司的委托诉讼代理人李文学、刘政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王秀丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告晟博雅公司之间于2016年2月19日签订的《迷度美容养生经销合同书》；2、判令被告向原告返还加盟费99800元及进货款80000元；3、判令被告支付原告违约金44910元；4、判令被告赔偿原告经济损失121000；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：我通过网络了解到被告晟博雅公司有“产后修复项目”后与被告（反诉原告）晟博雅公司取得联系。2016年2月19日，我与晟博雅公司签订《迷度美容养生经销合同书》，约定我有权在店头中使用被告许可的“迷度美容养生调理中心”字样，VI系统标识及被告经营管理模式、策略的使用权，合同期限为一年。双方约定，晟博雅公司运营部督导可根据我的申请，免费上门协助我开业、进行人员培训、为开业设计方案提供指导服务，同时协助我进行市场环境评估、商铺投资指导等服务，晟博雅公司由被告负担。晟博雅公司应为我提供完整系统的培训，包括开业前课程、店长课程培训、主题培训、区域集中培训等，有义务不定期向我传授新的产品知识和经营技术，晟博雅公司还承诺保证我的业绩至少达到4万元以上。在双方签订合同后当日，我向被告支付加盟费99800元。2016年4月18日，我在晟博雅公司要求下，向晟博雅公司转账支付8万元进货款。之后，我发现晟博雅公司提供的仪器无产品合格证，无产品使用说明书且存在明显质量问题，我就此问题向被告提出异议，晟博雅公司称其提供的仪器均有产品质量合格证和使用说明书，但未向我提供。另外，在我开店之处，被告曾先后派了两名员工来店，对我的雇员进行了简单的培训，但晟博雅公司派来的员工不会使用其向我提供的仪器。由于晟博雅公司的违约行为，致使我无法开展经营活动，最终被迫停止，现合同目的已无法实现，因此我要求解除合同，晟博雅公司返还我支付的加盟费及货款，并赔偿我因其违约行为而发生损失。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告（反诉原告）晟博雅公司答辩称，我公司同意解除与原告王秀丽于2016年2月19日签订的《迷度美容养生经销合同书》，但不同意王秀丽其他的诉讼请求，也不认可王秀丽要求解除合同的理由。合同签订后，我公司向王秀丽提供了合格的设备及70多天的人员培训，王秀丽也签收认可了，因此我公司不存在违约行为，王秀丽要求解除合同没有事实和法律依据。王秀丽已使用我公司提供的设备和服务开业经营，并获得了经济利益，我公司已履行了合同义务，且加盟费和进货款是王秀丽自愿支付的，因此我公司不同意返还。王秀丽主张的违约金及赔偿款，没有法律依据，合同约定原告是自负盈亏的，我公司不同意赔偿。综上，我公司不同意王秀丽的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）晟博雅公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告（反诉被告）王秀丽向我公司支付违约金44910元；2、本案的诉讼费用由原告（反诉被告）王秀丽负担。
事实与理由：我公司与原告（反诉被告）王秀丽于2016年2月19日签订的《迷度美容养生经销合同书》约定，王秀丽在开业后不得自行停业，或者不履行、擅自终止合同，双方对合同约定应当认真履行，否则即视为违约，责任由违约方承担，违约方应向守约方支付合作费用45%的违约金。合同签订后，我公司履行了合同义务，但王秀丽却编造不符合事实的理由，要求解除合同并起诉，其行为已经表示不愿再继续履行合同。经我公司核实，王秀丽已经自行停止经营，致使我公司品牌信誉度下降，丧失了在北京市平谷区的品牌发展机遇，给我公司造成了较大损失，王秀丽的行为已构成违约，应当依约赔偿我公司相应的违约金。
原告（反诉被告）王秀丽针对被告（反诉原告）晟博雅公司的反诉请求答辩称，不同意被告（反诉原告）晟博雅公司的反诉请求。在我发现被告提供的产品有问题后，我要求晟博雅公司提供产品质量合格证和说明书，但晟博雅公司一直未提供。晟博雅公司在合同中承诺可以达到4万元以上的经济利润，但实际未达到。在合同履行过程中，我并无违约行为，是晟博雅公司的违约行为致使我不得不解除合同。因此，我不同意被告的反诉请求。
经审理查明：2016年2月19日，原告（反诉被告）王秀丽与被告（反诉原告）晟博雅公司签订《迷度美容养生经销合同书》（以下简称合同），约定在经过30天对晟博雅公司的了解和调研后，王秀丽向晟博雅公司提出申请，要求在北京市平谷区开设“迷度美容养生调理中心”店铺（以下简称“店铺”），王秀丽在同一商圈晟博雅公司的区域保护范围内独家经营，加盟费为9．98万元，应于合同签订当日支付。合同期限为一年，自2016年2月19日起至2017年2月18日止。王秀丽在开设店铺时，有权使用晟博雅公司的迷度品牌注册商标、商业标识等经营技术资产，并应按照晟博雅公司的要求统一使用其经营技术、经营模式和商标。合同约定，双方为各自独立的民事主体，仅发生本合同及附件约定的权利义务，不存在任何共同投资、雇佣及承包关系，王秀丽所属的员工与晟博雅公司无关，晟博雅公司对其劳动关系及员工行为不承担任何责任。合同签订后，王秀丽支付加盟费及项目合作金共计9．98万元。2016年4月18日支付开业进货款8万元，晟博雅公司向王秀丽交付了相应的货品。2016年4月21日，王秀丽注册设立北京迷度美容中心，经营者为王秀丽，组织形式为个人经营。
庭审中，原告（反诉被告）王秀丽称其于2016年4月20日开始试运营店铺，但并未实际运营起来，并于2016年7月20日左右停止运营。关于店铺停止运营的原因，王秀丽称系因被告（反诉原告）晟博雅公司未按照合同约定向其提供正规的培训和指导；提供的产后修复专家、美容版超声刀、S曲线体雕爆脂仪、体控经络保健仪、远红外溶脂毯、核能量体雕仪共六台仪器设备没有合格证和说明书，无法正常使用；晟博雅公司提供的，美容版超声刀仪器中附带的凝胶的出场日期晚于进货日期，因此属于假冒伪劣产品；合同约定，晟博雅公司应保证王秀丽在开店后达到4万元以上利润，但实际并未达到。基于上述原因，王秀丽认为晟博雅公司已构成违约，应当返还其已支付的加盟费及进货款，支付违约金并赔偿损失。
对于王秀丽主张的晟博雅公司未按照合同约定向其提供培训和指导一节，晟博雅公司不予认可，并出示了有王秀丽签字的2016年4月3日至5月14日的工作日志，证明其已向作为加盟商的王秀丽提供了约定的培训和指导。对于王秀丽主张的晟博雅公司提供的六台仪器有合格证和说明书，无法正常使用一节，晟博雅公司出示了六台仪器设备的合格证、该六台仪器设备的生产商佛山市南海美益电器厂（以下简称南海电器厂）出具的证明、南海电器厂与晟博雅公司签订的美容仪器销售合同、加盖有南海电器厂公章的六台仪器设备的操作说明书，证明南海电器厂已按照晟博雅公司的指示将该六台仪器设备连同合格证、操作说明书等文件送至王秀丽经营的店铺。对于王秀丽主张的晟博雅公司提供的凝胶属于假冒伪劣产品，晟博雅公司认为王秀丽无法证明该凝胶系其提供的美容版超声刀仪器中附带的凝胶，而是王秀丽自行采购的凝胶，王秀丽对此未进一步举证证明。晟博雅公司认为，根据双方约定，王秀丽在开店后不得自行停业或者不履行、擅自终止合同，应当对合同约定条款认真履行，否则即视为违约，应当支付约定标准的违约金。王秀丽对此不予认可，认为其之所以在开店后无法继续营业，系因晟博雅公司在先的违约行为所致，因而不同意晟博雅公司的反诉请求。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告（反诉被告）王秀丽与被告（反诉原告）晟博雅公司之间签订的合同，是双方当事人之间真实的意思表示，应属合法有效。合同签订后，王秀丽在合同履行期间，将晟博雅公司诉至我院，请求判令解除双方之间签订的合同，晟博雅公司在2016年10月11日的庭审中，明确同意解除与王秀丽之间签订的合同。现双方当事人已就合同的解除达成了一致意思，本院对此不持异议。因此，对于王秀丽要求解除与晟博雅公司之间合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的时间，应为晟博雅公司当庭同意解除合同的意思表示作出的时间。
关于王秀丽认为晟博雅公司违约的诉讼主张，第一，王秀丽虽称晟博雅公司未按照合同约定向其提供正规的培训和指导，但晟博雅公司提交有王秀丽签字确认的工作日志，其中有晟博雅公司为王秀丽所开店铺工作人员提供培训和指导的相关记录；第二，王秀丽主张晟博雅公司提供的六台仪器设备没有合格证和说明书因而无法正常使用，而根据晟博雅公司提交的相关证据，可以证明其提供的六台仪器设备有合格证和使用说明，并由厂家一并交付王秀丽；第三，王秀丽认为晟博雅公司提供的美容版超声刀仪器中附带的凝胶的出场日期晚于进货日期，因此属于假冒伪劣产品，但王秀丽不能证明该凝胶系晟博雅公司提供，且即便该凝胶系晟博雅公司提供，但凭该凝胶可能存在的瑕疵，也不足以认定晟博雅公司构成根本违约；第四，关于4万元业绩成果保障的问题，从合同约定来看，王秀丽开设的店铺与晟博雅公司互为独立的民事主体，自负盈亏，且双方在合同履行期未届满的情况即协商一致解除合同，因此王秀丽据此认为晟博雅公司违约，依据不足。因此对于王秀丽认为晟博雅公司违约，因而应当承担相应的违约责任，并支付其违约金并赔偿开设店铺发生的费用及损失的诉讼请求，本院不予支持。但是，综合双方提交的证据及当庭陈述，本院认为晟博雅公司在履约过程中，作为“迷度”品牌的持有者和相关经营业务的指导方，与作为加盟方的王秀丽沟通不够，提供的培训、经营指导和管理帮助方面并足以使王秀丽能够持续、稳定的经营，其履约行为虽未构成违约，但确有一定瑕疵。因此，对于晟博雅公司认为王秀丽在开设店铺后单方面关店行为属于违约，因而应支付其相应违约金的反诉请求，本院亦不予支持。
合同解除后，合同的权利义务终止。对于王秀丽要求晟博雅公司返还其加盟款9．98万元的诉讼请求，考虑到晟博雅公司存在履约瑕疵，且同意解除合同，因此本院对王秀丽的此项诉讼请求予以支持。关于王秀丽要求晟博雅公司返还货款8万元的诉讼请求，因晟博雅公司将货物交付王秀丽后，王秀丽未在合理的时间提出异议，王秀丽已实际利用部分货品开设店铺并实际经营了一段时间，且王秀丽亦应负担合同履行过程中商业风险，因此对于王秀丽的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王秀丽与被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司签订的《迷度美容养生经销合同书》于二Ｏ一六年十月十一日解除；
二、被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告（反诉被告）王秀丽加盟款九万九千八百元；
三、驳回原告（反诉被告）王秀丽的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司的全部反诉请求。
如果被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由原告（反诉被告）王秀丽负担2303元，由被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司负担940元（原告已预交3243元，被告于本判决生效之日起七日内给付被告940元）。反诉费462元，由被告（反诉原告）北京晟博雅生物科技有限公司负担（被告已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蒙镭
二〇一八年五月十六日
书记员 张瑜