wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更375号
罪犯王世洪，男，1970年8月16日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，（曾因犯抢劫罪，于1992年11月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月因犯脱逃罪被加刑四年六个月、犯诈骗罪被加刑七年，于2007年2月17日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2008年4月2日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月22日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2010年12月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月6日刑满释放。系累犯、多次被判刑。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月19日作出（2013）仙刑初字第562号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元，并责令该犯退赔被害人经济损失共145700元。其刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月累计获达标分18.4分。2014年被评为监狱年度表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王世洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世洪减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年4月27日起至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第239号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某，农民。2013年4月26日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局处行政拘留五日。2013年8月19日因吸毒被上海市公安局青浦分局责令社区戒毒三年。2014年12月3日因吸毒成瘾被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查两次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份的一天下午，被告人罗某在本市南浔区南浔镇香山桥丝厂宿舍402室其家中，容留叶某、罗某甲（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年10月份的一天晚上，被告人罗某又在上述房间内，容留叶某、罗某甲吸食毒品冰毒。
2014年10月份的一天下午，被告人罗某再次在上述房间内，容留叶某、罗某甲吸食毒品冰毒。
综上，被告人罗某共容留他人吸食毒品冰毒三次。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，证人叶某、沈某的证言，现场检测报告书，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月27日止（已扣除先前被刑事拘留的28日）。罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3150-4号
原告张某。
被告石某某。
本院审理的原告张某与被告石某某担保合同纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以冻结，对被告石某某的车辆,并自愿提供付某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石某某的工资账户，查封被告石某某的车辆，并查封原告张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告石某某的车辆，查封期限为二年。
三、查封付某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3150-4号原告张某。被告石某某。本院审理的原告张某与被告石某某担保合同纠纷一案，原告张某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告石某某的工资账户予以冻结，对被告石某某的车辆,并自愿提供付某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告石某某的工资账户，查封被告石某某的车辆，并查封原告张某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告石某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告石某某的车辆，查封期限为二年。三、查封付某某的车辆，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十一月二十五日书记员  张剑峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0204行审4号
申请执行人铜川市耀州区环境保护局。住所地耀州区药王路西段*号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人苏某某，男，汉族，铜川市耀州区环境监察大队队长。
被申请执行人陕西某某水泥有限责任公司。住所地铜川市耀州区。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西某某水泥有限责任公司办公室主任。
申请执行人铜川市耀州区环境保护局申请强制执行被申请执行人陕西某某水泥有限责任公司行政处罚一案，申请执行人对被申请执行人做出铜耀环罚决字（2015）第0102号行政处罚决定书，后又向�送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月6日申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》之规定对被申请执行人做出铜耀环罚决字（2015）第0102号行政处罚决定书，并于同年2月6日邮寄送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人2014年1月至2014年8月应缴纳排污费共计87.98万元。经多次催缴未缴。责令于2015年2月17日前缴纳欠缴排污费87.98万元，1倍的罚款87.98万元，合计175.96万元。2015年4月20日又向其送达了铜耀环执催字（2015）第0102号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人铜川市耀州区环境保护局铜耀环罚决字（2015）第0102号行政处罚决定书。
（无正文）
审 判 长 张 红 艳
审 判 员 李 晓 明
人民陪审员 李 百 岗
二〇一六年六月七日
书 记 员 穆军�
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1197号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：李李，系该公司员工。
被告：沈阳机电装备工业集团销售有限公司，住所地沈阳浑南新区飞云路9-3号。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告沈阳机电装备工业集团销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01495号
原告李刚，宜信普惠员工。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告李刚诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋2单元12层4号商品房一套；商品房建筑面积为93.02平方米，房价全款为739，377元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自合同约定交房期限2012年10月30日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金31，645.34元（自2012年10月31日至2014年1月2日，428天，每日73.9377元），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我方违约，原告提出的违约金额过高，违约时间应计算至实际收房之日2012年11月27日。
经审理查明：2011年6月16日，李刚与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153586），双方约定：李刚购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋2单元12层4号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，949元，总金额为737，390元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付李刚使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付李刚使用，逾期超过60日后，李刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李刚支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，李刚向中森华公司支付了全额购房款。截至2012年10月30日止，中森华公司未向李刚交付商品房。2012年11月27日李刚办理涉案房屋的收房手续，因交付的房屋实际面积比合同约定的面积多0.25平方米，李刚向中森华补交1，987元。审理中双方确认以房款737，390元作为违约金的计算基数。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。因双方对违约金协商未果，李刚提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、发票、贷款合同、贷款支付凭证、《交房公告》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》、入伙会签单、收楼书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：李刚与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。李刚依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向李刚交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付李刚使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向李刚支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，李刚虽于2012年11月27日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到李刚在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日，中森华公司应向李刚支付违约金为31，560.29元［737，390元×0.1‰×421天（2012年10月31日-2013年12月25日）。李刚主张中森华公司支付逾期交房违约金31，645.34元的诉请，本院予以部分支持。被告中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李刚支付违约金31，044.12元；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296.50元、邮寄费20元，合计316.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川3424执50号
申请执行人高鹏，男，汉族，1983年12月27日出生，住四川省德昌县。
被执行人周光文，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省德昌县。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第433号民事调解书，依法向被执行人周光文送达了执行通知书，逾期后，被执行人周光文能没有依法履行法定义务。执行中查明：被执行人周光文没有可供执行的财产，申请人高鹏也未提供有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第433号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年六月七日
书记员 张光映
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初179号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月16日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县乐安街道办事处。2017年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被乐亭县公安局取保候审，同年5月26日因涉嫌寻衅滋事罪被乐亭县人民检察院决定取保候审，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年1月13�下午4时许，被告人赵某某来到永安路乡音阁歌厅唱歌时，以无人搭理为由，将歌厅二楼288房间内的空调、电视等物品砸坏。经价格认定，损坏的物品共价值人民币3981元。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月13日下午4时30分许，被告人赵某某来到乐亭县城永安路乡音阁歌厅欲唱歌，以无人搭理为由，将歌厅二楼288房间内的包间门、电视机、空调等物品砸坏。经乐亭县发展改革局（物价局）价格认定，被损毁的物品共价值人民币3981元。后被告人赵某某与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人赵某某取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，2017年1月13日中午我在一个小吃部吃饭时喝白酒了，喝完酒以后我就去乡音阁歌厅去唱歌，我到那里以后直接进了歌厅二楼的一个包间，叫了几声来人，坐了半小时左右也没人搭理我，我来气了就随手从茶几上拿起一个物品把乡音阁歌厅二楼我坐的那个包间内的东西砸了，当时我拿的什么物品砸的什么物品我都没看，我砸完以后就下楼了，告诉他们我把二楼包间内的物品砸了，说完后我就一直在吧台附近坐着，后来警察到场后就把我带派出所来了。我砸物品时没人在场。我已经赔偿乡音阁老板人民币12000元，取得了对方谅解。
2、被害人刘某某陈述，今天（2017年1月13日）下午5点多钟，我在永安路中段经营的乡音阁歌厅�楼288包间内的电视、空调等都被人砸了。今天下午我正在外面办事，我们歌厅的服务生姚某某给我打电话说有人把歌厅288包间的物品砸了，我接电话后回到歌厅，一个短发男子正在吧台那里吵吵，我看后没搭理他就去了二楼288包间，看到电视、空调、电视玻璃罩、一对无线话筒、还有一个立式话筒、门都被人砸坏了，我就报警了。报警后我下楼问那个男的为啥砸288包间的物品，那个男的说我们歌厅的人没人搭理他就把里面的物品砸了，后来警察到后把我们双方带派出所来了。赵某某赔偿我了人民币12000元，我不追究他的责任了。
3、证人姚某某证实，2017年1月13日下午五点左右，我在乡音阁歌厅二楼楼梯那坐着的时候，听见288房间有动静，有砸东西的声音，我就赶紧过去看，当时门开着，我看见一个男的正拿着立式话筒想砸啥，我就赶紧下去�一楼吧台那，一会儿288房间的人下来了，我就上去看了，看见288房间电视的屏碎了；空调倒了，下面的罩碎了，上面的吹风那也坏了；话筒的罩都掉了，不出声音了；立式话筒也坏了。我就给老板刘某某打电话说了这事。
4、证人赵某甲证实，今天（2017年1月13日）中午，我和赵某某一块喝酒吃饭着。吃完饭后大约16时30分左右我们两人就到乐亭县永安路乡音阁KTV唱歌去了，到后赵某某自己去了二楼288房间想唱歌，他上去后我在一楼着，等了20分钟左右，我就上288房间了，进去等了大约三五分钟，赵某某啥也没说就拿起房间中间一个架子上的话筒砸房间的电视机，电视机屏幕就碎了，我就拽着他下楼找吧台解决砸电视的事情，一会儿乡音阁KTV老板来了，之后就报警了，我们被带到派出所。我认为赵某某是因为去唱歌等了半天没有人搭理他才砸�，没有其他人砸，就赵某某自己砸着。
5、乐亭县公安局勘验笔录及照片。
6、乐亭县发展改革局（物价局）乐价认字〔2017〕23号关于乡音阁被损毁先锋牌彩色液晶电视机等物品损失的价格认定结论书，价格认证结论：被损毁物品的市场价格共计人民币3981元。
7、报警案件登记表、受案登记表。
8、被告人赵某某人口信息及查询记录。
9、乐亭县公安局城关派出所情况说明。
10、谅解书。
本院认为，被告人赵某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，已构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 光 云
审 判 员 赵 春 增
人民陪审员 张 弘
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢静（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00450号
原告田某甲，男，生于1971年4月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告万某某，女，生于1974年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告田某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人廖万平到庭参加了诉讼，被告万某某经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，后同居生活，2005年7月18日生育长女田某乙，2007年2月25日生育次子田某丙，后于2010年9月15日在璧山县民政局办理结婚登记。由于夫妻之间缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告万某某不珍惜夫妻感情，与第三者有不正当交往，外出多年不回家，原、被告分居近三年，夫妻关系名存实亡。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长女田某乙由被告抚养，次子田某丙由原告抚养，互不补偿抚养费；3、夫妻无共同财产和债权、债务。庭审中，原告将第三项请求改为夫妻共同财产依法进行处理。
被告万某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某甲系再婚，婚前育有一女田某丁，现已独立生活。原、被告系经人介绍相识恋爱，后同居生活，于2005年7月18日共同生育长女田某乙，又于2007年2月25日生育次子田某丙，再于2010年9月15日在重庆市璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。另，在庭审中，原告田某甲称，原、被告夫妻共有财产有位于璧山区某某镇某某村6组（房地产权证号：J212房地证XXXX字第XXXXX号）权利人为原告的土木结构的房屋一套，包括二间堂屋、一间厨房、一间猪圈屋及三间卧室，另无夫妻共同债权、债务处理。同时，原告田某甲还称，对于自己陈述的被告有外遇的情况并无证据佐证。
以上事实，有原告田某甲的到庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、被告万某某的常住人口查询信息等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，且共同生育有一子一女，说明双方已在婚姻关系中建立起了一定的夫妻感情，且原告田某甲也未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王光琴
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审175号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：李晓青。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月22日作出秀洲计生征字[2014]第4--
8（1）号征收社会抚养费决定，认定李晓青与汝雪萍于2011年12月3日在嘉兴市妇幼保院因男方未满法定婚龄不符合法定条件生育一孩，并于2014年2月25日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定对李晓青按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费25522元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月22日作出秀洲计生征字[2014]第4--8（1）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审175号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：李晓青。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月22日作出秀洲计生征字[2014]第4—8（1）号征收社会抚养费决定，认定李晓青与汝雪萍于2011年12月3日在嘉兴市妇幼保院因男方未满法定婚龄不符合法定条件生育一孩，并于2014年2月25日补办结婚登记手续，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定对李晓青按照2010年秀洲区农村居民人均纯收入的1.8倍征收社会抚养费25522元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月22日作出秀洲计生征字[2014]第4—8（1）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年四月八日书 记 员  王贇洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1552号
申请执行人：郭清山，男，汉族，住聊城市。
被执行人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高学智。
被执行人：尉万伟，男，汉族，住茌平县。
本案在执行郭清山与华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、尉万伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款12000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月九日
书记员 王 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2098号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：赵华，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告赵华餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初169号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月17日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯倒卖伪造的有价票证罪于2012年6月12日被成都铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年8月27日，被告人王某某在南充市顺庆区大润发超市对面路上盗窃被害人王某1团团圆圆牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2611元。
2016年9月3日，被告人王某某在南充市高坪区天来豪庭小区大门口盗窃被害人秦某贝斯特牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1402元。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持上述指控，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日上午11时许，被告人王某某到南充市顺庆区小西街晨光房产称要购买二手房。被害人王某1准备骑自己的团团圆圆牌电瓶车搭乘被告人王某某去南充市顺庆区南门坝看房。被告人王某某以被害人王某1骑车不安全为由，改由被告人王某某驾驶被害人王某1的电瓶车搭乘王某1去看房，当其行至南充市顺庆区大润发超市对面马路上，被告人王某某趁被害人王某1下车去仁和房产中介拿房屋钥匙之机，将王某1的电瓶车盗走，以人民币500元的价格出售给一路人。经南充市高坪区价格认证中心进行认定，被盗电瓶车价值人民币2611元。
2016年9月3日上午11时许，被告人王某某到南充市顺庆区果城路全星房产以购买二手房为名，要求业务员秦某带其去看房。被害人秦某骑自己的贝斯特牌电瓶车搭乘被告人王某某去看房。途中，被告人王某某以被害人秦某骑车打电话不安全为由，改由被告人王某某驾驶电瓶车搭乘被害人秦某到南充市高坪区天来豪庭看房，行至天来豪庭小区门口，被告人王某某趁被害人秦某下车去小区门口同城中介拿房屋钥匙之机，将秦某的电瓶车盗走。被告人王某某往南充市高坪区阙家镇方向逃跑的过程中，因电瓶车没电，遂将电瓶车丢弃在路边。经南充市高坪区价格认证中心进行认定，被盗电瓶车价值人民币1402元。2016年9月6日，被告人王某某被挡获。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的户籍信息、成都铁路运输法院（2012）成铁刑初字第54号刑事判决书、到案经过说明、未查找到赃物情况说明，被害人王某1、秦某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王某某指认现场照片，被害人王某1、秦某辨认被告人王某某笔录等证据证实。
上述证据经质证，被告人王某某不持异议。合议庭评议认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证了公诉机关指控的事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4013元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库)；
二、对被告人王某某违法所得的人民币500元予以追缴，返还被害人，责令被告人王某某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒲亨松
人民陪审员 易图进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第5号
申请执行人马开胜，男，汉族，1963年4月21日生。
被执行人李家胜，男，汉族，1964年6月11日生。
马开胜申请执行李家胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）建南民初字第224号民事判决书，判定：李家胜于判决生效之日起十五日内返还马开胜借15万元并支付利息（以15万元为基数自2010年10月11日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费1650元由李家胜负担。判决书生效后，因被执行人李家胜在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，马开胜遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人李家胜名下的财产。经查，被执行人李家胜无房产、土地使用权等可供执行财产，有2002年桑塔纳牌汽车（苏A×××××）一辆，现已被本案查封，但下落不明；截止2015年11月30日，被执行人李家胜名下在我市4家银行6个账户仅有存款27.08元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人马开胜同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月八日
见习书记员 王 颖
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第5号申请执行人五洲贸发（福建）进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路246号永鸿城1#、2#楼连接体5层08室，组织机构代码79608385-9。被执行人陈凌敏，男，1963年6月21日出生，住福建省三明市建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第236号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结建宁县人民法院2014年7月28日作出的（2014）建民初字第236号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年七月十日书记员  蔡芬丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执120号
申请执行人：李志军，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郑振国，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李志军与被执行人郑振国买卖合同纠纷一案,李志军于2018年1月16日向本院申请执行，经查本院（2017）鲁1702民初1385民事判决书未送达到被执行人郑振国，该判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2017）鲁1702民初1385民事判决书的执行申请不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 猛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00067号
原告陈志林。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告陈志林诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告陈志林及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1358号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林孝策，男，1983年9月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县，因本案于2015年12月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人林孝策犯盗窃罪，于2016年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人林孝策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日1时许，被告人林孝策在苍南县灵溪镇西岸酒吧与被害人韦某等人喝酒时，趁韦某不注意之际，盗走其放置在桌上的一部苹果六代手机（经鉴定，价值人民币4546元），后逃离现场。案发后，被告人林孝策已将被盗手机归还被害人韦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被害人韦某的陈述，物价鉴定意见书，监控录像，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孝策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林孝策在归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林孝策在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林孝策拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林孝策犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执30号之二
申请执行人仁庆，男，1986年11月7日出生，系西藏自治区江孜县。
被执行人顿次，男，1980年10月11日出生，系西藏自治区南木林县。
仁庆与顿次劳务合同纠纷一案,比如县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）比民初字第132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顿次没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁庆于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人顿次履行一万九千元债务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月20日依法对被执行人顿次发出执行通知书，要求限期履行义务，并责令报告财产状况。因被执行人顿次未在执行通知期限内履行义务，经我院调查，对被执行人顿次所有的一辆牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车进行了查封，同时要求被执行人顿次限期履行义务。被执行人顿次已自动履行了一万五千八百一十五元债务，并且申请执行人仁庆书面同意解除对牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车的强制措施，我院依法予以解除。
本院认为，本案被执行人顿次目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁庆书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顿次新的财产线索，申请执行人仁庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院（2015）比民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 淋 绯
审 判 员 仁增卓玛
代理审判员 多吉旺堆
二〇一六年七月四日
书 记 员 江才贡觉
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执30号申请执行人仁庆，男，1986年11月7日出生，系西藏自治区江孜县。被执行人顿次，男，1980年10月11日出生，系西藏自治区南木林县。本院依据已经发生法律效力的比如县人民法院于2015年12月2日作出（2015）比民初字第132号民事调解书，本院于2016年4月20日向被执行人顿次发出执行通知书，责令被执行人顿次履行给付劳务合同纠纷款19000.0元，但被执行人顿次未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人顿次有一辆牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顿次所有的一辆牌照藏ECXX**华泰圣达菲轿车。二、查封期限为三个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 淋 绯审 判 员 仁增卓玛代理审判员 多吉旺堆二〇一六年四月二十九日书 记 员 江才贡觉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第922号
原告：乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：张贤坤。
委托代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司（以下简称兴社公司）与被告张贤坤排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴社公司的委托代理人陆春玲、王代军，被告张贤坤及其委托代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴社公司诉称，2011年10月21日，原告以买卖方式取得位于乌鲁木齐克拉玛依东路60号附2号10号门面房楼上房屋及地下室，并取得该房屋权属证书。被告可能与涉案房屋开发商有经济纠纷，强行占用了该房屋。现我公司取得房产证，要求被告搬出10号门面房楼上房屋及该房屋整栋楼的地下室。被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告占有房屋行为无效，并停止侵权，腾空房屋。
被告张贤坤辩称，我占用争议房屋及地下室是合法的。因为该房屋是我出资修建的，开发商新疆华丰房地产公司欠我工程款，故协商由我使用，以租金折抵工程款。我已使用该房屋10多年了，从没有人主张权利，且我的使用具有租赁性质，买卖不破租赁，原告要求我腾空房屋，没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年，原告从新疆华丰房地产业发展公司（以下简称为华丰公司）购得位于本市克东路40号1-2层10号门面房，房产部门登记信息显示，该房权利确定到原告名下日期为2003年3月4日。2011年10月21日，房产部门为原告颁发了上述10号房的房产证。该房为上下两层。自2001年11月底，该房竣工，张贤坤即使用该楼10号房二层及该楼的地下室。
涉案楼房是底商住宅楼，是乌鲁木齐供销合作社联合社（以下简称供销社）委托华丰公司开发建设，该楼竣工后，2号房、9号房、10号房及地下室由张贤坤占有使用。
原告是供销社的控股子公司，2002年12月25日，供销社决定将涉案房屋全部资产过户到原告名下，由其经营管理。
上述事实的认定，有房产证、证明、调查笔录、合同书及补充协议、工程造价咨询报告及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议房屋产权归原告所有，被告占有没有法律依据，理应搬出。故对原告要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与供销社、华丰公司协商由其使用，但未向本院有效举证证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。第三人述称其使用本案争议房屋具有租赁性质，但未提供证据证明其主张，对其述称意见，本院不予采信。被告占有房屋是一种事实状态，不以有效和无效区分，故对其要求确认被告占有房屋行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐市兴社资产经营有限责任公司要求确认被告张贤坤占用地下室行为无效的诉讼请求；
二、被告张贤坤停止侵权，并于本判决生效之日起十五日内腾空位于乌鲁木齐市克拉玛依东路60号附2号10号门面房（楼上房间）及该整栋楼的地下室。
本案案件受理费70元（原告已预交），由被告负担；邮寄费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈绍尧
-1-
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第55号
原告：黄健民，军官证号：浙字第103069号。
委托代理人（特别授权）：邵必忠，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李慧，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴星，经商。
原告黄健民为与被告吴星民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄健民的委托代理人邵必忠、李慧到庭参加诉讼，被告吴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄健民诉称：2011年3月28日，被告吴星向原告借款200000元，约定月利率为3%，当日，原告通过其弟黄健淼农行卡汇给被告194000元，并预扣当月利息6000元。后来被告归还了本金20000元，尚欠本金180000元。被告于2013年2月21日向原告出具了新的《借款借据》，借款金额为人民币180000元，但没有约定利息。此后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴星清偿原告黄健民借款180000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息按银行同期同档次贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴星立即偿还原告借款本金174000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告黄健民为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、军官证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、银行交易凭证一份、黄某身份证复印件及证人黄某的证言，以证明2011年3月28日原告黄健民通过弟弟黄健淼的农行卡（卡号：62×××19）汇给被告194000元的事实；
4、借条借据一份，以证明被告向原告出具借款借据，确认被告向原告借款180000元的事实；
5、催款函、邮政EMS快递详情单及妥投单各一份，以证明原告于2015年1月30日向被告发出催款函的事实；
被告吴星未提出答辩，在举证期限内未提供证据。
因被告吴星未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本庭审核，未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告吴星于2011年3月28日向原告黄健民借款200000元，原告黄健民通过弟弟黄健淼的农行卡（卡号：62×××19）转账汇给被告吴星194000元。之后，被告偿还原告借款20000元。2013年2月21日被告吴星向原告黄健民出具借款借据一份，借款借据载明被告向原告借款180000元，未载明借款期限和借款利息。出具借款借据后，被告未再偿还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，应当返还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张权利后，被告未及时还款，客观上给原告造成了利息损失，故原告要求被告吴星返还借款本金174000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的请求，理由正当，本院予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴星于本判决生效之日起十日内返还原告黄健民借款174000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月10日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3900元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢湜川
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第556号
原告：温州和润包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇落马村。
法定代表人：陈永瑞，该公司董事长。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李宁波。
委托代理人：李宁奖。
原告温州和润包装有限公司为与被告李宁波加工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告温州和润包装有限公司的委托代理人郑珍珍及被告李宁波的委托代理人李宁奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州和润包装有限公司起诉称：2011年至2013年间，被告陆续在原告处印刷无纺布包装袋。2013年5月30日，被告经结算计欠原告加工款100500元，并出具欠条一张，约定于2013年8月30日前还30000元，2013年11月30日前还30000元，余款于2014年1月30日前还清。之后，被告并未按期还款，原告故诉请判令：一、被告偿还原告加工款100500元，并赔偿经济损失（自2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州和润包装有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告李宁波答辩称：一、本人是代表任职的温州简约包装有限公司与原告发生业务往来。本人代表单位与原告结算应付加工费100500元，并出具了本人署名的欠条一张，但本人作为诉讼主体并不适格，原告请求应予驳回。二、出具欠条后，本人于2015年5月31日用信用卡支付了原告加工款7500元。
被告李宁波在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告任职于温州简约包装有限公司，系该公司法定代表人的事实；
2.增值税发票一张，以证明系温州简约包装有限公司与原告发生业务往来的事实；
3.信用卡转帐明细表一份，以证明被告于2015年5月31日支付原告加工款7500元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议。对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1无异议；对证据2之真实性无异议，但该发票是应被告要求出具的，与本案无关联性；证据3中的7500元不包括在本案标的中。
本院认证如下：原告提供的证据1-3及被告提供的证据1，双方当事人相互均无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2与本案缺乏必要关联，其证据效力不予确认。被告提供的证据3可以证明被告本人于出具本案欠条的次日向原告支付了7500元的事实。
根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2011年至2013年间，被告李宁波多次委托原告温州和润包装有限公司加工印刷无纺布包装袋。2013年5月30日，双方经结算，被告计欠原告加工款100500元，被告因此向原告出具欠条一份，其上载明“应于2013年8月30日之前还30000元，2013年11月30日之前还30000元，余额2014年1月30日还清”，落款人为被告本人。次日，被告李宁波以信用卡转帐方式支付原告7500元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告于2013年5月30日结欠原告加工款100500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。被告于欠条出具后向原告支付7500元，原告虽予否认其与本案关联，但未提供充分证据证实该款系支付其他债务的事实，故被告尚欠原告的加工款应认定为93000元。原告要求被告支付加工款93000元，理由正当，应予支持。被告逾期付款，显属违约，应承担赔偿责任，原告要求被告自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所欠款项的损失，合理、合法，同样予以支持。被告主张本案债务主体为其任职公司，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、李宁波应于本判决生效之日起十日内偿还温州和润包装有限公司加工款93000元，并赔偿损失（自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止，以93000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州和润包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由温州和润包装有限公司承担185元，李宁波承担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1404号
原告：王洋，男，1982年6月17日生，汉族，现住长春市二道区.
被告：绿园区大禹华邦品田源超市（个体工商户）。住所地长春市绿园区西环城路大禹华邦小区**栋***栋间***号商铺。
经营者：房春阳，男，1991年4月4日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：贾成，男，1983年2月25日生，汉族，现住绿园区。
原告王洋与被告绿园区大禹华邦品田源超市租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶春志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告吉绿园区大禹华邦品田源超市的委托诉讼代理人贾成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还履约保证金5,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订租赁合同，约定：合同期限自2017年1月27日至2018年1月26日，月租金为5,000.00元，并约定原告按市场规定交纳履约保证金5,000.00元，租赁期满后一个月，原告无违约或拖欠任何费用等行为，被告将保证金无息返还。合同签订后，原告按合同约定交纳全部租金50,000.00元及履约保证金5,000.00元，被告向原告出具收据。合同期满后一个月，原告要求被告返还履约保证金5,000.00元，被告拒不返还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告绿园区大禹华邦品田源超市辩称，2015年年末，原、被告第一次签订租赁合同，2016年年底，租赁合同到期后，原、被告签订第二次租赁合同，由于被告超市装修，并上浮租金，原告不同意续签下一年的租赁合同，且2015年第一次签订租赁合同时，有租期五年的约定，故其认为合同尚未到期，不应返还原告履约保证金5,000.00元。
经审理查明，被告绿园区大禹华邦品田源超市系个体工商户，经营者为房春阳。2016年1月28日、2017年1月27日，原、被告分别签订两份《租赁合同》，其中2016年1月28日签订的租赁合同约定，租期自2016年1月28日至2017年1月27日，年租金为70,000.00元，并约定原告向被告交纳履约保证金5,000.00元、电表款300.00元。合同到期后，原、被告于2017年1月27日又签订一份《租赁合同》，该合同约定：合同期限自2017年1月27日至2018年1月26日，租期一年，因装修日期延期18天，租金合计50,000.00元，履约保证金5,000.00元、电表款300.00元均结转上一年。因2017年1月27日签订的《租赁合同》已届满，双方未再续租。现原告诉至法院，要求被告返还履约保证金5,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告称由于2015年签订的租赁合同约定的租赁期限为五年，因租赁合同尚未届满，不同意返还履约保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十六条”当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，原、被告双方于2017年1月27日签订的《租赁合同》，系双方意思的真实表示，合法有效。该合同约定的租赁期限自2017年1月27日至2018年1月26日，租期一年，并约定履约保证金的返还条件。现租赁期限已经届满，被告未向法庭提供证据证明原告存在违约或应扣除履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金5,000.00元的主张，依法予以支持。关于被告称其与原告于2016年1月28日签订的《租赁合同》约定的租期为五年，租赁期限尚未届满，履约保证金不应返还的主张，因原、被告于2017年1月27日重新签订《租赁合同》，并约定租赁期限为一年，应视为对2016年1月28日签订的《租赁合同》的变更，故被告的此项主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告绿园区大禹华邦品田源超市于本判决生效后立即返还原告王洋履约保证金5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告绿园区大禹华邦品田源超市承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年六月二十一日
书记员 莫飞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14668号
原告：重庆黄桷坪运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口48号,统一社会信用代码91500107203124580C。
法定代表人：赵昌秀，该公司经理。
委托代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：罗太生，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆黄桷坪运输有限公司与被告罗太生劳动争议一案，本院依法进行了审�。
原告重庆黄桷坪运输有限公司诉称，原告与被告从2008年7月1日至2017年8月31日期间不存在劳动关系，且2012年3月26日双方签订的劳动合同是配合被告在原告处代买社会保险，被告并不受原告直接管理，双方不存在真实劳动关系。即使被告与原告于2012年3月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系，被告在2016年至2017年8月31日期间应享受的年休假天数为8天，仲裁裁决认定10天缺乏法律依据。综上，请求判决原告不支付原告未休年休假工资1379.31元。
经审查，2018年1月29日，被告以原告为被申请人，就赔偿金、未休年休假工资、代通知金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金28500元；2、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日未休年休假工资6026元；3、裁决原告支付2008年7月1日至2017年12月25日的高温补贴6750元；4、裁决原告支付解除劳动合同的代通知金1500元；5、裁决原告支付失业保险待遇损失30240元。该委于2018年5月28日作出渝九劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决书，裁决：一、由原告支付被告2016年至2017年期间未休年休假工资1379.31元；二、驳回被告本案的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，遂诉至本院请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的未休年休假工资的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局�决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黄桷坪运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蒋陆军
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 张 翼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚远娟，女，31岁，1985年9月4日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地江苏省滨海县，住江阴市。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2195号起诉书指控被告人姚远娟犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人姚远娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人姚远娟于2016年6月12日11时许，采用顺手牵羊等手段到江阴市徐霞客镇峭岐益民路27号纤指美甲店内实施盗窃，窃得苹果6S手机1部，价值人民币3872元。
案发后，赃物苹果6S手机1部已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚远娟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人王某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人姚远娟归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚远娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姚远娟的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姚远娟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初28号
原告郑直。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵瑞鹏。
被告安磊。
被告赵文杰。
被告张泰宇。
被告宋某甲。
法定代理人宋某乙，系被告宋某甲之父。
原告郑直与被告赵瑞鹏、安磊、赵文杰、张泰宇、宋某甲健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑直及其委托代理人、被告赵瑞鹏、安磊、赵文杰、张泰宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间原告郑直申请撤回对被告宋某甲的起诉。
原告郑直诉称，2014年11月1日晚，被告赵瑞鹏与张斌等人在阎良区蓝天路名榕大酒店南侧的四川鱼庄吃饭时，因醉酒寻衅滋事、摔碗砸盘，张斌打电话叫人来砸店，抓住鱼庄老板郑写就打，郑写挣脱后离开鱼庄。被告赵瑞鹏打电话通知安磊，安磊电话纠集被告赵文杰、张泰宇、宋某甲前往现场，在阎良区蓝天路与迎宾大道丁字路口附近，被告赵文杰、赵瑞鹏、张泰宇、宋某甲遇见受害人郑伯平，抓住就打，用刀在头上砸，郑直等人前去解救，五被告肆意对郑直进行殴打，期间被告赵瑞鹏用随身携带的折叠刀在郑直腹部连捅两刀，经法医鉴定郑直之伤构成重伤二级，原告伤情经阎良区人民医院诊断为腹部刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎、肝破裂、腹壁软组织挫伤、右侧胸壁刀刺伤、胸壁软组织挫伤、左侧胸壁刀刺伤，原告住院27天，花费医疗费24039.14元。乘坐出租车送饭，每天30元，交通费810元、误工费每天100元，计2700元，护理费每天80元，计2160元、住院伙食补助费每天30元，计810元、营养费每天20元，计540元，经鉴定，原告为九级伤残，参照2015年人损赔偿标准应为97464元，原告受伤后，五被告分文未赔，故原告诉至法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费24039.14元、误工费2700元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金97464元、交通费810元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计132323.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵瑞鹏辩称：看判决结果我有能力就赔偿，确实是我捅人了。
被告安磊辩称：我认为原告诉讼请求不合理，事实上我不认可，我没有让他们打人，我觉得我不应该赔偿原告，因为我没有参与事情的整个过程。
被告赵文杰辩称：愿意赔偿。
被告张泰宇辩称：我不认识被告，当时没见他，不应该给他赔偿。
经审理查明，2014年11月1日晚，被告赵瑞鹏与其朋友张斌等人在阎良区蓝天路名榕大酒店南侧的四川鱼庄吃饭时，张斌认为该鱼庄服务员态度不好，遂追打鱼庄老板郑写。被告赵瑞鹏打电话告知被告安磊其朋友张斌被打，被告安磊打电话纠集被告赵文杰、张泰宇、宋某甲，该三人前往案发地，遇见前来查看情况的原告郑直等人。后被告赵瑞鹏用随身携带的折叠刀在原告郑直腹部连捅两刀。原告郑直被送往西安市阎良区人民医院，诊断为腹部刀刺伤、急性弥漫性腹膜炎、肝破裂、腹壁软组织损伤、右侧胸壁刀刺伤、胸壁软组织损伤等，经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，郑直之损伤符合被锐器作用所致，损伤致肝破裂，构成重伤二级。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告郑直所受损伤为九级伤残。另查，原告郑直系四川省资阳市安岳县瑞云乡顺河村7组村民。综合本案及原告的诉讼请求，原告郑直的经济损失为医疗费24039.14元、误工费2700元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、营养费540元、鉴定费800元、残疾赔偿金34756元、精神抚慰金2000元，合计67805.14元。后原告郑直因赔偿事宜诉至本院，因双方调解意见差异过大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案原告郑直所受伤害能够明确为被告赵瑞鹏的行为所造成，故应由被告赵瑞鹏承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞鹏于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告郑直医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计67805.14元。
二、驳回原告郑直其余诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年七月四日
书记员 丁田金
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执91号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗世源，男，1978年11月23日出生于甘肃省金昌市，汉族，无业，捕前住新疆维吾尔自治区新源县地税局家属院。2016年5月31日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑4年，并处罚金750000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人罗世源因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年5月31日作出（2016）兵0402刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。被告人罗世源未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月17日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人罗世源公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人罗世源的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人罗世源无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人罗世源应缴纳的罚金750000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人罗世源应当缴纳的罚金750000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执587号
申请执行人：合肥市兄齐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在执行合肥市兄齐商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审�员叶剑峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张韵琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2555号
原告：苏州盛兴钢材机械有限公司，统一社会信用代码913205077564424072，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：宋天文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告：锡山区东亭奥驰模具加工厂，组织机构代码L7417971-2，经营场所无锡市锡山经济开发区蓉兴三路25号。
经营者：李儒侃，男，1980年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司诉被告锡山区东亭奥驰模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏州盛兴钢材机械有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州盛兴钢材机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州盛兴钢材机械有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由苏州盛兴钢材机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年五月十七日
书记员 张芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2390号
原告济南广源合成材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人赵清山，经理。
委�代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
委托代理人潘广元，男，生于1954年10月21日，汉族，该单位副总经理，住章丘市。
被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人王永良，总经理。
委托代理人镡经林，男，生于1964年5月23日，汉族，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告济南广源合成材料有限公司（以下简称济南广源公司）与被告山东耐材集团恒欣镁业有限公司（以下简称山东耐材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日第一次公开开庭进行了审理。原告济南广源公司委托代理人孙小虎、潘广元，被告山东耐材公司委托代理人镡经林到庭参加诉讼。2016年3月2日本院第二次开庭进行了审理。原告济南广源公司法定代表人赵清山、委托代理人孙小虎，被告山东耐材公司委托代理人镡经林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南广源公司诉称，2012年3月6日，原告与被告签订工业产品购销合同一份，合同约定，原告向被告供应酚醛树脂200吨，单价每吨13500元，总价款2700000元。合同生效后，原告严格按照合同约定履行，而被告却未按合同约定支付货款。截至2014年8月4日，被告共欠原告货款572920元。经催要，被告于2014年9月付款1万元。被告延期付款的行为侵犯了原告的合法权益，特依法诉讼，要求判令被告向原告支付货款562920元并承担逾期付款的违约金及损失（庭审中原告称违约金及损失系逾期付款的利息）；诉讼费用由被告承担。
被告山东耐材公司辩称，被告方没有与原告方的交易记录以及签订合同的记录，也没有欠对方货款的记录。因此，被告并没有支付原告货款的义务。
审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月6日，原告与山东恒欣镁业有限责任公司签订工业产品购销合同一份，合同约定原告向山东恒欣镁业有限责任公司供应酚醛树脂。
2、2012年3月20日，山东恒欣镁业有限责任公司企业名称变更为山东耐材集团恒欣镁业有限公司。
上述事实，由原告提供的工业产品购销合同、工商登记信息查询结果以及原被告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
双方争议的焦点是欠款事实是否存在，庭审中，被告不认可欠款事实，称与原告没有交易记录。原告提交对账单以证实被告尚欠原告货款562920元，对账单上手写部分为“余额正确李桂芬2014.8.5号”，原告称该对账单是被告单位财务人员李桂芬对账后书写的，且在对账后次月，被告又支付货款1万元。被告不认可李桂芬是其财务人员。
本院认为，原被告双方签订了购销合同，原告也依约向被告供应了酚醛树脂，双方之间建立了买卖合同关系。本院认为。原告方到被告处对账，由被告财务人员对账后在对账单上签字合乎常理，被告不认可对账单上的签名人员，应当提交证据证实自己的辩解。庭审中，原告还提交了一份光盘证实李桂芬是被告方财务人员，被告不认可，于2016年3月2日庭审后提交司法鉴定申请书一份，要求鉴定关盘的真实性、完整性。本院认为，原告提交的证据能够证实欠款事实，没有必要再启动司法鉴定程序。关于违约金及损失，本院认为，因被告未及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应当赔偿该部分损失，但自原告主张之日即2015年7月16日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告山东耐火集团恒欣镁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南广源合成材料有限公司货款562920元、违约金及损失（违约金及损失以562920元为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9429元，财产保全费3620元，由被告山东耐火集团恒欣镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王美敏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00036号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人杨某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行（2015）WS021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）WS021号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李 伟
陪审员 李章群二0一五年八月五日
书记员 胡 鸣 潇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民初字第402号
原告宣威市文兴乡太平煤矿。
法定代表人刘存孝，矿长。
原告宣威市文兴乡发达煤矿。
法定代表人刘德康，矿长。
原告刘存孝，男，1968年7月18日生，汉族。
原告刘德康，男，1973年12月10日生，汉族。
原告胡永昌，男，1974年10月5日生，汉族。
上述五原告之共同委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭兴元，男，1966年2月2日生，汉族。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，经理。
原告宣威市文兴乡太平煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿、刘存孝、刘德康、胡永昌因与被告彭兴元、宣威市太平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宣威市文兴乡太平煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿、刘存孝、刘德康、胡永昌的共同委托代理人张明乐到庭参加诉讼。被告彭兴元、宣威市太平煤业有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，本案五原告系宣威市太平煤业有限责任公司的原全体股东。2012年8月5日经股东会决议，五原告以太平煤业公司的名义将公司所属的位于歌乐村委会的洗煤厂的全部固定资产及场地使用权作价6306万元转让给被告彭兴元。按转让协议约定，转让费6306万元分三次付清：1、2012年8月20日前付30%即1891.8万元，2、工商管理变更登记并把土地挂牌付款后5日内付40%即2522.4万元，3、2012年10月5日前付30%即1891.8万元；转让协议还约定：乙方（被告）按本协议的付款期限付清全部转让款时，本协议所转让的财产所有权转移给乙方。之后，被告彭兴元先后共付款3913万元，至今尚欠原告财产转让款2393万元。该转让协议签订后，五原告又将宣威市太平煤业有限责任公司的全部股份按注册资本原价1500万元转让给了彭兴元。被告彭兴元又于2013年9月12日将其股权转让给了彭兴福、甘业红。原告认为，由于被告彭兴元至今未付清原告财产转让款，根据物权法规定，宣威市太平煤业有限责任公司的财产所有权尚属原告所有。为此，请求人民法院判决被告彭兴元及时支付下欠五原告财产转让款2393万元，并由被告宣威市太平煤业有限责任公司对该笔债务承担连带偿还责任。
被告彭兴元、宣威市太平煤业有限责任公司均未做答辩。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：一、宣威市太平煤业有限责任公司财产转让协议书一份，证明宣威市太平煤业有限责任公司将该公司所属的宣威市板桥镇歌乐村委会的洗煤厂作价6306万元转让给彭兴元。二、宣威市太平煤业有限责任公司出资转让协议书一份，证明宣威市太平煤业有限责任公司原来的股东将其股份作价1500万元转让给彭兴元。三、欠条复印件一份，证明彭兴元下欠转让款2393万元。
被告彭兴元、宣威市太平煤业有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院认为，本案中，原告宣威市文兴乡太平煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿、刘存孝、刘德康、胡永昌起诉要求判决被告彭兴元及时支付下欠五原告财产转让款2393万元，并由被告宣威市太平煤业有限责任公司对该笔债务承担连带偿还责任，但从原告所提交的全部证据来看，被告宣威市太平煤业有限责任公司才是《财产转让协议书》中的转让方，并无充分证据证实原告宣威市文兴乡太平煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿、刘存孝、刘德康、胡永昌是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市文兴乡太平煤矿、宣威市文兴乡发达煤矿、刘存孝、刘德康、胡永昌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
人民陪审员 武昔花
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张雪怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1581号
原告镇江创生管阀件有限公司。
被告上海瑞气气体设备有限公司。
原告镇江创生管阀件有限公司诉被告上海瑞气气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人杰、被告委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年起，原、被告就有业务往来。原告按照被告要求提供各类阀门等配件，双方约定付款为月结月清。2015年6月30日，被告结欠原告货款人民币（以下币种相同）344，939元，2015年7月1日，被告对欠款确认无误，但未按约定付款。据此，原告请求判令被告支付货款344，939元及该款自2015年7月2日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了营业执照、采购合同、对账函、发货单等证据。
被告辩称：对于欠款数额及事实，需要核实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但被告认为2015年6月30日对账函财务章真实性无异议，但是没有被告工作人员签字，日期也不是被告财务人员所签。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院审核上述证据后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买阀门等货物，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及利息，并无不当，本院应予以支持。被告未在法庭规定的时间内将核实情况告知法庭，故本院不予支持被告的抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海瑞气气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江创生管阀件有限公司货款人民币344，939元及该款自2015年7月2日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，237元（已减半收取）、保全费2，244元，共计5，481元，由被告上海瑞气气体设备有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1781号
罪犯夏昌，男，生于1989年02月10日，汉族，小学文化，四川省广元市元坝区人，2005年02月因犯破坏电力设备罪、破坏交通设备罪被判刑五年，2009年刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人夏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金26000元（刑满日期：2019年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分159分。缴纳罚金1200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3423号
原告：盛小坤，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何奕恭，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告盛小坤与被告何奕恭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛小坤及被告何奕恭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小坤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款25000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告称其在菲律宾从事服装生意急需资金，因此于2018年1月11日向原告借款25000元。借款时，由原告指定在石狮市四季汇酒店对面的原告朋友公司的楼下大厅里见面，由原告借用朋友公司的打印机打印了《借条》让被告签署后将借款现金当面交付给被告。双方约定借款期限至2018年2月11日止，未约定借款利息。被告却在借款后不久便拒不与原告联系，现双方借款期限已经届满，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何奕恭辩称，被告长期在菲律宾打工，于2018年1月8日才回国，当时经过他人介绍认识了被告。在2018年1月8日晚上，原告邀请被告在内的五人一同前往石狮市福特酒店喝酒，在喝酒的过程中，原告及其他两人一起设局骗被告赌博，被告不仅把身上带着的几千元现金都输光了，还欠下了41000元的赌债，具体41000元都是欠谁的被告忘了，但后来原告同意将41000元的欠款减免为25000元记在原告名下。至2018年1月11日，原告带了五、六个人将被告从家中带出去，逼迫被告签写了《借条》。被告签写《借条》后便向石狮市公安局报警，由一位叫做吴声墩的警官处理，并前往福特酒店拍摄了1月8日晚的监控录像。因此，双方之间的债务是赌债而非合法的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况;2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款25000元，双方约定借款期限至2018年2月11日止的事实；4.被告签署《借条》时的照片，以证明被告签署《借条》并非在胁迫的状态下签署的。
被告质证称，对原告所提供的证据的真实性均无异议，但该《借条》是原告带人强迫被告签署的，原告的照片没有拍到的范围中，还有五、六个人在被告的身后。
为查明本案事实，本院责令原告提供2018年1月8日晚与原、被告等人一同在福特酒店的人员出庭作证。
证人许某作证称，证人与原告都是在石狮市服装城做生意而认识，与被告是在2018年1月8日一起在工商银行旁的一家运送站里认识的。认识之后，原、被告及证人一共五人在当天晚上一起往福特酒店喝酒、唱歌，因为喝了比较多酒，原告在酒店楼上开了一间休息房，证人就去楼上房间休息了，证人并没有见到原、被告有赌博的事实。
原告质证称，对证人证言没有异议。
被告质证称，证人所说不实，当时原、被告当时正是和证人许某及另一个人一起玩牌赌博的。
为查明本案事实，本院分别于2018年4月17日、4月19日前往石狮市公安局凤里派出所进行调查，但以被告姓名、公民身份号码、电话号码进行查询均无法查到相关报警记录，与被告所称的吴声墩警官联系，吴声墩警官称其并未于2018年1月11日处理过被告所称的报警，也未至福特酒店进行处警。
对原告方所提供的证据的真实性经被告质证均无异议，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。
双方争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的借款关系，借款数额应如何认定，被告应如何承担偿还责任。
关于本案争议焦点，本院认为，原告所提供的《借条》上记载被告于2018年1月11日向原告借款25000元，借款期限至2018年2月11日止的内容。被告虽主张该《借条》是经原告胁迫而出具，但被告未能就此提供证据予以佐证，被告从家中被五、六人胁迫带走，却没有任何证人目睹与常某；且从原告所提供的被告签署《借条》的照片可见，也与被告所称原告被五、六人胁迫签署的情形不符，对被告的该项主张，本院不予采信；被告主张本案债务是原、被告之间的赌债，但其在明确指认证人是与其一起玩牌的人的情况下，却无法明确说明其所称的41000元的欠款是如何在原告、证人等三人之间进行分配的，而证人许某亦明确作证当晚双方之间并没有进行打牌赌博；在本院对石狮市公安局的调查过程中，也未能查明被告所称的报警事实，即便存在报警事实，根据被告本人陈述，福特酒店的监控中也无法看到原、被告所处的包厢及酒店客房中的情形，无法证实被告所称的原、被告赌博的事实，因此，对被告的该项主张本院不予采信。因此，原告所提供的《借条》是合法债权凭证，可以据此认定被告向原告借款25000元的事实。双方明确约定了借款期限至2018年2月11日止，现借款期限已届满，原告主张被告应偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因资金周转之需于2018年1月11日向原告借款25000元，双方约定借款期限至2018年2月11日止，未约定借款利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款25000元，双方之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予以保护。现借款期限已届满，原告主张被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何奕恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛小坤借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，因适用简易程序结案依法减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一八年四月二十日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00047号
申请执行人汪攀红，女，汉族，1987年6月7日出生。
被执行人张冬，男，汉族，1986年2月8日出生。
申请执行人汪攀红与被执行人张冬借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日作出的（2011）雁民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张冬未主动履行义务，申请执行人汪攀红于2012年6月5日向本院申请强制执行，后因该案暂不具备执行条件，本院遂于2012年11月12日作出（2012）雁民执字第01078-1号执行裁定终结了执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行遂向本院申请恢复执行，申请执行标的10000元，本院审查后于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04358号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人在西安市雁塔区农村信用合作联社丈八六路分社开立有结算账户且有存款可供执行，本院遂在该分社依法扣划了被执行人张冬的银行存款10000元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00047号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨沛玲
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第165号
原告曹××，女，1980年6月14日生。
被告弓××，男，1980年12月7日生。
原告曹××与被告弓××离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹××、被告弓××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2001年8月原、被告经人介绍登记结婚，2002年生一女孩，名叫弓×，2006年生双胞胎，男孩名弓某，女孩名弓某某。因双方婚前缺乏了解，常因生活琐事发生争吵。被告赌博成性，且有家庭暴力，使原告在家中无安全感，无法正常生活。现要求法院判决双方离婚；原告抚养一个子女，另外2个子女由被告抚养，共同财产平房3间、农用三轮车1辆、彩电1台、洗衣机1台要求依法分割，有夫妻共同债权2万元。
被告弓××辩称，我不同意离婚，因我身体不好，抚养不了2个子女，房屋是我父亲修建的，我们现在居住两间，三轮车去年卖了，共同财产有彩电1台、洗衣机1台，我有30万元外债。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年8月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽常因生活琐事发生争执，但二人尚能继续共同生活。2012年2月19日双方再次发生激烈争吵，原告便离家出走，与被告分居至今。2012年3月份原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚，本院经审理后认为，夫妻常因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未真正破裂，且有三个未成年子女需家庭的呵护，因此依法判决不准离婚。但原被告双方均不能相互理解，相互协商处理家庭生活中的各种矛盾，夫妻双方仍分居至今。另经法庭及被告家属多次劝说，原告均坚持要与被告离婚。为此，原告再次将被告诉诸本院坚决要求离婚。本案在审理过程中，法庭多次通过其他途经劝解原告，希望谅解被告共同生活，抚养子女，但原告仍然坚决要求与被告离婚。被告因此也同意原告的离婚请求。双方共同生活期间有共同子女3个：弓×，女，2001年5月生；弓某某，女，2007年4月生；弓某，男，2007年4月生，现均随被告共同生活。夫妻共同财产有电视机1台、洗衣机1台，原告在庭审中称夫妻共同财产有平房三间，被告予以否认，称该平房系其父母所有，原告未提供相关证据予以证实。关于夫妻共同债权债务，双方均未对其主张提供证据予以证实，且相互不予认可。
经本院征求当事人所在村委会、亲朋好友及邻居关于双方离婚后子女抚养意见，并征求双方的共同子女弓×（12周岁）本人意见，征求意见表明：长女弓×一直随被告共同生活，为不影响孩子的学习应继续随被告共同生活。为保障双方当事人的抚养权，减轻抚养子女负担，孪生子女双方各抚养一个子女，次女弓某某由原告父母曾抚养一段时间，因此由原告抚养为宜，长子弓某由被告抚养。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，且不能相互理解，致使夫妻感情受到影响，原告为此坚决要求与被告离婚，在第一次起诉到本院后，本院考虑到夫妻感情尚未真正破裂，从有利于子女成长的角度出发，依法判决不准予双方离婚，之后双方并未能互相理解，改善夫妻关系，共同生活，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次调解，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。对原告离婚诉求，被告亦表示同意，本院予以支持。对于子女抚养问题双方发生争执不能达成协议，本院认为双方均有抚养子女的法定义务，双方的共同子女中长女弓×随被告生活时间较长，为不影响子女学业及生活习惯，继续由被告抚养有利于子女的健康成长，孪生子女双方各抚养一个子女，由原告抚养次女弓某某，被告抚养弓某至子女均满十八周岁为宜。原告不直接抚养长女弓××，应由其承担每月400元抚养费至弓×十八周岁止。夫妻共同财产洗衣机一台归原告所有，电视机一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告曹××与被告弓××离婚。
二、双方的共同子女弓×（12周岁）、弓某（6周岁）由被告弓××抚养至十八周岁止，弓某某（6周岁）由原告曹××抚养至十八周岁。原告曹××自本判决生效之日起每月支付给被告弓××400元抚养费至弓×18周岁止。（于每年12月30日前按年支付一次）
三、夫妻共同财产洗衣机1台归原告曹××所有；电视机1台归被告弓××所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 卫建国
二〇一四年三月七日
书 记 员 王云鹏
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第22号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
被执行人蔡濉溪。
2015年1月26日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人蔡濉溪拒不履行其于2014年7月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400425号行政处罚决定【该决定的结果是责令停止经营、罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善运罚字[2014]33042151201400425号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年7月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400425号行政处罚决定认定：2014年5月9日20时45分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县西塘镇农工商超市南面检查时发现，被执行人蔡濉溪驾驶皖F.D68**小客车，从嘉善南站载客5人(2男3女)到西塘镇，当事人与乘客谈妥全程车费150元。经查发现被执行人陈武邦驾驶的皖F.D68**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字[2014]33042151201400425号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。
申请执行人于2014年7月25日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月27日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2014年7月25日作出的善运罚字[2014]33042151201400425号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 韬