江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5445号
原告：杨爱萍，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓镇法律服务所法律工作者。
被告：朱亚东，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地东台市金海中路18号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司员工。
原告杨爱萍与被告朱亚东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年9月21日鉴定质证时，原告杨爱萍及其委托诉讼代理人杨增林，被告朱亚东及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加质证，被告安邦财保公司未到庭参加质证。2016年12月24日普通程序开庭时，原告杨爱萍委托诉讼代理人杨增林，被告朱亚东委托诉讼代理人孙建军、被告安邦财保公司委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计95883.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日23时，被告朱亚东驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿三仓镇临海五组水泥路由东向西与同向行人原告杨爱萍发生碰撞。事故经交通巡逻警察大队勘查认定被告朱亚东负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经解放军359医院治疗诊断为腰1椎体压缩性骨折左侧第4-7前肋骨折。2016年5月，原告经手术取出内固定。被告保险公司为事故车承保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱亚东辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，我方为原告垫付了92366.84元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保公司辩称，1、对事故责任认定书认定的事实有异议，被告朱亚东发生事故时驾驶的苏Ｊ×××××车辆后拖有挂有号牌的另一辆机动车，而原告是被后一辆机动车碰伤，我司请求法院查明案件的事故事实、明确责任划分，追加责任主体。2、原告杨爱萍、被告朱亚东所主张的医疗费总额要扣除15%非保用药，原告主张的其他标准过高。
经审理查明，2015年4月14日23时00分，被告朱亚东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿三仓镇临海五组水泥路由东向西与同向行人原告杨爱萍发生碰撞，致原告杨爱萍受伤。事故发生后，原告杨爱萍先后被送至东台市三仓人民医院、中国人民解放军第三五九医院住院治疗。被告朱亚东为原告杨爱萍垫付92366.84元（其中医疗费47175.84元）。该起事故东台市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：朱亚东负全部责任，杨爱萍不承担责任。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告杨爱萍的伤情进行鉴定，意见为：1、杨爱萍因交通事故致“腰1椎体压缩性骨折”（压缩达1/3以上）已构成十级伤残。2、建议其误工时限宜为10个月；护理时限宜为4个月（首次住院期间2人，余护理1人）；营养期限宜为4个月。鉴定费1300元。
另查明，被告朱亚东驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在被告安邦财保公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告杨爱萍系农民，从事农业生产。
再查明，原告杨爱萍及其丈夫刘兴元因交通事故受损要求被告朱亚东赔偿，采用过激方式非法侵入他人住宅，被东台市人民检察院以非法侵入住宅罪提起公诉，本院于2016年8月26日立案受理。
上述事实，有原告杨爱萍提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书，被告朱亚东提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票、费用清单、保单，本院调取的询问笔录、法庭审理笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告朱亚东驾驶机动车发生交通事故造成原告杨爱萍受伤，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告朱亚东驾驶的机动车在被告安邦财保公司投保了交强险，安邦财保公司应承担相应的保险责任。
关于道路交通事故认定的问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据。被告安邦财保公司辩称，朱亚东在公安询问笔录中陈述“其驾驶的机动三轮车后悬挂另一机动车辆，而事故系后车致原告受伤”，对道路交通事故认定书真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认定的事故事实不属实，本案应追加其他责任主体，重新明确事故责任。审理中，本院调取（2016）苏0981刑初451号卷宗，原告杨爱萍在该案庭审中陈述“其被朱亚东摩托车后面的东西刮倒”，被告朱亚东在公安询问时陈述“其车后拖着亲戚的三轮摩托车”。本案中被告朱亚东陈述“事故当时后车前轮是抬空绑定在其驾驶的三轮摩托车上，后车并没有驾驶员”。东台市公安局交通警察大队在勘验和调查的基础上作出的第32098100S153290417号道路交通事故认定书（简易程序）明确认定本起事故当事人是原告杨爱萍、被告朱亚东，杨爱萍交通方式为步行，朱亚东交通方式为驾驶普通摩托车，朱亚东负全部责任，杨爱萍不承担责任。该认定书已对事故责任明确认定，亦无其他责任主体记载，被告安邦财保公司虽对道路交通事故认定书提出异议，但未提供能够推翻该认定书的证据，故对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。
就原告杨爱萍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：医疗费票据金额为61280.39元（含被告朱亚东垫付的医疗费47175.84元），并有相应的住院病案资料、费用清单等证据证实，本院予以确认。被告安邦财保公司要求扣除相关政府机构已报销部分，扣除15%的非医保费用，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：经审核出院记录，原告杨爱萍住院天数为30天，按18元/天计算为540元。
3、营养费：按10元/天计算120天为1200元。
4、护理费：根据原告主张和鉴定报告，原告护理费标准本院酌情认定85元/天，护理费11560元[（120天+16天）×85元/天]。
5、误工费：根据原告主张和鉴定报告，原告误工费标准本院按89.14元/天计算，认定为26742元（300天×89.14元/天）。
6、残疾赔偿金：原告主张符合法律规定，应当支持，认定为32514元（16257元/年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：酌情认定为5000元。
8、交通费：原告主张交通费2300元，但未提交证据予以证明。因原告治疗需要乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为800元。
原告杨爱萍因交通事故造成的合理损失合计139636.39元，由被告安邦财保公司在交强险责任限额范围内赔偿86616元，超过交强险限额范围部分的赔偿，原告杨爱萍与被告朱亚东已调解达成一致意见：被告朱亚东以垫付款扣除超交强险限额外应承担的赔偿款后，原告杨爱萍返还被告朱亚东31000元，双方再无差欠，鉴定费由杨爱萍负担，诉讼费由朱亚东负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨爱萍86616元，其中给付原告杨爱萍57813元（开户行：东台农商行三仓支行，户名：杨爱萍，卡号：62×××17），返还被告朱亚东28803元（开户行：东台新农信用社，户名：朱亚东，卡号：3209191901101001458357）；
二、驳回原告杨爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告朱亚东负担（已从其返还款中扣减，无需另外履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴欢来
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。