wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更713号
罪犯张建军。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1218号
原告：王某某，女，蒙古族，1990年7月出生，住吉木萨尔县。
被告：刘某，男，汉族，1988年8月出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日以原、被告已达成协议在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案一审受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年五月四日
书记员 陈招阳
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初180号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县许家湖镇某村。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家。
被告人王某，女，汉族，高中文化，山东省泗水县人，无业，住沂水县崔家峪镇南峪村。2015年6月27日被因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人段某、王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人段某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日13时50分许，被告人段某、王某到沂水县某网吧上网时，发现于某停放于该网吧门前的电动车车筐上有手机一部，被告人段某指使王某窃取该手机，价值2510元。案发后，被盗手机已从段某处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人于某陈述，物证照片、扣押发还清单、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人段某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人段某、王某归案后如实供述自己的犯罪行为，赃物被追回发还被害人，缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年五月十二日
书记员 夏小荔
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第289号
原告黄玉琴，又名张芳，农民。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告李东因，农民。
原告黄玉琴诉被告李东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李东因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称，被告于2014年7月29日向原告借款共计32，000元，被告向原告出具了一张借条。经多次讨要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款32，000元；诉讼费由被告承担。
被告李东因未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年7月29日向原告借款32，000元，欠据载明：今欠张芳32，000元三万贰仟元整，2014年7月29日。该借款至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证、借据1张、容城县晾马台村民委员会证明、容城县公安局晾马台派出所的户籍证明信及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款32，000元，有被告书写的借据予以证实，本院予以支持。被告李东因经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东因于本判决生效后五日内偿还原告黄玉琴借款32，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年六月二十六日
书记员 牛 严
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01685号
原告吕卫刚，男，汉族，农民。
被告赵新民，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，系该公司理赔部员工。
原告吕卫刚诉被告赵新民、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫刚、被告赵新民、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫刚诉称，2014年7月1日8时20分，被告赵新民驾驶陕C277**号三轮汽车沿周原镇引渭渠路边由西向东行至杜赵村三组路口时，与由南向北左转弯吕卫刚驾驶的陕CQB6**号普通二轮摩托车碰撞，致原告吕卫刚身体受伤，两车受损。事后，原告吕卫刚被送往宝鸡市陈仓中医医院住院治疗18天，诊断为左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、臂丛神经损伤。事后，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定被告赵新民负事故的主要责任，吕卫刚负次要责任。被告赵新民在支付住院医疗费后拒绝赔偿原告的损失，故状诉法院要求判令二被告赔偿我的经济损失21980元。
原告吕卫刚提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、宝鸡市陈仓中医医院诊断证明、住院病历、出院证。证明原告吕卫刚在该院的治疗经过。
3、医疗费预交款票据一张。证明原告吕卫刚在该院治疗时自己预交费用1000元。
4、宝鸡市育才玻璃瓶有限公司证明。证明原告吕卫刚于事故发生前在该公司上班及工资收入的情况。
被告赵新民辩称，原告所诉的发生交通事故的事实及责任认定属实。我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险，事故发生后，我为原告垫付了6237元医疗费，我要求一并处理。
1、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、陕C277**号三轮汽车交强险保单。证明被告赵新民为陕C277**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险的事实。
3、门诊医疗费票据9张、住院结算票据1张。证明被告赵新民为原告吕卫刚垫付医疗费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，被告赵新民所驾车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款。证明机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。
经审理查明，2014年7月1日8时20分，被告赵新民驾驶陕C277**号三轮汽车沿周原镇引渭渠路边由西向东行至杜赵村三组路口时，与由南向北左转弯吕卫刚驾驶的陕CQB6**号普通二轮摩托车碰撞，致原告吕卫刚身体受伤，两车受损。事后，被告赵新民将原告吕卫刚送往宝鸡市陈仓中医医院住院治疗18天，诊断为：左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、左臂丛神经损伤。2014年7月22日，宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定被告赵新民负事故的主要责任，吕卫刚负次要责任。原告吕卫刚住院时自行支付医疗费1000元，被告赵新民垫付医疗费6274.05元。
另查明，被告赵新民2014年3月24日为陕C277**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险，保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日止。
经本院审核，原告吕卫刚的损失有医疗费7274.05元、误工费1967.94元（18天×109.33元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、营养费360元（18天×20元／天），合计11221.99元。
本院认为，被告赵新民驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，是造成交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，被告赵新民应当对原告的损失承担赔偿责任；又因被告赵新民为所驾车辆投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例由被告赵新民承担赔偿责任；原告吕卫刚请求的计算两人住院伙食补助费、护理费，计算三个月的营养费、误工费，因无相关医嘱，亦不符合相关法律规定，本院依照相关法律规定和原告吕卫刚的住院实际对上述请求内容进行核算；原告吕卫刚请求赔偿二次手术费4000元，因该项费用尚未形成，亦未经过鉴定部门的评估，本院不予支持；原告吕卫刚请求的精神损害抚慰金3000元，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，为了维护交通安全秩序，保障公民的人身权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后一月内在交强险限额内赔偿原告吕卫刚医疗费7274.05元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计8174.05元。
二、由被告赵新民在本判决生效后一月内赔偿原告吕卫刚误工费1967.94元、护理费1080元，合计3047.94元的70%，即2133.56元。
三、原告吕卫刚在保险受偿后返还被告赵新民6274.05元。
四、驳回原告吕卫刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告赵新民承担一百元，原告吕卫刚承担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宁 娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1500号
原告：王炎妹。
被告：徐晓晖。
被告：柴小燕。
原告王炎妹与被告徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐晓晖立即归还借款本金200000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率1%计付利息；二、判令被告柴小燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐晓晖归还借款本金50000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率1%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告徐晓晖向原告借款150000元，原告通过银行转账方式交付。2014年10月28日，被告徐晓晖再次向原告借款50000元，原告以现金方式交付。2015年6月1日，被告徐晓晖向原告重新出具借据两份，分别对上述两笔借款的还款期限及借款月利率作了约定：50000元借款的最后还款期限为2015年11月1日，150000元借款的最后还款期限为2016年6月1日，借款月利率均为1%；被告柴小燕对上述款项均承担连带清偿责任。现50000元借款已届清偿期，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓晖于本判决生效之日起十日内返还原告王炎妹借款本金50000元，并自2015年6月1日起至款清之日止按月利率1%计付利息。
二、被告柴小燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐晓晖、柴小燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年五月八日
书记员 江 昕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢30号
申请执行人赵彦朋，男，1978年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王玉峰，男，1971年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘岩，男，1967年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张建新，女，1969年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉峰、刘岩、张建新在银行的存款359561元或查封被执行人王玉峰、刘岩、张建新相当于359561元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉峰、刘岩、张建新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年五月二日
书记员 杜 淼
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1887号
原告：湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城街办纺织路12号。
诉讼代表人：湖北启方律师事务所，该企业管理人。
委托代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邓春华，女，生于1964年2月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告邓春华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖北清河纺织股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费5093元，减半收取计2547元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
审判长 彭拥军
审判员 胡 胜
审判员 杨 潇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第4340号
原告：陈标，男，1982年9月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市金峰镇。
委托代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：陈建，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘艳，女，1983年5月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈标诉被告陈建、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人吴东亮到庭参加了诉讼，被告陈建、刘艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈标诉称：原告与被告在义乌认识，原告在义乌经营布料。被告两夫妻从2015年4月份开始来原告店铺购布料，开始现金交易，后来被告提出资金紧张，于是从2015年5月份开始与原告欠账交易。截止到2015年7月，二被告共欠原告货款84581元，被告仅支付原告1万元整，尚欠74581元至今未付。为此，起诉来院，请求法院判决被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告陈建、刘艳未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明：被告陈建、刘艳系夫妻关系，二人自2015年4月份开始，陆续从原告陈标处购买服装面料。截止到2015年7月底共从原告处购买九批面料，总价款84581元，二人分别在原告出具的销货清单上签字予以认可。该款经原告催要，被告仅偿还原告货款1万元，下余74581元经原告多次催要无果。现原告起诉来院，要求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈标提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、销货清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应该按照诚实信用原则履行自己的义务。二被告购买原告的面料，没有支付价款，有二被告所签字认可的销货清单予以证明，双方债权债务关系明确。故对原告陈标要求被告陈建、刘艳偿还货款的诉讼请求本院予以支持。被告陈建、刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为对相关权利的放弃，不影响本院依法缺席审判。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈建、刘艳于本判决书生效后十日内支付原告陈标货款74581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告陈建、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第959号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，48岁（1966年1月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1427号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伟，核实本案相关证据，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2010年4月至5月，被告人张伟冒充国家安全部工作人员身份，以其同事被黑社会控制，急需钱款解救为由，向被害人张×借款，并许以高额利息。在骗取被害人张×的信任后，于2010年5月28日在本市海淀区招商银行北京分行玉泉路支行骗取被害人张×人民币160万元。2012年9月4日，被告人张伟被公安机关抓获归案。现赃款未起获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张伟的供述，被害人张×的陈述，证人王×、黄×的证言，借条，招商银行客户回单、银行账户明细，接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，工作说明，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张伟以非法占有为目的，冒充国家安全部工作人员身份，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、被告人张伟退赔被害人张×人民币一百六十万元。
上诉人张伟的上诉理由为：其向被害人正常借款，未自称是国家安全部的工作人员，也未虚构借款理由。其行为不构成诈骗罪。
上诉人张伟的辩护人的主要辩护意见为：在案证据不能证明张伟不是国家安全部的工作人员，亦无法证明张伟没有使用借款帮助国家安全部的同事。被害人因为相信张伟的还款能力及为了获取高额利息才借款给张伟，而非受到张伟的欺骗。张伟已通过王×还款10余万元，并准备归还剩余欠款，不具有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人张伟及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张伟及其辩护人关于张伟的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的被告人张伟的供述，被害人张×的陈述，证人王×、黄×的证言能够证明，张伟冒充国家安全部的工作人员，以帮助同事解决困难为由，向张×借款，并许以高息。在收取借款后，张伟将其中25万元借给王×，并将剩余钱款全部用于偿还其个人债务。上述事实能够证明张伟主观上具有非法占有他人钱款的犯罪故意，客观上亦实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。张伟将骗取的部分钱款给予王×的行为系其对赃款的处置，不影响对其行为性质的认定。另查：辩护人关于张伟已通过王×归还张×10万余元的辩护意见，缺乏证据支持。故对张伟及其辩护人的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审人民法院认定张伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2427号
原告辰溪县人民医院，住所地在湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街。
法定代表人米晓慧，该院院长。
委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告贵州爱西菲科技发展有限公司，统一社会信用代码520100000080677，住所地在贵州省贵阳市金阳新区碧海花园金蝶苑A2幢11层1号。
法定代表人刘成江，该公司总经理。
原告辰溪县人民医院诉被告贵州爱西菲科技发展有限公司(以下简称爱西菲公司）合同纠纷一案，本院本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员桑道春、张嵘嵘组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辰溪县人民医院的委托代理人梁荣到庭参加诉讼。被告爱西菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰溪县人民医院诉称：2012年6月15日，江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）作为买方、被告爱西菲公司作为卖方，原告辰溪县人民医院作为承租方，共同签订苏租[2012]买卖字第223-1号《买卖合同》（该合同实为金融租赁合同），约定被告出售598万元的医疗设备给金融租赁公司，原告从金融租赁公司处承租这些设备，同时约定被告直接将设备交付给原告，并就交货时间、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，金融租赁公司按约将设备款支付给被告，而被告仅向原告交付了价值278万元的设备，仍有320万元的设备一直未交付。由于租赁设备不到位，原告不仅无法使用，同时每年承担着400多万元的租金。被告的违约行为给原告造成严重损失，原告多次向被告主张权利，被告于2014年4月22日发函给原告，承诺将尚未交付的设备换算为人民币320万元，并愿意承担20万元的违约金，共计340万元，采用分期偿还的形式支付给原告。但被告并未按发送函件中所承诺的履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告爱西菲公司支付原告人民币330万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告爱西菲公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，金融租赁公司作为买方、爱西菲公司作为卖方、辰溪县人民医院作为承租方签订苏租[2012]买卖字第223-1号《买卖合同》，约定金融租赁公司根据辰溪县人民医院对卖方和租赁物的选择，向爱西菲公司支付598万元购买肿瘤早期筛查系统一台、GEP5彩超一天、血液透析机（日本）两台、狼牌腹腔镜一台、化学发光仪（深圳科美）一台、多功能C臂机（驰马特）一台、关节镜（狼牌）一台、高压氧仓（6人仓）一台、高压氧舱（20人仓）一台，上述设备交付辰溪县人民医院使用。如果卖方违反本合同约定，出现违约情况或承租方在收货后发现租赁物的型号、规格、数量和技术性能等有不符、不良或瑕疵及卖方延迟交货或不能交货或在质量保证期内发生质量问题等属于卖方责任情况时，卖方承担因此给承租方造成的所有损失，此损失由承租方向卖方行使索赔权，索赔的费用和结果均由承租方承担和受益，承租方不得向买方追索，同时不影响承租方按期如数偿还租金的义务；因卖方违反合同的权利和义务而损害买方和承租方的利益时，买方将对卖方的索赔权转让给承租方直接行使，但不影响承租方履行《融资租赁合同》的义务。合同还对争议解决方式等进行了约定。
2014年4月22日，爱西菲公司授权代表陈刚向原告出具函件一份，内容主要为：“由于我公司自身的原因，我们长时间延误了对贵院设备的交付，为了解决这个问题，我公司现在提出我们的解决方案，供你们审阅，在得到你们的认可的情况下，协商解决这个问题。由于我公司现在基本没有能力马上解决存在的问题，我们希望把尚未交付的设备换算为人民币320万元，采用分期偿还的形式支付贵院。具体的计划是：1、2014年5月启动还款计划，2、从2014年5月份开始，我公司以每月30万人民币的还款额度开始，共分11个月还完，第11个月偿还的30万人民币，其中包括20万人民币违约金，共计还款人民币340万元；3、如我公司运营情况良好，为兑现承诺，公司愿意在7月份前一次性偿还欠款340万元”。原告辰溪县人民医院表示同意此还款计划，后爱西菲公司于2014年5月27日委托贵州刚中靖贸易有限公司付款10万元给原告，此后爱西菲公司未按照该计划还款，纠纷由此产生。
审理中，原告陈述被告爱西菲公司共交付278万元医疗设备，剩余320万元医疗设备一直未交付。
上述事实有买卖合同、函件、付款凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告和爱西菲公司、金融租赁公司之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约完成合同义务以后，爱西菲公司应当及时交付租赁设备，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，依据买卖合同的约定，承租人有权向卖方行使索赔权。被告爱西菲公司自愿将未能交付的设备换算为320万元，并支付原告20万元违约金，原告亦同意此方案，但被告爱西菲公司仅支付10万元款项，故原告要求被告爱西菲公司支付剩余设备款310万元及违约金20万元的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。被告爱西菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州爱西菲科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辰溪县人民医院设备款310万元及违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，公告费600元，合计34600元，由被告贵州爱西菲科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 桑道春
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一六年四月十四日
见习书记员 贾雨辰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1269号
原告：郑跃。
被告：盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会。
法定代表人：刘明，该村主任。
第三人：郑伟。
本院在审理原告郑跃与被告盘锦市双台子区统一镇光正台村民委员会、第三人郑伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑跃撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一六年九月十三日
书记员 孙华栋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3782号
原告：何某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：何某与杨某1离婚。事实和理由：1993年2月，何某与杨某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县金牛镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某2，现已成年并独立生活。婚后双方因性格不合经常发生吵打。何某曾于2012年7月4日向本院起诉离婚，被判决驳回。2015年3月31日，何某再次起诉离婚，被判决驳回。之后双方关系并未改善，分居生活且互不联系至今。2016年8月11日，何某以夫妻感情破裂为由第三次诉求离婚。
杨某1未作答辩。
何某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、何某提供的本人身份证1份，证明何某具有诉讼主体资格；2、何某提供的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明双方系合法夫妻及登记结婚时间等情况；3、何某提供的户口本1份，证明婚生子杨某2出生时间等事实；4、何某提供的安徽省庐江县人民法院民事判决书2份，证明何某曾起诉离婚的事实；5、何某的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、夫妻感情、生育子女等情况。对本院生效裁判文书已认定的事实，本院予以确认并在卷作证。本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。何某与杨某1虽自愿登记结婚，婚后因性格不合导致经常发生争吵，确实影响到夫妻感情。2015年3月31日，何某第二次向本院提起离婚诉讼，被判决驳回后，夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。何某与杨某1虽自愿登记结婚，但何某诉求离婚被驳回后，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡，本院确认夫妻感情确已破裂。何某自认无婚前财产，本院予以确认。双方婚后添置共同财产方面，因杨某1未到庭参加诉讼，对婚后共同财产、债权、债务及储蓄无法查明，若一方当事人发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，何某要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
准予原告何某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年三月二日
书 记 员 许小梅（兼）
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3782号原告：何某，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：何某与杨某1离婚。事实和理由：1993年2月，何某与杨某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在安徽省庐江县金牛镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某2，现已成年并独立生活。婚后双方因性格不合经常发生吵打。何某曾于2012年7月4日向本院起诉离婚，被判决驳回。2015年3月31日，何某再次起诉离婚，被判决驳回。之后双方关系并未改善，分居生活且互不联系至今。2016年8月11日，何某以夫妻感情破裂为由第三次诉求离婚。杨某1未作答辩。何某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、何某提供的本人身份证1份，证明何某具有诉讼主体资格；2、何某提供的庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明双方系合法夫妻及登记结婚时间等情况；3、何某提供的户口本1份，证明婚生子杨某2出生时间等事实；4、何某提供的安徽省庐江县人民法院民事判决书2份，证明何某曾起诉离婚的事实；5、何某的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚、夫妻感情、生育子女等情况。对本院生效裁判文书已认定的事实，本院予以确认并在卷作证。本案争议焦点为：夫妻感情是否破裂。何某与杨某1虽自愿登记结婚，婚后因性格不合导致经常发生争吵，确实影响到夫妻感情。2015年3月31日，何某第二次向本院提起离婚诉讼，被判决驳回后，夫妻关系并未改善，夫妻关系名存实亡，故本院对双方夫妻感情确已破裂予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。何某与杨某1虽自愿登记结婚，但何某诉求离婚被驳回后，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡，本院确认夫妻感情确已破裂。何某自认无婚前财产，本院予以确认。双方婚后添置共同财产方面，因杨某1未到庭参加诉讼，对婚后共同财产、债权、债务及储蓄无法查明，若一方当事人发现对方当事人隐瞒了夫妻共同财产，可以在法定期限内另行主张。综上所述，何某要求离婚，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：准予原告何某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年三月二日书 记 员 许小梅（兼）附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博。吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更421号
罪犯谭颖彬，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）长刑初字第34号刑事判决，以被告人谭颖彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人人民币共13830元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭颖彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年监狱年度表扬；2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周学专及罪犯证人吕鹏、余春强、骆春出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭颖彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谭颖彬没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谭颖彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谭颖彬未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭颖彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0111刑更3号
罪犯崔×，男，1989年4月30日出生。2007年3月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。
2016年2月26日，本院作出了（2016）京0111刑初153号刑事判决，以寻衅滋事罪判处崔×拘役三个月缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年5月11日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯崔×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关在关于对崔×撤销缓刑建议书中称，2016年4月28日22时许，在北京市房山区河北镇三福村煤岭一大院内，崔×伙同他人以“推牌九”的方式进行赌博时被民警查获，并当场查获赌资21万余元。2016年4月29日北京市公安局房山分局给予崔×行政拘留11日的处罚。执行机关认为，崔×违反了《北京市社区矫正实施细则》第四十条第二项的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯崔×撤销缓刑。
经审理查明，2016年4月28日22时许，在北京市房山区河北镇三福村煤岭一大院内，崔×伙同他人以“推牌九”的方式进行赌博时被民警查获，并当场查获赌资21万余元。2016年4月29日北京市公安局房山分局给予崔×行政拘留11日的处罚。
上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔×因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月缓刑六个月期间，又违反缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0111刑初153号刑事判决书中对罪犯崔×宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯崔×收监执行原判拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0111刑更3号罪犯崔×，男，1989年4月30日出生。2007年3月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被羁押，同年12月23日被取保候审。2016年2月26日，本院作出了（2016）京0111刑初153号刑事判决，以寻衅滋事罪判处崔×拘役三个月缓刑六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年5月11日北京市房山区司法局书面建议本院撤销对罪犯崔×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关在关于对崔×撤销缓刑建议书中称，2016年4月28日22时许，在北京市房山区河北镇三福村煤岭一大院内，崔×伙同他人以“推牌九”的方式进行赌博时被民警查获，并当场查获赌资21万余元。2016年4月29日北京市公安局房山分局给予崔×行政拘留11日的处罚。执行机关认为，崔×违反了《北京市社区矫正实施细则》第四十条第二项的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯崔×撤销缓刑。经审理查明，2016年4月28日22时许，在北京市房山区河北镇三福村煤岭一大院内，崔×伙同他人以“推牌九”的方式进行赌博时被民警查获，并当场查获赌资21万余元。2016年4月29日北京市公安局房山分局给予崔×行政拘留11日的处罚。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔×因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月缓刑六个月期间，又违反缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京0111刑初153号刑事判决书中对罪犯崔×宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯崔×收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  徐 斌人民陪审员  高庆斌人民陪审员  翟友林二〇一六年五月十三日书 记 员  郑春节
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初183号
原告武进区湟里国武健身会所，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村徐家66号。
经营者陶文贤，该会所经理。
委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。
被告常州市武进区体育局，住所地常州市武进区环府路26号。
法定代表人李洪兴，该局局长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
第三人常州市杰鼎新型复合洁具有限公司，住所地常州市武进区湟里镇葛庄村徐家66号。
法定代表人赵金根，该公司总经理。
第三人常州市武进区湟里镇人民政府，住所地常州市武进区湟里镇新街。
法定代表人朱军华，该镇镇长。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人张英，该镇党委宣传委员。
本院在审理原告武进区湟里国武健身会所诉被告常州市武进区体育局体育行政给付一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武进区湟里国武健身会所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武进区湟里国武健身会所负担。
审 判 长 章福泉
审 判 员 吴成军
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余佳璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4073号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告宣仲海，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告宣仲海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓蔚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2110号
原告姚某某，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王某某，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
审判员 邱于义
二〇一六年五月十二日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初179号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋晓猛，男，28岁（1988年1月15日出生）。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押于北�市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蒋晓猛犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人蒋晓猛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年8月至2015年10月间，被告人蒋晓猛在北京市昌平区东小口镇天通苑家乐福超市等地，利用从他人处非法购买的两部销售终端机具POS机，以虚构交易的方式多次为信用卡持有人进行刷卡直接支付现金，非法经营额达800余万元。后于2015年10月15日被公安机关抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人蒋晓猛的行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人蒋晓猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人蒋晓猛自愿认罪，认罪态度好；属于初犯、偶犯，到案后如实交待犯罪行为；犯罪情节轻微，未造成经济损失；家庭困难，孩子年幼；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年8月至2015年10月间，被告人蒋晓猛在北京市昌平区东小口镇天通苑家乐福超市等地，利用从他人处非法购买的两部销售终端机具POS机，以虚构交易的方式为信用卡持有人进行刷卡直接支付现金，非法经营额达人民币800余万元。2015年10月15日，被告人蒋晓猛被公安机关抓获。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人罗××、杨××、樊××的证言，公安机关出�的接报案和到案经过，辨认笔录，扣押清单，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，个体工商户营业执照副本，银行卡，银行卡照片，授权书，银行卡交易明细，POS机交易明细，照片，情况说明，身份证复印件，身份证明材料，被告人蒋晓猛的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋晓猛违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋晓猛犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人蒋晓猛自愿认罪，认罪态度好，如实供述犯罪事实，属于初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，�据被告人蒋晓猛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋晓猛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送POS机二台、签购单二十张、小广告卡片十一张，依法予以没收。
三、继续追缴被告人蒋晓猛的违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 连 洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢35号
申请执行人韩明姬，女，1958年3月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街丰茂委*组。
被执行人朴长洙，男，1960年6月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。
申请执行人韩明姬与被执行人朴长洙之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金658000元及利息；2、案件受理费6855元；3、执行费9048.55元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人名下位于延吉市依兰镇兴农村南溪敬老院的房屋，后因案外人吴今洲（朴长洙前妻）提出执行异议，经本院（2015）延民初字第2444号民事判决书判决吴今洲提供上述房屋一半价值的财产即250428.5元，本案停止对上述房屋的查封、拍卖程序。2016年4月14日，吴今洲向申请执行人提供了上述房屋一半价值的财产即250428.5元，故本案停止对上述房屋的拍卖程序。现被执行人无其他可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2037号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年四月十四日
书记员 李永洙
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初261号
申请人：中国建设银行股份有限公司东光支行。住所地：东光县府前街***号。
法定代表人：李秀荣，行长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被申请人：董磊，男，1981年9月14日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王淑娅，女，1980年9月4日出生，汉族，住东光县。
申请人中国建设银行股份有限公司东光支行与被申请人董磊、王淑娅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东光支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款120000元。期限为一年。
案件申请费1120元，由中国建设银行股份有限公司东光支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿潇迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1499号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃信暖，男，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年7月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人廖训和，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1287号起诉书指控被告人廖训和、覃信暖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人廖训和、覃信暖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月01日8时许，被告人覃信暖、廖训和在一辆停靠在深圳市龙华新区华容综合市场公交站台的B645路公交车（往大浪三联总站方向）前门处，由廖训和负责掩护、覃信暖动手实施，盗窃被害人石某（女，20岁，深圳务工人员）的一部苹果6S64G手机，深圳市公安局公交分局在场反扒民警当场将覃信暖抓获，并在深圳市龙华新区大浪街道浪口一区119号附近将廖训和抓获。经深圳市价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价格为5356元人民币。涉案手机现已发还被害人石某。
上述事实,被告人廖训和、覃信暖在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人廖训和、覃信暖的供述与辩解、被害人石某的陈述、价格鉴定结论、勘验、检查笔录及现场照片、抓获经过、身份信息、违法经历查询情况说明、前科材料等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人覃信暖、廖训和无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人覃信暖在共同犯罪中直接动手实施盗窃，是主犯；被告人廖训和在共同犯罪中负责望风，系从犯，应当从轻处罚。被告人覃信暖、廖训和均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案款物已发还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃信暖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人廖训和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审101号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州市鑫鹿调味食品有限公司。
法定代表人吴晓云。
申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2014]0143号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月16日作出苍土资执罚[2014]0143号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地637.9平方米；二、没收被执行人在非法占用的241.5平方米村庄用地和199.4平方米新增村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的197平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12523元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地与没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年10月16日作出的苍土资执罚[2014]0143号行政处罚决定第三项、第四项内容。其中第三项由苍南县宜山镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月五日
书 记 员 章 彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5616号
原告：唐世德,男,1974年6月25日出生,汉族，农民，户籍所在地四川省达县，现住奉化市。
原告：谭周琴,女,1976年8月5日出生,汉族，农民，户籍所在地四川省达县，现住奉化市。
二原告委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道塔山小区**幢南一、南二。社会统一信用代码：91330283772322237R。
法定代表人：江立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本良，该公司员工。
委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告唐世德、谭周琴与被告奉化市盈江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告唐世德、谭周琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世德、谭周琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世德、谭周琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世德、谭周琴负担。
审判员 董伯川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛一佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1574号
罪犯林海源，男，1971年7月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月4日作出（2014）湛雷法刑初字第491号刑事判决，以被告人林海源犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林海源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第258号
原告承德悦都典当有限责任公司，住所地承德市双桥区丽水一期S-1号商业106号。
法定代表人崔瑞林，职务总经理。
被告朱艳燕。
原告承德悦都典当有限责任公司与被告朱艳燕典当纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告朱艳燕准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朱艳燕的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德悦都典当有限责任公司的起诉。
原告预交案件受理费4500.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年二月六日
书记员 左明玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1556号
申请执行人朱其宏，居民。
被执行人赵春晨，居民。
被执行人韩六香，居民。
申请执行人朱其宏与被执行人赵春晨、韩六香民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年1月19日作出的（2012）盐民初字第0135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请强制执行，经江苏省盐城市中级人民法院裁定指定本院执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人赵春晨、韩六香无银行存款，查封了被执行人赵春晨、韩六香的房产，以上财产尚待处置。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年3月5日通知申请执行人朱其宏就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人朱其宏未能提供可供执行财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人朱其宏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0135号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一四年三月七日
书记员 张 卿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1945号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王德志，男，1966年2月20日，汉族，居民，沂水县。
被告王东升，男，1976年6月11日，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王德志、王东升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德志、王东升经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德志于2008年7月29日向我行借款49000元，2009年7月28日到期，借款凭证号为106834043，按约定到期归还本息，由被告王东升自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王德志未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王德志、王东升未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王德志于2008年7月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第60045号借款合同，向原告借款49000元，2009年7月29日到期，借款凭证号为106834043，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王东升签订了（沂柴）农信保字（2008）第60045号保证合同，被告王东升自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告王德志发放了贷款，被告王德志在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金49000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王德志签订的借款合同及与被告王东升签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王德志未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王东升作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告王德志、王东升经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金49000元及利息。（利息自2008年7月29日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告王东升对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王德志、王东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月十三日
书记员 翟信华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第356号
罪犯闫小美，女，1987年6月29日生，汉族，出生地四川省沐川县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2007年10月12日作出（2007）资中刑初字第173号刑事判决，以被告人闫小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止），没收财产1万元。闫小美不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）内刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日减刑1年2个月；2012年6月27日减刑1年2个月�刑期至2020年1月15日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分176.19分，建议对罪犯闫小美减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯闫小美自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。没收财产1万元已履行。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第363号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执�机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫小美在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫小美减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00002-1号
申请执行人：佛坪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：佛坪县袁家庄镇河堤街**号。
法定代表人：何某某，该社理事长。
委托代理人：毕某某，该社副主任。
委托代理人：赵某某，该社营业部经理。
被执行人：陕西天贝元生物科技有限公司（以下简称天贝元公司）。住所地：佛坪县袁家庄镇塘湾路**号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司副经理。
被执行人：汉中金盛商贸有限责任公司（以下简称金盛公司）。住所地：汉中市汉台区莲湖路中段。
法定代表人：吴某某，该公司执行董事。
申请人信用联社依据（2011）汉台证经字第199号执行证书及（2008）汉台证经字第130号公证债权书，于2013年12月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人天贝元公司外欠债务较多，且租赁经营的公司合同已到期，除酒汁原料之外，没有其他财产可供执行。被执行人金盛公司，是本案借款的担保人，也没有履行能力。2013年12月27日经双方协商，信用联社与天贝元公司达成还款协议，我院于2014年9月23日中止执行，2015年10月19日我院依职权恢复执行，经查被执行人天贝元公司已按协议偿还了信用联社借款535651元。现申请人信用联社愿意继续与被执行人天贝元公司履行协议，经与申请人信用联社的委托代理人谈话，本案终结本次执行程序，申请人表示同意。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）汉台证经字第199号执行证书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 陈玉英
代理审判员 冯 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1256号
原告冯某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李某某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告冯某某负担。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执986号
申请执行人汉高货运代理（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人张嘉华。
被执行人廖立林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖立林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00441号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费7，396元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年七月三十日
书记员 汤西倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00709号
原告长沙法眼商务信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋2126室。
法定代表人钟迎华。
委托代理人左堃。
委托代理人王毅。
被告夏某。
委托代理人郑宇敦，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘芳林，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告长沙法眼商务信息咨询有限公司诉被告夏某侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告长沙法眼商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙法眼商务信息咨询有限公司撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费6904元，减半收取3452元，由原告长沙法眼商务信息咨询有限公司负担。
审 判 长 余 晖
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙一中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14292号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生，自由职业者。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司慈云寺店，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B1F1。
负责人：安士杰，总经理。
二被告委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张小军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司慈云寺店（以下简称家乐福慈云寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军，被告家乐福公司及家乐福慈云寺店的委托代理人肖丽君、牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告货款1662元，赔偿4986元损失；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告在被告处购买宁波惠多织造有限公司生产的“美丽雅门垫（彩条垫）”10张、“欧式植绒垫”8张，产品外包装标注等级为一等品，但依据的执行标准中并未对商品质量进行等级划分，故其标注的“一等品”是引人误解的虚假表示，被告的行为构成欺诈，特提起本次诉讼。
被告辩称：产品外包装标注的“一等品”是生产者企业标准，即使标注存在某些瑕疵，是可以纠正的，我公司没有故意欺诈消费者的主观故意，对此我公司同意退货，不同意赔偿损失。
本院认为，上述产品依据的执行标准未对商品质量等级进行划分，在外包装标注“等级：一等品”属于误导消费者，侵犯了消费者的知情权，被告作为销售商，未尽到全面审查所售商品标识的审查义务，使消费者陷入错误判断，产生误解并购买涉案产品，构成欺诈，故对原告要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款1662元，原告张小军于领取上述款项时将所购“美丽雅门垫（彩条垫）”十张、“欧式植绒垫”八张退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店于本判决生效之日起十日内支付原告张小军赔偿款4986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司慈云寺店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯媛
二〇一六年九月三十日
书记员 陈曦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2566号
原告赵某甲，山东新阳能源有限公司职工。
身份证号码xx
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲，农民。
身份证号码xx
法定代理人张某乙，农民。
身份证号码xx
委托代理人朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者，一般代理。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月22日、2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人周玉生、被告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人朱宝善均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年农历××月××日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续，××××年×月×日生女儿赵某乙，现跟随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月28日因家务事再次发生争吵，被告将原告砍伤，导致大拇指指骨和肌腱断裂，食指肌腱断裂，被告的行为导致原告无法再与其共同生活，开始分居生活至今。原告曾于2013年7月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已满六个月，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，夫妻共同财产依法分割，被告赔偿原告医疗费及伤残损失63922元。
被告张某甲辩称，原、被告结婚时间较长，夫妻间为生活琐事争吵属正常现象，夫妻感情尚未破裂，为了孩子和家庭完整，不同意离婚。夫妻间有互相扶助的义务，被告有病，原告收入稳定，照顾被告是其法定义务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年农历××月××日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续，××××年×月×日生女儿赵某乙，现随原告在山东省济阳县上学、生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月28日因家务琐事原、被告发生争吵，随后开始分居生活。2013年9月27日起被告因精神××，在医院治疗多次，诊断为粉化型精神分裂症，花费医疗费共计一万余元。原告曾于2013年7月22日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚，现再次起诉离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的本院2013邹民初字2264号判决书、济阳县人民医院住院病案一份、2013年9月26日庭审笔录一份、济南市济阳县教育局外出就读证明一份、学籍注册表一份、被告提交的相关病历及单据、记录，邹城市张庄镇小彦村村民委员会证明一份、原告劳动合同一份经庭审查证认定的，书证及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活期间建立了较深的夫妻感情，且生育一女，现双方虽常因琐事发生吵闹，亦曾于2013年7月22日向法院起诉离婚，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。被告在婚姻关系存续期间患上精神疾病，夫妻争吵亦与被告所患疾病不无关系，本院认为夫妻间有相互扶养之义务，原告应对被告多加体谅，照顾，助其恢复，只要原、被告双方珍惜多年来建立的夫妻感情，彼此尊重，互谅互让，加强沟通，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 策
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00025号
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王锦鹤。
委托代理人李斌，公司员工。
被申请人阮金连，女，1964年3月18日出生，汉族。
被申请人应再永，男，1960年2月28日出生，汉族。
申请人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阮金连、被申请人应再永诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，保证将来的判决顺利执行，安徽休宁农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人阮金连、应再永银行存款82000元，并已提供担保。
本院认为：安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮金连、应再永银行存款82000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王运高
二〇一四年七月九日
书记员 汪 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第387号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。住所地郑州市惠济区。
被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日生，住郑州市惠济区。
被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日生，住郑州市惠济区。
被执行人闵超英，男，汉族，1958年9月5日生，住郑州市中原区。
被执行人刘海霞，女，汉族，1968年8月11日生，住郑州市中原区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与王秋生、范禾根、闵超英、刘海霞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第15号民事判决书，向被执行人王秋生、范禾根、闵超英、刘海霞发出执行通知书，责令被执行人王秋生、范禾根、闵超英、刘海霞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋生、范禾根、闵超英、刘海霞至今未履行。经查，被执行人王秋生、范禾根、闵超英、刘海霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳旭东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00150-1号
申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司，住湖北省武汉市蔡甸区蔡正街5号二栋二单元301室。
法定代表人吕洪斌，该公司董事长。
被执行人张鹏。
被执行人袁泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第000351号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人张鹏、袁泉发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏、袁泉的银行存款655万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年二月二日
书记员 何晓瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01177号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人佘伟高。
被执行人李红蕾。
被执行人武汉晨亨食品有限公司，住所地武汉市江汉区青年路328号。
法定代表人佘伟高，总经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，主任。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01432号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心履行调解书确定的义务：1、被执行人佘伟高、李红蕾于2015年3月31日前向被执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金150万元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人佘伟高、李红蕾赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失75000元；3、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述欠款承担连带清偿责任；4、被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心给付诉讼费用14190元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用18292元，但被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币1607482元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1065号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司。住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被执行人王英杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行三一汽车起重机械有限公司与王英杰买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初3009号民事判决书一案中，确认被执行人王英杰应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款33.4245万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王英杰暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1065号案的本次执行程序。
对被执行人王英杰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1065号申请执行人三一汽车起重机械有限公司。住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道168号。法定代表人向文波，该公司董事长。被执行人王英杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行三一汽车起重机械有限公司与王英杰买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初3009号民事判决书一案中，确认被执行人王英杰应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款33.4245万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人王英杰暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1065号案的本次执行程序。对被执行人王英杰尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年九月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第194号
原告：王某某，男，汉族，广东省阳春市陂面镇人。
委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，广东省阳春市陂面镇人。
委托代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘永媛，被告叶某某及其委托代理人崔瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年春节期间经人介绍相识恋爱，于同年5月26日登记结婚，于2005年11月11日生育女儿王丙，2008年4月19日生育儿子王丁。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后不久因性格不合产生矛盾。2006年起，双方为了缓和夫妻矛盾便带着女儿到东莞生活。当时原告母亲跟随到东莞帮忙照顾小孩，可是被告又与婆婆闹矛盾。2009年中旬，原告通过被告手机暧昧信息，得知被告与一个广西籍的男人发展婚外情，从而导致夫妻矛盾逐日恶化。原告考虑子女幼小需要父母共同栽培，便约被告与该男人一起见面协商处理矛盾。被告提出与该男人分手，与原告去中山开始新生活，夫妻矛盾因此得以缓和。2009年中秋过后，原、被告迁居到中山市，并租赁三乡镇平东大街121号开设十字绣铺经营。然而在中山生活约一年，双方又因性格不合争吵不断。原告为了避免家庭烦恼，于2011年2月21日去越南打工。但被告仍不罢休，每逢原告回来就无理取闹，甚至不断打电话辱骂原告，致使原告不敢回家。2012年10月7日下午5时，被告又与婆婆吵架，并将婆婆赶出家门。至此，原告对被告彻底失望，与被告多次协商离婚，但未能达成离婚协议。原告遂向阳春市人民法院提起离婚诉讼，但法院作出（2014）阳春法合民初字第23号民事判决书判决不准离婚。法院判决后至今，原、被告双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告再次提起离婚诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女王丁、王丙由原告自行抚养；三、受理费由被告承担。
被告叶某某辩称：一、不同意原告的三个诉讼请求。原告与被告经人介绍相识恋爱，依法领取结婚证，是合法夫妻。2005年11月生育长女王丙，2008年4月生育二子王丁。这些事实证明，夫妻之间是和睦相处。若有矛盾肯定不能共同生活、生育孩子。原告之诉没有任何依据，是原告违背良心和事实瞎说。二、原告诉称2006年起夫妻之间为缓和矛盾而到东莞务工，说被告与婆婆有矛盾等，这更是胡说。被告根本没有与婆婆争闹，是原告自编自演，故意引起矛盾的伎俩。三、原告在诉状中称：2009年中旬，原告通过被告手机暧昧信息得知被告与一广西籍男人发展婚外情，致夫妻矛盾逐日恶化。这全是胡言乱语，全是原告对被告的侮辱陷害。四、原告自2011年到越南打工后，几年来不回家，与他人非法同居并生育孩子。原告几年来从未支付过抚养费给被告养育孩子。被告操持家庭，带着孩子过日子，有夫无伴，儿女有父无爹。在村中婶姆婆孙、伯父叔侄都说原告如此行为丧尽天良，谴责原告抛妻弃子，并规劝原告回头是岸。但原告却听之任之，在2013年8月原告故意提出与被告离婚，后经陂面镇人民调解委员会调解和好。2014年1月，原告又提起离婚诉讼，被法院驳回原告的诉讼请求。五、原告到越南务工，与他人以夫妻名义同居并生育孩子。被告虽暂未找到证据证明，但原告以后肯定隐藏不了，一定会受到法律的制裁。原告应放弃离婚的念头，与被告和孩子好好生活。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉求，维护被告及儿女的合法权益。
经审理查明：原告王某某与被告叶某某于2005年1月经人介绍相识恋爱。2005年5月26日，双方自愿到阳春市陂面镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生育了女儿王丙（2005年11月11日出生）和儿子王丁（2008年4月19日出生）。女儿王丙现在原告家中生活，在阳春市陂面镇鹿村岗小学读三年级；儿子王丁自2013年8月份以来跟随被告在中山市三乡生活，在中山市三乡平东学校读一年级。2014年1月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日作出（2014）阳春法合民初字第23号民事判决书，判决不准原告王某某与被告叶某某离婚。原告王某某于2014年11月3日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如诉称。
庭审时，原、被告确认共同财产有一辆登记在被告叶某某名下的号牌为粤QAZ1**号摩托车（现由被告使用），双方没有共同债权。原告称有欠原告大姐王A5000元属共同债务，被告称有欠被告父亲叶B15000元属共同债务，但均没有提供证据证明。原、被告双方还确认自本院2014年4月1日判决不准离婚后，双方亦没有和好。原告自称现在越南务工，月收入4000元左右。被告自称在中山务工，月收入3000—4000元。
以上事实，有原、被告在庭上陈述记录，身份证，户口簿，婚姻登记证明，（2014）阳春法合民初字第23号民事判决书等证据附卷予以证实。
本院认为：原告与被告的离婚纠纷经本院于2014年4月1日判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子女王丙、王丁，女儿王丙一直在原告家中生活，在阳春市陂面镇鹿村岗小学读三年级，儿子王丁自2013年8月份以来跟随被告在中山市三乡生活，在中山市三乡平东学校读一年级。女儿王丙由原告抚养，儿子王丁由被告抚养为宜，抚养费各自承担。夫妻共同财产粤QAZ1**号摩托车，按照顾子女和女方权益原则，归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告叶某某离婚；
二、原告王某某和被告叶某某的婚生女儿王丙由原告王某某抚养，婚生儿子王丁由被告叶某某抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产粤QAZ1**号摩托车归被告叶某某所有；
四、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担（原告王某某已预交受理费300元，退还150元给原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 麦彩云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终355号
上诉人（原审被告）：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。
法定代表人：赵旱雨。
被上诉人（原审原告）：浙江中兴工程项目管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道谢秋公路以东新未庄。
法定代表人：马洪明。
上诉人天龙新材料股份有限公司因与被上诉人浙江中兴工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初4767号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人以“与被上诉人已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天龙新材料股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月九日
书记员 赵海琴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1615号
原告：邝小励，女，1960年5月5日出生，汉族，住所地广州市�珠区。
原告：黄军，男，1957年9月6日出生，香港居民，现住香港。
被告：广州市兴建房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：茹高乔。
原告邝小励、黄军诉被告广州市兴建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝小励、黄军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：原告与被告于2001年3月签订购买广州市海珠区前进路54号君雅大厦君兴轩1602房的《商品房买卖合同》，并于2001年4月收楼。但被告至今未为原告办理上址房屋的产权证，故起诉要求判令：被告协助原告办理海珠区前进路54号君雅大厦君兴轩1602房的房地产权证。
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：2001年3月21日�两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字99044951号），约定：买受人向出卖人购买广州市海珠区前进路54号万丰花园《君雅大厦》君兴轩【座】16【层】［自然层16］02号房；该商品房按套出售，总金额506702元；（第六条）付款方式及期限：分期付款：2001年3月20日前支付26783元，首期20%楼款平均分为八期，余下七期从交付第一期之日起六个月为一期支付给甲方，每期房款为11417元；80%房款即40万元，乙方在交首期房款后，五天内办理银行按揭手续，否则视为违约；出卖人应当在2001年3月31日前将经分项验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖�按已付房价款的1%向买受人支付违约金；等。该合同经广州市房地产交易所办理了预售合同登记备案。2001年4月28日，被告将涉案房屋交付给两原告使用。
据广州市房地产登记交易中心于2014年12月4日出具的《依申请信息公开答复书》记载：海珠区前进路54号君雅大厦君兴轩1602房已办理预售备案（预售契约号99044951），预购人为两原告，预售备案时间2001年3月30日，预售人为被告；无退房或注销登记记录；已办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行广州市工业大道支行（以下简称工行工业大道支行）。据广州市房地产登记交易中心分别向两原告出具的《购房资格证明》显示，两原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点为2014年12月16日。
两原告于2014年10月14日提起本案诉讼。诉讼中，两原告为证明其已按照合同约定付清房款给被告，提交了以下证据：1、被告出具的房款《收据》若干份，分别记载两原告交来涉案房屋的定金10000元、首期楼款16783元、楼款11417元（7份），首期税费7347元、煤气管道初装费3800元；2、2001年4月13日，两原告就涉案房屋与工行工业大道支行签订的《购房抵押借款合同》，载明：借款人、抵押人为两原告，贷款人、抵押权人为工行工业大道支行，担保人、发展商为被告，贷款金额为40万元，贷款期限为20年；等。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，为合法有效的合同。按照合同约定，在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。涉案房屋已于2001年交付两原告使用，但被告至今仍未为两原告办理涉案房屋的房地产权证手续，已构成违约。被告没有到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，对原告的陈述本院依法予以采信，被告应继续履行为原告办理房产证的义务。原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产权证手续，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一零七条之规定，判决如下：
被告广州市兴建房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告邝小励、黄军办理广州市海珠区前进路54号万丰花园〈君雅大厦〉君兴轩【座】16【层】［自然层16］02号房的房地产权证手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原告黄军可在判�书送达之日起三十日内，原告邝小励和被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 王穗仪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 童 双
钱国雄
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1556号
申请执行人赵桂忠，男，1982年10月3日出生。
被执行人姚宗奎，男，1969年1月20日出生。
申请执行人赵桂忠与被执行人姚宗奎民间借贷纠纷一案，申请执行人赵桂忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第06922号判决书于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人姚宗奎发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将姚宗奎纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执1556号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员
刘有昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 霞