wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第22号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年9月22日被杞县公安局行政拘留，10月5日转刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事犯罪于2014年10月15日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年9月19日15时45分，被告人张某驾驶豫BJ31**号三轮汽车沿106国道自南向北行驶至杞县�堌镇金豆豆学校门口时，与相对方向潘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成潘某某重伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，张某驾车逃逸。经杞县交通警察大队认定，张强负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，认罪态度较好，建议结合民事调解情况在有期徒刑三年以下对其予以量刑。
被告人张某对公诉机关指控犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张某肇事后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其家属愿意倾其所有赔偿被害人损失；建议对被告人判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月19日15时45分，被告人张某驾驶豫BJ31**号三轮汽车沿106国道自南向北行驶至杞县阳堌镇金豆豆学校门口时，与相对方向潘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成潘某某重伤及车辆损坏的交通事故，�故发生后，张某驾车逃逸。经杞县交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
潘某某经医治后于2014年10月29日死亡，河南大学司法鉴定中心对潘某某死亡原因的鉴定意见为“车祸致潘某某多发复合损伤，多次手术治疗后猝死，推断潘某某的死亡原因符合急性肺栓塞所致的猝死；因未对死者尸体解剖及病理学检验，故无法确定死者的确切死因”。事故发生时豫BJ31**号三轮汽车交强险已经超出保险期限，被告人张某家属于2015年2月9日与潘某某家属达成协议，张某共计赔偿潘某某家属各项费用240000元，先行赔付85000元，下余部分分期赔付，潘某某家属对被告人张某予以谅解并同意对其判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、潘某某诊断证明书、现场及肇事车辆照片、交通事故责任认定书、杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河南大学法医学尸体检验鉴定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被害人潘某某虽经医治后死亡，但河南大学司法鉴定中心司法鉴定意见不能说明其死亡的直接原因系此次车祸造成，故应在有期徒刑三年以下对被告人予以量刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，其家属已积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。其辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一五年二月十六日
书记员 王明明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2192号
原告：李继强，男，汉，住湖南省辰溪县，公民身份号码：×××4834。
委托代理人：陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：吴文英，系广东金舵律师事务所律师。
被告：伍纲，男，1987年1月21日出生，住湖南省石门县新铺乡东湾村*组，公民身份号码：×××112。
被告：谭玉缘，男，汉族，1994年8月2日出生，住湖南省衡山县贺家乡清坪村大岭组***号，公民身份号码：×××519。
被告：冯艳萍，女，住广东省台山市。
被告：谭业红，男，汉族，1973年12月7日出生，住湖南省衡山县贺家乡清坪村大岭组，公民身份号码：×××512。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市，注册号：×××035。
负责人：林华泽。
委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：×××26271。
负责人：邓少琳。
被告：宋幼钢，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省石门县新铺乡东湾村*组，公民身份号码：×××419。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继强撤回起诉。
本案受理费减半收取664.81元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力后七天内向本院交纳。
审判员 张少华
二〇一六年四月十三日
书记员 麦换弟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初835号
原告：田银川，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：高杨，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：欣盛装饰工程有限公司。住所地：四川省西昌市海河帝景A区**楼。
法定代表人：高杨，系该公司总经理。
原告田银川与被告高杨、欣盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田银川于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银川申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田银川撤诉。
案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由原告田银川负担。
审判员 牛 丹
二〇一七年六月八日
书记员 孙衣呷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0334号
原告王剑。
委托代理人王忠新，系原告之父。
被告天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦9楼。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人刘树颖，该局干部。
委托代理人朱欣新，该局干部。
原告王剑诉天津市滨海新区房屋管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年12月29日受理。本院在审理过程中，原告王剑于2016年3月9日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告王剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回对被告天津市滨海新区房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告�剑承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于玲玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11687号
原告薛冬梅，女，1978年1月3日出生
被告郑家尧，男
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司
法定代表人李志斌。
薛冬梅与郑家尧、北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，2016年9月30日，薛冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按薛冬梅撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由薛冬梅负担（已交纳）。
审判长 高 原
审判员 郭 爽
审判员 孙宇杉
二〇一六年九月三十日
书记员 辛明明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。曾于2007年4月9日因携带管制刀具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜路的陵阳路、青铜北路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达91mg／100ml。当日23时59分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为148mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，案件概要情况，人员概要情况，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人孙某、王某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04提执3号
申请执行人：薛凯，男，1988年6月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：郭金河，男，1965年6月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：石秋亭，女，1968年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
邯郸市丛台区人民法院执行的薛凯与郭金河、石秋亭民间借贷纠纷一案，该案长期未能执结，为加大执行力度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院2014年12月1日作出的（2014）邯市民一终字第1032号民事调解书民间借贷纠纷一案由本院执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判�王宋堂
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙国栋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第277号
原告郑德伟，男，1982年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈幼茶，女，1982年11月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告郑德伟、陈幼茶诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德伟、陈幼茶申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑德伟、陈幼茶撤回起诉。
本案受理费171元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初583号
原告:张春影，女，1983年6月15日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：李福，男，1977年1月30日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理张春影诉李福买卖合同纠纷一案中，张春影于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春影撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 奚 权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0223号
原告段春梅，市民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告王东白，市民。
被告王彦超，市民。
原告段春梅诉被告王东白不当得利纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏、被告王东白到庭参加诉讼。后依原告的申请，本院依法追加王彦超作为被告参加诉讼。本案因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏、被告王东白、被告王彦超的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告王东白的起诉，本院口头裁定：准许原告撤回对被告王东白的起诉。本案确定为买卖合同纠纷，现已审理终结。
原告段春梅诉称：原告与被告王彦超存在板材买卖合同关系。2012年9月17日，被告王彦超指派王东白从原告处拖回价值31157元的板材，由被告王东白出具条据，在王彦超起诉段春梅等买卖合同纠纷一案中，段春梅要求抵充货款，二被告予以推诿。请求判令被告王彦超返还原告货款31157元。
被告王彦超辩称：原告多次从被告王彦超处购买木方。2012年9月13日所购木方货款为22900元。2012年9月17日，段春梅让王东白将多次购买的板材中不合格部分木方运走交给王彦超，后王东白将该批货物（价值31157元）交给王彦超。该批货物为王彦超自己的货物，且王彦超与段春梅账目没有清算，不应返还原告货款。涉案货物与王彦超另案起诉段春梅一案的货款没有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告王彦超之间存在多次板材买卖合同关系。2012年9月13日，原告购买被告王彦超板材价款为22900元，由原告出具欠条给被告。2012年9月17日，原告将之前被告所送货物中不合格的价值31157元的板材通过王东白退还给王彦超，由王东白出具收条一张。现原告要求被告王彦超返还已退给王彦超货物的价款，双方产生争议，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告主张与被告王彦超买卖合同关系为现金付款，钱货两清或当时没有给付货款的，由原告出具欠条给王彦超，付款时将欠条取回两种交易方式。被告王彦超对上述两种交易方式予以认可，但辩称另外还存在原告指派驾驶员到被告处提货，没有现场给付现金，由驾驶员在送货单上签字，后由王彦超与段春梅结算的交易方式，无其他交易方式。原告对被告补充的交易方式不予认可。
上述事实，有退货条、本院（2013）沭庙民初字第1185号民事卷宗材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王彦超之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告对于原告陈述的即时现款交易、即时结算出具欠条的两种交易方式予以认可，本院予以确认。对于被告辩称还存在原告指派驾驶员上门提货，由驾驶员在送货单上签名确认，后由原告与被告王彦超就货款进行结算的交易方式，原告对此不予认可。被告仅提供了二张载明为赵某某签字的送货单，未提供其他证据证实，证据不足，对该辩解本院不予采信。双方在履行合同的过程中，原告将价值31157元的不合格货物退回被告王彦超，王彦超应将该部分的价款返还原告。原告要求被告王彦超返还货款31157元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彦超于本判决生效后三日内返还原告段春梅货款31157元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担7元，被告王彦超负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杜晨露
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第374号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，工人。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被睢宁县公安局取保候审，同年5月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年4月10日8时43分许，被告人王某驾驶制动性能不符合技术标准的苏C×××××号重型特殊结构货车，沿睢宁县境内S121线由西向东行驶至267KM+800M处右转弯时，因观察注意不够，与同方向朱思强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致朱思强严重腹部损伤合并创伤性、失血性休克当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某已经和被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片物证；驾驶人信息查询结果单，发破案经过等书证：证人鲍某、梁某的证言：道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、物证鉴定意见书等鉴定意见；睢宁县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某已经和被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 宁斐然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第34号
申请人李翠玲与被执行人宋源合同纠纷一案，尚义县人民法院作出的（2013）尚民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋源暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为6.33万元。已执结标的金额为0元，尚未执结6.33万元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人宋源仍有继续履行债务的义务。
执行员 宋骁峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李建奇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1917号
原告：洪某，女，1992年10月2日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
被告：杜某，男，1987年11月13日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县六镇镇。
本院在审理原告洪某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年八月四日
书记员 林 翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第167号
原告孙××。
被告焦××。
原告孙××与被告焦××离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙××及被告焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原告与被告焦××1999年1月10日相识，2001年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，婚生子焦××于2002年××月××日出生，现因被告经常对原告施加家庭暴力，使原告难以承受精神和肉体上的折磨，双方感情已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生子焦××由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，其他家庭财产平均分割。
被告焦××辩称：婚生子焦××一直由被告带，被告不同意离婚。登记在被告名下房屋有两处，其中位于牡丹江市西安区、建筑面积40平方米的住房，系1999年被告父亲购买并登记在其名下，2006年被告父亲将此房过户到被告名下，此房不是夫妻共同财产，被告不同意分割。另一处位于牡丹江市爱民区、建筑面积63.99平方米的住房是夫妻共同财产。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子由谁抚养更合适；3、家庭财产如何分割。
原告孙××为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2014年2月20日牡丹江市爱民区民政局出具的婚姻登记记录证明。意在证明原、被告于2001年××月××日登记结婚。
证据二、户口簿复印件。意在证明原、被告婚生子焦××于2002年××月××出生。
证据三、牡房权证爱民区字第××号、牡房权证西安区字第××号房屋所有权证复印件各一份。意在证明位于爱民区、建筑面积63.99平方米和位于西安区建筑面积40平方米的两处房屋是原、被告的夫妻共同财产。
经庭审质证，被告焦××对原告提供的证据一、证据二均无异议，对原告提供的证据三的真实性无异议，但认为牡房权证西安区字第××号房屋不是夫妻共同财产，是被告父亲1999年购买，并于2006年9月7日变更到被告名下。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据一、证据二来源合法，内容真实，符合证据的法定形式，被告对这两份证据也无异议，本院予以采信。原告提供的证据三来源合法，内容真实，符合证据的法定形式，牡房权证西安区字第××号房屋所有权证内容显示产权来源为买受，时间为2006年9月7日，能够证明此房屋系原、被告婚后购买，本院予以采信。
被告焦××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孙××与被告焦××1998年6月相识，后开始自由恋爱。2001年××月××日登记结婚，婚生子焦××于2002年××月××日出生。婚后初期夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为，原告孙××与被告焦××系自由恋爱，有一定感情基础，并且婚姻关系存续多年，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以遭受家庭暴力致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙××与被告焦××离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙晓颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第41号
原告：时某。
被告：张某甲。
原告时某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年1月20日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于
2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告时某诉称，1997年原、被告相识并同居，并于1999
年1月19日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙。因婚
姻基础较差，婚后又性格不合，经常发生争吵，被告又有外遇
，原告感到无法忍受，于2009年10月分居至今，夫妻感情已破
裂。要求：1、判令准许某、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告
抚养，由被告承担子女抚养教育费；3、婚前个人财产各归己
有，婚后共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
原告举证：户口簿一本，证明原、被告及女儿的身份情
况；结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
1997年原、被告相识并同居，并于××××年××月××日登记结
婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙。原、被告因性格不合
，经常发生争吵，故原告诉来本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，虽因感情不和原告离家，但分居时间不长，尚不能认定夫妻
感情破裂，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
�回原告时某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金筱明
二〇一〇年三月四日
书记员 高 庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2519号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：方建（公民身份号码3301271981********），男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱尼聪（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方建、钱尼聪小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0127民初3950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方建、钱尼聪名下无可供执行的财产。现未发现被执行人方建、钱尼聪去向及可供执行的财产。被执行人方建、钱尼聪至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1278元，执行费1611元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人方建、钱尼聪有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐志燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00130号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2013年10月15日20时50分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇海花路海花桥北侧路段时，因躲避前方车辆发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初242号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）叶建新、叶露，单位员工。
被告陈斌。
被告叶静。
被告叶红。
被告洪芳。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告陈斌、叶静、叶红、洪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告陈斌立即归还原告借款本金190000元并支付利息7377元（该利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至款清之日止的逾期利息按月利率11.368749‰另行计算）；2.本案诉讼费由被告陈斌承担；3.被告叶静、叶红、洪芳对被告陈斌上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人叶露到庭参加了诉讼，被告陈斌、叶静、叶红、洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告陈斌因经营墙纸店需要向原告借款19万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为19万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月16日起至2016年2月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告叶红、洪芳作为保证人自愿为上述项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，被告叶静向原告出具保证函，同意为被告陈斌在2015年3月16日至2016年2月20日期间内最高融资限额人民币19万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限以及保证范围与被告叶红、洪芳的保证约定一致。当日，原告依约向被告陈斌发放了贷款，并确定了借款月利率为7.579166‰。借款后，被告陈斌仅支付了2015年9月20日之前的借款利息，原告从其账户自动扣款63.23元利息。借款到期后，被告陈斌未按期偿付借款本金及利息，各保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告洋溪信用社与被告陈斌、叶红、洪芳签订的个人循环保证借款合同及被告叶红出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陈斌向原告借款，并由被告叶静、叶红、洪芳自愿提供连带责任保证，以上事实清楚。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告陈斌未按约履行还款义务，被告叶静、叶红洪芳未承担担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌、叶静、叶红、洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用社合作联社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币7377元（利息计算至2016年2月20日，2016年2月21日起至款清之日止的罚息按11.368749‰另行计付）。
二、被告叶静、叶红、洪芳对被告陈斌上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4248元，减半收取计2124元，保全费1520元，合计3644元，由被告陈斌、叶静、叶红、洪芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张佳慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第608号
上诉人（原审被告）武潭雷，男，1986年7月31日生，汉族。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张卫叶，女，1959年3月13日生，汉族。
上诉人武潭雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武潭雷及其委托代理人邢俭池，被上诉人张卫叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月30日13时10分许，原告张卫叶骑自行车由泽州县巴公镇来村到晋钢集团福盛钢厂上班，当行驶至该村到福盛钢厂的第一道门，被告武潭雷无证驾驶自己的无牌豪爵110型二轮摩托车同向超越原告张卫叶时，双方发生碰撞致原告倒地。事故发生后，被告武潭雷到福盛钢厂打卡签到后，返回事故发生地，驾驶摩托车跟随已到现场的原告儿子芦云霄，送原告到泽州县第二人民医院住院治疗，被告将此事告知了其母亲，2013年12月1日，被告母亲托同村村民来登科到泽州县第二人民医院与原告张卫叶说合此事，后因故未能达成协议。原告张卫叶因此次事故致全身多处软组织挫伤，在泽州县第二人民医院住院治疗7天（2013年11月30至2013年12月6日）花费医疗费735元，出院后在本次卫生所治疗花费医药费119元，花费交通费20元。
在原告住院期间和原告出院后，原告及其家人曾多次到被告家中要求被告赔偿，双方发生争吵后泽州县公安局八公派出所多次出警劝解双方协商解决，双方未能达成一致意见，原告遂于2013年12月18日向本院起诉。
另查明，被告武潭雷所驾驶的豪爵110型二轮摩托车未投机动车交通事故强制保险。
原审认为，本案系被告武潭雷驾驶摩托车与原告张卫叶骑自行车在上班途中碰撞发生后引起的交通事故纠纷，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。被告称并未撞到原告，与原告的受伤没有因果关系，原审认为，原、被告双方因此事故发生纠纷后，公安机关曾多次对原、被告进行劝解，并对出警进行全程的视频记录，在此过程中，被告亦承认原、被告双方的车辆有过碰撞，故对被告的该主张不予支持，认定原、被告在行驶过程中，双方的车辆发生了碰撞，致原告倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之一的赔偿责任”。本案中，被告未能提供证据证明原告在此次事故中有过错，故原审认定原告在此次事故中无责任，被告负全责。原告因此次事故受损失为：医疗费854元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业平均工资22565元按一人护理计算，原告共住院7天计432.6元；误工费参照山西省2012年农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，原告共住院7天计485.1元；住院伙食补助费按照每天50元计算，原告共住院7天计350元；营养费本院酌情认定200元；交通费20元；以上共计2341.7元。因被告未依法给其摩托车投机动车交通事故强制保险，故被告应在交强险限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武潭雷在本判决生效后五日内赔偿原告张卫叶各项损失共计2341.7元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，上诉人武潭雷不服，向本院提起上诉。理由为原审认定事实错误，上诉人从未与被上诉人发生过碰撞，被上诉人的损失与其无关。
本案争议焦点在于：被上诉人的交通事故损害是否为上诉人造成的。
对此焦点上诉人武潭雷主张其2013年11月30日13时30分，看到被上诉人骑自行车到某某钢厂上班，行至某某钢厂南大门时，发现前面有汽车，因此被上诉人乱扭车把，摔倒受伤，上诉人骑摩托车在后面。被上诉人儿子请求上诉人帮忙送被上诉人去医院治疗，上诉人出于做好事，就答应了。但被上诉人却讹诈说是上诉人骑摩托车超车挂到了她。事实两车根本没有发生过碰撞。原审认定两车碰撞，并判另上诉人赔偿被上诉人各项损失2341.7元，认定事实不清，证据不足。
被上诉人张卫叶主张，事发当日其骑自行车去上班，到福盛公司南大门时，被告骑摩托车从后面超车，将其挂到在地，致其多处软组织损伤，上诉人理应赔偿。二审未提供新的证据。
经审理查明，原审法院对证人来登科的询问笔录载明，被询问人来登科曾以中间人身份，受上诉人武潭雷之母的委托居中调解双方纠纷，但因差距过大，调解未果。泽州县公安局巴公中心派出所出具三份“接处警登记表”，其中2013年12月4日和21月7日的两份登记表“处警情况”一栏中载有“武潭雷与本村张卫叶于2013年11月30日下午发生交通碰撞事故后……”，“经了解，段艳霞丈夫武潭雷2013年11月30日在福盛钢厂骑摩托车将本村张卫叶撞了，引发纠纷……”等内容。另查明，上诉人在上诉状中称“被上诉人骑自行车……行至福盛钢厂南大门时，发现前面有汽车，因此被上诉人乱扭动车把，不幸摔倒受伤，上诉人骑摩托车在后面看的清楚……”，二审庭审中，上诉人向法庭陈述被上诉人摔倒时上诉人与被上诉人是平行的，随后又称“我看见被上诉人在前面，我超过他以后听见后面摔倒了，我就过去看”，对被上诉人摔倒当时二人的具体位置，其在上诉状与当庭陈述中存在“在被上诉人后”、“与被上诉人平行”和“已超过被上诉人后”三种自相矛盾的描述，故本院对其陈述不予采信。结合原审法院对来登科的询问笔录、泽州县公安局巴公中心派出所出具的“接处警登记表”等证据，本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故造成损害的情节属实，原审查明事实清楚，本院予以确认。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武潭雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第470号
原告于某，女，汉族，住白山市江源区。
被告于某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已缴纳150元），由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：周亚飞，户籍地址浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：叶菊梅，身份证住址浙江省松阳县。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
原审被告：倪琨，户籍地址江苏省连云港市新浦区。
上诉人周亚飞因民间借贷纠纷一案不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回管辖权异议的（2014）穗荔法民二初字第00592号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人认为：根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提起管辖权异议时提交了广东省居住证。从该证办理时间至被上诉人起诉之日以超过一年，足以证明上诉人在中山市三乡镇已连续居住超一年。综上，上诉人认为本案应当由中山市第一人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，并将本案移至中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询表》显示，原审被告倪琨的户籍所在地在江苏省连云港市新浦区绣苑路13-504号，其于2012年6月5日在广州市荔湾区龙津西路229号1802房登记居住，且状态为未注销，说明其在该地址已连续居住一年以上，该地址可视为其经常居住地。因原审被告倪琨的经常居住地在广州市荔湾区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02484号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地，重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼。
负责人李清文，该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，汉族，1970年5月18日出生，系分公司员工，特别授权。
被告蒲东兵，男，汉族，1973年10月26日出生。
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告蒲东兵电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 李中云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第349号
罪犯李艳祥，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年9月10日作出（2009）花刑初字第144号刑事判决，认定被告人李艳祥强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年，刑期自2009年5月16日起至2015年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月15日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李艳祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖76.9分。2012年度改造质量评估达到C等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李艳祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳祥减去截至二〇一四年五月十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第647号
原告：聊城市公路管理局茌平公路管理局
住所地：茌平县。
法定代表人：姜兆明，局长。
委托代理人（特别授权）：王杰。
被告：刘建明，农民。
被告：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司
住所地：河北沧州市。
负责人：胡秀鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
地址：河北沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告聊城市公路管理局茌平公路管理局与被告刘建明、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城市公路管理局茌平公路管理局委托代理人王杰，被告刘建明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘岱建到庭参加了诉讼。被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城市公路管理局茌平公路管理局诉称：2013年12月6日5时30分，刘建明驾驶沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司所有的冀J×××××号重型半挂牵引车，沿G309线由北向南行驶至G309线博平交叉口处时，与公路中心防护栏相撞，造成我方公路设施损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告赔偿我方公路设施损坏赔偿费、鉴定费等各项经济损失共计10万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：事故属实，被告的投保情况属实，投有交强险一份，商业险主车50万元，挂车5万元，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我公司在交强险财产项承担赔偿责任，商业险按照保险合同的约定承担相应责任。刘建明应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证明在我公司投保及符合理赔的条件，否则我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日5时30分，刘建明驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车，沿G309线由北向南行驶至G309线博平交叉口处时，与中心隔离护栏相撞，造成冀J×××××号重型半挂牵引车及中心护栏损坏的道路交通事故。冀J×××××号重型半挂牵引车的实际车主为刘建明，该车挂靠在沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险一份，50万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。刘建明提供的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合规定。
聊茌平价鉴字（2014）F028号山东省涉案物品价格鉴定结论书的鉴定结论为：事故所致公路附属设施于鉴定基准日的损失价格为96680元。据此，原告主张物损96680元，鉴定费1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告聊城市公路管理局茌平公路管理局提供的交通事故证明1份，现场照片一组，勘验检查笔录一份，被告刘建明出示行车证等相关证件，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份。经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。对原告的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
根据聊公交茌认字（2013）第00123号道路交通事故证明书，本院依法认定被告刘建明负事故的全部责任，聊城市公路管理局茌平公路管理局无责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，本院认为对于原告的损失应依法由被告刘建明和沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司承担连带赔偿责任。
本院依法确认原告的物损为96680元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
对于原告在交强险外的损失还有94680元（96680元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于原告在保险赔偿范围外的损失还有鉴定费1000元，依法应由刘建明、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告聊城市公路管理局茌平公路管理局2000元。在商业三者险范围内承担赔偿原告聊城市公路管理局茌平公路管理局94680元。共计赔偿96680元。
二、被告刘建明和沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司连带赔偿原告聊城市公路管理局茌平公路管理局1000元。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘建明、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孔林伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘加玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第31号
原告：王玉奎。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：扈文江。
原告王玉奎诉被告扈文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹传亮到庭参加诉讼，被告扈文江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，原、被告双方签订《节能设备销售合同》一份，约定被告向原告购买节能设备一台，价款40000元。原告依约交付了设备，被告仅支付15000元货款后，拒不支付剩余25000元货款。请求依法判令被告支付设备款25000元及利息（利息自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告签订《环保节能真空超导节煤器销售安装合同书》一份，约定甲方（被告扈文江）向乙方（原告王玉奎）购买型号为4T／H的KJQS节能设备一台，价款为40000元。双方在合同中约定付款方式为：乙方送货到交货地点并按装调试完毕达到要求后当日付款10000元，安装调试完毕达到客户要求后二十天内付款10000元，于2011年6月30日前付款10000元，于2011年9月30日前全部付清。原告陈述已按合同履行交货义务且被告支付设备款15000元，但均未提交有效证据证实。
上述事实，有原、被告之间签订的《环保节能真空超导节煤器销售安装合同书》及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的节能设备销售合同合法有效。原告并未提交证据证实合同的履行情况，仅凭原告陈述被告付款15000元，不足以认定原告已按合同约定履行了交货义务，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 凯
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执252号
申请执行人：张闯，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：马晓林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张闯与被执行人付刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00447号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人工资已被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执377号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2700号
原告：彭玲莹。
被告：颜学晨。
被告：吴明霞。
原告彭玲莹与被告颜学晨、吴明霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭玲莹到庭参加诉讼，被告颜学晨、吴明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玲莹起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月7日，被告颜学晨向原告借款20万元，并出具借条一份。现原告起诉要求被告颜学晨、吴明霞共同偿还借款20万元。因被告偿还了部分借款，尚欠借款8.5万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告颜学晨、吴明霞共同偿还借款8.5万元。
原告彭玲莹为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函、结婚审查登记表（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告颜学晨向原告借款20万元的事实。
被告颜学晨、吴明霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告颜学晨、吴明霞既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告彭玲莹与被告颜学晨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。被告颜学晨、吴明霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴明霞应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜学晨、吴明霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告彭玲莹借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告颜学晨、吴明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈杨鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01001号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年2月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，农民，住陕西省岚皋县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被捉获，同月14日因吸食毒品被行政拘留，同月26日因本案被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月12日23时许，被告人唐某某在重庆市渝北区XX小区X栋XX房间内，以750元钱的价格，将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1O颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给龚某，后被公安机关当场捉获。经称量，从唐某某处扣押到的甲基苯丙胺净重0.5克、甲基苯丙胺片剂净重0.97克。
被告人唐某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；提取笔录、称重笔录、辨认笔录；扣押物品清单；物证检验报告、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人龚某的证言；被告人唐某某供述的和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年7月22日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付春梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1836号
罪犯宋建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人宋建犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。2013年12月27日减刑一年二个月，减刑后刑期自2010年7月27日起至2020年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建准予减刑一年（现刑期自2010年7月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2346号
原告：卢全英，女，汉族，1969年6月9日出生，住成都市高新区兴蓉街**号*栋*单元*号。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所律师，特别授权代理人。
被告：贾玉明，女，汉族，1947年4月19日出生，住成都市高新区兴蓉街**号*栋*单元*号。
被告：成都市太平洋房地产集团有限公司，住成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人卫平，系该公司董事长。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都瑞升房地产开发（集团）有限公司，住成都高新区芳草街36号。
法定代表人韩恩华。
被告：四川省太平洋投资有限公司，住成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人陈赢鸿。
原告卢全英诉被告贾玉明、成都市太平洋房地产集团有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、四川省太平洋投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告卢全英于2016年4月5日向本院申请撤诉，要求撤回对被告贾玉明、成都市太平洋房地产集团有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、四川省太平洋投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告卢全英申请撤回对被告贾玉明、成都市太平洋房地产集团有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、四川省太平洋投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢全英撤回对被告贾玉明、成都市太平洋房地产集团有限公司、成都瑞升房地产开发（集团）有限公司、四川省太平洋投资有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告卢全英自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张勤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终260号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦丽娜，女，汉族，1976年9月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，汉族，1978年2月6日生，住址同上。系窦丽娜丈夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人窦丽娜、张俊峰储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人窦丽娜、张俊峰的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告存款2笔50000元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告张俊峰请求被告郾城信用联社支付存款50000元，于法有据，法院予以支持。原告在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告张俊峰存款50000元。二、驳回原告窦丽娜、张俊峰的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为窦丽娜、张俊峰出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与窦丽娜、张俊峰之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。窦丽娜、张俊峰在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回窦丽娜、张俊峰的诉讼请求。
窦丽娜、张俊峰二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付张俊峰存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的窦丽娜、张俊峰存款，窦丽娜、张俊峰诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。窦丽娜、张俊峰作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对窦丽娜、张俊峰请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初756号
原告李某某，女，生于1988年5月20日，汉族，初中文化。
被告陈某某，男，生于1972年6月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初61号
原告：杨亭，住伊宁市。
委托代理人：唐艳（与杨亭系夫妻关系），住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：曾洪江，系该公司董事长。
委托代理人：朱华，住伊宁市。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨亭诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨亭在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初61号原告：杨亭，住伊宁市。委托代理人：唐艳（与杨亭系夫妻关系），住伊宁市。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。法定代表人：曾洪江，系该公司董事长。委托代理人：朱华，住伊宁市。委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。本院在审理原告杨亭诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨亭在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月三十日书 记 员  周杰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2339号
申请执行人：刘文红，男，1961年9月12日生，汉族，寿光市。
被执行人：韩振明，男，寿光市。
被执行人：刘振永，男，寿光市。
申请执行人刘文红申请执行被执行人韩振明、刘振永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）寿羊民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘文红于2013年06月28日向本院申请执行。本院于2013年06月28日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿羊民初字第2002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯洪秀
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00038号
原告肖学玲。
委托代理人龚学进，法律工作者。特别授权。
被告南漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人胡海军，南漳县人力资源和社会保障局副局长。特别授权。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权。
原告肖学玲诉被告南漳县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖学玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖学玲负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 李 静
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐明才
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第71号
罪犯陆枝顺，男，1970年2月1日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）筑刑二初字第10号刑事判决，认定陆枝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。宣判后陆枝顺不服，提起上诉。2009年5月19日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第86号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日罪犯陆枝顺获减刑二次，减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陆枝顺在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陆枝顺减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陆枝顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。2012年7月27日罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陆枝顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆枝顺减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月23日起至2018年8月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第613-1号
申请执行人：王金柱，男，汉族。
被执行人：冯辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金柱与被执行人冯辉合同纠纷执行一案中。向被执行人冯辉送达执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款200000.00元。在执行过程中，2016年3月14日，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第255号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年三月十四日
书记员 刘文涛
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审112号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人周子平，局长。
被执行人武义奥祥贸易有限公司，住所地武义县。
法定代表人李冬照。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2015）第151号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义奥祥贸易有限公司涉嫌擅自销售未经3C认证，卷发器的行为违法，对其作出罚款50000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义奥祥贸易有限公司涉嫌，擅自销售未经3C认证卷发器一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2015）第151号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2015）第151号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月九日
代书记员 张华丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执232号
申请执行人侯爱功，男。
被执行人杨吉信，男。
被执行人刘金发，男。
本院在执行过程中，因被执行人杨吉信、刘金发现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执232号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的�可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初170号
原告：苗冬霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：顾小卫，男，1979年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都区镇村公共交通有限公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆华，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
原告苗冬霞诉被告顾小卫、扬州市江都区镇村公共交通有限公司、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苗冬霞于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗冬霞撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告苗冬霞负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄培雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第25号
原告杨某某，女。
委托代理人刘某某，男，许昌市魏都区某某街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告在陌陌网上认识。在交往过程中，被告时不时对原告殴打辱骂，于是，原告便无心与被告继续交往。但在被告花言巧语欺骗下，原告原谅了被告的行为。并于2014年4月草率办理了结婚手续。原告想结了婚后，被告会有所改变。但自双方办理结婚手续后，被告原形毕露，动不动就因家庭小事对原告打骂，事后又赔礼道歉，并写下保证书说以后不再打骂原告。可好景不长，被告时常在外酗酒并与他人打架被刑拘。被告行为反复无常，且还威胁原告说，如果原告与他分开，他就自残，甚至要对原告的父母打击报复。在被告的恐吓下，原告胆战心惊。因原告怀有身孕，加之被告的殴打，原告感觉身体不适，后去医院检查时，医生告知了不好的消息。无奈，原告只好将孩子拿掉。此事对原告的打击很大，令原告十分伤心痛苦。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气性格不合，婚后也未建立起夫妻感情。特请求依法判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、被告的户口本（复印件）一份，证明被告的个人信息情况。3、被告所书写的保证书一份，证明原、被告结婚后，被告因对原告实施家庭暴力，曾许下保证，从而证明因家庭暴力导致双方夫妻感情已彻底破裂。4、被告给原告发送的短信一份，证明被告在短信内容中也表示同意与原告离婚。5、门诊病历及门诊票据一组，证明因被告实施家庭暴力给原告造成身心伤害，导致原告在不得已的情况下做手术将孩子拿掉。6、原告的户口本（复印件）一份，证明原告的户口仍在娘家未迁出的情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因该证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式合法、内容客观，且与被告提交的身份证（复印件）所显示的情况相吻合，故本院予以确认。对于证据3，因被告庭审过程中未到庭对该证据进行质证，使得其内容是否为被告所书写无法最终查证核实，故本院不予确认。对于证据4，因原告未提交相关证据充分证明该短信的发送方与接收方以及所涉号码的实际所有人情况，故不能足以证明原告的证明目的。对于证据5，该病历及花费虽客观存在，但缺乏相关证据证明原告病情的产生原因及实施主体，故不能足以证明原告的证明目的。对于证据6，因该证据形式合法、内容客观，且与原告提交的身份证（复印件）所显示的情况相吻合，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2013年7月通过网络相识，2014年3月＊＊日（农历二月＊＊）举行结婚仪式，2014年4月＊日办理结婚登记手续。婚后，二人尚未生育子女。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
人民陪审员 任会强
人民陪审员 王丽芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张静芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02553号
原告邹文惠，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告向晓龙，男，1966年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告邹文惠与被告向晓龙健康权纠纷一案中（考虑本案系邹文惠与重庆市丰都县第一建筑工程公司、丰都县中医院发生的房屋买卖合同纠纷所引起，故进行一并调解，双方达成了一致意见）。2015年9月14日，原告邹文惠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹文惠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文惠撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邹文惠负担。
审判员 代孝国
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 天
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1373号
原告杨梅英，女，1963年2月1日出生，汉族，农民工。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。
经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。
被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。
原告杨梅英与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅英诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬3，345.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。
被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。
被告马庆斌未作答辩。
被告接丹未作答辩。
经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款3，345.00元未付。
另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。
再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。
本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告杨梅英劳动报酬3，345.00元；
二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 周洪交
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘桐阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执187号
申请执行人：郝立宏，男，1960年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁鹏鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郝立宏与被执行人梁鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝立宏向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2719号民事判决书，确定被执行人梁鹏鹏赔偿申请执行人经济损失64577.2元，加倍支付支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费490元，向本院缴纳执行费876元，以上共计65943.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执44号
申请执行人广西容县新安汽车运输有限公司。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：覃盛图
被执行人卢进高，住广西壮族自治区容县。
2016年1月22日，本院立案广西容县新安汽车运输有限公司申请执行卢进高民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）容民初字第863号民事调解书，被执行人卢进高应偿还申请人广西容县新安汽车运输有限公司借款本金人民币101000元，承担案件受理费、保全费共2170元，执行费1415元。执行过程中，经查被执行人卢进高现暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1984号
申请执行人：张家港保税区国泰华盛贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：吴静，该××执行董事。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：无锡龙美儿服饰有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：陈晨，该××总经理。
本院在执行申请执行人张家港保税区国泰华盛贸易有限公司与被执行人无锡龙美儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划无锡龙美儿服饰有限公司名下银行存款98380元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位54516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00363号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1984号申请执行人：张家港保税区国泰华盛贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：吴静，该××执行董事。委托诉讼代理人：张勤聪，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。被执行人：无锡龙美儿服饰有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陈晨，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港保税区国泰华盛贸易有限公司与被执行人无锡龙美儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划无锡龙美儿服饰有限公司名下银行存款98380元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位54516元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00363号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  张孙华
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终49号
上诉人（一审起诉人）：闫利景，女，汉族，1970年9月10日出生，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人闫利景因诉邢台市人民政府请求撤销邢台市人民政府2010年4月3日印发的西大郭村城中村改造项目中的《征收土地公告》一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
闫利景上诉称，上诉人的房屋及土地在《征收土地公告》范围内，邢台市人民政府印发《征收土地公告》后，未对上诉人的房屋予以征收补偿，侵犯了上诉人的财产权等权益。该《征收土地公告》尚未落实，涉嫌伪造。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销一审裁定，对上诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院认为，闫利景起诉邢台市人民政府请求撤销邢台市人民政府2010年4月3日印发的西大郭村城中村改造项目中的《征收土地公告》，理由是该《征收土地公告》系邢台市国土资源局伪造。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，闫利景的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围。一审法院对闫利景的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1141号
原告王亚军。
委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告王世海。
委托代理人王红翠（王世海之）。
被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人李俊晓，经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，该公司总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师所。
原告王亚军与被告王世海，被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人金利民、被告王世海的委托代理人王红翠、被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司的法定代表人李俊晓、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2015年12月17日16时许，被告王世海驾驶津R×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路小瓦头村路口转弯时，未确保行车安全，撞沿津文公路由东向西冯常富驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞。致双方车损，原告冯常富及其乘车人王亚军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王世海负事故的主要责任，冯常富负事故次要责任，王亚军无事故责任。另，被告王世海驾驶的津R×××××号小型轿车登记人是被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交强险。原告受伤后先后到静海区医院、文安县中医院住院治疗21天。原告因事故造成如下损失：医药费3717.3元、住院伙食补助费2100元（100元／天×住院21天）、误工费2688元、护理费1792元、营养费1050元（50元／天×21天）。以上损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王世海、被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司赔偿。原告保留申请定残的诉讼权利及后续误工费、护理费、营养费的赔偿权利。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因王世海无证驾驶，存在逃逸情况，我公司不同意赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。医药费请法院依法核实，非指定医院费用及无医院公章不认可，要求扣除非医保部分；误工费时间过长、标准过高；护理费没有需要护理的证明，不同意赔偿；营养费没有医嘱不同意赔偿；没有住院病案，要求原告在限定期间内提交，否则不同意赔偿。
被告王世海辩称，事故车辆是我所有，事故时我无驾驶证驾驶车辆，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过相关费用。对原告提交的证据没有异议。
被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司辩称，事故车辆的登记人是我公司，车辆的实际所有人是被告王世海，他在我公司购买该车辆，有买卖合同，但没有办理过户登记。事故之后没有为原告垫付过相关情况。对证据没有异议。
经审理查明，2015年12月17日16时许，被告王世海驾驶津R×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至津文公路小瓦头村路口转弯时，未确保行车安全，撞沿津文公路由东向西冯常富驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞。致双方车损，冯常富及其乘车人王亚军受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016（1916010106）号交通事故认定书认定，王世海负事故的主要责任，冯常富负事故次要责任，冯常富乘车人原告王亚军无事故责任。原告王亚军受伤后到静海区医院治疗，在文安县中医医院住院治疗21天，经诊断为：右桡骨远端骨折。原告王亚军支付医药费3711.30元。医院诊断证明建议原告出院后继续休息4周。
另查明，另查明，津R×××××号小型轿车的登记人系被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司所有，被告王世海在被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司购买该车，未办理车辆变更手续，被告王世海为车辆的实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次事故被告王世海无证驾驶机动车负事故主要责任，应承担事故损失的70%。因被告王振生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告王世海按责任比例予以赔偿。被告天津空港诚缘二手车经纪有限公司将津R×××××号小型轿车卖给被告王世海所有无过错，不承担赔偿责任。原告冯常富的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定。原告主张的误工费按住院日期及建休日期计49天，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿。本院予以支持。原告主张的护理费及营养费无鉴定机构或医疗部门出具的相关证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯常富医疗费及住院伙食补助费5000元、误工费4548.67元，合计9548.67元。
二、被告王世海赔偿原告冯常富医疗费及住院伙食补助费811.30元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担50元，由被告王世海承担100元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月九日
书记员 毛思垚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初342号
原告秦怀义。
被告薛占鹏。
本院在审理原告秦怀义与被告薛占鹏民间借贷纠纷一案，原告自称因被告下落不明，遂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦怀义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦怀义撤回起诉。
案件受理费921元，全额退付原告。
审判员 李 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 刘议文