wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3610号
申请执行人：杨翠娥，女，汉族，1971年11月19日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董彬，男，住南京市秦淮区，江苏省总工会推荐。
被执行人：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码302416968，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余，该公司执行董事。
被执行人：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人杨翠娥与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106民初7043号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翠娥借款本金5万元、利息5808元，并继续支付相应利息（以5万元为基数，自2016年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率19%的标准计算）；二、被告钱忠余对被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；其在承担相应担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取598元，由被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人钱忠余、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏鼎银股权投资基金管理有限公司名下无车辆登记信息，被执行人钱忠余名下机动车苏Ａ×××××奔驰牌车辆已予以轮候查封，且未实际控制；
3.被执行人江苏鼎银股权投资基金管理有限公司名下无房产登记信息，被执行人钱忠余名下位于南京市鼓楼区广州路270号东楼503室的房屋所有权已予以轮候查封，非本院首轮查封，亦无法定优先权，故暂无法处置；
4.被执行人钱忠余、江苏鼎银股权投资基金管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更188号
罪犯华柱林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月30日作出(2015)甬鄞刑初字第874号刑事判决，以被告人华柱林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯华柱林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯华柱林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯华柱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华柱林减去有期徒刑十天。刑期自2015年3月6日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终508号
上诉人（原审原告）邓世坦，男，1940年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
法定代表人杨晓涛，县长。
被上诉人（原审被告）金堂县国土资源局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人罗星，局长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮洲大道*号。
法定代表人范继军，镇长。
上诉人邓世坦因诉被上诉人金堂县人民政府、金堂县国土资源局、金堂县淮口镇人民政府土地征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审裁定载明，邓世坦起诉称，2007年，被告金堂县人民政府发出《征收土地公告》，以金堂县制鞋工业园建设用地为由，包括原告在内的集体土地三千多亩，由被告金堂县国土资源局实施征收，并委托被告金堂县淮口镇人民政府具体实施征地拆迁工作。其间望江村委领导私卖变压器，私吞青苗补偿费和土地租金。三被告未取得征地审批专属权机关依法批准征收该宗集体土地的征地批准文件，其征地行为程序违法。诉请对三被告针对原告实施征地的程序，依法确认为违法。
被告金堂县人民政府、金堂县国土资源局答辩称：原告个人不享有集体土地所有权，不具备原告主体资格，且原告起诉已过诉讼期限，应驳回原告的起诉，未对原告实施征地拆迁。
一审法院认为，因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征地”违法的诉讼请求不明确。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定驳回原告邓世坦的起诉。案件受理费依法不予交纳。
邓世坦不服一审裁定，上诉称：三被告未取得征地审批专属权机关依法批准征收该宗集体土地的征地批准文件，其征地行为程序违法。请求二审法院依法开庭全面审理，查清本案一审起诉的诉讼请求，撤销原裁定，将本案依法发回重审。
金堂县国土资源局二审答辩称：被答辩人的诉请既不明确，也不具体，且未提供相应的事实依据，不符合起诉条件。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人邓世坦在达成房屋征收协议后，超过法定起诉期限未起诉，现上诉人对之前的用地批复等征收决定前置行为提起行政诉讼，因其已经丧失对被征收土地及房屋的权利，其与政府及其相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，上诉人邓世坦不具有适格原告主体身份。一审法院裁定驳回邓世坦的起诉并无不当，依法应予维持。邓世坦的上诉不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 耸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初876号
原告华某甲，个体工商户。
委托代理人傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告华某乙，农民。
原告华某甲与被告华某乙继承权纠纷一案，本院受理后，本院由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人傅保国、被告华某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系华某某、芦某某之子，二人生育三男一女。华某某早逝，芦某某于2014年6月1日逝世，生前共修建房屋15间。2008年，芦某某建造房子，经兄妺商议被告要求翻建，当时就翻建了，芦某某病前自己说过这两间房子给原告，芦某某和叔伯、大嫂都说过分家时什么也没给原告，就认为原告抱屈，百年后这两间房子给原告。原、被告父母在世时共建房15间，被告占有9间半，弟弟华某乙占有3间半，最后这两间房应归原告所有，被告霸占不给，为此提起起诉，请求依法判决位于陵城区边临镇东华村后街152号平房一处（价值5000元）归原告所有。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
一、协议书一份，证明152号房屋的产权人是原、被告的母亲芦某某，芦某某去世后该房屋应当归原告所有，房屋的修建和建造都是原告出资的。
二、提交（2015）德中民终字第752号民事判决书一份，证明原告在其父母在世期间尽到了赡养义务，原、被告的父母共修建了15间房屋，且最后判决中也说明了涉案的房屋是原、被告父母遗留下来的遗产。
三、提交询问笔录一份，证明原、被告的妺妺华某甲放弃了对152号房屋的继承权，且其继承的部分其同意归原告所有。
四、提交询问笔录一份，证明原、被告的弟弟华某乙放弃对152号房屋的继承权，且其应当继承的部分其同意归原告所有。
五、提交光盘一张，证明华某甲、华某乙放弃继承权，继承的部分其同意归原告所有。
被告辩称，原告说的不是事实，152号房产是被告购买的材料修建的，母亲芦某某没有出钱，该两间房屋的窗户及门是妺妺华某甲的，被告认为152号房产应属被告的财产，不属于其母亲芦某某的遗产，152号房产原告可以居住，但不能归原告所有。
对原告提交的证据，被告进行了质证，被告认为，152号房产是被告出资修建的，原、被告的父母没有出资，对证据一协议书的真实性和证明的内容均不予认可。对证据二（2015）德中民终字第752号民事判决书的真实性没有异议。对证据三、证据四这两份询问笔录均不予认可，被告认为该两份笔录不符合事实。对证据五光盘不予认可，被告认为152号房屋的产权属于被告所有，不属于其母亲的遗产，所以原告、华某乙、华某甲对该房产均没有继承权，华某乙、华某甲写的东西也是无效的。
经审理查明，原、被告父亲华某某、母亲芦某某共育有三子一女，即长子原告华某甲、次子被告华某乙、三子案外人华某乙及女儿案外人华某甲。原、被告的父亲华某某先于其母亲芦某某去世。华某某去世前有十三间房产，先后共建设有大街南侧三间半房屋院落一处、大街南侧五间房屋院落一处、大街北侧两间半正房、两间偏房共计四间半房屋院落一处。其中有三间半房屋归华某乙居住，华某乙于1993年进行翻盖，该房产在其父母在世时已确权在华某乙名下、五间北房归被告华某乙居住，现该房产在其父母在世时已确权在被告华某乙名下，路北的四间半房为芦某某生前居住，后因该房屋年久失修，经兄弟姊妹商议，确定由被告华某乙翻盖这四间半房屋，并由被告华某乙为母亲芦某某另建两间房屋，后被告华某乙翻盖的四间半房屋产权归被告华某乙所有，在2008年新建的两间房屋一直由芦某某居住，该房屋只有两间正房，没有偏房和院墙，房屋南临大道，北临华宗坤的住宅，东临张连国的住宅，西临胡同,村集体将此房产的《集体土地建设用地使用证》办理在芦某某名下，房号登记为152号。后原、被告的母亲芦某某于2014年去世，生前对该两间房产未留下书面遗嘱。
诉讼中，本院依法对案外人华某乙、华某甲进行了询问，案外人华某乙、华某甲均表示对其母亲芦某某留下的这两间房屋均放弃继承权，不参与到本案的继承权纠纷中。
上述事实，有双方证据当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告的母亲芦某某生前居住的两间房屋，其来源是兄弟姊妹经商议决定由被告华某乙翻盖母亲芦某某原来居住的四间半房屋，翻盖的四间半房屋产权归被告华某乙所有，前提是被告华某乙为母亲芦某某另建两间房屋，该两间房屋产权也登记在芦某某的名下，该两间房屋依法应认定为芦某某的个人合法财产，芦某某去世后该房产为其遗产。至于原、被告均主张在建造该两间房屋时曾出资，不影响该房产的所有权性质。芦某某生前未留有遗嘱，故该遗产应按照法定继承进行分配。芦某某去世后其法定继承人为四个子女，即华某甲、华某乙、华某乙、华某甲，因华某乙、华某甲均表示放弃继承权，故该房产的法定继承人为原告华某甲与被告华某乙。案外人华某乙、华某甲既已明确表示放弃继承权，那么华某乙、华某甲就不再享有该房产的继承份额，对此更不再享有处分权，故二人表示将其继承的份额赠与原告华某甲的意思表示属无权处分。本案原、被告属同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，在无特别情形时一般应当均等。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用的原则，该房屋应当归一方所有，另一方获得相应份额的对价款。但由于原、被告均表示不申请有关司法鉴定机构对该房屋的价值进行评估鉴定，双方对该房屋的价值又无法达成一致，该房屋应归原、被告共同共有，原、被告各占二分之一份额，涉及该房屋的所有权归属，原、被告均可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于德州市陵城区边临镇东华村后街152号房屋归原告华某甲、被告华某乙共有，原、被告各占二分之一份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔玉明
山东省德州市陵城区人民法院民事判决书（2016）鲁1403民初876号原告华某甲，男，1951年1月出生，汉族，个体工商户，现住德州市经济开发区。委托代理人傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告华某乙，男，1955年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告华某甲与被告华某乙继承权纠纷一案，本院受理后，本院由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人傅保国、被告华某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系华某某、芦某某之子，二人生育三男一女。华某某早逝，芦某某于2014年6月1日逝世，生前共修建房屋15间。2008年，芦某某建造房子，经兄妺商议被告要求翻建，当时就翻建了，芦某某病前自己说过这两间房子给原告，芦某某和叔伯、大嫂都说过分家时什么也没给原告，就认为原告抱屈，百年后这两间房子给原告。原、被告父母在世时共建房15间，被告占有9间半，弟弟华某乙占有3间半，最后这两间房应归原告所有，被告霸占不给，为此提起起诉，请求依法判决位于陵城区边临镇东华村后街152号平房一处（价值5000元）归原告所有。诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：一、协议书一份，证明152号房屋的产权人是原、被告的母亲芦某某，芦某某去世后该房屋应当归原告所有，房屋的修建和建造都是原告出资的。二、提交（2015）德中民终字第752号民事判决书一份，证明原告在其父母在世期间尽到了赡养义务，原、被告的父母共修建了15间房屋，且最后判决中也说明了涉案的房屋是原、被告父母遗留下来的遗产。三、提交询问笔录一份，证明原、被告的妺妺华某甲放弃了对152号房屋的继承权，且其继承的部分其同意归原告所有。四、提交询问笔录一份，证明原、被告的弟弟华某乙放弃对152号房屋的继承权，且其应当继承的部分其同意归原告所有。五、提交光盘一张，证明华某甲、华某乙放弃继承权，继承的部分其同意归原告所有。被告辩称，原告说的不是事实，152号房产是被告购买的材料修建的，母亲芦某某没有出钱，该两间房屋的窗户及门是妺妺华某甲的，被告认为152号房产应属被告的财产，不属于其母亲芦某某的遗产，152号房产原告可以居住，但不能归原告所有。对原告提交的证据，被告进行了质证，被告认为，152号房产是被告出资修建的，原、被告的父母没有出资，对证据一协议书的真实性和证明的内容均不予认可。对证据二（2015）德中民终字第752号民事判决书的真实性没有异议。对证据三、证据四这两份询问笔录均不予认可，被告认为该两份笔录不符合事实。对证据五光盘不予认可，被告认为152号房屋的产权属于被告所有，不属于其母亲的遗产，所以原告、华某乙、华某甲对该房产均没有继承权，华某乙、华某甲写的东西也是无效的。经审理查明，原、被告父亲华某某、母亲芦某某共育有三子一女，即长子原告华某甲、次子被告华某乙、三子案外人华某乙及女儿案外人华某甲。原、被告的父亲华某某先于其母亲芦某某去世。华某某去世前有十三间房产，先后共建设有大街南侧三间半房屋院落一处、大街南侧五间房屋院落一处、大街北侧两间半正房、两间偏房共计四间半房屋院落一处。其中有三间半房屋归华某乙居住，华某乙于1993年进行翻盖，该房产在其父母在世时已确权在华某乙名下、五间北房归被告华某乙居住，现该房产在其父母在世时已确权在被告华某乙名下，路北的四间半房为芦某某生前居住，后因该房屋年久失修，经兄弟姊妹商议，确定由被告华某乙翻盖这四间半房屋，并由被告华某乙为母亲芦某某另建两间房屋，后被告华某乙翻盖的四间半房屋产权归被告华某乙所有，在2008年新建的两间房屋一直由芦某某居住，该房屋只有两间正房，没有偏房和院墙，房屋南临大道，北临华宗坤的住宅，东临张连国的住宅，西临胡同,村集体将此房产的《集体土地建设用地使用证》办理在芦某某名下，房号登记为152号。后原、被告的母亲芦某某于2014年去世，生前对该两间房产未留下书面遗嘱。诉讼中，本院依法对案外人华某乙、华某甲进行了询问，案外人华某乙、华某甲均表示对其母亲芦某某留下的这两间房屋均放弃继承权，不参与到本案的继承权纠纷中。上述事实，有双方证据当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原、被告的母亲芦某某生前居住的两间房屋，其来源是兄弟姊妹经商议决定由被告华某乙翻盖母亲芦某某原来居住的四间半房屋，翻盖的四间半房屋产权归被告华某乙所有，前提是被告华某乙为母亲芦某某另建两间房屋，该两间房屋产权也登记在芦某某的名下，该两间房屋依法应认定为芦某某的个人合法财产，芦某某去世后该房产为其遗产。至于原、被告均主张在建造该两间房屋时曾出资，不影响该房产的所有权性质。芦某某生前未留有遗嘱，故该遗产应按照法定继承进行分配。芦某某去世后其法定继承人为四个子女，即华某甲、华某乙、华某乙、华某甲，因华某乙、华某甲均表示放弃继承权，故该房产的法定继承人为原告华某甲与被告华某乙。案外人华某乙、华某甲既已明确表示放弃继承权，那么华某乙、华某甲就不再享有该房产的继承份额，对此更不再享有处分权，故二人表示将其继承的份额赠与原告华某甲的意思表示属无权处分。本案原、被告属同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，在无特别情形时一般应当均等。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用的原则，该房屋应当归一方所有，另一方获得相应份额的对价款。但由于原、被告均表示不申请有关司法鉴定机构对该房屋的价值进行评估鉴定，双方对该房屋的价值又无法达成一致，该房屋应归原、被告共同共有，原、被告各占二分之一份额，涉及该房屋的所有权归属，原、被告均可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于德州市陵城区边临镇东华村后街152号房屋归原告华某甲、被告华某乙共有，原、被告各占二分之一份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郭正芝二〇一六年六月二十三日书记员崔玉明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初712号
原告：宓群耀，男，1957年2月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史纪伟，男，1964年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宓群耀诉被告史纪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告史纪伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓群耀撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十三日
代书 记员 周梦雪
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审377号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人章美娟，女，1953年6月13日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]61号行政处罚决定书。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年2月26日作出象市监处[2016]61号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人章美娟销售侵犯他人注册商标专用权的服装行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定：一、责令停止侵权行为；二、没收标有“adidas和Adidas+棱形”商标的成衣1440件，“calvinklrin”商标的T恤衫1400件；三、罚款15000元。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年3月25日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年2月26日作出的象市监处[2016]61号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年十一月九日
代书记员 楼赛赛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初434号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人林彬。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人林彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭出庭支持公诉。被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年12月中旬的一天，被告人林彬在成都市温江区“新村1号”小区附近的“静云网吧”门口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员曾某。
2、2015年12月18日凌晨1时许，被告人林彬在成都市温江区“柳岸银洲”小区门口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给向吸毒人员曾某。
3、2016年1月15日凌晨2时许，被告人林彬在上述地点，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员曾某。
4、2016年1月15日13时许，被告人林彬在成都市温江区“新村1号”小区，，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员曾某时，被民警现场挡获。民警当场从其身上查获13袋白色晶体、1袋白色晶体（袋内有1颗红色药片）、5袋红色药片。经称重，白色晶体净重14.03克，红色药片净重2.83克，共计重16.86克。随后，民警在被告人林彬位于成都市温江区“柳岸银洲”小区1栋1单元1405号的租住房内，查获1袋净重3.83克的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人林彬对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，被告人林彬原犯容留他人吸毒罪的刑事判决书及刑满释放证明书，案发现场地图截图，扣押决定书及扣押清单，电话通话详单，现场检测报告书，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检验报告，被告人林彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林彬违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人林彬在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林彬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人林彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2025年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 谢超文
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1221号
原告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，经理。
被告天津昭瑞物业有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2012。
法定代表人郭延红，经理。
本院在审理原告建鑫集团（天津）置业有限公司诉被告天津昭瑞物业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建鑫集团（天津）置业有限公司撤回对被告天津昭瑞物业有限公司的起诉。
审判员 薛春斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1347号
原告朱某，男，汉族，1992年5月16日生。
委托代理人杨帆（实习律师），河南文开律师事务所律师
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被告淮滨县农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王全照系农村信用合作联社理事长。
统一社会信用代码XX（1-1）
地址淮滨县乌龙大道中段，电话XX
委托代理人陈某某。系单位员工。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师，一般代理。
原告朱某诉被�信用联社名誉权纠纷一案，原告起诉本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某，委托代理人杨帆、郭祥东，被告信用联社委托代理人方献明、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年5月27日，原告查询个人信用报告发现2011年3月24日有一笔逾期担保借款，因此产生不良信用记录，因对此事不知情，要求：1、确认担保借款合同无效。2、停止侵权，消除影响，恢复名誉，赔偿损失。3、由被告承担诉讼费。原告为支持诉求提供不良记录报告。被告质证无异议，称因借款担保人是其父朱某填写，同意消除信用不良记录。
被告辩称，借款担保人是其父朱某填写，同意消除信用不良记录。
经审理查明，原告所在村村民朱士龙同原告是亲戚，朱士龙到原告在萧山的居住地找原告母亲郑某，说搞工地资金周转不开，想用原告父亲朱某的身份证贷款，原告父亲朱某由于碍不过情面，同意为朱士龙办理贷款，即于2011年3月24日，同朱士龙一块开车从萧山返回淮滨，到防胡信用社找信贷员陈某某，办理了信贷手续，办理时提供了原告为担保人，原告当时未到场。2015年12月，中国人民银行征信中心对原告因担保贷款10万元形成呆帐登记为不良信用记录。
本院认为，原告的名誉权个人享有，他人不得擅用。原告父亲朱某为他人贷款，未经原告本人许可同被告签订的担保合同应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
一、限被告淮滨县农村信用合作联社于本判决生效十五日内消除原告朱某因贷款人朱某贷款担保产生的不良信用记录。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，�淮滨县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 勇
审 判 员 韩卓诃
代理审判员 王开锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚为苗
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初160号
原告夏某，农民。
被告刘某，农民。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序独任审判，后因案情较为复杂，于同年6月20日转为普通程序审理，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬和人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。书记员杨霜担任法庭记录。原告夏某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告由父母包办于农历1995年10月按农村习俗举行婚礼，1996年5月6日领取结婚证，××××年××月××日生育长子刘启点，××××年××月××日生育长女刘仙丽，××××年××月××日生育次子刘启运。双方的共同财产有1幢房屋（三间三层、没办理房产证）、杉木林约30亩。婚后，原告发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动不动就打骂，原告长期遭受家庭暴力虐待，双方一直建立不起夫妻感情。被告长期外出不归家，不务正业，从来没有给付家里一点钱，三个小孩都是靠原告一人务农持家来养育。原告如此辛苦，被告还扬言要杀死原告及家人。被告的行为致使夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、次子刘启运由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、共同财产归子女所有；4、本案诉讼费用由原告承担。原告夏某对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
夏某、刘某的身份证及刘秀雄、夏某、刘启点、刘仙丽、刘启运的常住人口登记卡，拟证明原、被告及所生育子女的身份信息；
结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
原、被告手机通话录音，拟证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿、身份证记载的相关人员身份信息如下：结婚证记载女方姓名为夏某凤，出生日期为1970年3月18日；男方姓名为刘某，出生日期为1972年2月25日。户口簿记载户主为刘秀雄；刘秀雄的常住人口登记卡记载姓名为刘秀雄，无曾用名，出生日期为1974年5月14日；夏某的常住人口登记卡记载姓名为夏某，无曾用名，与户主关系为配偶，出生日期为1972年8月19日。夏某的身份证记载姓名为夏某，出生时间为1972年8月19日。刘某的身份证记载姓名为刘某，出生时间为1974年5月14日。原告所提供的上述证据中的男女双方的姓名、出生日期均不一致。
本院认为，离婚诉讼的主体必须是具有夫妻身份的男女，只有合法有效的婚姻关系的存在，才谈得上离婚。原、被告之间存在合法有效的婚姻关系是离婚诉讼起诉的必备条件。本案原告夏某所提交的其本人的身份证、常住人口登记卡不能证实原告夏某与其所提交的结婚证上记载的女方“夏某凤”为同一人，即原告夏某不能证实其与被告刘某存在合法婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22379号
原告袁志文，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告唐志强，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告袁志文诉被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁志文到庭参加诉讼，被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年9月11日止，月利率2.5%，即每月利息为7500元，该利息被告应于每月11日前归还。然而，借款合同签订后，原告按被告要求交付借款本金300000元，被告支付利息至2016年7月就再未曾支付，此外再没有支付过原告任何本金及利息，且经原告多次催讨被告仍拒不支付。因此原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，自2016年8月1日起按月利率2.5%计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月19日为12250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告袁志文与被告唐志强于2015年6月12日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月12日起至2015年9月11日止。合同还约定被告每月11日前归还7500元。被告唐志强在合同落款的“甲方”处签名并捺印，原告袁志文在“乙方”处签名并捺印，落款日期为2015年6月12日。同日，原告袁志文的账户（账号：62×××61）分两次转入被告唐志强的账户（账号：62×××47）共计277500元。
本案庭审时，原告主张剩余的22500元，是其于借款当日以现金方式支付给被告。而且原告称《借款合同》中双方约定的“甲方……按每月等额还款方式，于每月11号前还款，金额为人民币：柒伍佰元正”，其中要求被告每月归还的“柒伍佰元正”是指借款期间利息，即以300000元为本金计算，月利率2.5%，每月归还利息7500元。借款后，被告从2015年6月份至2016年7月份止，每月向原告支付利息7500元，没有归还过本金。
以上事实有借款合同、转账汇款凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。针对原告主张被告唐志强向原告袁志文借款300000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，合同上有被告唐志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。案涉借款已到期，债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，原告要求被告归还借款300000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，合同约定的月利息为2.5%，但该约定超过了年利率24%，超过部分的约定无效，故利息应按月利率2%计算，从2016年8月1日起计算至全部借款付清之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐志强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁志文借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2016年8月1日起，按月利率2%计算至被告清偿之日止；
二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5983.76元，保全费2020元，共计8003.76元（原告已预交），由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保30号
原告徐永丽，女，现住巴林右旗。
被告郭子琴，女，现住巴林右旗。
原告徐永丽诉被告郭子琴民间借贷纠纷一案，原告徐永丽于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭子琴在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至190000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭子琴在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至190000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告徐永丽所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晓明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2846号
申请执行人：于维峰，男，1974年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：夏克令，男，1982年10月4日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：南震，男，1969年2月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行于维峰与夏克令、南震一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2846号申请执行人：于维峰，男，1974年8月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：夏克令，男，1982年10月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：南震，男，1969年2月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行于维峰与夏克令、南震一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月二十四日书记员 梅新旭（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5770号
原告：杨宏鈞。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王润榆。
被告：张玉禄。
第三人：张志亮。
本院在审理原告杨宏鈞与被告王润渝、张玉禄及第三人张志亮股权转让纠纷一案中，原告杨宏鈞于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏鈞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨宏鈞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年七月八日
书记员 杨镇珲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执74号
申请执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，公司董事长。
被执行人林西县双龙矿业有限公司。
法定代表人李德文，公司董事长
本院执行的申请人辽源市利通重型机器有限责任公司与被执行人林西县双龙矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经“四查”暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第01590号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年六月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第544-2号
申请执行人郭海沣（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李德祥（公民身份号码×××），延寿县公路石料加工厂负责人，住黑龙江省延寿县。
本院执行的郭海沣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）延商初字第253号民事判决书申请执行李德祥买卖合同纠纷一案，申请执行人郭海沣于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李德祥给付欠款7135元，支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，并负担案件受理费50元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日以（2015）延法执字第544-1号执行裁定书划拨被执行人李德祥账户内存款7285元，2015年12月29日申请执行人郭海沣以双方自行达成和解协议为由向本院申请将划拨被执行人李德祥7285元返还给被执行人李德祥，并申请撤销本案的执行，本院于2015年12月30日将7285元返还给被执行人李德祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）延商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任雪微
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督133号
申请人：黄佩雯，女，汉族，1971年8月17日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人黄佩雯于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人黄佩雯称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2008年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄佩雯人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执462号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人李xx，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，现下落不明。
被执行人张xx，男，汉族，饶河县大佳河乡东升村农民，现住大佳河乡桦林村。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人、张xx金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）饶佳商初字第49号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2014）饶佳商初字第49号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石靖海
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4364号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告费清。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信公司）和与被告费清物业服务合同纠纷一案，原告首信公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告首信公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首信公司撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告首信公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆海峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执96-1号
申请执行人：朱则平，男，1962年6月26日出生，汉族，财政所职员，住安徽省庐江县。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红在银行的存款132926元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第235号
上诉人（原审原告）：涂珍珠，女，1967年9月17日出生。
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司高安分公司。住所地：江西省高安市筠泉路***号。
负责人：杜刚，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
上列上诉人因委托合同纠纷一案，双方均不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理，书记员罗武平担任记录。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月1日，涂珍珠与中国电信股份有限公司高安分公司（以下简称高安电信）签订了一份催缴电信欠费合作协议，合同期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止。该协议约定：每月已超5万元以外收费应奖励5%，代理服务费实行量酬挂钩，按月结算，合同签订后，涂珍珠按照合同约定，履行合同义务。2013年1月、2月已结算了，其中，1月份应付酬金41899.48元，1月份奖金为3560.27元［（121205元-50000元）×0.5］，2月份酬金28801.08元，2月份应付奖金为1657.57元［（83151.34元-50000元）×0.5］，2012年7-12月份额外应给奖金按5%计算为7786.64元，其中7月份276.51元，8月份12.85元，9月份506.24元，10月份1705.01元，11月份2815.89元，12月份2470.14元，押金5000元，合计88705.04元；2013年3月至10月的收入数据是高安电信提供的欠费数据和回收追缴数据，应付酬金137277元和超额奖金15020元，根据双方所签订的协议第五条第一款视为双方未结算和签字，故视为涂珍珠举证不能，应另行主张权利。
原审法院认为，涂珍珠与高安电信签订的合作协议是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应按协议的内容履行。涂珍珠提供的六组证据清单，对前五组证据予以确认。对证据六，即2013年3月至10月份已收缴费用的酬金137377元及奖金15020元，因双方未签字结算，应视为涂珍珠举证不能，应另案起诉。对高安电信提供的证据不予采纳。因高安电信未按协议约定的内容履行支付已收缴电话费的酬金和奖金，是产生本案纠纷的主要原因，应负本案的主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决：一、由中国电信股份有限公司高安分公司偿付涂珍珠88705.04元。限在判决生效后十日内履行；二、驳回涂珍珠其他诉讼请求。案件受理费4900元，由涂珍珠负担2697元，由中国电信股份有限公司高安分公司负担2203元。
上诉人涂珍珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系委托合同纠纷，我作为受托人已提供了完成委托事务的充分证据，原审法院以“双方未结算和签字”为由，认定我举证不能，明显是认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人还需支付酬金及奖金152391元，支付停业损失40000元，共计192397元，并由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。
上诉人高安电信不服原审法院上述民事判决，向本院提起�诉称：1、从合同内容看，根本没有关于2013年相关费用提成标准，双方所签订合同履行期限实际情况就是2012年一年，而不是2012年1月1日至2013年12月31日，涂珍珠持有的合同上的合同期限纯属我公司工作人员笔误所致，原审法院认定事实错误；2、5000元押金与本案无关联，原审计算代理服务费仅凭涂珍珠单方制作结算表确定，明显缺乏事实依据。综上，原审认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销原判，改判驳回涂珍珠的诉讼请求，并由涂珍珠负担本案一、二审案件受理费。
二审中，上诉人涂珍珠、高安电信均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、原审法院对本案当事人双方进行了结算并能确认的事实进行判决，对双方未进行结算签字确认的部分，判决另行主张权利，并不损害�方或双方权益，符合法律规定，并无不当；二、关于双方合同期限问题，涂珍珠主张的合同期限及其持有的合同，高安电信签字盖章，该合同的履行期限为2012年1月1日至2013年12月31日。涂珍珠作为受托人，按合同约定实际履行了义务，因此，应当认定双方所签订的合同履行期限为2012年1月1日至2013年12月31日；三、涂珍珠所交押金，根据双方合同约定，应当退还。原审法院判决退回押金5000元，并无不当。综上，上诉人涂珍珠和上诉人高安电信的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6918元，由上诉人涂珍珠负担4900元，由上诉人中国电信股份有限公司高安分公司负担2018元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗武平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2137号
原告：朱华诚，男，1985年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈映彤，女，1984年12月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告朱华诚诉被告陈映彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱华诚到庭参加诉讼，被告陈映彤经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还本金40万元及利息（按年利率6%计算，从2015年1月1日计至还清时止，暂计至2016年11月30日为46000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因家庭生活所需，向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，同日立下借据，原告于次日向原告支付了40万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请求如所诉。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借据、中国农业银行及工商银行转账回单，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，经被告弟弟介绍，原告借款40万元给被告，被告向原告出具《收据》一份，载明：“本人陈映彤（）借朱华诚40万元整，借用一个月12月1日，还清时间是1月1日还清。”原告于次日分别通过中国农业银行转账28万元、中国工商银行转账10万元给被告。原告称因双方口头约定按月利率5分计算利息，遂预先在借款本金中扣除一个月的利息2万元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告仅在2015年10月份偿还10万元，遂起诉至人民法院，请求被告偿还欠款和利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，原告实际于2014年12月2日分两次向被告转账380000元，该事实有《收据》、银行转账回单予以证实。原告主张预先在借款本金中扣除2万元作为利息，虽《收据》中并未约定利息，但根据《收据》、转账回单及民间借贷的交易习惯，故对原告的该主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定原告实际借给被告38000元。
《收据》中约定借款期限为1个月，还清时间是1月1日，根据上下文及银行转账时间可知还清时间为2015年1月1日。被告逾期未归还借款给被告造成一定的利息损失，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应从2015年1月2日起计息。原告称被告在2015年10月还款10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所偿还的10万元应首先抵充利息，其余部分抵充主债务。2015年1月2日至2015年10月1日期间共9个月的利息合计为17100元（380000×6%÷12×9），尚欠297100元（380000-100000+17100），故被告尚应偿还原告297100元及从2015年10月2日起至还清时止按年利率6%计算的利息。被告陈映彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈映彤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱华诚偿还借款本金297100元及利息（按年利率6%计，从2015年10月2日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱华诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元，由原告负担1963元，被告负担5937元（受理费原告已预付，被告应负担的部分应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初198号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人庄某某，上海×律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日22时许，被告人周某某酒后无证驾驶牌号为沪×的小型普通客车，行驶至本市闵行区×路×路时与胡某某发生争执。上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警朱某某接“ll0”指令至该址处警，并传唤被告人周某某至派出所接受调查时，被告人拒不配合并挥舞双臂，在挣脱民警控制过程中致民警朱某某倒地受伤，经鉴定构成轻微伤。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为2.15mg／mL。
被告人周某某到案后，如实供述了上述酒后驾驶机动车及妨害公务的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某某、王某、唐某的证言及辨认笔录，受伤民警朱某某的陈述及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、驾驶证信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周某某认罪态度较好等为由，请求对周某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3339号
罪犯黄雨英，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年8月25日作出(2014)东刑初字第182号刑事判决，以被告人黄雨英犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2014年2月27日起至2023年2月26日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄雨英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年4月止共获奖励分96.05分，评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄雨英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄雨英于2016年5月11日缴纳罚金人民币16256元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雨英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雨英减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2022年2月26日止),并处罚金人民币20000元（已缴纳16256元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第681号
申请执行人王凤芝，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张亚君，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李桂香，现住黑龙江省龙江县。
王凤芝申请执行张亚君、李桂香健康权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤芝于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年三月二日
书记员 朱博楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告栾宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,331.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,331.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1246号
申请执行人刘永纲
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘永纲与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第183号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第183号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初92号
原告：刘忠一，男，1968年1月1日出生，无业，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食城内。
法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
被告：韩三辉，男，1980年2月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘忠一诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠一及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠一诉称：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建铜陵市郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该水电工部分工程交由自然人韩三辉承包。2015年10月至11月，原告被被告聘用从事水电工工作，每天工资200元。原告工作14个工作日，合计工资2800元至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告刘忠一劳动工资人民币2800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉未提出答辩及提交证据。
经审理查明：韩三辉给刘忠一出具欠条一张，载明：“今欠刘中一工人工资水电工贰仟捌佰元整即2800元（澜溪山庄二、三标，大业建筑安装有限公司）。欠款人韩三辉”。2016年2月6日，刘忠一就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，刘忠一起诉至本院，请求判如所请。
上述事实的证据有：身份证复印件、企业信息查询单、欠条、仲裁申请书和不予受理案件通知书、调查笔录复印件、协议书复印件及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，原告刘忠一提交一张欠条原件，虽欠条中的“刘中一”与原告“刘忠一”不同，但由于欠条为原告所有，且仅为一字只差，原告称系韩三辉书写错误，根据《民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，对原告所述意见，本院予以采纳。故本院可以此认定被告韩三辉尚欠原告刘忠一2800元工资未付。原告刘忠一诉请被告韩三辉给付2800元工资于法有据，本院依法予以支持。
关于安徽大业建筑安装工程有限公司是否应当承担连带给付责任的问题。本院认为，由于刘忠一未能提供充分证据证明其在安徽大业建筑安装工程有限公司承建工程的工地上做事，故安徽大业建筑安装工程有限公司无需承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩三辉于本判决生效后十日内给付原告刘忠一劳动报酬2800元。
二、驳回原告刘忠一对被告安徽大业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费580元，由被告韩三辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条----工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
第九条----下列事实，当事人无需举证证明：
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。
第六十四条----
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初92号原告：刘忠一，男，1968年1月1日出生，无业，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食城内。法定代表人：金杨军，安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。被告：韩三辉，男，1980年2月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘忠一诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠一及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠一诉称：2012年，安徽大业建筑安装工程有限公司承建铜陵市郊区澜溪山庄改扩建项目三标段工程，该工程由项目部负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该水电工部分工程交由自然人韩三辉承包。2015年10月至11月，原告被被告聘用从事水电工工作，每天工资200元。原告工作14个工作日，合计工资2800元至今未付，追要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告刘忠一劳动工资人民币2800元；本案诉讼费用由被告承担。被告安徽大业建筑安装工程有限公司、韩三辉未提出答辩及提交证据。经审理查明：韩三辉给刘忠一出具欠条一张，载明：“今欠刘中一工人工资水电工贰仟捌佰元整即2800元（澜溪山庄二、三标，大业建筑安装有限公司）。欠款人韩三辉”。2016年2月6日，刘忠一就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，刘忠一起诉至本院，请求判如所请。上述事实的证据有：身份证复印件、企业信息查询单、欠条、仲裁申请书和不予受理案件通知书、调查笔录复印件、协议书复印件及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，原告刘忠一提交一张欠条原件，虽欠条中的“刘中一”与原告“刘忠一”不同，但由于欠条为原告所有，且仅为一字只差，原告称系韩三辉书写错误，根据《民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，对原告所述意见，本院予以采纳。故本院可以此认定被告韩三辉尚欠原告刘忠一2800元工资未付。原告刘忠一诉请被告韩三辉给付2800元工资于法有据，本院依法予以支持。关于安徽大业建筑安装工程有限公司是否应当承担连带给付责任的问题。本院认为，由于刘忠一未能提供充分证据证明其在安徽大业建筑安装工程有限公司承建工程的工地上做事，故安徽大业建筑安装工程有限公司无需承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩三辉于本判决生效后十日内给付原告刘忠一劳动报酬2800元。二、驳回原告刘忠一对被告安徽大业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费580元，由被告韩三辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍代理审判员 林    辉二〇一六年十一月五日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。第九条——下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。第六十四条——审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第91号
上诉人（原审被告）解后才，男，河南省固始县人。
被上诉人（原审原告）曹国华，男，河南省固始县人。
被上诉人（原审被告）杨燕明，男，四川省南部县人。
被上诉人（原审被告）湟中县水电开发总公司，住所地：青海省湟中县。
法定代表人李延文，该公司总经理。
原审被告刚察县财政局，住所地：刚察县。
法定代表人魏明久，该局局长。
上诉人解后才与被上诉人曹国华、杨燕明、湟中县水电开发总公司，原审被告刚察县财政局追索劳动报酬纠纷一案，曹国华于2014年6月3日向刚察县人民法院起诉，请求被告解后才支付劳动报酬55300元并由湟中县水电开发总公司和刚察县财政局承担连带责任。刚察县人民法院受理后，于2014年11月28日作出（2014）刚民一初字第104号民事判决，解后才不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月15日，刚察县财政局与湟中县水电开发总公司签订了建设工程施工合同，该局将哈尔盖镇热水地区政权建设项目承包给湟中县水电开发总公司，杨燕明是湟中县水电开发总公司委派到该工程的项目负责人。杨燕明将该工程的内粉刷分包给了解后才，后因解后才无力完成该工程，双方终止合同并进行了清算。杨燕明将内粉刷分包给了李科平，李科平完成了该大楼的内粉刷。2009年曹国华以建设工程分包合同为由起诉解后才、杨燕明、湟中县水电开发总公司和刚察县经贸委，后因主体不适格而撤诉。原告曹国华是解后才的妻弟。
原审法院认为，刚察县财政局与湟中县水电开发总公司签订的合同合法有效，且该合同双方已履行完毕，该工程不存在非法分包。对原告曹国华提出被告解后才支付工程款55300元及利息10000元的请求，解后才表示认可，对此应予确认，解后才认为粉刷工作完成后由于杨燕明未支付工程款，导致其无法支付曹国华劳动报酬，但其未能提供湟中县水电开发总公司及其项目经理拖欠其工程款的证据，对其抗辩理由不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告解后才于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告曹国华的工程款53300元及利息10000元；二、驳回原告曹国华的其他诉讼请求。
解后才上诉认为，被上诉人杨燕明将该工程的内粉刷工程承包给上诉人属违法转包，应由湟中县水电开发总公司对曹国华承担用工责任；上诉人因该粉刷工程拖欠了曹国华的劳动报酬，上诉人承包的粉刷工程已完工，被上诉人杨燕明没有任何证据证明其与上诉人进行了结算，故其应对拖欠的曹国华的劳动报酬承担给付义务。
被上诉人曹国华、杨燕明、湟中县水电开发总公司以及原审被告刚察县财政局未进行书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，杨燕明与解后才于2009年10月1日进行了清算，给解后才支付了工程款5000元。2009年11月30日，解后才给曹国华出具了55300元的欠条。
二审期间，解后才针对上诉请求，没有提供证据。
本院认为，刚察县财政局将工程承包给具有合法资质的湟中县水电开发总公司并不违反法律的规定，同时工程完工后双方已结算完毕，并不存在债权债务关系，因此，刚察县财政局并不具备本案被告的主体资格，杨燕明作为湟中县水电开发总公司承包项目的负责人，其行为为职务行为，杨燕明亦不具备本案被告的主体资格，原判驳回曹国华对刚察县财政局、杨燕明的诉求并无不当，应予确认；湟中县水电开发总公司并未将工程的主体部分进行转包且与解后才之间已进行了结算，并无债权债务关系，解后才虽认为湟中县水电开发总公司与其没有进行结算，但一、二审期间，解后才并没有提供湟中县水电开发总公司拖欠其工程款的证据，曹国华与湟中县水电开发总公司之间并无合同关系，根据合同的相对性原则，解后才认可对曹国华的欠款及利息，因此，原判驳回曹国华对湟中县水电开发总公司的诉求，判决解后才承担责任是正确的，本院予以确认，但曹国华起诉请求的劳动报酬为55300元，对此，解后才予以认可，而原审判决解后才承担53300元，属认定事实错误，对此应予纠正。
综上所述，本院认为，一审判决认定责任承担主体准确，应予维持，对部分事实认定不清，应予纠正。上诉人解后才的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下：
一、维持刚察县人民法院（2014）刚民一初字第104号民事判决的第二项，即“驳回原告曹国华的其他诉讼请求”；
二、撤销刚察县人民法院（2014）刚民一初字第104号民事判决的第一项，即“被告解后才于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告曹国华的工资款53300元及利息10000元”；
三、上诉人解后才于本判决生效后十日内给付被上诉人曹国华劳动报酬55300元及利息10000元。
一审案件受理费10元，由上诉人解后才负担；二审案件受理费10元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 央 措
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1235号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人毛晓东、栗小东，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1209号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人孟某某及辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某某因怀疑妻子李甲与被害人许某某有不正当关系而与许某某产生纠纷。2016年6月10日凌晨，孟某某得知李甲被许某某自家中带走后，与许某某约定至嘉定区澄浏中路丰茂路路口解决纠纷。当日3时许，许某某纠集数名男子驾驶两辆车辆至上址与孟某某碰面后，许某某等人持钢管殴打孟某某，后孟某某夺过对方钢管对许某某进行殴打，许一方其他人员逃离现场。经鉴定，许某某左侧4处肋骨骨折、左侧少量气胸，构成轻伤；枕部头皮创、双眼挫伤、左足第五跖骨基底部不全骨折，分别构成轻微伤。案发后，被告人孟某某明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。上�事实,被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人李甲、李某乙、陈某某、朱某的证言，相关辨认笔录，监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的报警记录单、工作情况，常住人口基本信息及孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，证人李某乙、朱某的证言与监控视频、孟某某的供述能够互相印证，证实案发后孟某某明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、源于婚姻家庭矛盾且被害人具有过错等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑�向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部�犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更7646号
罪犯袁向阳，男，1989年5月19日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出（2010）杭余刑初字第270号刑事判决，认定袁向阳犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元（已交纳3000元）。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4396号、（2015）洪刑执字第6694号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省南昌监狱于2017年8月18日申请撤回对罪犯袁向阳提请的减刑建议。
本院认为：罪犯袁向阳于2017年8月12日中午在就餐队列中，故意挑衅他犯打架，被严管一个月，影响极其恶劣，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2017）赣南昌狱减字第1427号减刑建议书。
二〇一七年八月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠湾法民二初字第141号
原告：深圳市景恒化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：贺美红。
被告：惠州大亚湾互生实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：蔡潭耀。
原告深圳市景恒化工有限公司诉被告惠州大亚湾互生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员朱会东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买油漆和固化剂等材料，双方约定45至60天结算一次。被告至今尚欠原告2014年3月至7月货款303840.5元，有报价单、送货单和对账单为证。经原告多次催收，被告都没有支付欠款。为维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、请求依法判令被告支付货款人民币303840．5元及利息(自2014年4月1日起分别计算)；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：被告向原告购买油漆和固化剂等材料，被告欠原告2014年3月至7月货款303840.5元未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告双方确认被告欠原告货款人民币303840.5元，被告分四期向原告支付货款：
第一期，在法院解除财产保全次日支付人民币30000元；第二期，2014年9月15日之前支付人民币70000元；第三期，2014年10月15日之前支付人民币100000元；第四期，2014年11月15日之前支付余款人民币103840.5元；
二、如被告应付的四期货款任意一期未按时、全面履行，则被告支付3万元违约金并参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的两倍计付利息给原告，原告有权对未付的全部货款向法院申请强制执行；
三、如果原告提供的货物存在质量问题，由双方协商解决，被告有权另行通过法律途径解决，有权向法院申请对原告财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施；
四、原告放弃本案的其他诉讼请求，双方权利义务终结。
本案受理费人民币2929元及保全费人民币2040元由原告承担。
原、被告双方一致同意本协议自双方在调解协议书上签字之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱会东
二〇一四年九月九日
书记员 何晓华
林嘉伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3643号
上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区津塘公路小东庄轻轨站东侧东盛园28号楼底商4门。
主要负责人：胡晓龙，经理。
委托诉讼代理人：邓沛堂，广东新邦物流有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司，住所地四川省郫县团结镇靖源上街533号附6号。
法定代表人：黄志芳，经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原审被告广东新邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边20号（自编）。
法定代表人石浩文，经理。
委托诉讼代理人：邓沛堂，男，该公司员工。
上诉人广东新邦物流有限公司天津分公司（以下简称：新邦物流天津分公司）因与被上诉人四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司（以下简称：兴发公司）、原审被告广东新邦物流有限公司（新邦物流公司）运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新邦物流天津分公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人提交的托运单上的托运人为黄志芳，故合同相对人是黄志芳，不是被上诉人。涉案货物的毁损灭失属于不可抗力，承运人无需承担赔偿责任。被上诉人声明涉案货物的价值为10万元，属于双方对货物毁损灭失的赔偿约定。黄志芳并非亲自到场办理托运事宜，上诉人系经电话沟通确认后才下单。被上诉人索赔申请上也表明保价金额为10万元，故原审判决上诉人赔偿235398元超出了上诉人订立合同时所能预期到的最大损失。黄志芳托运的货物为设备，不能证实其货物价值。
兴发公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
新邦物流公司述称，同意上诉人的意见。
兴发公司向一审法院起诉请求：要求上诉人、原审被告赔偿货物损失235398元，其他损失12万元。
一审法院认定事实：2014年9月30日，被上诉人兴发公司的法定代表人黄志芳经电话联系与上诉人新邦物流天津分公司确立运输合同关系，将被上诉人兴发公司购买的价格为235398元的厨房设备11件委托上诉人新邦物流天津分公司由天津运输至成都，双方商定运费金额为6700元。上诉人新邦物流天津分公司自行填写格式货运单（包括背面的合同条款）写明保价10万元，但并未对黄志芳说明并提供给黄志芳。随后，被上诉人兴发公司的法定代表人委托他人将托运的货物交付上诉人新邦物流天津分公司。该公司接到货物后进行运输，运输途中发生火灾，造成托运的货物烧毁。上诉人新邦物流天津分公司随即将上述情况告知被上诉人兴发公司的法定代表人黄志芳，黄志芳代表公司找到上诉人新邦物流天津分公司商谈赔偿事宜时，上诉人新邦物流天津分公司将货运单交付给黄志芳，但未能达成协议。随后，被上诉人兴发公司向上诉人及原审被告发出索赔申请，但因赔偿数额问题未能达成赔偿协议。
原审法院认为，黄志芳作为被上诉人兴发公司的法定代表人将公司购买的厨房设备交由上诉人新邦物流天津分公司进行运输，履行的是职务行为，被上诉人兴发公司作为托运货物的所有权人是适格的主体。上诉人新邦物流天津分公司作为承运人应将货物安全运达目的地并交付托运人。托运的货物在运输途中发生火灾被烧毁，其提供的证据不能证实货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成的，应对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。关于货物的毁损、灭失的赔偿额，因上诉人新邦物流天津分公司并未提供证据证实货运单的保价10万元系双方商定的数额，故不能作为认定赔偿额的依据，应按照交付时的价格计算。被上诉人兴发公司提供的增值税专用发票已经证实托运货物交付时的价格为235398元，故应按照此数额计算。至于被上诉人兴发公司主张的其他损失缺乏依据，原审法院不予支持。上诉人新邦物流天津分公司系原审被告新邦物流的下属分支机构，其亦应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、上诉人广东新邦物流有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司货物损失235398元；二、原审被告广东新邦物流有限公司对上诉人广东新邦物流有限公司天津分公司不能赔偿部分继续承担赔偿责任；三、驳回被上诉人四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3315元，被上诉人四川兴发不锈钢厨房设备工程有限公司负担900元，广东新邦物流有限公司、广东新邦物流有限公司天津分公司负担2415元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄志芳作为被上诉人兴发公司的法定代表人将公司购买的厨房设备交由上诉人新邦物流天津分公司进行运输，履行的是职务行为，被上诉人兴发公司作为托运货物的所有权人有权作为运输合同的一方当事人主张权利。上诉人新邦物流天津分公司作为运输合同的承运人，负有将货物安全运达目的地并交付托运人的合同义务。上诉人新邦物流天津分公司在运输途中发生火灾，将货物烧毁，未能履行合同义务。其主张系不可抗力造成货物损毁，并未提供证据予以证实，故应对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。关于上诉人新邦物流天津分公司主张的货物保价限额一节。保价条款系上诉人新邦物流天津分公司事先制定的格式条款，并未向被上诉人予以说明，在托运单上亦无被上诉人法定代表人的确认，仅依被上诉人事后的索赔申请，并不能证实被上诉人与上诉人之间经协商就保价问题达成了一致。故货物损失的赔偿额，应按照交付时的价格计算。被上诉人兴发公司提供的增值税专用发票已经证实托运货物交付时的价格为235398元，故应按照此数额计算。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6630元，由上诉人广东新邦物流有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
代理审判员 毕云生
代理审判员 王伟杰
二０一六年八月二十四日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81017号
原告张书昌
被告王志
被告何永杰
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司
本院在审理原告张书昌诉被告王志、何永杰、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书昌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓珅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曹卫华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹卫华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，499.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，499.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终567号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：薛琪，女，汉族，1971年10月29日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人薛琪商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2225号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
薛琪答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第168号
原告靖远宏源电器商场。
法定代表人王宏银，该商场经理。
委托代理人谢怀贵，女，汉族，靖远宏源电器商场职工。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告魏黎娟，又名魏力娟，女，汉族。
本院于2015年4月27日立案受理了原告靖远宏源电器商场与被告魏黎娟不当得利纠纷一案，依法由代理审判员刘进政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢怀贵、张彦伟、被告魏黎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远宏源电器商场诉称，2015年1月24日被告以家中有急事需要现金为由持自己中国农业银行6228370122851769卡在原告POS机刷现金10000元；同年3月30日被告又找到原告处称有急事需要现金20000元，但原告工作人员谢怀贵操作时在被告6228370122851769卡上刷了2000元，却给被告交付了20000元。误刷后工作人员多次找被告协商，但被告虽承认误刷和自己多拿18000元的事实，却拒绝退还原告。因此原告认为被告没有法律依据和合同约定得到原告18000元，应属于不当得利，依法应退还原告。现请求人民法院依法判令被告返还原告18000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、营业执照复印件一份、机构代码证一份、企业法人证明一份，证明原告诉讼主体适格；
2、消费凭证原件两份，证明被告在原告处两次刷卡和“魏黎娟”与“魏力娟”是同一个人的事实。
3光碟一盘，证明被告要求原告刷的金额是20000元，原告支付被告20000元，原告刷卡时下账2000元，被告承认其拿原告20000元，后被告称是给别人刷的钱，且答应从别人处拿来钱后可以把钱退还原告的事实。上述视听资料还原了事实，能够印证原告的诉讼请求。
被告魏黎娟辩称，谢怀贵不是原告靖远宏源电器的员工，而是原告靖远宏源电器的老板娘，原告所说被告刷卡事由不属实，是原告大量刷卡收取手续费。被告在原告处刷卡两次属实，第一次被告通过谢怀贵刷了10000元属实，第二次也是通过谢怀贵刷了2000元，两次刷卡的具体时间被告记不清了，卡号与原告说的卡号相符，消费凭证签名均为被告所签，但第一次刷卡时被告误认为是其妹妹魏黎娟的卡，就签成了魏黎娟；第二次刷完过了几天谢怀贵说刷卡金额错误了，被告的信用卡刷了2000元给被告付了20000元，带着其公司员工陈其丽到被告家里找了几次，在被告家里大吵大闹。原告要求被告返还18000元没有事实依据，不予返还。
被告为证明其主张，提供证据如下：
魏力娟身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格适格；
原告申请人民法院调取的证据：被告户籍证明一份，证明“魏黎娟”和“魏力娟”是同一个人。
原告申请出庭作证的证人陈其丽的证言：被告刷卡时陈其丽看到谢怀贵从抽屉里拿了20000元给了被告。刷卡第二天谢怀贵发现刷错了，刷了2000元付被告20000元。2015年4月1日下午四点左右陈其丽和谢怀贵在恒丰花园B区门口找到被告，被告说是她一个朋友在新疆做生意，要刷卡取钱的，被告说其拿了20000元，但是不知道谢怀贵刷了2000元，被告当时说三天后回话，之后再没有见过被告。被告说她们村子里都是姓魏的，魏力娟属于重名。陈其丽当时用手机录制了与被告对话。
证据分析与认定：一、原告提交的证据：证据1被告未提出异议，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，其证明效力予以认定；证据2被告未提出异议，但此证据仅能证明被告两次在原告处刷卡的事实，无法证明“魏黎娟”与“魏力娟”是同一人，故仅对该证据证明被告在原告处两次刷卡事实的效力予以认定；证据3被告对该证据来源提出异议，但未提供相应证据予以证明，且被告对该证据的内容并未提出异议，仅认为其当时说了什么没有印象，也记不清了，也未提供足以反驳的相反证据予以证明，此证据能够证明原告的证明目的，且符合有效证据构成要件，其证明效力予以认定。二、被告提交证据：魏力娟身份证复印件，原告对其真实性无异议，且符合有效证据构成要件，其证明效力予以认定。三、原告申请人民法院调取的证据：被告户籍证明，被告未提出异议，被告认为“魏力娟”的户籍已经注销了，但被告当时办中国农业银行6228370122851769信用卡时以旧身份证“魏力娟”的名字办的，被告现在的名字是“魏黎娟”。此证据能够证明原告的证明目的，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，其证明效力予以认定。四、证人证言：证人陈其丽的证言，被告对其刷卡时证人陈其丽在场提出异议，证人陈其丽未提出在场理由，原告也未提供相关证据予以印证，故对此部分证言的证明效力不予认定；其余证言被告未提出异议，且与原告提供视听资料的内容相互印证，其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年1月24日被告魏黎娟持中国农业银行6228370122851769信用卡在原告靖远宏源电器商场POS机支取10000元，被告在消费凭证上签名“魏黎娟”，原告支付被告现金10000元；同年3月30日被告魏黎娟又持中国农业银行6228370122851769信用卡在原告POS机支取2000元，被告在消费凭证上签名“魏力娟”，原告实际支付被告现金20000元，其中原告给被告多支付了18000元。另查，“魏力娟”与“魏黎娟”系同一人，系本案的被告。
本院认为，2015年3月30日被告魏黎娟在原告靖远宏源电器商场POS机支取2000元，而被告实际收到原告现金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现被告未能提供合法占有18000元的依据，原告提供的证据能够形成证据链，证明被告得到的18000元造成原告的实际财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，原告要求被告返还18000元的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏黎娟于判决生效后十日内返还原告靖远宏源电器商场18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告魏黎娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。