浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第63号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人颜美新。
委托代理人池庆玮。
被告徐海珍。
被告谢伟弟。
被告徐良脉。
被告张凤彩。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告徐海珍、谢伟弟、徐良脉、张凤彩追偿权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托代理人池庆玮、被告徐海珍到庭参加诉讼，被告谢伟弟、徐良脉、张凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司起诉称：2013年12月17日，原告与被告徐海珍、谢伟弟签订了一份委托担保合同（编号为NXB140370），约定被告徐海珍因资金周转需要，特委托原告为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供担保，贷款金额为15万元，期限为1年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息；同日被告徐海珍、徐良脉、张凤彩与原告签订了一份保证反担保合同（编号为BNXB140370），约定被告徐良脉、张凤彩自愿就原告为被告提供的保证担保提供反担保，担保金额为15万，期限为2年。之后，原告、被告徐海珍、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方签订了一份中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（编号为33020120130124279），约定被告徐海珍因购服装向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款15万元，借款期限为1年，借款利息为年利率7.21600%，由瑞安市桑农融资担保有限公司提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年12月18日将借款本金15万元发放给被告。借款期限于2014年12月17日届满，但被告徐海珍未按期清偿完债务。根据合同约定，2014年12月31日，原告转账161625.99元至徐海珍账户内，由中国农业银行瑞安马屿支行直接划扣代偿，作为清偿徐海珍所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，要求被告偿还借款本金及利息，但被告不予理睬。故原告诉讼至法院请求判决：1、被告徐海珍、谢伟弟共同偿还161625.99元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2014年12月31日起至履行完毕之日止）；2、判令被告徐良脉、张凤彩对第一项诉请承担连带保证责任。
被告谢伟弟、徐良脉、张凤彩未作答辩。
被告徐海珍答辩称：原告诉称的基本都是事实，但基准利率我不懂，我现在没有钱，希望原告利息减少点。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，四被告身份证复印件及户籍证明，以证明四被告的身份事项；
证据三，委托担保合同，以证明被告徐海珍、谢伟弟委托原告担保事实；
证据四，保证反担保合同，以证明被告徐良脉、张凤彩为原告提供反担保事实；
证据五，农户贷款借款合同，以证明被告徐海珍向中国农业银行瑞安市支行借款事实；
证据六，借款凭证，以证明银行贷款发放给被告徐海珍事实；
证据七，还款凭证，证明原告代偿的事实。
被告徐海珍、谢伟弟、徐良脉、张凤彩在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告徐海珍无异议；被告谢伟弟、徐良脉、张凤彩均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告徐海珍以资金周转为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款，并委托原告为其贷款提供保证担保。同日，被告徐海珍、谢伟弟与原告签订了一份《委托担保合同》（编号：NXB140370号），约定原告为被告徐海珍向中国农业银行股份有限公司瑞�市支行的贷款提供保证担保；原告代被告徐海珍偿还贷款后，原告有权要求被告徐海珍、谢伟弟偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。被告徐良脉、张凤彩应原告的要求为原告的上述担保提供反担保。同日，被告徐海珍、徐良脉、张凤彩与原告签订了一份《保证反担保合同》（编号：BNXB140370号），约定被告徐良脉、张凤彩自愿就原告提供的上述连带担保提供反担保。原告担保的主债权系被告徐海珍与原告签署的《农户贷款借款合同》（合同号为：33020120130124279）项下的债权；担保方式为连带责任保证；担保范围为原告因保证合同向贷款人承担的全部债务及原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；担保期间为原告全部承担担保责任之日起两年。2013年12月17日，被告徐海珍、原告与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120130124279），约定被告徐海珍向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款15万元；借款期限12个月，借款年利率7.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；原告提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行依约于2013年12月18日向被告徐海珍发放贷款15万元。借款到期后，被告徐海珍未按期履行还款义务，原告于2014年12月31日代被告徐海珍向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息161625.99元。原告履行代偿义务后，经多次催讨，四被告未向原告支付代偿款。
另查明：1、被告徐海珍、谢伟弟系夫妻关系，于2001年9月19日登记结婚；被告徐良脉、张凤彩系夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚。
2、2014年12月31日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告徐海珍、谢伟弟签订的《委托担保合同》，原告与被告徐海珍、徐良脉、张凤彩签订的《保证反担保合同》，原告、被告徐海珍与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告代被告徐海珍向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本息事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告徐海珍、谢伟弟共同委托原告为其提供担保服务，且本案债务发生于被告徐海珍、谢伟弟婚姻关系存续期间，故应由被告徐海珍、谢伟弟共同偿还。原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐良脉、张凤彩作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任，合同未约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告徐良脉、张凤彩承担保证责任后，有权向被告徐海珍、谢伟弟追偿。被告徐海珍辩称要求原告减少利息，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海珍、谢伟弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款161625.99元及利息（以代偿款161625.99元为基数，从2014年12月31日起按年利率22.4%计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐良脉、张凤彩对上述债务承担连带清偿责任，被告徐良脉、张凤彩承担保证责任后，有权向被告徐海珍、谢伟弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元，由被告徐海珍、谢伟弟、徐良脉、张凤彩共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费3565元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐鹏翔