河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1963号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。住所地：衡水市桃城区邓庄乡。统一社会信用代码：91131102320087205N。
负责人：蔡红，行长。
委托诉讼代理人：张庆强，1962年4月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该行员工。
委托诉讼代理人：段志勇，1975年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，该行员工。
被告：衡水宏基园林绿化工程有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿镇南沼村。统一社会信用代码：91131102774436035B。
法定代表人：张国忠，经理。
被告：河北信和矿业设备集团有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口。统一社会信用代码：91131101715866326B。
法定代表人：张义旺，经理。
被告：张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：牛会巧，女，1969年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张国庆，男，1956年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：牛金响，男，1978年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈会真，女，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行（以下简称“农商行邓庄支行”）与被告衡水宏基园林绿化工程有限公司（以下简称“宏基公司”）、河北信和矿业设备集团有限公司（以下简称“信和公司”）、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邓庄支行委托诉讼代理人张庆强、段志勇到庭参加诉讼，被告宏基公司、信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农商行邓庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宏基公司签订的编号衡水农商银行农信借字2018第17162018352241号《企业借款合同》，责令该公司立即偿还借款本金500万元、利息57154.17元（截止到2018年3月20日）以后利息按合同约定至本金还清为止；以及办理借新还旧时欠息340204.17元。以上本息共计5397358.34元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。3、判令被告信和公司、张国忠、张国庆、牛金响、陈会真、牛会巧承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月24日，被告宏基公司在原告处办理担保贷款500万元，到期日为2017年11月16日。原告与被告签订《企业借款合同》，该笔贷款由被告信和公司提供连带责任担保，并签订《保证合同》，张国忠、张国庆提供附加担保承担连带责任，并签订《保证合同》。借款到期后原告为其办理了借新还旧，但利息尚欠340204.17元。办理借新还旧后借款日为2018年2月6日，到期日为2019年1月17日。合同约定按月还息，并签订编号衡水农商银行农信借字2018第17162018352241号《企业借款合同》，由信和公司提供担保承担连带责任，并签订衡水农商银行农信保字2018第17162018485911号《保证合同》，张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真提供附加担保承担连带责任，并签订《保证合同》。贷款发放后，借款人未按合同约定按月还息，原告多次催要，被告拒不偿还，截止到2018年3月20日共欠息57154.17元，为维护正常金融秩序，特依据《企业借款合同》第十一条第二项规定提前收回贷款。故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告宏基公司、信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告与被告宏基公司签订编号为衡水农商银行农信借字（2016）第17162016645020号《企业借款合同》，合同约定：被告宏基公司向原告借款人民币500万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年11月24日至2017年11月16日，借款期限内借款利率为月息7.975‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息11.9625‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。同日，原告分别与被告信和公司、张国忠、张国庆签订《保证合同》，被告信和公司、张国忠、张国庆为债务人在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。2018年2月6日，被告宏基公司在原告处办理借新还旧，偿还借款本金500万元，尚欠利息340204.17元。2018年2月6日，原告与被告宏基公司签订编号为衡水农商银行农信借字（2018）第17162018352241号《企业借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定：被告宏基公司向原告借款人民币500万元，借款用于借新还旧，借款期限自2018年2月6日至2019年1月17日，借款期限内借款利率为月息7.975‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息11.9625‰；按日计息，日利率=月利率/30；按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日。被告宏基公司未按约定归还贷款本息，视为被告方违约，则原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告宏基公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，有权解除本合同。同日，原告分别与被告信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真签订《保证合同》，被告信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真为案涉主合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金500万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权发生的一切费用，保证期间自2018年2月6日至2021年1月17日。2018年2月6日，原告向被告宏基公司指定账户发放贷款500万元，双方签订《借款借据》。截止到2018年3月20日，被告尚欠原告案涉主合同项下借款本金500万元，利息57154.17元。
本院认为，原、被告之间签订《企业借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告如约将贷款发放至被告宏基公司指定账户，履行了合同义务。但被告宏基公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求解除与被告宏基公司之间签订的编号为衡水农商银行农信借字（2018）第17162018352241号《企业借款合同》并要求其偿还借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。被告信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真作为连带责任担保人应对借款承担连带清偿责任。被告宏基公司、信和公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行与被告衡水宏基园林绿化工程有限公司签订的编号为衡水农商银行农信借字（2018）第17162018352241号《企业借款合同》。
二、被告衡水宏基园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还编号为衡水农商银行农信借字（2018）第17162018352241号《企业借款合同》项下所欠原告贷款本金500万元、利息57154.17元（利息已计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起，以500万元为基数，按月利率7.975‰计算至还清之日止）；被告河北信和矿业设备集团有限公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告衡水宏基园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还编号为衡水农商银行农信借字（2016）第17162016645020号《企业借款合同》项下所欠原告利息340204.17元，被告河北信和矿业设备集团有限公司、张国忠、张国庆对该笔款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取24790元、保全费5000元，共计29790元由被告衡水宏基园林绿化工程有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司、张国忠、牛会巧、张国庆、牛金响、陈会真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年六月十一日
书记员 郭立志