浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5718号
原告：袁婉菊。
委托代理人：邵新林，慈溪市法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：屠金兰。
原告袁婉菊为与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险公司）、屠金兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司对浙B×××××号轿车在交强险责任范围内赔偿原告医疗费230134.69元、伤残补偿金389515.20元、误工费28800元、护理费24800元、营养费3600元、住院伙食补助费2560元、材料费11825元、交通费3500元、精神抚慰金35000元、鉴定费2370元，合计732104.89元中交强险内120000元、商业险612104.89元中按80%计为489683.90元，合计564683.90元；2.被告屠金兰承担被告平安保险公司赔偿后的不足部分；3.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求为：1.被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费230134.69元、伤残赔偿金272660.64元、误工费11766元、护理费28800元、营养费3600元、住院伙食补助费2560元、材料费（包括护理费）11825元、交通费3500元、鉴定费2370元、财产损失500元，合计563716.33元中的110500元（包括财产损失500元），对交强险赔偿不足部分损失453216.33元，被告屠金兰应按80%赔偿362573.06元，并赔偿原告精神抚慰金35000元，合计397573.06元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2016年9月2日、同月7日两次公开开庭进行了审理。原告袁婉菊的委托代理人邵新林及被告屠金兰均到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托代理人陈亮参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2015年9月23日10时许，被告屠金兰驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波杭州湾新区海星村村委会门口村道由东往西行驶至水南路路口左转弯驶入水南路后往南行驶时，与沿水南路由南往北行驶的由原告袁婉菊驾驶的电动自行车发生刮碰，造成袁婉菊倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告屠金兰驾驶机动车转弯后遇相对方向来车时未立即靠右行驶的行为，是导致事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告袁婉菊驾驶非机动车未靠近道路右边通行的行为，是导致事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
三、涉案车辆投保情况：
被告屠金兰驾驶的浙B×××××号小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（责任限额500000元且不计免赔），本案事故发生于保险期间。
四、司法鉴定结论：
原告袁婉菊于2016年5月3日自行委托宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）对其伤残等级、休护时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。诚和鉴定所于2016年5月18日出具鉴定意见：1.袁婉菊因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫，左侧上、下肢肌力4级，评定其伤残等级为四级伤残；袁婉菊因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗（开颅范围10cm×12cm），评定其伤残等级为十级伤残；袁婉菊因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共6根肋骨骨折），评定其伤残等级为十级伤残；2.袁婉菊伤后的休养时间8个月、护理时间3.5个月、营养时间3个月；3.关于后续治疗费，袁婉菊因交通事故致颅脑外伤，建议其定期复查，密切观察其病情，预防癫痫等，如病情发生变化，积极治疗，具体费用以实际发生为准。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费224647.23元。
该项费用由原告袁婉菊提供的慈溪市人民医院出院记录、浙江大学邵逸夫医院出院记录、武警浙江总队杭州医院出院记录、邵逸夫医院出院记录、××案各一份、宁波市通用门诊病历本一份、浙江省医疗住院收费票据三份、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据一份、浙江省医疗门诊费票据三十九份、慈溪市农村社区卫生服务站统一收据一份、浙江省宁波市地方税务局通用机打发票一份及诊断检查报告单一组予以证实，本院予以认定。对原告提供的慈溪市医药药材有限公司零售销货单及收款收据，二被告均有异议，本院对其真实性不予认定；对原告提供的姓名为金元根、金额1200元的浙江省医疗门诊收费票据，该证据与本案无关联性，本院不予认定。另被告平安保险公司辩称应剔除原告的非医保的医疗费用，被告屠金兰对原告的医疗费中的非医保部分有异议。本院认为，关于被告平安保险公司所辩称的在第三者责任商业保险限额内不予承担的部分是否合理、合法，本院不作处理，由被告屠金兰与被告平安保险公司另行理直；另被告屠金兰对原告提供的医疗费证据本身并无异议，现其未提供证据证明原告存在非必须支出的医疗费，故本院对原告的医疗费予以认定。
2.残疾赔偿金272660.64元。
原告袁婉菊主张该费用为272660.64元，二被告均无异议，本院予以认定。
3.误工费11766元。
原告袁婉菊主张该费用为11766元，二被告均无异议，本院予以认定。
4.护理费21679.73元。
原告袁婉菊主张护理费为28800元，二被告均有异议，认为应当依照住院期间全部护理，计120元/天，出院后部分护理，计60元/天，均为一人护理。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明护理费实际支出情况，本院酌定原告护理费住院期间按照宁波市上一年度职工平均工资计算即157.67元/天，出院后按照职工平均工资的50%计算即78.84元/天，现原告因涉案交通事故致先后四次住院治疗，住院共84天，结合武警浙江总队杭州医院护理部出具的陪护证明，其中2015年10月19日至2015年12月1日在该院住院治疗期间的43天均需2人护理；出院后的护理时间为21天；据此计算原告的护理费为21679.73元。
4.营养费3600元。
原告袁婉菊主张该费用为3600元，二被告均无异议，本院予以认定。
5.住院伙食补助费2560元。
原告袁婉菊主张该费用为2560元，二被告均无异议，本院予以认定。
6.交通费1500元。
原告袁婉菊主张交通费3500元，但未提供相应的证据，二被告对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费1500元。
7.财产损失500元。
原告袁婉菊主张该费用500元，被告平安保险公司愿意在交强险范围内承担，故本院予以认定。
8.其他未予认定损失。
原告屠金兰主张材料费（包括护理费）11825元，并提供了发票、收款收据、收据、收款单一组予以证明，二被告不予认可，本院对原告提供的收款收据、收据、收款单的真实性不予认定；对其提供的发票，即使该发票真实，也非原告本人因客观原因不能住院所发生的费用或因涉案交通事故所必要支出的费用，故与本案缺乏必要的关联性，本院不予认定。
综上，原告袁婉菊因本次交通事故造成医疗费224647.23元、残疾赔偿金272660.64元、误工费11766元、护理费21679.73元、营养费3600元、住院伙食补助费2560元、交通费1500元、财产损失500元，共计538913.60元。
另原告主张精神损害抚慰金35000元，并要求被告屠金兰赔偿，现二被告均有异议。本院结合本案原告与被告屠金兰的过错程度及原告的受伤致残情况，确定原告精神损害赔偿金为25000元。
六、其他需说明问题：
事故发生后，被告平安保险公司已在交强险范围内先行垫付原告袁婉菊医疗费10000元，被告屠金兰已赔偿原告35000元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失500元，合计120500元，扣除其已垫付的10000元之后，尚需赔偿110500元。尚有交强险赔偿不足部分418413.60元，按照交警部门关于事故主次责任的认定以及双方在庭审中的陈述，本院认定被告屠金兰按80%的比例承担赔偿责任，计334730.88元，另被告屠金兰应赔偿原告精神损害抚慰金25000元，合计359730.88元，扣除其已赔偿的35000元，尚应赔偿原告324730.88元。关于被告平安保险公司所辩称的在第三者责任商业保险限额内不予承担的部分是否合理、合法，本院不作处理，由被告屠金兰与被告平安保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁婉菊医疗费等损失110500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告屠金兰赔偿原告袁婉菊机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失334730.88元及精神损害抚慰金25000元，合计359730.88元，扣除其已赔偿的35000元，尚需赔偿324730.88元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告袁婉菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8881元，减半收取计4440.50元，由原告袁婉菊负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1255元，被告屠金兰负担3085.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院；鉴定费2370元，由被告屠金兰负担，因原告已预交，故由被告屠金兰直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年九月八日
代书记员 高 雅