wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1911号
原告：张宝莲，女，1979年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张宝莲与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝莲到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝莲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告借款共计人民币1万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月17日借款1万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年7月17日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币1万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张宝莲借款本金人民币1万元，及自2014年7月17日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初390号
原告：席海生，男，1958年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，现住洛阳市吉利区。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：席永红席永红，又名席疙瘩，男，1967年11月12日生，汉族，洛阳市吉利区横涧农民，现住吉利区。
原告席海生诉被告席永红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理后，依法组成合议庭，2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告席海生的委托代理人牛卫国到庭参加诉讼，被告席永红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席海生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款5000元，并由被告负担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年11月19日，被告急需用钱于上午和下午分两次向原告共借款5000元，并出具欠条，原告多次催要，被告却迟迟不还。
被告席永红未向本院提出答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年11月19日上午和下午分别向原告借款1000元和4000元，并分别出具了欠条，共5000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由欠条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告席永红向原告席海生借款5000元，至今未付，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席永红于本判决生效后十日内归还原告席海生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告席永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 于立峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭盈盈
吉�省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2719号
原告：刘志文。
被告：张国祥。
被告：于春红。
本院在审理原告刘志文诉被告张国祥、于春红服务合同纠纷一案中，因原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹新雨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终566号
上诉人（原审被告）陈立民，农民。
委托代理人李楠，天津津建保企律师事务所律师。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国龙，天津市职业大学在校学生。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
上诉人陈立民因返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系。2007年1月22日，原告陈国龙、案外人刘靖以陈立民为被告就本案诉争房提起房屋确权之诉。2007年5月29日，经天津市西青区人民法院（2007）青民初字第823号民事调解书，确认被告陈立民名下的坐落于西青区××程××楼××302的房屋归原告陈国龙所有。该调解书已经发生法律效力。现被告陈立民居住于该房屋内。
陈国龙向原审法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即腾空位于天津市西青区××程××楼××室房屋；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，法律保护公民的合法财产所有权以及公民依法对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋业经人民法院生效调解书确认归原告陈国龙所有，被告继续占有、使用诉争房屋，没有事实依据和法律依据，原告诉请被告腾出坐落于天津市西青区××程××楼××302房屋之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的抚养权等问题，（2007）青民初字第823号民事调解书只就诉争房的权利归属进行了确认，原、被告之间的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，不能作为被告继续占有、使用诉争房屋的正当理由，故被告的辩解，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决：被告陈立民于本判决发生法律效力之日起三十日内，将原告所有的坐落于天津市西青区××程××楼××302的房屋腾空交还原告陈国龙。案件受理费40元，由被告陈立民承担。
上诉人陈立民不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，1、一审判决依据（2007）青民初字第823号民事调解书，认定上诉人陈立民名下的诉争房屋归被上诉人所有系认定事实错误。因刘靖违反调解书的约定，未变更上诉人为被上诉人陈国龙的监护人，故上诉人可以拒绝履约给付诉争房屋。2、应当整体理解（2007）青民初字第823号民事调解书，变更监护人应当是协议成立的前提，不应机械割裂，断章取义。3、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条属适用法律错误。4、陈立民经过鉴定为二级伤残，丧失劳动能力且经济水平发生重大变化，语言受限，其辩论和诉讼存在障碍，其诉讼权利未得到充分保护。综上，上诉人请求二审法院：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈国龙辩称，1、（2007）青民初字第823号民事调解书确认诉争房屋为被上诉人所有，调解书已经生效，上诉人返还诉争房屋于法有据。该调解书仅解决房屋权属，不涉及抚养问题，不存在人身关系内容。2、在原审开庭过程中，上诉人到庭参加诉讼，自行陈述，并不存在语言障碍。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈立民应否将诉争房屋返还给被上诉人陈国龙。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。经天津市西青区人民法院（2007）青民初字第823号民事调解书确认，陈立民名下的本案诉争房屋归被上诉人陈国龙所有。该调解书已经生效，故本案诉争房屋归被上诉人陈国龙所有。上诉人陈立民主张因被上诉人之母刘靖未将被上诉人的监护权交给上诉人，故不应返还诉争房屋，但（2007）青民初字第823号民事调解书的内容并未涉及被上诉人的监护权问题，该项理由亦不能作为上诉人继续占有、使用诉争房屋的依据。故上诉人陈立民应将诉争房屋返还给被上诉人陈国龙。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1052号
原告：姚秀青。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：费喜忠。
本院在审理原告姚秀青与被告费喜忠民间借贷纠纷一案中，原告姚秀青于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀青申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀青撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告姚秀青负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 沈 晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1988号
原告：黄山市屯溪区金星酒店用品商行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：汪秋根，男，住安徽省休宁县。
被告：黄山一楼食业集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴持龙，总经理。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区金星酒店用品商行（以下简称金星商行）与被告黄山一楼食业集团有限公司（以下简称一楼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
金星商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质量保证金18106.65元，并以18106.65元为基数，自2014年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付违约金至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2012年10月6日、10月27日签订《徽煌府第酒店楼梯扶手购销合同》、《徽煌府第酒店防火门、明档及玻璃镀锌管包边购销合同》，合同约定：原告为被告制作、加工、安装金属装饰制品（包工包料），被告应根据约定分期支付合同价款，如逾期支付价款，则按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约完成进货、制作、安装，被告也于2013年2月1日开业经营。被告经原告多次催款后并未支付全部工程款，原告于2014年6月16日向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，该院支持了原告的诉请。黄山市中级人民法院在二审中也认定上述合同所涉工程已实际使用，应视为验收合格。合同约定工程质量保证金应在整体项目竣工合格之日满一年之日起15日内支付，但被告在开业一年后并未退还质量保证金。
本院经审查认为，本院于2014年6月16日受理了原告汪秋根（汪秋根系金星商行之业主）与被告黄山一楼食业集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告汪秋根在该案中所主张制作安装款中已包含了本案原告金星商行所主张的质量保证金18106.65元，故原告的本次起诉已构成重复起诉，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回黄山市屯溪区金星酒店用品商行的起诉。
案件受理费126.5元，退还黄山市屯溪区金星酒店用品商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一六年十月十三日
书记员 潘晓琴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3833号
原告熊某，女，1977年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某1，男，1970年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚；2.诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识，后登记结婚，生育一子王某2。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，2人常为家庭琐事争吵、打闹。被告常在家闲玩也不外出务工，靠我一人打工支撑家庭。现夫妻感情破裂，请求法院判如所请。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、结婚登记申请表。证实原告熊某与被告王某1婚姻关系。
证据2、原告熊某家庭户口本复印件。证实原告、被告身份及家庭成员信息。
被告王某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子还没有成家，需要父母照顾。我知道原告生活压力，我愿意改正我不足之处，与原告一起搞好家庭建设，分担原告生活压力。
被告王某1诉讼过程中没有提交证据。
经审理查明：1997年初，原告熊某与被告王某1经人介绍相识，恋爱期间双方感情较好。××××年××月××日2人登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后夫妻也较好。因被告无技术特长，外出务工较少，家庭收入主要依靠原告外出务工所得，是此原、被告间常为经济及其他生活琐事发生争吵。
2010年原告熊某、被告王某1共同在武汉市黄陂区六指街夏家田23号建造2间3层房屋一栋，该房未办理相关权属证件。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债务。
本院认为：本案主要焦点是原告熊某与被告王某1夫妻感情是否确已破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚前感情较好，婚后为生活事项虽有争吵，主要是由于2人思想和情感沟通不够，未能互相体谅所致。双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事而产生的矛盾，系一般家庭矛盾，不能认为其夫妻感情确已破裂，且矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十月三十日
书记员 胡琨钰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第238号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告贾玉忠，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告贾玉忠供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4897号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人马勐，男，1978年4月22日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
委托代理人燕建霞，女，1972年12月23日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告董连华，女，1956年1月6日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告董连华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人马勐，被告董连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告董连华立即向原告支付2011年至2016年的物业管理服务费共计9848.08元。事实和理由：原被告于2010年6月22日就惠民家园二区33号楼1单元1304号签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1644.44元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告董连华辩称：物业公司未尽到合同约定的义务。小区的卫生脏乱差，消防通道被堵造成安全隐患，一些单元楼上私自加盖违建，占用消防通道，小区楼道里的一些物品经常丢失，小区内公共绿地被改为停车位、私人苗圃，小区内的座椅等公共设施被破坏一直没有维修等；以及物业公司设自设置电梯卡，导致居民出行不便等，故不同意交纳物业服务费。
本院认为，双方当事人订立的物业服务合同，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法、有效，本院对此予以确认。合同订立后，京煤集团为董连华提供了物业服务，董连华在享受物业服务的同时负有交纳物业管理服务费的义务。故对京煤集团要求董连华交纳相应物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于董连华所提物业公司设置电梯卡的问题，物业公司是小区电梯运营维护管理的责任主体，其有权利出于小区安全性的考虑改变电梯运营管理的方式，故对其答辩意见，本院不予采纳。对于董连华所提小区路面、绿化、环境卫生、消防管理、公共设施维修不到位等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为对全体业主公共部分的共同管理和维护，服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。对于业主主张的物业服务不达标的主张，应提供专业鉴定机构对物业服务的评估报告，以证明该物业服务是否存在相应瑕疵，对小区共有部分和利益的侵害，应当由适格的业主委员会作为主体进行维权，个人业主并非是主张全体业主利益的适格当事人，故董连华的上述答辩意见，本院不予采纳。
对于审理中发现的惠民家园存在的占用消防通道、违章建筑等问题，属于小区内部分业主的个人行为，一方面严重损害了小区全体业主对公共道路、绿地、房屋顶层等小区共有部分的权益，另一方面也存在严重的消防安全隐患，本院将依据实际情况向有关部门反映，并发放司法建议，建议相关单位进行处理。
应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董连华于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年至2016年期间的物业管理服务费，共计9848.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董连华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 况曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第103号
原告李文达。
被告金华彬。
本院在审理原告李文达与被告金华彬民间借贷纠纷一案中，原告李文达经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文达负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁芳芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第890号
上诉人（原审原告）：宋海英，蓝星东大化工有限公司职工。
委托代理人：王洪杰，无业。
被上诉人（原审被告）：宋展，无业。
上诉人宋海英因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海英的委托代理人王洪杰，被上诉人宋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告宋海英与被告系父女关系。被告宋展于1996年与其妻协议离婚，婚生女宋海燕（已于2013年4月去世）、宋海英随被告宋展生活。2014年5月，被告宋展曾因赡养纠纷提起诉讼，要求宋海英支付赡养费每月200.00元等。法院作出的（2014）张民初字第2112号民事判决书现已生效。2013年2月，被告宋展因腰椎摔伤住院。2013年3月1日，原告宋海英到医院看望被告时，被告宋展向原告宋海英借款5000.00元，并出具借条一份，载明：“因路滑把腰椎摔断无钱治疗，从我小女儿宋海英处借用现金伍仟元正。宋海英的父亲宋展签字”。同日，原告宋海英以现金方式将借款给付被告宋展。借款至今未偿还。庭审中，原告明确表示放弃对1000.00元利息的主张。
原审法院认为，被告宋展向原告宋海英出具的借条中虽然写有“借用”字样，但借条中亦明确写明原告支付涉案款项的原因系被告“因路滑把腰椎摔断无钱治疗”，且原、被告双方系父女关系，在被告因病需要治疗时，原告应履行相应的赡养义务。原、被告之间虽具有借贷之名，却无借贷之实，故原、被告之间的民间借贷关系不成立，本案所涉款项并非借款，故原告宋海英要求被告宋展返还借款5000.00元等的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋海英的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告宋海英负担。
宋海英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在案件审理过程中，对事实的真实性和证据真实性认定不够准确，显失公平、公正，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋展答辩称：涉案5000.00元款项是上诉人给被上诉人治病的钱，被上诉人是按上诉人的要求出具的收据，并不是借上诉人的钱。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、（2014）张民初字第2112号民事判决书、门诊病历、病人费用清单以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，上诉人宋海英提供的借条中明确载明因被上诉人宋展无钱治疗摔断的腰椎借用的涉案款项，而上诉人宋海英作为赡养人应当为患病的被上诉人宋展提供其无力支付的医疗费用，因此，上诉人宋海英要求被上诉人宋展偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人宋海英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋金来
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1130号
申请执行人郭志艳，女，住同江市。
申请执行人ＸＸ，男，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
本院在执行申请人郭志艳、ＸＸ与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨红军
二〇一六年九月一日
书记员 江 世 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2030号
原告：乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段立中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。
被告：艾合买提·艾拜都拉，男，1978年2月27日出生，维吾尔族，住和田市。
本院受理原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司与被告艾合买提·艾拜都拉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2495.14元），减半收取25元由原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司负担，退还乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司2470.14元。邮寄费40元由原告乌鲁木齐金信诚投资担保咨询有限公司负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 古 丽 米
热
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初250号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月21日刑满释放；因涉嫌抢夺，于2016年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2016年9月12经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2013年11月24日19时许，被告人冯某某伙同沙某某（已判决）驾驶红色踏板摩托车窜至焦作市山阳区工业路十五局门口，趁被害人潘某不备，将其挂在电动车车把上的紫色手提包抢走，内有现金800元。案发后赃款被挥霍。
2、2013年11月29日21时许，被告人冯某某伙同沙某某驾驶红色踏板摩托车窜至焦作市解放区卫校西街月季农贸市场南侧，趁被害人张某2不备，将其放在电动车车篓里手包抢走，内有现金80元和一部白色三星牌S5838手机（价值92元）。案发后赃款被挥霍，赃物未追回。
3、2013年12月4日19时许，被告人冯某某伙同沙某某驾驶红色踏板摩托车窜至焦作市解放区烈士街铁路一号院门前，趁被害人刘某不备，将其手里的黑色女士手包抢走，内有现金1500元和一部黑色华为牌8813DQ（价值981元）手机，案发后赃款被挥霍，赃物未追回。
4、2013年12月12日18时许，被告人冯某某伙同沙某某驾驶红色踏板摩托车窜至焦作市山阳区九一医院东侧的公交站牌，趁被害人张某3不备，将其手中的一部白色三星牌7100手机（价值1986元）抢走。赃物未追回。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人冯某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人冯某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳。其供述与同案犯沙某某的供述，被害人潘某、张某2、刘某、张某3的报案以及陈述所证实该四名被害人被抢夺的时间、地点、经过等情节相互一致。并有证人张某1的证言，被告人冯某某以及同案犯沙某某辨认现场的辨认笔录以及照片，同案犯沙某某以及证人张某1辨认被告人冯某某的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人冯某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及服刑证明，同案犯沙某某、证人张某1曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，被告人冯某某的吸毒人员动态管控详细信息，被告人冯某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及到案证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值5439元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某驾驶机动车辆多次实施抢夺，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人冯某某对被害人潘楠退赔人民币800元；对被害人张朝艳退赔人民币172元；对被害人刘洁婷退赔人民币2481元；对被害人张明快退赔人民币1986元。（上述退赔款项应当包括同案犯沙某某所退赔的部分）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一六年十月十四日
书记员 吴恒
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1010-1号
申请执行人宁波市鄞州驰瑞物资有限公司（组织机构代码为68800268-7），住所地宁波市鄞州区古林镇薛家村（联丰中路318号）。
法定代表人汪朝红，总经理。
被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司（组织机构代码为73699800-2），住所地宁波市鄞州区横街镇盛家村。
法定代表人汪孝章，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第317号申请执行人宁波市鄞州驰瑞物资有限公司与被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州宏峰石油化工配件有限公司应支付执行款15091.74元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡静燕
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1195号
原告吴某。
被告黎某。
原告吴某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告黎某经传票传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2006年按农村习俗结婚，年月日生育长女黎某玲，年月日登记结婚，年月日生育次子黎某东。婚后原、被告常常发生争执，被告对家庭不负责任，常实施家庭暴力。原告于2015年7月向法院诉讼离婚，由于顾及孩子的成长而撤诉。此后原、被告分居，两个子女一直由原告独自抚养。2016年5月，被告与原告商议议离婚，未能达成协议。现感情彻底破裂，诉求与被告离婚，子女黎某玲、黎某东由被告抚养，共同修建的房屋折抵抚养费，双方无其他共同债务。
被告黎某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿三份，用以证明当事人身份信息及子女基本情况；3、照片三张，用以证明被告实施家暴的事实；4、（2015）正民初字第1364号民事裁定书一份，用于证明原告曾因感情不和起诉过离婚的事实。
本院对原告提交的证据做如下认定：结婚证、户籍证明、民事裁定书符合证据的客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。原告提供的照片三张，无证据佐证系被告黎某所伤，不能达到原告的证明目的。
经审理查明：被告黎某与原告吴某于年月日登记结婚，双方于年月日生育长女黎某玲，年月日生育次子黎某东。双方在被告家乡（桂花村富家坪组）修建占地约90平米的住房两层，两个子女现在与被告父母共同生活。原告于2015年7月起诉离婚，后自行撤诉，此后被告外出广州务工，原告在遵义租房务工，双方未共同生活。
本院认为：原、被告办理结婚登记结为夫妻，双方本应互相理解、关心、包容，共同建设好家庭。但原、被告在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭问题，导致感情发生矛盾，并因此诉至本院，在原告撤诉之后，原被告未共同生活，双方缺乏和好的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准许离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，依法准许双方离婚。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，原被告仍有抚养子女的义务。因原告吴某现无稳定的居住条件，且收入水平较低，子女现在与被告家人共同生活，在当地有稳定的居住、学习条件，为有利于子女成长，子女由被告抚养较为适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当承担子女抚养费。原告主张用与被告共同修建的位于桂花村的房屋折抵子女抚养费，根据房屋大概价值，结合当地抚养费的一般标准和本案实际情况，原告的主张本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黎某离婚。
二、子女黎某玲、黎某东由被告黎某抚养。
三、原告吴某放弃分割共同修建的位于桂花村的房屋，折抵子女抚养费。
四、案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张天宇
人民陪审员 吴 伟
人民陪审员 田 科
二〇一六年八月一日
书 记 员 岳 宋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2513号
原告陈某某，女，1989年12月2日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被告付某某，男，1981年1月4日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人付才贵，男，1952年10月12日生，汉族，中师文化，教师。
委托代理人付逵，男，1984年9月20日生，汉族，大专文化，一般代理。
原告陈某某诉被告付某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告付某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年以夫妻名义在一起同居生活。同居期间未办理结婚登记手续，未生育小孩。因被告好吃懒做，不顾家庭生活，我于2009年离家出走至今，现已无法再共同生活，特诉至法院，请求判决我与被告同居期间24000元共同财产平均分割，被告在我离家期间领取我35000元的低保金归还给我。
被告付某某辩称：原告所诉的共同财产不是事实，房屋是我们同居前我父母修建的，与她无关，不属共同财，牛和猪在她离家时她卖掉了。原告所诉的低保金我也不知道，我从来没有领取过，低保是她本人的，她不在本村就没有了。且她离家后，为了找她我花费了10000元，还给我造成重大的精神损害，现要求她补偿给我找她的10000元，精神损失费30000元，退还我彩礼3600元。
经审理查明：原告陈某某与被告付某某于2005年以夫妻名义开始同居生活。双方同居后一直未办理结婚登记手续，未生育孩子，没有共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述笔录在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。原告主张有24000元共同财产，经审查，原、被告同居期间居住的房屋系被告父母修建，不属于双方共同财。原告主张的牛和猪及35000元低保金，被告均不认可，原告也未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于被告抗辩要求原告返还10000元的费用及30000元的精神抚慰金，因无证据支持其抗辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费638元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 熊 奔
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1979号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：陈学山，男，1967年12月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告陈学山商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告陈学山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令陈学山支付房款2250000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年1月20日，其公司与陈学山签订《商品房预售合同》及附件，约定由陈学山购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.铃兰苑13幢02号房；总房价为2382447元，由陈学山在签订合同时付962447元，2016年2月20日前支付1420000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，陈学山应按总房款的15%支付违约金。合同签订后陈学山仅支付房款132447元，剩余购房款2250000元至今未付。
陈学山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，来安碧桂园公司与陈学山签订《商品房预售合同》及附件，约定由陈学山购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.铃兰苑13幢02号房，主要内容有:一、建筑面积为250.99平方米；二、单价为9492.20元/平方米，总房价为2382447元；三、付款方式为签约时付962447元，2016年2月20日前支付1420000元；四、陈学山若未按合同约定的时间付款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。陈学山于当日支付购房款132447元，2016年1月22日支付830000元，剩余购房款1420000元至今未付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房预售合同》及附件等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与陈学山于2016年1月20日签订的《商品房预售合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈学山未按约定时间付清二期房款1420000元，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。对于来安碧桂园公司主张的首期房款830000元（962447元－132447元），经查，陈学山与来安碧桂园公司曾签订《借款协议》，约定由陈学山向来安碧桂园公司借款830000元用于支付涉案房屋的首付款，该债务系由双方之间的借贷关系所产生，与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理，双方可另行结算。陈学山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学山于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款1420000元并支付违约金（首期房款830000元逾期付款2天，违约金计算为498元；二期房款1420000元，违约金按日万分之三自2016年2月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25625元，减半收取计12812.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担4519.50元，被告陈学山负担8293。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3037号
原告：钟玉常，男。
被告：乔敏，男。
原告钟玉常与被告乔敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告钟玉常到庭参加了诉讼，被告乔敏本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费119800元，并自2017年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在大连安泰建筑工程有限公司施工的、被告乔敏承包的大连三道沟车辆管理所工程B区18号水暖工程，人工费按建筑面积每平方米20元计算。2015年1月26日工程完工后，经双方核算，人工费总额为119800元，被告乔敏给原告出具了欠条。2016年12月30日，原、被告双方再次对人工费数额进行确认，被告乔敏签字认可，并承诺在2017年5月末前全部付清。承诺到期后，被告未付款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、欠条一张。证明被告向原告出具欠条，注明欠人工费119800元。
2、水暖分项工程人工费合同。时间是2012年5月2日，是乔敏的工长姜乃喜代替乔敏和原告签订的人工费合同，证明人工费按建筑面积每平方米20元计算。
被告乔敏未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月2日，被告乔敏与原告钟玉常签订水暖分项工程人工费合同，合同约定乔敏将其承包的大连安泰建设有限公司施工的大连三道沟车辆管理所搬迁改造项目工程B区18号楼的水暖工程转包给原告。工程结束后，被告乔敏于2015年1月15日向原告出具欠条一张，载明被告乔敏欠原告人工费119800元。后被告乔敏又于2016年12月30日向原告保证此人工费在2017年5月末前全部付清。现被告未给付原告人工费，故诉至法院，要求被告给付人工费119800元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告乔敏欠原告钟玉常人工费119800元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应及时给付，未给付侵犯了原告的合法权益。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告钟玉常人工费119800元，并承担该款自2017年6月1日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1648元（其中案件受理费1348元、公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一八年八月一日
书记员 毕金玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1345号
原告：王莉，女，1976年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师(特别授权)。
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张敬稳，女，1981年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王莉与被告聂跃、张敬稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：聂跃、张敬稳偿还王莉借款本金40万元及其利息，利息按月息5%从2016年7月13日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年7月13日，聂跃向王莉借款40万元，用于聂跃承包的燕子河镇燕溪村农民文化乐园广场工程。此款是王莉亲戚程功为以合作社名义从江淮村镇银行白塔畈支行所借，该款打入聂跃妻子张敬稳账户。此后聂跃拖而未付，打电话也不接，其行为违约，诉请维护王莉合法权益。
聂跃、张敬稳未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，聂跃向王莉出具借款40万元的借条，用于聂跃承包的燕子河镇燕溪村农民文化广场乐园工程，2016年7月15日王莉通过其亲戚程功为打款39万元入聂跃妻子张敬稳账户,此款程功为认可属于王莉，余款1万元扣除作为支付农户的扶贫款。此后此款经催要，聂跃未有归还。
本院认为：被告聂跃向原告王莉借款，有聂跃出具的借条和程功为打款凭证佐证，故本案事实清楚，聂跃借款属实；但王莉扣除1万元作为农户扶贫款违背法律规定，应从40万元借款中比除，故聂跃实际借款为39万元；此款入张敬稳账户，二人系夫妻关系，原告要求二人共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。原告诉请利息按月息5%计算，当庭变更为月息2%，符合法律规定，予以支持；由于出具借条时未约定利息，故利息应从主张权利之日即起诉之日计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂跃、张敬稳于判决生效后20日内偿还原告王莉借款本金39万元及其利息，利息按月息2%，从2017年5月17日计算至本息还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告聂跃、张敬稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年六月八日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2253号
罪犯郭凡永，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出（2011）滨港刑初字第19号刑事判决，以被告人郭凡永犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11.4万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月29日作出（2011）二中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭凡永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭凡永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭凡永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭凡永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凡永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币11.4万元不变。
（刑期自2009年8月1日起至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初第5126号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，总经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，被告王伟拟购买自卸式大货车一辆，挂靠在原告宝顺公司处从事公路运输。由于资金不足，被告王伟向原告宝顺公司借款75380元用于支付购车款，双方约定被告王伟分期偿还该笔借款，如果逾期还款，被告王伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告宝顺公司按约支付了借款，被告王伟所购车辆也投入营运，但被告王伟未按约还款，原告宝顺公司多次催收未果。现原告宝顺公司起诉至本院，请求判令被告王伟返还借款本金75380元，并请求判令被告王伟支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金75380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告王伟为购买渝BS18**号车辆向原告宝顺公司借款75380元，被告王伟于当日向原告宝顺公司出具了《借条》一张载明：被告王伟借到原告宝顺公司现金75380元，被告王伟在2015年8月8日前还清全部借款，还款计划如下：自2013年12月8日起至2015年5月8日止，于每月8日前向原告宝顺公司返还借款2000元，被告王伟于2015年6月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年7月8日前向原告宝顺公司返还借款12700元，于2015年8月8日前向原告宝顺公司返还借款13990元。同时，原告宝顺公司与被告王伟在该《借条》中约定，如被告王伟未按时还款，被告王伟自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。此后，被告王伟未按《借条》约定的期限分期向原告宝顺公司返还借款，现被告王伟尚欠原告宝顺公司借款本金75380元未还。
上述事实，有原告宝顺公司的到庭陈述以及原告宝顺公司提交的《借条》和机动车行驶证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告宝顺公司与被告王伟之间的民间借贷关系合法有效成立，原告宝顺公司为被告王伟购车提供了借款，被告王伟应当按约向原告宝顺公司返还借款。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告宝顺公司与被告王伟在《借条》中明确约定了分期还款时间和金额，现分期借款的还款期限已经全部届满，故被告王伟应当向原告宝顺公司履行返还借款本金的义务。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告王伟返还借款本金75380元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告宝顺公司与被告王伟在《借条》中约定了逾期利息的利率，该约定不违反法律的规定。因此，本院对原告宝顺公司诉请被告王伟支付自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金75380元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。本案被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内返还原告重庆宝顺物流有限公司借款本金75380元；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2015年8月9日起至还清欠款之日止，以借款本金75380元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，现减半收取1035元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担192元，由被告王伟负担843（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦彩云
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0328号
董国见：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2205元。经本院立案受理，现已执行到位2205元，其中，本金2205元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（�执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年2月15日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3611号
原告杨振国，住址广东省深圳市福田区。
原告曾杏波，住址广东省深圳市罗湖区。
共同委托代理人陶顾文，广东盛唐律师事务所律师。
被告史金红，住址广东省深圳市福田区。
被告李晓敏，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨振国及两原告共同委托代理人陶顾文，被告李晓敏到庭参加诉讼，被告史金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史金红由于需要资金周转，于2011年8月9日向两原告借款150000元整。双方签订《借款合同书》，约定借款期限为一个月，自2011年8月9日至2011年9月9日。并约定如被告史金红逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。被告史金红没有如期偿还债务，为保证还款，2011年12月13日原告曾杏波与被告李晓敏签订《汽车抵押合同》，被告李晓敏同意以自有日产牌天籁型汽车一辆（车辆牌号：粤B×××××）对以上借款及罚息、违约金等提供担保。债务履行期届满后，被告史金红以各种理由延迟履行债务，经原告多次催讨，被告史金红都拒绝偿还借款。被告李晓敏作为抵押人，也未代被告史金红向原告归还前述借款。被告史金红与被告二李晓敏为夫妻关系。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告史金红偿还两原告欠款150000元及罚息13753元，共计163753元（暂计至2011年9月10日至2012年8月20日）；2、被告李晓敏对上述款项的清偿承担连带责任；3、处置被告李晓敏提供的抵押物，原告并有权就处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告向本院表示撤回第2、3项诉讼请求，撤回对被告李晓敏的起诉，变更诉讼请求如下：1、被告史金红向原告偿还欠款本金100000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2011年9月10日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告史金红负担。
被告史金红未举证，亦未答辩。
被告李晓敏口头辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月9日，甲方史金红与乙方杨振国、曾杏波签订借款合同书，约定借款金额150000元，借款期限1个月，自2011年8月9日至2011年9月9日，甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。并约定乙方已在本合同签订之日将本次借款以现金方式支付甲方。
2011年12月13日，原告曾杏波与被告李晓敏签订汽车抵押合同，约定李晓敏以日产牌天籁小轿车（粤B×××××）为上述债务提供担保。
另查，原告杨振国与被告李晓敏及本案原告曾杏波另有民间借贷纠纷一案，案号：（2012）深福法民一初字第3613号，三方当事人达成和解协议。确认被告李晓敏在（2012）深福法民一初字第3613号、（2012）深福法民一初字第3611号两案中共欠原告杨振国25万元，被告李晓敏向原告杨振国还清15万元（其中5万元用于偿还本案借款）后，在上述两案中被告李晓敏的责任全部免除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交的借款合同及汽车抵押合同证实了原告杨振国、曾杏波与被告史金红之间债权债务关系的存在，在被告史金红未向本院举证证实上述借款行为系无效民事行为的前提下，原告要求被告史金红偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款期限届满后，被告史金红未如期还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付相应的利息，与法不悖，本院亦予以支持。此外，原告撤回对被告李晓敏的起诉，并减少诉讼请求，系其自主行使权利行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金红应于本判决生效后十日内向原告杨振国、曾杏波偿还借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2011年9月10日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元（已由原告预交），本院收取2979元，由被告史金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晓 凤
代理审判员 胡 绍 峰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一三年二月一日
书 记 员 张立颖（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1237号
原告温地发，男，1955年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告童绍蓉，男，1961年8月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告温地发与被告童绍蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温地发到庭参加诉讼，被告童绍蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温地发向本院提出诉讼请求：1、被告童绍蓉偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2013年初聘任原告为其注册公司兼职会计，骗取了原告信任，之后多次向原告借款。2013年12月30日，被告也承包工程需要资金为由，向原告借款60000元，约定期限一年，利息按每月2分计付。2015年2月17日，被告向原告续借了100000元，约定期限三个月，利息按每月2分计付。被告借款后，仅支付了上述两笔借款至2015年7月止的利息，仍欠原告借款本金160000元。原告经多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告童绍蓉未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为据。原告要求被告偿还借款160000元之诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告童绍蓉偿还原告温地发人民币160000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案受理费3500元，公告费570元，合计人民币4070元，由被告童绍蓉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 罗 飞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘佳丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3882号
上诉人（原审原告）：王加桂，男，1970年2月1日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李秀霞，女，1967年2月6日生，汉族，住址，系王加桂妻子。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵广军，男，1959年1月24日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云图河法律服务所法律工作者。
上诉人王加桂与被上诉人赵广军返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王加桂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其返还208平方米宅基地及两间边屋；两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.转让未经登记且赵广军已有宅基地，双方签订的“证明”无效；2.上诉人房产系被上诉人非法侵占。
被上诉人赵广军答辩称：1.坚持一审中的答辩意见和庭审质证、举证意见；2.一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，请求二审法院维持一审判决；3.被上诉人系本村村民，且育有二子，均已成家立户，其购买房屋并取得所属房屋的土地使用权符合我国土地管理法的相关规定。
原审期间赵广军诉请王加桂返还208平方米宅基地及两间边屋，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王加桂曾享有位于灌云县图河乡七道沟村二组208平方米宅基地使用权并在该土地上建有边屋两间（东邻陈志明家，北边为沟，西边、南边均为道路）。2000年10月19日，王加桂将户口迁出七道沟村。2007年2月16日，双方经协商一致，由时任七道沟村委会主任万玉山作为“见证方”，达成“证明”一份，内容载明“现有我村村民王家（加）桂宅基一份，上面有4×7m东屋两间，宅基土建已完成，宅基土地已分到本组农户赵广军手里。因为王家（加）桂一家已于99年迁出本村，现王家（加）桂手里有一份《集体土地建设用地使用证》已转给赵广军。经双方协商，赵广军以5000元将王家（加）桂宅基�土费用及4×7m两间东屋转买下来，以便以后到国土部门办理变更手续，行使宅基使用权”，赵广军、王加桂分别在该“证明”的“甲方”、“乙方”处签名确认。此后，赵广军占有使用涉案宅基地及房屋，并给付王加桂人民币5000元。
另查明，2014年6月份，王加桂曾起诉赵广军、灌云县图河乡七道沟村民委员会土地承包经营权纠纷，诉争的1.2亩土地包含本案涉及的土地及房屋所占土地，后王加桂申请撤诉，原审法院予以准许。赵广军育有两子赵小春、赵二春，赵小春已单独立户。
上述事实，有双方当庭陈述的部分内容、王加桂所举的1988年11月2日宅基地使用证、赵广军所举的“证明”一份、1991年12月10日集体土地建设用地使用证，（2014）灌杨民初字第00304号民事裁定书复印件、常住人口登记卡复印件以及一审法院调取的（2014）灌杨民初字第00304号�事案件卷宗材料等证据证实。
王加桂称赵广军担任村民小组组长时，利用职权强行占有王加桂宅基地和房屋，王加桂被逼无奈收取赵广军5000元，并在载有转让内容的“证明”上签字。对此，赵广军否认，王加桂未举证有效证据证明。
一审法院认为，双方曾同为灌云县图河乡七道沟村村民，在王加桂户口迁出该村后，双方就涉案宅基地使用权及房屋的买卖签订了协议（即赵广军举证的“证明”），是双方的真实意思表示，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因此，对王加桂要求赵广军返还208平方米宅基地及两间边屋的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王加桂的诉讼请求；本案案件受理费80元，由王加桂负担。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：双方转让涉案宅基地及房产的行为是否有效？经查，签订上述不动产转让协议时，赵广军系涉案灌云县图河乡七道沟村村民，且被上诉人赵广军育有二子，签订协议时均已成年，故其购买涉案宅基地、房产的行为并未违反法律规定，上诉人王加桂亦未能举证证明双方协议存在无效、可撤销事由，故上诉人王加桂提出的相关上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（王加桂已预交），由上诉人王加桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一�七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3882号上诉人（原审原告）：王加桂，男，1970年2月1日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李秀霞，女，1967年2月6日生，汉族，住址，系王加桂妻子。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵广军，男，1959年1月24日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云图河法律服务所法律工作者。上诉人王加桂与被上诉人赵广军返还原物纠纷一案，不服灌云县人民法院(2016)苏0723民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王加桂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其返还208平方米宅基地及两间边屋；两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.转让未经登记且赵广军已有宅基地，双方签订的“证明”无效；2.上诉人房产系被上诉人非法侵占。被上诉人赵广军答辩称：1.坚持一审中的答辩意见和庭审质证、举证意见；2.一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，请求二审法院维持一审判决；3.被上诉人系本村村民，且育有二子，均已成家立户，其购买房屋并取得所属房屋的土地使用权符合我国土地管理法的相关规定。原审期间赵广军诉请王加桂返还208平方米宅基地及两间边屋，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王加桂曾享有位于灌云县图河乡七道沟村二组208平方米宅基地使用权并在该土地上建有边屋两间（东邻陈志明家，北边为沟，西边、南边均为道路）。2000年10月19日，王加桂将户口迁出七道沟村。2007年2月16日，双方经协商一致，由时任七道沟村委会主任万玉山作为“见证方”，达成“证明”一份，内容载明“现有我村村民王家（加）桂宅基一份，上面有4×7m东屋两间，宅基土建已完成，宅基土地已分到本组农户赵广军手里。因为王家（加）桂一家已于99年迁出本村，现王家（加）桂手里有一份《集体土地建设用地使用证》已转给赵广军。经双方协商，赵广军以5000元将王家（加）桂宅基�土费用及4×7m两间东屋转买下来，以便以后到国土部门办理变更手续，行使宅基使用权”，赵广军、王加桂分别在该“证明”的“甲方”、“乙方”处签名确认。此后，赵广军占有使用涉案宅基地及房屋，并给付王加桂人民币5000元。另查明，2014年6月份，王加桂曾起诉赵广军、灌云县图河乡七道沟村民委员会土地承包经营权纠纷，诉争的1.2亩土地包含本案涉及的土地及房屋所占土地，后王加桂申请撤诉，原审法院予以准许。赵广军育有两子赵小春、赵二春，赵小春已单独立户。上述事实，有双方当庭陈述的部分内容、王加桂所举的1988年11月2日宅基地使用证、赵广军所举的“证明”一份、1991年12月10日集体土地建设用地使用证，（2014）灌杨民初字第00304号民事裁定书复印件、常住人口登记卡复印件以及一审法院调取的（2014）灌杨民初字第00304号�事案件卷宗材料等证据证实。王加桂称赵广军担任村民小组组长时，利用职权强行占有王加桂宅基地和房屋，王加桂被逼无奈收取赵广军5000元，并在载有转让内容的“证明”上签字。对此，赵广军否认，王加桂未举证有效证据证明。一审法院认为，双方曾同为灌云县图河乡七道沟村村民，在王加桂户口迁出该村后，双方就涉案宅基地使用权及房屋的买卖签订了协议（即赵广军举证的“证明”），是双方的真实意思表示，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因此，对王加桂要求赵广军返还208平方米宅基地及两间边屋的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王加桂的诉讼请求；本案案件受理费80元，由王加桂负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：双方转让涉案宅基地及房产的行为是否有效？经查，签订上述不动产转让协议时，赵广军系涉案灌云县图河乡七道沟村村民，且被上诉人赵广军育有二子，签订协议时均已成年，故其购买涉案宅基地、房产的行为并未违反法律规定，上诉人王加桂亦未能举证证明双方协议存在无效、可撤销事由，故上诉人王加桂提出的相关上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（王加桂已预交），由上诉人王加桂承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一�七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执259号
申请执行人李晓军，男，1967年3月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人董春武，男，1962年1月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李晓军与被执行人董春武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第02340号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月15日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人董春武于当日履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人已将案件款5000元交付完毕。
如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5661号
原告：深圳市恒大饮品有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路与滨江道交口金谷大厦22层。
代表人：陈垒，总经理。
委托诉讼代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告：陈倩，无职业。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律�。
原告深圳市恒大饮品有限公司天津分公司与被告陈倩劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，被告原在深圳市恒大粮油销售有限公司工作，劳动合同期限至2017年7月25日。2016年4月19日，被告调动至原告处工作，但被告始终未到岗。原告于2016年4月26日以被告旷工导致严重违纪为由与被告解除劳动合同关系。被告于2016年4月29日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张原告解除劳动合同违法。2016年7月12日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张原告解除劳动合同违法。2016年7月12日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付赔偿金132474元。原告不服该裁决，起诉提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告赔偿金132474元；2.本�诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告的住所地为天津市与滨江道交口金谷大厦，被告自述的工作地点亦在天津市和平区，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3637号
申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人赖加友，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人李树秀，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人李卫国，男，1953年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人四川同创工程机械有限公司，住所地四�省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
法定代表人李卫国，董事长。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人赖加友、李树秀、李卫国、四川同创工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第6891号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3637号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3637号申请执行北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人赖加友，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人李树秀，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人李卫国，男，1953年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川同创工程机械有限公司，住所地四�省成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。法定代表人李卫国，董事长。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人赖加友、李树秀、李卫国、四川同创工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2013）昌民初字第6891号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3637号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执38号
申请执行人袁东，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
申请执行人袁东与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1926号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人袁东返还购房款399745元并支付违约金19987元，承担案件受理费3648元，保全费2520元，执行费6196元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院�能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1926号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年9月30日前返还原告袁东购房款399745元及支付违约金19987元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶�林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 徐 海 勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 锡 力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执38号申请执行人袁东，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，总经理。申请执行人袁东与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1926号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人袁东返还购房款399745元并支付违约金19987元，承担案件受理费3648元，保全费2520元，执行费6196元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院�能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1926号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年9月30日前返还原告袁东购房款399745元及支付违约金19987元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶�林代理审判员 辛 建 辉代理审判员 徐 海 勇二〇一六年六月二十一日书 记 员 唐 锡 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2588号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：杨俊杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月二日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2588号原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。被告：杨俊杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一七年六月二日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更61号
罪犯王华岳，男，1961年3月13日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂张湾刑初字第00156号刑事判决，认定被告人王华岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华岳在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王华岳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华岳减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4553号
原告:张合连，男，1971年8月1日出生，汉族，住确山县。
被告：焦凯，男，1997年3月12日出生，汉族，住汝南县。
原告张合连与被告焦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月借原告款60000元，约定一月后偿还。现借款已逾期被告未偿还。
被告焦凯辩称，因给原告儿子介绍对象未果，被告用了原告给付的彩礼款60000元，被告给原告出具了借条，现被告无能力偿还，同意二三年内还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年夏，被告给原告儿子介绍对象未果，被告使用了原告交付的彩礼款60000元，经原告催要，被告于2017年9月27日出具借条一份，并承诺一个月内偿还。现借款已逾期，经原告催要，被告以辩称理由未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同成立生效，本院予以确认。现被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告构成违约，原告请求被告偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告焦凯于判决生效后三日内给付原告张合连款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告焦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5325号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王福安，男，1969年5月12日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福安借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5325号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王福安，男，1969年5月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福安借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第308号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人张秀峰，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人张秀峰擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第307号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第98号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：王燕丰。
本院于2015年6月9日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告王燕丰物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张晓颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2519号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某明，江西省赣县人。曾因犯盗窃罪于2000年11月被江西省赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法经营罪于2015年12月16日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年6月21日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谢某明犯非法经营罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0306刑初5623号刑事判决。原审被告人谢某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人谢某明用其妻子冯某及朋友的身份，共申请了8台pos机，为他人提供信用卡套现服务，并收取相应的费用。2015年12月15日0时30分，公安机关在深圳市宝安区××街道塘下××村××路××号××房将被告人谢某明抓获，并从其家中搜出POS机8台，信用卡240张，pos机刷卡单169张，经查，被告人谢某明使用上述pos机为他人套现金额共计119万余元。
原审认为，被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人谢某明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，谢某明以原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人谢某明违反国家规定，使用终端机以虚构交易等方式帮助信用卡持卡人套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。经查，原审鉴于上诉人谢某明自愿认罪，已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出原审量刑过重等上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 娅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初151号
原告：李树林，男，1959年10月10日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：牟洪山，博兴县平安建筑设备租赁有限公司员工。
被告：曹庆林，男，1965年5月28日出生，汉族，住博兴县。
原告李树林与被告曹庆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人牟洪山、被告曹庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还设备租赁费、设备损失费及违约金共计442950.48元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年8月份施工名士豪庭工程时口头协议从我公司处租用建筑设备，至今工程早已交付使用，但被告一直拖欠租赁费20372.92元。2015年3月16日被告与我签订一份租赁合同，用于翡翠城工程，至今拖欠租赁费、设备损失费322577.56元，两项工程合计欠我租赁费342950.48元，我方多次催要，被告一拖再拖，未予偿还。
本院经审理认为，根据原告李树林向法庭提交的租赁合同以及平安建筑设备租赁公司租金结算清单，可以证实出租单位为博兴县平安建筑设备租赁有限公司，承租单位或个人为曹庆林翡翠城项目部（租金结算清单上承租单位为曹庆林工地）。原告李树林系博兴县平安建筑设备租赁有限公司的法定代表人，其以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李树林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终字806号
上诉人（原审被告）胡文林（曾用名胡小林），男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）胡某，女，2003年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人卢某，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。系被上诉人胡某的母亲。
上诉人胡文林因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭于同年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡文林，被上诉人胡某的法定代理人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某系卢某和胡文林的婚生女，现为双流县棠湖实验中学初一学生。2006年5月30日卢某向原审法院起诉要求与胡文林离婚，2006年6月15日，原审法院作出（2006）双流民初字第1592号《民事调解书》，载明：1、卢某与胡文林离婚；2、婚生女胡某由卢某抚养，并承担生活费、教育费和医疗费至其独立生活时止；3、夫妻共同财产分割：康佳29英寸彩电一台、康佳洗衣机一台、容声冰箱一台、万利达VCD一台、床一张、牌照为川A×××57的庆龙125牌摩托车一辆归卢某所有，家具一套五件归胡文林所有；4、胡文林给付卢某分配款18000元。原审法院另查明，卢某和胡文林离婚后，双方均已再婚，卢某在再婚后于2009年4月22日生育一子，胡文林再婚后未生育子女。2011年7月，胡文林经四川省人民医院诊断为糖尿病和右侧结核性胸膜炎。
原审法院认定上述事实，彩信的主要证据有：
原审法院判决认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，胡某的母亲卢某在与胡文林离婚时虽然达成了由卢某抚养原告胡某并承担其抚养费用的协议，但该约定并不妨碍协议双方之外的胡某在必要时向胡文林提出支付抚养费用的合理要求。现胡某已就读初中，随着年龄的增长，教育、生活支出亦确有增加，故对胡某要求胡文林给付抚养费的诉讼请求予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合衡量，原审法院认为每月300元较为适宜。据此，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决胡文林从2015年12月起每月支付胡某生活费300元，并承担其教育费、医疗费的50%至其独立生活为止。生活费于每月25日前支付，教育费、医疗费凭票据每半年结算一次。
宣判后，原审被告胡文林不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人现在身体患有疾病，没有固定收入，无法负担原审法院确定的抚养费用，请求二审法院依法改判上诉人每月承担被上诉人的生活费为200元。
被上诉人胡某答辩称，胡文林作为其父亲，依法应当支付相应的抚养费，上诉人有能力承担300元的生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原审确定的胡文林应当支付抚养费用是否过高。对此，本院评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条已经明确规定了夫妻离婚后，没有直接抚养子女的父母仍应当负担必要的抚养子女的费用。上诉人胡文林以其身患疾病，没有收入为由，认为原审判决认定的抚养费过高，但胡文林并未举证证明其已经失去劳动能力，对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 为
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1215号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人江某，男。因本案2016年7月5日被抓获，同日刑事拘留；2016年7月19日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1228号起诉书，指控被告人江某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人江某的行为构成盗窃罪。案发后，被告人江某的家属已代其赔偿了被害人周光艳的损失，并取得了对方的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人江某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人江某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年九月七日
书记员 石银芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4924号
原告卢某。
被告孙某。
本院在审理原告卢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年四月十五日
书记员 江妙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6677号
原告：解宏军，男，1972年10月27日生，汉族，住海安县。
委托代理人：曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：薛兆梅，女，1967年12月15日生，汉族，住海安县。
委托代理人：常奎，江苏海陵律师事务所律师。
第三人：蒋建国，男，1965年6月22日生，汉族，住海安县。
原告解宏军与被告薛兆梅、第三人蒋建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告解宏军于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，并放弃要求被告薛兆梅承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，原告解宏军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解宏军撤诉。
案件受理费3778元，由原告解宏军负担。
审 判 员 杨吟东
代理审判员 芦 霞
人民陪审员 朱长余
二〇一七年二月八日
书 记 员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2881号
原告：蔡璐，女，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：周勇（曾用名周波，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蔡璐与被告周勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡璐及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定：2011年5月5日，被告向原告出具借条1份，载明，被告向原告借款30000元，于2011年年底前归还15000元。上述借款，被告至今分文未还。
被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效之日起五日内归还原告蔡璐借款30000元，并支付该款自2017年5月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年五月二十六日
代书记员 谢晓霞