wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字275号
原告吕腾宇，男，1976年10月29日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告金红军，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告王峰，男，1963年3月11日出生，汉族。
原告吕腾宇诉被告金红军、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告金红军、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腾宇诉称，2015年4月28日，被告以经济需要为由，向原告借款200万元，被告为原告出具了借款单据，原告因用款要求被告偿付借款，被告推拖不还。原告请求依法判令被告偿付借款200万元并承担诉讼费由。
被告金红军、王峰未进行答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告金红军以经济需要为由，向原告借款200万元，并为原告出具了借据，由被告王峰进行担保。原告多次向其催要，但二被告都以种种理由推托不还，原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述，原告提供的2015年4月28日借条一份，银行交易明细清单，马松领、郑飞鸿的证言为证，上述证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金红军向原告借款200万元的事实清楚，由被告王峰担保，借款到期后，经原告向被告及担保人催要，被告金红军及被告王峰均未还款。原告请求被告金红军偿还本金200万元的诉请本院予以支持。关于本案担保人王峰是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，双方未约定保证方式，属约定不明，担保人应承担连带保证责任。本案主债务履行届满之日保证期间内，原告多次要求担保人偿还借款，是原告对担保人主张权利的表现，因此被告王峰应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红军于本判决生效后十日内偿还原告吕腾宇借款现金200万元；被告王峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告金红军、王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王汉生
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2140号
原告：连云港全群物资有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业城十八路西175室。
法定代表人：李某某。
被告：陈某某，男，1973年11月10日，汉族，住。
被告：赵某某，男，1960年7月14日生，汉族，住。
本院在审理原告连云港全群物资有限公司诉被告陈某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告连云港全群物资有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港全群物资有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王馨颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07214号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董凤翔，男，45岁。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司诉被告董凤翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王得壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5179号
上诉人（原审原告）：郑州冠宇纵恒科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段81号附6号院2号楼2单元16号。
法定代表人：李菲菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艺成，男，汉族，1991年8月29日出生，住河南省民权县。
上诉人郑州冠宇纵恒科技有限公司因与被上诉人刘艺成劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初字26833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州冠宇纵恒科技有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被告于2016年4月28日自愿离职，离职申请书写明双方解除一切劳资关系，无任何劳资纠纷，原仲裁裁决是错误的。
刘艺成辩称，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，本案劳动争议纠纷仲裁裁决为终局裁决，原审裁定驳回郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉是正确的。请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郑州冠宇纵恒科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令该公司无须支付被告2016年4月1日至4月27日工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，该劳动争议纠纷已经郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]644号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，裁定：驳回原告郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉。本案受理费10元退回原告郑州冠宇纵恒科技有限公司。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，本案属于追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，故此，原审裁定驳回郑州冠宇纵恒科技有限公司的起诉是正确的。郑州冠宇纵恒科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭创新
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初728号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张智嵘，男，1971年10月14日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张智嵘借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜 盆
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1853号
原告：刘晓娜。
委托代理人：李子林，系大连普兰店市中心法律服务所法工作者。
被告：罗政斌。
原告刘晓娜诉被告罗政斌为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娜及其委托代理人李子林，被告罗政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜诉称，2014年6月11日16时许，原、被告因琐事争吵后，被告将原告头部打伤，在普市中心医院住院20天，共花医疗费近8000元，要求被告赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告罗政斌辩称，我也受伤了，没有钱治疗，也没有钱赔她。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告在普兰店市石河街道唐家村金溢洗浴二楼休息大厅因琐事争吵，后发生厮打，两人均头部受伤。当日原告向普兰店市公安局石河派出所报案，普兰店市公安局石河派出所作出大公（普）行罚决字[2015]第56、57号行政处罚决定书，分别给予被告罗政斌行政拘留五日罚款二百元，原告刘晓娜罚款五百元的行政处罚。2014年6月11日即案发当日18点44分，原告到普兰店市中心医院入院治疗19天，住院费共花费6994.74元，主要诊断为脑震荡。2014年6月30日普兰店市中心医院对原告出具出院诊断书，出院医嘱其休息15天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安局行政处罚决定书两份、中心医院急诊医疗手册、门诊医疗费收据2张、原告的住院费收据、原告的出院诊断书、原告住院期间的医疗费清单和用药、普兰店市中心医院住院病志一份、本院依职权调取的普兰店市公安局公安行政案件卷宗以及当事人陈述笔录，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，后发生厮打，导致原告受伤，根据公安机关所做笔录以及公安机关对原、被告作出的行政处罚，对于原告所受伤害原、被告均有过错，由原告自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。根据原告提供的医疗材料，原告在的合理损失为：1、医疗费共计7278.54元；2、住院伙食补助950元（19天×50元）；3、营养费1520元（19天×80元），对原告住院期间的营养费本院予以支持；4、误工费原告主张2760元（1个月×4600元×60%），因原告并未向法庭提交误工证明，其计算方式无事实依据，因原告为农村户口，其住院期间的误工费可按照农村常住居民人均可支配收入计算，为1262元（13547元÷365天×34天）；5、交通费，原告虽未提供相应的票据用以证明，但原告在治疗过程中势必产生交通费，原告主张200元基本合理，本院予以支持；对于原告依据出院诊断主张的出院后的营养费以及住院期间的护理费，无相应证据予以佐证，无法确认其合理性，故本院不予支持。综上所述原告的各项损失共计11210.5元，由被告罗政斌承担60%即6726元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗政斌在本判决生效后二十日内赔偿原告刘晓娜各项经济损失共计6392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗政斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年五月十日
书记员 王翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第462号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1974年5月20日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，小学文化，农民，户籍地辽宁省大洼县荣兴乡中央屯村，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村*期。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人赵某某犯赌博罪一案，于2014年5月22日作出（2014）苏刑初字第167号刑事判决。原审被告人赵某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月23日，被告人赵某某以营利为目的，组织李某某、丁某某、朴某某、郑某某、李某某等多人，在其以每天300元人民币的价格租用的沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村鑫海岸大酒店402房间内聚众赌博。通过向参赌人员抽头的方法，累计获利6000余元。当日被公安机关查获，并当场收缴赌资人民币53376元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人刘某某、李某某、刘某某、丁某某、朴某某、崔某某、窦某某、刘某、刘某某、朱某某、李某某、郑某某、李某某、崔某某的证言，赌博工具照片、扣押、收缴物品清单，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、收款收条、情况说明及被告人赵某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人赵某某违法所得的财物人民币六千元，依法予以追缴。
上诉人赵某某的上诉理由是：其获利数额及当场查获的赌资没有原判认定的那么多，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人赵某某赌博犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人赵某某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。关于上诉人所提其获利数额及当场查获的赌资没有原判认定的那么多，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定上诉人的犯罪事实有证人证言、书证、物证予以证实，且证据之间能够相互印证。原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚雨彤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2124号
原告罗光福，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗光福诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗光福到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光福诉称，原、被告于2013年4月21日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.66亩，计1085.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为24.5元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计132.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51253元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗光福（甲方）分别于2013年4月21日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为0.76亩和0.9亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（0.76亩+0.9亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1085.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗光福租金1085.6元；
三、驳回原告罗光福其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执323号
申请执行人松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店，住所松原市宁江区。
经营者：史恩平，男，1964年10月9日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会，住所松原市宁江区。
法定代表人：王永生，村民委员会主任。
申请执行人松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店与被执行人松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0702民初5883号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区新城乡罗斯村民委员会于本判决之日立即给付原告松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店地埋电线款29700元，并自2016年12月2日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告松原市宁江区新城乡罗斯村村民委员会负担；剩余271.50元，由本院退还给原告松原市宁江区民主街可新机电水暖电料五金商店。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，执行中，对被执行人银行存款进行了扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初5883号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年二月三日
书记员 曹世鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1395号
申请执行人蔡保全，男，1967年9月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人蔡保建，男，1978年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人蔡保全与被执行人蔡保建民间借贷纠纷一案，被执行人蔡保建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡保建名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨世灿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1939号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司。住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**楼。
法定代表人：王小奇，该公司总经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：朱翔，男，汉族，1987年11月24日出生，住湘乡市南岸水乡二期龙吟第武略亭2906住房。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告朱翔物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅喆政到庭参加了诉讼，被告朱翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费5191元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月开始为被告所在的南岸水乡二期龙吟第小区依合同提供物业服务，原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部分业主都已依法依约交纳了物业管理服务费，但被告自2014年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费共计5191元，虽经原告多次派人上门催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱翔未作答辩
经审查，原告陈述的事实属实。另查明被告房屋为多层楼房，面积为127.27平方米。依合同约定，物业费用收费为：住房面积按1.2元/月·平方米。被告每年应缴纳物业管理费1832元。被告从2014年3月1日起至2016年12月31日止日已拖欠物业费1832*2+1527=5191元。
本院认为，被告没有按合同约定缴纳物业服务费是一种违约行为，应依法履行支付物业管理费的义务。因此，原告要求被告按照合同的约定支付2014年3月1日起至2016年12月31日止的物业管理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告朱翔支付原告湘乡市信源物业服务有限公司2014年3月1日起至2016年12月31日止的物业管理费5191元；
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收去25元，由被告朱翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 段旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审163号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人赵东玲，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出了肥费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵东玲系农业户口，其与李克林于2015年3月25日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月28日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）293号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月28日作出的肥费征字（2015）293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢27号
申请执行人谢惠民
被执行人湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地住所地武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
法定代表人毛某某，该公司经理。
被执行人武汉迅和交通设施工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元18层4室。
法定代表人陈某，该公司经理。
原告谢惠民诉被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、武汉迅和交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，2017年4月28日本院依法将被执行人在金融机构的账户存款予以冻结，并已扣划至本院指定账户。申请执行人谢惠民于2017年5月9日已全部受偿并书面申请结案，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂罗民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月十六日
书记员 吴立军
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5852号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被�：许世静，男，1973年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告董红前诉被告许世静保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告许世静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红前的诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：2015年6月8日，案外人丰洪祥以资金周转困难为由，向原告借款15万元，原告以银行转账的方式向丰洪祥交付了借款。同日，丰洪祥向原告出具借条一份，被告许世静自愿为该借款向原告提供保证担保。借款后，丰洪祥未能还款，被告亦未履行保证�任，原告催要也无果。
被告许世静未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年6月8日，案外人丰洪祥向原告董红前借款15万元，原告以银行转账的方式向丰洪祥交付了该笔借款。同日，丰洪祥向原告出具借条一份，被告许世静以担保人身份在该借条上签名。丰洪祥借款后未能履行还款义务，被告亦未履行保证责任，原告催要也无果。2016年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行交易明细一份，以及原告委托诉讼代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告董红前与丰洪祥之间的借贷行为以及被告许世静向原告提供保证担保的行为均合法有效。被告许世静作为担保人在借条中签名，双方未约定保证方式，依法应对丰洪祥全部借款债务按连带责任保证方式承担保证责任。被告许世静承担还款责任后，有权向丰洪祥追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世静于本判决生效后十日内给付原告董红前人民币150000元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费460元，合计3760元，由被告许世静负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 付凌丰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03489号
原告：李云侠，女，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
原告：李凯，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，住址同上。
二原告共同委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省美润投资发展有限公司，住所地，蒙城县码头路中段商业街14#A段61号，机构代码56066430-7。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告李云侠、李凯诉被告安徽省美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡娜适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李云侠、李凯的共同委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告安徽省美润投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：二原告系夫妻关系，2011年6月24日二原告与安徽省蒙城县美润投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买由其开发销售的位于蒙城县城南地段美润兰庭尚郡小区内7幢1单元503室商品房一套，房屋建筑面积109.33平方米，总房款401329元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房价款的1%支付违约金。2013年原、被告办理了房屋交付手续，被告未按照合同约定期限办理房地产权属证。另查，安徽省蒙城县美润投资发展有限公司于2012年10月25日变更为安徽省美润投资发展有限公司。被告未按照合同约定办理房地产权属证，事实清楚、证据充分，已经构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付房款1%的违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省美润投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李云侠、李凯违约金4013元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 刘朝宏
（此页无正文）
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1941号
原告：董志保，农民。
被告：宁海县一市镇武岙村经济合作社。
负责人：陈家赏。
原告董志保与被告宁海县一市镇武岙村经济合作社为不当得利纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2015年9月24日第一次公开开庭进行审理，原告董志保到庭参加诉讼，被告宁海县一市镇武岙村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月27日，因案情较为复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告董志保、被告宁海县一市镇武岙村经济合作社社长陈家赏到庭参加诉讼。证人林某、童某出庭作证。本案现已审理终结。
原告董志保起诉称，2008年，因政策原因，宁海县一市镇武岙黄、武岙李、小河塘和董家四个自然村并村为宁海县一市镇武岙村，并同时并账。原告曾担任宁海县一市镇董家自然村村主任，在担任村主任期间曾垫付杂用费用。村级债务需进行公开，被告公示的宁海县村级债务明细公开表表明被告欠原告49886.7元，其中20000元涉及案外人利益，被告尚欠原告垫付款29886.7元。原告多次与被告进行交涉，被告一直未予支付原告垫付款。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告垫付款29886.7元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算相应利息至判决履行完毕止。
为证明上述事实，原告提供宁海县村级债务明细公开表、宁海县一市镇武岙村民委员会于2015年3月9日出具的证明各一份，拟证明被告欠“童志保”即原告“董志保”49886.7元，其中20000元涉及案外人利益，被告尚欠原告29886.7元的事实。
被告宁海县一市镇武岙村经济合作社答辩称，2008年，宁海县一市镇武岙黄、武岙李、小河塘和董家四个自然村并村为宁海县一市镇武岙村，并同时并账。在并村前，原告曾担任宁海县一市镇董家自然村村主任。被告公示的宁海县村级债务明细公开表是沿袭原宁海县一市镇董家自然村的账目明细，并未进行审核，而在未经董家自然村村民大会讨论决定或者当事人同意的情况下，这个账目不能消掉，故一直沿袭下来。根据被告的了解，被告不欠原告钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供证人林某、童某的证言，拟证明被告不欠原告钱，尚欠陈永干（已过世）钱的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为村级债务明细公开表是根据原董家自然村的账目沿袭下来，并未经过审核，经被告了解，被告并未拖欠原告款项，如果原告能够提供原始票据，查证属实后被告愿意支付给原告。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
二、被告提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为两证人陈述不属实，证人对案件事实并不清楚。本院认为，被告提供的证据尚不足以推翻原告提供的宁海县村级债务明细公开表，对被告提供该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年，宁海县一市镇武岙黄、武岙李、小河塘和董家四个自然村并村为宁海县一市镇武岙村，并同时并账。原告曾担任原宁海县一市镇董家自然村村主任。在担任村主任期间曾为董家自然村垫付杂用费用。并村、并账后，被告公开村级债务，张贴宁海县村级债务明细公开表，公开表记载被告应付原告49886.7元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告提供的宁海县村级债务明细公开表是否足以证明被告尚欠原告款项的事实。本院认为，按照财务会计操作流程，村级债务明细公开表根据原始凭证制作，被告对其真实性没有异议，故本院认定被告尚欠原告款项。被告辩称村级债务明细是沿袭董家自然村的账目，没有经过审核的意见，本院不予采纳。原告自认49886.7元其中20000元是案外人陈永干垫付，被告尚欠其29886.7元，本院予以确认。本案被告未提供充足证据证实被告已支付原告上述款项，故原告要求被告支付29886.7元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁海县一市镇武岙村经济合作社限于本判决生效后十五日内支付原告董志保29886.7元，并支付相应利息（以29886.7元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费548元，由被告宁海县一市镇武岙村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2192号
原告赵振，男，1978年10月6日出生。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，总经理。
原告赵振诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，经朋友介绍，原、被告双方达成了出借资金的合意。双方约定原告出借50000元，利息按照年利率36%计算。但被告却强求原告与其签订《合伙协议书》，协议约定原告出资50000元作为合伙条件参与合伙事项，并享有所交合伙费总额36%的年度综合收益分配权，并约定由郑州市管城回族区人民法院管辖。合同签订后，虽然“合伙事务”并未实际执行，但原告仍然陆续收到了三个半月的利息。但直至2015年2月份，被告却停止了向原告支付利息。合同期满后，本金也未返还。经多次催要未果。原告认为，其每月按照固定标准收取投资收益的行为，不符合投资共享收益、共担风险的法律特征，并且该合伙协议的签订并非其真实意思表示，该笔出资名为合伙投资实为民间借贷。经原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告本金50000元；2、被告支付利息3750元；3、被告承担逾期还款利息1412元（暂计算至2015年9月20日）4、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告赵振的起诉。
案件受理费1179元，退还原告赵振。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十五日
书记员 李玉琳
-1-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04167号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：朱永强，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告朱永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积97.80平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额939元。二、被告须每年10月15日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年10月15日至2014年10月15日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3756元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，入住开始我家房屋漏雨、玻璃漏气，物业从未维修，一楼有老鼠洞，已经跑到二楼，没有对公共设施进行维护、养护，园区无绿化，杂草丛生，业主私自圈地种菜和养鸡的，夏天有味儿影响环境，树木被剥皮，物业不管，园区随意进出，广场变为收费停车场，保安从未24小时巡逻，园区经常发生偷盗事件，小区一直没有监控，园区路面不平，楼道垃圾成堆，无人清扫，小区消防通道长期被杂物堵塞，业主会所被物业对外出租盈利。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告朱永强系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为97.80平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元／平方米／月收取。甲方（被告朱永强）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年10月15日至2014年10月15日物业费3756元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱永强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年10月15日至2014年10月15日物业费3756元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2130号
申请执行人于常瑞。
被执行人谭德涛。
本院在执行申请执行人于常瑞与被执行人谭德涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1605号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2130号申请执行人于常瑞。被执行人谭德涛。本院在执行申请执行人于常瑞与被执行人谭德涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1605号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  李正强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2263号
原告：李某，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住景县。。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住景县。。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告承担。
审判员 王立军
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈苒苒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初154号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人郭某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被安化县公安局刑事拘留，2017年2月21日被该局取保候审。2017年5月27日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月30日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
被告人夏某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被安化县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2017年5月27日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月30日本院决定对其继续取保候审。2017年7月24日经本院决定，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]149号起诉书，指控被告人郭某某、夏某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人郭某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人夏某某伙同被告人郭某某至本县梅城镇行窃。两人相约由被告人夏某某租赁梅城镇望城村吴志荣家出租房，被告人郭某某以按摩名义骗他人至租房内，由被告人夏某某趁人不备动手窃取他人财物。2017年1月13日9时许，被告人郭某某在梅城镇九华宾馆附近以帮其按摩的名义将被害人龚某某骗至租房内，尾追其后的被告人夏某某趁被害人龚某某脱去外衣开始按摩时进入房间，从被害人龚某某放置于桌上的衣服口袋里盗得人民币5000余元后离开房间。被告人夏某某随即打电话通知被告人郭某某，被告人郭某某借故离开，后两人逃离现场。被害人龚某某发现现金被盗后报警。
2017年1月31日被告人郭某某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。2017年2月2日，被告人郭某某退还被害人龚某某赃款6000元，被害人龚某某对被告人郭某某表示谅解。2017年3月6日10时许，被告人夏某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、夏某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、君逸宾馆住宿情况、吸毒人员管控信息、谅解书、抓获经过、到案经过等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，视听资料，被害人龚某某的陈述，证人蒋某某、刘某某、夏某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭某某、夏某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。被告人郭某某退还了受害人全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某某主动投案后，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某某的刑期自2017年7月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云人民陪审员张华松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 忠 良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9955号
原告王某某，女，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告柯某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告柯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年10月29日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，且被告在外与他人保持不正当关系，夫妻感情已经破裂。请求判决：准予原、被告离婚。
被告柯某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年10月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识后于2007年10月29日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，双方感情一般，婚后双方因性格各异，且缺乏沟通，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，只要双方加强沟通、真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告与他人有不正当的男女关系，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告柯某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1001号
原告：陈某，女，汉族，1993年12月28日生，住肥西县。
法定代理人：陈维忠，系原告陈某父亲。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
被告：苏克艮，女，汉族，1955年6月18日生，住肥西县。
被告：周某，男，汉族，1949年8月10日生，住所地同上。
委托代理人：解文星，合肥市肥西县法律援助中心法律援助律师。
原告陈某诉被告苏克艮、周某共有纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈维忠、陈定好到庭参加了诉讼，被告苏克艮、周某及其委托代理人解文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2016年3月4日中午，原告陈某丈夫周正好在合肥温氏畜牧有限公司种猪场因突发疾病，后经抢救无效死亡，合肥温氏畜牧有限公司给予一次性补偿金430000元及一个月工资2000元，原被告就43万元补偿金分割问题协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原告分得周正好死亡一次性补偿金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告陈某与周正好生前的夫妻关系；3、调解协议书，证明合肥温氏畜牧有限公司共赔偿原被告三共有人430000元的补偿款；4、××证，证明原告陈某存在智力××二级的事实，没有劳动能力。
被告苏克艮、周某辩称：原告主张数额过大,调解协议中包含丧葬费、生活费,二被告年龄较大,周正好生前负有债务,死者家人亲友在周正好死后长达十一天时间连续前往死者公司维权开支多达十余万,这些款项应予扣除。
被告苏克艮、周某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：一组费用清单，证明周正好生前债务及各种开支清单，这些花费应从赔偿款中扣除。
在庭审过程中，被告申请的两名证人赵某、李某出庭作证，赵某证明周正好结婚开支费用的事实，证人李某证明周正好死后二被告部分支出费用的事实。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1-3，被告无异议，对证据4即××证，被告认为其只能证明原告陈某智力××二级的事实，但并非丧失劳动能力的法定证明形式，不能证明其丧失劳动能力。对被告提供的证据，原告对其中的殡仪馆费用明细单无异议，对其余发票、清单均不认可。
本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定，证据4不予认定。对被告所举证据，其中肥西县殡仪馆费用明细单及交通费发票4张，本院对其证明效力予以认定，其余证据本院不予认定。对于证人证言，因被告赵某系二被告的亲家，存在利害关系，且证明事实与本案无直接关系，本院对其证人证言不予认定。被告李某证明事实无其他证据相佐证，本院对其证人证言不予认定。
经审理查明：原告陈某系死者周正好妻子，与周正好于2016年2月15日登记结婚，被告周某、苏克艮系周正好父母。
2016年3月4日周正好在合肥温氏畜牧有限公司的种猪场宿舍突发疾病死亡，为获得赔偿，周某、苏克艮与亲友多次前往合肥温氏畜牧有限公司洽谈，为此支出交通、餐饮等费用，2016年3月15日合肥温氏畜牧有限公司与陈某、周某、苏克艮达成调解协议，合肥温氏畜牧有限公司给予周正好直系亲属一次性补偿金43万元整，调解协议载明此款包括死亡补偿金、丧葬费、交通费、抚恤金、生活费等一切费用。另有周正好2016年3月份未出工资2000元，原告放弃分割，归二被告所有。
又查明，协议签订后，合肥温氏畜牧有限公司一次性转到肥西县柿树岗乡司法所账号432000元，后被告周某、被告苏克艮前往肥西县柿树岗乡司法所已经领取332000元，剩余10万元未领取。
另查明，周正好死亡后，由被告周某、苏克艮处理丧葬事宜，丧葬及洽谈期间支出交通费共18400元。
本院认为：本案诉争的一次性补偿金43万元，协议载明包含了死亡补偿金、丧葬费、交通费、抚恤金、生活费等费用，但协议并未载明各项费用的具体数额，在扣除为取得该补偿所支出的费用后，剩余款项由原被告三人基于亲属关系共同共有，由本案原被告分配。被告周某、苏克艮处理周正好死亡善后事宜，实际开支了丧葬费、交通费等款项，被告主张丧葬费用共花费52080元，但并未提供充分证据证明，本院依据相关法律规定，确定丧葬费用为25447元。交通费被告共支出18400元，以上两项费用应由实际支出人两被告享有，从一次性补偿款43万元中分得。
除以上丧葬费、交通费之外，在周正好死亡后，二被告作为其父母，为处理该事故并获得赔偿，先后多次与亲友前往合肥温氏畜牧有限公司，其支出了相应的伙食费、误工费等费用，该费用系本院二被告为了本案双方当事人的共同利益而支付，应由本案原被告共同承担。二被告主张为处理事故支出的费用为59470元，因其并未提供证据予以证明，且费用过高，本院酌定为3万元。该费用系本院二被告为了本案双方当事人的共同利益而支付，应从一次性补偿款中先行支付给被告。被告关于彩礼及结婚开支应从补偿款项中扣除的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，扣除上述费用，补偿款下剩356153元，由原被告三人分配。因该款项，系基于受害人周正好死亡而对于其近亲属的赔偿，虽然不属于受害人遗产，宜按照《继承法》规定的法定继承顺序，并考虑到家庭共同生活的紧密程度进行分割。考虑到本案原告与周正好新婚不久，共同生活时间较短，周正好的死亡对于其父母未来生活的影响较大，故争议款项可由二被告适当多分，但不宜过于悬殊。本院酌定二被告分得75%的份额，即267114.75元。原告分得25%的份额，即89038.25元。鉴于两被告已领取33万元，剩余10万元由二被告分得10961.75元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十八条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
原告陈某分得周正好死亡一次性补偿金89038.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈某负担531元，由被告周某、苏克艮负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第549-1号
申请执行人韦加礼
被执行人韦引梅
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）柳城民一初字第554号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人韦引梅发出执行通知书，责令被执行人韦引梅于即日内履行给付款项义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦引梅设在农行柳城白阳账号为62×××18内的存款850元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 敏 华
�〇一五年十一月十三日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3242号
原告：仝利生，男，1963年1月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告仝利生与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款382.4元；2．判令被告自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告仝利生货款382.4元，并自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2142号
申请执行人周建新。
被执行人成都大熙投资有限公司。
法定代表人袁克芳。
本院在执行申请执行人周建新与被执行人成都大熙投资有限公司劳动仲裁纠纷一案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016�第1862号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 樊潇月
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1611号
罪犯陈志伟，男，1984年9月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年5月15日作出的（2007）穗中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人陈志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。并已交付执行。2010年7月28日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1691号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年11月29日广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7430号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第986号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次、新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年11月27日，剥夺政治权利缩减为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00119号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马爱容，女，1987年8月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）112号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）112号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6593号
原告郝某某（又名郝某某），男
被告胡某某，男
原告郝某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郝某某诉称，被告胡某某为了偿还信用社贷款，先后四次在原告郝某某处借款，共计30000元，口头约定10日内偿还，如逾期未还，则按月利率2%计算利息，并于2016年8月18日出具欠据1支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明被告胡某某于2016年8月18日借原告郝某某30000元的基本事实。
被告胡某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告郝某某所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告郝某某所诉事实予以默认，故本院对原告郝某某提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告胡某某于2016年8月18日借原告郝某某借款30000元，未约定利息及还款期限，并出具欠据1支。后经原告多次索要，被告均推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，原告郝某某诉被告胡某某欠其借款未还之事实，有被告胡某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款30000元。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2648号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞付某，男，1987年7月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县凤山镇武卫村石山排队**号，2010年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月13日刑满释放，2014年5月6日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月10日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2699号起诉书指控被告人庞付某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2011年1月27日3时许，被告人庞付某携带液压剪来到佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园牌坊1号士多店，用液压剪将士多店窗户防盗网的铁枝剪断后进入士多店，盗走被害人蒙某的2300元、恒星牌电脑一体机1台（无法核价）和双喜硬经典香烟1条。归案后，庞付某如实交代上述经过。
经鉴定，上述被盗双喜硬经典香烟1条，价值95元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人庞付某以非法占有为目的，采用秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞付某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞付某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庞付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 佳
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年十月十六日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第567号
申请执行人李德明。
被执行人郭卫兵。
被执行人李金花。
本院在执行李德明与郭卫兵、李金花公路运输合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第288号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的350000元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人郭卫兵、李金花有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤国明（外号“三某”），男，于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市南县。因犯盗窃罪于2012年10月8日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月25日刑满释放。因本案于2014年11月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人汤国明、陈某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，汤国明、陈某及辩护人陈小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人陈某接受“阿豪”雇佣，以中山市沙溪镇明月苑9幢203房为据点，负责给摆放在该房间内的捕鱼机上分、退钱，供黄某甲、刘某等人赌博，并多次容留黄某甲、刘某、郭某等参赌人员在该房间内吸毒。同年11月始，被告人汤国明及其妻子文某（另处理）入住该203房，为获得免费住宿，汤国明帮忙给该赌场看场、上分，每日参赌人员约4至20人，并多次容留黄某乙、刘某等参赌人员在该房内吸毒。
2014年11月21日，公安人员在明月苑9幢203房内抓获被告人陈某、汤国明，同时抓获吸毒人员黄某乙、刘某、黄某甲等人，当场缴获捕鱼机1台、毒品3包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重4.23克）。
上述事实，被告人汤国明、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，检查笔录，证据保全清单，物证及现场照片，补充缴获物品说明，中山市公安局出具的赌博机认定意见书，广东省公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，接受证据清单、身份证扫描件，户籍证明及前科材料，证人文某、张某甲、黄某甲、周某、郭某、黄某乙、刘某、张某乙、舒某、叶某、黄某丙的证言，辨认笔录，汤国明、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国明、陈某无视国家法律，容留他人吸毒、开设赌场，其行为已构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪，应依法惩处。判决宣告以前一人犯数罪的，依法应当数罪并罚。缴获的违禁品、赌博用具，依法应予没收。汤国明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汤国明、陈某、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控汤国明、陈某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人所提陈某主观恶性相对较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大等辩护意见，经查，陈某明知开设赌场及容留他人吸毒系犯罪行为，仍然参与赌场管理，为参赌人员上分、下分，牟取利益，且多次为多名参赌人员提供场所，容留参赌人员吸毒，可见其主观恶性并非较小，故对辩护人所提其主观恶性较小、犯罪情节较微、社会危害性不大的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤国明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.23克、赌博机一台等物品，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第4页共4页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第258号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，户籍地在江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人赖瑞森，江西省兴国县法律援助中心法律援助律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赖瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日1时40分许，被告人杨某去到本市荔湾区华林街茂林新13号门前，乘被害人麦某甲开门不备之机，伸手抢夺被害人背在身上的“JELLYBUNNY”手袋1个（经鉴定，价值人民币50元），内有现金人民币800元及苹果Iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3165元）。后因被害人麦某甲反抗而未能得逞。后被告人杨某在逃跑时被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某供认犯罪事实，对公诉机关其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性及指控的犯罪事实无异议；被告人杨某属犯罪未遂，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人杨某属初犯，犯罪情节轻微，且涉案赃物已缴回发还给被害人，取得了被害人的谅解。故请求对被告人杨某从轻、减轻处罚，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月17日1时40分许，被告人杨某去到本市荔湾区华林街茂林新13号门前，乘被害人麦某乙开门不备之机，伸手抢夺被害人背在身上的“JELLYBUNNY”手袋1个（经鉴定，价值人民币50元），内有现金人民币800元及苹果Iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3165元）。后因被害人麦某乙反抗而未能得逞。后被告人杨某在逃跑时被抓获归案。案发后，被害人麦某乙对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物照片，被害人麦某乙的陈述及辨认笔录、谅解书，证人吴某乙、梁某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，接受证据清单、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）333、334号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人杨某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，本次犯罪为初犯，且已取得了被害人的谅解，可以对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初409号
原告谢某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告谢某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人丁运国、被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告在工作期间相识，相识半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩沈某丙。由于婚前相处时间短、草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为琐事发生矛盾。孩子的出生也未能缓解夫妻关系，被告常殴打于我，2015年6月14日，被告再次殴打我后，我回娘家居住至今。2015年7月21日我诉至贵院要求离婚，经调解我撤回起诉。但撤诉后仍分居至今，且无和好可能。因此，再次起诉要求离婚，望法院判决离婚，由我抚养小孩，被告承担抚养费。
原告谢某为证实其主张，向本院提供了身份证、婚姻登记证明、本院（2015）隆民初字第1342号民事裁定书及2015年8月12日双方签订的协议书。证明其身份、与被告的婚姻关系及目前的婚姻状况。
被告沈某甲辩称，我和被告是自由恋爱，有感情基础。婚后互敬互爱，从未因感情不和发生矛盾，也未对原告实施过家庭暴力。虽然在2015年7月份原告曾起诉离婚，但经法院调解，我们已经和好，继续在一块同居生活，现在原告再次提出离婚是受他人挑唆，并非原告本意，我坚决不同意离婚。假如离婚，婚生男孩由我抚养，原告承担16年的孩子抚养费，一次性支付80000元。
被告沈某甲为证实其主张，申请证人沈某乙出庭作证。证实被告未对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告在一块工作时相识，相互产生好感后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年农历12月8日以乡俗举行了结婚仪式，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩沈某丙，现随被告共同生活。由于双方性格脾气的差异，原、被告常为生活琐事发生摩擦，致原告从不谅解被告到心灰意冷，于2015年6月14日回娘家居住至今。2015年7月21日原告起诉要求离婚，经本院调解原告撤回起诉，但双方仍未和好，互不来往、互不履行夫妻义务。因此，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告诉辩、当庭陈述、经举证质证及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，遇事不能相互体谅，常为生活琐事各执己见，发展至夫妻感情产生裂痕。原告于2015年6月14日回娘家居住，自此双方分居。2015年7月21日原告诉于本院要求离婚，经本院调解原告撤回起诉后，双方仍未和好，互不来往、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。审理中被告主张“假如离婚，婚生男孩由我抚养，由原告一次性支付80000元的小孩抚养费”，该主张证据不足、依法无据，本院不予支持。婚生男孩沈某丙，现随被告共同生活，考虑小孩的身心健康和有利成长，以不改变小孩的生活环境为宜，原告应依法给予被告小孩抚养费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告沈某甲离婚。
二、婚生男孩沈某丙随被告沈某甲生活，原告谢某自2016年1月1日起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付被告沈某甲小孩抚养费。每年12月31日前给付，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一六年三月十八日
书记员 武 彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3409号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人金焰，行长。
委托代理人缪雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张晓雯，系该××员工。
被执行人吴凯杰。
被执行人吴志良。
被执行人蔡学光。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴凯杰、吴志良、蔡学光金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第0130号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴凯杰、吴志良应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金251954.31元，偿付利息（含罚息、复息）17295.26元（截至2015年2月10日）及自2015年2月11日起至判决给付之日止的利息（按合同约定利率计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蔡学光对被告吴凯杰、吴志良的上述第一项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取2806元、保全费1970元，合计4776元，由被告吴凯杰、吴志良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴凯杰、吴志良、蔡学光未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的274025.57元，本案申请执行费4010元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴凯杰、吴志良、蔡学光在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴凯杰、吴志良名下无可供有效执行的财产线索。被执行人蔡学光名下有位于苏州市工业园区荷韵新村42幢304室房地产，本院已另案对上述房地产进行了评估、拍卖，现已处置完毕，本院依法进行了分配，本案分得款项52553元，现已退还给本案申请执行人。除上述已被处置的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0130号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年六月十一日
书记员 贾春湘
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00293号
原告宋某某，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，1968年3月24日出生，汉族。
原告宋某某诉被告梅某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨大银到庭参加诉讼。被告梅某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告按农村风俗习惯结婚后，生育长子宋某甲，于1994年12月补办结婚登记手续，1999年生育次子宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后我与被告经常争吵打骂，并于2007年分居至今。2013年我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告夫妻矛盾没有缓和，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉离婚，因长子已满十八周岁，在外务工，能独立生活，次子宋某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告家庭关系户籍证明一份；
3、（2013）光民初字第00678号民事判决书一份；
4、宋某乙书面意见一份。
被告梅某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某某与被告梅某某经人介绍于1992年春季按农村风俗举行婚礼，1993年5月5日生育长子宋某甲，1994年12月在光山县寨河镇民政所补办结婚登记手续，1999年11月29日生育次子宋某乙。2013年原告宋某某因感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。故原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭生活的重要基础，2013年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，处于分居状态，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于宋某乙已满十五周岁，自愿选择跟随原告生活，原告提出由原告抚养宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告表示宋某乙的抚养费由原告自理，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告梅某某离婚；
二、婚生子宋某乙由原告宋某某抚养，抚养费自理；
三、被告梅某某有探望宋某乙的权利，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王彬彬
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2524号
申请执行人：松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人：王永刚，男，1977年6月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：孙喜红，女，1977年12月9日生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人王永刚、孙喜红公证质押保证文书一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出（2017）吉前证执字第51号执行证书。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，已划拨被执行人王永刚在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司营业部的保证金20000元及利息，依照最高人民法院《关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2017）吉前证执字第51号执行证书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 野
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初381号
原告:王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:郭来祥，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张照清，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王伟佳与被告郭来祥、张照清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告王伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王伟佳撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初381号原告:王伟佳，男，汉族，1992年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:郭来祥，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张照清，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王伟佳与被告郭来祥、张照清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告王伟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟佳撤回起诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年三月二十一日书记员  高英豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初753号
原告：王清生，男，64岁，汉族，巴彦淖尔市新安农场职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市新安农场。
被告：邢建强，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市新安农场。
本院在审理原告王清生诉被告邢建强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王清生于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清生负担。
审判员 张国强
二〇一七年三月十六日
书记员 刘百川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第356号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日上午6时5分许，被告人朱某驾驶年检过期的苏G×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区高桥镇某村村道由东往西行驶至某村附近路段时，与同向步行的王某（女，1933年8月2日出生）发生碰撞，造成王某严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人朱某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人朱某积极抢救被害人并报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经本院民事审判庭调解，被告人朱某赔偿被害人王某家属经济损失共计158000元，被害人王某的家属对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、屠某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，机动车司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，本院调解协议，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在事故发生后积极抢救被害人并报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属对被告人的谅解，被告人朱某确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年二月二十八日
代书记员 张坤
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初15号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初15号
原告陈建伟，男，1967年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人徐鹤鸣。
委托代理人马晓屏。
本院在审理原告陈建伟与被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告现以与被告约定由被告支付原告27万元，水费争议双方另行处理为由，口头向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年一月四日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年一月四日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2121号
原告：衡金生，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告衡金生与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡金生到庭参加诉讼，被告王文广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款180000元及利息82800元，开庭审理中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款180000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年7月19日起至借款清偿之日止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告王文广从原告处借取现金180000元，月息2分，并写有借条。被告至今未偿还原告本金及利息，期间，原告无数次以电话催要，直接找王文广当面催要，但被告一直拖延不还，严重失信。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文广未答辩。
经审理查明,2016年7月29日，被告王文广以建房资金紧张为由向原告衡金生借款180000元，并出具了借条：“借条今借到衡金生现金壹拾捌万元整<180000元整>月息贰分现金已付借款人：王文广2016.7.29”。后经原告催要，被告未偿还原告借款及利息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告衡金生与被告王文广之间的债权债务关系明确，被告王文广向原告借款并出具了借条，是本案的借款人，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告双方约定的月利息为2分即年利率24％，符合法律规定。原告要求被告偿还借款180000元及按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告王文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告衡金生借款180000元及利息，利息自2016年7月29日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告王文广负担。该款原告已经预交，由被告王文广于本判决生效之日起十日内径行支付给原告衡金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一八年八月三日
书记员 张成富
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2121号原告：衡金生，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王文广，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告衡金生与被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡金生到庭参加诉讼，被告王文广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款180000元及利息82800元，开庭审理中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款180000元及利息，利息按月息2分计算，自2016年7月19日起至借款清偿之日止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告王文广从原告处借取现金180000元，月息2分，并写有借条。被告至今未偿还原告本金及利息，期间，原告无数次以电话催要，直接找王文广当面催要，但被告一直拖延不还，严重失信。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文广未答辩。经审理查明,2016年7月29日，被告王文广以建房资金紧张为由向原告衡金生借款180000元，并出具了借条：“借条今借到衡金生现金壹拾捌万元整月息贰分现金已付借款人：王文广2016.7.29”。后经原告催要，被告未偿还原告借款及利息。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款及利息。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、借条为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告衡金生与被告王文广之间的债权债务关系明确，被告王文广向原告借款并出具了借条，是本案的借款人，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原被告双方约定的月利息为2分即年利率24％，符合法律规定。原告要求被告偿还借款180000元及按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告王文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文广于本判决生效之日起十日内偿还原告衡金生借款180000元及利息，利息自2016年7月29日起至借款清偿之日止，按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告王文广负担。该款原告已经预交，由被告王文广于本判决生效之日起十日内径行支付给原告衡金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一八年八月三日书记员  张成富
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第849-1号
原告王某某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈某某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈海彦