wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3081号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭洪志，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：王钟秀，中国银行股份有限公司淄博临淄支行员工。
被告：淄博隆典化工销售有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：刘海霞，经理。
被告：淄博安宏贸易有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：朱庆举，经理。
被告：淄博志华工贸有限公司，住所地：临淄区金山镇东崖村。
法定代表人：崔新杰，经理。
被告：刘海霞。
被告：付民，刘海霞之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震、王钟秀到庭参加诉讼；被告淄博隆典化工销售有限公司、被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2015年1月8日，淄博隆典化工销售有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定淄博隆典化工销售有限公司向原告贷款3000000元，借款用途为购买丁苯橡胶，借款期限为12个月，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%，贷款执行年利率为7.84%，同时约定逾期贷款罚息为浮动利率水平加上加收50%，约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。律师费的承担在保证合同、抵押合同中约定，逾期未付款由各被告承担。2015年1月27日，原告与被告刘海霞、付民签订最高额抵押合同，以淄博市房权证临淄区字第××号房产为本次借款提供最高额抵押担保。原告于2015年1月8日向淄博隆典化工销售有限公司发放借款，至2016年7月14日，淄博隆典化工销售有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息157913.06元未支付，其他被告亦未承担保证责任，为此起诉，要求被告淄博隆典化工销售有限公司归还借款本金、至借款还清之日的利息、律师费50000元，淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民承担连带保证责任，对涉案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告淄博隆典化工销售有限公司未作答辩。
被告淄博安宏贸易有限公司未作答辩。
被告淄博志华工贸有限公司未作答辩。
被告刘海霞未作答辩。
被告付民未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，淄博隆典化工销售有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定淄博隆典化工销售有限公司向原告贷款3000000元，借款用途为购买丁苯橡胶，借款期限为12个月，利率为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮40%，贷款执行年利率为7.84%，同时约定逾期贷款罚息为浮动利率水平加上加收50%，约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息等承担连带保证责任。律师费的承担在保证合同、抵押合同中约定，逾期未付款由各被告承担。
2015年1月27日，原告与被告刘海霞、付民签订最高额抵押合同，以淄博市房权证临淄区字第××号房产为本次借款提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记。
原告于2015年1月8日向淄博隆典化工销售有限公司发放借款，至2016年7月14日，淄博隆典化工销售有限公司尚欠原告借款本金3000000元，利息157913.06元未支付，其他被告亦未承担保证责任，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，流动资金借款合同补充协议一份，保证合同三份、贷款凭证一份、账户明细一份、最高额抵押合同一份、不动产抵押登记书一份、以及原告庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告淄博隆典化工销售有限公司签订的借款合同、与刘海霞、付民签定的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且用于抵押的房产已按法律规定办理抵押权登记，合法有效。被告淄博隆典化工销售有限公司在收到原告提供的借款后，应按约定归还借款本息，因此，原告要求其归还借款及利息的诉求，本院予以支持；原告在取得被告刘海霞、付民的房屋抵押权后，依法按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权；原告在就上述抵押权优先受偿后，被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民应对原告剩余未清偿债权按保证合同的约定承担连带保证责任。原告主张的律师费50000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博隆典化工销售有限公司向原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金3000000元及利息（至2016年7月14日为157913.06元及按借款合同约定利率计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对他项权证号为淄博市房他证临淄区字第T07-10233**号的抵押权按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权。
三、被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民在原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行扣除上述第二项后的剩余债权承担连带清偿责任。
四、被告淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民承担连带清偿责任后，有权向被告淄博隆典化工销售有限公司追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16232元，诉讼保全费5000元，由被告淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 侯文英
二〇一六年十月十二日
代理书记员 郑亚尼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保34号
申请人：蒋庆师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，经理。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。
申请人蒋庆师于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的130万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人蒋庆师的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款130万元。冻结期限三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋庆师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑晓杰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保34号申请人：蒋庆师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，经理。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。被申请人：许飞，合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司原负责人。申请人蒋庆师于2016年10月8日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的财产，保全标的130万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2016年10月13日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蒋庆师的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条之规定，裁定如下：冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院执行局的案件执行款130万元。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人蒋庆师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓杰二〇一六年十月十四日书记员  杨 华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1947号
原告：鄂州市金凡物资有限公司，住所地：鄂州市百子畈八组住宅楼独单元7层东户，组织机构代码56547208-0。
法定代表人：刘国波，总经理。
委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码914208817641025098。
法定代表人：彭从友，董事长。
委托诉讼代理人：万正权。
原告鄂州市金凡物资有限公司（以下简称金凡公司）与被告湖北瑞丰磷化有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告金凡公司的委托诉讼代理人贺静华，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人万正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凡公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞丰公司支付货款200060.40元，并从2013年8月起至货款付清之日止，按所欠货款本金分段计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率罚息标准支付赔偿金；2、诉讼费由被告瑞丰公司承担。事实和理由：2013年7月19日，原被告签订一份购销合同，原告依约于2013年7月21日从江西东乡向被告发送十火车皮硫精砂，被告验收后先后于2013年7月29日、2013年8月5日出具了硫精砂的结算单，其金额分别为253962元、178297元、共计432260.40元。原告多次要求结算货款，被告于2013年12月17日支付200000元货款，2014年12月1日，双方对账确认被告欠原告232250元，2014年12月1日被告支付原告32200元后再未支付剩余货款，被告尚欠原告货款200060.40元。原告多次索款无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告瑞丰公司辩称，我公司欠原告货款属实，目前公司经营困难，偿还本金都很困难，更无力承受赔偿金，不同意支付赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原被告签订一份购销合同，原告向被告发货，被告出具了2份结算单，确认货款金额为432259元，被告于2013年12月17日以承兑方式支付货款200000元，2014年12月1日，原告向被告发出对帐函，被告于同年12月2日确认欠款232250元，并加盖了财务专用章，被告于2014年12月2日向原告支付货款32200元，余款至今未付。
本院认为，原被告签订的产品购销合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告收到原告货物，并向原告出具了结算单，应当按照结算单确定的金额支付货款。被告出具的结算单金额为432259元，被告已支付货款232200元，尚欠货款200059元，故本院确认被告应付货款金额为200059元。原被告签订的购销合同没有约定付款时间，应当由被告在收到货物的同时支付。被告未按约定及时付款，双方也未约定逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率罚息标准支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，被告出具结算单的最后时间为2013年8月5日，故被告应从2013年8月6日起支付逾期付款赔偿金。
被告瑞丰公司辩称不应支付逾期付款赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告湖北瑞丰磷化有限公司支付原告鄂州市金凡物资有限公司货款200059元，并从2013年8月6日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告鄂州市金凡物资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖北瑞丰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾宪荣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6295号
原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司。
法定代表人李兴东，董事长。
被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司。
法定代表人张昌存，经理。
被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司。
法定代表人张昌存，经理。
本院在审理原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司与被告辽宁营口环渤海钢材物流有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市兴东小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费15,400.00元，保全费5,00.00元（因没有采取保全措施予以退回），共计20,400.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张斯琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一重字第19号
原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司（原深圳市南利装饰工程有限公司），地址：深圳市福田区。
法定代表人：张伟文。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：廖均城，该公司职员。
被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司（原惠州市帝景房地产开发有限公司），地址：惠州市。
法定代表人：何庆华。
委托代理人：江晓华，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司与被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司，以及惠州市帝景酒店管理有限公司反诉深圳南利装饰集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司、被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司均于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司以及被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司撤回反诉
案件受理费44601元减半收取22300.5元，由原告（反诉被告）深圳南利装饰集团股份公司负担。反诉费21113元，由被告（反诉原告）惠州市帝景酒店管理有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月一日
书 记 员 张丽娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2349号
原告:刘廷。
委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。
被告:王常霞。
原告刘廷与被告王常霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷的委托诉讼代理人王夏男到庭参加诉讼，被告王常霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认潍房权证寒亭字第××号房屋为原告单独所有。
事实与理由：2009年10月14日，原告与潍坊光明居房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套，并于2011年11月9日办理了房产证（潍房权证寒亭字第××号），登记情况为原告单独所有。2010年1月21日原告与被告办理了结婚登记，因感情不和，双方于2012年1月6日协议离婚，离婚协议书约定房产归男方所有。综上，从房屋购买时间、产权登记内容。及双方约定的产权归属均说明此房屋的所有权为原告单独所有。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日原告与潍坊光明居房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套。2010年原、被告登记结婚。2011年11月9日办理了房产证，登记证号为：潍房权证寒亭字第××号，房屋所有权人为原告。2012年1月6日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：房子归男方所有。截止至2016年8月30日，原告名下房产为位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告离婚协议中均同意位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套归原告所有,故原告主张位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套属于原告单独所有,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋(登记证号为：潍房权证寒亭字第××号)为原告单独所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马晓敏
二〇一六年十一月八日
书记员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2349号原告:刘廷。委托诉讼代理人：王夏男，山东潍滨律师事务所律师。被告:王常霞。原告刘廷与被告王常霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷的委托诉讼代理人王夏男到庭参加诉讼，被告王常霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认潍房权证寒亭字第××号房屋为原告单独所有。事实与理由：2009年10月14日，原告与潍坊光明居房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套，并于2011年11月9日办理了房产证（潍房权证寒亭字第××号），登记情况为原告单独所有。2010年1月21日原告与被告办理了结婚登记，因感情不和，双方于2012年1月6日协议离婚，离婚协议书约定房产归男方所有。综上，从房屋购买时间、产权登记内容。及双方约定的产权归属均说明此房屋的所有权为原告单独所有。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日原告与潍坊光明居房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套。2010年原、被告登记结婚。2011年11月9日办理了房产证，登记证号为：潍房权证寒亭字第××号，房屋所有权人为原告。2012年1月6日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：房子归男方所有。截止至2016年8月30日，原告名下房产为位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套。本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告离婚协议中均同意位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套归原告所有,故原告主张位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋一套属于原告单独所有,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园12号楼2-401房屋(登记证号为：潍房权证寒亭字第××号)为原告单独所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马晓敏二〇一六年十一月八日书记员  杨红玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初673号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王璐璐女，1991年11月14日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：屠静君女，1972年5月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
被告：屠单君女，1970年1月22日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。
原告宁波市盛和担保有限公司诉被告王璐璐、屠静君、屠单君追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月13日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：1.被告王璐璐归还原告代偿款136968.19元；2.被告王璐璐赔偿原告利息损失51093.50元（自代付之日起至实际履行日止按月利率2%暂计算至2016年12月14日，实际计算至还清之日）；3.被告王璐璐支付原告律师7200元；4.被告屠静君、屠单君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王璐璐、屠静君、屠单君未作答辩。
本院经审理认定：2013年6月17日，被告王璐璐与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行）与签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行为被告王璐璐提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告王璐璐签订《担保服务合同》，与被告屠静君、屠单君签订《反担保合同》各一份。约定：原告为被告王璐璐的车辆消费贷款提供担保；如被告王璐璐贷款逾期，在原告代被告王璐璐偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告王璐璐承担赔偿责任，包括垫付款的本金及利息以及为实现债权所产生的律师费，其中利息自垫付之日起按日利息1‰计算，并应按全部分期付款总额的20%支付违约金；被告屠静君、屠单君为被告王璐璐的上述债务向原告提供反担保。但之后被告王璐璐未按约归还银行贷款，原告于2014年4月24日为其垫款9113.11元，于2014年12月25日为其垫款18869.54元，于2015年4月24日为其垫款22653.12元，于2015年8月25日为其垫款25141.75元，于2015年12月25日为其垫款26820元，于2016年8月25日为其垫款13355.69元，合计垫款115953.21元。之后三被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费7200元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、发票各一份，银行付款回单六份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告王璐璐未按期向工商银行归还到期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告王璐璐的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告王璐璐追偿。根据原告提供的银行单据，原告实际为被告王璐璐垫款合计115953.21元，对超出部分不予支持。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告赔偿利息损失及律师费用。被告屠静君、屠单君为被告王璐璐的上述债务向原告提供反担保，其应对被告王璐璐的上述债务承担连带清偿责任；被告屠静君、屠单君在承担担保责任后，有权向被告王璐璐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王璐璐归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款115953.21元，支付利息39297.10元，并支付自2016年12月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王璐璐支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费7200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告屠静君、屠单君对被告王璐璐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告屠静君、屠单君在承担担保责任后，有权向被告王璐璐追偿。
四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担635元，由被告王璐璐、屠静君、屠单君共同负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3086号
申请执行人吴杰
被执行人叶海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02刑终00404号，依法向被执行人叶海涛发出执行通知书，责令被执行人叶海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海涛（证件号码：）在宁波建设银行的62×××44的存款人民币175716.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 柴晓龙
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执异字第16号
案外人张益，女，1986年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人周花，女，1961年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人李颖，女，1953年10月24日出生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市管城回族区。
被执行人张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
被执行人姜线茹，女，1973年12月26日出生，汉族，河南省伊川县人，伊川县鸣皋镇。
本院在执行李颖申请执行张松伟、姜线茹借款合同纠纷一案中，案外人张益于2015年12月11日对本院查封被执行人张松伟所有的位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2007年8月3日，张松伟、周花协议离婚，离婚时签订了《自愿离婚协议书》，将位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号的房产给张益。张松伟、周花2007年离婚后，就将该房屋产权交予了张益，张益多次要求张松伟协助办理过户，但张松伟却既不将房产证交给张益，也不配合办理房产过户手续。虽然该房屋未办理过户手续，但张松伟、周花离婚后，涉案房屋所有权就已移交给了张益。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，该房屋的所有权属于张益，他人无权进行处置。上述房产是张益的合法资产，张益的母亲周花体弱多病，家中长期依赖房屋租金生活，如果继续执行程序，将导致张益家中失去经济来源，对其生活造成严重影响。因此，请求解除对洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号的查封。。
本院查明：关于李颖诉张松伟、姜线茹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）老民初字第347号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。因张松伟、姜线茹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李颖于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2015年7月3日依法作出（2015）老执字第238号执行裁定书，查封被执行人张松伟所有的位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套；并于2015年7月7日向洛阳市房管局发出协助执行通知书，查封被执行人张松伟所有的位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套，洛阳市房地产产权产籍监理处受理科于同日协助查封了上述房产。
另查明：现洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套登记在被执行人张松伟名下。
又查明：周花、张松伟于2007年8月3日登记离婚。周花、张松伟约定洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套归张益所有。
本院认为，本院依法作出的执行裁定是查封登记在被执行人张松伟名下的位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套，并不是查封张益所有的房产。位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套登记在被执行人张松伟名下，故张益要求解除对被执行人张松伟所有的位于洛阳市老城区洛浦办事处洛浦小区1幢3-106号房产一套查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题﹥的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张益的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 李丽娟
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 曲延卓
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1297号
原告刘清玉，男，住柘城县。
被告杨祥银，男，住柘城县。
原告刘清玉诉被告杨祥银买卖合同纠纷一案，原告刘清玉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清玉负担。
审判员 苏长青
二〇一六年四月十九日
书记员 王 惠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00593号
申请执行人张正东，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人祖新武，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力。权利人张正东于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祖新武支付30000元，承担执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人祖新武送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人已自行结清案件款10000元，现双方当事人自愿达成协议：2015年12月底前付清剩余案件款。申请人对此无异议。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00593号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初387号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张率，男，汉族，1986年12月15日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张率犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张率到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月，被告人张率驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在浙江省高速公路宁波至浙沪南主干线上先后14次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小轿车驾驶员陈某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员殷某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员郭某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员薛某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员马路军、浙Ｂ×××××大货车驾驶员张群互换高速通行卡、隐匿行车路程，偷逃高速公路车辆通行费用共计人民币16985元。
案发后，被告人张率于2017年1月12日主动至宁波市公安局北仑分局白峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人张率向本院退缴违法所得人民币16985元。
上述事实，被告人张率在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张群、郭某、殷某、薛某、王某、陈某1、马路军、李某的供述，证人黄某、陈某2、金某的证言，辨认笔录及照片，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，手机通话记录，车辆照片，驾驶证及行驶证照片，结算票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张率以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张率自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人张率的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张率犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十一日
代书记员 郑敏芬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执20号
申请执行人邵红宁，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人王建军，男，汉族，住宁县春荣乡。农民。
被执行人王青，女，住宁县春荣乡。农民。
邵红宁依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初1582号民事判决书申请执行，由王建军返还其彩礼117600元，案件受理费4132元，由王建军、王青负担3632元。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人王建军、王青自2017年农历正月便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人邵红宁也提供不出被执行人王建军、王青有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0682号
原告陈惠。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
委托代理人吴静静，江苏法理情律师事务所实习律师。
被告杨善国。
被告朱茜。
原告陈惠诉被告杨善国、朱茜保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托代理人朱建、吴静静、被告杨善国到庭参加诉讼，被告朱茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称，2013年7月29日，借款人顾磊向原告借款10万元，约定该借款月利率25‰，借款日期限到2014年1月28日，若逾期偿还，承担约定利息。被告杨善国、朱茜为顾磊借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，借款人及被告一直拒不还款。原告为维护其合法权益，诉求依法判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止按月利率25‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨善国辩称，原告所诉事实成立，我愿承担保证责任。
被告朱茜未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，借款人顾磊向原告出具“借到陈惠人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），期限自2013年7月29日至2014年1月28日止，月利率，25‰；若逾期偿还，按约承担利息到还清借款为止。担保人对借款人应付本息等自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年等”的借条一张。被告杨善国、朱茜分别在该借条的担保人栏签名并按印。同日，原告通过陈小飞帐户向顾磊帐户转款10万元。上述借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，借款人顾磊向原告借款10万元及被告杨善国、朱茜为该借款提供连带责任保证的事实，被告杨善国认可且有借条及转帐凭条证实，原告与被告间的保证关系成立，应予认定。被告杨善国、朱茜应按约承担保证责任。原告在借款人未按约履行还款义务时，有权要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告杨善国、朱茜偿还借款并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张的利息因超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨善国、朱茜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈惠借款10万元，并从2013年7月29日起按银行同期贷款基准利率的四倍承担该款利息至判决给付之日止；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨善国、朱茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年五月十六日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7100号
申请执行人：陈朝兵,男,1965年11月9日生,汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：徐艳,女,1980年11月13日生,汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：曹进峰,男,1980年8月23日生,汉族，住江苏省张家港市。
陈朝兵与徐艳、曹进峰承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3726号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐艳、曹进峰应当给付陈朝兵工程款267248元并赔偿利息（自2016年2月1日起至实际履行之日，以欠款267248元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；限徐艳、曹进峰于判决生效后10日内履行；二、驳回陈朝兵的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2656元由徐艳、曹进峰负担。因徐艳、曹进峰未履行生效法律文书确定的义务，陈朝兵向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的269904元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐艳名下坐落于张家港市锦丰镇风景世家5幢1704室不动产设定有债权数额为60万元的抵押权，且已因本院（2017）苏0582执3646号案件被依法查封，故在本案中对该不动产不具有处置权。被执行人曹进峰名下坐落于张家港市锦丰镇锦中路301室不动产已因本院（2016）苏0582民初8913号和（2016）苏0582民初7757号案件被依法查封和轮候查封，故在本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下均无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月五日
书记员 李 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1624号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人彭青云，行长。
委托代理人徐国平。
被告吴晓菊，女，1963年8月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告齐国峰，男，1965年4月10日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告吴晓菊、齐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国平到庭参加诉讼。被告吴晓菊、齐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：被告吴晓菊因公司经营性周转向原告申请贷款。2015年2月10日，原告与被告吴晓菊签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》及相应借款支用单，约定原告向被告吴晓菊提供个人借款额度为人民币(以下币种相同)700,000元，额度有效期截止到2015年8月10日，同意被告吴晓菊申请借款700,000元，期限6个月，即2015年2月10日至2015年8月10日，约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX之日(即“起息日”)不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为公司经营。借款划入被告吴晓菊指定的账户。此外，双方对利息、逾期利息(即罚息)的计算方式及还款方式等作了明确约定。被告齐国峰系被告吴晓菊配偶，且被告齐国峰出具共同还款承诺书，承诺：被告齐国峰知晓并同意被告吴晓菊向原告的上述借款、上述债务的还款义务由被告吴晓菊、齐国峰双方共同承担，被告吴晓菊、齐国峰负有连带责任。如被告吴晓菊未能正常履行还款义务，原告有权要求被告齐国峰承担还款义务。原告于2015年2月13日向被告吴晓菊指定账户发放了贷款700,000元，但两被告在贷款到期后并未按时还款结清本息，原告多次催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告吴晓菊归还原告借款本金651,310.64元并偿付原告截至2015年9月24日的利息23,293.87�、逾期利息8,511.61元；2、被告吴晓菊偿付原告自2015年9月25日起至本息实际清偿日止的逾期利息(按涉案借款合同约定的计算方式)；3、被告齐国峰对被告吴晓菊的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告吴晓菊于2015年2月10日签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》，证明原告与被告吴晓菊存在借款合同关系，合同约定双方各自的权利、义务。
2、原告与被告吴晓菊签订的中国建设银行“融e贷”借款支用单、中国建设银行个人贷款支付凭证、特种转账贷方凭证，证明被告吴晓菊与原告存在借款关系，原告已于2015年2月13日按涉案合同约定根据借款人即被告吴晓菊的指示将贷款700,000元转入其指定账�(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
3、原告于2015年9月9日出具的短期融e贷催款通知书，证明原告向被告吴晓菊催讨过涉案借款本息。
4、被告吴晓菊、齐国峰出具的共同还款承诺书、结婚证、户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系，被告齐国峰承诺为被告吴晓菊的上述借款承担连带清偿责任。
5、原告于2015年9月24日制作的被告吴晓菊的个人贷款对账单及个人贷款欠款明细，证明被告吴晓菊自放款起的还款情况及所欠本息金额。
被告被告吴晓菊、齐国峰未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告吴晓菊、齐国峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告吴晓菊之间签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事�均应履行各自的合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴晓菊在贷款到期后未能按约返还借款本息，构成违约，原告有权按照借款合同的约定要求借款人吴晓菊清偿借款本息，并支付相应逾期利息，利息和逾期利息的计算方式应以涉案借款合同中的约定为准。被告齐国峰、吴晓菊系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告齐国峰出具书面承诺确认上述债务的还款义务由被告齐国峰、吴晓菊共同承担，双方负有连带责任，故原告主张被告齐国峰对被告吴晓菊的上述债务承担连带清偿责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告吴晓菊、齐国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金651,310.64元。
二、被告吴晓菊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行截至2015年9月24日的利息23,293.87元、逾期利息8,511.61元及自2015年9月25日起至本息实际清偿日止的逾期利息(按涉案《中国建设银行“融e贷”借款合同》约定计算)。
三、被告齐国峰对被告吴晓菊的上述第一、二项的还款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10,631元、公告费560元，合计11,191元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4767号
原告：浙江中兴工程项目管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道谢秋公路以东新未庄，组织机构代码77435141-0。
法定代表人：马洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：天龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园，统一社会信用代码912107005525898883。
法定代表人：赵旱雨。
原告浙江中兴工程项目管理有限公司与被告天龙新材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江中兴工程项目管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中兴工程项目管理有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴工程项目管理有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由原告浙江中兴工程项目管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年八月五日
书记员 骆俊斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更505号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陈志明，男，1963年3月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年8月6日作出（2014）河刑初字第118号刑事判决，以被告人陈志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；所退赃款62000元、三星手机一部、“LONGINES”手表一块予以没收，上缴国库。陈志明不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院�2014年11月7日作出（2014）淮中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯陈志明到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈志明的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬五次；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并在庭审中宣读、出示的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。其妻孙琴为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三�及之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月8日起，至2019年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1098号
原告：梁胜利，男，汉族，1969年2月18日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：翟希波，男，汉族，1980年3月19日出生，住孟州市。
本院于2017年6月9日受理原告梁胜利诉被告翟希波民间借贷纠纷一案，原告梁胜利以双方私下调解，履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出撤回对翟希波的起诉。
本院认为，原告梁胜利申请撤回对翟希波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁胜利撤回对被告翟希波的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告梁胜利承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨亚彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更460号
罪犯闫兴罗，男，1993年4月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原住安徽省长丰县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年2月3日作出(2015)惠少刑初字第00006号刑事判决，以被告人闫兴罗犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年10月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闫兴罗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯闫兴罗予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯闫兴罗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴罗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闫兴罗予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终791号
上诉人（原审原告）：李志忠，男，1954年5月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：余淑丽（曾用名：余顺丽），女，1948年9月26日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
上诉人李志忠因与被上诉人余淑丽所有权确认纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）皖1023民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人李志忠和被上诉人余淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志忠上诉请求：一、撤销一审判决，判令讼争房屋归李志忠所有；二、案件受理费由余淑丽负担。
事实和理由：一、一审以李志忠持有的权属登记证书未明确包含争议房产为由驳回诉讼请求明显不妥。人民法院要结合其他间接证据确定房屋权属。二、余淑丽持有的房产证书明确不包含案涉争议房产，而李志忠持有的房产证书上登记的房产恰好少一间房屋。三、讼争房屋与李志忠购买的另两间房屋系一体且同时建造。讼争房屋原先没有门，是通过李志忠购买的另两间房屋进出的，这可以间接证明讼争房屋与相连房屋同属一个权利人。四、余淑丽持有的黟字第15362号土地房产证中关于旱地四至“东至余士志屋”的表述，能够间接证明双方争议房产归李志忠所有，吴宏信系余淑丽近亲，其于几年前所作的有利于李志忠的证词应当采信。综上，请求二审法院支持李志忠的上诉请求。
余淑丽在庭审中答辩称：余淑丽于1964年开始就使用讼争房屋并一直使用至今。吴宏信在与李志忠签订买卖契约时擅自把其所有的房屋纳入四至，并未经其同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志忠向一审法院起诉请求：确认余淑丽侵占的位于黟县宏村镇际村村中心组原吴宏信继承的半幢厨房（黟字第153**号）的所有权属于李志忠所有，并由余淑丽承担诉讼费。
一审法院经审理查明，1982年，李志忠与原际联乡际村中心生产队约定购买该队五保户汪天喜的房屋（该房屋与余士志户合业，双方各半幢，土地房产所有证号为黟字第15361号）及对面的厨房、菜园。该厨房结构为一大间及一小间，两间房之间有隔墙，并有一门相通。1987年8月19日双方到黟县公证处办理了公证，相关证明材料的附件房屋平面示意图中标明厨房大间南向部分为买卖的标的物。1992年10月4日，李志忠与吴宏信签订《房屋买卖契约》，约定李志忠购买吴宏信继承所得的房屋和厨房各半幢（该房屋原登记在吴宏信的外婆余士志名下，土地房产所有证号为黟字第15360号），依据其中厨房四至的表述，应包含该厨房中李志忠原已从村民组购买部分外的全部剩余面积。李志忠购买房屋后未办理房屋过户登记，该房屋与余淑丽父亲的房屋相邻（土地房产所有证号为黟字第15362号）。2011年6月，李志忠依据宏村镇际村村委会所出证明办理房屋过户登记，因余淑丽主张讼争厨房中的一小间房为其所有而未果，双方发生纠纷，经村、镇调解组织多次调解均无结果。李志忠认为余淑丽占有使用的一小间厨房，系其从吴宏信处购得，虽然没有办理过户登记，但应属李志忠所有，余淑丽没有合理理由侵占李志忠所有的房产，侵犯了其合法的权益，故起诉要求确认位于黟县宏村镇际村村中心组，原吴宏信继承的半幢厨房中现余淑丽占有使用部分的所有权属于李志忠所有。
一审法院另查明，讼争厨房建造于解放前，土改后由汪天喜、余士志户等使用，在黟字第15360号、黟字第15361号、黟字第15362号土地房产所有证中均未登记。该厨房中的一小间房，面积约20平方米，现由余淑丽占有、使用。
一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志忠主张余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房，系由其购买的吴宏信继承余士志的房产的事实，因其未提供充分证据证明双方争议部分的房屋确系余士志生前所有并已由吴宏信继承、取得处分权，李志忠要求确认余淑丽现占有、使用的讼争厨房中的一小间房归其所有的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李志忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志忠负担。
二审中，李志忠提交了以下证据：
证据一：村委会证明。证明原余士志所有的房产归吴宏信继承；
证据二：照片一组。证明房屋归李志忠所有。
余淑丽的质证意见为：一、对证据一认为其内容不具有真实性；二、对证据二认为不能达到其证明目的。
本院认证意见为：上述证据不属二审程序中的新证据，不能达到讼争房屋归李志忠所有的证明目的。
双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：讼争房屋是否归李志忠所有。
根据物权法的规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，李志忠未提供不动产登记簿和不动产权属证书等证据证明讼争房屋归其所有，讼争房屋亦一直由余淑丽占有、使用。李志忠上诉主张讼争房屋归其所有证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初733号
原告：唐友余，男，汉族，1958年2月28日出生，住南县。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，申请执行。
被告：江小平，男，汉族，1966年2月6日出生，住南县。
被告：余建华，男，汉族，1950年3月11日出生，住南县。
原告唐�余与被告江小平、余建华健康权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告唐友余于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告自行达成和解协议，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐友余撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐友余负担。
审判员 艾可书
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3319号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，系该行行长。
委托代理人：钟敏，系该行员工。
被告：杨世常，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李灶，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨亦南，男，1961年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告杨世常、李灶、杨亦南金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告杨世常偿付借款本金200000元，截至2017年6月6日利息及罚息98126.98元，共计298126.98元，并支付2017年6月7日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告杨世常承担本案诉讼费；3、被告李灶、杨亦南对被告杨世常的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告杨世常偿付本金200000元及利息、逾期利息，利息自2014年8月29日起按月利率10.01‰计算至2015年8月15日止，逾期利息自2015年8月16日起按月利率15.015‰计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2014年8月29日，原告与被告杨世常、李灶、杨亦南签订了（330111140829）浙泰商（保借）字第（0037310839）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，约定被告杨世常向原告借款200000元，月利率为10.01‰，借款起止日期自2014年8月29日起至2015年8月15日止，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告李灶、杨亦南对贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年8月29日，原告按照合同要求及时向被告杨世常发放贷款200000元；2015年8月15日，该笔贷款已逾清偿期，被告杨世常未及时归还借款本息。后经原告多次催收，被告杨世常仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告李灶、杨亦南亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨世常于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金200000元及利息、逾期利息，利息自2014年8月29日起按月利率10.01‰计算至2015年8月15日止，逾期利息自2015年8月16日起按月利率15.015‰计算至款项付清之日止。
二、被告李灶、杨亦南对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李灶、杨亦南承担保证责任后，有权向被告杨世常追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由被告杨世常、李灶、杨亦南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月十日
代书记员 许佳佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1591号
申请执行人南京鸿远特种玻璃有限公司，组织机构代码71625051-5，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。
法定代表人崔向东，该公司董事长。
被执行人扬州恒宇玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91321003560252548G,住所地在江苏省扬州市杨寿镇回归大道西侧。
法定代表人袁建，该公司经理。
申请执行人南京鸿远特种玻璃有限公司与被执行人扬州恒宇玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3144号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扬州恒宇玻璃科技有限公司银行存款57777.45元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十八日
书记员 王 茜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2418号
原告：刘兆春，男，汉族，1976年11月12日出生。
被告：韩小刚，男，汉族，1983年3月4日出生。
上列原告诉被告韩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金15000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小刚于本判决生效之日起十日内向原告刘兆春支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率，从2014年12月21日起计至款项偿清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.6元、财产保全费182元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3605号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦一楼南首。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘云津，该公司职员。
被执行人薛迪洪，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘飞君，女，1969年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡碎青，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈余奎，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人虞智佩，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人余万松，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人瑞安高雅织带商标有限公司（组织机构代码：60931535-2），住所地浙江省瑞安市经济开发区轻工业园区。
法定代表人蔡碎青。
被执行人温州华阳起重电机有限公司（组织机构代码：25461974-3），住所地浙江省平阳县万全镇下宋公路边。
法定代表人余万松。
被执行人福建江南船业有限公司（组织机构代码：67190084-3），住所地福建省福鼎市店下镇阮洋村村委会。
法定代表人蔡碎青。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人薛迪洪、潘飞君、蔡碎青、陈余奎、虞智佩、余万松、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3626号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求一、被执行人薛迪洪、潘飞君偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款50万元及期内利息11000元（期内利息按月利率15‰，从2014年4月20日起计算至2014年5月11日止）、逾期利息（逾期利息按月利率2%，先以本金100万元为基数，从2014年5月12日起至2014年12月31日，计155333.33元；再以本金50万元为基数，从2015年1月1日起至实际偿还之日止）；二、被执行人薛迪洪、潘飞君偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司实现债权费用（律师费）4000元；三、被执行人蔡碎青、陈余奎、虞智佩、余万松、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司对被告蔡碎青、潘飞君对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月30日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月29日向瑞安市住建局查询，被执行人薛迪洪名下有一处房产，坐落于瑞安市上望街道东沿村上旺路545号（产权证号：00××91）；被执行人蔡碎青名下有一处房产，分别坐落于安阳街道上望蔡宅村（产权证号：00005284，抵押于农商银行瓯海支行）；被执行人陈余奎名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城3幢三单元1701室（产权证号：000182837，抵押于民生银行塘下支行）、瑞安市东山街道下埠村望江街24号（产权证号：00212923，抵押于农商银行东山支行）；被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下有一处房产，坐落于瑞安市经济开发区发展区（产权证号：00220587，抵押于华夏银行温州支行），本院于2016年6月30日依法查封上述房产，上述房产或抵押于银行，或系被执行人名下唯一一处住房，申请执行人暂不要求处置；被执行人潘飞君、虞智佩、余万松、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司在瑞安市范围内名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈余奎、余万松在银行有存款，经扣划，扣除本院执行费、诉讼费后尚无多余案款可供分配；被执行人蔡碎青、潘飞君、薛迪洪、虞智佩、瑞安高雅织带商标有限公司、温州华阳起重电机有限公司、福建江南船业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安高雅织带商标有限公司名下有牌号浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车；被执行人虞智佩名下有牌号浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车；被执行人温州华阳起重电机有限公司名下有牌号浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型汽车；被执行人蔡碎青名下有牌号浙Ｃ×××××梅萨德斯-
奔驰牌小型汽车，本院于2016年7月5日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置；被执行人潘飞君、陈余奎、薛迪洪、余万松、福建江南船业有限公司在浙江省范围内无车辆登记信息。2016年7月6日，本院向平阳县城乡建设档案局查询，查明被执行人温州华阳起重电机有限公司名下有七处房产，分别坐落于宋桥镇下宋开发区（产权证号：09a00170**）、平阳县第一农场（产权证号：019853、019854、019855）、平阳县第一农场四作区（产权证号：0910000519、0910000003、0910000521、0910000520），本院另案于2016年7月13日依法查封上述房产，因均已设定抵押，申请执行人暂不要求处置。2016年6月29日，本院依法函至福鼎市人民法院委托调查被执行人福建江南船业有限公司在其住所地的财产情况，查明被执行人福建江南船业有限公司名下有一处土地使用权，坐落于店下镇阮洋村1号地块（土地证号：鼎国用2010第11**，抵押于华夏银行温州支行），本院于2016年7月19日依法查封上述土地使用权，因已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人福建江南船业有限公司名下有牌号闽Ｊ×××××北京现代牌小型普通股客车、闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××起亚牌小型普通客车，本院另案于2016年10月12日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3605号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张志武
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3061号
罪犯卢先江,男，1985年11月29日生，彝族,贵州省六枝特区人,小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年7月22日作出（2011）绍诸刑初字第452号刑事判决，以被告人卢先江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（累计缴纳9300元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙绍刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年1月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯卢先江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢先江在2014年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，分隔月包夹改积3次，分散月包夹改积8次，4次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢先江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢先江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初3631号
原告：牟荣洁，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：孙兵齐，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。
原告牟荣洁为与被告孙兵齐买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告牟荣洁于同年6月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟荣洁撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告牟荣洁负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月三十日
代书记员 童国娅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告曹清春，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告张光友，男，1953年3月23日出生，汉族。
被告周存效，男，1951年8月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹清春、张光友、周存效金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告曹清春、张光友、周存效经本院合法传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年5月28日，被告曹清春从我行借款40000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告张光友、周存效承担连带保证责任。该笔借款2014年5月20日到期，至2015年6月10日被告尚欠本金40000元，利息8970.22元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告曹清春偿还贷款本金40000元、利息8970.22元及至判决日的利息，被告张光友、周存效承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告曹清春、张光友、周存效未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹清春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告曹清春向原告借款50000元，额度有效期为2011年5月30日至2014年5月29日止，借款人即被告曹清春可随借随还，通过自�借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告周存效、张光友为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告曹清春在合同的借款人处签字并捺印，被告周存效、张光友在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告曹清春发放了借款40000元，被告曹清春在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年5月21日，被告曹清春在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款40000元，借款到期日为2014年5月20日。截止2015年6月10日，被告曹清春尚欠原告本金40000元、利息8970.22元。2015年6月11日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告曹清春经被告周存效、张光友担保向原告借款40000元，被告曹清春、张光友、周存效未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹清春应支付原告借款本金及利息，被告周存效、张光友应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额50000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告曹清春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹清春支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息8970.22元。
二、被告曹清春支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年6月11日至2015年9月1日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告周存效、张光友对上述支付义务在最高额50000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告曹清春追偿。
上述�项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取512元，由被告曹清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年九月一日
书记员 刘克强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执920号
申请执行人：邱凤花,女，汉族，1982年11月18日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人邱凤花与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9160号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初9160号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1794号
原告：杨淑云，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：赵小杰，男，1963年2月10日出生，汉族，现住唐山市。
被告：于志香，女，1967年10月8月出生，汉族，现住唐山市。
被告：于志敏，女，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告杨淑云诉被告赵小杰、于志香、于志敏民间借贷纠纷一案中，原告杨淑云于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑云撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第217—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人赵淑红，女，汉族，农民。
被执行人赵淑芝，男，汉族，农民。
被执行人张凤荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人赵淑芝、张凤荣、赵淑红借款合同纠纷一案中，本案执行标的55110.57.82元，已执行1500.00元，未执行标的53610.57元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第88号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1811号
申请执行人张普，男，1993年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人熊德友，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2015）金民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的51223元（含执行费658元），未执行标的51223元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1811号申请执行人张普，男，1993年9月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人熊德友，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2015）金民初字第4298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案应执行的51223元（含执行费658元），未执行标的51223元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执恢4号
申请执行人张某，住姚安县。
被执行人由某某，住姚安县。
本院在执行张某申请执行由某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初683号民事判决书第一、二、三项确定：由被执行人在判决生效后三十日内给付申请人执行款72023.79元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初683号民事判决书第一、二、三项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 周丕涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人龚建平
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4625号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人龚建平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人龚建平的存款、收入人民币43770.07元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00135号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：邹伟，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李园园，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人邹伟、李园园在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）1902074号社会抚养费征收决定为由，于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月15日作出的征决（2015）1902074号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）1902074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保264号
申请人温章明，男，1954年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周培忠，男，1976年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人温章明与被申请人周培忠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周培忠价值53,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 维
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3054号
原告：随俊芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨向利，女，1974年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告田宪周之妻。
原告随俊芳与被告田宪周、杨向利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告随俊芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告随俊芳的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随俊芳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告随俊芳负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 杭红晓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初887号
原告张万峰。
被告李占东。
原告张万峰与被告李占东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万峰到庭参加诉讼，被告李占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万峰诉称，2015年5月20日起原告在被告李占东处做钢结构工作，被告尚欠原告工资18000元未结清，期间原告多次找到被告索要工资，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李占东给付原告张万峰拖欠的工资18000元。
被告李占东未提出答辩意见。
经审理查明，原告张万峰为支持其主张的事实，提交了署有被告李占东姓名并捺有指纹的书面欠条一张，该欠条载明，“今欠张万丰￥18000元工资，壹万捌仟元正，2016年2月28日结清，李占东，2016.2.18”。
本院认为，原告张万峰持署有被告李占东姓名的欠条向本院提起诉讼，被告李占东未提出反驳意见，本院应推定原告张万峰主张的事实成立。被告李占东应按欠条中载明的拖欠工资数额支付工资。欠条中书写的债权人姓名“张万丰”虽与原告张万峰身份证记载的姓名不一致，但原告张万峰持有该欠条，应推定为原告张万峰即为所欠工资的债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内支付给原告张万峰工资款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李占东负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年四月八日
书记员 王京丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终241号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36364号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36364号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉指控上诉人和原审被告未经其许可，擅自将其享有著作权的小说改编为有声读物，上传至“百度乐播APP”，并向公众提供在线播放和下载服务，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷。被侵权人即被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经失效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审227号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人程小涛，男，汉族，出生于1982年4月19日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人程小涛拒不履行2016年11月1日作出现以生效的编号为410522-1905904000的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904000的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905904000的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年3月29日07时59分查明被处罚人程小涛驾驶豫Ｅ×××××小型越野客车在文昌大道中华路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二的规定，决定给予程小涛罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人程小涛作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904000的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905904000的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二O一七年六月二十四日书记员杨海玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5395号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人尹建中，职务行长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告裘伟，住承德市。
被告李井利，住承德市。
被告王冰，住承德市。
本院于2016年11月16日受理了原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告裘伟、李井利、王冰借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告裘伟于2015年6月4日签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款190000.00元及贷款期限、每月应偿还贷款本息金额、违约金的计算等。被告李井利、王冰于2015年6月4日与原告签订《个人消费普通借款保证合同》，约定被告李井利、王冰为被告裘伟的债权提供连带责任保证。原告于2015年6月15日向被告发放贷款，但被告未能按照合同约定归还贷款。故原告诉至法院，请求法院判令被告裘伟偿还原告借款本金178414.15元及利息12205.59元，违约金54元，律师费13440.00元，合计204114.12元；被告李井利、王冰承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4360.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 崔诗宜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1943号
申请执行人李玉芳，女，生于1979年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范德明，男，生于1979年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫东明，男，生于1979年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人范德明、闫东明民间借贷纠纷一案中，查封扣押了被执行人范德明名下的牌号为鲁AM23**的汽车一辆，现车辆正在评估拍卖中，执限内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年十一月三十日
书记员 时 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑一终字第00034号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭连科，男，生于1951年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。2013年7月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，同年7月29日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人谭连科犯猥亵儿童罪一案，于二0一四年三月五日作出（2014）陈刑初字第00006号刑事判决。宣判后，原审被告人谭连科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭连科自2011年左右开始在陈仓区县功镇葫芦沟村村口沥青搅拌厂看大门。2013年7月12日，被告人谭连科将同村女童赵某（6岁）带至该沥青搅拌厂洗澡间内，强行用手扣摸其阴部，并在其当面进行手淫，后将精液射至被害人内裤之上。在审理过程中，被害人赵某及其法定代理人与被告人谭连科达成赔偿协议并已实际履行，被害人赵某家属对被告人谭连科予以谅解，并建议对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人谭连科供述、被害人赵某陈述、证人赵宝琴（被害人赵某之母）、赵让成（被害人赵某之父）、赵某某（被害人赵某之姐）证言、现场勘验检查笔录、接受证据材料清单及照片、陈仓区县功中心卫生院诊断证明书、宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书、户籍证明等证据，据此，原审法院认为，被告人谭连科以满足性欲为目的，猥亵儿童，损害了儿童的身心健康和人格尊严，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪。在法院审理过程中，被告人谭连科自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人亲属谅解，依法可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，以被告人谭连科犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人谭连科上诉称：1、本案事实不清，缺乏证据；2、本案的犯罪对象是儿童，一审法院以犯罪对象为刚满6岁幼女为由，不判处缓刑，没有法律根据。
经审理查明，原审判决所认定的原审被告人谭连科犯猥亵儿童罪的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、被害人赵某陈述证实，2013年7月12日，谭连科将她带到沥青搅拌厂洗澡间后，用手触摸她的生殖器，并在她面前进行手淫，后将精液射到她的内裤和长裤之上。
2、证人赵宝琴（系被害人赵某之母）证言证实，2013年7月12日，她发现从沥青搅拌厂回来的女儿赵某一直在哭，询问后赵某说她“老谭爷”给她“粑”裤子上了，经查看，她发现女儿赵某的裤子和内裤上有大量的精液。赵某给她说“老谭爷”用手指抠自己的生殖器了。后来她和丈夫赵让成当天到派出所报了案。
3、证人赵让成（系被害人赵某之父）证言证实，2013年7月12日，他妻子赵宝琴给他说，谭连科差点把娃糟蹋了。随后他看到他小女儿赵某的内裤和外裤上都有湿块块，他和赵宝琴就到派出所报了案。
4、证人赵某某（系被害人赵某之姐，生于2003年7月20日）证言证实，2013年7月12日上午，她和妹妹在沥青搅拌厂的门房看电视，后来她妹妹赵某说要上厕所就出去了，老谭爷也出去了。当她去找赵某时，看见赵某不是从厕所的方向走过来，而且眼里含着泪水。
5、接受证据材料清单及照片证实，宝鸡市公安局陈仓分局县功派出所民警李刚峰、张芳杰从被害人赵某的父亲赵让成处接收了儿童长裤及内裤各一条，并拍摄照片4张。照片显示，儿童长裤及内裤上有大量湿痕。
6、现场勘验检查笔录证实，2013年7月12日13时50分，陈仓公安分局刑侦大队技术中队苏国栋、刘太峰对案发现场进行了勘察，并拍摄现场照片9张，制作平面图两张。照片及平面图证实了宝鸡公路管理局第一工程处沥青搅拌厂的现场全貌及搅拌厂洗澡间位置。
7、宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，从送检赵某外阴擦拭卫生纸团及赵某白底粉边内裤上检见人精斑，该精斑来源于谭连科的可能性大于99.999999%。该鉴定意见已告知谭连科及被害人赵某的监护人，均未提出异议。
8、宝鸡市陈仓区县功中心卫生院诊断证明书证实，被害人赵某处女膜完整。
9、被告人谭连科供述证实，其在2013年7月12日在陈仓区县功镇葫芦沟村村口沥青搅拌厂猥亵女童赵某的事实。
10、户籍证明，证实被告人谭连科身份及年龄，其作案时属完全刑事责任年龄人。证实被害人赵某被侵害时未满十四周岁。
以上证据，经原审法院不公开开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭连科猥亵不满十四周岁的女童，侵犯该女童的性的不可侵犯权利，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处，并应从重处罚。原审被告人谭连科归案后积极赔偿了被害人全部损失，并取得了其谅解，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谭连科本案事实不清，缺乏证据的上诉理由，经查，本案在案证据充分证实了上诉人谭连科猥亵女童赵某的事实，对此有被害人赵某的陈述、法医物证鉴定书及证人证言证实，在公安侦查阶段原审被告人谭连科对此事实也予以供认，且上述证据间能相互印证，故此该上诉理由不能成立；对其上诉所称的一审判决以犯罪对象为刚满6岁幼女为由不判处缓刑没有法律根据的意见，经查，原审被告人谭连科作案手段卑劣，其犯罪行为对被害女童身心健康损害较大，也反映出其犯罪的主观恶性较大，依法应从严惩处，且其并不符合法律规定的判处缓刑条件，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一四年九月九日
书记员 李云英