江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初149号
原告袁云潮。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告毛新红。
被告中国太洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙泉，该公司职员。
被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集四方塘。
法定代表人孟凡刚，总经理。
本院于2016年1月5日依法立案受理了原告袁云潮与被告毛新红、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月3日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。庭审中，被告毛新红申请追加叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2016年6月27日，2016年8月2日本院依法公开开庭进行了审理。原告袁云潮的委托代理人束鹏杰，被告毛新红、中国太洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼，被告叶集试验区恒通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云潮诉称:2015年4月30日，毛新红驾驶拖拉机沿访仙镇松园里村村级道路由东向西行驶，至村中十字路口处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，毛新红承担该事故的次要责任。毛新红驾驶车辆在中国太洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计333515.61元并承担本案的诉讼费用。
被告毛新红辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是我的。车辆登记在叶集试验区恒通运输服务有限公司，我的车辆是挂靠在该公司，保险也是通过该公司购买的。在被告公司投保了交强险。事故发生后，我垫付了原告方53000元，要求在本案中一并处理。原告医疗费中人血白蛋白等外购药不认可。另外原告的各项诉请过高，请求法院依法判决。
被告中国太洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：对事故事实及责任没有异议。该车辆在我司投保了交强险，对医疗费，要求扣除10%的非医保用药。伙补18元每天计算。营养费按照15元每天，护理费按照60元/天计算，误工费按照60元每天。残疾赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不认可，精神抚慰金20000元，交通费由法院酌定，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月30日，毛新红驾驶拖拉机沿访仙镇松园里村村级道路由东向西行驶，至村中十字路口处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，毛新红承担该事故的次要责任。原告受伤后到医院就诊。原告的损伤经常州市德安医院司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所会诊鉴定构成了道路交通事故一个六级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，误工期自受伤之日起至本次定残前一日止，营养期限为120天、护理期限各为12个月，并花去鉴定费5425元。被告毛新红驾驶的拖拉机挂靠在被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告方赔偿各项损失333515.61元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告袁云潮发生交通事故前一直在丹阳市××仙镇现代家具厂从事送货工作。事故发生后，被告毛新红垫付原告方53000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。毛新红驾驶拖拉机沿访仙镇松园里村村级道路由东向西行驶，至村中十字路口处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，毛新红承担该事故的次要责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告对外购药物有异议，经审查，原告外购药物符合病情需要，因此对被告的该项抗辩不予采纳。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，原告在丹阳市××仙镇现代家具厂从事送货工作，每月领取工资，以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
在本次事故中，被告毛新红负事故次要责任。故应由其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因为毛新红驾驶的拖拉机挂靠在被告叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司名下，故应由该公司对毛新红应承担部分承担连带赔偿责任。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张213373.3元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1710元，按每天18元，住院95天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1440元，按每天12元，鉴定营养期限120天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张21900元，按每天60元，护理期限365天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张43750元，按照每月3500元，误工期限12.5个月计算，经审查，原告主张过高，考虑到原告年龄及实际损失情况，本院确认该项损失为38684元，按照每天101.8元，误工期限380天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张401468.4元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张30000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为9750元。
关于被抚养人生活费，原告主张111652元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为55826元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可600元。
综上，原告总的损失为744751.7元，此款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告方120000元，余下损失合计624751.7元，由被告毛新红承担30%的赔偿责任计187425.51元，由于被告毛新红已给付原告53000元，故毛新红还应该赔偿原告方134425.51元。被告叶集试验区恒通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁云潮各项损失合计120000元。
二、被告毛新红于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计134425.51元；被告叶集试验区恒通运输服务有限公司对被告毛新红的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告袁云潮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费5425元，合计7475元，由原告袁云潮负担5232.5元，由被告毛新红负担2242.5元。（此款原告已垫付，被告毛新红应于判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。