湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初324号
公诉机关湖北省新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人孙某丙之妻。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人孙某丙之父。
附带民事诉讼原告人叶某。系本案被害人孙某丙之母。
附带民事诉讼原告人孙某乙，务工人员。系本案被害人孙某丙之子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告人王某乙（曾用名王某甲），司机。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
附带民事诉讼委托代理人蔡从清，系江苏省新沂市新安法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人牛文浩，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人罗国栋。
附带民事诉讼被告人吴绍丽。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王绘，湖北得君尚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王某乙及其附带民事诉讼委托代理人蔡从清，附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）的委托代理人刘杰，附带民事诉讼被告人罗国栋，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）的委托代理人王绘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙诉称，2016年4月6日晚23时许，被告人王某乙驾驶苏C×××××号重型货车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区双柳街孙湖村路段时，遇其亲属孙某丙步行横过公路，由于王某乙未确保安全驾驶义务，将孙某丙撞倒在地后未即时设置警示标志，致使孙某丙又被罗国栋驾驶的车辆擦碰、碾压，孙某丙受后伤并经送医院抢救无效死亡，王某乙负事故的主要责任，罗国栋负事故的次要责任。现要求被告人王某乙及附带民事诉讼被告人罗国栋、吴绍丽按责任比例赔偿孙某丙死亡所造成的经济损失人民币861996元（以下币种相同），并要求两肇事车所投保的保险公司在保险范围内赔偿保险金。
被告人王某乙对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人孙某丙死亡的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。表示愿意在保险公司赔偿范围外，赔偿、补偿被害方经济损失。
附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司辩称，苏C×××××号重型货车在我公司投有交强险和不计免赔率、赔偿限额100万元的机动车商业第三者责任险属实，被害方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足。
附带民事诉讼被告人罗国栋辩称，吴绍丽与我系母子关系，鄂A×××××号小车以吴绍丽名义购买，该车一直是我使用，我愿意在保险公司赔偿范围外，赔偿、补偿被害方经济损失。
附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司辩称，鄂A×××××号车在我公司投有机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险属实，被害方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足。
经审理查明，2016年4月6日晚23时许，被告人王某乙驾驶苏C×××××号重型货车从江苏省太仓市出发前往武汉市汉南区。当车沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区双柳街孙湖村路段时，遇前方行人孙某丙横过公路，因未确保安全驾驶义务，所驾车辆左侧将孙某丙撞倒，致孙某丙倒地受伤。事故发生后，因未即时设置警示标志，恰遇罗国栋驾驶鄂A×××××号小车沿阳枫公路自东向西行驶至此，孙某丙又被罗国栋所驾车辆擦碰、碾压，致孙某丙再次受伤。后孙某丙经送医院抢救无效死亡，殁年45周岁。经法医鉴定，被害人孙某丙系因严重颅脑损伤、胸腔脏器严重损伤合并全身多部位严重损伤而死亡，法医同时鉴定，孙某丙的损伤特征符合在步行过程中，被运动中的车辆接触后，遭碾压、擦碰所致。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某乙负此事故的主要责任，罗国栋负事故的次要责任，孙某丙无责任。案发后，王某乙打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，王某乙的亲属向被害人近亲属代为支付了赔偿款2万元，罗国栋向被害人近亲属支付了赔偿款2万元。
另查明，苏C×××××号重型货车王某乙所有，该车在附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额100万元的机动车商业第三者责任险，两项保险期限均自2015年8月2日0时起至2016年8月1日24时止。鄂A×××××号小车系罗国栋家庭购买，登记车主系其母吴绍丽，该车一直由罗国栋使用，该车在附带民事诉讼被告人平安财险湖北分公司处投有机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，两项保险期限均自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止。
还查明，被害人孙某丙出生于1971年6月2日，系农业户籍。孙某丙自2007年1月起至案发前与姐夫杨文刚合伙在武汉市江汉区华南海鲜市场东区六街23-25号经销海鲜产品，孙某丙在2014年7月以其子孙某乙的名义购买武汉市江汉区百步亭金桥汇小区C4-804室商品房，并自2014年12月起至案发前居住在该室。附带民事诉讼原告人孙某甲、叶某育有被害人孙某丙在内的四名成年子女，孙某甲、叶某自2014年12月起至今居住在江汉区百步亭金桥汇小区C4-804室。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人孙某丙因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费23660元（47320÷2）；2、死亡赔偿金541020元（27051×20）；3、被扶养人孙某甲生活费31836元（18192×7÷4）；4、被扶养人叶某生活费45480元（18192×10÷4）；5、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定为3000元；上述5项合计644996元。
审理过程中，附带民事诉讼原告人与王某乙的亲属自愿达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由王某乙的亲属向附带民事诉讼原告人赔偿、补偿经济损失9万元（含侦讯中先行给付的赔偿款2万元），余款7万元已交至本院，同时，附带民事诉讼原告人出具谅解书，表示对王某乙的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人与罗国栋自愿达成赔偿、补偿协议，在保险公司赔偿范围外，由罗国栋向附带民事诉讼原告人赔偿、补偿经济损失3万元（含侦讯中先行给付的赔偿款2万元），余款1万元，已交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗国栋、张某乙、陈某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、尸体处理通知书、车辆保险单、合伙经营协议书、孙竹村村委会证明、户口本、商品房买卖合同、余华岭社区证明、武汉百步亭花园物业管理金桥汇服务处证明、赔偿补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，王某乙即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。王某乙赔偿了被害方部分经济损失，且取得被害方谅解，酌情对王某乙从轻处罚。鉴于王某乙确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对王某乙适用缓刑。
被告人王某乙及附带民事诉讼被告人罗国栋因交通运输肇事给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人孙某丙虽系农村居民，但其自2007年1月起至案发前与他人在城镇合伙经营海鲜，其主要经济收入来源于城镇，且其自2014年12月起至案发前居住在城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某甲、叶某虽为农村户籍，但其自2014年12月起至今居住在城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的请求，符合法律规定且上述费用客观存在，但应合理计算，其合理部分本院予以支持。精神抚慰金不属刑事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司、平安财险湖北分公司提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金以及按城镇居民标准计算被扶养人生活费依据不足的意见，本院不予采纳。
因苏C×××××号货车和鄂A×××××号小车分别在附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司、平安财险湖北分公司各投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人孙某丙因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人经济损失中，均属死亡伤残费用且已超出机动车交强险死亡伤残赔偿限额，故应由附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司和平安财险湖北分公司在死亡伤残赔偿限额项下各赔偿附带民事诉讼原告人保险金11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为424996元（644996-220000）元。本起事故王某乙承担主要责任，依法应由王某乙承担主要赔偿责任，罗国栋承担本起事故次要责任，依法应承担次要赔偿责任。综合考虑事故各方的行为对发生交通事故所起的作用、过错的严重程度，确定王某乙承担70%的赔偿责任，罗国栋承担30%的赔偿责任，即由王某乙赔偿297497.2元（424996×70%），罗国栋赔偿127498.8元（424996×30%）。因苏C×××××号货车和AJD643号小车分别在附带民事诉讼被告人太平洋财险新沂支公司、平安财险湖北分公司各投保了不计免赔、赔偿限额各为100万元的机动车商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，王某乙及罗国栋所应承担赔偿的经济损失均未超出商业第三者责任险赔偿限额，故由太平洋财险新沂支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297497.2元，由平安财险湖北分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127498.8元。经机动车第三者商业责任险赔付后，附带民事诉讼原告人的经济损失经已得到足额赔偿，王某乙及罗国栋不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴绍丽在该起事故中无过错行为，依法不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人与王某乙的亲属及罗国栋所达成的赔偿补偿协议，各方已实际履行，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙保险金人民币297497.2元；上述款项合计人民币407497.2元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、孙某甲、叶某、孙某乙保险金人民币127498.8；上述款项合计人民币237498.8元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
四、附带民事诉讼被告人吴绍丽不承担民事赔偿责任。
五、被告人王某乙、附带民事诉讼被告人罗国栋不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴鹤峰