河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5684号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心B座16层。
负责人：李士军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁宋萍，女，汉族，1979年10月18日生，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张春红，男，汉族，1979年4月6日生，现住唐山市曹妃甸区（系丁宋萍之夫）。
委托诉讼代理人：袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王翠，女，汉族，1983年3月28日生，现住唐山市曹妃甸区。
原审被告：ＸＸ越，男，1981年12月22日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人丁宋萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘春雷及被上诉人委托诉讼代理人张春红、袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、认为应当扣除医保用药。2、对被上诉人的误工费、护理费不认可。3、原审按城镇标准认定伤残赔偿金依据不足。
被上诉人丁宋萍答辩要求维持原审判决。
被上诉人丁宋萍向一审法院起诉请求：要求判令阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王翠、ＸＸ越赔偿本次事故造成的各项经济损失总计165108.18元。
一审法院认定事实：2015年5月29日17时10分许，王翠驾驶冀Ｂ×××××号的轿车由南向北行驶至曹妃甸区迎宾路第二小学门前时，与路边等候接人的丁宋萍相撞，造成丁宋萍受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王翠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，负全部责任。丁宋萍无责任。事故发生后，丁宋萍在唐山市曹妃甸区医院住院治疗10天，医院诊断为“1、左三踝骨折2、左胫骨小头骨折3、左足舟骨粉碎性骨折伴舟距关节脱位4、左足第3、4跖骨基底部撕脱骨折5、左足踇趾末节基底撕脱骨折。”2015年12月17日，唐山华北法医鉴定所对丁翠萍的伤残情况、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行了评定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、根据GB18667-2002，被鉴定人评定为10级伤残，另Ia值为4%；2、二次手术取内固定物费用12000元；3、误工损失日自受伤之日起180日；4、护理期为自受伤之日起90日5、营养期为自受伤之日90日。核定丁宋萍的合理损失为：医疗费36483.38元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1460元（73天×20元／天），误工费17596.8元（97.76元／天×180天），护理费7901.1元（87.79元／天×90天），营养费1800元（90天×20元／天），残疾赔偿金67594.8元（24141元／年×20年×14%），交通费600元，鉴定费3200元，以上合计148636.08元。以上损失中王翠为原告垫付医疗费13000元。事故车辆冀Ｂ×××××号轿车的实际所有人为ＸＸ越，王翠系其妻子。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为20万，且商业三者险不计免赔率。保险期间均自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。王翠负此次事故全部责任，对丁翠萍的损失承担赔偿责任。丁宋萍能够举证证明其经常居住地及工作单位为城镇，要求按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，予以支持。丁宋萍诉请的误工费采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照180天计算，计算标准为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据批发和零售业计算，即97.76元／天。丁宋萍诉请的护理费采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照90天计算，计算标准为河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业计算，即87.79元／天。丁宋萍诉请的营养费采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，按照90天计算，给付标准为20元／天。丁宋萍诉请的鉴定费属于为确定损失支出的必要合理费用，予以支持。丁宋萍在此次交通事故无责任，此次交通事故造成其10级伤残，另Ia值为4%，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，酌定给付丁宋萍精神损害抚慰金5000元。结合丁宋萍住院、出院、复查及评残过程支付的交通费，酌定给付交通费600元。丁宋萍的损失以核定为准，诉请超出部分理据不足，不予支持。因事故车辆冀Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故丁宋萍的损失由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的交强险医疗费用赔偿赔偿丁宋萍1万元；在死亡伤残限额赔偿丁宋萍100492.7元；在商业三者险赔偿原告丁宋萍43143.38元。以上共计153636.08元。王翠垫付的医疗费在保险理赔款中依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告丁宋萍153636.08元，此款中原告丁宋萍应得140636.08元，被告王翠应得13000元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告丁宋萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取563元，原告丁宋萍负担29元，被告王翠负担534元。判决生效后10日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应对被上诉人丁宋萍的合理的损失予以赔付。上诉人主张医疗费应扣除非医保用药部分，但其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被上诉人丁宋萍生活在城镇及主要生活来源为城镇，有相应的证据证实，原审法院按城镇居民标准结合司法鉴定结论计算被上诉人误工费、护理费及伤残赔偿金并无不当。上诉人对此不予认可，理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖