wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1662号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告邵庆科。
被告邵健。
被告邵进升。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告邵庆科、邵健、邵进升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告邵庆科、邵健、邵进升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月30日被告邵庆科从原告处借款200000元用于生产医用制品，到期日为2015年1月25日，被告邵进升、邵健为其担保。借款到期后，经多次催要，被告邵庆科以各种理由拖延，至今仍结欠本金194499.99元及利息未予偿还，被告邵进升、邵健亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告邵庆科偿还贷款本金及利息，被告邵进升、邵健承担连带担保责任。
被告邵庆科未答辩。
被告邵健未答辩。
被告邵进升未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月30日与被告邵庆科签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第40654号，被告邵庆科向原告借款200000元用于生产医用制品，到期日为2015年1月25日，利率月息11.5‰。被告邵进升、邵健为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告邵庆科结息至2014年12月21日，于2015年8月19日偿还本金5000元，2015年8月28日偿还本金0.01元，2015年12月12日偿还本金500元，之后未予偿还借款本金及利息，被告邵进升、邵健亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邵庆科签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵庆科应依约偿还借款本金及利息；被告邵进升、邵健自愿为被告邵庆科的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵庆科偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款194499.99元及利息（利息按月息11.5‰从2014年12月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告邵进升、邵健负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈国兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5830号
原告：方勇跃，男，1969年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郭凡亚，男，1987年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方勇跃诉被告郭凡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方勇跃到庭参加诉讼，被告郭凡亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方勇跃起诉称，2017年7月18日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，并约定利息为月息3分，口头约定借期1个月，到期后原告打电话向被告催讨，被告以种种理由推脱，不予理睬。现请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息，利息从2017年7月18日按约定月息3分计算至实际归还之日止；2、判令本案诉讼费及相关费用一切由被告承担。
被告郭凡亚未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年7月18日，被告郭凡亚向原告方勇跃借款本金人民币100000元，并出具了借条一张，约定月利叁分。后被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还借款支付利息的责任。双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭凡亚于本判决生效后十日内归还原告方勇跃借款本金人民币100000元，并支付利息（按年利率24%自2017年7月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告方勇跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭凡亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 江 璟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终26号
上诉人（原审被告）：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李灿平，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
原审被告：泰安博大钢球有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：刘勇，董事长。
原审被告：泰安市永立金属有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：李文杰，董事长。
原审被告：刘勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：张青梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人山东光明机器制造有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告泰安博大钢球有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇、张青梅金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2611号民事裁定，向本院提起上诉。
山东光明机器制造有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，应移送山东宁阳县人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告泰安博大钢球有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇、张青梅在答辩期内未提交书面答辩。
本院经审查查明，2013年4月16日，平安银行股份有限公司济南分行与泰安博大钢球有限公司签订了《综合授信额度合同》一份，约定向泰安博大钢球有限公司提供综合授信额度5000万元。同日，平安银行股份有限公司济南分行与泰安博大钢球有限公司签订了《最高额抵押保证合同》，约定由泰安博大钢球有限公司以现有及将有的存货为《综合授信额度合同》项下所应承担的债务本金5000万元中的800万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权费用提供最高额抵押担保。
2013年4月18日，平安银行股份有限公司济南分行与山东光明机器制造有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇分别签订编号为平银济分经七额保字20130418第001-1、001-2、001-3号《最高额保证担保合同》，约定：由山东光明机器制造有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇对《综合授信额度合同》项下博大钢球所应承担的债务(包括或有债务)本金人民币5000万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保，张青梅(与刘勇系夫妻关系)在《保证担保声明书》上签字确认，同意以夫妻共有财产提供连带保证担保。
2014年2月18日，平安银行股份有限公司济南分行与泰安博大钢球有限公司在《综合授信额度合同》项下签订编号为平银济分经七承字第20140218第001号《汇票承兑合同》，平安银行股份有限公司济南分行与马刚签订编号为平银济分经七质字第20140218第001号《质押担保合同》，约定：平安银行股份有限公司济南分行为泰安博大钢球有限公司签发的总金额为1600万元的商业汇票进行承兑，期限为2014年2月18日至2014年8月18日；承兑汇票到期日，泰安博大钢球有限公司不能足额交付票款的，平安银行股份有限公司济南分行将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息；马刚以个人定期存单800万元提供质押担保。当日，平安银行股份有限公司济南分行按照合同约定履行了义务。
截至2015年7月9日，泰安博大钢球有限公司尚有垫款本金7931765.73元、利息l277014.30元未归还，山东光明机器制造有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇、张青梅均未履行连带保证担保责任。现平安银行股份有限公司济南分行诉至原审法院，请求判令山东光明机器制造有限公司、泰安博大钢球有限公司、泰安市永立金属有限公司、刘勇、张青梅支付欠款及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以上上述合同中均约定，有关合同的一切争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合法律规定，明确有效。平安银行股份有限公司济南分行住所地位于济南市历下区。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 亓玉红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1755-1号
申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行。
负责人黄建军，行长。
被执行人王加海。
被执行人王者金。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王加海、王者金的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1048号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告梁立青。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告梁立青物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告梁立青先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第52号
原告刘素琴，女，生于1958年11月15日，汉族，住河南省三门峡市。
被告三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人李友青，该区政府党组成员。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告刘素琴不服三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年3月13日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年3月20日作出（2015）三行辖字第00030号行政裁定，将本案移交本院审理。
本院在审理该案中，原告刘素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取由原告刘素琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁怡凡
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第647号
原告彭某，女。
被告艾某，男。
本院在审理原告彭某与艾某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月21日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 周树国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第6号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王剑锋，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪（犯罪时系未成年），2005年8月3日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月20日被德化县公安局取保候审，2013年10月12日被德化县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审，2014年3月11日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人温建文，福建旭丰律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王剑锋犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被害人陈某甲、被害人家属陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、林某甲、林乙、林丙、林丁提起附带民事诉讼，上述9名附带民事诉讼原告人共同委托福建刺桐律师事务所律师阮秋梅为诉讼代理人。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阮秋梅、被告人王剑锋及其辩护人温建文、附带民事被告人颜某甲、中国平安保险股份有限公司福州市仓山支公司的代理人阮至国到庭参加诉讼。为防止刑事部分过分的审判迟延，本院先就刑事部分进行判决。
经审理查明，2012年10月20日7时20分许，被告人王剑锋驾驶闽AHG8**号轿车载陈某甲、陈某己、陈某庚、张某某从德化城区经省道203线往南埕镇方向行驶，行至德化县浔中镇城东开发区往南埕11KM＋350M处（雷峰路段），由于被告人王剑锋超速行驶，导致轿车驶出路左边后翻车，造成陈某己、陈某庚当场死亡，陈某甲及被告人王剑锋受伤，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，陈某己、陈某庚均系颅脑外伤而死亡，陈某甲的损伤程度属重伤，被告人王剑锋的损伤程度属轻伤。德化县公安局交警大队认定，被告人王剑锋负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，张某某打电话向公安机关报案，被告人王剑锋在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人王剑锋赔偿被害人陈某己、陈某庚家属各人民币2万元，赔偿被害人陈某甲9万元。3、闽AHG8**号轿车检验有效期止2012年9月止。4、经鉴定，被害人陈某甲的伤残等级为七级。
上述事实，被告人王剑锋在庭审过程中亦无异议，且有书证接警登记、受案登记表、侦破经过、户籍证明、行驶证复印件、汽车租赁合同、保险单，证人张某某、柯某某、颜某乙的证言，被害人陈某甲的供述被告人的供述，现场勘查笔录、事故现场图及照片，事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王剑锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致2人死亡，1人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人王剑锋明知他人报警，并在现场等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人及亲属部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王剑锋具有自首情节，建议对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳；鉴于被告人的犯罪情节特别恶劣，且未能全部履行赔偿责任，辩护人关于建议对被告人王剑锋适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人王剑锋的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条第一款第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陆某甲，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年6月27日被德保县公安局刑事拘留，同年7月18日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：2011年8月22日晚上，被告人陆某甲伙同马某某（已死亡）窜到隆桑镇政府对面一民房前，盗走被害人韦某停放在该处的一辆男式两轮摩托车，后将该摩托车骑到足荣镇泗营村坡尖屯，以500元的价格卖给梁某。经鉴定，被盗的重骑ZQ125-3A摩托车价值为3182元人民币。2011年8月的某天晚上，被告人陆某甲伙同黄某甲、陆某丙（另案处理）窜到隆桑镇粮所仓库内，从被害人王某的制香作坊盗走一台电动机、一些模型铁块等物，后由黄某甲、陆某丙两人分别拿到足荣街和那甲岔路对面的废旧收购店出售，得赃款200多元用于吸毒。2013年6月21日晚上，被告人陆某甲窜到隆桑镇隆桑村陆永毛家门，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆男式两轮摩托车，并将该车藏在隆桑村山灵屯附近的玉米地里，黄某乙于第二日早上将车自行找回。经鉴定，被盗的风火轮牌FHL125-30K摩托车价值为2880元人民币。2013年6月13日，陆某甲从其弟陆某丁的家中盗走一只重约40斤的母山羊，后将山羊卖给足荣镇陵岭村附近的羊贩子，得赃款300元用于吸毒。2013年6月24日，陆某甲盗走其父陆某丙一只重约40斤的公山羊，后将山羊卖给足荣镇羊贩子，得赃款300元用于吸毒。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人梁某等人证言；3、被害人韦某等人陈述；4、被告人陆某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。德保县人民检察院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：（一）2011年8月22日晚上，被告人陆某甲伙同马某某（已死亡）窜到隆桑镇政府对面一民房前，盗走被害人韦某停放在该处的一辆男式两轮摩托车，后将该摩托车骑到足荣镇泗营村坡尖屯，以500元的价格卖给梁某。经鉴定，被盗的重骑ZQ125-3A摩托车价值为3182元人民币。（二）2011年8月某日晚上，被告人陆某甲伙同黄某甲、陆某丙窜到隆桑镇粮所仓库内，盗走被害人王某制香作坊内的一台电动机、一些模型铁块等物，后由黄某甲、陆某丙拿到废旧收购店出售，得赃款200多元，三人用于购买毒品吸食。（三）2013年6月21日晚上，被告人陆某甲窜到隆桑镇隆桑村陆永毛家门，盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆男式两轮摩托车，并将该车藏在隆桑村山灵屯附近的玉米地里，黄某乙于次日早上自行找回摩托车。经鉴定，被盗的风火轮牌FHL125-30K摩托车价值为2880元人民币。（四）2013年6月13日，被告人陆某甲从其弟陆某丁家中盗走一只重约40斤的母山羊，后将山羊卖给足荣镇陵岭村附近的羊贩子，得赃款300元用于吸毒。（五）2013年6月24日，陆某甲盗走其父陆某丙一只重约40斤的公山羊，后将山羊卖给足荣镇陵岭村的羊贩子，得赃款300元用于吸毒。另查明，被告人陆某甲系一名吸毒人员。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人韦某、王某、黄某乙、陆某丙、陆某丁等人陈述；2、证人梁某、向某、黄某甲、陆某乙等人证言；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、抓获经过；6、尿检报告；7、情况说明、证明；8、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；9、机动车行驶证、购车发票；10、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认照片；11、户籍证明。以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人陆某甲盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某甲为筹毒资多次实施盗窃，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年5月26日止。罚金四千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄秀甜二〇一四年一月七日书 记 员  岑兰素附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1031号
原告邓婕。
被告深圳市维富化工有限公司。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告邓婕于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓婕撤回起诉。
本案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 何意
二〇一四年七月七日
书记员 周伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦立果。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦立果信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦立果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58708.2元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58708.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01008号
原告曹某某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
被告刘某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚，在2012年4月23日生下一女，名曹某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，闹矛盾。在2012年7月份，被告以去郑州打工为由，从此以后在没有和原告联系过，虽经原告多次寻找，依然无果。2014年8月份，原告向法院提出过离婚，后经多方调解，原告给于被告和好的机会，使其回来，但被告一直没回来。而且，孩子一直由原告抚养。原告与被告的感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费共同承担，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、婚生女曹某甲出生证明各一份，证明原告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人曹某乙、曹某丙、张某某证言及身份证复印件各一份，证明婚生女曹某甲出生后一直由原告抚养，原、被告因感情不和分居满2年。4、民权县双塔乡范楼村委证明一份，刘某甲的证明及身份证各一份，证明原、被告婚后生育一女，婚生女一直由原告抚养，被告离家出走已有两三年没有音讯。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚，并于2012年4月23日生育一女，取名曹某甲。婚后双方感情不和，经常闹矛盾。2012年7月份，被告以外出打工为名，一直未归，且原告多次与被告联系，均未果。现双方分居已两年有余，期间，婚生女一直由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，现双方分居已满两年，其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女曹某甲一直跟随原告生活，因此由原告抚养更有利于孩子的健康成长。庭审后，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女曹某甲由原告曹某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞全国
辽宁省海城市人民法院
民事裁定�
（2014）海民二初字第00106号
原告：蔡秋平，男，汉族。
被告：盛思雨，女，汉族。
被告：李月，男，汉族。
本院在审理原告蔡秋平诉被告盛思雨、李月民间借贷纠纷一案中，原告蔡秋平于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秋平承担。
审 判 长 于滢
审 判 员 付玉
人民陪审员 彭雪
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡盼
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第926号
申请执行人孙加胜，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
申请执行人王朝彬与被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1363号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第926号
申请执行人高怀军，男，汉族，1980年11月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨爱萍，女，汉族，1983年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第385号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人住房补贴50000元，并承担执行费650元，共计50650元，被执行人至今未履行。现查明被执行人杨爱萍在你行的账户上有存款，需冻结被执行人杨爱萍在你行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨爱萍在中国工商银行盐池支行账户（账号：2903021301002329287、2903021901000695602）的存款。
二、冻结被执行人杨爱萍在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481200028832819）的存款。
三、冻结被执行人杨爱萍在宁夏银行盐池支行账户（账号：6232006400100902468、6232006400104343768）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00182号
原告王建军，男，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告宋德清，男，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告王建军诉被告宋德清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建军及被告宋德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2009年8月，原告和被告在东胜居然之家卖家具，原告投入人民币86万元（本金72万元、利润14万元）。2011年元月，原被告双方协商，原告撤出，店铺归被告所有，被告承诺2011年2月底付清全部欠款，但至今未还清原告欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款62万元；2、被告给付原告欠款未还所产生利息15，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告宋德清辩称，被告目前没有偿还能力，如果原告同意调解解决，对于欠条中的欠款均予以认可，如果原告不同意调解解决，对于欠条中的本金33万元、利润14万元予以认可，对于其中自愿给付原告15万元利息不予认可。对1.5万元利息的计算存有异议。
原告王建军为证明自己的主张，在法定期间内向法庭提交了以下证据：
证据一、2011年2月15日及2013年1月14日欠条两份，保证书一份，拟证明被告欠原告款的事实。
证据二、2015年1月18日欠条一份，拟证明被告欠付原告62万元的事实。
被告宋德清针对上述证据，质证后认为：对证据一、证据二的真实性均认可，证明的问题均予以认可，都是被告亲手出具的。对其中的15万元利息有异议，对原告主张的15，000元利息有异议。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日合伙开家具店，原告投入72万元资金，被告投入83万元资金，双方未签订书面的合伙协议。2011年2月15日，经双方清算后协商一致，原告退伙，家具店归被告经营，被告同意退还原告合伙本金72万元、支付利润14万元，并于当日出具欠条，承诺于2011年2月底付清。2013年1月14日被告重新为原告出具欠条，欠条中载明被告已偿还原告本金39万元，尚欠本金33万元及利润14万元未还。2015年1月18日，被告再次重新为原告出具欠条，载明：欠到王建军在东胜合伙卖家具本金叁拾叁万元，分红壹拾肆万元，由于长时间没给，自愿给付王建军壹拾伍万元利息，三部分总数陆拾贰万元整（620，000元）。因被告一直未还清原告欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款62万元；2、被告给付原告欠款未还所产生利息15，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方合伙经营家具店，并于2011年2月15日就原告王建军退伙事宜达成一致，原告因追索欠付退伙资金诉至本院，故本案系合伙协议纠纷。2011年2月15日，被告出具欠条，承诺于2011年2月底付清原告合伙本金及利润，2013年1月14日及2015年1月18日，被告先后重新出具欠条，明确欠付原告本金33万元及利润14万元，均系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确具体，应受法律保护。被告仅偿还原告39万元本金，剩余款项一直未还，已构成违约，故对原告主张被告偿还欠付本金33万元及利润14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告自愿给付原告因欠款未付的15万元利息，实为被告未按约履行给付义务的违约金，因其未超出法律关于违约金规定的上限，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的因欠款未还所产生利息15，000元，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告宋德清于本判决生效之日起十日内给付原告王建军欠款47万元及违约金15万元；并以47万元为基数，按照中国银行同期同类贷款基准利率支付原告王建军自2015年1月18日至2015年4月14日（起诉之日）止的利息。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，075元，由被告宋德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 王海鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第270号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人肖红娇，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人肖红娇诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖红娇的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖红娇的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第622号
原告赵羊换，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人秦润占，教师，1976年8月14日生，汉族，住呼和浩特市托克托县。
被告赵建飞，男，汉族，农民，35岁，住呼和浩特市托克托县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告赵羊换与被告赵建飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵羊换及其委托代理人秦润占到庭参加了诉讼。被告赵建飞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵羊换诉称，2013年10月31日被告赵建飞向原告借款10000元，2013年11月1日被告赵建飞向原告借款50000元，两次借款均立有借据，并载明利息按月息2%计算。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。现原告要求被告赵建飞偿还借款本金60000元及利息。
为支持其主张，原告提供了借条两张。
被告赵建飞未到庭，未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年10月31日被告赵建飞向原告借款10000元，约定以月息2%计息，并出具借条一张；2013年11月1日被告赵建飞向原告借款50000元，约定以月息2%计息，并当场出具借条一张。但被告一直未还。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是合法、有效的借款合同关系，受法律保护。被告应按约定还本付息。因此，对于原告要求被告支付借款本金及利息的请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建飞在本判决生效后10日内给付原告赵羊换借款本金60000元并支付利息，利息自2013年11月1日起按月利率2%计息，直至被告利随本清付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝宇仙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01349号
原告：杨某某，女，1979年7月14日出生，汉族，务农，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独�审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵民锋，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年相识，后在没有充分接触和了解的情况下，由于年幼，不懂感情，草率地于1999年举行了结婚仪式，2000年3月29日办理结婚登记。2000年8月20日生育女儿，名叫陆钰鸿，现在蒙城二中初三上学；2012年7月22日生育长子，名叫陆佳洁，现在和谐家园幼儿园。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后才发现被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事生气、吵架、打架，直至分居，原告长期生活在痛苦之中。孩子出生后，原告领养着小孩上学，为了孩子，一直忍气吞声，希望被告的性格能够收敛一点，为此原告就一次一次给被告机会，然而被告却不知悔改，对原告和小孩不管不问，导致两人分居生活。结婚后原告出资于2013年建造了三间楼房。现由于双方无法继续生活共同下去，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿陆钰鸿由原告抚养，婚生子陆佳洁由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚可以，但债务应共同承担，孩子的抚养问题，大的征求小孩的意见，小的她愿意领由她领，她不愿意由我领。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：身份证、结婚证、户口本。证明原、被告两人于2000年3月29日登记结婚，婚后生育两子女的事实。
被告对原告举证证据的质证意见：均没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院庭后对原被告婚生女陆某一，进行了询问，其明确要求与被告陆某某一起生活。对上述证据，根据双方�事人的质证意见并结合案情，予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于1998年相识，1999年举行了结婚仪式，2000年3月29日补办了结婚登记。2000年8月20日生育女儿，名叫陆某一，现在初三上学；2012年7月22日生育儿子，名叫陆某二，现在幼儿园上学。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为生活琐事生气、吵架、打架，直至分居，感情已彻底破裂，经本院多次调解无和好希望，双方均同意离婚。
另查明：双方婚后在被告家小涧镇盖了一处房屋，已被双方抵付所欠债务，双方无其他共同财产。目前双方自报个人名下的债务，具体数字互有异议，无法确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中由于原告主张离婚，被告亦同意离婚，经数次调解和好无效，故对原告主张离婚的请求予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于原被告的婚生女陆某一已满十周岁，本院已征求陆钰鸿意见，其愿意跟随被告某某生活，为此婚生女陆某一应由陆伟松抚养；婚生子陆某二由于长期和姐姐陆某一生活在一起，不宜将两子女分开，且现在上学，均一直跟随被告陆某某生活，从有利于子女生活、教育出发，婚生子陆某二由被告陆某某抚养，由原告支付抚养费较为适宜。抚养费原告自愿承担每月1000元，被告亦同意，本院予以确认。双方自报婚后个人债务，称为婚后共同生活所借，双方互有异议，均无其他证据佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女陆某一及婚生子陆某二均由被告陆某某抚养。原告于自2016年起每年的6月30日给付被告当年的子女抚养费12000元至陆某二18周岁为止。2015年自9月1日起至12月30日止尚有4个月4000元，原告于2015年12月30付给付被告陆某某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨晓芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：�徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺�期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上�未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第271号
上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜，江苏天目建设集团有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：尹青臣，男，汉族，住乌鲁木齐�经济技术开发区。
原审被告：江苏天目建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：刘全云，江苏天目建设集团有限公司新疆分公司总经理。
原审被告：丁正军，男，汉族，江苏天目建设集团有限公司新疆分公司项目部工地负责人，住乌鲁木齐市。
原审被告：王玮，男，汉族，江苏天目建设集团有限公司新疆分公司项目部工地负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏天目建设集团有限公司与被上诉人尹青臣，原审被告江苏天目建设集团有限公司新疆分公司、丁正军、王玮买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第693-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天目建设集团有限公司上诉称：首先，上诉人与尹青臣之间无任何法律关系，也从未与其签订过买卖合同。其次，上诉人住所地是溧阳市溧城天目路�港新村南侧。我国《民事诉讼法》第127条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回”。因此，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销（2015）新民二初字第693-1号民事裁定，将本案移送至溧阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第四十八条第一款规定：“�民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
被上诉人尹青臣起诉状及提供相关材料：1、起诉状：原告自2014年4月开始给被告供应杨木板、竹加板等材料。自2014年6月至2014年11月17日，被告总计拖欠原告货款1001841元，并由被告项目部工地负责人写有欠条。2、提供相关材料：项目部施工负责人出具的欠条。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人尹青臣选择上诉人江苏天目建设集团有限公司，原审被告江苏天目建设集团有限公司新疆分公司、丁正军、王玮为本案的共同诉讼被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的相关规定。本案原审被告之一江苏天目建设集团有限公司新疆分公司注册登记营业执照登记住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号华雄大厦1-11-A，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人尹青臣选择向本案原审被告之一江苏天目建设集团有限公司新疆分公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏天目建设集团有限公司提出与被上诉人尹青臣之间无任何法律关系，也从未与其签订过买卖合同的上诉理由，须要经人民法院实体审理后决定。提出本案应由其住所地溧阳市人民法院进行审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 扬
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍执恢字第25号
申请执行人牛丽娟（元申请执行人中建设银行潍坊市奎文区支行），女，1976年4月27日出生，汉族，潍坊市潍城区城关芙蓉街太平街小区**号楼*单元***号。
被执行人潍坊市文化事业有限公司。
被执行人山东省潍坊市电影发行放映公司。
法定代表人：张兰荣，经理。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2001）潍经初字第483号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请执行，2005年6月11日被裁定中止执行。2011年10月13日我院作出（2011）潍执变字第29号执行裁定书变更牛丽娟为本案的申请执行人。申请人于2011年11月3日向本院申请回复执行。因当事人和解并履行完毕，申请人向本院申请解除查封。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人山东省潍坊市电影发行放映公司位于奎文区胜利东街363号2号楼的房屋所有权（房权证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 孙晓堃
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第497号
申请执行人张淑苹。
被执行人罗志萍。
申请执行人张淑苹与被执行人罗志萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）丽遂商初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张淑苹于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗志萍应归还申请执行人张淑苹借款60000元及利息。本院查询被执行人罗志萍的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第497号案本案执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第497号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年五月二十日
书记员 张应莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1330号
罪犯廖荫军，男，1974年2月4日出生于广东省河源市紫金县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）河中法刑初字第29号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2001年7月26日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年12月12日、2006年10月17日、2009年11月5日、2012年11月28日经本院分别裁定减刑六个月、一年五个月、一年、一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖荫军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖荫军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖荫军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖荫军减刑一年四个月（刑期至2015年12月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00173号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京中路66号。
被执行人：丁某，男，汉族，住本区。
被执行人：丁某某，男，汉族，住本区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01213号民事判决书已生效，但被执行人丁某、丁某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人丁某、丁某某名下财产150000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第467号
申请执行人冯云铁。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人冯云铁与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4102号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈少敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第657号
原告藤某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告藤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藤某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告藤某负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年四月一日
书记员 郭万金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“银二”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被宾阳县公安局刑事拘留，次日由宾阳县公安局决定监视居住。本院于2014年7月28日作出逮捕决定，因被告人刘某患有双上肺继发性肺结核疾病，2014年8月6日变更为取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日14时许，被告人刘某在宾阳县新桥镇尚武街百旺超市门前，以每包20元的价格向吸毒人员林某出售1包毒品海洛因可疑物。交易完成后，被告人刘某被公安人员当场抓获，并依法从被告人刘某身上搜出39包净重1.18克的毒品海洛因可疑物及毒资20元，从林某身上搜出1包净重0.03克的毒品海洛因可疑物。经检验，被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、收缴物品清单，户籍证明，办案说明、证明，证人林某的证言，被告人刘某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 珊
附：相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第282号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人戈某某，男，汉族，1963年3月6日生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于2014年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2014年4月12日20时许，被告人戈某某醉酒、未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶自家的无号牌钱江牌两轮摩托车，沿宾县三宝乡民祥村李家屯中心路由南向北行驶，至李家屯和烟炉中间路段时，追尾前方高某某驾驶的黑LN71**号江淮牌轻仓栅式货车右侧尾部，造成戈某某受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定：戈某某承担事故的全部责任。经鉴定戈某某血液乙醇含量为116.6176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人戈某某于2014年5月4日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人戈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戈某某对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年4月12日20时许，被告人戈某某无机动车驾驶证酒后驾驶自家的无号牌钱江牌两轮摩托车，行至宾县三宝乡民祥村李家屯南烟炉附近时，追尾前方高某某驾驶的黑LN71**号江淮牌轻仓栅式货车右侧尾部，造成戈某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经司法鉴定，戈某某血样乙醇含量为116.6176mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戈某某于2014年5月4日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案的案发、受案经过及被告人戈某某到案经过。
2、被告人户籍证明及现实表现：被告人戈某某已达刑事责任年龄；无违法违纪行为。
3、事故车辆及当事人信息：事故车辆及事故当事人的基本情况。
4、宾县人民医院病案：被告人戈某某伤后入院治疗情况。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见：该送检的戈某某血样中乙醇含量为116.6176mg／100ml。
6、宾县公安局交警大队道路事故认定书：戈某某负事故全部责任。
7、宾县公安局现场勘验笔录、草图、照片：案发现场情况。
8、证人高某某的证言：2014年4月12日19时30分，其驾驶黑LN71**号江淮牌轻仓栅式货车由南向北至宾县三宝乡民祥村李家屯烟炉南，一台摩托车追尾撞上其驾驶的车的经过。
9、被告人戈某某的供述：2014年4月12日20时许，其无机动车驾驶证酒后驾驶自家的无号牌钱江牌两轮摩托车由南向北行至宾县三宝乡民祥村李家屯南烟炉附近时，追尾撞向前方货车后箱角处的经过。
本院认为，被告人戈某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）＋（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 鞠百林
审判员 刘淑艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘彦卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第392号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人皮甲，曾用名皮乙，男，1987年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住黔西县。2012年12月6日因盗窃罪被判处拘役五个月，2013年2月27日刑满释放。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人皮甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈杰出庭支持公诉，被告人皮甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2013年3月8日15时许，被告人皮甲窜至毕节市七星关城区，寻找目标，伺机扒窃。在七星关区麻园路附近，皮甲用事先准好的夹镊子将被害人何某某的外衣包内手机盗走，并将该手机变卖。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人皮甲的供述，被害人何某某的陈述，现场指认照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。认为被告人皮甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人皮甲认罪态度较好，建议酌情从轻处罚，同时，被告人皮甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人皮甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告人皮甲窜至毕节市七星关区麻园转盘中国银行门口，尾随被害人何某某至清毕路中医院路口处时，用夹镊子将何某某包内一部紫色杂牌直板手机盗走。
上述事实，被告人皮甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人皮甲的供述，被害人何某某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人皮甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人皮甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人皮甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人皮甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，对公诉机关提出皮甲认罪态度较好，建议酌情从轻处罚，以及皮甲有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，予以支持。据此，根据被告人皮甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人皮甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮甲的刑期自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 周美仙
二〇一四年八月六日
书 记 员 曾 祺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2070号
原告吴吉洪，男，1974年8月22日出生，汉族，赤水市福人装饰建材经营者，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告吴吉洪与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后原告吴吉洪申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉洪到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴吉洪诉称：2014年3月至4月，被告为了装修赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼，在原告处购买装修建材，经结算被告一共欠原告装修材料款36，834.00元。现要求被告支付原告的装修材料款36，834.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月至4月，吴吉洪向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼出售了装修材料，合计36，834.00元。2015年11月7日，赤水市洪强餐饮娱乐中心向吴吉洪出具了一张收据。该收据载明：“欠福人装饰材料款36，834.00元，欠福人装饰材料及装修款共计36，834.00元”此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述的装修材料款。2015年11月11日，原告吴吉洪以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付装修材料款36，834.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠吴吉洪装修材料款36，834.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、销货清单1张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义对外营业，为了装修事宜向吴吉洪购买了装饰材料，尚欠吴吉洪装修材料款36，834.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告吴吉洪装修材料款36，834.00元的义务。故对原告吴吉洪要求三被告向其支付装修材料款36，834.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告吴吉洪装修材料款36，834.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费360.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第53号
上诉人（一审被告）：贺州建贺工程材料有限公司。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街**号。
法定代表人：苏兴权。
委托代理人：吴莉明，该公司监事。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：覃志东，该分行行长。
一审被告：贺州新贺投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道**号。
法定代表人：谢飞。
一审被告：苏兴权。
一审被告：谢飞。
一审被告：韩必存。
一审被告：张翅飞。
上诉人贺州建贺工程材料有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司贺州分行、一审被告贺州新贺投资有限公司、一审被告苏兴权、一审被告谢飞、一审被告韩必存、一审被告张翅飞借款合同纠纷一案，因不服贺州市八步区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）贺八民二初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，被告贺州新贺投资有限公司关于本案标的额巨大，影响巨大，应由贺州市中级人民法院一审的异议不能成立。被告谢飞关于其羁押在防城港市看守所，本案开庭地点在本院审判法庭，影响其民事权利行使，故请将本案移送防城港市中级人民法院审理的异议不能成立。因被告谢飞持有香港居民身份证［身份证号码××）］，本案属于涉香港特别行政区当事人的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，本案应由贺州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定将本案移送贺州市中级人民法院审理。
上诉人贺州建贺工程材料有限公司不服一审法院裁定，上诉称：本案只是一般民事合同纠纷，不属于涉外民事纠纷，应由贺州市八步区人民法院审理。所以，请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于对〈广西壮族自治区高级人民法院关于指定贺州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件请示〉的批复》的规定，贺州市中级人民法院管辖其辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，由于一审被告谢飞持有香港居民身份证，故本案属于涉港民商事案件，应由本院管辖。综上，上诉人贺州建贺工程材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢庆锋
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1114号
原告：广州市黄埔区恒升机电设备厂，住所地广州市黄埔区。
经营者：袁小兵。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：广州重泰包装设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘国川。
原告广州市黄埔区恒升机电设备厂诉被告广州重泰包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷云汉、龙洋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的机电设备材料供应方，2015年8月和9月，被告共向原告采购五批货物，采购货物金额分别为10080元、260元、60元、75元和255元。原告依约交付了货物，但被告却一直未付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款10730元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月、9月期间被告多次向原告发送《采购订单》，拟采购松卷器压片等零配件，付款方式为月结2个月。2015年8月25日至9月15日，原告分六批次向被告送货，送货单有“王某”签名，结合《采购订单》报价，送货金额合计10730元。2015年9月24日，原、被告进行对账，结算金额为10730元。
经原告申请，证人王某出庭作证述称，2015年8月4日至10月底其在被告公司工作，担任生产主管，其于2015年8月至9月期间代表被告签收了原告的货物，一般生产部门有人就由生产部门的人签收，生产部门员工有冯某、夏某、贺某，公司�务系张某，目前被告公司已倒闭，2015年底已搬走。
以上事实有《采购订单》、送货单、对账单、证人证言以及原告陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据及当庭陈述的基础上，对本案作出裁判。
原、被告之间的货物买卖系合同当事人真实意思表示，交易内容亦不违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。原告已依约完成送货，货物已由被告员工签收，送货金额合计10730元，且双方已对账确认上述金额。现被告未按《采购订单》约定的月结2个月的付款期限按时付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款10730元及利�（从立案之日2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告广州重泰包装设备有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市黄埔区恒升机电设备厂支付货款10730元及逾期付款利息（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果被告广州重泰包装设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告广州重泰包装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 李建明
人民陪审员 何敏玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何倩璧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8208号
原告：张凤英，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨双福（系张凤英女婿），1974年6月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区甲。
被告：周延武，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告张凤英与被告周延武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托诉讼代理人杨双福、被告周延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令周延武赔偿原告医疗费7941.84元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费2500元、护理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2017年3月4日，张凤英在家门口遭到被告周延武及其家人殴打。随后，原告被送至北京市仁和医院（以下简称仁和医院）住院治疗。经诊断，原告头外伤后神经症、头面部及腰部钝挫伤，经鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求赔偿。
被告周延武辩称，张凤英的陈述不属实。我从未打过张凤英，是张凤英和其女周立平因为我给周恩华的案件作证而故事滋事，其往我身上撞。此事经公安局处理，作出了不予处罚决定书，原告申请复议，复议维持原决定。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日17时许，张凤英因与东侧邻居周某家产生矛盾，张凤英报警。警察在去村委会调解张凤英与周某家的矛盾时，张凤英便坐在停放在周延武家门口的警车前，后张凤英与出门去厕所的周延武发生口角。庭审中，张凤英称周延武出来看到其坐在地上就骂，其从地上站起来凑近周延武开骂，周延武用拳头把其打晕。至于如何倒地，张凤英无法具体描述。周延武称事发时，其出来上厕所，张凤英骂其作伪证，并突然跑过来用头撞其胸口，张凤英之女周立平也过来抓挠其脸部。经张凤英申请，本院依法调取了公安卷宗中张凤英的鉴定书，鉴定书中记载：张凤英左侧面部可见片状挫伤；伤者自述头晕、头疼、恶心，未呕吐，对受伤当时经过能够正常叙述及回忆，无明显意识障碍；伤者自述枕顶正中被打后疼痛，查局部压痛，未见明显头皮软组织挫伤及头皮破损；伤者自述颈部疼痛，查局部压痛，未见明显软组织挫伤及皮肤破损；鉴定意见为张凤英身体所受损伤程度属轻微伤。
对于周延武是否殴打张凤英之事，北京市公安局大兴分局于2017年6月6日作出京公大不罚决字[2017]000013号不予行政处罚决定书，查明：周立平、张凤英报于2017年3月4日17时许，在北京市大兴区礼贤镇石柱子村周延武家门前，因琐事与周延武发生口角，后被周延武、周凤华殴打的违法事实不能成立。后张凤英对该决定书不服，向北京市大兴区人民政府提出行政复议，后北京市大兴区人民政府于2018年4月17日作出京兴政复字[2018]22号行政复议决定书，维持了上述不予行政处罚决定书。
本案审理过程中，张凤英对其损失医疗费的主张，提供了诊断证明书、医疗费票据等证据；周延武质证称不认可证明目的。周延武对其并无殴打事实的主张，提供了不予行政处罚决定书、行政复议决定书及证人周某到庭作证，周某称没有看到周延武打原告，是原告在骂，其未看到原告有伤；张凤英质证称被告与证人有利害关系，原告是轻微伤，当时可能不表现的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张凤英称周延武对其殴打造成其损失医疗费、误工费、住院伙食补助费等，但其提交的证据仅仅是其诊断证明、医疗费票据，不予行政处罚决定书对此事的结论是周延武对张凤英殴打的事实不成立，且后经过北京市大兴区人民政府行政复议，维持了不予行政处罚决定书；另周延武的证人周某亦陈述张凤英并无伤情。张凤英对其主张未能提供充足的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤英的全部诉讼请求。
案件受理费212元，由原告张凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月五日
书记员 许燕南
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4159号
罪犯于忠，江苏省南京市，现于重庆市九龙监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年5月27日作出（2008）达达刑初字第81号刑事判决，以被告人于忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得302385元。判决发生法律效力后于2008年10月20日交付执行。2010年5月5日经四川省达州市中级人民法院以（2010）达中刑执字第737号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年3月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯于忠到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯于忠能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯于忠减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯于忠在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯于忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1559号
原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
负责人：任家庚，行长。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张广仁，男，1973年4月29日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，副董事长。
委托诉讼代理人：张会远，职员。
原告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行）与被告张广仁、吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人于蒙娜，被告张广仁及大唐地产公司委托诉讼代理人张会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令张广仁立即偿还贷款本金485391.49元（币种为人民币，下同）和至给付之日止的利息（截止至2018年3月12日的利息为21818.14元）；2、案件诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权所发生的全部费用由张广仁承担；3、判令大唐地产公司对上述债务的给付承担连带保证担保责任；4、判令张广仁以其抵押的坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐*东方盛世6幢1单元1301号房屋对其债务的给付承担抵押担保责任，华夏银行对抵押房产处置所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月26日，张广仁及大唐地产公司与华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张广仁向华夏银行借款人民币51.9万元，用于购买坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐*东方盛世6幢1单元1301号房屋，合同中还约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，大唐地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，华夏银行已于2013年8月26日发放了贷款，但张广仁未按约定还款，经多次催要，仍拒不偿还，故诉至法院。
张广仁辩称，对欠款无异议，现无力偿还借款。
大唐地产公司辩称，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月29日，张广仁（甲方）与华夏银行（乙方）及大唐地产公司（丙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张广仁向华夏银行借款人民币51.9万元，用于购买坐落坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐*东方盛世6幢1单元1301号房屋，贷款期限自2013年8月26日起至2040年8月26日止，约定贷款利率为年利率5.764%，浮动利率，按中国人民银行调整后的贷款基准利率下浮12%确定，采用等额本息还款法，违约责任约定逾期偿还贷款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定甲方未按合同约定还本付息，乙方有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息并有权处分抵押财产。合同约定，因甲方或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。合同约定保证方式为阶段性担保。即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。合同约定丙方不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；2、华夏银行于2013年8月26日向张广仁发放了贷款51.9万元，截至2018年6月11日，张广仁尚欠本金485391.49元、拖欠利息28756.28元；3、华夏银行为本案支付律师费10087元。
本院认为，华夏银行与张广仁、大唐地产公司签订的《个人房屋抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行已按照合同约定向张广仁履行了发放51.9万元借款的义务，张广仁应按照合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。现张广仁未按照约定如期偿还本息，构成违约，华夏银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求张广仁提前清偿所有借款本金、利息,同时按照合同约定计收罚息和复利，故对华夏银行请求判令张广仁、李婷婷归还贷款本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用的主张予以支持。关于华夏银行请求对张广仁抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋未办理抵押权利登记，对其该项主张不予支持。关于华夏银行请求判令大唐地产公司对上述债务的给付承担连带保证担保责任，双方合同中，大唐地产公司承担阶段性保证责任，保证期间至办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止，大唐地产公司应依照合同约定对张广仁的付款义务承担连带保证责任，故对华夏银行该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张广仁于本判决生效后立即给付原告华夏银行股份有限公司长春分行借款本金485391.49元及利息、罚息、复利(2018年6月11日前逾欠利息28756.28元，自2018年6月12日起至给付之日止，以利息27002.95元为基数计算复利，以本金485391.49元为基数计算罚息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%为标准)；
二、被告张广仁于本判决生效后立即给付原告律师代理费10087元；
三、被告吉林省大唐房地产开发有限公司对被告张广仁上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元、财产保全费3056元，由被告张广仁、吉林省大唐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1559号原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：任家庚，行长。委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：张广仁，男，1973年4月29日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所长春市经济技术开发区。法定代表人：陈新兰，副董事长。委托诉讼代理人：张会远，职员。原告华夏银行股份有限公司长春分行（以下简称华夏银行）与被告张广仁、吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人于蒙娜，被告张广仁及大唐地产公司委托诉讼代理人张会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令张广仁立即偿还贷款本金485391.49元（币种为人民币，下同）和至给付之日止的利息（截止至2018年3月12日的利息为21818.14元）；2、案件诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权所发生的全部费用由张广仁承担；3、判令大唐地产公司对上述债务的给付承担连带保证担保责任；4、判令张广仁以其抵押的坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐·东方盛世6幢1单元1301号房屋对其债务的给付承担抵押担保责任，华夏银行对抵押房产处置所得的价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月26日，张广仁及大唐地产公司与华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张广仁向华夏银行借款人民币51.9万元，用于购买坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐·东方盛世6幢1单元1301号房屋，合同中还约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，大唐地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，华夏银行已于2013年8月26日发放了贷款，但张广仁未按约定还款，经多次催要，仍拒不偿还，故诉至法院。张广仁辩称，对欠款无异议，现无力偿还借款。大唐地产公司辩称，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月29日，张广仁（甲方）与华夏银行（乙方）及大唐地产公司（丙方）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张广仁向华夏银行借款人民币51.9万元，用于购买坐落坐落于长春市经济技术开发区合肥路362号大唐·东方盛世6幢1单元1301号房屋，贷款期限自2013年8月26日起至2040年8月26日止，约定贷款利率为年利率5.764%，浮动利率，按中国人民银行调整后的贷款基准利率下浮12%确定，采用等额本息还款法，违约责任约定逾期偿还贷款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定甲方未按合同约定还本付息，乙方有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息并有权处分抵押财产。合同约定，因甲方或丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。合同约定保证方式为阶段性担保。即丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。合同约定丙方不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任；2、华夏银行于2013年8月26日向张广仁发放了贷款51.9万元，截至2018年6月11日，张广仁尚欠本金485391.49元、拖欠利息28756.28元；3、华夏银行为本案支付律师费10087元。本院认为，华夏银行与张广仁、大唐地产公司签订的《个人房屋抵押借款合同》，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行已按照合同约定向张广仁履行了发放51.9万元借款的义务，张广仁应按照合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。现张广仁未按照约定如期偿还本息，构成违约，华夏银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求张广仁提前清偿所有借款本金、利息,同时按照合同约定计收罚息和复利，故对华夏银行请求判令张广仁、李婷婷归还贷款本金、利息、罚息及实现债权而发生的费用的主张予以支持。关于华夏银行请求对张广仁抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋未办理抵押权利登记，对其该项主张不予支持。关于华夏银行请求判令大唐地产公司对上述债务的给付承担连带保证担保责任，双方合同中，大唐地产公司承担阶段性保证责任，保证期间至办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止，大唐地产公司应依照合同约定对张广仁的付款义务承担连带保证责任，故对华夏银行该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张广仁于本判决生效后立即给付原告华夏银行股份有限公司长春分行借款本金485391.49元及利息、罚息、复利(2018年6月11日前逾欠利息28756.28元，自2018年6月12日起至给付之日止，以利息27002.95元为基数计算复利，以本金485391.49元为基数计算罚息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮12%再上浮50%为标准)；二、被告张广仁于本判决生效后立即给付原告律师代理费10087元；三、被告吉林省大唐房地产开发有限公司对被告张广仁上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、财产保全费3056元，由被告张广仁、吉林省大唐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨相力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02120号
罪犯曹某某，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年6月25日以（2008）雨刑初字第132-1号刑事判决，以被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，前因犯贪污罪被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20万元，已执行刑期一年零二个月二十一天，并处没收财产20万元，未执行刑期五年零九个月零九天，决定执行有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4493号
原告：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关银泉，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王长江，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李向臣与被告关银泉、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。于2016年10月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向臣到庭参加诉讼，被告关银泉、王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向臣向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款7800元，利息156元（7800元×2%×1个月，2016年5月20日至2016年6月20日），本息合计7956元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年5月20日，二被告向原告借款7800元，为原告出具欠条1枚，约定月利率2%。此款后经原告多次索要，二被告未予偿还。
被告关银泉、王长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月20日，二被告向原告借款7800元，为原告出具欠条1枚，约定月利率2%。此款后经原告多次索要，二被告未予偿还。
原告李向臣在举证期限内向法庭提交欠条1枚，证明被告关银泉、王长江向原告借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告李向臣提交的证据欠条1枚，能够证明被告关银泉、王长江向原告借款的时间、数额及对月利率的约定。其证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关银泉、王长江未向法庭提交证据。
本院认为，被告关银泉、王长江向原告李向臣借款并为原告李向臣出具欠条，双方债权债务关系明确，被告关银泉、王长江应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告关银泉、王长江未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李向臣要求被告关银泉、王长江偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关银泉、王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关银泉、王长江于本判决生效十日内偿还原告李向臣借款本金7800元；
二、被告关银泉、王长江于本判决生效十日内支付原告李向臣利息156元（7800元×2%×1个月，2016年5月20日至2016年6月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关银泉、王长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月二十日
书记员 张春颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2517号
原告：李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：邵某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳某某佳塑业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
被告：沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。
原告李某某与被告沈阳某某佳塑业有限公司、沈阳某某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人邵某、于某某、被告沈阳某某佳塑业有限公司的法定代表人肖某某、被告沈阳某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费822000元及利息230000元，共计1052000元。利息以本金822000元为基数，从2013年1月1日计算至2018年5月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.二被告对该劳务费的给付承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，被告沈阳某某建筑工程有限公司承包了被告沈阳某某佳塑业有限公司的厂房及办公楼工程，后将劳务分包给原告，原告保质保量地完工后，已将工程交付给被告，但至今仍有822000元劳务费未支付给原告，二被告拖欠劳务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告沈阳某某佳塑业有限公司辩称，我公司要盖厂房和办公楼，我不是把工程直接包给李某某的，我把工程包给王世兵，王世兵找的原告，王世兵挂靠在某某建筑公司，而且人工费我都已经和王世兵结清了。后期剩下点余款，我没给王世兵，原告就去找我要，我第二天2012年8月7日就把钱给了原告了。
被告沈阳某某建筑工程有限公司辩称，原告起诉我单位主体错误，我单位不是适格被告，原告与我单位没分包合同关系，没有书面或者口头合同，是王世兵雇佣原告干活，与我单位无关，我单位不认识原告,原告也没有与我单位联系过。请求驳回原告对我单位的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告沈阳某某佳塑业有限公司修建厂房及办公楼，原告雇佣了工人负责该工程部分人工劳务。现原告以二被告未足额劳务费为由，起诉来院，1.要求二被告给付劳务费822000元及利息230000元，共计1052000元。利息以本金822000元为基数，从2013年1月1日计算至2018年5月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.二被告对该劳务费的给付承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告沈阳某某佳塑业有限公司给付劳务费，被告沈阳某某佳塑业有限公司提供收条一份，该收条载明“收到沈阳某某佳塑业有限公司工程款壹拾万元整工人工资款壹拾万元整。李某某从此以后所有的工人工资于沈阳某某佳塑业有限公司无关李某某不得来沈阳某某佳塑业厂区如出现问题后果李某某负全部责任李某某工人工资款到2012年8月7日全部解清。经手人：李某某2012年8月7日”，欲证明该公司与原告已结清工人工资，原告对此事实予以否认，原告称此条只是说明2012年7月份的工人结清，但原告未能提供证据予以证明，故对原告要求被告沈阳某某佳塑业有限公司给付劳务费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳某某建筑工程有限公司给付劳务费的主张，原告未能提供证据证明原告与被告沈阳某某建筑工程有限公司之间存在被告沈阳某某建筑工程有限公司应给付其劳务费的事实与法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费7134元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一八年七月三十日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22c9c824-c652-4010-bb7a-a94a00e4afab&imgId=MjJjOWM4MjQtYzY1Mi00MDEwLWJiN2EtYTk0YTAwZTRhZmFiMC5qcGVn01lydyh01)