wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民抗6号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
负责人：韦东辉，行长。
原审被告：郑州瑞鑫源贸易有限公司。
法定代表人：蔡慧军。
原审被告：新密市恒宝特种耐火材料有限公司。
法定代表人：侯海奎。
原审被告：郑州市乾元耐火材料有限公司。
法定代表人：樊景州。
原审被告：郑州科瑞富荣耐火材料有限公司。
法定代表人：韩世杰，总经理。
原审被告：蔡慧军。
原审被告：蔡慧东。
原审被告：范洪伟。
原审原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与原审被告郑州瑞鑫源贸易有限公司、新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州市乾元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东、范洪伟金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院2016年2月23日作出的（2014）金民二初字第6095号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以郑检民监[2016]41010000419号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市金水区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二十一日
书记员 张运云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1327号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
被告王书龄，男，汉族，1962年3月5日出生，住福州市台江区。
被告陈秀仪，女，汉族，1963年1月27日出生，住福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告王书龄、陈秀仪借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款160万元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封两被告名下银行存款总计160万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑心彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第320号
罪犯何林清，男，1985年10月11日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年5月25日作出（2011）安刑初字第104号刑事判决，以被告人何林清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯何林清本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得2000元。
本院认为，罪犯何林清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何林清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何林清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林清减去有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十六日
书记员 周 舟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初697号
原告：薛建栋，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
被告：山东润和能源有限公司。
住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：邢绍娟，经理。
原告薛建栋与被告山东润和能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建栋之委托诉讼代理人丰改琳到庭参加诉讼，被告山东润和能源有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还我合同保证金10万元；2.要求被告偿付因违约长期占用我资金给我造成损失的利息计28000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，我朋友陈明介绍山东润和能源有限公司的王总（名字不详）一行五人，带着山东润和能源有限公司的资质来找我说，他们公司需要煤，陈明介绍说我这里有存煤，他们来看一下我的存煤是否符合他们的要求。于是我带着他们实地看了煤品，并对存煤做了各项指标的化验后，王总说我的煤全部达标，可以运作。并要求我先给他们公司打15万元的保证金，他回公司办理合同文本，然后过来签订合同，开始运作。2014年4月9日，我在朔州市招待他们的同时，在中国银行给山东润和能源有限公司打过去15万元保证金，王总一行人回公司办理合同事宜。此后，王总找理由推脱，说事情不成熟，暂不能签订合同。为此，我要求被告退还保证金，被告于2015年4月份退还我5万元，剩余10万元至今不给退还，我经常打电话催促，后来，王总连电话也不接了。
被告山东润和能源有限公司未作答辩。
原告薛建栋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2.银行付款凭证，在用途及附言中写明了所付款项系合同保证金；3.企业信息，证明被告的企业信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份原告薛建栋经朋友陈明介绍认识了被告山东润和能源有限公司的王总，被告需要用煤，就对原告的存煤进行了化验。化验完原告的存煤后，被告认为原告的存煤全部达标，可以运作，就要求原告先给被告打15万元的保证金，然后签订合同。2014年4月9日，原告按被告的要求给被告指定的账户汇款15万元的保证金。被告收到保证金后，以事情不成熟为由，没有和原告签订合同。经过原告一再催要，被告于2015年4月份退还了原告5万元保证金，还有10万元没有退还。
本院认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。本案中原、被告口头达成了《买卖合同》的议项，原告薛建栋按照被告山东润和能源有限公司的要求将保证金15万元汇至被告山东润和能源有限公司指定的账户，被告山东润和能源有限公司在收到保证金后却未与原告薛建栋签订合同，属违约，应承担相应的责任。经原告多次催要，被告退还了5万元的保证金，剩余10万元保证金被告山东润和能源有限公司还应退还给原告薛建栋。原告薛建栋要求被告山东润和能源有限公司支付占用资金利息的请求不违反法律的规定，予以支持，可按同期中国人民银行贷款基准利率计算，从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润和能源有限公司于本判决生效后10日内退还原告薛建栋保证金10万元，并按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息（从2014年4月9日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告缓交），由被告山东润和能源有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 任晶晶
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戈一星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3892号
原告莫义福，男，1942年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人莫桂泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告儿子。
被告郑娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林福章，男，1954年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告莫义福与被告郑娟、林福章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告莫义福的委托代理人莫桂泉到庭参加诉讼，被告郑娟、林福章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫义福诉称，被告郑娟和其丈夫林福章于2014年7月21日向原告借款56742元，并共同向原告出具一份借条，约定利息为月利率一分五，借期一年。去年原告因妻子多次住院急需用钱，多次要求两被告先行偿还部分借款本金，但两被告一直借故拖延，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告郑娟、林福章偿还原告借款本金56742元；2、被告郑娟、林福章向原告支付利息（以56742元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月21日起计至实际还款之日止）；3、被告郑娟、林福章负担本案诉讼费。
被告郑娟、林福章未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告郑娟、林福章共同向原告出具一份《借条》，确认向原告借现金56742元，月利率为1.5%，借款期限一年。现原告以借款期限已届满，两被告未返还借款且未支付利息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告郑娟、林福章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告郑娟、林福章共同向原告借款56742元并约定月利率为1.5%的事实，两被告理应依约向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求两被告返还借款本金56742元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求两被告按月利率1.5%，自2014年7月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止。被告郑娟、林福章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟、林福章应于本判决生效之日起十日内，偿还原告莫义福借款56742元。
二、被告郑娟、林福章应于本判决生效之日起十日内，向原告莫义福支付利息（以56742元为基数，按月利率1.5%，自2014年7月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告莫义福的其他诉讼请求。
如果被告郑娟、林福章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1438元，由被告郑娟、林福章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583字第1635号
原告：郑万新，男，1967年5月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：李闫俊，女，1969年12月27日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告郑万新与被告李闫俊民间借贷纠纷一案中，原告郑万新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑万新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郑万新撤回起诉。
案件受理费760元，免交。
审判员 张久红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈晓玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2845号
原告鲁伟，男，汉族，1991年1月10日出生，住正阳县。
被告刘小松，男，汉族，1967年1月6日出生，住正阳县。
原告鲁伟诉被告刘小松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回对被告刘小松的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟撤诉。
诉讼费用1979元，减半收取989.5元，由原告鲁伟承担。
审判员 杨娟
二〇一八年八月六日
书记员 刘丹
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟阁民初字第143号
原告：李某甲，男。
被告：黄某某，女。
原告李某甲（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、助理审判员夏媛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前婚后感情尚好，但自从被告到四特酒厂做工之后，原告发现被告经常在很晚的时间才回家，原告心生疑惑遂背地里调查，发现被告经常跟其他男性深夜还在一起。看在小孩份上，原告要求被告辞去工作在家安心带小孩，可被告却趁原告上班之际带其他男人到家里来，弄得影响很坏。原告苦心规劝，被告却无悔改之意，2014年9月，被告携带家里仅有的4万元存款以及金银首饰离家出走，之后原告多次在电话里苦劝被告回来，可被告置之不理。2015年8月，被告回家要求原告补钱给她，双方协议离婚，可原告没有这个经济能力就没有答应，被告第二天就又出走，之后未再回家，也没有电话联系。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求与被告离婚，另要求女儿归原告抚养，被告出抚养费，被告带走的6万元共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，2007年2月25日双方登记结婚，2007年8月21日女儿李某乙出生。2013年下半年起双方为家庭生活琐事闹矛盾并逐渐升级，2014年9月被告离家出走，2015年8月被告回家一趟协商离婚事宜，协商未果被告又离家出走，自此双方失去联系，被告至今下落不明，女儿李某乙现跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口册、居委会证明以及原告方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方为家庭生活琐事产生矛盾后逐渐升级，现被告离家出走下落不明，双方相互不能履行夫妻义务，已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因被告现下落不明，女儿李某乙归原告抚养更为适宜，故本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求亦予以支持；因被告未到庭，为更妥善处理纠纷，本院对双方的共同财产分割及原告负担女儿多少抚养费的问题暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿李某乙归原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄朝平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初330号
原告：刘顺礼，男，1952年12月15日出生，住四川省会理县。
委托代理人：范磊，四川福智律师事务所工作人员。
被告：丁正芳，女，1968年4月19日出生，住四川省会理县。
被告：杜朝军，男，1967年6月2日出生，住四川省会理县。
委托代理人：李昌富，男，1968年7月1日，住四川省会理县。
本院在审理原告刘顺礼与被告丁正芳、杜朝军健康权纠纷一案中，原告刘顺礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺礼申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺礼撤诉。
案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由原告刘顺礼承担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈飞兵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2449号
原告：樊柳峰，吉林市船营区。
被告：吉林市粮食局，住所地：吉林市船营区越山路11号。
法定代表人：陈波，局长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被告：吉林市粮食供应公司，住所地：吉林市昌邑区东昌街5号楼430-10号。
法定代表人：李洪利，主任。
委托诉讼代理人：李健，吉林市粮食附营企业留守处书记。
原告樊柳峰与被告吉林市粮食局、吉林市粮食供应公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊柳峰、被告吉林市粮食局的委托诉讼代理人李金、吉林市粮食供应公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊柳峰向本院提出诉讼请求：1、吉林市粮食供应公司提供樊柳峰的人事档案；2、吉林市粮食供应公司赔偿因丢失樊柳峰档案造成不能缴纳社会统筹养老保险造成的损失77000元;3、案件受理费由吉林市粮食供应公司承担；事实与理由：樊柳峰于1978年参加工作，当时单位是小集体，单位叫船营粮食分局西关挂面厂，担任装卸工。1982年停薪留职。1989年重新回到单位上班，在公司汽车队工作，1992年继续停薪留职。单位于1998年停业，职工实行买断回家，但是吉林市粮食供应公司没有通知樊柳峰到单位办理相关手续。2013年樊柳峰因应缴纳社会统筹养老保险到单位找档案，但是无果，后又去牧业公司和西关粮库多次寻找，均无果，致使因无档案无法缴纳社会统筹养老保险金。2017年樊柳峰找到吉林市粮油供应公司要求出具档案丢失证明，被拒绝。为此，樊柳峰诉至法院。
吉林市粮食局、吉林市粮食供应公司辩称：樊柳峰第一项诉请，返还人事档案并不是人民法院受理争议的范围，应当驳回，第二项诉请，吉林市粮食局及吉林市粮食供应公司经过查找没有任何樊柳峰曾经在单位工作的档案记载，所以没有证据证明樊柳峰曾经在吉林市粮食局下属企业工作过，所以樊柳峰与被告之间没有形成劳动关系，不同意给任何形式的赔偿或者补偿。
本院经审理认定事实如下：吉林市粮油供应公司是吉林市粮食局下属企业。樊柳峰于2017年6月到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月13日吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认为樊柳峰的仲裁请求超出该委受理范围，作出吉市劳人仲不字（2017）第338号不予受理通知书，决定对樊柳峰的请求不予受理。樊柳峰遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊柳峰仅向本院提供四名证人证言证明与吉林市粮油供应公司存在劳动关系，根据相关法律规定，证明存在劳动关系应提供工资支付凭证，用人单位发放的工作证、用人单位招工登记表、及其他劳动者的证人证言，现樊柳峰主张与吉林市粮油供应公司存在劳动关系，只提供证人证言，该证据系孤证，应结合其他相关书证才能证明其存在劳动关系，故樊柳峰提供证人证言，不足以证明其与吉林市粮油供应公司存在劳动关系。亦无法证明单位将其档案丢失，樊柳峰要求赔偿因丢失档案造成不能缴纳社会统筹养老保险造成损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于樊柳峰所提出的请求吉林市粮油供应公司提供人事档案的诉求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予受理依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告樊柳峰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告樊柳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 徐 妍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初185号
原告：祝某，女。
被告：龙某1，男。
原告祝某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日生一女龙某2，××××年××月××日生一女龙某3，××××年××月××日登记结婚。婚前，对被告缺乏了解，婚后发现他有赌博恶习，我对他进行规劝，他不但不听，反而经常为此事与我争吵，致使夫妻感情破裂。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩龙某3由原告抚养，小孩龙某2由被告抚养。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2010年4月份打工时认识，后自由恋爱。××××年××月××日生育一女龙某2，××××年××月××日生育一女龙某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方从认识直至婚后感情尚可，会因家庭琐事争吵；xx年x月份开始分开生活。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于xx年x月份相识相恋，后育有两女并于××××年××月××日办理结婚登记，具有一定的感情基础。现原告以感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告龙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初185号原告：祝某，女。被告：龙某1，男。原告祝某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日生一女龙某2，××××年××月××日生一女龙某3，××××年××月××日登记结婚。婚前，对被告缺乏了解，婚后发现他有赌博恶习，我对他进行规劝，他不但不听，反而经常为此事与我争吵，致使夫妻感情破裂。现特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩龙某3由原告抚养，小孩龙某2由被告抚养。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原、被告于2010年4月份打工时认识，后自由恋爱。××××年××月××日生育一女龙某2，××××年××月××日生育一女龙某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方从认识直至婚后感情尚可，会因家庭琐事争吵；xx年x月份开始分开生活。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告于xx年x月份相识相恋，后育有两女并于××××年××月××日办理结婚登记，具有一定的感情基础。现原告以感情已完全破裂为由向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告祝某与被告龙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王钟敢二〇一七年三月二十三日书记员  黄惠敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2245号
原告：林峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：程传铸，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林峰与被告程传铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告程传铸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月22日，被告因急需用钱，到原告妻子位于闽侯县的文具店，向原告借款8300元，因被告不懂得书写借条，就由原告的妻子将借条内容写好（借条内容中的“程传铸”是被告本人书写），被告在借条上的“借款人”处签名、盖手印，原告将8300元现金交给被告。之后，被告分文未还，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求被告履行还款义务。
程传铸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，程传铸向原告借款，原告的妻子先书写一张借条，借条内容：“本人程传铸向林峰借人民币捌仟叁佰元正（￥8300）”。除了借条上内容中的“程传铸”是被告本人书写外，被告还在借条上的“借款人”处签名、捺印。双方当事人未约定借款利息、借款期限、违约责任。之后，因程传铸未履行还款义务，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与程传铸之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款8300元，有原告提交的借条、本院庭审笔录为证，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款8300元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告程传铸经本院传票传唤，既不答辩，也不提交证据，且拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。原告的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程传铸应于本判决生效之日起五日内偿还林峰借款8300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月2日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴晓玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执91号
申请执行人王志强。
被执行人王国志。
申请执行人王志强与被执行人王国志租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初18号
原告田培成，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。
被告天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
法定代表人陈洪运，局长。
出庭负责人岳世中，天津市南开区民政局调研员（分管低保工作）。
委托代理人杜浩，天津市南开区民政局干部。
委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告田培成诉被告天津市南开区民政局停发救助供养金一案中，原告在本院拒收开庭传票，本院依法向其确认的送达地址以特快专递的方式邮寄开庭传票，传唤其到庭参加庭审活动，原告拒收投递员送达的传票，且无正当理由拒不到庭参加庭审活动，致使本院对其起诉的案件不能进行正常的审理。原告的行为，是其以明示的方式，拒绝本院对其起诉的案件进行审判，放弃请求人民法院支持其诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 张庆芬
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0506号
罪犯向新，男，1995年3月28日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第185号刑事判决，以被告人向新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）州刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向新减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3664-1号
原告：陈盛洪，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人：严必操，职务经理。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省巴中市。
原告陈盛洪与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告陈盛洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付欠原告货款246279.20元并按合同约定�担逾期付款违约金20万元，合计欠款446279.2元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4与12日，原、被告签订产品购销合同一份，合同约定，被告在潍坊职业学院滨海校区建筑工程施工中，购买原告建筑用木方，合同还约定了被告的付款方式、违约责任等其他相关事项（详见合同及欠款凭证）。合同签订后，原告按约履行，至供货结束，被告共欠原告货款446279.2元。但被告收货后，未按约定付款，截至2016年至今，被告累计仅付原告款20万元，现欠货款246279.2元，经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。被告的违约行为，已使原告在经济上蒙受了重大损失。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈盛洪的起诉。
本案案件受理费人民币7994元，保全费3020元，共计11014元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王雪莲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1354号
原告：蔡金仙，女，1930年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴振川（原告蔡金仙之子），男，住福建省福州市仓山区。
被告：吴振坤，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蔡金仙与被告吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金仙及其委托诉讼代理人吴振川、被告吴振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金仙向本院提出诉讼请求：1.被告吴振坤归还原告存放的376,600元，并支付2016年1月至2017年1月31日尚欠利息2637.07元，两项合计379,237.07元；2.按照年利率8%支付376,600元本金自2017年2月至判决生效之日的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款376,600元，并支付2016年1月1日至2017年1月31日尚欠利息6905.2元，及2015年6月1日至2015年12月31日未交付的利息9543元。事实和理由：原告与被告系母子关系，2016年初原告听信被告的话，将自己的积蓄人民币376,600元存放被告处，由被告用于投资生息。当时出于母子间的信任，被告没写字据，原告也没要求被告出具字据。但是被告一年多以来对原告不孝，因此原告对被告深感失望不再信任。2016年下半年以来，原告多次向被告提出要求被告出具收受原告376,600元存放款的书面收据，被告都以种种借口强硬拒绝，且态度恶劣蛮不讲理。原告为保证财产安全，维护自己权益决定依据物权法第39条、第234条规定精神，向被告收回这笔钱。被告于2016年7月6日、2017年1月28日两次经由吴振斌共向原告转交2016年1月1日至2017年1月31日13个月的利息54,104元。376,600元本金，2016年1月1日到2月29日月息是1.5%，2016年3月1日到2017年1月31日月息是1.2%，13个月利息共计61,009.2元。被告仅支付原告54,104元，尚欠6905.2元，被告也应该向原告支付。此外，原告起诉后见到被告答辩状，方才知晓2015年6月1日到2015年12月31日还有9543元利息被告尚未归还，被告必须偿还这笔金额。以上三项合计393,048.2元，请求被告归还原告。原告还要求法院判令被告按照年利率8%支付上述393,048.2元自2017年2月1日至判决生效日的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴振坤辩称，2011年前原告将73,300元通过被告借款给福建信息技术学院，年利率12%。2013年该学院因审计原因停付利息，但为避免原告和家人不安，被告代垫支付利息。后经协商自2014年12月起按1：2比例即146,600元转投闽西水仙茶及“无抗”猪肉项目，月息1.5%，2016年3月后调为1.2%。2015年4月，原告见收益好追加30,000元到176,600元。2013年因老家拆迁，原告分得拆迁款194,047元，但原告对祖屋深有感情，召集9个子女开会，最终商定选择房屋安置，但由被告支付拆迁款给原告，待原告过世后安置房归被告所有，因此被告于2014年、2015年春节分别给付50,000元、2015年6月付100,000元，共计200,000元给原告，超过部分5953元缘于被告孝心凑成整数。原告亦将该200,000元一次性追加投入，合计376,600元。2016年春节前原告委托被告在厦门购买三个金戒指计5240元，被告代原告归还吴美玉4000元、吴燕云60**元，春节期间兑换新钞14,800元（应为14,760元，被告贴补40元凑成14,800元）给原告，便于原告点钞不脏手，四笔共计30,000元，本金遂由376,600元变为346,600元。346,600元是由被告掌管，不是存放，更不是为了控制，而是对原告权益的最大保护。2016年2月之前，朋友的企业经营正常，利息也按月支付。2016年3月之后，由于朋友企业遇到困难，直到5月底才支付3－5月的利息，6月以后的利息至2017年1月下旬才一次性支付。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系母子关系。2011年前原告将73,300元通过被告出借给他人，后被告征求原告意见并经原告同意后,自2014年12月起将本金73,300元按1比2的比例即146,600元计算，投资闽西水仙茶及“无抗”猪肉项目，月息1.5%，2016年调整为1.2%。2015年4月，原告见收益较好追加投资30,000元。
2013年祖屋拆迁时，原告与被告协商选择房屋安置，拆迁可分得的拆迁款19,4047元，由被告凑成200,000元支付给原告，待原告百年后安置房归被告所有。双方协商后被告未实际向原告支付拆迁款，而征得原告同意后将200,000元由被告出借给被告朋友收取利息。
2011年1月至2017年1月期间，上述款项产生利息137,570元。诉讼过程中被告提出2016年2月之前，其朋友企业经营正常，利息按月支付，2016年3月之后，因企业遇到困难，于当年5月底才支付3至5月份利息，6月之后利息于2017年1月下旬支付。原告则提出被告尚欠原告利息合计16,448.2元。
诉讼过程中，被告还提出于2016年春节前原告委托其购买三个金戒指5240元、代原告偿还吴美玉4000元、代原告偿还吴燕云60**元，另于春节时兑换新钞14,800元（应为14,760元，被告贴40元凑成14,800元）给原告用于点钞，计30,000元，从借款的本金中扣减，为此本金由376,600元调整为346,600元。对此原告予以否认。
本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系，而双方存在借款合意并实际提供借款是借款合同生效的必要条件。本案讼争款项虽均经被告之手，但投资闽西水仙茶及“无抗”猪肉项目及将200,000元借给被告朋友收取利息，均已获得原告同意，因此，被告并无向原告借款意图，双方无借款合意，原告主张双方存在借贷关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此原告诉请被告还本付息于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡金仙的诉讼请求。
案件受理费7131元，减半收取计3566元，由原告蔡金仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王道锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2383号
原告：张宇，男，1985年10月10日生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：刘彬，男，1962年7月10日生，汉族，住荣昌区。
原告张宇与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张宇及委托代理人陈跃勇，被告刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2015年6月25日，被告刘彬向原告借款150000元并出具借条，约定每月支付利息3750元，借款期限为4个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，从2015年10月25日起按照月利率2%计算利息至付清为止，支付原告律师代理费5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘彬辩称：向原告借款150000元是事实，借款后，从2015年6月25日起至9月24日止，每月支付利息3750元，我现在没有经济能力，等我有钱了会慢慢还给原告的。
经审理查明，被告刘彬于2015年6月25日向原告张宇出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到张宇人民币现金壹拾伍万元（150000元）整，此款用于借款人生意周转，每月利息为3750元，每月付一次，借款期限为4个月，若到期未还清本息，并承担债权人因追收借款人借款所产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等，借款人刘彬签名捺印”。被告刘彬借款后，从2015年6月25日起至2015年9月24日止，每月支付利息3750元即月利率2.5%，此后，被告刘彬未支付利息及归还借款本金，原告张宇诉至法院。
本院认为，被告刘彬向原告张宇借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘彬借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张宇要求被告刘彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬向原告张宇借款，约定每月支付利息3750元，即月利率2.5%，被告刘彬已支付了三个月利息，被告刘彬所支付的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告刘彬未支付的利息，现原告张宇要求被告刘彬按照月利率2%计算，原告张宇主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬向原告张宇借款，双方在借条中约定，若因该借款到期未还清本息，并承担债权人因追收借款人借款所产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告刘彬借款后到期后，没有还清借款本息，原告张宇为其诉讼支付了律师代理费5000元，按照双方的约定，原告张宇为其诉讼支付了律师代理费5000元应由被告刘彬承担，原告张宇要求被告刘彬支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告张宇借款本金150000元，从2015年10月25日起按照月利率2%计算利息至付清为止。
二、支付原告张宇律师代理费5000元。
被告刘彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1700元，实际收取1700元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1825号
原告：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道18号。
统一社会信用代码：91360700741987519K。
负责人：张卫忠。
委托诉讼代理人：陈景忠，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄梓庭，系江西正制律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深圳市数安红宇科技有限公司，住所地：深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技园C306。
统一社会信用代码：91440300687596030F。
法定代表人：彭良斌。
原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司诉被告深圳市数安红宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司撤回对被告深圳市数安红宇科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司承担。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年七月十三日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2034号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人殷财胜，男，1974年9月13日出生，广东省博罗县人，汉族，高中文化，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月6日被羁押和刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7244号起诉书指控被告人殷财胜犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人殷财胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日22时许，民警安排举报人吴某电话联系被告人殷财胜求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古，双方约定在深圳市龙华新区民治街道金皇酒店附近交易。次日凌晨0时许，殷财胜赶到约定地点将毒品一小包、麻古10颗交给吴某并收取其毒资人民币2300元�已发还），交易完成后，伏击民警将被告人殷财胜现场抓获，从其身上查获毒资2300元人民币、手机一部，从举报人吴某身上提取毒品一小包，麻古10颗。经鉴定，涉案毒品一小包重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；涉案麻古10粒共计重1.02克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人殷财胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的赃物毒品一小包、麻古10粒、作案工具手机一部、毒资人民币2300元等物证；到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、毒品尿检报告单等书证；证人吴某的证言；被告人殷财胜的供述与辩解；毒品检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷财胜明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，虽被告人殷财胜辩称自己系东莞市公安局某分局的线人，但本案中其接到购毒人员电话后即携带毒品前往交易现场进行交易并收取毒资，与其作为线人并无关联性，且并未有相关材料能证实本次贩卖毒品系为东莞市公安局某分局破案需要的控制下交易，故本院认为该辩解并不构成无罪或免罚条件。殷财胜自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷财胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次�缴纳）。
二、缴获的10.8克的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 江 伟 娣
第2页共3页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初613号
原告：罗艳姐，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县无城镇城南新城。统一社会信用代码91340225748942989Y。
法定代表人：李海权，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。
原告罗艳姐与被告无为县城市建设投资有限公司（以下简称县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳姐的委托诉讼代理人章进宏、被告县城投公司的委托诉讼代理人彭鹏、钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗艳姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》，立即向原告交付验收合格的回迁安置房；2.依法判令被告支付临时安置期间的房屋租金以及延期交房期间的房租损失，即自2014年4月起至实际交房之后四个月的房屋租赁费用每月200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月12日，原告的丈夫胡万好与被告县城投公司签订了《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》，协议回迁位于无为县户型房屋一套，协议约定过渡期自征收期限结束后25个月，临时安置费为每月200元，自2012年9月12日起支付，一次性暂付1年，至安置后4个月止。2014年6月5日胡万好因病去世。自房屋可以安置后，原告多次去被告处要求被告履行协议向原告回迁一套安置房未果，为维护原告合法权益，致讼。
县城投公司辩称，与原告的丈夫胡万好签订协议属实，但有关房屋的具体补偿安置事宜现在统一划归无为县房屋征收管理办公室办理，故原告应就具体的补偿安置事宜与无为县房屋征收管理办公室联系。房屋安置租赁费已经支付,即已发放自2012年9月12日起至2016年3月7日，后续房租继续予以支付，但需凭《协议书》办理领取手续。请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告之夫胡万好（乙方）与被告县城投公司（甲方）于2012年9月12日签订《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》（选房顺序号：第捌号）和《回迁安置证》（编号：第捌号），甲方因东门入口迎宾大道项目建设，拆迁范围内涉及乙方在王福行政村福渡自然村的房屋。甲方安置乙方在无为县无城镇东方家园多层安置房D户型1套，征收补偿标准35㎡/人，征收奖励标准10㎡/人，回迁面积40.12㎡，回迁超面积结算：增购成本价1960元/㎡，7.88㎡计15445元；政府优惠价2450元/㎡，22㎡计53900元。合同签订后，双方均按照协议内容履行义务，但自2014年6月原告之夫胡万好去世后，原告罗艳姐认为其作为胡万好唯一合法继承人应当由被告县城投公司继续向原告履行上述协议。县城投公司以有关房屋的具体补偿安置事宜现在统一划归无为县房屋征收管理办公室办理为由，要求原告罗艳姐应就具体的补偿安置事宜与县房屋征收管理办公室联系。原告罗艳姐经多次要求未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人提供的证据在卷佐证：1.户口本，2.结婚证，3.公证书，4.协议书及回迁安置证，5.县房屋征收管理办公室说明，6.襄安镇马腰村证明，本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，本案涉及的《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》（选房顺序号：第捌号）和《回迁安置证》（编号：第捌号），均是胡万好作为合同一方相对人与县城投公司所签订，系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此应作为明确各方权利义务的依据，双方均应按照该协议全面履行各自的义务。合同中不涉及合同之外第三人的权利义务，仅在胡万好与县城投公司之间产生权利义务。根据合同相对性原则，被告县城投公司应依法履行合同义务。对被告县城投公司关于具体补偿安置事宜现在统一划归无为县房屋征收管理办公室办理，原告罗艳姐应就具体补偿安置事宜与无为县房屋征收管理办公室联系的辩解，本院不予采信。胡万好死亡后，其合同权利的利益应当由其法定第一顺序继承人依法继承。本案中，原告罗艳姐与胡万好生前系合法夫妻关系，其提供的公证书证明了其作为胡万好的唯一法定第一顺序继承人的事实，故原告罗艳姐可依法继承胡万好享有的上述合同权利和承担义务。且胡万好位于王福行政村福渡自然村的房屋已经被拆除，其合同义务已履行完毕，故原告罗艳姐有权根据继承法的规定继承履行标的为财物的债权，对原告罗艳姐要求被告县城投公司履行房屋征收与补偿协议书、给付约定的安置房一套的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持，被告县城投公司应继续向原告罗艳姐履行义务。
本案在审理中，原告罗艳姐提出放弃诉请被告县城投公司支付逾期至实际交房之后四个月止的每月200元的房屋租赁费，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告无为县城市建设投资有限公司于本判决生效之日起向原告罗艳姐履行《无为县无城地区集体土地上房屋征收与补偿协议书》（选房顺序号：第捌号）和《回迁安置证》（编号：第捌号）所约定的权利义务。
案件受理费减半收取计80元，由被告无为县城市建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月三十日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市中级人民法院
**民事判决书**
（2017）内02民终1464号
上诉人（原审原告）：包头市辉跃钢结构彩板有限公司。
法定代表人：王树卫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝凯，公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋军，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。理由是，一审认定事实不清，上诉人与马某系承揽关系，马某雇佣了被上诉人，被上诉人并非向上诉人提供劳动。一审适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。
被上诉人宋军答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，双方存在管理与被管理的关系，被上诉人的劳动报酬也是上诉人支付的，上诉人还为被上诉人购买了意外保险。同意原审判决。
上诉人一审提出诉讼请求:1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明，2015年3月，被告宋军到原告辉跃公司从事钢构焊接安装工作，未签订书面的劳动合同，原告对被告进行考勤管理，并给被告发放工资。被告宋军曾向包头市九原区劳动人事争议仲裁院申请确认与原告存在劳动关系，该院于2017年4月17日作出包九原劳人仲字【2017】027号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误，原告与案外人马某系承揽合同关系，被告系案外人马某雇佣的工人，二者系雇佣关系，因此原、被告不存在劳动关系，不服仲裁裁决，故诉至法院。
原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的用人单位主体适格，被告作为劳动者符合法律规定的主体资格；原告认可对被告实行考勤管理，且被告提供的证人马某、王某均证实被告为原告提供劳动，受原告考勤管理，工资由原告进行发放；被告在原告处从事焊接安装工作，系原告公司的业务组成部分，因原告与被告符合以上劳动关系的规定，故本院认为原、被告双方存在劳动关系。对于原告主张的，被告与案外人马某是雇佣关系，因案外人马某不具备用工主体资格，对于该主张，本院不予认可。综上所述,原告辉跃公司与被告包宋军存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决确认原告包头市辉跃钢结构彩板有限公司与被告宋军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告包头市辉跃钢结构彩板有限公司负担。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但根据已经查明的案件事实，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对此，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出包九原劳人仲字【2017】027号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告存在劳动关系。一审法院根据查明的事实，亦认定了上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司与被上诉人宋军之间存在实际劳动关系。二审中，上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司未提供相关证据，故其上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张志强
审判员胡鹏芳
审判员青格勒图
二○一七年九月二十日
书记员张景文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1464号上诉人（原审原告）：包头市辉跃钢结构彩板有限公司。法定代表人：王树卫，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝凯，公司员工。被上诉人（原审被告）：宋军，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，现住包头市。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司上诉请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。理由是，一审认定事实不清，上诉人与马某系承揽关系，马某雇佣了被上诉人，被上诉人并非向上诉人提供劳动。一审适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。被上诉人宋军答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，双方存在管理与被管理的关系，被上诉人的劳动报酬也是上诉人支付的，上诉人还为被上诉人购买了意外保险。同意原审判决。上诉人一审提出诉讼请求:1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院审理查明，2015年3月，被告宋军到原告辉跃公司从事钢构焊接安装工作，未签订书面的劳动合同，原告对被告进行考勤管理，并给被告发放工资。被告宋军曾向包头市九原区劳动人事争议仲裁院申请确认与原告存在劳动关系，该院于2017年4月17日作出包九原劳人仲字【2017】027号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决书存在认定事实错误和适用法律错误，原告与案外人马某系承揽合同关系，被告系案外人马某雇佣的工人，二者系雇佣关系，因此原、被告不存在劳动关系，不服仲裁裁决，故诉至法院。原审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的用人单位主体适格，被告作为劳动者符合法律规定的主体资格；原告认可对被告实行考勤管理，且被告提供的证人马某、王某均证实被告为原告提供劳动，受原告考勤管理，工资由原告进行发放；被告在原告处从事焊接安装工作，系原告公司的业务组成部分，因原告与被告符合以上劳动关系的规定，故本院认为原、被告双方存在劳动关系。对于原告主张的，被告与案外人马某是雇佣关系，因案外人马某不具备用工主体资格，对于该主张，本院不予认可。综上所述,原告辉跃公司与被告包宋军存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决确认原告包头市辉跃钢结构彩板有限公司与被告宋军之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告包头市辉跃钢结构彩板有限公司负担。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但根据已经查明的案件事实，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对此，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出包九原劳人仲字【2017】027号仲裁裁决书，裁决确认了原、被告存在劳动关系。一审法院根据查明的事实，亦认定了上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司与被上诉人宋军之间存在实际劳动关系。二审中，上诉人包头市辉跃钢结构彩板有限公司未提供相关证据，故其上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长张志强审判员胡鹏芳审判员青格勒图二○一七年九月二十日书记员张景文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初553号
原告：雷伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌魏都区法律服务所法律工作者。
被告：陈艳美，女，汉族，1953年10月16日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李宗波，男，汉族，1955年9月5日出生，住许昌市魏都区。系陈艳美丈夫。
第三人：张书立，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省临颍县城关镇新城路**号。
第三人：吴真，女，汉族，1983年7月20日出生，住址同上。系张书立之妻。
委托诉讼代理人：张书立，系吴真丈夫。
原告雷伟与被告陈艳美、第三人张书立、吴真案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,于2017年8月10日作出了（2017）豫1122民初1372号民事判决书。原告雷伟不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年12月28日作出了（2017）豫11民终2292号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉堂、被告陈艳美委托代理人李宗波、第三人张书立、吴真诉讼代理人张书立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷伟向本院提出诉讼请求：1、不得执行吴真名下位于许昌市城区奥体花城第２幢东１单元24层东户的房产。2、被告承担本案的诉讼费。原告称：2015年5月5日原告雷伟通过白丽群介绍以25万元价格购买了吴真名下位于许昌市××学院××、××以北奥体花城第2幢东１单元24层东户的房屋。当天雷伟与第三人吴真、张书立夫妇签订商品房买卖合同一份，并通过银行向吴真账户上转款18万元，另外支付现金7万元（共25万元）。吴真、张书立二人给原告写有收25万元款的收条一张并将原购房合同、钥匙、收款收据（后换成发票）、天然气、暖气开口费、维修基金、物业费等发票、收据及二人的身份证、户口本复印件交给原告。原告购买吴真、张书立夫妇二人房产的事实存在，且原告已履行付款义务。吴真、张书立二人已履行交房义务，原告已入住该房。原告与吴真、张书立二人的房屋买卖先与被告与张书立的买卖合同纠纷案的诉讼及法院对该房屋的查封。为此，原告与第三人的房屋买卖是合法有效的应予以确认。此时该房产权已转让给原告，第三人已失去该房的产权，法院对该房查封执行是错误的，应予纠正。终止对该房的查封执行，并确认原告雷伟对该房具有所有权。2017年4月17日雷伟对执行标的提出书面异议，临颍县人民法院于2017年5月2日作出（2016）豫1122执异612－1号执行裁定，驳回雷伟的异议。
被告陈艳美辩称：法院依法执行查封扣押张书立的财产合理合法，要求驳回原告的起诉。
第三人张书立、吴真辩称：１、2015年5月5日张书立、吴真将房屋出卖给雷伟，雷伟已将房款支付张书立、吴真夫妇，雷伟没有办理手续，但实际上房权已转让给了雷伟；2、该房屋买卖合同发生在陈艳美与张书立纠纷一案之前，也是在法院查封之前发生的买卖关系。因此法院执行中没有查明事实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷伟为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：１、2014年7月7日吴真与房地产开发商签订的商品房买卖合同，张书立、吴真夫妇的户口信息、结婚证、物业费收据等，证明位于许昌市××学院××、××以北奥体花城第2幢东１单元24层东户的房屋原属吴真夫妇所有；２、2015年5月5日，雷伟与吴真、张书立签订的商品房买卖合同、中国银行转账记录（18万元）、张书立、吴真的收款收据等，证明张书立、吴真夫妇于2015年5月5日将其商品房一套转卖给雷伟；３、临颍县人民法院的执行裁定书和雷伟的异议书，证明雷伟对法院的扣押提出了异议。陈艳美对上述证据的质证意见为：房产权归属应以政府部门登记的房权证为准。张书立、吴真对以上证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日陈艳美向本院提出申请，要求依法强制张书立执行确认的义务，本院在执行过程中于2017年1月4日查封了登记在张书立妻子吴真名下的位于许昌市奥体城的房屋一套。该套房屋是2015年4月28日张书立和吴真在许昌市工商行政管理局注册登记的河南东顺置业有限公司的公司住所地。2017年4月18日，雷伟向本院提出执行异议，以其于2015年5月5日从张书立、吴真处购得该套房屋为由要求法院解除对该房产的查封（扣押）。2017年5月2日本院作出（2016）豫1122执异612－1号执行裁定书，认为雷伟的异议申请不能成立,驳回了雷伟的执行异议，引起本诉。另查明：2017年10月9日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初3225号民事判决书，确认雷伟与张书立、吴真三方签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为：本案的争议焦点是雷伟与张书立、吴真夫妇签订的商品房买卖合同是否有效。许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3225号民事判决书确认雷伟与张书立、吴真三方签订的《房屋买卖合同》有效，该事实已经生效的法院判决确认，故该商品房买卖合同是合法有效的。本院执行陈艳美申请执行张书立买卖合同一案过程中，于2017年1月4日查封登记在张书立妻子吴真名下位于许昌市奥体城的房屋时，雷伟与张书立、吴真已经于2015年5月5日签订了商品房买卖合同，雷伟于当天支付全部房款25万元，且该房屋已实际交付雷伟并由雷伟居住至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。雷伟与张书立、吴真之间买卖房屋的行为符合上述法律规定，雷伟取得许昌市城区奥体花城第2幢东起１单元24层东户房产的权利，应依法予以保护，故对雷伟的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
停止对许昌市东城区奥体花城第2幢东起１单元24层东户房屋的执行。
案件受理费100元，由张书立、吴真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
审 判 员 马晓亚
人民陪审员 乔广磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王旭楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15967号
原告林×，女，1983年6月26日出生。
委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。
被告赵×，男，1987年11月20日出生。
原告林×与被告赵×(以下均称姓名)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独�审判，不公开开庭进行了审理，林×及其委托代理人陈建国，赵×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林×诉称：林×与赵×于2011年11月11日登记结婚，并于2013年8月23日生育一女赵XX。婚后林×发现赵×染有赌博恶习，婚前曾欠下巨额赌债。婚后赵×仍不思悔改，再次参与赌博并欠下赌债，还将林×母亲为林×购置的汽车抵押给了他人。林×认为赵×不尽丈夫和父亲的责任且染有赌博恶习，导致双方夫妻感情已经破裂。故林×诉至法院，要求法院判令解除双方的婚姻关系、双方之女赵XX由林×抚养，并依法分割夫妻共同财产。
赵×辩称：2014年2月，林×将孩子带走后，赵×曾多方寻找，但林×和其母都拒接赵×的电话。赵×确实参与过赌博，但都已承认过错误。赵×与林×的夫妻感情并未破裂，不同意与林×离婚。
经审理查明：林×与赵×于2011年11月11日登记结婚，并于2013年8月23日生育一女赵XX。现林×以赵×不尽丈夫和父亲的责任，且染有赌博恶习，导致双方夫妻感情破裂为由要求离婚。赵×否认二人感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、出生证及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。林×与赵×系自主结婚，双方感情基础较好。现林×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且赵×表示坚决不同意离婚。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对林×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。希望赵×在今后的生活中能够戒除不良恶习、改正缺点，尽到作为丈夫和父亲的责任，维护家庭的稳定和谐。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1558号
申请执行人王仕才，男，1962年9月14日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人王仕才与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合�经济补偿、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第963号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人王仕才工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计54982元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王仕才于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人王仕才未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王仕才尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王仕才发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1126号
原告：山东工泵电机有限公司，住所地，山东省淄博市张店区科技工业园张柳路9号。
法定代表人：叶卫明，该公司总经理。
被告：江苏新琦环保有限公司平邑分公司，住所地，山东省平邑县地方镇政府驻地。
负责人，曹飞。
被告：江苏新奇环保有限公司（原江苏新琦环保有限公司），住所地，江苏省宜兴市高滕镇滕文路35号。
法定代表人：王习清，该公司执行董事。
原告山东工泵电机有限公司与被告江苏新琦环保有限公司平邑分公司、江苏新奇环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，原、被告签订买卖协议，约定原告为被告供货。被告收货后，以工程业主未付款为由拒付货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告江苏新奇环保有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告及其分公司从未与原告签订过协议，也未收到过原告提供的机电产品，故原、被告之间不存在合同关系。即使法院认定原、被告存在买卖合同关系，根据法律规定，本案合同关系的履行地即交付设备的地点在山东省平邑县，而被告江苏新奇环保有限公司所在地又在江苏省宜兴市，本院对此也没有管辖权，本案应由被告住所地江苏省宜兴市人民法院管辖。要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，被告主张未与原告签订过协议，也未收到过原告提供的机电产品，故原、被告之间不存在合同关系的理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。原告与被告江苏新琦环保有限公司平邑分公司签订设备购置合同，该合同对发生争议解决方式虽有约定，但未明确约定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款及利息，故接收货币一方山东工泵电机有限公司所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告江苏新奇环保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏新奇环保有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏新奇环保有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一八年四月十日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1126号原告：山东工泵电机有限公司，住所地，山东省淄博市张店区科技工业园张柳路9号。法定代表人：叶卫明，该公司总经理。被告：江苏新琦环保有限公司平邑分公司，住所地，山东省平邑县地方镇政府驻地。负责人，曹飞。被告：江苏新奇环保有限公司（原江苏新琦环保有限公司），住所地，江苏省宜兴市高滕镇滕文路35号。法定代表人：王习清，该公司执行董事。原告山东工泵电机有限公司与被告江苏新琦环保有限公司平邑分公司、江苏新奇环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告诉称，原、被告签订买卖协议，约定原告为被告供货。被告收货后，以工程业主未付款为由拒付货款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款及利息；诉讼费用由被告承担。被告江苏新奇环保有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告及其分公司从未与原告签订过协议，也未收到过原告提供的机电产品，故原、被告之间不存在合同关系。即使法院认定原、被告存在买卖合同关系，根据法律规定，本案合同关系的履行地即交付设备的地点在山东省平邑县，而被告江苏新奇环保有限公司所在地又在江苏省宜兴市，本院对此也没有管辖权，本案应由被告住所地江苏省宜兴市人民法院管辖。要求将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，被告主张未与原告签订过协议，也未收到过原告提供的机电产品，故原、被告之间不存在合同关系的理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。原告与被告江苏新琦环保有限公司平邑分公司签订设备购置合同，该合同对发生争议解决方式虽有约定，但未明确约定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案原告诉求被告支付货款及利息，故接收货币一方山东工泵电机有限公司所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告江苏新奇环保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏新奇环保有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏新奇环保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一八年四月十日书记员  孙 庆
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1371号
上诉人（原审原告）：陈夫玲，女，1968年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：乔明浩，男，1989年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。
上诉人陈夫玲因与被上诉人乔明浩承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈夫玲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承揽。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，一审法院将案由更改为承揽合同纠纷没有事实和法律依据。上诉人从被上诉人处购买铝塑板，也雇佣上诉人为其安装铝塑板门头。本案按出工的数量计算报酬，符合雇佣的特征，本案定性为承揽合同属于认定事实错误。
乔明浩辩称,上诉人的主张没有事实和法律依据。1、被上诉人从未雇佣上诉人从事门头安装工作，双方从未存在过雇佣关系。上诉人一审中没有证据证明其受被上诉人雇佣期间因从事雇佣劳动而受伤。上诉人的主张无事实依据。2、本案中与上诉人有安装门头关系的仅有上诉人的配偶孙晋华一人，与上诉人无关。综合一审双方陈述和提交的证据完全能够证明装修材料和施工都由孙晋华负责，被上诉人只要工作成果，系典型的承揽合同关系。孙晋华在吉祥装饰材料销售清单的宣传内容中也宣传自己承揽铝塑板门头，应当视为对此种关系的自认。上诉人主张与被上诉人之间为雇佣关系无法律依据。3、被上诉人与上诉人之间既无雇佣关系也无加工承揽关系，被上诉人从未请上诉人为其装修门头，也从未见过上诉人为自己装修门头。上诉人受伤一事与被上诉人无关，其主张的雇佣关系无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
陈夫玲向一审法院起诉请求：乔明浩赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计30000元。
一审法院认定事实，原告陈夫玲主张被告乔明浩雇佣原告及其原告配偶孙晋华为其装饰古运建材城门市门头，2017年4月10日，原告在施工过程中从架板上掉落致伤的事实提供录音予以证实，并陈述被告装饰时是找原告配偶孙晋华的，其是家庭经营，被告购买原告的材料，材料款与工钱单算。原告陈夫玲受伤后先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院治疗，其中在台儿庄区人民医院支付医疗费1923.24元（含城乡居民医疗保险统筹）、枣庄市立医院支付医疗费28460.28元（含城镇居民医疗保险费有报销）。2018年1月17日山东金剑司法鉴定中心鉴定认为陈夫玲的伤构成十级伤残。原告陈夫玲提供的录音显示原告配偶孙晋华陈述其与陈夫玲一起去被告处干活，陈夫玲受伤。被告乔明浩在录音中未对该事实予以认可，但陈述经公处理。被告乔明浩陈述其与原告配偶孙晋华之间存在加工承揽关系的主张提供吉祥装饰材料销售清单一份，并陈述装饰材料是由原告丈夫孙晋华提供并由其施工。原告陈夫玲对该清单无异议，但陈述装饰材料店是家庭经营，从清单上可以看出原告受伤在施工期间，材料与工时费分别计算。另查明，吉祥装饰材料销售清单上显示主要经营：铝塑板、防火板等，承接：铝塑板门头、玻璃幕墙等。被告乔明浩在诉讼过程中表示，其出于同情考虑愿给付原告陈夫玲2000元。
一审法院认为，原告陈夫玲与其配偶孙晋华为被告乔明浩装修门市门头时受伤系客观事实，因装修门头应具有一定的专业知识和技能，工作的操作规程和劳动过程，系独立完成工作，被告乔明浩只注重结果，双方不存在人身的依附性，故本案原、被告属加工承揽合同关系。此外，本案中，原、被告各自承担相应责任及风险。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告陈夫玲在从事装修过程中从架板上掉落受伤，其所受到的伤害系自身过错造成的。吉祥装饰材料销售清单上可以看出原告与其配偶具有装修门头技能，被告乔明浩在选任原告陈夫玲及其配偶进行门头装修时无过错，故被告乔明浩对原告陈夫玲所受到的伤害不承担责任。被告乔明浩有关愿意向原告陈夫玲给付2000元的意思表示，系行使自已的民事处分权，该院予以准许，并应予以履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、被告乔明浩自判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈夫玲2000元。二、驳回原告陈夫玲的诉讼请求。若被告乔明浩未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由原告陈夫玲负担。
二审诉讼中,上诉人陈夫玲提交两组新证据。证据一为陈夫玲丈夫孙晋华与乔明浩微信聊天记录截图（4张），证据二为工资结算证明（复印件）。乔明浩的质证意见为，对证据一的真实性予以认可，但是双方的聊天记录中并未认可与陈夫玲之间存在何种法律关系，即便陈夫玲参与门头的施工，也不能证明乔明浩与陈夫玲之间存在雇佣关系，此证据存在一审开庭前，到二审诉讼时才向法院提交，不应作为二审新证据。证据二是真实的，通过此证据可以证明加工人为孙晋华，与陈夫玲无关。对于当事人有争议的事实，本院认定如下，对于证据一，经过法庭核对孙晋华的手机微信聊天记录，内容是真实的，可以证明乔明浩因装修门头需要，与陈夫玲丈夫孙晋华协商装修事宜。对于证据二，虽然是复印件，但乔明浩对其真实性予以认可，可以证明乔明浩与孙晋华结算装修材料款及人工费的事实。对于一审查明的事实，二审予以认定。
本院认为，根据上诉人上诉请求与被上诉人的答辩，本案争议焦点为陈夫玲与乔明浩是加工承揽合同关系还是雇佣合同关系，陈夫玲主张乔明浩赔偿各项损失3万元有无事实和法律依据。通过一、二审双方提交的证据，可以认定陈夫玲及其丈夫孙晋华为乔明浩装修店铺门头，提供原材料并按照乔明浩的要求进行加工，并在一定期限交付成果，乔明浩支付材料费及加工费用，上述行为均符合加工合同的法律特征。陈夫玲虽上诉称，其与乔明浩之间的纠纷应属于提供劳务者受害责任纠纷，因陈夫玲与乔明浩之间并不存在雇佣关系，因此陈夫玲向乔明浩主张其赔偿各项损失30000元无事实及法律依据。在一审诉讼中，乔明浩出于自愿向陈夫玲支付2000元，系行使自己的民事权利。原审认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈夫玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 高文娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9208号
原告：宁波世茂新能源科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302811446136582。
法定代表人：李春华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被告：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，系宁波金和新材料股份有限公司法定代表人，住余姚市。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
原告宁波世茂新能源科技有限公司为与被告宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰追偿权纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告宁波金和新材料股份有限公司立即支付原告代偿款20000000元；二、被告宁波金和新材料股份有限公司以代偿款20000000元按银行同期贷款基准利率的两倍支付从2015年11月30日起至还清日止的违约金；三、被告宁波金和新材料股份有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费366000元；四、被告宁波科博特钴镍有限公司对上述第一、二、三项所涉款项承担连带清偿责任，被告陈韶峰对上述第一、三项所涉款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年6月，被告宁波金和新材料股份有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行共计借款45000000元。原告为上述借款提供连带责任保证。后因宁波金和新材料股份有限公司未按期归还借款本息，华夏银行股份有限公司宁波分行向宁波市江东区人民法院起诉，宁波市江东区人民法院于2015年6月16日判令：被告宁波金和新材料股份有限公司归还华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金45000000元，支付利息1936125元，并支付自2015年5月5日起至实际履行日止按相应《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，支付律师费508288元；原告对上述款项在借款本金20000000元及相应利息、罚息、复利，以及律师费225906元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿。后原告于2015年11月30日代被告宁波金和新材料股份有限公司向华夏银行股份有限公司宁波分行偿还借款20000000元。
2014年6月15日，原告、被告宁波金和新材料股份有限公司、陈韶峰及宁波璟月湾旅游置业有限公司签订反担保协议一份，约定若被告宁波金和新材料股份有限公司不归还华夏银行股份有限公司宁波分行的上述借款本息导致原告履行担保责任而代偿，则被告宁波金和新材料股份有限公司必须归还原告代偿的所有款项，承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并对原告代偿的所有款项按人民银行同期贷款基准利率的两倍支付从代偿之日起至实际还清日止的违约金，宁波璟月湾旅游置业有限公司、被告陈韶峰为上述借款向原告提供连带责任保证方式的反担保，期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等原告代偿的款项及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2016年8月，原告与被告宁波科博特钴镍有限公司签订反担保协议一份，约定被告宁波科博特钴镍有限公司为上述借款向原告提供连带责任保证方式的反担保，期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等原告代偿的款项及原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）及被告宁波金和新材料股份有限公司对原告代偿的所有款项按人民银行同期贷款基准利率的两倍支付的从代偿之日起至实际还清日止的违约金。
原告为实现债权支出律师代理费366000元。
以上事实由原告提供的民事判决书一份、转账凭证四份、还款证明一份、反担保协议两份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告宁波金和新材料股份有限公司尚欠原告的代偿款及违约金，理应按约予以支付，原告支出的律师代理费，被告宁波金和新材料股份有限公司亦因按约予以赔偿。被告宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰作为反担保人，亦应承担相应的反担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告宁波世茂新能源科技有限公司代偿款20000000元；
二、被告宁波金和新材料股份有限公司以代偿款20000000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍支付原告宁波世茂新能源科技有限公司从2015年11月30日起至还清日止的违约金；
三、被告宁波金和新材料股份有限公司赔偿原告宁波世茂新能源科技有限公司律师代理费366000元；
上述第一、二、三项所涉款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
四、被告宁波科博特钴镍有限公司对上述第一、二、三项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿；
五、被告陈韶峰对上述第一、三项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143630元，由被告宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 赵永焕
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 孙益莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1584号
原告：熊某某，女，生于1976年4月24日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，生于1974年6月1日，汉族，荆门市人。
原告熊某某与被告胡某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年9月12日不公开开庭审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除同居关系；2、非婚生子熊宇航由原告抚养，被告每年支付小孩抚养费5000元。事实及理由：2003年8月经人介绍，被告到原告家上门同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2008年9月5日，原告生育一男孩取名熊宇航，现在盐池小学三年级就读。原、被告因性格不合，加上被告无责任感，双方经常发生争吵，就小孩抚养等事宜多次协商未果。
被告胡某某未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡原件、荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村村民委员会证明具有真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告的身份及同居关系、非婚生子的身份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年8月，原告熊某某与被告胡某某开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。2008年9月5日，原告生育一男孩取名熊宇航，一直随原告生活。无共同债权、债务。
本院认为，原告熊某某与被告胡某某于2003年8月开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，应认定为非法同居关系，依法应予解除，故原告关于解除原、被告同居关系的诉请，本院予以支持。
关于原、被告共同财产的问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》的规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。原告熊某某主张放弃对共同财产的分割，系对自身民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于非婚生子的抚养权及抚养费问题。在原、被告同居生活期间，非婚生子熊宇航一直跟随原告熊某某生活，故非婚生子熊宇航随原告熊某某生活为宜，被告依法应承担非婚生子熊宇航相应的抚养费，综合被告的给付能力、非婚生子熊宇航的年龄状况、当地的生活水平等因素，本院酌定被告胡某某给付非婚生子熊宇航抚养费的标准为5000元／年。
被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第三条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊某某与被告胡某某之间的同居关系；
二、非婚生子熊宇航由原告熊某某抚养，被告胡某某从2016年开始，按5000元／年的标准支付非婚生子熊宇航抚养费，直至非婚生子熊宇航年满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年九月十三日
书记员 海金铭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3817号
申请人：温小平
被执行人：曹卫华
关于申请执行人温小平与被执行人曹卫华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币40400元。在执行过程中，被执行人曹卫华履行了38000元，余款申请人自愿放弃。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年三月九日
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第516号
原告叶某甲，女，住龙川县。
被告吴某某，男，住龙川县。
委托代理人黄仕平，男，住龙川县。
�告叶某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘鸿独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告吴某某及其委托代理人黄仕平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月13日办理结婚登记手续，婚后于1994年6月6日生下一女叶某乙，1995年4月14日生下一子叶某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。在婚姻存续期间，被告常因家庭锁事与我发生矛盾，并对我打骂，导致夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩称，我与原告感情夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，双方于1992年3月13日自愿到民政部门办理了结婚登记手续，男到女家落户生活。婚后于1994年6月6日生下女儿，取名叶某乙，于1995年4月14日生下儿子，取名叶某丙，两小孩现均已成年。2015年8月份，原、被告因生活琐事发生吵打，引起夫妻矛盾。2015年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，与原告的父母一起生活并在龙川县丰稔镇黄岭村委会兴建了二层半钢筋水泥混合结构房屋。原、被告婚姻存续期间无债权、债务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自愿结婚，虽双方在共同生活期间，有时会因家庭琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻间的感情彻底破裂，因此，只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，被告也要转变态度，多与原告沟通，原、被告的夫妻感情是可以和好如初的。由于原告要求离婚的理由不符合法定离婚的条件。故原告诉请离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告叶某甲与被告吴某某离婚。
本案受理费减半收取150元，原告已预交，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 马丽媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01547号
原告高某某。
被告张某某（曾用名张某某）。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 卢凤龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保58号
申请执行人上海池田建设工程有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 李立峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3292号
原告张剑书。
被告荀川。
被告夏琴。
本院于2015年12月17日立案受理原告张剑书诉被告荀川、夏琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑书、被告荀川到庭参加诉讼；被告夏琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张剑书诉称，两被告系夫妻关系。被告荀川于2013年11月19日向原告借款30000元，于2014年4月8日借款20000元。后原告催要借款，但被告以各种理由拖欠不还。该借款属两被告夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并承担违约金9000元，被告承担诉讼费用。
被告荀川辩称，被告荀川向原告借款是事实，原告向夏琴主张已经超过担保期限，夏琴作为担保人不应承担担保责任。
被告夏琴未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2010年3月25日登记结婚。2013年11月19日被告荀川、夏琴向原告出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币叁万元整，此款使用三个月，如到期不还，本人自愿赔偿违约金伍仟元。被告夏琴另在该借条担保人处签名。当日原告通过银行向被告荀川汇款人民币30000元。2014年4月8日被告荀川向原告出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币贰万元整，用期两个月，如到期不还，本人自愿赔偿违约金4000元。被告夏琴作为担保人在该借条上签名。当日原告通过银行向被告荀川汇款人民币20000元。后因原告向被告追要借款未果，涉讼。
庭审过程中，被告荀川陈述向原告借款人民币30000元时，双方约定的月利率为12%，被告按每月人民币3600元向原告支付了5个月的利息；借款人民币20000元时约定月利率15%。原告对此予以否认。
上述事实有结婚登记信息、借条、银行卡卡转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荀川向原告张剑书借款的事实有借条、银行卡卡转账记录等证据证实，本院对该事实予以确认。被告荀川向原告借款时约定了借款期限，则被告荀川应在借款期限届满前向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时对违约责任进行了约定，即由被告荀川以支付违约金的方式承担责任，该约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告夏琴在两笔借款的借条上分别作为借款人、担保人签名，表明被告夏琴对于被告荀川向原告借款是知晓的，且该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还之责，本院予以支持。关于被告荀川陈述原、被告双方约定了利息，其已经支付了部分利息的主张，对此原告予以否认，被告荀川亦未能提供相应的证据证实，故对该陈述本院不予采信。被告夏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀川、夏琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑书人民币50000元并支付违约金人民币9000元，合计人民币59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，由被告荀川、夏琴共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 桁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第3292号原告张剑书。被告荀川。被告夏琴。本院于2015年12月17日立案受理原告张剑书诉被告荀川、夏琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑书、被告荀川到庭参加诉讼；被告夏琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张剑书诉称，两被告系夫妻关系。被告荀川于2013年11月19日向原告借款30000元，于2014年4月8日借款20000元。后原告催要借款，但被告以各种理由拖欠不还。该借款属两被告夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款人民币50000元，并承担违约金9000元，被告承担诉讼费用。被告荀川辩称，被告荀川向原告借款是事实，原告向夏琴主张已经超过担保期限，夏琴作为担保人不应承担担保责任。被告夏琴未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告于2010年3月25日登记结婚。2013年11月19日被告荀川、夏琴向原告出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币叁万元整，此款使用三个月，如到期不还，本人自愿赔偿违约金伍仟元。被告夏琴另在该借条担保人处签名。当日原告通过银行向被告荀川汇款人民币30000元。2014年4月8日被告荀川向原告出具借条一份，载明：今借到张剑书人民币贰万元整，用期两个月，如到期不还，本人自愿赔偿违约金4000元。被告夏琴作为担保人在该借条上签名。当日原告通过银行向被告荀川汇款人民币20000元。后因原告向被告追要借款未果，涉讼。庭审过程中，被告荀川陈述向原告借款人民币30000元时，双方约定的月利率为12%，被告按每月人民币3600元向原告支付了5个月的利息；借款人民币20000元时约定月利率15%。原告对此予以否认。上述事实有结婚登记信息、借条、银行卡卡转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荀川向原告张剑书借款的事实有借条、银行卡卡转账记录等证据证实，本院对该事实予以确认。被告荀川向原告借款时约定了借款期限，则被告荀川应在借款期限届满前向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时对违约责任进行了约定，即由被告荀川以支付违约金的方式承担责任，该约定的违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告夏琴在两笔借款的借条上分别作为借款人、担保人签名，表明被告夏琴对于被告荀川向原告借款是知晓的，且该两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还之责，本院予以支持。关于被告荀川陈述原、被告双方约定了利息，其已经支付了部分利息的主张，对此原告予以否认，被告荀川亦未能提供相应的证据证实，故对该陈述本院不予采信。被告夏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀川、夏琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑书人民币50000元并支付违约金人民币9000元，合计人民币59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币638元，由被告荀川、夏琴共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一六年二月十八日书记员  沈 桁