杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2411号
原告：赵能群。
原告：杨盛海。
赵能群、杨盛海的共同委托代理人：王倩。
赵能群、杨盛海的共同委托代理人：李强。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：应亚雯。
委托代理人：刘潺、金红霞。
原告赵能群、杨盛海诉被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李强，被告的委托代理人刘潺、金红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告之子杨航航于2012年11月2日向被告购买了一份意外伤害保险，约定保险金额为10万元，保险期限自2012年11月3日起至2013年11月2日，受益人为法定。2013年5月22日，杨航航驾驶无号牌两轮普通摩托车途径义乌市稠义线稠江街道高庚村地段时，碰撞道路中间绿化带路缘石，造成车辆部分损坏以及杨航航受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交警部门作出因现有证据不能证实事故的成因，该事故责任无法认定的道路交通事故证明。两原告在得知杨航航生前已向被告投保了意外伤害险后，便向被告提出理赔申请。但被告于2013年8月19日作出书面拒赔决定。故诉请判令：一、被告向两原告支付意外伤害保险金10万元。二、被告支付利息损失（自2013年11月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、两原告之子杨航航在被告处购买了“新尊享平安A卡款”产品，其中意外伤害保险额为10万元，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。该份保险产品的投保流程是由投保人购买自助保险卡一份，该卡上记载保险费及详细的合同条款，投保人缴纳保险费后根据该卡上记载的卡号和密码，登陆被告网站，输入个人投保信息并强制阅读保险条款，进行法律申明以及电子签名后，获得保险保单号码，保险责任将于获得保单的第四日零时生效。被告已通过保险卡以及网站的投保过程向投保人履行了免责条款的说明义务。二、因杨航航无合法有效驾驶证驾驶无号牌摩托车发生事故，属于保险合同约定的免责事项，故被告不承担赔偿责任。
两原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、电子保单。证明杨航航向被告投保了意外伤害保险及保险内容。
2、杨航航身份证及家庭情况登记表。证明杨航航系两原告之子。
3、交通事故证明书。证明杨航航因交通事故身亡，事故责任无法认定。
4、死亡通知单、死亡证明书及户口注销证明。证明杨航航意外身亡。
5、拒赔通知书。证明被告拒绝向两原告赔偿保险金的事实。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、“新尊享平安A卡款”自助保险卡。证明杨航航因未依法取得驾驶证驾驶摩托车发生事故导致身亡，被告不予赔偿。
2、被告网站投保截图。证明被告已经履行了免责条款的说明义务。
3、被告网站查询截图。证明杨航航的投保情况。
上述由两原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1真实性没有异议，但并非保险合同的全部内容。对证据2-5均无异议。
上述由被告提供的证据，经两原告质证后认为，对证据的1、3真实性无异议，但无法证明被告已经向杨航航送达过具体保险条款以及被告已就保险条款中的免责条款履行过提示和明确告知义务。证据2，无法证明杨航航的整个投保过程及被告已就该些条款的内容向杨航航履行提示和明确告知义务。
本院经审查，对两原告提供的证据1的真实性及证据2、3、4、5予以认定，对被告提供的证据的真实性均予以认定。从被告提供的证据3可以看出，杨航航激活“新尊享平安A卡款”的时间为2012年11月1日。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两原告之子杨航航（1993年5月9日出生）在被告处购买了一张“新尊享平安A卡款”自助保险卡，保费200元，该卡已于2012年11月1日在被告网站上激活并生成保单号为GP12501002281211的电子保单，保单注明：受益人为法定，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。2013年5月22日，杨航航在未依法取得驾驶证的情形下驾驶无号牌两轮普通摩托车途径义乌市稠义线稠江街道高庚村地段时，碰撞道路中间绿化带路缘石，造成车辆部分损坏以及杨航航受伤，后杨航航经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交警部门作出事故责任无法认定的道路交通事故证明。两原告作为杨航航的法定继承人要求被告依照保单支付保险金，被告于2013年8月19日以杨航航因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生交通事故，属于保险条款中的责任免除为由拒绝理赔。故两原告诉至本院，要求判如诉请。
另查明，“新尊享平安A卡款”自助保险卡正面印制的内容有：意外身故保障10万元，意外残疾保障10万元（根据残疾等级按比例赔付）、意外医疗保障（1万元）、意外住院津贴（50元／天），具体保险责任及责任免除详见本说明手册，本保险仅提供电子保单以及卡号、密码及投保申请期限。该自主保险卡里面印制的内容包括注意事项、产品介绍、重要提醒、特别提示、投保规定、理赔须知、使用条款保险责任及责任免除摘要、释义等。其中适用条款保险责任及责任免除摘要明确：因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……上述内容用黑体字书写。释义部分明确“无合法有效驾驶证驾驶”所指情形包括“没有取得驾驶资格”。同时，该自助保险卡注明投保流程为在规定的时间内用卡上指定的账号和密码，按照卡上规定的下列投保渠道录入个人投保信息：pingan网站（www.pingan.com／zizhuka）；操作成功后，本卡所含的保险责任才能生效。
另查明，当投保人在被告网站（www.pingan.com／zizhuka）输入卡号和密码后，所进入的页面上设有温馨提示、投保须知、保险条款、投保人声明等内容。其中保险条款一栏注明“如果您已经阅读各项投保条款，选择同意可继续投保流程；如果您需要查看，请点击下载条款即可”，投保人声明一栏注明“本人已详细阅读上述投保须知和保险条款，并确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保保险”，投保人点击“我同意”之后，才可进行下一道程序。到激活程序的第五个步骤，页面上设有法律声明一栏，在“本人对所投保险种的条款及投保规则，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。……本人对本投保书下方的‘继续’按钮的点击动作作为本人投保的真实意思表示”的提示内容下方，点击“继续”，最后生成电子保单。
本院认为，杨航航向被告购买的“新尊享平安A卡款”自助保险卡，经在被告网站（www.pingan.com／zizhuka）激活成功，生成电子保单，其与被告之间的保险合同关系成立。根据有关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案争议的焦点在于被告是否已就案涉保险合同中免除保险人责任的条款向杨航航履行了提示及明确告知义务。首先，根据本案查明的事实可知，被告提供的“新尊享平安A卡款”自助保险卡正面印制了账号、密码以及“具体保险责任及责任免除详见本说明手册”等，在该卡里面注明适用条款保险责任及责任免除摘要等内容。杨航航只有拿到自助保险卡，凭卡上的账号和密码登陆到被告网站，并录入相关个人信息方可生成电子保单。其次，在“新尊享平安A卡款”自助保险卡里已用黑体字特别注明责任免除摘要，足以引起杨航航的注意。而且免责条款“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”的文字表述清楚，不存在歧义，能够为常人理解。且释义部分亦明确“无合法有效驾驶证驾驶”所指情形包括“没有取得驾驶资格”。杨航航作为一个成年人，对上述内容应不存在理解上的困难。最后，被告又通过其网站上的程序设置，在杨航航激活自助保险卡的过程中，再次向其履行提示义务及明确告知义务。电子保单的最终生成表示杨航航对保险责任及责任免除等重要条款已认真阅读、理解并同意遵守。综上，应认定被告已向杨航航就案涉保险合同有关免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务。本案中，杨航航无合法有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，属于涉案保险合同约定的“被保险人无合法有效驾驶证驾驶”责任免除事项范畴，被告对此予以拒赔具有事实和合同依据，故两原告要求被告支付赔偿金及利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵能群、杨盛海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由赵能群、杨盛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一三年十二月十二日
书记员 陆 菲