江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初741号
原告：张宝平，女，1976年3月15日出生，汉族，九江县人，无固定职业，住九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：张忠，江西一方天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。
负责人：刘共智，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，男，该公司法律顾问。
原告张宝平与被告叶鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平委托诉讼代理人余荣华、被告叶鹏及其委托诉讼代理人张忠、被告人保财险宜春分公司委托诉讼代理人邹卫平、被告人保财险九江分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告张宝平因交通事故造成的损失78462.10元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年10月25日下午4时45分，被告叶鹏驾驶赣Ｇ×××××号车，在九江市兴城大道新市委党校路口由东向南左拐弯时，与沿兴城大道由南向北行驶的原告张宝平驾驶的二轮电动车相撞，事故导致原告张宝平受伤，两车受损。九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告叶鹏承担本事故全部责任，原告张宝平无责任。事故发生后，原告张宝平当即被送往九江市第一医院住院治疗34天。九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定原告张宝平右足损伤构成十级伤残，误工时间180天、护理75天、营养105天（均含住院时间），后续治疗费8000元。赣Ｇ×××××号车在被告人保财险宜春分公司已投保交强险，在人保财险九江分公司已投保商业险，且都在保险期间。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，故原告来院起诉，请求支持诉请。
叶鹏辩称，交通事故发生时，我的车辆已经在人保财险宜春分公司和人保财险九江分公司投保，其涉及赔偿事宜应当由人保财险宜春分公司和人保财险九江分公司来承担。其次，在本起事故中，我已垫付护理费4550元，医药费除了2500元是原告自己垫付的以外，其他都是我出的，请求在本案中一并处理。
人保财险宜春分公司辩称，一、我公司需核对被保险车辆行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以及交通事故认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。二、本案事故车辆赣Ｇ×××××号车仅在我公司投�了交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后，我公司仅在交强险限额范围（其中医疗费含住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，死亡伤残限额不超过11万元，财产损失2000元）内承担赔偿责任。三、关于赔偿项目及计算标准。因原告未能提供任何证据，我公司认为，原告诉请的赔偿项目及计算标准（包括但不限于残疾赔偿金、误工费、护理费等等）部分缺乏事实依据且明显过高，应当依法核减或不予支持，具体在法庭调查时核实。四、诉讼费和鉴定费我公司不承担。
人保财险九江分公司辩称，一、本案涉案车辆仅在我公司投保商业险50万和不计免赔，我公司只在商业险范围内承担保险赔付责任。二、原告部分诉请过高，医疗费部分，如本案被告叶鹏垫付的医疗费要求在本案中一并处理，保险公司要求核减15%非医保用药。后续治疗费应在实际发�后再来主张，住院伙食补助费应以每天20元计算。营养费标准和天数过高。三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险九江分公司与被告叶鹏同意，在交强险医疗费用赔偿限额外，按照15%比例核减原告张宝平医疗费用中超医保用药，本院准许。原、被告有争议的事实，主要在原告张宝平的误工费和误工日上。原告张宝平是农业家庭户口。据原告代理人陈述，原告张宝平事故发生前，一直四处打工。发生交通事故后，伤势尚在恢复中，没有工作。因张宝平不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院将参照江西省上年度农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资标准36725元计算。关于误工日，九江市第一人民医院再出院医嘱中已明确，休息三个月。故本院在已有医疗机�证明误工时间的情况下，不再采纳鉴定机构对误工时间作出的鉴定意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在原告张宝平的各项主张中，后续治疗费因有明确的鉴定意见，可以在本案中处理，原告张宝平后续治疗实际发生后，不需再主张权利。营养费的计赔时间，一般以住院时间为限，有医嘱出院仍需加强营养的除外。原告住院治疗期间的护理费应予支持，出院后的医嘱证明没有确定全休期间确需护理，故原告依据自行委托的鉴定意见书以主张出院后护理费，本院不予支持。护理费将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由此，原告张宝平本次交通事故造成的损失是：医疗费34389.72元（34033.19+15+183.08+128+30.45）、住院伙食补助费680元（34天×20元）、营养费748元（34天×22元）、交通费136元(34天×4元)、护理费4869元（52273元÷365天×34天）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金(包含被扶养人生活费)32034元【12138元×10%×20年＋9128元×(12+5)年×10%÷2人】、后续治疗费8000元、误工费12476元（36725元÷365天×124天）和鉴定费1500元，以上损失共计96832.72元。交通事故责任赔偿的基本原则是先由交强险保险公司赔付，再由商业险保险公司赔付，剩余部分由侵权责任人赔付。被告叶鹏驾驶的赣Ｇ×××××号车在保险期间发生交通事故并负事故全部责任，被告人保财险宜春分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张宝平61515元，被告人保财险九江分公司根据保险合同赔偿张宝平30159元。超医保用药3658.72元和鉴定费1500元由被告叶鹏负担，被告叶鹏共垫付各项费用36439.72元。据此计算出，被告叶鹏可返还各项费用31281元，则原告张宝平可获赔60393元。
综上�述，原告张宝平的大部分诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告人保财险宜春分公司关于误工费应计算至定残日前一天的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。被告人保财险九江分公司关于后续治疗费应在实际发生时再主张的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付原告张宝平交通事故各项损失共60393元；
在本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付被告叶鹏代垫医疗费等费用30159元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司给付被告叶鹏代垫医疗费等费用1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为881元，由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年五月十七日
书记员 黄家钦