河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终227号
上诉人（原审被告）：王春峰，男，汉族，1980年1月6日出生，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：尹永德，男，汉族，1954年2月7日出生。户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
上诉人王春峰因与被上诉人尹永德，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3216号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。王春峰，尹永德的委托诉讼代理人黄浩，人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春峰上诉请求：1、改判一审判决第一项，不服金额10000元。2、一、二审诉讼费合理分担。肇事车辆车主为黄秋生且系投保义务人，黄秋生应该对事故承担赔偿责任，王春峰不应代替车主承担责任。尹永德总损失额计算有误，部分项目认定过高，其中10000元为不合理损失。王春峰在交强险范围内不应全部担责，应根据事故认定书的同等责任与尹永德合理分担。
尹永德辩称，1、尹永德一审中撤回对车主的起诉，是合适的，因该车辆是借用关系，并非必须起诉车主。2、一审判定王春峰承担所有责任，因为王春峰不能提供行车证、保单原件及证实保单的合法性。3、一审计算是完全合适的，并未过高。
人民财险郑州分公司辩称，王春峰一审提交的保单是伪造的，人民财险郑州分公司不应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，证据确实充分。
尹永德向一审法院起诉请求：判令王春峰、人民财险郑州分公司赔偿：1、医疗费：交强险人民财险郑州分公司应支付10000元，已支出费用剩余7874.64元。后续治疗费6000元。剩余13874.64元，由尹永德与王春峰同等分担。即13874.64÷2=6937.32元。2、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75912元，在交强险范围限额110000元内由交强险人民财险郑州分公司应支付。3、诉讼请求数额：10000元+6937.32元+75912元=92849.32元。王春峰承担6937.32元，人民财险郑州分公司承担85912元。
一审法院认定事实，2015年9月6日14时10分许，尹永德醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号金舰牌两轮摩托车沿淯阳桥自南向北行驶至事故地点时，与沿花坛东侧自北向南行驶至花坛南端右拐弯王春峰驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成尹永德受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后王春峰驾驶事故车辆将尹永德送医院治疗。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2015年11月20日出具宛公交认字【2015】第FA349号道路交通事故认定书，认定：尹永德承担该道路交通事故的同等责任；王春峰承担该道路交通事故的同等责任。事故发生当天，尹永德即被送往南阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位，右第一跖骨近端骨折。经过相关治疗，于9月10日出院，共住院5天，出院诊断为：右侧胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位，右第一跖骨近端骨折。出院医嘱：嘱积极控制感染，右足行牵引，择期手术。住院期间支付医疗费3391.41元。同日，尹永德入住南阳市骨科医院进行治疗，入院诊断为：开放性右三踝骨折并踝关节脱位。入院后行右跟骨牵引，伤口换药预防感染，待肿胀消除后，于2015年9月18日行切开复位螺钉内固定术，术后继续药物对症治疗，伤口换药预防感染。并于2015年10月23日出院，共住院44天。出院诊断为：右三踝开放骨折伴脱位、右足第1跖骨骨折。出院医嘱：2周复查，禁止负重，如有不适及时复查。本次住院共花费住院费用14335.23元，门诊放射费148元。另查明，豫Ａ×××××号车登记所有人为黄秋生，尹永德因无法提供黄秋生的明确住址，庭审前，撤回了对黄秋生的起诉。尹永德向法院提交的该车投保的交强险保单复印件承保人签章为人民财险郑州支公司，在庭审过程中，因王春峰也未能向法庭提交肇事车辆豫Ａ×××××号的交强险保单，一审法院无法核实保单的真实性，且人民财险郑州分公司辩称，肇事车豫Ａ×××××号车未在人民财险郑州分公司投有保险，人民财险郑州分公司不应该承担赔偿责任，尹永德于2016年10月28日申请撤回对人民财险郑州分公司的起诉。2015年11月25日，经河南育滨律师事务所委托，南阳公正法医临床司法鉴定所对尹永德的伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定及评估，并于2015年12月22日，分别出具了宛公司鉴所【2015】临鉴字第1125a号鉴定意见书、宛公司鉴所【2015】临咨字第1125b号咨询意见书，认定：“尹永德右胫骨远端骨折遗留功能障碍已构成伤残X级”、“尹永德后续医疗费用约￥6000元。”，为此支付1500元鉴定费。另查明：1、上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年；2、王春峰为尹永德垫支医疗费10290元。
一审法院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。王春峰驾驶机动车与尹永德驾驶摩托车相撞，造成尹永德受伤、二车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，王春峰负该事故的同等责任，尹永德承担同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采纳。因此，对于尹永德在此次交通事故中所造成的各项损失，王春峰应该承担50%的民事赔偿责任。肇事车辆投保交强险的信息现无法予以确认，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于未超出交强险部分，由王春峰在机动车第三者责任强制保险责任范围内不分比例承担赔偿责任；仍有不足的，由实际侵权人王春峰按50%的责任比例予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，尹永德的损失计算如下：（1）医疗费合计17874.64元。尹永德因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，一审法院予以确认。（2）误工费不予支持。尹永德事故发生时已年满61周岁，系退休人员，没有向法庭其提交存在实际减少的收入的证据，因此不予支持。（3）住院伙食补助费1380元。尹永德请求住院天数按46天计算，并未超出尹永德实际住院天数，此项费用为：30元/天×46天＝1380元。（4）营养费4980元。住院期间营养费为：30元/天×46天＝1380元；出院后营养期，南阳市骨科医院诊断证明书明确尹永德出院后半年增加营养，王春峰无异议，尹永德请求按20元/天计算，故出院后营养期按180天计算为：20元/天×180天＝3600元。（5）护理费3220元，尹永德请求按70元/天计算，未超出上一年度居民服务业标准，此项费用为：70元/天×46天＝3220元。（6）残疾赔偿金合计48594.4元。尹永德经鉴定构成十级伤残，事故发生时已年满61周岁，城镇户口，系学校退休干部，此项费用为：25576元/年×19年×10%=48594.4元。（7）后续治疗费用合计6000元。为减少当事人诉累，参照河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具的后续医疗费用临床法医学咨询意见书，对尹永德后续医疗费用6000元予以支持。（8）精神抚慰金2500元。尹永德构成十级伤残，在事故中系同等责任，其精神抚慰金支持2500元为宜。尹永德以上损失合计为84549元，王春峰应首先在交强险医疗限额内向尹永德支付10000元、在伤残限额内向尹永德支付54314元。对交强险医疗限额外的20235元，因王春峰与尹永德承担事故的同等责任，因此承担10118元。因王春峰已向尹永德垫支了医疗费10290元，王春峰应直接支付给尹永德各项损失款合计10000+10118+5431410290=64142元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、王春峰在本判决生效之日起十日内支付给尹永德赔偿金64142元。二、驳回尹永德的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，鉴定费1500元，由尹永德负担1810元，王春峰负担1811元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。王春峰是借用黄秋生的车辆发生交通事故，王春峰为侵权人，尹永德仅起诉王春峰承担责任符合法律规定，本院予以支持。一审判决王春峰在交强险限额范围内承担责任，超出交强险限额部分按50%责任比例赔偿正确，本院予以维持。一审判决认定的各项赔偿数额适当，对王春峰的该项上诉理由本院不予支持。
综上，王春峰的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 沈 飞
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十日
书记员 沙重阳