3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3608号原告：林依清，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：马榕辉，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：王家尊，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑云芳（原告之妻），女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林美仙，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地为福建省长乐市吴航街道西洋路18号。负责人：ＸＸ寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨键（公司员工），男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林依清诉被告王家尊、林美仙、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依清及其委托诉讼代理人马榕辉、被告王家尊的委托诉讼代理人郑云芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼，被告林美仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林依清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿林依清各项损失159118.28元；2.判令人民保险公司在交强险责任限额内，优先对林依清承担赔偿责任；在商业三者险责任限额内，直接对林依清承担赔偿责任；3.判令王家尊和林美仙承担连带责任。事实和理由：2016年5月29日15时47分，王家尊驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型客车行驶至漳港街道海港城路段时，与林依清驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致使林依清受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月12日，长乐市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定林依清和王家尊负事故同等责任。事故发生后，林依清被送往长乐市医院住院治疗47天。2016年9月12日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：林依清右股骨头骨折右下肢功能障碍构成九级伤残，左上肢功能障碍，构成十级伤残；误工期365日，护理期180日，营养期90日；后续治疗费为6000元。经查，闽Ａ×××××小型客车系林美仙所有，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险。本起事故给林依清造成损失如下：医疗费42009.46元；住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；护理费28957.32元（58719元/年÷365天×180天）；营养费3600元（40元/天×90天）；误工费16891.77元【58719元/年÷365天×105天（计算至定残前一日）】；残疾赔偿金117128元（33275元/年×16年×22%）；精神损害抚慰金12000元；后续治疗费6000元；交通费1000元；车辆损失费1000元；鉴定费2000元，以上共计232936.55元。王家尊和林依清负事故同等责任，且林依清驾驶二轮摩托车，故要求三被告按50%承担赔偿责任。三被告应赔偿林依清医疗费额度为31979.73元，即计算公式为【（42009.46元+2350元+3600元+6000元）-10000元】×50%+10000元；死亡伤残赔偿额度为142988.55元，计算公式为【（117128元+12000元+16891.77元+28957.32元+1000元）-10000元】×50%+110000元；财产损失额度为1000元；鉴定费为1000元（2000元×50%）。因人民保险公司已先行垫付10000元，王家尊已垫付7850元，故三被告还应赔偿林依清各项损失共计159118.28元。现提起诉讼，望判如所请。人民保险公司辩称，闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及责任认定无异议。对各项赔偿标准意见如下：医疗费总额为42009.46元，但应扣除非医保费用9803.13元。住院伙食补助费应按30元/天计算，天数以住院天数47天为准。营养费酌定500元。后续治疗费待实际发生后另行主张。护理费按125元/天计算，天数以住院天数47天为准。由于林依清受伤时已达65岁，超过法定退休，无真实存在劳动收入，不应支持误工费。交通费酌定400元。认可林依清伤残等级，但林依清户口在农村，且林依清举证《房屋租赁合同》的当事人分别为陈仁华与林永胜，并非林依清本人。故其伤残赔偿金应按农村标准计算，即13793元/年×15年×21%=43447.95元。精神损害抚慰金认可5000元。车辆损失未定损，故林依清诉请车辆损失索赔无任何依据。鉴定费、诉讼费属因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，不属于保险责任，人民保险公司不负责赔偿和垫付。因人民保险公司承保的闽Ａ×××××小型客车驾驶员王家尊在本事故中负同等责任，且事故双方均为机动车，因此超出交强险限额部分在商业三者险承担赔偿的部分，应当按照50%计算承担。王家尊辩称，其与林美仙系朋友关系，其向林美仙借用闽Ａ×××××小型客车。王家尊已先行垫付7850元。非医保费用9803.13元、鉴定费2000元按同等责任50%由王家尊和林依清负担，其他认同人民财产保险公司的答辩意见。林美仙庭前辩称，其与王家尊系朋友关系，因王家尊需要用车，就把其所有的闽Ａ×××××小型客车借给王家尊。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日15时47分，王家尊驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型客车行驶至漳港街道海港城路段时，未注意观察道路交通情况，确保安全驾驶，林依清驾驶的无牌二轮普通摩托车未让右方车辆先行，与导致双方车辆发生碰撞，致林依清受伤，两车受损的交通事故。2016年6月12日，长乐市公安局交通警察大队出具第3501822201600804号《道路交通事故认定书》，认定林依清和王家尊负事故同等责任。事故后，林依清被送往长乐市医院住院治疗47天。2016年9月12日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：林依清右股骨头骨折右下肢功能障碍构成九级伤残，左上肢功能障碍，构成十级伤残；误工期365日，护理期180日，营养期90日；后续治疗费约需6000元。另人民保险公司已先行垫付10000元，王家尊已先行垫付7850元。闽Ａ×××××小型客车系林美仙所有，借由王家尊使用，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案事故的发生过程及责任已经公安机关认定，事实清楚，认定准确，本院予以确认。由于闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，故应由人民保险公司在上述保险范围与限额内先予以赔偿。双方未提交证据证明林美仙对损害的发生存在过错，故林美仙在本次交通事故中不承担赔偿责任，如有超出保险范范围与限额的合理费用，应按林依清、王家尊共同确认双方各50%来承担赔偿责任。关于各项赔偿费用的认定。林依清主张的医疗费42009.46元元，有医疗机构出具的正式票据及相关病历、费用清单为证，本院依法予以确认。人民保险公司抗辩应扣除非医保费用9803.13元，林依清与王家尊同意非医保费用9803.13元由双方各自承担50%，本院依法予以确认。故本院支持林依清医疗费32206.33元（未包括非医保费用）。林依清的住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天标准，天数以住院天数47天为准。林依清主张营养费3600元，考虑到其构成伤残，营养费系其必要开支，本院可酌情确定3000元。林依清主张其儿子护理，但未提供充足的证据予以证明，本院认为可住院期间护理费可参照护工同等级护理劳动报酬130元/天计算，天数以林依清主张的住院天数47天为准。结合鉴定机构对护理期180日的评定及出院医嘱，其中林依清确认180日包含住院天数，故本院酌情确定出院后护理费按50元/天计算，天数按以133天为准。交通费虽然没有证据，但系林依清的必要开支，结合林依清入院、出院情况并结合林依清的伤情及必要陪护人员的交通费，本院酌情确定500元。林依清主张误工费按2015年度福建省单位从业人员平均工资58719元/年标准计算。保险公司与王家尊抗辩林依清已过退休年龄，故无真实收入，故应驳回该项诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，故林依清的误工费应以其收入状况为准。林依清向本院提交离职证明、企业工商登记信息、以及长乐佳荣有限公司2015年1月至2016年5月林依清的工资领取表，人民保险公司与王家尊均认为上述证据真实性无法确认，即使系真实的，林依清的误工费也应按照其日工资97.24元计算。本院认为，林依清提交的上述证据较为充分，可以证明其存在误工损失，本院予以采纳。根据林依清提交的上述证据可以体现林依清的日工资为97.24元，故林依清的误工费按97.24元/天计算，误工天数按事故发生之日至定残之日前一天计算，共计105天。林依清主张的伤残等级有鉴定意见书为证，王家尊和人民保险公司均无异议，本院依法予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，林依清于1951年11月26日出生，故其伤残赔偿年限应为16年。林依清提交长乐市金峰镇华阳村民委员会及长乐市公安局金峰派出所出具的证明证实林依清于2013年2月10日至今居住在福建省长乐市华阳村双朱下36号，林依清并提交房屋租赁证明、土地证及房东身份证进行佐证。人民保险公司与王家尊认为上述证据仅能体现体现的系林依清的儿子与房东陈仁华的租赁关系，无法证明林依清居住在该处。本院认为上述证据较为充分，可以相互印证证明林依清居住在金峰镇华阳村，本院依法予以采纳。另根据中华人民共和国国家统计局的城乡分类中，把金峰镇华阳村归类于城镇，故本院支持林依清伤残赔偿金的数额为33275元/年×16年×21%=111804元。林依清因本次事故受伤致残，遭受一定的精神损害，故对林依清请求精神损害抚慰金12000元予以支持。鉴定费2000元有正式票据为证，本院依法予以支持。后续治疗费6000元有鉴定意见书为凭，本院依法予以支持。林依清未提交证据证明车辆损失，故对林依清主张的车辆损失费依法不予支持。综上所述，林依清应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内（包含医疗费32206.33元、住院伙食补助费1410元、营养费3000元）获赔10000元；林依清应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内（包含住院护理费6110元、出院后护理费6650元、交通费500元、误工费10210.2元、残疾赔偿金111804元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费6000元）获赔110000元。林依清在超出交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额的69890.53元按50%的赔偿份额获赔计34945.27元。故人民保险公司在扣除已垫付10000元后还应支付林依清赔偿款144945.27元（10000元+110000元+34945.27元-垫付款10000元）。林依清与王家尊同意鉴定费与非医保费用由双方各自承担50%，本院予以确认，故王家尊应向林依清支付5901.57元（非医保费用9803.13元+鉴定费2000元）×50%。因王家尊已先行垫付7850元，已高于王家尊应支付的赔偿款，故本案中王家尊无需再向林依清支付赔偿款。林依清与王家尊同意人民保险公司不承担本案诉讼费，诉讼费由双方负担。林美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付林依清赔偿款144945.27元；二、驳回林依清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由林依清负担155元，由王家尊负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一七年三月七日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道理运输经营活动的机动车发生道路交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。