wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5584号
原告谌建忠，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告柳凯，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告谌建忠诉被告柳凯民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谌建忠及其委托代理人方杰到庭参加了诉讼，被告柳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建忠诉称：我从事驾校教练时结识了被告柳凯，发生了经济往来，2014年12月17日，被告柳凯向我出具了欠条，写明欠款44000元，之后我多次找被告催要，被告避而不见或以各种理由推诿，故起诉请求判令被告支付欠款44000元并承担本案的诉讼费。
原告谌建忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。证明被告柳凯欠原告44000元的事实。
被告柳凯未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告谌建忠提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，故该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告谌建忠从事驾校教练工作，工作期间结识被告柳凯。之后，被告柳凯陆续多次以缺乏资金为由向原告谌建忠借款，2014年12月17日，双方经过结算，被告柳凯向原告出具一份欠条，欠条写明：本人欠谌教练肆万肆仟元正。
没有证据证明柳凯偿还了上述借款。
谌建忠自认：柳凯于2015年1月份向我还款3000元。
本院认为：本案被告柳凯向原告谌建忠借款，有其向原告谌建忠出具的欠条证明，双方债权、债务关系清楚明确，故原告谌建忠要求被告柳凯偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告谌建忠自认被告柳凯已还款3000元，应从欠款本金中予以扣除，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳凯于本判决生效后五日内向原告谌建忠偿还欠款人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告柳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李鑫橦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1100号
罪犯刘广生，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省大同市中级人民法院以（2005）同刑初字第93号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利四年。刑期自2005年6月6日至2019年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1412号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯刘广生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘广生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘广生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行到2017年2月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8046号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：龚群峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚蓉梅，女，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：金渲贞，女，1987年5月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告龚群峰、龚蓉梅、金渲贞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告龚群峰、龚蓉梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元及利、罚息（计算至2018年5月4日止为6206.22元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金渲贞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年11月10日，被告龚群峰、龚蓉梅、金渲贞与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告龚群峰、龚蓉梅发放贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年11月5日，借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还借款，原告有权宣布合同提前到期。被告金渲贞自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告依约发放了借款15万元。嗣后，被告支付了2017年12月21日前的利息，对其余款项未支付，各保证人也未承担保证责任。原告依约宣布借款提前到期。截止2018年5月4日，被告尚欠借款本金15万元及利、罚息6206.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚群峰、龚蓉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元并支付利息、罚息（计算至2018年5月4日止为6206.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金渲贞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、保全费1301元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年六月二十日
代书记员 施淑姝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初395号
原告向某。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告屈某。
原告向某诉被告屈某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人李跃升到庭参加了诉讼，被告屈某经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年4月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在永定区民政局登记结婚。由于双方接触时间少，恋爱时间短，婚后感情不好。没有正常的夫妻关爱和照顾，也没有家庭的温馨和幸福，2015年6月14日，双方因家庭琐事发生争执后开始分居生活，2015年6月，原告向法院提起诉讼要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方并未和好。夫妻感情现已完全破裂，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告向某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证、（2015）张定民一初字第1220号民事判决书复印件各一份，拟证实原告向某与被告屈某系夫妻关系，且原告向某第二次向法院起诉离婚的事实。
被告屈某未到�参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院认定原告向某提交的结婚证及民事判决书客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告向某与被告屈某经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，2015年6月，原告向某与被告屈某因家庭琐事发生争执后开始分居生活至今，并于同月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，原告向某仍未与被告屈某和好。2016年3月，原告向某再次诉至本院要求与被告屈某离婚。原告向某庭审陈述，被告屈某在结婚时为原告购买了“四金”（金手镯、金项链、金戒指、金耳环），价值不清楚，另给了55000元，其中20000元是给原告的“过门费”，其余35000元是为双方婚房置办家具用的，家具买有电视、冰箱、沙发、床等，因婚后在娘家生活，家具均放在娘家。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，也未有共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解，相互包容，共同建设好家庭。2015年6月，原告向某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方自2015年6月开始分居生活，夫妻分居生活并未满1年，尚不符合法律规定的法定离婚情形。且未能提出夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告向某要求离婚的主张，本院不予支持。被告屈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃辩论权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告屈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1316号
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人卢荣付劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢荣付拒不履行本院（2016）皖0124民初660号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第679-2号
申请执行人黄骅市恒业兴科玻璃钢有限公司。
被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第60号民事调解书，向被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司支付申请执行人承揽报酬款103552.4元，并承担案件受理费1185元，申请执行费1453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人黄骅市恒兴科玻璃钢有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 远
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1053号
原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社，住所地邢台县龙泉寺乡龙泉寺村。
负责人李辉，系信用社主任。
被告王二红。
被告王双凤。
本院在审理原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社诉被告王二红、王双凤借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告邢台县农村信用合作联社龙泉寺信用社负担。
审 判 长 蒋铁雷
人民陪审员 石丽珍
人民陪审员 张献平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1937号
原告：郑文报，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：赵长德，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：王香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告郑文报与被告赵长德、王香莲追偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告郑文报到庭参加了诉讼，被告赵长德、王香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑文报向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款95285.72元及利息。事实和理由：原告为被告担保的贷款，被告一直没有偿还。2017年3月30日，原告替被告偿还借款95285.72元。现依法追偿，请求支持原告的诉讼请求。
赵长德、王香莲未答辩。
经审理查明，被告赵长德、王香莲于2011年9月5日在鱼台县农村信用合作联社贷款100000元。原告为其提供了担保。借款到期后，经诉讼被告拒不偿还。原告于2017年3月30日替二被告偿还了所欠鱼台县农村信用合作联社贷款本金及利息共计93602.41元。2017年7月31日，原告代二被告偿还1683.31元。原告偿还后向被告催要，被告至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、判决书、山东鱼台农村商业银行出具的还款证明、还款通知单相互印证。足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告郑文报为被告担保借款，借款到期后，被告未予偿还，原告作为担保人代被告履行了还款义务。原告即享有向被告追偿的权利。原告郑文报要求被告赵长德、王香莲偿还垫付款95285.72元，理由充分，其主张本院应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。但原告要求欠款利息，因双方没有约定，应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长德，王香莲于本判决生效后三日内偿还原告郑文报垫付款95285.72元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付，自起诉之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
案件受理费1092元，由被告赵长德，王香莲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 昂
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第2177号
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，该单位职员，联系地址同上。
被告黄忠杰，住所地广州市海珠区。
第三人广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人梁树松，经理。
委托代理人郭嘉亮，该公司职员，联系地址。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告黄忠杰、第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇明茹、第三人的委托代理人郭嘉亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区公正南街33号全间是我单位辖内管理的经租产房屋，承租人是被告，租赁期限已于2013年8月31日届满，至今未办理续租手续。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所在2015年8月12日向被告发出通知，通知其到广州市东晓物业管理有限公司办理退房手续，但被告至今仍未按通知要求办理。故起诉请求：1、解除被告与原告广州市海珠区房屋安全和物业二所关于广州市海珠区公正南街33号全间房屋的租赁关系；2、判决被告在判决生效之日起15日内腾空并交付涉案房屋；3、判决被告按照3449.20元/月的标准缴纳从2015年8月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
第三人述称:对原告的诉请没有异议。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（甲方、出租人）签订了一份《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区江南大道北公正南街33号全间部位的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积56.73平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2012年9月1日至2013年8月31日，月租金额为3449.20元；（第十三条）租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方……；等等。
原告于2015年12月21日提起本案诉讼。
诉讼中，原告表示房屋和使用费均是要求被告交付给第三人。
本院认为：涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。合同约定的租赁期限已经届满，之后当事人没有继续签订合同，当事人之间的租赁期限成为不定期，当事人可以随时要求解除不定期租赁关系，故原告要求解除与被告的租赁关系并收回涉案房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照3449.20元/月的标准支付从2015年8月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告黄忠杰关于广州市海珠区公正南街33号全间部位的房屋租赁关系。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将广州市海珠区公正南街33号全间部位房屋腾空交付给第三人广州市东晓物业管理有限公司。
三、被告在本判决生效之日起十五日内，按照3449.20元/月的标准向第三人广州市东晓物业管理有限公司支付从2015年8月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 张烈明
二〇一六年三月四日
书 记 员 童 双
陈文慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保15号
申请人：袁坤，男，1989年12月30日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：邢博，男，成年，汉族，住高碑店市。
申请人袁坤于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢博所有的车辆采取保全措施。担保人安娜以其所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在高碑店市交警队停车场的邢博所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）予以查封，查封期限自2017年3月22日至2019年3月21日止，查封期间不得提取转移。
案件申请费920元，由袁坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2395号
原告李振峰（别名李大龙），男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李和平，男，1962年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李振峰与被告李和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振峰的委托代理人李新年、被告李和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2011年，其承包被告李和平在汝南县职业高中干粉刷、杂活。当时双方协商工程结束后付清款，但原告干完活后，被告只支付部分工作，剩余10000元未付被告出具了一份欠条。后经催要被告不予返还，请求判令被告立即给付剩余工资款10000元。
被告李和平辩称，1、原告是跟随别人干活的，其只是介绍人，不应当返还原告押金。2、当时因为是年关，活没有干完，押原告10000元。3、欠押金1万元，其已经给付原告6000元。
经审理查明，2011年，原告李振峰跟随被告李和平在汝南县职业高中从事建筑工作，被告李和平应付原告李振峰劳务费30000元。2012年1月22日，被告李和平向原告李振峰支付劳务费20000元，剩余10000元，被告李和平出具了欠条一份，内容为：“暂压学校看台工资壹万元整（10000元），2012年元月22号，李和平。”后经原告多次催要，被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李和平欠原告李振峰工资款10000元，有被告出具的欠条为凭，被告拖欠原告劳务费事实成立，被告应当向原告支付劳务费10000元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告是跟随别人干活的，其只是介绍人，不应当返还原告押金，证据不足，本院不予采信。关于被告李和平辩称已付6000元，虽提交证人证言，原告不予认可，证人未出庭接受质证询问，被告的主张证据不足，应承担举证不利的后果，故该辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李和平于判决生效后十日内支付原告李振峰劳务费10000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1518号
原告：胡梅英，女，1947年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，
被告：吴某3，女，1977年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：吴某1，又名吴某2，女，2001年1月29日生，汉族，江西省新余市人，系被告吴某3之女，住址同上，
法定代理人:吴某3,身份情况同上。
被告：吴鑫，男，1987年8月30日生，汉族，江西省新余市人，系被告吴某1堂哥，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
原告胡梅英与被告吴某3、吴某1、吴鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡梅英，被告吴某3、吴某1、吴鑫及其共同委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告医疗费18623.87元；赔偿原告住院误工39天、营养费、伙食费、精神损害费，合计10000元，共计28623.87元。事实及理由：根据2017年元月7日上述三被告与原告胡梅英签订的协议证明，2017年元月7日被告吴某1在当天下午4点左右骑助力车从胡梅英后面撞倒，造成原告头部受伤、脑后顶部撞伤血迹流出，经及时送新余第四医院治疗。因第四医院还未治愈，就被吴鑫的妻子在该医院当护士干涉治疗，只好于元月24日出院，住院17天，有出院小结，用药治疗外伤伤病清单结算发票证明。因伤病复发于2017年2月23日到新余市中医院住院治疗，3月16日出院，住院22天，有该医院与第四医院无异的外伤治疗伤情入院出院卡及用药治疗伤病清算结算发票9493.62元证明。原告与被告协商无效，被告吴鑫后面拿走原告在第四医院外伤治疗总结算发票9130.25元，现只保存该医院加盖有公章的三张，有17天用药价格清单总费用9130.25元，加上新余市中医院住院治疗费9493.62元，共计18623.87元，故原告诉至法院。
三被告辩称，本案2017年1月24日原告与被告吴某1的父亲吴小龙签订了和解协议，双方约定由被告一次性补偿原告3000元，后续被告方不再承担责任，签订协议当天已支付3000元给原告，协议已生效了，按协议约定本案中被告不再承担任何赔偿义务；原告在第四医院住院期间，其所发生的医疗费用并不是9493.62元，9493.62元仅是医院记录数字，原告没有付钱，是被告及医保机构支付，支付了881.06元，在四医院治疗期间是由第一被告全程陪护，直到原告出院，住院期间原告所有生活费用均由被告方支付；从原告所出具的出院记录可以看出原告伤情不严重，原告第二次于中医院住院治疗，应属于过度治疗，增加了被告方负担，且原告第二次住院治疗，被告方不知情，原告也从未通知被告，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、照片两张。用以证明2017年3月6日拍摄的头部包块照片，另一张是原告恢复后的照片，以供对比。
2、协议书一份。用以证明协议约定被告方对原告伤情后遗症负责到底。
3、新余市中医院住院费用清单、第四医院费用清单、医保结算费用单。用以证明原告在第四医院花费了9130.25元，中医院花费了9493.62元，自费部分2003.68元，其余医保报销。
4、新余市中医院每日用药清单18张。用以证明原告治疗外伤的药物明细。
5、第四医院出院记录、中医院入出院卡。用以证明被告不让原告住院，让原告出院，说原告内科有病，叫原告看内科；去中医院看是因为脑震荡，系原来的伤。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、调解协议书。用以证明在签订本协议书以后，之前签的任何协议无效；被告一次性补助原告3000元，协议后一切问题被告不负任何责任。
2、第四医院住院费用结算单。用以证明原告在四医院住院花费了9130.25元，643.75元是被告支付的，原告个人医保卡扣除支付了881.06元，后被告把该款项给了原告。
对上述证据的真实性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2017年元月7日，被告吴某1骑助力车将原告撞倒。同日，被告吴某1的母亲吴某3作为其监护人、被告吴鑫作为担保人与原告签订了一份协议书，约定：2017年元月7日吴某1于下午5点左右骑助力车从后方撞倒胡梅英，造成胡梅英头部受伤，后脑创伤并出血，经及时送医院，医生检查诊断，目前病情稳定，住院进一步治疗，因吴某1家庭负担较重，希望胡梅英老人家属体谅，关于住院费用走胡梅英医保，此事故为吴某1全责，并保证做到对胡梅英老人住院期间的照顾，负责因撞倒胡梅英老人所出现的后遗症。2017年元月7日原告在新余第四医院用医保住院治疗，被告吴某3负责护理，2017年1月24日出院，医疗费9130.25元，其中原告医疗统筹支付7605.44元，医疗卡账户内支付881.06元，被告现金支付643.75元。出院当日，被告吴某1父亲吴小龙（甲方）与原告（乙方）签订了一份调解协议书，约定：1、以前签写任何协议均属无效；2、一次性补助营养费3000元；3、一旦签字以后一切问题甲方一概不负任何责任。后被告依约支付原告3000元。2月23日原告又到新余市中医院住院治疗，3月16日出院，医疗费支出9493.62元，其中医疗统筹支付7489.94元，原告现金支付2003.68元。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原告被撞伤后，原、被告于当日签订了一份协议，约定因被告吴某1家庭负担较重，住院费用用胡梅英医保，吴某1负事故全责，后原告用自身医保卡在新余第四医院住院治疗，被告承担支付了原告医保外的费用，出院后，原、被告签订了和解协议，被告方补助原告3000元，以后一切问题被告不负任何责任，该协议中对于此前发生的相关医疗等费用，双方已经和解，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告诉请要求其支付该阶段相关费用，于法无据，本院不予支持。后原告再次入院治疗，花费医疗费9493.62元，其中医保费用7489.94元，原告未实际支出，原告要求被告承担，本院不予支持；对于原告主张的误工费、精神损害费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费、伙食补助费分别按每日20元计算22天，计880元，加之原告实际支出的医保外费用2003.68元，合计2883.68元，被告应予赔偿，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于原告要求被告吴某1共同承担责任的问题，因吴某1系未成年人，其相应民事责任由其监护人吴某3承担，故原告要求被告吴某1承担的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某3、吴鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告胡梅英各项损失2883.68元；
二、驳回原告胡梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告胡梅英承担472元，被告吴某3、吴鑫承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 龚建美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初937号
原告：祝桂发，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告：王文生，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告：何玉洪，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上列三原告委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：裴想财，男，1971年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
原告何玉洪、祝桂发、王文生与被告裴想财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉洪、祝桂发、王文生的委托诉讼代理人黄涛、被告裴想财及其委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉洪、王文生、祝桂发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.被告立即搬出租赁房屋；2.被告支付拖欠的房屋租金人民币120000元整；3.被告以821元/天自20l8年5月1日支付房屋租金至搬出时止；4.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告三人共有位于贵溪市交通路时代广场××号及××号店面。2012年2月29日，三原告与被告签订《租赁合同》，将上述店面出租于被告使用，租赁期限为陆年，自2012年5月1日至2018年4月30日止，租赁价格为每年30万元，租金为每提前15日支付年度租金。2017年5月1日至2018年4月30日的年度租金，被告只支付了18万元。原告多次催收，被告次次推诿。考虑到双方多年的合作关系，原告同意宽限，但要求被告在租赁期限届满时一次性付清。合同到期后，原告要求被告立即搬出租赁店面并支付拖欠的租金，被告无理拒绝。恳请法院判如所请。
裴想财辩称，从2012年5月1日至2018年4月30日止的实际承租人是汪翔，不是本案被告。原告曾多次向实际承租人汪翔收取租金，知晓汪翔承租本案的房屋。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于江西省××时代广场××地块××号动产权证书号：200625341）、201号商铺（不动产权证书号：200626452）为原告何玉洪、祝桂发、王文生所共同所有。2006年开始，三原告将该两个商铺出租给被告裴想财使用，双方签订了租赁合同，约定了六年的租赁期限及租金等事项。2012年2月29日，三原告作为甲方和被告作为乙方就租赁即将到期的涉案房屋即上述两个商铺又签订了一份《租赁合同》，其约定的主要内容为：乙方向甲方承租时代广场Ｄ栋101号、201号店面；租赁期限为六年，自2012年5月1日至2018年4月30日止；租金为每年30万元，每提前15日支付年度租金；租赁期限内，乙方无转让权，若确需转让必须甲方同意方可。等。在该份合同履行期间，涉案商铺一直由被告使用，被告按约定向原告方交纳了五个年度的租金，第六个年度即2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金仅交纳了18万元。现合同约定的租赁期已届满，经原告多次催告，被告至今未向原告交纳欠付的租金并交还租赁的房屋。在庭审
在庭审中，被告提出其自2011年11月4日起就将涉案租赁房屋转租给了案外人汪翔使用，2012年2月29日其作为承租方与原告签订《租赁合同》是汪翔要求的，涉案房屋一直是汪翔使用，认为原告收取过汪翔的租金，知道该转租的存在，应当追加汪翔为被告，并提交了2011年11月4日被告作为出租方成员之一（出租方共有两人，另一人为吴XX）与汪翔作为承租方签订的一份《转租合同》为证。对此，原告方不予认可，认为签订合同的是被告，房屋是出租给被告使用，收取的是被告交纳的房租，即使汪翔交过房租也是代被告交的，原告没有多收过房租，不知道也没有同意过被告转租，只认可被告是实际承租人。原告认为即使被告存在事实上转租，应由被告向次承租人主张权利，原告不同意追加被告。
以上事实，由原告提交的各当事人的身份证、常住人口登记表、《租赁合同》复印件、房屋共有权证、不动产登记证明、被告提交的《转租合同》等证据以及原、被告双方的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。三原告将其共有的涉案房屋出租给被告使用，双方签订的《租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了交付房屋给被告使用的义务，被告亦应履行按照合同的约定使用房屋、支付租金并在合同到期后交还承租房的义务。现被告未按合同约定支付租金和交还已经到期的承租房屋，其行为已构成违约，应当承担一定的违约责任。故此，原告作为《租赁合同》的一方主体，要求作为合同相对方的被告支付拖欠的房租12万元、交还房屋并自20l8年5月1日起按821元/天（30万元/年÷365天）支付房屋租金至交还房屋时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其不是实际承租人应驳回原告诉讼请求的问题，本院认为，被告提交的其与案外人签订的《转租合同》，内容违反了原、被告就涉案租赁房屋“未经出租方同意不得转让”的约定，该合同对原告没有任何效力。同时，被告未能证明原告知道并认可其对涉案房屋进行了转租，故被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。如被告确实未经原告同意私下进行了房屋转租，其依据转租合同或约定产生的相应的民事权利可另行向该合同相对方主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、由被告裴想财在本判决生效后十日内将位于江西省贵溪市时代广场A地块D栋的101号商铺（不动产权证书号：200625341）、201号商铺（不动产权证书号：200626452）腾空并返还给原告何玉洪、祝桂发、王文生；
二、由被告裴想财在本判决生效后十日内向原告何玉洪、祝桂发、王文生支付拖欠的2017年5月1日至2018年4月30日期间的房屋租金120000元，并自2018年5月1日开始按821元/天向原告支付房屋租金至返还租赁房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告裴想财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一八年六月二十五日
书记员 方阿聘
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1536号
原告:白某，男，汉族，教师，住黑山县。
被告:费某，男，汉族，住凌海市。
原告白某与被告费某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某和被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金4万元，并按人民银行同期利率计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告因临时经济周转，于2012年9月3日来到黑山，从原告手中借现金4万元，并出具借条一份。事后，原告向被告催要，被告以种种理由拒还。
被告辩称，我不欠原告的钱，我欠的是我前岳母刘某的钱，现已还完。
经审理查明，2012年9月3日，被告费某给原告白某打下借条一份，内容为“费某于2012年9月3日借款肆万元正，借款人：费某”，未写明出借人，未约定还款期限及利息等事项。被告费某对借条真实性及签名没有异议，但认为欠条的持有人应是其前岳母刘某。
本次庭审中，原告称此欠条由三笔借款组成，第一笔款系被告欲将自己的车辆卖给原告，原告于2012年7月6日汇给原告2.6万元，第二笔款系被告女儿生日时，原告借给被告4000元，第三笔款系2012年9月21日，原告在中国邮储银行锦州市小凌支行取款交付被告，并书写了借条。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借条、原告在银行账户交易明细，被告提供的证人证言及收条在卷为凭。
本院认为，首先，原告在借条形成地点上的陈述相互矛盾：原告在诉状中称借条形成于黑山县，原一审时称借条形成于葫芦岛，本次审理又称借条形成于锦州；
其次，原告在借款用途上前后陈述矛盾：诉状中陈述是被告临时资金周转，原审理中称被告欲将轿车卖给原告而付车款，本次庭审中知道被告私自将车卖掉后，借钱给被告用于做生意；
第三，原告在借款过程上陈述相互矛盾，诉状中陈述是2012年9月3日在黑山借款4万元，原一审和本次庭审中分三次借给被告，合计4万元；
第四，原告称第一款借款2.6万元汇给被告，并提供了银行取款凭证，但该凭证仅能证明原告在自己的银行卡中取过款，但不能证明其所的取款项交付并借给被告。
综上，由于原告提供的借条上未明确写明出借人，现其在起诉状中及多次庭审中对款项来源及借款经过的陈述存在明显矛盾。发回重审后，原告未提供新的证据证明其是本案借款的出借人，因此，不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 赵 越
二〇一八年八月六日
书 记 员 安 安
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3986号
原告：郑庄礼，居民。
委托诉讼代理人：郑智文，居民，(系原告女儿)。
被告：尚磊，居民。
委托诉讼代理人：陈建勋、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告郑庄礼与被告尚磊保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑庄礼及其委托诉讼代理人郑智文、被告尚磊的委托诉讼代理人陈建勋、宋忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼向本院提出诉讼请求：要求被告尚磊偿还借款20000元及利息。事实与理由：被告尚磊作为其亲属闫伦东担保人，于2011年4月23日共同找我借款20000元，约定月利率为30‰，闫伦东不知去向，尚磊作为担保人应承担连带责任。经原告多次索要，被告至今未还。
被告尚磊辩称，原告交付借款时预先扣除了三个月利息1800元，后借款人闫伦东已偿还本金10000元。被告尚磊是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东，如借款人没有能力偿还后再起诉担保人。
经审理查明，2011年4月23日，借款人闫伦东向原告郑庄礼借款20000元，约定利息为月利率30‰，未约定还款时间。上述借款由被告尚磊签名、捺印担保，未约定保证方式，约定保证范围为借款和各项费用，被告尚磊于2015年7月22日书面声明对上述借款继续担保二年。被告尚磊辩称借款预先扣除利息1800元，并提供原告与借款人闫伦东手机信息截图一张及原告门店照片一张予以证明原告系搞理财的；原告郑庄礼对此不予认可，称借款没有预先扣除利息，也不是搞理财。被告尚磊辩称借款人闫伦东已多次通过银行转账偿还本金共计10000元；原告郑庄礼不予认可，称借款人闫伦东转账给原告的10000元系支付的2010年10月26日借款30000元的利息，并非偿还本案借款。被告尚磊辩称，自己是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东；原告郑庄礼不予认可，被告尚磊未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借条、被告提交的中国工商银行客户凭条一组等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人闫伦东向原告郑庄礼借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款由被告尚磊提供担保，未约定保证方式，约定保证范围为借款和各项费用，被告尚磊于2015年7月22日书面声明对上述借款继续担保二年。依据担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还担保借款。原、被告约定的利息过高，原告郑庄礼主张的利息应自借款之日起，按年利率24％计算为宜。被告尚磊辩称借款预先扣除利息，并提供原告与借款人闫伦东手机信息截图一张及原告门店照片一张予以证明；原告郑庄礼不予认可，被告尚磊提交的信息截图及照片不足以证明借款预先扣除利息，故对被告尚磊的该辩称意见，本院不予采纳。被告尚磊辩称借款人闫伦东已偿还本金10000元；原告郑庄礼不予认可，被告尚磊未提交证据予以证明，故对被告尚磊的该辩称意见，本院不予采纳。被告尚磊辩称，自己是一般担保人，原告应先起诉借款人闫伦东；原告郑庄礼不予认可，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，且被告尚磊未提交证据予以证明；故对被告尚磊的该辩称意见，本院亦不予采纳。综上，对原告郑庄礼要求被告尚磊偿还担保借款20000元及按月利率30‰支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告尚磊承担保证责任后，有权向债务人闫伦东追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告尚磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付担保借款本金20000元及利息(自2011年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算)。
案件受理费300元，由被告尚磊负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初43号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈俊，男，1981年9月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，户籍地衡山县，现住衡山县。2008年9月18日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年2月4日上午，被告人陈俊在衡山县开云镇钻石钱柜KTV前的路口扒窃被害人陆某的一台手机，价值940元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人陈俊对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日上午，被告人陈俊沿衡山县开云镇开云北路步行前往衡山大桥桥头，途经钻石钱柜KTV前的路口时，发现陆某背着小孩站在路边一“卖麻圆”摊子边，且上衣左边口袋内有一台手机，于是被告人陈俊尾随陆某将其口袋内的一台OPPOA57手机窃取离开现场。经衡山县价格认证中心认定，被窃手机价值人民币940元。当日下午3时左右，被告人陈俊在其母亲陪同下到衡山县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将所窃的手机退交到派出所，次日公安机关将手机发还给被害人陆某。
另查明，被告人陈俊因犯盗窃罪于2008年9月18日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元；2013年4月20日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期从2012年12月27日起至2013年6月26日止。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、收据、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人陆某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录，价格认定结论书等证据予以证实。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪后，被告人陈俊在其亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 康 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初43号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人陈俊，男，1981年9月17日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，户籍地衡山县，现住衡山县。2008年9月18日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月4日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2018年2月4日上午，被告人陈俊在衡山县开云镇钻石钱柜KTV前的路口扒窃被害人陆某的一台手机，价值940元。指控认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请法庭依法判处。	被告人陈俊对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2018年2月4日上午，被告人陈俊沿衡山县开云镇开云北路步行前往衡山大桥桥头，途经钻石钱柜KTV前的路口时，发现陆某背着小孩站在路边一“卖麻圆”摊子边，且上衣左边口袋内有一台手机，于是被告人陈俊尾随陆某将其口袋内的一台OPPOA57手机窃取离开现场。经衡山县价格认证中心认定，被窃手机价值人民币940元。当日下午3时左右，被告人陈俊在其母亲陪同下到衡山县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将所窃的手机退交到派出所，次日公安机关将手机发还给被害人陆某。	另查明，被告人陈俊因犯盗窃罪于2008年9月18日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元；2013年4月20日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，刑期从2012年12月27日起至2013年6月26日止。	上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、收据、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人陆某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录，价格认定结论书等证据予以证实。	本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪后，被告人陈俊在其亲属的陪同下，到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年五月十一日	书 记 员  康 丹	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初535号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人赵亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人赵亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初535号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，地址铁西路中段。负责人：郑志强。被告人赵亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社以被告人赵亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初452号
原告：林涛，男，1974年1月14日出生，汉族，柘荣县人，经商，住宁德市蕉城区，现住柘荣县。
被告：金春强，男，1983年11月6日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告：陈琳，女，1982年7月30日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告林涛与被告金春强、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：金春强、陈琳应当共同偿还其借款12300元。事实和理由：金春强于2014年1月5日以资金周转困难为由，向其借款12300元，并出具了借条。借款后，经林涛多次催讨，金春强拒绝偿还。金春强与陈琳系夫妻关系，本案借款亦发生在夫妻关系存续期间，陈琳应对上述借款承担连带清偿责任。
金春强、陈琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林涛提交的借据、金春强和陈琳的结婚登记审查处理表及其庭审陈述，本院认定如下：林涛提交的证据能够证明金春强向其借款等的相关事实。且金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对林涛所述之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金春强于2014年1月5日向林涛借款12300元，亦出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，金春强未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在金春强与陈琳婚姻关系存续期间。由于金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无召集调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，林涛与金春强之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。林涛提供了借据等，能够证明其已向金春强履行了出借义务，双方之借款合意意思表示真实，是合法有效的。金春强之行为违背了诚实信用原则，应当履行偿还借款的义务。林涛与金春强虽未约定还款期限，林涛有权请求金春强在合理期限内偿还借款。金春强与陈琳属夫妻关系，本案借款亦发生在金春强与陈琳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈琳应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。金春强、陈琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、金春强应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还林涛借款12300元。
二、陈琳对上述借款承担连带清偿责任。
如果金春强、陈琳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由金春强、陈琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5522号
罪犯邓之福，现在广西鹿州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）南市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓之福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后于2007年5月21日交付执行。在服刑期间，广西南宁市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）南市刑执字第620号刑事裁定，对罪犯邓之福减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变；本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3870号刑事裁定，对罪犯邓之福减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年10月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓之福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓之福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓之福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年6月获奖励分92.57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓之福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓之福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓之福减去有期徒刑一年十四天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2456号
原告郑某甲，女，1987年8月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1987年6月10日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在巴布亚新几内亚。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲及其委托代理人张烘诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月26日在福清市人民政府登记结婚。由于双方婚前感情基础薄弱及性格、习性等不合，原、被告在共同生活期间，常为生活琐事争吵不休，原告曾试图改善夫妻感情，但被告却依然我行我素，而且也从未向原告支付生活费，致使夫妻感情日渐冷淡。被告于2013年6月前往巴布亚新几内亚，2014年下半年回国数月期间，夫妻关系仍未缓和，矛盾不断加深，根本无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月26日在福清市龙田镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。被告于2013年7月17日前往巴布亚新几内亚，现仍在国外。原告以双方感情基础薄弱及性格、习性等不合，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为郑克龙的户口簿、持证人为郑某甲的结婚证一本，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告在国外打工，客观原因造成原、被告两地分居生活，只要双方珍惜夫妻感情，多加电话沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告郑某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初159号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年11月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被临颍县公安局刑事拘留，2016年4月13日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人杜亚民，河南××律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派助理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人杜亚民到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年3月29日16时25分左右，靳某某驾车沿临颍县皇帝庙乡靳庄村南北路由南向北行驶至靳庄村北“十”字路口时，与沿临颍县皇帝庙乡大袁村至107国道的道路由东向西行驶郭某驾驶的豫L×××××小型专用客车相撞，造成乘车人李某甲、潘某死亡，郭某、罗某、袁某�受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，靳某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人靳某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。被告人靳某某在事故发生后能够及时拨打110及120电话，及时救治伤者，且在公安机关到达后，不抗拒抓捕，如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人杜亚民的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、事故发生系双方车辆所致，相撞前被告人没有听到急救车的警报声；次要方司机郭某存在过错，乘车人罗某没有系安全带也是致伤的原因；郭某所持驾驶证与车证不符。3、被告人在事故发生时第一时间内拨打110、120，主动保护事故现场，系自首，可以从轻或减轻处罚。4、到案后，如实供述且供述稳定，愿意尽自己能力赔偿受害人，应考虑在三年以下有期徒刑内量刑，并考虑缓刑。
经审理查明：2016年3月29日16时25分左右，靳某某驾驶豫L×××××小型普通客车沿临颍县皇帝庙乡靳庄村南北路由南向北行驶至靳庄村北“十”字路口时，与沿临颍县皇帝庙乡大袁村至107国道的道路由东向西行驶郭某驾驶的豫L×××××小型专用客车相撞，造成乘车人李某甲、潘某死亡，郭某、罗某、袁某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
案发后，被告人靳某某拨打了120、110电话报警，公安人员将其传唤至公安机关。2016年4月3日，经临颍县交警大队集体研究，靳某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，潘某无责任，罗某无责任，袁某甲无责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人靳某某的供述，案发当天，其驾驶豫L×××××东风牌小型普通客车由南向北行驶至靳某村北“十”字路口时，与一辆120急救车相撞，其随即拨打120、110电话，并在事故现场等待。其进入路口前没有听见警报，到路口时才听见警报。
2、被害人罗某的陈述，案发当天，其乘坐豫L×××××救护车拉病号，其医院郭某驾驶救护车由东向西行驶至靳某“十”字路口时，听到一声响，发生车翻。其看到医生李某甲在救护车后面躺，脉搏微弱。乘车时罗某在副驾驶位上未系安全带。
3、被害人袁某甲的陈述，案发当天，因母亲右手脖受伤，其拨打120去医院看病。当行至靳某北路口时，听到一声响，其觉得从急救车的窗户被甩了出去，头上都是血，什么也看不到。
4、被害人郭某的陈述，案发当天，其驾驶豫L×××××救护车去皇帝庙乡�袁村拉病号，由东向西行驶至靳某“十”字路口时，与一辆车相撞，其赶紧报警并拨打120电话。事故发生时，其赶紧拉警报，踩刹车。
5、证人田某的证言证实了案发当天，其乘坐其丈夫驾驶车牌号为8038与一辆救护车发生交通事故的事实。
6、书证：（1）户籍信息，被告人靳某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）违法犯罪记录查询情况说明，证实截止至2016年4月1日10时00分，未发现被告人靳某某有违法犯罪记录，无前科。
（3）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及案发现场照片，证实2016年3月29日16时25分，临颍县皇帝庙乡靳庄村北“十”字路口的事故存在。
（4）道路交通事故认定书，证实靳某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任，潘某无责任，李某甲无责任，罗某无责任，袁某甲无责任。
（5）呼气式酒精测试结果单，2016年3月29日，靳某某呼吸测试结果为0.0mg／100ml。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告，2016年3月30日，经检测，靳某某、郭某两人血液中乙醇含量均﹤5mg／100ml。
（7）许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，证实死者潘某系生前因交通事故致颅脑损伤并创伤性失血性休克而死亡。死者李某乙生前因交通事故致颅脑损伤并胸腹部脏器损伤而死亡。
（8）临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，罗某的损伤程度属于轻伤一级。郭某的损伤程度属于轻微伤。袁某甲的损伤程度属于轻伤一级。
（9）临颍县公安局现场检测报告书，靳某某、郭某两人的尿液检测样本经检测，结果均成阴性。
（10）机动车信息�询结果，车牌号为豫L×××××的东风牌小型汽车的车辆所有人为靳某某；车牌号为豫L×××××的东南牌小型汽车的机动车所有人为临颍县人民医院。
（11）机动车驾驶人驾驶信息查询，事故发生时，郭某、靳某某均持有C1驾驶证。
（12）居民死亡医学证明书，2016年3月30日，临颍县人民医院出具，李某甲死亡日期为2016年3月29日；2016年3月31日，临颍县人民医院出具，潘某死亡日期为2016年3月29日。
（13）案件来源及抓获经过，肇事车辆为豫L×××××小型普通客车，驾驶人靳某某已报警并在现场等待处理，将靳某某口头传唤至公安机关进行调查，靳某某对事故发生经过供认不讳。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，三�受伤的后果，经认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人靳某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪及成立自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的次要方司机存在一定过错以及被告人靳某某成立自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2019年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐玉龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹彩粉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1851号
原告赵子勤
原告俞起海
委托代理人:庞建业
被告王显章
原告赵子勤、俞起海与被告王显章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵子勤、俞起海及其委托代理人庞建业，被告王显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，原告与被告签订了向日葵种植回收协议。按照协议约定，由被告为原告提供籽种、化肥、技术，并回收种植后的向日葵籽。秋后，原告将向日葵籽卖给被告，被告共合计欠原告向日葵籽款186572.00元，扣除种子款、化肥款及已支付的款项，尚欠115642.00元。经原告多次索要，被告一直推拖。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我给原告打的收条是回收葵花籽的斤数，没有定价；原告拉给我的是葵花籽毛料，得需要筛选，筛选费包括筛选机的油钱、人工费、包装费，每斤按0.5元计算，回收原告52720斤，合计筛选费26350.00元，必须由原告给付；原告种植葵花籽用的播种机、脱粒机可以无偿给他们使用，但必须修复原样给我。还有原告赵子勤从我这拿的给他儿子的钱必须由他给。
经审理查明：2016年3月25日，原告赵子勤、俞起海与被告王显章签订《向日葵种植回收协议》，协议约定：“一、甲方（王显章）责任：1、甲方为村民提供向日葵种子、专用肥、农药、叶面肥及地膜，以优惠价格销售给乙方。2、甲方负责回收乙方所种植的向日葵。二、甲方义务：1、甲方为乙方提供种植向日葵技术及跟踪服务。2、甲方为乙方提供向日葵种子、化肥及农药。二、乙方责任与义务：1、乙方在播种期内必须按时播种及听从甲方技术人员的技术指导。2、乙方必须保证所有向日葵的商品质量（包括向日葵掉皮、发霉、以质论价）。3、乙方种植的向日葵必须全部销售给甲方，如有私自销售给他人，按乙方违约处理。4、甲方为了乙方向日葵提高产量，增加收入，乙方必须使用甲方提供的向日葵种子、农药、肥料、叶面肥。四、种植向日葵土地总亩数260亩。五、收购（保护价格3.5/斤）甲方回收筛选机筛选好的向日葵，筛选过的向日葵商品我公司不扣任何杂质，按市场价回收，向日葵毛货、掉皮、发霉、以质论价。”双方签订协议后，二原告种植葵花籽土地260亩，2016年12月20日被告向二原告回收葵花籽大仔52760斤，小仔1912斤，并给二原告出具收据一张。大仔按协议约定3.5元/斤，小仔1元/斤，合计总价格186572.00元。扣除被告给二原告的种子款37000.00元，化肥款9530.00元，提前支付现金24400.00万元，剩余115642.00元。
本院认为：原告赵子勤、俞起海与被告王显章签订《向日葵种植回收协议》，是双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效。被告王显章按协议约定回收二原告种植的葵花籽，并给原告出具回收葵花籽收据的事实，双方均予认可，原被告买卖关系成立，债权债务关系明确。被告回收二原告葵花籽大仔52760斤，3.5元/斤，合款184660.00元；小仔1912斤，1元/斤，合款1912.00元；共合款186572.00元。被告给原告提供的向日葵种子款37000.00元，化肥款9530.00元，提前支付现金24400.00元，双方庭审中均无异议，本院予以采纳，应从总价款中予以扣除。对被告辩称二原告应给付葵花籽的筛选费，在原被告签订协议中的第五项约定，被告回收筛选机筛选好的向日葵以质论价，且被告给原告出具的收据也写明葵花籽大仔小仔的斤数，由此证实被告回收二原告的向日葵是按约定履行义务，符合实际履行协议的约定，因庭审中无相关证据予以证实被告的辩解，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王显章于本判决生效后十日内给付原告赵子勤、俞起海回收向日葵欠款186572.00元，扣除已给付的向日葵种子款37000.00元、化肥款9530.00元，提前支付的现金24400.00元，剩余115642.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王炜祁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00042号
申请执行人重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝北区龙平街10号。
法定代表人邓明，局长。
被执行人王太珍，女，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区民政局于2014年2月28日向本院申请强制执行渝北民罚（2013）1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人王太珍于2013年6月6日，将潘某某的遗体在渝北区××镇××村×组××沟进行了土葬，其行为违反了《重庆市殡葬管理条例》第九条的规定。茨竹镇人民政府已于2013年6月7日送达了“遗体土葬限期改正通知书”，现已过时限，仍拒不改正。2013年7月3日，申请�行人依据《重庆市殡葬管理条例》第二十三条和《重庆市殡葬事务管理办法》第二十一条的规定，作出渝北民罚（2013）1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：一、给予王太珍罚款1000元（大写壹仟元整），限在2013年7月10日前到茨竹镇人民政府缴纳罚款。二、限3日内对潘某某的遗体自行改葬。2013年7月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人王太珍至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人王太珍将其母亲潘某某的遗体在渝北区××镇××村×组××沟进行土葬的行为，违反了《重庆市殡葬管理条例》第九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区民政局申请执行的渝北民罚（2013）1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区民政局作出的渝北民罚（2013）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 韦英俊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申4号
再审申请人（一审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市航空路**号。组织机构代码：17961424-7。
法定代表人：魏加志，总经理。
委托诉讼代理人：曾可端，中铁十一局集团第一工程有限公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐树发，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地巴东县。
再审申请人中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十一局一公司”）因与被申请人唐树发财产损害赔偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十一局一公司申请再审称，一、原审判决认定申请人造成涉案林地无法复垦的永久性损害，缺乏有效的证据予以证明，系认定事实错误。1、是否对林地造成无法复垦的永久性损害，是一个专业性评价的过程。本案涉案林地的损害程度应委托县级以上国土资源部门、林业行政部门或者专业的鉴定机构进行鉴定，并出具专业的鉴定意见作为判断的依据。在本案中，涉案林地是否受到了无法复垦的永久性损害，无有效的证据予以证明。2、原审法院仅依据唐树发提供的数位村民的证明、现场照片即认定申请人给涉案林地造成了无法复垦的永久性损害事实，有失严谨。3、申请人已经着手依据相关法律法规对本案中的林地进行治理、复垦工作，并由中交第二公路勘察设计研究院有限公司设计了治理方案，该方案经恩施州水利局、巴东县安监局、水利局、国土局、林业局等组成的专家组通过评审，由此说明涉案林地是可以复垦的。二、原判决基于认定错误，导致在适用法律方面出现偏差，错误地适用了法律。三、原审判决程序违法，对举证责任的分配违反了法定举证责任分配原则。本案涉案林地是否造成了无法复垦的永久性损害应由唐树发负举证责任，若唐树发无法提供充分有效的证据证明其主张，则应承担相应举证不能的法律后果。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序不当，严重侵害了再审申请人的合法权益，故恳请依法再审。
被申请人唐树发提交意见称，一、申请人申请再审已超过法律规定的申请再审期限，应予驳回。二、被申请人在申请人的林地上堆积了数十米厚的渣土，地形地貌已经发生改变，无需鉴定，现场照片已足以认定被申请人土地遭受了永久性损害。三、原判决适用法律、规范性文件是正确的。临时用地造成永久性损害按照湖北省国土资源厅《关于加强临时用地管理的通知》，参照永久性补偿标准进行补偿是对临时用地进行监督的强制性规定，建设单位不能因进行了临时用地补偿而逃避对土地永久性损害的赔偿义务。故再审申请人申请再审无理，应予驳回。
本院认为，针对再审申请人中铁十一局十一公司的再审理由，本院分析评判如下：
第一、关于再审申请人是否对被申请人林地造成无法复垦的永久性损害及该事实是否缺乏有效证据予以证明的问题。对损害事实的发生，原审中被申请人一方提交了当地村民出具的证明及现场照片，证明再审申请人的弃渣行为给被申请人的林地造成了损害，对此，再审申请人一方并未提交相反证据推翻被申请人一方的主张，因此，原审认定再审申请人对被申请人林地造成无法复垦的永久性损害并无不当。
第二、关于再审申请人申请再审提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。再审申请人提交的湖北省安全生产委员会办公室文件、宜巴高速公路楚阳隧道弃碴(渣)场重大安全隐患治理工作协调会会议纪要、楚阳隧道弃渣场后期治理方案设计及专家评审意见、2016年11月26日宜巴高速公路楚阳隧道弃渣场后期治理工程验收会议纪要、同年12月9日宜巴高速公路楚阳隧道弃渣场安全隐患治理现场核查验收会议纪要，只能证明本案所涉的“宜巴高速公路楚阳隧道弃渣场”由于堆放的渣土存在重大安全隐患，已由相关部门牵头开始治理，而不能证明弃渣场所占用的林地已经具备复垦条件；巴东县林业局沿渡河林业管理站不具有土地复垦的监管职能，出具的植被恢复情况说明，亦不能说明被申请人的林地已完全具备复垦条件。因此，再审申请人提交的现有证据不足以推翻原一审判决认定的基本事实。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人中铁十一局一公司提交的新证据不足以推翻原审判决认定的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中铁十一局一公司的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1287号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周某某。
委托代理人：高某。
被告：陆某某。
委托代理人：张甲。
被告：徐某。
被告：王某。
原告嘉兴市××××担保有限公司（以下简称国××担
保公司）与被告陆某某、徐某、王某担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2
月2日公开开庭进行了审理。原告国××担保公司的委托代理
人高某、被告陆某某的委托代理人张甲、被告徐某到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告国××担保公司起诉称：2007年10月30日，被告陆
某某为购车向交通银行嘉兴分行贷款50000元，原告为其担保
，被告王某为此提供反担保。2008年9月，交通银行嘉兴分行
因陆某某逾期还款而诉至嘉兴市南湖区人民法院，南湖法院于
2008年12月25日作出民事判决，判令被告陆某某、徐某归还贷款本息、及交通银行因主张债权而支出的律师代理费等。在南
湖法院执行过程中，国××担保公司为陆某某、徐某垫付了贷
款本息、律师代理费、案件受理费、执行费等各项费用合计48
314.01元。原告认为，保证人履行保证责任后有权利向借款人
陆某某、徐某追偿，而王某作为反担保人负连带清偿，故请求
法院判令：一、被告陆某某、徐甲即归还原告为其垫付的贷款
本息44577.01元、律师代理费1975元、诉讼费1132元、执行费
630元，合计48314.01元；二、被告陆某某、徐甲即赔偿原告
垫付上述款项所损失的利息3818.58元并支付原告为主张乙案
债权而支出的律师代理费2150元，合计5968.58元；三、被告
王某对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承
担。
被告陆某某答辩称：原告所言确为事实，对其第一项诉
讼请求没有异议，第二项诉讼请求不予认可；目前资金周转困
难，请求宽限还款时日。
被告徐某答辩称，对陆某某贷款买车一事毫不知情。
被告王某未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：保证合同
、反担保合同各一份，证明被告陆某某向交通银行嘉兴分行贷
款50000元，原告为其担保，王某提供反担保的事实；南湖区
法院（2008）南民二初字第1636号民事判决书一份、垫付证明
、现金缴款单各一份，证明交通银行嘉兴分行因陆某某逾期还
款，将其与徐英某某诉至法院，南湖法院判决其立即归还贷款
本息、支付律师代理费，后在执行过程中，国××担保公司为其垫付贷款本息、律师代理费、诉讼费、执行费等合计48314.
01的事实。
以上证据，被告陆某某、徐乙证后无异议，被告王某未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向借款人追偿，
经嘉兴市南湖区人民法院认定，陆某某向交通银行嘉兴分行贷
款之事发生在陆某某和徐某夫妻关系存续期间，故原告请求被
告陆某某、徐某支付自己为其垫付的贷款本息、律师代理费、
案件受理费、执行费等的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
被告王某作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任，但王
某在承担保证责任后有权向陆某某、徐某追偿。原告的第二项
诉讼请求，因无法定或约定依据，本院不予支持。被告王某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陆某某、徐某应付原告嘉兴市××××担保有
限公司因为其保证责任而垫付的贷款本息44577.01元、律师代
理费1975元、案件受理费630元、执行申请费630元，合计人民
币48314.01元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告王某对上述第一项承担连带清偿责任；
三、王某承担保证责任后有权向陆某某、徐某追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由原告嘉兴市××××担保有限公
司负担157元，被告陆某某、徐某负担1000元，被告王某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 丁扣红
审判员 孙晓青
二〇一〇年三月二十九日
书记员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1287号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。
法定代表人：周浩良，该公司负责人。
委托代理人：高婴，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陆卫强。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐英。
被告：王洁。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩担保公司）与被告陆卫强、徐英、王洁担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告国浩担保公司的委托代理人高婴、被告陆卫强的委托代理人张宏、被告徐英到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告国浩担保公司起诉称：2007年10月30日，被告陆卫强为购车向交通银行嘉兴分行贷款50000元，原告为其担保，被告王洁为此提供反担保。2008年9月，交通银行嘉兴分行因陆卫强逾期还款而诉至嘉兴市南湖区人民法院，南湖法院于2008年12月25日作出民事判决，判令被告陆卫强、徐英归还贷款本息、及交通银行因主张债权而支出的律师代理费等。在南湖法院执行过程中，国浩担保公司为陆卫强、徐英垫付了贷款本息、律师代理费、案件受理费、执行费等各项费用合计48314.01元。原告认为，保证人履行保证责任后有权利向借款人陆卫强、徐英追偿，而王洁作为反担保人负连带清偿，故请求法院判令：一、被告陆卫强、徐英立即归还原告为其垫付的贷款本息44577.01元、律师代理费1975元、诉讼费1132元、执行费630元，合计48314.01元；二、被告陆卫强、徐英立即赔偿原告垫付上述款项所损失的利息3818.58元并支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费2150元，合计5968.58元；三、被告王洁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陆卫强答辩称：原告所言确为事实，对其第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求不予认可；目前资金周转困难，请求宽限还款时日。
被告徐英答辩称，对陆卫强贷款买车一事毫不知情。
被告王洁未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：保证合同、反担保合同各一份，证明被告陆卫强向交通银行嘉兴分行贷款50000元，原告为其担保，王洁提供反担保的事实；南湖区法院（2008）南民二初字第1636号民事判决书一份、垫付证明、现金缴款单各一份，证明交通银行嘉兴分行因陆卫强逾期还款，将其与徐英一同诉至法院，南湖法院判决其立即归还贷款本息、支付律师代理费，后在执行过程中，国浩担保公司为其垫付贷款本息、律师代理费、诉讼费、执行费等合计48314.01的事实。
以上证据，被告陆卫强、徐英质证后无异议，被告王洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向借款人追偿，经嘉兴市南湖区人民法院认定，陆卫强向交通银行嘉兴分行贷款之事发生在陆卫强和徐英夫妻关系存续期间，故原告请求被告陆卫强、徐英支付自己为其垫付的贷款本息、律师代理费、案件受理费、执行费等的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王洁作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任，但王洁在承担保证责任后有权向陆卫强、徐英追偿。原告的第二项诉讼请求，因无法定或约定依据，本院不予支持。被告王洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆卫强、徐英应付原告嘉兴市国浩投资担保有限公司因为其保证责任而垫付的贷款本息44577.01元、律师代理费1975元、案件受理费630元、执行申请费630元，合计人民币48314.01元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告王洁对上述第一项承担连带清偿责任；
三、王洁承担保证责任后有权向陆卫强、徐英追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，由原告嘉兴市国浩投资担保有限公司负担157元，被告陆卫强、徐英负担1000元，被告王洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 黄 蓁
审判员 丁扣红
审判员 孙晓青
二〇一〇年三月二十九日
书记员 单秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2885号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社董事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该合作社职员。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该合作社职员。
被告：陈广升，男，1987年8月5日出生，汉族，住北流市。
被告：北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市城南一路0088号。
法定代表人：林开桂，该公司总经理。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈广升、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告陈广升、北城运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈广升向原告偿还借款本金155860元，利息3993.72元（暂计算至2016年9月9日止），利息应继续按合同约定计算至本息还清之日止；2、请求判令被告北流市北城汽车运输有限公司对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；3、请求判令原告对被告北流市北城汽车运输有限公司的抵押车辆（车牌号：桂Ｋ×××××重型仓栅式货车，发动机号：L3CL1D00887，车架号：LGGX5DM5XDL826908）享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告陈广升因购买汽车从事运输业，需要营运资金，向原告下属机构附城信用社申请借款20万元。2013年8月31日，附城信用社向被告陈广升发放贷款20万元，借款期限为3年（即从2013年8月31日至2016年8月29日止），利率为：年利率9.225%。该借款以被告北城运输公司的车牌号为桂Ｋ×××××汽车作抵押，并办理了抵押登记。合同到期后，被告陈广升没有按约定归还本息，至2016年9月9日止尚欠本金155860元，利息3993.72元。北城运输公司作为担保人应对被告陈广升的价款承担连带保证责任。被告陈广升、北城运输公司在举证期限内没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告陈广升、北城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告北流市农村信用合作联社（贷款人）与被告陈广升（借款人）、北城运输公司（抵押担保人）签订《汽车担保借款合同》和《车辆抵押合同》，约定：1、借款本金为20万元，借款用途为经营汽车运输；2、借款期限3年，自2013年8月30日至2016年8月29日止；3、借款利率为年利率6.15%上浮50%，合同期限内按本合同规定的利率执行，合同期满则按国家利率调整的新利率执行；4、还款方式借款人按年结息，结息日为每年末月的23日，贷款本金按等额本金还款法归还贷款本金共36期，每期5600元；5、贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；6、担保方式为抵押，被告北城运输公司以其所有的重型仓栅式货车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机型号：YC6L310-33，发动机号：L3CL1D00887，车架号码：LGGX5DM5XDL826908）作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2013年8月31日，原告将上述借款本金20万元发放给借款人陈广升。截至2016年9月9日，被告陈广升尚欠原告借款本金155860元，利息3993.72元。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立具有独立企业法人资格的金融机构。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告陈广升签订的《汽车担保借款合同》和《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的金融借款合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行。被告陈广升没有按约定归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告陈广升归还尚欠的借款本金155860元及支付相应利息，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告北城运输公司作为本案借款的担保人并以其所有的车辆作为本案借款抵押，抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押担保合同成立、生效。原告主张对被告北城运输公司对借款人的债务承担连带保证责任并对用于本案借款抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广升归还原告北流市农村信用合作联社借款本金155860元；
二、被告陈广升支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：截至2016年9月9日利息为3993.72元；以155860元为基数，自2016年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%基础上加收50%进行计算）；
三、被告北流市北城汽车运输有限公司对被告陈广升的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈广升不履行上述第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社对以被告北流市北城汽车运输有限公司的重型仓栅式货车（车牌号：桂Ｋ×××××，发动机型号：YC6L310-33，发动机号：L3CL1D00887，车架号码：LGGX5DM5XDL826908）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费3498元，减半收取1749元（原告已预交），由被告陈广升、北流市北城汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3498元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57））；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 镇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1700号
申请执行河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电路南路30号院3号楼1-2层16号。
法定代表人仇倩。
被执行人郑鑫阳，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省荥阳市。
河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉郑鑫阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20404号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑鑫阳于判决生效后十日内偿还原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司代偿款34942.04元、未逾期贷款44373.62元并支付违约金7600元、担保手续费3520元。郑鑫阳未履行生效判决确定的义务，权利人河南宝利星辉汽车销售服务有限公司2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑鑫阳的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑鑫阳有可供执行的财产；3、限制被执行人郑鑫阳高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人郑鑫阳名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1700号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1907号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1968年12月18日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县酒埠江镇江北居委会*组，2014年4月10日因本案被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告人齐某乙，男，1976年3月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县酒埠江镇大坪村南岸组南岸***号，2014年4月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至4月期间，被告人齐某甲、齐某乙在佛山市南海区狮山镇官窑吴屋村齐某乙经营的奕奕百货店内非法收受“六合彩”投注，共收受他人投注约25期，金额约5万元，从中获利2万多元，其中由齐某甲作“庄家”收受投注并赔付，齐某乙提供场所并帮助齐某甲收受投注、进行赔付。同年4月10日，民警在奕奕百货店内抓获齐某甲等人，搜获笔记本3本、二联收据4本、收据12张、现金2110元。同月11日，民警抓获齐某乙。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并建议判处两被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人齐某甲的辩护人以齐某甲认罪态度好、社会危害性不大为由，请求对齐某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人齐某乙的辩护人以齐某乙是从犯、认罪态度好为由，请求对齐某乙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某甲、齐某乙未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人齐某乙积极参与了本案的具体实施，不是从犯，其辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳，但其所起作用较小，量刑时予以区别。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳两辩护人的相关辩护意见。被告人齐某甲不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人齐某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的现金2110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第872号
原告杨瑞亮，农民。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告艾继春，农民。
原告杨瑞亮与被告艾继春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞亮及其委托代理人周存鹏、被告艾继春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞亮诉称，被告艾继春从事生猪养殖期间，自2012年4月28日起陆续从我处赊购饲料，后经双方核对，共欠我饲料款29000元，并于2013年5月23日为我出具了欠条，约定7个月内付清，否则支付违约金8700元。后被告给付了我5000元，现尚欠24000元及违约金8700元。经我多次催要，被告至今未履行约定。因此，提起诉讼，要求被告给付饲料款24000元及违约金8700元。
被告艾继春承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告艾继春给付原告杨瑞亮货款24000元，并支付违约金8700元（判决生效即履行）。
案件受理费310元，诉讼保全申请费350元，共计660元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5406号
原告：兴化市戴南污水处理厂有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村。
法定代表人唐玉华，总经理。
委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市戴南污水处理厂有限公司与被告陈旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院经审查认为，兴化市戴南污水处理厂有限公司与陈旭因是否应当支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、节假日加班工资、失业保险损失等发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
并入本院（2017）苏1281民初5344号案件审理。
代理审判员 束正文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪末恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5406号原告：兴化市戴南污水处理厂有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村。法定代表人唐玉华，总经理。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：陈旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市戴南污水处理厂有限公司与被告陈旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院经审查认为，兴化市戴南污水处理厂有限公司与陈旭因是否应当支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、节假日加班工资、失业保险损失等发生纠纷，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服，而向本院提起诉讼。因原、被告之间的纠纷符合基于同一事实发生，当事人分别向同一人民法院起诉的特征，故依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：并入本院（2017）苏1281民初5344号案件审理。代理审判员  束正文二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪末恒