广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2845号
原告深圳市鼎芯无限科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路相交处七星商业广场B座903、905、906，组织机构代码68379302-9。
法定代表人侯红亮，董事长。
委托代理人罗锐根，男，汉族，1984年7月26日出生，身份证住址广东省东莞市中堂镇，系该公司员工。
委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市中方汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道广深路249号，组织机构代码69907513-6。
法定代表人张必武，总经理。
委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。
原告深圳市鼎芯无限科技有限公司诉被告深圳市中方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐根、王庆社，被告的委托代理人盛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月27日签订七份《汽车购销合同》，合同约定：由被告向原告销售汽车宝马小轿车七辆（具体车型详见对应的合同条款），由原告向被告支付购车款合计人民币1,973,041元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是被告于2015年2月1日向原告交付车辆时未给付购车发票。后原告多次向被告索要发票，被告迟迟不交付，直至2015年9月被告才向原告给付相应的购车发票，导致原告无法抵扣相应的税费，造成直接经济损失计人民币286,681.18元。被告对其违约行为供认不讳，但拒不赔偿原告经济损失。综上，由于被告在履行《汽车销售合同》时迟延履行给付发票的义务，造成原告无法抵扣相应税费，造成原告直接经济损失人民币286,681.18元。原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币286,681.18元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告答辩称，1、原告所购车辆已交付给原告，现已上牌。2、被告于2015年2月1日向原告交付车辆，于2015年2月6日开具发票，并不存在迟延开具发票的情形。3、因原告收到车辆后委托被告办理上牌出户手续，原告应提交上牌所需的全部资料，包括发票。因此，被告持有原告发票办理上牌手续是应该也是必须的。4、原告拿到车辆时并没有上牌指标，根据深圳车辆上牌政策，需通过竞拍等方式取得上述指标，因为原告为取得上牌指标所花费的时间导致车辆实际上牌时间的延后，这是正常的。5、原告从未向被告表明增值税发票延期交付会导致不能抵扣的后果。原告提交的双方通信记录中显示，原告代理人说他们不知道这个抵扣的事实，被告对此也不知情。如果在此过程中原告的财务人员或相关人员及时提出，完全可以避免上述情形的出现。综上，被告认为被告已严格按照合同履行义务，出现的发票未能及时抵扣的过错不能归咎于被告，也不能因此要求被告承担诉讼请求的损失。事情发生后被告多次与原告进行沟通，希望能协商解决上述纠纷，但双方未能协商一致。请求依法裁决，不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年1月27日签订《汽车购销合同》七份，约定被告向原告出售宝马汽车七辆，合同总价款为人民币1,973,041元；交车时间为2015年2月1日；原告在接到被告到车通知的五日内，需付清合同所约定的所有款项；被告向原告交付车辆时需同时提供合格发票、车辆合格证、车辆使用说明书或用户使用手册等。原告提供三份中国工商银行深圳市分行客户回单证明原告已将涉案车辆价款付清，被告对此予以确认。原告提供的机动车销售统一发票证明被告为其中五辆涉案车辆出具发票的日期为2015年2月6日，为另两辆涉案车辆出具发票的日期为2015年2月9日，被告对此予以认可。原、被告共同确认涉案车辆已在2015年2月1日进行了交付，但被告未同步向原告移交机动车销售统一发票。原告提交电话录音资料及微信聊天记录证明被告的法定代表人在电话录音中自认系其过错，才将发票于2015年9月份交付原告，原告的损失系被告的过错导致。被告对电话录音资料的真实性予以认可，对微信聊天记录的真实性均不予认可，对原告的证明内容均不予认可。
另查明，根据国家税务总局《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》国税函【2009】617号之规定：一、增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、公路内河货物运输业统一发票和机动车销售统一发票，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税款。……三、增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、公路内河货物运输业统一发票、机动车销售统一发票以及海关缴款书，未在规定期限内到税务机关办理认证、申报抵扣或者申请稽核比对的，不得作为合法的增值税扣税凭证，不得计算进项税额抵扣。原、被告确认涉案发票系2015年9月由被告交付原告，发票的实际交付日期已超出国家税务总局关于办理认证需在开具之日起180天内的要求。
以上事实，有原告提交的汽车购销合同、中国工商银行深圳市分行客户回单、机动车销售统一发票、电话录音资料、微信聊天记录、关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据《汽车购销合同》的约定被告向原告交付车辆时需同时提供合格发票、车辆合格证、车辆使用说明书或用户使用手册等，交付发票的义务在于被告。现被告确认其向原告交付车辆的同时并未交付发票，被告虽抗辩称因原告委托办理上牌手续，需由被告持有该发票，但被告亦无证据证明经原告同意其可免于交付发票，故未交付发票的主要责任在于被告。同时，原告虽主张曾多次向被告索要发票，但未能提供证据证明，且从原告提供的电话录音资料、微信聊天记录显示原告并未催促被告向其交付发票，仅就漏开的两张发票要求补开，且原告处工作人员对需在发票开具之日起180天内办理认证的规定并不知情，故原告对于因超期无法抵扣税费的情形亦应当承担一定责任。综上，原、被告对于超期无法抵扣税费的情形均应当承担一定责任，但鉴于未交付发票的主要责任在于被告，本院酌情认定由被告承担60%的责任，另外40%的责任由原告自行承担。另，被告在庭审中确认原告关于经济损失的计算方式，但抗辩称相关规章制度虽然规定了涉案发票可以抵扣，但并不是必然予以抵扣，就此被告未能提供证据证明涉案发票具有不能抵扣情形，应当就此承担举证不能的不利后果，故对于被告此项抗辩本院不予采信。经核算，被告应当承担的经济损失为人民币172,009元（人民币286,681.17元×60%），原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中方汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市鼎芯无限科技有限公司经济损失人民币172,009元；
二、驳回原告深圳市鼎芯无限科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币2,800元，由原告深圳市鼎芯无限科技有限公司承担人民币1,120元，由被告深圳市中方汽车销售服务有限公司负担人民币1,680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月十二日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。