wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第145号
原告抚顺神洲源源融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇前大路88号。
法定代表人吴棋，该公司董事长。
委托代理人赵永久，该公司员工。
委托代理人刘超群，该公司员工。
被告李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住�顺市新宾满族自治县。
被告关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
被告抚顺市鸿源商务宾馆有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路74J北侧幼儿园楼。
法定代表人李成伟，该公司总经理。
被告抚顺宇城房地产开发有限责任公司，住抚顺市新宾满族自治县红升乡红升村。
法定代表人李成伟，该公司董事长。
四被告共同委托代理人张本荣，系被告抚顺宇城房地产开发有限责任公司法律顾问。
四被告共同委托代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
原告抚顺神洲源源融资担保有限责任公司（以下简称神洲源源）诉被告李成伟、关淑玲、抚顺市鸿源商务宾馆有限公司（以下简称鸿源宾馆）、抚顺宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神洲源源�托代理人赵永久、刘超群，被告李成伟、关淑玲、鸿源宾馆、宇城公司共同委托代理人张本荣、薄长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告李成伟与抚顺东洲丰源村镇银行（以下简称丰源银行）签订了抚丰村银2013年借字第007号个人保证借款合同。该合同约定，由丰源银行向被告李成伟发放贷款200万元人民币用于宾馆装修，贷款利率为8.5‰，贷款使用期限12个月，我公司为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任。为保证被告李成伟能按时还款，我公司与被告李成伟签订了反担保保证合同。另被告关淑玲、鸿源宾馆、宇城公司分别为我公司出具承诺书，承诺对被告李成伟200万元借款承担无限连带责任。同时，被告宇城公司召开股东会，同意我公司为被告李成伟200万元借款进行担保，并用该公司名下三处商品门市楼房作为反担保的抵押物，并与我公司签署了反担保抵押协议书。借款到期后，由于被告李成伟未能按照合同约定偿还银行借款，我公司依约偿付银行本息2108956.45元。我公司代偿后多次向被告李成伟索要此款未果，被告鸿源宾馆、宇城公司也不承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告李成伟立即给付我公司为其代偿的借款本息2108956.45元，并从我公司代偿本金、利息之日起其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。另三被告对上述款项承担连带责任。
四被告辩称，借款和担保情况属实，但被告抚顺宇城房地产开发有限责任公司向原告交付过20万元的担保金，应当在原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，2013年3月26日，被告李成伟申请原告神洲源源为其向丰源银行贷款200万元提供融资性担保。同日，被告关淑玲、鸿源宾馆出具《承诺书》，同意用其所有财产为该笔贷款向�告提供反担保，承担连带责任。被告宇城公司召开股东会做出股东会决议，同意为该笔贷款向原告承担连带保证责任，并用名下三处商品房作为抵押担保。2013年3月29日，原告与宇城公司签订了《反担保抵（质）押协议书》，但由于房产手续不齐全，抵押房产并未办理抵押登记。同日，原告与被告李成伟签订《融资担保委托合同》，原告同意为被告李成伟向丰源银行200万元贷款提供担保；被告李成伟与丰源银行签订《个人保证借款合同》，贷款200万元，贷款期限12个月，自2013年3月29日至2014年3月28日止，原告神洲源源为保证人，为该笔贷款承担连带保证责任。2014年3月，被告李成伟借款到期，但其未能如约偿还丰源银行贷款。至2014年3月31日，神洲源源向丰源银行代偿银行贷款本息2108956.45元。此后，原告向四被告追偿上述代偿款项未果，故诉至本院。
另查，2013年3月28日被告抚顺宇城房地产开发有限责任公司向原告抚顺神洲源源融资担保有限责任公司交纳风险金20万元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人保证借款合同》、《委托担保申请书》、《融资担保委托合同》、《反担保抵（质）押协议书》、《股东决议书》、《承诺书》、还款明细、抚顺东洲抚银村镇银行证明，被告提供的收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，被告李成伟与丰源银行签订的《个人保证借款合同》、原告与被告李成伟签订的《融资担保委托合同》、原告与被告宇城公司签订的《反担保抵（质）押协议书》、被告宇城公司出具的《股东会决议》、被告关淑玲、鸿源宾馆出具的《承诺书》等均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均合法有效，合同当事人应遵照约定履行自己的义务。由于被告李成伟未能按照合同约定向丰源银行偿还到期贷款本息，原告代其向丰源银行偿还，被告李成伟依法应承担相应的民事责任和违约责任。原告承担保证责任，代为履行了还款义务后，依法有权向被告李成伟以及为其提供保证的被告关淑玲、宇城公司、鸿源宾馆进行追偿。关于被告宇城公司辩称交纳的20万元风险金系保证金，应当抵扣借款及利息，本院对此予以认可。关于原告主张自代偿本金、利息之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张不违法法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺神洲源源融资担保有限责任公司贷款本息1908956.45元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定日止以1908956.45元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告关淑玲对上述第一项中被告李成伟的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告抚顺市鸿源商务宾馆有限公司对上述第一项中被告李成伟的给付义务承担连带清偿责任；
四、被告抚顺宇城房地产开发有限责任公司对上述第一项中被告李成伟的给付义务承担连带清偿责任。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23672.00元，减半收取11836.00元，由被告李成伟、关淑玲、抚顺市鸿源商务宾馆有限公司、抚顺宇城房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第145号
原告黄某某。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告黄某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍相识，于1997年11月27日登记结婚。1999年9月16日生育大儿子宋某丙，2004年11月12日生育二儿子宋某乙。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事争吵，在共同生活中，被告脾气暴躁，有家庭暴力行为。自2011年6月原、被告再次发生争吵后，原告回张家口娘家与被告分居生活至今。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年11月27日登记结婚。1999年9月16日生育长子宋某丙，2004年11月12日生育次子宋某乙，现二子均随被告生活。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂但未向本院提供证据，原告主张对共同财产进行分割，但也未提供证据证实夫妻共同财产的范围。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录及夫妻关系证明等证据佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十七年之久，并生育二子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张�婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年三月二十日
书记员 李 烁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终489号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，系该公司总经理。
委托代理人：薛玉玲，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：王会生，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：姜树明，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：姜卫东，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：董玉平，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：董洪奇，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：李国丰，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙百亮，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：孙佰会，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：姜树林,现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：王双，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：赵东，现住吉林省。
被上诉人（原审原告）：常景春，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：李希德，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：徐永强，现住内蒙古。
被上诉人（原审原告）：王金，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：李国福，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：苏仁宝，现住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：张雪松，现住吉林省。
诉讼代表人：王会生，现住吉林省农安县。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托代理人：袁林，系该公司副经理。
原审被告：喀左县德胜劳动服务有限公司。
法定代表人：张永久，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建设（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费14313.00元，减半收取7156.50元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1773号
申请执行人马海旺
被执行人程保平
本院在执行申请人马海旺与被执行人程保平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更372号
罪犯杨周武，男，1958年2月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年3月9日作出（2009）深龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨周武犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨周武在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关因罪犯杨周武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨周武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨周武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨周武予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东曦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第176号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年11月15日10时许，被告人高某某在本市龙临专线公交车上，趁被害人邵某某上车不备之际，从邵背包内窃得内有人民币102元的粉红色钱包1只。高某某在南团公路迎薰路下车后被公安人员人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人邵某某的陈述，证人张甲、陈某、张乙的证言，赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关制作的作案现场车辆图以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。被告人高某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷国和，男，汉族，住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪飞，男，汉族，住呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耐比·努呼达尔，男，哈萨克族，原羁押于乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告）：徐奎，男，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人冷国和因与被申请人陈雪飞、耐比·努呼达尔、徐奎劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
冷国和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定欠款事实缺乏证据；被申请人陈雪飞等人有借款及吃住费用未扣除。请求予以再审。
本院认为，冷国和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4951号
罪犯尚振兴，男，1981年10月6日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)泰刑一初字第9号刑事判决书，以被告人尚振兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告尚振兴不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年7月8日作出(2008)鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月19日起至2022年4月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尚振兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚振兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚振兴减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢72号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人仲伟领，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省通许县。
被执行人李保国，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省通许县。
被执行人陈彩云，女，汉族，1966年12月2日出生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）开民初字第2816号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院于2016年4月11日向被执行人仲伟领、李保国、陈彩云邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仲伟领、李保国、陈彩云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李保国名下豫A167**牌、豫AT62**牌汽车两辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王修俊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审399号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王嘉，1974年7月15日出生，住所地新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王嘉交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审399号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执215号
申请执行人张士放，男，1982年4月5日生，汉族。
被执行人魏银生，男，1960年2月2日生，汉族
被执行人满福香，女，1964年5月12日生，汉族。
申请执行人张士放与被申请人魏银生、满福香民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年5月26日将欠款足额发放给申请人张士放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执215号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 昆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰顺县鑫明车辆销售有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢一楼。
法定代表人：龚小花，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王徐江，男，1987年5月1日出生，汉族，住泰顺县。
一审被告：温州瓯通汽车有限公司，住所地：温州经济技术开发区上江路225号。
法定代表人：陈可人，该公司董事。
再审申请人泰顺县鑫明车辆销售有限公司（以下简称鑫明公司）因与被申请人王徐江、一审被告温州瓯通汽车有限公司（以下简称瓯通公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鑫明公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周云芳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第268号
原告蔡某某，女，汉族，住信宜市礼墟湾角村。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市东镇街道。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告蔡某某负担。
审判员 张良创
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 燕
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第268号
原告蔡某某，女，汉族，住信宜市。
被告罗某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日以原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告蔡某某负担。
审判员 张良创
二〇一四年九月十六日
书记员 谢 燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1954号
罪犯刘军，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人。
山西省闻喜县人民法院于2012年8月2日作出（2012）闻刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月21日起至2021年10月20日止。2012年9月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2015年11月、2016年1月、2016年9月三次获监狱表扬奖励。2016年11月3日，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2171号
原告：郑禄廷，男，，汉族，农民，现住。
被告：涉县抗旱服务站，住所地涉县旧城区振兴路***号。
法定代表人：魏海潮，该站站长。
第三人：涉县王堡村委会，住所地涉县河南店镇王堡村。
法定代表人：樊水年，该村委会主任。
郑禄廷与涉县抗旱服务站、涉县王堡村委会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑禄廷于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑禄廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑禄廷负担。
审判员 高建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李东彦
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执347号
申请执行人通辽禹王防水建材有限公司。
法定代表人张达，总经理。
委托代理人马奎双，男，1951年3月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人北大荒建设集团有限公司。
法定代表人于建华，董事长。
通辽禹王防水建材有限公司申请执行北大荒建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初980号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年八月一日
书记员 王 骞
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初139号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人管利荣，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，甘肃省夏河县人，户籍地夏河县。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人管利荣犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人管利荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人管利荣盗窃他人财产现金5000元，数额较大。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人管利荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月20日上午10时许，在定兴县国泰北街高原拉面二楼卧室内，被告人管利荣盗窃店主马某有现金5000元后逃离现场。
上述事实的证据：
1、被告人管利荣供述，我给马某有打工，感觉活儿特别累，就偷了他卧室里小提包里的现金就走了，在去北京的大巴车上我数了数，共计偷了5000元。
2、被害人马某有陈述，2016年6月20日上午，我店里打工的一个老乡说出去买盒烟，走了很长时间没回来，我感觉不对劲儿，上二楼查看我放在卧室的钱少了5000元。
3、、辨认笔录：马某有在不同十二名男性照片中辨认出4号是其怀疑偷他钱的人管利云。4号照片上的即被告人管利荣。
4、被害人王某陈述住处被盗5000元现金的情况。
5、抓获经过：2016年9月7日，管利荣被抓获归案。
6、被告人管利荣常住人口信息。
上述据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人管利荣秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人管利荣到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 龚海娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6350号
原告冯国阳与被告杜晶民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费减半收取1075元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林继五
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛岚方
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执668号
申请执行人朱小丹，女，1980年2月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄文进，男，1972年7月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱小丹与被执行人黄文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人黄文进纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保286号
申请保全人：茌平县嘉丰小额贷款有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：姜曰忠。
被保全人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘秀华。
申请保全人茌平县嘉丰小额贷款有限公司与被保全人茌平县华鑫汽车运输有限公司、茌平恒旺房地产集团有限公司、山东枣乡情农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1523民初1865号民事裁定书，裁定查封茌平县华鑫汽车运输有限公司名下房产聊房权证茌平县字第××、01××64、01XXX5、01××66、01XXX7、01××68、01XXX9、01××70、01XXX1、01××72号，期限为自查封之日起三年。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封茌平县华鑫汽车运输有限公司名下房产聊房权证茌平县字第××、01××64、01XXX5、01××66、01XXX7、01××68、01XXX9、01××70、01XXX1、01××72号，期限为自查封之日起三年。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张海燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第800号
原告李某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年六月三十日
书记员 刘彦超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第125-4号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人王兆明追偿权纠纷一案中查明，被执行人王兆明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王兆明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第125-4号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人王兆明追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王兆明（370684197510233118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执216号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。
法定代表人卢卫平。
被执行人应玲芽，女，1980年10月25日出生，住。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与应玲芽金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温新商初字第00524号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应玲芽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币290000元，利息12902.52元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4485元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。
为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执216号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执216号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人应玲芽（2017）浙1081执216号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应玲芽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币290000元，利息12902.52元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4485元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。
为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执216号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执216号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。法定代表人卢卫平。被执行人应玲芽，女，1980年10月25日出生，住。浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与应玲芽金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温新商初字第00524号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2017年01月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应玲芽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币290000元，利息12902.52元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4485元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执216号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执216号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人应玲芽（2017）浙1081执216号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应玲芽应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币290000元，利息12902.52元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4485元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执216号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初295号
原告：徐厚霖，男，1965年1月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：陈权，男，1957年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人，李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告徐厚霖与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐厚霖、被告陈权及其委托代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚霖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告实木地板款129000元，诉讼费用2880元由被告承担。事实和理由：2014年11、12月间，被告陈权在大石头林业局亚光胶合板厂院内赵云翔加工厂拉走我委托加工的实木地板总计1240平方米，被告给付了8万元货款，余129000元未付。被告在2014年12月7日给我出具了欠条一份。经我多次索要，被告至今未给付。原告起诉到法院，请求法院依法判决。
陈权辩称，我与原告之间没有发生过买卖关系，我不欠原告地板款。2014年12月7日欠条是敖林体育地板厂欠的,当时是敖林地板厂厂长宋永生委托我去给买的，有宋帆，还有一个姓柳的一起去拉的。宋帆给了原告8万元，还欠129000元，是宋永生让我给打的条，等宋永生回来后再给原告结算，宋永生回敦化后，因为原告没有给宋永生提供发票及欠条，所以没有结算。宋永生又重新给原告打了一张13万元的欠条，而且在欠条上写了陈权打的那张欠条作废，以后原告也没有向被告要过钱。本案是买卖合同纠纷，不是债务纠纷，原告的诉讼请求错误，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陈权否认与原告之间发生过买卖关系，主张地板是宋永生的敖林地板厂买的，欠款人是宋永生。在原告出具的欠条中载明欠款人是陈权，且陈权对欠条认可，承认该欠条是由其本人出具并签名。该欠条没有记载陈权是受宋永生委托代签的事实。被告提供的宋永生的证明否认不了原始欠据所证明的事实，证明不了其主张，本院对被告的抗辩主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告偿还欠款129000元于法有据，理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效之日偿还原告徐厚霖地板款款129000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元,由被告陈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一六年十二月二日
书记员 王笑宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5496号
原告许钉山，男，1981年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川、苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告张金朝，男，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告杨秀云，女，1976年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周佳盛，男，1980年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许钉山与被告张金朝、杨秀云、周佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许钉山的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告张金朝、杨秀云、周佳盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钉山诉称，被告张金朝因缺乏资金，于2014年5月15日向原告借款人民币15000元，由被告周佳盛作担保人，约定借款月利率按1%计算。借款后，被告张金朝未能偿还。被告张金朝与被告杨秀云系夫妻关系，上述借款发生于被告张金朝与被告杨秀云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张金朝与被告杨秀云应共同偿还借款。现要求：1、被告张金朝、杨秀云偿还原告借款人民币15000元及利息（自2014年5月16日起至还款日止按月利率1%计算，计至2015年12月17日止利息约2850元）；2、被告周佳盛承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张金朝、杨秀云、周佳盛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月15日，被告张金朝因经商缺乏资金向原告许钉山借款人民币15000元，约定借款利息按月利率1%计算，没有约定借款期限。被告周佳盛为被告张金朝向原告借款提供担保，约定担保人应完全负责该笔借款的本息归还。由被告张金朝、周佳盛共同出具借条一份交给原告收执。被告张金朝、周佳盛分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告未能偿还。另查明，1999年1月22日，被告张金朝与被告杨秀云办理结婚登记。
上述事实，有原告许钉山在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份、户籍身份信息一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张金朝向原告许钉山借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张金朝向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张金朝应当偿还。双方约定借款利息按月利率1%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告杨秀云与被告张金朝夫妻共同债务，对此被告张金朝、杨秀云均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告张金朝的个人债务，故被告杨秀云对被告张金朝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告周佳盛为被告张金朝向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。被告周佳盛依法承担连带清偿责任。被告张金朝、杨秀云、周佳盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金朝、杨秀云应在本判决生效后十五日内偿还原告许钉山借款人民币15000元及利息（自2014年5月16日起至还款之日止按月利率1%计算）。
二、被告周佳盛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周佳盛承担连带清偿责任后，有权向被告张金朝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费560元，合计人民币806元，由被告张金朝、杨秀云、周佳盛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5496号
原告张士清，住德惠市。
原告王爽，住德惠市。
被告荣继宝，成年人，德德惠市富城域景小区。
被告李雨。
原告张士清、王爽与被告荣继宝、李雨借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告李雨住址有误，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士清、王爽的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23845号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张焕，女，1985年12月12日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张焕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76349元、利息18250元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金76349.38元、利息18250.73元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百四十九元、利息一万八千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元,由被告张焕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张焕于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执128号之一
申请执行人：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金苗，该公司董事长。
被执行人：叶元进，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人叶元进买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶元进应于本判决生效后十日内支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款46569元及利息（自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶元进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人叶元进采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人叶元进有可供执行的财产。申请执行人尚有款项46569元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡明俭
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1240号
申请执行人：王桂芳，女，59岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王桂芳与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初885号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王桂芳抚恤金2556元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王桂芳于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人王桂芳抚恤金2556.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初885号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3125号
罪犯肖杰，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)泉刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已交2800元）。宣判后，被告人肖杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出(2008)闽刑终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯肖杰在服刑考核期内月均消费超过300元，此次提请减刑仅缴交1500元。其有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯肖杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分2710分；表扬肆次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得考核分2860分）。
另查明，罪犯肖杰在服刑考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿款1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但其履行民事赔偿款不积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初748号
原告：孟庆华，男，1959年7月3日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：张书贞，男，1958年2月2日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区辽河街道卫工社区十三局院*幢*单元***室，现住任县。
被告：周秀格，女，1959年3月12日出生，汉族，住址河北省邢台市任县任城镇小官庄村***号，现住任县。
原告孟庆华与被告周秀格、张书贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华、被告周秀格、被告张书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张书贞、周秀格夫妻偿还原先欠款人民币玖万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告急用搅拌车，根据被告要求原告出资购买了一辆搅拌车运往辽宁本溪。结果被告将车辆私自出售，合款玖万元，车款至今未给原告，有欠条为证。原告为维护自身的合法权益。依法提起诉讼，请支持诉请。
张书贞辩称，2014年其战友张立星在辽宁省本溪市承揽一水利隧道工程，急需搅拌车。我说此事后，孔祥会、郭书海每人一台租赁给张立星，由张立星弟弟给他们打了收条。因种种原因工程停工，车也没用上，搅拌车张立星同意每台加点损失费为9万元收购，有钱后支付，双方同意。年底和孔祥会要账，钱没有要到，张立星之前借过我的钱，连同搅拌车给我们打了一张总条。回来后，我给两台车打了分条。之后郭书海领着孟庆华到我家，说把条子换成孟庆华的名字，这台车孟庆华出钱多，我出钱少，是两人合伙。把原来条子撕掉，换成了孟庆华的名字。张立星承认欠他俩两台搅拌车的钱，我只是介绍人，两台车还在本溪工地停放，我没有私自出售。
周秀格辩称，我不应该偿还原告的钱，原告诉我错误。
本院经审理认定事实如下：被告张书贞2017年元月27日给原告孟庆华书写欠条，欠条内容为欠孟庆华现金玖万元整。原告孟庆华庭审中自认将搅拌车租赁给被告。
上述事实，有原、被告双方认可的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据证明的，应承担不利后果。本案原告提交的欠条之上没有写明欠款所依据的事实，被告否认原告诉请所依据的事实，原告也未能提交其他证据证明该欠条是基于买卖合同关系还是租赁关系或其他民事法律关系形成，故本院对其诉请不予支持。两被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，虽提交张立星书写的借条，原告不予认可，又无其他证据相印证，本院对该证据不予采信，对其辩论意见也不予采纳。
综上所述，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆华的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孟庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴彦川
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第111-2号
申请执行人陈吉智，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人刘照凯，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人黄丽云，女，1954年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，确定被告刘照凯、黄丽云于本判决生效之日起立即给付原告陈吉智借款本金20000元及利息14400元，并承担诉讼费1624元。逾期被告刘照凯、黄丽云未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈吉智于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执�过程中，申请执行人陈吉智不能提供被执行人刘照凯、黄丽云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘照凯、黄丽云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）宁东商初字第17号民事判决书的执行，申请执行人陈吉智在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋京媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1228号
原告吴松锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告石迟伟，女，1971年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南省大程面粉实业有限公司。
法定代表人刘跃进，总经理。
委托代理人张赫伦，男，1970年8月9日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人王伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴松锋与被告石迟伟、河南省大程面粉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松锋撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更541号
罪犯闵恩泽，男，1980年6月13日出生，满族，辽宁省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月17日作出（2011）蓟刑初字第11号刑事判决，以被告人闵恩泽犯强奸罪,聚众斗殴罪,持有假币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯闵恩泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闵恩泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闵恩泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闵恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闵恩泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5667号
原告：戴帆，男，1966年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈国鸿，男，1965年5月12出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：胡梅清，男，1965年7月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告戴帆与被告陈国鸿、胡梅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴帆、被告陈国鸿、胡梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴帆向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款70000元并自2010年8月1日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2004、2005年间向原告借款30000元，按月利率3%计息；双方于2010年8月1日结算，尚欠本息共计70000元。2016年9月10日，陈国鸿重新出具借条一份，自2010年8月1日开始计息，月利率2%；2016年8月29日，胡梅清出具承诺书一份，承诺对该笔借款继续提供保证担保，但至今未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。
陈国鸿答辩称，借款金额为30000元，借款时间为2009年，借款时未提出支付利息，原告主张的利息过高。
胡梅清答辩称，借款系其使用，借款金额为30000元，借款时间为2009年。
戴帆围绕诉讼请求依法提交了借条2份及承诺书1份，本院组织当事人进行了质证，两被告对上述证据的真实性均无异议。双方当事人对借款本金为30000元无异议，本院予以确认。关于70000元借款的构成，原告的主张合情合理，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：2004、2005年间，陈国鸿、胡梅清向原告借款30000元，一直未归还。2010年8月1日，双方按月利率3%进行结算，尚欠本息共计70000元，由陈国鸿出具借条一份，约定：月利率1%，2013年1月10日前归还，如逾期自2010年8月1日起按月利率2%计息，由胡梅清提供担保。2016年8月29日，胡梅清向原告出具承诺书一份，继续为该笔借款承担保证责任至款项还清之日止。2016年9月10日，陈国鸿再次就该笔借款向原告出具借条一份，约定自2010年8月1日开始按月利率2%计息。至今上述借款未返还。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中70000元借款系30000元本金按月利率3%连本带利计算得出，本院依法按月利率2%予以调整，确定借款本金为30000元，截至2010年8月1日利息为26666.67元，此后按本金30000元，依照双方约定的月利率2%计息。陈国鸿经原告催要逾期未返还借款，已构成违约，原告诉请其归还借款本金及支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。胡梅清作为保证人，应当在保证期间内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈国鸿于本判决生效之日起十日内返还戴帆借款本金30000元并支付截至2010年8月1日的利息26666.67元，之后利息按本金30000元，月利率2%支付至款项清偿之日止；
二、胡梅清对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由戴帆负担715元，由陈国鸿、胡梅清负担1171元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴仕超
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2216号
原告：彭某某，女，1978年3月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告：王某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告彭某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决广安区某某镇某某村3组30号楼房归子女王某甲、王某乙所有；3、判决北京现代轿车粤******归被告使用，折价2万元，由被告支付1万元给原告。事实和理由：她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。因双方性格、生活习惯不同，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告长期赌博，性格暴躁，经常对她实施暴力行为，导致双方夫妻感情恶化。她与被告从2014年3月开始分居生活至今，其夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。
被告王�某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年12月相识后自由恋爱，后在同居生活期间于1997年8月10日生育女王某甲，2004年4月14日生育子王某乙，2006年6月12日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 秦海林
人民陪审员 兰宗柏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124财保16号
解除保全申请人：许玉钦，女，汉族，1982年10月3日出生，住福建省闽清县白樟镇白南村白***号，公民身份号码3501241982********。
委托诉讼代理人：陈烜（系许玉钦配偶），男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村洋中工业园，统一社会信用社代码913504265792959510。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
原告许某与被告高某、林某、蔡某、福建鑫威电器有限公司、黄某、陈某、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司民间借贷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0124民初1510号民事裁定：一、查封申请人许某坐落于福州市鼓楼区安泰街道道山路305号乌某景7#301单元的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），期限三年；二、查封被申请人福建省唐力纵横科技发展有限公司坐落于尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋6幢1层的房产［产权证号：闽（2017）尤溪县不动产权第0002297号］，期限三年。
许某于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人许玉钦坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的查封；
二、解除对被申请人福建省唐力纵横科技发展有限公司坐落于尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋6幢1层的房产［产权证号：闽（2017）尤溪县不动产�第0002297号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 友 锵
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5122号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。
法定代表人：�敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁开仿，女，1990年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人梁开仿侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因双方达成和解，梁开仿于2016年8月23日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对梁开仿撤回原审起诉表示同意。
本院认为，原审原告梁开仿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22469号民事判决；
二、准许梁开仿撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁开仿负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉�
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 崔浩然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初904号
原告张惠，女，生于1998年8月15日，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
法定代理人张宝军，男，生于1970年5月30日，汉族，初中文化，电工，住宁夏回族自治区中宁县。系张惠父亲。
被告李飞扬，男，生于1990年10月1日，汉族，中专文化，电焊工，住宁夏回族自治区大武口区。
原告张惠诉被告李飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠及其法定代理人张宝军、被告李飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日19时许，被告无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县育才路由南向北行驶至水木兰亭售楼部前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向行走的原告刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往中宁县人民医院治疗，后又转至宁夏医科大学总医院住院治疗13天，原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，花费医疗费20510.66元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，现要求：1、被告赔偿原告各项损失25451.96元〔医疗费20510.66元+护理费2946.3元（30天×98.21元/天）+住院伙食补助费1300元+营养费195元+交通费500元〕；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、地点均属实。事故发生时，原告横穿马路，且低头玩手机，我根本没有办法躲避，所以我认为我不应当承担事故的主要责任。原告主张的护理费、交通费也过高。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿中宁县育才路由南向北行驶至水木兰亭售楼部前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向行走的原告刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往中宁县人民医院治疗，因病情严重，又转至宁夏医科大学总医院住院治疗13天，原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、寰枢关节半脱位等，花费医疗费20511.66元，出院医嘱：注意休息，加强营养。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、中宁县人民医院门诊票据七张、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明、出院证、情况说明、患者更改信息审批表、住院医疗费票据、住院病案各一份、宁夏医科大学总医院门诊医疗费票据十四张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李飞扬驾驶车辆不当，将原告撞伤，应对原告的损失承担赔偿责任。中宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，可以作为原、被告承担责任的依据，因被告驾驶机动车将行走的原告撞伤，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告李飞扬驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费20510.66元有其提供的票据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1300元、交通费500元、营养费195元符合法律规定，本院予以支持；但其主张的护理费，本院以其住院天数13天计算，即1276.73元（13天×98.21元/天）。综上，原告的损失共计23782.39元，被告李飞扬在交强险限额内赔偿原告11776.73元（医疗费1万元+交通费500元+护理费1276.73元），下剩12005.66元，被告李飞扬按事故责任比例赔偿原告9604.53元，共计赔偿原告21381.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李飞扬于本判决生效后三日内赔偿原告张惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计21381.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李飞扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年五月四日
书记员 陈彩花
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10921号
原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告昌永枝。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告昌永枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初12号
原告：江苏苏龙会务服务有限公司，住所地宿迁市宿城区豪域花园22号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洲、王明亮，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏手拉手科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区便民服务中心8楼（京东产业园对面）。
法定代表人：许高亮，该公司总经理。
原告江苏苏龙会务服务有限公司（以下简称苏龙公司）与被告江苏手拉手科技有限公司（以下简称手拉手公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏龙公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告手拉手公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同欠款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订合同，约定2016年10月22日，由原告为被告提供会务服务，被告支付费用45000元，款项在活动结束时一次性结清。当日原告按约履行。经原告多次催要，被告拒不支付费用，故而诉之。
被告手拉手公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供相关合同复印件用以证实自己的主张，证据不足，本院不予支持。原告待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏苏龙会务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年三月十七日
书记员 许小雨
第1页/共2页
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执138号
申请执行人:郭凡洲，男，1984年5月15日出生，汉族，饶阳县大官亭乡孟岗村人，农民，现住。
被执行人:宋春江，男，1971年1月19日出生，汉族，河北省饶阳县尹村镇南北岩村人，农民，现住。
被执行人：张会翔，女，1972年12月8日出生，汉族，河北省饶阳县尹村镇南北岩村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人郭凡洲与被执行人宋春江、张会翔欠款纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1124执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晨光
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初171号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年12月19日，公民身份号码×××，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月22日17时许，被告人王×1酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区顺平路与七大路交叉路口时与王×2驾驶的长安轿车（车牌号×××）发生交通事故。被告人王×1明知对方报警而在现场等待。经认定，王×1负事故全部责任。经检测，王×1血液中酒精含量为185mg/100ml。
公诉机关认为被告人王×1明知对方报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人王×1拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年1月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4138号
原告：包齐胜，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：孙令忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈剑，男，1960年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨晓萍，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘绍英，男，1947年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：于春雷，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：齐云强，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告包齐胜与被告孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷及第三人齐云强不明抛掷物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包齐胜及其委托诉讼代理人王珍祥，被告孙令忠、陈剑、杨晓萍、于春雷到庭参加诉讼，被告刘绍英及第三人齐云强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包齐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾所致损失合计298084.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告包齐胜增加诉讼请求，请求判令被告赔偿其损失合计36580.8元。事实及理由：2015年4月13日，原告承租的宛溪新村4幢发生火灾，致原告存放的鱼竿等渔具付之一炬，损失巨大。经消防部门认定，起火原因排除放火、雷击、自燃、电器线路故障引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能。根据火灾发生后宣城市宣州区公安消防大队所作调查，目击者均陈述火不是从棚子下面烧起来的，开始只是棚子顶部冒烟。从火灾事故认定和现场目击者的陈述可知，发生火灾的火源来自于原告的承租房屋上方，火源燃着了原告承租房屋院子内的棚顶继而发生火灾。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，各被告系居住在原告承租的宛溪新村4幢101室楼上的业主，均有往下抛掷“火种”的可能，如不能证明自己不是侵权人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故具状起诉，请求判如所请。
被告孙令忠辩称：本起火灾的原因经消防部门认定，为原告承租的房屋院子里的易燃品引起的火灾，不应由其承担责任。
被告陈剑辩称：火灾的发生是原告院子里堆放的易燃物引起的，其不应承担责任。
被告于春雷辩称：火灾发生时其不在宣城，原告院子里堆放的物品基本上都是易燃品，火灾是因为易燃物引起的，其不应该承担责任。
被告杨晓萍辩称：火灾是一楼引起的，其不应该承担责任。
被告刘绍英未作答辩。
第三人齐云强未作陈述。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的火灾事故认定书系由宣城市宣州区公安消防大队经调查后依法作出，认定事实清楚，程序合法，对其真实性、合法性、关联性予以认定。2、原告提交的询问笔录系火灾发生后消防部门在调查过程中形成的原始笔录，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述询问笔录，不能得出火源为烟头且来自于原告承租房屋院内的棚子上方的结论，对其证明目的不予认定。3、原告提交的财产损失申报表系当事人自行申报的财产损失数额，并不能证实当事人的真实财产损失，对原告关于其损失数额的证明目的不予认定。4、原告提交的视频录像，并非火灾现场的视频录像，而是原告于火灾发生后拍摄的视频，对其关联性不予认定。5、被告于春雷提交的微信截图、高速公路过路费发票、加油费发票能相互印证，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
孙令忠、陈剑、杨晓萍、刘绍英、于春雷分别为宛溪新村4幢x室、x室、x室、x室、x室的业主。2015年4月13日13时59分，包齐胜承租的所有人为齐云强的宛溪新村4幢x室发生火灾，致该房屋室内及院内物品全部烧损。宣城市宣州区公安消防大队经调查，于2015年5月11日作出宣州公消火认字（2015）第002号火灾事故认定书，认定起火时间为4月13日13时35分左右，起火部位位于4幢x室院子，起火点位于沙发东侧，洗脸台西南侧处上方，起火原因可以排除放火、雷击、自燃、电气线路故障引起火灾的可能，不能排除外来火源引起火灾的可能。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。根据该条规定，原告需举证证明其承租房屋发生火灾系因高空抛掷物导致，而原告并未提供相应证据予以证实。根据消防部门对本起火灾起火原因的分析认定，亦不能得出原告承租房屋发生火灾系高空抛掷物所致的结论。故原告要求上述被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘绍英、第三人齐云强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包齐胜的诉讼请求。
案件受理费6319元，由原告包齐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初863号
原告赵树珍，女，汉族，1959年1月6日出生，住保定市易县。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师，特别授权。
被告黄保�，男，汉族，1972年6月29日出生，住白沟天成嘉园南区。
被告马会娟，女，汉族，1972年7月7日出生，住白沟天成嘉园南区。
原告赵树珍与被告黄保全、马会娟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵树珍的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告黄保全、马会娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带返还原告委托理财款35万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识，二被告找到原告说可以把钱放到二被告开办的小额贷款处，给一分五的利息，原告觉得利息不违法，就答应了此事，原告与被告于2014年1月12日签订委托放款理财协议书�份，本金为30万元、月息为千分之十五，期限为2015年7月11日，被告签字、出具收条、同时加盖青岛福元运通白沟吉银公司服务部印章。二被告在委托放款到期后想继续使用本金且想再多用些钱，双方于2015年7月11日再次签订委托放款理财协议书一份，本金为35万元、月息为千分之十五，期限12个月，被告签字、出具收条、同时加盖青岛福元运通白沟吉银公司服务部印章。借款到期后，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱拒绝给付。后原告经查询，青岛福元运通白沟吉银公司服务部并未在工商局登记注册，依据相关法律规定二被告应负责连带返还原告理财款及利息，此事经多次协商未果后，无奈，原告只好起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄保全未提交书面答辩。
被告马会娟未提交书面答辩。
经审理查明，原告与二被告经朋友介绍相识，被告称原告可以把钱放到被告开办的小额贷款处，利息一分五，原告同意后，于2014年1月12日与被告签订委托放款理财协议书一份，通过银行转账支付本金为30万元，月息千分之十五，此款经被告使用一年半按时结息，被告在委托放款到期后想继续使用本金30万元且想多用些钱，原告另给付被告5万元，共计本金35万元，月息千分之十五，期限12个月，期限为2015年7月11日。双方再次签订一份委托放款理财协议书，被告为原告出具了收条同时加盖了青岛福元运通白沟吉银公司服务部印章。后经查询，青岛福元运通白沟吉银公司服务部未在工商局登记注册，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有2015年7月11日签订的委托放款理财协议书、收条、中国银行转账记录、被告黄保全出具的未还息说明、（2016）冀0684民初394号、（2017）冀0684民初1477号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拖欠原告委托理财款350000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照月息千分之十五主张自协议签订之日起至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另原告主张二被告是合法夫妻关系，并且此款发生于夫妻关系存续期间，因青岛福元运通白沟吉银公司服务部未在工商局登记注册，此款一直由被告经营管理，此款的具体用途因原告不清楚，所以该欠款属于夫妻共同债务。但原告并未证实涉案所欠款项是公司行为导致的，同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告马会娟并未在欠条上签字确认亦未在事后对该笔欠款进行追认，故对该笔欠款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该�主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄保全于本判决生效后十日内偿还原告赵树珍委托理财款350000元及利息（自2015年7月11日起至实际还清之日止按照月息千分之十五计算）。
二、被告马会娟对原告王新不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄保全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 铁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告田文忠、毕长珍、宋善文、毕长红、赵德玖、李淑霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告田文忠、毕长珍、宋善文、毕长红、赵德玖、李淑霞借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的田文忠、毕长珍、宋善文、毕长红、赵德玖、李淑霞住址无法找到田文忠、毕长珍、宋善文、毕长红、赵德玖、李淑霞，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供田文忠、毕长珍、宋善文、毕长红、赵德玖、李淑霞下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费259.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初516号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙永圣，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，高中文化，务工，家住宜春市袁州区。2018年7月5日因涉嫌危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人龙永圣犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉。被告人龙永圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月23日晚，被告人龙永圣在袁州区袁山西路卡尔顿酒店吃晚饭，期间饮酒。当晚19时许，被告人龙永圣驾驶赣Ｃ×××××摩托车去爱尚某K附近朋友家中，途经宜春南路与中山路交叉路口时被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测其结果为98.3mg／100m1，民警随即将被告人龙永圣带至医院抽血送检。经鉴定，被告人龙永圣血样中乙醇含量为93.16mg／100m1。被告人龙永圣持有的驾驶证准驾车型为B1B2D。
上述事实，被告人龙永圣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人龙永圣的供述、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心【2018】毒鉴字第409号司法鉴定意见书及相关材料、被告人龙永圣的人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶证信息查询表、赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙永圣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙永圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖婷
二〇一八年八月二日
代书记员 周立
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初92号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人阳某。被告人阳某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被常州市金坛区公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年3月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月23日1时10分许，被告人阳某醉酒后驾驶苏D×××××的小型轿车，沿金坛区南环二路由西向东行驶至龙华宾馆路段时，轿车前部与道路中间隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人阳某血样中检出乙醇含量为195.7毫克／100毫升。
被告人阳某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人阳某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人阳某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从�处罚。被告人阳某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人阳某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案情节，不宜适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 王囡囡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦妍秋