wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民一初字第21号
原告：温平军，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王新霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省嵩县，系原告温平军之妻。特别授权。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：朱会生，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：嵩县中萤氟盐有限责任公司，住所地：嵩县。
法定代表人�薛文杰，该公司董事长。
委托代理人：郭建峰，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省嵩县。特别授权。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告温平军因与被告朱会生、嵩县中莹氟盐有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告温平军及其委托代理人王新霞、温克书，被告朱会生及其委托代理人贾学文、樊红军和被告嵩县中莹氟盐有限责任公司的委托代理人郭建峰、贾学文到庭参加了诉讼。2015年3月30日，原告申请对被告朱会生在被告嵩县中莹氟盐有限责任公司的矿洞内开采是否用炸药及其数量进行鉴定、评估，以及被告朱会生申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案现已审理终结。
原告温平军诉称：2014年10月20日，原告经人介绍到被告朱会生承包的被告嵩县中莹氟盐有限责任公司的矿洞内干活。2014年10月28日下午3时，原告在干活中因矿体塌方致其受伤，即被送往嵩县车村医院治疗，当晚被转往嵩县西关骨科医院住院治疗。共住院96天，用去医疗费46201.97元。原告垫付777元，被告朱会生垫付45424.97元。原告的伤，经相关部门鉴定构成八级伤残。综上，原告受雇于被告朱会生，并在雇用活动中遭受伤害，被告朱会生应承担赔偿责任。被告朱会生开采用的爆炸物品全部由被告嵩县中莹氟盐有限责任公司供应，且被告嵩县中莹氟盐有限责任公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告朱会生，被告嵩县中莹氟盐有限责任公司应承担连带责任。现诉请二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共�215269.27元（不含被告垫付的医疗费），诉讼费由被告负担。
被告朱会生辩称：我并不否认与原告间存在雇佣关系，亦愿意承担赔偿责任，但必须在合法的范围内赔偿。原告亦存在一定过错，应当减轻相应赔偿份额。原告系农业户口，应当按照农业相关标准赔偿。另，我已承担了全部医疗费用，多预交的费用2375元由原告取出拿走，应折抵赔偿款。治疗原告陈旧性骨伤的费用应在总医疗费中扣除，不应由我负担。
被告嵩县中莹氟盐有限责任公司辩称：被告朱会生偷采我公司矿石，我公司保留追究被告朱会生偷采矿石的法律责任；我公司并不知情原告受伤的事实，不应承担任何责任。
本院经审理查明：被告嵩县中莹氟盐有限责任公司将其矿石开采工程发包给被告朱会生，原告受雇于被告朱会生在该工地干活。2014年10月28日下午3时，原告在�活中矿体塌方致其受伤，即被送往嵩县车村医院治疗，后被转往嵩县西关骨科医院住院治疗，被诊断为：“腰4、5椎体滑脱，腰4／5、腰5骶1间盘变性膨出，腰1.2.3.4椎体左侧横突骨折，右侧胫骨开放性粉碎性骨折，右侧跟骨骨折，右侧耻坐骨支粉性骨折，右侧股骨外侧髁骨挫伤，胫骨髁间棘损伤，右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内、外侧半月板损伤，左侧股骨内髁骨折，左膝内、外侧副韧带损伤，左侧髂骨骨折，左侧髋臼前柱及后柱骨折”。原告共住院95天，用去医疗费53186.9元。2015年7月7日，原告的伤经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为“腰部多发性损伤愈后的伤残等级为十级，右耻、坐骨支粉碎性骨折愈后的伤残等级为十级，左下肢多发性损伤愈后的伤残等级为十级，右胫骨开放性粉碎性骨折愈后的伤残等级为十级”。2015年9月6日，被告朱会生开采矿石是否用�药经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测为“提出物中含有大量硝酸盐成分”。被告朱会生支付医疗费52128元，另给付原告现金1500元。原告系化肥厂下岗职工，兄妹五人，其父温天福生于1944年8月31日，其母王便娃生于1945年11月14日，其子温浩杰生于2001年2月16日，其女温浩怡生于2006年9月2日。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在被告朱会生承建的工地上干活时受伤，被告朱会生应给予赔偿。被告嵩县中莹氟盐有限责任公司将工程发包给无相应资质的被告朱会生开采，因此被告嵩县中莹氟盐有限责任公司应承担连带责任。原告作为成年人在干活中安全意识不强，也应承担相应的责任。本院认定原告的合理损失为：医疗费53186.9元（52128＋281.9＋777），误工费17120.25元（25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365×246天（定残前一日）］，护理费13222.96元［95天（住院天数）×25402元（河南省2014年农林牧渔业职工平均工资）÷365×2］，住院伙食补助费4750元（95天×50元），营养费950元（95天×10元），残疾赔偿金78052.64元（24391.45元（河南省2014年城镇居民人均可支配收入）×16%×20］，被扶养人生活费10610.03元{（6438.12元（2014年农村居民人均年消费支出）×9×16%÷5］＋（6438.12元（2014年农村居民人均年消费支出）×10×16%÷5］＋（6438.12元（2014年农村居民人均年消费支出）×4×16%÷2］＋（6438.12元（2014年农村居民人均年消费支出）×9×16%÷2］}，鉴定费1000元，交通费900元，以上共计179792.78元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以5600元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告朱会生于判决书生效十日内赔偿原告温平军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计179792.78元的80%，即143834元，精神抚慰金5600元，计149434元，扣除已付的53628元，再赔偿95806元；
二、嵩县中莹氟盐有限责任公司对上述款额承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告温平军负担576元，被告朱会生负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹金晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1191号
申请执行人：青岛捷发装饰工程有限公司。
法定代表人：王培进，总经理。
被执行人：任相江，男，1965年8月28日出生，汉族。
申请执行人青岛捷发装饰工程有限公司与被执行人任相江承包经营合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第206号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行法定义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第206号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一三年九月二十三日
书记员 薛 勇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第94-1号
申请执行人王ｘｘ，男，1980年9月28日出生，汉族。
被执行人吴ｘｘ，男，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人李ｘｘ，女，1971年9月17日出生，汉族。
被执行人吴ｘ，女，1993年5月14日出生，汉族。
申请执行人王ｘｘ与被执行人吴ｘｘ、李ｘｘ、吴ｘ身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）四民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王ｘｘ于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吴ｘｘ、李ｘｘ、吴ｘ给付赔偿款130815.78元、案件受理费发3409.00元及迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人负担。
本院在执行过程中，每月从被执行人吴凤臣工资中扣500.00元给付申请执行人王文友。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人吴ｘｘ、李ｘｘ、吴ｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第94号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一五年十二月三日
书记员 徐泽鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2681号
申请执行人王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘国步，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人朱珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4083号民事判决书,于2017年5月9日立案执行申请执行人王君与被执行人刘国步、朱珊珊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王君与被执行人刘国步、朱珊珊达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2681号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2681号申请执行人王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被执行人刘国步，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人朱珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4083号民事判决书,于2017年5月9日立案执行申请执行人王君与被执行人刘国步、朱珊珊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王君与被执行人刘国步、朱珊珊达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2681号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢智慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第899号
原告：齐飞。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：蒋贝贝。
被告：王腾。
本院在审理原告齐飞与被告蒋贝贝、王腾生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告齐飞及其委托代理人佟红敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐飞负担。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01247号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人田某。因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑10年6个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月；2011年6月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑9个月；2011年12月因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人侯某甲。因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪于2013年8月27日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年9月26日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1154号起诉书指控被告人田某、侯某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人田某、侯某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某、侯某甲经合谋，于2013年8月12日3时许，在本市武昌区中北路洪山家乐福超市门口的地下通道旁，由被告人侯某甲望风，被告人田某撬开车某盗得万某停放在此的欧派牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2900元。
经报案，被告人田某、侯某乙被公安人员查获。
经查，所盗物品已销赃。案件审理期间，被告人侯某甲的亲属主动帮助退赔人民币2900元。
上述事实被告人田某、侯某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关查获经过、破案报告，被害人万某的报案、陈述，购买发票，赃物价格鉴证结论，及被告人田某、侯某甲的供述、前处材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、侯某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人田某、侯某甲如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。被告人侯某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；其亲属积极帮助退赔，挽回被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某在有期徒刑六个月至一年之间量刑、被告人侯某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止）。
三、追缴人民币2900元（暂扣于本院）发还被害人万某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冉 珺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1592号
罪犯周建平，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年2月29日作出（2012）杨刑初字第86号刑事判决，认定被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯周建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次、记功二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减刑十一个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二○一四年十二月二日书记员李明邦
解婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3986号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告邱碧英，女，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告邱碧英物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第90号
原告刘某某，男，生于1970年3月9日，汉族，个体户，住银川市西夏区，户籍所在地甘肃省泾川县。
委托代理人胡某某，宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛某，男，生于1977年10月16日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘某某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡某某和被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至10月，被告购买原告水泥下水管，当时书面约定货物供完后十天内付清货款，被告没有按约履行。被告于2012年10月13日向原告出具了内容为“今欠到刘某某管子款贰万捌仟元整”的欠条，条据出具时，被告收回了原告持有的合同，被告在2012年12月28日向原告支付了10000元，下剩18000元，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，利息按1﹪计算，从2012年10月13日至2014年1月13日，18000元本金，15个月利息2700元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款18000元及利息2700元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条原件一张，证明2012年10月13日，薛某欠刘某某管子款28000元。
被告薛某辩称：被告确实购买了原告刘某某的水泥下水管，价值28000元，拉货前后没有写合同，在拉货的过程中被告给原告打了收条，拉完下水管后被告给原告打了总条子28000元，收回了收条，原告的厂子没有生产水泥下水管的合格证和检验报告，被告购买的这批管子原告也没有提供合格证和检验报告，下水管拉来后因为有裂缝，当时没有卸车就退回了4根（直径40cm×3m），一部分卸在工地上安装完做闭水实验后发现有裂缝，被告给原告打电话让拉回去，原告说管子拉回去太费钱就没有拉，之后原告一直打电话催要货款，并威胁被告写下28000元的欠条，两个月后被告付给原告10000元。原告给被告造成了很大的经济损失，现要求原告本人过来，共同协商处理。
经审理查明：原告刘某某是水泥下水管供货方，被告薛某是购买方，2012年8月至10月间，被告薛某购买原告刘某某价值28000元的水泥下水管，被告在2012年10月13日，给原告打了28000元的欠条，同年12月28日，被告支付原告10000元，下欠18000元至今未付。
上述事实，有原告的委托代理人和被告的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某出售水泥下水管给被告薛某，双方之间存在口头买卖协议，被告拖欠原告18000元货款未付，事实清楚，证据确实，予以确认，原告要求被告支付货款的请求本院应予支持。被告主张，原告提供的水泥管质量不合格，证据不足，被告拖欠原告货款不予支付理由不成立。原告要求被告支付欠款利息，因双方当事人事先没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛某支付下欠原告刘某某水泥下水管货款18000元，
于本判决书生效后十日内一次付清；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余丽娟
本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第156号
原告谢某。
被告宁某。
原告谢某与被告宁某离婚纠纷一案，经本院传票传唤，原告谢某未到庭参加诉讼，亦未提出未到庭参加诉讼的任何正当理由。
本院认为，原告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 陈惠云
二〇一五年三月九日
书记员 容何英
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3662号
申请执行人：宋炳丕，男，1964年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。
被执行人：黎丽容，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院依据广州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）穗中法民二初字第698号民事判决书，已向被执行人黎丽容发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎丽容应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5015号
原告：王丽云，男，1978年10月30日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：朱超，浙江汇时律师事务所律师。
被告：周卫国，男，1976年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告王丽云与被告周卫国、叶莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告周卫国、叶莉归还原告王丽云借款本金人民币62770元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽云的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告周卫国、叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月7日，案外人赵伟平向原告王丽云借款200000元，借款期限自2016年5月7日至2016年9月7日，并约定由被告周卫国作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，案外人赵伟平未及时归还借款，被告周卫国也未代偿，故原告将赵伟平及被告周卫国起诉至本院。后经调解，被告周卫国、被告叶莉于2017年1月16日出具借条向原告借款62770元，约定该款为2016年5月17日赵伟平向原告借款中由被告周卫国担保的结算款项，于2017年7月16日前归还，如按时还清则不计利息，如逾期未还，则未还部分从2017年1月16日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告周卫国、叶莉未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周卫国、叶莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽云借款本金人民币62770元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告周卫国、叶莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二○一七年九月五无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5015号原告：王丽云，男，1978年10月30日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：朱超，浙江汇时律师事务所律师。被告：周卫国，男，1976年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上。原告王丽云与被告周卫国、叶莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告周卫国、叶莉归还原告王丽云借款本金人民币62770元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽云的委托代理人朱超到庭参加诉讼，被告周卫国、叶莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月7日，案外人赵伟平向原告王丽云借款200000元，借款期限自2016年5月7日至2016年9月7日，并约定由被告周卫国作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，案外人赵伟平未及时归还借款，被告周卫国也未代偿，故原告将赵伟平及被告周卫国起诉至本院。后经调解，被告周卫国、被告叶莉于2017年1月16日出具借条向原告借款62770元，约定该款为2016年5月17日赵伟平向原告借款中由被告周卫国担保的结算款项，于2017年7月16日前归还，如按时还清则不计利息，如逾期未还，则未还部分从2017年1月16日起按月利率1.5%计算利息。借款到期后，被告周卫国、叶莉未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卫国、叶莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽云借款本金人民币62770元并支付利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告周卫国、叶莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二○一七年九月五无代书记员 翁 瑶???
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更566号
罪犯蔡永添，男，1994年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年7月9日作出（2015）揭西法刑初字第94号刑事判决，以被告人蔡永添犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月15日。
执行机关因罪犯蔡永添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡永添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2257号
原告刘辉，住德惠市。
被告长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人柏广新，董事长。
委托代理人高虹，住长春市朝阳区。
原告刘辉诉被告长春东北亚总部经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告长春东北亚总部经济开发有限公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告向原告借款人民币1800000元，2016年1月1日前还款，月利三分，但还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款1800000元及利息。
被告长春东北亚总部经济开发有限公司辩称，原告起诉的欠款属实，原告说的借款时间和还款时间及利息约定均属实。但由于企业经济不好，暂无能力偿还。被告同意用被告所有的
坐落于朝阳区白菊路，土地证号为长国用（2011）第040008783号，地号27，图号168，地类用途为城镇住宅用地，面积为983平方米的土地及坐落于南关区永吉街，土地证号为长国用（2011）第020008029号，地号14，图号411，地类用途为城镇住宅用地，面积为704平方米的上述两块土地抵偿原告刘辉的欠款,不用走评估、拍卖手续了，就这两块地无论多少钱，被告长春东北亚总部经济开发有限公司同意无条件将上述两块土地的使用证全力配合土地部门过户到原告刘辉名下，就用这两块地抵偿原告刘辉的所有欠款，抵偿的上述两块地的国有土地使用证过户到原告刘辉名下以后，双方所有债务结清。
经本院审理查明，被告于2014年6月8日向原告刘辉借款1800000元，并约定还款期限为2016年1月1日还清，利息约定月利二分。
以上事实有欠条一枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，被告向原告刘辉借款1800000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告未按约定时间给付借款属违约行为，被告应立即给付原告刘辉借款本息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告长春东北亚总部经济开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘辉借款本金1800000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利二分计算至付清完毕时止）；
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告负担，邮寄费112元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员李东
人民陪审员刘杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 成 龙
文书内容吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2257号原告刘辉，住德惠市。被告长春东北亚总部经济开发有限公司。法定代表人柏广新，董事长。委托代理人高虹，住长春市朝阳区。原告刘辉诉被告长春东北亚总部经济开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告长春东北亚总部经济开发有限公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日被告向原告借款人民币1800000元，2016年1月1日前还款，月利三分，但还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即给付欠款1800000元及利息。被告长春东北亚总部经济开发有限公司辩称，原告起诉的欠款属实，原告说的借款时间和还款时间及利息约定均属实。但由于企业经济不好，暂无能力偿还。被告同意用被告所有的坐落于朝阳区白菊路，土地证号为长国用（2011）第040008783号，地号27，图号168，地类用途为城镇住宅用地，面积为983平方米的土地及坐落于南关区永吉街，土地证号为长国用（2011）第020008029号，地号14，图号411，地类用途为城镇住宅用地，面积为704平方米的上述两块土地抵偿原告刘辉的欠款,不用走评估、拍卖手续了，就这两块地无论多少钱，被告长春东北亚总部经济开发有限公司同意无条件将上述两块土地的使用证全力配合土地部门过户到原告刘辉名下，就用这两块地抵偿原告刘辉的所有欠款，抵偿的上述两块地的国有土地使用证过户到原告刘辉名下以后，双方所有债务结清。经本院审理查明，被告于2014年6月8日向原告刘辉借款1800000元，并约定还款期限为2016年1月1日还清，利息约定月利二分。以上事实有欠条一枚及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，被告向原告刘辉借款1800000元的事实清楚，双方约定的权利义务明确，被告未按约定时间给付借款属违约行为，被告应立即给付原告刘辉借款本息。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告长春东北亚总部经济开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘辉借款本金1800000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利二分计算至付清完毕时止）；二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元由被告负担，邮寄费112元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 于永恩审判员李东人民陪审员刘杰二〇一六年六月二十三日书记员 姜           成           龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初402号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年10月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2000年3月被罗山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年5月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪与2010年9月被驻马店市确山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月24日刑满释放。2016年10月5日，因本案被行政拘留十二日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27被信阳市公安局明港分局监视居住，于2016年12月6日被本院决定逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月份的一天，被告人葛某某窜至信阳市平桥区明港镇淮河村大葛庄西组易某门口，将被害人左某停放在门口面包车内衣服兜里的2000元现金盗走。
2、2016年4月份的一天，被告人葛某某窜至确山县双河乡徐庄村被害人刘某2开的超市内盗窃零钱，被刘某2发现后，被告人葛某某将装进兜里的零钱归还。
3、2015年4、5月份的一天，被告人葛某某伙同他人经预谋后窜至信阳市平桥区平昌关镇淮河村被害人张某家，将10斤铜钱盗走，后销赃得款1000元。
4、2016年8月20日，被告人葛某某窜至信阳市平桥区明港镇信钢医院一楼医护值班室，趁无人之际，将被害人杨某钱包里的130元盗走。
5、2016年9月5日10时许，被告人葛某某窜至信阳市平桥区明港镇至尊KTV二楼吧台，趁无人之机，盗走吧台抽屉内的一条芙蓉王、一条玉溪、一条黄鹤楼和几盒散中华香烟。
6、2016年9月5日11时40分许，被告人葛某某窜至信阳市平桥区明港镇淮河村百佳超市，趁无人之机，盗窃收银台现金，被店主孙青彦发现后将所盗现金归还。
7、2016年10月5日14时许，被告人葛某某窜至信阳市铁路医院住院部护士站，趁无人之机，将被害人包娟的手机盗走，后其继续翻找其他财物时被人发现并报警抓获。
8、2016年10月17日13时许，被告人葛某某窜至罗山县人民医院住院部7楼护士站，趁无人之机，将被害人包某的钱包盗走，被人发现后被迫将钱包归还，该钱包里有现金1700元。
上述事实被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、照片，视频资料，指认现场笔录，勘验检查笔录，证人吴建娥、易某、田某、杜某、陈某、李某1、刘某1等人的证言，被害人张某、刘某2、杨某、李某2、包娟、包某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且被盗财物部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张小琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13818号
原告：杨惠芳，女，1954年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：钟粤，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：董两美，男，被告钟粤所在单位推荐的员工。
委托诉讼代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
原告杨惠芳诉被告钟粤股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠芳、被告钟粤的委托诉讼代理人赖智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳向本院提出诉讼请求：钟粤向杨惠芳支付股权转让利息30万元。事实与理由如下：杨惠芳经他人介绍认识钟粤，钟粤当时任广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）的董事长。随后，钟粤邀约杨惠芳投资东高公司，杨惠芳考虑后以200万元入股，受让钟粤转让的东高公司4%的股权。2014年，杨惠芳要求退股，与钟粤协商时，其同意退还200万元的股本给杨惠芳，并给予40万元的利息。但该40万元的利息仅在2017年7月10日支付了10万元，至今尚欠30万元未付。
被告钟粤辩称，确认尚欠杨惠芳股权转让款利息30万元，但该30万元不应由钟粤支付，应由东高公司承担。因为涉案的股权款项均是由东高公司使用的，根据东高公司的股东会决议，及《支付杨惠芳股权转让利息合同》的约定，涉案利息30万元应由东高公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，钟粤（甲方）、丁辉（乙方）、廖泽明（丙方）与杨惠芳（丁方）签订股权转让合同，约定：四方协商，甲方将所持有的中山市东高新型建材有限公司共4%的股权转让给丁方，股权转让价格为200万元，转让后各方占股比例为：甲方占67.11%，乙方占23.33%，丙方占5.56%，丁方占4%。签订上述合同后，东高公司于同日进行股权变更工商登记。
2014年10月31日，杨惠芳（甲方）与钟粤（乙方）签订一份股权转让协议，约定：甲方转让其持有中山市东高新型建材有限公司4%的股权，乙方愿意受让该股权；在本协议签订5个工作日内，乙方应将目标股权转让款中的200万元一次性支付至甲方书面指定的银行账户，余款40万元在公司完成此次股权转让之工商变更登记后于2015年8月31日前支付；协议另约定其他事项。签订上述协议后，东高公司于2014年11月26日办理股权变更工商登记，杨惠芳名下股权变更登记至钟粤名下。
2016年5月25日，杨惠芳（甲方）与钟粤（乙方）签订一份股权转让补充协议，约定：依据甲乙双方于2014年9月4日签订《关于杨惠芳股权回购方案（草案）》和2014年10月31日签订的股转字（20141006）号股权转让协议，协议中约定乙方应付甲方240万元的东高公司4%股权转让金，在办理完工商股权变更登记后有40万元股权转让金（利息）乙方还没有支付给甲方，现就有关事宜补充协议如下：一、因乙方资金周转困难，乙方承诺40万元股权转让金延期至2017年4月19日前支付给甲方；二、依据回购条款，40万元股权转让金是原股权回购时的利息，所以支付时不再重复计算利息。
杨惠芳与钟粤均确认签订上述补充协议后，钟粤仅支付10万元，尚欠30万元未付。为此杨惠芳诉至本院，主张前述权利。
另查明，2015年1月28日，中山市东高新型建材有限公司变更其名称为东高公司。
又查明，钟粤提交一份2013年3月14日东高公司的股东会议决议，决议记载东高公司代表100%表决权的股东同意钟粤将4%的股权转让给杨惠芳（其中2%为赠与，另2%为有偿转让），以及东高公司扩建生产线及融资等事宜；该决议有钟粤、丁辉、廖泽明、杨惠芳签名。钟粤另提交一份《支付杨惠芳股权转让利息合同》，该合同记载：股权转让是公司全体股东委托股东钟粤回购原股东杨惠芳占公司4%的股权，因公司资金周转困难，钟粤承诺40万元股权转让金（股权利息）延期至2017年4月19日之前支付给杨惠芳；现全体股东同意到时支付时由公司先支付给钟粤40万元，再由钟粤支付给杨惠芳40万元。该合同上加盖东高公司公章，并有股东钟粤、廖泽明签名。
本院认为，杨惠芳与钟粤对双方签订的股份转让协议及股权转让补充协议无异议，该协议无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，杨惠芳及钟粤应恪守履行。杨惠芳主张的股权转让利息实为股权转让协议约定的股权转让款，根据股权转让补充协议的约定，钟粤应当于2017年4月19日前向杨惠芳付清股权转让余款40万元，但钟粤仅支付10万元，至今尚欠30万元，其行为构成违约。现杨惠芳主张钟粤支付股权转让款30万元，符合双方约定，本院予以支持。至于钟粤抗辩认为涉案股权转让款应由东高公司承担，本院认为涉案的股权转让行为发生在杨惠芳与钟粤之间，钟粤以个人名义受让杨惠芳名下东高公司4%的股权，并且该股权已变更登记至钟粤名下，则钟粤是股权转让合同的相对方，亦是支付股权转让款的当然义务人；至于钟粤与东高公司及其他股东之间对于涉案的股权转让款约定如何承担，是钟粤与东高公司及其股东之间的内部纠纷，与本案无关，故本院对钟粤的抗辩不予采信。
综上所述，杨惠芳的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钟粤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨惠芳支付股权转让款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告杨惠芳已预交），由被告钟粤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告杨惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 丰
钟金花
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2209号
原告李运祥，男，1960年9月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告李运祥诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运祥的委托代理人张家泳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运祥诉称，原、被告于2012年10月8日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号四栋二单元502,建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租33,288元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000元，以上共计人民币53,288元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告李运祥为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月8日，原告李运祥与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告李运祥位于本市鄂城区××单元××东户的房屋,面�91.25㎡,搬迁补助费1000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬离上述房屋并将该房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆建引起纠纷。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，直至本案庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告群英房地产公司对导致本案合同无效的后果应负全部责任，并对原告因此造成的损失承担相应赔偿，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分的赔偿等。对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户�否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32850.00元（45个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出该部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，依法亦不予支持。对于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李运祥与被告群英房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判�生效之日起十五日内支付原告李运祥房租32850.00元；返还原告李运祥所有的位于鄂城区明塘路58号4栋2单元4层东户房屋的土地使用权证。
三、驳回原告李运祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1232.00元，由原告李运祥负担300.00元被告群英房地产公负担932.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执407号
申请执行人付春华，十堰市华脉建筑勘察设计有限公司业主。
被执行人十堰万意房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市深圳街*号。
法定代表人廖德娥，系该公司经理。
被执行人尹兴会。
被执行人尹兴涛，
关于付春华与十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0325民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付春华于2017年6月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1347号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了执行人十堰万意房地产开发有限公司、尹兴会、尹兴涛的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人付春华也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 余智泓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初524号
原告：湖南农大海特农化有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园办公楼101房。
法定代表人邹勇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭坤，该公司员工。
被告：湖南航天峰阳实业有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。
法定代表人尹曦，董事长。
委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
原告湖南农大海特农化有限公司与被告湖南航天峰阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南农大海特农化有限公司撤回对被告湖南航天峰阳实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费6130元，减半收取3070元，由原告湖南农大海特农化有限公司负担。
审 判 长 甘 静
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二０一六年十月二十八日
书 记 员 谢 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4567号
原告：陈晓红，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：王誉，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈晓红诉被告王誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加诉讼。被告王誉经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款8800元；2、被告支付借款利息880元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告和被告分别是2016届广东海洋大学寸金学院会计系24班和23班学生，虽然彼此都认识，但平时甚少交流。毕业回中山后，原告有看朋友圈知道被告在泰国工作，当时以为被告是在泰国做私人定制旅行的导游。在2017年9月19日凌晨，原告由于晚上没睡着，在微信上看见被告发朋友圈，于是便在上面留言，随后被告找到原告聊天，聊了关于最近工作生活的事情，原告才了解到被告是在泰国与别人合作开旅行社，专门从事苏梅岛定制旅行。原告感叹自己毕业后在办公室工资很低，被告当时建议原告投资他的苏梅岛旅游项目，跟被告从事保本投资。经过原告一番了解后，被告的旅行社需要先在泰国参与投标，租赁一些低于当地市场价的高档别墅，然后再为被告的客户提供服务，投标的资金需要达到一定的数额才能竞标，被告需要筹集的资金去投标别墅。当时被告发了几张被告的公司内部的订购别墅的记录表格给原告看，游说原告借钱给被告，作为预订别墅的投资款。由于是凌晨时间，原告当时心里还是犹豫的，因为被告在学校风评不好，经常借别人的钱不还，被告跟原告说明在网上签订电子合同，承诺不会拖欠借款，并且到期日归还本金10%的利息。被告还说他明天一大早就要飞往泰国了，过了现在这个时间，就没办法弄了，所以投资现在就赶紧，原告在被告开出的条件下答应借钱给被告，并于9月19日凌晨4点54分，通过原告支付宝账号（ｒｅｍ×××＠163.ｃｏｍ）转账8800元到被告支付宝账号（186××××3054）,并且原告和被告在2017年9月19日凌晨4点54分通过支付宝云存证签订《个人借款合同》（编号201709190377)及《个人借款合同补充协议》（编号201709190396)，合同和补充协议写明被告应于2017年10月10日归还原告本金8800元和利息880元到原告支付宝账号（ｒｅｍ×××＠163.ｃｏｍ）。可此后，被告一直没有主动把钱转还给原告。原告电话加微信一直催促被告还款，但被告不回复微信和电话，联系到原告的时候总找理由推搪不还钱。
被告王誉经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款8800元，提供了《个人借款合同》《个人借款合同补充协议》及支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期归还借款，被告未按约向原告偿还借款本金，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金8800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王誉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓红清偿借款本金8800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈晓红已预交），由被告王誉负担（该款项被告王誉在判决生效之日起七日内迳付原告陈晓红）。
本判决为终审判决。
审判员 林佩坚
二〇一八年五月十七日
书记员 雷绮婷
简培华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4348号
上诉人(原审原告)：高剑萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张东敏，男，1970年7月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人高剑萍因与被上诉人张东敏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初3168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高剑萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：张东敏向一审法院提交的上海公安局案(事)件接报回执单仅是其向公安机关报案的凭证，并非公安机关决定立案侦查受理案件的依据。一审法院仅凭该份接报回执单即裁定驳回高剑萍起诉，损害了上诉人作为债权人的合法权益。
张东敏辩称，不同意高剑萍的上诉请求。本案借款涉嫌“套路贷”，应先经公安机关刑事侦查后再行处理。要求维持原裁定。
高剑萍向一审法院起诉请求：要求张东敏归还借款本金人民币(以下币种同)55万元及逾期利息(以55万元为本金，自2015年2月15日计算至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算)。
一审审理中，张东敏以本案借条为高剑萍逼迫所写且55万元借款分文未得为由向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所于2018年3月16日出具上海公安局案(事)件接报回执单。
一审法院认为，双方所涉借款事实需待刑事侦查确定后再行处理，故高剑萍的起诉不符合法律规定。据此，裁定：驳回高剑萍的起诉。
本院审理查明，2014年8月13日，张东敏向高剑萍出具借条、收条各一份。借条载明：“兹有张东敏借高剑萍人民币伍拾伍万整，用于生意周转借款期限2014年8月13日—2015.2.14日，如逾期不还按银行同期利率4倍计算。”收条载明：“今收到高剑萍人民币伍拾伍万整。”当日，高剑萍通过银行转账给付张东敏55万元，钱款到账后张东敏即全部取现。2018年3月16日，张东敏以其被打后被迫写下涉案借条为由向上海市公安局杨浦分局江浦路派出所报案。上述事实有借条、收条、银行转账凭证、上海公安局案(事)件接报回执单等证据予以证明。
本院认为，从资金流转的情况看，涉案借款不排除制造银行流水的嫌疑，且张东敏于一审诉讼中已向公安机关报案。一审法院据此认为争议的借款事实需待刑事侦查确定后再行处理，理由成立，本院予以确认。
综上，上诉人高剑萍要求二审指令一审审理的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年六月一日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1643号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田维军，男，1972年4月9日生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2016年8月2日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
辩护人刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人田维军犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人田维军及其辩护人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月1日16时35分许，被告人田维军驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至鳗鲤泾桥桥面路段，车辆驶入东侧非机动车道继续朝前行驶时，车头前部与被害人吕某2驾驶的沿湖滨路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人吕某2倒地受伤，经送昆山市第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人田维军负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人田维军主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人田维军已向被害人近亲属赔偿人民币60000元，并获谅解。公诉机关认为，被告人田维军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田维军自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田维军对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人田维军具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月1日16时35分许，被告人田维军驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇湖滨路由南向北行驶至鳗鲤泾桥桥面路段，车辆驶入东侧非机动车道继续朝前行驶时，车头前部与被害人吕某2驾驶的沿湖滨路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人吕某2倒地受伤，经送昆山市第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人田维军负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人田维军主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人田维军委托其亲属同被害人吕某2近亲属达成协议，由被告人田维军亲属代其在车辆保险部分外另赔偿被害人吕某2近亲属人民币60000元，被害人吕某2近亲属对被告人田维军表示谅解。
上述事实，被告人田维军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、王某的证言，122受理单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，被害人身份信息，授权委托书，人民调解协议书，收条，谅解书，查获经过，情况说明，常住人口基本信息，驾驶资格信息查询，车辆登记信息，驾驶证、行驶证，车辆保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田维军自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田维军积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田维军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人田维军具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16572号
原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一楼之三，组织机构代码L6100448-9。
经营者：林永洪。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
委托诉讼代理人：叶繁，男，系该单位员工。
原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力租赁部）诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建工第四公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海欣、薛洪和，被告委托诉讼人叶繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1.被告向原告支付2016年11月至2017年8月泵车剩余租金119430.5元（510765.5元-391335元）及滞纳金（滞纳金从起诉之日起以510765.5元为本金按月利率2%的标准计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费用28000元。事实与理由：被告与原告之间存在租赁合同关系并于2017年4月18日签订的《中山市西区煌力建筑机械租赁部混凝土泵送合同》明确了合同双方的权利义务，但截止目前，被告尚欠原告泵车租金本金119430.5元及相关滞纳金。原告多次追讨无果，特诉至法院。
原告于2017年11月21日增加诉讼请求：被告支付原告的管道损失款本金52135元，管道使用费21000元、利息（利息从起诉之日，以本金为基数，以利率2%计算至清偿之日止）。第二次庭审中，原告撤回该项诉讼请求，并撤回上述要求被告支付律师费28000元的诉讼请求。
被告辩称，一、原告所诉求的租金与实际不符，被告截至2017年10月13日已向原告支付了租金1257907元，根据原告所提供的确认单合计9份，金额为1324161.25元，所以被告尚欠的租金应为66254.25元。二、原告所诉求的诉讼费也不应由被告承担。原、被告在进行2017年8月份的最后一次确认结算单之后，被告并没有表示不予履行，而原告也并没有向被告进行过催款，就于2017年9月11日提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月18日，煌力租赁部作为乙方与江西建工第四公司作为甲方签订《混凝土输送泵车合同》，约定甲方在中山市星月彩虹苑（第一期）小区A标段、B标段工程中所需的砼输送泵车均由乙方提供服务，甲方在工程现场签售乙方的泵送确认单；作业后，甲方安排施工人员在乙方确认单上签字确认，其签字确认的泵送量对甲方双方有效，签收人员由甲方自行安排及管理；甲乙双方以确认单、本合同规定对泵送费用进行对账，甲方应于每月初1至5日与乙方对上月泵送费用进行对账，对账后乙方开具对账凭证由甲方签字确认，如果超过3个工作日双方未能对账，则乙方有权根据确认单、对账凭证等要求甲方支付所欠泵送费用。甲方签字的确认单、对账凭证与本合同具有同等法律效力；在结算后3天内甲方必须支付上月的款项，所有支付的泵送费用均以有效支票或现金形式支付，双方没有结算的，则以乙方的确认单为依据，由乙方提供收款委托书进行收款。若甲方不能按合同规定的方式办理结算或支付泵送款，乙方有权终止砼泵车输送服务，并从泵送款拖欠之日起，每日按所欠泵送款总额千分之三的标准向甲方计收滞纳金，直到全部泵送款付清时止。合同还约定了其他事项。
经查，煌力租赁部与江西建工第四公司结算、确认江西建工第四公司于2016年11月至2017年8月发生泵车租金合计1324161.25元。江西建工第四公司于煌力租赁部起诉前已向煌力租赁部支付租金合计866572元。煌力租赁部于2017年9月1日诉至本院后，江西建工第四公司于2017年10月13日另支付泵车租金391335元。同年10月19日，江西建工第四公司收到本案诉状、证据副本及应诉材料。
诉讼中，煌力租赁部申请诉讼保全，请求冻结江西建工第四公司的银行存款538765.5元。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查予以准许，并作出（2017）粤2071民初16572号民事裁定：冻结江西建工第四公司的银行存款538765.5元。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。诉讼中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，本院予以准许。
江西建工第四公司与煌力租赁部签订的《混凝土输送泵车合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方方均应恪守。煌力租赁部将案涉泵车交付给江西建工第四公司使用，江西建工第四公司应按合同约定的期限足额向煌力租赁部支付租金。现江西建工第四公司使用煌力租赁部出租的泵车发生租金合计1324161.25元，于煌力租赁部提起本案诉讼时尚欠457589.25元，后于2017年10月13日又支付391335元，尚欠66254.25元。现煌力租赁部另主张滞纳金按月利率2%的标准进行计算，鉴于该利率低于双方合同约定的每日千分之三的标准，本院予以采纳，故江西建工第四公司应继续向煌力租赁部支付剩余泵车租金66254.25元，并支付滞纳金，其中，滞纳金以457589.25元为本金，自2017年9月1日计至同年10月13日；以66254.25元为本金，自2017年10月14日计至实际清偿之日止；月利率均为2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市西区煌力建筑机械租赁部支付泵车租金66254.25元及滞纳金（计算方法：以457589.25元为本金，自2017年9月1日计至同年10月13日；以66254.25元为本金，自2017年10月14日计至实际清偿之日止；月利率均为2%）。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元（原告已预交9188元），由原告负担3224元，被告负担1384元；诉讼保全费3214元（原告已预交），由原告负担1607元，被告负担1607元。被告于本判决生效之日起七日内迳付原告诉讼费2991元,本院不另收退。原告超额预交案件受理费4580元，本院经原告书面申请，予以退回。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 何颖珊
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 陶亚端
石丽娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢38号
被执行人：陈燕超。
本院认为，被执行人陈燕超犯诈骗罪，应处罚金人民币一万元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕超在银行账户上的资金人民币10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4521号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：钱列。
被上诉人(原审原告)：上海盛得日用包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：倪林芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小明。
原审被告：余稳德，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审被告：上海恒侠机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周德飞，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大财险上海分公司)因与被上诉人上海盛得日用包装制品有限公司(以下简称盛得公司)，原审被告余稳德、上海恒侠机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.上诉费由盛得公司承担。事实和理由：评估费、车辆租赁费属于间接损失，根据保险条款保险人不负责赔偿，一审判决英大财险上海分公司承担该两笔费用有误，应予纠正。
盛得公司答辩称，不同意英大财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
余稳德、上海恒侠机电设备有限公司均未作陈述。
盛得公司向一审法院起诉请求：要求判令赔偿车辆损失费47,200元、评估费2,800元、租车费28,500元。上述费用由英大财险上海分公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由余稳德、上海恒侠机电设备有限公司承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿上海盛得日用包装制品有限公司车辆修理费47,200元、评估费2,800元、车辆租赁费13,050元，合计63,050元；二、上海盛得日用包装制品有限公司应于判决生效之日起十日内返还余稳德16,000元。一审案件受理费1,100元，减半收取550元，重新评估费2,500元，合计诉讼费3,050元，由上海恒侠机电设备有限公司负担550元，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元(已支付)，负担之款应于判决生效之日起十日内直接汇付至上海盛得日用包装制品有限公司的银行账户(户名：上海盛得日用包装制品有限公司，开户行：上海农商银行娄塘支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，英大财险上海分公司递交《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》(以下简称商业保险条款)一份，以证实本案的车辆租赁费、评估费均已在商业保险条款中进行加粗提示，英大财险上海分公司可据此免除赔偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是英大财险上海分公司是否应当承担车辆租赁费和评估费的赔偿责任，该争议涉及的核心问题是，涉案商业保险条款第二十六条第(一)项和第(七)项，即“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(七)律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”是否应当适用。
第一，关于评估费是否应由英大财险上海分公司承担赔偿责任。首先应予确认的是，评估费系盛得公司为处理因本案交通事故受损车辆所支出的合理费用，英大财险上海分公司上诉提出免赔的主要理由系基于商业保险条款中有相关的免赔约定。但本案商业保险合同是由英大财险上海分公司提供的格式文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。英大财险上海分公司上诉将本案评估费作扩大解释并欲涵盖在商业保险条款第(七)项下的“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”范围内，于法无据，亦无合同依据，英大财险上海分公司的该上诉请求本院不予采信。
第二，关于车辆租赁费是否应由英大财险上海分公司承担赔偿责任。首先，虽然商业保险条款中对于被保险机动车发生意外事故导致任何单位或者个人停驶等造成的损失以及其他各种间接损失予以免赔作了明确约定，但该约定属于免除英大财险上海分公司责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，英大财险上海分公司未能举证证明其对投保人已履行了针对该免责条款的明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条的规定，应当承担举证不能的不利后果。英大财险上海分公司的该上诉请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，英大财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定相关商业保险条款无效，并判决英大财险上海分公司承担相关赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196.25元，由英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年六月二十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初970号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月22日17时许，被告人杨某某酒后在上海市青浦区徐泾镇前云路某理发店处，持水泥砖块冲入该店内无故砸伤身穿保安制服的被害人王某某头部，并追赶王某某至店外用手抓伤其颈部；后又无故在徐泾镇前云路148弄6号、8号两处，分别持钢筋砸被害人童某某浙J933**轿车的车窗玻璃及用手掀翻被害人赵某某正在出售的一锅茶叶蛋。经鉴定，被害人王某某因外伤致左顶部头皮挫伤、颈部皮肤划伤，均构成轻微伤。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人杨某某已赔偿被害人王某某经济损失，其已获得上述三名被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某、童某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、张某某、焦某、王某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人杨某某已获得三名被害人谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初861号
原告：李启有，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：陈家富，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
被告：陈家弟，男，1960年8月出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
原告李启有与被告陈家富、陈家弟不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李启有及其委托诉讼代理人吕坤才，被告陈家富到庭参加诉讼，被告陈家弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李启有向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还欠款65000元及支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至归还清欠款之日止）给原告；2、判决两被告承担本案受理费。事实和理由：两被告是兄弟关系。2014年3月两被告将他人的责任田误认为是自己的责任田转让给原告，原告支付了100000元转让费给两被告。后原告知道转让的土地不是两被告的承包地后，便向两被告追讨100000元的转让费用，2015年5月18日两被告同意返还，双方到新桥镇人民调解委员会进行调解并签订了《还款协议书》，协议书约定，两被告先返还25000元，余下欠款75000元在七个月内返还清。但协议签订后，两被告只返还了10000元给原告，余款两被告未再返还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告陈家富辩称，转让土地是原告与被告陈家弟商量的，个中内情被告陈家富不清楚，原告只给了25000元被告陈家富，该款被告陈家富已通过调解委员会返还给原告。
被告陈家弟未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告是同胞兄弟关系。2014年3月被告陈家弟将他人的责任田误认为是自己的责任田转让给原告，原告支付了100000元转让费给被告陈家弟，其中有25000元是被告陈家富代为领取。后原告知道转让的责任田不是被告陈家弟的责任田后，便与两被告进行交涉，并要求两被告返还100000元的转让费用。2015年5月18日原、被告到新桥镇人民调解委员会进行调解，原告作为申请方，两被告作为被申请方，签订了《还款协议书》，《还款协议书》第一条约定：“被申请方重新写下借据给申请方”。第二条约定：“申请方与被申请方签字后，被申请方一次性偿还申请方贰万伍仟元整由调解会转交给申请方，申请方写好收据给被申请方”。第三条约定：“余下欠款柒万伍仟元整，被申请方按七个月还清，每月需还申请方壹万零柒佰壹拾伍元整，即在6月22日还款壹万零柒佰壹拾伍元整、7月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整、8月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整、9月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整、10月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整、11月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整、12月22日还壹万零柒佰壹拾伍元整”。双方在《还款协议书》签名确认后，两被告于当日还出具了欠条给原告收执，欠条载明的欠款金额为75000元。《还款协议书》签订后，被告陈家富当日通过新桥镇人民调解委员会返还了25000元给原告，其后被告陈家富又返还了10000元给原告，余款65000两被告未再返还给原告。2016年7月15日原告起诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈家弟误将他人的责任田转让给原告，其转让责任田的行为违反了法律的规定，应属无效。除被告陈家富已返还的35000元外，其余65000元是被告陈家弟没有合法的依据而取得的不当利益，被告陈家弟的行为造成原告的损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法的依据，取得不当利益，造成他人的损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告诉请被告陈家弟返还其取得的不当得利65000元，合法有据，本院依法应予支持。2015年5月18日经新桥镇人民调解委员会调解，原告及两被告签订了《还款协议书》，并由两被告共同出具了欠条给原告收执，被告陈家富在《还款协议书》及欠条上签名及捺指印确认，被告陈家富虽辩称其是在不知情的情况下在《还款协议书》及欠条上签名及捺指印的，但其未能提供证据证实，本案中又无证据证明《还款协议书》及欠条有违反法律规定的情形，故可认定被告陈家富在《还款协议书》及欠条上签名及捺指印确认的行为，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，被告陈家富应按《还款协议书》上规定的期限与被告陈家弟共同履行其义务，但两被告不按《还款协议书》规定的期限履行义务，属违约，故原告要求被告陈家富对本案的不当得利承担返还责任，本院依法应予支持。因《还款协议书》及欠条未约定有两被告应承担的份额，故两被告应承担连带返还不当利益65000元给原告的责任。原告要求两被告支付自起诉之日起的利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家富、陈家弟应连带返还不当得利65000元给原告李启有；
二、驳回原告李启有的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为713元（原告已预交），由原告李启有负担113元，由被告陈家富、陈家弟共同负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：玉林市福绵区人民法院，账号：20×××29，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书记员 李龙江
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保294号
申请人：李璐，女，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李昌旺，男，生于1996年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李昌勇，男，生于1996年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：万经珍，女，生于1937年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王向军，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：章丘市安迅达运输有限公司，公司住址：章丘市明水义务小商品市场北区F16-19号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的章丘市安迅达运输有限公司名下鲁A95N**轻型货车一辆，保全金额6000元；查封王向军名下的鲁A617**小型轿车一辆，保全金额20000元；冻结王向军名下的银行存款174000元，或查封扣押其相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封涉案的章丘市安迅达运输有限公司名下鲁A95N**轻型货车一辆，查封王向军名下的鲁A617**小型轿车一辆，冻结王向军名下的银行存款174000元，或查封扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦方洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第906号
申请人贾洪清。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人贾洪清与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年九月十三日
书记员 韩振海
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执423号
被执行人：罗有华，曾用名罗友华，女，生于1976年6月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人罗有华已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初132号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年八月十日
书记员 赵敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初249号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月3日出生，汉族，保安。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月3日21时50分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三门峡市虢国路由东向西行驶至“码头故事”火锅店西约50米处，碰撞行人范某，致范某、张某受伤，摩托车及范某手机受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时张某血液中乙醇含量为190.48mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张某醉酒后驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人范某的陈述；证人刘某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、被害人范某诊断证明书及被告人张某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 张玉村
二〇一六年九月七日
书 记 员 史 晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1323号
申请执行人郑州信实管件有限公司。
法定代表人丁玉明，该公司总经理。
被执行人许昌意斯特精机有限公司。
法定代表人文颂颂，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八�七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌意斯特精机有限公司银行存款、收入66925.02元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1323号申请执行人郑州信实管件有限公司。法定代表人丁玉明，该公司总经理。被执行人许昌意斯特精机有限公司。法定代表人文颂颂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八�七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌意斯特精机有限公司银行存款、收入66925.02元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十二日书记员  葛现军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保42号
申请人斯琴格日乐，女，1973年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人阿荣，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被申请人金春生，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被申请人金春龙，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被申请人金冬梅，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
申请人斯琴格日乐与被申请人阿荣、金春生、金春龙、金冬梅因被继承人债务清偿纠纷一案，申请人斯琴格日乐于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被继承人金吉武在鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡人民政府的工资收入及呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部的住房公积金66000元予以冻结。担保人刘红霞提供（房权证号为：呼伦贝）作为担保。
经审查，本院认为，申请人斯琴格日乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘红霞名下（呼伦贝）予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对被继承人金吉武在鄂温克族自治旗巴彦塔拉乡人民政府的工资收入及呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部的住房公积金66000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年六月十三日
书记员 希 诺
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第133号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市。
法定代表人李本栋局长。
被执行人马高峰，男，回族，1974年7月30日出生。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第028号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市金寨乡十一组5864.44平方米土地建机械加工厂，其行为违反了相关法律规定。2015年4月24日，申请人作出荥国土资罚决字（2015）第028号处罚决定书并送达被执行人。
经审查，本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2015）第028号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2015）第028号处罚决定书中罚款人民币105350.32元及加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1480元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年六月七日
书记员 李 盼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1035号
原告王某某，男，生于1979年1月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某甲，男，生于1990年8月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告王某某诉被告王某甲买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年，被告在修建工程时，租用了原告的部分机械设备以及拉用原告砂石料等，后经双方结算，被告共欠原告96600元，2014年5月14日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要该货款，被告一直没有归还。2016年2月7日，原告再次催要，被告仍然以没有钱为由拖延。后被告向原告出具一份《承诺》书，载明被告于2016年农历1月20日付清货款，如不付清，按原始条具所确定的欠款日期以月利率2%计算利息，到期后，原告索要货款，但被告仍然没有归还。被告的行为，给原告的生产经营带来了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令1.由被告及时归还原告所欠货款96600元，并支付相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：2016年5月14日，被告向原告出具的欠条106000元是真实的，后被告向原告支付了20000元，现尚欠原告96600元。2016年2月7日书写的承诺也是真实的。由于被告有工程未结算，资金周转困难，导致没有及时向原告还款，现被告积极想办法筹款，予以归还。
经审理查明：2014年被告因承建工程之需，租用了原告部分机械设备，以及原告向被告供砂石料等。经双方结算，2014年5月14日被告向原告书写欠条一份，被告共欠原告106000元货款，后被告支付了20000元，尚欠96600元。2016年2月7日，原告再次催要，被告仍然以没有钱为由拖延。于是被告向原告出具一份《承诺》书，载明“今欠王某某材料款共计96600元，于2016年农历1月20日付清，如不付清，利息按原欠条所确定的日期以月利率2%计算到付清为止，欠款人：王某甲”。到期后，原告向被告催要欠款，被告仍然没有归还，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、被告的答辩、身份证复印件、欠条原件及承诺书原件在卷予以佐证。
本院认为：原告王某某与被告王某甲之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。原告按约向被告提供材料后，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》、《承诺书》，按照合同约定该《欠条》、《承诺书》具有结算效力。原告主张被告偿还96600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按承诺书确定的日期以月利率2%计算到起诉之日起为止的请求，不违反法律强制性定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:
由被告王某甲在判决生效后五日内一次性偿还原告王某某货款96600元及逾期付款利息损失56028元（从2014年5月14日起，按月利率2%计算至2016年10月26日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告王某甲负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1628号
申请执行人吴成金，男，汉族，1967年10月21日出生，无固定职业，住江苏省张家港市。
申请执行人王学红，女，汉族，1968年1月17日出生，无固定职业，住江苏省灌云县。
被执行人卞军，男，汉族，1968年7月29日出生，居民，住灌云县。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人吴成金、王学红暂无其他可供执行财产。
吴成金、王学红与卞军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省连云港市连云区人民法院于2016年5月5日作出（2016）苏0703民初555号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币465046.4元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初555号民事判决书（民事调解书）的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 潘兴军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马卓然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初372号
原告：巢湖市名居装饰设计工程有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区。
法定代表人：焦龙，该公司总经理。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司总经理。
原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司诉被告安徽华业建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告安徽华业建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司诉称：巢湖市丽晶华庭住宅小区系巢湖中创房地产开发有限公司开发建设的房地产项目，其中一期第三标段工程由原芜湖市华业建筑安装有限责任公司（于2011年10月9日公司名称变更为安徽华业建工集团有限公司）承建，现该工程已经竣工验收。经巢湖中创房地产开发有限公司推荐，原芜湖市华业建筑安装有限责任公司于2010年底将前述工程中的阳台栏杆工程分包给原告施工，原告与原芜湖市华业建筑安装有限责任公司约定阳台栏杆工程单价为245元每米（不含税）。随后，原告按照双方约定进行了履行，原告实际完成工程量2718.6米，总价款666057元。截至原告起诉之日，原芜湖市华业建筑安装有限责任公司向原告支付了516057元，尚欠原告150000元。
就下欠阳台栏杆工程款，原告每年多次向被告催讨欠款，但被告却一再拖延。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款150000元、逾期付款利息28500元（按同期中国人民银行三至五年贷款年利率4.75%自2012年1月1日暂计算至2016年1月1日，此后应顺延计算至款项清偿之日），合计178500元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
被告安徽华业建工集团有限公司未作答辩。
原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、协议书、证明各一份，决算单八份，竣工验收记录八份，证明巢湖丽晶华庭住宅小区系巢湖中创房地产开发有限公司开发建设的房地产项目，其中一期第三标段工程由被告承建，现该工程已经竣工验收；被告于2010年底将前述工程中的阳台栏杆工程分包给原告施工，双方约定阳台栏杆工程单价为245元每米（不含税）,原告实际完成工程量2718.6米，被告尚欠原告150000元阳台栏杆工程款；。
2、玻璃制作施工合同书、证明各二份，证明原告因承包巢湖丽晶华庭住宅小区一期第三标段阳台栏杆工程需要，向巢湖新艺钢化玻璃有限公司采购钢化玻璃产品；张威系原告公司员工，受原告委派担任丽晶华庭住宅小区一期三标段阳台栏杆工程负责人。
安徽华业建工集团有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：巢湖市丽晶华庭住宅小区系巢湖中创房地产开发有限公司开发建设的房地产项目。2010年3月26日，被告安徽华业建工集团有限公司（2011年10月9日由芜湖市华业建筑安装有限责任公司名称变更）与巢湖中创房地产开发有限公司签订协议书，承建该工程一期第三标段。2010年底，经巢湖中创房地产开发有限公司推荐，被告将前述工程中的阳台栏杆工程分包给原告施工，约定阳台栏杆工程单价为245元每米（不含税）。后原告按照约定履行了合同义务，原告实际完成工程量为2718.6米，总价款666057元。至原告起诉之日，被告向原告支付了工程款516057元，尚欠原告150000元。前述工程一期第三标段于2011年8月19日竣工验收合格，2011年12月24日，被告向巢湖中创房地产开发有限公司提交工程决算书。
本院认为：原告承揽并完成被告承建工程中的阳台栏杆工程，总价款为666057元属实，被告理应给付。现原告自认被告已给付516057元，被告未提供证据证明其具体的给付金额，故以原告自认数额为依据，现原告主张要求被告给付差欠的150000元工程款，本院予以支持。
原告要求被告承担逾期付款利息28500元（按同期人民银行三至五年贷款年利率4.75%自2012年1月1日暂计算至2016年1月1日，此后应顺延计算至款项清偿之日），而本案原、被告双方均未提供证据证明对付款时间的约定，依据相关规定没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付工程款利息计算时间为交付之日，涉案工程于2011年8月19日竣工验收合格，2011年12月24日，被告向巢湖中创房地产开发有限公司提交工程决算书，故本院酌定以被告提交工程决算书之后六个月内为合理的结算时间，被告应自2012年5月25日起，按中国人民银行同期三至五年贷款年利率4.75%支付原告逾期利息。对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司工程款150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按同期中国人民银行三至五年期贷款年利率4.75%自2012年5月25日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巢湖市名居装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，保全费1520元，合计3455元，由安徽华业建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年三月一日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。