wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1885号
原告张某某。
委托代理人张某某，系原告女儿。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告驾驶三轮车与被告驾驶牌号为苏XXXX**货车，在本区张堰镇秦望村发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计92，257.55元。
被告当庭辩称，对于事故发生的的基本事实和责任情况没有异议，但没有能力赔偿，愿意负担医疗费。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年1月15日，上海市公安局金山分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年3月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
又查明，被告所驾车辆未投保保险。事故发生后，被告已支付3，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。被告虽未按规定投保交强险，仍应在交强险范围内承担全部赔偿责任。据此，原告的损失由被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出的部分由被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8，950.50元（已扣除住院期间的伙食费）。原告计入医疗费的护工费，应归入下文的护理费项目中赔偿。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算10天为200元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11，850.50元，已超出责任限额，由被告在交强险内承担10，000元，并承担超出部分的60%为1，110.30元。4、护理费，原告诉请按照40元／天的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为3，600元。5、交通费，原告未提交相应证据支持自己的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时68周岁，两处分别构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为63，145.40元。7、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及过错情况酌情支持3，600元。前述交强险赔偿限额项下4-7项合计70，345.40元，未超出责任限额，由被告在交强险内承担。8、鉴定费2，530元，本院凭据予以确认，由被告承担其中的60%为1，518元。综上，被告应赔偿原告82，973.70元，扣除已支付3，000元，余额为79，973.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失79，973.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，053元，由原告负担153元，被告负担900元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月一日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保380号
申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人梁勇，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王秀双，住黑龙江省绥棱县。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀双所有的，座落于绥棱县某某某镇某某村X组117平方米房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王秀双所有的，座落于绥棱县某某某镇某某村X组117平方米房屋予以查封。查封期间未经本院准许不准流转、抵债，设定他想权利，查封期限三年。
案件申请费1510元，由申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁宝卫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00163号
原告：杨某某，女，1979年8月14日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某以与被告经人调解和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田娜娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1103号
申请执行人张仰钦，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被执行人黄良忠，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄良孝，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张仰钦与被执行人黄良忠、黄良孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仰钦向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2806号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2448号
原告：杨顺平，男，汉族，1963年10月1日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。
被告：姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：杨叶红，女，汉族，1975年11月8日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月19日
开庭时间：2016年9月22日
当事人到庭情况：
原告杨顺平：本人及委托诉讼代理人裴纯和到庭。
被告姚建宇、杨叶红：未到庭（传票送达时间：2016年8月19日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及支付按年利率24%计算自2016年1月7日起还清之日止的利息（2016年1月7日起至2016年7月7日止利息为24000元）2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告姚建宇向原告借款200000元，按月利率3%计算利息，定于2016年6月7日前还清本息，逾期后被告姚建宇没有归还借款本息。两被告为夫妻关系，被告杨叶红应对被告姚建宇夫妻共同债务承担还款责任。原告提供《借条》、湖南省永州市公安局零陵分局常口信息表予以证实。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年1月7日，被告向原告借款200000元，约定按月利率3%计算利息，被告定于2016年6月6日前归还借款本息。逾期后被告没有归还借款本息，原告诉至本院请求如其诉称。两被告为夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚建宇、杨叶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据《借条》、湖南省永州市公安局零陵分局常口信息表复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。被告姚建宇向原告借款并出具《借条》，原告已将借款支付给被告姚建宇，原、被告之间形成借贷关系。被告姚建宇未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告请求被告姚建宇归还借款本金理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定利息按月利率3%，折合年利率为36%，而原告请求被告姚建宇支付的利息按年息率24%计算，而超过部分并未主张权利，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，本案的借款是在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨叶红应对被告姚建宇的债务承担连带清偿责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建宇向原告杨顺平归还借款本金200000元；
二、被告姚建宇向原告杨顺平支付利息（利息计算：以借款本金200000为基数，从2016年1月7日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告杨叶红对被告姚建宇上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2330元，财产保全费1640元，合计3970元，由被告杨叶红、姚建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初97号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许崇友，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县,来厦暂住湖里区。2014年7月1日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许崇友犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人许崇友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日23时许，被告人许崇友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至本市湖里区吕岭路忠仑苗圃路口时，与驾驶闽Ｄ×××××出租车的苗波望发生行车纠纷，后经苗波报警，被告人许崇友被至现场的公安机关查获。后被告人许崇友被公安机关人员带上警车行至本市湖里区吕岭路江头东路口时，许跳车逃跑，逃至本市湖里区江头交警中队楼下再次被公安机关抓获。经鉴定，被告人许崇友血液酒精含量为141.01mg/100ml，系醉酒驾车。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人许崇友于开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗波望等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、技术鉴定报告、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许崇友违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许崇友此前曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，释放后又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚。其还逃避公安机关依法检查，应酌情对其从重处罚。被告人许崇友到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许崇友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年二月十六日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第56号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人许春雨，吉林省白城市人，户籍地吉林省白城市，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人许春雨犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人许春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日11时许，被告人许春雨以租房为名进入被害人韩某某位于长春汽车经济技术开发区顺通花园小区44栋2门205室的家中。期间，韩某某发现许春雨并无租房意图，遂催促其离开。许春雨趁韩某某不备，从身后用手掐住韩某某颈部致其昏迷，而后抢走韩某某现金200元及黑色CDMA旧手机一部并逃离现场。赃款被其挥霍，手机被丢弃。
2、2014年11月15日5时许，被告人许春雨进入被害人任某某经营的位于长春汽车经济技术开发区49街区的“快乐球吧”台球厅内，乘服务员熟睡之机将台球厅内装有现金4800元的“功德箱”偷走。赃款被其挥霍。
综上，被告人许春雨抢劫作案一起，抢劫人民币200元及黑色CDMA旧手机一部；盗窃作案一起，盗窃人民币4800元。
上述事实，被告人许春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、指认涉案物证照片、辨认笔录及照片、情况说明、房屋出租合同、招聘告示、通话记录、指认现场笔录及照片、常住人口信息表；被害人韩某某、任某某陈述；被告人许春雨供述；监控录像、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春雨以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；许春雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二罪均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许春雨一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其能如实供述自己抢劫的犯罪事实，系坦白，并如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，应以自首论，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第二款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人许春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人许春雨退赔被害人韩某某人民币200元；退赔被害人任某某人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王佳松
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审4号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人李学瑞肉鸭养殖场，住所地日照市岚山区中楼镇上曹村。
负责人李学瑞，养殖场负责人。
申请人日照市环境保护局于2018年4月11日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第28号行政处罚决定予以强制执行。2018年4月12日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明佳
审判员 阳 城
审判员 王 田
二〇一八年四月二十日
书记员 庄知鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00554号
原告南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告邢秀玲。
本院在审理原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告邢秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币272元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡 栋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第83号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告曹国庆。
原告维仕担保有限公司诉被告曹国庆追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、刘巧玉到庭参加诉讼，被告曹国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月20日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司�、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则�告还应支付给原告12，000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计51，199.33元，并诉请法院判令被告支付代偿款51，199.33元、违约金12，000元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行入账通知书、建设银行电子转账凭证及明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、工商银行业务委托书回执。
被告曹国庆经本院传票送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告曹国庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告曹国庆及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费�共计51，199.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国庆于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51，199.33元；
二、被告曹国庆于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告曹国庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为690元（原告已预缴），由被告曹国庆负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一重终字第00023号
上诉人（原审被告）：山东金德化学建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：齐迎生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金德铝塑复合管有限公司安庆分公司，住所地：安庆市菱湖北路文采花园G4-4。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱立忠，男，汉族。
上诉人山东金德化学建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一重初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。山东金德化学建材有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为山东省临邑县恒源经济开发区，本案的管辖法院应为临邑县人民法院。
本院审查认为，本案是因劳动争议而引起的纠纷。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，本案的用人单位即金德铝塑复合管有限公司安庆分公司的住所地位于安庆市菱湖北路文采花园G4-4，且被上诉人钱立忠提供服务的地点亦为该地，均属于安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东金德化学建材有限公司的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初152号
申请人：宜昌市点军区人民政府。住所地宜昌市江南大道***号。统一社会信用代码1142050411113676N。
法定代表人：高杰，该区区长。
委托诉讼代理人：刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
被申请人：湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市江南大道***号。统一社会信用代码91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
申请人宜昌市点军区人民政府与被申请人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市点军区人民政府于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋55套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北宇星置业发展有限公司所有的房屋55套（产籍号04-0002-0396-011302、04-0002-0396-011402、04-0002-0398-010402、04-0002-0386-010201、04-0002-0386-010501、04-0002-0386-011201、04-0002-0386-011301、04-0002-0386-011401、04-0002-0386-011501、04-0002-0386-011601、04-0002-0386-011701、04-0002-0386-011801、04-0002-0386-011901、04-0002-0386-012001、04-0002-0386-012101、04-0002-0386-010802、04-0002-0386-011302、04-0002-0386-011402、04-0002-0386-011502、04-0002-0386-011602、04-0002-0386-011702、04-0002-0386-011802、04-0002-0386-011902、04-0002-0386-012002、04-0002-0386-010503、04-0002-0386-010803、04-0002-0386-010903、04-0002-0386-011003、04-0002-0386-011103、04-0002-0386-011203、04-0002-0386-011303、04-0002-0386-011403、04-0002-0386-011503、04-0002-0386-011603、04-0002-0386-011703、04-0002-0386-011803、04-0002-0386-011903、04-0002-0386-012003、04-0002-0386-010104、04-0002-0386-010204、04-0002-0386-010304、04-0002-0386-010404、04-0002-0386-010704、04-0002-0386-010804、04-0002-0386-010904、04-0002-0386-011004、04-0002-0386-011104、04-0002-0386-011204、04-0002-0386-011304、04-0002-0386-011404、04-0002-0386-011504、04-0002-0386-011704、04-0002-0386-011804、04-0002-0386-011904、04-0002-0386-012004）。
案件申请费5000元，由原告宜昌市点军区人民政府预先负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 殷红霞
二〇一七年四月一日
书记员 李铭治
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）年朝行初字第00542号
起诉人王凤乾，男，1964年11月28日出生。
起诉人张爱宝，男，1957年10月27日出生。
王凤乾、张爱宝起诉称：起诉人的房屋所处地块位于北京朝阳港土地一级开发和整理项目建设用地四至范围内。为维护合法权益，经于2014年1月14日申请政府信息公开，被告知北京市国土资源局作出的京国土朝预（2014）005号《北京市朝阳港土地一级开发项目建设项目用地预审意见》的政府信息。起诉人认为该行政审批具体行政行为明显缺乏事实根据；违反法定条件和法律依据，因此起诉要求确认京国土朝预（2014）005号《北京市朝阳港土地一级开发项目建设项目用地预审意见》的批复违法。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求确认违法的建设用地预审意见属于阶段性行政行为，对当事人权利义务不产生实际影响。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人王凤乾、张爱宝的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 林上爽
审 判 员 杨 威
代理审判员 朱 阁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 萌
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3052号
原告：李建新，男，1969年4月13日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。
被告：罗丹，住浙江省台州市路桥区。
被告：广州超锐纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗丹（本案被告）。
被告：孙建福，男，1964年4月1日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告李建新诉被告罗丹、广州超锐纺织品有限公司（以下简称超锐公司）、孙建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。被告罗丹、超锐公司、孙建福经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：原被告因业务上往来相识，在2014年3月19日，罗丹找到原告，声称其因公司生产的资金暂时紧张，急需一笔钱进行周转，问原告能否帮帮忙，原告考虑双方之前有过合作及朋友关系，并且被告在广州生活、工作多年，也知道罗丹为广东省工商联广州市海珠中大纺织产业商会的副会长，以及超锐公司进行了担保，所以书写了一份借条，写明借款金额为957000元，载明了归还日期为2014年4月2日之前，及对相关责任进行了约定，为此，原告将850000元通过银行转账的方式汇入到罗丹指定的账号，并将剩余107000元通过现金方式交给罗丹，罗丹出具了收条一份。罗丹的经营行为为家庭生活所需，而且在婚姻关系存续期间，结合款项汇入孙建福的账号来看，孙建福承担夫妻共同债务的责任。然而，在超过还款期限后，原告一直联系被告，要求其归还欠款，并于2014年9月16日通过快递的方式分别向罗丹、超锐公司寄送了律师函，但被告仍置之不理。现起诉要求：1.被告罗丹向原告偿还借款957000元；2.被告罗丹向原告支付借款的利息（从2014年4月3日起暂计至起诉之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.被告罗丹向原告赔偿违约金（从违约之日即2014年4月3日起计算至实际清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；4.被告孙建福、超锐公司对上述责任承担连带赔偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。
被告罗丹、超锐公司、孙建福共同答辩称：实际收到借款850000元，没有收到原告现金支付的107000元。
经审理查明：罗丹与孙建福于1991年12月19日登记结婚。2014年3月19日，罗丹（借款人）、超锐公司（担保人）向原告出具了一份借条，载明，“今李建新（出借人）借给罗丹（借款人）人民币￥957000元（大写金额：人民币玖拾伍万柒仟元整）。其中￥850000元（大写金额：捌拾伍万元整）通过银行转账方式交付，另￥107000元（大写金额：壹拾万零柒仟元整）通过现金方式交付。借款期限自2014年3月19日起至2014年4月2日，上述全部本金于2014年4月2日一次性偿还。借款用途：用于借款人经营的公司生产资金周转所需。借款交付方式：转账转入孙建福银行开户行农业银行昌岗路城南支行农行卡号：6228＊＊＊＊311。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额的按日1%计违约金。同时承担出借人为实现权利而支付的可能发生的合理的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支付的费用）。担保人确认：本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用）”。同日，原告向罗丹指定的户名为孙建福的账户转账850000元。另罗丹向原告出具收条，表示收到现金交付的107000元。现借款期限届满，原告催促三被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张罗丹向其借款957000元，有借条、转账凭证、收条为证证实，罗丹辩称并未收到其中现金支付的107000元，但没有提供证据予以证明，故本院对借款事实予以认定，原告与罗丹形成借款合同关系。罗丹至今仍未还款，现借款期限届满，原告要求罗丹偿还借款本金957000元，有理，本院予以支持。对于原告要求罗丹支付从逾期之日即2014年4月3日起的违约金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借条中约定，借款期限自2014年3月19日起至2014年4月2日，如不能按期足额归还借款，罗丹应向原告支付借款金额的按日1%计违约金，现原告要求罗丹支付从逾期之日即2014年4月3日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的违约金，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告要求罗丹支付利息的请求，因按同期银行贷款利率的四倍计算违约金已经是法律保护的最高范围，原告在此之外另行要求支付利息，已超过法律保护的范围，本院不予支持。原告要求超锐公司对上述罗丹的债务承担连带清偿责任，符合借条的约定，本院予以支持。罗丹与孙建福是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且部分款项直接汇入孙建福的账户，依法属于夫妻共同债务，故孙建福应对罗丹的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹在本判决生效之日起10日内向原告李建新偿还借款本金957000元，并从2014年4月3日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金给原告李建新；
二、被告广州超锐纺织品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告孙建福对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告李建新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19705元（其中受理费14705元，保全费5000元），由原告李建新负担515元（其中受理费384元，保全费131元），被告罗丹、广州超锐纺织品有限公司、孙建福共同负担19190元（其中受理费14321元，保全费4869元）。上述受理费14705元已由原告李建新预交，原告李建新同意由被告罗丹、广州超锐纺织品有限公司、孙建福在履行本判决时将其应负担的受理费14321元直接支付给原告李建新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贾 岚
陈璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执130号
申请执行人韦焕儒。
被执行人覃莉，
被执行人覃万敢。
申请执行人韦焕儒与被执行人覃莉、覃万敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃莉、覃万敢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦焕儒于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执130号。
本院执行该案过程中，查明：被执行人覃万敢名下拥有一辆车牌号码为桂A×××××的北京现代牌汽车。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃万敢名下一辆车牌号码为桂A×××××的北京现代牌汽车。
二、被执行人覃万敢保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃万敢可以使用被查封财产；但因被执行人覃万敢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执130号之一
申请执行人韦焕儒。
被执行人覃莉，
被执行人覃万敢。
申请执行人韦焕儒与被执行人覃莉、覃万敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）大民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。（2015）大民初字第677号民事判决书判令：被执行人覃莉应偿还申请执行人韦焕儒借款本金100000元及逾期利息，并负担案件受理费2620元，被执行人覃万敢对上述100000元负连带赔偿责任。因被执行人覃莉、覃万敢未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦焕儒于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行该案过程中，查明：被执行人覃莉名下拥有一辆小型汽车，但该车辆已抵押给他人，并办理了抵押登记手续；被执行人覃万敢名下拥有一辆小型汽车，但该车无法找到，无法执行，两被执行人无其他财产可供执行；被执行人覃莉、覃万敢外出务工，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄吉祖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执70号
被执行人范福赠，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人范方义，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行范福赠、范方义罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月二十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执70号被执行人范福赠，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人范方义，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行范福赠、范方义罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年二月二十七日书记员  张帮超
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1673号
上诉人（原审被告）刘凤英，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。。
被上诉人（原审原告）株洲明旺房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
原审被告李桂生，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴崇玮，系该公司董事长。
上诉人刘凤英与被上诉人株洲明旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年3月11日作出（2015）芦法民一初字第1002号民事判决。上诉人刘凤英不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘凤英在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘凤英自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 玉
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审7号
申请执行人：赤城县国土资源局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇建国东街25号。
负责人程勇，该局局长。
委托诉讼代理人：于勇鹏，该局职工。
被执行人：王文龙，男，1983年12月15日出生，户籍地河北省赤城县。
申请执行人赤城县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行赤国土资罚字（2017）216号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县国土资源局称，王文龙在未取得用地手续情况下，擅自在赤城镇老幼屯村占用耕地118.5平方米建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，赤城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定于2017年6月27日对王文龙作出赤国土资罚字（2017）216号行政处罚决定，并于2018年1月4日催告王文龙履行。王文龙在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚，故申请法院强制执行。
经审查查明，赤城县国土资源局因王文龙未取得用地手续、擅自占地建彩钢棚为由于2017年5月29日立案调查，经现场勘测、询问、责令停止违法行为、告知权利等程序，于2017年6月27日对王文龙作出赤国土资罚字（2017）216号行政处罚决定：1、限期拆除违法占地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地处以罚款，按耕地每平米20元，共计2370元。赤城县国土资源局于2018年1月4日对王文龙作出履行行政处罚决定催告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，赤城县国土资源局未向本院提交土地规划部门出具的违反土地使用规划事实认定的相关材料，现有材料不足以证实行政机关已对本案所诉建筑给予违法认定，应属事实不清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，赤城县国土资源局未经负责人集体讨论即决定对王文龙作出赤国土资罚字（2017）216号行政处罚决定，应属程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县国土资源局作出的赤国土资罚字（2017）216号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 焦复生
审判员 刘 宝
审判员 张永生
二〇一八年二月六日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第975号
原告罗某某，女，生于1976年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘某某，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李曜耀适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识后恋爱，于2006年8月24日在汉源县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹。从2009年开始，被告便经常无故对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤，甚至将原告及其女儿赶出租住房屋，原告曾多次报警，但被告仍不悔改。被告经常实施家庭暴力给原告精神和身体带来了严重伤害，原、被告从2013年5月起就开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告于2013年12月11日诉至汉源县人民法院，汉源县人民法院于2014年2月11日判决不准离婚。但至今原、被告仍分居，已超过两年，无和好可能。原、被告在婚姻存续期间无共同财产。请求人民法院判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：原告所述原、被告感情不和、感情破裂及被告无辜殴打原告等都不是事实，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则要将被告的婚前存款13万元、被告婚前购买一辆载重货车婚后出售给他人所得售车款4万元、被告婚前购买的人寿保险婚后领取保险金1.05万元等共计18.05万元的婚前财产返还给被告。2010年被告因公致残后，原告于当年4月16日伙同他人私自领取了中国财产保险公司赔偿被告的残疾赔偿金20万元应退给被告。原、被告双方有共同住房一套，被告为此支付购房款5万元，装修费8万元，现在该房屋市价约40万元，原、被告双方谁要住房应支付对方20万元。被告为了家庭生活而致残，如果离婚原告应给予被告30万元精神抚慰金。
经审理查明：原告罗某某与被告刘某某于2005年12月经人介绍认识后恋爱，并于2006年8月24日在汉源县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。2013年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告罗某某于2013年离家外出，并于同年12月11日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。2014年2月11日，经本院（2014）汉民初字第11号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告罗某某以夫妻感情确已破裂且分居两年以上为由再次诉至本院，提出了前述主张。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、（2014）汉民初字第11号民事判决书、残疾人证、伤残等级鉴定书、协议书、保险赔偿单、银行转款单、银行贷款单、短信记录、出院病情书、照片以及原、被告双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告罗某某与被告刘某某恋爱后自愿结婚，有一定的婚姻基础，在被告刘某某受伤致残后，原告罗某某仍然照顾其生活，后双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告罗某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初309号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，初中文化，职工。2017年5月2日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月19日21时许，被告人颜某持无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市站前大道由北向南行驶至云霄路路口北侧时，与前方顺向停在路边赵某所驾的重型特殊结构故障车相撞，致两车部分损坏。经检验，被告人颜某血样中乙醇含量为185.70mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人颜某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚2-3个月，并处罚金人民币3000-10000元。
被告人颜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人颜某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初16号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人房某某，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年11月初至2016年2月末期间，被告人房某某未经有关部门批准，先后擅自在亚布力林业局红旗林场64林班5小班内，收捡黑头的榆木、楸子、水曲柳、椴树木头和枝丫，用油锯造成40厘米的圆轱辘，又用斧子劈成柈子30.4延长米。经鉴定：价值人民币2918.4元，运回家中放在小棚子里。案发后，赃物已收缴。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、证明材料、检尺票据、被告人户籍证明；证人刘某某、葛某某的证言；被告人房某某的供述与辩解；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，窃取国有林木打烧柴，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人房某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、作案工具西德油锯一台、斧子一把予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人房某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 温 泉
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宇涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保368号
申请人王晓鲁。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人王晓鲁与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人王晓鲁的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款53431.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1394号
原告：陈清平，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：沈云兵，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：蔡富梅，女，1973年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：李海兵，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈清平与被告沈云兵、蔡富梅、李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月25日原告陈清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈清平撤诉处理。
案件受理费1462.50元，减半收取计731.25元，由原告陈清平负担。
审判员 张小为
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00662号
原告：刘彦波，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告:李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目科技园区。
法定代表人：郭文和。职务：董事长。
原告刘彦波与被告李时珍医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告刘彦波于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦波自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告刘彦波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦波承担。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 ＸＸ乔
人民陪审员 王 岩
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5069号
原告：许XX，学生。
法定代理人：许延普，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109474。
被告：韩善武，男。
被告：宋庆花，女。
委托代理人：韩善武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告许XX与被告宋庆花、韩善武、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许XX的委托代理人房启洪，被告宋庆花的委托代理人暨本案被告韩善武，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：2015年8月20日，被告韩善武驾驶小型轿车与顺行原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定事故责任，事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失53075．21元，诉讼费由被告负担。
被告韩善武、宋庆花辩称：事故发生属实，二被告系夫妻关系，被告韩善武驾车发生事故，车辆系夫妻共同财产，车辆已在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失按照事故责任赔偿。
被告人保财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故还造成另一人受伤，对于原告主张的评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月20日14时00分许，被告韩善武驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县旅游大道后岭村路段处时，与顺行的张洪鑫驾驶的二轮电动车刮碰后，又与顺行的原告许XX驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及张洪鑫受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第20501号道路交通事故认定书，认定韩善武未确保安全车速驾驶机动车、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告韩善武承担事故的全部责任，原告及张洪鑫无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗26天，支出医疗费50133．50元，其中，原告住院期间的床位费为60元／天，原告另支付病历复印费15元，被告韩善武垫付医疗费35133元；原告伤情诊断为右侧硬膜外血肿，额骨骨折，双侧额窦、筛窦、蝶窦及右侧上颌窦积液，皮肤挫裂伤，下唇黏膜挫裂伤，头皮血肿，皮肤擦挫伤，多处软组织伤。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为395元，原告支付评估费10元。原告另支出施救费400元。
另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系被告韩善武、宋庆花的夫妻共同财产，登记在被告宋庆花名下，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA20143711T000042456，保险期间自2014年12月12日至2015年12月11日。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、价格鉴定结论书、医疗费、评估费、施救费、病历复印费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告韩善武驾驶机动车与原告所骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，对此本院予以确认；被告韩善武承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分由被告韩善武按事故责任比例进行赔偿；被告宋庆花系车辆登记车主，在本案中无过错，依法不承担民事赔偿责任；原告请求合理部分，本院予以支持。被告人保财险莒县公司对原告医疗费支出的合理性提出异议申请审核，但在规定时间内未提交书面申请和缴纳复核鉴定费用，经审查，原告住院期间的床位费应按普通病房床位费20元／天计算（20元／天×26天），其超出部分应自行承担；原告主张交通费300元，被告人保财险莒县公司认为支出过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为300元；原告主张施救费400元，被告人保财险莒县公司认为支出过高，经审查，原告提交的证据系有效证据，该异议不能成立，对原告的该项主张，本院予以支持；原告请求对其伤情是否构成伤残，保留诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告许XX各项经济损失12395元［医疗费10000元＋护理费1300元（50元／天×26天）＋交通费300元＋车辆损失395元＋施救费400元］；
二、被告韩善武赔偿原告许XX各项经济损失39578．50元（39033．50元（医疗费50133．50元-10000元-1100元）＋住院生活补助费520元（20元／天×26天）＋复印费15元＋评估费10元］，已付35133元，余款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许XX对被告宋庆花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，原告许XX负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担125元，被告韩善武负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年一月七日
书记员 刘冬冬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3301号
原告王少林，住涿州市。
原告委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
被告史立春，户籍所在地河北省涿州市。
被告马建成，住河北省涿州市。
被告郝志海，户籍所在地河北省涿州市。
被告郝志海委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。
被告魏亮，男，汉族，1983年2月22日生，住河北省涿州市。
原告王少林诉被告史立春、马建成、郝志海及魏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖觅，被告郝志海委托代理人刘文卓到庭参加了诉讼，被告史立春经法院合法公告传唤未到庭，被告马建成、魏亮经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告史立春在三被告（马建成、郝志海及魏亮）的担保下，向原告借款50000元整（伍万元），并亲笔为原告写下借条，内容为：“今有史立春借王少林现款50000元整（伍万元），还款期限1年。借款人：史立春；担保人：马建成、郝志海、魏亮2012年2月10日”。根据该借条约定，被告史立春自借款之日（即自2012年2月10日始）起一年内应及时偿还借款，但目前还款期限早已届满，可经原告多次催告，被告史立春至今仍拒绝偿还借款，另经向三担保人暨本案其他被告多次催促仍未果，原告无法联系到四被告，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告史立春和马建成、郝志海及魏亮四人连带偿还借款伍万元整。
被告郝志海辩称，被告郝志海在本案中不应承担任何民事责任，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告史立春、马建成及魏亮三人未作书面或口头答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告史立春向原告王少林借款50000元，约定借款期限为2012年2月10日至2013年2月10日，被告马建成、郝志海及魏亮三人为担保人。另查，原告于2012年8月向涿州市人民法院起诉，要求上述四被告连带偿还上述借款50000元，因原告提供的被告史立春的地址有误，法院驳回起诉。
上述事实，由本院依法调取的（2013）涿民初字第2695号案卷材料；原告提交的借条一份、（2013）涿民初字第2695号受理案件通知书一份；当事人的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告史立春向原告借款50000元，原告与被告史立春之间立有借条，故本院认为，原告与被告史立春之间的债权债务关系成立，被告史立春拖欠原告的50000元借款应予偿还。被告马建成、郝志海及魏亮三人与原告之间未约定保证方式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》及其解释的相关规定，被告马建成、郝志海及魏亮三人按照连带责任保证承担保证责任。鉴于原告曾于2012年8月起诉过被告郝志海，要求其对上述50000元债务承担连带保证责任，其本人也收到了开庭手续，故被告郝志海的连带保证债务诉讼时效应于原告起诉之日中断，诉讼时效重新计算，故原告于2013年11月对被告郝志海的起诉未过诉讼时效。被告郝志海辩称借款凭据上的字不是自己签的，未提交相关证据，也未提交司法鉴定申请，故本院认为，被告郝志海的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告史立春于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
马建成、郝志海、魏亮三被告对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李航员
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审46号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人程杰。
被执行人梅剩华，与被执行人程杰系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1708号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和�划生育委员会2015年4月9日作出的陂卫计委征字（2015）第1708号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初473号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人董冬英，女，1944年2月2日出生，汉族，浙江省临安市人，文盲，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年4月28日被临安市公安局取保候审。
被告人王平，曾用名王浙平，男，1977年7月28日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，公司职员，户籍所在地临安市。因犯抢劫罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2005年7月8日刑满释放。因本案于2016年4月28日被临安市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]478号起诉书，指控被告人董冬英、王平犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月31日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩及书记员李昕出庭支持公诉，被告人董冬英、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月17日至4月27日期间，被告人董冬英伙同被告人王平以营利为目的，由被告人董冬英负责招揽赌博人员、联系场地及抽头，被告人王平负责联系场地及在赌场放贷，并雇佣张某负责接送，在临安市锦城街道景杉路一棋牌室、金辉大酒店五楼棋牌室9501包厢、大华路138号都市雅苑405室等地，组织他人以扑克牌赌“梭哈”的方式聚众赌博5场，抽头获利共计人民币1万余元。
针对上述指控，公诉当庭出示了被告人董冬英、王平的供述、证人张某、毛某等人的证言、扣押清单、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人董冬英、王平的行为已构成赌博罪，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人董冬英、王平对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2016年4月17日至4月27日期间，被告人董冬英伙同被告人王平以营利为目的，由被告人董冬英负责招揽赌博人员、联系场地及抽头，并雇佣张某负责接送，被告人王平负责联系场地及在赌场放贷，在临安市锦城街道景杉路一棋牌室、金辉大酒店五楼棋牌室9501包厢、大华路138号都市雅苑405室等地，组织他人以扑克牌赌“梭哈”的方式聚众赌博5场，抽头获利共计人民币1万余元。
证明上述事实的证据有：1、证人张某的证言证实董冬英和王平一起开了“梭哈”的赌博场头，董冬英负责抽头、联系场地和联系赌博的人，她自己也参与赌博，王平负责在场头里借钱给赌博的人，董冬英让其开车负责接送她，另外有时候也会去接下参与赌博的人。一共赌了5场，抽头1万多元。
2、证人毛某、阎某、陈某、李某、戴某、高某、杨某的证言证实其等人所看到的董冬英和王平组织他人聚众赌博的具体经过情况。
3、证人叶某的证言证实其系金辉大酒店的经理，平时主要负责酒店的棋牌室管理工作，酒店共有20个棋牌室的包厢，其中只有一个501是大包厢，其余都是小包厢。客人可以直接通过预订电话打电话给其订包厢，其不记得有哪些人打电话预订过包厢，也不认识叫王平的人。
4、临安市公安局检查笔录及照片、扣押清单证实公安机关于2016年4月27日晚对临安市大华路138号都市雅苑405室进行检查，查获相关赌博人员、扣押赌博工具、赌资等情况。
5、接受证据材料清单、门诊病历、检验报告单、DX诊断报告证实被告人董冬英的身体情况。
6、行政处罚决定书证实涉案的赌博人员被行政处罚的情况。
7、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实被告人董冬英、王平的身份及前科情况，以及二人均系被公安机关抓获归案。
8、被告人董冬英、王平的供述及辨认笔录在案，二人所供组织他人聚众赌博，从中抽头渔利的具体经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人董冬英、王平以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人董冬英、王平归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董冬英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押在公安机关的违法所得3980元及被告人董冬英、王平退出的违法所得6020元均予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌28张、鞋盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 席闽英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0063号
原告沈亚军
委托代理人沙成林，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告李树天
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告沈亚军诉被告李树天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序分别于2014年5月14日、6月26日公开开庭进行了审理。原告沈亚军及其委托代理人沙成林、被告李树天及其委托代理人周其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚军诉称，2012年9月14日17时40分左右，未知名男性驾驶悬挂5V925机动车前号牌的力帆牌普通二轮摩托车，沿大丰市大中镇纬三路由东向西行驶至事发路段，在道路中心单黄实线南侧与相对方向行驶的我驾驶的苏JC344**电动自行车发生碰撞，致我受伤及两车部分损害的交通事故。事发后未知名男性弃车逃离现场，至今未查获，但悬挂5V925前号牌车辆所有人系被告李树天。事故发生后我被送往大丰市人民医院住院治疗，于2012年9月27日出院，现请求人民法院判令被告赔偿我因交通事故造成的损失合计103759.54元，诉讼费由被告承担。
被告李树天辩称，我没有力帆牌二轮摩托车，肇事车辆不是我所有，即使该车牌为真实的车牌，但该车牌的使用与交通事故的发生没有因果关系，且原告也没有证据证明我对该肇事车辆有实际的支配地位或在车辆运行中获益，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月14日17时40分左右，未知名男性驾驶悬挂5V952机动车前号牌的力帆牌普通二轮摩托车沿大丰市大中镇纬三路由东向西行驶至与大红线交叉路口路段，在道路中心单黄线南侧与相对方向行驶的原告沈亚军驾驶的苏JC344**电动自行车发生碰撞，致原告沈亚军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，未知名男性弃车逃离现场，至今未查获。2013年12月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定未知名男性负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告即被送往大丰市人民医院住院治疗至同年9月27日出院，共住院13天。原告出院时该院诊断为双侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折。出院医嘱为如有胸闷气急症状及时就诊，两周后复查胸片及CT，休息三个月，避免劳累。住院期间费用除道路救助基金垫付外，原告沈亚军用去医疗费1740.2元。2014年1月15日，原告向本院提起诉讼。
审理中，经本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告沈亚军的伤情进行鉴定后出具了法医学鉴定意见书一份，载明：被鉴定人因交通事故受伤，构成交通事故X级（十级）伤残，建议误工期限为伤后120天，护理期限为30天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限45天为宜。2014年3月10日原告在大丰市人民医院用去检查费835.7元。
另查明，肇事车辆为重庆力帆牌普通二轮摩托车，车前悬挂“5V952”号牌。苏J×××××号车辆登记为本一BY110-3型普通二轮摩托车，登记车主为被告李树天，该车初次登记日期为2005年12月19日，强制报废日期为2016年12月19日，该车在2011年左右已被李树天妻子当做废品出售给他人。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。交警部门作出的无名氏承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定，原、被告均未提出异议，本院予以采信。本案的争议焦点主要为被告李树天是否应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。首先，原告没有证据证明被告李树天即为驾驶力帆牌摩托车的肇事者。其次原告现有证据无法证明李树天为肇事车辆力帆牌二轮摩托车的车主。第三，肇事车辆悬挂的是“5V952”号牌，与被告李树天原有号牌“苏J×××××”不相一致，二者是否同一未经有关部门鉴定，且即使同一，该车牌的使用与交通事故的发生没有直接因果关系，且原告未能举证证明被告李树天对于肇事车辆有实际支配地位或可以从该肇事车辆的运行中获取利益。综上，原告沈亚军要求被告李树天承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈亚军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2590号
原告：屈听伟，男，1974年4月30日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、坚持或变更诉讼请求、和解等特别授权。
被告：樊陆霞，女，1973年9月2日生，汉族，住宜阳县。
被告：郭智芳，男，1988年12月5日生，住宜阳县。
原告屈听伟与被告樊陆霞、郭智芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈听伟及其委托诉讼代理人聂号召，被告郭智芳到庭参加诉讼。被告樊陆霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈听伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊陆霞归还本金50000元、利息34000元（利息从借款之日起按年息24%算至2017年7月17日）超期利息另算，共计84000元；二、判令被告郭智芳承担连带还款责任；三、判令由上列二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，被告樊陆霞由被告郭智芳担保借贷原告款50000元，双方约定使用期一个月，即2014年9月17日至2014年10月16日。被告樊陆霞借款后给原告出具了借条（并口头约定月息5分），被告郭智芳以担保人身份在借条上签字。后二被告未依约定付款，原告向二被告多次讨要，二被告推拖，至今未还分文。屈听伟向法庭出示借条一张，以支持其诉讼请求。
被告郭智芳辩称，原告所说的借款及约定利息属实，但屈听伟在交付借款时直接扣除了2500元作为一个月的利息，樊陆霞实际收到借款为47500元，自己还替樊陆霞向屈听伟的公司支付了一个月利息2500元。该偿还的本金会偿还，因为没钱所以利息不愿支付。郭智芳未向法庭提交证据。
屈听伟对实际交付47500元借款的事实不持异议，对郭智芳支付的一个月利息2500元不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日樊陆霞向屈听伟借款50000元，郭智芳为其进行担保，当时双方口头约定借款月息5%。樊陆霞出具借条载明：借条，今借到屈听伟现金伍万元整,（小写50000元整），从2014年9月17日到2014年10月16日，使用期限1个月，借款人：樊陆霞。日期：2014年9月17日。郭智芳在借条上签署：本人愿为樊陆霞作担保，若到期借款人不能还清借款，本人自愿还清以上借款。担保人：郭智芳，日期：2014年9月17日。屈听伟交付借款时直接扣除一个月利息2500元，实际支付樊陆霞47500元。借款到期后，屈听伟多次讨要，樊陆霞迟迟不还，且住所地变更不明。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故樊陆霞借屈听伟本金应认定为47500元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保险合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案保证人郭智芳在借条中明确约定，若到期借款人不能还清借款，本人自愿还清以上借款。因此郭智芳的担保为一般保证。但由于债务人樊陆霞住所地变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故屈听伟让郭智芳承担连带清偿责任的意见于法有据，予以支持。双方在借款时口头约定月息5%，明显违背法律规定，屈听伟在起诉时，将利息请求为月息2%，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三款第一项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊陆霞于本判决生效后三十日内偿还屈听伟借款本金47500元、利息32300元（从借款之日2014年9月17日至2017年7月17日止），共计79800元，郭智芳对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告屈听伟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，公告费562元，由被告樊陆霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武辽聘
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴笑楠
附：本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
由下列情形之一的，保证人不得行使前规定的权利：
（1）债务人住所地变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（1）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（1）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第865号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告胡晓娟，女，汉族。
本院于2015年1月29日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告胡晓娟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年二月十五日
书记员 曹力文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初268号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月22日，铜陵市铜官区某小区保安。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年9月20日23时，被告人李某醉酒后在道路上驾驶摩托车，与任某驾驶的轿车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年9月20日23时许，被告人李某酒后驾驶皖G×××××号二轮燃油摩托车沿铜陵市新光路由北向南行驶至老钢铁厂路段时，与任某驾驶的皖G×××××号轿车发生迎面碰撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。现场勘查中交警发现李某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂即在铜陵市人民医院抽取其静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其体内酒精含量为205.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某在本起交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证、证人董某、任某的证言、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心制作的静脉血酒精检测结果报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后坦白了自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在交通事故中负主要责任，且体内酒精含量达200mg/100ml以上，分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十一日
书记员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初179号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，所在地：湛江市麻章区湖光镇大寨路湖光信用社。
负责人：陈林卓，该社主任。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭炳才，男，1957年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告彭炳才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷已于庭外解决为由而向本院申请撤回起诉。原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
案件受理费1367.63元，减半收取683.82元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社负担。
审 判 长 简丽娟
人民陪审员 曹 婧
人民陪审员 莫云飞
二〇一八年四月九日
法官 助理 何冬杰
书 记 员 冯烁婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03828号
原告王三红，女，汉族，1975年5月20日生。
委托代理人王大红。
被告李学勇，男，汉族，1963年11月30日生。
原告王三红诉被告李学勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大红到庭参加诉讼。被告李学勇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王三红诉称：原告在周口市荷花市场经营服装批发生意，被告李学勇是原告的老客户，先后欠原告服装款84324元，并出具有欠条。后经催要无果，故原告起诉要求被告李学勇偿付服装款84324元。
被告李学勇于庭前提交了答辩状，辩称：1.被告不承认欠原告货款84324元，欠条是在我不了解事实也没有与妻子沟通的情况下，王二红和他姑欺骗我写下的。2.自打下欠条后，被告没有不见原告的面，也没有不接原告的电话，并且先后归还原告6000元货款。3.被告不承认原告去被告家要账，而是王二红带着三个人来闹事，让我做不成生意。
经审理查明：被告李学勇于2014年7月13日向原告王三红出具欠条一份，内容是：2014年7月13日，经算账，2012年总欠47697元＋2013年欠3000元＋2011年总欠33627元=84324元。另被告李学勇出具欠条后分别于2015年1月21日偿付给原告货款1000元，2015年2月8日偿付给原告货款2000元，2015年2月14日偿付给原告货款2000元，2015年4月2日偿付给原告货款1000元，共计偿付货款6000元。查明，现被告李学勇实欠原告王三红货款为78324元。
本院认为：被告李学勇实欠原告王三红货款78324元是事实，有被告李学勇向原告出具的欠条并写明欠原告货款84324元和原告自己承认被告已经偿付货款6000元为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李学勇拖欠货款不还，在本案中应承担全部民事责任。因此对原告要求被告偿付货款84324元的请求，本院支持78324元。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百�九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学勇于本判决生效之日起十日内向原告王三红偿付货款78324元。
二、驳回原告王三红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告王三红承担50元，由被告李学勇承担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二�七日
书 记 员 毛 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初140号
原告：侯文，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：滕峰，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：丁立丽，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
原告侯文与被告滕峰、被告丁立丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告滕峰、被告丁立丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕峰、被告丁立丽共同偿还原告货款22350元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告滕峰自2013年12月7日起多次在原告处加柴油，现尚欠柴油款22350元未付，被告丁立丽系被告滕峰之妻，原告多次向被告讨要油款未果，特诉至法院，请求依法处理。
案经送达，被告滕峰、被告丁立丽未作答辩陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据，证据1、工商服务业统一收款收据存根联8张，上述单据上时间为2013年12月7日至2014年2月16日，客户名称为滕峰，上述单据中分别有被告滕峰及其车辆驾驶人员的签名，上述单据中的款项共计款48350元，扣除其中四张单据中载明的已付款四笔计款26000元后尚欠款22350元。2、录音资料两份，该两份录音资料分别为2016年9月3日、2016年12月26日原告与被告滕峰的电话通话录音，该两份录音中被告滕峰认可与原告之间存在柴油买卖关系，并对原告在两次通话中均提到的尚欠款数额22350元未表示异议。审理过程中原告明确其要求的利息系从2014年2月16日起按照年利率6%计算至被告实际付款之日。审理过程中原告主张双方口头约定（加油后）一个月内付清油款，但原告对此未能提供证据予以证实。审理过程中原告主张被告丁立丽与被告滕峰系夫妻关系，要求被告丁立丽承担共同还款责任，但对此原告未能在本院指定举证期限内提供相关证据。
上述事实，有原告提交工商服务业统一收款收据、录音资料、本院调查笔录、当事人的陈述、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告交付被告货物，被告应给付相应价款。原告针对其主张提供的由被告及其雇佣人员签名的收款收据一宗及原告与被告滕峰的通话录音资料可以确认被告滕峰尚欠原告货款22350元的事实，故对原告要求被告滕峰给付原告货款22350元的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方约定一个月内付款，但未能提供证据证实，故原告要求被告自2014年2月16日支付欠款利息的请求依据不足，本院不予支持。原告要求的利息可自起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告丁立丽承担共同还款责任，但对此未能提供相关证据予以证明，对原告该项主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕峰于本判决生效之日起十日内给付原告侯文货款22350元；
二、被告滕峰随本金支付原告侯文相应利息（以22350元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告侯文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告滕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年四月一日
书记员 金 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初157号
原告：吴某某，女，1961年11月10日出生，壮族，住柳州市。
被告：陆某某，女，1962年5月27日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告吴某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元；2.判令被告向原告支付从2017年6月10日起至起诉之日止8个月的借款利息人民币28800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告陆某某以急需资金为由，向原告提出借款180000元周转几个月，原告于2016年2月6日通过银行将180000元转账到被告的银行账户，其中邮政银行80000元（账户：62×××90）、工商银行100000元（账户：62×××88）。被告收到款项后给原告出具了《借据》一份，借据中载明借款月息2%（即每月付给原告利息3600元）。
借款后，被告在头几个月还能按时支付利息，从2017年6月起不再支付利息。原告从2016年7月开始，通过电话、微信等方式多次要求被告清偿借款，但被告都以各种借口敷衍原告；原告迫于无奈于2017年8月27日找到了被告商谈还款事项，被告当面出具了一份《还款计划书》给原告。但至今没有按计划书中约定的还款金额和时间兑现承诺。
原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背了诚信并构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借据》一份，证明被告向原告借款180000元的事实；2.《还款计划》一份，证明被告经过原告多次催索后，被告向原告出具了一份还款计划，但被告一直未按照计划还款；3.《转账凭证》2份，证明原告以转账方式分2笔转款给被告180000元，履行了出借的义务。
被告陆某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陆某某放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实及理由基本一致。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的180000元借款后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告支付利息至2017年5月止，故其要求被告从2017年6月10日起月息2%支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某偿还给原告吴某某借款本金180000元；
二、被告陆某某支付给原告吴某某借款利息28800（利息计算：以本金180000元为基数，从2017年6月10日起按月息2%计至2018年1月9日止，之后利息仍按月息2%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一八年三月三十日
代书记员 卢曼玲