wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初55号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人丁冬，吉林省长岭县人，户籍地吉林省长岭县，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告人齐琪，吉林省伊通满族自治县人，大学在读，户籍地吉林省伊通满族自治县，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人丁冬、齐琪犯非法拘禁罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。被害人魏某、李某、王某于同年3月24日向本院明确表示不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人丁冬及其辩护人赵俊巍、被告人齐琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，韩某（另案处理）与被害人魏某因琐事发生矛盾，二人相约当天晚间在长春汽车经济技术开发区岱山公园打架。当日19时许，韩某召集被告人丁冬、齐琪以及齐某、曹某、李某、于某（该四人均另案处理）等十余人来到岱山公园正门西侧，魏某与李某、王某一同前来。韩某、丁冬、齐琪等人对魏某、李某、王某实施殴打后又强行将三名被害人带至长春市朝阳区如约宾馆、长春市绿园区魔方KTV等地。其间，韩某等人扣留魏某、李某、王某的手机，不准三人报警，亦不准三人离开，至次日19时许，韩某在朋友徐某的劝说下方准许魏某、李某、王某离开。
上述事实，被告人丁冬及其辩护人、被告人齐琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人受伤情况照片、公民户籍信息证明；证人野某、徐某、韩某、许某、邹某证言；被害人魏某、李某、王某陈述；被告人丁冬、齐琪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，韩某与被害人魏某相约打架后，召集被告人丁冬、齐琪以及其他涉案人员参与，丁冬、齐琪在随韩某对被害人魏某、李某、王某实施殴打后，又随韩某将三名被害人强行带至长春市朝阳区如约宾馆、长春市绿园区魔方KTV等地，扣留三名被害人的手机，不准报警，控制三名被害人，不准离开，丁冬、齐琪之行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。丁冬、齐琪均系初犯，没有前科劣迹，二人都是受韩某的召集和指使参与实施犯罪活动，可酌定从轻处罚。丁冬的辩护人关于丁冬系受韩某召集，犯意全部由韩某提出，本案没有造成严重后果，丁冬系初犯，主观恶性不深，认罪态度好，可从轻判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人丁冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人齐琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王佳松
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1537号
原告：魏帅杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：李光明，男，1981年3月17日出生，汉族，住巩义市。
原告魏帅杰与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏帅杰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏帅杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帅杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏帅杰负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初57号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日15时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿高淳区双湖路由西向东行驶至冠盛汽配公司路段时，遇驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车（搭载孔某甲、孔某乙）的孔某丙，在该路段绿化带缺口处左转弯，继而双方发生碰撞，二车受损。事故责任认定，被告人赵某负事故的同等责任。经检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为113.3mg／100ml血。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘增刚
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执5号
申请执行人韦承华，男，1965年8月3日出生，住广西武鸣县。
被执行人吴润照，男，1974年4月3日出生，住马山县。
被执行人马山县林圩镇润德木材加工厂，经营场所马山县林圩镇林圩村六中经联社地尾，工商注册号450124600134387。
法定代表人黄花莲，厂长。
被执行人黄花莲，女，1976年12月11日出生，住南宁市。
申请执行人韦承华与被执行人吴润照、马山县林圩镇润德木材加工厂、黄花莲买卖合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0124民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴润照、马山县林圩镇润德木材加工厂、黄花莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦承华于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴润照、马山县林圩镇润德木材加工厂、黄花莲履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人吴润照名下有车辆登记且已依法查封但没有实际控制查封的车辆，被执行人吴润照、黄花莲在南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区1栋D-903房有房产登记，该房已办理按揭抵押登记，同时，该房已被其他法院查封，在本案中不宜处理，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴润照、马山县林圩镇润德木材加工厂、黄花莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦承华在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴润照、马山县林圩镇润德木材加工厂、黄花莲新的财产线索，申请执行人韦承华可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初889号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月十九日
书记员 林枝新
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保128号
申请人：孔思琦。
被申请人：李若溪。
申请人孔思琦于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李若溪驾驶的吉DC20**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年八月十五日
书记员 李 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4527号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周杨,男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周杨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,624.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,624.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4527号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周杨,男，1982年5月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周杨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周杨系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,624.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,624.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1429号
原告：曹某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王某。
原告曹某与被告梁山盛华机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8800元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2010年2月7日给付原告3800元及利息，尚欠劳务报酬5000元。为维护原告合法权益，故原告请求判令被告给付劳务报酬5000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告梁山盛华机械制造有限公司出具的欠条一份，证明原、被告存在劳务合同关系，同时证明被告欠原告款5000元。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，原告曹某为被告梁山盛华机械制造有限公司生产挂车，被告梁山盛华机械制造有限公司共欠原告劳务报酬8800元，后经原告多次催要，被告于2010年2月7日给付原告3800元，尚欠劳务报酬5000元。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告梁山盛华机械制造有限公司出具的欠条一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，原告曹某受雇于被告已履行义务，依法享有取得报酬的权利，被告梁山盛华机械制造有限公司应履行给付劳动报酬的义务。原告曹某要求被告梁山盛华机械制造有限公司给付劳务报酬5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告曹某劳务报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终440号
上诉人(原审被告):华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡娴，该公司法务。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。
华数传媒网络有限公司上诉称，侵害作品信息网络传播权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其公司在浙江省杭州市滨江区，涉案服务器也在浙江省杭州市。因此，本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审71号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人李育基，局长。
委托代理人程梓鹏，工作人员。
被申请人深圳市宝安区观澜佳斯卡化妆品店。
经营者江艮利。
申请人深圳市深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年1月6日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的深龙华环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人对深圳市宝安区观澜佳斯卡化妆品店进行执法检查时，发现其在经营时使用产生的噪声的音响器材招揽顾客，噪声干扰周围环境，认定其违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第五十三条第二款的规定，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2016]107号《行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年 一月十七日
书记员 谢文磁（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第155号
原告：许健国。
被告：程绍姣。
被告：程绍雷：男。
被告：唐善辉。
被告：高明艳。
原告许健国诉被告程绍姣、程绍雷、唐善辉、高明艳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许健国诉称：2013年6月24日第一被告因资金周转不开向原告借现金共计30000元，由第二、第三、第四被告提供担保并约定逾期不还，支付利息。后原告�求被告还款，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程绍姣、程绍雷、唐善辉、高明艳均未提供书面答辩。
经审理查明：被告程绍姣、高明艳系夫妻关系。2013年6月24日被告程绍姣以家庭缺少资金为由向原告借款人民币30000元，该被告向原告借款后给原告出具了借据。借据中约定借款期限为2013年6月24日至2013年7月24日，且约定逾期不还借款，所有借款自借款日起按同期银行贷款利率四倍计息。被告唐善辉、程绍雷、高明艳为被告程绍姣的该次借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告程绍姣未按约付还借款本息，被告唐善辉、程绍雷、高明艳也未按约定对被告程绍姣的上述借款履行保证责任，后原告凭被告程绍姣出具的借据向四被告追索借款本息，四被告至今未付还。原告追索借款无果后，诉至本院，请求判令四被告立即付还借款本息，并请求按银行同期贷款利率四倍负担利息。
审理中，由于四被告经公告传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的借据一份为凭。
本院认为，2013年6月24日被告程绍姣向原告借款30000元，被告唐善辉、程绍雷、高明艳为被告程绍姣的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告依据被告程绍姣出具的借据，请求被告程绍姣付还借款本息，并同时请求被告唐善辉、程绍雷、高明艳对担保的借款承担担保责任，理由正当，应予支持。由于原、被告对逾期还款利息已进行了约定，该约定并未超出相关规定，现原告请求被告按约定的银行同期贷款利率的四倍承担逾期还款利息，应予支持。由于四被告经公告传唤未到庭，应视为四被告对原�的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条、十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绍姣于本判决生效后五日内付给原告许健国借款人民币30000元，并同时承担逾期还款利息（自2013年7月25日至本判决指定的履行期间付还借款之日止，按本金30000元和中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息）。
二、被告唐善辉、程绍雷、高明艳对被告程绍姣2013年6月24日借款30000元的本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费690元由四被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王一啸
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审133号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县桂集镇中心学校，住所地安徽省凤台县桂集镇。
法定代表人：姜因学，该校校长。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县桂集镇中心学校在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]015号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]015号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]015号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3353号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈新新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03203号，依法向被执行人陈新新发出执行通知书，责令被执行人陈新新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币22654.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 缪哈奈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3877号
罪犯王猛，男,1987年7月6日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二日作出(2011)盘刑二初字第74号刑事判决，以被告人王猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月28日起至2023年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01342号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王双燕。
被告：王永生。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王双燕、王永生借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
�南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2169号
原告张东坡，男，1979年10月11日出生，汉族，住址。
被告李永平，男，1979年8月9日出生，住。
本院在审理原告张东坡与被告李永平买卖合同纠纷一案中，原告张东坡于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东坡申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东坡撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张东坡负担。
审判员 索小生
二〇一六年十二月十三日
书记员 苗艳艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更488号
罪犯刘扬，男，1983年6月5日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月2日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第443号刑事判决，认定刘扬犯诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘扬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘扬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘扬的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4182号
罪犯冯振博，男，1992年2月7日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币279842元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯振博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年9月5日17时许，在白山市新建街附近小区花园内，因琐事伙同他人帮同犯打仗，用镐把、砖头拳脚无故殴打被害人张某，致被害人张某死亡，后到公安机关投案。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币951元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯振博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯振博减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4633号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4633号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜，女。委托代理人沈佳民，男。被执行人骆勇，男，1991年7月26日生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告骆勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)松民二(商)初字第1062号民事判决，已经发生法律效力。因被告骆勇不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金1,964.13元及计算至2015年9月7日的金穗贷记卡透支利息1,136.37元、滞纳金174.98元,以及相应利息、滞纳金，并支付诉讼费610元。本院立案受理后，依法向被执行人骆勇发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至相关房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人无其它可供执行的财产，亦无社保登记。本院已将被执行人骆勇列入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人骆勇信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第44号
申请执行人刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县。
被执行人刘永胜，男，汉族，1976年1月14日出生，枣强县。
被执行人范新改，女，汉族，1978年10月15日出生，枣强县。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民三初字第444号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人刘永胜、范新改暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第444号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 王冬敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02120号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桑布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人桑布因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
桑布申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第38号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。桑布的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，桑布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑布的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 付欣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初60号
原告景泰县威龙种植专业合作社。
法定代表人万国勤，该合作社理事长。
委托代理人罗崇东，男，汉族，生于1967年3月15日，住甘肃省景泰县。
被告张泰胜，男，汉族，生于1962年8月10日，住甘肃省景泰县。
原告景泰县威龙种植专业合作社（以下简称威龙合作社）与被告张泰胜劳动合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告威龙合作社法定代表人万国勤及其委托代理人罗崇东、被告张泰胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告经协商，达成了聘用被告为生产厂长的意向，并草签了劳动合同，但被告在试用期间，对工作挑三拣四，不认真负责。双方解除了聘用关系，并按实际工作时间支付了工资。2015年11月，被告拿着所谓的劳动仲裁决定书要求支付工资。原告认为，原、被告的劳动合同并未实际履行，景泰县劳动争议仲裁委员会依错误的事实裁决，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法驳回景泰县劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案字（2015）第51号仲裁决定书确认的威龙合作社依照劳动合同签订时间履行张泰胜工资的仲裁请求。
被告辩称，原、被告所签订的劳动合同系正式劳动合同，该合同系被告从白银市人力资源和社会保险局索要的。合同一式两份，原、被告各持一份。被告所持合同系原告签注的。合同中钢笔填写的部分系原告法定代表人万国勤亲自书写的，并有万国勤亲笔签名。综上，被告认为，原、被告所签订的劳动合同真实有效，被告无故解除合同与法无据，请求依法支持仲裁决定书裁决内容，继续履行合同，支付工资。
经审理查明，2014年8月6日，原告威龙合作社与被告张泰胜协商一致，签订了《劳动合同书》，约定：原告威龙合作社与被告张泰胜双方建立了固定期限的劳动关系，安排张泰胜从事企业管理岗位，期限自2014年8月6日起至2017年8月6日止。合同期间，被告张泰胜的工资标准为年薪7万元。每年6月30日、12月30日前分两次以法定货币足额支付张泰胜工资。同时，合同还约定社会保险、劳动保护、合同的解除、终止等事项。合同的附件规定：如因威龙合作社经营不善，不按时以法定货币支付张泰胜工资时，经张泰胜同意，可以用产品按出厂价抵顶张泰胜工资。因双方对试用期限未达成一致，在试用期终止日一览中未填写。合同签订后，万国勤发现合同书第1页中，张泰胜的身份证号“624023196208102016”错写为“620423196208102016”。万国勤便将一式两份合同全部交付张泰胜，让其索要合同重新签订。但张泰胜却将合同拿回后，在试用期终止日一览中，填注了“2014年8月26日”。2014年8月8日，威龙公司的会议记录中，张泰胜已参与了合作社工作。2014年8月19日，威龙公司的会议记录中，商讨了张泰胜的聘用事项。2014年9月28日，威龙公司的会议记录中，商讨了解除张泰胜聘用事项。事后，万国勤以电话的方式通知了张泰胜。之后，张泰胜也未到合作社上班。2014年11月28日，威龙公司的会议记录中，商讨聘用赵开辉为新的厂长。2015年6月10日，威龙合作社将该社承包于左言芳。2015年11月2日，被告张泰胜因威龙合作社支付工资事宜，向景泰县劳动争议仲裁委员会提出申请，2015年12月15日，景泰县劳动争议仲裁委员会作出景劳仲案字（2015）第51号仲裁决定书，裁决：威龙合作社依照劳动合同签订时间履行张泰胜工资。2016年1月7日，威龙合作社不服该仲裁决定书，提起诉讼。
另查明，被告张泰胜从2014年8月6日起到威龙合作社上班。2014年9月28日被威龙合作社解聘，工作期限为54天，实际考勤40天。2015年2月5日，张泰胜前往威龙合作社索要工资，威龙合作社用枸杞抵顶张泰胜人工工资3646.8元。2015年6月下旬左右，张泰胜再次向万国勤索要工资，万国勤通过手机向张泰胜发了一条短信，内容为“工资最后剩5654元，再减去你拿了200个袋子。”2015年7月27日，威龙合作社再次用枸杞抵顶张泰胜人工工资4000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动仲裁决定书、会议记录、出库单、证人高美云证言，被告提交的劳动合同、劳动仲裁决定书、手机短信等，上述证据，来源合法，被告虽然对部分会议记录、高美云证言有异议，但上述证据，相互印证，形成证据链，本院予以采信。被告提交的请假条，本属于由合作社保存的，且威龙合作社已于2015年6月承包于他人。原告既不能说明该证据的来源，又与事实相悖，且请假条本身存在瑕疵，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，2014年8月6日，原告威龙合作社与被告张泰胜签订了《劳动合同书》，张泰胜便进入威龙合作社上班，双方已形成劳动关系。虽威龙合作社要求重新签订合同，但一直未能签订，该合同视为双方签订的履行劳动的合同。但在该合同中，双方对试用期还未达成一致。劳动合同的试用期是用人单位和劳动者相互认知、了解而设定的期限。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。张泰胜自行在劳动合同中填注的终止日期，试用期仅为20天。作为一份双方签订长达3年、年薪7万元的固定期限的合同，该期限的约定与常理不符。不应当认为系双方真实意思的表示。被告张泰胜辩称系由威龙合作社法定代表人万国勤让其填注的理由与事实不符，本院不予支持。张泰胜在威龙合作社上班期间，未超过法律规定的六个月，应当视为在试用期。被告张泰胜作为威龙合作社高薪聘用的厂长，应当尽心尽力地履行自己的工作职责，但是在其上班的54天中，实际考勤仅为40天。该项数据表明，张泰胜并未认真负责地履行工作。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。据此，原告威龙合作社解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国劳动合同法》并未规定用人单位在试用期间解除劳动合同应给予劳动者经济补偿金。关于被告张泰胜的试用期间工资，在威龙合作社抵顶3646.8元后，下剩5654元。之后，威龙合作社又抵顶4000元，故张泰胜的工资尚欠1654元。原告威龙合作社辩称已支付清的理由与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告景泰县威龙种植专业合作社于本判决生效后十日内支付下欠被告张泰胜工资1654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳的人民币5元，由被告张泰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 常 朝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16733号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：蔡雪凤，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告蔡雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字3454号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某以起诉不符合法定条件为由于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 余瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执45号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人张志和。
被执行人林正玉。
被执行人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人张志和、林正玉、湖北穗丰房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人张志和、林正玉、湖北穗丰房地产综合开发有限公司应向申请人中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金378885元及相应利息。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年10月12日达成执行和解协议，约定由被执行人林正玉按原合同约定偿还欠款。
本院认为，双方当事人已达成分期还款协议，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00236号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王晓宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第82-2号
申请执行人罗带喜，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人梁浩洪，男，汉族生，住佛山市三水区。
关于原告罗带喜诉被告梁浩洪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第501号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、赔偿罗带喜经济损失25662元；2、支付本案执行费285元，以上合计25947元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人梁浩洪的分红款6399.35元，已经退给申请执行人，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本院已经向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出协助扣划分红款的协助执行通知书，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第82号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 王 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初28号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，经本院决定于2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年6月9日，在中国银行辽源分行办理一张信用卡，后利用此卡进行透支，至2015年6月29日总计透支数额为27，888.46元，经发卡银行于2015年7月31日至9月8日多次催缴，超过三个月，仍拒不归还。案发后，王某某将此款归还中国银行辽源分行。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望看在其家庭困难，孩子有残疾的实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日，被告人王某某在中国银行辽源分行办理一张卡号为×××的信用卡，后利用此卡进行透支。至2015年6月29日，总计透支本金27，888.45元，经发卡银行多次催缴，超过三个月，仍拒不归还。2015年12月18日，王某某偿还中国银行辽源分行透支本金、利息及费用38，145.06元。
认定上述事实的证据如下：
1.信用卡申请表，证明王某某于2014年6月9日在中国银行股份有限公司辽源分行办理信用卡。
2.信用卡交易记录，证明被告人王某某信用卡使用及透支情况。
3.信用卡透支催缴还款通知书及照片，证明中国银行三次对王某某进行催收的事实。
4.中国银行客户回单，证明王某某于2015年12月18日偿还信用卡欠款38，145.06元。
5.证人刘某某证言，系中国银行辽源分行客户经理，证实王某某于2014年6月9日在该行办理一张信用卡，从2015年6月起在中国银行透支2万多元，本息合计3万多元，经三次联系王某某本人，称没有钱还，已超过三个月。
6.被告人王某某供述，2014年3月，通过姓刘的女子在中国银行办理一张额度为2万元（卡号×××）的信用卡，他给姓刘的好处费5千元。又通过姓刘的透支2万多，给姓刘的15%手续费。后银行通过短信和电话通知还款，钱都给儿子看病无法偿还。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5316号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：温州市鹿城区七都镇老涂南路24号。
负责人：周朝阳，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：蔡双燕。
被告：朱建明。
被告：蔡岳坚。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行与被告蔡双燕、朱建明、蔡岳坚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡双燕偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月21日，利息及逾期利息为33459.52元，复利为1815.44元，之后所产生的逾期利息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告蔡岳坚、朱建明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年12月24日，被告蔡双燕、蔡岳坚分别作为借款人、保证人，与原告签订合同编号为浙鹿商银七都（2013）循保借字第8511120130038182号的《个人循环保证借款合同》。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款额度的期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变（借款借据记载的月利率为7.8‰）；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；蔡岳坚自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱建明向原告出具《保证函》，同意为原告与债务人蔡双燕之间在2013年12月24日至2014年12月23日期间内最高融资限额为人民币38万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月24日，原告依约发放借款30万元。借款期限于2014年12月23日到期后，蔡双燕未按约归还本金及利息，蔡岳坚、朱建明亦未承担连带清偿责任。截止2016年2月27日，蔡双燕尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）8923.84元、逾期利息（罚息）50427元、复利（期内利息的复利）1650.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡双燕于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金30万元、利息8923.84元及逾期利息、复利（截止2016年2月27日的逾期利息、复利分别为50427元、1650.07元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、8923.84元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡岳坚对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告朱建明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其所出具的《保证函》（2013年12月24日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以38万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，公告费420元，合计6749元，由被告蔡双燕、蔡岳坚、朱建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄诗诗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1938号
原告河南豫之峰装饰有限公司，住所郑州市二七区兑周3号楼1单元7号。
法定代表人郭西山。
被告陈志强，男，成年，汉族，住登封市。
本院在审理原告河南豫之峰装饰有限公司诉被告陈志强建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日向原告邮寄送达了开庭传票，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告河南豫之峰装饰有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告河南豫之峰装饰有限公司承担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋 恒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4229号
原告：何典珠，男，1945年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李志农，男，1958年1月18日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：李素华，女，1965年12月4日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告何典珠与被告李志农、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告何典珠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何典珠以与李志农、李素华庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何典珠撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由何典珠负担。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏明坡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第975号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：施永红。
被告：焦金贵。
被告：杨国峰。
被告：王大成。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告施永红、焦金贵、杨国峰、王大成借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎，被告施永红、焦金贵、杨国峰、王大成均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉称：2012年2月16日，被告施永红因资金周转需要向原告借款20万元，双方为此签订了保证借款合同一份，双方对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告焦金贵、杨国峰在保证人一栏中签字，被告王大成出具还款责任约定书一份，三被告均自愿对被告施永红的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。后原告将20万元借款汇入被告施永红的银行账户中。借款届满，被告未能如期还款。截至2013年11月11日，被告尚欠原告本金20万元，利息78229.33元。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告施永红向原告归还借款20万元、利息78229.33元（从2012年6月21日开始计算至2013年11月11日，2013年11月11日以后的利息按保证借款合同的规定支付至本息还清时止），合计278229.33元；2、被告焦金贵、杨国峰、王大成对被告施永红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、保证借款合同一份，证明被告施永红向原告借款20万元，由被告焦金贵、杨国峰承担连带责任的事实。
2、还款责任约定书一份，证明被告王大成为本案的贷款承担连带责任的事实。
3、借款借据一份，证明原告按照合同向被告施永红出借20万元的事实。
4、进帐单一份，证明被告施永红已经取得原告借款的事实。
5、利息清单一份，证明原告截至2013年11月11日，被告应支付原告利息78229.33元。
被告施永红辩称：被告施永红向原告借款是事实，借款金额也没有异议，但被告已经支付1万元利息，应予扣除。
被告施永红向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告施永红支付1万元借款利息的事实。
被告焦金贵辩称：被告焦金贵对被告施永红向原告借款提供担保是事实。
被告焦金贵未向本院提交任何证据材料。
被告杨国峰辩论意见与被告焦金贵辩论意见一致。
被告杨国峰未向本院提交任何证据材料。
被告王大成辩称：对本案借款提供担保没有异议，2012年6月份之前的利息已经归还，之后被告王大成未归还借款本息。
被告王大成未向本院提交任何证据材料。
本院对当事人提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司及被告施永红提交的证据均符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月16日，被告施永红以流动资金为名向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款20万元。当日，原告与被告施永红签订了保证借款合同，并由被告焦金贵、杨国峰为该笔借款提供担保，合同约定借期自2012年2月16日起至2012年11月15日止，借款月利率19‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。当日，被告王大成向原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告施永红借款20万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告向被告施永红交付了借款20万元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截至2013年11月11日，按照合同约定的利息及罚息为78229.33元，其中从2012年6月21日至2012年11月14日利息18620元，从2012年11月15日2013年11月11日利息45853.33元，从2012年11月15日至2013年11月11日罚息13756元，双方纠纷成讼。
另查明，被告施永红支付2012年6月21日后的利息1万元。
本院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告施永红、焦金贵、杨国峰之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告施永红向原告借款后，未按约定期限支付借款利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，原告主张被告施永红归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率19‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告应支付从2012年6月21日至2012年11月14日利息18620元，对于从2012年11月15日至2013年11月11日利息及罚息，因利息与罚息计算超过限制借款利率，本院酌定月息2%计算，即48000元（按本金20万元从2012年11月15计算至2013年11月14日），合计66620元，扣除已经支付的1万元，还需支付56620元。被告焦金贵、杨国峰在提供担保时，约定按连带责任保证承担保证责任。被告焦金贵、杨国峰在被告施永红不履行债务时，亦未按约定承担保证责任是产生本案纠纷的原因，原告主张被告焦金贵、杨国峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦金贵、杨国峰承担保证责任后有权向被告施永红追偿。被告王大成与原告签订还款责任约定书，承诺自愿对被告施永红借款20万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等实现债权时所涉及的一切费用，被告吴施永红系自愿承担债务，原告关于要求被告施永红承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告施永红给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款20万元、利息及罚息56620元，合计256620元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告焦金贵、杨国峰、王大成对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告焦金贵、杨国峰承担保证责任后，有权向被告徐剑波追偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告施永红、焦金贵、杨国峰、王大成承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐小燕
湖南省株洲市石峰区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初107号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。本案审理过程中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，本院决定免收。
审判员 刘治国
二〇一六年三月二日
书记员 喻 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3879号
申请执行人苏雷斌，男，1980年6月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人黄少琴，女，1985年4月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人苏雷斌与被执行人李伟、黄少琴民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4392号民事判决书一案中，申请执行人苏雷斌于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李伟、黄少琴偿还欠款本金256358元及利息。（自2015年6月3日起计算还款之日止），受理费5184元。执行中经查，被执行人李伟、黄少琴在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4392号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4097号
原告：詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市太阳镇武村村*组西川坞**号，公民身份号码3301241988********。
被告：胡杰，男，1991年2月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦北街道后畈*弄**号，公民身份号码3301241991********。
被告：周高明，男，1991年7月4日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦北街道西墅街西墅后街***号，公民身份号码3301241991********。
原告詹翔为与被告胡杰、周高明民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹翔到庭参加诉讼，被告胡杰、周高明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告詹翔起诉称：被告胡杰因资金周转需要于2016年6月16日向原告詹翔借款人民币25000元，并出具了借条一张，收条一张，由被告周高明为该笔借款提供担保。借款约定到2016年6月30日还清，到后来经过催讨归还了借款13000元剩余12000元原告向被告胡杰催讨多次，但被告胡杰一直借故拖延至今且电话关机。约定的最后还款期限（6月30日）已经过了，剩余被告胡杰至今未还。被告周高明作为该笔借款的担保人承担无限连带责任。为此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、被告胡杰、周高明立即归还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告胡杰立即归还借款12000元，被告周高明承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告詹翔向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告胡杰向原告借款，由被告周高明作为该笔借款的担保人的事实。
证据二、收条1份，欲证明原告已经将钱给了被告胡杰的事实。
被告被告胡杰、周高明未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告胡杰、周高明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告胡杰、周高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡杰在2016年6月16日向原告詹翔借款25000元并约定利息、还款时间，有原告提供的借条、收条加以证实，事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周高明系案涉借款的担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告詹翔借款人民币12000元。
二、被告周高明对上述第一项下的借款承担连带清偿责任。
如果被告胡杰、周高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告胡杰、周高明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3118号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人许长波作出的深交罚决第NO：Z0006458号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第126号
原告黄招文，男，1984年9月23日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市城市管理行政执法局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人邓云锋，局长。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤玲，局长。
原告黄招文诉被告宁德市城市管理行政执法局和宁德市国土资源局强制拆除行为违法一案，于2015年11月19日向我院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2016年3月1日要求增加宁德市蕉城区人民政府为被告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案系应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 方晶晶
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1157号
原告敖某某，女，汉族。
原告马某，男，汉族。
上列二原告的委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路***号附*号，身份证号码5129261956********。
原告敖某某、马某诉被告吕某某、王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某、马某及二原告的委托代理人张伦、被告王某某、被告何某某的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，三被告在二原告处借款800,000元，双方约定借款期限为2015年2月18日至2016年2月18日，每季度还款75,000元。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1.偿还原告借款本金800,000元及利息（庭审中，原告要求从2016年2月19日起到款项付清之日止，按年利率6%计算资金利息）；2.承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称：向原告借款800,000元属实，均是用于何某某承包工程，吕某某是我的男朋友，他现在成都向何某某讨债。
被告何某某辩称：对借贷的事实无异议，双方按月息5分，将一年的利息300,000元计入本金，出具800,000元的借据。双方约定的利息超过法律规定的部分，不应得到支持。借条中没有约定利息视为不支付利息，应从原告主张权利之日起计付资金利息。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，三被告向二原告出具《借条》一张，内容如下：“借条今借到敖福英、马某人民币捌拾万元整（800000.00元）借款时间（2015年2月18日至2016年2月18日）.每季度还款柒万伍仟元整.在总额中扣出.余款到期归还。借款人：何某某借款人：吕某某借款人：王某某2015年2月18日”。二原告多次催要，三被告一直未偿还借款，故提起诉讼。庭审后，被告何某某、吕某某向本院出具书面意见认可：涉案借款本金为人民币800,000元，每季度归还借款本金75,000元，双方在借款时没有约定利息。经原告敖某某、马某申请，我院以（2016）川1323年民初1157号民事裁定书对被告王某某所有的位于四川省蓬安县相如镇铧厂路276号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2016019**号）及被告吕某某所有的位于蓬安县相如办事处建设南路157号2幢2-13号房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2006021**）予以查封。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、借条原件一份、农村信用卡借记卡明明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。三被告向二原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。三被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。三被告承诺在2016年2月18前归还涉案借款，二原告主张从逾期之日即2016年2月19日起至实际给付之日止，按年息6%计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、吕某某、何某某于本判决生效后十日内向原告敖某某、马某偿还借款人民币800,000元，并从2016年2月19日起到款项付清之日止，按年息6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币5,900元、财产保全费人民币4,520元，共计人民币10,420元，由被告吕某某、何某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初374号
原告张财，男，汉族，1950年4月27日生，住双辽市服先村五屯。
被告于艳丽，女，汉族，54岁，现吉林省女子监狱
被告ＸＸ，男，汉族，54岁，现住双辽市财政新区3号楼7单元302室。
本院在审理原告张财与被告于艳丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张财撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ： 王 红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执337号
申请执行人赵东，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人吴庆刚，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
赵东申请执行吴庆刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵东于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人赵东向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第793号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年二月二十八日
书记员 祁永全
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2079号
原告：东莞市欧米隆精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路B栋A区*楼。组织机构代码为08107895-X。
法定代表人：林莎莎，该公司董事。
委托代理人：曾彩彤，该公司员工。
被告：李小华，男，汉族，1984年5月18日出生，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞市欧米隆精密机械有限公司（以下简称欧米隆公司）诉被告李小华劳动争议一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员余忆频独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧米隆公司的委托代理人曾彩彤，被告李小华的委托代理人梁浩枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧米隆公司诉称：原、被告之间已建立劳动关系，原告欧米隆公司按时发放了被告李小华的工资，且工资明显高于上一年度东莞职工月平均工资水平，且未出现任何的拖欠工资情况，原告欧米隆公司无需向被告李小华支付双倍工资差额。现原告欧米隆公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判决：1.原告欧米隆公司无需支付被告李小华双倍工资差额24735.48元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李小华辩称：原仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告欧米隆公司的所有诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告李小华于2015年4月21日入职，职务为设计工程师。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
三、月平均工资：双方确认被告李小华每月固定工资6000元。
四、双方劳动关系解除时间：双方确认解除劳动关系的时间为2015年9月24日。
五、仲裁情况：被告李小华向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求裁决原告欧米隆公司向被告李小华支付2015年5月22日至2015年9月30日期间双倍工资差额26000元。
该仲裁庭于2015年11月13日作出东劳人仲院长安庭案字[2015]931-932号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方事实劳动关系已解除；2.由原告欧米隆公司支付被告李小华双倍工资差额24735.48元。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工辞职辞退表、工资条、工作证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方的劳动关系已经解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：原告欧米隆公司是否需要支付被告李小华双倍工资差额24735.48元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告欧米隆公司未与被告李小华签订书面劳动合同，故原告欧米隆公司应支付被告李小华2015年5月21日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额，被告李小华仲裁时请求原告欧米隆公司支付其2015年5月22日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额，本院视为其对自身权利作出处分，故原告欧米隆公司应支付被告李小华未签订劳动合同双倍工资差额具体计算为：6000元÷31天×10天+6000元×3个月+6000元÷30天×24天=24735.48元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款及第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市欧米隆精密机械有限公司与被告李小华的劳动关系已解除；
二、原告东莞市欧米隆精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李小华支付2015年5月22日至2015年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额24735.48元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，应由原告东莞市欧米隆精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧惠萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2207号
申请执行人刘红霞，住。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2207号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2207号申请执行人刘红霞，1970年12月4日出生，住。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02447号
原告：张玲，女，1969年6月20日出生。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：李俊保，男，1963年2月17日出生。
被告：李道林，男，1985年12月15日出生。
被告：李子香，女，系被告李俊保的配偶。
三被告共同委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告张玲诉被告李俊保、李道林、李子香民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人彭益强、陈群，被告李俊保、李道林、李子香的共同委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：被告李俊保于2010年8月26日、2010年9月8日分两次向原告借款计44万元，并约定利息，被告李道林是上述两笔借款的担保人。2010年9月26日，被告李俊保归还原告2万元，至此尚欠原告借款42万元，经原告多次催要，被告李俊保均未归还。经查，被告李子香系被告李俊保的配偶，应与被告李俊保承担连带清偿责任；被告李道林作为担保人，应在担保范围内承担连带归还责任。原告故诉请：1、判令被告李俊保归还原告借款本金42万元并按银行同期贷款基准利率四倍支付2012年2月1日至实际还款之日止的利息；2、判令被告李道林、李子香对上述借本息承担连带归还责任。
被告李俊保、李道林、李子香共同辩称：对借条载明数额无异议，被告实际归还借款7万元；借条中未约定利息，对原告主张的利息损失不予认可。
经审理查明：原告经人介绍认识被告李俊保，被告李俊保与被告李子香系夫妻关系，被告李道林系被告李俊保的儿子。2010年8月6日，被告李俊保出具借条一份，载明借到原告150000元，被告李道林为该笔借款提供担保；2010年9月8日，被告李俊保出具借条一份，载明借到原告290000元，被告李道林为该笔借款提供担保。被告李俊保向原告借款后，于2010年9月26日归还原告20000元，2012年4月10日归还原告50000元。因被告未再还款，遂成讼。
上述事实，有原、被告提交的借条、收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李俊保向原告借款计440000元，有其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告李俊保主张权利，故本院对原告要求被告李俊保归还借款的诉请予以支持，因被告李俊保已归还70000元，尚欠本金应为370000元，原告认为2012年4月10日归还的50000元系此前借款的利息，但未能提交证据证实，且该笔款项发生在被告李俊保出具的两份借条之后，原告该主张，本院不予支持；被告李俊保出具的两份借条均未约定利息，且未约定还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2012年8月21日）起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李俊保向原告的上述两笔借款均发生在被告李俊保与李子香夫妻关系存续期间，被告李俊保、李子香对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李子香负有共同清偿的义务；三、被告李道林作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李俊保追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李俊保、李子香于本判决生效后十日内归还原告张玲借款370000元并按银行同期贷款基准利率支付自2012年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李道林对上述第一项确定的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李俊保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4240元，诉讼保全费2920元，合计7160元，由原告负担500元，被告李俊保、李道林、李子香负担6660元（诉讼费、保全费原告已预交，被告李俊保、李道林、李子香负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一二年十月二十六日
书记员 黄 诚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00060号
原告南通天星铸锻有限公司，住所地海安县雅周镇雅周村3组。
法定代表人孙正明，南通天星铸锻有限公司董事长。
被告南通市三星矿山机械设备有限公司，住所地海门市刘浩镇六甲村。
法定代表人俞雪进，南通市三星矿山机械设备有限公司董事长。
本院在审理原告南通天星铸锻有限公司（以下简称天星公司）诉被告南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星公司）加工合同纠纷一案中，因原告天星公司未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月十二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5533号
原告巩义市银湖科贸有限公司。
法定代表人李晓辉，任总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
被告江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人戴金发。
本院在审理原告巩义市银湖科贸有限公司诉被告江苏中恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市银湖科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市银湖科贸有限公司承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 白 珂
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6748号
申请执行人杨静，女，1981年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王本宇，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市。原告杨静与被告王本宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)宝民一(民)初字第9089号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨静于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人王本宇支付欠款人民币80,900元及相关利息。本院受理后，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人王本宇既无银行存款，又无车辆、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人王本宇去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9089号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年三月九日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初345号
原告安成财，男，生于1986年1月31日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人张家林，公司总经理。
委托诉讼代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告安成财与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告安成财向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的石料款1600元。事实和理由：2013年至2015年，被告在承建瓜州县桥子灌区续建配套工程期间，累计拖欠原告石料款1600元，2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，向原告出具欠条一份，至今未予支付。
本院经审查，本案的起诉状和授权委托书上“安成财”的签名非安成财本人所签，安成财也未委托律师办理立案手续，预交的诉讼费也非安成财本人所交，故本案的诉讼不是安成财本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告安成财的起诉。
案件受理费50元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张向向
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01099号
原告方乔，自由职业。
被告杨光华，自由职业。
原告方乔诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由审判员徐育华依法适用小额诉讼程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告方乔和被告杨光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方乔诉请：要求被告杨光华偿还借款3000元。
本院经审理查明，2015年12月18日，被告杨光华就其尚欠原告方乔的借款和工资进行结算后，向原告方乔出具了内容为“今欠方乔工资款5000元、借款3000元，共计捌仟元整”的欠条一份。原告方乔多次向被告杨光华催要上述欠款未果，遂酿纠纷。
另查明，原告方乔就上述欠条中尚未支付的工资款已另案起诉。因双方对还款期限不能达成一致意见，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的经庭审质证的借条证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告杨光华向原告方乔借款后，经催收不及时归还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告方乔的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨光华于本判决生效之日起五日内偿付原告方乔借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐育华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦志文
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初291号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛某某，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：司某甲，曾用名司友才，男，1997年2月14日出生，汉族，农民。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］283号起诉书，指控被告人毛某某、司某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人毛某某，司某甲及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日晚，被告人毛某某、司某甲及陈伟、司友志（二人均被判刑）等人与乔某在一起喝酒时，陈伟因看不惯乔某言行，遂向被告人毛某某、司某甲等人提议殴打乔某。次日凌晨，被告人毛某某、司某甲等人骑车行至同太庄村高架桥北时，陈伟乘坐乔某的汽车也行至此处，陈伟将乔某骗下汽车，并首先动手殴打乔某，毛某某、司某甲也跟随陈伟一起对乔某拳打脚踢，击打乔某的身体左侧，致乔某受伤。经鉴定，外伤致乔某右侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人毛某某、司某甲等人的家人与被害人乔某达成赔偿协议，由被告人毛某某、司某甲等人一次性赔偿乔某各项经济损失7.5万元（其中，毛某某赔偿5000元，司某甲赔偿30000元。均已支付）；乔某对毛某某、司某甲等人予以谅解。
另查明，在民事赔偿事项达成赔偿协议后，被告人司某甲的家人动员其回家到侦查机关投案自首。司某甲于2016年6月28日回家准备投案时，被侦查机关在其家中抓获。被告人毛某某、司某甲归案后均如实供述了其的罪行；庭审时，均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，证人司某乙、司某丙的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、收到条，共同犯罪人陈伟、司友志在侦查机关的供述，被告人毛某某、司某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人毛某某、司某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、司某甲等人在陈伟的伙同下，无事生非，随意殴打被害人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某某在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。
被告人司某甲在该共同犯罪中起次要作用，系从犯；司某甲在准备到侦查机关投案时被抓获，并如实供述其罪行，应当认定其为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人司某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止)。
二、被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初567号
原告：秦正荣，男，1966年8月19日出生，住鹤岗市兴山区。
委托代理人：王建国，系鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。
被告：鹤岗市工农区渤海烟酒行，住所地鹤岗市工农区。
经营者：潘秀丽。
委托代理人：刘岩（与潘秀丽系夫妻关系），男，1973年7月31日出生，汉族，系鹤岗市工农区渤海烟酒行实际经营者，住鹤岗市工农区。
委托代理人：刘岗利，系黑龙江刘岗利律师事务所律师。
原告秦正荣诉被告鹤岗市工农区渤海烟酒行（以下简称渤海烟酒行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦正荣及其委托代理人王建国、被告渤海烟酒行委托代理人刘岩、刘岗利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦正荣向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医药费5284.49元、护理费4000.00元（50天×80元），伙食补助费1550.00元（31天×50元），误工费16080.00元（3216元×5个月），交通费93.00元（31天×3元），残疾赔偿金51472.00元
（25736元×20×10%），鉴定费2100.00元，总计80579.49元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月3日，原告通过原单位同事相约到被告仓库清理仓库，次日和同事等人在仓库卸啤酒，在卸酒过程中，因是二个集装箱，卸完一个后，司机在挪车的过程中，由于急刹车，将原告从车上摔下来，造成原告腰椎骨折、肋骨骨折，住院31天。住院花销医药费14284.49元，司机给付9000.00元，尚欠5284.49元。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1.伤残十级；2.治疗终结时间为伤后五个月；3.伤后需一人护理50日。原告花费鉴定费用2100.00元。原告现因身体受残，不能从事体力劳动，诉至法院，要求被告赔偿。
被告渤海烟酒行承认原告秦正荣在本案中所主张的事实，但认为原告在卸啤酒过程中受伤，是由于第三方侵权造成，并且原告自己也有一定的过错。按照法律规定雇员受损害应当由雇主承担赔偿责任，但是由于第三人侵权导致原告受伤，被告申请追加佳木斯市铁路运输营业所、佳木斯市广源物资有限公司、刘某为本案的第三人参加诉讼，为节省司法资源，请求第三人直接赔偿。
本院认为，被告渤海烟酒行承认原告秦正荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在工作过程中遭受损害，作为雇主的被告渤海烟酒行应当承担赔偿责任。关于被告申请追加佳木斯市铁路运输营业所、佳木斯市广源物资有限公司、刘某为本案的第三人参加诉讼，请求第三人直接赔偿的主张，因本案系原告依雇佣关系向被告主张赔偿权利，案由为提供劳务者受害责任纠纷，与被告所述非同一法律关系，故对被告的申请不予支持，但被告在承担赔偿责任后可向第三人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告陈述在其掉下车前，其扶着啤酒怕酒倾倒，后因车辆急刹车而连酒带人掉到车下，虽然其称是被告库管人员要求扶酒箱的，但未提供相应证据证实，且其作为从事此类工作的人员，亦应对自身安全负有注意义务，故其对自身遭受损害的结果存在过错。综上，本院按照70%的比例确定被告渤海烟酒行对原告秦正荣的赔偿责任。原告主张的医疗费5284.49元、护理费4000.00元，伙食补助费1550.00元，误工费16080.00元，交通费93.00元，残疾赔偿金51472.00元，鉴定费2100.00元，共计80579.49元，符合相关法律规定，应予支持，由被告按照70%的比例赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市工农区渤海烟酒行于本判决生效之日起十日内给付原告秦正荣医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计56405.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.79元，减半收取202.90元，由被告鹤岗市工农区渤海烟酒行负担82.03元，原告秦正荣负担120.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志新
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行初9号
原告李美凤，户籍地湖南省祁阳县，住吉林市龙潭区。
被告永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路北350号。
法定代表人吴疆，局长。
委托代理人刘国君，该局法制大队副大队长。
委托代理人孙有峰，该局城南派出所教导员。
原告李美凤诉被告永吉县公安局公安行政处罚一案，本院于2017年3月15日立案，原告李美凤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李美凤撤诉。
审判长 吴丽爽
审判员 肖金宝
审判员 董作军
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行初9号原告李美凤，户籍地湖南省祁阳县，住吉林市龙潭区。被告永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路北350号。法定代表人吴疆，局长。委托代理人刘国君，该局法制大队副大队长。委托代理人孙有峰，该局城南派出所教导员。原告李美凤诉被告永吉县公安局公安行政处罚一案，本院于2017年3月15日立案，原告李美凤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李美凤撤诉。审判长  吴丽爽审判员  肖金宝审判员  董作军二〇一七年四月二十五日书记员  宋 莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7217号
申请执行人夏秀平：
被执行人虞俊付：
申请执行人夏秀平与被执行人虞俊付民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00887号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏秀平向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞俊付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7217号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更827号
罪犯黄兴龙，男，1964年1月15日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月14日作出（2013）黔义刑初字第200号刑事判决，以被告人黄兴龙犯强奸罪判处有期徒刑七年零十个月。于2013年7月3日交付执行。
刑期自2012年11月21日起至2020年9月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04864号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告粟春梅，女，1974年1月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告粟春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年十月八日
书记员 王郁文