wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1414号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某甲，；因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月9日被取保候审。
被告人楼某乙，；因本案于2013年12月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人楼某甲、楼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月期间，俞某甲、楼某丙（均因涉嫌赌博罪被取保候审）等人在杭州市萧山区楼塔镇岩山村、大黄岭村等地多次纠集他人聚众赌博，并从中非法获利100000余元。期间，时任杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所辅警的被告人楼某甲接受俞某甲、楼某丙的请托，伙同被告人楼某乙利用职务便利获取公安机关的查禁信息，为赌博犯罪活动通风报信，以帮助俞某甲、楼某丙等聚众赌博的犯罪分子逃避处罚，并多次收受俞某甲、楼某丙所送的人民币1000余元。具体分述如下：
1.2013年3月30日晚，俞某甲伙同楼某丙（均另案处理）等人纠集参赌人员在杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩下自然村聚众赌博。当日晚22时许，杭州市公安局萧山区分局指挥中心将该警情指派由楼塔派出所处理，当日值班的被告人楼某乙获知该信息后，立即通过手机告知被告人楼某甲，被告人楼某甲随即通过电话向俞某甲、楼某丙通风报信，导致参与聚众赌博的违法犯罪人员提前逃匿，未被公安机关查获。
2.2013年6月3日晚，俞某甲伙同楼某丙等人纠集参赌人员在杭州市萧山区楼塔镇岩山村岩门自然村聚众赌博。当日晚，杭州市公安局萧山区分局楼塔派出所在接警后即调配警力准备前往抓捕，当日值班的被告人楼某甲得知该信息后，遂打电话向楼某丙、俞某甲通风报信，除一名犯罪嫌疑人因行动不便被民警抓获外，其余参与聚众赌博的违法犯罪人员均提前逃走，未被公安机关查获。
被告人楼某甲到案后如实供述了自己帮助犯罪分子逃避处罚的事实，并退缴赃款1000元；2013年12月4日，被告人楼某乙主动向单位领导投案，并如实供述了自己帮助犯罪分子逃避处罚事实。
上述事实，被告人楼某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、楼某丙、方某、瞿某、楼某丁、徐某、楼某戊、楼某己、龚某甲、俞某乙、章某、张某、缪某、楼某庚、王某甲、楼某辛、俞某丙、万某、王某乙、谢某、龚某乙的证言，辨认笔录，《杭州市公安局萧山区分局主要职责、内设机构、直属派出机构和人员编制规定》，辅警队伍管理暂行规定（试行）、辅警队伍解聘辞退规定（试行）、楼塔派出所辅警考核办法、楼塔派出所接处警巡防队员考核细则（试行），值班辅警签到材料、值班表，接处警记录，电话通讯单，辅警、协警证复印件，扣押物品清单、收据，起诉意见书，取保候审决定书、拘留证，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人楼某甲、楼某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲、楼某乙身为在国家机关中从事公务的人员，在查禁犯罪活动过程中为犯罪分子逃避处罚通风报信、提供帮助，其行为均已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某乙案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人楼某甲到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案赃款；对两被告人均可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人楼某乙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、随案移送的被告人楼某甲犯罪所得赃款1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 姚其元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 俞维霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05046号
罪犯邹俊权，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人邹俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑三终字第167号刑事判决，维持对被告人邹俊权的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹俊权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邹俊权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹俊权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹俊权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没收财产人民币30000元已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹俊权的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3033号
原告：陈容，女，1990年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
被告：陈丽清，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈丽榕，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林伦标（系陈丽榕丈夫），男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈丽珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈容与被告陈丽清、陈丽榕、林伦标、陈丽珍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈容于2015年12月22日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈容撤回起诉。
本案诉讼费人民币3865元，减半收取1932.5元，由原告陈容负担。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈肇昱
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第23号
原告杨汶东，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告杨汶东诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨汶东撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨汶东负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第978-1号
申请执行人牛银龙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂，住所地昌吉回族自治州昌吉市昌滨路。
负责人：水海波，华电新疆发电有限公司昌吉热电厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂的存款、收入49559.86元（其中本金48925.97元，执行费633.89元）；
二、被执行人华电新疆发电有限公司昌吉热电厂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年六月十日
书 记 员 郗海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5264号
原告丁瑞微。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁瑞微诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁瑞微的委托代理人卓娅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司的委托代理人计涵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞微诉称，2013年8月24日8时许，江长付（案外人）驾驶牌号为苏A2XX**轿车在上海市浦东新区东川公路、东塘路偏西南15米处由北向东行驶时，遇原告沿该路由西向东行走至此，因江长付违反停车让行规定致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币（下同）63，262.40元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
经审理查明，2013年8月24日8时许，江长付（案外人）驾驶牌号苏A2XX**轿车在上海市浦东新区东川公路、东塘路偏西南15米处由北向东行驶时，遇原告沿该路由西向东行走至此，因江长付违反停车让行规定致原告受伤的交通事故。经警方认定，江长付负全责。
审理中，原、被告对残疾赔偿金按40，188元／年×12年×10%计算合意一致。原告主张交通费336元，被告认为出租车发票无法证明与本次事故有关，故金额由法院酌定。原告主张护理费按1，620元／月×2个月计赔，被告认可40元／天×2个月。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告认为过高，由法院酌定。原告主张医疗费2，060.80元，被告认为应扣除非医保部分。原告主张营养费按40元／天×60天计赔，被告认可30元／天×60天。原告主张衣物损失费200元，被告认为无证据，不予认可。原告对鉴定费1，800元、律师费4，000元均不再主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对残疾赔偿金按40，188元／年×12年×10%计算合意一致，并无不当，可准许。交通费的多少，由本院依法酌定。原告主张护理费、医疗费、营养费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，本院难予支持。原告对鉴定费、律师费均不再主张，与法无悖，可准许。本事故发生在机动车和行人之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告丁瑞微医疗费用赔偿额（医疗费2，060.80元、营养费2，400元）中的4，460.80元，死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金48，225.60元、交通费300元、护理费3，240元、精神损害抚慰金5，000元（交强险中优先赔付）】中的56，765.60元，合计61，226.40元；
二、驳回原告丁瑞微的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，481元，减半收取计740.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年二月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第947号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日凌晨，被告人张某因前一晚与被害人林某发生纠纷，遂纠集“小黑”、“小皮”等人（均另案处理）持棍、刀具至本市松门镇金港路金色时代KTV门口伺机报复。1时许，林某走出该KTV，张某等人即上前对其实施殴打，其中，张某还用刀刺入林某后背致其受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻伤。
2015年2月13日23时许，被告人张某因打架被温岭市公安局松门镇派出所民警带回接受调查，后被发现其系本案作案人员。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、潘某的证言，被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人、证人对被告人的辨认笔录，照片资料，作案工具刀具一把，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某事先预谋纠集他人，并持械故意伤害，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年6月13日止。）
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 蔡婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5446号
原告孙某某，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住所地哈尔滨市道外区。
被告霍某某，女，1976年10月8日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地山东省淄博市。
本院受理原告孙某某与被告霍某某离婚纠纷一案，经审查，本院认为,原告的经常居住地位于哈尔滨市道外区，被告的经常居住地位于山东省淄博市张店区，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄宝俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5446号原告孙某某，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住所地哈尔滨市道外区。被告霍某某，女，1976年10月8日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地山东省淄博市。本院受理原告孙某某与被告霍某某离婚纠纷一案，经审查，本院认为,原告的经常居住地位于哈尔滨市道外区，被告的经常居住地位于山东省淄博市张店区，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市张店区人民法院处理。代理审判员 刘 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员 黄宝俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01029-1号
申请执行人谢荣强，男，1964年10月18日出生，汉族。
被执行人周月娥，女，1967年6月4日出生，汉族。
被执行人田立刚，男，1966年5月27日出生，汉族。
申请执行人谢荣强与被执行人周月娥、田立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00011号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本金300000及利息80155元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13838元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息以380155元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至执行完毕之日止）的义务，并负担案件受理费1177.5元及本案申请执行费4537元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周月娥、田立刚银行存款或其它收入399708元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴彭飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01029-1号
申请执行人谢荣强，男，1964年10月18日出生，汉族。
被执行人周月娥，女，1967年6月4日出生，汉族。
被执行人田立刚，男，1966年5月27日出生，汉族。
申请执行人谢荣强与被执行人周月娥、田立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00011号《民事判决书》已经发生法律效力，但两被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款本金300000及利息80155元，加倍支付迟延履行期间的债务利息13838元（暂计算至2014年7月30日，之后的利息以380155元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至执行完毕之日止）的义务，并负担案件受理费1177.5元及本案申请执行费4537元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周月娥、田立刚银行存款或其它收入399708元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年七月三十日
书记员 吴彭飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1502号
罪犯郑凤岳，浙江省兰溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年2月14日作出（2011）金婺刑初字第605号刑事判决，以被告人郑凤岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人郑凤岳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年5月18日以（2012）浙金刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑凤岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤岳准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执883号
申请执行人许亚旭。
被执行人董定标。
被执行人陈玉琴。
申请执行人许亚旭与被执行人董定标、陈玉琴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初368号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董定标、陈玉琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人董定标、陈玉琴所有的款项人民币600000元及利息、执行费8400元、诉讼费4900元由董定标负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初535号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某某，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯行贿罪，2014年6月18日被仙桃市人民检察院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人雷某某犯行贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至12月间，被告人雷某某和刘某某得知仙桃市通海口镇中心学校办公楼要拍卖转让，欲合伙竞买。雷某某、刘某某找时任通海口派出所所长、镇党委委员的关某某（已判刑）提供帮助，关某某遂要通海口镇中心学校主要负责人转让办公楼时关照刘某某，在通海口镇中心学校办公楼进行挂牌转让过程中，关某某又帮助劝退了其他竞标人王某某、陈某乙，让雷某某、刘某某以标底价73万余元购得办公楼。后雷某某、刘某某将通海口镇中心学校办公楼转手卖给姜某某，获利107万余元。雷某某为感谢关某某在竞买办公楼过程中提供的帮助，按照约定分给了关某某26.54万元，但实际支付过程中，刘某某给了关某某29万元。
2014年6月18日，被告人雷某某主动向仙桃市人民检察院投案，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、相关账据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人雷某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，被告人雷某某能自动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年5月，周某某得知仙桃市通海口镇中心学校（以下简称通海口学校）办公楼要拍卖，找到被告人雷某某，并承诺帮雷某某买下进行开发。随后，雷某某告诉刘某某（已判刑）购买通海口学校办公楼一事，刘某某同意参与。刘某某考虑到买下后搞开发会遇到麻烦，提议让时任仙桃市通海口镇派出所所长、镇党委委员关某某（已判刑）参与，雷某某、周某某表示同意。刘某某找到关某某，关某某称没有钱投资，刘某某要关某某在开发时关照，关某某表示同意。过了一段时间，通海口学校办公楼拍卖没有启动，关某某找通海口学校校长陈某甲，要求陈某甲帮忙，陈某甲予以回绝。后来，周某某出面找仙桃市教育局和仙桃市国有资产管理委员会（以下简称国资委）的相关领导后，通海口学校办公楼进入拍卖程序。2010年10月，雷某某向国资委报名竞买并交纳了保证金人民币20万元。参与竞买报名的人还有闵某甲、王某某、闵某乙、陈某乙四人。雷某某、刘某某、周某某、关某某欲中标且以低价购买通海口学校办公楼，便于某天晚上到仙桃市两岸咖啡茶楼商量劝退其他四名竞买人事宜。后关某某劝退了陈某乙，也帮忙劝退了王某某，周某某劝退了闵某甲、闵某乙，雷某某付给闵某甲、王某某、闵某乙劝退费各5万元，陈某乙的5万元劝退费看在关某某的面子上没有要。当晚，雷某某要给闵某甲、闵某乙劝退费10万元，但手上的钱不够，周某某出了4万元，关某某出了3万元。2010年10月，刘某某与雷某某共同出资，雷某某以73.19万元的标底价买下通海口学校办公楼。2010年12月，雷某某将购买的通海口学校办公楼以240万元的价格卖给了姜某某。2011年3月15日结账时，因姜某某付款200万元，实际开支123万多元，周某某、关某某、雷某某、刘某某各分得19万元。雷某某将关某某给其的3万元、应当付给陈某乙的5万元劝退费和关某某分得的19万元共计27万元给了刘某某。刘某某与关某某结账时，将后期应当分配的10万元（未估算后期开支）也一起给了关某某。2012年2月，姜某某将40万元余款付给了雷某某，结账时扣除开支9.84万元，4人各分得7.54万元，实际上关某某比周某某、雷某某、刘某某多分得2.46万元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、关某某、彭某、周某某、王某某、张某某、马某的证言；雷某某提供的购买通海口镇中心学校办公楼的记账单21张、湖北省非税收入票据、中国农业银行股份有限公司仙桃通海口分理处银行卡取款凭条、仙桃农村商业银行股份有限公司通海口支行票据、武汉光谷联合产权交易所鄂光谷联交监字（仙桃）（2010）3号产权交易鉴证书、中华人民共和国湖北省仙桃市公证处（2011）鄂仙桃证字第463号公证书、合伙协议书、情况说明、中国农业银行现金支票及转账支票、中国农业银行股份有限公司卡号为6228483260725838814关洪秀银行卡交易记录；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00499号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96终111号刑事判决书；仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、干部任免审批表、户籍信息；被告人雷某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某为谋取不正当利益，伙同刘某某给予国家工作人员财物共计人民币29万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院在审理中依法委托仙桃市司法局对被告人雷某某进行社会调查，调查评估意见为雷某某无前科，犯罪主观恶性不大，对社会危害性相对较小，与家庭成员及朋友能和睦相处，建议对雷某某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查报告后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对该调查评估予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 周开新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷翩翩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第67号
申请执行人：王继峰。
被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司
本院在执行王继峰申请执行广西防城港汉港房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中被执行人全部履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）港民初字第482号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第285号
原告：陈彩仙。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。
被告：游昌勇。
被告：王芬。
原告陈彩仙为与被告游昌勇、王芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告游昌勇、王芬偿还借款本金人民币18万元及利息（利息按月息1.5％从2015年6月14日开始起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告游昌勇于2014年1月14日、2014年3月10日分别向原告陈彩仙借款20万元、5万元，并分别向原告出具两份借条，双方口头约定利息按月利率1.5％计算，双方未约定还款期限。款项出借后，被告每三个月向原告支付利息，利息已支付至2015年6月12日，之后利息未付。2015年4月被告游昌勇偿还原告陈彩仙借款本金7万元，现尚欠借款本金18万元未还。另查明，被�游昌勇和王芬于2012年8月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游昌勇、王芬于本判决生效之日起十日内返还原告陈彩仙借款本金18万元及利息（利息按月利率1.5％计算，从2015年6月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告游昌勇、王芬负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十二月八日
书记员 许乙敬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6123号
原告刘锐，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人张建。
本院在审理原告刘锐与被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘锐于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘锐自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘锐负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘娇娇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00595号
原告李继真，男。
被告常宪军，男。
被告王淑贞，女。
共同委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李继真与被告常宪军、王淑贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告和二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经介绍于2010年给二被告借款100万元，约定月利率2分，借期一年。到期后未能偿还分别延期到2013年1月7日和2014年1月7日，二被告按月利率2分及1.5分给付了2011年和2012年的利息，到2013年后，被告未再支付利息，且到期不能还款，现诉讼，要求二被告偿还借款100万元，并按约定利率每月2分从2013年6月8日始支付利息至还清止。
被告常宪军辩称，2010年向原告借款100万元属实。但对利息如何给付未明确约定。现已给原告还款63万元，原告要求偿还100万元无事实依据。目前因经营困难，偿还不能及时。
被告王淑贞辩称理由同被告常宪军。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年8月7日向原告借款，约定了利率，借期一年，原告通过邮政储蓄银行分两次给被告转入款项计1000000.00元。借款到期后，二被告与原告协商将借款续借，二被告于2011年1月7日给原告出具“借条”一份，内容为“今借到李继真现金一百万元，每满一个月付息2万元，从2011年2月7日首次付息。”二被告以借款人名义在该借条上签名捺印。借款再次到期后，双方又协商续借，将借款期限从2012年1月7日延至2013年1月7日，后二被告未能偿还，双方将借款期限又延至2014年1月7日，双方对延期事宜分别在“借条”上予以注明，现原告诉讼。
原告为证明其主张，称当时约定月利率为2%，二被告给付利息数额不等，但从2013年6月8日后未再支付利息，除称述外，并提交以下证据：
1、二被告于2011年1月7日给原告出具的借条原件一份，证明借款、约定利率及借款期限；
2、邮政储蓄银行银行转帐凭单两份，载明交易时间均为2010年8月7日，金额分别为940000.00元和60000.00元，证明借款金额及时间。
二被告对原告陈述和提交的上述证据质证后认为，对原告所述借款时间及金额认可，对证据1和证据2的真实性无异议，但辩称双方对利率及如何给付未明确约定，并称给被告偿还款项，提交还款证据：
1、邮政储蓄银行转帐凭单16张和农业银行卡卡转帐凭单1张，邮政储蓄银行转帐凭单16张中，载明时间为2010年的有4张，分别为2010年9月7日、10月6日、11月7日、12月7日，载明转帐金额每次均为19000.00元；载明时间为2011年的有12张，分别为2011年1月8日、2月7日、3月8日、4月7日、5月5日、6月7日、7月7日、8月5日、9月7日、10月6日、11月8日和12月7日，除2011年1月8日的载明转帐金额为19000.00元外，其余转帐金额均为每次20000.00元；农业银行卡卡转帐凭单1张，载明时间为2014年1月29日，载明转帐金额为100000.00元；证明给付原告还款金额；
2、原告于2012年1月9日出具的收条一份，内容为“今收到利息贰万元整”，证明给付原告还款金额；
原告对被告辩称不认可，称利率在借条上有明确约定，对被告提交的上述证据予以认可，称被告给付的是借款利息。
综合上述原、被告举证和质证情况，双方对证据真实性予以认可，本院对原、被告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告通过银行转帐方式给二被告借款1000000.00元，双方系民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。二被告辩称双方对利率未有明确约定，原告不认可，根据原告提交的借条和转帐凭单及二被告提交的2010年邮政银行转帐凭单，二被告在2010年期间曾给付原告利息，且在2011年1月7日出具的借条上，明确“每满一个月付息2万元”，故对二被告的辩称理由不予支持。双方约定的利率实质为每月2%，按双方最后一次借款延期时的同期银行六个月至一年贷款年利率6%的四倍计算，双方约定的每月2%的利率未超出此上限，依法予以保护。
二被告辩称给原告已还款是借款本金，原告不认可。审查二被告提交的还款银行凭单，载明为按月给付，款项数额与约定利息等额，虽农行卡卡转帐凭单载明金额为100000.00元，原告称是应付利息的累加，不是偿还借款，根据最高人民法院法释（2009）5号《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对二被告的辩称理由不予采信。
二被告未能按约定期限偿还原告借款，属二被告违约，原告现要求二被告偿还借款1000000.00元，予以支持。原告要求二被告自2013年6月8日始按约定2%月利率支付利息至偿清借款止，二被告不能说明原告要求的给付起始时间不当，对原告的自认，予以确认。二被告既是共同借款人，又是夫妻关系，对此债务应承担共同的民事责任。二被告称目前经营困难，原告应给予理解，但原告的合法权益，二被告也要尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告常宪军和被告王淑贞共同偿还原告李继真借款1000000.00元；
二、被告常宪军和被告王淑贞共同支付原告借款利息（自2013年6月8日始，至偿清借款止，按月利率2%计）
三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（适用简易程序减半收取），财产保全费5000元，计11900元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年六月六日
书记员 李 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1573号
原告：陈大庆，个体工商户。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：周士刚。
本院在审理原告陈大庆与被告周士刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大庆撤回起诉。
案件受理费25元，保全费125元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹春燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00240号
原告曹振忠。
被告吉久稳。
被告韦安�（系吉久稳妻子）。
原告曹振忠与被告吉久稳、韦安萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振忠到庭参加诉讼。被告吉久稳、韦安萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹振忠诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月27日，被告吉久稳称要购买装潢材料缺资金，向我借3万元，口头约定借期2个月。借款到期后，被告未能按约还款。请求判令两被告共同归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告吉久稳、韦安萍未答辩。
经审理查明：原告曹振忠与被告吉久稳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月27日，被告吉久稳因缺少资金，向原告借款3万元。当日，原告曹振忠通过海安农商行分4笔打款到吉久稳卡中（卡号为62×××61），第一笔是9300元，第二笔是9400元，第三笔是1600元，第四笔是9700元。次日，吉久稳向原告出具借条一份，载明：“今借到曹振忠人民币叁万元整（30000.00），借款人吉久稳”。此后，经曹振忠多次追款，吉久稳、韦安萍未能还款。为此，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：曹振忠与吉久稳之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，吉久稳、韦安萍应按约定及时履行还款义务，现曹振忠要求吉久稳、韦安萍归还借款，依法有据，本院予以支持。吉久稳、韦安萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉久稳、韦安萍归还原告曹振忠借款30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吉久稳、韦安萍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉久稳、韦安萍负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82�。
审判员 王 坚
二〇一五年三月十七日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于迎春，男，1976年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宝晟住房股份有限公司。营业场所：北京市海淀区清河宝盛里观澳园18号楼（7号102室）。
法定代表人：周飚，董事长。
再审申请人于迎春因与被申请人北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于迎春申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。法官混淆固体声和非固体声是同类噪声的概念，以《民用建筑隔声设计规范》为依据评价宝晟公司自行检测的结果，属于适用法律不当。判决书把宝晟公司对涉案房屋的设计建造是否违反相关行政法规，属于相关行政部门审查的环节为由，不直接认定属于侵权责任完全是歪曲事实。二审审判程序违法，剥夺于迎春诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据查明的事实，涉诉房屋出卖人宝晟公司在预售合同中承诺房屋建筑隔声情况符合《民用建筑隔声设计规范》三级标准，一、二审法院依据《民用建筑隔声设计规范》（GBJ118-88）及现行的《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010）作为本案评价电梯及其机房运行声音是否超标的标准，并无不当。关于于迎春主张的涉诉房屋设计建造违法一节，宝晟住房有限公司对涉诉房屋的设计建造是否违反相关行政法规，属于相关行政部门审查的环节，二审法院的认定依法有据。于迎春称二审法院程序违法，缺乏事实依据。
综上，于迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于迎春的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2336号
原告胡祖国，男，汉族，生于1969年1月9日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告胡祖国诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡祖国到庭参加诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡祖国诉称，2014年5月，被告找到原告需求猪肉供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年6月止，现欠原告货款522102元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金522102元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬、唐雪梅不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告胡祖国主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款522102元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡祖国支付货款522102元；
二、驳回原告胡祖国对被告夏礼彬、唐雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐翠骥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13243号
上诉人（原审被告）杨瑞芳，女，1974年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）冯可利，男，1958年7月3日出生。
委托代理人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
上诉人杨瑞芳因与被上诉人冯可利返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，冯可利诉至原审法院称，我在顺义区北小营镇马辛庄村有宅基地一处，集体土地建设用地使用证号为顺-北小营-
马辛庄集建证字第×××号。1982年至1992年，我陆续在该宅院建设北房六间，东厢房三间，西棚子三间，大门院墙等建筑。我一直在此居住至1998年，因我亲属在该院落非正常死亡，后一直未居住，但屋内留有生活用品。1998年5月杨瑞芳未经我同意私自在此居住，因其系我二姐的女儿，我未加阻拦。现我妻身患癌症，我亦退休欲回家在该宅院居住养老，叶落归根人之常情，我为此多次通过中间人居中说和，但杨瑞芳仍坚持在此居住，为维护合法权益，现起诉至法院，请求：1.判令杨瑞芳立即从我所有的证号为顺-
北小营-马辛庄村集建（证）字第×××号的宅基地院落腾退，将该宅院完整交还给我；2.本案诉讼费由其负担。
杨瑞芳辩称，这个宅基地原来是冯可利的，后来这个房子是我父母跟冯可利买的，我并非私自过去居住，只是当初买房没有字据。我父母1994年搬过来的，我父亲是精神病。1998年正月初四在那我母亲被我父亲砍死了。这个房子买的时候是花11000元，我妈曾告诉我说钱已经给齐了，先给的一个6000元，后来给了5000元，共给了11000元。这个房子我妈他们搬过来以后进行了装修，厢房把窗子改了，正房门也改了（包括东边第二个门），西边新开了一个门，中间的门堵上了，屋内进行了装修。西边开始有几间棚子，后来我父母给拆了。综上，我父母已经将涉诉房产买过来了，不同意冯可利的请求。
原审法院经审理认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者其证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是涉诉宅院的归属问题。冯可利提供了集体土地建设用地使用证，并提出证人出庭作证，且杨瑞芳亦认可该院现有主要建筑均为冯可利所建；杨瑞芳主张涉诉宅院是其父母从冯可利手中购得，并提供证人出庭作证，但证人称买卖房屋一事均是听杨×或冯××所说，具体情况并不清楚，杨瑞芳未能提供相关土地产权证或者契约予以佐证。因此，根据现有证据，可以认定冯可利为涉诉宅院合法物权所有人。公民的合法物权受法律保护，侵占他人的财产应当予以返还，故冯可利要求杨瑞芳予以腾退，有事实和法律依据，法院予以支持。对杨瑞芳所称对涉诉宅院进行装修一事，双方可另行解决。综上，原审法院于2014年8月判决：杨瑞芳将北京市顺义区北小营镇马辛庄村涉诉宅院（集体土地使用证号：顺-北小营-
马辛庄村集建（证）字第×××号）院落予以腾退，现有建筑不得毁损，于判决生效之日起三十日内执行。
原审判决后，杨瑞芳不服，上诉至本院称，涉诉房屋系我父母以11000元的价格所购买，我替我父亲及我弟弟一家看房子，我不是适格被告，故请求撤销原判，改判驳回冯可利的原诉请求。冯可利同意原判。
经审理查明：杨瑞芳系杨甫与冯××（已去世）女儿，冯××与冯可利系姐弟关系。杨×为精神病人，现杨瑞芳为杨×监护人。杨瑞芳与其丈夫及两个儿子现居住在北京市顺义区北小营镇马辛庄村南树行路×号宅院内。2001年1月10日，杨瑞芳及其前夫刘××、儿子刘×、刘××母亲付××（已去世）将户口迁至北京市顺义区北小营镇马辛庄村南树行路×号。北京市顺义区北小营镇马辛庄村南树行路×号宅院集体土地建设用地使用证现登记在冯可利名下，集体土地使用证号为：顺-北小营-
马辛庄村集建（证）字第×××号。冯可利在该宅院建有北正房六间、东厢房三间及东、西、南三面院墙。1994年左右，杨×、冯××夫妇搬到涉诉宅院居住，后于1998年，冯××因意外在涉诉宅院去世，冯可利此后未在此宅院长期居住，杨瑞芳此后大部分时间都在此居住。2013年，因冯可利妻子高××疾病，冯可利欲搬回涉诉宅院居住，杨瑞芳不同意，双方此后协商未果。冯可利将杨瑞芳诉至法院。
庭审中，杨瑞芳表示，1994年父母杨×、冯××以11000元的价格从冯可利手中购买取得了涉诉宅院，11000元分两次付清，而非借住，此后冯可利也确实搬离了涉诉宅院，不再在此宅院居住，双方并未签订书面协议，冯可利也未将涉诉土地使用证交付冯××、杨×，杨瑞芳为此提交证明一份，内容为：“杨瑞芳现居住在北京市顺义区北小营镇马辛庄村南树行路×号，这处住宅是杨瑞芳之父母杨×、冯××买的冯可利的房，房价11000元。据冯××生前讲是冯××经办的，1993年讲的这件事.1994年7月左右搬家搬到马辛庄村居住，居住在冯可利的房子那，事情算谈好，这所宅院也就是杨瑞芳现在居住的那处房子，搬家时冯淑云找到杨×、才×等人给装的车。特此证明。证明人：杨×、梁××、郭××、杨×、刘×1、李××、荣××、李××、古××、赵××、富××、赵××、杨×、郭××、王×、才×、范××、杨×、魏×。”庭审过程中，证人魏×、刘×1、才×、杨×、王×、刘×2出庭作证。对上述证言及证人，冯可利表示认为根据这些证人出庭所述，他们对具体的房屋买卖情况均不清楚，也不是当事人，都是听杨×或者冯××说的，现在其所述无法得到证实，而且，证人对书面证明上所记载的内容也并不清楚，同时才×的签字亦非本人所签，因此对其证言和证明均不认可。冯可利称，其并未出售涉诉宅院，而是因1998年其姐姐冯××云在涉诉宅院意外去世才搬出去住，而且逢年过节还会回来居住。对此，冯可利提供证人即涉诉宅院南邻王××、西邻冯××（冯可利弟弟、杨瑞芳舅舅）、证人冯×出庭作证。对证人证言，杨瑞芳均不予认可。
另查，杨瑞芳之父母杨×、杨××均为北京市顺义区北小营镇东府村村民，在东府村有宅基地；冯可利亦有其他住房。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、证明、高桂香诊断证明等医疗材料、残疾证、证人证言、现场勘验笔录、照片及庭审笔录等在案证明。
本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者其证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是杨瑞芳之父母是否曾购买涉诉宅院的问题。从审理情况看，杨瑞芳提供的证人证言均属传来证据，均是听其父母所说，在无买卖协议、支付购房款以及交付集体土地建设用地使用证、建设用地使用权重新登记或确权等证据的情况下，仅凭上述证人证言，本院无法认定买卖的真实存在。据此应认定冯可利对涉诉宅院仍享有物权。现其要求杨瑞芳腾退涉案宅院应予支持。原判处理正确，本院予以维持。杨瑞芳上诉所称其父母已购买涉诉宅院因证据不足，本院不予认定。其以此为基础提出的主体不适格的上诉意见，亦因缺乏依据，本院不予采纳。杨瑞芳称对涉诉宅院进行的装修等投入，杨瑞芳可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杨瑞芳负担（于收到本判决书后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由杨瑞芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘栋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第638号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
法定代表人杨伟明，系该分行行长。
被告胡柳，女，汉族，1983年10月14日出生，住中山市。
被告李桂明，男，汉族，1949年12月28日出生，住中山市。
被告李晓，男，汉族，1978年2月5日出生，住中山市。
被告郑舜，女，汉族，1949年11月20日出生，住中山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告胡柳、李桂明、李晓、郑舜金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文良书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对胡柳、李桂明、李晓、郑舜的起诉。
本案受理费减半收取人民币3，783元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年四月十日
书 记 员 石铁军
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00781号
原告冯某。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
原告冯某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李明、被告常某及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年7月原、被告经亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不多且性格差异大，婚后被告经查因琐事与原告发生矛盾争执。自2015年5月起，被告即回娘家居住。2015年5月31日早晨被告及其家人借故到原告家中进行冲砸致原告及其父亲受伤。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：
1、婚姻登记查询信息，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。；
2、照片五张，证明2015年5月31日被告父母到原告家中打砸的情况以及伤者的情况。
被告常某辩称：双方的相识、恋爱时间、登记结婚时间均属实。婚前双方经过深入了解后才结为夫妻，婚后夫妻感情较深，双方相处融洽，没有经常发生矛盾，即便有矛盾，也是小矛盾，属于夫妻家庭生活中无法避免的一部分。另外，原、被告也未分居，更谈不上商谈离婚，事实上原告从未向被告提出过离婚，以至于被告收到法院传票后难以置信。被告认为双方感情较好，因此不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年7月经亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年4月18日举行结婚仪式，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告常某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 冯奕睿
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第320号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某。2009年3月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2012年冬，先后两次容留杜某在其家中吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人高某有前科，系自首，有立功情节，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年11月13日，被告人高某主动到公安机关投案，如实交代了容留他人在家中吸食冰毒的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人杜某证实被告人高某于2012年冬天先后两次容留其在家中吸食冰毒的经过；（2）书证。案发说明及抓获材料证实本案的案发系2013年11月13日，被告人高某到公安机关投案，交代了2012年冬天，先后两次容留杜某在其家中吸食冰毒的事实；户籍证明证实被告人高某作案时已达到完全刑事责任年龄；说明材料、刑事判决书等相关书证证实被告人高某曾因犯罪受过刑事处罚以及其检举、揭发他人犯罪事实并已经查证属实；（3）被告人供述和辩解。被告人高某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人高某能够主动投案并如实交代所犯罪行，系自首，可从轻处罚；检举、揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期14日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 郭 宁
二〇一四年七月十日
代理书记员 司丽俊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00106号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭万磊，男，1975年10月22日出生，公民身份号码3424261975********，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区潜山路***号盛世名城丽景花园***幢***室。被告人彭万磊，曾因犯聚众斗殴罪，于2000年3月20日被安徽省六安市中级人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2011年4月12日由金寨县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月11日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。2014年10月14日由本院决定取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人彭万磊犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人彭万磊及其辩护人周钧、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人彭万磊以按揭方式购买的搅拌车挂靠于金寨中良商品混凝土有限公司，搅拌车加油卡由公司负责配发。2014年3月份，彭万磊与张家斌、刘荣奎口头约定，将其中挂靠的四辆搅拌车承包给张家斌、刘荣奎。2014年4月16日上午，张家斌（批捕在逃）、刘荣奎（另案处理）向公司人员田某索要搅拌车加油卡遭到拒绝。后被告人彭万磊与张家斌、刘荣奎再次到田某所在办公室，双方发生争执，被告人彭万磊用随身携带的伸缩式甩棍殴打田某、张家斌用拳头殴打田某，导致田某受伤流血，该公司员工将其拉开后，被告人彭万磊等人驾车离开。经鉴定，被害人田某被他人以钝性物体致头皮挫伤、颅骨凹陷性粉碎性骨折、右顶部硬膜下出血，损伤程度属轻伤一级；右尺骨远端撕脱性骨折，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人彭万磊与被害人田某达成协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人彭万磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人田某的陈述，证人杨某、吴某、李某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭万磊非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人彭万磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人彭万磊具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭万磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00106号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某科，男，1962年12月16日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，系宝鸡市金台区劳动就业管理局劳动力市场科科长，家住本市金台区大庆路翰林华府8号楼（户籍所在地本市金台区群众路81号）。2013年11月2日因涉嫌受贿犯罪被金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某科犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、代理检察员王茜，被告人赵某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某科在担任宝鸡市金台区劳动就业管理局劳动力市场科科长期间，在办理免费职业技能鉴定工作中，利用职务之便，于2011年11月19日，收受宝鸡市商业职业技能鉴定所刘某恒人民币10000元。
公诉机关认为被告人的行为已构成受贿罪，有自首情节，请求依法判处，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其主动向检察院交代了犯罪事实，赃款已全部退缴，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某科在担任宝鸡市金台区劳动就业管理局劳动力市场科科长期间，利用职务之便，为刘某恒承包的宝鸡市商业服务职业技能培训鉴定所在办理免费职业技能鉴定的过程中提供便利，为感谢赵某科的帮助，2011年11月份左右的一天，刘某恒和赵某科在外吃饭时给赵某科人民币10000元。
案发后，赃款10000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
另查，金台区人民检察院反贪局在调查群众举报的未经培训而发放资格证书的问题时，对赵某科进行询问，赵某科主动交待了其利用职务，为刘某恒承包的宝鸡市商业技能鉴定所在办理农民工免费职业技能鉴定的过程中提供便利条件，收受刘某恒感谢费1万元现金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、办案经过、扣押物品清单、户籍证明、身份证复印件、干部履历表、宝鸡市事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审批表、组织机构代码证、事业单位法人证书、金台区机构编制委员会办公室关于区人社局下属事业单位机构设置人员编制主要职责的通知、金台区劳动就业管理局证明、宝鸡市商业、饮食服务职业技能鉴定所与宝鸡文理学院社区服务中心协议书、宝鸡市商业职业技能鉴定所说明、宝鸡文理学院社区管理办公室证明、陕西省职业技能鉴定指导中心（2010）9号文件、宝鸡市职业技术培训中心2011年免费技能鉴定任务分配表、工商银行转账支票存根、汇兑来帐凭证、市职业技术培训中心账务存根、中国银行进账单、陕西省事业性收费统一票据、刘某恒提供的农业银行存折、区人力资源和社会保障局、劳动就业管理局证明、证人刘某恒、王某锋证言、被告人赵某科供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某科在担任宝鸡市金台区劳动就业管理局市场科科长期间，利用其职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某科在办案单位调查了解其未经培训而发放资格证书问题时，主动交代了其收受贿赂的犯罪事实，应认定为自首。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极退缴赃款，鉴于被告人赵某科犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第六十七条一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某科犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、违法所得一万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩宏哲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第893号
原告刘金江，男，住长春市南关区。
被告孙万才，男，住长春市朝阳区。
原告刘金江诉被告孙万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金江到庭参加了诉讼，被告孙万才经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2011年3月22日起，被告因做生意向原告借款人民币435，000.00元整，约定了还款日期，但被告没有按照约定时间给付借款，给原告造成了巨大经济损失，现请求人民法院依法判令被告人立即偿还借款金435，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，有借款期限的，从借款期限届满时开始计算。没有借款期限的，按起诉之日起计算，均计算至判决生效之日止），案件受理费由被告承担。
被告在法定期限内未予答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的公民户籍信息证明，证明原、被告的身份信息。
证据二：借据2张，2012年5月10日，数额25，000.00元、2013年7月6日，数额40，000.00元。
证据三：借条5张，2011年3月22日，数额20，000.00元、2012年6月8日，数额7，000.00元、2012年12月8日，数额30，000.00元、2013年1月21日，数额30，000.00元、2013年10月16日，数额100，000.00元。
证据四：欠条七张，2012年3月21日，数额15，000.00元、2012年7月23日，数额8，000.00元、2012年9月11日，数额5，000.00元、2012年10月5日，数额10，000.00元、2013年4月17日，数额20，000.00元、2013年4月17日，数额50，000.00元、2014年1月15日，数额75，000.00元。
以上证据二、三、四证明被告欠原告435，000.00元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明，2011年3月22日至2014年1月15日期间，被告先后14次向原告借款，金额总计435，000.00元，被告收款后分别向原告出具了借据2张，借条5张，欠条7张。上述十四笔借款中，约定还款期限的有六笔，金额共计175，000.00元，即2011年3月22日的20，000.00元借条中约定15日内还清，2012年6月8日的7，000.00元欠条中约定8月31日还清，2012年3月21日的15，000.00元欠条中约定2012年3月份还清；2013年10月16日的100，000.00元借条中约定2013年底还清，2012年5月10日的25，000.00元借据中约定5月底还清。其余八笔未约定还款期限，金额共计260，000.00元。被告在收到上述借款后未按约定还款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告为原告出具的借据、借条、欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应民事责任，原告要求被告给付借款本金435，000.00元及相应利息（即按照中国人民银行同期贷款利率计算，有借款期限的，从借款期限届满时开始计算。没有借款期限的，按起诉之日起计算，均计算至判决生效之日止）之请求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙万才于本判决生效之日起十日内给付原告刘金江借款本金435，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中有借款期限的，20，000.00元、7，000.00元、8，000.00元、15，000.00元、100，000.00元、25，000.00元分别自2011年4月5日、2012年7月15日、2012年8月31日、2012年3月31日、2013年12月31日、2012年5月31日起计算，其余未约定还款期限的260，000.00元自起诉之日即2014年4月22日起计算，均至本判决生效之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，825.00元，由被告孙万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 李丹娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪春祥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第671-1号
申请执行人周广佐。
被执行人孙玉森。
本院在执行申请人周广佐与被执行人孙玉森民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额18150.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第1644号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟明林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1951年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛月，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）因与被申请人李秀英、薛月、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险徐州公司申请再审称：1.薛伟系交通肇事逃逸，属于机动车商业第三者责任险的免责事由，太平洋保险公司不应当承担保险赔偿责任。2.李秀英的误工费时间计算缺乏依据，应当按照鉴定意见确定的误工时间计算。太平洋保险徐州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于薛伟是否存在交通肇事逃逸的行为，太平洋保险徐州公司应否承担保险责任的问题。经查，太平洋保险徐州公司提供的保险合同中将交通肇事逃逸作为保险免责事由，并在保险合同术语条款中约定：“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。”该项免责事由同时也是道路交通安全法律、法规规定的交通肇事逃逸行为。据此，当事人具有逃避法律追究的故意是交通肇事逃逸的构成要件之一。本案中，交通事故发生于2011年3月27日下午14时29分，薛伟于当天下午即到徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队投案，从事故发生和薛伟投案的时间间隔来看，薛伟离开事故现场并非为了逃避法律追究。因此，薛伟的行为不符合交通肇事逃逸的构成要件。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的交通事故认定书仅认定薛伟系逃离事故现场，并未认定为逃逸情节。该交通事故认定书是公安交警部门对事故现场进行勘验、检查，调查取证的基础上依法作出，能够作为本案的定案证据。太平洋保险徐州公司也未提供相反证据否定该事故责任认定，故薛伟的行为不构成交通肇事逃逸，太平洋保险徐州公司主张不应承担保险责任的再审申请理由，不能成立。
(二)关于李秀英的误工时间计算是否适当的问题。经查，李秀英因交通事故致多发性骨折、蛛网膜下腔出血等严重伤害，其中，右股骨干骨粉碎性骨折，术后一年发生骨折不愈合并钢板断裂，先后数次住院。一、二审判决根据李秀英住院的实际天数，结合李秀英的伤情及治疗情况确定误工时间并无不当。太平洋保险徐州公司主张误工时间计算不当的再审申请理由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1951年12月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛月，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）因与被申请人李秀英、薛月、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险徐州公司申请再审称：1.薛伟系交通肇事逃逸，属于机动车商业第三者责任险的免责事由，太平洋保险公司不应当承担保险赔偿责任。2.李秀英的误工费时间计算缺乏依据，应当按照鉴定意见确定的误工时间计算。太平洋保险徐州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于薛伟是否存在交通肇事逃逸的行为，太平洋保险徐州公司应否承担保险责任的问题。经查，太平洋保险徐州公司提供的保险合同中将交通肇事逃逸作为保险免责事由，并在保险合同术语条款中约定：“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。”该项免责事由同时也是道路交通安全法律、法规规定的交通肇事逃逸行为。据此，当事人具有逃避法律追究的故意是交通肇事逃逸的构成要件之一。本案中，交通事故发生于2011年3月27日下午14时29分，薛伟于当天下午即到徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队投案，从事故发生和薛伟投案的时间间隔来看，薛伟离开事故现场并非为了逃避法律追究。因此，薛伟的行为不符合交通肇事逃逸的构成要件。徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具的交通事故认定书仅认定薛伟系逃离事故现场，并未认定为逃逸情节。该交通事故认定书是公安交警部门对事故现场进行勘验、检查，调查取证的基础上依法作出，能够作为本案的定案证据。太平洋保险徐州公司也未提供相反证据否定该事故责任认定，故薛伟的行为不构成交通肇事逃逸，太平洋保险徐州公司主张不应承担保险责任的再审申请理由，不能成立。(二)关于李秀英的误工时间计算是否适当的问题。经查，李秀英因交通事故致多发性骨折、蛛网膜下腔出血等严重伤害，其中，右股骨干骨粉碎性骨折，术后一年发生骨折不愈合并钢板断裂，先后数次住院。一、二审判决根据李秀英住院的实际天数，结合李秀英的伤情及治疗情况确定误工时间并无不当。太平洋保险徐州公司主张误工时间计算不当的再审申请理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一七年十二月二十八日书记员 程 芍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7005号
原告：钟敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钟敏诉被告曹骏、石韫玉民间借贷纠纷一案，原告钟敏于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元，并支付按月利率20‰计算自2015年7月20日起至借款还清之日止的利息，暂计至2016年8月19日为52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回对被告石韫玉的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告曹骏归还原告借款本金200000元，并支付按月利率20‰计算自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息，暂计至2016年8月19日为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼；被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告曹骏曾向原告钟敏借款200000元，并于2015年7月30日出具借条一份。借条载明每月支付利息20‰（4000元），如有需要或利息中断可随时取回。借款发生后，经原告钟敏催讨，被告曹骏仅支付了2016年5月19日前的利息，剩余本息至今未付。
本院认为：被告曹骏向原告钟敏借款200000元的事实，有原告钟敏提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告曹骏应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其未及时还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告钟敏主张支付按月利率20‰计算自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年8月19日的利息为12000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹骏归还原告钟敏借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹骏支付原告钟敏以本金200000元为基数，按月利率20‰计算自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年8月19日为12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（原告预交5080元），减半收取2240元，由被告曹骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月八日
代书记员 周 锋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执913号
申请执行人：广州广泉投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林承江，该公司总经理。
被执行人：黄中胆，住广东汕尾市红海湾区。
被执行人：杨治林，住重庆市江津区。
申请执行人广州广泉投资有限公司与被执行人黄中胆、杨治林一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1691号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中胆、杨治林应向申请执行人清偿代偿款人民币3570321.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人杨治林的位于花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街061号房的房产、依法查封了权属于被执行人黄中胆的位于花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑A座5-B房的房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下两套房产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待上述查封房产评估、拍卖得款后受偿，在此期间本案依法可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执913号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月五日
书记员 陆 嵩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18456号
原告：上海艾艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：侍艳辉，董事长。
委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡忠伟。
原告上海艾艺广告有限公司与被告尚涌文化传播(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张战坡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海艾艺广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告制作安装款12万元；2、被告自2017年1月5日起至实际付款之日止按照年利率24%标准支付原告上述价款的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月初，原、被告签订《户外广告牌制作合同》，合同约定原告为被告制作、安装、维护位于上海市延安西路XXX号仲盛金融中心裙楼楼顶的广告牌，价款为12万元，并约定被告应在合同签订后支付50%价款，余款于验收合格后付清，逾期付款按合同总额的0.1%支付原告违约金。之后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付价款。2017年1月4日，被告现任法定代表人蔡忠伟向原告出具确认书，确认尚欠原告价款12万元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告尚涌文化传播(上海)有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、2016年12月原、被告签订的《户外广告牌制作合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任，证明双方之间存在广告制作的合同关系。
2、2017年1月4日被告现任法定代表人蔡忠伟签字的广告制作发布费确认书一份，内容为：2016年12月份，双方就上海市延安西路仲盛金融中心裙楼楼顶的户外广告制作发布事宜签订了《广告制作发布合同》，现工程已经完成，已验收确认。被告尚欠原告款项共计12万元。证明双方就本案欠款进行确认。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《户外广告牌制作合同》依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。现原告提交的广告制作发布费确认书能够证明原告已按约履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时付清价款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对于原告要求被告支付价款12万元并自2017年1月5日起至实际付款之日止按照年利率24%支付违约金的诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚涌文化传播(上海)有限公司支付原告上海艾艺广告有限公司价款12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚涌文化传播(上海)有限公司支付原告上海艾艺广告有限公司上述价款自2017年1月5日起至实际付款之日止按照年利率24%标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,652元、财产保全费1,120元(合计2,772元原告已预缴)，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一七年十二月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1971号
原告高某，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告单某，男，1976年8月9日出生，汉族，现住所地新疆墨玉县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 豪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初539号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：郑星,男,1993年1月2日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告郑星金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币144元，减半收取计人民币72元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终571号
上诉人（一审原告）张艳文，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人张艳文因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张艳文起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张艳文的起诉。
张艳文不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张艳文十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张艳文办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张艳文要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张艳文不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张艳文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终571号上诉人（一审原告）张艳文，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人张艳文因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张艳文起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张艳文的起诉。张艳文不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张艳文十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张艳文办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张艳文要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张艳文不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张艳文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审539号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人王桂连，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行河南万马运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904530961号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904530961号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初816号
原告赵建利，男，1978年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇团结村。
被告王艳军，男，1958年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳乡永强村。
原告赵建利与被告王艳军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼后，要通过行政上诉方式维权解决问题，而不要求司法程序解决问题，其申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵建利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵建利负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年五月二十日
书记员 邱伯骏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3962号
原告朱寿丰，男，1946年3月7日生，汉族，住上海市。被告曹洋，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住罗店镇塘西街XXX号。委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。原告朱寿丰与被告曹洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱寿丰、被告曹洋的委托代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱寿丰诉称，2011年2月与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市宝山区罗泾镇陈镇路XXX号、XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期五年。合同到期后，被告拒绝交还房屋。因无法达成一致意见，故起诉要求被告返还系争房屋，并按每天1,000元计算，支付自2015年11月12日至2015年12月4日的房屋使用费22,000元，被告支付搬运费用2,500元，被告按每天20元计算，支付自2015年12月8日起至物品搬离日止的物品的占用费。因2015年12月4日原告已自行收回房屋，故撤回对返还房屋的诉请。被告曹洋辩称，认可系争房屋原告已经在2015年12月4日收回。但2015年11月20日原告断电，该日起被告就无法经营，该日后的使用费无需支付。2015年11月12日至20日是合理的搬迁期，被告亦无需支付使用费。即使要付使用费的话，每日1,000元的标准过高，因为双方合同约定是每天643元。对于搬迁费及物品占用费都不同意支付，是原告强行搬走的被告的物品，被告保留相应诉权。经审理查明，2011年2月20日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将罗泾镇陈镇路138、140号房屋出租给乙方使用，租期为五年，租金交纳为先付后用，从2010年11月12日起至2012年11月11日止，每年租费为19万元，从2012年11月12日起至2015年11月12日止，每年的租费为235,000元；合同到期自动终止，乙方三天内搬出全部物品，甲方不付乙方任何费用，如乙方拖延搬出，按每日1,000元赔偿甲方，一切装修不得拆除且甲方不作补偿。合同签订后，双方按约履行。原告于2015年11月20日左右对系争房屋断电，并于2015年12月4日自行收回系争房屋。审理中，原告表示为收回房屋，将被告在系争房屋内的物品搬离，花费2,500元搬迁费，并将物品保管在原告自有场地和房屋内。被告对上述情况不清楚。以上事实，有《房屋租赁合同》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。双方租赁合同到期后，原告于2015年12月4日自行收回系争房屋，被告应支付实际使用期间的房屋使用费。被告主张合理搬迁期及停电期间无需支付使用费，无合同及法律依据，本院不予准许。原告主张按每日1,000元的标准计算合同期满后的房屋使用费，被告认为该标准过高，本院参照双方约定的租金标准，并考虑到原告于2015年11月20日左右断电的事实，酌情将合同到期后至原告自行收回房屋即2015年12月4日前的房屋使用费调整为8,000元。原告主张搬迁费、物品占用费，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿丰房屋使用费8,000元；二、原告朱寿丰的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取243元，由原告朱寿丰负担218元，被告曹洋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月二十三日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执848号
申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。
法定代表人：祝兴金。
被执行人在地博爱县。
被执行人所在地博爱县。
被执行人所在地博爱县。
被执行人所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳、陈红福、张运动、苏高峰在银行的存款402446.0万元或查封被执行人张艳陈红福张运动苏高峰相当于402446.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张艳、陈红福、张运动、苏高峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执848号博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金。张艳，所在地博爱县。陈红福，所在地博爱县。张运动，所在地博爱县。苏高峰，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的2015年博许民金初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳、陈红福、张运动、苏高峰在银行的存款402446.0万元或查封被执行人张艳陈红福张运动苏高峰相当于402446.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张艳、陈红福、张运动、苏高峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳