宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1405号
原告宁夏云翔物流有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人何从军，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师，特别授权。
被告黑占强，男，生于1971年1月13日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马攀，男，生于1983年10月28日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏云翔物流有限公司诉被告黑占强、马攀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏云翔物流有限公司的委托代理人陈仲军、被告黑占强到庭参加了诉讼，被告马攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏云翔物流有限公司诉称，2013年4月29日，原、被告签订车辆租赁合同，原告把自己的一辆主车和挂车以56万元的总租金并以分期付款的方式租赁给被告经营。合同约定：乙方（被告）提车时向原告支付首期租金9万元，剩余租赁费分三年付清，即从2013年7月1日开始付款，租赁期限为36个月。合同还约定，乙方（被告）未按期支付租金的，经甲方（原告）催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可选择被告支付全部租金，也可单方解除合同并收回租赁车辆，乙方已交租金不予退还；乙方按拖欠租金的30%承担违约金后，继续履行合同。上述合同约定内容原告可同时使用。合同同时还约定：甲方为收回车辆或催讨租金、税费所发生的拖车费、交通费、人员误工费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。合同签订后，原告按合同约定把车辆交给了被告，被告向原告交付首付租金及部分租赁费后，再没有向原告支付租赁费。被告的恶意欠款行为给原告造成了重大经济损失，故请求法院判决：1.请求依法解除原、被告之间签订的《车辆租赁合同书》；2.判决被告立即给付所拖欠原告的车辆租赁费110733元（截止2014年12月21日）、违约金33220元，共计143953元。3.判决被告承担诉讼费。
被告黑占强辩称，原告陈述过程属实，2014年12月21日，其驾驶涉案车辆在同心县河西镇桃山路口，原告公司指派3名工作人员在桃山路口等待扣车，其从大寺停车场出来后，准备到四川省汶川县去送货，这时该3人就将其驾驶的涉案车辆堵住要求其打款，其说现在没有钱，等送完货再给原告公司打款，该3人不同意，坚持要强制扣车，其就将车停下，该3人就将车开到原告公司。其几次找到原告公司的张红霞、周志贵协调该事情，均因为原告公司嫌其给的钱少而没有协调成，后原告公司就起诉了。其共计向原告公司打了26万元左右的款，具体是多少其也忘记了。现原告公司要求解除合同，其没有意见，但是解除后其不再支付租赁费及违约金。
原告宁夏云翔物流有限公司为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.《车辆租赁合同书》1份，证明：1.原告与被告协商该车辆租赁价格为56万元；2.合同约定首期租金为9万元，车辆租期为3年；3.合同约定第一年前11个月每月1号之前支付16000元；第二年前11个月每月1号之前支付14000元；第三年前10个月每月1号之前支付13000元，第11个月付清余款10000元；4.双方约定如果被告违约应承担拖欠租金30%的违约金；5.乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可以单方面解除合同，收回租赁车辆，且乙方已交租金不予退还；
证据2.租赁物接受确认函1份，证明车辆租赁合同签订后，经被告检验，于2013年4月29日已确认收到原告宁夏云翔物流有限公司交付的涉案车辆；
证据3.宁CB60**号牵引车车辆打款明细1份，证明截止原告起诉之日被告黑占强累计拖欠原告租赁款107000元的事实；
证据4.宁夏回族自治区地方税务局通用机打发票3张、保险单2份，证明原告为涉案车辆于2013年5月7日购买了交通强制险和商业险的事实；
证据5.中国人民财产保险股份有限公司同心支公司出具的单据2张、保险单抄件2份，证明2014年5月7日，原告代被告购买了保险，被告支付保险费23943.15元、车船税410元。
被告黑占强对原告所举证据1至证据5证据均无异议。
被告黑占强未向法庭提交证据。
被告马攀在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告所举证据本院认证如下：
原告所举证据1至证据5，被告黑占强均无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年4月29日，原告宁夏云翔物流有限公司作为甲方与被告黑占强作为乙方、被告马攀作为乙方担保人共同签订了车辆租赁合同书1份。合同约定：甲方将其所有牵引车1辆和挂车1辆出租给被告黑占强使用，车辆租期为36个月，租金总额为56万元。租金支付方式为首付租金9万元，乙方在接受车辆之前付清。首期租金作为租赁行为的初始启动费用，在任何情况下均不发生抵扣其他租金款项或返回承租人的情形；后期租金从被告签订合同之日起，第一年前11个月每月1号之前支付16000元，第二年前11个月每月1号之前支付14000元，第三年前10个月每月1号之前支付13000元，第三年第11个月打款10000元，直到全部租金付清。乙方从2013年7月1日开始付款；乙方未按期支付租金的，经甲方催告后在一个月内仍不按期支付租金的，甲方可选择：①要求乙方支付全部租金；②可以单方解除合同，收回租赁车辆，乙方已交租金不予退还；③乙方按拖欠租金的30%承担违约金后，继续履行合同。①②③条可以同时适用；本合同约定的租赁期满，乙方在付清了全部租金及甲方代为垫付的各项税费后，应将车辆完好无损交还甲方。车辆的保险费由乙方承担，甲方负责办理投保手续；租赁期内，乙方承担维修义务并承担维修费用；担保人系连带责任担保，担保范围为本合同项下乙方的全部责任和义务，担保期限至租赁期满后2年。2013年4月29日，原告公司将涉案车辆交付给被告黑占强，2013年5月7日，原告为涉案车辆购买保险支付保险费33773.58元、支付车船税340元。2014年5月7日，被告黑占强为涉案车辆购买保险支付保险费23943.15元、支付车船税410元。协议签订后被告黑占强共向原告宁夏云翔物流有限公司支付租金243000元。2014年12月21日，原告将涉案车辆收回，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宁夏云翔物流有限公司与被告黑占强签订了租赁合同，该租赁合同不存在合同无效的法定事由，应属合法有效。被告马攀在该租赁合同的担保人项下签字确认，并与原告及被告黑占强约定了担保事项，被告马攀与原告及被告黑占强签订的担保合同亦属合法有效。原告于2013年4月9日将涉案车辆交付给被告黑占强，因此，被告黑占强向原告支付租金的起点应从车辆交付之日起计算，现涉案车辆于2013年4月9日向被告交付，双方发生纠纷致使涉案车辆再未进行运营的时间为2014年12月21日，因此，被告黑占强实际使用车辆的时间为20个月零13天。按照双方的合同约定，被告并未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，因此，原告根据双方的合同约定选择解除合同，该项诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，虽然原、被告约定了租赁费的支付方式为被告向原告支付首期租金9万元，但该约定是建立在原、被告继续履行合同的基础之上，现因被告违约，原告请求解除合同，因此，原、被告当初签订合同的目的均不能实现，该约定赖以产生的基础已失效，因此，根据租赁合同的有偿和双务性质及车辆的使用价值，首期租金应当按照比例分摊到每个月之中进行计算。因此，第一年被告应付租金为209702.13元{（16000元／月ｘ11个月）＋9万元ｘ［（16000元／月ｘ11个月）÷（56万元-9万元）］}，第二年被告应付租金为183489.36元{（14000元／月ｘ11个月）＋9万元ｘ［（14000元／月ｘ11个月）÷（56万元-9万元）］}，第三年被告应付租金为166808.51元{（13000元／月ｘ10个月＋10000元）＋9万元ｘ［（13000元／月ｘ10个月＋10000元）÷（56万元-9万元）］}，被告在第二年实际使用了8个月零13天，因此，被告在第二年应支付的租金数额为140675.18元{183489.36元÷11个月ｘ8个月＋183489.36元÷11个月÷30天ｘ13天}。综上，被告应当向原告支付租金为350377.31元（209702.13元＋140675.18元）。对于保险费，根据双方的合同约定，对运营期间的保险费应当由被告承担，故第一年的保险费33773.58元应当由被告黑占强承担。第二年的保险费23943.15元，被告实际使用224天，被告自行承担14693.88元，原告应当向被告返还9249.27元，上述保险费相互折抵，被告还应当向原告支付保险费24524.31元（33773.58元-9249.27元）。被告向原告交纳的现金243000元扣除保险费24524.31元，被告实际向原告交纳租金为218475.69元。故被告还应向原告支付车辆租金131901.62元（350377.31元-218475.69元）。原告主张110733元，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金33220元的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告要求被告支付违约金后的法律后果是双方继续履行合同，这与原告要求解除合同的诉请是相互矛盾的，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马攀自愿为被告黑占强提供担保，应当与被告黑占强承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏云翔物流有限公司与被告黑占强之间签订的车辆租赁合同；
二、被告黑占强于本判决生效之日起十日内向原告宁夏云翔物流有限公司支付拖欠的租金110733元；
三、被告马攀承担连带还款责任；
四、驳回原告宁夏云翔物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由原告宁夏云翔物流有限公司负担734元，被告黑占强负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第8页
第7页