宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3926号
原告李学红，女，汉族，1970年4月11日出生。
委托代理人赵春娟，系利通区法律援助中心指派律师。
被告马俊华，男，回族，1975年10月13日出生。
原告李学红与被告马俊华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告李学红及其代理人赵春娟、被告马俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年4月11日被告砌自家围墙时与原告发生争执，原告让被告在托角处留开2米距离，被告不听，争吵中被告将原告打伤，致使左肩部软组织损失，头部受伤。双方当时报警后，高闸派出所出警。原告在吴忠市人民医院进行治疗，花去医疗费1333.46元。当时被告支付10元医疗费。医生建议住院观察治疗，但原告经济困难没有能力支付医疗费，只好天天进行门诊治疗。经吴忠市法庆司法鉴定原告为轻微伤。高闸派出所对此纠纷调解未果。原告找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失4969.86元（其中医疗费1333.46元，误工费10天×102.82元=1028.2元、护理费10天×102.82元=1028.2元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、交通费300元、鉴定费280元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是按照管委会的规划盖房子的，我砌墙原告过来阻拦，发生口角后我们双方都报警，最后我们都去派出所，当时派出所口供是我没有打原告，而且砌墙的小工也可以证实我没有打她，所以我拒绝赔偿原告损失。
原告向法庭出示证据：第一组证据是宁夏医科大学附属吴忠市人民医院门诊病历一份（原件）、疾病诊断证明书一份（复印件）、用药清单三张（原件）、门诊票据五张（原件），证实原告因被告打伤后门诊治疗十天，花去医疗费1333.46元；第二组证据是高闸镇高闸村卫生室处方一份（原件），证实被告于2015年4月11日给原告支付药费10元的事实；第三组证据吴忠市法庆司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件）、收据一份（原件），证实原告外伤伤情属于轻微伤，花去鉴定费280元；第四组证据是吴忠市天禾农牧开发服务有限公司开具的误工证明一份（原件），证实李学红因邻里纠纷误工十天的事实；第五组证据交通费21张（原件），证实原告花去交通费110元。
被告发表质证意见：对第四组证据天禾公司出具的误工证明有意见，原告没有在该公司上过班。
本院依职权调取的公安机关的调查材料：1、原告李学红在公安机关的询问笔录；2、被告马俊华在公安机关的讯问笔录；本院予以确认。
经审查，原告出示的五组证据，被告对第四组证据吴忠市天禾农牧开发服务有限公司开具的原告误工证明一份有异议。本院认为，原告是1970年4月11日出生的，应当有工作条件，其受伤误工应当认定其误工经济损失。其余四组证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年4月11日被告砌围墙时与原告发生争执。被告将原告推倒，致使原告左肩部软组织损失，头部受伤。双方当时报警后，高闸派出所出警。原告在吴忠市人民医院进行治疗，花去医疗费1333.46元，当时被告支付10元医疗费。经吴忠市法庆司法鉴定原告为轻微伤。高闸派出所对此纠纷调解未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告各项损失4969.86元（其中医疗费1333.46元，误工费10天×102.82元=1028.2元，护理费10天×102.82元=1028.2元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，交通费300元，鉴定费280元）；2、案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷，被告马俊华致原告李学红受伤有法医鉴定证实，被告应承担赔偿责任。原告李学红阻挡被告马俊华砌墙，致使双方发生纠纷。原告应当到村委会及有关部门反映被告要私自搭建院墙的行为，原告的行为属主动挑起事端有过错，应承担一定的过错责任。被告马俊华推倒原告致使原告受伤，有法医鉴定证实。因此，被告马俊华辩称只是推搡原告，没有殴打原告的说法不能成立。原告李学红在这起纠纷中亦有过错，可以减轻被告马俊华的经济赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费4969.86元（其中医疗费1333.46元，误工费10天×102.82元=1028.2元，护理费10天×102.82元=1028.2元，住院伙食补助费10天×100元=1000元，交通费300元，鉴定费280元）。其中的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费因无住院证明，本院不予支持。交通费当庭原告出示交通费票据21张，证实原告花去交通费110元，应予以认定。原告主张的法医鉴定费280元，本院予以支持。原告各项经济损失本院确定为：医疗费1333.46元，误工费1028.2元（10天×102.82元），交通费110元，法医鉴定费280元等总计为2751.66元。在这起纠纷中，原告有过错自行承担30%，即2751.66×30%=825.5元；被告马俊华承担70%，即2751.66×70%=1926.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马俊华赔偿原告李学红各项费用共计1926.2元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告李学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马俊华负担58元，原告李学红负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年二月十八日
书记员 金义华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。