江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1987号
原告（反诉被告）：扬州市树缘运动场馆管理有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组1幢。
法定代表人：王士元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰州斯托尔宾馆有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：高书英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告扬州市树缘运动场馆管理有限公司与被告泰州斯托尔宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序。诉讼中被告泰州斯托尔宾馆有限公司依法提起反诉，本院予以合并审理。本案于2016年11月30日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）扬州市树缘运动场馆管理有限公司委托诉讼代理人王纯、被告（反诉原告）泰州斯托尔宾馆有限公司委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市树缘运动场馆管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付剩余货款54180元及违约金（2015年8月8日起至实际支付止，每天按逾期未付货款0.1%计算）。事实和理由：被告于2015年7月13日与原告签订支架游泳池购销合同，合同约定被告下单后须缴纳40%的预付款，待货到被告所在地并验货后再支付60%货款。原告于2015年8月6日按约履行货物交付义务，并于2015年8月8日指导被告完成第一次安装调试，原告完成合同约定义务，被告未如期支付剩余60%货款，尚欠原告货款54180元。原告多次催要，被告拒绝给付。庭审中原告变更交货时间为2015年8月7日，合同签订时间变更为2015年8月12日。
原告扬州市树缘运动场馆管理有限公司为证明诉称主张，向本院提供以下证据：
（1）支架游泳池购销合同及订货单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下单后需缴纳40%的预付款，被告必须在货到当日进行质量验收；
（2）2015年8月12日开具的增值税普通发票价税合计90300元，证明原、被告之间的买卖合同于2015年8月12日生效，原告已按合同履行了交货义务及开票义务；
（3）手机聊天记录照片3张，证明2015年8月7日被告公司授权代表周某向原告法定代表人提出要求将合同原件盖章带过来，合同双方均未盖章未生效；
（4）泳池安装照16张，证明2015年8月8日至2015年8月9日原告按照被告的要求完成了第一次的安装调试义务，被告已经完成安装验收，视为对原告交付产品质量以及安装质量的认可；
（5）QQ聊天记录截图2张，证明2015年8月初原告法定代表人与被告授权代表人周某沟通安装事宜，2015年11月12日被告授权代表人承认将拆卸收拾泳池；
（6）2016年8月11日原告发给被告的律师函，证明原告曾向被告催交货款，被告却一直未付货款；
（7）斯托尔项目经理周某和王士元的QQ聊天记录打印件，证明2015年7月4日至7月17日双方仍在沟通合同条款，并变更了合同交货时间，被告预付款于7月30日到帐，原告2015年8月8日已经完成了第一次安装义务；
（8）江苏农村商业银行交易通用凭证，证明2015年7月30日被告向原告支付40%预付款，尚有60%未付。
被告泰州斯托尔宾馆有限公司辩称，合同约定的交货时间为2015年7月18日，2015年8月7日原告才将货物送至被告，构成延迟交货。质量验收的前置条件是安装完毕后确保设备能正常投入使用，原告负有确保游泳池适合于经营的交付义务。原告违约等行为已导致了合同目的无法实现，造成被告当年的预期利益损失，以及额外承担的其他损失。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并要求原告交付产品合格证。
被告泰州斯托尔宾馆有限公司对其抗辩主张向本院提供以下证据证明：
（1）送货单原件，证明合同签订日期是2015年7月13日，约定交货时间是2015年7月18日，原告延迟交货至8月7日，确保质量和使用性能是原告合同义务，延迟交货导致被告无法实现合同目的；
（2）QQ资料照片、消息记录复印件，证明合同约定的安装义务直至2016年7月13日原告仍然没有履行完毕；
（3）本院（2016）苏1203民初1373号原告毛某与被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司、泰州斯托尔宾馆有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，证明被告为原告员工毛某垫付医疗费用26500元；
（4）被告公司损益表，证明泳池在正常运营前后净利润初步统计18701元，原告违约致2015年该设备未能安装完毕，无法正常运营导致被告预期可得利益损失。
反诉原告泰州斯托尔宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决反诉被告赔偿因延迟供货而造成的预期损失18701元，赔偿侵权案件中垫付的反诉被告员工毛某的医疗费26500元。事实和理由：2015年7月13日双方签订支架游泳池购销合同，反诉被告于2015年7月18日交付反诉原告支架游泳池以便正常使用。合同签订后，反诉原告按约支付了部分货款，反诉被告延迟履行交货义务，至2015年8月7日才交付支架游泳池，致使当年运营合同目的无法实现，造成反诉原告损失。2016年反诉被告履行安装义务时，其员工受伤导致反诉原告作为被告被诉至法院，并垫付医疗费26500元。
反诉原告泰州斯托尔宾馆有限公司举证证据同本诉被告，不再重复列举。
反诉被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司辩称，交货时购销合同还未生效，至2015年8月7日反诉被告按照反诉原告要求供货，合同才成立。此前双方未签字盖章，合同未生效，对双方不具有约束力。反诉被告按照反诉原告的要求供货不存在延期交货问题，更不存在延期交货造成的损失问题。2015年8月7日交付货物后，反诉原告已当日验收，验收后未提出异议，对交付的货物质量认可。反诉被告无义务对泳池实现运营目的承担保证责任。反诉原告向其员工承担的赔偿责任也是其自身行为，与本案无关。反诉原告运营目的是否实现以及是否对外承担责任与本案无关。反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司举证证据同本诉原告，不再重复列举。
当事人质证意见：
1、被告对原告证据（1）、（2）内容真实性没有异议，认为合同2015年7月13日生效，并非原告主张的2015年8月12日生效；证据（3）、（4）、（5）、（7）真实性均不予认可；证据（6）真实性予以认可，抗辩是原告员工受伤后发给被告，原告是推卸责任；证据（8）支付预付款凭证没有异议。
2、原告对被告证据（1）没有异议，认为原告在2015年8月7日完成交付货物义务，被告进行了验收，至今未对质量提出异议；证据（2）真实性和关联性均不予认可；证据（3）支付医疗费用与本案无关；证据（4）不予认可，认为与双方之间的买卖合同无关，即使存在逾期交货应该按合同约定的违约责任处理。
3、因反诉原、被告证据与本诉证据相同，不再重复质证意见。
本院对当事人举证证据认证如下：原告证据（1）、（2）、（6）、（8），被告证据（1）、（3）可以作为事实认定的证据。原告证据（3）、（5）、（7）及被告证据（2）均未能提供原始载体予以核实，且双方当事人对真实性互不认可，不能作为事实认定的依据。原告证据（4）、被告证据（4）本院予以综合认定。反诉原、被告证据与本诉证据相同，不再重复认证。
经审理查明：2015年7月13日，原、被告签订支架游泳池购销合同，被告向原告购买支架游泳池，合同约定：一、产品质量售后要求：原告确保出厂产品质量合格，所有的配件能够拼接成型。安装后的池体稳固、质量可靠，无裂纹、破损、漏水等情况，确保被告能够正常投入使用。二、订、交（提）货方式、验收和货款结算办法：订货详见清单。被告下单后须缴纳40%的预付款，待货到被告所在地并验好货之后再支付60%货款。被告必须在货到当日进行质量验收，在验收中如发现产品的品种、型号、规格、工艺和质量不合规定，原告应立即回厂更换，直至验收合格。三、原告的违约责任：原告负责产品的第一次指导安装，并负责技术规范的培训。原告逾期到货的，应向被告每天偿付货款0.1%的违约金。四、被告的违约责任：被告逾期付款的，应向原告每天偿付逾期未付货款0.1%的违约金。合同第七条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效，附件订货单与合同具有同等法律效力。双方并约定其他合同相关事项。合同附件订货单载明：订货日期2015年7月13日，交货日期2015年7月18日，总金额（含税价格）90300元，并载明产品名称、图片、规格、数量、单价等内容。2015年7月30日，被告向原告支付预付款36000元。2015年8月7日，原告向被告交付支架游泳池。2016年8月16日，原告委托律师向被告发出律师函，言明双方2015年7月13日签订支架游泳池购销合同，原告2015年8月8日按约定履行合同义务并经验收合格，被告未如期履行付款义务，尚欠货款54180元，已属违约。2016年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款54180元及违约金。诉讼中被告提起反诉，本院予以合并审理。
起诉时，原告提交的支架游泳池购销合同复印件的落款日期填写为2015年7月13日，而原告当庭举证的合同中落款日期空白。原告对此解释为，合同生效日期是以最后盖章日期为准，当时结合订单随便填了日期，被告盖完章以后的原件被告一直没有给原告。对被告抗辩要求交付产品合格证问题，原告未能举证证明交付产品时已向被告交付合格证。
另，本院受理的（2016）苏1203民初1373号原告毛某与被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司、泰州斯托尔宾馆有限公司、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，被告陈述该案中为毛某垫付医疗费用26500元。该案中，被告经办人周某陈述2015年支架游泳池没有运营是由于被告场地不平问题导致支架游泳池没有安装好，另外辅助设施不全。
诉讼中，针对诉争涉及的支架游泳池购销合同何时签订和生效，原、被告存在较大争议：原告认为2015年7月13日开始双方一直以邮件或者QQ形式对合同的条款进行商榷，没有签订书面合同，合同标注双方签字或者盖章之日起生效，原告在8月8日按照被告的要求将合同提交给被告，被告在此后才盖章。发票开具日期是2015年8月12日，原告推定8月12日合同生效。被告主张买卖合同属于诺成性合同，双方当事人于2015年7月13日已达成了一致意思表示，且被告已支付了相关的预付款，合同2015年7月13日成立并生效。
本案当事人争议焦点是：
1、诉争涉及的支架游泳池购销合同何时生效；
2、原告是否延迟交付支架游泳池；
3、支架游泳池是否已经按照合同约定进行验收；
4、货款54180元付款条件是否成就，原告主张从2015年8月8日起以未付货款0.1%每日计算违约金是否成立；
5、被告反诉主张预期损失18701元是否成立，反诉主张涉及的垫付受害员工医疗费用26500元应否在本案买卖合同纠纷中处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（一）关于争议焦点诉争涉及的支架游泳池购销合同何时生效问题，本院认为：
1、原告举证的加盖被告印章的合同虽然没有填写签订日期，但合同约定订货详见清单，并约定附件订货单与合同具有同等法律效力。而附件订货单明确载明订货日期2015年7月13日，交货日期2015年7月18日；
2、2016年8月16日，原告委托律师向被告发出的律师函明确双方2015年7月13日签订支架游泳池购销合同；
3、原告起诉状中陈述的签订支架游泳池购销合同时间以及起诉时原告作为证据举证的合同复印件时间均为2015年7月13日；
4、原告诉讼中陈述的发票开具日期是2015年8月12日，对合同生效时间推定为2015年8月12日。与双方认可的2015年7月30日被告支付预付款36000元、2015年8月7日原告交付支架游泳池的履行合同义务行为明显不符，其主张2015年8月12日合同生效不能成立。
综上，本院确认诉争涉及的支架游泳池购销合同2015年7月13日双方当事人已经达成协商一致的真实意思表示，合同成立并生效。
另，因为原、被告双方对举证的QQ聊天记录均未能提供原始载体予以核实，且双方当事人对真实性互不认可，故本院对其真实性均不予确认。
（二）关于争议焦点原告是否延迟交付支架游泳池问题，本院认为：
附件订货单载明订货日期2015年7月13日，交货日期2015年7月18日。合同约定被告下单后须缴纳40%的预付款，待货到被告所在地并验好货之后再支付60%货款，表明2015年7月13日被告下单后即须缴纳40%的预付款。被告实际给付预付款时间为2015年7月30日，因被告作为先履行合同义务人未能按约及时履行给付预付款合同义务，故原告作为后履行义务一方的交货时间亦应予合理顺延。结合合同约定和订货单，原告正常的订货至交货期为2015年7月13日至2015年7月18日即6日。而被告2015年7月30日才给付原告合同预付款，开始履行先合同义务，故原告交货期应为收到预付款之日起的6日内即最迟应于2015年8月5日交货。原告于2015年8月7日交货，逾期2日。
（三）关于争议焦点支架游泳池是否已经按照合同约定进行验收问题，本院认为：
合同验收条款约定，被告必须在货到当日进行质量验收，在验收中如发现产品的品种、型号、规格、工艺和质量不合规定，原告应该立即回厂更换，直至验收合格。2015年8月7日原告交货，被告应按约当日进行质量验收；且被告反诉仅涉及原告逾期交货违约问题，未涉及质量问题；庭审中被告亦陈述2016年支架游泳池运营已产生收益，故本院确认支架游泳池已经按照合同约定进行验收。
至于支架游泳池运营中的维修、技术服务、人员培训问题，应由当事人按照合同约定另行处理。
（四）关于争议焦点货款54180元付款条件是否成就，原告主张从2015年8月8日起以未付货款0.1%每日计算违约金是否成立问题，本院认为：
合同约定被告下单后须缴纳40%的预付款，待货到被告所在地并验好货之后再支付60%货款。结合争议焦点（三），原告主张被告给付货款54180元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
2015年8月7日原告交货，原告主张从2015年8月8日起以未付货款0.1%每日计算违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
（五）关于争议焦点被告反诉主张预期损失18701元是否成立，反诉主张涉及的垫付受害员工医疗费用26500元应否在本案买卖合同纠纷中处理问题，本院认为：
合同对逾期交货约定了违约金计算标准即每天偿付货款0.1%的违约金。被告反诉主张预期损失18701元的依据仅仅是被告自行制作的公司损益表，真实性无法确认；且被告未能按约履行合同先履行义务，却主张后履行一方的原告按约履行合同义务，对此被告有权拒绝；另在相关侵权纠纷案件中，被告经办人周某已陈述2015年支架游泳池没有运营是由于被告场地问题导致支架游泳池没有安装好，辅助设施不全。结合争议焦点（二），被告反诉主张延迟交货损失应该以合同约定的违约金标准计算，故被告反诉主张延迟交货损失为90300元×0.1%×2＝180.6元。
被告反诉主张涉及的垫付受害员工医疗费用26500元，与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，应该在相关侵权纠纷案件中予以处理，本案不予理涉。
另，被告抗辩主张要求原告交付支架游泳池购销合同涉及的支架游泳池合格证，因为原告没有证据证明已向被告交付产品合格证，故原告依法应向被告交付支架游泳池合格证。
综上，针对本诉和反诉原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰州斯托尔宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州市树缘运动场馆管理有限公司支付货款54180元及违约金（自2015年8月8日起至实际给付之日，以未付货款54180元计算，按约以0.1%每日计算），同时原告向被告交付支架游泳池产品合格证。
二、反诉被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告泰州斯托尔宾馆有限公司赔偿逾期交货损失180.6元。
三、驳回反诉原告泰州斯托尔宾馆有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为580元，由被告泰州斯托尔宾馆有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为470元，反诉原告泰州斯托尔宾馆有限公司负担450元，反诉被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司负担20元（被告和反诉被告负担的案件受理费，原告和反诉原告已缴纳，被告和反诉被告在本判决生效后10日内一并给付原告和反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费：本诉案件受理费1160元、反诉案件受理费470元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。