大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6958号
原告:大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司
委托诉讼代理人:宋文，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:初立青，系辽宁澄宇律师事务所实习律师。
被告：杜京儒，男
委托诉讼代理人：张璐，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司与被告杜京儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，被告于2017年8月24日提出管辖权异议申请，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0211民初6958号民事裁定书，驳回了被告所提管辖权异议。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）辽02民辖终547号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年3月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文、初立青，被告的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月，被告通过装修网站找到原告，欲为其位于房屋进行装修。原告为其提供了详细的装修设计方案。经多家比较参考后，2017年6月26日被告与原告签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定装修款共计30万元，首付款按合同金额的60%计付，并于当日向原告支付了首付装修款10万元，转账摘要为：装修费。被告付款后，又向原告谎称其爱人从大连迅嘉文化发展有限公司（以下简称迅嘉公司）对公账户打错了款，让原告先将已收到的10万元装修款原路退回，其再另用个人账户向原告转款。原告信以为真，于次日按被告要求将该笔款退回。此后，被告没有再向原告付款，并删除原告微信，明确表示拒绝继续履行合同。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，违反了合同约定，因此，诉至法院，请求：1、撤销原告向被告返回100,000元装修款的民事行为；2、判令被告继续履行合同，继续支付已返还的装修款100,000元（后变更为要求解除合同，并要求被告支付违约金30,000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由与现实不符。第一，被告没有收到原告提供的详细的装修设计方案。实际是，原告为了承揽被告房屋的装修，为了得到被告的认可，自愿为被告出具了几ＸＸ面图的照片。第二，原告收到被告支付的费用后，因其未按被告小区物业要求办理申报手续、签订协议、缴纳保证金、为施工人员办理出入卡，致使木工无法进场安装，导致合同无法履行。第三，原被告之间的装修合同已经解除，是原被告经过协商，原告同意将已收取的款项退还给被告的。
经审理查明，2017年6月26日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于房屋进行装修。合同约定：承包范围、承包方式为大包（详见预算书）；工期自2017年6月26日至2017年10月31日；合同价款为30万元；工程款支付方式：分三次，进场前付60%、水电瓦完工木进场前付38%，其于2%安装工程前付。合同还约定，签合同时提供平面图2套，效果图于签订合同付款后15天内，费用由甲方（即被告）承担；甲方（被告）于签合同一周内办理开工许可证、水电开工许可证。合同第34条约定了违约责任：甲方（被告）不按合同约定履行自己的各项义务，支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）；违约金的数额为合同金额的千分之一；损失的计算方法为合同金额×千分之一×天数；甲方（被告）不按时付款的利息率按国家规定执行。合同第44条附加条款约定“第一，签合同后甲方违约赔付乙方10%违约损失金；第二，首付款后甲方违约，不退付甲方首付款；第三，延期付款延工期，由甲方承担；第四，详见附加条款即材料说明和预算书”。合同附表1：工程项目一览表、合同附表2：甲方供应材料设备一览表中均载明“详见预算”。合同尾部发包人（被告）签字并按手印，承包人（原告）加盖了合同专用章，并列明了开户银行、账号等信息，其中明确载明承包方委托代理人为黄登峰。合同后附《工程预算书》、《装修附加条款及材料说明》。
2017年6月26日16时51分，原告方工程项目委托代理人黄登峰手机短信提示“大连迅嘉文化发展有限公司向尾号0997账户16:50转入100,000元，余额为102,347.77元，摘要：装修款。[光大银行]”。
2017年6月27日10时16分，黄登峰通过中国光大银行个人账户（账号6226630700560997）电汇10万元给迅嘉公司（开户行为中国银行股份有限公司大连春海街支行，账号316872403344）。同时，黄登峰手机短信提示“尾号0997账户10:16交易如下：1）汇款转出100,000元，2）汇款手续费（对私）转出30元，余额5.77元[光大银行]”。
2017年6月27日原告方工程项目委托代理人黄登峰与被告微信记录显示：14时：黄登峰“杜总，我这个人很实在，我是哪儿作错了，还是有人说什么了？”“还是被的什么问题呀？”15时04分：被告“我在上课完事会找你”“等我跟你解释一下，不是你的事。”20时30分：被告“先停一下吧，等我协调好了再说。”21时19分：被告“我爱人的事。”
2017年6月29日原告方工程项目委托代理人黄登峰与被告短信记录显示：黄登峰“删除我微信了，好，不让我干，我要一句实话就行。我家律师和会计不让我返钱给你，我怕你为难，我私自做主就返给你了，还有我想知道你目前不装还是找别人家装修了，我很直很实在，我没别的意思。”被告回复“谢谢你没别的意思，你的意思我非常领受了，安排人来把你的图纸取走。”“目前不装，等以后有钱再装。”
2017年6月29日18时10分被告回复装修之家网站客服“煜达来谈了，本想让他家干，后来因为他家让把款打到个账户，我爱人从我对公户打错款，我让他把款退回来，本想从对私账户重新打款，但黄先生出语不礼貌，我决定取消此次装修决定，以后再说。”
另查，被告系大连迅嘉文化发展有限公司法定代表人。
本院所确认的上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、《工程预算书》、《装修附加条款及材料说明》、电汇凭条、短信、微信记录截图、工商档案信息，双方当事人陈述及本院庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
关于原告请求撤销其向被告返回100,000元装修款的民事行为的诉讼请求。《合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。本案中，双方争议的焦点问题是被告要求原告将对公账户支付的100,000元按原路返还，被告再以个人账户向原告重新支付100,000元，而后在原告退款后没有再支付100,000元的行为是否构成欺诈。本院认为，民法上欺诈的构成要件为：第一，欺诈人有欺诈的故意；第二，欺诈人具有欺诈行为；第三，被欺诈人陷入错误是基于欺诈人的欺诈；第四，被欺诈人因错误而为一定的意思表示。另外，欺诈必须违反法律法规、违反诚信原则的行为。本案中，经庭审调查，2017年6月26日签订装修合同，合同并未约定当日即要求支付首付款，但被告于签订合同当日即通过其作为法定代表人的迅嘉公司的对公账户向原告的委托代理人支付了100,000元装修款，可见被告是积极履行合同的。从被告回复装修之家网站客服的短信内容来看，其要求原告对公账户返款时其本意还是要从对私账户重新打款的，但基于原告返款后的一些行为改变了其重新打款的意思表示。因此，本院认为，被告并没有欺诈的故意。另外，通过原、被告之间微信、短信记录来看，原告在返还100,000元时已经认识到了返款后有可能出现的法律后果，但怕被告为难还是执意作出了返款行为，可见，原告并非基于被告的承诺陷入错误认识而为返款的行为。综上，本院认为，被告的行为尚不构成欺诈。据此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求解除合同，并要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求。首先，关于案涉装修合同的履行状态。庭审中，原告认为双方合同仍处于履行状态，要求继续履行合同；被告认为双方合同已在原告返款时解除。本院认为，该合同一直处于履行状态。合同的解除分为合意解除和法定解除两种情况。被告所述在原告返款100,000元时，双方已经达成了解除合同的合意，但被告未能提供任何证据予以证明，从原告提供的微信、短信记录来看，原告返款时双方并未谈及合同解除的任何内容，原告亦在庭审中明确否认合同已解除，且基于此原告提出请求，要求继续履行合同。据此，被告所提合同已经于2017年6月27日解除的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求继续履行合同的诉讼请求。因被告早已已经明确表示拒绝继续履行装修合同，且考虑到装饰装修合同的特殊性，本院认为，案涉装修合同已经事实上履行不能。在本院向原告释明后，原告变更诉请，要求解除合同并要求被告承担违约责任。依据《合同法》第九十四条第（二）项，案涉装修合同符合法定解除的条件，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于违约金。因被告拒绝履行合同的行为致合同不能继续履行，故被告理应承担违约责任。原告要求被告按照合同第44条约定支付10%违约损失金，被告认为违约金约定过高，应以原告的实际损失为限承担违约责任。本院认为，因原、被告双方2017年6月26日签订装修合同，2017年6月27日原告将被告给付的装修款100,000元返款，2017年6月29日被告即已明确表示拒绝履行合同，原告自此再未就履行合同作出任何投入，因此，原告主张违约金30,000元过高。考虑到原告前期实施了房屋设计、预算，并制作了平面图、效果图，本院酌定被告承担违约金5,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司与被告杜京儒于2017年6月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》。
二、被告杜京儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司支付违约金5,000元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元（原告已预付），由原告大连煜达好运来建筑装饰工程有限公司负担2，250元，被告杜京儒负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 郝安琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。