江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初95号
原告胡庾南，女，1943年12月2日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告李厚渊，男，1942年10月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告徐金祝，男，1960年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告胡庾南、李厚渊诉被告徐金祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庾南、李厚渊到庭参加了诉讼。被告徐金祝经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月30日18时30分，原告胡庾南、李厚渊由南向北走在人行横道过马路，已走过人行横道的五分之四时，被告徐金祝驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿环城东路由西向东逆向行驶至东三村路段时，撞到二原告，造成二原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告徐金祝负本次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往鹰潭市人民医院接受救治，原告李厚渊经医院检查身体无大碍，没有继续治疗。原告胡庾南在医院住院治疗78天后出院，花去医疗费32816.62元，后续复查及治疗费用共花去3867元。经鉴定，原告伤情有两处构成十级伤残，营养期为90天。事故发生后，被告除支付过10600元的医疗费外，没有再支付任何费用，二原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告胡庾南各项经济损失共计91437元，扣除被告已支付的10600元，还应赔偿80837.62元；判令被告赔偿原告李厚渊医疗费281元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡庾南、李厚渊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证及户口簿复印件，证明二原告的身份信息及居住地址情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告徐金祝负本次事故的全部责任，二原告不负本次事故责任；
3、出院证明书、出院记录、入院记录、诊断证明书、诊断病历、会诊记录、磁共振成像诊断报告单及费用清单，证明原告胡庾南因本次交通事故受伤住院78天，共花去医疗费及复查费36683.62元，原告李厚渊花去检查费281元；
4、司法鉴定文书，证明原告胡庾南经鉴定为两处十级伤残，营养期为90天、护理期为60天，花费鉴定费1300元；
5、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息及事故车辆系被告所有。
被告徐金祝虽为到庭应诉，但于庭前向本院提交了一份答辩状，答辩意见为：1、患者胡庾南入院时，其主治医生是李厚渊的学生，该医生并没有根据入院时患者的病情进行相关的治疗，而是采用了一些对病情毫无相关的治疗方案。例如对患者右手臂使用外支架固定，不但对患者病情毫无好转，反而使其右肱骨错位，病情加重；2、入院诊断时，脑影像图中和医生诊断意见中并不存在硬膜下积液的诊断；3、患者病情基本稳定后曾提出与被告私了，但提出的赔偿款过高，被告没有同意。没过几天，患者才以硬膜下积液提出转入脑内科室，且被告了解到患者以前也出过交通事故且头部也受伤，所以被告认为患者硬膜下积液不是本次事故所致；4、患者住院前期，被告家属也是24小时照顾患者，且患者家属来院探望时所有伙食也是被告提供；5、患者住院时也并非像医生所说的患者大小便基本在床上完成，入院时除右肱骨骨折、右手臂活动不太灵活外，其基本行走尚可；6、医生所用的药也并不是所有药物都针对患者病情所开；7、原告的部分诉请过高，例如护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等都不符合实际情况。
被告徐金祝未向本院提交任何证据材料用以证明其辩解意见，且因其未到庭应视为放弃对二原告提供的证据进行质证的权利。
二原告认为被告的辩解意见都不是事实，前期被告家属有一人对原告胡庾南是进行了24小时护理，但只护理了15天，且原告李厚渊从入院第一天也一直在护理，有时候原告女儿也会来医院照顾；伙食都是原告家属在家做好再送到医院来的，被告就买过一次水果、送过一次生筒骨及一点田七粉（50克左右）；医生并没有过度用药，且在整个骨科治疗过程中，被告经常会去医院干扰医生用药；原告以前没有发生过任何交通事故，原告开始是积液造成血肿，就保守治疗服用药物，并没有消除血肿，反而是扩大了，最终还需通过手术解决。
经庭审质证，原告胡庾南、李厚渊提供身份证、户口簿复印件经与原件核对一致，其余证据原件符合证据三性的规定，本院予以认可。
经审理查明，2016年4月30日18时30分许，被告徐金祝驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿环城东路由西向东行驶至东三村路段时，撞到由南向北横过马路的行人原告胡庾南、李厚渊，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，被告徐金祝负本次事故的全部责任，二原告不负本次事故责任。事故发生后，原告胡庾南被送往鹰潭市人民医院救治，入院诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节骨折；3、多处挫伤；4、硬膜下积液；5、高血压病；6、上颌假牙完全脱落；7、下颌真、假牙完全松动。胡庾南在医院住院78天后于2016年7月17日出院，出院医嘱为注意休息、可于1个月后返院复查头部CT，并在口腔科行上、下颌牙齿进一步治疗及有情况随时复诊，花去医疗费32816.62元。出院后，原告按照医嘱多次到医院进行复查，花去复查费、换假牙费等共计人民币3884.51元。原告李厚渊于事故发生后2016年5月12日到鹰潭市人民医院进行检查，诊疗费花去15元、磁共振平扫花去266元，共花去检查费281元。2016年8月14日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告胡庾南右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折致肩部功能障碍，伤残程度评定为十级伤残、双侧慢性硬膜下血肿，伤残程度评定为十级伤残、营养期为90天、护理期为60天，花去鉴定费1300元。事故发生后，被告徐金祝除垫付了10600元医疗费外，未赔偿原告的其他损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告胡庾南医疗费36683.62元、护理费13284元、住院伙食补助费7800元、营养费2700元、交通费1350元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23320元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币91437.62元，扣除被告已支付的10600元，还应赔偿80837.62元；判令被告赔偿原告李厚渊医疗费281元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告胡庾南与原告李厚渊系夫妻，原告胡庾南出生于1943年12月2日，与李厚渊共同居住在鹰潭市××湖区双水坑20栋37号。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。被告负本次事故的全部责任，二原告不负本次事故责任。被告徐金祝提出其家属对原告胡庾南进行了24小时的护理且提供的了伙食的辩解意见，未提供证据予以证明，且二原告只认可被告家属进行了前期15天的24小时护理，对提供伙食不予认可，故本院认可被告家属护理了原告胡庾南15天。被告徐金祝提出原告胡庾南硬膜下积液不是本次交通事故造成的，而是原告胡庾南之前也发生过交通事故造成头部受伤的辩解意见，但被告未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告胡庾南、李厚渊因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告李厚渊因本次交通事故造成的损失为医疗费281元。原告胡庾南因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭发票为36701.13元，原告诉请36683.62元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告提供了鹰潭市人民医院出具的患者胡庾南前期1-15天自理能力差，需要2名护理人员的证明。根据该证明再结合鉴定意见的护理天数60天，本院认定原告前期15天需2人护理，故护理费9225元为（123元/天×2人×15天+123元/天×45天），但被告家属对原告胡庾南进行了15天24小时的护理，故前期15天的护理费应予以扣除，即原告诉请的护理费为7380元（9225-123元/天×15天）；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数为1560元（20元/天×78天）；4、营养费，按照鉴定意见的90天计算为1800元（20元/天×90天）；5、交通费，考虑到交通费的实际发生情况，根据原告的住院天数及复诊情况，本院酌定为800元；6、鉴定费，凭鉴定费发票为1300元；7、残疾赔偿金，原告胡庾南出生于1943年12月2日，其居住在鹰潭市××湖区双水坑20栋37号。原告经鉴定两处构成十级伤残，定残时已满72周岁，故按照江西城镇标准计算为23320元（26500元/年×8年×11%）；8、精神损害抚慰金，根据原告胡庾南的伤情，本院酌定为4000元，以上合计人民币76843.62元，扣除被告先前支付的10600元，还需赔偿66243.62元（76843.62-10600）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金祝赔偿原告胡庾南因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币66243.62元；
被告徐金祝赔偿原告李厚渊因机动车交通事故造成的损失人民币281元；
第（一）、（二）项确定的赔偿款于本判决书生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告胡庾南、李厚渊确认的账户，账户名：胡庾南，开户行：中国建设银行鹰潭月湖支行，账号：20×××54；
四、驳回原告胡庾南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（已减半），原告胡庾南承担180元，被告徐金祝承担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾带弟