山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终860号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道。
主要负责人：李学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李有涛。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜正旭。
被上诉人（原审被告）：谢通泽。
被上诉人暨谢通泽的法定代理人（原审被告）：谢绪武。
上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李有涛、姜正旭、谢通泽、谢绪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘波、被上诉人李有涛的委托诉讼代理人董治森、被上诉人姜正旭、被上诉人暨谢通泽的法定代理人谢绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判。事实和理由：一、原审医疗费确认错误。全部医疗费按照住院发票进行了确认，而另判决支付被上诉人姜正旭垫付的医疗费属重复计算。部分医疗费非因交通事故支出。后续治疗费32000元，应待实际发生后另行主张。二、被上诉人李有涛提交的租房合同及证人证言并不能有效证实其居住在城镇，故原审法院按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，依据不足。
被上诉人李有涛辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
被上诉人姜正旭辩称，请求依法判决。
被上诉人谢绪武辩称，其垫付5000元现金给被上诉人李有涛的父亲，请求依法判决。
被上诉人李有涛向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计149947元。
一审法院认定事实：2015年4月12日17时45分许，被告谢通泽驾驶晋BD45**号二轮摩托车（原告李有涛乘坐)沿广泰西街由西向东行驶至街心广场丁字路口处时，与沿广泰西街由东向南转弯的被告姜正旭驾驶的晋BC14**号小型轿车相撞，造成原告李有涛受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李有涛被送入广灵县人民医院救治，后诊治于大同市第五人民医院、武警北京市总队第三医院、首都医科大学附属北京天坛医院，被诊断为：右侧额颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨及蝶骨骨折伴耳漏等，住院34天。该事故经广灵县交警队认定，被告姜正旭负事故的次要责任，被告谢通泽负事故的主要责任，原告李有涛无事故责任。原告李有涛的损伤经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为多发性脑挫裂伤Ⅹ级伤残、颈椎头颅外伤致耳漏Ⅹ级伤残及头颅外伤致面神经麻痹Ⅹ级伤残。另查明，被告姜正旭驾驶的晋BC14**号小型轿车在事故发生前已在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额为122000元）和第三者责任保险（保险责任限额为200000元），事故发生在保险期间内。被告谢通泽驾驶的二轮摩托车车辆所有人系原告李有涛父亲李全宝，该机动车状态系注销。事故发生后，被告姜正旭为原告李有涛垫付医疗费共计7923.40元；被告谢绪武为原告李有涛垫付医疗费5000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告姜正旭驾驶小轿车，与驾驶二轮摩托车的被告谢通泽相撞，造成摩托车乘坐人原告李有涛受伤的道路交通事故；该事故经交警部门认定，被告谢通泽负事故的主要责任，被告姜正旭负事故的次要责任，另因被告姜正旭驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的责任限额部分，亦由该公司按责任比例予以赔付。其余部分，应由直接侵权人被告谢通泽承担相应的赔偿责任，因本案原告李有涛在未经其父亲李全宝的允许下，将李全宝处于注销状态下的二轮摩托车开出并交与被告谢通泽驾驶，进而发生交通事故，原告李有涛对事故的发生亦有一定过错；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任；故被告谢通泽对原告李有涛的赔偿责任可酌情减轻；另因被告谢通泽系限制民事行为能力人，根据法律相关规定，应由其监护人被告谢绪武承担相应的民事责任。结合本案证据材料，对原告李有涛的经济损失确定如下：1、医疗费45674.40元；2、护理费4800元；3、交通费1500元；4、住院伙食补助费510元；5、营养费510元；6、残疾赔偿金57766元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、后续治疗费32000元；10、住宿费700元。共计150560.40元。上述款项，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李有涛医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金71866元，以上共计人民币81866元；其余费用由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，即20608元；剩余费用，即48086.40元，由被告谢绪武承担60%的赔偿责任，即28852元。被告姜正旭为原告李有涛垫付的医疗费用7923.40元，可由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付垫付人姜正旭。另被告姜正旭要求给付车辆修理费，属另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李有涛各项经济损失人民币81866元，在商业第三者责任险限额范围内赔付李有涛人民币20608元，以上共计人民币102474元；其中7923.40元，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司直接给付被告姜正旭；二、被告谢绪武赔偿李有涛经济损失人民币28852元（已给付5000元），上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2255元，由被告谢绪武承担635元，由原告李有涛承担409元。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的医疗费是否正确，后续治疗费是否应予支持？是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人李有涛的伤残赔偿金？
二审中，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审中，被上诉人李有涛提交医疗费发票10张，合计44208.08元；被上诉人姜正旭提交医疗费发票8张，合计2923.4元。而被上诉人李有涛主张医疗费42751元，故原审法院确认医疗费共计42751元+2923.40元＝45674.40元，完全正确，不存在重复计算的情况，本院予以确认。而且，在医疗费的认定中，并不包含被上诉人姜正旭垫付的5000元现金。原审中，被上诉人李有涛提交广灵县壶泉镇东台社居民委员会出具的证明、租房合同，基本能够证明被上诉人李有涛在城镇居住，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李有涛在城镇居住生活满一年，应当按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。被上诉人李有涛提交的伤残鉴定意见书的鉴定意见为：后期医疗费用约需28000至32000元，原审法院确认后期治疗费32000元在合理范围之内，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月五日
书 记 员 范佳旭