wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3343号
原告：秦忠华，女，1960年3月12日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：张飞（曾用名：张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，
原告秦忠华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
秦忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金670000元及利息540000元，合计1210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间系朋友关系。2013年被告因开发河南省永城市日月湖土方工程项目急需用钱，因此向原告借款1370000元整。原告向第三人戚良根借款500000元，约定利息5分，原告收到该500000元后就转给了被告，并通过现金及转账的方式陆续将1370000元全部出借给被告，后经原告催要，被告偿还了700000元借款。并于2014年12月15日向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到秦忠华银行转账人民币壹佰叁拾柒万元整，用于投资永城市日月湖土方及绿化工程，于2014年12月12日前已退还人民币柒拾万元整，其中伍拾万属共同借款，现余人民币大写：壹拾柒万元整（小写：170000元），张智程，2014年12月15日。”2016年8月，原告无法再继续支付戚良根500000元借款的利息了，便将自己一套价值700000元的房屋作价500000元卖给了戚良根，偿还了所谓的“共同借款”。现原告向被告催要剩余欠款670000元，被告却以没有钱为由推脱，为维护自己的合法利益，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告张飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在原告与被告为永城市日月湖土方工程合作签订的《合伙协议》第十一条合同争议解决方式中明确约定了：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永城仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告和被告是生意上的合作伙伴，共同接手了永城市日月湖开发工程，原告出具的收条是为永城市日月湖土方工程开发的投入资金，发生的纠纷也是因为河南省永城市日月湖土方工程引起的，因此，该案应当移送河南省永城市仲裁委审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法庭首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条固定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定：“当时人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、生效、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”原告与被告为永城市日月湖土方工程合作签订的《合伙协议》第十一条合同争议解决方式中明确约定了：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永城仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本案中的债务纠纷也正是因为永城市日月湖土方工程引发的，因此，该案应当使用仲裁程序，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告秦忠华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
（2017）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2017）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二条当时人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、生效、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3343号原告：秦忠华，女，1960年3月12日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：张飞（曾用名：张智程），男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，原告秦忠华与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。秦忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金670000元及利息540000元，合计1210000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间系朋友关系。2013年被告因开发河南省永城市日月湖土方工程项目急需用钱，因此向原告借款1370000元整。原告向第三人戚良根借款500000元，约定利息5分，原告收到该500000元后就转给了被告，并通过现金及转账的方式陆续将1370000元全部出借给被告，后经原告催要，被告偿还了700000元借款。并于2014年12月15日向原告出具了一张收条，收条载明：“今收到秦忠华银行转账人民币壹佰叁拾柒万元整，用于投资永城市日月湖土方及绿化工程，于2014年12月12日前已退还人民币柒拾万元整，其中伍拾万属共同借款，现余人民币大写：壹拾柒万元整（小写：170000元），张智程，2014年12月15日。”2016年8月，原告无法再继续支付戚良根500000元借款的利息了，便将自己一套价值700000元的房屋作价500000元卖给了戚良根，偿还了所谓的“共同借款”。现原告向被告催要剩余欠款670000元，被告却以没有钱为由推脱，为维护自己的合法利益，原告向本院起诉，请求判如所请。被告张飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在原告与被告为永城市日月湖土方工程合作签订的《合伙协议》第十一条合同争议解决方式中明确约定了：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永城仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告和被告是生意上的合作伙伴，共同接手了永城市日月湖开发工程，原告出具的收条是为永城市日月湖土方工程开发的投入资金，发生的纠纷也是因为河南省永城市日月湖土方工程引起的，因此，该案应当移送河南省永城市仲裁委审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法庭首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条固定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定：“当时人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、生效、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”原告与被告为永城市日月湖土方工程合作签订的《合伙协议》第十一条合同争议解决方式中明确约定了：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永城仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本案中的债务纠纷也正是因为永城市日月湖土方工程引发的，因此，该案应当使用仲裁程序，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回原告秦忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一七年八月三日书记员  李 林附录法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（2017）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（2017）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条当时人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、生效、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第640号
被执行人吴镇，男，1981年4月14日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第468号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第468号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年七月二十日
书记员 张 慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0043号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2012年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月12日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日。2014年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月26日被取保候审，2015年1月19日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月间，被告人王某多次容留刘某、石某、章某等人在其入住的泗阳县众兴镇丹瑞宾馆吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年2月初的一天，被告人王某在其入住的泗阳县众兴镇丹瑞宾馆8306房间容留章某、颜某一同吸食甲基苯丙胺。
2.2014年2月初的一天，被告人王某在其入住的泗阳县众兴镇丹瑞宾馆8305房间容留刘某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月初的一天，被告人王某在其入住的泗阳县众兴镇丹瑞宾馆8305房间容留刘某、石某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人章某、颜某、刘某、石某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。其有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨露露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1652号
罪犯李顺平，男，1983年5月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）保中刑初字第38号刑事判决，以被告人李顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第231号
原告：鲍宗泵。
被告：林德树。
原告鲍宗泵诉被告林德树民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还借款1万元及利息（从2014年5月9日起至实际还款之日止按中国人民同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄通利适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年5月8日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。事后，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林德树于本判决生效后十日内偿还鲍宗泵借款1万元及利息（自2014年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林德树负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被告刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被告郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告王玉芝，女，1961年11月22日出生，汉族。
被告郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被告马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被告王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被告郝俊岭，男�出生年月不详，系茂林河林场农业场长。
被告李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族。
被告李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告赵建明、刘传霞、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月9日原告与被告赵建明、刘传霞、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告赵建明、刘传霞签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年4月28日被告赵建明尚欠借款本息合计71850.22元未还。现诉至法院，要求被告赵建明、刘传霞共同偿还上述贷款本息，被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行农户／商户联保小额贷款申请表一份（复印件），证明2013年3月25日被告赵建明向原告申请小额农户联保贷款100000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；
3、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告赵建明；
4、担保承诺书4份，证实被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳为被告郑建华、赵洪利、郭永龙、王忠文、赵建明的贷款本息及支出费用承担连带偿付责任。
各被告未出庭未答辩，均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查以及原告提交的证据能够认定以下事实：2013年4月9日原告与被告赵建明、刘传霞、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华五户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月9日起至2015年4月9日止。2013年4月9日原告与被告赵建明签订了小额联保借款合同，向原告借款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，为被告赵建明的贷款本息及支出费用承担连带责任保证。截止2013年4月28日被告赵建明、刘传霞尚欠借款本息合计71850.22元未还。上为本案事实。
本院认为，原告与被告赵建明签订的小额联保借款合同及原告与被告赵建明、刘传霞、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑�五户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告赵建明未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告赵建明、刘传霞婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故此二人应承担共同还款责任。被告赵建明、刘传霞等五户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华应承担连带偿付责任。被告郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳分别出具担保承诺书，约定为被告赵建明的贷款本息及支出费用承担连带责任保证，故对此款本息等费用亦应承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建明、刘传霞于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71850.22元（利息计算至2014年4月28日）；
二、被告郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳对上述款项承担连带偿付责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596.00元减半收取798.00元由被告赵建明、刘传霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王 兆 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 �秋燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第824号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1991年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住扎赉特旗。
委托代理人王增财，男，1966年2月3日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）张桂荣，女，1943年1月3日出生，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人张桂荣饲养动物损害责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第0168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员陈长虹担任审判长，审判员李英革，代理审判员崔玲玲参加的合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟及其委托代理人王增财，被上诉人张桂荣的委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日9时许，张桂荣自家中出来到小区倒垃圾时，被刘伟饲养的无人看护的白色大狗（品种不详）扑倒并咬伤。邻居帮助将狗赶走并将张桂荣送往医院。经医院诊断张桂荣为左股骨粗隆间骨折，住院治疗18天，支出医疗费30，193.41元。经司法鉴定张桂荣为十级伤残，二次手术费需10，000.00元，出院后存在60日护理依赖。张桂荣支出鉴定费2，200.00元。刘伟对司法鉴定意见不予认可，重新鉴定后，鉴定意见为张桂荣为十级伤残，后续治疗费需8，000.00元，出院后存在70日小部分护理依赖。刘伟支出鉴定费3，000.00元。另张桂荣为非农业户口，2013年12月26日转入扎赉特旗。住院期间刘伟垫付医疗费2，000.00元。上述事实有张桂荣提举的户籍、扎赉特旗人民医院病情诊断、医疗费票据两枚、鉴定费票据一枚、司法鉴定意见、刘伟提举的鉴定费票据、原审法院调取的张桂荣、刘伟、王领小询问笔录、吉林仁合司法鉴定意见、原审法院对王领小、包哈森高娃的调查笔录及张桂荣、刘伟陈述等证据可以证明属实。
原审判决认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。刘伟对自己饲养的犬只未尽注意看护义务，导致其犬跑出将张桂荣扑倒致伤，对由此给张桂荣造成的经济损失应承担全部赔偿责任。张桂荣的经济损失合计为67，927.41元，其中医疗费30，193.41元、护理费1，740.40元（未超过法定赔偿标准）、伙食补助费720.00元（40.00元／天×18天）、残疾赔偿金23，150.00元（23，150.00元／年×10年×10%）、小部分依赖护理费1，923.60元（91.60元／天×70天×30%）、后续治疗费8，000.00元、鉴定费2，200.00元。因张桂荣受伤并致伤残给其造成较大精神痛苦，对其精神抚慰金2，000.00元予以保护。刘伟垫付的2，000.00元医疗费应予扣除。张桂荣无职业此次损害未造成其收入减损，且张桂荣已过劳动年龄对其误工费不予保护。张桂荣主张营养费，因其未能提举证据且无医疗机构建议，对此不予支持。刘伟称其犬只未扑倒张桂荣，其只就对张桂荣咬伤部分的经济损失承担赔偿责任，因其未有证据证实自己的犬只在致害过程中未扑倒张桂荣及其犬只扑倒致害不属于赔偿范围，且无证据证实张桂荣在此次侵权过程中存在故意或重大过失，对刘伟抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十二条规定，判决：一、刘伟于本判决生效后10日内赔偿张桂荣各项经济损失65，927.41元；二、刘伟与本判决生效后10内给付张桂荣精神损害抚慰金2，000.00元；三、驳回张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，780.00元减半收取890.00元，由刘伟负担。
刘伟不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。刘伟对饲养的动物给被上诉人造成的伤害应承担主要责任，但不应是全部责任，被上诉人是完全民事行为能力人，应知道规避风险而未能规避应承担次要责任。认定被上诉人伤残赔偿金为10年的10%是错误的，被上诉人是1943年出生，现年71岁，应按9年的10%计算。后续治疗费8，000.00元应以实际发生为准，未发生的费用不应支持和保护。因此，一审认定事实不清，适用法律不当，请予改判。
被上诉人辩称，不同意上诉人的诉请。根据法律有关规定，上诉人举不出受害人或第三人有过错的证据，所以由动物饲养人承担全部责任。我们已提供身份证证实被上诉人年龄合法。根据人身损害赔偿的解释第19条，认定伤残的允许后续治疗费与已产生的医疗费一并处理。上诉人的赔偿责任不应减轻，其应承担举证不能的法律后果。同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人对自己上诉请求的事实未提供新证据。
本院认为，上诉人刘伟主张被上诉人是完全民事行为能力人，应知道规避风险而未能规避，因此，对其饲养的动物给被上诉人造成的伤害后果，被上诉人自身应承担次要责任。对此，上诉人所主张的该项事实仅是其自己的分析与认定，其并未举出在本次侵权损害过程中，损害后果的发生是由于被上诉人故意或重大过失行为造成的，因此，上诉人的该项请求未有证据证实，亦与事实不符，对此本院不予支持。另外，上诉人认为被上诉人伤残赔偿金为10年的10%是错误的，对此，经审查，被上诉人为1943年1月3日出生，损害事实发生在2013年9月23日，自其定残之日2013年12月23日始计算，被上诉人年龄为70周岁，按照60周岁以上每增加一岁减少一年的标准，原审判决按10年的10%计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。再有，上诉人认为后续治疗费8，000.00元应以实际发生为准，未发生的费用不应支持和保护，但依据相关法律规定，本案被上诉人的后续治疗费，是经司法鉴定确定必然会发生的必要费用，该笔费用与已经发生的医疗费一并进行赔偿并不违反法律规定。因此，上诉人的上诉请求事实及理由证据不足，其上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，780.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第108号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人丁某某，四川省三台县人。因本案于2014年11月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日21时许，被告人丁某某在绵阳市涪城区御营2队居民点菜市场大门外与何某某（男，45岁，本案被害人）因琐事发生纠葛。在此期间，被告人丁某某用随身携带的折叠刀刺伤何某某身体颈部、手臂、背部等处后乘车逃离现场。经鉴定，何某某身体所受损伤程度为轻伤一级。
2014年11月11日，被告人丁某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年3月19日，被告人丁某某亲属与被害人何某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人何某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述、请求书及谅解书，证人骆某某、简某某的证言，公安机关的现场辩认笔录、现场示意图、辩认作案现场照相、辩认现场照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人口基本信息查询，绵阳市中心医院出院证明书及病历，绵阳市协和医院发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了国家刑律，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人丁某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人关于被告人有自首情节等辩护意见与审理查明的案件事实和法律规定相符，其辩护理由成立，本院予以采纳并在量刑时考虑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 赵 志
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第1页共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初47号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告郭志军，男，1985年6月16日出生，现在北京市垦华监狱服刑。
被告时书起,男,1969年6月4日出生。
原告李旭与被告郭志军、时书起民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官李卫华，人民陪审员孙淼参加的合议庭审理本案。原告李旭的委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告郭志军因服刑无法到庭应诉，被告时书起经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李旭诉称：2013年2月7日，郭志军以搞工程为由向李旭借款4万元，借期三个月，时书起承诺为该笔借�承担连带保证责任。借款到期后，郭志军未依约还款，自2014年6月7日起也不再支付利息，时书起亦未承担连带保证责任。李旭为保护自身合法权益，故诉至法院，要求郭志军偿还借款本金4万元，支付自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算的利息，并要求时书起承担连带保证责任。
原告李旭向本院提交如下证据：2013年2月7日郭志军和时书起出具的借款条，证明李旭向郭志军提供借款4万元，借款期限3个月，年利率为22.4%，时书起为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
被告郭志军辩称：对借款的事实和金额均无异议，但法院生效判决已经判决郭志军偿还李旭借款4万元。如两笔借款不重复，郭志军可以在2020年7月1日出狱后偿还此笔借款。
经审理查明：2013年2月7日，李旭向郭志军提供借款4万元，郭志军向李旭出具了借条，该借款载明：今借现金肆万元整（小写40000元），借款期叁个月，每月按银行同期贷款利息四倍支付利息。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的1%支付违约金，并承担为实现债权而发生的所有费用。此借款由保证人时书起承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金的归还、利息和违约金给付、承担为实现债权而发生的所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人郭志军，保证人时书起。借款后，郭志军按年利率22.4%按月向李旭支付了2014年6月7日前的利息。2014年12月22日，李旭将郭志军、时书起诉至本院，要求郭志军偿还借款，时书起承担连带保证责任，并于2015年3月10日撤回起诉。2015年3月25日，李旭再次将郭志军和时书起诉至本院，于同年撤回起诉。2016年1月4日，李旭诉至本院，要求郭志军偿还借款本金4万元，支付自2014年6月7日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算的利息，并要求时书起承担连带保证责任。
另查，2015年2月13日，李旭诉至本院，要求郭志军偿还两笔借款共计4万元。本院于2015年11月3日作出（2015）延民（商）初字第02009号民事判决书，判令郭志军偿还借款4万元，该判决已经发生法律效力。
上述事实，有李旭提供的上述证据，本院谈话笔录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李旭与郭志军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，李旭向郭志军提供了借款4万元，郭志军未按约定期限偿还借款，李旭要求郭志军偿还借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方约定了借款期限和借款利率，郭志军未按约定时间偿还借款、支付利�，李旭要求郭志军按年利率22.4%支付2014年6月7日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院应予支持。时书起承诺为郭志军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借款发生日为2013年2月7日，借款期限三个月，李旭应在保证期间内向时书起主张权利。2014年12月22日和2015年3月25日，李旭先后两次起诉，诉讼时效中断，李旭要求时书起承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。法院生效判决确认了郭志军对李旭的另外一笔债务，借款时间不同，当事人不同，郭志军关于本笔借款已经法院生效判决确认的抗辩不成立。时书起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效后七日内偿还原告李旭借款四万元，支付利息（以四万元为基数，自二○一四年六月七日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十二点四计算）；
二、被告时书起对本判决第一项确定的被告郭志军的债务承担连带保证责任；
三、被告时书起承担连带保证责任后，有权向被告郭志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告郭志军负担（于本判决生效后七日内交纳），时书起承担连带责任。公告费五百六十元，由被告时书起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李卫华
人民陪审员 孙 淼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1484号
申请执行人张连防，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人山东天迈化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路西首。
法定代表人：郑春胜，董事长。
申请执行人张连防申请执行山东天迈化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为19657元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费195元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2843号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月三十日
代理书记员 于雪莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4340号
罪犯杨某某，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗黄法刑初字第132号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第38号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙志迅，男，1983年7月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人孙志迅犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人孙志迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2013年7月27日凌晨，被告人孙志迅在邓州市东一环与南�环交叉口“公子一派”服装厂门卫室内，盗窃被害人张某某的联想G470笔记本电脑一台（价值2340元）、酷派7260手机一部（价值245元）、金士顿U盘两个（价值90元）、华为E553G路由器一台（价值280元）、LD牌对讲机一部（价值200元），后销赃自肥；赃物起出退还失主。
2、2013年7月27日凌晨，被告人孙志迅在邓州市南三环保卫服饰厂工地盗窃被害人王某某现金567元。
上述事实，被告人孙志迅在庭审中亦无异议，并有身份证明、户籍证明、辨认笔录、价格评估鉴定结论、扣押清单、照片、领条、情况说明、抓获证明、本院（2007）邓刑初字第111号、（2008）邓刑初字第421号、（2009）邓刑初字第121号刑事判决书、被害人张某某、王某某陈述、证人罗某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志迅以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志迅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙志迅于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙志迅如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志迅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙志迅的刑期：自2013年7月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙志迅退赔被害人王某某567元，其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年三月五日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1518号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲍某甲。1998年5月22日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒六个月。2002年11月12因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2005年7月8日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2008年12月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2009年6月4日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年。2014年7月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年7月23日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人鲍某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日11时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警至本市泽国镇杭温北路102号3楼后间的出租房进行检查时，当场查获被告人鲍某甲藏在床下鞋盒内的13包白色晶状物和16包白色块状物、一只冰壶。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，查获扣押13包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重9.19克，16包块状物检出海洛因成分，净重5.21克。
被告人鲍某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、罗某、鲍某乙、陈某的证言，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，情况说明，扣押决定书，毒品上交清单，租房协议书，物证检验报告，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某甲有前科劣迹，应酌情予以从重处罚；被告人前罪犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人鲍某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年九月二十六日
代书记员 方 甜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第356号
原告张吉国，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张小华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告东营市通达二手车交易中心。住所地：东营市东营区。
负责人武广杰。
原告张吉国与被告张小华、东营市通达二手车交易中心（以下简称通达交易中心）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，经被告张小华介绍，原告购买了通达交易中心的江淮车辆，车牌号鲁E281**，原告买车时，向通达交易中心询问，原告有C3驾驶证，能否驾驶该车辆，通达交易中心承诺能驾驶。在这种情况下原告购买了该车。结果第二天早晨原告到交警队咨询，被告知此证不能驾驶该车辆。原告立即给通达交易中心打电话说明情况，通达交易中心让原告将车送回。原告送回车时，通达交易中心当时因没有现金，承诺10天后将车款退给原告。后来，原告多次向通达交易中心索要车款，其至今没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告返还车款27000元并承担本案诉讼费用。
被告通达交易中心辩称，我没有与原告构成车辆买卖合同关系，买车人是张小华。张小华与原告到我中心旁边修轮胎处送货时看到我中心存放的鲁E281**车辆，多次进行询价和车辆状况，我们进行了详细叙述，他们看了七八次，最后决定购买。签订协议之前，我让张小华看了车辆买卖合同，并叮嘱了违约责任等事项。张小华付款后将车开走。第二天原告开着该车到我处退车，我告知这属于违约，要将车价的20%付给车主，其不肯就将车放在我处代卖，至今没有售出。
本院认为，在原告向法庭提供的车辆转让协议书中，甲方（卖方）为“圣光化工”，乙方（买方）为张小华，在签字栏中甲方签字为“圣光化”，甲方代办人签字为“通达二手车”，乙方签字为张小华。根据原告提供的该证据，结合被告通达交易中心的答辩意见，本院认为，张吉国没有证据证明自己与通达交易中心存在买卖合同关系，即张吉国不是本案的直接利害关系人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉国的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一五年十月十六日
书记员 杜晓艳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00012号
申请人元氏富宏汽车运输服务有限公司。
被执行人梁海士。
本院在执行元氏富宏汽车运输服务有限公司与梁海士买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民二初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 高志勇
二〇一五年九月十日
书记员 张永辉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第413号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月15日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县。因本案于2015年9月11日被五华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年9月间，被告人陈某某
从陈某甲（另案处理）处获取“六合彩”赌博网站的账号、密码后，在五华县其家中利用“六合彩”外围码进行赌博，以电话、短信等方式接受赌民陈某乙、冯某某等人的投注。期间共接受投注约人民币170000元，并从中牟利人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言，辨认笔录，账户交易明细，现场勘查笔录，电子资料鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，担任外围“六合彩”庄家的代理，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人陈某某退出非法所得人民币7000元及随案移交的红米手机一部、联想电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第255-2号
申请执行人黄世训，男，1953年5月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦著柳，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄克史，男，1980年6月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄世训与被执行人韦著柳、黄克史机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）上执字第225-1号执行裁定书，查封了被执行人黄克史所有的桂Ｐ×××××号海马牌小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄克史所有的桂Ｐ×××××号海马牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第255-2号
申请执行人黄某1，男，1953年5月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦某，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄某2，男，1980年6月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄某1与被执行人韦某、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）上执字第225-1号执行裁定书，查封了被执行人黄某2所有的桂Ｐ×××××号海马牌小型汽车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某2所有的桂Ｐ×××××号海马牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘思君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第36号
原告：林良国。
被告：冯思顶。
原告林良国为与被告冯思顶民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告林良国到庭参加诉讼，被告冯思顶经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良国起诉称：原被告系朋友关系。2011年7月14日，被告冯思顶因资金周转需要向原告借款80万元，约定于2011年11月14日前还款。同日，原告以银行转账方式将借款交付被告。2011年11月14日，被告冯思顶向原告继续借款80万元，并出具借款借据交由原告收执，约定于2012年2月13日前还款。2012年11月12日，被告冯思顶向原告借款10万元，并出具借款借据交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告借故拖延不还。2014年1月26日，被告向原告出具还款计划书，但仍未偿还借款。现请求判令：1、被告冯思顶偿还借款本金90万元及利息（本金80万元以月利率1.8%自2011年11月14日起计算至实际履行之日止，本金10万元以月利率1.8%自2012年11月12日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林良国在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息（庭后申请法院调取），以证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据，以证明被告向原告借款80万元的事实；
4、银行明细账查询表，以证明原告通过银行向被告转账80万元的事实；
5、借条和银行转账凭证，以证明被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元的事实；
6、还款计划书，以证明原被告间已就还款期限等予以约定的事实；
7、村委会证明，以证明原告经常居住地为平阳县万全镇郑楼社区建设路89号。
被告冯思顶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告冯思顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院对除证据3中关于担保人事项以外的其他证据予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月14日，被告冯思顶向原告林良国借款80万元。同日，原告以银行转账形式向被告支付80万元。2011年11月14日，因被告未偿还借款，其向原告补充出具借款借据一张，约定借款金额80万元，还款日期为2012年2月13日，并约定违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期款利息，即逾期利息按月利率1.8%计算。双方未约定利息，借款借据由被告签名捺印确认。2012年11月12日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，双方未就借款期限及利息进行约定。同日，原告以银行转账形式向被告支付10万元。2014年1月26日，被告出具还款计划，确认尚欠原告借款本金90万元，应于2014年4月前还款。以上两笔借款被告冯思顶至今未予偿还。另查明，被告冯思顶收到原告转账支付借款80万元的中国建设银行账户为42×××09。
本院认为：被告冯思顶向原告林良国借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款本金90万元，被告至今未予偿还，现原告要求被告偿还借款90万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未就利息进行约定，现原告主张被告支付利息（本金80万元以月利率1.8%自2011年11月14日起计算至实际偿还之日止，本金10万元以月利率1.8%自2012年11月12日起计算至实际偿还之日止），于法无据，本院不予支持。但原告可就本金80万元自借款逾期之日（即2012年2月14日）起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止的利息及就本金10万元自起诉之日（即2014年12月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息主张权利。被告冯思顶经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯思顶于本判决生效之日起十日内偿还原告林良国借款900000元及利息（以本金800000元为基数，从2012年2月14日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止；以本金100000元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告林良国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17954元，由林良国负担712.4元，冯思顶负担17241.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17954元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周雨晴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第60号
申请执行人咸贞爱，女，1956年1月27日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人姜京淑，女，1942年12月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人洪性基，男，1939年7月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人咸贞爱与被执行人姜京淑、洪性基之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人咸贞爱依据已经生效的（2012）延民初字第1492号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请标的为13.08万元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人洪性基的存款13.08万元扣划至本院，并支付给申请执行人咸贞爱，本次恢复执行，申请执行人咸贞爱申请执行的标的13.08万元执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1167-1号
申请执行人信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区五里店办事处孙楼村，组织机构代码L6615111-1。
经营者马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。
被执行人童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人昂海萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被执行人童建、昂海萍买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初04905号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人童建、昂海萍至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人童建、昂海萍银行存款568180元（含诉讼费8019元、执行费7400元、一般债务利息及迟延履行金均算至2016年7月8日）或查封、扣押、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年一月二十四日
书记员 于恺琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2530号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：林云。
被告：赵品。
被告：叶丽乐。
原告余志淼为与被告林云、赵品、叶丽乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告林云、赵品、叶丽乐经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：被告林云、赵品系夫妻关系。2014年5月22日，被告林云因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.7%，还款时间为2014年8月20日。被告叶丽乐自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告林云、叶丽乐亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未还。上述借款是被告林云在婚姻存续期间所借，故被告赵品应共同偿还借款。同时被告叶丽乐作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告林云、赵品共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.7%计算，从2014年5月22日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为4250元）；2、被告叶丽乐对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余志淼提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、婚姻登记信息，以证明被告林云与被告赵品系夫妻关系。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告林云、赵品、叶丽乐未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林云、赵品、叶丽乐经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告林云与被告赵品系夫妻关系。2014年5月22日，被告林云向原告余志淼借款50000元，约定月利率1.7%，还款日期为2014年8月20日，由被告叶丽乐承担连带担保责任，被告林云、叶丽乐均在借据上亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林云欠原告余志淼借款计人民币50000元并约定月利率1.7%，有被告林云签字确认的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告林云经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告林云、赵品系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告林云、赵品共同偿还借款。被告叶丽乐自愿作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告林云追偿。被告林云、赵品、叶丽乐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云、赵品应共同偿付原告余志淼借款本金计人民币50000元及利息（自2014年5月22日起以50000元为基数，按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告叶丽乐对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告林云、赵品、叶丽乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管露丝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06996号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人刘亚利
被告：于文婷，女
原告建平县物业管理服务中心诉被告于文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人李雅楠、刘亚利到庭参加诉讼。被告于文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积99.38平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2013年4月1日到2015年10月31日，被告拖欠原告物业服务费1386元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告于文婷给付2013年4月到2015年10月的物业服务费1386元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告于文婷未答辩。
经审理查明：被告于文婷系建平县京沈路绿岛花园5号楼6单元401室的业主，其房屋建筑面积为99.38平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告于文婷未向原告交纳2013年4月到2015年10月的物业服务费1386元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告于文婷作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年4月到2015年10月的物业服务费1386元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文婷于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年4月到2015年10月的物业服务费1386元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王慧芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭乐乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第991号
罪犯王明娃，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）固中刑初字第1号刑事判决，以被告人王明娃犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）宁刑执字第89号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）银刑执字第919号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）银刑执字第451号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）银刑执字第104号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年6月17日起至2020年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明娃自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年“百日安全竞赛”活动获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王明娃予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王明娃符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王明娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明娃减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年6月17日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初3号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1958年5月7日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年7月22日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑F414**号五菱牌小型普通客车在伊春区幸福路行驶时，被执勤民警查获。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测，李某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F414**号五菱牌小型普通客车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年一月十五日
书记员 闫培文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00680-2号
申请执行人谈纯，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人吴萍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院于2015年6月10日作出（2015）南执字第00680-1号冻结裁定书，冻结了被执行人吴萍在中国工商银行的存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴萍在中国工商银行的存款58000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年六月二十六日
书记员 王宗森
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1043号
原告李某甲。
原告刘某。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、刘某与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告李某甲、刘某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李某乙、李某丙的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、刘某撤回对被告李某乙、李某丙的诉讼。
案件受理费25元，由原告李某甲、刘某负担。
（此处无正文）
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆兰兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初字6号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农成琼，男，1969年5月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人农成琼犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人农成琼到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人农成琼在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农成琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农成琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人农成琼在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。
另查明，案发后，被告人农成琼于2015年5月27日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、证人农某、蒙某1、蒙某2的证言；2、现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；3、印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡毁林现场调查报告、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明、田东县森林公安局出具的到案说明；5、户籍证明；6、被告人农成琼的供述与辩解
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农成琼违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农成琼犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农成琼系自首，确有悔罪表现，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人农成琼从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人农成琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告人农成琼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 农家成
二〇一六年一月八日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022�初字6号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人农某甲，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人农某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月中旬，被告人农某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年5月中旬，被告人农某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下就擅自砍伐其种在田东县印茶镇巴麻村班劳屯“陇乃”坡的桉树林木。经田东县林业局调查规划设计队到现场进行勘验鉴定，现场共有482株桉树被砍伐，受损活立木蓄积32.1802立方米。另查明，案发后，被告人农某甲于2015年5月27日到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、证人农某乙、蒙某甲、蒙某乙的证言；2、现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；3、印茶镇巴麻村班劳�“陇乃”坡毁林现场调查报告、鉴定意见通知书；4、田东县林业局出具的证明、田东县森林公安局出具的到案说明；5、户籍证明；6、被告人农某甲的供述与辩解上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人农某甲违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人农某甲系自首，确有悔罪表现，宜告缓�对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人农某甲从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人农某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：被告人农某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  农家成二〇一六年一月八日书记员  何韦婕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8144号
原告赵琼，女，汉族，1963年6月5日出生，住成都市武侯区。
被告成都万鼎家政服务有限公司，住所地成都市金牛区。
原告赵琼与被告成都万鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，原告赵琼于2015年12月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都万鼎家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵琼自愿撤回对被告成都万鼎家政服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵琼撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万淑竞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第26号
申请执行人：黄珍艳。
被执行人：李莲秀。
本院在执行黄珍艳申请执行李莲秀关于债权一案过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2007）武民一初字第369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年一月十六日
书记员 莫淑丽
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖菊艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖菊艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖菊艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58674.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58674.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第660号
原告北京市智茂公关顾问有限公司。
法定代表人谢昭华，该公司总经理。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告江苏雨润文化旅游发展有限公司。
法定代表人林青照，该公司总经理。
委托代理人张其防，男，江苏雨润文化旅游发展有限公司职员。
原告北京市智茂公关顾问有限公司（下称智茂公关顾问公司）诉被告江苏雨润文化旅游发展有限公司（下称雨润文化旅游公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年1月27日、6月30日公开开庭进行了审理。原告智茂公关顾问公司的委托代理人郭建萍，被告雨润文化旅游公司的委托代理人张其防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智茂公关顾问公司诉称，2014年6月8日，原、被告签订驯龙高手公关服务合同，约定，原告根据被告的要求，对其驯龙高手项目进行网络宣传、推广服务，服务期限：2014年6月9日到2014年6月30日，项目服务费为30万元，6月9日前被告支付15万元，余款于服务合同期满后5个工作日内支付；被告未依合同约定支付相应费用的，原告有权要求被告每日按未付款部分的千分之三支付违约金。合同履行过程中，根据被告的许可，增加了7万元的费用，原告依约完成全部服务，但被告只支付原告服务费15万元，尚欠22.7万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告服务费227760元，并承担违约金（自2014年7月8日起至实际支付之日止，按每日未付款的0.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、2014年6月8日，原、被告签订的驯龙高手公关服务合同1份，证明原、被告之间存在委托代理关系，被告委托原告为其驯龙高手项目进行网上宣传。
2、2015年1月19日，原告在北京市国家税务局打印的发票明细清单1份，证明原告在2014年6月17日、6月18日，已向被告出具30万元的增值税发票。
3、原告的项目负责人张某自2014年6月6日起至2014年6月30日止与被告的王经理之间的邮件往来49页，证明原告按照合同的约定履行了相关服务义务。合同外的服务增项部分，双方也通过邮件予以确认。
4、原、被告之间的微博往来，证明双方之间履行合同的过程。
5、2014年10月20日，被告总经理陆某与北京亿阳万泰文化传播有限公司副总经理何某某之间的录音记录1份及被告与北京亿阳万泰文化传播有限公司签订的方案设计及管理合同1份，证明陆某作为被告项目的负责人与北京亿阳万泰文化传播有限公司的负责人何某某之间的谈话，涉及被告欠款227760元的事实。
补充证据、原告为被告发布微博110条、新浪论坛10篇、新闻9篇，以补充原告上述证据4，证明原告已履行了合同义务，且超额完成合同约定。
被告雨润文化旅游公司辩称，1、原告未完成合同约定的工作内容，且双方之间不存在合同之外的增项服务，余款应扣除原告未完成部分款项。2、被告不应支付违约金，被告延迟付款，是由于原告未按照合同的约定完成工作，另外合同约定的违约金以每日千分之三计，远高于原告的实际损失，请求法院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1的真实性无异议。对证据2的证明目的有异议，原告开出30万元的增值税发票，不代表被告欠其30万元，同时说明合同总价为30万元，并没有增项的约定。对证据3，合同并未约定被告的邮箱及负责人，该邮件中涉及的山东省威海市环翠区环海路320号，该地址并非被告的邮箱地址，故对其真实性不予认可，且与本案无关。对证据4，原告所列举的链接及标题，不能证明原告已完成被告的委托事项。对原告单方制作的表格，真实性不予认可，原告应该提供完整网络链接的截屏。对证据5的录音合法性不予认可，该录音是通过非法途径所得，属于非法证据，应予以排除。对补充证据的真实性不予认可，因为该证据伪造的可能性比较大，看不出是相关电脑截屏。
被告未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订驯龙高手公关服务合同，约定，被告委托原告为“驯龙高手”活动提供公关服务的相关事宜。服务期限：2014年6月9日至2014年6月30日，项目服务费为30万元，首笔服务费被告应于2014年6月9日前支付原告，金额为总服务费的50%，即人民币15万元，尾款服务费被告应于服务合同期满后5个工作日内支付原告，如被告未在合同规定的付款条件及付款期限内将费用支付原告，原告有权要求被告每日按未付款部分的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约履行了被告委托事项，在相关网站发布微博110条、新浪论坛10篇、新闻9篇，并根据被告的要求增加服务内容，增项服务费为77760元。被告支付原告服务费15万元，尚欠原告服务费227760元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、驯龙高手公关服务合同、邮件往来、微博、新浪论坛的截屏等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的驯龙高手公关服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照被告的委托完成了驯龙高手活动相关的公关服务，被告仅支付原告部分服务费用，引起此纠纷，被告应承担相应责任。关于原告要求被告支付227760元服务费的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定以每日按未付款部分的千分之三支付，明显高于法律规定，且被告在庭审中申请法院予以调整，故本院可以支持的违约金以未付款部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。关于被告抗辩原告未全部完成合同约定的项目，因未提交证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏雨润文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市智茂公关顾问有限公司服务费227760元及违约金（以未付款为基数，自2014年7月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，由被告江苏雨润文化旅游发展有限公司承担，原告北京市智茂公关顾问有限公司同意此款由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5035元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 焱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0481号
原告泰州市奥德家具配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇界沟村009号2幢。
法定代表人黄德高，董事长。
委托代理人（特别授权）杨华。
被告安吉百汇家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县塘浦工业园区1幢。
法定代表人陈水金。
原告泰州市奥德家具配件有限公司（以下简称奥德公司）诉被告安吉百汇家具有限公司（以下简称百汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。因被告无法邮寄送达，本院公告送达应诉手续、传票等法律文书。由于案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥德公司诉称，原告与被告之间因为业务发生加工定作合同关系，被告发来采购订单多份，要求原告为其加工订作各种规格型号的沙发铁架，原告加工后交付被告验收。后经过对账被告尚欠原告加工费合计664977.9元。原告多次追要均未果，故起诉至人民法院请求判令被告给付加工费664977.9元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一，订单8份，证明双方存在承揽合同关系。
证据二，江苏增值税专用发票20张，证明开票金额为962161.9元。
证据三，对账单6张（传真件），证明原告发货经过对账，然后开票。
证据四，对账单1张（传真件），证明原告发给被告179997元货物已经对账。
证据五，往来账1份，证明原告总计发给被告货物为1142158.9元，收货款477181元，尚欠664977.9元。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其消极行为不影响本案证据的认证及事实的查明。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据虽然部分系传真件或自制件，但各证据之间能相互印证，亦符合双方的交易方式，能够证明案件事实，故本院依法予以采信。
案经审理查明，自2013年始至2014年初，原、被告间通过传真方式签订多份合同，约定原告奥德公司为被告百汇公司提供各类型号、规格、数量的家具配件。依据原告提交的原、被告间的对账单所载，原告供货数额为1142158.9元。根据原告提交的增值税发票所载，其中原告供货已开票金额为962161.9元。现原告认可被告已支付477181元，尚余664977.9元未支付。原告向被告追索未果而起诉来院。
本院认为，原告按合同约定为被告提供各类型号的家具配件，并实际供货价值1142158.9元，被告应按约及时支付全部款项。现被告仅支付477181元货款，尚欠664977.9元未支付，故原告要求被告支付664977.9元货款的主张应予支持。原告在庭审过程中自愿放弃逾期付款利息，系其自由处分其权利。
综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉百汇家具有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市奥德家具配件有限公司支付货款人民币664977.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10450元，保全费3920元，公告费1080元，合计人民币15450元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10450元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 李 明
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钱广浩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1296号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
被执行人：张召璋。
被执行人：俞安英。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张召璋、俞安英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十日
代书记员 毛忆梦
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00202号
原告吕晓虹，女，1975年3月4日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告朴建华，男，1973年10月16出生，住所地抚顺县，农民。
原告吕晓虹与被告朴建华离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕晓虹到庭参加了诉讼、被告朴建华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于1996年8月12日登记结婚，婚后生育一女（1997年5月12日出生）。我与被告结婚后感情一般，并且经常发生口角，被告没有责任心且懒惰，现在与被告感情已完全破裂，无法在一起共同生活。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、家庭财产依法分割：其中房屋及银行存款原、被告各一半，原告的承包土地归原告；3、诉讼费由被告承担。
被告朴建华未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于1996年8月12日登记结婚，婚后生育一女（1997年5月12日出生），现已成年。从2014年2月至今原、被告一直分居。2014年9月10日原告到抚顺县法院起诉，要求与被告离婚，后因考虑再给被告一次机会，故又撤诉。此后，被告也一直未与原告联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求与被告离婚。
另查，原告与被告共同生活期间，有共同财产：座落于抚顺县上马镇赵家村面积为49平方米的房屋（产权证号为010050009200**）；家庭承包地5.6亩，共同承包经营权人为三人。
再查，原告要求对夫妻双方共有房屋分割一半份额，但不要求居住权，原告同意由被告居住。
本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生口角，2014年9月10日原告起诉要求与被告离婚，后经法院劝解，原告撤诉。现原告又以与被告感情已破裂，无法在一起共同生活为由请求与被告离婚。本院认为，原告在第一次提出离婚而撤诉后，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法准予。关于财产分割问题，座落于抚顺县上马镇赵家村面积为49平方米的房屋（产权证号为010050009200**），原告要求对该共有房屋分割一半份额，但不要求居住权，继续由被告居住使用，原告该诉请不违反法律规定，本院予以准许；家庭承包地5.6亩，由原告耕种1.86亩。原告要求分割家庭共有的存款，但未提供出相关的证据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕晓虹与被告朴建华离婚；
二、座落于抚顺县上马镇赵家村面积为49平方米的房屋（产权证号为010050009200**）原、被告各分得24.5平方米，原告分得的房屋份额由被告居住；
三、家庭承包土地中由原告耕种1.86亩；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费原告预交300元，减半收取，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年七月十四日
书记员 路佳平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行监字第3号
申请人莱州市规划建设管理局与被申请人刘旭东规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出的（2010）莱州执字第672号行政裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 由绪斌
二〇一五年一月十二日
书记员 夏彩凤
文件名称：原告吴某、陈某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3539号
原告：吴某。
原告：陈某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告吴某、陈某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为340，982元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2335元及迟付违约金利息130元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价340，982元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月15日向原告交付了房屋，逾期交房137天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月15日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某、陈某逾期交房违约金2335（340，982元×0.00005×137天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第40号
原告：张静，女，1982年6月19日出生，汉族，农民。
被告：刘东俊，男，1983年3月18日出生，汉族。
原告张静与被告刘东俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘东俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年11月16日，被告向原告借取款项10000元，在原告要求其返还的情况下，被告不但不还，反而出言不逊，为此，特向人民法院提起诉讼。依法判令被告归还借款10000元及相应利息。
被告刘东俊未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告向原告借款10000元，用于做生意。被告并向原告出具借条。借条载明：今借到张静壹万元整。11月16日，刘东俊。
庭审中，原告主张借款时与被告口头约定利息月息4分，被告借款后支付一个月利息400元，要求被告承担自2013年12月16日至还款之日止的利息，但原告未能提供相应证据予以证明。
本院认为，被告刘东俊向原告张静借款10000元，并向原告出具借据，原、被告间形成债权债务关系，依法受法律保护。庭审中，原告主张借款时与被告口头约定利息月息4分，被告借款后支付一个月利息400元，但未能提供相应证据予以证明。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告张静要求被告刘东俊归还借款10000元及利息的请求本院予以支持。利息按中国人民银行同类贷款利率计算自2013年12月16日起至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘东俊偿还原告张静借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2013年12月16日至还款之日止。判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 卫友红
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾洪兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0389号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告陈新生。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告陈新生信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告陈新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金206965元、利息（含复利）19854.52元、滞纳金4892.86元（利息、复利暂计算至2015年8月30日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈新生未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国工商银行牡丹卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解�牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳�。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后开始刷卡消费。截至2015年8月30日，被告结欠原告透支本金人民币206965元、利息（含复利）人民币19854.52元、滞纳金人民币4892.86元，合计人民币231712.38元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡消费明细、系统截屏及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新生于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金人民币206965元、利息（含复利）人民币19854.52元、滞纳金人民币4892.86元（利息、复利暂计算至2015年8月30日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、公告费600元，合计人民币5253元，由被告陈新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第3078号
原告魏杰。
委托代理人王洪雷。
被告青岛泰光制鞋有限公司。
法定代表人闵邴瑟。
委托代理人赵一惠。
本院在审理原告魏杰与被告青岛泰光制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告负担。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 倪翠萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第826号
罪犯张祥，男，1992年9月21日生，汉族，出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）巴刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）内刑一终字第78号刑事判决，撤销原判的量刑部分，以张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行。刑满日期2015年10月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月、2014年2月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民