陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初222号
原告：翟航新，男，44岁，1972年4月4日生，公民身份号码6103021972********，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区*号楼***号。
委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务�律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市公园路*号综合楼。统一社会信用代码91610302994516790Y。
代表人：程来迪，总经理。
委托代理人：卢德锋，男，60岁，1956年12月30日生，公民身份号码6103271956********，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区18号楼2-4-14。
原告翟新航与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新航的委托代理人周新宇、被告人保清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新航向本院提�诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金17019元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日0时20分许，原告妻子李延玲驾驶陕XXX**号小型轿车，由宝鸡市高新区施耐德宝光厂北门由南向东右转弯驶入高新大道时，与由西向东何锁亮驾驶的无牌二轮摩托车（后排乘坐樊少博）相撞，造成何锁亮、樊少博受伤，车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，何锁亮、李延玲负事故同等责任，樊少博无事故责任。何锁亮、樊少博在宝鸡高新人民医院住院治疗，原告支付医疗费7840元，并因维修车辆花费8999元，因本起事故支付停车费180元。因原告所有的陕XXX**号小型轿车在被告处投保有交强险、车损险及不计免赔险等险种，事故后原告多次向被告要求赔偿以上损失，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应当依法承担保险责任，对原告的损失予以赔付，故诉讼到院。
被告人保清姜支公司辩称：对事故发生及交通事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。原告车损是2014年8月17日发生，根据保险法26条的规定，现已超过了两年的诉讼时效。如果赔偿，车损应由对方交强险赔偿2000元，剩余部分其公司承担一半赔偿责任。关于人身损失，两个伤者均无住院费票据，其公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、保险单；2、宝鸡高新人民医院预交金凭据、医疗费票据；3、维修费、停车费发票，维修及零件明细、销售单，机动车保险车辆损失情况确认书。被告质证对证据1、3真实性无异议，对证据2不予认可。
被告人保清姜支公司提交了机动车损失保险合同条款，原告质证对该证据无异议。
经原告申请，本院调取了伤者何锁（索）亮、樊少博在宝鸡高新人民医院的住院病案及病人费用清单，原、被告双方对证据真实性均无异议。经审查，原告提交的宝鸡高新人民医院预交款收据与本院调取的病人费用清单能相互印证，本院予以认定。上述证据本院予以确认并在卷确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日0时20分许，原告之妻李延玲驾驶陕XXX**号小型轿车,由宝鸡市高新区施耐德宝光厂北门由南向东右转弯驶入高新大道时，与由西向东何锁亮驾驶的无牌二轮摩托车（后排乘坐樊少博）相撞，造成何锁亮、樊少博受伤，车辆、护栏受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，何锁亮、李延玲负事故同等责任，樊少博无事故责任。事故发生�，何锁亮在宝鸡高新人民医院住院治疗17天，花费2665.23元，樊少博在宝鸡高新人民医院住院治疗12天，花费4402.01元。原告为两位伤者何锁亮、樊少博垫付医疗费等7720元。原告系陕XXX**号小型轿车登记车主，该车辆受损后于2014年8月26日经中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司核定，确定其车辆损失为8949元。原告遂于当日到广汽丰田宝鸡圣华高新路店进行维修，于2015年4月9日支付车辆维修费8999元。原告另支付停车费180元。事故发生时，该车在被告人保清姜支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为168800元的机动车损失保险，并投保有不计免赔险，保险期间均自2013年12月19日至2014年12月18日。何锁亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时、全面履行合同义务。原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险合法有效，原告依约交纳了保险费，保险事故发生后，被告应当全面履行赔付义务。根据交强险条款的约定，原告投保车辆发生交通事故，造成本车以外的第三人人身伤亡时，被告应在1万元医疗费限额内赔付伤者医疗费、住院伙食补助费等。对于原告垫付伤者医疗费等7720元，有预交金凭据为证，本院予以认定，对于门诊费票据120元，因与预交款重合，本院不予认定。原告主张该7720元系其垫付伤者的医疗费、住院伙食补助费，被告应当予以赔付，根据两位伤者何锁亮、樊少博的住院病案及费用清单，其住院花费共计7067.33元，两人共计住院29天，可请求的住院伙食补助费为870元（29天×30元），上述两项共计7937.33元，超出了原告垫付的数额，故原告该主张合理，本院予以认定。因该笔费用未超出交强险医疗费赔偿限额，原告已实际向第三人承担赔偿责任支付了伤者，故被告应在交强险限额内直接赔付原告保险赔偿金7720元。
对于原告主张的车辆损失，根据被告公司的定损单及原告所提交的维修费发票、维修及零件明细、销售单，扣除残值后应当为8949元，本院予以认定。被告辩称原告所诉车辆损失已超过了两年的诉讼时效，原告修车后于2015年4月9日支付车辆维修费8999元，即其自此日才明确知道其损失的实际情况，故其起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告还辩称原告车辆损失应由交通事故另一方交强险赔偿2000元，剩余部分其公司承担50%赔偿责任。因何锁亮驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该条赋予原告可以向交通事故另一方在交强险责任限额范围内请求的选择权，但并非免除被告作为机动车损失保险保险人的责任。原、被告所签订的机动车损失保险合同第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第十八条一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请�赔偿的权利”，原告车辆损失在其投保的机动车损失保险限额内，且并不属于被告免赔的范围，根据上述保险合同条款的约定，原告可以直接向被告索赔，被告应当对原告因交通事故造成的车辆损失8949元承担赔偿责任，其在支付保险金后依法享有对第三方的追偿权。原告请求的停车费，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计16669元（7720元+8949元）。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟新航保险赔偿款16669元。
二、驳回原告翟新航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担，其余115元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月九日
书记员 李华