广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王声银，男，汉族，初中文化，建筑工作，户籍地四川省合江县。因本案于2014年12月30日被羁押，2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被告人刘权江，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区。因本案于2015年3月25日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人盛刚，广东中天鼎盛律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人王声银、刘权江犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉。被告人王声银、被告人刘权江及其辩护人盛刚到庭参加诉讼，被告人王声银庭后委托了辩护人赵彦斌。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2015年9月22日、2016年1月18日建议本案延期审理，2015年10月19日、2016年2月17日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月16日1时许，被告人王声银伙同被告人刘权江、被害人梁某庚、李某甲、梁某甲（后二人均另案处理）等人受邀来到佛山市顺德区均安镇仓门某某吧A3房喝酒。期间，被告人王声银、刘权江因琐事与被害人梁某庚等人产生矛盾，被告人王声银遂纠集周某、冯某、叶某（三人均另案处理）来到某某吧A3房打架。其中，周某携带用布包裹的砍刀两把，冯某持硬纸片且把A3房门关闭阻止被害人等离开。房门关闭后，被告人王声银、刘权江、李某甲等人一起殴打梁某庚等人。期间，被告人王声银、刘权江用拳脚殴打梁某庚等，李某甲持随身携带的水果刀捅刺梁某庚的腹部两刀。事后被告人王声银、刘权江等人逃离现场。被害人梁某庚经送医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人梁某庚系失血性休克死亡。
2015年3月25日，被告人刘权江主动到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王声银的供述及辩解、被告人刘权江的供述及辩解、证人李某甲等人的证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人王声银、刘权江无视国家法律，因琐事结伙非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人刘权江主动到公安机关投案并承认犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王声银辩称，其没有打过被害人，当时是刘权江用王声银的电话打电话找人的，公诉机关指控其的犯罪事实不属实，其不认罪。
被告人王声银的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控王声银的罪名有异议；2.公安机关对王声银违法羁押，损害其人身权利；3.公诉机关提交的王声银的供述、刘权江的供述等证据为非法证据，应当予以排除；4.根据在案证据可知，本案是由刘权江引起的，周某、冯某、叶某三人是刘权江叫来参与斗殴的，与王声银无关；5.王声银在本案中没有动手打人，造成被害人梁某庚致命伤的是李某甲。综上，王声银不构成犯罪，请法院判决王声银无罪。
被告人刘权江对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人刘权江的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控刘权江的罪名无异议；2.刘权江系自首；3.刘权江认罪态度较好，悔罪明显；4.被害人的死亡和刘权江的行为并不具有刑法中的必然因果关系；5.刘权江是从犯；6.刘权江的家属代为赔偿了被害人家属人民币40000元，被害人的家属对刘权江予以谅解；7.本案中被害人有一定过错；8.刘权江是初犯、偶犯。综上，请法院对刘权江减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王声银、刘权江犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1.抓获经过。证实2014年12月30日，民警在重庆市渝中区学田湾正街69号长发宾馆3011房抓获被告人王声银；2015年3月25日，被告人刘权江主动到佛山市顺德区公安局均安派出所投案。
2.证人李某甲的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日22时许，“权江”（经辨认为刘权江）的女朋友“江嫂”过生日，刘权江为“江嫂”在顺德区均安镇仓门某某酒吧A3房开房喝酒。当晚有很多人在，李某甲在现场只认识“王五”和刘权江。次日零时切完蛋糕后，包房剩下李某甲及刘权江、“王五”在一张台，另一张台有几个广西人在喝酒。约次日1时许，不知因何事，李某甲看到刘权江、“王五”与那几名广西男子发生打斗。当李某甲看见“王五”与其中一名广西男子互相拳打脚踢时，李某甲上前帮“王五”的忙，并持随身携带的弹簧刀捅刺其中一名广西男子的肚子两刀。对方人员看见李某甲持刀捅伤人就不敢动手。李某甲趁机逃离现场，“王五”也逃离现场。
证人李某甲通过照片辨认出被告人王声银就是“王五”，被告人刘权江就是“权江”，辨认出被害人梁某庚，辨认出作案工具弹簧刀；通过照片指认了作案工具起获的地方即均安镇均安大桥南侧大参林药店对开路段地面，指认了作案现场均安镇某某吧A3号房，指认了其作案时所穿的衣服。
3.证人周某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日19时许，周某到圣堡莱公寓找“三哥”玩。次日1时许，“王五”致电“三哥”说在均安镇某某吧遇到点事，要求“三哥”前去帮忙打架。后“王五”也来到圣堡莱公寓513房，周某携带两把砍刀跟随“三哥”和“王五”前往现场。进入某某吧A3房后，双方争吵起来。接着“王五”用拳脚殴打对方一个高个子男子，周某也上前用拳殴打该男子脸部。打斗一两分钟后，“王五”喊大家离开。周某等人各自逃离现场。
证人周某通过照片辨认出被告人王声银就是“王五”，辨认出被告人刘权江，叶某就是“三哥”；通过照片指认了作案现场，指认出圣堡莱公馆513房，指认出案发时李某甲所穿衣服，指认了均安镇仓门食街视频监控截图中的被告人王声银。
4.证人叶某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月16日0时30分许，“王五”致电叶某，说在均安镇某某吧因为买单的事情与别人发生不愉快，要叶某前往帮忙。后“王五”亲自来到圣堡莱公馆513房找到叶某，叶某和周某答应前往打架。后周某携带一包用布包裹的物品，汇合冯某等共四人来到某某吧门口，“权江”带他们去到A3房。后冯某将该包房门关上，“王五”和“权江”就与对方打起来，双方拿啤酒罐打。“王五”等人用拳头殴打对方。打斗持续一分钟左右，叶某与“王五”等人一起逃离房间。
证人叶某通过照片辨认出被告人王声银就是“王五”、刘权江就是刘姓男子；通过照片指认出李某甲作案时所穿衣服，指认了作案现场，指认了圣堡莱公馆513房，指认了均安镇仓门食街视频监控截图中的被告人王声银、刘权江。
5.证人冯某的证言及辨认、指认笔录。证实2013年6月15日23时许，冯某应“烂布金”的邀请来到某某吧喝酒，期间，认识了“权江”、“拐子”，不久冯某就离开了。次日1时许，冯某再次碰到“烂布金”，“烂布金”告知冯某，刚才在某某吧与他人吵架，等会可能要和对方打架，要求冯某一同前往。冯某就跟随“烂布金”等一行四人来到某某吧，途中冯某拿了一块硬纸皮防身。冯某进入某某吧一包房时，看到“烂布金”、“权江”“拐子”等人动手殴打对方四五名男子，期间冯某听到有人喊关门，冯某即将房门关上。双方打架持续半分钟左右，不知谁喊“走”，冯某就打开房门，与“烂布金”等人各自逃离现场。
证人冯某通过照片辨认出被告人王声银就是“烂布金”、刘权江就是“权江”；通过照片指认出作案现场，指认了被抓获时从其身上起获的刀具，指认了均安镇仓门食街视频监控截图中的被告人王声银。
6.证人李某乙的证言及指认笔录。证实2013年6月15日23时许，梁某甲和“阿锴”致电李某乙到均安镇某某吧A3房庆祝他人生日。期间，李某乙离开A3房。约次日1时许，李某乙返回A3房时，在房门口看见“阿锴”捂着腹部从A3房走出来说被人捅伤，并指着前面一名矮个男子说是该男子捅伤他的。李某乙即与“阿锴”追赶对方，在场的同“阿锴”一起的朋友也帮忙追赶对方。后“阿锴”因无力追赶，被老乡送医院治疗。
证人李某乙通过照片指认了案发现场。
7.证人梁某甲的证言。证实2013年6月15日，因梁某甲的朋友何某生日，梁某甲等人相约到某某吧玩，并由梁某甲预定A3房。梁某甲等人分两桌，一桌是梁某甲及梁某庚、何某等人；另一桌是何某的朋友，梁某甲均不认识。次日零时许切完蛋糕后，梁某甲返回宾馆休息。约1时许，梁某甲接到李某乙的电话，称梁某庚在某某吧被人捅伤。梁某甲即赶至现场，与李某乙汇合追赶对方人员。
8.证人黄某甲的证言。证实案发当日，黄某甲从李某乙处得知一名老乡被人捅伤，后黄某甲参与协助追赶行凶的人员。至于具体的案发经过黄某甲不清楚。后听说是一名叫“阿锴”的老乡被人刺伤，后“阿锴”因伤势过重死亡。
9.证人梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言及辨认笔录。证实2013年6月15日23时30分许，梁某乙接梁某丙的电话来到某某吧喝酒。现场有二桌人员，一桌有梁某丙、梁某庚、梁某丁、梁某甲等八人，另一桌有十人，梁某乙均不认识。庆祝生日仪式完毕后，大部分人员陆续离开房间。次日1时许，六名男子走进房间，其中一名男子将房门关上，一名男子踢打梁某庚，对方四名男子追打梁某庚至洗手间门口。后梁某庚捂住头部躺在沙发上。对方先后围殴梁某丙、梁某丁等人后逃离现场。梁某丙询问梁某庚的伤情，并与梁某丁等人追赶对方人员。后梁某丙先行将梁某庚送院治疗。梁某乙赶至均安医院时发现梁某庚腹部受伤流血。
证人梁某乙、梁某丙、梁某丁通过照片辨认出被害人梁某庚。
证人梁某乙、梁某丁通过照片辨认出被告人刘权江是案发时在某某吧内殴打梁某庚等人的男子之一。
证人梁某丁通过照片辨认出李某甲有参与殴打被害人梁某庚。
10.证人梁某戊的证言及辨认笔录。证实案发时，梁某戊接梁某丙的电话通知，得知梁某庚被人捅伤，于是驾驶摩托车赶至均安医院。途经均安大桥大参林药房时看到一名男子躺在地上，头部流血，手脚还在动，旁边摆着一把匕首，梁某甲、“阿醒”在旁边。据梁某甲称躺在地上的男子在某某吧持刀捅伤梁某庚。
证人梁某戊通过照片辨认出被害人梁某庚。
11.证人何某的证言及辨认笔录。证实6月15日是何某的生日，于是相约朋友一起庆祝，晚饭后何某与“高个”、“阿江”等分两桌在某某吧A3房喝酒。同日23时30分许，何某等人切完蛋糕后陆续有人离开。何某于次日1时许将1100元交给“阿江”结账就离开房间。当时“高个”所在那桌还有五六名男子在喝酒。何某在场期间，房间没有发生打架事件。
证人何某通过照片辨认出证人梁某甲就是“高个”，辨认出被告人刘权江就是“阿江”。
12.证人黄某乙的证言。证实案发当日，黄某乙来到某某吧A3房喝过酒，期间没有发生打架事件。
13.证人欧某甲家的证言及辨认笔录。证实案发当日，有四五人经过收银台时，欧某甲家听到有人说A3房有人被捅伤了。欧某甲家看到一名男子捂着腹部，四五人一直走到出口处。该房在当日0时许有人员前来用现金结账。
证人欧某甲家通过照片辨认出被告人刘权江就是当时A3房结账的男子。
14.证人梁某己的证言及辨认笔录。证实被害人梁某庚是梁某己的二弟。案发后，梁某己接电话通知赶至顺德区均安镇，得知梁某庚因打架被他人打伤，后梁某庚因伤重不治死亡。
证人梁某己通过照片辨认出被害人梁某庚。
15.证人欧某乙的证言及辨认笔录。证实2013年6月16日1时许，某某吧A3房有很多人从里面冲同来，其中一名腹部受伤的男子手里拿着一把扫把追出来，后面还有几名男子追赶，最先冲出来的多名男子往桃园饭店方向逃跑。之后欧某乙清理A3房时发现洗手间门口地上有十多滴血迹。
证人欧某乙通过照片辨认出被害人梁某庚。
16.证人曾某的证言及辨认笔录。证实被告人王声银于2012年11月29日开始租住在圣堡莱公馆513房，租期一年。
证人曾某通过照片辨认出被告人王声银，辨认出被告人刘权江是经常出入圣堡莱公馆513房的一名男子。
17.被告人王声银的供述及辨认、指认笔录。证实2013年6月中旬一天晚上，王声银受刘权江的电话邀请来到顺德区均安镇某某吧一包房喝酒，当时一名外号叫“拐排”的男子也在现场。后“三哥”带同“周铃”、“小平”等人来到A3房。刘权江用手推了一下对方一名男子的肩膀。王声银有用手捏扁一个空啤酒罐扔到垃圾桶内。
被告人王声银通过照片辨认出被告人刘权江，辨认出李某甲就是“拐排”、周某就是“周铃”、叶某就是“三哥”、冯某就是“小平”；通过照片指认了案发现场、视频截图。
18.被告人刘权江的供述及辨认、指认笔录。证实2013年6月中旬一天晚上，刘权江应邀来到顺德区均安镇为女朋友何某庆祝生日，并与“王五”（经辨认为被告人王声银）、“拐排”等人来到顺德区均安镇仓门某某吧一间包房喝酒唱歌。包房内还有何某的其它广西朋友在场。至次日凌晨0时许，因那些广西男子经常切歌的问题，双方发生口角。刘权江向“王五”提出因“三哥”不在场，可能会吃亏。“王五”就说他去找“三哥”等人过来。后“王五”离开现场去均安镇圣堡莱公馆513房找“三哥”等人过来，目的就是教训殴打对方人员。约10分钟后，“王五”带着“三哥”、“周铃”、“小平”等人赶至某某吧包房内，双方人员就发生身体冲突。刘权江就用拳头殴打对方人员的身体。后刘权江听到有人喊一声“走了”，刘权江随同“三哥”、“周铃”等人逃离现场。后刘权江得知同案人员先后被公安人员抓获，就潜逃返回重庆家乡。数月后，刘权江得知当时对方有一名男子受伤死亡，但不清楚具体是何人所伤。经考虑，刘权江于2015年3月25日主动到均安派出所投案。
被告人刘权江通过照片辨认出被告人王声银就是“王五”；辨认出叶某就是“三哥”、冯某就是“小平”；通过照片指认了作案现场，指认了圣堡莱公馆513房。
19.现场勘验笔录及照片。证实公安机关对案发现场的勘验情况，案发现场位于顺德区均安镇仓门大道某某吧，民警对涉案现场的血迹、指纹、物证等情况予以勘验确认。
20.鉴定意见及鉴定意见通知书：
（1）法医学尸体检验鉴定书。证实根据尸表检验所见，被害人梁某庚四肢见擦伤及皮下出血、口唇粘膜破损及出血，上述损伤符合钝性外力作用所致；左上腹部和右腰背部创口均创缘整齐，创腔内无组织间桥，符合锐器作用所致。解剖见左上腹部创口深达腹腔致肝左叶穿通破裂、胃小弯粘膜层破裂和胰头破裂，腹腔积血量约1000ml，右侧腰部创口深入腹膜后致右侧腰大肌穿通创和腹膜后大血肿，结合检见尸斑浅淡、双眼球睑结膜苍白、口唇粘膜苍白、双肺苍白、脾脏包膜皱缩等失血表现，综合分析，梁某庚系失血性休克死亡。
（2）法医学DNA检验鉴定书。证实a.送检的死者梁某庚的左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物上均确证含有人血，其与华安路大参林药店对面路边折叠刀刀刃上的血、某某吧各号牌血迹检出的STR分型结果均与死者梁某庚的血的STR分型结果一致；b.送检的上述折叠刀刀柄与刀刃接口处血迹、李某甲身上及衣物上血迹检出的STR分型结果均与李某甲的血的STR分型结果一致；c.送检的上述折叠刀刀柄擦拭物上确证含有人血，检出混合STR分型结果，包含梁某庚与李某甲的血的STR分型结果；d.送检的冯某身上折叠刀刀刃擦拭物确证不含有人血，未检出有效的STR分型结果，无法比对。
上述鉴定意见已依法告知各当事人。
21.房产租赁合同材料。证实被告人王声银租住在顺德区均安镇圣堡莱公馆513房。
22.均安医院24小时内入院死亡记录。证实被害人梁某庚于2013年6月16日3时在均安医院死亡。
23．户籍材料。证实二被告人的身份情况。
24.刑事附带民事判决书。证实各同案人被追究法律责任的情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
另查明，案发后被害人梁某庚的家属已收到被告人刘权江家属的赔偿款人民币40000元，被害人的家属对刘权江表示谅解。上述事实，有被告人刘权江的辩护人提交的收条、谅解书、身份证复印件予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王声银、刘权江无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人王声银纠集、结伙刘权江等人共同故意伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，但系李某甲直接捅刺被害人致其死亡，故王声银的作用低于李某甲，在量刑时予以体现；被告人刘权江在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚，但刘权江在本案犯意产生、犯罪实施过程中均积极参与，作用明显，其作用高于周某、冯某、叶某，在量刑时亦予以体现；被告人刘权江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘权江的家属已向被害人的家属赔偿人民币40000元，被害人的家属对刘权江予以谅解，对刘权江可酌情从轻处罚。
对于被告人王声银提出其没有打过被害人，当时是刘权江用王声银的电话打电话找人的，公诉机关指控其的犯罪事实不属实，其不认罪的辩解意见，经查，案发时王声银、刘权江因琐事与被害人梁某庚等人产生矛盾，王声银遂纠集多人与刘权江、李某甲等人一起殴打梁某庚等人，期间，王声银等人用拳脚殴打梁某庚等人，李某甲持随身携带的水果刀捅刺梁某庚的腹部两刀，致梁某庚经送医院抢救无效死亡。上述事实，有被告人刘权江的供述，证人李某甲、周某、叶某、冯某、梁某乙等人的证言予以证实，其中，被告人刘权江的供述，证人李某甲、周某、叶某、冯某的证言均证实案发时被告人王声银实施了纠集叶某等人并结伙共同殴打被害人梁某庚的行为，上述证据相互印证，结合证人李某乙等人的证言、辨认及指认笔录、书证、鉴定意见及现场勘验笔录予以佐证，足以认定案发时王声银与刘权江、李某甲等人结伙共同将被害人梁某庚殴打致死的犯罪事实。故被告人王声银提出的辩解意见，理据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人王声银的辩护人提出的辩护意见，均理据不足，据前所述，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
对于被告人刘权江的辩护人提出的辩护意见，经查，本案中刘权江与王声银、李某甲等人系共同犯罪，刘权江的行为与被害人的死亡结果具有刑法意义上的因果关系，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；第7点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合该被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故该辩护人提出对该被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人王声银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2026年12月29日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人刘权江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
第16页共19页