wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00013号
异议人（被执行人）：胡东菊，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：王岳江，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：刘全姣，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡达文，男，1932年6月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡兵，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：胡萍萍，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：刘玉龙，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住。
被执行人：刘东海，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：储昭根，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行王岳江与刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍、胡东菊、刘玉龙、刘东海、储昭根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，当事人胡东菊于2015年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡东菊称：岳西县人民法院于2015年7月31日裁定扣划的本人在安徽岳西农村商业银行来榜支行的存款14800元，此款是我个人财产。本人作为（2009）岳民一初字第0320号民事判决书中的被告之一，仅在我和其他被执行人继承了我父亲胡祥顺的遗产后承担责任，但本人父亲的遗产是岳西县人民法院（2009）岳民一初字第86号民事判决书中所确定的，刘玉龙应赔偿给刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍、胡东菊等五人因胡祥顺死亡的死亡赔偿金61651元。该笔赔偿金已申请岳西县法院另案执行，至今未执行到位，我个人存款不属于继承遗产范围，不应该被法院执行。现本人请求岳西县人民法院撤销（2010）岳执字第00051-2号执行裁定书，并返还我已被扣划的执行款14800元。
本院查明：2008年12月29日，异议人胡东菊的父亲胡祥顺因一起道路交通事故死亡。岳西县人民法院在（2009）岳民一初字第86号民事判决书中确定，责任人刘玉龙应赔偿刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍、胡东菊等人因胡祥顺死亡的死亡赔偿金61651元。同时，岳西县人民法院在（2009）岳民一初字第320号民事判决书中又明确了被告刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍、胡东菊等人在共同继承胡祥顺的遗产65311元（死亡赔偿金61651元，其他遗产3660元）中承担赔偿申请执行人王岳江因交通事故造成的损失。现因我院（2010）岳执字第00108号执行案件中的被执行人刘玉龙长期外出务工，具体地址不详，家中无其他财产可供执行，导致该案中的申请执行人刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍、胡东菊等人的执行款（胡祥顺的死亡赔偿金）至今未执行到位。2015年7月31日我院作出（2010）岳执字第00051-2号执行裁定书，裁定扣划了异议人胡东菊的个人存款14800元。
本院认为：人民法院在执行当事人的财产时，应仅限于被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人胡东菊、被执行人刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍等人应支付给申请执行人王岳江的赔偿款，已明确了在继承死者胡祥顺的遗产范围内，而在刘玉龙未支付胡祥顺的死亡赔偿金（主要遗产）情况下，异议人胡东菊、被执行人刘全姣、胡达文、胡兵、胡萍萍等人的其他财产不应属于法院可以执行的财产范围。故异议人胡东菊提出法院裁定扣划其个人存款不当，要求予以返还的请求合理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年7月31日作出的（2010）岳执字第00051-2号执行裁定书。
二、法院已扣划异议人胡东菊的银行存款14800元予以返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月十日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3462号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：孙歆桐，男，1983年1月28日生，住济南市
原告济南和轩物业管理有限公司与被告孙歆桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙歆桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙歆桐支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费1051.80元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金1051.80元。事实和理由：被告孙歆桐为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为136.01平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年6月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用1051.80元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为1051.80元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
孙歆桐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙歆桐系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为136.01平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年6月1日至2014年12月9日期间，被告孙歆桐未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费1053.94元（136.01平方米×1.23元/月/平方米×6.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告孙歆桐作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告孙歆桐应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年6月1日至2014年12月9日的物业费1053.94元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张1051.80元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告孙歆桐承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告孙歆桐联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告孙歆桐于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费1051.80元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙歆桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1632号
申请执行人安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司。
被执行人丁海高。
被执行人陆艺林。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人丁海高、陆艺林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1008号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：张凤华，女，1971年9月30日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：张凤利，女，1964年8月12日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤华、张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张凤华、张凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张凤华偿还所欠我社借款本金34700元，利息25424.60元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息，被告张凤利承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤华于2011年3月8日在驻操营信用社办理保证担保借款35000元，借款用途：养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年3月7日，保证人张凤利。2014年3月4日偿还借款本金300元，现结欠借款金额34700元。经我社多次催要，借款人张凤华未能归还所欠借款本金及利息，保证人张凤利也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告张凤华归还所欠我社借款本金及利息，被告张凤利承担连带保证责任。
被告张凤华、张凤利在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告张凤华、保证人张凤利与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订保证担保借款合同，被告张凤华在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款35000元，借款用途为养鱼，利率执行月息9.658333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年3月7日，保证人张凤利对借款人张凤华的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社按约发放了贷款。2014年3月4日，被告张凤华偿还借款本金300元，现仍结欠借款本金34700元、至2017年3月9日的利息25424.60元及2017年3月10日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保证担保借款合同，证明原告与二被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；证据二、借款借据，证明原告于2011年3月8日向被告张凤华发放贷款35000元被告于2014年3月4日归还借款本金300元，现结欠本金34700元，证据三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，证据四、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
案件受理费1303元，减半收取652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03355号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告赵占民。
被告刘雪平。
被告周松涛。
被告黄春玲。
被告张栋超。
被告罗会鹏。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉赵占民、刘雪平、周松涛、黄春玲、张栋超、罗会鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4057元，减半收取2028元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第107号
原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社。
负责人姜宝林，主任。
委托代理人张涵，法律顾问。
被告李春和，男，1959年2月28日出生汉族，农民。
被告边静海，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）与被告李春和、边静海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人姜宝林、委托代理人张涵及被告李春和、边静海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告李春和、边静海组成联保小组，在小城子信用社分别借款30000.00元、28000.00元，共计58000.00元，借款期限3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告李春和立即偿还借款本金30000.00元，利息11288.35元，本息合计41288.35元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；判令被告边静海立即偿还借款本金28000.00元，利息10535.70元，本息合计38535.70元，被告利息数额计算应顺延至实际还款日；诉讼费用由被告承担。
被告李春和、边静海答辩称，贷款事实存在，钱不是我花的。不知道谁花的钱。信贷员姜敏知道谁花了。
在审理过程中原告小城子信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
被告李春和、边静海质证称无异议。
2、农户联保借款合同一份、贷款凭证两份，证明二被告于2011年11月16日与原告签订借款合同，被告李春和向原告借款30000.00元，边静海向原告借款28000.00元，二被告亲笔签字，合同成立。合同中记载了借款金额、期限、利息等事项。贷款凭证证实原告向二被告发放贷款的义务。二被告应该偿还此笔贷款。
被告李春和、边静海质证称，合同日期不符，我是2010年7月份在信用社签的合同，我们俩一起去的，贷款凭证上我们没有签过字。
3、利息计算清单一份，证明被告李春和已结息5225.94元，尚欠原告利息11288.35元（从2012年12月27日计算至2015年1月24日），被告边静海已结息4877.55元，尚欠原告利息10535.70元（从2012年12月27日计算至2015年1月24日）。
被告李春和、边静海质证称，利息不是我们结的。
被告李春和当庭向法庭提供柴杰、梁国明出具的情况说明一份，证明此笔借款不是其本人花的。
原告代理人质证称，该证据超出举证期限，不予质证。
经审理查明：2011年11月16日，被告李春和、边静海自愿组成联保小组与原告签订《农户联保借款合同》，被告李春和向原告借款30000.00元，被告边静海向原告借款28000.00元借款期限自2011年11月16日起至2014年11月15日止，借款用途为耕牛。原告按照合同约定向被告李春和发放借款30000.00元，向被告边静海发放借款28000.00元。借款到期后，被告李春和、边静海未能偿还全部借款本息，被告李春和于2012年12月27日偿还利息5225.94元，截至2015年1月24日，尚欠借款本金30000.00元，利息11288.35元，本息合计41288.35元；被告边静海于2012年12月27日偿还利息4877.55元，截至2015年1月24日，被告李春和尚欠借款本金28000.00元，利息10535.70元，本息合计38535.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李春和、边静海应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告李春和、边静海自愿组成联保小组从原告小城子信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，二被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。二被告庭审中辩称，他们与小城子信用社签订合同的日期并不是合同上标明的日期，但承认合同上的签名是其本人所签，其二人没有提供相应的反驳证据予以证明，也未向本院提交司法笔迹鉴定申请，因此，本院对二被告所持的上述质证主张不予支持。庭审中二被告还称钱不是他们花的，其二人也没在贷款凭证上签字，并向法庭当庭提交了柴杰、梁国明出具的情况说明，柴杰、梁国明没有出庭，且没有其他证据相佐证，二被告也未向本院提交司法笔迹鉴定申请，因此，本院对二被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李春和于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金30000.00元，利息11288.35元（利息按合同约定计算至2015年1月24日），本息合计41288.35元；
二、被告边静海于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社借款本金28000.00元，利息10535.70元（利息按合同约定计算至2015年1月24日），本息合计38535.70元；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社小城子信用社的其它诉讼请求。
案件受理费1795.00元由被告李春和负担928.00元；由被告边静海负担867.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王重阳
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初62号
原告鲜梓鑫，男，汉族，1987年8月18日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
委托代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
委托代理人华夏，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
本院在审理原告鲜梓鑫诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政管理行政处罚一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜梓鑫向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鲜梓鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲜梓鑫负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 吴子顺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 叶 婧
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第10号
原告：孙启顺。
委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：薛其政。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙启顺与被告薛其政建设工程施工合同纠纷一案中，孙启顺于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙启顺撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙启顺负担。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王云霄
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5172号
原告：章蓉，女，1963年04月02日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：黄育生，男，1957年07月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告章蓉与被告黄育生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告章蓉到庭参加诉讼。被告黄育生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告分别于2012年11月10日、11月30日和2013年5月7日分三次向原告借款40万元用于做生意，被告出具了三张借条。后原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金40万元；2、财产保全费、诉讼费用由被告负担。
被告黄育生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月1日、11月30日和2013年5月7日，被告黄育生分三次向原告章蓉借款40万元，并出具三张借条。三张借条上均未书面约定借款的借期和利率。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡转账凭证及原告当庭陈述为证，被告黄育生经本院传票传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金40万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育生自本判决生效之日起十五日内偿还原告章蓉借款本金40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告黄育生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2617号
原告李振宝，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告黄文忠，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李振宝诉被告黄文忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨德山适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李振宝、被告黄文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振宝诉称，2014年，被告黄文忠雇佣原告李振宝为其干电焊，完工后经结算，被告黄文忠仍欠原告李振宝工资款9650元，2015年4月20日被告黄文忠向原告李振宝出具结算欠条一张，承诺2015年年底付清，直至现在被告仍未支付原告欠款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资款9650元及利息。
被告黄文忠辩称，欠款没有异议，现在被告黄文忠没有支付能力，打算分期支付给原告。
经审理查明，2014年，被告黄文忠雇佣原告李振宝为其提供劳务，完工后经结算，被告黄文忠仍欠原告李振宝人工费9650元，并于2015年4月20日向原告李振宝出具欠条一张，内容为：“欠条，工资9650元，玖仟陆佰伍拾元，黄文忠，2015年4月20号。”后经原告催要，被告拒不支付。为此，原告于2016年6月28日起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务工钱9650元及利息。被告黄文忠到庭应诉后，辩称欠原告劳务费9650元没有异议，但现在没有支付能力。庭审中原告李振宝变更诉讼请求为只要求被告支付工钱9650元。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提供的被告为其出具的欠据，被告黄文忠对其没有异议，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告李振宝为被告黄文忠提供劳务，经结算被告仍欠原告劳务费9650元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告李振宝要求被告黄文忠支付劳务费9650元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告黄文忠于本判决生效之日起十日内支付原告李振宝劳务费9650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年七月十九日
书记员 姚 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1310-2号
原告李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，住福安市。
被告陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人谢晋芳，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院于2013年1月17日作出（2013）安民初字第1310-1号财产保全的裁定，查封原告李爱玉所有的坐落于福安市城北街道新阳路x号房产。现原告李爱玉申请撤回对该房产的查封，并另提供其名下坐落于福安市城南街道南郊天马新村房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告李爱玉所有的坐落于的福安市城北街道新阳路X号房产（房权证号：安房权证福安字第002011**）；
二、查封原告李爱玉所有的坐落于福安市城南街道南郊天马新村房产（房权证号：福安市房权证城区城南字第000**号、土地证号：安政国用2000字第x号）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3067号
申请执行人包海军。
被执行人赵顺翠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8270号，依法向被执行人赵顺翠发出执行通知书，责令被执行人赵顺翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵顺翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵顺翠在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十三日
书记员 阮晶晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1166号
罪犯陈某某，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年9月18日作出（2013）平刑初字第326号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月2日起2014年10月1日止），并处罚金3000元（已交700元），追缴违法所得130元（未交）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年8月2日起2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 杰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执475号
申请执行人代金芳，女，汉族，1988年2月14日出生，住阜城县，。
被执行人张福平，女，汉族，1976年5月23日出生，住沧州市沧县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初787号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人张福平发出执行通知书，责令被执行人张福平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张福平在银行的存款123009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执475号之一
申请执行人代金芳，女，汉族，1988年2月14日出生，住所地阜城县，。
被执行人张福平，女，汉族，1976年5月23日出生，住所地沧县，。
本院在执行申请执行人代金芳与被执行人张福平合同纠纷一案中，被执行人张福平已将执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张福平名下在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1294号
上诉人（原审被告）：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，汉族，1973年5月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
原审被告：黄健，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：朱开秀，女，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉湖北永美房地产开发有限公司（简称永美公司）与被上诉人罗军、原审被告黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日开庭进行了审理。上诉人永美公司的委托诉讼代理人王存迪、被上诉人罗军及其委托诉讼代理人卢训尧、原审被告朱开秀到庭参加了诉讼。原审被告黄健经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永美公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判驳回被上诉人罗军对上诉人证号为十堰房权证茅箭区字第××号、20××33号的房产享有优先受偿权的诉请，上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实不清。借款合同约定的借款期限上诉人人不知情，且无上诉人及其法定代表人签章，对上诉人不具有约束力。二、一审判决优先受偿权错误。第一，抵押权属担保物权的种类之一，应遵循物权法定原则。一审法院以“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭抵押权也消灭为由，判令上诉人承担责任明显错误”。第二，被上诉人没有在法定的时效期间向上诉人主张担保物权，视为对担保物权的放弃。一审判令优先权不当。第三，一审法院以被上诉人已在诉讼时效内追加上诉人参加诉讼，事实已向抵押权人主张了权利的认定，混淆了诉讼时效与行使抵押权除斥期间的区别。
被上诉人罗军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告朱开秀述称，黄健和罗军有借贷关系，我是黄健的妻子，所以签了担保人的字样。但是借款半年后，我和黄健离婚，离婚协议上已经说明黄健的债务与我无关。因此，我不应承担还款责任。
原审被告黄健二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。
被上诉人罗军在一审法院提出诉讼请求：1、判令被告黄健偿还原告本金118万元，并支付利息（自2014年9月15日至还款之日止，按月息2.5%计算）；2、被告朱开秀承担连带责任；3、拍卖担保人湖北永美房地产开发有限公司房产，并享有优先受偿权3、由被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定：2014年9月15日，黄健作为借款人、罗军作为贷款人、朱开秀作为保证人签订借款合同。约定，借款金额118万元；月利率为2.5%；期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日；担保方式为连带责任保证，保证范围：合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金，贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为合同项下借款到期之日起两年。同日，黄健出具今借到罗军现金118万元的借条一份；永美公司作为抵押人、罗军作为抵押权人签订抵押借款合同，约定，永美公司以其位于茅箭区××街办××路××／x-x-
x的房屋为黄健借款提供抵押担保，并办理抵押手续，抵押金额100万元。
另查明：黄健、朱开秀于2009年10月26日登记结婚、2015年10月19日登记离婚。
一审法院认为：被告黄健向原告罗军借款118万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过了法律规定，其超过部分本院不予支持。被告朱开秀在本案是担保人，依约应承担连带保证责任。被告永美公司提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告罗军已在诉讼时效内追加抵押人为被告参加诉讼，事实上已向抵押人主张了权利。被告永美公司的抗辩不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第五十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决：一、被告黄健自本判决生效之日起十日内向原告罗军偿还借款118万元及利息（自2014年9月15日至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、原告罗军对被告湖北永美房地产开发有限公司抵押的位于茅箭区五堰街办江苏路2号x幢x-
x-
x号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于茅箭区××街办××路××号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告朱开秀对上述债务承担连带清偿责任；四、被告湖北永美房地产开发有限公司在抵押权人实现抵押权后，有权向被告黄健追偿；五、驳回原告罗军其他的诉讼请求。案件受理费15420元，减半后收取7710元、保全费5000元，合计12710元，由被告黄健承担。
二审期间，上诉人永美公司、被上诉人罗军、原审被告黄健、朱开秀均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：被上诉人罗军是否对上诉人永美公司的抵押物享有优先受偿权？
本院认为：2014年9月15日黄健向罗军借款118万元，罗军提供相关的银行凭证证实履行了支付义务、借款属实，并提供了借款人黄健、贷款人罗军、担保人朱开秀签订的《借款合同》。同日，罗军、黄健、永美公司三方签订了两份《抵押借款合同》及《价值确认书》，永美公司以其名下的两套房产（证号为十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）为上述债务提供抵押担保。2014年9月25日，上述两套房产在十堰市产权交易中心办理了抵押手续。故罗军主张对上述两套房产主张优先受偿权，有合同依据和法律依据，应予支持。上诉人永美公司提出借款合同约定的借款期限其不知情，也没有签章，与《抵押借款合同》及《价值确认书》记载的事实不符，依法不能成立。上诉人永美公司另提出罗军主张优先权超过担保时效，因该118万元的借款期限至2015年9月15日，按照诉讼时效2年的规定，罗军可以在2017年9月15日之前，均可向永美公司主张抵押权。一审卷宗表明，罗军要求永美公司承担抵押担保责任在2016年10月10日，属于在法定的期限内主张抵押权。另外，即使按《抵押借款合同》明确载明的一个月借款期限（2014年9月15日-10月15日），根据物权法202条规定，抵押人只要在2016年10月15日两年的诉讼时效期间行使抵押权，即受法律保护。故上诉人永美公司的该项上诉理由亦不能成立。一审裁判结果正确，处理得当。
综上所述，上诉人永美公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一七年九月十八日
书记员 沈雯婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执961号
申请人沈根花与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈根花于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币263100元、案件受理费2623.5元及申请执行费3847元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执961号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1143号
原告周焕发，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人李建勇，男，贵州遵贤律师事务所律师，特别授权。
被告黄明建，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告余国华，女，汉族，贵州省金沙县人。
被告吴健，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告周佳容，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告周焕发诉被告黄明建、余国华、吴健、周佳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周焕发及其委托诉讼代理人李建勇、被告黄明建、余国华、吴健、周佳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄明健和余国华偿还原告借款本金人民币50000元；请求判决被告黄明健、余国华按照约定从2016年1月23日起每月支付人民币2500元的利息至执行之日止；3、请求判决被告黄明健、余国华支付原告违约金人民币15000元；4、请求被告黄明健、余国华支付因维权产生的律师代理费人民币3000元；5、请求判决被告吴健和周佳容对借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任；6、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告黄明健、余国华向原告借款人民币50000元，并承诺每月22日前支付利息本金5%，在2016年3月22日本金和利息一次性全部还清，被告黄明建和余国华只支付了2016年1月22日前的利息，至今未归还本金和2016年1月23日之后的利息。另借条还约定了违约金，由于多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金利息、违约金以及承担代理费诉讼费。
被告黄明建辩称，第一，借款实际得到的本金是人民币47500元；第二，月利息5%明显是高利息，要求超出法定利息部分折抵本金。
被告余国华辩称，并不是不还款，一直在找原告协商但未果。
被告吴建辩称，一开始借钱讲的是3万，后来到现场借钱的时候借的是5万，我作为担保人没有收取任何好处，如果被告黄明建实在还不了，我承担担保责任，被告周佳容的字系我代签。
被告周佳容辩称，对本次借贷的事情我不清楚，借据上的名字不是我签的，我也没有委托过谁签过字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的借条原告与被告吴健均认可其上周佳容的名字系被告吴健代签，并不是周佳容亲自签写，周佳容并无为债务担保的真实意思，对借条想要证明被告周佳容系担保人的证明目的本院不予认可。
本院认为，被告黄明建、余国华对向原告借款人民币50000元的事实有异议，二被告辩称被提前扣除利息后实际借款只有47500元，但二被告未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告黄明建、余国华的该辩称意见本院不予认可。
原告诉称借款本金尚欠人民币50000元，由于被告黄明建、余国华在借款后按月利率5%（月利息人民币2500元）支付了4个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对超出年利率36%的部分应当计入还款本金，2016年1月22日后被告黄明建、余国华尚欠原告的借款本金为人民币46000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”与第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金并支付按约定支付利息与违约金的诉讼请求，利息与违约金对于总计超过年利率24%的部分本院不予支持。四被告对原告因债权产生的律师费用人民币3000元均无异议，该费用系原告为追讨债权实际产生，原告要求被告承担该费用的诉讼请求合理合法，本院予以认可。
另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告吴健签订的《借款借据》是对担保责任的约定，其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、和实现债权的费用等；原告要求被告吴健对借款本金及利息、以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以认可。被告周佳容的签字因系被告吴建代签，周佳容并无担保的真实意思表示，原告要求被告周佳容承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予认可。
综上所述，对原告要求被告黄明建、余国华、吴建承担还款责任及律师费的诉讼请求本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告周焕发借款本金人民币46000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年1月23日起计算至本息还清之日止；
二、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性支付原告周焕发律师代理费人民币3000元；
三、被告吴建对上述债务承担连带责任保证责任；
四、驳回原告周焕发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，共计人民币1350元由被告黄明建、余国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 赵中践
审 判 员 王大章
人民陪审员 姜台书
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 剑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1143号原告周焕发，男，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人李建勇，男，贵州遵贤律师事务所律师，特别授权。被告黄明建，男，汉族，贵州省金沙县人。被告余国华，女，汉族，贵州省金沙县人。被告吴健，男，汉族，贵州省金沙县人。被告周佳容，女，汉族，贵州省金沙县人。原告周焕发诉被告黄明建、余国华、吴健、周佳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周焕发及其委托诉讼代理人李建勇、被告黄明建、余国华、吴健、周佳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄明健和余国华偿还原告借款本金人民币50000元；请求判决被告黄明健、余国华按照约定从2016年1月23日起每月支付人民币2500元的利息至执行之日止；3、请求判决被告黄明健、余国华支付原告违约金人民币15000元；4、请求被告黄明健、余国华支付因维权产生的律师代理费人民币3000元；5、请求判决被告吴健和周佳容对借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带保证责任；6、请求判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告黄明健、余国华向原告借款人民币50000元，并承诺每月22日前支付利息本金5%，在2016年3月22日本金和利息一次性全部还清，被告黄明建和余国华只支付了2016年1月22日前的利息，至今未归还本金和2016年1月23日之后的利息。另借条还约定了违约金，由于多次催收未果，特诉至人民法院请求判决被告偿还借款本金利息、违约金以及承担代理费诉讼费。被告黄明建辩称，第一，借款实际得到的本金是人民币47500元；第二，月利息5%明显是高利息，要求超出法定利息部分折抵本金。被告余国华辩称，并不是不还款，一直在找原告协商但未果。被告吴建辩称，一开始借钱讲的是3万，后来到现场借钱的时候借的是5万，我作为担保人没有收取任何好处，如果被告黄明建实在还不了，我承担担保责任，被告周佳容的字系我代签。被告周佳容辩称，对本次借贷的事情我不清楚，借据上的名字不是我签的，我也没有委托过谁签过字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的借条原告与被告吴健均认可其上周佳容的名字系被告吴健代签，并不是周佳容亲自签写，周佳容并无为债务担保的真实意思，对借条想要证明被告周佳容系担保人的证明目的本院不予认可。本院认为，被告黄明建、余国华对向原告借款人民币50000元的事实有异议，二被告辩称被提前扣除利息后实际借款只有47500元，但二被告未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告黄明建、余国华的该辩称意见本院不予认可。原告诉称借款本金尚欠人民币50000元，由于被告黄明建、余国华在借款后按月利率5%（月利息人民币2500元）支付了4个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对超出年利率36%的部分应当计入还款本金，2016年1月22日后被告黄明建、余国华尚欠原告的借款本金为人民币46000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”与第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告偿还借款本金并支付按约定支付利息与违约金的诉讼请求，利息与违约金对于总计超过年利率24%的部分本院不予支持。四被告对原告因债权产生的律师费用人民币3000元均无异议，该费用系原告为追讨债权实际产生，原告要求被告承担该费用的诉讼请求合理合法，本院予以认可。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告吴健签订的《借款借据》是对担保责任的约定，其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、和实现债权的费用等；原告要求被告吴健对借款本金及利息、以及实现债权费用承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以认可。被告周佳容的签字因系被告吴建代签，周佳容并无担保的真实意思表示，原告要求被告周佳容承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予认可。综上所述，对原告要求被告黄明建、余国华、吴建承担还款责任及律师费的诉讼请求本院予以支持，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：一、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性偿还原告周焕发借款本金人民币46000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年1月23日起计算至本息还清之日止；二、由被告黄明建、余国华在本判决生效后五日内一次性支付原告周焕发律师代理费人民币3000元；三、被告吴建对上述债务承担连带责任保证责任；四、驳回原告周焕发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币300元，共计人民币1350元由被告黄明建、余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  赵中践审 判 员  王大章人民陪审员  姜台书二〇一六年十月十日书 记 员  谢 剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执893号
申请执行人汤祥焕，男，1974年06月09日出生，住福安市。
申请执行人郭碧香，女，1983年06月29日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人汤祥焕、郭碧香与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3590号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民抗3号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：北京埃盟泰机械设备有限公司。
法定代表人：张宗辉，该公司经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：天津为尔客石油化工有限公司。
法定代表人：窦连俠，该公司总经理。
北京埃盟泰机械设备有限公司与天津为尔客石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）二中民二终字第251号民事判决，已经发生法律效力。北京埃盟泰机械设备有限公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）津高民申字第0249号民事裁定驳回其再审申请。北京埃盟泰机械设备有限公司仍不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，天津市人民检察院作出津检民监（2015）56号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿小军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1586号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申建旭，曾用名：申帅，男，1992年7月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年7月22日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被永康市公安局行政拘留二十日。2016年7月27日被永康市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1525号起诉书，指控被告人申建旭犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人申建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月25日，被告人申建旭在永康市东城街道大塘王村其暂住处以200元的价格向成某（已行政处罚）贩卖毒品海洛因0.2克。
2、2016年6月26日，被告人申建旭经事先联系，在永康市经济开发区荆山陈菜场路边以100元的价格向成某贩卖毒品海洛因0.1克。
2016年6月27日，永康市公安局民警在永康市经济开发区荆山陈的中国农业银行附近，将被告人申建旭抓获，当场从其处查扣疑似毒品的白色粉末三小包，并从其暂住处查扣小电子秤一台。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述三小包白色粉末中均检出海洛因成分，净重共计2.26克。
上述事实，被告人申建旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申建旭的供述、证人成某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、物证检验报告书、扣押清单、毒品上缴清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建旭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申建旭的意见予以支持。被告人申建旭归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申建旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及电子秤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王依婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3011号
原告：长沙市雨花区许记农产品商行。住所地在湖南省长沙市雨花区高桥商贸城**栋***号。
经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖北家家乐食品有限公司。住所地在湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄。
原告长沙市雨花区许记农产品商行（以下简称原告）诉被告湖北家家乐食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈必韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款372000元；2、判决被告支付资金占用利息（从2016年8月20日起至判决确定的自动履行期满之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率执行）；3、判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年之前，被告与原告之间形成了公干鱼买卖关系，被告也陆续支付了部分货款，但一直存在付款不及时的现象。经2015年1月23日原告与被告共同对账，确认截止到2014年12月31日，共欠原告货（鱼干）款372000元，并由被告签字盖章确认。此后，原告与被告多次协商，未能就还款事宜达成一致。本案在审理过程中，原告主张资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明，原告系从事农产品销售的个体工商户。被告从2014年开始向原告购买公干鱼进行食品加工。2014年12月31日，双方经结算，被告欠付原告货款372000元。被告于2015年1月23日向原告出具了欠付372000元的欠条，被告的法定代表人陈雄于2016年8月20日在欠条上再次注明“确认公司欠许记鱼行鱼款372000元”。因此后被告未付款，原告于2018年4月23日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有发货单、欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应按约定支付货款。双方于2014年12月31日结算后被告尚欠372000元货款未付，原告现主张由被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告根据上述法律规定主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2016年8月20日开始至实际清偿之日止的资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北家家乐食品有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区许记农产品商行支付货款372000元；
二、被告湖北家家乐食品有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙市雨花区许记农产品商行支付货款372000元的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年8月20日计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取3440元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年六月七日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1406号
申请执行人胡彦林，男，汉族，住所地中牟县。
委托代理人赵国富，律师
被执行人霍新全，地址中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，律师
被执行人娄素玲，地址中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，律师
被执行人马雪亮，地址中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，律师
胡彦林与霍新全、娄素玲、马雪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0122民初111号已经发生法律效力。由于被执行人霍新全、娄素玲、马雪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡彦林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人霍新全、娄素玲、马雪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡彦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍新全、娄素玲、马雪亮新的财产线索，申请执行人胡彦林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段攀攀
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第326号
申请执行人李福桥，男。
被执行人王华兵，男。
李福桥与王华兵民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第922号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人王华兵发出执行通知书，责令被执行人王华兵于同年10月20日前履行生效判决义务，但被执行人王华兵至今没履行。现查明王华兵之妻张俊俊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王华兵之妻张俊俊在中国邮政储蓄银行柘城县未来大道营业所卡号一本通号6210985061009728973上的存款20329.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵永先
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4520号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人袁炀，男，汉族，1990年10月27日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人袁炀罚金一案。执行标的为4000元，已执行到1302.29元,还有2697.71元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4520号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人袁炀，男，汉族，1990年10月27日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初338号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人袁炀罚金一案。执行标的为4000元，已执行到1302.29元,还有2697.71元未执行,执行费为0元。执行过程中查明，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月二十七日书记员  袁小玲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00211号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人于某某犯私藏枪支罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1981年被告人于某某从其岳父手中取得火药枪一支用于放蚕驱鸟，并办理了猎枪证。《中华人民共和国枪支管理法》实施后，于某某明知其配备枪支的条件已消除，仍未将该枪支交出。2014年5月6日，公安机关根据群众举报，在于某某家中查获该火药枪。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
被告人于某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言，被告人于某某供述，物证照片，猎枪证，凤城市公安局检查笔录、提取笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴危险品凭据，（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）034号枪弹鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理法律、法规，在配备枪支的条件消除后，私自藏匿枪支，拒不交出，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯私藏枪支罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟明智
二〇一四年八月二十八日
书记员 左伟虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第54号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告黄能智。
被告葛伟坤。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告黄能智、葛伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人余妍群到庭参加诉讼，被告黄能智、葛伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2004年7月21日，两被告和原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告黄能智向原告借款9900元，借款用途为装潢，借款期限自2004年7月21日起至2005年7月19日止，借款月利率为6.3‰；被告葛伟坤为被告黄能智借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于当日依约向被告黄能智发放借款9900元。借款期限届满后，两被告至今未归还借款本金及利息，故原告起诉要求：1、判令被告黄能智立即返还借款本金9900元及支付利息（截止至2009年2月28日止尚欠利息为5226.63元）；2、判令被告葛伟坤对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告黄能智、葛伟坤连带承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明两被告与原告保证借款合同成立的事实；【2】、借款借据1份（原件），拟证明原告向被告黄能智发放借款9900元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告黄能智、葛伟坤欠息的情况；【4】、贷款催收通知书1份（原件），拟证明原告催收的事实。
两被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，两被告与原告签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告黄能智发放借款，被告黄能智却未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄能智返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛伟坤作为连带责任保证人订立合同，合同明确约定保证的期间为借款之日起至借款到期后两年，因原告未在合同约定的保证期间内向被告葛伟坤要求其承担保证责任，故被告葛伟坤的保证责任依法免除，因此原告要求被告葛伟坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄能智于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金9900元。
二、被告黄能智于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息5226.63元（利息算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、驳回原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社要求被告葛伟坤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告黄能智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年五月十日
代书 记员 丁水平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第831号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人李海林。
被执行人许风。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人李海林等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第398号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第176号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告陈仁义。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告陈仁义借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈仁义的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告陈仁义的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000731号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李金太申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第295号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0147号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月25日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年12月13日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2013年12月13日上午，被告人杨某某在本市虎丘区邓尉路何山花园果味之家水果店门口，采用持水果刀威胁的方法阻碍苏州市高新区狮山街道城管中队吴某依法执行职务。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪。为证实上述指控的犯罪事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月13日上午，被告人杨某某在苏州市虎丘区邓尉路何山花园果味之家水果店门口，采用持水果刀威胁的方法阻碍苏州市高新区狮山街道城管中队吴某依法执行职务。
案发后，公安机关扣押了水果刀1把。
归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人潘某、杨某某、杨XX、陆某、石某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，行政执法证、犯罪工具照片，被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钱苏苏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1149号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：解小东，户籍所在地：吉林省长岭县永久镇派出所管内。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人解小东罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人解小东罚金1300000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月10日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1149号申请执行人：长春市二道区人民法院。被执行人：解小东，户籍所在地：吉林省长岭县永久镇派出所管内。本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人解小东罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0105刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人解小东罚金1300000元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年11月10日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力代理审判员  姜 楠二〇一八年五月八日书 记 员  刘 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第476号
原告王某。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告带儿子孟志平与被告于2006年举行结婚典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无共同子女也无共同财产及债权债务。原、被告均系再婚，双方感情基础较为薄弱。从2009年开始被告开始嫌弃原告的子女，总因为原告的子女与原告发生争吵，双方无法很好的沟通、交流。原告一开始一直忍让，希望能与被告协商处理家事，但被告却从争吵发展到殴打原告，在日常生活中也不给予原告照顾。不让原告参与干洗店的日常经营，不给原告基本的生活费，2013年原告无法忍受被告的种种行为，离家到太原独自生活。2014年2月，原告向朔城区人民法院提起诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。但原、被告的关系并未得到改善，双方一直分居至今。被告平时在生活中一直唠叨不停，开庭时仍然强调原告的缺点不足，被告的言行使原本并不牢固的感情走向破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告罗某辩称，我不同意离婚。十几年来，我所有的收入全部用于培养子女和日常生活开销，还为购置宅基地和为儿子装修家总共花去4万余元，总花费包括我从老家带来的共计6.7万元。为抚养原告的子女，我作出了巨大的贡献，现在离婚，原告想让我净身出户，没道理。她儿子结婚，我母亲还给上了1000元礼钱。我希望夫妻还是在一起生活的好。
经审理查明，原告王某与被告罗某于2006年认识并开始同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚。原、被告婚后经营朔城区东兴街圣罗兰干洗店，无其他共同债权债务。2013年原告儿子结婚后，原告从2013年9月27日与被告分居生活。2014年2月，原告向朔城区人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，身份证，结婚证复印件2014年民事判决书在案为证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然均为再婚，但也共同生活长达近九年之久，应当对新的婚姻和重组后的家庭生活更加珍惜。原、被告岁数均不小，应互谅互让，珍惜来之不易的家庭及多年的夫妻感情，且原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第63号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人章某，男，1976年9月18日出生，汉族，专科文化，农民，住成都市武侯区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，被告人章某饮酒后驾驶川AHC8**号小型轿车，在双流县东升街道迎春路三段55号14栋汤家湾巷子内9号路段起步时与停放在路边的川A1WJ**号轿车发生刮擦，致车辆轻微受损。民警随即将被告人章某挡获。经检验，被告人章某血液中乙醇浓度为218.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人章某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明，2014年9月20日22时许，被告人章某饮酒后，在双流县东升街道迎春路三段55号14栋汤家湾巷子内9号路段，驾驶川AHC8**号小型轿车起步时与停放在路边的川A1WJ**号轿车发生刮擦，致车辆轻微受损。民警随即将被告人章某挡获。经检验，被告人章某血液中乙醇浓度为218.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
经检验鉴定：被告人章某的血液中乙醇浓度为218.9mg／100ml，被告人章某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。案发后，被告人章某对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解。
上述事实，被告人章某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人章某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人章某的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、李某某、易某某的证言及对被告人章某的辨认笔录、辨认照片，收条、谅解书，被告人章某的血液提取登记表、提取被告人章某血液的照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109336号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人章某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某当庭自愿认罪，已对受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人章某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第499号
原告梁东，男，汉族，1971年6月13日出生，个体，住西宁市城西区。
原告吴海兰，女，汉族，1964年9月26日出生，无固定职业，住西宁市城中区。
原告朱兵，男，汉族，1965年9月30日出生，个体，住江苏省靖江市新桥镇。
三原告共同委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会，住所地：西宁市城东区祁连路。
负责人李发明，该村委会主任。
被告西宁装饰装潢材料批发市场，住所地：西宁市城东区祁连路。
法定代表人芦文奎，该市场经理。
二被告共同委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
原告梁东、吴海兰、朱兵与被告西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会、西宁装饰装潢材料批发市场不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁东、吴海兰、朱兵诉称，2007年12月3日，以三原告方为乙方，以二被告为甲方签订了一份《市场房屋投资合同》，约定由三原告投资60.6万元将被告西宁装饰装潢材料批发市场西北角旧锅炉房改建成市场营业用房，并由原告方长期使用，合同还约定了其他事项。签订合同后，双方履行了各自的义务。2013年国家启动火车站改建项目，原告商铺也在被征收拆迁之列。几经协商，西宁市城东区投资建设有限公司委托西宁火车站综合改造项目拆迁办公室与被告签订了拆迁补偿协议书。根据该协议被告已领取批发市场内所有铺面（包括原告铺面在内）以及附属物的补偿费、过渡费、搬家费等。对此事经原告多次要求被告解决未果，故依法提起民事诉讼，要求：1、依法判令被告支付原告不当得利2175000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告西宁市城东区韵家口镇路家庄村民委员会、西宁装饰装潢材料批发市场以“原、被告签订的《市场房屋投资合同》中明确约定：争议由西宁市仲裁委员会仲裁，我院无管辖权”为由提出的管辖权异议申请，经审查，被告提出的申请与事实相符，该案不属本院受理的范围，原告应当进行仲裁，据此，被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁东、吴海兰、朱兵的起诉。
案件受理费24200元减半收取12100元，退还原告梁东、吴海兰、朱兵。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一五年八月十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第499号
原告：路奎花，居民。
被告：李存强，居民。
本院在审理原告路奎花与被告李存强离婚纠纷一案过程中，原告路奎花于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路奎花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路奎花负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年一月十四日
书记员 于善慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民特26号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。
代表人：孙浩龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。
被申请人：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路，统一社会信用代码：91330621724543174P。
法定代表人：夏金定。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月17日，申请人与被申请人永盛公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人永盛公司为债务人（抵押人），同时约定抵押人将其名下位于绍兴市××村的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2006）第6-47号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、02××16、02968号】作为抵押财产，为债权人瑞丰银行钱清支行向被申请人永盛公司自2015年4月17日至2018年4月16日融资期间内最高融资限额为3,000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，由申请人取得编号为柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》一份。
2016年3月4日，申请人与被申请人签订了合同号为8911120160006596号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款1,840万元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月1日止，利率为月利率4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了该笔贷款。
2016年3月11日，申请人与被申请人签订了合同号为8911120160007533号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款760万元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月1日止，利率为月利率4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了该笔贷款。
对于上述借款，被申请人永盛公司并未依约按期归还本金及支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人永盛公司抵押给申请人的位于绍兴市××村的国有土地使用权、房屋及其他地上定着物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2006）第6-47号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、02××16、02968号】，即柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对上述抵押物依法变价后所得款项在借款本金2,600万元，利息71,625.55元【利息暂计算至2017年3月5日，自2017年3月6日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
另查明，被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司于2016年10月8日由原名称绍兴县永盛染整有限公司变更为现名称,于2017年3月3日由原法定代表人夏兴钢变更为夏金定。
被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且借款已到期，被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市××村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村的国有土地使用权及地上建筑物【《柯桥区土地他项权利证明书》编号为：即柯区房地他项（2015）第0254号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对变价后所得款项在借款本金2,600万元及相应利息【截至2017年3月5日止的利息为71,625.55元，自2017年3月6日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额3,000万元为限依法定程序优先受偿。
申请费86,079元，财产保全费5,000元，以上合计91,079元，由被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年四月五日
书 记 员 周杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民特26号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码：913306217731211039。代表人：孙浩龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪文明，系该行员工。委托诉讼代理人：王赛，系该行员工。被申请人：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路，统一社会信用代码：91330621724543174P。法定代表人：夏金定。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）与被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司（以下简称永盛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月17日，申请人与被申请人永盛公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人永盛公司为债务人（抵押人），同时约定抵押人将其名下位于绍兴市××村的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2006）第6-47号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、02××16、02968号】作为抵押财产，为债权人瑞丰银行钱清支行向被申请人永盛公司自2015年4月17日至2018年4月16日融资期间内最高融资限额为3,000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，由申请人取得编号为柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》一份。2016年3月4日，申请人与被申请人签订了合同号为8911120160006596号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款1,840万元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月1日止，利率为月利率4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了该笔贷款。2016年3月11日，申请人与被申请人签订了合同号为8911120160007533号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款760万元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月1日止，利率为月利率4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了该笔贷款。对于上述借款，被申请人永盛公司并未依约按期归还本金及支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人永盛公司抵押给申请人的位于绍兴市××村的国有土地使用权、房屋及其他地上定着物【国有土地使用权证号为：绍兴县国用（2006）第6-47号，房屋所有权证号为：绍房权证钱清字第××、02××16、02968号】，即柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人对上述抵押物依法变价后所得款项在借款本金2,600万元，利息71,625.55元【利息暂计算至2017年3月5日，自2017年3月6日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。另查明，被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司于2016年10月8日由原名称绍兴县永盛染整有限公司变更为现名称,于2017年3月3日由原法定代表人夏兴钢变更为夏金定。被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且借款已到期，被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息。本案申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市××村的国有土地使用权及地上建筑物办理了抵押登记手续，并取得了编号为柯区房地他项（2015）第0254号《柯桥区土地他项权利证明书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未按约还本付息的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村的国有土地使用权及地上建筑物【《柯桥区土地他项权利证明书》编号为：即柯区房地他项（2015）第0254号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对变价后所得款项在借款本金2,600万元及相应利息【截至2017年3月5日止的利息为71,625.55元，自2017年3月6日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同约定和中国人民银行的有关规定计付】的范围内以最高本金余额3,000万元为限依法定程序优先受偿。申请费86,079元，财产保全费5,000元，以上合计91,079元，由被申请人绍兴柯桥永盛染整有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈雪华二〇一七年四月五日书 记 员  周杉杉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第24号
申报人：浙江农资集团浙北惠多利销售有限公司嘉善分公司。
法定代表人：裘建中。
委托代理人：张笑波。
申请人：杭州文新建设工程有限公司。
法定代表人：朱农浩。
委托代理人：沈晓娜。
申请人杭州文新建设工程有限公司因4020005122871383银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江农资集团浙北惠多利销售有限公司嘉善分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州文新建设工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年八月七日
书记员 曹 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第41号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某某，男。因盗窃犯罪，于2009年11月10日被江油市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月16日下午15时许，被告人顾某某进入绵阳高新区某某中学行政楼初三年级办公室，趁该办公室无人之际，盗走被害人翟某某老师放在办公桌柜子内的布质挎包一个（挎包内有人民币1700余元）。得手后，被告人顾某某迅速逃离现场，并将盗得的现金挥霍一空。
2015年3月5日下午15时许，被告人顾某某以找人为借口，再次进入绵阳高新区某某中学行政楼办公室，在伺机寻找盗窃作案的目标时被该校保安识破并及时报警。接警后公安机关民警在三楼一办公室门口将被告人顾某某挡获。
2015年5月21日，被害人翟某某收到了被告人顾某某的亲属退赔的损失后，书面谅解了被告人顾某某。
公诉机关认为被告人顾某某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人顾某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。其辩称自己认罪悔罪，希望能从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人顾某某因盗窃犯罪，于2009年11月10日被江油市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元，2013年1月26日刑满释放。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人翟某某关于被盗情况的陈述，被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片和辨认说明；5、证人黄某某、罗某某、倪某、钟某等的相关证言，部分证人对被告人顾某某的辨认笔录、辨认照片和辨认说明；6、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送物品清单、监控录像光盘一张；7、被告人对监控截图的辨认笔录、监控录像截图，被告人对作案现场的指认笔录、指认照片；8、二审刑事裁定书、释放证明书；9、被害人的谅解书；10、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人顾某某在刑满释放后，五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其被抓获后认罪态度好，可酌定从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人顾某某关于其认罪态度好的辩解成立，本院予以采纳；其关于希望判处缓刑的请求与法律规定不符，本院不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年六月三日
书记员 黄 莉