福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第10号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡少雄，男，1989年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，健身教练，住所地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯绑架罪，于2014年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人李志海、胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人蔡少雄犯绑架罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人蔡少雄及其辩护人李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察�指控：2014年10月27日下午15时许，被告人蔡少雄以谈事情为由将被害人李某某骗到其位于莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区11号楼1702室的家中，后被告人蔡少雄拿出一把水果刀威胁李某某不准离开，将李某某摁在椅子上用绳子绑住，用一只短袜塞住李某某的嘴巴并用透明胶带固定。随后，被告人蔡少雄向李某某儿子原某某勒索人民币10万元。之后被告人蔡少雄用一件红色短袖将李某某头部套住，锁进卧室，并从李某某的包内拿走现金人民币1300元，下楼离开。李某某在卧室内，挣脱套在头部的衣服以及嘴巴上的胶带，呼喊救命，被对面楼房1604室的住户听到，遂报警。当天下午18时许，莆田市公安局荔城分局民警当场抓获了正好返回家中的被告人蔡少雄，解救了李某某，并扣押了用于绑架的工具。绑架过程中，李某某的手部、腿部、脸部分别遭到不同程度的损伤，经�定，被害人李某某的人体损伤程度为轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡少雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人蔡少雄对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，辩解其回家时看到小区门口的警车便意识到其绑架的事情败露，其便乘坐电梯到16楼后走消防通道到17楼楼梯口并发现民警在1702室门口，其在尚未被民警发现时，回16楼乘电梯到17楼打开房门释放被害人李某某，系主动投案。请求予以从轻处罚。
被告人蔡少雄的辩护人认为：被告人蔡少雄主动投案并如实交代犯罪事实，系自首；被告人蔡少雄实施的绑架犯罪情节较轻；建议对被告人蔡少雄在五年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人蔡少雄系被害人李某某的健身教练。2014年10月27日下午16时许，被告人蔡少雄以谈事情为由将被害人李某某骗到其位于莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区11号楼1702室的家中，持一把水果刀威胁李某某并将李某某捆绑在椅子上，用一只短袜塞住李某某的嘴巴并用透明胶带固定。随后，被告人蔡少雄向李某某儿子原某某勒索人民币10万元，并用一件红色短袖将李某某头部套住后锁进卧室。被告人蔡少雄在李某某不知情的情况下从李某某的包内拿走现金人民币1300元后下楼离开。被害人李某某在卧室内挣脱套在头部的衣服以及嘴巴上的胶带后呼救，被对面楼房1604室的住户黄雅玲听到，后黄雅玲报警。同日18时许，莆田市公安局荔城分局民警出警赶到1702室门口，但无法进入。
同日18时07分许（小区电梯监控视频时间），被告人蔡少雄回到11号楼乘坐电梯到16层后走消防通道到17层，其在尚未被民警发现且明知民警在案发现场的情�下，于18时16分（小区电梯监控视频时间）回到16层乘电梯到17层，走出17层电梯后在民警询问时称1702室房内系其妈妈在喊救命，并打开房门进入房间后给被害人李某某松绑。被害人李某某获救后指证被告人蔡少雄，民警遂将被告人蔡少雄抓捕，并扣押了用于绑架的布质编织绳、单刃水果刀、透明胶带、短袖上衣等作案工具。被害人李某某在自救过程中，手部、腿部、脸部分别遭到不同程度的损伤，经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关从被告人蔡少雄处追回现金人民币1300元并发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某某的陈述，证明2014年10月27日中午，其私人健身教练蔡少雄与其联系称有事情要谈，其于同日下午16时许到达蔡少雄位于莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区11号楼1702室的家中。其坐了一会要离开时，蔡少雄持一把刀架在其脖子上威胁其并将其捆绑在椅子上，用一块红色的布条塞住其嘴巴并用透明胶带固定。后蔡少雄使用其手机向其儿子原某某勒索人民币10万元，并用一件红色T恤将其头部套住关进卧室。其在卧室内挣脱套在头部的衣服以及嘴巴上的胶带后呼救，后对面楼房一个女的听到其呼救，并帮其报警和通知儿子原某某。案发两天之后，其发现案发时携带的手包内少现金人民币1300元的事实；
2．证人黄某某的证言，证明2014年10月27日下午17时许，其在家通过阳台看到对面11号楼一房间内一名双手被反绑女子在呼救，其有帮忙报警并通知该女子家属的事实；
3．证人原某某的证言，证明2014年10月27日12时许，其母亲李某某有提到健身房的教练找她的事情。同日下午17时21分，其突然接到母亲李某某手机打来的电话，一男子在电话中跟其说母亲李某某被绑在山上，要求其一个小时内拿100万过去，不然就见不到其母亲。电话挂断之后，其便报警，为了稳住对方，有用短信与母亲的手机号码联系。之后一个陌生女子打电话告知其母亲在云顶枫丹，其便赶到云顶枫丹找到其母亲的事实；
4．现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场情况；
5．公安机关执法记录仪视频光盘，证明案发现场情况；
6．扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押被告人蔡少雄作案时所用的布质编织绳、单刃水果刀、透明胶带、短袖上衣等物证的情况；
7．扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明公安机关从被告人蔡少雄处扣押现金人民币1300元并发还被害人李某某的情况；
8．提取笔录、手机短信照片，证明公安机关提取被害人李某某手机号码与证人原某某手机号码当天的短信通讯内容；
9．中国移动通讯客户详单，证明被害人李某某的手机号码与证人原某某的手机号码案发当天通话情况；
10．莆田市荔城区西天尾镇云顶枫丹小区11号楼1梯电梯案发当天的监控视频光盘，证明被告人蔡少雄2014年10月27日18时许乘坐电梯至16楼，后从16楼乘坐电梯至17楼的情况；
11．被告人蔡少雄的供述与辩解，供认其绑架李某某并向原某某勒索人民币10万元的事实。辩解其回家时看到小区门口的警车便意识到其绑架的事情败露，其便乘坐电梯到16楼后走消防通道到17楼楼梯口并发现民警在1702室门口，其在尚未被民警发现且明知民警在案发现场的情况下，回16楼乘电梯到17楼后打开1702室房门释放被害人李某某。
被告人蔡少雄及其辩护人提出“被告人蔡少雄具有自动投案情节”的辩解理由和辩护意见。公诉机关认为“被告人蔡少雄回到案发现场时并未表明自己是绑架者，主观上具�逃避法律追究的侥幸心理，不应当认定为自动投案”。经查，被告人蔡少雄在明知他人报案且警察已到案发现场的情况下，有机会逃走而未逃走，返回案发现场打开房门释放被害人李某某，虽未直接向警察表明自己是绑架者，但其对于释放被害人之后会被法律追究的后果应当明知，应认定其具有投案的主动性、自愿性，应当认定为自动投案。被告人蔡少雄及其辩护人提出的上述辩解理由和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人蔡少雄以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡少雄犯绑架罪成立。被告人蔡少雄持刀威胁被害人李某某并用捆绑方式控制被害人李某某的人身自由，向被害人李某某的儿子原某某勒索钱财人民币10万元，数额巨大，其辩护人提出本案属“情节较轻”的辩护意见不能成立，不予�纳。被告人蔡少雄犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以减轻处罚。其辩护人据此建议对被告人蔡少雄减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议对被告人蔡少雄在五年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡少雄犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十七日起至二〇二一年十月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的布质编织绳、单刃水果刀、透明胶带、短袖上衣等作案工具，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。