重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09776号
原告：蒲朝良，男，汉族，1964年2月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告：慕福强，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号，组织机构代码67866269-X。
负责人：皮长明，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒲朝良与被告慕福强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒲朝良及其委托代理人谢浩，被告慕福强，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲朝良诉称：2015年5月26日，被告慕福强驾驶渝AZE6**号小型客车行驶至江津区双福走温路双湖加油路段时，与原告蒲朝良驾驶的电动自行车相撞，造成原告蒲朝良受伤和电动自行车受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：原告蒲朝良、被告慕福强负事故同等责任。原告受伤后在医院住院治疗出院。其伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为一个九级伤残；续医费8000元。请求判令被告赔偿原告医疗费27520.78元、住院伙食补助费90元/天×20天=1800元、营养费2000元、后续医疗费8000元、护理费100元/天×20天=2000元、误工费41472元/年÷365天×101天=11475.80元、残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元、被扶养人生活费：母亲18279元/年×10年×20%÷4人=9139.50元、儿子18279元/年×17年×20%÷2人=31074.30元、交通费1500元、鉴定费1300元、财产损失2800元、精神损害抚慰金9000元，共计208198.38元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分由被告慕福强承担70%的赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝AZE6**号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费以票据金额核实为准，但应剔除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可按每天32元计算；营养费不予认可；续医费过高，申请重新鉴定；护理费以住院时间，同意按每天80元计算；误工费建议按农、林、牧、渔业标准计算；对残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费母亲的部分应扣除每月970元的养老金收入；交通费认可300元；对鉴定费无异议，但被告保险公司不应承担；财产损失在购车款的基础上进行折旧；精神损害抚慰金认可3000元；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，要求计算扣除。
被告慕福强辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的损失项目和金额同意被告保险公司的答辩意见；对超出交强险部分应按五五开分摊责任；事故发生后，我垫付原告的护理费2000元、生活费500元，要求计算扣除。
经审理查明：2015年5月26日5时40分许，原告蒲朝良骑行电动车沿走温路由走马往双福方向行驶，行驶至江津区走温路双湖加油站路段左转弯时，与沿走温路由双福往走马方向直行的被告慕福强驾驶的渝AZE6**号小型客车发生碰撞，造成原告蒲朝良受伤和两车受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：原告蒲朝良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任；被告慕福强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任。原告受伤后，当即被送往江津区中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、轻度脑挫伤；3、右肩峰骨折。住院治疗20天出院。出院医嘱：1、休息壹月；近期禁伤肢剧烈活动及负重；出院后1月、3月、6月、12月来院复查；骨折愈合后取出内固定。2015年7月16日，原告到江津区中医院复查，医院建议其休息一月，维持前臂吊带制动，适度活动，避免伤肢负重。2015年8月18日，江津区中医院出具门诊诊断证明，建议原告休息两周，加强伤肢功能锻炼。原告住院期间及出院后遵医嘱复查等共产生医疗费27869.78元，其中：由被告保险公司垫付10000元；被告慕福强垫付10606.24元。同时，被告慕福强还支付给护理人员的护理费2000元，支付原告生活费500元。2015年9月5日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、蒲朝良目前上肢活动功能障碍属九级伤残。2、蒲朝良续医费约为人民币8000元。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：原告蒲朝良及其母亲肖在云（1944年10月27日出生）、儿子蒲某某（2014年2月5日出生）均系城镇居民户口。原告蒲朝良之父（已去世）与其母亲肖在云共生育有蒲朝良、蒲朝金、蒲朝元、蒲朝伟等四个儿子，均已成年独立生活。肖在云每月领取有养老保险金970元。原告蒲朝良于发生交通事故前在重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司工作。渝AZE6**号小型客车系被告慕福强所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为500000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。同时查明，原告受损的电动车未定损、未维修，现已无法使用。该车购车价款为2880元。
审理中，双方确定原告的续医费按6000元计算，被告保险公司放弃重新鉴定的申请。
原告蒲朝良因交通事故受伤致残产生的损失有医疗费27869.78元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、后续医疗费6000元、护理费100元/天×20天=2000元、误工费41472元/年÷365天×101天=11475.62元、残疾赔偿金134981.80元[其中残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元、被扶养人生活费：母亲（18279元/年-970元/月×12个月）×10年×20%÷4人=3319.50元、儿子18279元/年×17年×20%÷2人=31074.30元]、交通费500元、鉴定费1300元、财产损失1800元、精神损害抚慰金4000元，共计190927.20元。
上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，医院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，亲属关系证明，工作证明；被告提供的行驶证、驾驶证，交强险、商业险保单抄件等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原、被告双方对交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的医疗费经其提供的票据核实，金额为27869.78元，按20%的比例剔除非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以认定。住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员出差的伙食补助标准酌情按每天50元计算。出院医嘱无加强营养的建议，本院对原告请求的营养费不予支持。护理费按实际住院时间，标准按每天100元计算，符合一般护工工资的基本行情，本院予以确认。原告于发生事故前在建筑公司的工地上班，其误工费可以参照2014年度重庆市建筑业（私营）的年平均工资标准计算，误工时间根据原告的伤情及医院的建议，可以从受伤之日起计算至定残前一日止。对残疾赔偿金、续医费双方无异议，本院予以确认。原告母亲的被扶养人生活费在计算时应扣除每月970元的养老金收入。交通费酌情确认500元。鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。事故中，原告的车辆受损是事实，至今未维修，已无法使用，本院酌情确定为1800元。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院根据双方的过错程度，对原告请求的精神损害抚慰金酌情确定为4000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告慕福强按责赔偿。本院根据被告慕福强与原告在事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失，由被告慕福强承担60%的赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告蒲朝良医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1800元，共计121800元。被告保险公司赔偿原告损失{医疗费27869.78元×非医保用药（1-20%）-交强险已赔10000元+住院伙食补助费1000元、后续医疗费6000元、护理费2000元、误工费11475.62元、残疾赔偿金（134981.80元-交强险已赔106000元）、交通费500元}×责任分摊60%=37351.94元。被告慕福强赔偿原告损失（医疗费27869.78元×非医保用药20%+鉴定费1300元）×责任分摊60%=4124.37元。被告保险公司、被告慕福强垫付的费用应在各自承担的赔偿额中扣除。被告慕福强垫付原告费用总计为13106.24元-应赔偿原告损失4124.37元-应承担由原告预交的案件受理费361元，余款8620.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣后直接支付给被告慕福强。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蒲朝良医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计121800元。扣除垫付的医疗费10000元，实际尚应赔偿原告蒲朝良111800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告慕福强医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计37351.94元。其中：支付原告蒲朝良28731.07元；支付被告慕福强8620.87元。
三、被告慕福强赔偿原告蒲朝良医疗费、鉴定费等共计4124.37元（已抵扣，不实际支付）。
四、驳回原告蒲朝良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告慕福强负担361元，原告负担241元。被告负担部分，原告已预交，经原告同意，由被告慕福强直接支付给原告（已抵扣，不实际支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 丹