安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2271号
原告：吕景霞，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。系仲伟波父亲。
被告：吴庆元，男，1963年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
上述被告共同委托诉讼代理人：曹明宏，安徽省明光市。
原告吕景霞与被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景霞的委托诉讼代理人曹士国、被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景霞向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司向原告吕景霞偿还借款55万元及利息（利息自2017年11月9日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2.请求依法判决被告吴庆元对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元承担。事实与理由：2017年11月9日，被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向原告吕景霞借款55万元，约定月利率为2%。被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司向原告吕景霞书立有借条，被告吴庆元作为担保人也在借条上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清之日止。后经原告吕景霞多次催要，被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元均以经济困难为由拒付。
被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元的委托诉讼代理人认为：原告吕景霞的诉讼请求没有事实和法律依据。理由：2017年11月9日的借条是一份没有实际履行的借款合同，借款事实没有发生，债权人也没有实际向借款人支付借款。从借条内容上看，数额如此巨大的借款，借款人不可能要求出借人向如此巨款汇入与自己毫无关系、素不相识、不存在利害关系的人的账户，这不符合借款交易习惯；从约定利息支付方式看，不符合交易习惯，按借条约定，按月支付利息，在借款日前一天付利息不现实，因为借款没有实际发生前无法预知，也无法预付具体的利息数额。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2017年11月9日，被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向原告吕景霞借款55万元，约定月利率为2%，将此次借款转入周永芳账户内。被告吴庆元提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为本息还清之日止。后经原告吕景霞多次催要，被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元拒付。
在本院审理期间，原告吕景霞于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月31日裁定准予财产保全，为此，原告吕景霞向本院交纳保全费2020元。
上述事实，有原告提供的借条、吕景霞向周永芳账户转账的凭证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元的委托诉讼代理人提出原告吕景霞的诉讼请求没有事实和法律依据及其理由的代理意见，经查，原告吕景霞当庭提供的借条、转账凭证，证明被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向原告吕景霞借款55万元，约定将该借款转入周永芳账户内，同日原告吕景霞按约定将该借款转入周永芳账户内。按借款合同约定，原告吕景霞已履行合同，借款已实际发生和履行。另外三名被告及其委托诉讼代理人对其主张的上述意见，没有提供相关证据予以证明。故对被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元的委托诉讼代理人提出的上述代理意见，本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司共同向原告吕景霞借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。被告吴庆元作为本案借款连带责任保证人，依法对涉案借款本息应承担连带清偿责任。据此，原告吕景霞的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告吕景霞借款55万元及利息（利息自2017年11月9日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告吴庆元对本判决上述第一项确定的偿还款项承担连带清偿责任。
三、本案保全费2020元，由被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，减半收取计5013元，由被告仲春付、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、吴庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。