上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8306号
原告高树芳。
原告张兆胜。
原告夏三保。
原告张某某。
上述原告共同委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告董华祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波。
委托代理人冯栋栋，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。
原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某与被告董华祥、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财保济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某的共同委托代理人张虹、被告董华祥到庭参加了诉讼。被告太平洋财保济南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某诉称，2014年3月2日15时46分许，被告董华祥驾驶牌号为沪HLXX**轻型普通货车沿北翟路西向东行驶至七莘路路口时，适逢张益国驾驶电动自行车由七莘路南向北行驶至上述地点，遇前方红灯时驶入路口，两车发生碰撞，致张益国受伤、两车损坏，构成事故。张益国经抢救无效后于2014年3月4日在医院死亡。该起交通事故经闵行公安分局交通警察支队认定，张益国与被告董华祥承担事故同等责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费6918.77元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，152元、交通费1，000元、误工费2，730元、精神损害抚慰金30，000元、物损费800元、律师费10，000元；2、被告太平洋财保济南支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由太平洋财保济南支公司在商业三者险限额内赔偿按60%赔偿，仍有不足由被告董华祥按60%比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，律师费由被告董华祥全额赔偿。
被告董华祥辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。车辆系其出资购买，其与行驶证登记权利人上海树金实业有限公司之间为挂靠关系。其现无能力赔偿律师费，其余费用应由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保济南支公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故所涉车辆在被告处投保交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔）。由于事故双方系同等责任，故对超出交强险部分损失应按50%赔偿。医疗费中无名氏费用不予认可；死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费、误工费由法院酌定；物损费不同意赔偿；精神损害抚慰金过高；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。张益国（曾用名张一国）经抢救发生医疗费6，626.77元。
另查明，原告张兆胜、夏三保系张益国之父母，高树芳与张益国系夫妻关系，生育一子张某某。张益国系非农业家庭户籍。
再查明，沪HLXX**车辆在被告太平洋财保济南支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、户口簿、证明、居民死亡医疗学证明、火化证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪HLXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平洋财保济南支公司，故被告太平洋财保济南支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告太平洋财保济南支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已对事故责任作出认定，被告董华祥承担事故同等责任，故仍有不足的部分由被告董华祥按事故责任承担60%民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费6，626.77元，系抢救张益国产生的合理费用，应计入赔偿范围；张益国系城镇居民户籍，被告对死亡赔偿金无异议，本院予以认定；原告主张的丧葬费金额有误，本院予以调整；本院根据处理事故等因素，酌定交通费500元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费200元；本院根据张益国亲属为处理丧事等情况，酌定亲属3人各产生15天误工费并参照本市职工最低工资标准酌定误工费为2，730元；张益国的死亡，致原告精神上遭受巨大的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为30，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，考虑到本案实际情况，本院酌定律师费8，000元，由被告董华祥赔偿。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费6，626.77元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费28，150元、误工费2，730元、交通费500元、物损费200元、律师费8，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计116，826.77元，由被告太平洋财保济南支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失497，040元，由被告太平洋财保济南支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；律师费8，000元，由被告董华祥予以赔偿。被告太平洋财保济南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某116，826.77元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某497，040元；
三、被告董华祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀娟、张兆胜、夏三保、张某某8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，645.88元，由原告承担40%计3，058.35元，被告董华祥负担60%计4，587.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年七月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。