wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执237号
申请执行人王杰，男，1975年2月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人陈道雪，男，1975年3月19日出生，住泰顺县。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1462号判决书，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月26日向被执行人陈道雪发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈道雪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈道雪的财产情况，并于2018年05月14日走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人名下由位于杭州经济技术开发区白杨街道海××城××单元××室（后经核实，该房产已于2016年7月21日转让）
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了泰顺县中国工商银行、温银村镇银行等银行账户。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本息共计117000元，也未缴纳本案受理费2500元、执行费1655元。
因被执行人陈道雪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈道雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留措施。
本院于2018年06月28日电话联系申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请�行人同意终结本案的本次执行程序（执行进展及终结本次执行程序的权利义务已通过12368短信平台告知）。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 东 方
审判员 胡 丽 清
审判员 �广放
二〇一八年六月三十日
书记员 包 文 沁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0329执237号申请执行人王杰，男，1975年2月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈道雪，男，1975年3月19日出生，住泰顺县。申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1462号判决书，于2018年01月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月26日向被执行人陈道雪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈道雪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈道雪的财产情况，并于2018年05月14日走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人名下由位于杭州经济技术开发区白杨街道海××城××单元××室（后经核实，该房产已于2016年7月21日转让）本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：冻结了泰顺县中国工商银行、温银村镇银行等银行账户。截止2018年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本息共计117000元，也未缴纳本案受理费2500元、执行费1655元。因被执行人陈道雪在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈道雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取司法拘留措施。本院于2018年06月28日电话联系申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请�行人同意终结本案的本次执行程序（执行进展及终结本次执行程序的权利义务已通过12368短信平台告知）。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 东 方审判员 胡 丽 清审判员 �广放二〇一八年六月三十日书记员 包 文 沁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第86号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第15号
原告伊翠肖。
被告河北省定州市公安局。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副大队长。
原告伊翠肖诉被告定州市公安局不服被告2014年10月11日作出的定公（治）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书一案，原告伊翠肖于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告伊翠肖、被告定州市公安局的委托代理人陈立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市公安局2014年10月11日作出的定公（治）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书认定：伊翠肖于2014年10月8日、9日，到北京中南海周边非上访地区上访，严重影响了当地公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对伊翠肖行政拘留十日。伊翠肖不服向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2015年1月12日作出保公复决字（2015）第249号行政复议决定书：维持定州市公安局作出的定公（治）行罚决字（2014）第0280号行政处罚决定书。原告伊翠肖不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告定州市公安局作出的行政处罚决定书，既无事实依据，也无法律依据，更无权对原告进行处罚，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、定州市公安局《公安行政处罚决定书》；2、定州市拘留所《解除拘留证明书》；3、保定市公安局《行政复议决定书》；4、登记回执；5、政府信息不存在告知书；6、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单。
被告辩称，我局作出的定公（治）行罚决字（2014）第0280号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适应法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告提供的证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、送达回证；8、行政拘留家属通知书；9、行政案件权利义务告知书；10、伊翠肖询问笔录；11王某某、张某某询问笔录；12、北京市公安局西城分局2014年10月8日、9日训诫书。
通过公开开庭审理，原告对被告提供证据的质证意见是：我的事儿应由北京公安管，被告管不着我，我没有去非访，没有扰乱公共秩序。要求依法撤销被告的处罚决定书。被告对原告提供证据的质证意见是：北京市公安局西城分局的训诫书已证明原告到中南海周边连续两天非访，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出的行政处罚决定合法，请求依法维持我局作出的处罚决定书。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2014年10月8日、9日两天原告伊翠肖到北京市中南海周边走访、聚集，北京市公安局西城分局分别作出训诫书。定州市公安局《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对伊翠肖行政拘留十日。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告违反规定连续两次到中南海周边走访，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告定州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且符合公安部公通字（2013）25号文件规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：
维持被告定州市公安局2014年10月11日作出的定公（法）行罚决字（2014）第0280号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年四月二日
书记员 和丽娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第15号原告贾红凡，男，汉族，生于1965年3月4日，农民，住社旗县。被告社旗县公安局。法定代表人耿焱，任该局局长。委托代理人尚松，社旗县公安局法制大队民警。委托代理人文崇，社旗县公安局法制大队民警。本院在审理原告贾红凡诉被告社旗县公安局为不服治安行政处罚一案中，因原告贾红凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费25元，由原告贾红凡负担。审 判 长  王 芳审 判 员  张革命人民陪审员  王生存二〇一五年七月十三日书 记 员  龚彦豪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第148号
原告马某某，女，1974年2月21日出生。
委托代理人刘元芳，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1972年1月29日出生。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人刘元芳到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年7月31日登记结婚。婚初感情尚可，1998年2月14日生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，无感情基础，加之双方性格不合，在共同生活期间，经常为家务琐事争吵。2010年6月被告因犯故意伤害罪被判刑。被告出狱后，脾气更加暴躁，对家庭不负责任，对孩子不管不问。2011年4月份我回娘家居住至今。我与被告分居长达四年之久，致使夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故要求与被告离婚；孩子由我抚养；被告每月给付孩子抚养费800元。
原告提供以下证据：1、结婚证明，用以证明原、被告夫妻关系的事实；2、身份证（复印件）用以证明原告及孩子身份的事实；3、西宁市城东区大众街办事处园山路社区出具的证明用以证实原、被告分居多年的事实；4、法院和好通知书用以证实原告因感情不和曾向法院起诉的事实。
被告李某经合法传唤后未到庭参加诉讼，在本院调解时称，原告马某某所述结婚及生育孩子情况属实，其他都不属实，我坚决不同意离婚。原告将卖车的钱给我，我同意离婚，因为购车时我父亲投资了一些钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年7月31日领取结婚证。婚初感情尚可，1998年2月14日生育一个女孩，取名李某甲。2010年6月被告李某因犯故意伤害罪被判刑一年八个月。2011年4月份原告马某某回娘家居住至今。2013年10月23日原告马某某向本院起诉离婚。
另查，原、被告在与被告父母共同生活期间，于2009年1月购买宇通牌中巴车一辆。2011年2月原告马某某将该车卖掉。
本案双方争议的焦点：1、夫妻感情是否破裂2、婚后购买的车辆是原、被告夫妻共同财产还是家庭共有财产
上述事实，有下列证据证实：结婚证书，证明原、被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本复印件，证实原及孩子身份、年龄的事实；西宁市城东区大众街办事处园山路社区出具的证明证实原、被告分居多年的事实；我院调解和好通知书证实原告马某某曾向法院起诉的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育一女。但由于双方在生活中不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻分居多年。夫妻感情确已破裂。现原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩李某甲现已满十六周岁，一直随原告生活，生活状况相对稳定，其表示愿意随母亲继续生活。对原告马某某主张抚养权的诉讼请求予以支持，被告应承担相应的抚养费。原、被告在共同购买宇通牌中巴车时与被告父母共同生活，并未分家另住，该车辆应属家庭共有财产，故本案对该车辆不宜处理，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某离婚，依法予以准许；
二、婚生女孩李某甲（1998年2月20日出生）由原告马某某抚养，被告李某自判决生效后每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告李某享有探望孩子的权利，具体时间、方式原、被告自行协商。
案件受理费人民币150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王洪玲
二〇一四年六月十六日
书记员 马文君
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第243号
原告袁某。
被告邓某。
本院在审理原告袁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年5月29日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤回对被告邓某的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告袁某自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年五月二十九日
书记员 尹浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02445号
罪犯贾志越，男，1976年10月21日出生，汉，原户籍所在地陕西省定边县，因盗窃罪经定边县人民法院于2012年8月14日以（2012）定刑初字第00153号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期自2012年7月4日至2017年7月3日止，于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾志越确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励28分。
经审理查明，罪犯贾志越在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励28分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾志越在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志越准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3927号
原告：陈鸣良，男，1978年3�8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：丁亮亮，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈鸣良与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸣良到庭参加诉讼。被告丁亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日。被告因资金周转需要向原告借款10000元，现数月过去，被告却无还款之意，原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告丁亮亮未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告丁亮亮在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金并支付相应逾期利息的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。被告丁亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮亮应于本判决生�之日起五日内归还原告陈鸣良借款人民币10000元，并以10000元为本自2018年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执238号
申请执行人：金可勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：金定朝，男，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行金可勇与金定朝民间借贷纠纷一案中，经查，金定朝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取金定朝的执行款20000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘 超
二〇一八年六月十四日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执238号申请执行人：金可勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：金定朝，男，1982年3月17日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行金可勇与金定朝民间借贷纠纷一案中，经查，金定朝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取金定朝的执行款20000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 超二〇一八年六月十四日书记员 李旭东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2541号
原告刘兴成，居民。
被告张锐，居民。
被告仲伟英，居民。
被告张雪，居民。
被告史红国，居民。
原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判�于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴成、被告张锐、史红国到庭参加诉讼，被告仲伟英、张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张锐、仲伟英、张雪的亲属张法品生前与被告史红国在潼阳镇建设房屋，原告为其提供黄沙和水泥砖，价值共计75000元。2012年12月27日，经双方结算，张法品与史红国签字确认该债务。2013年6月17日，张法品因病去世，原告诉来本院，要求四被告给付货款。
被告张锐辩称：张法品系我父亲，我对他生前的事项并不知情。
被告史红国辩称：张法品与我在潼阳的工地使用原告提供的价值75000元建材属实，但该工地的款项现在尚未付清，不同意原告的诉讼请求。
被告仲伟英、张雪未作答辩。
经审理查明：被告张锐、仲伟英、张雪的亲属张法品生前与被告史红国共同承建潼阳镇的相关�屋工程，原告为其提供黄沙和水泥砖等建筑材料。2012年12月27日，经双方结算，张法品与史红国签字确认，其工地使用了原告价值75000元的建筑材料。2013年6月17日，张法品因病去世，故原告诉来本院要求被告张锐、仲伟英、张雪作为张法品的法定继承人与被告史红国共同承担给付75000元货款的责任。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与张法品、史红国之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张锐、仲伟英、张雪在其亲属张法品去世后，依法继承了遗产，故被告张锐、仲伟英、张雪应在继承遗产范围内向原告清偿张法品所负债务。现原告要求四被告给付货款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲伟英、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐、仲伟英、张雪在继承张法品遗产的范围内和被告史红国共同于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴成货款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行 政 裁 定 书
（2015）山行非执字第2号
申请执行人山海关区人口和计划生育局，地址山海关区正和路1号。
法定代表人赵国强，职务局长。
委托代理人田宇，工作单位山海关区人口和计划生育局，职务副局长。
委托代理人刘伟，工作单位山海关区人口计生局，职务科员。
被申请执行人郝丽丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请执行人刘志强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局于2014年4月29日作出（2014）7号征收社会抚养费决定书，并于同年4月29日送达被申请执行人郝丽丽、刘志强，责令郝丽丽、刘志强自接到本征费决定书之日起30日内将所征费款42535元整（人民币大写肆万贰仟伍佰叁拾伍元整）一次性缴至山海关区人口计生局。被申请执行人郝丽丽、刘志强未在上述征费决定规定的期限内履行该决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）7号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人做出的处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，被申请执行人郝丽丽、刘志强未在处理决定规定的期限内履行该处理决定书的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人秦皇岛市山海关区人口和计划生育局申请执行的该局（2014）7号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。并由本院执行机构组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：ＸＸ信
人民陪审员 ：钟晓梅
人民陪审员 ：侯丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 刘 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00278号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌诈骗，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人石某甲于2015年4月期间，因被害人王某达请其帮忙介绍女朋友，而产生了诈骗王某达钱财的念头。后将自己使用的QQ账号告诉被害人王某达，并谎称该号码是为其介绍的女朋友的号码。后被告人石某甲登录该号码，以虚构的“汪紫兰”的名义与被害人王某达聊天，并在网络上发展成“男女朋友”关系。自2015年5月5日起，被告人石某甲先后以“回太仓没有车费、自己出了车祸”等虚构的理由，诱骗被害人王某达先后七次向其汇款共计人民币12800元。后被告人石某甲将上述赃款挥霍一空。公诉机关认为，被告人石某甲的行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人石某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月期间，被害人王某达请被告人石某甲帮忙介绍女朋友，被告人石某甲为诈骗其钱财，遂将其使用的号码为1556301821的QQ账号告诉被害人王某达，并谎称该号码是为其介绍的女朋友（汪紫兰）的号码，让被害人王某达与该号码联系。后被告人石某甲登录该号码，以虚构的“汪紫兰”的名义与被害人王某达聊天，并取得被害人王某达的信任。自2015年5月5日起，被告人石某甲先后以“回太仓没有车费、自己出了车祸、父亲出了意外要办丧事、母亲住院要手术费”等虚构的理由，诱骗被害人王某达先后七次向其提供的中国农业银行卡（号码62×××10）汇款共计人民币12800元。后被告人石某甲将上述赃款挥霍。
被告人石某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某甲家属已代其退赔了被害人王某达的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某达陈述；未到庭证人汪某、石某乙证言；公安机关出具和调取的到案经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、QQ聊天记录、汇款凭证及银行卡交易明细；收条、谅解书；被告人石某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，依法予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月14日止，已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3954号
罪犯桑新革，男，汉族，1989年6月25日出生，江苏省新沂市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2008年11月24日作出（2008）乌少刑终字第57号刑事判决，认定桑新革犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6500元，刑期自2007年8月5日起到2018年8月4日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯桑新革的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯桑新革在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，三次被评为改造积极分子，获二次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桑新革在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子三次，2012年10月、2013年5月共获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑新革在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯桑新革在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑新革减刑十个月（现刑期止日为2015年10月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4165号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人王宗炳，总经理。
委托代理人（特别授权）庞力，男。
被告弋碧清。
本院立案受理了原告南充华林物业管理有限公司诉被告弋碧清物业服务合同纠纷一案。原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充华林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理12.5元，由原告南充华林物业管理有限公司负担。
审判员 刘兴胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒 凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1415号
原告禚昌五，男，1983年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘二静，男，1983年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民。
原告禚昌五与被告刘二静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告禚昌五及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘二静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚昌五诉称，2012年8月23日，刘成龙向原告禚昌五借款30000元，由被告刘二静担保。借款期限自2012年8月23日起至2012年9月23日止，月息40‰，保证期间为借款到期之日起2年。借款逾期后，经原告禚昌五多次催要，借款人刘成龙及被告刘二静至今未还。原告禚昌五提起诉讼，请求依法判令被告刘二静偿还原告禚昌五借款30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘二静未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，由被告刘二静担保，借款人刘成龙向原告禚昌五借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年8月23日起至2012年9月23日止，月利率40‰，逾期按农村信用社贷款利率的4倍计息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款逾期后，经原告禚昌五催要，借款人刘成龙及被告刘二静至今未还。原告禚昌五于2014年4月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘二静偿还原告禚昌五借款30000元及利息，案件受理费由被告刘二静承担。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款人刘成龙由被告刘二静担保向原告禚昌五借款30000元，有借据证实，原告禚昌五与借款人刘成龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定，被告刘二静作为保证人，应对债务的清偿承担连带责任。借款人刘成龙在借条约定的还款期届满没有偿还债务，原告禚昌五可以要求债务人刘成龙履行债务，也可以要求保证人刘二静在其保证范围内承担保证责任。在保证期间内，原告禚昌五要求被告刘二静承担保证责任，偿还本金30000�及利息的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因借据中约定的月利率40‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日（2012年8月23日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计。被告刘二静承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘二静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘二静偿还原告禚昌五借款本金30000元及利息（利息自2012年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘二静承担保证责任后，有权向借款人刘成龙追偿。
三、驳回原告禚昌五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告刘二静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年五月八日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1415号
原告禚昌五，男，1983年1月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告刘二静，男，1983年9月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
本院在审理原告禚昌五与被告刘二静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被告刘二静所有的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘二静所有的银行存款35000元（账户）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0064号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人谷某，被告人谷某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被仪征市公安局取保候审。2014年2月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谷某犯赌博罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月上旬某日，被告人谷某以营利为目的，组织刘某、杜某、赵某、窦某等人，在殷某某家中，以麻将为赌具，以筒子杠的方式聚众赌博，涉案赌资人民币30余万元，从中抽头渔利人民币5万元。
案发后，被告人谷某已退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、杜某、赵某、窦某等人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谷某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人谷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出部分违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人谷某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人谷某退出的违法所得（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。继续追缴被告人谷某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘义军
二〇一四年三月三日
书 记 员 翁 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执855号
申请执行人：陈斌。
被执行人：金亮。
被执行人：金光龙。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人金亮、金光龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更242号
罪犯杨柏松，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2008年12月15日作出（2008）沈河刑初字第822号刑事判决，认定罪犯杨柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年1月19日至2018年7月18日，并处罚金人民币六万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月15日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬2次，考核积分701分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏松减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年1月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省永嘉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0324执733号
王秋华、王初云：
申请执行人陈志虎与被执行人王秋华、王初云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秋华、王初云已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0324执733号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0107行初79号
原告魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
负责人黄宇，男，该分局局长。
委托代理人吴小明，男，该分局副局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
原告魏强因要求确认被告武汉市国土资源和规划局青山分局（以下简称青山国土规划分局）行政行为违法、履行政府信息公开法定职责，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告青山国土规划分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告青山国土规划分局的委托代理人吴小明、闵彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月8日，被告青山国土规划分局向原告魏强作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》。
原告魏强诉称，2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后有人多次找原告谈房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏变成废墟，该地块成了青山区棚改二期的建设工地。2016年3月17日至同月30日，原告三次向被告青山国土规划分局邮寄《政府信息公开申请表47》，申请公开相关信息。2016年4月8日，被告作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》。原告认为被告的答复形式和内容违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯了原告的合法权益，原告依据《政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定提起行政诉讼，请求法院判令被告作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复原告所提出的《政府信息公开申请表47》的申请内容。
原告魏强向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表47》；2、青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》。
被告青山国土规划分局辩称，其于2016年4月8日作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》，对原告申请事项已经作出答复，符合法律、法规的规定。请求依法驳回原告魏强的诉讼请求。
被告青山国土规划分局没有向本院提交证据和依据。
经庭审质证，被告青山国土规划分局对原告魏强提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告魏强提交的证据1和证据2，具有真实性，合法性，以及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月，原告魏强向被告青山国土规划分局邮寄了一份《政府信息公开申请表47》，要求公开：1、涉及青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋拆迁的代办单位是哪家，其拆迁代办资质信息。2、涉及青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目上房屋拆迁的许可和验收信息。3、涉及青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目上房屋的拆除施工单位是哪家，其资质的备案信息。同年4月，被告青山国土规划分局作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》，载明：你提出的关于“青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋拆迁许可和验收信息、房屋拆迁代办单位，拆迁代办资质信息、房屋拆除施工单位、资质的备案信息”政府信息公开申请收悉，经查，青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目，不属于拆迁许可项目，故申请中涉及的青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋拆迁许可和验收信息、房屋拆迁代办单位，拆迁代办资质信息、房屋拆除施工单位、资质的备案信息，属于不存在的政府信息。原告魏强认为该答复形式、内容违法，遂提起行政诉讼，诉请判令确认被告作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》行政行为违法，并责令被告限时答复其所提出的《政府信息公开申请表47》的申请内容。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告青山国土规划分局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，被告青山国土规划分局以信息不存在为由没有提供相关信息，但没有提交证据证明其已经尽到了合理的检索义务。行政机关应规范政府信息公开的法律适用，增强政府信息公开的说理性，被告青山国土规划分局在《政府信息公开答复书》中有可援引的法律依据而未援引，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市国土资源和规划局青山分局于2016年4月8日作出青土资规答字第（2016）14号《政府信息公开答复书》。
二、责令被告武汉市国土资源和规划局青山分局于本判决生效之日起30日内，对原告魏强申请公开的政府信息重新作出处理。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市国土资源和规划局青山分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 张洪洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘真真
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执846号
申请执行人：蔡李南。
被执行人：林靖龙。
本院在执行申请执行人蔡李南与被执行人林靖龙请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行70000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初990号
原告：胡保根,男，1965年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：章伟，男，1966年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡保根(下称原告)与被告章伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28654元，并按年利率6%支付原告自2018年2月1日起至货款付清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月，被告在白丈峰寺庙工地搞土建，欠原告钢筋款28654元。原告多次向被告催收欠款未果，遂特向法院起诉，提出前列诉请，请求法院依法予以支持。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：销货清单1份。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年8月29日，被告章伟因百丈峰寺庙工地建设向原告购买钢筋，共计28654元，被告未支付货款。后原告多次向被告催收未果，致使拖欠货款至今未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告章伟向原告购买钢筋，并在原告的销货清单上签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，被告至今未支付原告钢筋货款28654元实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告章伟支付货款28654元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其以本金28654元为基数，自2018年2月1日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟应于本判决生效之日起十日内支付原告胡保根钢材欠款28654元，并以28654为基数按年利率6%向原告胡保根支付自2018年2月1日至欠款付清之日止的逾期利息。
案件受理费518元，财产保全费370元，合计888元,由被告章伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 黎香兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保151号
任建兵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下价值9854000元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人王立新在银行账上的存款，当日实际控制金额即人民币2681.70元，期限一年即自2017年4月19日起至2018年4月19日止；
二、2017年4月19日，本院依法轮候查封了被申请人王立新名下所有的财产即位于株洲市天元区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年4月19日起至2020年4月18日止；
三、2017年4月21日，本院依法轮候冻结了被申请人湖南浩发投资有限公司在湖南天泽置业有限公司享有的到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十一日
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保229号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平，局长。
被申请人：桂江国，男，1987年6月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：范丹丹，女，1988年4月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出了武卫计征字（2015）第01037号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人桂江国、范丹丹夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人桂江国、范丹丹转移财产逃避执行，2016年12月12日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人桂江国、范丹丹的银行存款27726元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂江国、范丹丹的银行存款27726元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘堂明
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1164号
原告：上虞市金汇小额贷款有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人：王苗通，董事长。
被告：范敏建。
被告：上虞丰彩颜料化工有限公司（组织机构代码：××），住所地绍兴市上虞区精细化工园区。
法定代表人：叶树藩，董事长。
被告：叶树藩。
被告：冯志华。
本院在审理原告上虞市金汇小额贷款有限公司诉被告范敏建、上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩、冯志华小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市金汇小额贷款有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上虞市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费13923元减半收取6961.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费11961.50元，由原告上虞市金汇小额贷款有限公司负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年十二月十七日
书记员 张珠娜
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00146号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王国建。2014年11月14日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人王国建犯故意伤害罪，于2015年5月13日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，因有不适用简易程序情形，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王国建及其辩护人侯冲义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月14日中午，被告人王国建在本市虎丘区白马涧花园四区66幢XXX室内，因琐事与被害人王国建发生口角后，持刀将王国建刺伤。被害人王国建经抢救无效于当天下午死亡。经鉴定，被害人王国建系主动脉弓分支头臂干破裂致失血性休克死亡。归案后，被告人王国建如实供述了犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王国建的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王国建，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王国建对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人侯冲义提出的辩护意见是：被告人王国建的犯罪工具折叠刀是在网上购买的，虽然有持刀的情节，但并不是预备犯罪工具；被告人的家属积极赔偿被害人家属经济损失，达成了赔偿协议并履行，被告人王国建已取得谅解；案发后，被告人王国建积极对被害人进行施救等情节。综上，请法庭对被告人王国建从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日中午，被告人王国建在苏州市虎丘区白马涧花园四区66幢XXX室内，因琐事与同室居住的被害人王国建发生口角，后被告人王国建持刀将王国建胸部刺伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人王国建系主动脉弓分支头臂干破裂致失血性休克经抢救无效于当天下午死亡。
案发后，被告人王国建组织抢救伤者，后打电话报警，但未如实向公安机关供认犯罪事实，经教育后，其如实向公安机关供认了犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。
公安机关扣押了王国建折叠刀1把、衣服1套、手机1部；从李某某处扣押拖把2个、手机1部（已发还）。
归案后，被告人王国建父亲代被告人王国建自愿支付被害人王国建家属经济损失人民币155000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人有王国建在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录、证人李某某当庭出庭作证的证言，证人王某东、邹某、王某瑞、王某和、王某亭、杜某某的证言，公安机关出具的人身检查笔录、提取笔录、采集DNA证明，现场勘验检查笔录及现场照片，苏州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书2份，鉴定人陈某的证言，苏州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，当庭播放案发地楼道内监控录像（光盘），谅解书及收条，扣押物品清单，被告人王国建的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人王国建故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。鉴于被告人王国建经教育后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于本案因生活琐事而引起，被告人王国建家属积极对被害人王国建家属赔偿并取得被害人家属的谅解，结合案发后被告人王国建组织抢救伤者的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2024年11月13日止）。
二、公安机关扣押的被告人王国建的犯罪工具折叠刀一把，予以没收。
三、公安机关扣押本案的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈佩蓉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2940号
原告：王正华，男，1975年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师
被告：李康，男，1986年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王正华诉被告李康委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法审判员杨家林独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许艳春到庭参加了诉讼，被告李康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，2017年8月，原告委托被告购买轿车，并于同年8月10日、16日，两次共向被告指定的账户汇款200000元。后被告未能按委托事项为原告购买轿车。经原告催要被告仅退还原告部分购车款，尚欠55000元一直未向原告退还。为此，原告具状法院，要求判令，1、判令被告支付原告购车款55000元；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告李康未作答辩。
经审理查明，原告委托被告购买车辆，同时，原告向被告预付了购车款200000元。被告收到购车款后，未履行为原告购买车辆的委托事宜，�、被告于2017年9月，双方口头约定终止代理。同时，被告向原告返还购车款200000元，经原告多次催要后，被告先后两次通过银行转账向原告汇款50000元和95000元，两次合计145000元。尚欠原告购车款55000元，被告一直未向原告返还。
以上事实，有原告提供由被告李康签名的欠条一张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的委托合同成立、有效。被告为委托合同的受托人，自愿接受原告的受托事项，并且已经收取原告购车款，被告有义务为原告办理委托事项。被告未履行委托合同的有关义务，后经双方约定终止委托合同，被告应当向原告返还已经收取的购车款。被告尚欠原告购车款55000元，原告举证充分，该事实予以认定。对原告要求被告返还购车款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视�对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康应于本判决生效之日起十日内向原告王正华返还购车款55000元。
案件受理费588元（已减半收取），由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判
审判员 杨家林
二〇一八年五月十一日
书记员 沈佳琪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初738号
原告：赵凤连，女，1944年6月3日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：菅艳，女，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。系原告赵凤连之女。
被告：朱俊光，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王俊玲，女，1972年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。系被告朱俊光之妻。
原告赵凤连与被告朱俊光、王俊玲民间借贷纠纷一案，原告赵凤连于2018年4月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀勇独任审理，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵凤连委托诉讼代理人菅艳、被告王俊玲到庭参加诉讼，被告朱俊光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵凤连向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、请求法院判令被告归还原告本金55000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，与2015年1月25日向原告借款5.5万元，并写有借条，约定利息为2.5分。经过多次催要至今未还。原告维护自身权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告王俊玲辩称，我对这笔欠款有异议，我不清楚，等朱俊光回来再核对。
当事人依法向本院提交证据，本院进行质证，对争议的证据和事实本院认定如下：
2015年1月25日被告朱俊光向原告赵凤连借款55000元，约定利息0.025分，同年2月17日被告偿还现款10000元，6月19日偿还12000元，而后下欠余款经催要未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告朱俊光未全部偿还借款本息，应负违约责任。原告要求被告王俊玲承担偿还借款责任，因王俊玲未在借据上签字，其请求不予支持。故原告的诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告朱俊光于判决生效后十日内偿还原告赵凤连借款55000元（被告于2015年2月17日偿还10000元，同年6月19日偿还12000元合计22000元应在执行中核减）和利息（利息按约定月利率0.025分计算从2015年1月25日至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，被告朱俊光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年七月二日
书记员 其力木格
法条适用：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条（八）项承担民事责任的方式主要：......(八)赔偿损失。
二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终136号
上诉人（原审原告）张元清，男，1943年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）贾生普，男，1950年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区北台街道办事处，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人季峰，主任。
被上诉人（原审被告）本溪市平山区北台街道办事处北台满族村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人顾世军，主任。
以上二被上诉人共同委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
原告张元清、贾生普向原审法院起诉称：2004年经辽宁省政府批准，征占北台村一组全体村民所有土地。由北台镇政府和北台村委会同本溪市平山区土地开发服务站签订了征用土地协议书，土地被征占后，平山区土地开发征地服务站唯独对北台村一组不履行协议内容，无理由不向一组支付土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》、《征地动迁安置方案》及辽宁省政府的批复，请求法院判令被告履行征地协议内容，将北台村一组的土地补偿费支付给北台村一组村民，并由被告承担诉讼费。原审法院以原告起诉超过法定起诉期限为由作出（2016）辽0502行初55号行政裁定，驳回原告张元清、贾生普的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免收。张元清、贾生普不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人张元清、贾生普的上诉请求同原审一致。理由：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，起诉没有超过起诉期限，故原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定作出裁定错误。其他理由同其原审起诉理由一致。
本院认为，二上诉人所诉征地补偿事宜发生在2004年，至2016年7月向法院提起行政诉讼，且上诉人亦未提供存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”证据，其起诉已经超过了法定期限。因此，原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终136号上诉人（原审原告）张元清，男，1943年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审原告）贾生普，男，1950年6月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市平山区北台街道办事处，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人季峰，主任。被上诉人（原审被告）本溪市平山区北台街道办事处北台满族村民委员会，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人顾世军，主任。以上二被上诉人共同委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。原告张元清、贾生普向原审法院起诉称：2004年经辽宁省政府批准，征占北台村一组全体村民所有土地。由北台镇政府和北台村委会同本溪市平山区土地开发服务站签订了征用土地协议书，土地被征占后，平山区土地开发征地服务站唯独对北台村一组不履行协议内容，无理由不向一组支付土地补偿费。根据《土地管理法实施条例》、《征地动迁安置方案》及辽宁省政府的批复，请求法院判令被告履行征地协议内容，将北台村一组的土地补偿费支付给北台村一组村民，并由被告承担诉讼费。原审法院以原告起诉超过法定起诉期限为由作出（2016）辽0502行初55号行政裁定，驳回原告张元清、贾生普的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免收。张元清、贾生普不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人张元清、贾生普的上诉请求同原审一致。理由：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，起诉没有超过起诉期限，故原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定作出裁定错误。其他理由同其原审起诉理由一致。本院认为，二上诉人所诉征地补偿事宜发生在2004年，至2016年7月向法院提起行政诉讼，且上诉人亦未提供存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”证据，其起诉已经超过了法定期限。因此，原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月三日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民特26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：王以强，行长。
委托代理人：石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，住章丘市。
被申请人：周佩荣，女，1977年7月12日出生，汉族，住章丘市。
两被申请人委托代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被申请人康传军、周佩荣申请实现担保物权一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用�别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行称，1、请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于章丘市1幢601号房产（房屋所有权证号：章房权证城字第203**号），拍卖所得价款由申请人在涉案房产抵押担保的债权范围内优先受偿。截至2016年5月30日被申请人拖欠本金26万元，拖欠利息31301.27元，担保债权以被申请人全部清偿借款本息日的结算额度为准。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由：2012年1月5日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同约定被申请人用其共有的位于章丘市1幢601号房产（房屋所有权证号：章房权证城字第203**号）作抵押，2012年1月7日办理了抵押登记，申请人取得房屋他项权证（章房他证城字第120000**号）。依据合同约定，2015年1月8日被申请人康传军与申请人签订《个人额度借款支用单》借款金额26万元，借款期限12个月（自2015年1月8日至2016年1月8日），还款方式为到期一次性还本付息，年利率7.28%，逾期利率10.92%。被申请人未按约还款构成违约，根据法律规定，申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人康传军、周佩荣称，对于申请人的申请无异议。
经审查，本院查明以下事实：
1、2012年1月5日，康传军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《个人最高额抵押额度借款合同》1份，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借给被申请人康传军26万元用于生产经营，额度支用期内，借款人可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2012年1月5日至2022年1月5日。额度存续期内的前5年为额度支用期�借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同第十一条约定，借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，申请人与被申请人康传军、周佩荣签订《个人最高额抵押合同》，约定为确保主合同的履行，被申请人以其位于明水汇泉路85号的房产（房产证编号：章房权证城字第203**号）提供抵押担保，抵押担保的最高额为38.5万元，该房产登记在康传军名下。合同约定抵押担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2012年1月7日办理抵押登记手续（他项权证编号：章房他证城字第120000**号）。
2、2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向康传军出具个人借款借据，拨付人民币26万元，约定贷款到期日为2016年1月8日，贷款利率为固定利率，年利率7.28%，康传军在个人借款借据上签字捺印。借款发放后，康传军未偿付借款本息。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被申请人签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行向康传军发放贷款后，康传军未偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现申请人要求实现担保物权，以康传军抵押房产拍卖或者变卖，优先受偿借款本金26万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物�法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”；第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
准予对被申请人康传军所有的位于章丘市的房产（房产证编号：章房权证城字第203**号）采取折价、拍卖或变卖方式依法变价，变价后所得款项在最高额38.5万元范围内优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金26万元及利息（借款期内利息，以26万元为基数，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，按年利率7.28%计算；逾期利息，以26万元为基数，自2016年1月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.28%加收50%计算）。
案件申请费100元，由被申请人康传军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 滕绪莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2813号
原告：淮安市淮阴区老张集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：周红玲,该乡乡长。
委托诉讼代理人：朱晓玲，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告:江苏永营机械制造有限公司,住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：陈诗赢，该公司总经理。
被告：陈诗赢。
被告：黄玉英。
被告：陈诗勇。
被告：张爱珠。
原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下至判决主文前简称老张集乡政府）与被告江苏永营机械制造有限公司（以下至判决主文前简称永营公司）、陈诗赢、黄玉英、陈诗勇、张爱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老张集乡政府委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告债权受让款2022685.46元；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司（以下简称开源公司）为被告永营公司向银行借款提供担保，因被告永营公司没有按时还本付息，开源公司代偿了借款本息。由于五被告向开源公司提供了反担保，因此五被告欠开源公司债务2022685.46元。2016年6月12日，开源公司将债权4032994.4元转让给原告，并通过公告方式通知五被告，后来开源公司又将原债权转让协议中的2010308.94元债权转让撤回，并通知相关被告。因五被告没有履行给付义务，特提起诉讼。
五被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告永营公司向中国银行淮安新街支行贷款200万元。2016年5月，被告永营公司向江苏银行淮安分行贷款200万元。开源公司作为保证人对上述400万元贷款承担连带保证责任。五被告就上述两笔贷款事宜向开源公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为二年。因被告永营公司未按约归还贷款本息，2016年11月21日开源公司向江苏银行淮安支行代偿本息2010308.94元；2016年11月18日开源公司向中国银行新街支行归还贷款本息合计2022685.46元。开源公司代偿后，2016年6月12日，开源公司将上述债权4032994.4元全部转让给原告老张集乡政府，并以公告方式通知了五被告。后，原告老张集乡政府撤回对代偿江苏银行淮安支行2010308.94元的债权转让，并通知五被告，仅将为被告永营公司向中国银行新街支行代偿的2022685.46元转让给原告，原告向本院提出诉讼。
本院认为：被告永营公司作为借款人未按合同约定向银行偿还贷款，导致开源公司向银行承担了连带担保责任，为被告永营公司代偿2022685.46元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告永营公司应归还开源公司代偿款2022685.46元。被告陈诗赢、黄玉英、陈诗勇、张爱珠为被告永营公司向开源公司提供连带责任的反担保，故被告陈诗赢、黄玉英、陈诗勇、张爱珠应该对被告永营公司欠开源公司的代偿款承担连带责任。根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现五被告欠开源公司代偿款2022685.46元，开源公司作为债权人可以将其对五被告享有的2022685.46元债权转让给原告老张集乡政府，且已经通知五被告，因此开源公司的债权转让对五被告发生效力。五被告应连带给付原告老张集乡政府2022685.46元。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏永营机械制造有限公司、陈诗赢、黄玉英、陈诗勇、张爱珠于判决生效后十日内连带给付原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府2022685.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22981元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 肖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5364号
原告:唐德有。
被告：王敏刚。
被告：陈喆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
本院在审理原告唐德有与被告王敏刚、陈喆、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐德有于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德有申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐德有撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐德有负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年六月二十八日
书记员 年 华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第36号
原告张某某，女，生于1985年。
委托代理人李明俊，男，生于1962年。
被告马某某，男，生于1980年。
委托代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年4月23日登记结婚，2009年1月生一女孩，取名马某某。后被告常年外出打工，因夫妻之间缺乏感情交流和沟通，导致夫妻感情破裂。请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，孩子马某某由我抚养，被告马某某承担抚养费用47000元。为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证明，以此证明双方属合法夫妻关系。
2、计划生育证明，以此证明双方未违犯计划生育。
3、淅川县荆紫关镇汉王坪村委会的证明，以此证明原告方长期领着孩子住在娘家。
4、摘抄被告给其所发的辱骂短信。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。并向本院提交了如下证据材料：
汇款票据，以此证明被告在2012年及2013年均给原告汇过款。
处方报销凭证，以此证明被告领原告去看病。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月23日登记结婚，2009年1月生一女孩，取名马某某。后被告为养家糊口常年外出打工，在2012年至2013年均给原告汇款，因夫妻之间缺乏感情交流和沟通，原告领着孩子到南阳市区打工，并于2012年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，为此双方互发短信辱骂对方。庭审调解时原告仍坚持离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂而坚持不同意离婚，使本案调解未能达成协议。
上述事实，有结婚证明、计划生育证明及处方等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并有一婚生女儿，原告以被告不尽抚养义务为由而提起离婚诉讼�未提交任何合法有效的证据予以佐证，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 正
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第464号
原告：刘某某，女。
被告：庄某某，男。
委托代理人：王德富，男，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告庄某某及其委托代理人王德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2006年5月23日登记结婚，婚后无子女。我们双方为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，被告返给我房屋还贷及增值部分，共同存款13000元要求被告返一半。共同债务借我父母的装修款10000元要求被告返还。
被告庄某某辩称，我同意离婚。不同意返房贷及增值部分，存款13000元已被我生活所用，不同意返。原告所说借其父母装修费10000元，我不知道，不同意返。
经审理查明，原、被告于2006年5月23日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事争吵，自2013年11月24日分居至今。被告婚前于2006年3月9日购买一处房屋（位于文兰办事处五一路二段98-7号2单2-2室），面积59.17平方米，总价款是140824.60元，单价2380元／平方米。已交首付90824.60元，以房屋抵押贷款50000元。于2010年5月份抵押注销。现原、被告双方均认为此房屋增值为5600元／平方米。房屋共增值190527.40元即（5600-2380）×59.17，原告应得还贷部分增值额为33823.53元即（25000×190527.40／140824.60），被告应返给原告房屋还贷及增值部分共计58823.53元即（25000＋33823.53）。双方共同生活期间存款13000元在被告处，被告应返给原告6500元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、存折复印件及被告提供的结婚证、买房发票复印件、买房拿钥匙发票复印件、还款凭证复印件、房产执照复印件、个人贷款还款计划表及当事人庭审笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，并于2013年11月24日分居至今，影响了夫妻感情。原告请求离婚，被告亦同意，应予准许。夫妻共同生活期间，共同还贷支付的款项及其相对应的房屋增值部分被告应返给原告一半。共同存款13000元，被告应返给原告一半。原告所称借其父母的装修费10000元，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告庄某某离婚；
二、被告庄某某返给原告刘某某还贷及房屋增值部分共计
58823.53元；
三、被告庄某某返给原告刘某某存款6500元；
案件受理费300元，由原告刘某某与被告庄某某各承担150元。
本院所确认的上述款项由被告在本判决生效后三十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第655号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃于2012年2月28日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，并建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2013年10月的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区盖北镇新河村河东中心横路南37号出租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邓仁勇的马路王牌山地自行车1辆，价值人民币388元。
2、2013年11月的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区盖北镇联合村警务室附近的一出租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄荣的宝马牌山地自行车1辆，价值人民币1206元。·
3、2013年12月的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海奎元路69号出租房门口，采用砸锁推车的手段，窃得被害人崔炳文的跑狼牌山地自行车1辆，价值人民币899元。
4、2014年2月13日左右的一天晚上，被告人刘某采用溜门入室的手段，进入绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心横路197号出租房公共厨房内，窃得被害人韩荣磊、张歌、厉趁新的小型煤气罐3个，合计价值人民币303元。
5、2014年3月7日晚上，被告人刘某采用推门入室的手段，进入绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心横路189号一楼厨房内，窃得被害人唐红丽的小型煤气罐1个，价值人民币110元。
6、2014年3月下旬的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区盖北镇新河村新发横路83号出租房露天灶台下，窃得被害人罗林达小型煤气罐1个，价值人民币110元。
7、2014年3月底的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路西42号超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨灿根“死亡飞车”自行车1辆，价值人民币719元。
8、2014年4月9日晚上，被告人刘某采用推门入室的手段，进入绍兴市上虞区盖北镇兴海村山海中心横路154号出租房内，盗窃被害人孙茂领的煤气罐、电饭锅、热水壶、热水瓶及皮箱等物品，后因害怕被人发现而未得逞。
综上，被告人刘某盗窃作案8起，所窃财物合计价值人民币3735元。
案发后，上述涉案赃物均已从被告人刘某处被追回，并发还给相应被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，被害人邓仁勇、黄荣、崔炳文、韩荣磊、张歌、厉趁新、唐红丽、罗林达、杨灿根、孙茂领陈述，自行车购买交易记录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第143号、第152号、第186号价格鉴定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。在实施第8节盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后能自愿认罪，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十日起至二〇一五年二月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年八月十四日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初267号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告李长德，男，住禹城市。
被告李秀芹，女，住禹城市。
被告王存良，男，住禹城市。
被告王存银，男，住禹城市。
被告王存财，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李长德、李秀芹、王存良、王存银、王存财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长德于2013年１月30日在原告处借款9.9万元，于２０１５年１月27日到期，被告李秀芹承担共同还款责任。到期后被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金97278.23万元及利息、罚息。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１３年１月13日被告李秀芹给原告出具共同还款责任书，内容为“本人与借款人李长德是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人李秀芹。201３年１月13日。”
2013年１月28日原告与被告王存良、王存银、王存财签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）保字（2013）年第０080号保证合同，约定：“保证人为借款人李长德提供壹拾万元的连带责任保证。”
２０１3年１月28日原告与被告李长德签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字第（2013）年第００80号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年１月28日至２０１5年１月27日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（622319141XXXXXX8），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”201４年１月30日原告将贷款99000元发放到李长德的卡（６２１５２１１４０XXXXXX４）内，利率为11.００００‰.到期日为201５年１月２０日。后被告李长德偿还部分利息，截止到201７年３月１６日被告李长德尚欠本金99000元及利息５２１２５．７３元（含罚息）。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李长德支付借款，履行了合同义务，被告李长德在借款后，没有依合同约定及时偿�借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李长德在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李长德支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李秀芹虽给原告出具的是共同还款责任书，但内容是承担连带清偿责任，因此被告李秀芹对被告李长德的借款承担连带清偿责任。被告王存良、王存银、王存财为被告李长德的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告李长德的借款承担连带保证责任，故被告王存良、王存银、王存财应对被告李长德的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长德偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息（自2014年１月２１日至201７年３月１６日的利息、罚息计款５２１２５．７３元，自201７年３月１７日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.００００‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
三、被告李秀芹、王存良、王存银、王存财上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1116元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁金盛
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第141号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人吴景航。
被执行人李金洁。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月28日作出嵊计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴景航未满法定婚龄于2010年11月起与李金洁同居，2012年12月24日李金洁在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方已满法定婚龄，男方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年4月28日作出决定：对吴景航、李金洁征收社会抚养费人民币26700元。决定已生效。
2014年9月26日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴景航、李金洁欠缴的社会抚养费26700元予以强制收缴。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月28日作出嵊计生征字（2014）第79号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人吴景航、李金洁欠缴的社会抚养费26700元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对吴景航、李金洁欠缴的社会抚养费人民币26700元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 懿
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初56号
原告：滕明伟，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告：袁富佳，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇。
原告滕明伟与被告袁富佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明伟到庭参加诉讼，被告袁富佳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕明伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付配件款6,459元。事实与理由：被告在我店购买汽车配件，至今有6,459元未给付。
袁富佳未作答辩。
原告滕明伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经对该组证据审查，并结合原告滕明伟的陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告袁富佳在原告滕明伟经营的北票市龙潭乡腾飞重型汽配商店（现已不在经营）购买汽车配件，并已给付部分货款。2016年2月6日，被告袁富佳向原告滕明伟出具欠条一张，内容为：“今欠滕明伟汽车配件款6459.00元，合计：陆仟肆佰伍拾玖元整。”该欠条尾部有被告袁富佳签字。截止至今，被告袁富佳未给付原告滕明伟汽车配件款6,459元。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付汽车配件的义务，被告也向原告出具了6,459元的欠条一张，被告应依约履行给付汽车配件款的义务，且被告经传票传唤也未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁富佳于本判决生效之日起十日内给付原告滕明伟汽车配件款6,459元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁富佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王海瑞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初319号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被告人赵某甲驾驶未经注册登记的XX牌普通二轮摩托车沿XXX省道西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路32公里250米处时，撞上由西往东右转弯进入机动车道的冷某甲驾驶的丹xxxxxx号电动自行车，造成冷某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年2月6日15时16分，被告人赵某甲驾驶未经注册登记的“XX”牌普通二轮摩托车，沿xxx省道西侧机动车道由南往北行驶，行至该道路32公里250米处时，撞上从机非隔离绿化带豁口内徐某、赵某乙、张某停放的机动车北侧由西往东行驶右转弯进入机动车道的冷某甲驾驶的丹xxxxxx号电动自行车，造成车辆受损、冷某甲受伤的道路交通事故。冷甲经医院抢救无效于同月11日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某甲驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车上道路行驶时，违反右侧通行规定，未注意观察路面情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；冷某甲驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车右转弯进入机动车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任；徐某、赵某乙和张某三人分别在机动车道与非机动车道之间设有隔离设施的路段上停车，影响其它车辆通行，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）……在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段……，不得停车。”之规定，也是造成事故的原因之一，三人共同承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人赵某甲及其家属对被害人的近亲属进行了赔偿，双方赔偿问题已全部解决，被害人的近亲属对被告人赵某甲的行为也予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，并有证人冷某、徐某、赵某乙、施某、张某、杨某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场复核照片，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精含量测试笔录、测试结果单、呼气式酒精测试照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故尸表勘验照片，出院记录，居民死亡殡葬证，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲事故发生后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲及其家属赔偿了被害方的损失，且被害人的近亲属对被告人赵某甲的行为也予以谅解，故对于被告人赵某甲可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人赵某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 何剑波
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00349号
罪犯黄忠，男，壮族，1974年8月8日出生于广西壮族自治区宜州市怀远镇谭村村白马寨屯**号，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年8月22日作出（2008）佛禅法刑初字第341号刑事判决，认定罪犯黄忠犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。
罪犯黄忠曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团第三师人民检察院亦认为罪犯黄忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，行政表扬三次的奖励。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2015年2月7日至2017年2月6日）。减刑后的刑期至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳