四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2762号
原告张秀萍，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告陈光青，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人沈毅，职务：总经理。
委托代理人唐诗雄，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段*号天府国际大厦*****层。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人张鑫，北京盈科(成都)律师事务所律师。
原告张秀萍诉被告陈光青、彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司(以下简称：银峰公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称：太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人李腾华、被告陈光青、被告银峰公司的委托代理人唐诗雄、被告太平洋财保的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2015年12月26日，被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车在彭州市天彭镇金彭中路217号路口与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告陈光青承担全部责任。原告2015年12月26日至2016年1月18日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费30315.38元，由原告支付838.4元，被告陈光青支付19476.98元,被告太平洋财保支付10000元。医院证明原告需加强营养，出院后全休3月，1人护理，取出内固定需费用8000元。四川华大司法鉴定所于2016年4月12日鉴定原告右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告2014年8月至2015年12月在彭州市火锅店务工。此次事故造成原告损失共计112034元，包括医疗费29664元、误工费9040元、护理费7240元、交通费500元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。川A××××3号小型轿车登记车主为被告银峰公司，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告张秀萍诉请人民法院判令被告陈光青、银峰公司赔偿112034元；被告太平洋财保在保险责任限额内代被告陈光青、银峰公司承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告张秀萍为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0024706号道路交通事故认定书。证明被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告陈光青承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告2015年12月26日至2016年1月18日在彭州市人民医院住院治疗；医院证明原告需加强营养，出院后全休3月，1人护理，取出内固定需费用8000元的事实；
3、门诊发票13份。证明原告支付医疗费838.4元的事实；
4、华大司鉴所［2016］临鉴字第576号鉴定意见书。证明四川华大司法鉴定所于2016年4月12日鉴定原告右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费800元的事实；
6、劳动合同、误工证明及照片2张、营业执照。证明原告2014年8月至2015年12月在彭州市火锅店务工的事实。
被告陈光青辩称，对被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××3号小型轿车系被告银峰公司所有，被告陈光青执行工作任务时发生此次交通事故，其同意承担赔偿责任；该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任；被告陈光青垫付医疗费19476.98元，应由被告太平洋财保返还。
被告陈光青为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
住院费用结算票据及门诊发票6份。证明原告住院治疗产生医疗费29476.98元，由被告陈光青支付19476.98元，被告太平洋财保支付10000元的事实。
被告银峰公司辩称，对被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××3号小型轿车系被告银峰公司所有，被告陈光青执行工作任务时发生此次交通事故，被告银峰公司不同意承担赔偿责任；该车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告银峰公司未向法庭提供证据。
被告太平洋财保辩称，对被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××3号小型轿车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告太平洋财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；住院期间护理费按每天60元计算，出院后护理费按每天40元计算；住院伙食补助费和营养费按每天20元计算；原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民的标准计算；被告太平洋财保认可交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，不认可误工费；鉴定费不应由被告太平洋财保负担；被告太平洋财保垫付医疗费10000元应予抵销。
被告太平洋财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈光青、银峰公司、太平洋财保对原告张秀萍提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3提出异议认为，该组证据不具有真实性；对证据6提出异议认为，劳动合同未加盖单位印章且缺乏工资证明和社保信息印证，该组证据不具有真实性。原告张秀萍和被告银峰公司、太平洋财保对被告陈光青提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告张秀萍提供的证据3系医疗机构出具的书证，被告提出异议的理由不能成立，故本院予以采纳；证据6的内容能够相互印证，劳动合同加盖有发票专用章且有用人单位经营者签名，被告提出异议的理由不能成立，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年12月26日，被告陈光青驾驶川A××××3号小型轿车在彭州市天彭镇金彭中路217号路口与原告驾驶的川A×××××2号二轮电动车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告陈光青承担全部责任。原告2015年12月26日至2016年1月18日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费30315.38元，由原告支付838.4元，被告陈光青支付19476.98元,被告太平洋财保支付10000元。医院证明原告需加强营养，出院后全休3月，1人护理，取出内固定需费用8000元。四川华大司法鉴定所于2016年4月12日鉴定原告右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告2014年8月至2015年12月在彭州市火锅店务工。川A××××3号小型轿车系被告银峰公司所有，被告陈光青执行工作任务时发生此次交通事故，该车向被告太平洋财保投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。
本院认为，被告陈光青驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告陈光青承担全部损害赔偿责任。被告陈光青执行工作任务时发生此次交通事故，应由接受劳务一方被告银峰公司承担侵权责任。但被告陈光青垫付了相关费用，其自愿承担赔偿责任，本院予以准许。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。各方当事人对自费药品费用的扣除不能达成一致意见，本院酌情扣除20%的自费药品费用。原告产生医疗费30315.38元，扣除自费药品费用6063.08元，实际医疗费为24252.3元。原告虽达到法定退休年龄，但其在餐馆务工，因此次交通事故造成收入减少；原告未举证证明最近三年平均收入，本院确定误工收入按四川省2015年度餐饮业就业人员平均工资(33349元)计算，误工期限计算至定残前一日为108天；原告主张误工费9040元未超出规定，本院予以确认。住院期间护理费按每天60元计算，护理期限为24天，经计算为1440元；出院后护理费参照被告太平洋财保的意见按每天40元计算，护理期限为90天，经计算为3600元；上述护理费共计5040元，原告主张护理费7204元过高，本院确认为5040元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为24天；原告主张住院伙食补助费690元未超出规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为690元。原告系在城市务工的农村居民，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(10％)，经计算为52410元。医疗机构证明原告取出内固定需后续治疗费8000元，本院依法予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费24252.3元、误工费9040元、护理费5040元、交通费300元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。川A××××3号小型轿车向被告太平洋财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计33632.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为23632.3元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69790元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分23632.3元，按损害赔偿比例由被告太平洋财保在商业三者险责任限额内支付赔偿金23632.3元。综上，被告太平洋财保共应支付赔偿金103422.3元。自费药品费用6063.08元和鉴定费800元，按损害赔偿比例由被告陈光青负担6863.08元。被告陈光青垫付医疗费19476.98元，扣除6863.08元后，余款12613.9元由被告太平洋财保返还。扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告陈光青的费用12613.9元后，被告太平洋财保还应向原告支付赔偿金80808.4元。被告陈光青垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，被告银峰公司无需再承担赔偿责任，原告对被告银峰公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张秀萍支付赔偿金80808.4元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈光青支付12613.9元;
三、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告张秀萍负担126元，被告陈光青负担404元(案件受理费已由原告张秀萍预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给被告陈光青的款项中扣除404元直接支付给原告张秀萍)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年八月三十日
书记员 焦睿