江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3425号
原告：刘玉明，男，1959年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：焦振伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘德林，男，1969年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘玉明与被告焦振伟、刘德林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉明及其委托诉讼代理人吴海波，被告刘德林到庭参加诉讼。被告焦振伟，被告人民财保上海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉明向本院提出诉讼请求：判令焦振伟、刘德林及人民财保上海公司赔偿损失271751.80元。事实与理由：2016年5月19日15时43分，焦振伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰�市兴南路由北向南行驶至润泰路时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车的刘德林（后载刘玉明）发生交通事故，致刘德林、刘玉明受伤、两车受损。交警部门认定，焦振伟负事故的主要责任、刘德林负事故的次要责任、刘玉明无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保上海公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，焦振伟垫付刘玉明医疗费3963.20元。刘玉明因其余损失未获赔偿，诉至法院。
焦振伟未答辩。
刘德林辩称，对事发经过、责任认定无异议，请求法院依法处理。
人民财保上海公司提交书面答辩状称，事发后，人民财保上海公司在交强险责任限额内垫付刘玉林医疗费4981.68元、垫付刘玉明医疗费5000元，人民财保上海公司在赔偿刘德林的损失时已一并扣除上述款项。对刘玉明主张的损失，人民�保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票结算，并应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费根据住院天数认定；营养费标准过高；护理费期限过长、标准过高；误工费认可最低工资标准；伤残等级不予认可，鉴定机构仅对刘玉明的眼部进行了主观检查，未进行视觉诱发电位等客观检查，申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高；交通费凭票结算；不承担诉讼费及鉴定费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及人民财保上海公司垫付款项的事实予以确认。
另查明，刘玉明（其在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口）因本起事故至泰兴市人民医院治疗，共住院47天，产生住院医疗费35094.40元、门诊医疗费2261.80元，合计37356.20元。2017年10月31日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对刘玉明的伤残等级及临床三期进行评定。同日，该所对刘玉明进行了VEP检查，并于2017年11月21日作出作出鉴定意见：被鉴定人刘玉明发生交通事故致额面部损伤、肋骨骨折、右腓骨骨折、左眼视神经损伤等，其左眼视神经损伤遗有左眼盲目3级、右胸4肋以上骨折，分别属九级、十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。VEP的中文名即为视觉诱发电位，人民财保上海公司以鉴定机构未对刘玉明进行视觉诱发电位检查为由申请重新鉴定，无事实依据，本院不予准许。
再查明，本起事故另一伤者刘德林曾就本起事故诉至本院，该案审理中，刘玉林同意在交强险责任限额内优先赔偿刘德林的损失。本院于2017年4月20日作出（2016）苏1283民初8879号民事判决，认定刘德林的损失为132292.84元（其中医疗费用赔偿项目24388.84元、伤残赔偿项目106704元、财产损失赔偿项目1200元），上述损失由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿117904元，在商业三者险责任限额内赔偿10072.19元，合计127976.19元，扣除焦振伟垫付的3282.80元后，由人民财保上海公司赔偿刘德林124693.99元。该案审理中，双方均未提及人民财保上海公司在事发后垫付的医疗费（其中为刘德林垫付5000元、为刘玉明垫付4981.68元），人民财保上海公司在履行上述判决时一并扣除了9981.68元。刘玉明及刘德林对此均无异议，并明确双方另行结算，无需在本案中处理。
案件审理中，刘德林与刘玉明在本院主持之下达成调解协议，除焦振伟、人民财保上海公司依法应承担的赔偿责任外，刘玉明放弃要求刘德林承担赔偿责任的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘玉明因本起事故遭受人�损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保上海公司投保了交强险及商业三者险，双方均驾驶的机动车，焦振伟负事故的主要责任，刘德林负事故的次要责任，刘玉明无责任，刘玉明的损失不超过交强险及商业三者险之和，应先由人民财保上海公司在交强险责任余额内（医疗费用赔偿项目0元、伤残赔偿项目3296元、财产损失赔偿项目800元）承担全部赔偿责任，超出部分，由人民财保上海公司赔偿其中的70%，其余损失由刘玉明自行负担。
关于刘玉明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
一、医疗费用赔偿项目
1.医疗费，刘玉明主张38749.40元，其中37356.20元，有医疗文证证明，本院予以认定，其余1093.2元，未能提供证据证明，本院不予认定。人民财保上海公司辩称应扣除20%非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供刘玉明的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费，刘玉明主张940元。刘玉明住院47天，按20元/天计算，住院伙食补助费为940元（20元/天×47天）。
3.营养费，刘玉明主张1200元。�鉴定意见，营养期限为60天，按20元/天计算，营养费为1200元（20元/天×60天）。
该项损失合计39496.20元，由人民财保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿27647.34元（39496.20元×70%）。
二、伤残赔偿项目
1.误工费，刘玉明主张22500元。刘玉明要求按150元/天计算误工费，仅提供了泰兴市新能源图文社的营业执照及证明，未能提供工资表等佐证，本院不予认定。刘玉明在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，本院参照城镇常住民人均可支配收入43622元/年计算。依鉴定意见，误工期限为150天，误工费为17926.85元（43622元/年÷365天×150天）。
2．护理费，刘玉明主张6000元。刘玉明要求按100/天计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。
3.残疾赔�金，刘玉明主张183212.40元。刘玉明在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，其主张按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以认定。依鉴定意见，刘玉明构成九级和十级伤残，残疾赔偿金为183212.40元（43622元/年×20年×20%+43622元/年×20年×10%×10%）。
4.精神损害抚慰金，刘玉明主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定7500元。
5.交通费，刘玉明主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘玉明的医疗地点及病情，本院酌定1000元。
该项损失合计215639.25元，由人民财保上海公司在交强险责任限额内赔偿3296元，在商业三者险责任限额内赔偿148640.28元[（215639.25－3296）元×70%]，合计151936.28元。
上述两项损失，人民财保上海公司共应赔偿179583.62元，返还刘玉明自认焦振伟垫付的3963.20元后，人民财保上海公司应赔偿刘玉明175620.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘玉明175620.42元。
二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内给付焦振伟3963.20元。
三、驳回刘玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，鉴定费用2650元，合计3530元，由刘玉明负担1030元、焦振伟负担2500元（此款由刘玉明垫付，从人民财保上海公司给付焦振伟的款项中直接扣减后给付刘玉明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年七月十二日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰