重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01935号
原告重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号幢41-4，组织机构代码70938576-1。
法定代表人秦勇。
委托代理人徐静，女，1977年8月出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告汪登卒，男，1973年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称“美的家公司”）诉被告汪登卒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。美的家公司的委托代理人徐静，汪登卒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美的家公司诉称：2012年2月26日，原被告双方签订《项目组工程承揽协议》，约定美的家公司负责承揽南岸片区项目，美的家公司将所承揽项目交与汪登卒具体施工并向其支付款项后，汪登卒应及时支付施工人员的人工费和外购材料费，但汪登卒并未按约履行协议。2013年7月13日，汪登卒名下的施工人员涂明德、钱卫平、汪科文因汪登卒以欠其人工费为由到美的家公司办公场所索要钱款。为此，美的家公司代汪登卒支付人工费14550元。2012年4月24日，汪登卒与尹国云达成协议，约定由尹国云为其承接的美堤雅城提供河沙、水泥等材料。但此后汪登卒并未按约付款。之后，尹国云将美的家公司诉至本院，并在本院调解下，美的家公司为汪登卒代偿材料费4000元，美的家公司基于该项诉讼产生律师费1500元。在此以后，因汪登卒具体承建的家装项目出现质量问题需维修，但其拒绝举行维修义务，致使美的家公司代其维修并产生维修费22924元。鉴于汪登卒上述违约情形，美的家公司诉至本院，请求判决：汪登卒支付代偿人工费14550元、材料费4000元、律师费1500元及维修费22924元，共计42974元。
汪登卒辩称：美的家公司诉请的款项均系其应支付给汪登卒的款项，不存在垫付的情形，故应当驳回美的家公司的诉请请求。
美的家公司举证如下：
1、《项目组工程承揽协议书》，拟证明原被告之间的承揽合同关系。
2、工程结算单，拟证明汪登卒系美的家公司项目经理，汪登卒在每次施工之前就已收到美的家公司支付的款项，以便于汪登卒施工。
3、收条三张、欠条三张，拟证明美的家公司先后为汪登卒垫付人工费13550元。
4、报销单、收条、审批单各一份，拟证明美的家公司为汪登卒垫付人员路费1000元。
5、维修单十份，拟证明美的家公司为汪登卒垫付维修费22924元。
6、费用报销单、收条、民事调解书、收款收据、委托代理合同各一份，拟证明美的家公司为汪登卒垫付材料款4000元、产生律师费1500元，均应有汪登卒承担。
汪登卒质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，但不认可证据2的证明目的，且也没有收到证据3显示的14550元。不认可证据4的证明目的，证据4中的收条虽系汪登卒书写，但系其与案外人孙奇之间的借款关系，与美的家公司无关。证据5中涉及报销人名为赵小平、周新明、赵志德的维修费没有异议，对剩余七份的维修费用不认可，与汪登卒无关。对证据6中垫付的材料款4000元无异议，但不认可律师费1500元。
经审理查明：2012年2月28日，美的家公司（作为定做人）与汪登卒（作为承揽人）签订《项目组工程承揽协议书》，约定的主要内容为：汪登卒在合同约定的承揽期间，承担定做人委派的各项家装工程施工任务，本协议自2012年2月28日生效，至2014年2月28日终止；美的家公司承接家装工程后，依据工程特点与汪登卒的技术能力、时间安排确定由汪登卒承担施工任务后，双方就该具体施工另行向汪登卒发出派工单，汪登卒在派工单上签字视同其按派工单位上的约定内容进行进行工程施工；汪登卒应严格按照美的家公司的工程质量要求，使用美的家公司指定地点的指定材料；汪登卒保证其为承接美的家公司工程所雇用的施工人员符合美的家公司的要求，并将工人的身份证明材料、技术资格、工资报酬等事项报备案；汪登卒在施工过程中可对工程进行分阶段验收及整体验收；对于汪登卒承揽的工程施工任务，其应在项目派工单约定的工程交付日期一并完工，由原被告双方及业主对工程进行验收，验收合格后按本协议与派工单的约定予以结算剩余工程款；为确保工程质量，汪登卒在施工前向美的家公司一次性交纳1万元作为工程风险金；汪登卒对其承揽的施工工程项目的施工问题进行保修，保修期为整体三年、水电五年，在保修期内，汪登卒必须保持电话畅通，电话号码更改应及时书面通知美的家公司，在接到美的家公司通知24小时内到达现场进行维修；因汪登卒的原因未能在前述约定内容内到达现场进行维修的，美的家公司有权另请施工队进行维修，因此产生的费用由汪登卒双倍承担。
合同履行过程中，汪登卒先后雇用涂明德、钱卫军、汪科文具体施工其承接的美的家公司的家装工程。2012年5月18日，汪登卒出具欠条，写明尚欠钱卫军人工费6200元。2013年2月25日，汪登卒向涂明德出具欠条，写明尚欠涂明德人工工资3850元。2013年2月28日，汪登卒出具欠条，写明尚欠汪科文人工费3500元。2013年7月13日，美的家公司为汪登卒支付前述所欠钱卫军人工费6200元、涂明德人工工资3850元、汪科文人工费3500元。至此，美的家公司先后为汪登卒支付13550元。2013年2月8日，汪登卒向出具收条，写明：今收到孙琦1000元。此后，孙琦向美的家公司申请费用报销，并写明该笔费用为美的家公司为汪登卒垫付的人工路费。
2013年，尹国云因美的家公司拖欠其材料费和搬运费将该公司诉至本院。后经本院主持调解，美的家公司向尹国云支付4000元。调解后，美的家公司向尹国云支付4000元。基于此案，美的家公司因委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1500元。
2013年7月29日，美的家公司代汪登卒维修美堤雅城5-5-2、龙湖丽江14-21-10等地项目，共支出3300元。2013年8月28日，美的家公司代汪登卒维修国际社区1-10-5等地项目，先后支出5100元、3000元。上述三笔费用共计11400元，其中报销人分别为赵志德、周新明和赵小平。
另，2013年7月22日，美的家公司因美堤雅城8-3-16-3项目，支付4312元。汪登卒再次之前已于2013年1月18日在双方形成的“事务审批单”上签字确认，并同意支付。
本院认为，结合原被告双方签订《项目组工程承揽协议书》的相应约定，美的家公司与汪登卒之间的内部承包合同关系依法成立并有效，合同双方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同履行过程中，美的家公司先后为汪登卒垫付钱卫军、涂明德、汪科文的人工工资共计13550元。现美的家公司要求汪登卒予以承担，本院予以支持。同时，汪登卒还就人工路费向孙琦出具1000元的收条，且在孙琦与美的家公司之间形成的书面材料中已印证，该笔费用实为美的家公司出借给汪登卒，故汪登卒已应将该笔费用支付给美的家公司。
关于美的家公司向尹国云支付4000元，汪登卒在质证之时对此并无异议且予以认可，故本院对此予以支持。但美的家公司基于此诉请的律师费1500元，并无相应证据证实且约定该笔费用应由汪登卒承担，且律师费亦非其参加诉讼必然产生的费用，故美的家公司诉请汪登卒承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。
因在诉讼中，汪登卒对2013年7月29日和8月28日，美的家公司为其垫付的维修费共计11400元，并无异议，故本院对于上述维修费11400元，予以支持。对于美的家公司于2013年7月22日因美堤雅城8-3-16-3项目支付的维修费4312元。鉴于汪登卒在次之前已于2013年1月18日在双方形成的“事务审批单”上签字确认，并同意支付。故该笔费用可确定系美的家公司代汪登卒现行垫付的费用，美的家公司当可向汪登卒追偿。至此，汪登卒应当向美的家公司支付代垫维修费共计15712元。美的家公司主张的其他代垫维修费，并无充分证据证实与汪登卒之间存在关联性，且汪登卒亦对此不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪登卒于本判决生效之日起10日内向原告重庆美的家装饰工程有限公司支付代垫人工费13550元、代垫人工路费1000元、代垫材料费4000元、代垫维修费15712元，共计34262元；
二、驳回原告重庆美的家装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告重庆美的家装饰工程有限公司负担89元，被告汪登卒负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 左 玲
二〇一六年三月七日
书记员 牟维维