wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第166号
原告：栾迎春。
委托代理人：黄曜葓。
被告：解生祥。
被告：解生俊。
被告：解生军。
被告：解生伟。
被告：解素云。
被告：解素萍。
原告栾迎春因与被告解生祥、解生俊、解生军、解生伟、解素云、解素萍赡养费纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告栾迎春及其委托代理人黄曜葓，被告解生祥、解生俊、解生军、解生伟、解素云、解素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾迎春诉称：原告栾迎春与解德辉系夫妻关系，二人共有子女八人，解德辉于2007年8月份去世。解德辉去世后，在邻居赵X利和刘X清的见证下，原告与各子女研究决定原告由四子解生余赡养，其他子女（除三子解生存外）每月给付原告赡养费50元，栾迎春与解德辉的房产归解生余所有，原告小病的医疗费由解生余负担，大病的医疗费由各子女负担。之后除被告解生俊外，其他子女没有给付原告赡养费。原告诉至法院要求被告解生祥、解生军、解生伟、解素云、解素萍给付原告2007年8月至2014年12月的赡养费26400元，同时因物价上涨，原告要求各被告每月给付原告赡养费400元，案件受理费由各被告承担。
被告解生祥辩称：原告陈述的子女每月给付赡养费50元一事不真实。原告要求的赡养费应当按照腾鳌地区人均消费性支出计算，同时我现在身体不好，无经济能力，且父母的房产归解生余了，我可以少拿些赡养费。
被告解生俊辩称：原告陈述的子女每月给付赡养费50元一事属实，我同意原告的诉讼请求。
被告解生军辩称：2007年父亲解德辉去世时，母亲栾迎春身体硬朗，生活能够自理。当时家人协商一致栾迎春与解德辉的房产归解生余继承，栾迎春随解生余生活，小病的医疗费由解生余负担，大病的医疗费由各子女负担，当时并未约定其他子女每月给付原告赡养费50元，而是各子女各尽孝道。栾迎春的收入包括卖房款结余6000元、解德辉丧葬费结余24000元、子孙每年给的礼金约3000元、土地直补款每年每亩100元、民政局每年补助100元、2.6亩土地的转包租金1000元，合计每年收入8000余元。原告的收入足够生活支出，且原告身体硬朗，生活能够自理，无医疗费支出，没有拖累解生余，也不需要其他子女给付赡养费。实际情况是解生余、解生俊合伙讹诈其他子女金钱。另外2014年10月14日原告因胃出血住院治疗，我出资24000元为原告治病，但解生余却将医疗费报销款据为己有。综上，赡养父母是子女的义务，自解德辉去世后我已尽了自己的能力与义务，积极出钱出力照顾老人。解生余继承了父母的房产，应当多尽赡养义务。原告要求每月赡养费400元不合理，也不是原告的真实意愿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告解生伟辩称：原告陈述的子女每月给付赡养费50元一事我记不清了，我同意给付赡养费。
被告解素云辩称：原告陈述的子女每月给付赡养费50元一事我不知道，我身体不好，无能力给付原告赡养费。
被告解素萍辩称：我身体不好，无能力给付原告赡养费。
经审理查明：原告栾迎春与解德辉系夫妻关系，二人共有子女八人，解德辉于2007年8月份去世。解德辉去世后，原告与各子女研究决定原告由四子解生余照顾，原告与解生余共同生活。栾迎春与解德辉的房产归解生余所有，原告小病的医疗费由解生余负担，大病的医疗费由各子女负担。解德辉去世后，原告身体尚可，生活能够自理。近年来原告膝关节疼痛，行动不便，2014年10月14日原告因胃出血住院治疗。
另查：1999年至今徐X华租种原告与解德辉的承包地2.6亩，现每年每亩租金500元，同时每年每亩土地的直补款100元。2000年海城市腾鳌镇安费黄村民委员会研究决定每年给70岁以上村民补助100元，至今安费黄村民委员会仅发放了两年的补助。每年原告生日时，原告子孙给原告礼金1000多元。
上述事实原告提供的证据有：1、海城市腾鳌镇安费黄村民委员会的证实1份，证明2000年安费黄村民委员会研究决定每年给70岁以上村民补助100元，至今安费黄村民委员会仅发放了两年的补助的情况；2、徐X华的证实1份，证明1999年至今徐X华租种原告与解德辉的承包地2.6亩，现每年每亩租金500元的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的赵X利和刘X清的证人证言，未能达到证明原告陈述其他子女（除三子解生存外）每月给付原告赡养费50元的证明标准，本院不予采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，在老人年事已高且丧失劳动能力的情况下，子女应承担赡养义务。应当指出的是子女在赡养老人的问题上应当少说多做，不可相互观望、指责。子女应当真心付出，以感恩之心去关爱老人，履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使老人有个祥和、美好的晚年。本院根据原告的身体、收入状况以及与其同住子女解生余所得财产情况，酌定各被告每月给付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告解生祥、解生俊、解生军、解生伟、解素云、解素萍于本判决生效后的次月起每月每人给付原告栾迎春赡养费200元；
二、驳回原告栾迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由原告承担100元，六被告各自承担60元，此款原告已垫付，各被告在履行本判决确定的给付义务时加付60元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 滕晓鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第130号
申请执行人李敏，女，汉族，1972年12月28日出生。
被执行人刘益年，男，汉族，1981年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民廿初字第201号民事判决书，于2014年2月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘益年银行存款127564.71元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人刘益年应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘益年应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终4号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：张茂明，男，1962年8月21日出
生，汉族，住河北省衡水市景县安陵镇榆杭村**号。
委托诉讼代理人：李灿，天津卓永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人张茂明买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建工集团有限责任公司上诉称，请求法院依法撤销原审
裁定并将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人因合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖即由石家庄市新华区人民法院管辖。一审法院只是片面听取被上诉人的意见，将被上诉人不同意移送作为驳回上诉人管辖异议的理由，上诉人认为不妥，且王风杰也不是上诉人的代理人，一审法院向其询问合同签订情况是错误的。
张茂明答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
事实和理由：买卖合同中约定了由合同签订地法院管辖。因此，被上诉人有权利向本案的原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。双方在书面合同中第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，如协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。原审审理过程中，原审法院询问了代表上诉人在买卖合同上签字的代理人王风杰，其表示买卖合同是在津南区咸水沽镇金华园项目部签订的，因工程项目在津南区，所以未明确写明合同签订地，因此原审法院依据王风杰的陈述确定合同签订地为天津市津南区并无不当，本案应当由原审法院予以管辖。河北建工集团有限责任公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终4号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道海泰大厦六层601－603室。
法定代表人牟福江，该公司总经理。
委托代理人宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
原审被告天津市骏广实业发展有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人张博。
原审被告郑精涛。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人王涛，原审被告天津市骏广实业发展有限公司、郑精涛民间借贷纠纷一案，上诉人不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为管辖只能由案件当事人进行选择，被上诉人并不是保函的当事人，因此保函中对于管辖的约定，对被上诉人是无效的。另外，约定管辖应采用书面协议的方式，上诉人与被上诉人并未签署过关于管辖的书面协议，且河西法院与本案争议没有实际联系，故依法应将本案移送至上诉人住所地的天津市南开区人民法院审理。被上诉人同意原审裁定。
本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。约定管辖的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。主合同转让的，从合同一并转让。本案案外人王乃颖（债权转让人）分别与天津市骏广实业发展有限公司（债务人）及上诉人（保证人）签订了书面《借贷合同》及《保证合同》，上述合同记载的签订地均为天津市河西区，约定了争议解决的管辖法院为天津市河西区人民法院，符合法定的约定管辖条件，应属合法有效。原债权人王乃颖将其中部分债权转让给了本案被上诉人王涛（受让人），已履行了通知债务人义务，且上诉人提供的《保函》中亦载明了原审法院为管辖法院，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人所提管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 卢 伟
代理审判员 郭小峦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0227号
原告杨天庆。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人毕建波，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告许永才。
被告赵学芳。
被告赵学忠。
原告杨天庆与被告许永才、赵学芳、赵学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨天庆委托代理人徐伟斌、被告赵学芳、赵学忠到庭参加诉讼，被告许永才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天庆诉称，2010年4月1日，被告许永才向原告借款100万元，双方约定年息按18%计算，后原告通过银行转账方式转给被告许永才100万元，该借款到期日为2010年12月30日。但事后，被告许永才并未归还借款。2012年3月1日，被告许永才与被告赵学芳向原告出具还款承诺书，并由被告赵学忠作为担保人，进行担保。但至今，原告未收到任何款项。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、三被告归还原告借款1345000元，并支付自2012年3月1日起至判决确定履行之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告许永才未作答辩。
被告赵学芳辩称，2010年3月，原告与被告许永才等5人共同投资600万元用于矿山投资，其中许永才投资约300万元，原告等4人共同投资约300万元，许永才为实际控股人，负责管理工作。2010年3月底，原告将股份以100万元转让给许永才，并要求许永才出具100万元的借条，同时提出这100万元也可用作流动资金，赚了钱大家分，亏了另说。后原告又要求许永才写下一张写有18%年息的借条。2012年初，原告得知项目处于亏损状态，遂要求许永才回张家港进行沟通，并要求许永才签订还款协议，由许永才、赵学芳及赵学忠将张家港市杨舍镇南环路26号的房产作抵押。现该项目目前已经亏损约300万元，且在运作过程中许永才自行借资支付近90万元。赵学芳认为双方既然是合作，一切风险和盈亏都是共同承担的，不能由许永才一人承担。因此，请求法院依法核实处理。
被告赵学忠辩称，对于借款一事毫不知情。南环路26号的房产原本是许永才的，法院拍卖的时候是许永才让自己拍下来的，拍卖后还要给许永才，因为考虑到是以自己的名字去拍卖的，才在还款承诺书上作为担保人签字担保。
经审理查明，2010年3月22日，原告通过中国建设银行港城支行向被告许永才中国工商银行张家港支行的银行账户转账100万元。2010年4月1日，被告许永才向原告出具借条一张，载明：“今向杨天庆借款人民币壹佰万元整用于18#矿开矿用，利息按年息18%计算，借款期从2010年4月1日起至2010年12月30日止。”2012年3月1日，由被告许永才、赵学芳作为借款人，被告赵学忠作为担保人，向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人许永才于2010年4月底前向杨天庆借款人民币壹佰万元整（以借条为准），本人及爱人赵学芳、担保人赵学忠承诺：如该款不能归还，本人、赵学芳、赵学忠同意以位于杨舍镇南环路26号房产拆迁补偿优先归还杨天庆的借款。”因该款一直未能归还，原告起诉至法院，要求三被告归还100万元借款。
另查明，张家港市杨舍镇南环路26号房产原产权人为许永才，1998年由赵学忠拍卖所得，但未办理产权变更手续，现该房产已由被告赵学忠和许永才予以出售。
再查明，2010年4月1日的中国人民银行贷款利率（1年至3年）为年利率5.40%。
以上事实由原告提供的借条原件、还款承诺书原件、银行进账单凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告许永才因矿山开发需要资金，向原告借款100万元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效。原、被告约定借款利息为年息18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，原告据此要求被告许永才偿还借款本息，并无不当，本院依法予以支持。被告赵学芳作为被告许永才的妻子，在还款承诺书上作为借款人签字认可许永才的借款事实，并在庭审中对原告提供的证据均无异议，应当承担共同还款责任。被告赵学忠在还款承诺上约定如本案借款不能归还，由其承担保证责任，为一般保证。原告要求被告赵学忠共同归还原告本案借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但鉴于节省当事人的诉讼成本，本院将借贷纠纷与一般保证的保证责任一并处理，被告赵学忠仅在许永才、赵学芳的借贷纠纷经审判或仲裁，并就其二人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，对本案债务承担保证责任。关于被告赵学芳提出此100万元借款为原告退股转让款，因赵学芳未提供相应证据予以证实，且原告对这一说法不予确认，本院不予采信。关于赵学芳提出许永才与原告合作矿山开发时，已借资投入90万元用于矿山项目的运作。本院认为，此为许永才与原告之间的合作纠纷，因与本案件不属同一法律关系，故本院不予理涉，被告许永才可就合作事宜另行主张权利。被告许永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永才、赵学芳于本判决生效之日起10日内归还原告杨天庆借款100万元，借款利息345000元，并支付原告逾期利息（自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告许永才、赵学芳的所有财产被法院依法强制执行后仍不能清偿本案债务后，由被告赵学忠对本案债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元适用简易程序减半收取8455元、保全费5000元，合计13455元由被告许永才、赵学芳负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告许永才、赵学芳于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执102号
申请人刘兰洁，女，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人河南阳光木业有限公司。
被执行人王书峰，男，汉族，1969年6月12日。
关于申请执行人刘兰洁申请执行被执行人河南阳光木业有限公司、王书峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南阳光木业有限公司、王书峰的银行存款2894946元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第724号
申请执行人李英妹，女，1974年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人李英妹叶明荣与被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1938号民事判决书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款22570元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审293号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市祥顺矿业有限公司。
法定代表人陈建国。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月30日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]49号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的250.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月30日作出乐土资罚[2016]49号行政处罚决定，并于2016年4月1日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的北白象镇项岙村250.6平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的250.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款7501.8元。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的250.6平方米的土地，并拆除在非法占用的250.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人仅履行缴纳罚款7501.8元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年3月30日作出的乐土资罚[2016]49号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的250.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第211号
申请执行人鹤壁煤业集团有限责任公司，住所地鹤壁市红旗街中段。
法定代表人马正兰，该公司董事长。
被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人闫青云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁煤业集团有限责任公司与被执行人林州市太行建设工程有限公司恢复原状纠纷一案中，现申请执行人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）山民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00256号
原告郝真真。
被告郝建民。
被告钱春娟。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告郝真真与被告郝建民、钱春娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郝真真、被告郝建民、被告钱春娟及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝真真诉称：被告郝建民因急需流动资金周转于2015年3月1日向原告借款人民币20万元整，约定2015年3月30日归还，现已到期未归还。2015年3月1日，郝建民向郝真真出具借条一份，对上述借款进行了确认。因被告郝建民一直未还款，且该笔借款发生在被告郝建民、钱春娟夫妻关系存续期间，属被告郝建民、钱春娟的夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告郝建民、钱春娟立即共同返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告郝建民答辩称，钱系其向郝真真所借，用于拿房及装修等事项，其愿意承担清偿责任。
被告钱春娟答辩称：1、原告主张共同偿还借款20万元，应证明款项交付的事实，且被告郝建民与钱春娟在家庭债务引发矛盾时的录音文件中郝建民亦未提及向郝真真借款20万元的事情，该笔借款不正常。2、即使该笔借款已经交付，但被郝建民用于赌博及挥霍，没有用于家庭共同生活，应当认定为被告郝建民的个人债务。
经审理查明：2001年12月20日，郝建民与钱春娟登记结婚。2013-2014年，郝建民以拿房、装修等急需资金周转为由，多次向郝真真借款共计20万元。2015年3月1日，郝建民向郝真真出具借条一份（系复印件，原告称原件已丢失），载明：“今有郝建民（身份证号××）向郝真真借款人民币现金（大写）贰拾万元整小写200000元整。于2015年3月30日归还。借款人：郝建民，电话：187××××4440，借款日期：2015年3月1日。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚登记信息、借条复印件、转账记录、记账本、被告提交的音频资料（U盘）及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告郝真真与被告郝建民之间的200000元的借贷关系，依法成立并有效。因双方约定了还款期限，被告郝建民应当按照约定的期限返还借款。被告郝建民未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告钱春娟主张原告郝真真没有提供证据证实款项交付的事实，本院认为，原告郝真真提供的借条、记账本及部分借款的转账凭证证实郝真真与郝建民存在借贷合意及交付事实，故该主张本院不予支持。关于被告钱春娟抗辩称被告郝建民与钱春娟在家庭债务引发矛盾时的录音文件中未提及向郝真真借款20万元的事情，故该笔借款不正常的意见，本院认为，被告郝建民在录音文件中没有提及向郝真真借款20万元不能证实该笔债务不存在，该抗辩意见本院不予采纳。被告钱春娟主张借款被被告郝建民用于赌博及挥霍，并没用于家庭共同生活，但其没有提交充分证据予以证明，且被告郝建民均是以拿房、装修等正当事由向原告郝真真借款，现有证据无法证明原告郝真真明知或应当明知被告郝建民所借款项并非用于家庭共同生活，本案借款发生于被告郝建民、钱春娟的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告郝真真承担还款责任。原告郝真真相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郝建民、钱春娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告郝真真借款人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告郝真真指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告郝建民、钱春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告郝建民、钱春娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告郝真真已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月九日
书记员 朱 洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执行字第36号
申请执行人谢光传，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨松林，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢光传与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1163号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3048号
喻杰、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人喻杰与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年11月24日喻杰送来申请执行的（2017）湘0214民初5039号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月10日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2162号
罪犯龙玉良，于湖南省凤凰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬宁刑初字第254号刑事判决，以罪犯龙玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙玉良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙玉良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙玉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙玉良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉良减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第543-2号
申请执行人刘秀丽，女，汉族，住平阴县
被执行人高衍涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行刘秀丽申请执行高衍涛民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除查封了被执行人房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该房产已抵押并轮侯查封，申请执行人书面申请暂不对房产进入评估拍卖程序，也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金120718元及利息，未执行标的为120718元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）州民一初字第866号
原告：夏俊杰，男，1962年6月24日出生，个体户，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：夏涛，男，汉族，1980年12月19日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告夏俊杰诉被告夏涛债权纠纷一案中，被告夏涛于2011年4月29日向本院提出管辖权异议，以其住所地系阜阳市颍泉区伍明镇夏小行政村齐大庄127户为由，申请将本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院认为，因被告的住所地系阳市颍泉区伍明镇夏小行政村齐大庄127户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告夏涛对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 邓先勤
审判员 高 丽
审判员 薛 冰
二〇一一年五月十三日
书记员 王 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执450号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王宽红、于维祖
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王宽红、于维祖借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1296号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第1296号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2540号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邵春杰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告邵春杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告邵春杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十二月九日
代书记员 张丽丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第234号
罪犯王龙飞，男，、汉族，中专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王龙飞因犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民法院于二〇一三年四月七日以（2013）汾刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。该犯曾因抢劫于二00八年三月被判刑六个月，系累犯，毒品犯罪，因罚金未履行，消费过高，应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第833号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存。
委托代理人：鲁晓。
委托代理人：冯寒宇。
被告：陈凤江。
被告：林碧芳。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司（以下简称爱伊美小贷公司）为与被告陈凤江、林碧芳借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告爱伊美小贷公司的委托代理人鲁晓、冯寒宇到庭参加诉讼，被告陈凤江、林碧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱伊美小贷公司起诉称：2013年2月19日，原、被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2013年2月19日至2014年2月18日期间，原告在最高限额100万元范围内，出借给被告陈凤江100万元，借款利率、借款期限在借款借据中约定，逾期不还可按约定利率加收50%罚息。2013年2月19日，原告按约出借给被告陈凤江100万元，借款借据约定还款日期为2013年8月18日、借款利率为18‰。借款到期后，经原告多次催讨，保证人蔡某被告陈凤江于2013年11月7日至2015年6月15日共计归还借款本金85万元，还剩15万元借款本金。被告林碧芳也未承担保证责任代为偿还。现原告起诉要求判令：1.被告陈凤江偿还借款本金15万元及自2015年6月18日起按月利率18‰计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告林碧芳对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任。
被告陈凤江、林碧芳均未提出答辩。
原告爱伊美小贷公司为证明其所主张的事实，向我院提供了最高额保证借款合同、借款借据、转账支票存根各一份，用以证明被告陈凤江向原告借款并由被告林碧芳等作担保的事实，鉴于被告陈凤江、林碧芳未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院经审核后对上述证据的真实性予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所陈述的基本一致。
本院认为，原告与被告陈凤江、林碧芳等人签订的最高额保证借款合同，被告陈凤江在借款借据、转账支票上的签字，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告陈述称保证人蔡某被告陈凤江偿还85万元借款本金，系其自认，本院予以认可。原告按约发放借款后，被告陈凤江未按合同约定还款付息，被告林碧芳也未按约承担保证责任，已构成违约，故原告要求被告陈凤江偿还剩余借款本金及相应利息并由被告林碧芳承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈凤江、林碧芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤江于本判决生效后七日内向原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元，并支付以150000元为本金自2015年6月18日起按月利率18‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告林碧芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告陈凤江、林碧芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十月八日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37441号
原告王某，女，1926年3月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人石某3（王某之女），女，1946年2月3日出生，汉族，北京公交集团第一分公司退休职工，住北京市昌平区。
被告石某1，女，1942年12月29日出生，汉族，朝阳实业公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告石某2，男，1950年8月2日出生，汉族，交运通远运输有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告王某（下称姓名）与被告石某1、石某2（以下单独出现时称各自姓名，一并出现时称二被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人石某3与被告石某1、石某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与石某1、石某2系母女、母子关系。我已年满90岁，系本市居民，丧偶多年，无业亦无其他合法收入，晚年生活主要依靠子女赡养。我共有九个子女，除二被告外，其他七个子女均轮流值班照顾我的起居，按月支付赡养费，并主动分摊医药费。石某1作为长女、石某2作为独子却长期拒绝赡养母亲。我年老多病且做过乳腺癌手术，医疗费一直以来都是巨大开支。我曾于2014年6月4日至7日住院，扣除医保后个人要承担6287.76元，每个子女应分摊698.64元；2015年五次治疗及住院扣除医保后个人要承担42514.47元，每个子女应分摊4723.83元。以上合计每个子女分摊5422.47元医疗费。二被告以外的七个子女已经承担了分摊费用，但二被告拒不承担赡养义务，有违法律规定和孝道，故诉至法院，请求判令二被告分别向我给付应分摊的医疗费5422.47元。
被告石某1辩称：第一，王某所述我长期不赡养是不真实的，我一直按照法院的判决每月给付250元的赡养费。王某本次主张的医疗费，我从没听她说起过住院的情况，相关医疗费的票据也从未看过。第二，王某起诉的2014年的住院费用超过了诉讼时效，我认为不应承担。第三，王某的生活并不困难，我父亲去世前20多年的离休费一直存着，2006年去世时有60万存款，每年有相应收益；父亲去世后，王某每月也有包括街道补贴、子女赡养费在内的各项收入，其完全有能力自己也承担一份医疗费用。我年纪大了，身体也不好，希望法院减少我分摊的部分；如果不能减少，我愿意承担的份额是十分之一。
被告石某2辩称：我同意石某1的答辩意见。王某有存款，加上子女给付的赡养费足够其生活，比我的退休金多很多。我认为医疗费的支付应以王某自己负担为主，不足部分我们再负担。
经审理查明：王某系石某1、石某2之母。王某共育有9个子女，其配偶已去世。王某月收入850元，其称：所在街道每月还向其老年卡中转入100元，此外9名子女每月向王某合计支付赡养费1900元。石某1每月退休收入3499.31元。石某2每月退休收入3268.2元。
王某就其主张的医疗费，提交2014年6月4日至6月17日在北京市海淀医院住院期间的医疗费票据，金额共计6287.76元；提交2015年5月至2016年1月在北京市海淀医院门诊及住院的医疗费票据，金额共计42514.47元。二被告认可上述票据的真实性，但认为王某主张的2014年相关医疗费用已超过诉讼时效。
以上内容，有各方当事人工资存折、银行账户交易记录、医疗费单据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现王某已至鲐背之年，缺乏劳动能力且身患疾病，到医院就医住院已成为生活常态，必然需要负担高额医疗费用，生活较为困难，其向子女主张医疗费，有事实依据亦符合法律规定。关于二被告就王某主张2014年发生的医疗费用已过诉讼时效的抗辩，本院认为父母子女的权利义务关系是一种法定的基于身份关系而产生的权利义务。给付赡养费系基于人身关系产生的具有财产内容的请求权，在身份关系存续、赡养条件存在期间，不应适用诉讼时效规定。老年人的生病治疗费用是赡养费给付内容的当然组成部分，故本院对二被告诉讼时效已过的抗辩不予支持。考虑到王某每月的收入和子女给付赡养费的情况，其可对医疗费用进行适当分担；故石某1、石某2应负担的数额本院将在扣除王某自行承担部分后按照王某的子女人数进行计算后确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第一条第四项，判决如下：
一、石某1于本判决生效后七日内给付王某医疗费五千零八十九元。
二、石某2于本判决生效后七日内给付王某医疗费五千零八十九元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告石某1、被告石某2各负担十七元五角（王某已预交，石某1、石某2于本判决生效后七日内给付王某）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0814号
申请执行人钱柏林。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴惠芬。
钱柏林与吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟民初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，吴惠芬归还钱柏林借款5932000元，于2014年4月15日前履行；案件受理费减半收取27168元，由吴惠芬负担。因吴惠芬未按调解书履行义务，根据钱柏林的请求，本院于2014年4月28日立案执行，执行标的为5959168元及加倍利息。
执行过程中查明，吴惠芬之夫彭志新于2013年11月11日去世，由于其生前结欠他人大量债务，在其去世后引发系列诉讼。为此，吴惠芬涉及本院数起执行案件，负债累累。执行中，本院依法拍卖了彭志新、吴惠芬及其儿子彭午骏共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢×房地产，成交价为558000元，扣除该房地产的银行抵押贷款233000元后，余款325000元暂存本院。另，双方当事人及其他申请执行人处置了彭志新生前所办公司的动产，扣除有关费用后，余款94700元由另案申请执行人严安荣保管。上述款项留待分配。此外，本院未能查获吴惠芬的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人钱柏林发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴惠芬可供执行的财产线索。申请执行人钱柏林未能提供被执行人吴惠芬其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月九日
书记员 施俊杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商申字第00004号
再审申请人（原审被告）薛红兵。
再审被申请人（原审原告）江苏增力商贸发展有限公司。
法定代表人郝明珍。
本院在审理再审申请人薛红兵与再审被申请人江苏增力商贸发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，再审申请人在本案中撤回对再审被申请人的起诉。本院经审查认为，再审申请人申请撤回对再审被申请人的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予再审申请人薛红兵撤回对再审被申请人江苏增力商贸发展有限公司的起诉。
审 判 长 张广兄
代理审判员 卢开旭
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐凤芝
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00004号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人朱裕文，男，1971年2月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人纪道琴，女，1972年9月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1995年登记结婚，1996年5月生育第一胎，女孩；2002年11月生育第二胎，女孩；2010年2月10日政策外生育第三胎。2013年7月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64140元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年8月1日送达被执行人朱裕文。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00004号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。机构代码00323861-2
法定代表人周家仓，主任。
被执行人朱裕文，男，1971年2月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地皖舒城县晓天镇郭冲村塘埂组，身份证号3424251971********。
被执行人纪道琴，女，1972年9月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地同上，身份证号3424251972********。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1995年登记结婚，1996年5月生育第一胎，女孩；2002年11月生育第二胎，女孩；2010年2月10日政策外生育第三胎。2013年7月12日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费64140元。该决定书已由舒城县晓天镇计生办工作人员于2013年8月1日送达被执行人朱裕文。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第3-48号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初105号
原告：南刚，男，汉族，生于1984年7月22日，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：顾晓光，男，汉族，生于1974年6月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告南刚与被告顾晓光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告南刚到庭参加了诉讼。被告顾晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告顾晓光支付原告运费7600元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告于2011年7月份至8月份为被告拉运铁矿石，原告要求被告支付运费，被告未付。2013年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计8600元，同时被告向原告出具了内容为”今欠到南刚运费捌仟陆佰元整，欠款人顾晓光”欠条一张。2014年农历腊月二十八，原告到被告家中索要运费，被告向原告支付运费1000元，剩余7600元未支付。
被告顾晓光经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条一份。经审查，该证据由被告顾晓光出具，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方经口头协商，约定由原告为被告拉运铁矿石，原告依约于2011年7月份至8月份为被告运输了铁矿石，原告要求被告支付运费，被告未付。2013年5月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运费8600元。同时，被告向原告出具了内容为”今欠到南刚运费捌仟陆佰元整（8600.00元），欠款人顾晓光”欠条一张。2014年农历12月28日，被告向原告支付运费1000元，下剩7600元至今未付。
本院认为，原、被告口头协议由原告为被告拉运铁矿石，双方之间形成了运输合同法律关系。原告按照约定为被告运输了货物，被告按约定向原告支付了运费1000元，现仍有7600元未予支付，被告应当依约履行支付运费的义务，故对于原告要求被告偿还运费7600元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
被告顾晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓光于本判决生效后三日内向原告南刚支付运费7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告顾晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢217号
申请执行人：孙文超，男，1984年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人孙文超申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初73号
原告王金红，女，汉族，1982年7月15日出生，住所地辽源市龙山区三海尚城新区*号楼*单元***室。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告赵胜，男，汉族，1979年11月15日出生，住吉林省东辽县云顶镇中泉村*组。
本院受理原告王金红诉被告赵胜物权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金红及其委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼，被告赵胜经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金红起诉称，原、被告于2015年3月4日协议离婚，在民政部门办理了离婚登记，离婚协议书第二条约定：三海尚城新区1号楼3单元407室，面积69.35平方米归女方所有。但双方离婚后，被告拒不协助原告办理该房屋产权变更登记手续，导致该房屋产权没有变更，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵胜未到庭，亦未答辩。
在当庭举证过程中，原告向本院提交证据如下：身份证、离婚证、离婚协议、房屋产权证各一份，证明原告身份和原、被告婚姻存续期间共有位于三海尚城58平方米（套内面积）房屋一处，离婚时约定被告将涉案房屋归原告所有。
被告赵胜未向本院提交证据。
经审理查明，原告王金红与被告赵胜于2015年3月4日协议离婚并于当日办理了离婚登记手续。原、被告双方的离婚协议书中第二项对财产处理约定如下：三海尚城新区1号楼3单元407室，面积69.35平方米归女方（本案原告）所有。现离婚协议书已经生效，被告赵胜未协助原告王金红办理房屋过户手续。
本院认为，原告王金红与被告赵胜协议离婚且已办理离婚登记手续。离婚后，原、被告应遵守双方自愿达成的离婚协议书，按照该离婚协议书的内容行使权利、履行义务。该协议约定三海尚城新区1号楼3单元407室归原告王金红所有，故原告王金红主张被告赵胜协助原告办理涉案房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告王金红与被告赵胜的离婚协议书有效，辽源市三海尚城新区1号楼3单元407室产权人为原告王金红，被告赵胜于本判决生效之日起十日内协助原告王金红办理过户手续。
案件受理费500.00元，由被告赵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马业成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01522号
上诉人（原审原告）宋珍贵。
委托代理人宋保龙。
被上诉人（原审被告）赵书栋（又名赵书东）。
上诉人宋珍贵因相邻关系纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明认定，宋珍贵与赵书栋均为井陉县微水镇段庄村村民，系南北邻居，宋珍贵家房院居北，赵书栋家房院居南，两家房院大门均朝南开。宋珍贵及其他几户村民需经过赵书栋家门前的乡村道路（未硬化）通行，该道路东侧有包括宋珍贵家在内几户村民的厕所几个（其中宋珍贵家厕所系从村民王某路家购买，但宋珍贵未使用，该厕所与村民韩某某家厕所南北相邻）。近几年来，宋珍贵、赵书栋因该道路通行问题多次发生纠纷。2015年春，赵书栋在自家房院南侧修建车库一个，并将院门南侧、道路往西、往北部分用水泥、石块垒高、硬化，形成该硬化路面高于争议道路路面20多公分的现状，最窄处1.5米，影响了宋珍贵及周边村民的通行。宋珍贵遂以赵书栋修建的车库及硬化的路面妨碍其通行为由，诉至原审法院，要求将上述建筑拆除，排除妨碍，恢复道路原状。
原审庭审中，双方争议的焦点是导致该道路通行受阻的责任在谁。宋珍贵称是赵书栋的车库和硬化的路面导致自己家的拖拉机不能通过，影响了自己的生产、生活。赵书栋则称赵书栋所建车库、硬化水泥台是占用了自己家的厕所和猪圈的地方，没有侵占道路，是宋珍贵20**年翻建厕所外墙时侵占道路东侧25公分，致使该道路变窄而不能通行，为证明自己的主张，赵书栋提交了四份书面证明材料（证人均未到庭），宋珍贵对该证明材料不认可，赵书栋也未提供其它证据证实自己的主张。
原审法院经现场勘察，宋珍贵、赵书栋现争议的道路最窄处为1.5米，宋珍贵家的拖拉机最宽处为1.7米。诉讼过程中，赵书栋在门前硬化的水泥台上（道路西侧位置）又加放了两块大石头。
原审讼诉中，宋珍贵以赵书栋设置的障碍物严重影响其生活及生产经营为由，申请原审法院先予执行，并提供了担保。原审法院于2015年8月10日作出（2015）井民一微初字第00184-1号民事裁定书，责令赵书栋在2015年8月13日前将自己房院门前的水泥台（包括墙体在内）沿道路西侧往里拆除50公分，并将拆除物清理完毕，以保证该道路畅通。
原审法院认为，宋珍贵、赵书栋作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人通行提供必要的便利，任何一方均不能以侵占村集体所有的土地、道路为理由，影响他人的道路通行权，给他人造成妨碍的，应予排除。宋珍贵、赵书栋争议的道路系历史形成的乡村道路，赵书栋未经有关部门审批，垫高、硬化门前地面，改变了土地的原本用途和历史原貌，致使宋珍贵通行困难，应进行清理，以保证该道路畅通。根据当地农村道路通行习惯，结合本案实际情况，赵书栋应将硬化的水泥台（包括墙体）往里拆除50公分。赵书栋所建车库是否属非法建筑物、应否拆除，应由相关部门作出处理，本案不作处理。赵书栋虽称宋珍贵在翻建厕所时侵占道路东侧25公分，但在其未硬化门前水泥台前，宋珍贵是可以通行的，且赵书栋没有证据证实自己的主张，故赵书栋要求双方均往回退让的辩称，理据不够确实充分，不予采信。另外，赵书栋称宋珍贵北房东侧所建车库为非法建筑的辩称，因该问题不属本案审理范围，故对此不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审判决如下：一、被告赵书栋在本判决生效后二日内将其房院门前的水泥台（包括墙体在内）沿道路西侧往里拆除50公分，并将拆除物清理完毕，以保证该道路畅通。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告赵书栋负担。
一审判后，宋珍贵不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院未按照我的申请调查赵书栋的房产使用证，被上诉人赵书栋已经确认我的证据，一审法院未予采信，又未陈述不予采信的理由欠妥；一审庭审中，被上诉人称其之所以改变历史原貌，是基于和邻居的协商，但王根格、岳广林、王彦林代表不了大家，且其所建的车库超出了其所说的以槐树为界，影响通行理应拆除；现在一审判令其只拆除50公分，仍达不到村镇规划现行最窄道路的标准，理应全部拆除；因被上诉人摆设的障碍影响通行，且又拒不执行人民法院的裁定，造成农作物不能追肥、正在建设的房屋不能施工、原材料毁损、生活方面的损失等，故其应赔偿损失4000元。被上诉人赵书栋未进行答辩。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，相邻关系的各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案赵书栋在未经有关部门审批的情况下即垫高、硬化门前地面，改变了土地的原本用途和历史原貌，致使宋珍贵通行困难，应进行清理，以保证该道路畅通。原审法院在勘验现场后根据当地农村道路通行习惯及本案实际情况确定的赵书栋拆除的水泥台的宽度并无不当。赵书栋所建车库是否属非法建筑物、应否拆除，应由相关部门作出处理，本案不作处理。宋珍贵称一审法院确定的拆除宽度仍达不到村镇规划现行最窄道路的标准，理应全部拆除，但本案涉及的只是双方当事人之间的相邻关系纠纷，对村镇道路是否达到村镇规划的最窄道路的标准，该争议是有关行政主管部门的管理范畴，并不属于本案相邻关系纠纷的处理范围，原审法院对宋珍贵该请求不予支持并无不当。宋珍贵在原审诉讼过程中并未提出赔偿损失的诉讼请求，其在二审中提出此请求超出了本案受理的诉讼请求的范围，本院对此请求依法不予处理，宋珍贵对此可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人宋珍贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王靖
代理审判员 李祥
代理审判员 卢亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 翟伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执899号
申请执行人：李梅娜，女，1980年8月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：伊善平，男，1978年8月17日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张兆华，女，1976年9月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：万鲁峰，男，1968年10月1日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人李梅娜与被执行人伊善平、张兆华、万鲁峰民间借贷纠纷一案中，申请标的45000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人伊善平、万鲁峰名下银行存款共计268.28元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初2301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执899号申请执行人：李梅娜，女，1980年8月14日生，汉族，现住桓台县。被执行人：伊善平，男，1978年8月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：张兆华，女，1976年9月5日生，汉族，现住桓台县。被执行人：万鲁峰，男，1968年10月1日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人李梅娜与被执行人伊善平、张兆华、万鲁峰民间借贷纠纷一案中，申请标的45000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人伊善平、万鲁峰名下银行存款共计268.28元，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初2301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02432号
原告王香梅。
被告马小荣。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告王香梅诉被告马小荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香梅、被告马小荣及其委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日在玉皇庙街北头（吴皇路上），其骑着脚蹬三轮车贴着路西边的白线由北向南行驶，被告马小荣骑一辆电动三轮车从后面超车撞到原告的手部，将原告撞倒，致使原告当时昏迷，后经120急救车送至平舆县人民医院抢救后才苏醒。经平舆县人民医院诊断为腰骨骨折，手部诊断为软组织外伤（肿胀）。为此，请求被告支付其医疗费等20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案没有经过交警部门调查、取证和勘验，没有做出交通事故责任认定，属于证据不足、责任不明；2、原告请求20000元的数额过高；3、当时是被告走在前面，因对方向来车其减速后，是原告自己撞在了被告的车上，致使其受伤的。在交通事故的发生上，双方都存在过错，原告也应当承担责任；4、原告扣押被告的建设牌电动三轮车应予返还。
经审理查明，2015年11月18日，在平舆县吴皇公路玉皇庙乡玉皇庙街北头，原告王香梅骑着脚蹬三轮车由北向南行驶时与同方向骑着电动三轮车的被告马小荣相撞，致使原告王香梅受伤。事故发生后，原告王香梅于2015年11月18日到平舆县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、多处浅表损伤，2015年11月29日出院，实际住院11天，共花费医疗费3190.5元。原告王香梅的户口为农业家庭户。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。事故发生后，原告王香梅将被告马小荣的建设牌电动三轮车扣押至今。
上述事实，有原被告身份证明、原被告陈述、原告住院病历、住院证、出院证、医疗费票据一张、住院当天门诊收费票据五张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原被告在事故发生后均未报警，原告陈述被告是从后面超车时将其撞伤，被告虽认可原告在事故中受伤，但陈述是走在后面的原告自己撞在了被告车上，双方关于事故发生经过的陈述相互矛盾，且均未提交相关证据予以证实各自的主张，故本院现无法查清本次交通事故的发生经过，根据本案情节，认定双方在事故的发生上均存在过错，应当承担同等责任。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款3190.5元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款330元（11天×30元／天）；3、护理费为283.8元（9416.10元÷365天×11天×1人）；4、交通费，本院酌定为100元，以上合计为3904.3元，由被告马小荣承担50%，即1952.15元，剩余50%由原告自行承担。原告请求的贴膏药费用460元，系个人手写证明，未加盖单、单位印章且不是正规发票，本院不予支持。被告关于原告应返还其电动三轮车的主张，因原告当庭承认其将被告的电动三轮车开走并扣押至今的事实，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马小荣于本判决生效后十日内一次性支付给原告王香梅医疗费等各项经济损失共计1952.15元；
二、原告王香梅于本判决生效后十日内将被告马小荣的建设牌电动三轮车返还给被告；
二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告王香梅负担75元，由被告马小荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年一月二十一日
书记员 张逸飞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执229号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人翁家才，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院与被告翁家才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)虹民四(民)初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人翁国良支付欠付医疗费4,793.04元并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁家才发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人向本院提供低保证明，表示无能力履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第505号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执229号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人刘德荣。被执行人翁家才，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市。原告上海市第一人民医院与被告翁家才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)虹民四(民)初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人翁国良支付欠付医疗费4,793.04元并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁家才发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人向本院提供低保证明，表示无能力履行。本院对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民四(民)初字第505号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一六年二月二十九日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1389号
申请执行人木玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。
被执行人罗党伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人木玲与被执行人罗党伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月26日自行和解达成协议：被执行人罗党伟已向申请人木玲偿还5000元，剩余11500元，于2018年6月30日前偿还5000元、11月30日前偿还下余款6500元。现申请执行人木玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1389号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一八年五月十日
书记员 国帮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1389号申请执行人木玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗党伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人木玲与被执行人罗党伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月26日自行和解达成协议：被执行人罗党伟已向申请人木玲偿还5000元，剩余11500元，于2018年6月30日前偿还5000元、11月30日前偿还下余款6500元。现申请执行人木玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1389号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李翔二〇一八年五月十日书记员  国帮
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1389号本院在执行申请执行人木玲与被执行人罗党伟借款合同纠纷一案中，经查，罗党伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人罗党伟入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2756号
原告：陈文凤,女,1974年9月27日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：黄军,男,1975年8月15日生,汉族,住靖江市。
原告陈文凤与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文凤及委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款人民币12万元并承担逾期利息（按年利率6%计算至判决生效之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告婚姻关系存续期间，被告让原告帮其向他人借款7万元用于个人做生意，实际个人用于在外花天酒地，并将原告个人卡中6万余元取走。后因感情破裂，原告起诉离婚未果。2014年4月23日双方协议离婚，被告对上述个人债务向原告出具两份借条，并在民政部门办理了离婚手续。被告借条注明了还款方式，但其未按约定履行，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准请求。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2012年11月登记结婚。2014年4月23日被告黄军向原告出具借条一份，载明今借到陈文凤现金人民币柒万元整，于2015年6月30日前还清，从2014年6月15日起每月还三千元整。2014年4月24日被告又出具借条一份，载明今借到陈文凤人民币伍万元整，于2016年12月31前还清。同日原、被告双方签订离婚协议一份，约定原、被告离婚，其中债权债务，双方确认夫妻存续期间，无共同债权债务，各自经手的个人债权债务由各自享有和承担。协议签订后双方至民政部门办理了离婚登记手续。后被告未清偿借款致原告涉讼。
上述事实有借条、离婚协议书、离婚证、银行对账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告黄军借款12万元的事实。虽借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，但双方离婚时约定各人经手的债权债务各自承担，故被告经手的债务应认定为被告个人债务，黄军有义务清偿借款12万元。关于借款利息，双方借款时未约定利息，故借期内应认定为无息借款，原告可从还款期限届满次日按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄军在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈文凤借款本金人民币12万元及逾期利息（该利息分别以7万元本金从2016年5月26日起、以5万元本金从2017年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计人民币3300元，由被告黄军负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伏诗玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢141号
申请执行人李俊林，男，汉族，农民。
被执行人倪仲民，男，汉族，居民。
被执行人倪怀地，男，汉族，居民。
本院在执行李俊林与倪仲民、倪怀地买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第561号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执37号
申请执行人卓德芳，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区涵江区。
申请执行人卓德芳和被执行人叶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2264号《民事判决书》，于2016年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶峰在金融机构的银行存款人民币225829元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 芳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初11号
公诉�关竹山县人民检察院。
被告人华某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人华某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日15时40分许，被告人华某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在竹山县城关镇十堰路供电公司仓库门前实施倒车时，遇警察履行检查，经现场呼吸酒精检测仪测试结果为84mg／100ml。后经抽血检验鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；2、证人王某、欧某等人的证言；3、湖北医药学院法医司法鉴定所、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4、竹山县公安局交通警察大队现场照片；5、被告人华某的供述。
本院认为：被告人华某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人华某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2182号
原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。
被告：郭涛涛，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍住址山东省安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告郭涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 周 军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第364号
原告姜彩虹。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告齐华龙。
被告潍坊市公安局潍城分局。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人钱永波，该单位职工。
原告姜彩虹与被告齐华龙、潍坊市公安局潍城分局（以下简称公安分局）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彩虹委托代理人张玉娥、被告齐华龙、被告公安分局委托代理人赵龙、被告天安保险公司委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩虹诉称，2014年10月11日20时55分许，齐华龙驾驶鲁G×××××警车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至事故地点掉头时，姜彩虹沿路由南向北步行至此，车撞人，致姜彩虹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：齐华龙承担事故的全部责任，姜彩虹无事故责任。原告因此造成的各项损失共计119071.81元，被告公安分局已垫付17200元，要求被告赔偿101871.81元。
被告齐华龙辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告公安分局辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月11日20时55分许，齐华龙驾驶鲁G×××××警车沿潍坊市潍城区向阳路由北向南行驶至事故地点掉头时，姜彩虹沿路由南向北步行至此，车撞人，致姜彩虹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：齐华龙承担事故的全部责任，姜彩虹无事故责任。
事故发生后，原告姜彩虹先后在潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗40天（2014年10月11日至2014年11月21日），支出医疗费用28469.21元，经诊断其伤情为：双膝关节外伤、双侧踝关节扭伤等。原告住院期间，被告公安局垫付医药费17200元。原告委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年6月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜彩虹之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆。无后续治疗期间的误工时间及护理人数。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。2015年8月14日，被告天安保险公司对原告的伤残等级、误工时间有异议申请鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年10月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜彩虹的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人姜彩虹的误工时间为120日。被告天安保险公司为此支付鉴定费1300元。
另查，原告姜彩虹系潍坊某某泌尿外科医院医生，事发前三个月月平均为3471元，其为城镇居民。原告姜彩虹需护理60日，按2014年城镇居民人均纯收入80.06元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3471元／月÷30天×120天＝13884元、残疾赔偿金为：29222元／年（2014年城镇居民人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：80.06元／天×60天＝4803.6元、住院伙食补助费为：30元／天×40天＝1200元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用28469.21元＋误工费13884元＋后续治疗费600元＋营养费600元＋残疾赔偿金58444元＋护理费4803.6元＋住院伙食补助费1200元＋鉴定费2200元＝110200.81元。另，原告主张交通费400元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××警车车主系被告公安分局，该车在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月25日0时始至2015年4月24日24时止。被告齐华龙在履行职务发生交通事故。
2015年7月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资扣发证明、事发前三个月工资表、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜彩虹与被告齐华龙发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定齐华龙承担事故的全部责任，姜彩虹无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告姜彩虹的损失为110200.81元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以5000元为宜；原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告齐华龙驾驶的鲁G×××××警车在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4803.6元、误工费13884元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金5000元，共计92131.6元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失23069.21元，因被告齐华龙系被告公安分局职工，系履行职务行为时发生的交通事故，由被告公安分局赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜彩虹医疗费10000元、护理费4803.6元、误工费13884元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金5000元，共计92131.6元；
二、被告潍坊市公安局潍城分局赔偿原告姜彩虹剩余损失23069.21元，已支付17200元，还应赔偿5869.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告潍坊市分安局潍城分局负担223元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王晓飞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审211号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人石教选，男，汉族，生于1980年03月12日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月28日对石教选作出的411321-1004635810号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004635810号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人石教选于2016年5月28日14时35分，在南召县Y016崔核线-5公里200米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对石教选作出411321-1004635810号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对石教选作出的411321-1004635810号公安交通管理简易程序行政处罚决定2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月28日对石教选作出的411321-1004635810号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2501号
原告：刘长明。
被告：陈辉。
本院在审理原告刘长明与被告陈辉保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘长明负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年五月六日
代理书记员 胡琳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第9号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被申请人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地四川省西昌市城南大道。
法定代表人刘启贵，职务不详。
被申请人龙陵县攀星矿业有限公司，住所地云南省龙陵县镇安镇邦别村。
法定代表人冯远忠，职务不详。
被申请人冯远忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人王家敏，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人南华攀星野生菌食品开发有限公司，住所地云南省南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。
法定代表人刘启贵，职务不详。
被申请人成都宏昌食品有限公司，住所地四川省双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人刘启贵，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人在5002万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在5002万元范围内将被申请人龙陵县攀星矿业有限公司位于云南省龙陵县的杨广寨铅锌矿采矿权予以查封；将被申请人四川攀星绿色食品集团有限公司、冯远忠分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗佳琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告叶小焕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小焕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶小焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，412.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，412.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01145-1号
申请执行人：叶家振，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司原法定代表人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00358号民事判决书，于2015年09月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在中国工商银行53×××03账户内的存款，以人民币237100.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1090号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。
委托代理人：魏翔雨，女，1989年8月5日生，该银行职工。
被执行人：邵长海，男，1962年11月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初891号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及迟延履行利息、承担案件受理费等合计人民币25562.46元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人银行存款情况，发现被执行人有部分存款，本院依法予以冻结并扣划执行21478.37元，后被执行人向申请执行人履行了余款部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邵长海借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费280.00元由被执行人邵长海负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1190号
申请执行人：辽宁省凤城市人民法院，住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路79号。
被执行人：凤城市盛域铁本矿业有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村二组。
法定代表人：李贵岩，该公司经理。
申请执行人辽宁省凤城市人民法院与被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽0682执恢97号执行裁定书，已经发生法律效力，辽宁省凤城市人民法院于2018年7月6日委托本院执行，本院于2018年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行裁定书、协助执行通知书。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人辽宁省凤城市人民法院与被执行人凤城市盛域铁本矿业有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 冯静波
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异22号
案外人赵丽梅，女，住贵州省六盘水市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。
法定代表人袁珍凡，系该分行行长。
被执行人六盘水源兴汽车贸易有限公司，住址：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米处（水城县双水开发区汽贸城），组织机构代码：55190738-9。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘辉，男，住贵州省六盘水市。
被执行人王晓寒，女，住贵州省六盘水市。
被执行人李怡，女，住贵州省六盘水市。
被执行人刘朝珍，女，住贵州省六盘水市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行六盘水源兴汽车贸易有限公司、刘辉、王晓寒、李怡、刘朝珍金融借款合同纠纷一案中，案外人赵丽梅提出书面异议，认为被查封的被执行人李怡名下的位于六盘水市钟山区碧云路20号房产中的×室系其购买，不应被查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，赵丽梅申请撤回异议。
本院认为，赵丽梅自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵丽梅撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马敏龙
审判员 文 勇
审判员 韩德刚
二〇一八年一月九日
书记员 董兆惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18743号
原告：伦慧朗，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈日强，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告伦慧朗于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伦慧朗撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 蓝华娟