wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1279号
原告：孙登梅，女，汉族，1969年12月7日出生，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告孙登梅与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院认为将河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告。原告孙登梅及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙登梅向本院提出诉讼请求：确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自2003年1月至今存在事实劳动关系；二、判决被告向原告支付拖欠工资330元；三、本案诉讼费出被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自2003年1月到该单位工作，分配至包装工段，工种为包装工，工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费。未与原告解除劳动关系。单位拖欠原告工资330元至今仍未发放。原告为维护合法权益。特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请、收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
被告承认原告孙登梅从2003年1月开始工作到2009年6月在被告单位工作直至单位放假。
本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。2016年10月21日，原告向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向原告出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后原告不服，向本院提起诉讼。孙登梅从2003年1月开始工作到2009年6月在被告单位工作直至单位放假。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，原告在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与原告联系，单位亦未给原告发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与原告解除劳动关系，亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给原告。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知孙登梅解除合同，故劳动服务公司与孙登梅的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。关于劳动服务公司是否拖欠孙登梅工资问题，由于劳动服务公司认可拖欠数额为330元，孙登梅对此无异议，故劳动服务公司应当向原告支付拖欠工资330元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与孙登梅从2003年1月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付孙登梅工资330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终581号
上诉人（原审原告）：李斌斌，男，1976年3月9日出生，汉族，山西省昔阳县人，系昔阳县杨家坡水库管理站职工。
委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昔阳县杨家坡水库管理站，地址为昔阳县大寨镇杨家坡村。
负责人毛永平，现任该站站长。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李斌斌因与被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站劳动争议纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李斌斌及委托代理人王红侠、被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站负责人毛永平及委托代理人陈明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌斌上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人为上诉人缴纳1992年8月至2016年8月的社会保险费及滞纳金并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间存在劳动关系，依法购买社保是《劳动法》和《劳动合同法》中明确规定的。不交社保应当属于劳动纠纷，上诉人与昔阳县杨家坡水库管理站之间是平等的民事关系。上诉人诉请的是让昔阳县杨家坡水库管理站补缴社保金，不是诉请社保部门追缴社保金，与社保行政部门没有直接关系，并不属于行政关系。一审裁定以本案属于行政关系、不属于民事纠纷为由驳回起诉是错误的。二、被上诉人始终没有为上诉人缴纳社会保险，一直处于继续状态，不存在超过诉讼时效的问题，依法应予支持。
被上诉人昔阳县杨家坡水库管理站辩称单位已经按照昔人仲裁字（2016）8号的仲裁裁决履行义务，一审裁定正确，应当驳回上诉。
李斌斌向一审法院起诉请求：被上诉人为上诉人交纳1992年8月至2016年8月的养老保险费及其所产生的滞纳金。
一审法院认定事实：李斌斌于1992年8月到杨家坡水库工作，双方确立了劳动关系，并于2004年1月1日与被上诉人签订了劳动合同，上诉人一直在被上诉人处工作至今。因被上诉人未为上诉人交纳养老保险费，也未与上诉人再签订劳动合同，上诉人于2016年5月27日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日下达了昔人仲裁字(2016)8号仲裁书。仲裁结果为：1、对于李斌斌要求杨家坡水库站自参加工作之日为其补交养老保险费及其所产生的滞纳金一项已超过仲裁时效不予仲裁；杨家坡水库站从2016年1月起为李斌斌申报缴纳“五险”；2、支持李斌斌与杨家坡水库站签订无固定期限劳动合同的请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定，用人单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。李斌斌要求杨家坡水库站为其缴纳1992年8月至2016年1月的养老保险费及所产生的滞纳金，明显不属于民事案件受案范围，故对李斌斌的诉求应予驳回。一审裁定驳回李斌斌的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审裁定认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，社会保险征缴部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政管理关系，征缴社会保险带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于民事审判的范畴。上诉人李斌斌起诉请求杨家坡水库管理站为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人李斌斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终933号
上诉人（原审被告）刘新建，男，1974年7月29日出生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟、陈羽中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁梦连，女，1968年7月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县法律服务所法律工作者。
上诉人刘新建因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新建及其委托代理人王娟、陈羽中，被上诉人丁梦连及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁梦连、刘新建系同村近邻。刘新建家大门东有一大沟，沟里是丁梦连的父母丁文玉、陈俊茹种的菜。刘新建准备把沟填平，经本村村干部调解后，2015年10月5日上午10点，刘新建开始拉土填沟。在填沟过程中与丁梦连的父母发生争执厮打。丁梦连听到后赶到现场与刘新建及其父亲刘憨理论，刘新建用板凳朝丁梦连头部、腰部猛砸，将丁梦连打倒在地。丁梦连受伤后被送到确山县第一人民医院住院治疗，于2015年11月2日出院，共计住院28天，支付医疗费6909.26元。丁梦连伤情经该院诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮下血肿；3、右手软组织损伤；4、左臀部软组织损伤，5、右侧第二肋骨骨折。出院医嘱：全休三个月。经法医鉴定丁梦连的损伤评定为轻微伤。事发后确山县公安局对刘新建处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原审法院认为：丁梦连、刘新建两家因填沟发生纠纷后，刘新建不寻求通过正当途径请求有关部门解决，而是诉诸暴力，用板凳打伤丁梦连，其行为侵犯了丁梦连的人身权利，由此给丁梦连造成的经济损失刘新建应当承担赔偿责任。丁梦连遇事不够冷静，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻刘新建的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，原审法院酌定刘新建对丁梦连此次受伤住院造成的经济损失承担90%的赔偿责任，其余损失由丁梦连自负。丁梦连的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6909.26元；误工费，住院28天，出院休息三个月按90天计算，合计误工118天，每天按65元计算损失，误工费计款7670元；护理费，住院28天，每天按65元计算，计款1820元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款560元；营养费，每天按10元计算，计款280元；以上各项损失合计17239.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原审法院判决：丁梦连的经济损失17239.26元，由刘新建赔偿90%，计款15515.33元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由丁梦连自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由刘新建负担208元、丁梦连负担23元。
宣判后，刘新建不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判划分责任不当，丁梦连应当承担主要责任；2、被上诉人存在过度的医疗行为，经济损失计算标准过高。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。刘新建与丁梦连发生争吵后用板凳将丁梦连打伤，造成丁梦连受伤住院治疗，刘新建应当赔偿丁梦连因此所造成的损失。丁梦连对事情的发生也有一定过错，可以减轻刘新建的赔偿责任。原审法院判决根据本案的实际情况，认定刘新建在此次事件中应当承担主要责任，以刘新建承担90%责任，丁梦连承担10%责任并无不当。关于上诉人刘新建上诉称原判划分责任不当，丁梦连应当承担主要责任的理由，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人刘新建上诉称被上诉人存在过度的医疗行为，经济损失计算标准过高的问题。上诉人刘新建并未提供证据证明丁梦连的医疗哪些是过度医疗，且丁梦连的医疗有确山县第一人民医院的病历、总清单、诊断证明、出院证及河南省医疗住院收费票据为证。关于赔偿标准问题，原审法院根据当地政府文件确定赔偿标准并未不当。上诉人刘新建的该上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理231元，由上诉人刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾 克
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区城市管理综合行政执法局,住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人陈建荣，该局局长。
委托代理人冯鑫芳，该局工作人员。
委托代理人曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人李全英诉杭州市余杭区城市管理综合行政执法局（下称余杭区城管执法局）不履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李全英申请再审时称：1.根据《物权法》第二十八条关于非基于法律行为物权变动的规定，土地使用权只有在人民政府合法的征收决定生效时才能发生变动。而在本案中，征地决定从报批、公告、补偿、实体、程序等各个方面均存在严重违法之处，应当认定为《行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为，相应的土地使用权不能发生有效变动，李全英仍然为合法的土地使用权人。2.平整、填渣等所需费用包含在征地补偿费用之中，李全英也并未得到合理补偿，与之具有利害关系。3.案涉土地并没有在2013年全部被省政府批准征收，其西边的部分在当时并未被征收，至2015年9月25日才被省政府（2015）浙土字A-0162号批文批准征收，至今未被组织实施。综上，申请人承包地位于案涉地块，对相关建设单位擅自在承包地内倾倒建筑垃圾及泥浆，申请人及妹妹李全女于2014年7月19日、20日多次向余杭区城管执法局举报申请查处，但该局没有采取任何措施。申请人认为该平整、填渣等行为侵犯其合法权益，余杭区城管执法局的不作为与申请人具有利害关系，故依法具有提起行政诉讼的原告资格。请求依法再审本案。
被申请人余杭区城管执法局答辩称：1.案涉地块系经审批的渣土消纳场地，相关倾倒行为合法。申请人反映的未来科技城台介斗文一村9组承包田，该地块为五常街道办文一社区拆迁安置地块。按照杭州市余杭区人民政府办公室关于批转《余杭区建设工程渣土（泥浆）长效管理办法》的通知（余政办[2014]20号）规定，由各镇街负责各自辖区内消纳场地的审批工作。2014年6月19日，该场地取得未来科技城管委会审批的渣土回填手续，故该场地系经审批的渣土回填平整场地。2.答辩人已将调查结果依法告知申请人，程序合法。答辩人接到申请人的妹妹李全女的举报后，当即通知下辖执法中队前往现场进行查证。执法人员查证后，将调整结果告知申请人的妹妹李全女，并告知其可以前往未来科技城城管执法中队查看相关审批手续。故答辩人依法及时履行了工作职责。请求依法驳回再审申请人李全英的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一、二审查明的事实，本案申请人李全英投诉所涉2014年7月被他人倾倒建筑垃圾及泥浆的土地，原确系申请人承包的集体土地，但该集体土地已于2013年经浙江省人民政府批准被征用，土地性质已经从集体转为国有。杭州市余杭区五常街道农民多高层公寓建设管理中心已通过划拨的方式取得了案涉国有土地的使用权，故本案投诉所涉2014年发生在该地块上的倾倒垃圾及泥浆行为，与申请人不存在利害关系。一、二审裁定驳回申请人的起诉、上诉均无不当。再审申请人李全英申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人李全英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全英的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1304号
上诉人（原审原告）王祯全，男，生于1966年11月23日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）王祯金，男，生于1963年1月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）王素芬，女，生于1971年2月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）王素琴，女，生于1968年6月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。
上列四上诉人的委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阆中市东文砂石场。
负责人蔡从满，该场场长。
委托代理人陈少志，四川纪明律师事务所律师。
上诉人王祯全、王祯金、王素芬、王素琴因与被上诉人阆中市东文砂石场财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月19日，阆中市东文砂石场聘请的驾驶员驾驶装载机回砂石厂，当车行至阆中市东兴乡石塔村3组时，因刹车失灵，翻下山坡。驾驶员立即给蔡从满打了电话，因当时是5点左右，不好请人拉车，蔡从满第二天请吊车去吊装载机，王祯全、王祯金、王素芬、王素琴予以阻碍，称装载机将其父母的坟墓及棺木砸坏，要求予以赔偿。双方经当地村干部主持协商未达成一致意见，阆中市东文砂石场未将装载机运走。之后，双方又多次协商未果。2015年12月9日，阆中市东文砂石场将装载机吊运走，遂提起诉讼主张王祯全、王祯金、王素芬、王素琴非法扣押车辆，要求赔偿其经营损失等106,750元。同月25日，该案经审理判决王祯全、王祯金、王素芬、王素琴赔偿阆中市东文砂石厂5,000元。
庭审中，王祯全、王祯金、王素芬、王素琴称其父亲的坟墓是2014年才埋的，其棺木被砸裂。母亲的坟墓埋了有十多年了，坟墓砸平了。主张两口棺木计24,000元，选址、重葬32,000元、精神抚慰金20,000元，人工工资1,800元，共计77,800元。
原审认为，王祯全、王祯金、王素芬、王素琴的父母葬于农村土地与历史形成的丧葬习俗有关，坟墓作为有纪念意义的财物，具有物之性质和价值，为物权的客体。阆中市东文砂石厂的装载机翻下山坡，对王祯全、王祯金、王素芬、王素琴父母的坟墓造成一定的损坏，确需对坟墓进行一定的修复，理应产生相应的经济费用，阆中市东文砂石厂应依法赔偿其因父母亲坟墓被毁所造成的经济损失。结合本案实际情况，酌定阆中市东文砂石厂赔偿其经济损失10,000元。据此，根据《中华人民共和民国民法通则》第十八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：阆中市东文砂石厂于本判决生效之日起五日内赔偿王祯全、王祯金、王素芬、王素琴经济损失10,000元。案件受理费320元，由阆中市东文砂石厂承担。
王祯全、王祯金、王素芬、王素琴上诉称，一、一审对上诉人财产损失额的计算未依法进行，造成判决赔偿额与财产损失所产生的经济损失额不相当，未体现出“填平补齐”的民事赔偿原则。二、上诉人父母的坟墓被损坏，且致棺木破损、遗骨暴露，遭泥沙、雨水浸蚀，无论是死者的近亲属，还有物品的所有人，均遭受到了精神痛苦，一审不支持精神抚慰金实为不妥。
阆中市东文砂石厂答辩称，一、装载机是翻在上诉人父母坟墓附近，而不是直接砸在坟墓上，并未损坏坟墓，棺木也未被损坏，且市场价格新棺木也只需要4－5千元，一审判决合理，请求维持原判。二、本次事故的发生是因答辩人的装载机刹车失灵造成，是意外事故，不是故意而为，其主张的精神抚慰金应不予支持。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院审理中，上诉人为支持其诉讼主张提供事故现场照片三张，阆中市东文砂石厂质证称，该照片上诉人在一审中已经提供，从照片可以看出棺木只是裂了一个，棺木没有直接损坏。
本院认为，本案在二审中的争议焦点，一是一审对上诉人损失的认定是否恰当；二是上诉人主张的精神抚慰金损失应否支持。现就上述争议问题评析如下：
关于一审对上诉人损失的认定是否恰当的问题。本案现有证据证明被上诉人装载机翻下山崖将位于该山崖之下的上诉人父母坟墓损坏，且致其父亲的棺木砸裂的事实应予确认，上诉人主张因此遭受的损失应予支持，一审酌定损失10,000元恰当，本院予以维持。
关于上诉人主张的精神抚慰金损失应否支持的问题。上诉人之父母去世，其依俗、合法士葬后的坟墓，是对死者生前人格迫思、怀念和纪念的特定场所和物品，被上诉人阆中市东文砂石厂将其损坏，给上诉人带来较大的精神痛苦，其应当赔偿上诉人的精神抚慰金损失，阆中市东文砂石厂称其非故意行为不应当承担精神抚慰金损失的理由不能成立，本院酌情认定上诉人的精神抚慰金损失5,000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初293号民事判决，即“被告阆中市东文砂石厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告王祯全、王祯金、王素芬、王素琴经济损失10,000元。”变更为“阆中市东文砂石厂于本判决生效之日起五日内赔偿王祯全、王祯金、王素芬、王素琴经济损失15,000元。”
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元、二审案件受理费320元，共计640元由阆中市东文砂石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王娟娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8140号
原告：张朝阳。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港易拓机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路171号。
法定代表人：耿世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。
原告张朝阳与被告张家港易拓机电设备有限公司（以下简称易拓公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告张朝阳的诉讼代理人陈振东、被告易拓公司的诉讼代理人赵梅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年7月5日签订的《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》，返还原告已支付的各项费用8300元；2、确认苏E×××××东风牌货车为原告所有，被告应在2016年8月1日前配合原告办理所有权变更手续；3、被告赔偿原告营运损失24000元（按照8000元/月计算三个月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告签订《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》，协议约定原告自筹资金购置的苏E×××××东风牌货车挂靠在被告处，每年向被告缴纳挂靠服务方1000元，被告配合原告办理保险、验车以及营运证、二级维护，挂靠期限为5年。2016年7月1日，原告依照协议书支付了车辆保险费、营运证、挂靠费8300元，被告却无故要求原告额外支付1.5万元押金，原告拒绝后，被告故意不配合原告办理车辆年审手续，原告2016年7月18日向被告发函，要求被告配合办理车辆年审手续，被告至今拒不办理。原告认为被告违约，故诉来法院。
被告易拓公司辩称：我方并未不配合原告办理车辆年审手续，我方并未违约，不应当解除合同。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》（以下简称协议书），主要内容为：原告自购东风多利卡一辆，车架号为×××××，车牌号为苏E×××××（以下简称涉诉车辆），挂靠在被告名下，实际所有人为原告，挂靠费为1000元/年，被告为原告代办营运证、保险，原告按照实际支付费用。双方还约定“甲方（被告）按照交通部门和车辆管理部门的相关规定通知原告如期验车，乙方（原告）接到通知后必须及时办理验车及营运证、二级维护，超期罚款由乙方自负”，该协议有效期为5年。涉诉车辆行驶证显示，该车检验有效期至2016年7月。2016年7月1日，原告向被告缴纳保险、审证（指营运证）、挂户费8300元，被告向原告开具收据。2016年7月18日原告发函向被告索要办理年审所需的材料，被告称收到该函后电话通知原告至被告处领取了保险单据以及营运证，但未能提供任何依据，原告亦予以否认。
以上事实，有《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》、收据、行驶证、强制险以及商业险保险单的复印件、中华人民共和国道路运输证复印件以及本院庭审笔录予以证实。
另查明，经本院向政府车管部门了解，公司名下车辆办理车辆年检，需提供车辆产权证、行驶证、强制险保险单、公司委托书（加盖公章）等材料。
本案争议焦点在于：一、原告是否可以要求解除协议书？二、原告是否可以要求返还保险、审证（指营运证）、挂户费8300元？
一、原告是否可以要求解除协议书？
本院认为，原、被告之间签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在协议书中约定被告为原告代办保险，且被告有义务通知原告如期验车，该义务系被告应当履行的主要义务之一。从全面履行合同义务的角度出发，被告亦有义务向原告提供验车需要而由其掌握的材料，即强制险保险单以及公司委托书。庭审中，被告否认办理车辆年检需要公司委托手续，必然未向原告交付公司委托书；而保险单据，被告称已经向原告交付，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认，本院对被告的陈述不予采信。现涉诉车辆年检到期，原告已于2016年7月1日向被告支付了保险、审证、挂户费8300元，向被告索要年检材料未果，2016年7月18日原告又发函要求被告提供上述材料，被告仍未能在合理期限内提供。被告迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，认定协议书于被告签收本案应诉材料即2016年8月15日解除。协议书解除后，被告应协助原告办理车辆过户手续。
二、原告是否可以要求返还保险、审证（指营运证）、挂户费8300元？
被告称已经为涉诉车辆办理了保险和营运证，为此提供了强制险以及商业险保险单的复印件、中华人民共和国道路运输证复印件，原告对保险单的真实性无异议，但否认被告交付了保险单原件，对运输证复印件真实性提出异议，要求被告提供原件。本院亦通知被告提供证据原件，被告称原件已交付原告，无法提供，但未能举证予以证明。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方对保险单的真实性无异议，本院予以认定，经审核，保险费用合计4054.39元，该部分费用被告可不予返还。被告提供的中华人民共和国道路运输证为复印件，无法核对真实性，被告未完成其已为涉诉车辆办理车辆营运证的举证责任，本院认定被告并未为原告办理营运证。现双方协议书解除，被告收取了原告保险、审证（指营运证）、挂户费8300元，扣除保险费用4054元，被告应当返还4245.61元。关于被告第三项诉讼请求，因未办理车辆年检并不必然导致车辆营运损失，故原告以被告未配合车辆年检要求其赔偿营运损失的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告张朝阳与被告张家港易拓机电设备有限公司于2013年7月5日签订的《张家港易拓机电设备有限公司车辆挂靠协议书》于2016年8月15日解除，被告张家港易拓机电设备有限公司应当返还原告已经支付的各项费用4245.61元，限于判决生效后10日内履行。
二、确认苏E×××××东风牌货车为原告张朝阳所有，被告张家港易拓机电设备有限公司协助原告张朝阳办理苏E×××××东风牌货车的过户手续，将该车辆登记到原告张朝阳名下。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取779元，由原告张朝阳负担311元，由被告张家港易拓机电设备有限公司负担448元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许婷苇
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初267号
原告：宋柏松，女，1956年8月20日出生，汉族，住义马市。
被告：黄富利，男，1955年10月4日出生，汉族，住义马市。
被告：义马欣义矿用设备有限公司，住所地义马市和平路中段，统一社会信用代码：91411281054717277B。
法定代表人：黄富利，系该公司经理。
原告宋柏松诉被告黄富利、义马欣义矿用设备有限公司（以下简称欣义公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告宋柏松到庭参加了诉讼，被告黄富利、欣义公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告宋柏松依法向本院提出财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告宋柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32万元及利息，利息部分自2015年2月17日起按照年利率22.5%计算至被告付清借款本金为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告黄富利因经营欣义公司向原告借款32万元，并向原告出具了借条。2016年5月16日借款到期，被告未偿还原告借款。
被告黄富利、欣义公司未到庭未答辩。
原告宋柏松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄富利、欣义公司未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告证据借条一张，约定了借款期限及逾期还款利息，由被告黄富利书写签字，并由被告欣义公司加盖印章予以确认，内容客观真实，符合证据特征，本院予以认可。被告黄富利、欣义公司未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况可以确认以下案件事实：2014年9月16日，被告黄富利向原告宋柏松借款32万元，约定2016年5月16日前一次性还清，借款期限内未约定借款利息，但约定了超一个月还款即付利息6000元，被告黄富利向原告出具借条一张，被告欣义公司在借条的日期上加盖了印章。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，被告黄富利向原告宋柏松借款，并向原告出具了借条，被告欣义公司在借条上加盖印章，二被告应作为共同借款人在借款到期后向原告履行还款义务，对于原告要求二被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了借款期限和逾期还款利息，约定超1个月付利息6000元，经计算利息标准为月息1.875%，即年息22.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，二被告应自借款到期后2016年5月17日起按年息22.5%至借款本金还清之日止向原告支付逾期还款利息，原告诉讼请求中利息部分的计算方式超出了应付期限，超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告宋柏松的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄富利、义马欣义矿用设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋柏松借款本金32万元及逾期利息（利息部分自2016年5月17日起按照年利率22.5%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告宋柏松的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2020元，由被告黄富利、义马欣义矿用设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初904号
原告：李某。
委托代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 李建丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 程炎鹏
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0125行审16号
申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
法定代表人李锦昌，系该局局长。
诉讼代理人郑德臣，系该局工作人员，特别授权代理。
2017年12月4日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第11号国土资源行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李维丽
人民陪审员 李云秋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 葛 翠
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0125行审16号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人郑德臣，系该局工作人员，特别授权代理。2017年12月4日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第11号国土资源行政处罚决定书。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  李维丽人民陪审员  李云秋二〇一七年十二月五日书 记 员  葛 翠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初116号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨怀平，曾用名杨怀华，男，汉族，1978年4月3日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月30日，被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月24日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日，被阜阳市颍东区人民法院判处拘役三个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人杨怀平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2016年8月6日凌晨，杨怀平驾驶三轮车搭载马某甲（已诉）、饶某（已判）、王某1（2000年12月19日出生）、侯某（2001年1月17日出生）至临泉县医院北门内侧停车处，指使王某1和饶某两人盗窃代某停放的一辆白色“威科力”牌两轮电瓶车。当天凌晨该车被杨怀平销赃到杨小街。经鉴定，经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值2821元。
2、2016年8月8日凌晨，杨怀平驾驶三轮车搭载马某甲、饶某、王某1、侯某至临泉县大常庄常某甲楼下车棚处，指使王某1将曹瑞停放的一辆白色“新日”牌两轮电瓶车、王某甲停放的一辆灰色“雅迪”牌两轮电瓶车。经临泉县价格认证中心鉴定，分别价值2150元、2560元。
3、2016年8月11日凌晨，被告人杨怀平电话指使饶某、王某1盗窃电瓶车。后二人同侯某至临泉县经开区鸿福花苑A区3栋1单元楼下，将魏某甲停放的一辆蓝黑色“华承牌”两轮电瓶车盗走。后三人驾驶电瓶车到临泉县化肥厂家属院准备继续行窃时被保安抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值2376元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2016年4月24日凌晨，韦某甲（已诉）同马某甲至临泉县经济开发区新泉花园小区，将李某停放在小区的“雅迪”牌电瓶车盗走，被告人杨怀平明知该车系被盗车辆，仍购买后销售给他人。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。
2、2016年4月25日凌晨，韦某甲同马某甲、饶某至临泉县经济开发区新泉花园小区，将杨某停放在小区的“佳能达”牌电瓶车盗走，被告人杨怀平明知该车系被盗车辆，仍购买后销售给他人。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值1800元。
3、2016年4月24日凌晨，韦某甲同马某甲、饶某至临泉县经济开发区新泉花园小区，将王某2停放在小区的“东行”牌电瓶车盗走，被告人杨怀平明知该车系被盗车辆，仍购买后销售给他人。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值1282.4元。
另查明：被告人杨怀平于2016年9月2日，在临泉县杨小街乡被临泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、临泉县人民法院判决书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人代某、常某甲、魏某、李某、杨某、王某2陈述、证人马某甲、饶某、王某1、侯某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨怀平以非法占有为目的，多次窃取他人财物9907元，数额较大；其明知是犯罪所得而收购；其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨怀平当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年2月21日止,罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨怀平的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4411-2号
原告：李筱瑾，男，1936年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：曹新英，女，1941年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告：杭州欣华置业有限公司，住所地：杭州余杭区文一西路1500号2号楼613室。
法定代表人：张孝志。
委托代理人：谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院受理原告李筱瑾、曹新英诉被告杭州欣华置业有限公司（以下简称欣华置业公司）物权纠纷一案，原告李筱瑾、曹新英于2016年10月11日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李筱瑾、曹新英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李筱瑾、曹新英撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告李筱瑾、曹新英自愿负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱玲玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3403号
原告邹永军。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告李作贵。
被告唐为花。
原告邹永军与被告李作贵、唐为花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹永军的委托代理人傅军，被告李作贵到庭参加诉讼，被告唐为花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹永军诉称，2011年10月26日，李作贵、唐为花夫妻因土方工程需要立据向我借款5万元，约定2012年5月23日归还，月利率3%计息。到期后，李作贵、唐为花支付利息至2012年8月23日，其余利息及本金未能偿还。请求判令李作贵、唐为花偿还借款本金5万元，并自2012年8月24日至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息，并承担诉讼费。
李作贵辩称，立据借款是事实，当时口头约定月利率3%计息，记不清偿还了多少利息，本金没有偿还，因为暂时经济困难，请求适当减低利息。
唐为花未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月26日，李作贵、唐为花因需立据向邹永军借款5万元，双方口头约定月利率3%计息，借据载明，今借到邹永军人民币伍万元整，归还日期2012年5月23日，逾期不还按射阳农村商业银行同期贷款利息三倍计息等内容。借款人处有李作贵签名，借款人配偶处有唐为花签名。后李作贵、唐为花支付利息至2012年8月23日，本金及其余利息未还，邹永军诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及邹永军提交的借条等证据予以证实。
本院认为：邹永军与李作贵、唐为花之间的借款合同除约定的利息超过年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邹永军向李作贵、唐为花交付款项后，李作贵、唐为花未能按约还本付息构成违约，应承担向邹永军偿还借款本金5万元并支付合法利息的责任。综上，邹永军主张李作贵、唐为花共同偿还借款本金5万元，并自2012年8月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作贵、唐为花于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邹永军偿还借款本金5万元，并自2012年8月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李作贵、唐为花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一六年六月二十日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1603号
被执行人：崔书建，男，1972年5月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。
被执行人崔书建因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初99号刑事判决书，执行标的为罚金人民币34090元，被执行人另应承担本案执行费人民币411元。
本案在执行中查明，被执行人崔书建名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年5月8日委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人崔书建在其辖区内的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人崔书建应缴罚金采取强制执行措施。目前，崔书建无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 沈 波
二〇一七年七月二十日
书记员 俞陈春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6793号
原告：李小妮，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：左金标，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李小妮诉被告左金标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小妮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小妮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告�小妮负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丰 琦
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执319号
申请执行人:徐琦鹏，男，30岁。
申请执行人:徐亚斌，女，31岁。
委托代理人:徐琦鹏，男，30岁。
申请执行人:彭玉芹，女，53岁。
委托代理人:徐琦鹏，男，30岁。
申请执行人:孙玉芝，女，86岁。
委托代理人:徐琦鹏，男，30岁。
被执行人:张立军，男，44岁。
申请执行人徐琦鹏、徐亚斌、彭玉芹、孙玉芝与被执行人张立军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人徐琦鹏、徐亚斌、彭玉芹、孙玉芝于2018年7月15日申请强制执行，要求被执行人张立军给付赔偿款558456.99元，本案在执行过程中，申请执行人徐琦鹏、徐亚斌、彭玉芹、孙玉芝与被执行人张立军自愿达成执行和解协议，被执行人张立军一次性给付申请人徐琦鹏、徐亚斌、彭玉芹、孙玉芝人民币150000.00元，申请执行人徐琦鹏、徐亚斌、彭玉芹、孙玉芝自愿放弃余款的执行，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保175号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张守印，男，1966年8月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款55000或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保175号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张守印，男，1966年8月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市丰润区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张守印、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款55000或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司,统一社会信用代码：91130123804703246K,住所地正定县恒山西路102号。
负责人：崔军,总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙盼旺，男，1985年7月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原审被告：孟磊，男，1980年8月10日生，汉族，住河北省藁城市，。
原审被告：正定县升辉运输有限公司,统一社会信用代码：91130123084979606J,住所地正定县牛家庄村西。
法定代表人：王庆生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人孙盼旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市阜平县人民法院（2016）冀0624民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司所出具的车辆损失鉴定评估报告，系被上诉人孙盼旺单方委托作出，不具有客观性、公正性。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在2016年11月24日的一审庭审中明确表示不认可，提出重新鉴定的主张，并于次日提出书面重新鉴定的申请。一审法院未予支持，明显不当。另，对车辆冀Ｆ×××××发生事故时运输证是否合法有效一审法院亦应查明。鉴于一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销保定市阜平县人民法院（2016）冀0624民初908号民事判决；
二、本案发回保定市阜平县人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司二审案件受理费2593元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 杨亚军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 金
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。
负责人赵金贵，行长。
被执行人卜凡瑞，男，1972年11月25日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人郭至侠，女，1972年10月16日出生，住太原市尖草坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02208号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人卜凡瑞、郭至侠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人卜凡瑞、郭至侠履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金102319.72元、截止至2015年12月14日的利息及罚息10306.86元，负担案件受理费2427元、执行费1626元及迟延履行期间的债务利息，被执行人卜凡瑞、郭至侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卜凡瑞、郭至侠的工资、收入、银行存款116679.58元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月26日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨继昌
。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人赵金贵，行长。被执行人卜凡瑞，男，1972年11月25日出生，住太原市尖草坪区。被执行人郭至侠，女，1972年10月16日出生，住太原市尖草坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02208号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人卜凡瑞、郭至侠邮寄送达了执行通知书，责令被执行人卜凡瑞、郭至侠履行上述民事判决书确定的给付申请执行人欠款本金102319.72元、截止至2015年12月14日的利息及罚息10306.86元，负担案件受理费2427元、执行费1626元及迟延履行期间的债务利息，被执行人卜凡瑞、郭至侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜凡瑞、郭至侠的工资、收入、银行存款116679.58元及迟延履行期间的债务利息（从2016年1月26日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年二月二十五日书 记 员  杨继昌。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执901号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘万盛、甘情怡国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终56号行政判决书、（2016）湘0105行初171号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕28号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年六月十六日
书记员 娄振斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2040号
原告王志刚，男，1977年5月18日出生，回族，无固定工作，住宁夏石嘴山市。
被告马秀梅，女，1979年5月1日出生，回族，石嘴山市惠农区名源食府员工，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告王志刚与被告马秀梅变更抚养关系纠纷一案中，原告王志刚于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王志刚负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武 汉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马洪福，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪福信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,982.08元。原告诉称,被告马洪福系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,982.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01329号
申请执行人：胡井洲，男，1940年9月5日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*组。
被执行人：胡振富，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道扎赛营子村*组。
关于申请执行人胡井洲与被执行人胡振富排除妨害纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）建万民初字第04475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，双方当事人正在协商中，正在等待协商结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 宋凯乐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1486号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。
被告：李彦陈，男，1980年12月07日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李彦陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1486号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。被告：李彦陈，男，1980年12月07日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李彦陈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月十七日书 记 员  马 黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2754号
原告姚和平。
委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告石章权。
被告李红。
上述两被告委托代理�李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
上述两被告委托代理人姜超，：特别授权）。
原告姚和平诉被告石章权、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚和平及其委托代理人何本玉、迟冬梅，被告石章权、李红的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚和平诉称，原、被告系生意伙伴关系，被告石章权、李红系夫妻关系。2011年12月1日，被告石章权以做生意需要资金为由向原告借款380000.00元，约定月息3分，原告以支票形式向被告支付了借款。2012年4月1日，被告向原告支付部分利息后，双方一致同意将未结利息转入本金，由被告石章权向原告出具借条，仍约定月息3分。原告多次向被告石章权主张权利，被告仅在2016年2月6日向原告支付利息10000.00元，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000.00元，利息264000.00元（暂计算至起诉时止），后期利息据实结算，并承担本案诉讼费用。
被告石章权、李红辩称，原告起诉的案件事实不属实，主张的诉讼请求没有证据支持，原告应当提供支票或者转账凭证，证实其资金出借情况；原、被告双方于2013年进行过结算，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚和平为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条两份，银行流水一份，原、被告利息计算单一份，原、被告前期费用结清单一份。拟证明被告向原告借款400000.00元的事实，被告于2016年2月6日向原告支付借款利息10000.00元的事实。
被告石章权、李红在举证期限内未向法院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告石章权、李红对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但是不认可借条的内容，原告没有提供证据证实借款本金真实存在；2016年2月6日的银行流水，不能证实被告支付的是利息；且两张借条能够证实原告诉请已经超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认为，原告提交的两份证据，因对方当事人对其真实性均未提出异议，客观真实，能够反映案件的客观事实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
原告姚和平和被告石章权系生意伙伴关系，被告石章权与被告李红系夫妻关系。2011年12月1日，被告石章权向原告姚和平借款后，向其出具借条一张，注明借到姚和平人民币380000.00元，月息3%，每月28号付息。2012年4月1日，原告姚和平与被告石章权结算后，由被告石章权向原告姚和平出具借条一张，注明借姚和平人民币400000.00元，月息3分，每月底付息，并注明以前380000.00元的借条作废，姚和平注明属实。被告石章权在上述两张借条上均签字确认。2013年12月28日，双方对利息进行结算后，被告石章权向原告出具欠条，注明截止2013年12月，拖欠原告利息70000.00元。嗣后，被告石章权付清了拖欠原告姚和平的全部利息70000.00元，于2016年2月6日再次支付原告10000.00元。现因被告未能偿还原告借款本息引起纠纷。
本院认为，尽管原告姚和平没有提供资金交付凭证，但是被告石章权作为完全民事行为能力人，分别于2011年和2012年两次向原告出具借条，又于2013年出具欠息欠条，可以推知，原告姚和平与被告石章权之间的民间借贷关系客观真实�合法有效，依法应予以保护。原、被告双方于2012年结算时，将被告前期拖欠的借款利息计入后期借款本金，因前期利率没有超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金400000.00元的请求，与法有据，依法应予以支持。被告石章权与被告李红系夫妻关系，被告石章权拖欠原告姚和平的债务应认定为夫妻共同债务，由被告李红对被告石章权拖欠原告姚和平的债务承担连带偿还责任。至于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因被告石章权于2016年2月6日支付给了原告姚和平人民币10000.00元，在被告未能提交证据证实双方之间存在其他债权债务关系的前提下，认定该款系被告石章权偿还原告的利息，故原告起诉没有超过诉讼时效。原告主张的利息没有超出法律规定的范围，依法予以支持，但是2016年2月6日被告石章权偿还的利息10000.00元，应从被告石章权所应承担的数�中予以扣减，原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告石章权、李红于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚和平借款本金400000.00元，利息262000.00元（暂计算至2016年10月份，此后利息按照月息2分计算至本息偿清之日止），合计662000.00元。
本案受理费5220.00元，财产保全费3870.00元，合计9090.00元，由被告石章权、李红共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照�服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 李 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾凡政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22049号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘淑兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘淑兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘淑兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,529.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币28,529.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2271号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：高原，女，汉族，1991年10月23日生，住山东省即墨市，系公司员工。
被告:高亚军，男，1984年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告高亚军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 高芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初128号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马锐，女，该公司法务部维权专员。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告：姚升云，男，1965年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告姚升云侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告奥飞娱乐股份有限公司于同日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，由本院退回给原告奥飞娱乐股份有限公司。
审判长 王雅新
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保71号
申请人马玉辉，男，35岁。
被申请人ＸＸ，男，33岁。
本院在审理申请人马玉辉诉被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司营业部工资账户存款人民币60000.00元，本院依法已冻结完毕，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3977号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：米行，山东沂南农村商业银行股份有限公司蒲汪支行行长。
被告：付秀满，男，汉族，住沂南县。
被告：田洪仁，男，汉族，住沂南县。
被告：孟凡廷，男，汉族，住沂南县。
被告：赢聚美，女，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告付秀满、田洪仁、孟凡廷、赢聚美金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米行与被告付秀满到庭参加诉讼，被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告付秀满偿还借款本金47299.77元及偿付日止的利息、罚息和复利；2、请求被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美对该笔借款承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年4月9日，被告付秀满、被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美分别与原告签订借款合同和保证合同。合同约定，2005年4月14日，被告付秀满在原告处借款5万元，用于经营装修材料，借款到期日2006年4月10日，年利率为11.16%（逾期利率上浮50%）。合同签订后，原告向被告付秀满提供借款5万元。借款到期后，被告付秀满仅偿还部分借款，剩余借款本金47299.77元及利息（自借款之日至今）未能偿还。
被告付秀满承认原告提出的全部诉讼请求。
被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美既未承认又未否认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告付秀满承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美既未承认又未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付秀满偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款47299.77元及利息（借期内利息、复利按年利率11.16%自2005年4月14日计至2006年4月10日；逾期利息、复利按年利率16.74%自2006年4月11日计至清偿日），限本判决生效后10日内履行；
二、被告田洪仁、孟凡廷、赢聚美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14146号
上诉人（原审原告）王颖，女，1975年11月1日出生。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京汇京世纪汽车贸易发展有限公司。
法定代表人冯际。
委托代理人许国飞，男，1981年2月4日出生。
委托代理人丹艳，北京惠中律师事务所律师。
上诉人王颖与上诉人北京汇京世纪汽车贸易发展有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36513号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 胡林强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屈赛男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初第379号
原告陆煜，男，汉族，1992年8月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告陆煜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告陆煜申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告陆煜撤诉。
案件受理费25元，由原告陆煜负担。
审判员 张建丽
二〇一八年一月十九日
书记员 李宗璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第252号
原告：蒋××。
委托代理人：康××。
被告：江××。
被告：姚××。
委托代理人：王××。
原告蒋××诉被告江××、被告姚××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人
康××、被告姚××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼；
被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告蒋××起诉称：二被告因需资金周转，2008年8月31
日，被告江××出具借条向原告借款148000元，并约定利息按
月息2分计算。被告口头承诺短期内归还。后经原告多次催讨
，二被告未还。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫
妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告催讨无着，故诉
请判令：1.二被告即付借款148000元及利息（利息自2008年9
月1日起按月息2分计至款清日止）；2.本案诉讼费由二被告承
担。
被告江××未作答辩。被告姚××答辩称：被告家庭并没有经营大的项目，也
未搞重大的建设，故原告称二被告因需资金周转向其借款不事
实。原告与二被告系亲戚，被告江××平时不务正业，为此被
告姚××曾与原告打过招呼，要求其不要借钱给被告江××，
否则没有能力偿还。因此，被告姚××对该债务不应承担责任
，故请求法庭驳回原告对被告姚××的全部诉讼请求。
原告蒋××为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.被告江××出具给原告的借条一份，证明被告江
××于2008年8月31向原告借款148000元，约定借款利息按月
息2分计算的事实。
证据2.二被告的结婚登记申请书一份，证明二被告于199
3年6月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据3.二被告的离婚协议书一份、申请离婚登记声明书
二份、声明书一份及离婚登记审查处理表一份，证明二被告于
2009年3月4日办理了离婚手续。
被告姚××对原告提供的上述证据质证意见为：对原告
证据1有异议，认为借条内容有涂改痕迹，即借条上落款日期2
008年8月31日系由2006年6月31日涂改而成，原落款日期应为2
006年6月31日，故该债权已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
对原告证据2的真实性无异议，但不能证明被告江××所欠原
告借款就是夫妻共同债务。对原告证据3无异议。
被告江××未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
被告姚××未向本院提供证据。经质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告证据1，被告姚××虽对该借条的落款日期有异议
，经本院审查，借条上落款日期中的年份即“2008年”并无涂
改的痕迹，落款日期中的月份虽有涂改的痕迹，但因该借款约
定了借款利息，如系原告本人进行涂改，对原告来说，反而少
收取二个月的借款利息，且也不影响诉讼时效的计算，故原告
无涂改的目的，本院认定该涂改行为是被告江××在出具借条
时所为，被告姚××提出的异议不成立，而对原告的证明目的
，本院予以采信。对原告证据2、3，因被告姚××无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：二被告于1993年6月15日
登记结婚，于2009年3月4日协议离婚。2008年8月31日，被告
江××向原告借款148000元，约定借款利息按月利率2分计算
。嗣后，经原告催讨，被告江××未还本付息，由此纠纷成讼
。
本院认为：原告蒋××与被告江××间的借贷行为系双
方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方
当事人应具有法律约束力。被告江××在取得借款后，经原告
催讨未在合理期限内支付借款本息，已构成违约，应承担继续
履行等违约责任，故被告江××除应归还原告借款外，还应按
约支付原告借款利息。鉴于上述债务发生在二被告夫妻关系存
续期间，在无证据证明该债务系被告江××个人所负债务情况
下，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告诉请依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告江××、被告姚××共同给付原告蒋××借款14800
0元及利息（利息自2008年9月1日起按月利率2分计付至生效判
决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由二被告共同负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇〇九年七月一日
书 记 员 陈 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3421号
申请执行人：伍满杰，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：夏子明，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人：井安琪，女，汉族，1986年3月13日出生，住河南省方城县。
被执行人：广州市绿色通讯工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区侨英花园A栋1018房。
法定代表人：井安琪。
被执行人：广州市银通广告有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路棠景街8号311房。
法定代表人：夏桂江。
申请执行人伍满杰与被执行人夏子明、井安琪、广州市绿色通讯工程有限公司、广州市银通广告有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗仲法民四初字第104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人夏子明的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月七日
书记员 金永亮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1875号
原告：李某1，男。
委托诉讼代理人：王建利，河北广容律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼，王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子李某2、李某3由原告直接抚养。诉讼过程中，李某1明确表示由其自行负担两个孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某2，于××××年××月××日生育男孩李某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告在别人的介绍下开始信仰邪教，原告多次劝阻但被告不听，为此原、被告经常吵架。2014年7月12日，原、被告吵架后，被告离家出走至今下落不明，现被告已失踪两年，双方夫妻感情已彻底破裂。
王某未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚登记审查处理表；2.常住人口登记卡；3.保定市徐水区XX村村民委员会出具的证明一份，载明李某1与王某因某种原因经常吵架，为此王某从2014年7月12日离家出走至今未归，经家人多方查找下落不明；4.婚生女李某2的书面证明一份，载明王某于2014年7月份与原告吵架后离家出走，至今下落不明。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩李某2，于××××年××月××日生育男孩李某3，现均随原告生活。被告王某于2014年7月离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常产生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，被告自2014年7月离家出走至今下落不明，现原告要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告下落不明，婚生子女李某2、李某3以由原告李某1直接抚养为宜，李某1主张自己负担两个孩子的抚养费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告王某离婚；
二、婚生女孩李某2、男孩李某3由原告李某1直接抚养，抚养费由原告李某1负担。
案件受理费200元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵国平
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终296号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗曾权，男，1990年8月18日出生,黎族，住儋州市。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审被告人孙上明，男，1988年11月13日出生，汉族，住儋州市。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人罗曾权、孙上名犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）琼9003刑初362号刑事判决。判决：一、被告人罗曾权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人孙上明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、继续追缴被告人罗曾权的违法所得人民币50元。宣判后，原审被告人罗曾权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗曾权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗曾权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗曾权在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗曾权撤回上诉。
儋州市人民法院（2016）琼9003刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘心情
审 判 员 王柱进
审 判 员 蒙 良
二〇一六年十月二十四日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终296号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗曾权，男，1990年8月18日出生,黎族，住儋州市。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审被告人孙上明，男，1988年11月13日出生，汉族，住儋州市。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被儋州市公安局取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控原审被告人罗曾权、孙上名犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）琼9003刑初362号刑事判决。判决：一、被告人罗曾权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人孙上明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、继续追缴被告人罗曾权的违法所得人民币50元。宣判后，原审被告人罗曾权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗曾权申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）罗曾权违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗曾权在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗曾权撤回上诉。儋州市人民法院（2016）琼9003刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘心情审 判 员 王柱进审 判 员 蒙 良二〇一六年十月二十四日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执421号
申请执行人：王桂芳，女，1951年1月21日生，汉族，农民，住东台市。
被执行人：鲍桂芳，女，1949年12月23日生，汉族，农民，住东台市。
申请执行人王桂芳与被执行人鲍桂芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0981民初6423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告鲍桂芳于本判决生效之日起30日内赔偿原告王桂芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计23624.93元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告鲍桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李 勇
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初72号
原告高欣，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人王靖（原告高欣之夫），男，1963年8月30日出生，汉族，住，
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人张家瑞，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行职员。
本院在审理原告高欣诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销他项权登记一案中，原告高欣于2017年6月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高欣的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张永诗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 时振铎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2057号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈召付，出生于贵州省金沙县，农民。2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被传唤到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2020号起诉书指控被告人陈召付犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人陈召付到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月1日凌晨4时许，被告人陈召付至慈溪市长河镇沧田村市场南路某号某文具店，用螺丝刀撬开店铺卷闸门进入店内，窃得被害人宣某放在收银台抽屉内的人民币800余元等。
同月5日凌晨4时许，被告人陈召付伙同“刘兵”（另案处理）至慈溪市青少年宫北路某号（慈溪市坎墩街道沈五村兴安路某号）五金店，采用上述同样手段进入店内，窃得被害人沈某放于柜台抽屉内的人民币70余元等。
同月9日凌晨3时许，被告人陈召付至慈溪市新浦镇浦沿村新胜路某号某门店，采用上述同样手段进入店内，被被害人洪某1发现后逃离现场，未窃得财物。
同日凌晨4时许，被告人陈召付至慈溪市新浦镇六甲村环镇西路某号小店，采用上述同样手段进入店内，窃得被害人潘某放在收银台内的人民币800余元及放于柜台上的硬壳中华香烟4.8条（价值人民币1896元）、软壳329中华香烟1条（价值人民币680元）、软壳阳光利群香烟1条（价值人民币325元）、软壳珍品云烟1条（价值人民币250元）、硬壳芙蓉王香烟1条（价值人民币225元）等。
被告人陈召付到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈召付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、沈某、洪某1、洪某2、潘某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过及被告人陈召付的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈召付的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈召付以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈召付系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈召付到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收；被告人陈召付的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈召付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的螺丝刀一把、口罩一只、帽子一顶、手套一副、尺一把、衣服一件（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人陈召付的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执503号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，总经理。
委托代理人：吉伟，员工。
被执行人：毛玉芳，女，1966年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人毛玉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1295号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，一、因2012年1月27日陶长飞驾驶电动自行车（后载被告毛玉芳）与被告孙荣全驾驶其本人所有的摩托车发生交通事故，致被告毛玉芳受伤，原告紫金财产保险股份有限公司垫付毛玉芳医疗费15871.50元。其中被告孙荣全应返还的份额为40%即6348.6元，依据（2013）年泰高民初字第655号民事调解协议，此款由被告毛玉芳于2017年9月1日前一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司（账户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。二、原告紫金财产保险股份有限公司垫付的其余医疗费用，原告本案中不要求处理，由其另行主张权利。三、案件受理费依法减半收取为100元，被告毛玉芳承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月2日立案执行，立案标的为6348.6元。本案在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2018年8月10日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 松
二〇一八年八月十日
书记员 谭晓桐
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1589号
申请执行人：苏州东仪经贸有限公司（组织机构代码：75002368-2）。住所地：江苏省苏州市姑苏区新康花园***幢***室。
法定代表人：朱秋英，系总经理。
被执行人：绍兴县天顺印染有限公司（组织机构代码：72454159-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人苏州东仪经贸有限公司与被执行人绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天顺印染有限公司名下的房产已另案处置，处置结果尚需时日，其所有的设备、排污权已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人绍兴县天顺印染有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1589号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王俊杰