广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初2166号
原告：何某1，男，2001年12月13日出生，汉族，住清远市清新区，
法定代理人：何某2，男，1972年11月5日出生，汉族，住清远市清新区，（系原告何某1父亲）
法定代理人：罗某，女，1975年7月11日出生，汉族，住清远市清新区，（系原告何某1母亲）
委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。住所地：清远市新城*号**号楼*楼。
负责人：黄祖尧，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉星，男，1973年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，系该公司职员。
被告：曾汝灵，男，1960年12月6日出生，汉族，住清远市清新区，
原告何某1与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司、曾汝灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启星及被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称“华安保险公司”）的委托诉讼代理人黄玉星到庭参加诉讼，被告曾汝灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安保险公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担
事实和理由：2017年1月1日6时40分，曾汝灵驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿着清新区太和镇府前路西往东方向行驶，行至清新区府前路“永诚刻章”门前路段时，越过中间黄实线超车过程中，与沿府前路东往西方向靠中间黄线右侧起第一条车道行驶由何某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客谭瀚兴）发生碰撞，造成曾汝灵和何某1两人受伤及两车损坏的交通事故。何某1被送入清远市清新区人民医院医治，期间共住院24天（2017年1月1日至1月25日），经医院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿（创伤性）；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折并气颅；4、颞骨骨折；5、面骨多发性骨折；6、头皮血肿；7、头皮擦伤；8、双肺挫伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、压冠折；11、面部裂伤；12、右侧动眼神经损伤；13、右侧视神经损伤；14、双侧尺桡骨远端骨折；15、右腕舟骨骨折。
2017年4月5日，原告经广东荆圣司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个拾级伤残。清远市公安局清新分局交通警察大队于2017年03月17日出具《道路交通事故认定书》，曾汝灵承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。
原告于本次事故中造成的损失有：1、医疗费60167元；2、伤残赔偿金214258元；3、精神损失费20000元；4、误工费10904元；5、护理费1920元；6、住院伙食补助费2400元；7、营养费2000元；8、评残费2000元；9、交通费2000元。上述各项费用共计人民币272004元。
涉案车辆粤Ｒ×××××普通二轮摩托车在被告华安保险公司处购买了交强险，故被告华安保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告曾汝灵为本次事故承担主要责任，应对上述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。
综上所述，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书，拟证明事故事实及责任划分；
2、原告、父母身份证3张、原告出生证1张、被告身份证1张、车辆信息1张、保险单1张，企业信用信息1张，拟证明原被告主体资格，涉案车辆购买保险情况；
3、门诊病历2张，诊断证明书1张，出院记录1张，影像科X线检查报告单2张、影像科CT检查报告单1张，拟证明住院24天（2017年01月01日-2017年01月25日）治疗的情况；
4、医疗发票3张，费用清单8张，拟证明发生的医疗费；
5、就读证明1张、学习收费收据1张、学生手册1份5张、其父亲工作证明1张、企业信用信息1张、居住证明1份3张、户口本1张，拟证明收入情况、居住情况；
6、伤残鉴定费发票1张，拟证明鉴定费的情况；
7、司法鉴定书1份，拟证明原告是一个九级伤残和一个十级伤残。
被告华安保险公司答辩称：1、曾汝灵驾驶的车辆在我司购买交强险，事故发生在保险有效期内，由于曾汝灵属无证驾驶，根据交强险的条款，我司负责对伤者进行垫付，垫付后我司享有对侵权人的追偿权；2、医疗费、营养费、住院伙食费已超过交强险的1万元限额，我司按照1万元垫付；3、伤残赔偿金应按清远市城镇标准34757.2元/年计算20年，按照一个九级、一个十级，系数应为21%，计算后金额应为145979.4元；4、精神抚慰金过高，应1万元为宜；5、对其护理费我司无异议；6、伤残赔偿金已超过交强险的11万元，只按照11万元垫付。本次诉讼费用我司不予承担。
被告华安保险公司无向本院提供证据。
被告曾汝灵无答辩，无向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月1日6时40分，曾汝灵驾驶粤Ｒ×××××普通二轮摩托车沿清新区太和镇府前路西往东方向行驶，行至清新区府前路“永诚刻章”门前路段时，越过中间黄实线超车过程中，与沿府前路东往西方向靠中间黄实线右侧起第一条车道行驶由原告何某1驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客谭瀚兴）发生碰撞，造成曾汝灵和何某1两人受伤及两车损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2017年3月17日作出《道路交通事故认定书》，认定曾汝灵未取得机动车驾驶证驾驶摩托车不按规定超车，应承担事故的主要责任，何某1未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未靠最右侧车道行驶，且驾驶摩托车不按规定佩戴安全头盔，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院，因颅脑外伤被送入脑外科重症监护室住院治疗，住院24天，于2017年1月25日出院，住院期间由原告父亲何某2负责护理。原告因伤治疗期间共产生医疗费81666.99元。
治疗终结后，原告就其损伤进行伤残等级鉴定。2017年5月20日，广东荆圣司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告何某1右侧额颞顶部硬膜下血肿（创伤性），脑挫裂伤，颅底骨折并气颅，颞骨骨折，面骨多发性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；右桡骨远端骨折，骨折累及骨骺，右尺骨远端骨折，骨折累及骨骺，评定为道路交通事故九级伤残；左桡骨远端骨折，骨折累及骨骺，评定为道路交通事故十级伤残。
2017年7月21日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已与曾汝灵就超出交强险部分的赔偿问题另行达成协议。
另查明：曾汝灵为其驾驶的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车之间的交通事故责任纠纷。原告要求被告华安保险公司在保险额范围内先行赔偿120000元，被告华安保险公司在诉讼中表示无异议。经审查，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院予以支持。
至于诉讼费用问题。依法承担诉讼费用，是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼当事人应当承担的诉讼义务，由败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，被告华安保险公司提出不承担诉讼费用的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某1110000元，在医疗赔偿限额内赔偿原告何某110000元，合计赔偿原告何某1120000元，此款应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 植展鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。