沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2965号
原告：吴昌勋，男，1968年1月13日出生，农民，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：金友明，男，1947年11月22日出生，农民，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
原告吴昌勋与被告金友明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌勋的委托诉讼代理人徐静、被告金友明的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌勋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效；2.请求法院判令被告返还拆迁补偿款122,700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年4月16日签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定被告将其承包的位于大潘镇李达村小甸子北的4.09亩土地流转给原告耕种，原告支付流转价款5万元，期限从2008年1月31日至2026年12月31日止。该合同经沈阳市于洪区大潘镇李达村民委员会同意，并经沈阳市于洪区大潘镇政府鉴证同意。合同签订后，原告在土地上建鸡舍、栽树、打井，从事农业生产经营。2013年5月，原告得到通知该地动迁。动迁办也到此地实际测量、录像，并与原告签字确认。被告在得知此地涉及动迁后，在原告不知情的情况下，私自到动迁办签订安置补偿协议，领取了拆迁补偿款。现原告一直在使用该处房屋和土地。被告的行为违反了原、被告双方合同的约定，侵害了原告应获取的合法利益，故原告诉至法院。
被告金友明辩称，原告在事实理由部分明确动迁办已对原告进行地上物补偿，并进行了录像。被告根据自己承包经营的情况与动迁办达成协议合理合法。原告诉请的事实尚未发生，是不确定的事实，该诉请与事实不符，无相应法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金友明在李达村有承包地10.5亩，其中小甸子北4.09亩（东、西至道，南至裴连君，北至耿彦东），小甸北4.09亩（东、西至道，南至耿彦丽，北至张纯荣），孙家坟南2.32亩。2008年4月16日，原、被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：吴昌勋承包金友明位于李达村小甸子北地块4.09亩土地，承包期限从2008年1月31曰起至2026年12月31日止。如有征地或动迁，地上物补偿归吴昌勋，土地补偿归金友明。该合同经沈阳市于洪区大潘镇鉴证并加盖公章。2013年3月11日，沈阳市铁西区大潘街道办事处下发“致李达村村民一封信”，开始对李达村集体土地征收。2013年5月2日，征收部门与被告金友明签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，普查地块为小甸子北，面积8.18亩。2014年4月15日，征收部门与被告金友明签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，普查地块为孙家坟南，面积2.32亩。2014年4月28日，征收部门与被告金友明分别签订了《李达村大地地上物补偿明细表》、《大额地上物补偿审批表》、《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书》。其中《李达村大地地上物补偿明细表》第6项记载为，小甸子北剩地4.49亩，补偿单价3万元，补偿金额134，700元，备注为白茬。该份补偿明细表中不包含原告吴昌勋在自己流转的4.09亩土地内与征收部门签字确认的地上物。被告金友明依据上述补偿协议得到地上物补偿款1，229，908元。
另查明，2013年5月5日，征收部门对被告金友明流转给原告吴昌勋4.09亩土地地上物进行普查，与原告吴昌勋签订了《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，之后，征收部门与原告吴昌勋未能达成拆迁补偿协议，原告也未获得拆迁补偿款。
再查明，沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室作为土地征收政策指导部门，对李达村土地征收期间的适用的征收补偿方案出具了说明：“1、白茬地与地上物每亩不足3万元的，按每亩3万元给予补偿。2、地上物价值超过3万元的按《铁西区集体土地地上物补偿标准》或评估价格合理给予补偿。上述标准只选其一，不能兼得。”
上述事实，有原告提供的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会出具的证明、致李达村村民一封信、铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书、李达村大地地上物补偿明细表、大潘街道李达地上附着物普查明细表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》系双方真实的意思表示，并经主管部门鉴证同意，合法有效，故对原告吴昌勋请求法院确认原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还拆迁补偿款122,700元的诉讼请求，根据原、被告签订的合同约定，如有征地或动迁，地上物补偿归原告，土地补偿归被告。原告吴昌勋流转经营的4.09亩土地的地上物经土地征收部门核量，双方已签订《大潘街道李达地上附着物普查明细表》，但之后未能达成拆迁补偿协议。被告金友明基于自己的土地承包合同与土地征收部门达成拆迁补偿协议并领取补偿款（其中包括4.49亩白茬地补偿款134，700元），该协议地上物明细表中并不包含原告吴昌勋本人经土地征收部门核量并签字确认的地上物。在本院审理过程中，经本院对原告吴昌勋本人询问，其自认土地征收部门找其对地上物核量、谈迁，4.09亩流转土地地上物价值大约70余万元，并认可自己经营的4.09亩土地地上物补偿时不应该有白茬地补偿款。至于被告金友明与土地征收部门达成拆迁补偿协议明细中包括4.49亩白茬地补偿款134，700元，该款是否应予补偿、补偿是否合理，应由签订补偿合同的相对方主张权利，与本案不是同一法律关系，原告吴昌勋无权主张。故原告吴昌勋请求被告金友明返还拆迁补偿款122,700元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》合法有效；
二、驳回原告吴昌勋请求判令被告金友明返还拆迁补偿款122,700元的诉讼请求。
案件受理费2,750元，由原告吴昌勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交纳上诉案件受理费2,750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炯华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 陈思陈
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冷雨蒙
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。