广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5697号
原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈锦辉。
委托代理人：林莉娴，系广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所实习律师。
被告：段慧峰，女，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市宝珠物业发展有限公司（以下简称“宝珠物业公司”）诉被告段慧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宝珠物业公司的委托代理人林莉娴、余柏祥，被告段慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝珠物业公司诉称：2002年6月16日，原告与被告双方签订了《物业管理合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务。合同约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及电梯电费，还约定缴费时间为每月交纳当月管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之十交纳违约金。经原告核对，被告尚欠原告111个月物业管理费6704.4元，产生违约金（暂计至2016年9月1日）1920.42元。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，现诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费6704.4元及违约金（暂计至2016年9月1日止为1920.42元，后计至付清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告宝珠物业公司为起诉提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
证据2.《本业主（住户）承诺》、《新泰和广场业主手册》、《委托银行代缴物业管理费协议》、《物业管理合同书》复印件各一份，证明原告与被告订立物业管理服务关系，约定被告的物业由原告提供物业服务，并约定物业管理费和违约金的计算方式；证明被告尚欠原告物业管理费及违约金的事实。
证据3.《资质证书》复印件一份，证明原告有物业服务资质。
证据4.《物业管理委托合同》复印件一份，证明原告为涉案小区提供物业服务。
证据5.江门市住建局物业服务企业信息信用管理系统企业基本信息截图打印机一份，证明原告2002年5月接受泰和开发商委托管理泰和广场，并在住建局备案。
证据6.挂号信、大宗邮件交寄清单、《律师函》、《欠费催款通知书》复印件一份，证明被告欠费以来，原告有向被告进行催收。
被告段慧峰辩称：第一，原告违反相关规定，在小区内公共区域划分停车线，进行收费；第二，原告将小区的公共区域，包括人防设施对外出租经营；第三，本案存在诉讼时效问题，应当只支持原告起诉之日起之前24个月的物业管理费，其他的已过诉讼时效；第四，原告请求的违约金明显过高，应当与同期同类银行贷款利息为准。
被告段慧峰为其答辩提供的证据有：
证据1.照片复印件4张，证明原告在小区内擅自划线设置停车位。
证据2.照片复印件4张，证明并将小区人防工程公共区域对外经营。
经审理查明：2002年3月1日，宝珠物业公司与江门市新泰和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托宝珠物业公司对新泰和广场物业进行管理，期限自2002年5月1日起至2011年4月30日止。物业管理收费，普通住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。车位使用费按车库小车位200元/月，摩托车位40元/月。签订上述合同后，宝珠物业公司进驻泰和广场进行物业管理服务至今。
2006年，被告段慧峰与宝珠物业公司签订《委托银行代缴物业管理费协议》及《本业主（住户）承诺》。双方签订的《本业主（住户）承诺》后所附的《新泰和广场业主手册》约定：本小区是由开发商委托宝珠物业发展有限公司负责物业管理的唯一管理人；为保证住宅区的管理，养护工作正常开展，管理公司收取管理费，管理费从2002年8月1日开始计算缴交；小区物业管理收费标准：从交楼之日起，其他住宅每月每平方米0.6元。管理费缴交时间为每月10号，业主与管理公司签订委托银行收款协议，由银行划账，业主须于每月9号前存足款项。管理费按指定期限缴交，逾期按每日1‰收取滞纳金。并分别规定了治安管理、车辆管理、绿化管理方面的具体规定。双方签订的《委托银行代缴物业管理费协议》约定业主段慧峰居住在泰和广场10号之二601，为方便向宝珠物业公司缴纳每月的物业管理费，段慧峰同意宝珠物业公司采用银行代扣形式在段慧峰的工行账户20×××94储蓄账户内扣收每月的物业管理费；每月1号至10号为抱住物业公司划转段慧峰当月物管费的时间。
宝珠物业公司庭上陈述，泰和广场已经成立业委会，但是泰和广场业委会没有委托新的物业管理企业进驻该物业进行管理，也没有同宝珠物业公司签订新的物业管理协议。
涉案的泰和广场10号之二601房屋是被告段慧峰于2002购买并交付，建筑面积100.64平方米，属于步梯房，被告段慧峰于2009年将该房屋过户给案外人刘学明、李小华，但被告段慧峰庭上确认该房屋一直由其居住使用。被告段慧峰在2002年收楼后至2007年1月一直有缴纳物业服务费，但从2007年2月开始因不满宝珠物业公司的管理服务而不再交费，一直拖欠2007年2月1日至2016年7月31日的物业管理费至今未交，宝珠物业公司遂于2016年10月11日提起本案诉讼。
另查明，宝珠物业公司系有限责任公司，具有三级物业服务资质，1995年6月6日登记成立，经营范围包括投资房地产、承接室内装修工程；物业管理服务。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.原告宝珠物业公司提供物业管理及收取物业管理费有无依据；2.被告应否交纳物业管理费、违约金及交纳的标准；3.原告宝珠物业公司部分诉讼请求是否超过诉讼时效。
一、原告宝珠物业公司提供物业管理及收取物业管理费有无依据的问题。
原告宝珠物业公司在与江门市新泰和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，接受开发商对新泰和广场物业进行物业管理的委托后，又在被告业主段慧峰收楼的时候与段慧峰签订《委托银行代缴物业管理费协议》、《本业主（住户）承诺》及《新泰和广场业主手册》，在上述资料中，段慧峰签名确认宝珠物业公司为其提供物业管理服务及收取物业管理服务费及滞纳金的约定内容，且双方庭上确认宝珠物业公司确实对新泰和广场物业管理至今，双方已形成物业委托合同关系，上述资料是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，确认为合法有效。故，原告宝珠物业公司在其与开发商签订的《物业管理委托合同》有效期满后，以其与被告业主签订的《委托银行代缴物业管理费协议》、《本业主（住户）承诺》及《新泰和广场业主手册》为依据对涉案物业进行物业管理并收取物业管理费、逾期缴费滞纳金，合法有据，本院予以确认。
二、关于原告部分诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”法律规定诉讼时效是对权利人的督促，权利人怠于行使权力，在诉讼时效届满后，权利人丧失胜诉权。本案中，宝珠物业公司向被告段慧峰主张2007年2月1日至2016年7月31日拖欠的物业管理费，但在被告段慧峰否认在本案应诉之前有收到过其催收物业管理通知的情况下，其未能提供充足有效的证据证实其在2016年10月11日向本院提起诉讼之前，有向段慧峰催收过物业管理费。故在2016年10月11日提起本案诉讼之前，其因怠于向段慧峰行使主张拖欠物管费的权利，对于被告段慧峰拖欠其2007年2月1日至2014年10月10日的物业管理费的两年诉讼时效已届满，对于其该部分主张，本院不予支持。对于宝珠物业公司主张的被告段慧峰拖欠的2014年10月11日至2016年7月31日的物管费，因宝珠物业公司根据其与被告业主签订的《委托银行代缴物业管理费协议》、《本业主（住户）承诺》及《新泰和广场业主手册》的约定为涉案物业提供绿化、保结、水电维护、小区内停车秩序管理等物业服务，被告段慧峰作为房屋实际使用人享受了宝珠物业公司提供的物业服务后应当依约交纳物业服务费，涉案房屋属于电梯房，建筑面积100.64平方米，按照《新泰和广场业主手册》约定的按建筑面积0.6元/月/平方米的物业服务费收费标准，被告段慧峰每月需交纳的物业服务费为60.38元，被告段慧峰拖欠2014年10月11日至2016年7月31日的物业管理费1290.12元（60.38元/月×21个月+60.38元/月÷30天×11天）。原告宝珠物业公司据此主张被告段慧峰支付拖欠2014年10月11日至2016年7月31日的物业管理费1290.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告段慧峰抗辩认为宝珠物业公司未能按照合同约定提供物业服务的意见，因其未能提供充分、有效的证据予以证实，其该抗辩意见并不具有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金计收标准是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告段慧峰逾期交纳有关费用已构成违约，应依照合同的约定承担有关的违约责任，按照双方确认的《新泰和广场业主手册》的约定，管理费交纳时间为每月10号，逾期缴费应该从逾期之日起向宝珠物业公司支付违约金。按照审判实践的通常做法，逾期付款违约金计算标准的上限为中国人民银行同期同类逾期贷款利率（基准贷款利率再30%50%的上浮）的4倍，但《新泰和广场业主手册》约定的按每日10‰的标准计算违约金明显过高，已经超出审判实践中关于逾期付款违约金计算标准的上限，故本院将本案逾期付款违约金的计算标准依法调整为每日万分之七。本案中，被告段慧峰拖欠2014年10月11日起的物业服务费，故，段慧峰逾期交纳物业管理费的违约金应从2014年10月12日起，按每月应交的物业服务费为基数以日息万分之七计算至本院判决确定的履行期限届满之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告段慧峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市宝珠物业管理有限公司支付2014年10月11日起至2016年7月31日止的物业管理服务费1290.12元及逾期付款违约金（违约金应从2014年10月12日开始计算，按每月应交的物业服务费为基数，以年利率6%标准计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 李 华