wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第760号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，1583年10月28日生，住依兰县。
被告刘洪才。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年4月24日，被告刘洪才在原告处借款人民币20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告刘洪才给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息7.011.00元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告刘洪才经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告刘洪才在原告处共借款本金20.000.00元，利息7.011.00元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇永发村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告刘洪才外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘洪才在原告处借款本金20.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金20.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘洪才签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告刘洪才未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金20.000.00元及利息7.011.00元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪才于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金20.000.00元及利息7.011.00元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计27.011.00元。
公告费560.00元由被告刘洪才负担。
案件受理费476.00元由被告刘洪才担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第760号原告李国涛，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。原告黄丽艳，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。被告刘巍（又名“刘丹”），公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。被告邹海林，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。被告李丽，公民身份号码×××，职业不详，住黑龙江省依安县。被告张明，住黑龙江省依安县。原告李国涛、黄丽艳与被告刘巍、邹海林、李丽、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国涛、黄丽艳与被告张明到庭参加诉讼；被告刘巍、邹海林、李丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国涛、黄丽艳诉称：2014年9月19日，刘巍和邹海林向二原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限二个月。后刘巍、邹海林未予还款。2015年8月5日，刘巍找来李丽、张明为其担保，并约定保证2015年8月6日还款本息122500元，如未按期偿还，由张明和李丽共同偿还。后四被告未予偿还借款及利息122500元。故二原告起诉要求四被告连带偿还二原告借款本息122500元，并按月利率2%支付至实际给付之日的利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1．《借据》（2014年9月19日），用以证明刘巍于2014年9月19日向二原告借款10万元的事实。2．《房屋买卖协议》1份，用以证明邹海林与刘巍为夫妻关系；刘巍与二原告签订房屋买卖协议，作为偿还借款的抵押担保。3．《借据》（2015年8月5日），用以证明李丽、张明为刘巍、邹海林提供担保，保证刘巍、邹海林偿还借款本息122500元。4．邹海林调查笔录，用以证明邹海林与刘巍为夫妻关系，刘巍又名刘丹。被告张明未作答辩及举示证据，其他被告未到庭应诉、答辩及举示证据。被告张明对原告举示的证据无异议；其他被告未到庭，视为放弃质证权利，二原告举示的证据客观真实，合法、有效，予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年9月19日，刘巍向二原告借款100000元，口头约定月利率3%。刘巍与二原告签订《房屋买卖协议》，将邹海林的丘地号B27-4-441的楼房卖给二原告，实为以此房屋作为抵押担保。刘巍支付三个月的利息。后经二原告多次索要，刘巍未偿还借款及利息。2015年8月5日，刘巍找到李丽、张明为其担保于2015年8月6日还款，后四被告未予以还款。另查明，邹海林与刘巍为夫妻关系。本院认为：二原告与刘巍之间的债权债务关系明确，刘巍借款100000元的事实成立。邹海林与刘巍为夫妻关系，在夫妻关系存继续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，该借款应由刘巍和邹海林共同偿还。刘巍在借款100000元未还的情况下，找到李丽和张明为其担保。原、被告在《借据》（2015年8月5日）上约定“借现金122500元，此钱于2015年8月6日还清，如果不还，此钱由张明和李丽两人共同承担，共同偿还。”但通过庭审查明，上述“借现金122500元”实为二原告与刘巍按月利率3%计算所得利息数额加上本金100000元后的本息数额，可认定双方口头约定月利率3%，该利率超出法律规定，应予以调整。原告自述“刘巍已支付三个月的利息，至2014年12月份”，按其陈述自2015年12月19日至2015年8月5日，按月利率3%计息22500元符合事实。故认定二原告借给刘巍借款100000元，口头约定月利率3%的事实。原、被告虽然约定“……如果不还，此钱由张明和李丽两人共同承担，共同偿还。”但在庭审中，二原告与张明均承认由张明、李丽作为担保人承担保证责任，而非债务转移。故认定为张明、李丽承担保证责任，推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘巍、邹海林共同偿还原告李国涛、黄丽艳借款100000元及利息15000元，并以100000元为本金按月利率2%支付自2015年8月6日至实际给付之日的逾期利息。二、被告李丽、张明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元及保全费1020元，由被告刘巍、邹海林、李丽、张明连带负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年三月二十八日书 记 员  倪 楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1765号
原告倪某，居民。
被告蒋某，农民。
原告倪某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告蒋某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般，被告对家庭缺乏责任感。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方互无联系，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有。
原告倪某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、对刘明炎、谢兴忠、叶菊香的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况、分居情况。
被告蒋某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年5月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未得到有效改善，双方互无联系，继续分居生活至今。原告在庭审中表示，放弃婚前个人财产。
另查明：原告在被告处婚前个人财产有棉絮5套，背椅、凳子10把，小方桌、圆桌面、饮水机、火炉各1个；原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；特别是经过法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，可见其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求放弃婚前个人财产，此系当事人对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告蒋某离婚；
二、原告倪某婚前个人财产（详见审理查明部分）归被告蒋某所有。
案件受理费人民币200元，减半缴纳100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年一月二十七日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执659号
申请执行人陈文秀，男，汉族，农民。
被申请执行人黑河市古东河林场。
本院在执行申请执行人陈文秀与被执行人黑河市古东河林场土地租赁合同纠纷一案中，被执行人黑河市古东河林场已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李明川
二〇一六年十月八日
书记员 于 萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初8号
原告白波者（又名白伟），男，生于1976年3月3日，哈尼族，个体工商户。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告单菊红，女，生于1970年5月23日，汉族，农民。
原告白波者与被告单菊红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：我系从事建材销售、装修的个体工商户，商户名为弥勒市伟达建材销售中心。2014年7月，被告因在大新寨村建盖办公写字楼，与我签订了《房屋装修合同》一份。合同约定：由我为被告位于大新寨村的办公楼进行装修，工程造价290000元，工程工期为35天，即2014年7月18日至2014年8月21日。合同还约定了装修工程价款的付款方式等内容。合同签订后，我组织工人按合同约定，保质保量完成了装修任务。被告验收认可了我的工程量，并将装修房屋投入了使用。2014年12月1日，经双方核对结算，确认装修款为359000元，双方在结算表上签字进行确认。但此后，被告以资金周转困难为由，一直未支付我房屋装修款。我多次找被告催收欠款，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今未付清拖欠的装修款。为维护权益，我向法院起诉，要求由被告支付拖欠我的装修工程款359000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，与被告单菊红签订《房屋装修合同》的一方当事人系弥勒市伟达建材销售中心，该销售中心为个体工商户，白波者系经营者，故本案以白波者作为原告向法院起诉，其诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白波者的起诉。
案件受理费6686元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 解雯璇
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 瑶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第100-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈立坡。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈立坡借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈立坡价值2.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第252号
罪犯吴先和。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于二0一一年七月十九日作出的（2011）弋刑初字第58号刑事判决，以被告人吴先和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金叁万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴先和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先和减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第190号
原告：姜世孝，男，汉族，住齐河县。
被告：杨鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：杨杰，男，汉族，住齐河县。
被告：孟斌，男，汉族，住齐河县。
原告姜世孝诉被告杨鹏、杨杰、孟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜世孝到庭参加了诉讼，被告杨鹏、杨杰、孟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜世孝诉称，从2011年开始，被告陆续多次在我处购买电料、线管，累计欠款8332元，2012年，三被告共同支付我1000元，尚欠7332元后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告杨鹏、杨杰、孟斌未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2011起，原告姜世孝向被告杨鹏、杨杰、孟斌合伙施工的工地供应电料、线管等，截止2011年11月25日，尚欠原告姜世孝材料款8332元，有三被告共同雇佣的李明超所书写的《销货清单》两份予以证实，2012年，被告杨鹏、杨杰、孟斌共同向原告姜世孝支付材料款1000元。余款7332元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告支付材料款7332元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告给原告打的《销货清单》两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告杨鹏、杨杰、孟斌在原告姜世孝处购买电料共计欠款8332元有《销货清单》为证，该清单系三被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且三被告已经偿还原告姜世孝1000元，因此，对原告姜世孝要求三被告共同偿还材料款7332元的诉讼请求本院予以支持。关于原告姜世孝要求的违约金，因双方没有约定，应自2015年1月14日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏、杨杰、孟斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告姜世孝材料款7332元及违约金（自2015年1月14日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、驳回原告姜世孝的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告杨鹏、杨杰、孟斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 岳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱州民初字第1867号
原告王进岐，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王建波，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建栋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王进岐与被告王建波、王朋、王建栋人身损害赔偿纠纷一案中，原告王进岐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 卫 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年十月十一日
书 记 员 贾尉涛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1109号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25553号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1109号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25553号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1745号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司经理。
委托代理人黄雁，女，1982年1月15日出生，汉族，宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任建虎，男，1987年5月10日出生，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告任建虎物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年4月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 张 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3054-1号
原告路建业。
被告安华农业保险股份有限公司东辽支公司。
原告路建业与被告安华农业保险股份有限公司东辽支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日和2015年5月14日原告将自有的自卸车向被告投保了交强险和30万元的商业三者险，保险期限为一年。2015年5月31日14时10分许，原告驾驶重型自卸车在长东公路东丰县那丹伯镇四方顶村五组路段行驶，行进过程中将横跨公路的供电公司电线刮断，引起火灾，导致路边移动公司通信线路及四方顶村六组村民多户玉米垛、农田被烧的后果，事故发生后原告第一时间向被告报了案。此起事故经东丰县道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会调解，原告赔偿受损农户人民币共计63，280.00元。在此案调解前和调解时，原告多次通知被告要求其参加核定损失。但被告以不属于保险责任为由拒不参加。此后原告多次向被告要求履行保险义务，但被告以不属于保险责任为由拒不赔偿，今日诉至你院，请依法裁决。
本院认为，根据原告起诉提供的保险单，签订合同的保险公司，并非是被告安华农业保险股份有限公司东辽支公司，该公司不应承担相应的法律责任，该案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回路建业的起诉。
案件受理费1，382.00元（原告已垫付），于裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卜 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05954号
原告吴某某，女，汉族，1976年9月24日生，住重庆市北碚区。
委托代理人游刚华，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，汉族，1975年9月12日生，住重庆市北碚区。
原告吴某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人游刚华，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某与姚某甲性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，姚某甲不关心吴某某，双方经常吵闹，姚某甲没有家庭责任感。经（2014）碚法民初字第00053号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。养女姚某乙由吴某某抚养，姚某甲不承担抚养费。
被告姚某甲辩称：吴某某所述不属实，不同意离婚。若吴某某坚持要求离婚，养女姚某乙应由姚某甲抚养，吴某某不承担抚养费。
经审理查明：吴某某与姚某甲于2001年6月经人介绍相识恋爱，于2001年11月30日双方登记结婚，婚后未生育子女。2007年10月双方收养一女，取名姚某乙，现年7岁，2008年5月22日办理收养登记证。姚某甲在与吴某某结婚后即搬到吴某某父母处与吴某某共同生活居住至今，养女姚某乙也由吴某某父母帮忙照顾，夫妻双方均未另购住房。原被告双方在结婚后常因生活琐事发生争执，夫妻感情受到了影响。经（2014）碚法民初字第00053号民事判决书判决双方不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。吴某某遂起诉来院要求与姚某甲离婚。
上述事实，有结婚证、收养证、户口及原被告的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：吴某某与姚某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，2014年1月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，夫妻感情确已破裂，本院对吴某某要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。在本案中，为了有利于姚某乙的健康成长，本院认为由吴某某抚养更为适当，吴某某不要求姚某甲承担抚养费，本院予�认可。姚某甲认为夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产，但其并未举示任何证据予以证明，本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告姚某甲离婚。
二、养女姚某乙由原告吴某某负责抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全�义务。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 贾宇
二〇一四年九月十五日
书记员 陈娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房忠平，该行行长。
住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人张亚军。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
住所地：咸阳市渭城区汽车北站南邻咸运车城*号。
中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行张亚军、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，并已履行完毕，申请执行人予以确认，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市公证处（2014）咸证经字第6634号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 宾
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0201号
葛绍祥：
你（单位）与谢诗刚民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00549号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2616号
原告刘素花，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩振辉，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘素花与被告韩振辉劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素花撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年五月十九日
书记员 马永波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第118号
原告：雷某。
委托代理人：南忠权。
被告：黄某。
原告雷某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3�13日立案受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2014年11月12日，原、被告双方因感情不和去乐清市民政局协议离婚，根据离婚协议书第四条，被告补偿原告20万元，但被告至今分文未付。原告故起诉要求：1、确认离婚协议合法有效；2、判令被告支付原告20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月12日在乐清市婚姻登记中心办理了离婚登记手续，并签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》第四条约定：鉴于被告要求离婚，被告自愿补偿原告20万元，款分四�支付，被告于2014年11月20日先支付原告5万元，剩余款项于2016年12月30日前支付完毕，如被告不如期支付前期5万元，原告有权要求剩余款项一并立即支付。该《离婚协议书》还对子女抚养、其他财产、债权债务作了约定，双方均在离婚协议书上签字、捺印。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、离婚协议书、离婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告雷某与被告黄某之间签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。原、被告在离婚协议书中约定被告补偿原告20万元，并约定被告于2014年11月20日支付5万元，若被告逾期支付，原告有权要求剩余款项一并立即支付。现约定的履行期限已过，但被告未按约支付原告5万元，应承担违约责任，故原告雷某诉请要求被告一次性支付20万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷某与被告黄某于2014年11月12日签订的《离婚协议书》有效。
二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告雷某20万元，款交本院柳市人民法庭转付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行�中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王成暖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第231号
申请执行人侯某，女，1986年12月8日生，汉族。
被执行人李某，男，1985年8月26日生，汉族。
申请执行人侯某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：婚生女李雨欣（2010年7月9日生）由被告侯某负责抚养教育，原告李某自2014年1月起每月支付抚养费600元，于每年的1月30日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前各支付1800元，直至李雨欣年满18周岁止。原告李某自愿补偿被告侯某11200元，于2013年12月30日前一次性付清。
案件受理费120元，由原告李某负担。因李某未按照生效法律文书确定的义务履行，侯某向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人李某有可供执行财产，申请执行人侯某亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第884号民事调解书第二、三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月四日
书记员 靳景岩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1731号
原告兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘晓涛，女，1974年2月19日出生，汉族。
被告刘涛，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告李玮，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告自贡东昊农业科技有限公司，住所地荣县墨林乡。
法定代表人周裕皓，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告兰彬诉被告刘涛、李玮和自贡东昊农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告兰彬负担。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01155号
上诉人（原审原告）：潘秀芝，女，1934年4月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审原告）：徐敏，女，1991年4月5日出生，汉族，财务人员，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两上诉人的共同委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐有英，女，1958年9月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人潘秀芝、徐敏因所有权确认纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）南民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘秀芝、徐敏的共同委托代理人刘志龙，被上诉人徐有英的委托代理人王兴如到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00541号民事判决；
二、发回滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十月十二日
书记 员代 元 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00400号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋乃旭，执行董事。
被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
被告：瞿勇。
被告：陈艺元，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆国斌，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与被告蚌埠市东方金河商贸有限公司，蚌埠江淮车轮有限公司，瞿勇，陈艺元，陆国斌企业借贷纠纷一案中，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 倩
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第77号
申请执行人衢州市质量技术监督局。
法定代表人李水良。
委托代理人金式明。
委托代理人黄启民。
被执行人浙江五龙神酒业有限公司。
法定代表人：夏雪姣。
委托代理人：王荣泉。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2013年12月18日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2013）11号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人出租QS标志和食品生产许可证编号的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十九条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令限期改正；二、罚款人民币50000元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚款50000元的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市质量技术监督局2013年7月15日作出的（浙衢）质监罚字（2013）11号处罚决定书中第二项罚款50000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
助理审判员 吴 晔
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 卢琴香
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00229号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于2008年3月28日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于2007年5月8日、2013年7月10日分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元，于2013年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被启东市公安局刑事拘留。2014年11月11日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2012年12月至2013年1月期间，伙同王宏强、时小虎（均已判刑）先后至启东市北新镇民新村盗窃作案2起，窃得电动机、摩托车等物品，合计价值人民币13077元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年12月底某晚，被告人杨某伙同王宏强、时小虎至启东市北新镇民新村二组被害人徐某经营的松紧带加工厂，翻窗进入厂房后，窃得1.1KW三相异步电动机10台、2.2KW三相异步电动机3台、线带锭织机10台。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币7331元。
2.2013年1月上旬某晚，被告人杨某伙同王宏强、时小虎至启东市北新镇民新村二组被害人徐某经营的松紧带加工厂，翻窗进入厂房后，窃得线带锭织机10台、豪爵钻豹摩托车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币5746元。
被告人杨某于2014年10月16日在徐州市睢宁县被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述赃物折价款13077元已由另案处理的王宏强退赔给被害人徐某。
上述事实被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，另案处理共同犯罪人时小虎、王宏强的供述、辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，启东市价格认证中心出具关于涉案电动机、锭织机等价格鉴定意见，相关刑事判决书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二０一四年十一月十二日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第699号
原告深圳市洪深龙贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城西区三号2栋1楼东。
法定代表人杨建安，总经理。
委托代理人梁炳池、王大应，分别系广东法迈律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市恒迅食品有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山乐平村三巷36号。
法定代表人孙天恒。
原告深圳市洪深龙贸易有限公司诉被告东莞市恒迅食品有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁炳池到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定履行供货及商场销售转让义务，被告连续三个月货款不能达到每月5000元，且未按约定及时支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款79715.2元、铺底金10000元，商场押金6210.49元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告主张2010年7月31日原、被告签订一份购销合同，合同约定，原告授权被告为东莞BC分销商，结算方式为前两批按送货金额的10%铺底给被告，其余款当场结清，以后货到被告金额付清货款，否则原告有权拉回此批货物，三次以上拖欠货款，结算方式改为款到发货，若被告连续三个月不能达到每月5000元，原告有权收回铺底，被告须在一个月内付清原告铺底。合同履行中，原告按约定将前两批按送货金额的10%铺底给被告，铺底金为10000元。2010年8月3日被告向原告开具收到10000元铺底金的收据。原告主张2010年10月11日，原、被告再次签订协议，约定原告将东莞部分商场销售业务转让给被告，被告按10月份商场应收款的50%先付给原告，其余50%货款11月份付清，10月应收款以外的货款，在12月份付清，原告承担2010年11月之前的商场费用及退货。2010年11月5日，被告向原告出具结算明细，确认欠原告货款78131.4元，12月11日被告对帐分别确认欠货款438.7元、1145.1元，原告以此主张被告共欠其货款79715.2元。
庭审中，原告主张从2000年开始与被告的实际经营者项立东交易，被告成立后开始与被告交易，起诉状中请求的押金6210.49元是笔误，实际金额为6000元，该押金是原告将经营的商场转让给被告经营，在转让给被告时的商场押金共26000元，被告已支付押金20000元，剩余押金6000元未付，该押金包括东莞市龙田贸易有限公司于2003年3月28日向原告收取的合同保证金3000元，东莞市大和商贸有限公司分别于2004年3月3日、2004年7月30日向原告收取的2000元、1000元铺底金，原、被告双方没有在协议书中就转让商场时的押金应由被告承担进行约定。原告主张被告经营至2011年6、7月份后就不再经营。
以上事实，有原告提交的分销合同、对账单、收据、委托书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原、被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。关于原告要求被告偿还货款79715.2元，原告提供对账单予以证明，由于对账单上有“项立东”的签名及盖有被告的公章，因此本院对原告提供的对账单予以采信，对原告主张被告尚欠其货款79715.2元予以采纳，对原告要求被告偿还货款79715.2元，本院予以支持。
关于原告要求被告返还铺底金10000元，原告主张被告未按合同约定向原告订货，被告应返还铺底金，原告为此提供分销合同和收据为证，由于被告没有按照合同约定向原告订货，被告应按协议约定返还铺底金给原告，因此本院对原告要求被告返还铺底金10000元，依法予以支持。
关于原告要求被告支付2003年和2004年案外人向原告收取的合同保证金和铺底金共6000元，由于被告于2009年核准成立，原告没有证据证明该6000元款项与被告之间存在关联性，因此本院对原告要求被告支付商场押金6000元，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市恒迅食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市洪深龙贸易有限公司货款79715.2元；
二、限被告东莞市恒迅食品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市洪深龙贸易有限公司铺底金10000元；
三、驳回原告深圳市洪深龙贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2198元，原告已预交，由原告承担155元，由被告承担2043元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月二日
书 记 员 孟 翯
第4页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2352号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：王继军，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李淑云，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王继军、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告王继军、李淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王继军、李淑云于2013年9月28日在黑龙坝信用社借贷款20000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年9月20日。我信用社与二被告签定了借款借据及农户限额借款合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告王继军、李淑云至今未偿还，故起诉。要求被告王继军、李淑云偿还借款剩余本金19900.00元，并自2013年9月28日起按月利率9.795‰给付利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起按超期月利率14.6925‰计算利息至实际偿还之日止。
被告王继军、李淑云未答辩。
经本院审理查明，被告王继军、李淑云于2013年9月28日在黑龙坝信用社借贷款20000.00元，约定月利率为9.795‰，到期日期为2014年9月20日。逾期加息50%。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额借款合同书。被告王继军、李淑云在农户限额借款合同书借款人处签字并按下手印。被告王继军、李淑云借款本金19900.00元及2013年12月31日后的利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为王继军、李淑云的黑龙坝信用合作社农户限额借款合同书一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王继军、李淑云在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军、李淑云偿还借款本金19900.00元，并自2013年12月31日起按月利率9.795‰计算利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起按超期月利率14.6925‰计算利息至实际偿还之日止。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，由被告王继军、李淑云负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十月八日
书 记 员 王秀艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2275号
申请执行人贺赛文，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人：周有颖，系该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人：廖星凯，系该公司经理。
本院在执行申请人贺赛文与被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故纠纷的（2015）宁民初字第05157号民事判决书一案中，确认被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付申请执行人贺赛文案款54433.36元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2275号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2275号申请执行人贺赛文，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。被执行人李开明，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。被执行人黄根谷，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司。法定代表人：周有颖，系该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司。法定代表人：廖星凯，系该公司经理。本院在执行申请人贺赛文与被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故纠纷的（2015）宁民初字第05157号民事判决书一案中，确认被执行人李开明、黄根谷、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付申请执行人贺赛文案款54433.36元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2275号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一八年一月十七日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初187号
原告:吕某某，男，1988年2月3日出生。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
法定代表人：吴建尤，总经理。
委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。
原告吕某某与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿与原告在此交通事故造成的损失218138元（车辆维修费以鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日21时00分，当事人吕某某驾驶粤MWF6**号牌小轿车在S14汕湛高速揭博段193KM紫金段，因当事人吕某某操作不当碰撞道路护栏，造成粤MWF6**号牌车辆损坏、护栏损坏的交通事故。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路四大队作出了第0009703号《道路交通事故认定书》，认定当事人吕某某应负此次事故的全部责任。当事人吕某某支付了护栏损失为2100元，拖车费870元，车辆损失维修公司报价215168元，被告保险公司不认可，请求法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。当事人吕某某驾驶的粤MWF6**号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了不计免赔率机动车损失保险（保险限额262400元），事故发生在上诉保险的保险期间。请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告吕某某向本院主张的是商业车辆损失保险合同关系，从其提交的《机动车商业保险保险单》，粤MWF6**号牌小轿车车主是曾玉梅，保险合同的双方是曾玉梅和中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，原告吕某某并不是该保险合同的主体，不具备商业保险合同诉讼主体资格。因此吕某某不是本案的适格诉讼主体，无权提起保险合同赔偿的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年二月八日
书记员 钟飞燕
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初187号原告:吕某某，男，1988年2月3日出生。委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。法定代表人：吴建尤，总经理。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告吕某某与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿与原告在此交通事故造成的损失218138元（车辆维修费以鉴定为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日21时00分，当事人吕某某驾驶粤MWF6**号牌小轿车在S14汕湛高速揭博段193KM紫金段，因当事人吕某某操作不当碰撞道路护栏，造成粤MWF6**号牌车辆损坏、护栏损坏的交通事故。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路四大队作出了第0009703号《道路交通事故认定书》，认定当事人吕某某应负此次事故的全部责任。当事人吕某某支付了护栏损失为2100元，拖车费870元，车辆损失维修公司报价215168元，被告保险公司不认可，请求法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。当事人吕某某驾驶的粤MWF6**号牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了不计免赔率机动车损失保险（保险限额262400元），事故发生在上诉保险的保险期间。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告吕某某向本院主张的是商业车辆损失保险合同关系，从其提交的《机动车商业保险保险单》，粤MWF6**号牌小轿车车主是曾玉梅，保险合同的双方是曾玉梅和中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，原告吕某某并不是该保险合同的主体，不具备商业保险合同诉讼主体资格。因此吕某某不是本案的适格诉讼主体，无权提起保险合同赔偿的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一八年二月八日书记员  钟飞燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3166号
原告：裴某某，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王艳，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：班浩，滕州市洪绪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00484号
原告张友夫。
委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋虎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告王云新。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告夏春联。
原告张友夫与被告王云新、夏春联提供劳务者受害责任纠纷，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓兰、被告王云新的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告夏春联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友夫诉称：2013年2月21日，原告受雇于被告王云新在从事加盖厂房的工作中坠落摔伤，经入院治疗花费医疗费59848.20元，该医疗费已由被告王云新垫付。2014年2月19日，原告因入院行内固定取出术花费医疗费3789.98元，被告王云新拒绝赔偿。因该厂房属于被告夏春联所有，被告王云新无建筑资质，现起诉要求被告王云新赔偿原告医疗费3789.98元，后将诉讼请求变更为44794.61元，被告新春联承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王云新辩称：原告发生损害属实，但原告在施工过程中存在重大过失，其应当承担一定的责任，且原告要求赔偿标准过高，请求法院依法判决。
被告夏春联未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月21日，原告受雇于被告王云新为被告夏春联所有的厂房进行改扩建施工，与他人一起在二楼厂房安装吊机，原告在没有采取安全措施的情况下，因安装吊机不稳坠楼，在惯性的作用下，连带原告从厂房坠落受伤。原告受伤后，被送至丹阳市云阳医院治疗2天，后又至丹阳市人民医院治疗29天，诊断为右侧膝关节脱位等病症，行切开复位内固定术、关节镜下韧带重建＋内侧副韧带修补＋髌旁内侧支持带重建术，花费医疗费61347.2元，该费用由被告王云新垫付。2014年2月19日，原告在丹阳市人民医院行内固定取出术，住院治疗4天，花费医疗费3789.98元。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年6月4日，经原告申请，本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情未达伤残等级，伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日，为此原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告王云新无建筑资质，其承包的本案所涉厂房改扩建施工由被告夏春联发包给王云新进行施工。
上述事实，由原告提交的出院记录、医疗费票据、被告王云新提交的出院记录、医疗费票据、到庭证人证言及到庭各方委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张友夫在施工时缺乏安全意识，未采取任何措施安装吊机，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定为20%。被告王云新作为雇主，明知建筑施工中存在的危险性，却未采取切实有效的安全防护措施，对事故的发生应承担主要责任，本院酌定为80%。被告夏春联将该建设工程发包给不具有相应资质的王云新，对雇员的损失应与雇主承担连带赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费65137.18元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费3000元（25元／天×120天）、误工费25406.63元（34346元／年÷365天／年×270天）、护理费7200元（60元／天×120天）、鉴定费1560元，以上合计102828.81元，此款由被告王云新承担80%即82263.048元，扣除其已垫付的61347.2元，被告王云新还应赔偿原告20915.848元，被告夏春联承担连带赔偿责任。被告夏春联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云新于本判决生效后十日内赔偿原告张友夫医疗费等损失合计20915.848元；
二、被告夏春联对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张友夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张友夫负担89元，被告王云新、夏春联负担111元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00410号
申请执行人吴某某。
申请执行人范某某。
被执行人王某某。
被告王某。
本院在执行申请人吴某某、范某某与被执行人王某某、某（2014）榆中民三终字第00334号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由申请执行人吴某某、范某某与被执行人王某某签订的《退货协议》有效；被执行人王某某偿还申请执行人吴某某、范某某退伙款160万元；被执行人王某承担连带清偿责任；案件受理费9600元由被执行人负担。本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费18495元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01087号
申请执行人张群杰，男，住所地许昌县
被执行人常姗姗，地址许昌县。
本院于2015年11月9日立案执行张群杰申请常姗姗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年魏民二初字第567号法院生效裁判，被执行人常姗姗应支付申请人张群杰案款163500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人常姗姗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）魏执字第01087号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月十一日
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第27号
原告刘某甲。
委托代理人杨会东。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人杨会东、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2013年9月2日经香河县民政局协议离婚，关于子女抚养问题双方约定婚生女刘某丙、刘某丁随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止。在双方离婚后，被告并未按约定履行义务，另外双方约定的抚养费数额过低。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令自2014年4月1日起，原、被告婚生女刘某丙、刘某丁随原告生活，被告每月各给付二婚生女抚养费500元，至二婚生女年满十八周岁止；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告同意婚生女刘某丙、刘某丁随原告生活，但是原告主张的抚养费过高，要求法院按照法律规定依法判决。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、出生医学证明复印件2份。证明刘某丙、刘某丁的出生日期。
证据二、离婚协议1份。证明原、被告于2013年9月2日协议离婚，关于子女抚养问题双方约定婚生女刘某丙、刘某丁随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至二婚生女十八周岁止。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告刘某乙未提交证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年9月2日，原告刘某甲与被告刘某乙经香河县民政局协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定：婚生女刘某丙、刘某丁随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至二婚生女十八周岁止。原、被告离婚后，被告刘某乙一直未给付刘某丙、刘某丁抚养费。刘某丙、刘某丁现在原告处生活。
另查，刘某丙于2011年10月10日出生，刘某丁于2013年1月17日出生，二人现尚未在公安机关进行户籍登记。原告刘某甲系农业户口，被告刘某乙系城镇户口。
本院认为，原告主张婚生女刘某丙、刘某丁随原告共同生活，被告刘某乙无异议，故本院对原告的主张予以支持。根据法律规定，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的义务。被告刘某乙作为刘某丙、刘某丁的生父，在其与原告离婚后，亦应当负担二婚生女的抚养费。原告与被告在离婚时协议中约定被告每月给付二婚生女抚养费300元，现原告以当地的生活和消费水平提高及孩子的需要为由，要求被告自2014年的4月1日起每月各给付二婚生女抚养费500元，至二人十八周岁止；被告认为原告主张的抚养费过高，要求法院依法判决。因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合刘某丙、刘某丁的实际需要、当地生活水平、被告负担能力及河北省城镇居民人均年可支配收入等因素考虑，认为被告每月各给付刘某丙、刘某丁350元较为适宜。对原告要求增加抚养费的请求，本院只予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自2014年4月1日起，原告刘某甲与被告刘某乙的婚生女刘某丙、刘某丁随原告刘某甲共同生活，被告刘某乙每月各给付刘某丙、刘某丁抚养费350元，至刘某丙、刘某丁年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告于每年的4月10日、10月10日前履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。此款原告已交纳，判决生效后被告径付原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年四月十八日
书记员 马惠玲
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第555号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地增城市。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被增城市公安局决定取保候审，同年10月28日被逮捕。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月18日15时10分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在增城市中新镇田桥村大岭吓路段与张某甲有驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲有、张某甲烯、张某甲威受伤的交通事故（经鉴定，张某甲有损伤程度达到轻伤二级；张某甲烯、张某甲威的伤情均属轻微伤），后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为357.5mg／100ml。
庭审中，公诉机关向法庭出示的交通事故认定书、现场勘查材料、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈某甲判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人陈某甲承认控罪，辩解事故发生后其主动报案。
经审理查明，2014年2月18日15时10分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在增城市中新镇田桥村大岭吓路段与张某甲有驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某甲有、张某甲烯、张某甲威受伤的交通事故（经鉴定，张某甲有损伤程度达到轻伤二级；张某甲烯、张某甲威的伤情均属轻微伤），后被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为357.5mg／100ml。经增城市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲立即用手机拨打110电话报警，并自动在现场等候处理。2014年4月2日，被告人陈某甲被公安机关刑事拘留，同年4月8日，被告人陈某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失4400元，并取得被害人谅解，同年4月9日，被告人陈某甲被公安机关取保候审。本案在审理期间，被告人陈某甲经本院多次传唤拒不到庭，影响审判活动正常进行，经本院决定，公安机关于2014年10月28日对被告人陈某甲执行逮捕。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、110警情信息表、受案登记表、归案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检验照片；3、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；4、道路交通事故认定书；5、被告人陈某甲的户籍材料及驾驶人及机动车信息查询结果；6、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书；7、增城市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；8、协议书、交事故赔偿凭证、谅解书；9、被害人张某丙、张某丁、张某乙的陈述及其对被告人的辨认材料；10、证人朱某乙的证言；11、被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动拨打110报警电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年4月9日止；又从2014年10月28日起至2015年2月19日），并处罚金人民币3000元（罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第576号
罪犯缪某某，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）寻刑初字第101号刑事判决，以被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执161号
申请执行人：张津诚，男，汉族，1968年4月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：杨现长，男，汉族，1971年3月13日出生，现住昌吉市。
申请人张津诚与被执行人杨现长劳务合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02483号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨现长未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张津诚于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为89198.74元，未执行标的为89198.74元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月25日达成执行和解协议，双方约定被执行人杨现长于2016年4月30日前向申请人一次性支付案款89198.74元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张津诚向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张津诚的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1152号
原告余某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人王定科，余庆县法律援助中心律师，一般代理。
被告夏某某，男，贵州省余庆县人。
原告余某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员胡常杰、审判员李虹杉、人民陪审员屈凡彪组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人王定科到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1996年12月2日登记结婚，婚后于1997年8月21日生育长女，取名夏某甲，2000年2月29日生育次女，取名夏某乙，2005年1月13日生育三女，取名夏某丙，2005年1月13日生育四子，取名夏某丁。婚后，原、被告未增添夫妻共同财产，被告夏某某经常打骂原告，不但不挣钱养家，反而将原告挣的钱拿出去挥霍，对四个子女也不管不顾，根本未尽到一个男人在家庭中的责任，后双方因发生矛盾，开始分居生活，至今已有六年之久。原告遂诉至本院，要求与被告夏某某离婚；由原告负责抚养四个婚生子（原告庭审中变更）；诉讼费用由被告夏某某承担。
原告余某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册。证明原、被告婚后生育子女的情况。
3、余庆县龙溪镇平场村民委员会的证明两份。证明被告夏某某长期外出不在家的事实及结婚证上的原告余某某与户口册上的余某某系同一人。
4、证人夏某胜、余某某、田某的证言。证明原告余某某与被告夏某某夫妻感情不和，已分居生活5、6年的事实。
经庭审质证，原告余某某对证人证言无异议。
本院依职权对夏某胜的调查笔录。夏某胜系被告夏某某之父，其证实被告夏某某外出不在家的事实。
经庭审质证，原告余某某对调查笔录无异议。
被告夏某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对证人证言，证人的陈述与原告的陈述能够相互印证，予以认定；对本院依职权对夏某胜的调查笔录经原告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原告余某某与被告夏某某于1996年12月2日登记结婚，婚后于1997年8月21日生育长女，取名夏某家，2000年2月29日生育次女，取名夏某乙，2005年1月13日生育三女，取名夏某丙，2005年1月13日生育四子，取名夏某丁。2009年双方在贵阳生活期间，因琐事发生吵打，被告外出至今，双方未共同生活。2015年8月17日，原告余某某以与被告夏某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告夏某某离婚；长女夏某甲、次女夏某乙由原告余某某抚养，三女夏某丙、四子夏某丁由被告夏某某抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告夏某某承担。在庭审过程中，原告余某某要求四个子女全部由其抚养。
上述事实，有原告的陈述及其提供的经庭审质证认证的证据，本院依职权所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于1996年12月2日登记结婚，婚后共同生育了4个子女，建立起了一定的夫妻感情。但在双方共同生活期间，因琐事发生吵打后，被告外出，致使夫妻分居长达六年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”第（四）项“因感情不和分居满2年的”之规定，双方因感情不和分居已达2年以上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对子女抚养问题，因被告外出下落不明，无法照料子女，婚生子女应由原告抚养为宜，但其中长女夏某甲已年满十八周岁，且已能独立生活，不属于需抚养的未成年子女，故对原告要求抚养婚生女夏于涵的诉讼请求，不予支持。因被告夏某某经本院公告传票传唤未到庭，无法查清夫妻婚前财产、共同财产、债权债务及子女抚养费等问题，本院在本案中不予处理。被告夏某某经本院公告传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子女夏某乙、夏某丙、夏某丁由原告余某某抚养；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡 常 杰
审 判 员 李 虹 杉
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆勇（代）
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1572号
原告刘立新，男，汉族。
委托代理人王立平，男。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司。
法定代表人：冯宏彬，职务：总经理。
委托代理人陈淑文，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：张清，职务：董事长。
委托代理人曾晓东，男，汉族，江苏中阳建设集团有限公司职员。
委托代理人谢忠杰，男，汉族，江苏中阳建设集团有限公司职员。
本院在审理原告刘立新诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因2016年3月7日原告向我院提出申请，撤回对被告的起诉，准予撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回对被告通辽市欧格德房地产开发有限公司、被告江苏中阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费24800.00减半收取12400.00元，由原告刘立新负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 王红梅
人民陪审员 乌 兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1180号
原告：杭州东海物业有限公司。
法定代表人：闻海钢。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：潘芬莲。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告潘芬莲物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年9月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 玲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00237号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年7月7日生。2014年7月15日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人黄某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2005年12月、2011年5月，被告人黄某某先后以1.5万元、30.5万元的价格与崇阳县物资局、天�镇郭家岭村黄某乙等人达成土地所有权转让协议，崇阳县物资局、天城镇郭家岭村黄亚明等人分别将位于天城镇新建路程家巷的一块土地的使用权、新建路程家巷魏家屋的一块坟山土地转让给黄某某。然后黄某某花120万元将上述两块土地平整，在没有办理土地所有权证的情况下，于2011年8月17日将该地以240万元的价格转让给本县的龙云乐，从中非法获利80余万元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，非法转让土地使用权，情节严重，应当以非法转让、倒卖土地使用权追究其刑事责任。
上述事实，有证人一、二等人的证言、相关书证等证据证明，庭审中被告人黄某某亦供认不讳。足以认定。
案发后，被告人黄某某在公安机关退赃80万元。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使�权罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某自愿认罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、对被告人黄某某的违法所得80万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐 灏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38810号
原告葛翠娣，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被告章伟琪，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告岳虹，女，1967年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人章伟琪（系被告岳虹之夫），住上海市浦东新区。
原告葛翠娣诉被告章伟琪、岳虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛翠娣、被告章伟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠娣诉称，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。被告章伟琪、岳虹于2014年8月25日因生意需要向原告借款人民币（以下币种同）25万元，并承诺三个月归还。但到期后二被告未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告章伟琪、岳虹归还原告借款25万元；2、案件受理费由被告章伟琪、岳虹负担。
被告章伟琪、岳虹辩称，被告确实向原告借款25万元，但二被告经济困难，现在没有能力偿还上述借款。
经审理查明，二被告系夫妻，与原告是朋友关系。被告章伟琪、岳虹于2014年8月25日因生意需要向原告借款25万元，并承诺三个月归还。届期二被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实由原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应按照约定的期限归还借款，现二被告未按约归还借款，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求二被告归还借款25万元的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告章伟琪、岳虹应于本判决生效之日起十日内归还原告葛翠娣借款人民币25万元。
案件受理费人民币5，050元，减半收取计人民币2，525元，由被告章伟琪、岳虹共同负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一五年十二月十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38810号原告葛翠娣，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告章伟琪，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告岳虹，女，1967年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告葛翠娣诉被告章伟琪、岳虹民间借贷纠纷一案中，原告葛翠娣于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告章伟琪、岳虹价值人民币25万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告葛翠娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告章伟琪、岳虹银行存款人民币25万元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周盛宝二〇一五年十二月二十五日书记员  薛斯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第151号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1207号
申请执行人马鸿军。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人马鸿军与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00045号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告王振宝减半负担。
审判长 任传龙
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00045号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告王振宝减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0849号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，农民。2012年3月29日因出售伪造证书被江苏省江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月7日被刑事拘留，2月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人谢某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月某日，被告人谢某从他人处获得一张盖有伪造公章的“南京工业职业技术学院”毕业证，后通过电话联系，将此证书带至张家港市金港镇中央广场肯德基店门口欲贩卖给费某时，被民警当场查获。被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，从被告人谢某处扣押伪造的毕业证、伪造的印章模板，现暂存于本院。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、叶某、王某的证言、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、照片、伪造的毕业证、伪造的印章模板、“南京工业职业技术学院”印模、物证鉴定书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被�人谢某的供述、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯。被告人谢某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护事业单位的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的伪造的毕业证、伪造的印章模板，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第727号
原告陈XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住桂林市XX区XX委***号。
委托代理人苏XX，广西XX**律师事务所律师。
委托代理人孙XX，广西XX**律师事务所律师。
被告桂林XXXX管理有限公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号。
法定代表人陈X，董事长。
被告陈X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住桂林市XX区XX路*号***室。
原告陈XX与被告桂林XXXX管理有限公司（以下简称XX公司）、被告陈X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人苏XX到庭参加了诉讼，被告XX公司、被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告XX公司在象山区崇信路43号（红街商业广场二十六度酒店一层商铺）开了一家酒店，取名餐谋天下·桂林店。被告通过熟人找到原告，与原告商定由原告向餐谋天下·桂林店供应鸡鸭，双方签订了《餐谋天下原材料供应合同》，约定原告当月的货款次月10日结算。至2012年10月，被告尚欠原告货款18000元，2013年2月6日被告再次结算货款3500元，至今尚欠14500元。后经原告多次催讨，被告均以多种理由推托不付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付所拖欠货款14500元；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《餐谋天下原材料供应合同》一份；证据二、被告陈X书写的欠条一份；以上证据证明被告拖欠原告货款的事实。
被告XX公司未提供答辩。
被告XX公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈X未提供答辩。
被告陈X在举证期限内未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
象山区餐谋天下酒楼系被告陈X以其个人名义申请开办的个体工商户，但该酒楼仅办理了工商字号的预登记及临时税务登记、餐饮服务许可等证照，并未办理正式营业执照。2012年7月22日，象山区餐谋天下酒楼（甲方）与原告陈XX（乙方）签�《餐谋天下原材料供应合同》一份，合同约定：乙方必须在甲方规定的时间内将甲方所需货品按《餐谋天下收货标准》保质、保量准时送到；甲方在平等互利的原则下为乙方提供收货方面的服务，保证称重斤两准确，保证收货人员准时到场，及时开单；乙方每月的货款，由甲方在次月5日前对账，次月10日为其结清，如遇节假日则顺延结账时间。该合同签订后，原告开始按照合同约定为象山区餐谋天下酒楼供应鸡鸭，部分款项已支付，还欠18000元未支付，被告陈X于2013年1月16日书写欠条一张，对上述欠款予以确认。2013年2月6日，被告陈X支付3500元给原告，至今尚欠14500元未支付。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈X与原告陈XX间的《餐谋天下原材料供应合同》虽是以象山区餐谋天下酒楼名义签订，并加盖酒楼公章，但由于该酒楼并未办理正式营业执照，故该酒楼尚未具备真正法律意义上的诉讼主体资格。象山区餐谋天下酒楼的工商预登记为个体性质，根据我国相关法律规定，被告陈X作为该个体工商户的申请人及实际业主，依法应承担本案相应的民事责任。本案中，原告与象山区餐谋天下酒楼签订的合同系平等主体经平等协商后自愿签订，且未违反国家强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自义务。在原告按照合同约定为象山区餐谋天下酒楼供应货物后，被告陈X应当按照双方合同约定按时、足额支付货款。现被告陈X尚欠原告14500元货款未支付，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陈X支付货款14500元的诉请，本院予以支持。关于被告XX公司是否应承担责任的问题：本院认为，原告未能提供证据证实本案所涉拖欠的货款与被告XX公司有法律�的权利义务关系，故本院对原告要求被告XX公司承担连带责任的诉请，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X支付原告陈XX货款14500元。
二、驳回原告陈XX其他诉讼请求。
本案案件受理费163元（原告已预交），由被告陈X承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费163元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
人民 陪 审员 王永春
二〇一三年八月三十日
（兼）书记员 石小娟