河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3614号
上诉人(原审原告)：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审被告)：张听渠，男，1976年2月5日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙秀霞，女，1962年7月24日生，汉族，住襄城县。
上诉人仝占停因与被上诉人张听渠、孙秀霞民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仝占停上诉请求：判决张听渠、孙秀霞连带偿还借款8万元及其利息和违约金。事实和理由：借款是应张听渠和孙秀霞一致要求汇入孙秀霞账户，并约定有利息和违约金。
张听渠辩称，仝占停所诉不实。张听渠签字后留下电话，要求有现金时电话通知，然后就走了，孙秀霞没有走。
孙秀霞未答辩。
仝占停向一审法院起诉请求：被告支付原告借款80000元，利息19200元（2015年1月26日至2016年1月26日按月息2％计算），之后利息按法律规定计算。
一审法院认定事实：被告孙秀霞与被告张听渠原系同事关系，2014年9月26日被告张听渠以做生意需要资金为由，经被告孙秀霞介绍，准备向仝占停借款80000元，当天由在场人于忠恩填写借据，借据载明：“今借到仝占停人民币（大写）捌万元整（￥80000），借款期为30天，自2014年9月26日至2014年10月26日止，月息％，借款人保证按期支付本金与利息。如借款人到期不按时支付借款本息，借款人于担保人自愿在付清原利息的基础上每月再付2％的违约金，如有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任…借款人（签字）：张听渠…担保人：孙秀霞…2014年9月26日”。被告张听渠在借款人处签字，担保人孙秀霞在担保人处签字并在借条上注明银行账号“62×××20孙”，双方签订借据时二被告未收到现金。当日原告向孙秀霞账户62×××20存入76000元。后原告让于忠恩在该借据“仝占停”三字后添写“武新宽”，在借据“月息％”中添写“4％”，但未将添写内容告知被告张听渠。后此款经原告追要无果，2016年2月1日，原告仝占停、武新宽诉至该院。
另查明：原告在庭审中称，原、被告口头约定月息5分，被告借款时预扣一个月利息4000元，被告张听渠通过孙秀霞支付利息至2014年11月26日，二个月利息共8000元（含预扣利息）。被告孙秀霞辩称，2014年9月份其和被告张听渠到仝占停处借款，张听渠给仝占停出具借据当天仝占停没有现金，张听渠走后，被告孙秀霞在借据上写上自己的银行账号，该情况被告张听渠不知情。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告对二被告于2014年9月26日向原告仝占停借款，张听渠当天向原告仝占停出具借据但未收到现金的事实均予认可。本案借款合同为填充式格式合同，借款合同中未显示担保人可以代收款项。原告称借款合同上的账户为二被告指定的账户，被告张听渠辩称账户为其走后添加，其对合同上的账户不知情；被告孙秀霞辩称借款合同上的账号为其在被告张听渠打完借据走后所添加，原、被告双方对借款合同中账户的书写时间存在争议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，综合原、被告的诉辩称及原告出示的证据，不足以证明该账户为被告张听渠在签订借款合同时指定或认可的账户，原告对此应承担不利的后果。被告孙秀霞在本案借款合同上书写自己的账户虽经原告同意，但上述行为并未征得被告张听渠同意，且该款实际打往孙秀霞账户内，原告无证据证明张听渠收到该笔借款，故该笔借款应视为原告与被告孙秀霞之间形成的借贷关系，被告孙秀霞应承担该笔借款的还款责任，被告张听渠不承担还款责任。原告诉求利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告签订借据时，该借据上利率约定为空白，事后原告在该借据利率约定处上添加“4％”，但并未将添加内容告知被告，对原告诉称的利息约定本院不予认定。原告确认借款当日预扣利息4000元，实际交付现金为76000元，本院认定本案本金为76000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款还款期限为2014年10月26日，应自2014年10月27日起按年利率6％计算利息至本判决确定的还款之日止。被告孙秀霞借款后支付的4000元，应予以折抵利息。判决：被告孙秀霞于本判决生效后十日内偿还原告仝占停借款76000元及利息，利息自2014年10月27日起以76000元为本金，按年利率6％计算利息至本判决确定的还款之日止，被告孙秀霞已支付的4000元，按逾期利息在执行时予以扣减。二、驳回原告仝占停的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由原告仝占停负担530元，被告孙秀霞负担1750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。仝占停主张张听渠承担责任的事实缺少有证明力的证据证明，一审法院未予支持并无不当。仝占停的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280.0元，由仝占停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口