wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初192号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人陈军生，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托诉讼代理人廖祥群，该行职工，一般代理。
被告刘乐华，男，汉族，青原区人，住吉安市青原区，
原告农行吉水县支行诉被告刘乐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行委托诉讼代理人廖祥群到庭参加诉讼，被告刘乐华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：被告刘乐华2016年1月6日在我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告自2017年9月5日透支起未履行金穗贷记卡章程还款义务，经原告派员多次催收，被告一直未还清本息，截止2018年1月8日仍拖欠我行贷记卡本金39977.50元及利息2561.14元未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘乐华还原告金穗贷记卡本金39977.50元，利息2561.14元（暂算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。
被告刘乐华未进行答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告刘乐华在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告刘乐华还原告金穗贷记卡本金39977.50元，利息2561.14元（暂算至2018年1月8日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案受理费和诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘乐华以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告刘乐华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘乐华在本判决生效后十五日内归还原告金穗贷记卡本金39977.50元，利息2561.14元及后期利息（后期利息按日利率万分之五从2018年1月9日计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘乐华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 罗晓东
人民陪审员 曾四保
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾星星
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初670号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：杨奇葵，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与杨奇葵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫 润 芳
审 判 员 钱玉�
人民陪审员 朱 欢
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保678号
申请人：冯桂兰，女，1978年10月25日出生，住山东省东平县。
委托代理人：杨传收，男，1981年5月15日出生，住址同上。
被申请人：郭德耀，男，1987年7月7日出生，住山东省梁山县。
申请人冯桂兰于2018年6月28日向本院提出申请，请求对被申请人郭德耀所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人商梦立（男，住山东省东平县××乡××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人冯桂兰与被申请人郭德耀机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人冯桂兰已向本院提供了担保，依法准许申请人冯桂兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人郭德耀的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2018年6月28日至2020年6月28日）。
案件申请费220元，由申请人冯桂兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭晓琳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初324号
原告：谢某1，男，汉族，1988年6月9日出生，住址广东省汕头市濠江区。
被告：王某，女，汉族，1987年3月15日出生，住址广东省汕头市濠江区。
原告谢某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.两个女儿由原告负责抚养，抚养费由原告负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：其与被告于2006年在潮安县庵埠镇相识，后于××××年底在汕头市濠江区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架。双方于××××年××月和2009年3月分别生育二个女儿。双方结婚十几年来，被告一直以强势的态度给予其施加压力，干涉其生活空间，造成其一直以一种自卑的心态生活着。然而，被告却指责一切均是原告的父母之错误造成的。其曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院审理后不准双方离婚。但是，由于双方性格不合、观念差异及被告对家庭的不负责任，已造成夫妻感情破裂，双方感情无法改善。被告曾扣留其公民身份证、银行卡和信用卡等证件，导致其在个人征信中心的信用受损，更是使双方矛盾加剧。现其与被告双方符合离婚条件，请法院准许其诉讼请求。
被告王某辩称：原告的诉称与事实不符；其与原告系自由恋爱，彼此有较深的了解，具有很好的感情基础；被告提出离婚系迫于被告母亲的压力，夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚；其认为夫妻之间的感情在某段时间里出现一些分歧在所难免，但其相信只要夫妻之间加强沟通，互谅互让，一定还能维护好原本不该解体的家庭；希望法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽留的机会。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识后恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日及2009年3月10日生育女儿谢某2、谢某3。
原、被告双方婚前有较充分的了解，感情基础较好；婚后双方能和睦相处，但近期原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年原告诉至本院请求判令双方离婚，2014年9月18日原告又以考虑到家庭和女儿年幼为由申请撤诉。本院于同日作出准许原告撤回起诉的口头裁定。之后，原告继续在深圳工作，且在节假日期间或在其休息期间均会回家探望被告和女儿。被告则留在在汕头的家中照顾两个女儿的读书生活。2015年和2016年的暑假期间，原、被告一家人在深圳团聚生活，并且原告还陪伴被告一起前往香港旅游。
2016年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证明、户口簿、出生医学证明、口头裁定笔录、照片等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭已有十年的时间，彼此间有一定的了解和认识，婚姻基础较好。虽然原告曾于2014年提起离婚诉讼，但又以为了家庭和年幼的孩子为由自愿申请撤回起诉，在此后的二年期间，双方仍能和睦相处，故可以认定原、被告婚后感情较好。现原告又提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，且被告对此予以否认，故本院对该主张不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方近期确为生活琐事等问题出现矛盾，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题也当属正常现象。如果夫妻之间一旦发生矛盾就动用离婚的手段来解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，这不但不利于夫妻之间矛盾的化解，还会伤害夫妻和其他家庭成员的感情。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于两个年幼儿女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此间目前所出现的矛盾。对于原告提出的两个女儿由其直接抚养及分割夫妻共同财产的请求，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告谢某1与被告王某离婚；
二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市。
负责人张俊强，行长。
委托代理人姜向华，该行员工。
被执行人周英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人周英信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）门商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周英应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行人民币31764.05元及利息，案件受理费、公告费人民币1194元，合计人民币32958.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币394元。
本院在执行中，依法于2016年10月12日扣划了被执行人周英的银行存款人民币4989.89元（该款已交付申请执行人）。另经执行查明，被执行人周英现下落不明，名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2315号
原告：麻小波，男，1979年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邹中贵，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。
被告：江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社，统一社会信用代码915001065656131624。
负责人：杨昌建，江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
原告麻小波与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻小波的委托诉讼代理人邹中贵，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人黄天雨到庭参加了诉讼。审理中，因被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司提出管辖权异议以及双方当事人申请庭外和解，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。
原告麻小波向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告麻小波与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2014年2月18日起至2017年7月6日止存在劳动关系，并于2017年7月6日解除劳动关系；2.由被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担本案诉讼费及法律服务费。事实及理由：2014年2月18日，原告麻小波受聘入职，在被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司从事汽车修理工作，其中2014年2月-2015年1月的月薪为4500元，2015年2月至终止劳动合同日止的月薪为5000元，工资均是以现金形式发放，原告与被告成立事实劳动关系，2014年2月18日起至2017年7月6日未签订劳动合同（公司未盖章），根据重庆市社会保险参保证明查询，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司从2016年4月起才开始为申请人购买社会保险，原告麻小波在被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司处工作三年半时间，而被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司也未补发原告麻小波未休年休假补发工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第规定，用人单位没有依法缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以立即与之解除劳动合同关系。原告麻小波入职以来，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司未及时办理社会保险近两年，且不签订劳动合同，还未及时足额支付劳动报酬，原告麻小波迫于无奈在口头提出解除劳动关系并要求出具解除劳动关系证明未果的情况下，于2017年7月6日以EMS的形式向被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司快递邮寄了解除劳动关系通知书，正式解除了与被告的劳动合同关系。2017年11月14日，原告麻小波向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告麻小波为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司辩称，原告麻小波2014年2月18日入职被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2017年7月6日收到原告麻小波关于解除劳动关系的通知均是事实，对双方劳动关系存续期间和解除时间均无异议；被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司也与原告麻小波签订了书面劳动合同，但这份劳动合同被原告麻小波偷走了，原告麻小波称双方未签订劳动合同不属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月18日，原告麻小波开始进入被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司从事汽车修理工作。2017年7月6日，双方因故解除劳动关系。2017年11月14日，原告麻小波向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方2014年2月18日起至2017年7月6日止存在劳动关系，并于2017年7月6日解除劳动关系，同时要求被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司支付原告麻小波未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金等，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告麻小波遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，原、被告双方对原告麻小波与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2014年2月18日起至2017年7月6日止存在劳动关系，并于2017年7月6日解除劳动关系的事实均无异议，但原告麻小波要求要求法院依法判如所请；被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司坚持不同意原告麻小波的其他诉讼请求，请求法院依法判决。由于双方当事人争议较大，本院调解未成。
上述事实，有原告麻小波提供的重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书及仲裁申请书、江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司职工登记表以及双方当事人的陈述在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原、被告双方均具有法律规定的主体资格，原告麻小波从2014年2月18日开始在被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司处从事汽车修理工作，接受被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司的管理和规章制度约束，被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司向原告麻小波支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征。至于双方劳动关系的起止时间，审理中双方对原告麻小波与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2014年2月18日起至2017年7月6日止存在劳动关系，并于2017年7月6日解除劳动关系的事实均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。
至于原告麻小波主张的法律服务费，因并无任何证据证明，也于法无据，本院依法不予支持。
据此，本院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、确认原告麻小波与被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于2014年2月18日起至2017年7月6日止存在劳动关系，并于2017年7月6日解除劳动关系；
二、驳回原告麻小波的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。管辖权异议不成立的申请费100元，由被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司负担，此款限被告江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3670号
原告重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。
法定代表人李永华，该公司经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告吴霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）与被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托代理人马守容，被告吴霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐安物业公司诉称，2010年3月17日，被告购买了重庆××房地产开发有限公司开发的××大道××号××小区××的房屋（面积347.26平方米），于2011年12月接房。重庆××房地产开发有限公司委托原告为该小区提供物业服务，根据合同约定，被告需向原告按月交纳物业服务费。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了合同义务，而被告却未按约定支付2014年6月至2016年4月期间的物业服务费22363.5元，按照合同约定，被告还应按照每日3‰的标准交纳相应的违约金。原告诉至法院，要求被告立即向原告支付2014年6月至2016年4月的物业服务费22363.5元及合同的约定的违约金。
被告吴霞辩称，被告于2013年入住后交纳了一段时间的物业服务费，但是后来由于房屋出现质量问题，找原告解决，但原告一直拖着不处理，被告便拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，吴霞系位于重庆市北碚区××大道××号××小区××的业主，该房屋的建筑面积为347.26平方米。2011年5月30日，颐安物业公司与吴霞签订了《前期物业服务协议》，其中约定物业服务费用住宅按照建筑面积每月每平方米2.8元收取，物业服务费按月交纳，应于每月20日前交纳当期的物业服务费及其他相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。吴霞未支付2014年6月至2016年4月的物业服务费。
上述事实，有《前期物业服务协议》以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，颐安物业公司与吴霞签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，吴霞作为业主应当依照协议约定支付物业服务费。庭审中，吴霞辩称其因为房屋质量问题才拒绝交纳物业服务费，但除本人陈述外，并未举证证明，退一步讲，即使房屋存在质量问题，吴霞也应向开发商主张权利，而不应以此拒绝交纳物业服务费，吴霞的辩解理由不能成立，本院不予采信。现颐安物业公司要求吴霞支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴霞应支付颐安物业公司2014年6月至2016年4月的物业服务费22363.5元（347.26平方米×2.8元/平方米/月×23）。关于颐安物业公司要求吴霞按照合同支付相应违约金的诉讼请求，本院认为，本案中，吴霞的行为构成违约，应当支付逾期付款的违约金，但颐安物业公司在没有证据证明吴霞的违约行为给其造成其他重大损失的情况下，其主张的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌情确定以吴霞未支付的物业服务费22363.5元为基数，在中国人民银行现行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，计算违约金为1593.4元，对于超出的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吴霞于本判决生效之日起十日内支付重庆颐安物业管理有限公司2014年6月至2016年4月的物业服务费22363.5元并支付违约金1593.4元。
二、驳回重庆颐安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯丹丹
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异45号
案外人：周凤平，女，1972年9月2日出生，汉族，住�北省唐山市石臼窝镇孙钦庄村。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：高宝章，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：刘海利，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：艾长存，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：杨国富，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人高宝章与被执行人刘海利、艾长存、杨国富民间借贷纠纷一案中，案外人周凤平于2017年11月28日对执行周凤平名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账户×××中的银行存款300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周凤平称，在申请执行人高宝章与被执行人刘海利、艾长存、杨国富民间借贷纠纷一案中，法院作出（2017）冀02执9941号执行裁定书，裁定将案外人周凤平名下银行存款157000元予以冻结，但因周凤平账户中款项为定期存款，不能按标的数额冻结，故对周凤平名下全部银行存款300000元予以冻结。案外人周凤平认为法院执行该笔款项300000元侵害其合法权益，第一，周凤平不是执行案件的被执行人，也未被认定为民事责任承担人；第二，其与艾长存已于2016年5月13日协议离婚，该笔款项300000元系2016年11月2日转存自周凤平侄子周明炎，（2017）冀0229民初446号民事判决�作出时间为2017年3月1日，故该存款系周凤平个人财产；第三，夫妻一方对外担保之债不适用《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，不能认定为夫妻共同债务。故提出执行异议，请求法院解除对周凤平名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账户×××中的银行存款300000元的冻结。
本院查明，高宝章与刘海利、艾长存、杨国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀0229民初446号民事判决书，后刘海利、艾长存、杨国富未按判决书规定的期限履行给付义务，高宝章向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执9941号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，玉田执行大队以（2017）冀02执9941号执行裁定书冻结周凤平名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账户×××中的�行存款157000元，因该账户中款项为定期存款，不能按标的数额冻结，故冻结周凤平名下该账户中的全部款项300000元。
另查明，周凤平与艾长存于1996年1月8日登记结婚，于2016年5月13日协议离婚。周凤平于2016年11月2日向河北玉田农村商业银行股份有限公司账户×××中存入人民币300000元。
本院认为，本院冻结的周凤平名下银行存款系其离婚后的个人财产，故对案外人周凤平的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对周凤平名下河北玉田农村商业银行股份有限公司账户×××中的银行存款300000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 欣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审15号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇滨河路1号。
被执行人：孙世良，男，彝族，1971年11月16日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月23日申请执行2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）82号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）82号行政处罚决定书认定：被执行人孙世良未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村新平小组的集体土地�建盖商铺，非法占用土地1167.11平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人孙世良作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人孙世良未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕1号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法�定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）82号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人孙世良作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局2016年10月31日作出的景国土资执罚（2016）82号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 官 瑾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第398号
原告：李某某。
被告：童某某。
原告李某某为与被告童某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2008年起，被告童某某陆某某李某
借款82万元用于某某经营，2008年11月26日出具借条一份。约
定2008年12月5日，童某某归还借款40万元，2008年12月底全
部还清，没有约定借款利息。到期后，童某某没有归还借款。
2009年6月20日，李某将上述债权转让给李某某所有，并且电
话通知了童某某。现原告李某某要求被告归还借款82万元，并
支付从2008年12月30日至借款还清日止的利息（暂算至2010年
5月30日的利息为83540元）。在诉讼过程中，原告改变利息部
分的诉讼请求，原告请求被告支付利息66000元（从2009年1月
1日算至2010年5月30日）以及按本金82万元按中国人民银行规
定的同期贷款利率自2010年6月1日计算至判决确定之日的利息
。
原告李某某在举证期限内，提供了下列证据：1.借条一份，用以证明被告童某某向李某借款82万元，
约定2008年12月5日归还借款40万元，2008年12月底全部还清
的事实。
2.债权转让协议一份，用以证明李某将上述债权转让给
李某某的事实。
3.证人李某的陈述，用以证明童某某与李某债权债务成
立的经过及李某将债权转让给李某某所有的事实。
被告童某某未作答辩，也未提供证据。
被告童某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据，可以证明原告
所主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据
。
本院认定事实与李某某起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向李某
借款后，应当按照约定归还借款。双方虽然没有约定借款利息
，但借款到期后，被告没有按约归还，所以从违约之日起，被
告应当按银行同期贷款利率支付利息。李某将自己的债权转让
给李某某，并且电话通知了童某某，属于合法的转让，应予以
保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零
六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
童某某于本判决生效后三日内归还给李某某借款82万元
，并支付利息66000元以及按本金82万元按中国人民银行规定
的同期贷款利率自2010年6月1日计算至判决确定之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年九月十二日
书 记 员 陈盛儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9502号
原告：王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：虎元旺，男，1993年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告王学平诉被告虎元旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9502号原告：王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：虎元旺，男，1993年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。原告王学平诉被告虎元旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年九月二十日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3778号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林加仙信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林加仙偿还原告信用卡透支本金498855.78元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计142672.75元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月30日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号46×××11申领时间2010年12月24日信用额度初始：50万元变更为：1万元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年3月13日开始透支，2016年1月6日最后一次消费9900元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币641528.53元（其中贷款本金498855.78元，利息、滞纳金合计142672.75元）。还款事实2011年4月11日还款38880元，之后详见银行交易明细，2016年11月9日最后一次还款131.42元。合计债权额
核定本息本金498855.78元。利息、滞纳金
截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计142672.75元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林加仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金498855.78元及利息、滞纳金（截至2017年3月10日的利息、滞纳金合计142672.75元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10215元、保全费3728元，合计13943元，由被告林加仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初1299号
原告：朱桂如。
被告：孝昌县文化体育新闻出版局。
法定代表人：毛向晖，该局局长。
原告朱桂如诉被告孝昌县文化体育新闻出版局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱桂如于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂如撤回起诉。
案件受理费7807元，减半收取计3904元，由原告朱桂如负担。
审判员 祝 荣
二〇一七年四月十七日
书记员 钟迪飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6171号
原告王波。
被告程斌。
原告王波与被告程斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告程斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波的诉讼请求为：判令被告程斌给付原告货款5500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程斌于2016年5月20日、5月21日购买原告王波沙及石子各一车，价值共计5500元。被告向原告出具两张收据。该款被告至今未付。
被告程斌未作答辩。
本院认为，被告程斌因购买原告王波沙及石子欠下货款5500元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波支付货款5500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执782号
申请执行人：刘根双，男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：冶彦明，男，回族，出生年月不详，1954年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：冶飞录（系被告冶彦明儿子），回族，1981年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2015年2月27日作出的（2015）头民一初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘根双于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶彦明、冶飞录银行存款1225.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人冶彦明、冶飞录应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3946号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：陈小平，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：应启节，男，1975年2月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤景、应启节金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告林贤景、应启节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤景偿还原告借款本金99993.12元、利息及逾期利息27870.42元（按合同约定月利率暂算至2018年5月18日止，包含罚息和复利），以上暂合计人民币127863.54元；并继续支付自2018年5月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（按照逾期月利率18.495‰计算，包含罚息和复利）；2.判令被告应启节对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告林贤景、应启节签订了《保证借款合同》，被告林贤景向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年9月18日起至2017年9月11日，借款月利率为12.33‰，还款方式为按年结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告应启节承担连带责任保证。保证期限为债务到期之日起二年内、保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2016年9月18日向被告林贤景发放了贷款100000元。2017年9月11日借款期限届满，被告林贤景未按约还本付息，被告应启节为保证人也未履行保证义务，经原告多次催讨未果。
被告林贤景、应启节未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、借款合同、银行账户明细、本息清单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林贤景、应启节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤景、应启节之间签订的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告林贤景发放借款，被告林贤景未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告应启节应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤景于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金99993.12元，利息及逾期利息27870.42元（按合同约定月利率暂算至2018年5月18日止），合计人民币127863.54元；并继续支付原告自2018年5月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告应启节对被告林贤景应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元，由被告林贤景负担，被告应启节承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2857元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 颜菊平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初79号
申请人：于江，男，1971年1月10生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人:赵文宝，男，1973年12月22日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村村民，住。
被申请人:于君，女，1987年2月8日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村村民，住。
申请人于江与被申请人赵文宝、于君民间借贷纠纷一案，申请人于江于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东正银融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款280000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1920元，由申请人于江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月四日
书记员 宫 萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执505号之二
申请执行人：谭金莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：张木英，女，1963年11月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：张瑞英，女，1967年1月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：张但家，男，1953年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人谭金莲、张木英、张瑞英与被执行人张但家承包地征补偿费用分配纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2016）桂06民终222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张但家在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人谭金莲、张木英、张瑞英于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理执行。
本院在执行过程中，经查明双方当事人在梧州市龙圩区龙圩镇社学村民委员会门口一组生产队账户内及粤桂合作特别社学片区（龙圩区）征地拆迁工作指挥部有属于双方当事人尚未支取征地补偿款，本院于2016年12月16日作出裁定扣划双方当事人尚未支取征地补偿款，已支付清属于申请执行人谭金莲、张木英、张瑞英本案案款180756.48元，执行费2707.5元，案件受理费201元，（2016）桂06民终222号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市中级人民法院作出的（2016）桂06民终222号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张智聪
湖南省湘潭县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘0321刑监3号
原审被告人尹庆辉犯诈骗罪一案，本院于2015年6月5日作出（2015）潭刑初字第95号刑事判决，认定被告人尹庆辉犯诈骗罪，且数额特别巨大，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人尹庆辉诈骗他人钱财，没有作出责令退赔或继续追缴的裁判内容。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘潭县人民法院再 审 决 定 书（2016）湘0321刑监3号原审被告人尹庆辉犯诈骗罪一案，本院于2015年6月5日作出（2015）潭刑初字第95号刑事判决，认定被告人尹庆辉犯诈骗罪，且数额特别巨大，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决已发生法律效力。本案经本院院长发现，该案判决主文对被告人尹庆辉诈骗他人钱财，没有作出责令退赔或继续追缴的裁判内容。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年五月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1513号
原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人:唐亚，该支行行长。
委托代理人:王登勤。
被告:曹小俊。
被告:奚美兰。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告曹小俊、奚美兰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼，被告曹小俊、奚美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2009年11月11日，曹小俊、奚美兰与农行金坛支行签订1份个人购房担保借款合同，约定：曹小俊向原告借款60万元用于购买位于金坛皇家华园16-102室房屋及车库，借款期限15年，年利率为4.158%，曹小俊、奚美兰以该所购房屋为该笔贷款提供抵押担保。2009年11月11日，原告按约向被告发放了60万贷款。曹小俊、奚美兰系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现被告自2015年9月以来开始逾期还款。经原告多次催收，被告无还款诚意，故诉至法院请求判令：一、被告曹小俊、奚美兰立即归还借款本金416268.14元，支付利息7439.79元（暂算至2016年1月11日），及2016年1月12日至本金还清之日按年利率6.237%计算的逾期利息；二、若两被告不履行上述还款义务时，判令以两被告抵押的座落在金坛皇家华园16-102室、16-1002室的房产，通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹小俊、奚美兰未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，曹小俊与原告签订1份个人购房担保借款合同，约定向原告借款60万元，借款用途为购买位于金坛皇家华园16-102室的房屋及车库，借款期限180个月，采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%确定，采用每月等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日，逾期还款的则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人由未足额偿还借款本息超过90天等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；曹小俊、奚美兰以该所购房屋，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人为实现债权发生的一切费用。双方已就金坛皇家华园16-102室、16-1002号的房产依法办理了抵押登记手续。奚美兰作为曹小俊的妻子向原告出具承诺书，愿意对曹小俊上述借款承担清偿责任。
2009年11月11日，原告按约向曹小俊发放了60万元贷款，曹小俊在借款凭证上签字予以确认。该借款凭证载明执行利率为4.158%，借款到期日为2024年11月10日。该笔贷款发放后，曹小俊未按约支付本息，截至2016年1月11日，已逾期4期未还，拖欠本金15536.93元、利息7439.79元，全部未还本金余额为416268.14元。
上述事实，由原告提供的借款担保合同、借款借据、承诺书、房屋他项权证书、结婚证、对账单，以及原告代理人的法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方签订的借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按约发放了60万元借款，曹小俊还款过程中未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。奚美兰对该笔借款向原告承诺承担还款责任，在曹小俊未按约还款时，应按照承诺向原告归还借款。故原告按约要求两被告提前偿还借款本息并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币416268.14元，支付利息7439.79元（暂算至2016年1月11日），及2016年1月12日至本金还清之日按合同约定利率标准计算的逾期利息。
二、若被告曹小俊、奚美兰未履行上述第一项还款义务，原告有权以曹小俊、奚美兰抵押的位于金坛皇家华园16-102室、16-1002号的房产，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告曹小俊、奚美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7656元，由曹小俊、奚美兰负担。该款原告已预交，曹小俊、奚美兰于本判决生效之日起15日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第283号
原告：徐勇，男，1961年6月8日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：李敬威、朱艳儿，分别是广东洲斌律师事务所律师及律师助理。
被告：马超祥，男，1967年9月22日出生，住广东省台山市。
被告：欧细玲，女，1975年3月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告徐勇诉被告马超祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告向本院申请追加被告欧细玲为被告，本院对此依法予以准许，并就本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李敬威到庭参加诉讼，被告马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：被告马超祥因发展农业经济困难，分别于2014年12月1日、2015年3月8日向原告分别借款25万元、10万元，合计35万元，两笔借款期限均为4个月，有被告马超祥签名的《借据》为证。但借款期限到期后，原告经多次催收，被告马超祥仍分文未还，故特向法院起诉，请求判令被告马超祥偿还借款本金35万元并承担本案的诉讼费，并请求判令被告欧细玲对被告马超祥的前述债务承担连带清偿责任。
原告徐勇就其起诉的事实，向本院提供以下证据：
1、《借条》原件二份、徐勇与黎亚梅的《结婚证》复印件一份、《金穗借记卡明细对帐单》、《银行卡客户交易查询》原件各一份，拟证明被告马超祥向原告徐勇借款的事实。
2、马超祥与欧细玲的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，拟证明被告马超祥的涉案债务发生于其与被告欧细玲的婚姻关系存续期间。
被告马超祥、欧细玲在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，由于被告马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告徐勇提供的证据进行核证、质证的权利。另原告徐勇向本院提交了相关的证据原件用于质证，因此，本院对原告徐勇提供全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月1日，马超祥因经营需要，向徐勇出具《借条》，借款25万元，借款期限为2014年12月1日至2015年3月30日，但没有约定利息。徐勇随后分别于当日及次日通过银行转账的方式向马超祥分别支付了14万元及11万元。2015年3月8日，马超祥再次向徐勇出具《借条》，向徐勇借款10万元，并约定2015年7月8日偿还，但没有约定利息。徐勇随后向马超祥交付了一张银行卡并告知其取款密码，并分别于当日及同年3月11日向该银行卡分别存入了8万元及2万元，马超祥支取上述款项后将该银行卡交还徐勇。但上述借款期限均届满后，马超祥仍未能依约还款，徐勇经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查，马超祥与欧细玲于2009年5月12日登记结婚，并于2015年6月17日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。马超祥向徐勇借款35万元，有马超祥签名并按捺指模确认的《借条》原件两份等书证及徐勇的到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。马超祥借款后逾期不还无理，依法应负偿还责任，故徐勇诉请马超祥偿还借款本金35万元，理据充足，本院依法予以支持。
关于徐勇请求欧细玲对马超祥的涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于涉案借款发生于马超祥与欧细玲婚姻关系存续期间，在马超祥、欧细玲未能向本院举证证明涉案借款存在上述情形的前提下，应认定涉案债务为其两人的夫妻共同债务，故徐勇请求欧细玲对马超祥的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超祥应于本判决生效之日起十五日内向原告徐勇偿付借款本金35万元。
二、被告欧细玲对被告马超祥在第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告马超祥、欧细玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告马超祥、欧细玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 吕江丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周永源
文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民二初字第283号原告：徐勇，男，1961年6月8日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：李敬威、朱艳儿，分别是广东洲斌律师事务所律师及律师助理。被告：马超祥，男，1967年9月22日出生，住广东省台山市。被告：欧细玲，女，1975年3月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告徐勇诉被告马超祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告向本院申请追加被告欧细玲为被告，本院对此依法予以准许，并就本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人李敬威到庭参加诉讼，被告马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称：被告马超祥因发展农业经济困难，分别于2014年12月1日、2015年3月8日向原告分别借款25万元、10万元，合计35万元，两笔借款期限均为4个月，有被告马超祥签名的《借据》为证。但借款期限到期后，原告经多次催收，被告马超祥仍分文未还，故特向法院起诉，请求判令被告马超祥偿还借款本金35万元并承担本案的诉讼费，并请求判令被告欧细玲对被告马超祥的前述债务承担连带清偿责任。原告徐勇就其起诉的事实，向本院提供以下证据：1、《借条》原件二份、徐勇与黎亚梅的《结婚证》复印件一份、《金穗借记卡明细对帐单》、《银行卡客户交易查询》原件各一份，拟证明被告马超祥向原告徐勇借款的事实。2、马超祥与欧细玲的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份，拟证明被告马超祥的涉案债务发生于其与被告欧细玲的婚姻关系存续期间。被告马超祥、欧细玲在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，由于被告马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告徐勇提供的证据进行核证、质证的权利。另原告徐勇向本院提交了相关的证据原件用于质证，因此，本院对原告徐勇提供全部证据的真实性予以确认。经审理查明：2014年12月1日，马超祥因经营需要，向徐勇出具《借条》，借款25万元，借款期限为2014年12月1日至2015年3月30日，但没有约定利息。徐勇随后分别于当日及次日通过银行转账的方式向马超祥分别支付了14万元及11万元。2015年3月8日，马超祥再次向徐勇出具《借条》，向徐勇借款10万元，并约定2015年7月8日偿还，但没有约定利息。徐勇随后向马超祥交付了一张银行卡并告知其取款密码，并分别于当日及同年3月11日向该银行卡分别存入了8万元及2万元，马超祥支取上述款项后将该银行卡交还徐勇。但上述借款期限均届满后，马超祥仍未能依约还款，徐勇经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，马超祥与欧细玲于2009年5月12日登记结婚，并于2015年6月17日登记离婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。马超祥向徐勇借款35万元，有马超祥签名并按捺指模确认的《借条》原件两份等书证及徐勇的到庭陈述为据，该项借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。马超祥借款后逾期不还无理，依法应负偿还责任，故徐勇诉请马超祥偿还借款本金35万元，理据充足，本院依法予以支持。关于徐勇请求欧细玲对马超祥的涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于涉案借款发生于马超祥与欧细玲婚姻关系存续期间，在马超祥、欧细玲未能向本院举证证明涉案借款存在上述情形的前提下，应认定涉案债务为其两人的夫妻共同债务，故徐勇请求欧细玲对马超祥的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。马超祥、欧细玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超祥应于本判决生效之日起十五日内向原告徐勇偿付借款本金35万元。二、被告欧细玲对被告马超祥在第一判项的债务承担连带清偿责任。如果被告马超祥、欧细玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告马超祥、欧细玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林小聪人民陪审员  容丽云人民陪审员  吕江丽二〇一六年二月二十二日书 记 员  周永源
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初626号
原告吴贵龙，其余略。
被告ＸＸ发，其余略。
被告陶书兰，其余略。
被告陈梦芸，其余略。
法定代理人毛启香，其余略。
被告钟先灿，其余略。
原告吴贵龙诉被告陈鸣、钟先灿间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原定于2016年4月15日上午8：30开庭，被告陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡，原告吴贵龙于2016年4月13日向本院申请变更陈鸣的父母ＸＸ发、陶书兰、子女陈梦芸作为被告参加诉讼，于2016年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴贵龙，被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸及其法定代理人毛启香，被告钟先灿均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴贵龙诉称：2014年12月26日陈鸣因修建向我借款20000元，并签订《借款合同》，由被告钟先灿提供连带担保责任。借款合同约定借款期限10个月，即自2014年12月26日至2015年10月26日。借款到期后，原告多次催要无果。现陈鸣死亡，应由其遗产继承人即ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸承担偿还义务，被告钟先灿应承担连带偿还借款的责任。现诉请判令被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸、钟先灿偿还借款本金20000元及利息1000元（自2016年1月26日起按月利率2.5%计算至2016年3月26日的利息），并按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止。
原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证实原告是适格的诉讼主体及原告的基本情况。
2、借款合同原件，证实陈鸣向原告借款2万元的事实。
被告ＸＸ发、陶书兰辩称：我们是陈鸣的父母，陈鸣借款一事我们并不知晓，现陈鸣死亡，我们不继承陈鸣的财产，也不承担债务。
被告陈梦芸辩称：借款属实，但我现在读书无力偿还，要继承陈鸣的财产。
被告钟先灿辩称：借款属实，但此款系原先借款转借而来，毛启香应承担债务；对债务应以陈鸣的遗产偿还，不足部分该我承担的我承担。
被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸、钟先灿对原告吴贵龙所举的1、2号证据认可，本院予以确认。
本院依法调取如下材料：
1、户口簿复印件，证实被告陈梦芸的身份情况。
2、离婚协议书、离婚证复印件，证实陈鸣与毛启香于2014年8月28日离婚及财产分割的事实。
3、火化证明复印件，证实陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡，同月11日火化的事实。
4、陈鸣位于安龙县龙御花园11栋1－2－1号房屋在工商银行安龙县支行按揭情况：陈鸣贷款金额152000元，期限从2010年3月2日至2030年3月2日止，至2016年5月17日尚欠贷款余额118539.85元。
被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸、钟先灿对原告吴贵龙所举的1、2号证据及本院调取的1、2、3、4号证据认可。
经审理查明，被告ＸＸ发系陈鸣之父，被告陶书兰系陈鸣之母，陈鸣与毛启香于2000年10月1日结婚，2001年8月25日生育被告陈梦芸。2010年2月2日在安龙县新安镇梓桐阁龙御花园购买11幢1单元2层1号商品房，该房屋总面积129.82㎡，总价款190835元，并于2010年3月2日向工商银行安龙县支行办理了房屋按揭，贷款金额152000元，期限从2010年3月2日至2030年3月2日止，至2016年5月17日尚欠贷款余额118539.85元。
2014年8月28日陈鸣与毛启香经协商后，双方签订了离婚协议书，协议主要内容：夫妻双方婚后购置的位于安龙县龙御花园小区第11栋1单元201号的楼房一套，离婚后由男方所有，房贷由男方自行负责，因办理产权变更的税费由男方承担；2012年5月28日所购长安牌汽车一辆，归女方所有；笃山信用社贷款5万元及岳父1万元由女方归还，其余债务由男方负责偿还。同日陈鸣与毛启香在安龙县民政局办理了离婚证号为L522325－2014－000540号的离婚证。
2015年8月25日陈鸣以修建为由向原告吴贵龙借贷20000元，双方约定借款期限为10个月，书面约定月利率2.5%，被告钟先灿承担连带保证责任。
陈鸣于2016年4月8日因疾病死亡。
庭审中原告吴贵龙表示放弃利息，被告陈梦芸表示要继承陈鸣的财产，被告ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃继承陈鸣的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，公民的合法借贷关系受法律保护，借款人陈鸣理应偿还原告借款。庭审中原告吴贵龙明确放弃利息的主张，系原告在法律许可的范围内对自己的诉讼权利的处分，本院予以认可。
基于借贷人陈鸣于2016年4月18日因疾病死亡，无遗嘱继承或者遗赠、遗赠扶养协议，故陈鸣的遗产应由法定继承人即被告ＸＸ发、陶书兰、陈梦芸继承，庭审中被告ＸＸ发、陶书兰明确表示放弃继承，被告陈梦芸明确表示要继承陈鸣的财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，故陈鸣的遗产应由被告陈梦芸继承，并在继承的范围内以其继承的财产为限承担清偿债务；被告ＸＸ发、陶书兰因已明确表示不再继承陈鸣的遗产，故对陈鸣生前所负的债务不承担清偿的责任。
被告钟先灿辩称此借款是2013年借款转账而来，当时借款人是陈鸣、毛启香，但该笔借款在借条中无毛启香本人同意签名、捺印，且系毛启香与陈鸣离婚后借款，故该借款与毛启香无关，被告钟先灿的此项主张本院不予支持。原告与陈鸣之间的《借款合同》第七条：“担保人钟先灿自愿用自己全部财产及收入为借款人担保，保证至贷款本息还清为止。若借款人不按时还款，由担保人负责偿还借款本息，违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告钟先灿应承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向陈鸣的遗产继承人陈梦芸追偿。
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告陈梦芸在继承陈鸣的遗产范围内清偿原告吴贵龙借款本金20000元。
二、被告钟先灿对上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈梦芸（在继承陈鸣的遗产范围内）进行追偿。
三、被告ＸＸ发、陶书兰对上述债务不承担清偿责任。
以上款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈梦芸负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 阳永宏
二〇一六年九月三十日
书记员 蒲霖霖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5846号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林衍谋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初392号，依法向被执行人林衍谋发出执行通知书，责令被执行人林衍谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林衍谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林衍谋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5995号
原告：张雄。
被告：赵贵元（缺席）。
原告张雄与被告赵贵元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告赵贵元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵贵元偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金周转急需用钱，通过朋友介绍，被告向我借款20000元，并在当天出具借条一张，借条载明于2016年8月28日之前一次性还清借款。借款到期后，经我催要被告既不偿还借款，也不接听电话，我遂提起诉讼。
被告赵贵元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张；照片2张。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵贵元于2016年6月29日以资金周转为由向原告张雄借款20000元。借款时，被告给原告出具借条，借条上载明借款金额为20000元，于2016年8月28日之前一次性偿还。到期后，原告催要无果遂提起诉讼。庭审中，原告主张从借款到期之日起由被告按年利率6%支付利息。
本院认为，被告赵贵元以资金周转为由向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。对借款数额、借款期限由被告出具的借条证实，本院予以认定。审理中原告要求从借款期限届满之日起按年利率6％由被告支付借款利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵贵元于本判决生效后十日内偿还原告张雄借款20000元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海栋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1110号
申请执行人张杰，男，1988年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈品然，男，1960年8月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年05月02日生效的（2016）浙1121民初4509号判决书，于2017年05月17日立案执行并向被执行人陈品然发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈品然在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户:10×××02的存款207809元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：陈品然（缴款账号：62×××67）
执 行 员 戴徐炜
二〇一七年六月一日
代书记员 刘超然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8795号
上诉人（原审原告）：郜森峰。
被上诉人（原审被告）：付顺利。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：范文博，河南译达律师事务所律师。
原审被告：曹利娜。
上诉人郜森峰因与被上诉人付顺利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成开庭进行了审理，上诉人郜森峰，被上诉人付顺利，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法查清上诉人的损失数额，作出正确判决。事实和理由：一审判决漏判280元医疗费和1590元眼镜损失，并多扣48元检查费；上诉人主张护理期130日，一审确定护理期60日不当。
被上诉人付顺利、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司均辨称同意一审判决，请求维持原判。
郜森锋起诉请求：要求被告赔偿各项损失56140.98元。
原审查明：2018年1月10日18时42分许，付顺利驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿巩义市建设路由北向南行驶至开普小区门口处时，与由东向西横过道路行人郜森峰相撞，致郜森峰受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，付顺利承担此次事故的全部责任。
原告郜森峰受伤后在巩义恒星骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右踝关节粉碎性骨折并脱位；2、右侧腓骨近端骨折；3、头外伤综合征；4、全身多处软组织损伤。原告共住院24天，其医疗费为10838.98元，因原告主张10550.98元，故医疗费为10550.98元，住院伙食补助费按每天30元计算为720元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天为1800元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准36848元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折护理30-60日的标准，确定护理期为60日，护理费为6057.21（36848÷365×60）元。原告提交1000元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为500元。
同时查明，被告曹利娜系鲁Ａ×××××号小客车的车主，被告付顺利借用该车发生了交通事故，该车在被告人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告付顺利已支付原告548元。
依原告申请，本院对被告付顺利驾驶的鲁Ａ×××××号小客车进行了诉前保全，后被告付顺利提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
原审认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告付顺利承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告付顺利应承担全部的赔偿责任。被告曹利娜在此次事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
郜森峰在交强险医疗费用赔偿限额项下应承担的损失为的医疗费10550.98元,住院伙食补助费720元，营养费1800元,共计13070.98元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，故人民保险公司在该项下应赔偿郜森峰10000元。
郜森峰在交强险死亡伤残赔偿限额项下应承担的损失为的护理费6057.21元，交通费500元,共计6557.21元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，故人民保险公司在该项下应赔偿郜森峰6557.21元。
综上，人民保险公司在交强险项下应赔偿郜森峰16557.21（10000+6557.21）元。
郜森峰在交强险范围外尚有损失3070.98（13070.98-10000）元，由被告付顺利承担，因鲁Ａ×××××号小客车在被告人民保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，故该赔偿责任由被告人民保险公司承担。
综上，被告人民保险公司共应赔偿原告19628.19（16557.21+3070.98）元，被告付顺利垫付的548元应从中予以扣除。故被告人民保险公司应赔偿原告19080.19（19628.19-548）元。被告付顺利垫付的款项可另行向保险公司主张。
原告主张误工费，但其未提供其误工损失的相关证据，本院不予支持。原告主张眼镜损失1590元，但其不能证明眼镜损失系本次交通事故造成的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜森峰各项损失19080.19元；二、驳回原告郜森峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，财产保全费320元，共计922元，由人民保险公司负担139元，由付顺利负担320元，由原告负担463元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致；另查明，一审诉讼中，上诉人将280元检查费未计入医疗费，提供了配制眼镜的发票1590元。
本院认为：上诉人郜森锋因道路交通事故受损，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在保险限额范围内赔偿。原审判决确定护理期限符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，上诉人主张不能成立。原审判决漏判280元医疗费和1590元眼镜损失，并多扣48元检查费属实，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1058号民事判决的第二项；
二、变更河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1058号民事判决的第一项为“中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郜森峰各项损失20998.19元”。
一审案件受理费602元、保全费320元;二审案件受理费50元，共计972元，由上诉人郜森锋负担472元，付顺利负担500元（执行时双方结算）。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年七月二日
书记员 王梦龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2323号
原告：周国忠。
委托代理人：李桢。
委托代理人：王银薇。
被告：张祥水。
被告：徐一波。
原告周国忠为与被告张祥水、徐一波民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告张祥水、徐一波归还原告借款26万元。
本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告张祥水之间有借贷关系往来。2015年9月1日，被告张祥水向出具两份借条，分别载明向原告借款12万元、14万元。两份借条对借期及利息均未有明确约定。此后，被告张祥水未向原告返还分文借款。经�，被告张祥水、徐一波系夫妻关系，两被告于1990年4月29日登记结婚
以上事实由原告提供的借条、银行取款凭证、婚姻登记表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祥水作为借款人应当返还借款本金26万元。本案借贷发生在被告张祥水、徐一波夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因此对原告主张被告徐一波应对借款26万元承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告张祥水、徐一波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张祥水、徐一波于本判决生效后十日内返还原告周国忠借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5200元，公告费650元，均由被告张祥水、徐一波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 俞 霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3072号
上诉人（原审被告）：楼国军，男，1974年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：陈新林，男，1963年9月9日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼国军因与被上诉人陈新林堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楼国军未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人楼国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十一日
代书记员 汤玉婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保209号
申请人：张洪海。
被申请人：李冬冬。
在审理申请人张洪海与被申请人李冬冬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李冬冬驾驶的鲁A×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年11月23日起至2018年11月22日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓瑞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异69号
案外人：邢丹丹，女，1978年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢丹丹对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢丹丹称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，于2010年10月27日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。
另查明，案外人邢丹丹购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，并于2010年10月27日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人邢丹丹购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异69号案外人：邢丹丹，女，1978年4月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢丹丹对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢丹丹称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，于2010年10月27日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）3XXX5号、3XX**号土地使用权。另查明，案外人邢丹丹购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，并于2010年10月27日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人邢丹丹购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城29-1-XXXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2229号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇山葛村。
主要负责人：杨启元，该支行行长。
委托诉讼代理人：张式鸿，系原告员工。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告员工。
被告：陈达洗，男，1971年5月30日出生，汉族，住天台县。
?原告浙江天台农村商业银行�份有限公司前山支行与被告陈达洗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行的委托诉讼代理人张式鸿到庭参加诉讼，被告陈达洗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈达洗偿还原告丰收贷记卡透支本金14989.99元及利息、滞纳金（截至2018年1月1日尚欠利息1002.67元、滞纳金797.06元，之后按领用合约约定的结算办法最高不超过年利率24%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年7月28日，被告陈达洗向原告申办丰收贷记卡，被告在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定，若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息。透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息，按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%滞纳金；最低1元，最高500元。原告向被告发放了信用卡一张（卡号62×××80）。被告陈达洗使用该卡进行透支，截至2018年1月1日尚欠透支本金14989.99元、利息1002.67元及滞纳金797.06元。
被告陈达洗未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了丰收贷记卡申请表、章程、领用合约、用卡记录各一份。被告陈达洗经本院合�传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的丰收贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告陈达洗未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈达洗按照合同约定偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
陈达洗在本判决生效之日起十日内归还浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行信用卡透支本金14989.99元并支付利息、滞纳金（截至2018年1月1日尚欠利息、滞纳金1799.73元，之后按领用合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止，但不得超过年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由陈达洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予�信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陈 萍