四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第917号原告：罗玉香，女，1963年5月2日出生，汉族，农民。被告：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，居民。被告：刘小兰，女，1977年1月25日出生，汉族，居民。原告罗玉香诉被告邱彬、刘小兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邱彬、刘小兰下落不明，于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗玉香到庭参加诉讼，被告邱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玉香诉称：2014年5月1日，原告亲属根据原告委托与被告签订《自卸货车租赁合同》，该合同对租赁车辆的品牌、期限、价款均作了明确约定。在合同签订后，原告积极履行相关义务，交付租赁车辆，但被告未按照合同约定履行义务。从合同签订初期便开始拖欠原告租金，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，继续履行合同，直至合同租赁期限届满。后经双方结算，被告确认尚拖欠原告租金220,000.00元，并向原告出具借条。但约定的还款期限到期后，被告失去联系，至今未履行还款义务。为此，原告为维护其合法权益，遂起诉来院请求依法判决：1、被告支付原告欠款220,000.00元；2、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中要求被告支付的欠款220,000.00元，实为其拖欠的租金。被告邱彬、刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。原告罗玉香为支持其主张，在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《自卸货车租赁合同》，证明2014年3月15日，原告与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司签订了《自卸货车租赁合同》，原告在乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司处租赁川L399**、川L500**、川L500**号重汽“豪沃”自卸货车，租赁期限为2014年3月25日至2015年3月26日；3、《自卸货车租赁合同》，证明2014年5月1日原告亲属罗中顺根据原告的委托与被告邱彬签订《自卸货车租赁合同》，原告将川L399**、川L500**、川L500**号重汽“豪沃”自卸货车转租被告邱彬，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为11000/月.台，于每月15日支付；4、借条，证明2015年5月5日被告邱彬向原告出具借条，认可拖欠原告租金220,000.00元，并承诺于2015年6月31日支付；5、准许出庭作证的证人罗某某的证人证言，证明2014年5月1日证人根据原告的委托与被告邱彬签订《自卸货车租赁合同》，将川L399**、川L500**、川L500**号重汽“豪沃”自卸货车转租被告邱彬，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为11000/月.台的事实。本院认为，原告提交的以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告邱彬、刘小兰未向本院提交证据。根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月15日，原告与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司签订《自卸货车租赁合同》，约定原告向乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司租赁川L399**、川L500**、川L500**号重汽“豪沃”自卸货车，租赁期限为2014年3月25日至2015年3月26日。2014年5月1日原告弟弟罗某某根据原告的委托与被告邱彬签订《自卸货车租赁合同》，原告将川L399**、川L500**、川L500**号重汽“豪沃”自卸货车转租于被告邱彬，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为11,000.00元/月.台，于每月15日支付。合同签订后，被告实际向原告租赁自卸货车9个月，并按约支付了第一个月的租金。2015年5月1日经双方磋商，确定被告拖欠原告8个月的租金为220,000.00元,同时被告向原告出具借条一张，承诺2015年6月31日支付。但约定还款期限到期，被告亦未向原告支付拖欠的租金，后经原告多次催要，均无果。为此，原告为维护其合法权益，遂起诉来院请求人民法院依法判决：1、被告支付原告欠款（租金）220,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告亲属依据原告之委托与被告签订的《自卸货车租赁合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定将货车租赁给被告，被告亦应按约向原告支付租金，但被告拖欠原告租金，并经双方结算，被告累计拖欠原告租金220,000.00元，以上事实有原告提交的《自卸货车租赁合同》、借条等证据予以佐证，且经本院依法向被告公告送达民事起诉状副本后，被告在举证期限内亦未向本院提交任何证据证明其已将拖欠的该部分租金向原告支付完清，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的租金220,000.00元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于租赁费用是否系二被告夫妻关系存续期间产生，被告刘小兰是否具有偿还义务的问题。被告刘小兰在举证期限内亦未向本院提供证据证明原告与被告邱彬之间已约定该债务系邱彬的个人债务，以及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱彬、刘小兰于本判决生效之日起十日内向原告罗玉香支付租赁自卸货车租金220,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600.00元，公告费560元，共计5,160.00元，由被告邱彬、刘小兰负担（本判决生效后七日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马太庆审 判 员  姚 红人民陪审员  王全珍二〇一六年三月十一日书 记 员  高 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。