wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初155号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月24日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人丁某甲酒后无证驾驶无号牌宗申二轮摩托车，沿本市上黄镇上黄街往湿地公园方向由南向北行驶至高速公路出口处时，与前方同向行驶的黄金保驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，事故造成被告人丁某甲受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲血样中乙醇含量为175.3毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人丁某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人丁某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人丁某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿溧阳市上黄镇上黄街往湿地公园方向由南向北行驶至高速公路出口处时，与前方同向行驶的黄金保驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成被告人丁某甲受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人丁某甲承担本次事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某甲的血样检出乙醇成份，其含量为175.3毫克／100毫升。
归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，证人黄金保、丁某乙、蒋某的证言以及被告人丁某甲的供述等证据所证实。被告人丁某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人丁某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2882号
原告：丁某。
被告：李某。
本院在审理原告丁某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告丁某于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以案外人李某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告丁某提供担保的案外人李某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三日
书记员 杨 芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初161号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人任彬，男，汉族，1983年11月21日出生于青海省西宁市，高中文化，无职业，住西宁市。2015年10月20日因贩卖毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人任彬犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人任彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日5时许，被告人任彬、李明（另案处理）在本市城西区青海大学附属医院急诊大厅内以400元的价格向柴某某贩卖毒品时被当场抓获。从柴某某身上查获毒品1小包（净重0.64克），从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，人口信息，上交（入库）毒品登记表，行政处罚决定书，证人柴某某的证言，同案犯李明的供述与辩解，被告人任彬的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彬违反国家关于毒品的管理规定，明知他人实施毒品犯罪，而为其居间介绍系毒品犯罪的共犯。其贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任彬归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具蓝色诺基亚手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初171号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人漆某甲，个体经营户。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师。
辩护人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人漆某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人漆某甲及其辩护人程礼贵、刘锦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日下午13时许，武汉市新洲区汪集职业高中（以下简称汪集职高）数千名学生因放寒假而致学校门前交通堵塞，武汉市公安局新洲区分局汪集派出所民警和协警出警疏导交通秩序。被告人漆某甲酒后驾驶鄂A×××××号宝马牌黑色越野车强行进入汪集职高校门准备接其子回家时，与雷某驾驶的鄂A×××××号牌棕色越野车相碰擦，双方发生争吵，漆某甲用脚踢鄂785**号牌车辆。在现场维持交通秩序的民警、协警前来处理时，漆某甲对民警进行言语威胁，辱骂且动手抓扯民警。当民警欲将漆某甲控制时，漆某甲反抗逃脱，又从汪集职高院墙外驾驶一辆悬挂闽D×××××号牌的皮卡车回到鄂A×××××号宝马牌黑色越野车附近，民警遂将漆某甲控制并口头传唤其到公安机关接受调查，其间，漆某甲仍然辱骂、踢打民警，致民警蔡金福手部软组织受伤。当日下午15时44分许，民警依法对漆某甲进行酒精吹气式测试，其血液中酒精含量为189mg／100ml。公安机关随后将漆某甲送至武汉市公安局交通管理局醉驾案件办理中心进行处理，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。经法医检验，漆某甲血液中酒精含量为165.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某乙、陈某、吴某、杨某、雷某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及妨害公务现场视频截图照片，现场视频资料，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、出警记录、现场酒精测试单、机动车行驶证、驾驶证、病历、办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪；漆某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。漆某甲在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。漆某甲犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦丁钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6920号之二
解除保全申请人：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1321室，统一社会信用代码913401003486782509。
负责人：刘婉宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方浩然，该分公司员工。
被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路富林包装2#101，统一社会信用代码91340881336771802C（1-1）。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范裕民，安徽安泰达律师事务所实习律师。
本院在审理原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司与被告安徽紫杉环境科技有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）皖0104民初6920号保全民事裁定书。本案申请人锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司已于2017年11月16日向本院申请撤诉，同时申请解除对被申请人安徽紫杉环境科技有限公司名下财产的保全措施，并解除对季伟提供的担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽紫杉环境科技有限公司名下银行存款32500元的冻结及其他同等价值财产的保全措施；
二、解除对季伟名下所有的位于庐阳区蒙城北路1166号xxx室（产权证号：第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6920号
申请人：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1321室，统一社会信用代码913401003486782509。
负责人：刘婉宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方浩然，该分公司员工。
被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路富林包装2#101，统一社会信用代码91340881336771802C。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司与被告安徽紫杉环境科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司名下银行存款32500元或查封、扣押其他同等价值财产。季伟为本案保全提供了担保。
本院经审查认为：申请人锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司名下银行存款32500元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封季伟名下所有的位于庐阳区蒙城北路1166号xxx室（产权证号：××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一七年十月十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6920号之一
原告：锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路西湖国际广场A座1321室，统一社会信用代码913401003486782509。
负责人：刘婉宁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方浩然，该分公司员工。
被告：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路富林包装2#101，统一社会信用代码91340881336771802C（1-1）。
法定代表人：李兴�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范裕民，安徽安泰达律师事务所实习律师。
本院在审理原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司与被告安徽紫杉环境科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，保全费52.5元，合计359元，由原告锐仕方达（北京）人力资源顾问有限公司合肥分公司负担。
审判员 李建莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第113号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：李建刚，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）与被告李建刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告李建刚无证驾驶在原告保险公司投保交强险的鲁B×××××小型客车，与本案案外人吕建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致吕建受伤。莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第718号民事判决书判决原告保险公司支付本案案外人吕建赔偿款人民币67199.5元。该判决生效后，原告保险公司按照判决履行了判决内容。因被告系无证驾驶与吕建发生交通事故，因此原告保险公司依法向被告追偿，诉至法院，请求处理。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年1月26日，被告李建刚无证驾驶在原告保险公司投保交强险的鲁B×××××小型客车，与本案案外人吕建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致吕建受伤。该交通事故经交警认定，被告李建刚事故的主要责任，吕建负事故的次要责任。后吕建起诉本案原告保险公司及本案被告李建刚等要求赔偿，莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第718号民事判决书判决原告保险公司支付本案案外人吕建赔偿款人民币67199.5元。该判决生效后，原告保险公司按照判决履行了判决内容。因被告李建刚与吕建发生交通事故时系无证驾驶，因此原告保险公司依法向被告李建刚追偿。被告李建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
以上事实有原告的陈述、（2012）莱阳民三初字第718号民事判决书复印件、事故责任认定书复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案被告李建刚无证驾驶在原告保险公司投保交强险的鲁B×××××小型客车，与本案案外人吕建驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致吕建受伤。莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第718号民事判决书判决原告保险公司支付本案案外人吕建赔偿款人民币67199.5元。该判决生效后，原告保险公司按照判决履行了判决内容。因此原告保险公司依法可以在承担赔偿责任后向被告李建刚追偿损失。故原告保险公司要求被告李建刚返还垫付的保险赔偿款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第18条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李建刚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司人民币67199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取，由被告李建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年十月二十四日
书记员 盖淑蕾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1935号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡永宽，男，汉族，1984年出生，农民。
被申请执行人阎孝花，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z389、Z390号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z389、Z390号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z389、Z390号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第152号
原告屠某甲。
委托代理人冯某某。
被告黄某。
原告屠某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月14日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人冯某
某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告经人介绍于1986年2月相某某
爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子屠某乙。20
01年5月4日，儿子屠某乙不幸在村水库溺水身亡。由于原、被告
脾气个性差异大，且原告家庭条件差，同居后双方经常为生活
琐事发生争吵相打。1989年10月6日上午，被告在与原告一场
大吵后，离开了原告家。此后，原告曾到处打听，但至今仍无
法知道被告下落。鉴于上述事实，原告起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，原、被告于1986年2月经人
介绍相某某爱，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育儿子屠某乙，2001年5月4日儿子屠某乙
在水库溺水身亡。婚后双方为家庭琐事常有争吵，被告于1989年10月离家外出，至今下落不明。2010年6月28日，原告起诉
要求离婚。
上述事实，由原告提供的盖有诸暨市枫桥镇屠家坞村民
委员会印章和该村村主任屠某某签字的证明1份、原告户口簿
中××儿子××人口登记卡××和本院向××所××笔××等
证据××证实。上述证据被告既未到庭质证，亦未提供相反证
据予以反驳，故本院结合原告的庭审陈述，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告屠某甲与被告黄某
某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民
政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已经符
合结婚实质要件，故双方间关系应按事实婚姻来处理。原、被
告在共同生活期间因故夫妻感情不和，被告于1989年10月离家
外出，至今未归，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务已有二十
余年，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请
离婚，合理合法，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人
民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活
案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告屠某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告屠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 周灵锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执91号
申请执行人王作发，1965年1月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈国明，1968年7月24日出生，汉族，居民。
被执行人肖光生，1955年1月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00730号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈国明�肖光生发出执行通知书，责令被执行人陈国明、肖光生自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国明、肖光生至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国明、肖光生银行存款（或合法收入）52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 李 震
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1081号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年5月18日被羁押，2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日3时20分许，被告人张某来到深圳市龙华新区大浪街道赤岭头羊台新村70栋，趁被害人杨某熟睡之际，用卡片撬开该栋402房，盗走被害人杨某钱包一个（内有现金人民币120余某、杨某二代身份证、存折）、手机两部、平板电脑一台（财物未缴获，无法估价）。随后6时许，被告人张某潜入附近的大浪街道赤岭路47号楼，趁被害人徐某熟睡之际，用卡片撬开该栋902房，盗走徐某钱包一个，内有现金人民币140余某及身份证、银行卡等财物。2013年5月18日13时许，被告人张某潜入深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村106栋伺机作案时被抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称未到过羊台新村70栋402房盗窃，称杨某的身份证是自己在万佳后面的休息区捡到的。对在大浪街道赤岭路47号楼被害人徐某处盗窃的事实没有异议。
经审理查明，2013年5月16日6时许，被告人张某潜入深圳市龙华新区大浪街道赤岭路47号楼，趁被害人徐某熟睡之际，用卡片撬开该栋902房，盗走徐某钱包一个，内有现金人民币140余某及身份证、银行卡等财物。盗窃过程中被害人徐某被惊醒呼叫，被告人张某见状即逃离现场。2013年5月18日13时许，被告人张某潜入深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村106栋伺机作案时被抓获。
上述事实，有经当庭质证的被告人张某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人郑某的证言、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、被告人身份信息、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、提审笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某辩称未到过羊台新村70栋402房盗窃，称杨某的身份证是自己在万佳后面的休息区捡到的。本院认为，公诉机关指控被告人张某实施羊台新村70栋402房盗窃的证据主要为杨再祥的陈述及楼道监控录像，杨某的陈述主要是证实了被盗的物品及时间，而楼道监控录像较为模糊，无法辨认出是否是被告人张某，被告人张某自归案以来一直对该单盗窃不予认可，并称杨某的身份证是自己捡到的。现有的证据并不足以认定羊台新村70栋402房的盗窃案系被告人张某所为，公诉机关对该单犯罪指控的证据不充分，未形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，对公诉机关指控被告人实施羊台新村70栋402房盗窃本院不予支持。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1215号
原告王某，女。
被告闻某，男。
本院在审理原告王某与被告闻某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王秀军
二〇一六年五月十一日
书记员 王 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29372号
原告：刘荣华，女，1979年12月22日出生。
被告：北京金白领餐饮有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座地下一层02号，注册号：110000410279728。
法定代表人：左琨，总裁。
委托代理人：赵燕春，女，北京金白领餐饮有限公司人事经理。
原告刘荣华与被告北京金白领餐饮有限公司（以下简称金白领公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣华与被告金白领公司之委托代理人赵燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣华诉称：我于2002年9月8日入职金白领公司，任项目经理一职，双方签订有无固定期劳动合同。2013年10月8日在非我本人意愿下被迫签署离职信，现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令金白领公司支付我解除劳动合同经济补偿金47289元。本案诉讼费由金白领公司承担。
金白领公司辩称：刘荣华于2002年9月8日入职我公司，2013年10月8日离职，工作岗位为项目经理，2012年6月25日双方签订无固定期劳动合同。刘荣华是因个人原因离职，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：刘荣华于2002年9月8日入职金白领公司，从事项目经理岗位工作，双方于2012年6月25日签订了自当日起的无固定期限劳动合同书，刘荣华于2013年10月8日离职。刘荣华主张其因金白领公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但并未就以此为由向金白领公司提出解除劳动合同提交相应证据。金白领公司主张刘荣华系因个人原因自行离职，为证明该主张，金白领公司并提交辞职信予以佐证。辞职信载明：“北京金白领餐饮有限公司：本人刘荣华（姓名），身份证号为×××进入北京金白领餐饮有限公司后任职配餐部、项目经理（岗位），所属北京凯晨（项目/部门）。现因个人原因于2013年9月26日自愿向北京金白领餐饮有限公司提出辞职，本人在北京金白领餐饮有限公司最后工作日期至2013年10月8日止，双方的劳动合同就此终止。辞职人：刘荣华申请辞职日期：2013.9.26”。刘荣华认可辞职信为其本人签字，主张其被迫签署辞职信，但未提交相应证据予以证明。
刘荣华以要求金白领公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回刘荣华的申请请求。刘荣华不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、辞职信及京海劳仲字[2014]第7512号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：刘荣华主张其因金白领公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，但并未就以此为由向金白领公司提出解除劳动合同提交相应证据，故该主张本院不予采信。刘荣华主张辞职信为被迫所写，但未提交相应证据予以证明，该主张本院亦不予采信。根据金白领公司所提交的辞职信显示，刘荣华因个人原因向金白领公司提出解除劳动合同，不符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位支付经济补偿金的情形，故刘荣华要求金白领公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘荣华的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘荣华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿余
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初46号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被公安机关决定取保候审，2017年3月24日被检察机关决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：2016年12月11日3时31分，被告人陈某鹏饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车在潮州市枫溪区枫春路与彩虹路交叉口处与叶某驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载廖某淦）发生碰撞，造成叶某受轻微伤及二车受损，事故发生后被告人陈某鹏驾车逃逸，后在事故现场附近被公安机关查获。
经道路交通事故认定：陈某鹏负本事故主要责任，叶某负次要责任。
经理化检验：陈某鹏血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为114.97mg/100ml。
被告人陈某鹏于2016年12月14日被公安机关决定行政拘留十五日，缴纳罚款人民币2000元，行政拘留执行至2016年12月29日被公安机关执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈某鹏在庭审中没有异议，有证人叶某、郑某1、郑某2的证言，被告人陈某鹏在公安机关和检察机关所作的供述，事故认定书、理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人陈某鹏的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明、监管条件及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某鹏没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人陈某鹏适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某鹏判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人陈某鹏对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已预交人民币10000元，罚款人民币2000元折抵罚金）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许纯
二○二○一七年五月九日
书 记 员 蔡琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61264号
原告张洪军，农民，河北省黄骅市中捷农场采油办家属一排134号。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津金阳光木业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。
法定代表人彭永西，该公司经理。
原告张洪军与被告天津金阳光木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人张鹏，被告天津金阳光木业有限公司的法定代表人彭永西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月13日入职天津金阳光木业有限公司，从事木工工作，每月基本工资6000元，工作时间早七点至十一点半，下午十三点至十五点三十分，自原告入职被告一直拖欠工资款，而且要求原告每天延时工作，六日不休，节假日不休，并且不多给任何加班费，后因多次讨要无果。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法判令被告给付原告2015年5月13日至2015年8月26日工资款17500元；判令被告给付原告未签订劳动合同的二倍工资款11700元；判令被告给付原告2015年5月13日至2015年8月26日期间延时加班76小时的加班费3931元，休息日加班30天的加班费9931元；判令被告给付原告2015年防暑降温3个月补贴421.8元。
被告辩称，原告工作时间有出入，其中间有过很多请假、旷工现象，原告有时请假只请一天但八、九天不来上班，电话联系不上，因为是流水作业，给其他员工的工作造成影响。因为原告不上班，造成当时工程没人干，延误工期，给客户造成损失，客户扣了我们的货款，所以，不能支付全部工资。关于延时加班费，加班现象有，但是很少，也确实没有发放加班费。关于周六、日加班，有的周六日休息了，也有没休息的情况。关于基本工资，原告来单位上班，在单位没活干的情况下发放保底工资6000元，单位有活干的情况下计件发放。原、被告双方对工作时间没有约定，只要完成自己任务就可以不来上班。关于二倍工资，原告来时属于临时工，而且没有过试用期，就没签合同。关于防暑降温费，确实没有发放，我们这个行业不发防暑降温费，天热时我们会给员工买水买西瓜等，不给单独发钱。
经审理查明，原告张洪军于2015年在被告天津金阳光木业有限公司工作，双方存在劳动关系但未签订劳动合同，后原告离职。原告主张其入职时间为2015年5月13日，离职时间为2015年8月26日，其间被告未发放工资，要求被告支付拖欠的工资款，其中2015年5月份出勤17天，6月份出勤天数记不清了，按全勤计算，7月份出勤25.5天，8月份出勤15天，按每月6000元保底工资的标准计算，共拖欠工资款17500元。因双方未签订劳动合同，要求被告支付自原告入职第二个月起的二倍工资款，数额为11700元。由于原告每日的工作时间为9小时，要求被告支付按每日延时1小时计算，共延时76小时的延时工资为3931元。休息日扣除倒休的日期后，加班天数为12天，要求被告支付休息日加班费3310元。原告工作期间，被告未发放防暑降温补贴，要求被告支付3个月的防暑降温补贴421.8元。被告对原告的入职、离职时间、基本工资数额及原告每月的出勤情况均不认可。被告认可拖欠原告的工资，但对原告主张的数额不认可。对于未发放防暑降温补贴的情况认可，称已通过实物方式发放。2016年2月29日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以其他理由不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。经法庭调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、滨海新区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书、原告7、8月份打卡表、原、被告的电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应按月足额支付原告工资款及相应补贴，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益。关于原告主张的入职、离职时间，被告虽不认可，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。关于月基础工资6000元的主张，被告认为“在单位没活干的情况下，按照月保底6000元发放，在有活干的情况下，按照计件支付工资”，但被告并未向法庭提供原告实际完成工作量的相关证据，故本院对原告主张月基础工资6000元予以认定。关于出勤天数，被告虽对原告的主张不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，故按照原告主张2015年5月13日入职时间计算，2015年5月份，共13个工作日，出勤天数认定为13天。2015年6月份，原告主张按全勤计算，本院予以认可。2015年7、8月份，根据原告提供的考勤打卡表记录，出勤天数分别为25.5天和14天。以月基础工资6000元的标准计算，原告主张2015年5月份工资3400元、6月份工资6000元、7月份工资5100元、8月份工资3000元，合计17500元，并未超出法律规定，本院予以认定。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方虽有劳动关系，但并未订立劳动合同，故自2015年6月13日起，被告应支付原告二倍工资，数额参照原告2015年6、7、8三个月的工资数额确定为11500元。关于加班费，原告主张其工资发放方式为保底加提成的计算方式，被告亦认可“在单位有活干的情况下，按照计件支付工资”，故本院认定原告工资组成标准为保底加提成。此种工资取得，原告工时为多劳多得，不符合取得加班工资的法律规定，故对原告要求加班费的主张，本院不予支持。关于原告主张三个月防暑降温费421.8元的主张，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告天津金阳光木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告拖欠2015年5月13日至2015年8月26日工资款17500元；因未签订劳动合同支付的二倍工资款11500元；2015年6、7、8月的防暑降温费421.8元，以上共计29421.8元人民币；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由被告承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓睛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1354号
原告：桑逢梓。
原告：毛虹。
委托代理人（特别授权代理）：朱洪鹤、欧阳昆波。
被告：浙江德信东杭置业有限公司。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人（特别授权代理）：罗弘韬、陈丽媚。
原告俞敏诉被告浙江德信东杭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年七月二十八日
代书记员 林珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01197号
原告：谭某某，女。
委托代理人：尹某某，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：龚某甲，男。
原告谭某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告谭某某及委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：与被告龚某甲于1992年经人介绍相识，同年12月11日（即农历冬月18月）按当地农村风俗举行婚礼，1993年12月8日经政府补办结婚登记。由于婚前相识时间短，彼此缺乏足够了解，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月双方再次发生争吵后，原、被告各自在外打工。现原告谭某某以与被告龚某甲分居生活长达2之久，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告龚某甲离婚。主张婚后共同财产，原告分得的部分，自愿留给儿子龚某乙。
被告龚某甲辩称：原告谭某某提出要求离婚无异议，按原告的诉讼请求办理。
经审理查明：原告谭某某与被告龚某甲于1992年经人介绍相识，同年12月11日（即农历冬月18月）按当地农村风俗举行婚礼，1993年12月8日经政府补办结婚登记，婚后于1993年4月18日生育儿子（龚某乙，现已独立生活）。原、被告婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月原、被告再次为家庭琐事发生争吵后，双方各自外出打工，现分居生活时间长达2年之久。故原告谭某某诉至法院，要求与被告龚某甲离婚。
同时查明：原、被告婚后有共同财产二间二层楼房一栋，无债权、债务。
上述事实，有原告谭某某的身份证复印件、湖北省公安县孟家溪派出所的《户籍登记证明》，原、被告的《结婚证》、被告之母陈某某的调查笔录、证人谢某某的证人证言及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原、被告因婚前相识时间短，彼此缺乏足够了解，婚后双方性格差异较大，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居时间长达2年之久，可以认定其夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产二间二层楼房一栋的分割问题，因被告同意原告自愿将共同财产留给儿子的诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告谭某某与被告龚某甲离婚；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
案件受案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一四年十一月五日
书记员 苏洪贤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第199号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王伟，男。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张战友，曾用名张昊，男。
再审申请人王伟与被申请人张战友民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：二审判决认定事实不清。被申请人张战友曾借申请人王伟10万元用于周转，约定月息2分。2009年5月申请人王伟从被申请人张战友处拉了价值57600元的材料，没有付款，出具了欠条。后双方于同年6月7日算账，被申请人张战友认可尚欠申请人王伟59000元，并出具了欠条。二审判决对双方对账的情节不予认定，将两张欠条独立看待，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。
本院认为：王伟申请称，张战友曾借其10万元，约定月息2分，2009年5月王伟从张战友处拉了价值57600元的材料，没有付款，出具了欠条。后双方于同年6月7日算账，张战友认可尚欠王伟59000元，并出具了欠条。但张战友对于曾借王伟10万元及双方对过账均不认可，且王伟在原审期间亦未提供相应证据证明双方存在10万元的借款关系及对账的情况。原审对此不予认定并无不当。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月十一日
书记员 任 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1852号
申请执行人：陈文龙。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：宋俞陈。
被执行人：杨辉。
本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1852号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，或等发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执597号
申请执行人胡美琴
被执行人严国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02492号，依法向被执行人严国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国祥（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十一日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第565号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大专文化，住址沈阳市东陵区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月23日被取保候审，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人夏树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年2月期间，被告人杨某在担任沈阳市国税局车辆购置税征收管理分局东陵服务站工作人员期间，利用其负责收取购置税，办理购置税完税凭证的职务便利，收受任某某（另案处理）送的贿赂款人民币92000元，并接受任殿军请托，为11台机动车办理车辆购置税完税凭证，致使逃避缴纳机动车购置税共计人民币72万余元。被告人杨某于2014年6月23日主动到沈阳市东陵区人民检察院投案自首。
另查明，被告人杨某已将受贿赂款人民币92000元依法上缴，被告人杨某与任某某已将逃避缴纳的机动车购置税共计人民币72万余元全部补�。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，共计人民币9.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实充分，应予支持。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于辩护人提出，被告人杨某系投案自首，主动上缴了全部赃款，赔偿了全部损失的事实，经查属实，予以认定。鉴于被告人杨某有自首情节，赃款已全部上缴，造成的损失已全部挽回，可依法予以减轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决�下：
被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 夏瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张沫
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第429号
原告孙明亮，男，1969年6月26日出生。
被告窦海红，男，1968年5月20日出生。
原告孙明亮与被告窦海红合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。审理期间，原告不能提供被告窦海红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马玉凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2849号
申请执行人邹彪，男。
申请执行人李妮，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人邹彪、李妮与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1589号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2849号申请执行人邹彪，男。申请执行人李妮，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人邹彪、李妮与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1589号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11128号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张维。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张维信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，564.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，564.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初5号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因盗窃于2008年3月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年3月23日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年11月4日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年11月12日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2013年3月21日被原绍兴县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天，被告人覃某到位于绍兴市柯桥区柯桥经济开发区的浙江冠南针纺染整有限公司仓库，趁无人注意之际窃得塑料桶8只。经鉴定，被盗桶价值320元。
2、2015年9月份的一天，被告人覃某到位于绍兴市柯桥区柯桥经济开发区的浙江冠南针纺染整有限公司仓库，趁无人注意之际窃得塑料桶6只。经鉴定，被盗桶价值240元。
3、2015年10月20日凌晨，被告人覃某到位于绍兴市柯桥区柯桥经济开发区的浙江冠南针纺染整有限公司仓库，趁无人注意之际窃得塑料桶16只。经鉴定，被盗桶价值645元。
案发后，涉案28只塑料桶已被追回并发还给浙江冠南针纺染整有限公司。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗塑料桶照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、接受证据清单、前科信息资料，翁国峰、王文体、张凤根的证言，价格鉴定结论书，被告人覃某的辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且所窃的大部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人覃某要求从轻处罚的意见。被告人覃某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人覃某因盗窃造成被害单位的损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某应退赔给浙江冠南针纺染整有限公司人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月十五日
书记员 何 雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3503号
原告：陆安强，男，1975年1月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东门路284号。
被告：高川，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇虎峰社区供电局家属院。
本院在审理原告陆安强诉被告高川民间借贷纠纷一案中，原告陆安强于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆安强撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告陆安强负担。
审判员 方国芹
二〇一六年十月十七日
书记员 冉 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2866号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人庞育英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞育英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初103号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李利恩，男，1973年3月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年11月16日被利川市公安局团堡派出所抓获，同年11月18日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李利恩犯盗伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员胡勇、被告人李利恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月，被告人李利恩在恩施市太阳河乡宝塔岩村村林场山林姚家佬（小地名）盗伐柳杉树88株、杉树9株，共计活立木蓄积29.2457立方米，销赃获利8300元。
上述事实，被告人李利恩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、检尺码单、村委会及林业站证明、作废林权证、抓获经过、协议等书证，证人周某2、周某1、廖某、冉某、李某、王某、许某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录以及被告人李利恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利恩盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人李利恩当庭自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、和第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利恩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人李利恩退赔销赃获利款8300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2018年5月15日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一七年四月二十日
书记员 马腾飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执8号
申请执行人许永恒。
被执行人张希平。
2016年1月6日，申请执行人许永恒依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2269号民事判决书申请执行，要求被执行人张希平给付其租赁费12000元及逾期利息1060元、垫付的受理费50元，另被执行人应负担执行费96元，共计13206元。本院在执行过程中查明，被执行人张希平名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。经通知、传唤张希平于2月26日到庭后领取了执行法律文书，但其至今未履行法律义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对张希平作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年四月一十三日
书 记 员 贾 倩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2262号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人申景西。
被执行人申景道。
被执行人谢凯凯。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景西、申景道、谢凯凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00229号
申请执行人关晓东，男，生于1984年9月3日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人关卫刚，男，生于1985年1月4日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人李倩，女，生于1987年10月26日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行关晓东与关卫刚、李倩民间借贷纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00603号民事调解书中，应执行借款本息21000元（未包含逾期执行利息），申请执行费115元。经本院执行执行案款6000元。经查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
凤翔民初字第00603号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月十六日
书记员 王 钊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3078号
申请执行人苏州崎峰机械电器有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪同安路（开发三区）。
法定代表人卢长江，执行董事。
被执行人吴江市明成包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪诚心村。
法定代表人周成国。
原告苏州崎峰机械电器有限公司与被告吴江市明成包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市明成包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州崎峰机械电器有限公司自2014年2月15日至2014年7月14日期间的租金250000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州崎峰机械电器有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告吴江市明成包装材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州崎峰机械电器有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市明成包装材料有限公司未能履行还款义务，权利人苏州崎峰机械电器有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为255610元，执行费3734元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市明成包装材料有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2015年11月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市明成包装材料有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2015年10月29日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 皇甫月锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第563号
原告郭志文。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告南皮县万事达汽车运输队。住所在河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人刘福生，经理。
委托代理人吴雪明。
被告张锋。
委托代理人童爱丽。
被告柴增艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司。住所在河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人齐福义，总经理。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告郭志文诉被告南皮县万事达汽车运输队、张锋、柴增艳、中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郭志文于2012年6月6日向本院提出撤回对被告柴增艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院提出撤回对被告柴增艳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志文撤回对被告柴增艳的起诉。
审判员 周宽明
二〇一二年六月六日
书记员 高 松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1372号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：周安良，男。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告周安良金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人张少戈到庭参加诉讼。被告周安良经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安良截止2016年10月28日偿还借款本金48177.35元，利息6688.27元，费用6353.27元。共计61218.89元；（及借款本金48177.35元自2016年10月29日起至还清之日的利息）2、判令被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告对抵押车辆（纳智捷，车牌号为：晋MKH5××）在上述一、二债权请求范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月15日签订了编号为2013年KD02字180号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定”专项分期付款”额度为148000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用的承担等做了明确约定。同日，原、被告还签订了编号为2013年KD02字180号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述分期付款所购的纳智捷汽车向原告提供了抵押担保，于2013年10月21日办理了抵押登记。2013年10月23日，原告通过卡号为62××的信用卡将借款148000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年10月28日，被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计61218.89元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告周安良未到庭亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.”用卡专向分期付款申请表”。2.”被告身份信息”，证实被告为适格的诉讼主体。3.2013年10月15日原被告签订的”专向分期付款合同”。4.2013年10月15日原被告签订的”专向分期付款抵押合同”。5.”贷款借据”'”刷卡信息”。6.”购车发票、车辆注册登记信息”。7.”委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告所诉的事实予以认定。
本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款148000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金48177.35元，利息6688.27元、费用6353.27元，共计61218.89元，及自2016年10月29日起借款本金48177.35元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（纳智捷，车牌号为晋MKH5××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安良于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金48177.35元、利息6688.27元、费用6353.27元，共计61218.89元（自2016年10月29日起借款本金48177.35元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（纳智捷牌，车号为晋MKH5××）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告周安良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1372号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。被告：周安良，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告周安良金融借款合同一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人张少戈到庭参加诉讼。被告周安良经传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安良截止2016年10月28日偿还借款本金48177.35元，利息6688.27元，费用6353.27元。共计61218.89元；（及借款本金48177.35元自2016年10月29日起至还清之日的利息）2、判令被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告对抵押车辆（纳智捷，车牌号为：晋MKH5××）在上述一、二债权请求范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月15日签订了编号为2013年KD02字180号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定”专项分期付款”额度为148000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用的承担等做了明确约定。同日，原、被告还签订了编号为2013年KD02字180号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告用上述分期付款所购的纳智捷汽车向原告提供了抵押担保，于2013年10月21日办理了抵押登记。2013年10月23日，原告通过卡号为62××的信用卡将借款148000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2016年10月28日，被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计61218.89元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告周安良未到庭亦未递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.”用卡专向分期付款申请表”。2.”被告身份信息”，证实被告为适格的诉讼主体。3.2013年10月15日原被告签订的”专向分期付款合同”。4.2013年10月15日原被告签订的”专向分期付款抵押合同”。5.”贷款借据”‘”刷卡信息”。6.”购车发票、车辆注册登记信息”。7.”委托代理合同”。对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对原告所诉的事实予以认定。本院认为，关于原告的诉讼请求部分，原告要求被告承担律师代理费，因理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年10月29日之后产生的利息，利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。其他诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告向原告借款148000元，后归还了部分款项，截止2016年10月28日尚欠原告借款本金48177.35元，利息6688.27元、费用6353.27元，共计61218.89元，及自2016年10月29日起借款本金48177.35元按日利率万分之五计算产生的利息属实。被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（纳智捷，车牌号为晋MKH5××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安良于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日借款本金48177.35元、利息6688.27元、费用6353.27元，共计61218.89元（自2016年10月29日起借款本金48177.35元产生的利息按日利率万分之五计算至款付清止）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（纳智捷牌，车号为晋MKH5××）有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告周安良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一七年六月二十二日书记员  冯思舵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1624号
原告杜宏伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层，组织机构代码不详。
法定代表人刘家立
本院在审理原告杜宏伟诉被告恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜宏伟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宏伟撤回起诉。
案件受理费免收。原告杜宏伟已预交2280元，退还原告杜宏伟2280元。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年八月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02307号
原告蒋雪枚，女，1977年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住广东省深圳市肃山区。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告蒋玉玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
被告陈建，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋雪枚与被告蒋玉玲、陈建民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪枚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋雪枚撤回起诉。
案件受理费26800.00元，减半收取13400.00元，由原告蒋雪枚负担。
审判员 郭 海
二〇一五年七月十七日
书记员 刘石梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1928号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人关某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3160号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日下午16时许，被告人关某在深圳市宝安区宝民一路天府川菜馆门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给叶某后，被民警当场抓获。民警在被告人关某身上缴获交易的毒资200元，在叶某身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.9克）。上述毒品后经检验含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人关某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人关某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月20日至2014年8月19日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11940号
原告赵春雷，男，1983年5月8日出生。
被告吴雨增，男，1979年2月12日出生。
原告赵春雷诉被告吴雨增民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春雷到庭参加诉讼。被告吴雨增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春雷诉称：我于2014年12月27日借给吴雨增人民币6万元整。2015年4月8日，我们双方签订了借条，商定于2015年4月30日清偿借款。至今吴雨增未清偿借款，故我要求吴雨增偿还我借款6万元整，诉讼费由吴雨增负担。
被告吴雨增既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月27日，赵春雷通过于洪玉向杨志云转账3.2万元。同日，赵春雷给付吴雨增现金2.8万元。2015年4月8日，借款人吴雨增作为甲方与乙方出借人赵春雷签订了《借条》，约定：“甲乙双方在平等自愿友好协商的基础上达成以下借款协议：第一：甲方向乙方借款人民币大写陆万元整，小写￥60000元整。第二：借款用途商用。第三：借款期限为2015年4月8日至2015年4月30日，并于2015年4月30日之前将本金一次性还清。……”在审理中，杨志云称其于2014年12月27日收到的3.2万元系吴雨增对其债务的清偿，其与赵春雷、于洪玉并不相识。
吴雨增至今未偿还赵春雷借款。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行交易明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吴雨增向原告赵春雷借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告赵春雷要求被告吴雨增偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴雨增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雨增于本判决生效之日起七日内偿还原告赵春雷借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告吴雨增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 廉润有
二〇一五年九月九日
书 记 员 李凯迪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7355号
申请执行人钱国强，男，1954年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人钱灏，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院在执行上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第434号钱国强、钱灏与上海佳墅置业有限公司纠纷一案中，依法轮候查封被执行人上海佳墅置业有限公司名下房产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人名下房产系轮候查封，不享有处置权。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第434号本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2544号
原告孟xx。
被告李xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 谢妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初794号
原告：鲍吉峰，男，1961年11月25日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市一座营镇韩家店村民委员会，住所地梅河口市。
负责人：苏海龙，村书记。
原告鲍吉峰与被告梅河口市一座营镇韩家店村民委员会（以下简称韩家店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉峰及其委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼、被告韩家店村委会经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍吉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩家店村委会给付施工款人民币32.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：为建设村部办公楼，韩家店村委会于2012年12月1日将该工程发包给原告施工，并签订村部建设施工合同，合同中约定“建筑面积二百一十平方米，每平方米1400元，总价款294000元，主体完工后，被告支付工程款5%，余款交工后支付，先支付2万元，并约定韩家店村委会以高杨树小学作抵押，抵押金为20万元。”原告于2012年8月20日开始施工，于2012年10月末全部竣工，在施工期间，韩家店村委会增加施工项目，建设凉亭一个，约定工程款5.5万元，门卫房一个，工程款1.5万元，厕所一个，工程款0.5万元，村标石碑座一个，工程款3000元，总计工程作价37.2万元.韩家店村委会只给付5万元，尚欠原告工程款32.2万元没有给付。韩家店村委会经验收合格已使用至今，原告多次索要，却以无钱为由推拖至今，故提起本案之诉。
韩家店村委会未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲍吉峰提交证据：1.村部建设施工合同一份；2.证人董波、花福瑞到庭作证证言。欲以上述证据证明村部建设施工合同内容、工程款数额及后增加工程范围及工程款数额。本院对上述证据的真实性予以确认采信。
根据当事人陈述和对证据的认定本院查明事实如下：2012年12月1日，韩家店村委会作为甲方，鲍吉峰作为乙方签订村部建设施工合同，合同约定甲方将韩家店村部新建工程发包给乙方。承包方式：包工、包料方式承包給乙方。建筑面积二百一十平方米。承包金额：每平方米1400元×210平方米﹦294000元。付款方式：工程主体完工后，甲方向乙方支付总价款50%，其余工程款在乙方交工后支付，现已经交款贰万元，经甲乙双方研究韩家店村以高杨树小学作抵押，抵押金为贰拾万元整，余下金额交付使用后一次性付清。在施工期间，韩家店村委会增加施工项目，建设凉亭一个，约定工程款5.5万元；门卫房一个，约定工程款1.5万元；厕所一个，约定工程款0.5万元；村标石碑座一个，约定工程款3000元，总计工程作价37.2万元.鲍吉峰于2012年8月20日开始施工，于2012年10月末全部竣工，已交付验收使用。韩家店村委会已给付工程款5万元，尚欠鲍吉峰工程款32.2万元未给付。鲍吉峰多次向韩家店村委会催要工程款索要未果，故提起本案之诉。另查明鲍吉峰不具备工程施工资质。
本院认为，鲍吉峰与韩家店村委会签订的村部建设施工合同及后增加施工范围口头合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必需进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，应认定为无效合同。虽然合同无效，但因鲍吉峰作为实际施工人已完成承包的建设工程，并经韩家店村委会验收合格使用至今，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支撑。”的规定，鲍吉峰要求韩家店村委会给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，鲍吉峰要求韩家店村委会给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅河口市一座营镇韩家店村民委员会自本判决生效后三十日内给付原告鲍吉峰工程款人民币32.2万元。
如果被告梅河口市一座营镇韩家店村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告梅河口市一座营镇韩家店村民委员会负担。
被告梅河口市一座营镇韩家店村民委员会，到期不履行本判决确定的义务，原告鲍吉峰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初794号原告：鲍吉峰，男，1961年11月25日出生，汉族，现住梅河口市。委托诉讼代表人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市一座营镇韩家店村村民委员会，住所：梅河口市一座营镇。鲍吉峰与梅河口市一座营镇韩家店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。本案在审理过程中，因梅河口市一座营镇韩家店村村民委员会法定代表人现未确定，需等待法定代表人确定后方能进行审理。本院经审查认为，本案存在作为一方当事人的法人终止，尚未确定权利义务承受人的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 伟人民陪审员  赵淑南人民陪审员  王晓辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 洋—1—
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第7号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月23日生，汉族，中专文化，驾驶员。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2013）356号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日23时许，被告人王某酒后持一根长60公分的钢管，在扬中市三茅街道扬子东路南侧路边、民主花苑等处，无故将路边停放的23辆汽车砸坏。经鉴定，被砸坏的汽车损毁部分价值人民币38167元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某、夏某、王某等人的证言，被害人束某、许某、杨某、姚某等人的陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场照片，视听资料，扬中市价格中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，扬中市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 金 红
人民陪审员 郭建华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第500号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄烨，农民。2010年4月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日，同年4月9日被责令社区戒毒三年；2013年4月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）；2013年6月21日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；2013年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放；2014年3月4日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年4月2日刑满释放；2014年7月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月14日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人舒某，农民。因本案于2014年8月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人黄烨犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、被告人舒某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人黄烨、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1.2014年5月7日凌晨，被告人黄烨、舒某结伙来到本市箬横镇国泰宾馆大厅，窃走被害人林某甲停放在大厅的一辆黑色大隆牌48cc巧格燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1680元。
2.2014年5月20日凌晨，被告人黄烨、舒某结伙来到本市箬横镇兴城网吧门口，窃走被害人曾某停放在门口的一辆银色48cc巧格燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1260元。
3.2014年6月19日凌晨，被告人黄烨、舒某结伙来到本市箬横镇北大街中国建设银行门口，窃走被害人林某乙停放在门口的一辆黑色48cc福喜燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币500元。
2014年8月12日，温岭市公安局箬横镇派出所得知被告人黄烨因涉嫌吸毒被行政拘留于温岭市拘留所，遂当日到拘留所对其询问，次日将其送押温岭市看守所。被告人黄烨归案后，如实供述其涉案事实。同年8月31日，被告人舒某主动向贵州省遵义县公安局茅栗派出所投案，投案时未如实供述其主要涉案事实，在公安机关掌握后如实供述了其全部涉案事实。
上述事实，被告人黄烨、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、曾某、林某乙的陈述，被告人黄烨、舒某的供述，价格鉴定报告书，黄烨、舒某的辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过证明，投案情况说明，羁押证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2014年4、5月份的一天晚上，被告人黄烨在本市箬横镇国泰宾馆407房间内容留郑某、刘某（1998年10月出生）、舒某一起吸食毒品冰毒；过了十天左右的晚上，被告人黄烨又在同一个房间内留郑某、舒某吸食毒品冰毒。
被告人黄烨在涉嫌盗窃罪被逮捕羁押期间，主动交代侦查机关尚未掌握的本节涉案事实。
上述事实，被告人黄烨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、郑某、刘某、朱某、蔡某、潘某的证言，被告人黄烨的供述，郑某、刘某的辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄烨、舒某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人黄烨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄烨一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄烨前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人黄烨容留未成年人吸毒，应酌情予以从重处罚。被告人黄烨归案后如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白；主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以分别予以从轻处罚。被告人舒某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年4月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张佳仪
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执358号
被执行人王俊(曾用名王龙），男，生于1990年，汉族，小学文化，农民，住大姚县六苴镇六苴村委会。
关于被执行人王俊犯盗窃罪、交通肇事罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云2326刑初35号刑事判决，以初怀武犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。本院于2016年11月3日依职权移送执行。
在执行过程中查明，被执行人王俊既无银行存款，亦无其它可供执行的财产且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白艳君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2631号
原告:崔著莉，女，1982年11月1日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南富元。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：孟刚，男，成年人，现住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告崔著莉诉被告孟刚委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔著莉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔著莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔著莉负担25元。
审判员 黄红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 全慧玲