大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4136号
原告王芝英，女。
委托代理人宫婧、张旭，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告于崇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人李一博，系经理。
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
委托代理人鞠艺，系大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
原告王芝英与被告于崇、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝英的委托代理人宫婧、张旭、被告于崇、被告保险公司的委托代理人步兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日8时30分许，被告于崇驾驶小型轿车沿高云街由西向东行驶至盛康大药房门前路段时，与沿高云街由西向东在机动车道内借道通行的行人王芝英相撞，事故造成原告王芝英受伤，之后被告于崇把原告王芝英送往大连市中心医院治疗，原告王芝英诊断为左胫骨下1／3骨折，左踝骨关节粉碎性骨折，住院治疗40天，大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年1月4日下发大公交（甘）认字（2013）第2102113201307227号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全责，原告无责。就赔偿问题双方协商未果，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，要求被告赔偿：1、伤残赔偿金30，238元／年×5年×10%=15，119元；2、营养费50元／天×60天=3，000元；3、护理费4，500元／月×3月=13，500元；4、住院伙食补助费50元／天×40天=2，000元；5、护送费1，200元；6、医疗费722.2元；7、后续治疗费10，000元；8、司法鉴定费3，000元；9、精神损害抚慰金10，000元；10、交通费600元；11、复印费34.5元，共计59，175.7元。二、被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告于崇承担。
被告于崇辩称，合理的部分我同意赔偿，住院期间的医疗费和护理费全部都是我支付的，票据在我手里。住院期间我支付的医疗费为110，826.42元、血费1600元×2=3，200元、事故当日的门诊医疗费393元和482元、护理费8，150元（住院期间及出院后的15天即55天）。还有429.19元是与交通事故无关的用药，我可以承担。
被告保险公司辩称，交强险限额合理的部分同意赔偿。医疗费中非医保用药大概为39，000元左右，保险公司不予赔偿。此外还有429.19元是与交通事故无关的用药，应由原告自行承担，保险公司不赔偿。护理费按照原告提供的发票，4个月的护理费应为18，000元。护送费不予赔偿。精神损害抚慰金保险公司同意3，000元。鉴定费和复印费保险公司不赔偿。
经审理查明，2013年12月22日8时30分许，于崇驾驶小型轿车沿高云街由西向东行驶至盛康大药房门前路段时，与沿高云街由西向东在机动车道内借道通过的行人王芝英相撞，事故造成王芝英受伤。2014年1月4日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2013）第2102113201307227号道路交通事故认定书，认定：于崇负此事故的全部责任，王芝英此事故无责任。经本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2014年6月11日作出大医司鉴（2014）第215号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人王芝英构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计2个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为4个月；4、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理；5、外伤后总合理休治时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；6、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币10，000元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告支付鉴定费3，000元。
原告伤后在大连市中心医院住院治疗40天，花住院医疗费110，826.42元，血费1600元×2=3200元，门诊医疗费5元、393.2元、482.7元，住院及出院期间部分护理费8，150元，均由被告于崇支付。原告自付门诊医疗费722.2元，其中429.19元保险公司不承担，被告于崇同意承担。原告系非农业家庭户口，1930年11月29日出生。
另查，小型轿车登记所有人为被告于崇，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时尚在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、急诊医疗手册、住院病历、用药明细清单、护理费发票、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等”。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出责任认定，认定于崇负此次事故的全部责任，王芝英无责任。因被告保险公司系被告于崇所有的小型轿车的交强险和商业险投保公司，故需在交强险和商业险限额内按保险合同的约定对原告损失承担民事赔偿责任。超出交强险限额外的损失，由被告于崇承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，应按事故责任、司法鉴定意见书等证据，合理损失由二被告承担。关于被告于崇支付的医疗费、护理费，到被告保险公司办理理赔；非医保用药由被告于崇承担。关于被告于崇同意支付429.19元与交通事故无关的用药，对此意见，本院予以采纳。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告身体受到伤害，给其精神带来痛苦，依据原告的伤残等级、事故责任等情况给付6，000元为宜，该款应在交强险伤残赔偿限额范围内优先给付。
关于原告主张的护送费，考虑原告受伤部位造成其行动不便、年龄偏大，结合门诊记载治疗时间，参照司法鉴定护理时间4个月等实际状况，给付720元；其余交通费酌定200元。
关于原告主张的护理费，从其提供的证据看为150元／天，结合司法鉴定护理时间4个月，护理费应为18，000元（150元／天×120天），扣除被告于崇支付的护理费8，150元，现原告护理费为9，850元（18，000元－8，150元）。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费293.01元（722.2元－429.19元）；2.住院伙食补助费2，000元（40天×50元／天）；3.营养费3，000元（60天×50元／天）；4.后续治疗费10，000元。以上1-4项合计15，293.01元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10，000元；超出限额部分5，293.01元，由被告于崇承担；被告保险公司在商业险限额内按保险合同的约定承担。5.精神损害抚慰金6，000元；6.残疾赔偿金15，119元（30，238元／年×5年×10%）；7.护理费9，850元{18，000元＝150元／天×120天－8，150元（被告于崇支付）}；8.交通费920元（720元＋200元）。以上5-8项合计31，889元，由被告保险公司在交强险伤残限额范围内承担。9.司法鉴定费3，000元；10.复印费34.5元；11.医疗费429.19元。以上9-11项合计3，463.69元，由被告于崇承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王芝英医疗费、营养费等损失人民币10，000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告王芝英精神损害抚慰金等损失人民币31，889元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告于崇赔偿原告王芝英损失人民币5，293.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部在机动车商业第三者责任保险范围内按保险合同约定承担赔付义务。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告于崇赔偿原告王芝英司法鉴定费等损失人民币3，463.69元。
四、驳回原告王芝英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，380元（原告已预交），由原告王芝英承担80元；由被告于崇承担1，300元（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。