福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2088号
原告张明坤，个体户。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林金海，农民。
委托代理人曾艺娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险”），住所地厦门市思明区。
代表人苏东。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告张明坤与被告林金海、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海军，被告林金海及其委托代理人曾艺娟均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院三次合法传唤，该公司的委托代理人王鹭杰第一次到庭参加诉讼、第二、三次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明坤诉称，2013年2月2日2时30分左右，被告林金海驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市区往平和县小溪镇方向行驶，行经官九线136KM路段遇行人张明坤从道路左侧往右侧横穿时在右侧机动车道发生碰撞，造成张明坤受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交管大队认定：被告林金海负本事故主要责任，原告张明坤负本事故次要责任。肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），故被告平安财险应依法承担赔偿责任。原告于受伤当日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经诊断本事故造成原告1、右肩袖抽伤2、右肩关节半脱位3、脑挫裂伤；4、原发性脑干损伤；5、弥漫性轴索损伤；6、双侧额部硬膜下积液；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、颅底骨折；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、双肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、肝挫裂伤；14、腹腔积血；15、全身多处软组织挫裂伤。于2013年4月26日出院，共住院83天。为此，因本事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费：208015.6元＋2341.33元＋110元＋1106.84元＋969.96元＋1209元=213752.73元；2、住院期间护理费：12520元＋24天×（44947元／年÷365天）=15475元；3、出院后护理费：60天×（44947元／年÷365天）×50%=3694元；4、误工费：173天×（44947元／年÷365天）=21304元；5、残疾赔偿金：28055元／年×20年×21%=117831元；6、住院伙食补助费：20元／天×83天=1660元；7、营养费：213752.73元×20%=42751元；8、交通费：20元×83天=1660元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、被抚养人生活费女儿：18593元／年×（18－9）÷2×21%＝17570元；被抚养人生活费父亲：18593元／年×［20－（70－60）］÷4×21%＝9761元；11、鉴定费：1800元。以上各项损失共计477258.73元，按责任分担，本案两被告合计应赔偿原告经济损失是：120000元＋［（477258.73元-120000元）×80%］=405806.98元。
被告林金海辩称，一、根据答辩人林金海在本事故的过错程度，按比例答辩人只能承担60％的赔偿责任，原告提出的80％赔偿责任偏高。二、原告提出的诉讼请求存在部分不合理，要求法院对此予驳回。1、关于医疗费的问题，其医疗费的用药清单有大量的非医保及不合理部分，属于自费药品应予以扣除；2、关于误工费、护理费及残疾赔偿金的问题，原告未能提供相应证据证明其符合按城镇居民标准计算的要件，适用城镇居民的赔偿标准明显不合理；3、关于营养费的问题，原告主张的该项数额明显偏高，如需适当营养，也不应按其医疗费20％计算，即最多也不得超过其医疗费的5％；4、关于被抚养人生活费的问题，原告的伤残等级并非是完全丧失或大部分丧失劳动能力，该主张显然缺乏要件；5、关于交通费的问题，其主张明显偏高，根据原告受伤住院治疗或门诊治疗费的地点、次数，按500元计算比较合理。三、原告提出的精神损害抚慰金30000元明显偏高。四、被告林金海在事故发生后共预付给原告医疗费13000元，该款应在林金海所负担的赔偿数额中予以抵扣，余额应返还给林金海。五、被告林金海所有的闽D×××××小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了第三者强制险和商业险及不计免赔险，原告的经济损失依法应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。六、被告林金海所有的闽D×××××小型轿车在本事故所造成的经济损失合计10891元及施救费300元，按责任分担原则，原告应承担被告林金海40％的经济损失，即4356.4元。故要求双方协商解决或者依法判决。
被告平安财险辩称，一、平安财险只在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；二、平安财险已垫付原告医药费1万元；三、医疗费中非医保部分为51503.27元，保险公司不予承担；四、原告主张被抚养人生活费没有提供相关证明；五、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。其他意见与被告林金海答辩意见一致。
经审理查明，2013年2月2日2时30分左右，被告林金海驾驶闽D×××××号小型轿车从厦门市区往平和县小溪镇方向行驶，行径官九线136KM路段遇行人张明坤从道路左侧往右侧横穿时在右侧机动车道发生碰撞，造成张明坤受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤于当日被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至2013年4月26日出院，共住院83天。伤情经诊断为：1、右肩袖损伤2、右肩关节半脱位3、脑挫裂伤；4、原发性脑干损伤；5、弥漫性轴索损伤；6、双侧额部硬膜下积液；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、颅底骨折；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、双肺挫伤；12、双侧胸腔积液；13、肝挫裂伤；14、腹腔积血；15、全身多处软组织挫裂伤。经平和县公安局交通警察大队委托，福建寻真司法鉴定所于2013年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明坤伤残等级经评定为玖级伤残附加一个拾级伤残；2、张明坤出院后护理期限评定为60天；3、张明坤未查及到后续治疗费用的明确医嘱。经平和县公安局交通警察大队作出第350628201300126号道路交通事故认定书，认定林金海负本事故主要责任，张明坤负本事故次要责任。
另查明，肇事车辆闽D×××××号小型轿车同时在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险（其中包括第三者责任险及不计免赔），事故发生在保险期间。原告张明坤从2010年起有从事水泥砖的加工及销售，属于个体经营，且个体经营的营业执照年检届满期限为2013年6月30日。原告张明坤的女儿张婷婷（2004年1月15日出生）就读于漳州双语实验学校。原告父亲张继志（1943年1月3日出生）生育二男二女（长女张水碧、长子张明坤、次子张明兴、次女张燕琴）均已成年，均系张继志的法定扶养人。
本案审理期间，原告张明坤与被告林金海在本院主持下双方自愿达成调解协议：一、被告林金海自愿一次性赔偿原告张明坤因本事故产生的非医保医疗费等经济损失合计36000元，抵扣先行支付的13000元及当庭履行的12000元，林金海应再赔偿张明坤11000元，款限2014年4月1日前履行完毕；二、案外人吴福东自愿对林金海上述赔偿款承担担保责任；三、原告张明坤自愿放弃对林金海的其他诉讼请求，本协议履行后，张明坤与林金海因本事故所产生的权利义务终结；四、本案受理费7370元，原告张明坤自愿承担。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、司法鉴定意见书、户口簿、村委会证明、个体工商户营业执照、税务登记证、缴税证明、购销合同、销售清单、调查笔录、在学证明、当事人的陈述及调解笔录等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。原告张明坤要求上述被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等，于法有据，合理部分本院予以支持。原告张明坤虽其户口登记为粮农，但有提供税务登记证及个体工商户营业执照，同时提供相应的营业税及加工、销售清单证实其营业状况，证明之间可以证明其经济收入、生活来源已与农业生产相分离，并以非农业收入为其主要生活来源，故原告张明坤主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其主张符合相关规定，可以支持；其主张误工费按城镇居民标准计算，根据其提供的税务登记证及个体工商户营业执照经营范围，应当适用福建省统计局公布的制造业行业平均工资标准38588元／年计算；其主张护理费按城镇居民标准计算，没有相关证据证明其护理人员属城镇居民，同时考虑到原告其家庭成员主要是农民，故护理费除医疗机构出具发票的住院期间由医疗机构提供的必要护理费12520元外，其他部分及出院后护理均应按福建省统计局公布的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算；其主张营养费按医疗费20％计算，没有法律依据，不予支持，应根据医疗机构的建议酌情按医疗费的10％计算；其关于交通费主张，由于原告事故发生后在漳州市区住院治疗及其必要的陪护人员产生的合理支出，应予支持；其关于日用品及食品的主张，原告未能举证证明该部分支出与医疗费用有关，原告主张于法无据，不予支持。其关于鉴定费的主张，因该费用系原告举证费用，应由原告自行负担，故该主张不予支持；其关于被扶养人生活费的主张，被告林金海的行为造成原告因伤致残，该主张应予支持；原告女儿张婷婷系漳州双语实验学校在校学生，被扶养人生活费的计算符合城镇居民标准，应予支持；原告父亲张继志未能提供相关证据证明其被扶养人生活费的计算符合城镇居民标准，故应按其户口以农村居民标准计算。被告林金海作为闽D×××××号小型轿车车辆所有人向被告平安财险投保交强险及商业险，故应由平安财险在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险限额部分按责任比例在商业险限额内进行承担；保险公司赔偿限额不足部分再由被告林金海按责任比例进行承担。被告平安财险主张超过交强险限额的部分应按责任比例即承担70％的赔偿责任，符合法律规定，依法可以支持；其主张原告未提供与医疗费相应的用药清单，致无法计算非医保部分医疗费，应按医疗费总额的20％计算非医保，该主张符合法律规定，可以支持。综上所述，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费213637.17元（其中非医保部分为51503.27元），住院期间护理费12520元＋88.6元／天×24天=14646.4元、出院后护理费88.6元／天×60天×50％=2658元、住院伙食补助费15元／天×83天=1660元、营养费根据医疗机构建议酌情给予21243元、误工费38588元／年÷365天×143天=15118元、交通费酌情给予1000元、残疾赔偿金28055元／年×20年×21％=117831元、精神损害抚慰金酌情给予15000元、被扶养人生活费张婷婷18593元／年×（18－9）÷2×21％＝17570元、被扶养人生活费张继志7401元／年×（20－10）÷4×21％＝3885.53元，以上合计424249.1元。据此，被告平安财险应在交强险医疗费用限额内承担医疗费10000元；交强险死亡残疾赔偿金限额内承担原告各项损失合计110000元。超出交强险部分首先由被告人保财险应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70％的赔偿义务，即赔偿张明坤医疗费等损失合计176922元【（424249.1元-非医保51503.27元－交强险120000元）×70％】。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿总额为286922元（交强险120000元＋商业险179952元－预付款10000元）。原告张明坤与被告林金海就本事故赔偿达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，可予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院第二、三次合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告张明坤因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币286922元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林金海应再赔偿原告张明坤人民币11000元，限于2014年4月1日前履行完毕。
三、驳回原告张明坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7370元，由原告张明坤负担。
标的款履行方式：直接汇入张明坤提供的账户，户名：张明坤，开户行：平和县农村信用合作联社文峰信用社，账号：90×××03。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥紫
代理审判员 叶俊杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶振伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。