wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1403号
原告邱海涛。
被告胡亚晶。
被告袁莉莉。
原告邱海涛与被告胡亚晶、袁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海涛到庭参加诉讼、被告胡亚晶、袁莉莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海涛诉称，两被告系夫妻关系。被告胡亚晶因经营手机店需要资金周转，于2011年11月21日向原告借款120000元整并出具了借条。此后，被告胡亚晶又向我借款300000元并出具借条。此后被告陆续归还了35000元。原告索要余款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款385000元并承担本案的诉讼费用。
原告邱海涛向本院递交以下证据：
1、2011年11月2日，被告胡亚晶出具的借条一份，金额为120000元，2012年1月17日，被告胡亚晶出具的借条一份，金额为300000元，证明原告合计借款420000元给被告胡亚晶。
2、被告胡亚晶、袁莉莉的结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告胡亚晶、袁莉莉未到庭应诉，也未向本院递交证据，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月2日，被告胡亚晶向原告借款120000元并出具的借条一份，2012年1月17日，被告胡亚晶又向原告借款300000元并出具借条一份。被告胡亚晶借得上述款项后，归还了35000元，余款385000元一直未还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡亚晶向原告邱海涛借款420000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后被告胡亚晶归还了35000元本金，尚欠385000元。故对原告要求被告胡亚晶给付借款本金385000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚晶的上述债务形成于被告胡亚晶、袁莉莉夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告袁莉莉应与被告胡亚晶共同偿还。被告胡亚晶、袁莉莉经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚晶于本判决生效后10日内给付原告邱海涛借款本金385000元；
二、被告袁莉莉对被告胡亚晶的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（已减半收取），由被告胡亚晶、袁莉莉负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0215号
原告徐辉，男，1972年11月5日生，汉族，城镇居民。
被告冯现刚，男，1964年10月20日生，汉族，农民。
被告徐茂春，男，1973年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐辉诉被告冯现刚、徐茂春民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费900，由原告徐辉负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第0215号原告徐辉，男汉族，城镇居民。被告冯现刚，男，汉族，农民。被告徐茂春，男，汉族，农民。本院在审理原告徐辉诉被告冯现刚、徐茂春民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。减半收取的案件受理费900，由原告徐辉负担。审 判 长  李 振代理审判员  张明星人民陪审员  刘振廷二〇一四年七月十五日书 记 员  张 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8954号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人徐焱，行长。
委托诉讼代理人潘日琪、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告方力，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。
被告黄珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方力、黄珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还尚欠借款本金116245.09元及利息6584.9元、罚息1947.31元、复利385.53元，合计人民币125162.83元（按合同的约定暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算支付，被告未按判决逾期支付的则按法律的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪豪庭雍景阁5A房产(购房合同编号：××号)在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3、判令被告黄珍对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。
事实和理由：2008年10月29日，原告与被告方力签订了一份编号为佛交银个住字20080820010号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：由原告向被告方力发放贷款人民币27万元，借款期限自2008年11月12日起至2018年11月12日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为6.3495%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，被告方力以其所有的佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪豪庭雍景阁5A房产(购房合同编号：××号)为上述借款提供抵押担保。其后，原告与被告方力办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了房地产他项权证，证号为：粤房地他项权证佛字第0309014313号。此后，原告如期发放贷款，但被告方力并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。另据查，被告黄珍与方力为夫妻关系，本案贷款购买的房屋属于夫妻共同财产，本案贷款属于两被告夫妻共同债务，被告黄珍应共同偿还。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼《个人住房抵押贷款合同》约定，利率按照中国人民银行相应档次基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率；还款采用等额本息还款法，每月21日为还款日；借款人未按时足额还本付息的，贷款人（原告）有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同还约定，如果借款人违反合同的约定，贷款人（原告）有权单方面宣布贷款提前到期。
另查明二：本案受理之后，本院于2016年11月26日向被告送达了起诉状副本。
另查明三：根据原告提供欠款明细表，被告自2015年4月起即未按时足额还本付息。截止至2016年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金116245.09元，正常利息7326.33元、罚息2790.07元、未还利息复利451.94元、未还罚息复利103.18元。现时合同利率为年利率4.165%，罚息利率为6.2475%。
另查明四：被告方力与黄珍于1990年2月登记结婚。
另查明五：涉讼抵押物于2009年8月20日办理了抵押登记，据他项权证记载，两被告提供抵押的房屋坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A，房地产权属人为方力，房地产权证号为03××96。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
被告自2015年4月起即未能如约还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月26日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息、复利，合同变更之后，按罚息标准计。
关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息7326.33元为基数，按照罚息利率计算。原告主张的复利既包含未还利息复利，也包含未还罚息复利，本院仅支持未还利息复利。
二、抵押担保。
两被告提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A房产根据双方《个人住房抵押贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
三、夫妻共同债务。
被告黄珍与方力为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉讼借款用于购买家庭共同财产，本案债务为两被告的夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄珍应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方力应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金116245.09元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息为7326.33元、罚息为2790.07元、复利为451.94元；自2016年11月22日至2016年11月26日的利息以本金116245.09元为基数按照年利率4.165%计算，此后至本判决确定的还款日止，以本金116245.09元为基数按照年利率6.2475%计算，复利以正常利息7326.33元为基数按照年利率6.2475%计算）；
二、被告黄珍对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告就以上第一项判决确定的债权对被告方力、黄珍提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A（房地产权证号为03××96）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，财产保全费1146元，合计3950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8954号原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱，行长。委托诉讼代理人潘日琪、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告方力，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。被告黄珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西灵山县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方力、黄珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还尚欠借款本金116245.09元及利息6584.9元、罚息1947.31元、复利385.53元，合计人民币125162.83元（按合同的约定暂计至2016年8月29日，从2016年8月30日起至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算支付，被告未按判决逾期支付的则按法律的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2、请求判令原告对位于佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪豪庭雍景阁5A房产(购房合同编号：××号)在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3、判令被告黄珍对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的受理费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原告与被告方力签订了一份编号为佛交银个住字20080820010号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：由原告向被告方力发放贷款人民币27万元，借款期限自2008年11月12日起至2018年11月12日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为6.3495%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，被告方力以其所有的佛山市顺德区容桂街道容奇大道世纪豪庭雍景阁5A房产(购房合同编号：××号)为上述借款提供抵押担保。其后，原告与被告方力办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了房地产他项权证，证号为：粤房地他项权证佛字第0309014313号。此后，原告如期发放贷款，但被告方力并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。另据查，被告黄珍与方力为夫妻关系，本案贷款购买的房屋属于夫妻共同财产，本案贷款属于两被告夫妻共同债务，被告黄珍应共同偿还。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：涉讼《个人住房抵押贷款合同》约定，利率按照中国人民银行相应档次基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整法定利率的，于次年1月1日调整合同利率；还款采用等额本息还款法，每月21日为还款日；借款人未按时足额还本付息的，贷款人（原告）有权按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。合同还约定，如果借款人违反合同的约定，贷款人（原告）有权单方面宣布贷款提前到期。另查明二：本案受理之后，本院于2016年11月26日向被告送达了起诉状副本。另查明三：根据原告提供欠款明细表，被告自2015年4月起即未按时足额还本付息。截止至2016年11月21日，被告尚拖欠原告借款本金116245.09元，正常利息7326.33元、罚息2790.07元、未还利息复利451.94元、未还罚息复利103.18元。现时合同利率为年利率4.165%，罚息利率为6.2475%。另查明四：被告方力与黄珍于1990年2月登记结婚。另查明五：涉讼抵押物于2009年8月20日办理了抵押登记，据他项权证记载，两被告提供抵押的房屋坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A，房地产权属人为方力，房地产权证号为03××96。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。一、违约责任。被告自2015年4月起即未能如约还本付息，构成违约。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年11月26日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息、复利，合同变更之后，按罚息标准计。关于复利。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再以逾期罚息为基数计算复利，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则。本院确认，复利以借款期间未归还的正常利息7326.33元为基数，按照罚息利率计算。原告主张的复利既包含未还利息复利，也包含未还罚息复利，本院仅支持未还利息复利。二、抵押担保。两被告提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A房产根据双方《个人住房抵押贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。三、夫妻共同债务。被告黄珍与方力为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且涉讼借款用于购买家庭共同财产，本案债务为两被告的夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄珍应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方力应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金116245.09元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息为7326.33元、罚息为2790.07元、复利为451.94元；自2016年11月22日至2016年11月26日的利息以本金116245.09元为基数按照年利率4.165%计算，此后至本判决确定的还款日止，以本金116245.09元为基数按照年利率6.2475%计算，复利以正常利息7326.33元为基数按照年利率6.2475%计算）；二、被告黄珍对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、原告就以上第一项判决确定的债权对被告方力、黄珍提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭雍景阁5A（房地产权证号为03××96）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元，财产保全费1146元，合计3950元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁思雅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01002号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉晶银大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道955号。
法定代表人：段毅文，该公司董事长。
委托代理人：冯家启、王晶晶，湖北九通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市青山区建二百货商场，住所地湖北省武汉市青山区和平大道569号建设二路**号。
法定代表人：黄娟，该商场总经理。
委托代理人：胡长清，该商场职工。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务�律师。
上诉人武汉晶银大酒店有限公司（以下简称晶银酒店公司）因与被上诉人武汉市青山区建二百货商场（以下简称建二百货商场）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年1月，建二百货商场起诉至一审法院，请求判令：（1）晶银酒店公司将建二百货商场所有的武汉市青山区和平大道955号江城商业广场4楼部分房屋及5-8层房屋（合计9046.288㎡）腾退返还给建二百货商场；（2）本案诉讼费用由晶银酒店公司负担。
2015年4月，晶银酒店公司提起反诉，请求判令：建二百货商场返还购房款3，016，797.94元给晶银酒店公司；建二百货商场按房屋现在的市场价值将增值部分9，000万元赔偿给晶银酒店公司；建二百货商场将晶银酒店公司已投入的房屋建设、装修�购买设备设施的费用4，862.11万元退还给晶银酒店公司；建二百货商场承担全部诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为：晶银酒店公司的反诉是否符合法律规定。第一，武汉市中级人民法院及湖北省高级人民法院的判决均认定《江城广场5-8层购房及合作经营合同》的权利义务主体为武汉江城商业股份有限公司（以下简称江城商业公司）与晶银酒店公司，并解除了上述合同；第二，根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，晶银酒店公司应向江城商业公司主张合同解除后的相关权利；第三，建二百货商场作为原告提出的本诉系物权纠纷，晶银酒店公司提出的反诉依据的却是其与江城商业公司、建二百货商场的合同，反诉与本诉的诉讼�的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。故晶银酒店公司提出的反诉不符合法律的规定。建二百货商场辩称晶银酒店公司提起的反诉不构成本诉的反诉条件等意见，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回武汉晶银大酒店有限公司的反诉。
晶银酒店公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：（1）诉争房屋系建二百货商场所有，一审裁定认为晶银酒店公司应向江城商业公司主张合同解除后的相关权利义务是错误的；（2）本案的本诉和反诉是有关联的；（3）在晶银酒店公司与建二百货商场、江城商业公司之间债权债务清理完毕之前，腾退房屋是不可能的。故请求二审法院判令：撤销一审裁定，指令武汉市青山区人民法院对晶银酒店公司的反诉进行审理。
被上诉人建二百货商场答辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为：江城商业公司与晶银酒店公司签订的并由建二百货商场加盖公章的《江城广场5-8层购房及合作经营合同》，经湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00124号民事判决认定有效并判令予以解除，同时确认建二百货商场为案涉房屋的所有权人。基于此生效判决，建二百货商场作为原告提出的本诉系物权纠纷，晶银酒店公司提出的反诉依据的是其与江城商业公司、建二百货商场的合同系债权纠纷。晶银酒店公司提出的反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，且本诉和反诉当事人的范围亦不一致，故晶银酒店公司提出的反诉不符合反诉的构成要件，其可另行起诉。
综上所述，一审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1997号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人廖长春，陕西尊知律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：信诚公司）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信诚公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，原告已预交，现由原告承担1129元，本院退付原告1129元。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 答 云
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00099号
吴述勋：
你为被告人王恒立、王国栋、李涣城、白林、师发扬分别犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑一终字第136号刑事附带民事裁定和原阳县人民法院（2009）原刑初字第69，70，148号刑事附带民事判决、（2009）原刑初字第69，70，148-1号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月××日
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第275号
原告宋丽云，女，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，住新河县新华路146号，身份证号：132232197004093529。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码：76981501-4。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司副总经理。
本院在审理原告宋丽云诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽云于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽云向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽云撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告宋丽云承担。
审 判 长 付立辰
审 判 员 贾海峰
人民陪审员 周宪辉
二０一三年十月十二日
书 记 员 安双立
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第275号原告张硕，男，汉族，1978年3月22日生，初中文化程度，无职业。委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。被告李秀梅，女，汉族，1970年1月18日生，小学文化程度，无职业。委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。原告张硕与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告李秀梅及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕诉称，2008年10月初，我从新县出国到韩国务工，因出国前我与被告较好，双方约定出国后将我挣的钱借几万元给被告用于出国的费用。2008年至2009年10月间，我从韩国一共分六次寄给被告12000000韩元，折合人民币近六万元。我还通过我老表分两次向被告汇款人民币10000元。由于被告儿子于2009年出车祸死亡，被告便没有出国。2012年农历12月25日，我从韩国务工回家后，多次向被告要钱，但被告未给我一分钱。因此现向人民法院起诉，要求被告偿还人民币7万元。被告李秀梅辩称，原告所述均不属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告2004年经朋友介绍相识。2008年10月1日原告张硕前往韩国务工，原告前往韩国务工前原、被告已建立恋爱关系。原告出国后，被告也欲出国务工，便要求原告帮忙筹措出国相关费用，因双方系恋人关系，原告为协助被告出国筹措费用，于2009年7月29日向被告李秀梅账户汇款3168.68美元，2009年7月20日，原告委托其表哥冷传祥向被告李秀梅汇款人民币5000元，后因原、被告解除恋人关系，原告于2013年2月3日回国后向被告索要借款，引起诉讼。庭审中，被告称原告从未向其本人汇款，但未提供证据予以证实，对原告2009年7月29日和2009年7月20日向其账户所汇款项，被告亦未说明用途及是否偿还给原告。另查，2013年4月17日国际汇率结算美元对人民币牌价为1美元兑人民币6.16元。上述事实有庭审笔录、汇出汇款客户交易明细表正本及译本、中国农业银行银行卡存款业务回单、原、被告电话录音、中国农业银行货记通知书正本及译本、借记卡-账户历史明细查询、刘秀华调查笔录、原告护照复印件、房屋转让协议、照片十张以及赵丰超、刘端胜、姜家国、胡广贵、冷新、邹增珍、李娟、冷传祥证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告要求，帮被告筹措出国费用，并先后分两次向被告账户汇款3168.68美元和人民币5000元，虽然被告未向原告出具借据，但双方之间已形成事实上的民间借贷关系。庭审中，被告称原告从未向其账户汇款，但未提供证据证实，且对于原告向其账户所汇的相关款项亦未说明用途及相关缘由，因此，被告应承担举证不能的法律后果；对于原告向被告所汇的相关款项被告应予以偿还。原告向被告汇款的美元可按照其主张权利之日的国际汇率结算美元对人民币牌价折合相应的人民币金额后由被告承担相应的责任。原告称其先后分八次向被告汇款折合人民币7万元，对其未提供证据证实的部分本院不予支持。本案属于民间借贷纠纷，不是不当得利纠纷案件，因此，本案案由应当为民间借贷纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条之规定判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效后五日内偿还原告张硕人民币24519.07元（5000＋（3168.68美元×6.16）】；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告张硕承担775元，被告李秀梅承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张 涛人民陪审员  周明春二〇一四年一月十三日书 记 员  黄 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8011号
原告：蒋进麟。
委托诉讼代理人：俞博凡（受蒋进麟的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531号红豆国际广场2003室。
法定代表人：吕成。
原告蒋进麟与被告无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称世纪汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告蒋进麟向本院提出诉讼请求：一、判令世纪汇通公司归还其借款本金10万元及支付利息（以本金10万元为基数，按年利率12%为标准，自2016年6月23日起计算至实际还清之日止。）；二、判令世纪汇通公司向其支付律师费2000元；三、本案诉讼费用由世纪汇通公司负担。事实和理由：2016年5月23日，其出借给世纪汇通公司10万元并签订了协议，世纪汇通公司承诺每月支付其利息收益1000元，借期为1年，到期后归还本金。出借后，其仅收到第一个月的利息，之后再无收到任何款项，世纪汇通公司至今也未归还借款本金。经多次催讨，世纪汇通公司均不予理睬。为维护其的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：本院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案[案号为（2017）苏0213刑初453号]。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立世纪汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。蒋进麟提出诉讼请求的标的亦在上述非法吸收公众存款的款项之中。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，根据上述规定，本案应当裁定驳回蒋进麟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回蒋进麟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初115号
原告于建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住三明市。
委托代理人林莉莉，福建枫桦律师事务所律师。
被告白爱妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住三明市。
被告姜启清，男，汉族，1953年4月16日出生，汉族，住三明市。
原告于建平与被告白爱妹、姜启清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于建平的委托代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告白爱妹、姜启清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告于建平诉称，其与被告白爱妹经人介绍认识后，2014年4月11日，被告白爱妹以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下借条一份，承诺原告若需要用钱，随时归还借款。但事后被告拖延拒还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元；2、支付借款利息（以借款本金10000元为基数按年利率6%计算起诉之日即2016年1月6日至款项还清之日止的借款利息）；3、承担本案诉讼费。
开庭审理前，原告于建平以姜启清与被告白爱妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间为由申请追加姜启清为本案的被告，共同承担还款责任。本院经审查，于2016年3月9日通知姜启清作为本案共同被告参加诉讼。
被告白爱妹、姜启清未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，载明：“借条兹向于建平同志借人民币壹万元正借款人：白爱妹2014.4.11日”，证明被告白爱妹向原告借款10000元的事实。
2、2016年2月29日，三明市梅列区民政局出具的“省内婚姻历史明细—结婚”一份，证明被告白爱妹与姜启清为夫妻关系，双方2008年12月11日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的借条原件、婚姻历史明细及原告在法庭上的陈述等证据，可以形成完整的证据链。被告白爱妹、姜启清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
原告于建平与被告白爱妹经人介绍认识后，2014年4月11日，被告白爱妹向原告于建平借款10000元，原告通过现金支付方式将款项给付被告白爱妹，由被告白爱妹向原告出具借条一份，双方口头约定在原告需要用钱时，可随时归还欠款，但经原告多次催讨，被告白爱妹至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，被告白爱妹向原告于建平借款10000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。虽然原告未提供相应的转款凭证，但10000元以现金交付的形式给付，符合民间借贷的交易习惯，可以予以认定。对于本案涉讼借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按从起诉之日起按年利率6%支付借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，法院可以按照年利率6%支持资金占用期间的利息，故对原告要求被告白爱妹偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。因本案借款系发生在被告白爱妹、姜启清夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，原告要求被告姜启清与被告白爱妹共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白爱妹、姜启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白爱妹、姜启清应于本判决生效之日起三日内返还原告于建平借款本金10000元。
二、被告白爱妹、姜启清应于本判决生效之日起三日内支付原告于建平逾期利息（该利息以借款本金10000元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白爱妹、姜启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 郭建忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初225号
原告:哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：盖晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问，女，1978年3月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道里区。
被告：杨炳文，男，1968年8月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司与被告杨炳文房屋租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5760元（原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司已预交11519元,减半收取，退还原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司5759元），由原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年四月六日
书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初225号原告:哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋1层8号商服。法定代表人：盖晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问，女，1978年3月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：杨炳文，男，1968年8月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司与被告杨炳文房屋租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨好民居资产运营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨好民居资产运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费5760元（哈尔滨好民居资产运营管理有限公司已预交11519元,减半收取，退还哈尔滨好民居资产运营管理有限公司5759元），由哈尔滨好民居资产运营管理有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇一七年四月六日书记员  张紫祎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保158号
申请人：黄勋，男，1985年12月2日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
被申请人：唐寿彬，男，1963年7月2日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：吴福芳，女，1963年4月11日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：唐靖茹，女，1987年1月23日出生，住四川省隆昌县。
申请人黄勋诉被申请人唐寿彬、吴福芳、唐靖茹债权人撤销权纠纷一案，申请人黄勋于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐靖茹所有的位于隆昌县金鹅镇××××号商品房××××予以查封，金额以350000元为限，申请人黄勋提供彭×位于×××（合同编号：××××）的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐靖茹名下的位于隆昌县金鹅镇××××号商品房，以价值350000元为限。
二、对申请人黄勋提供的担保物：彭×所有的位于隆昌县××××（合同编号：××××）的住房一套予以查封，以价值350000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一六年十月九日
书记员 周萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进梅民初字第242号
原告：进贤县农村信用合作联社，组织机构代码：15874941-7。
住址：进贤县民和镇民和路518号。
法定代表人：周久红，理事长。
委托代理人：雷震，男，进贤县农村信用合作联社员工
被告：雷加义，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴小云，女，1974年2月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。系被告一配偶。
被告：付满平，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社诉被告雷加义、吴小云、付满平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人雷震到庭参加诉讼，被告雷加义、吴小云、付满平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社诉称：2015年3月10日，被告雷加义因进货急需资金周转，向我社借款240000元，并于当日签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币240000元；到期日期2015年11月15日，借款期限为9个月，借款年利率为11.235%，借款到期，利随本清。任何一方不履行或不全面履行本合同，应当依法承担违约责任。被告吴小云于2015年1月23日在财产共有人承诺书上签字，本合同项下的担保方式为保证担保。被告付满平为被告雷加义提供了保证担保，并于当日签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证金额为人民币240000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同下的债务履行期限届满次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期次日起两年止；如借款合同对借款期限有特别约定，则在特别约定期限届满次日起两年止。本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方仍应承担本合同项下的保证担保责任。借款到期后，被告雷加义未履行还款义务，被告雷加义未履行还款义务，被告付满平亦履行保证责任。我社催收借款无着，故诉至法院，要求被告雷加义、吴小云给付借款本金人民币240000元及利息12943.86元，被告付满平负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告雷加义、吴小云、付满平未到庭应诉，亦未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、户口本，证明原、被告主体资格。证据二：《进贤联社三里信用社信贷档案》：个人征信业务授权书、江西省农村信用社（农商银行）个人贷款面谈记录、个人贷款申请书、财产共有人承诺书、同意保证意向书、个人借款合同、保证合同、借款凭证，证明被告雷加义于2015年3月10日在原告处借款240000元，被告吴小云、付满平系担保人。
经过法庭庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二上有原告的单位公章及被告的签名，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月10日，被告雷加义因进货急需资金周转，向原告借款240000元，并于当日签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币240000元；到期日期2015年11月15日，借款期限为9个月，借款年利率为11.235%，借款到期，利随本清。任何一方不履行或不全面履行本合同，应当依法承担违约责任。被告吴小云于2015年1月23日在财产共有人承诺书上签字，被告付满平为被告雷加义提供了保证担保，并于当日签订了一份《保证合同》，保证合同约定保证金额为人民币240000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同下的债务履行期限届满次日起两年止，主合同项下的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期次日起两年止；如借款合同对借款期限有特别约定，则在特别约定期限届满次日起两年止。本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。如主合同无效，甲方仍应承担本合同项下的保证担保责任。借款到期后，被告雷加义未履行还款义务，被告雷加义未履行还款义务，被告付满平亦履行保证责任。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自愿签订了个人借款合同，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小云在财产共有人承诺书上签字，亦应当承担还款义务，被告付满平为被告雷加义提供了保证担保，并签订了一份《保证合同》，理应对被告雷加义、吴小云所欠款项承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告雷加义、吴小云于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金240000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）。
被告付满平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5094元，由被告雷加义、吴小云、付满平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩 超
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初169号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1987年10月23日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉。被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某1于2017年7月8日17时许，在本溪市××区王子厨房饭店门前，因停车问题与于某发生口角，在于某与朱某1父亲撕打时，将于某的朋友张某打伤。经鉴定，被害人张某鼻骨、鼻中隔骨折、肋骨骨折，均属轻伤二级；头皮血肿、牙缺失、唇黏膜外伤，均属轻微伤。案发后，被告人朱某1被传唤归案。
另查明，庭前被告人朱某1及其父亲一次性赔偿被害人张某及于某各项经济损失共计人民币八万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、于某、李某、汪某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人朱某1在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公本鉴（法医）字[2017]228号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场监控视频；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、赔偿协议书及谅解书、收条、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某1在案发后明知他人报案仍在现场等候并无拒捕行为，且在归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，同时综合考虑到本案的起因，以及被告人朱某1在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的情节，可以认定被告人朱某1犯罪情节较轻，予以免除处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年六月十九日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执500号
申请执行人郭放，男，汉族，1989年10月26日生，住郑州市。
被执行人国网河南许昌县供电公司。
法定代表人王晓冬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民重字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人国网河南许昌县供电公司银行存款、收入13800.42元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执500号申请执行人郭放，男，汉族，1989年10月26日生，住郑州市。被执行人国网河南许昌县供电公司。法定代表人王晓冬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民重字第2号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人国网河南许昌县供电公司银行存款、收入13800.42元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3123号
原告：袁东岳，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：郑力，该公司员工。
原告袁东岳与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告袁东岳到庭参加诉讼，被告天安公司委托代理人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁东岳向本院提出诉讼请求：1、判令天安公司返还借款72985元；2、判令天安公司支付自逾期之日起至借款付清之日止的资金占用利息；3、天安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，袁东岳从天安公司购买天安都市花园东区10号楼1801室商品房一套，因享受其优惠价格，袁东岳除支付购房款外同意出借145971元供天安公司无息使用。天安公司承诺于2014年11月22日和2015年11月22日分两次返还，每次返还72985元，现天安公司仅偿还72986元，尚有72985元未偿还。
天安公司辩称：若袁东岳提交的证据属实且能够佐证借款实际发生，其愿意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：天安公司系滁州市天安都市花园开发商，袁东岳系天安都市花园业主。2013年11月22日，天安公司与袁东岳签订《购买天安都市花园空中花园的补充协议》一份，约定：天安公司以优惠后单价3600元／平米向袁东岳出售面积为162.19平米的天安都市花园东区10号楼1单元1801室房屋，袁东岳除向天安公司支付购房款583884元外，另向天安公司出借145971元供天安公司无息使用，该借款袁东岳于2013年12月2日前支付完毕，天安公司自借款全额到账之日起分别于满一年和满二年之日起3个工作日内返还借款，每次返还72985元。同日，袁东岳向天安公司支付房款208652元，剩余房款袁东岳通过银行贷款支付。2013年12月9日，袁东岳向天安公司出借145971元。2015年3月13日，天安公司向袁东岳偿还72986元，尚欠72985元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天安公司与袁东岳签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》合法有效，双方形成借款合同关系。袁东岳作为出借人履行了借款的出借义务，天安公司应当按照约定的归还期限偿还借款。现天安公司已经偿还72986元，余款72985元未能在约定的还款时间即2015年12月12日前还清，其行为显已违约，应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任，故对袁东岳主张天安公司偿还借款本金72985元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人袁东岳主张自天安公司逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁东岳借款本金72985元及逾期付款利息（自2015年12月13日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执117号
索南扎西、更藏才让
本院执行的申请执行人索南扎西与被执行人更藏才让建设工程合同纠纷执行一案，于2018年8月16日被执行人更藏才让自动履行执行款人民币9000.00元，执行费50.00元，共计9050.00元，至此，本院作出的（2018）青2321民初157号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初396号
原告：王某，女，1974年4月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光刚，辽宁广佑律师事务所律师。
原告王某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马建伟，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证、马书航，被告盈禄公司的委托诉讼代理人刘光刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月15日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
被告盈禄公司答辩称，辽宁恒缘房地产开发有限公司于2011年11月份向盈禄公司借款2400万元，用其开发的在建工程192套房屋作为抵押，并办理了抵押登记，其中就包括原告确认所有权的房屋，盈禄公司认为，根据法律规定，抵押权具有优先受偿权力，原告主张的基于公民生存购买权高于房屋设定的抵押权的说法，没有法律依据，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：
1、锦房建在01字第00007125号在建工程抵押证。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
4、商品房预售许可证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告王某购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾某号房屋，于2009年11月15日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告王某分别于2009年11月15日交付房款5万元，2010年9月5日交付房款50635元。并于2011年1月22日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了多份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告王某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告王某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。对于被告盈禄公司认为其符合善意取得并有优先受偿权利的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区某号房屋归原告王某所有。
二、原告王某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年六月二十日
书记员 田苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
（2017）川0903民督11号
申请人：赵世碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人赵世碧于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人赵世碧称，被申请人赵光烈因急需资金用于工程购买材料，在申请人处陆续借款2870000元，并约定按月息2分计算。2015年10月6日，被申请人赵光烈向申请人出具借条一张，载明：“今借到赵世碧人民币￥2870000，大写（贰佰捌拾柒万元正），按月息2分计息。用于工程购材料款用。借款人：赵光烈2015年10月6日”。经申请人赵世碧多次催收，被申请人至今未归还本金和利息。要求被申请人赵光烈给付申请人赵世碧借款2870000元及利息（利息从2015年10月6日起至付清之日止，按月息2分计算）。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵世碧借款2870000元及利息（利息以2870000元为本金，从2015年10月6日起按月息2分计算至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4483号
申请执行人周恩明与被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初19512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周恩明于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4483号申请执行人周恩明与被执行人倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）浙0109民初19512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周恩明于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十六日书 记 员  谢雨彤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2537号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：左振宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该公司员工。
被告：李清，女，1975年11月6日出生，汉族,现住瓦房店市。公民身份号码:×××。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告李清劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连那米阳光户外用品有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连那米阳光户外用品有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连那米阳光户外用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告大连那米阳光户外用品有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年六月五日
书记员 化凌弘
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622财保15号
申请人：金虹，女，1978年3月13日出生，满族，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：李勇，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人金虹与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，金虹于2016年12月16日向本院提出保全申请，要求查封被告李勇所有的吉F519**号本田奥迪赛车。并用刘坤所有的位于靖宇县靖宇镇珠江小区贵圆5号楼5单元501室（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人金虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被告李勇所有的吉F519**号本田奥迪赛车。
查封刘坤所有的位于靖宇县靖宇镇珠江小区贵圆5号楼5单元501室（房产证号为：靖宇县房权证靖宇镇字第000144**号）的住宅房屋。
查封期间的财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于称雄
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1066号
申请执行人范家慧。
被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人蒋善龙。
范家慧与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人范家慧13300元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1066号申请执行人范家慧。被执行人南通启龙服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋善龙。范家慧与南通启龙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通启龙服饰有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人范家慧13300元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通启龙服饰有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人名下机器设备另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，南通启龙服饰有限公司法定代表人蒋善龙因涉拒不支付劳动报酬罪而被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执192号
被执行人：刘某某，男，1997年9月19日出生，汉族。
本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执192号被执行人：刘某某，男，1997年9月19日出生，汉族。本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初542号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人宋某林，男。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年7月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]237号起诉书指控被告人宋某林犯非法经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人宋某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月开始，被告人宋某林在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信、QQ等方式从福建漳州的上线处购进黄芙蓉王、蓝芙蓉王、中华等假冒注册商标的伪劣卷烟，并以同样的方式销售至益阳、长沙等地，非法获利约2万元。其中向瞿某雪、杨某、孙某花、汪某周、马某强、冯某兰、蒋某洪等人共计销售价值约51568元的卷烟。
2016年7月15日，益阳市烟草专卖局行政执法人员和民警在被告人宋某林的马自达轿车尾箱内查获47.9条假冒注册商标的伪劣卷烟，总价格为12560.788元。
上述事实，被告人宋某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某雪、杨某、汪某周、孙某花、马某强、冯某兰、蒋某洪的证言，提取笔录，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，通话记录，勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告，被告人宋某林的户籍信息、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某林违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某林在庭审过程中，认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2017年1月14日止）。
二、对于公安机关扣押的涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 孙 果
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2199号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人:潘联，该公司总经理。
委托代理人:沈湘韵、黄步岗，该公司员工。
被告:丁艳，女，1974年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人:许栋，无锡市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告丁艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托代理人黄步岗、被告丁艳的委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令丁艳赔偿41580元。事实和理由：2017年11月20日，丁艳驾驶浙Ｃ×××××轿车与案外人包志红驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，造成两车损坏，经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定（以下简称交警大队）认定，丁艳负事故主要责任，包志红负事故次要责任。事故致苏Ｂ×××××轿车产生车损61400元，保险公司已向该车赔付上述车损并取得代位求偿权。现丁艳所驾车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，超出部分根据双方事故责任，丁艳应承担41580元。
被告丁艳辩称：事故造成浙Ｃ×××××轿车损失167590元，包志红应根据事故责任比例承担丁艳的车损，故两案可以合并进行扣减。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年11月20日14时30分许，丁艳驾驶案外人王细瑜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车与包志红驾驶的苏Ｂ×××××号越野车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警大队认定，丁艳负事故主要责任，包志红负事故次要责任。苏Ｂ×××××号越野车在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故造成苏Ｂ×××××号越野车损失61400元，保险公司已将上述61400元支付给包志红并取得了上述赔款向第三者的追偿权。浙Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保了交强险，该公司已经交强险财产限额内的2000元支付给保险公司。
上述事实，有事故认定书、损失情况确认书、机动车全损或推定全损定损协议书、车辆信息查询结果单、银行电子凭证、机动车保险权益转让书、代为求偿案件索赔申请书、保险报案记录代抄单、施救费发票、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××号越野车的车损61400元，有定损协议书、银行凭证、发票等证据证明，双方对此均无异议，本院予以确认。保险公司向包志红赔偿后，依法取得在赔偿金额范围代位行使包志红对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故经交警大队认定丁艳承担事故主要责任，包志红承担事故次要责任，本院予以确认，苏Ｂ×××××号越野车的车损61400元已由丁艳所驾车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿了2000元，超出部分59400元根据双方过错程度，由丁艳按照70%的责任比例赔偿41580元。丁艳提供的证据尚不足以证明浙Ｃ×××××号小型轿车的损失，且该车所有人王细瑜、苏Ｂ×××××号越野车的驾驶人包志红均非本案当事人，丁艳要求将浙Ｃ×××××号小型轿车的车损与本案合并扣减，于法无据，本院不予采纳，浙Ｃ×××××号小型轿车的损失可由权利人依法另案主张。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
丁艳于本判决生效后7日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司给付41580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由丁艳负担（该款已由保险公司垫付，保险公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，丁艳应于本判决生效之日起7日内向保险公司支付445元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 华
书 记 员 俞梦琪
案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初500号
原告:王某，农民。
委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王中全、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：1993年7月，原被告经人介绍相识恋爱，1994年元月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，二人感情不睦，常为家务琐事争吵。1997年，被告将我左臂打伤。因家庭贫困，我到周边打工赚钱养家，被告稍不顺心就到原告务工处去闹，不得已，原告于2013年外出打工，至2015年底才回来。在外期间，原被告无任何联系，分居已达三年。双方夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。用于证明原告的基本情况。
证据二、原被告和小孩的户籍证明。用于证明原被告系同居关系及被告刘某甲和小孩刘某乙的身份情况。
证据三、杨林市镇大河北村治调委员会证明。用于证明：原被告感情不和，长期争吵，从2013年分居至今。
被告刘某甲当庭辩称，婚后争吵属实，但我没有动过手。我要求原告给我8000元补偿，原告须负担女儿刘某乙做手术的费用及女儿出嫁的费用.
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。被告认为原告所举证据三不实，认为原被告从2015年正月十五才分居至今。证据三可以证明原被告双方感情不和。
经审理查明，1993年7月，原被告经人介绍相识恋爱，1994年元月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，二人感情不睦，常为家务琐事争吵。因家庭贫困，原告到周边打工赚钱养家，被告稍不顺心就到原告务工处吵闹，不得已，原告于2013年外出打工，至2015年正月十五，原告回家一次，至今，双方一直分居。在外期间，原被告无任何联系。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。遂于2016年3月23日，向本院提起同居关系析产诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原被告共同财产有：位于杨林市镇大河北村九组三间砖瓦结构的房屋一栋。被告陈述其欠他人9400元，原告均不予认可，被告也未提交证据证实，本院对被告所举债务，在本案中不作处理。
本院认为,原被告在××××年××月××日前同居生活，至今未登记结婚，双方在案件受理前也未补办结婚登记，本案应按同居关系析产纠纷处理。现原告要求解除同居关系的请求，不属法院受理范围，本院不作处理。原告同意将房屋应得份额给予被告，是原告处分自己财产的行为，并不违反法律规定，房屋给被告为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原被告共同财产有：位于杨林市镇大河北村九组三间砖瓦结构的房屋一栋归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 李 艳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙 桥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执434号
申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。
被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。
被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。
申请执行人黄松晖与被执行人马靖、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初881号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人偿还2000万元及利息。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担案件受理费93493.5元，诉讼保全费5000元，申请执行费87400元，合计185893.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，因（2016）桂0603执433号执行案已在评估拍卖被执行人位于防城港市江山半岛白浪滩景区的土地，为此，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议：一、本案标的2000万元和利息在（2016）桂0603执433号评估拍卖价款中扣除；二、如（2016）桂0603执433号拍卖价款不足清偿本案标的，由被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、李有文负担清偿；三、负担案件受理费93493.5元，诉讼保全费5000元，申请执行费87400元，合计185893.5元由被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、李有文负担。为此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初881号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执434号申请执行人黄松晖,男,1970年9月18日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被执行人马靖,男,1970年12月9日出生,汉族,经商，住广西桂林市象山区。被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。被执行人李有文，男，1964年2月11日出生，汉族，经商，住广西南宁市青秀区。申请执行人黄松晖与被执行人马靖、广西松沅金花茶研发有限公司、李有文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初881号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人偿还2000万元及利息。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担案件受理费93493.5元，诉讼保全费5000元，申请执行费87400元，合计185893.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄松晖于2016年11月10日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，因（2016）桂0603执433号执行案已在评估拍卖被执行人位于防城港市江山半岛白浪滩景区的土地，为此，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议：一、本案标的2000万元和利息在（2016）桂0603执433号评估拍卖价款中扣除；二、如（2016）桂0603执433号拍卖价款不足清偿本案标的，由被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、李有文负担清偿；三、负担案件受理费93493.5元，诉讼保全费5000元，申请执行费87400元，合计185893.5元由被执行人广西松沅金花茶研发有限公司、马靖、李有文负担。为此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初881号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月十七日书记员 石露珠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4753号
原告：曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：李志明，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：梁伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县，
原告曾国联与被告李志明、梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国联撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告曾国联负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4753号原告：曾国联，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠安县，被告：李志明，男，1989年8月16日出生，汉族，住惠安县，被告：梁伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县，原告曾国联与被告李志明、梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾国联撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告曾国联负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年七月七日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3613号
原告：贾某，男，1996年5月30日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县。
被告:周某某，男，1997年8月6日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告贾某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：1、要求依法判令被告给付欠款30000元本金及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告通过朋友相识，2018年2月21日，被告从原告处借款30000元，当时也没打条，后来找他就不好找了，我就让他后补了一个欠条，借款期限为2018年5月21日前偿还借款，约定每逾期一日支付原告总还款额10%违约金。还款期限届至，经多次催要未果，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求被告给付上述欠款及违约金以维护原告的合法权益。
被告周某某未提供书面答辩。
原告贾某围绕诉讼请求依法提交了借据、收据原件各一张及个人借款合同原件一份，欲证明被告在原告处借款30000元，被告收到钱了。由于被告周某某未到庭，视为放弃抗辩质证权利。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。
案件审理中，被告周某某未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2018年2月21日，被告周某某从原告贾某处借款30000元，借款期限为2018年5月21日前偿还借款，约定每逾期一日支付原告总还款额10%违约金。还款期限届至，经多次催要未果，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求被告给付上述欠款�违约金。
本院认为，原告贾某与被告周某某间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告之间借款没有约定利息，但约定逾期违约金按逾期一日支付原告总还款额10%违约金，根据法律规定，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于违约金的约定过分高于造成的损失，故原告要求被告按逾期一日支付原告总还款额10%违约金的诉讼请求不予支持。庭审中原告同意违约金按按月利2分计算违约金。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告贾某要求被告周某某偿还借款30000元及按月利2分计算违约金诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告贾某借款本金30000元，从2018年2月11日起以借款本金30000元，月息2分给付原告周某某违约金，至欠款全部给付之日止。此款于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年八月十三日
书记员 张朋
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审103号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人胡朝辉，男，住址河南省西平县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人胡朝辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人胡朝辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审103号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人胡朝辉，男，住址河南省西平县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人胡朝辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人胡朝辉豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十五日书记员  孙 利
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执669号
申请执行人淮安市万安实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业新区枚皋西路12号。
法定代表人周建新，该公司董事长。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福。
申请执行人淮安市万安实业有限公司与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）苏0113民初656号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人淮安市万安实业有限公司货款351850元，并月18日起至判决给付之止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费7013元，减半收取3506元，保全费2424元，合计5930元。由被执行人南京奕淳船舶制造有限公司负担。现被执行人南京奕淳船舶制造有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下无房产，车辆及银行存款已被多家法院查封。且本院受理的其为被执行人的案件较多，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人南京奕淳船舶制造有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初656号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2377号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周秀珍，女，46岁，1969年12月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。2009年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月12日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。2016年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，9月30日由该局执行逮捕。
现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2207号起诉书指控被告人周秀珍犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人周秀珍于2016年9月1日至2日，至江阴市澄江街道司马街18号有间服装店、江阴市澄江街道人民中路古田森服装店、江阴市澄江街道城中商贸城C区21号摊位，乘隙窃得苹果手机3部，合计价值人民币7180元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人周秀珍于2016年9月1日19时许，至江阴市澄江街道司马街18号有间服装店，乘隙窃得被害人吴某放在收银台上的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币2600元。
2.被告人周秀珍于2016年9月2日9时许，至江阴市澄江街道人民中路古田森服装店，乘隙窃得被害人文某放在收银台上的金色苹果6Plus手机1部，价值人民币2200元。
3.被告人周秀珍于2016年9月2日11时许，至江阴市澄江街道城中商贸城C区21号摊位，乘隙窃得被害人牛某放在店内凳子上的金色苹果6手机1部，价值人民币2380元。
案发后，上述被盗赃物手机3部均已追缴并发还各被害人。
另查明，被告人周秀珍归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第二笔盗窃事实。
上述事实，被告人周秀珍多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单、赃物照片、情况说明等书证，证人周某的证言笔录，被害人吴某、文某、牛某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周秀珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二○二○一六年十二月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。