广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，住广州市海珠区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年10月12日被取保候审。
辩护人李辉洪，系广东启源律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李辉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日7时30分许，被告人刘某甲在本市荔湾区鹤园东十巷1号303房门前楼梯口处，因琐事与被害人梁某乙发生纠纷并扭打。在此过程中，被告人刘某甲将被害人梁某乙的左手手指咬伤。经鉴定，被害人梁某乙的左手食指有外力作用所致的软组织创伤，并致左手食指远节缺失部分功能达一手功能的4%。其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称其没有与被害人扭打，不构成故意伤害罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见如下：1、受害人自身存在不法侵害，被告人是基于防卫，并不存在伤害他人的故意。理由是：从事件的起端上看，完全是受害人单方无理的寻衅滋事、泄私愤憎，被告人没有理会，进而对被告人实施了不法侵害行为；从各方的证词上看，受害人梁某丙在证词中说了假话、撒了谎，存在刻意隐盖、隐瞒其实施不法侵害行为的客观事实；从实际情况看，被告人并不存在伤害他人的故意，因被告人要送其父亲急救，被告人身材矮小且高度近视，被害人身材魁梧，邻里都知悉被害人有些神经质、性格怪癖、狂躁、蛮不讲理。2、针对受害人梁某丙的伤势鉴定，应当以首份鉴定结论为准，与此同时，还应考虑其因果关系。3、案发后，被告人报了警，主动、及时、全面配合公安机关调查、询问，是主动归案。4、被告人已向被害人赔偿10万元并获得被害人谅解。5、被告人一向表现良好，没有前科。综上，请求建议公诉机关撤诉或对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月22日7时30分许，被告人刘某甲在本市荔湾区鹤园东十巷1号303房门前楼梯口处，因琐事与被害人梁某丙发生纠纷并扭打。在此过程中，被告人刘某甲将被害人梁某丙左手手指咬伤。经鉴定，被害人梁某丙的左手食指有内外作用所致的软组织创伤，并致左手食指远节缺失部分功能达一手功能的4%。其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲报警，后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2016年10月9日，被告人刘某甲与被害人梁某丙已达成和解协议，被害人梁某丙已获得被告人刘某甲支付的赔偿款人民币十万元，被害人梁某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解，并请求本院对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、报警回执，证实：案发后，被害人、被告人均有报警，公安机关已立案的情况。
2、到案经过，证实：被告人刘某甲的到案情况。
3、被告人刘某甲的身份、户籍资料，证实：被告人的身份情况。
4、收条、谅解书，证实被告人刘某甲已向被害人梁某丙赔偿10万元，获得被害人的谅解。
5、广州市公安局荔湾区分局的穗公荔行罚决字[2016]02160号行政处罚决定书，证实被害人梁某丙因本案被行政处罚的情况。
6、证人刘某丙的证言及辨认被告人、被害人照片的笔录，证实：2016年7月22日7时30分许，我在鹤园东十巷1号401房的家中突然听到邻居刘某甲发出撕心裂肺叫“救命”的声音，我赶紧打开门循声发现3楼楼梯口刘某甲与梁某丙扭在一起，当时梁某丙的右手抓住刘某甲的头发并往下按，左手在刘某甲的面部，刘某甲披头散发，头发挡住梁某丙在刘某甲的面部具体动作，刘某甲发出“啊、啊”的声音，我过去把她们拉开，先把梁某丙的左手从刘某甲的面部拉开，看到地下有血，梁某丙对我说“她咬伤我的手”，梁某丙的右手死死地抓刘某甲的头发不肯松手，过了一会有一女邻居过来与我一起劝梁某丙松开右手梁某丙才把右手放开，梁某丙放开可手后立即回到她家把门关上。
当时刘某甲一直在大叫“救命”，也就是说当时刘某甲还没有咬梁某丙的手指，当我走到她们身旁刘某甲不再叫“救命”了，而是在“啊、啊”地叫时，刘某甲应该在咬梁某丙的手指，梁某丙的手指就是这样被刘某甲咬伤了。
证人指认了被告人刘某甲及被害人梁某丙。
7、证人张某乙的证言，证实：2016年7月22日上午，我刚上班，听到医院大堂有一名由警察带来的伤者阿婆，挂号后，我就给伤者检查，伤者年龄约70多岁，左手食指受伤，自称是被人咬伤，有××，可见指骨裸露、流血、末指缺如。
8、被害人梁某丙的陈述及辨认被告人照片的笔录，证实：2016年7月22日早上7时左右，我在家中突然听到自家天花板传出几声巨响，被吓了一跳，为此我就走出门口，到门前等楼上403的住户下来时，对他们反映一下意见。大约7时10分，403住户的女儿下楼了，我就走前去，用左手指住她说“你们家到底是怎么回事啊？一大早就搞出这么大的噪音，知不知会影响其他人休息的？”，但这个女子一声不吭，突然用牙齿咬住我指出的左手手指，并且一直不松口。我当时感到了剧痛，自然反应地用我的右手抓住该女子的头发想拉开她，但这个女子仍不松口。当时我痛得只能大声叫“救命”，过了一分钟左右，住在401房的男住户下到三楼，见到我们相互扭在一起，就大声叫我们两都停下，但403房的女子仍然没松口，后来在401房男住户的继续劝说下才松口，将我的左手食指松口，当时我看到我的左手食指已经流出了大量的鲜血，后来，我报警求助，警察到场，将我们双方都送去医院。
被害人指认了被告人刘某甲。
9、被告人刘某甲的供述和辩解，证实：2016年7月22日7时许，我得知父亲身体不适，家人已打120急救，我立即从家去我父亲住的鹤园东十巷1号403房，大概7时30分许，我到达鹤园东十巷1号，当我走到该楼梯准备上3楼时，就看见303房的一位老太婆（梁某丙）站在楼梯通道，用手指着我骂，我只听到她骂了我一句“死扑街”，我没理会她，因为我急于上403看父亲，继续往上走。由于老太婆一直站在楼道中间那里骂我，我就有意从她侧边绕过避开她，然后就继续往上走，当我从三楼楼梯转身准备上楼时，突然老太婆从身后用手拉住我的头发，我立即转身并用手推开她，她就向我扑过来，混乱中她还想用手来抓我，我自然反应向后退，她就抓到我的眼镜，接着她就再次用手抓到了我的头发，我下意识用我一只手拉着她抓头发的手，另一只手也伸向对方与她对抓，并且呼喊着救命，就在我们双方用手相互抓扯的过程中，我感觉到有东西进入我口中，我就下意识地咬了一下，感觉是对方老太婆的手指，然后就立即松开，松开后她还拉扯着我的头发不放，过了一会儿，401房的男邻居下来劝架，并不断叫老太婆松开拉着我头发的手，大约过了一分钟才松开手回其住的303房，我就上楼看父亲并报警。
10、广东华生司法鉴定中心的粤华生司某中心[2016]临鉴字第981号司法鉴定意见书，证实被害人梁某丙的损伤构成轻伤二级。
11、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]236号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某丙的损伤程度属轻伤二级。
12、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场情况。
上述事实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案是因相邻琐事引起，被害人梁某丙对本案的发生有过错，被告人刘某甲已向被害人赔偿十万元并获得谅解，被告人刘某甲的犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。辩护人提出被告人刘某甲犯罪后主动归案、已赔偿被害人损失并获得谅解，请求对被告人免于刑事处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人没有伤害的故意的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；因被害人的第一次伤情鉴定时尚未治疗终结，鉴定机构据此作出的鉴定意见是初步评定的意见。当被害人经过治疗后伤情、损害的后果处于稳定状态，再进行补充鉴定符合《人体损伤程度鉴定标准》的鉴定原则，故辩护人提出的应采纳第一份伤情鉴定结论的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪