湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1122号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险公司岳阳支公司）。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。组织机构代码：88610650-8。
负责人：彭炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎移山，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被上诉人（原审被告）：赵卫华，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：赵定华，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人平安保险公司岳阳支公司因与被上诉人黎移山、赵卫华、赵定华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01340号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司岳阳支公司向本院提起上诉请求:撤销原审判决,依法予以发回或查清事实后改判，上诉人对受害人损失应免赔20%即10万元；本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审对保险合同中事故责任免赔率条款的认定和处理错误，损害了上诉人的合法权益。首先，上诉人在举证期限内提交了车辆投保单和保险条款，并已经庭审质证，而原审却认定保险条款中的事故责任免赔率不产生效力，于法无据；其次，上诉人对免赔率条款已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。对于保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率为20%。保险条款中对于上述免赔率条款以加粗黑体字标示，足以引起注意。驾驶人对于负事故全部责任保险公司不予全赔应当明知。投保人收到保单时，已通过书面签字方式确认收到保单、理解黑体部分条款和特别约定等内容。充分证明上诉人对事故责任免赔率条款履行了明确提示和说明义务。
黎移山、赵卫华、赵定华未予答辩。
黎移山向一审法院起诉请求：由三被告赔偿原告人身损害赔偿共计60万元，包含医疗费20万元、伤残赔偿金24万元、残疾辅助器具费16万元，其中平安保险公司岳阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，并保留伤残鉴定后变更诉讼请求的权利；由三被告承担本案诉讼费用。
原审认定事实：2015年9月10日16时30分，被告赵卫华驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿南大公路自西往东方向行驶，行至大坪××××组路段时，在超越同方向由原告黎移山驾驶的无牌电动二轮车时，货车右后轮与电动车相刮擦，致电动二轮车损坏，原告黎移山受伤。事故发生后，原告黎移山当即被送往武汉协和医院治疗，共住院41天，花费医疗费用229536元。2015年9月25日经湖北省通城县交警大队认定由被告赵卫华负事故的全部责任。
2015年11月20日经湖北省咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定：被鉴定人黎移山左下肢缺失，伤残程度构成VI（六）级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。后期安装假肢残具费用以假肢鉴定机构鉴定意见为准。
2015年12月3日经湖北省康复辅具技术中心司法鉴定：1．依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中华人民共和国国家标准《GB/T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》。2．国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万捌仟伍佰元（28500），带锁硅胶衬套，目前售价是陆仟伍佰元（6500）。3．假肢的使用年限是叁年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。4．每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需维修。5．初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。6．假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
原审同时查明，被告赵卫华驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车的所有权属被告赵定华，双方没有办理车辆过户手续，被告赵卫华亦未提供车辆买卖的协议，但本车已由赵卫华于2015年5月在被告中国平安保险公司岳阳支公司投保了一年期的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，被告赵卫华还投保了一年期的第三者商业责任险，赔偿限额为50万元。本案事故发生后，被告赵卫华已支付原告的医疗费用89000元，鉴定费3000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，现公安交警部门认定本次事故由被告赵卫华负全部责任，双方当事人均无异议，原审予以确认。《中华人民共和国物权法》二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”此案中的被侵权人黎移山并不是物权法意义上的善意第三人。故在此案赵定华和赵卫华的机动车买卖法律关系中，虽然未经登记，但车辆所有权已经发生了转移，车辆所有权人为赵卫华。因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告赵卫华是此次事故的责任主体。
对于原告黎移山在本次交通事故中造成的损失，根据其提交的证据和从事工作工种的身份，参照湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准，原审作如下认定：1．医疗费229536元，原审予以确认；2．误工费，参照相近似行业上一年度职工平均工资计算，误工时间应当从受伤之日算至评残之日共计70天，故原告黎移山的误工费应计算为41754元÷365×70=8008元；3．护理费（二人）2人×70天×（28792÷365）=11044元；4．住院伙食补助费50元×41天=2050元，原审予以确认；5．营养费70天×50元/天=3500元，原审予以确认。6．交通费、包括护理人员和病人来往武汉至通城的交通费用3864元，因原告少部分未提供正规的交通发票，依据病人与护理人员的人数和通城至武汉的路程，原审酌情认定3500元，护理人员住宿费（二人）每人每天50元，共计4100元，原审予以确认；7．被扶养人生活费，原告的母亲84岁，5年×8681元/年÷4=10851元，原审予以确认；8．残疾辅助器具安装费用，根据原告的伤残程度，此费用是必然发生的费用，对原告的这部分请求，原审予以支持。①购轮椅、拐杖费用900元，原审予以确认；②假肢安装费用，按照假肢使用年限和带锁硅胶衬套的更换次数按湖北省咸宁市人均寿命计算为74岁，应计算为9次适宜，每次的费用为48000元×9次=432000元，原审予以确认；③假肢维修费用28500×15%×9次=38475元；假肢安装及功能训练误工费（10天×9次＋10天）×（41754÷365）=11440元，原审予以确认。9．残疾赔偿金24852元/年×20年×50%=248520元，原审予以确认；10．精神抚慰金，原告要求被告赔偿50000元，原审根据原告黎移山的伤残程度，结合本地城镇居民的平均生活水平，酌情认定30000元；11．鉴定费4025元，原审予以确认。以上各项损失共计1037949元。
以上原告黎移山的医疗费、住院伙食补助费共计231586元超出了交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告平安保险公司岳阳支公司在责任限额内按比例赔付黎移山医疗费、住院伙食补助费10000元，余款221586元由被告平安保险公司岳阳支公司在第三者责任险范围内赔付。原告的误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具安装费、交通费、扶养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计802338元，超过了交强险赔偿限额的范围，应由被告平安保险公司岳阳支公司在交强险限额范围内直接赔付110000元。其超出部分应由被告平安保险公司岳阳支公司在第三者商业责任险的范围内赔偿。原告的鉴定费4025元，由被告平安保险公司岳阳支公司在第三者商业责任险的范围内赔付。因被告赵卫华在被告平安保险公司岳阳支公司投保的第三者责任险的赔偿限额只有50万元，而被告赵卫华应当承担本案的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款的规定，超出第三者责任险赔偿额的部分应当由被告赵卫华全部承担。被告赵卫华在事故发生后垫付了原告的医疗费89000元，鉴定费3000元，共计92000元，应当冲抵。
对于被告平安保险公司岳阳支公司提出鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围，保险公司不应当承担的辩论观点，原审认为，原告黎移山提起诉讼支出的鉴定费与二被告怠于积极赔偿有关联，应当由二被告分担；诉讼费则可以由人民法院裁定，不是当事人争议的焦点，并不得单独以诉讼费的承担提起上诉。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安保险公司岳阳支公司在交强险的责任限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，共计120000元。二、由被告平安保险公司岳阳支公司在第三者商业责任险的范围内赔偿原告黎移山医疗费、住院伙食补助费111586元，鉴定费4025元和超出交强险责任范围的误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具安装费、交通费、扶养费、残疾赔偿金、精神抚慰金384389元，共计50万元。三、由被告赵卫华赔偿原告黎移山的误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具安装费、交通费、扶养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计417949元。被告已经支付的医疗费89000元和鉴定费3000元冲抵后，实际还应当赔偿原告325949元。四、上述款项在本判决书生效后三日内,由二被告汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14070元，由原告黎移山负担3500元，被告赵卫华负担4500元，被告平安保险公司岳阳支公司负担6070元。
经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人可自主选择相应的保险项目并根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人则依合同约定对发生事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。依法成立的保险合同自成立时生效。本案肇事车辆由赵卫华在上诉人平安保险公司岳阳支公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险。赵卫华在投保单上签字确认已收到了保险条款，并已理解条款中黑体字部分的条款内容和特别约定。商业第三者责任保险条款第十三条以黑体字标示并约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；”，本案事故的发生经相关职能部门确定赵卫华负本次事故的全部责任，而赵卫华并未购买不计免赔附加险，因此，依保险合同约定，上诉人平安保险公司岳阳支公司在商业第三者险责任范围内应免除20%的赔偿责任，即免除10万元的赔偿责任，该损失由赵卫华承担。原审确定受害人黎移山的各项经济损失1037949元正确，且本案当事人均无异议，本院继续予以确认。上诉人平安保险公司岳阳支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01340号民事判决第一、四项；
二、变更湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01340号民事判决第二项、第三项为：由平安保险公司岳阳支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿黎移山经济损失40万元；由赵卫华赔偿黎移山经济损失517949元，扣减其已支付的医疗费89000元和鉴定费3000元，实际还应支付425949元。以上款项限赔偿义务人于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审确认的标准执行；二审案件受理费2300元由赵卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 昊