广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1211号
原告梁容，女，1958年8月3日出生，住广东省信宜市。
被告梁雁，女，1964年10月10日出生，住广东省信宜市。
被告唐德梁，男，1987年8月30日出生，住广东省信宜市。
被告唐达运，男，1963年10月12日出生，住广东省信宜市。
原告梁容诉被告梁雁、唐德梁、唐达运民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁容到庭参加诉讼，被告梁雁、唐德梁、唐达运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容诉称，唐达运与梁雁是夫妻关系，唐德梁是其儿子，一家人在其居所一楼开办“唐梁经营部”，主营日杂品。原告梁容与被告梁雁是朋友关系，平时以姐妹相称。2010年上半年，梁雁对原告说家里经营的商店想扩大经营，希望梁容在资金上帮助一下，于是梁容陆续借钱给梁雁，合计18万元。其中2010年1月29日借款2万元，约定每月利息600元；2010年3月14日借款2万元，约定每月利息200元；2010年7月8日借款5万元；2010年10月26日借款2万元；2013年12月31日借款4.8万元；2015年9月30日借款2.2万元。以上每次借款在交付现金后，梁雁均亲笔立具借条给原告收执。约定利息的借款利息已经按约定交至2016年3月份。被告唐德梁对其中两笔借款作担保，没有约定担保方式，苏颜是其中一笔借款的担保人，原告现放弃对苏颜的责任追究。由于借款用于家庭经营使用，根据相关法律规定应认定为夫妻共同债务，也可认定为家庭的共同债务，应由被告梁雁、唐达运或三被告共同偿还。被告唐德梁应对其担保的两笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判令：1、被告梁雁、唐达运、唐德梁共同偿还借款本金18万元及利息（其中2万元按每月1%、2万元按每月3%从2016年4月1日起计；另14万按中国人民银行的贷款利率从本案起诉之日起计；均计至还清本金之日止）给原告；2、被告唐德梁对其中的4万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁雁、唐达运、唐德梁既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁雁分别于2010年1月29日向原告梁容借款人民币20000元，约定每月利息600元；2010年3月14日借款人民币20000元，约定每月利息200元，由被告唐德梁作担保；2010年10月26日借款人民币20000元，由被告唐德梁作担保；上述担保均没有约定保证方式及保证期间；2010年7月8日借款人民币50000元，由苏颜作担保，原告在起诉书及庭审中明确表示放弃请求苏颜承担担保责任；2013年12月31日借款人民币48000元；2015年3月30日借款人民币22000元，以上共计人民币180000元。上述借款均由被告梁雁亲笔立具相应的借条给原告收执，且均未约定还款期限。原告陈述2010年1月29日、2010年3月14日的借款，被告已经按约定的利率支付利息至2016年3月止。后原告梁容向被告催还借款无果，便于2016年6月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁雁与被告唐达运于1986年4月12日办理结婚登记，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告梁容提供的原告身份证、借条、人口信息查询表、结婚申请书等，本院依法调查的信宜市民政局婚姻登记处复函、被告梁雁、唐达运、唐德梁的常住人口个人信息表、户成员信息等证据证实，并经庭审质证。因被告梁雁、唐达运、唐德梁无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，三被告仍不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告梁容确保上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
诉讼中，原告梁容于2016年6月27日向本院提出书面申请，申请对被告唐达运与案外人唐达祥共有的位于信宜市东镇某某路2XX号、证号为粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号的房屋所有权在二分之一中的180000元价值范围内予以查封。原告提供了其本人位于信宜市××××路开发区、证号为粤房字第××号的房屋所有权作担保。本院于2016年6月28日作出（2016）粤0983民初1211号民事裁定书，裁定对被告唐达运与案外人唐达祥共有的上述房屋所有权中被告唐达运所占的份额在人民币180000元价值范围内予以轮候查封；并对原告梁容提供作为担保的上述房屋所有权予以查封。
本院认为，原告梁容与被告梁雁之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告梁雁亲笔立具的借条证实，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁雁借款使用后，在原告梁容催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。现原告请求被告梁雁偿还借款本金人民币180000元，据理充分，本院予以支持。原、被告对2010年1月29日的借款人民币20000元，约定每月利息600元，即月利率3%，该约定违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故原告请求按月利率3%计付该笔借款的利息，依据不足，本院不予支持。又因被告已按约定支付该笔借款的利息至2016年3月止，依法应由被告从2016年4月1日起按年利率24%支付该笔借款的利息至还清款之日止。2010年3月14日的借款人民币20000元，约定每月利息200元，即月利率1%，该约定符合法律的相关规定，又因被告已按双方约定支付利息至2016年3月止，故原告请求被告从2016年4月1日起按月利率1%计付利息至还清款之日止，据理充分，本院予以支持。除上述两笔借款外，本案的其余四笔借款均没有约定利息及还款期限，依法应从原告主张权利即2016年6月27日（起诉之日）起按年利率6%支付利息给原告。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
关于被告唐达运是否应对本案的债务承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明本案被告梁雁所负的上述债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告梁雁所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告唐达运对上述债务承担连带清偿责任。
关于被告唐德梁是否应对本案的债务承担偿还责任的问题。被告唐德梁在2010年3月14日的借条、2010年10月26日欠条的担保人栏签名确认，但原、被告双方在借据中既未约定担保人的保证方式，也未约定保证期间，依法由其按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对于该两笔借款均未约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故该两笔借款尚在保证期内，原告请求被告唐德梁对该两笔借款共40000元承担连带清偿责任，据理充分，本院予以支持。此外，原告主张本案借款为三被告的家庭共同债务，应由三被告共同偿还，但其没有提供证据予以证明，故对原告该请求，依据不足，本院不予支持。
综上，由被告梁雁偿还借款本金人民币40000元及利息（其中人民币20000元从2016年4月1日起按年利率24%、人民币20000元从2016年4月1日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告梁容；被告唐德梁对上述债务承担连带清偿责任；由被告梁雁偿还借款本金人民币140000元及利息[从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告梁容；被告唐达运对上述全部债务承担连带清偿责任。被告梁雁、唐德梁、唐达运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁雁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及利息（其中人民币20000元从2016年4月1日起按年利率24%、人民币20000元从2016年4月1日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告梁容。
二、被告唐德梁对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、限被告梁雁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币140000元及利息[从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告梁容。
四、被告唐达运对上述第一、三项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告梁容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告梁雁、唐达运负担（上述款项原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。