湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初135号
原告胡海英，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福村5组15号。
委托代理人谭亮，男，1986年8月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组，现住湖南省衡阳市南岳区华升娱乐城香辣鸭脖店二楼。（系胡海英之子）
被告谭泽华，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组3-11号。
被告刘邻，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄伟，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村黄家组12-17号。
被告谭冬林，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇新村村3组3-11号。
原告胡海英与被告谭泽华、刘邻、黄伟、谭冬林身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡海英及其委托代理人谭亮、被告黄伟到庭参加诉讼。被告谭泽华、刘邻、谭冬林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费6305元、陪护费480元、误工费1800元、司法鉴定费500元，共计9085元。事实与理由：2016年6月17日，被告谭冬林侵占原告老屋宅基地，原告指明边界线位置，要求谭泽春更正，但遭到拒绝。谭泽春拿铲子声称要殴打原告，并将原告赶回谭亮屋前。原告逼不得已，切断了被告施工器械电源，后遭到被告谭冬林、黄伟、刘邻、谭泽春和一位帮工做事的亲戚围殴，造成身体伤害。原告伤后自行于南岳和生堂药店购药治疗，6月21日，赴南华大学附属第一医院检查，次日倒地昏迷，于南华大学附属第三医院急救。四被告的行为给原告的身心造成伤害，故向法院起诉。
被告黄伟辩称，其没有对原告进行殴打，不同意赔偿原告诉求的费用。
被告谭泽华、刘邻、谭冬林未到庭，未予答辩。
原告胡海英向本院提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证两份；2、原告伤情鉴定及原告外伤照片；3、病历资料、收据、南岳和生堂诊所处方、医疗费票据复印件、司法鉴定费发票；4、2016年9月17日公安机关对黄伟的询问笔录；5、现场照片及2016年6月17日胡海英、胡梅英的询问笔录。
本院依职权调取了南岳区公安分局南岳镇派出所对旷祖华（2016年6月20日）、旷江南（2016年6月22日）、谭玉兰（2016年6月20日）、谭光明（2016年6月20日）所作的询问笔录。
四被告未提交证据。
对于原告胡海英提交上述证据及本院依职权调取的证据，本院均组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：
原告胡海英提交的：证据1，其中镇集建（新）字第50号集体土地建设用地使用证已作废，缺乏证据的合法性，故对其效力本院不予采纳。岳镇集用（2016）第10070027号集体土地建设用地使用证真实合法，且与本案具有关联，对该证据之效力本院予以认可。证据2、3，符合有效证据的要件，故对两组证据之效力，本院予以认定。证据4，与本案无关，故对其效力本院不予认定。证据5，真实、合法，与本案相关，本院将其作为认定案件事实之依据。
本院依职权调取的四份询问笔录，与本案具有较大关联，本院亦将其作为认定案件事实之依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡海英与案外人胡梅英系姊妹关系，胡海英与案外人谭亮系母子关系。谭亮同被告谭泽华、刘邻、谭冬林系邻居关系。被告黄伟系谭冬林之女婿。
2016年6月17日上午9时许，被告谭泽华家请工人来修整水泥坪，原告胡海英认为谭泽华家的水泥坪侵占了谭亮家的地，遂到场阻工，并将施工的模板拆除，谭泽华当即用红砖吓唬胡海英迫其离开纠纷现场。随后，胡海英协同其姐胡梅英返回谭泽华家前坪，并用锄头勾断了施工电线。为此，胡海英、胡梅英先后与黄伟、谭泽华产生争执，并发生肢体推搡。被告刘邻担心冲突升级，遂前来劝架，却遭胡海英、胡梅英殴打。于是乎，黄伟、谭泽华、谭冬林在解救刘邻的过程中，与胡海英、胡梅英发生了较为激烈的肢体冲突。之后，冲突在他人劝解之下停止。南岳镇派出所民警在接警后也到达纠纷现场，并对胡海英进行了拍照、询问，另对围观的部分群众及刘邻、黄伟、谭泽华、胡梅英等人进行了询问。
事发当日，胡海英在衡阳市南岳区和生堂药店购买药品花费119元。2017年6月21日，胡海英在南华大学附属第一医院检查花费275元。次日，因突然昏倒，胡海英被送至南华大学附属第三医院住院治疗，至同月26日出院，共住院4天，花费5911.23元。出院诊断：昏迷查因：1、低血糖；2、脑外伤；3、癔症？4、其他。
2016年6月22日，受衡阳市公安局南岳分局的委托，衡阳市民和司法鉴定所就胡海英的人体损伤程度、误工期、护理期评定作出衡民和司鉴所[2016]临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡海英人体损伤程度构成轻微伤；2、伤后休息15天。鉴定花费500元。
本院认为，公民人身权受法律保护，受到损害的，侵害人应当予以赔偿。本案争议的焦点为：
一、原、被告在事件中的责任
睦邻友好乃中华民族之传统美德。原告胡海英与被告谭泽华、刘邻、谭冬林相邻而居，因修整水泥坪所涉土地产生矛盾与争议，理应通过正当途径予以解决。然而纠纷当日，胡海英直接在施工现场阻工，并将施工模板拆除，其行事方法简单粗暴，实不可取，在被谭泽华用红砖吓唬后，胡海英离开现场，此时事态本已平息。之后，胡海英却召集案外人胡梅英返回纠纷现场，并用锄头勾断施工电线，直接引发了胡梅英、胡海英同谭泽华、黄伟间的谩骂争吵，相互推搡，导致冲突瞬间升级。被告刘邻上前本欲劝阻纠纷，却遭原告胡海英及胡梅英的殴打，胡海英、胡梅英的行为进一步引爆了局势，使冲突最终演变为胡海英、胡梅英与谭泽华、黄伟、谭冬林之间的互殴。从事件的发展进程来看，本案群殴事件因胡海英而起，并在胡海英诸多不理智的行为中不断升级，胡海英应负本次事件的主要责任。被告谭泽华、黄伟、谭冬林虽未主动挑起纠纷，但三人遇事不冷静，冲突过程中，与胡海英、胡梅英推搡、互殴，在一定程度上，助推了事件态势的发展，三人应负本次事件的次要责任。被告刘邻未实施推搡、殴打行为，其在事件中并无过错，无需承担责任。结合本案的实际情况，本院酌情确定原告胡海英承担事件80%的责任，谭泽华、黄伟、谭冬林共同实施侵权行为，应连带承担事件20%的责任。于谭泽华、黄伟、谭冬林三人的内部责任而言，谭泽华、黄伟参与纠纷事件较早，在事件中发挥作用较谭冬林大，本院酌情确定被告谭泽华承担37.5%的内部责任，黄伟承担37.5%的内部责任，谭冬林承担25%的内部责任。被告黄伟辩称其未殴打原告胡海英，与本院查明的事实不符，对该意见本院不予采纳。
二、原告诉请的各项费用是否合理
关于原告胡海英诉请的各项损失：1、原告主张医疗费6305元，有和生堂药店、南华大学附属第一医院、南华大学附属第三医院的票据为证，本院予以支持。2、原告主张陪护费480元，但未提供需陪护及陪护时长的证据，故对该项主张本院不予支持。3、原告主张误工费1800元，误工期15天有民和司法鉴定所的鉴定意见为证，关于误工标准，原告未提交与收入相关的证据，对其主张120元/天的误工标准，本院不予支持。本院依据其户籍性质，参照农、林、牧、渔业年平均收入34031元的标准，确认原告误工费为1398.53元（15天×34031元/年÷365天）。4、原告主张司法鉴定费500元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告胡海英的损失总计8203.53元。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告谭泽华、黄伟、谭冬林共同实施侵权行为造成胡海英身体受损，三人应对胡海英的损失连带承担20%的责任，计1640.71元。三人内部份额中的赔偿金额依各自的内部责任比例而定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭泽华、黄伟、谭冬林于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告胡海英的损失共计1640.71元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡海英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡海英负担40元，被告谭泽华、黄伟、谭冬林负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
【第八条】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
【第十三条】律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
【第二条第一款】受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
【第三条第一款】二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。