福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5222号
原告福建省三联工程机械有限公司，住所地：南安市霞美镇滨江机械装备产业基地42号，组织机构代码：68751093-8。
法定代表人傅俊元，该公司董事长。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告哈尔滨中恒基商品砼有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇罗家屯万宝大道北侧，组织机构代码：57806316-3。
法定代表人宋春红，该公司经理。
委托代理人张弩、张福，该公司职员。
原告福建三联工程机械有限公司（下称三联公司）诉被告哈尔滨中恒基商品砼有限公司（下称中恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告中恒基公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年10月28日以（2014）南民初字第5222号民事裁定书裁定驳回被告提出的异议。被告中恒基公司不服裁定提出上诉，泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第4430号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月20日、2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告三联公司的委托代理人许进益、被告中恒基公司的法定代表人宋春红、委托代理人张弩、张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称，2011年12月17日，原告与被告中恒基公司签订《合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土搅拌站（产品型号：HZS180）2套，单价210万元，合同总金额420万元，并约定合同履行地为供方仓库，即原告公司仓库。被告依据《合同书》约定支付定金126万元，但被告因手续不全，无法办理融资租赁手续，故双方于2012年3月9日签订《补充协议》，重新约定合同余款的结算办法。原、被告签订的《补充协议》约定：“……三、甲方（被告）再次向乙方（原告）支付合同总金额的40%即壹佰陆拾捌万元后，乙方发货并组织安装调试；四、乙方安装调试完毕甲方向乙方再次支付合同总金额的25%即壹佰零五万元后，乙方将该设备交付甲方使用；五、余款5%即贰拾壹万元为质保金，甲方在设备交付使用一年内支付给乙方”。被告依据上述《补充协议》第三条约定，向原告支付完168万元后，原告也实际履行合同，发货并对设备进行安装调试。原告依约对设备安装调试完毕，并将设备交付给被告用于生产经营，但被告却拒绝全面履行《补充协议》第四条的约定，即支付合同总金额25%的款项105万元，仅陆陆续续支付了60万元。同时，依据《补偿协议》第五条约定设备交付使用一年内应支付质保金，原告于2012年即将设备交付被告使用，为此，被告同样也应将留做质保金的款项支付给原告。因被告尚欠原告合同款项66万元未能履行，且经原告多次催款，被告以各种理由推托，拒绝履行合同义务。故原告请求判令：1.被告中恒基公司立即向原告支付款项人民币66万元及逾期付款利息（自2012年3月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中恒基公司辩称，原告生产设备不合格，没有达到国家质量标准，不能进行正常生产，给被告造成重大损失。理由如下：一、原告没有按合同约定于2012年4月1日交付使用，实际上到2012年7月26日才进行调试整改，安装调试期拖延6个月，至2012年10月7日才整改完成，部分设备质量问题至今仍未解决，给被告造成重大损失，应给予赔偿。二、两台主机型号不统一，其中一台表面二次喷漆涉嫌翻新，卸料门液压油泵不能互换、不通用，其中一台卧式、一台立式影响生产。三、主机操作室安装反响，应急装置距操作台过远，遇到问题不能及时处理，带来安全隐患，增加操作室噪声，给操作工带来不便，影响工人身体健康。四、除尘系统不起作用不达标，影响环保验收、影响整机清洁、降低计量精度、增大生产成本。环保不能验收致使不能正常生产，不能按时办理一般纳税人，影响设备进项税款61万元不能抵扣，给被告造成直接经济损失。五、斜皮带主动滚轴端调心轴承多次破碎，斜皮带架体扭曲，斜皮带跑偏影响生产。六、该设备安装原设计应该用螺栓紧固，安装施工中由于不同心原告擅自改用电焊焊接，带来安全隐患、影响设备寿命。七、在保修期内被告代供方即原告购买水泵一台49**元、换轴承四次垫付4300元，合计9200元，应由原告支付。
经审理查明，2011年12月17日，原告三联公司与被告中恒基公司签订《合同书》一份，约定被告中恒基公司向原告购买商品混凝土搅拌站（产品型号：HZS180）2套，单价210万元，合同总金额420万元；被告应于合同签订后2日内支付合同总金额的30%即126万元作为定金，合同即成立，否则无效，余款294万元在发货前15个工作日内，被告必须到原告指定的租赁公司办妥融资租赁手续；交货时间：2011年12月23日前制作粉罐的人进厂，2012年2月15日前设备发到现场，2012年4月1日前交付使用；交货方式：交货地为供方仓库，供方代办运输（运费由供方支付，途中风险由供方承担）；当需方已具备安装条件，供方在收到需方要求安装的书面或传真通知后，即派安装技术人员对设备进行安装、调试，负责培训、指导用户使用；安装调试完毕十天内必须办理设备验收手续，如因需方原因未能及时办理的视同验收合格；本合同所述商品，需方收货后如有异议，应当在收货后15个工作日内书面通知供方，逾期即视为收货无误，质量合格。
2012年3月9日，原告三联公司与被告中恒基公司签订《补充协议》一份，就上述两套HSZ-180商品混凝土搅拌站货款结算办法作如下修改：一、原合同总金额不变，即人民币420万元；二、被告向原告支付定金为合同总金额的30%（126万元），合同成立；被告再次向原告支付合同总金额的40%（168万元）后，原告发货并组织安排调试；三、安装调试完毕后被告向原告再次支付合同总金额的25%（105万元）后，原告将该设备交付被告使用；五、余款5%（21万元）为质保金，被告在设备交付使用一年内支付给乙方；六、被告不再以原合同约定的租赁方式支付货款；七、原合同其他条款不变，原合同条款与本协议条款冲突者，以本协议为准。
被告中恒基公司于2011年12月20日通过银行汇款向原告三联公司支付人民币126万元，2012年3月12日向原告支付168万元。原告三联公司于2012年3月14日、3月18日通过托运方式向被告中恒基公司发送两套HSZ-180商品混凝土搅拌站的相关部件，被告中恒基公司于2012年3月21日、3月26日签署产品收货回执单确认收货。后原告对设备进行安装调试并于2012年7月26日交付被告使用，被告中恒基公司于2013年2月7日向原告支付货款人民币20万元，于2014年1月28日向原告支付货款28万元，于2014年3月14日向原告支付货款12万元，三笔款项共计60万元。之后，被告中恒基公司未再向原告支付任何款项，至今尚欠原告货款人民币66万元。审理中，经被告中恒基公司申请，本院依法委托福建东南产品质量司法鉴定所对涉案混凝土搅拌站进行质量鉴定，因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定委托作退件处理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、私营企业基本注册信息查询单、《合同书》、《补充协议》、托运单、发货清单、产品收货回执单及银行支付系统专用凭证等证据为证，上述证据与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
被告中恒基公司提供的《关于三联180站调试过程中存在的问题反馈》、费用清单系被告单方制作，《补充协议书》、《关于〈关于三联180站调试过程中存在的问题反馈〉的回复函》、《关于中恒基180站调试过程存在问题处理方案备忘录》、《关于三联180站安装调试过程中存在问题的函》、《HZS180设备使用问题意见回复及解决方案》、《致哈尔滨中恒基商品砼有限公司的回复函》均未能提供原件，且原告对上述证据的真实性均不予认可，故对被告提供的上述证据，本院不予采信。被告中恒基公司提供的税务登记证、增值税发票、国家税务局通用机打发票与本案是否具有关联性无法确认，故对该组证据，本院不予认定。审理中，被告申请证人ＸＸ发到庭作证，因证人与本案是否有关无法确认，其证言又缺乏相关证据佐证，故对证人ＸＸ发的证言，本院不予采信。
综上，本院认为，原告三联公司与被告中恒基公司之间的买卖合同，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付商品混凝土搅拌站，被告中恒基公司尚欠原告三联公司货款人民币66万元，有双方签订的合同书、补充协议及支付凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。依原、被告双方签订的合同及补充协议的约定，上述66万元货款，被告应于设备交付使用前支付45万元，于设备交付使用后一年内支付21万元，本案设备已于2012年7月26日交付使用，故上述款项履行期限均已届满，但被告至今仍未支付，故被告中恒基公司应予支付，并赔偿原告因占用资金导致的利息损失。原告关于被告支付尚欠货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求，合理合法，应予支持，但主张逾期付款利息自2012年3月12日起计算于法无据，其中以45万元为基数应自2012年7月26日起计息，以21万元为基数应自2013年7月26日起计息。被告中恒基公司主张原告设备存在质量问题，影响正常生产，并造成其损失，但未能提供证据予以证明，且在申请对涉案设备进行质量鉴定后又未缴纳鉴定费，致鉴定委托被作退件处理，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中恒基商品砼有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省三联工程机械有限公司货款人民币66万元元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，其中以货款本金人民币45万元为基数自2012年7月26日起计息；以货款本金人民币21万元为基数自2013年7月26日起计息）；
二、驳回原告福建省三联工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11390元，由被告哈尔滨中恒基商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 菲
书 记 员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。