wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1543号
原告徐汉武，男，1982年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告刘普林，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。
原告徐汉武与被告刘普林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐汉武委托代理人孙好忠到庭参加诉讼，被告刘普林经本院于2016年3月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐汉武诉称：2014年12月份，被告刘普林因承包修建工程，需要大量沙石料，原、被告经协商，由原告给被告供应沙石料。同年12月21日，原、被告经结算，被告欠原告沙石料款33300元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要上述沙石料款，被告推诿拒付，现原告提起诉讼，要求被告立即向原告支付沙石料欠款33000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘普林经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月，原、被告双方达成协议，约定原告为被告供应沙石料。2014年12月21日，经原、被告双方结算，被告刘普林给原告徐汉武出具欠条一张，内容为“今欠到徐汉武沙石料款叁万叁仟叁佰元整，（?33300元），刘普林，2014年12月21日”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告刘普林欠原告徐汉武的沙石料款未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。
被告刘普林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘普林于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐汉武沙石料款33300元。
案件受理费632，公告费400元，合计1032元由被告刘普林负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 巧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终111号
上诉人（一审原告）：张汉敏，男，1971年6月22日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
上诉人张汉敏因与被上诉人温雪锋不当得利纠纷一案，不服博白县人民法院(2017)桂0923民初1576号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人张汉敏上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，一审裁定认定张汉敏诉称其代案外人陈纯兰偿还借款给温雪锋，但事实是张汉敏帮陈纯兰还款，是代替还款不是代理还款。张汉敏与温雪锋之间存在民事权利义务关系，属本案适格的原告。一审裁定与生效的博白县人民法院（2017）桂0923民初141号判决认定的事实相矛盾。
被上诉人温雪锋辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉缺乏事实依据，应当驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张汉敏向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款30万元及暂计至2017年7月18日的孳息58500元（孳息从2014年4月19日起，以30万元为基数按年利率6﹪计算，2017年7月19日后至被告返还清全部不当得利之日止的孳息按同样标准计算）；2.判令被告承担原告因本案支出的差旅费1060元。事实和理由：原告为帮陈纯兰偿还借款，于2014年4月19日通过银行将30万元转入被告的个人账户。2017年元月，被告向法院起诉要求陈纯兰偿还借款本息。该案于2017年3月8日在博白县人民法院开庭审理。在庭审中，被告对原告为陈纯兰偿还的30万元不予认可。法院最终以户名为张汉敏转账给温雪锋的转账凭证，无法证明属陈纯兰的还款行为且温雪锋不予认可为由，不认定该30万元属陈纯兰还款，并且法院判决支持了温雪锋按月利率2﹪计算借款利息的诉讼请求。原告基于为陈纯兰偿还借款而将款项付给被告，现因被告的恶意行为而导致原告的给付目的不达，被告继续占有该30万元及利息无合法依据且缺乏正当性。我国《民法通则》规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告认为，被告明知该款属陈纯兰还款，为非法占有该款和获取该款为基数的借款利息而否认该款属陈纯兰还款。被告获取该款及利息无法律上的根据且给原告造成了损失，被告所获取的利益构成不当得利。被告应当将其获取的30万元及按年利率6﹪计算所得的法定孳息返还给原告。本案纠纷之所以产生，完全是因为被告为达到侵吞原告财产的目的而恶意否认所涉的30万元属陈纯兰还款的事实。被告应当对因其行为而造成原告的差旅费等损失承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
一审法院认为，原告张汉敏诉称其代案外人陈纯兰偿还借款给被告温雪锋，陈纯兰在另案中亦认可张汉敏代其还款给温雪锋。因此，张汉敏代陈纯兰偿还借款的行为所产生的法律后果依法应由陈纯兰承受，张汉敏与温雪锋之间不存在民事权利义务关系，不是适格的原告，不符合起诉条件。据此裁定：一、驳回张汉敏的起诉。
本院认为，根据上诉人张汉敏所提供的中国银行出具的《客户回单》可证实，张汉敏于2014年4月19日通过其账户向被上诉人温雪锋账户转账30万元。上诉人张汉敏主张上述30万元系其帮陈纯兰偿还温雪锋的借款，陈纯兰在另案即博白县人民法院（2017）桂0923民初141号案亦主张该款属其向温雪锋还款，但温雪锋不认可该款为陈纯兰的还款，上述案件生效判决未认定该款为陈纯兰的还款。上诉人张汉敏据此事实提起本案不当得利之诉，其作为上述30万元款项的直接转账人与本案有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院(2017)桂0923民初1576号民事裁定；
二、指令博白县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄舒文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初916号
原告：马某某1，女，回族。
被告：马某某2，男，东乡族。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告马某某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年十月十一日
书记员 赵玉霞
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0111执3617号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路5号，统一社会信用代码：11440111007502628X。
法定代表人：李光华。
被执行人：钟和明，男，汉族，1975年10月20日出生，住雷州市，
本院在执行广州市白云区环境保护局与钟和明行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 宋富长
审判员 罗 炜
二〇一八年七月十六日
书记员 吴峻浩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初9847号
原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。
经营者，杨天顺。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。
本院受理原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称：东盛顺租赁站）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告建元装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建元装饰公司实际经营地在北京市通州区经海五路1号院24号楼，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《吊篮租赁合同》第八条明确约定，双方发生争议，若协商不成，双方均可向建元装饰公司住所地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，应属有效，故本案应由建元装饰公司住所地法院管辖。虽建元装饰公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇，但建元装饰公司提交的证明、照片、网站截图、合同等能够证明该公司的实际经营地为北京市通州区经海五路1号院24号楼，东盛顺租赁站经核实建元装饰公司确未在注册地办公经营，而法人的实际经营地与注册地不一致的，以其实际经营地为住所地，故本院对案件无管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初9847号原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者，杨天顺。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。本院受理原告北京芦城东盛顺建筑设备租赁站（以下简称：东盛顺租赁站）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告建元装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建元装饰公司实际经营地在北京市通州区经海五路1号院24号楼，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《吊篮租赁合同》第八条明确约定，双方发生争议，若协商不成，双方均可向建元装饰公司住所地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，应属有效，故本案应由建元装饰公司住所地法院管辖。虽建元装饰公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇，但建元装饰公司提交的证明、照片、网站截图、合同等能够证明该公司的实际经营地为北京市通州区经海五路1号院24号楼，东盛顺租赁站经核实建元装饰公司确未在注册地办公经营，而法人的实际经营地与注册地不一致的，以其实际经营地为住所地，故本院对案件无管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。代理审判员  郭艳飞二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 丽
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01732号
原告刘某甲，男，1971年1月6日生。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1972年10月8日生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，刘某甲于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李龙伟、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与刘某乙于1990年经人介绍相识订婚，1991年农历4月16日举行结婚仪式，1992年8月17日登记结婚。1992年农历10月15日生育一女刘某丙。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，常为生活小事吵闹。双方从2008年春季开始分居至今，故提起诉讼。请求：一、判决刘某甲与刘某乙离婚；二、婚后共同财产平均分割；三、诉讼费用由刘某乙承担。
被告刘某乙辩称，双方已共同生活二十余年，平时吵架只是琐碎的小事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某甲与刘某乙于1992年8月17日登记结婚。婚后于1992年生育一女刘某丙。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。但并未出现过大的矛盾纠纷，且诉讼中过程中刘某甲亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。现刘某甲诉至法院请求离婚。
上述事实，有刘某甲提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明一份、刘某乙提交的身份证复印件等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。刘某甲要求与刘某乙离婚，刘某乙表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。且刘某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王民克
审 判 员 周米娜
人民陪审员 李素红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵俊可
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保847号
申请人：王兆新，女，汉族，住济南市。
申请人：陈飞，男，汉族，住济南市。
被申请人：韩云龙，男，住济南市。
被申请人：马桂泉，男，住济南市。
申请人王兆新、陈飞于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩云龙驾驶的车和马桂泉驾驶的无牌道路养护作业车采取诉前保全措施。保险人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆新、陈飞提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩云龙驾驶车一辆，保全价值50000元；
二、查封被申请人马桂泉驾驶的无牌道路养护作业车一辆，保全价值30000元。
案件申请费820元，由申请人王兆新、陈飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱冈祥
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初940号
原告：王某1。
法定代理人：王某2（系原告之父）.，
男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王立星（系原告之祖父）.，
男，1957年8月21日出生，汉族，住故城县。
被告：刘某.
，女，1980年11月13日出生，汉族，住故城县。
原告王某1与被告刘某为抚养费纠纷，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王立星到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，以与原告之祖父矛盾太大，不愿面对为由未出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月750元支付抚养费。事实和理由：原告之父王某2于2014年4月1日经（2013）故民一初字第1006号民事判决书判决离婚，该判决确定被告每月支付原告抚养费165元，现随着物价水平的增长，原告教育经费的增加等因素，被告所付的抚养费已无法满足原告的需求，为此，特向贵院提起抚养费变更之诉，请依法支持。
刘某辩称：一、该起诉是王某1的爷爷一手操办的，起诉中签字并不是王某2签字，王某1的起诉属于虚假诉讼，请法院核实后驳回起诉。二、王某1的住址是虚假的、三、起诉状中记载诉讼请求为判令我每月支付750元抚养费，纯属无理要求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告之父王某2与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）故民一初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月16日作出（2014）故民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月16日作出（2014）故民再初字第7号民事判决书，王某2不服提起上诉，衡水市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）衡民再终字第4号民事判决书，其中判决主文第三项为：刘某每月支付王某2孩子抚养费165元，自双方离婚之日（即2014年5月21日）始至孩子年满十八周岁止，每年1月1日付清当年度孩子抚养费用。本案在执行过程中，原告之祖父王立星与被告刘某达成和解协议，被告刘某已将2014、2015、2016年度的孩子抚养费一次给付了原告之祖父王立星。2016年7月15日，被告刘某所在单位出具证明一份，证明刘某岗位工资每月603元整。对原告提交的2016年6月1日高新琪、2016年7月2日王子谣的两份收据，被告有异议，与本案不具有关联性，不予采信；对原、被告双方提交的（2014）故民再初字第7号民事判决书、（2015）衡民再终字第4号民事判决书，因系生效法律文书，具有真实性，予以采信；对被告提交的2016年7月15日衡水市新华书店有限公司故城分公司出具的证明，原告虽有异议，但符合证据规则的要求，故予以采信。
本院认为，子女要求变更抚养费一般是在物价调整、升学、患病、或是有给付义务的抚养人经济收入增加等因素的情况下才予以调整。本案原告没有证据证明上述情况存在，且就原告的抚养费问题一、二审判决生效刚年满一年有余，原告的法定代理人有固定收入，原告在此情况下主张增加抚养费不妥，可在有新情况后再行起诉。
综上所述，原告要求被告增加抚养费至每月750元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告法定代理人王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6140号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张国荣，男，1969年6月27日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告张国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还本金99141.76元，罚息3118.36元（暂算至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；二、被告支付原告为本案支付的律师费4000元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月11日；
二、借款金额：100000元；
三、借款时间：2016年1月11日至2017年1月11日。
四、约定利息：执行固定利率，年化利率为10%；采用按月付息，到期还本方式，还款日为每月的21日；复息利率为约定基础利率水平上加收50%。
五、款项交付：2016年1月11日打入被告个人银行帐户内。
六、借款用途：购车
七、尚欠本息：截止2017年5月15日，尚欠本金99141.76元、罚息3073.35元。
九、其他相关事实：原告为实现本案债权而支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同、个人贷款借款借据、帐户交易明细查询、法律服务委托合同及发票等予以证明。
本院认为：原告与被告张国荣所签订的《个人最高额贷款合同》依法确认有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告宁波通商银行股份有限公司有权要求其归还所欠借款及罚息，但罚息不能另行计算复利。原告要求被告张国荣承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告张国荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起三日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金99141.76元，并支付罚息3073.35元（暂计算至2017年5月15日），之后的罚息以未偿还借款本金为基数按照涉案《个人最高额贷款合同》约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复利；
二、被告张国荣于本判决生效之日起三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁金娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第553号
原告孔某甲。
原告孔某乙。
二原告委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告孔某丙，成年。
本院在审理原告孔某甲、孔某乙诉被告孔某丙赡养费纠纷一案中，原告孔某甲、孔某乙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某甲、孔某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、孔某乙撤回起诉。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张利娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审36号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会�
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕，该局工作人员。
委托代理人邓烽，该局工作人员。
被执行人河南泉阳置业有限公司。
法定代表人陈泉阳，任该公司经理。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南泉阳置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛质监罚决字[2015]第B1102号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定河南泉阳置业有限公司“于2015年10月至2016年1月实施了开发建设的泉阳观澜庭1﹟楼工程未按规定办理工程质量�督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对河南泉阳置业有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，被执行人河南泉阳置业有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1102号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
�判员：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审36号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会�法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕，该局工作人员。委托代理人邓烽，该局工作人员。被执行人河南泉阳置业有限公司。法定代表人陈泉阳，任该公司经理。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南泉阳置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年5月19日作出宛质监罚决字[2015]第B1102号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定河南泉阳置业有限公司“于2015年10月至2016年1月实施了开发建设的泉阳观澜庭1﹟楼工程未按规定办理工程质量�督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对河南泉阳置业有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”本院认为，被执行人河南泉阳置业有限公司未按规定办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会依法对其立案调查并作出行政处罚决定，该决定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字[2015]第B1102号行政处罚决定。审判长 ：高广山�判员：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十六日书记员 ： 胡 果
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执372号
申请执行人沈华玲。
申请执行人沈玉玲。
申请执行人沈治家。
被执行人李明社。
沈华玲、沈玉玲、沈治家与李明社附带民事赔偿一案,东安县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈华玲、沈玉玲、沈治家于2016年06月08日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李明社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈华玲、沈玉玲、沈治家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明社新的财产线索，申请执行人沈华玲、沈玉玲、沈治家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十三日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初535号
自诉人张伟强，男，1976年7月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人李营超，男，1974年9月30日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张伟强以被告人李营超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月16日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人李营超私下达成和解并已全部履行为由对被告人李营超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张伟强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月十六日
书记员 路 平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初588号
原告：郑雪梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。（特别授权）
被告：张成，男，1974年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王妙萍，女，1976年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑雪梅诉被告张成、王妙萍加工合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告张成、王妙萍下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑雪梅及其委托代理人周献飞到庭参加诉讼，被告张成、王妙萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雪梅起诉称，被告张成与被告王妙萍系夫妻关系，从事家庭来料加工生意。2014年，原告帮助被告将衣服原材料加工成成品，加工费共计57449.9元，被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉，1、请求判令两被告共同支付原告来料加工款57449.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张成、王妙萍未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、被告张成确认的工资未付的单据一份，证明被告欠原告加工费57449.9元；
2、个体户登记基本情况一份，证明债务需要两被告共同支付；
3、结婚登记申请书一份，证明该债务系两被告系夫妻关系存期的，需要被告共同承担的事实；
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告张成与王妙萍系夫妻关系。2014年间，被告张成与王妙萍委托原告郑雪梅加工服装，2015年2月2日，双方经结算，被告张成出具了结算单一份，共计加工费57449.90元，被告张成在结算单上注明：“2014年工资未付。”后被告未支付该款。
本院认为，原告为被告加工服装，被告应支付加工费。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张成、王妙萍于本判决生效之日起十日内支付原告郑雪梅加工费人民币57449.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告张成、王妙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月十三日
代书记员 江 璟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异44号
异议人（被执行人）：何锦颜，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。
异议人（被执行人）：黄泽兰，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住南宁市。
共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原申请执行人：中国农业银行平南县支行（以下简称平南农行）。住所地：平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：卢维，该行行长。
本院在执行平南农行与何锦颜借款合同纠纷一案中，被执行人何锦颜于2017年5月18日对本院在执行（2007）平执字第378号申请执行人平南农行与被执行人何锦颜民间借贷纠纷一案中的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人何锦颜、黄泽兰认为：1、平南县人民法院在审理（2006）平民二初字第61号原告平南农行与被告何锦颜借款合同纠纷一案，明知何锦颜、黄泽兰的住址和联系方式，而用公告的方式送达，违反送达程序。在审理实体事实中、损害了被告何锦颜的合法权益，作出不符合事实的判决；2、在（2007）平执字第378号平南农行与被告何锦颜借款合同纠纷一案过程中，明知被执行人的下落，却使用公告送达法律文书，违法法律规定，损害了被执行人的知情权、异议权。并低价评估、拍卖被执行人的土地。土地拍卖后所得价款清偿平南农行的债务后所剩的余款去向不明，并剥夺了被执行人对剩余款的分配方案的异议权。因此，异议人何锦颜向本院提出异议，要求：撤销（2007）平执字第378-1、378-2号民事裁定书，并将本案拍卖剩余的价款按本金和利息计算给异议人。
本院查明以下事实：本院于2007年1月4日作出（2006）平民二初字第61号民事判决，该判决于2007年3月24日生效，因异议人何锦颜不履行生效的法律文书确定的义务，申请人平南农行于2007年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何锦颜偿还借款本金101526.76元、利息3623.32元，并由被执行人承担案件受理费、执行费。本院依法受理，立案案号为（2007）平执法字第378号。2007年5月21日，本院向被执行人何锦颜发出执行通知书，但因何锦颜于1992年在工作单位（平南县自来水厂）办理停薪留职后，与工作单位失去联系，无法联系，无法直接送达执行通知书，本院转为公告送达执行通知书。因何锦颜以登记在其名下的两幅土地作为抵押在向平南农行借款，且公告送达执行通知书后，被执行人一直未履行生效判决确定的义务，2007年9月13日本院作出（2007）平执字第378-1号民事裁定书，裁定拍卖登记在何锦颜名下的土地[土地使用证为：平国用（2000）字第130802226号、土地使用证为：平国用（2000）字第130802241号]，以清偿其所欠债务。2007年9月15日，本院向何锦颜公告送达（2007）平执字第378-1号民事裁定书，2007年9月22日，本院通过抽烟的方式选定评估拍卖机构后。于2007年9月27日委托广西国泰房地产评估有限公司评估上述两幅土地价值。广西国泰房地产评估有限公司于2007年11月3日对登记在何锦颜名下的两幅土地作出评估报告，两幅土地总共面积130.5平方米，单位地价为1686元/平方米，总地价220023元。本院于2007年11月19日向何锦颜公告送达评估报告。本院于2008年3月14日委托贵港市金正拍卖有限公司以评估价拍卖何锦颜的两幅土地。由于价格偏高，无人竞买，本院于2008年4月26日委托贵港市金正拍卖有限公司对何锦颜的两幅土地降价20%进行拍卖，本次拍卖保留价为176300元，成交价178300元。拍卖土地所得价款用于偿还平南农行借款本金101526.76元、利息29789.07元，缴纳土地评估费1000元、案件诉讼费4927元、执行费1751元，总计138993.83元。所得价款优先偿还给平南农行后，剩余39306.17元。至此，（2007）平执字第378号案件执结。因被执行人何锦颜在本院（2005）平法执裁字第32号案件中，尚未还清债务（本金约8.1万及利息），该案的申请人伍学全申请参与分配拍卖所得价款，并于2008年6月30日领取了剩余价款39306.17元。
本院认为，（一）、关于是否应撤销（2007）平执字第378-1、378-2号民事裁定书的问题。异议人认为，本院在处理(2005)平法执裁字第32号伍学全与何锦颜、黄泽兰民间借贷纠纷一案中，本院的五个执行员曾到南宁市找何锦颜做询问笔录，所以执行员是知道被执行人下落的，却使用公告程序送达，该执行行为是违法的。而本院认为：第一，经查(2005)平法执裁字第32号案件于2005年6月10日以终结本次执行程序方式结案，而本案于2007年5月18日立案执行。首先，中间相隔两年之久，被执行人的联系方式是否有效，现已无从考证；其次，有被执行人的联系方式与可以联系上被执行人，二者之间并无必然联系；再次，在司法实践过程中，被执行人逃避债务，故意躲避法院的寻找，是符合常理的，故即便有联系方式，但并不一定可以联系得到被执行人。本院在处置登记在被执行人何锦颜名下的两幅土地过程中，本案的主办人已到何锦颜曾经工作的单位平南县自来水厂寻找其下落，但平南县自来水厂与被执行人也没有联系。被执行人何锦颜搬离户籍地，去向不明，故本院使用公告送达法律文书是符合法律规定的。第二，本院在评估、拍卖何锦颜名下的两幅土地过程中，均已通过公告送达了相关的法律文书，是通过抽签的方式选择合法的评估、拍卖机构，评估的价格符合当时的土地价格水平，并通过公开的方式进行拍卖，拍卖方式公开、公平、公正。故本院在处置何锦颜两幅土地的过程是公开、公平、公正的，并没有损害到何锦颜的实质权益，送达程序合法有效，并没有损害其知情权、异议权。故本院作出的（2007）平执字第378-1、378-2号民事裁定书合法有效，不应予以撤销。
另外，异议人何锦颜认为本院在审理（2006）平民二初字第61号原告平南农行与被告何锦颜借款合同纠纷一案送达程序违法。本院认为，本案审查的是异议人何锦颜就（2007）平执字第378号执行案件中的执行程序违法提出的异议，本院在审理（2006）平民二初字第61号民事案件时的送达程序是否合法的问题，属于民事一审程序规范的范畴，不属本案的审查范围，本案应审查的是执行程序中的执行行为是否违法，故在本案中不予审查。
（二）、关于本案是否应将所拍卖剩余的价款按本金和利息付给异议人的问题。本院认为，因被执行人何锦颜在本院（2005）平法执裁字第32号案件中尚有未清偿完毕的债务，故剩余的款项用于清偿该案中被执行人何锦颜的未清偿的债务，合理合法。故本院不应将该款付给异议人何锦颜。
另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人应在执行程序终结前对法院的执行行为提出异议。（2007）平执字第378号一案的拍卖程序已经结束，该案也于2008年6月17日执行完毕并结案，执行程序已经终结。异议人执行期间未向本院提出异议，至今才向本院提出异议，故异议人提出异议的期限不符合法律规定。
综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人何锦颜、黄泽兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月二十五日
书记员 林小峻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3353号
原告：邵娟。
原告：石晶。
原告：石长有。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：宋波。
被告：王书国。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。
被告：常大军。
被告：王丽。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
原告邵娟、石晶、石长有与被告宋波、王书国、常大军、王丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邵娟、石晶、石长有于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵娟、石晶、石长有撤回起诉。
案件受理费5479元，财产保全费2020元，由三原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年七月三日
书记员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3353号
原告邵娟。
原告石晶。
原告石长有。
以上三原告之共同委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告宋波。
被告王书国。
被告常大军。
被告王丽。
本院在审理原告邵娟、石晶、石长有与被告宋波、王书国、常大军、王丽提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、按原告申请标的100000元，查封被告宋波、王书国名下的位于威海市环翠区合庆东紫园16号107室房屋；
二、按原告申请标的200000元，查封被告常大军、王丽名下的位于威海火炬高技术产业开发区潍坊路33号509室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月十三日
书记员 王磊磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1828号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：赵明海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月28日被申请人赵明海欠该信用社借款13,500.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵明海立即给付借款本金13,500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵明海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款13,500.00元及利息（利息自2009年8月28日起至还款之日止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费46.00元由被申请人赵明海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2336号
原告冯建林。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告河南省宏力路桥有限公司。
住所地长垣县宏力大道北段。
。
法定代表人于连臣，任公司经理。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
原告冯建林诉被告河南省宏力路桥有限公司恢复原状纠纷一案，冯建林于2015年7月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月20日作出受理决定，后向河南省宏力路桥有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，冯建林及其委托代理人杨作福，河南省宏力路桥有限公司的特别授权代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯建林诉称，冯建林系河南省长垣县城关镇南关一组居民，河南省宏力路桥有限公司进行的长垣县蒲东区文化路东延工程违法侵犯了冯建林所承包的耕地，诉请法院判令停止侵害，清除上述侵权工程；将冯建林所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
河南省宏力路桥有限公司辩称，河南省宏力路桥有限公司是严格按照长垣县城乡建设委员会发布的招标公告进行招标，中标后与长垣县城乡建设委员会签订施工合同，进行施工建设，是按照法律规定进行的，不存在过错。冯建林主张自己的耕地被侵占，但其未提供证据证明案涉耕地的权属归属冯建林，要求驳回对河南省宏力路桥有限公司的诉请。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：冯建林的诉请有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，冯建林向本院提供的证据材料有：1、南关一组文化路赔青款一览表复印件1份；2、（2014）新中行终字第93号行政判决书复印件1份，以上证据证明河南省宏力路桥有限公司侵占了冯建林耕地。
河南省宏力路桥有限公司对证据1有异议，认为该证据系复印件，没有原件相印证，不能作为证据使用，且该复印件不能证明涉案土地权属；按照物权法规定，不动产的权属必须登记，冯建林没有提供相应的登记证明，该证据不能证明冯建林的原告诉讼主体资格适格。河南省宏力路桥有限公司对证据2有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能作为证据使用。上述证据均系复印件，冯建林没有提供原件相印证，所证明的事实无法确认，河南省宏力路桥有限公司亦不认可，冯建林亦无提供案涉土地系其所承包的耕地、对该土地有使用权的相关证据，河南省宏力路桥有限公司的异议成立，对上述证据本院不予采信。
针对本案的争议焦点，河南省宏力路桥有限公司向本院提供的证据材料有：1、《招标文件》1份，据此证明涉案修路工程的发包方。2、《建设工程施工合同》1份，据此证明发包方长垣县城乡建设委员会对该工程进行发包，河南省宏力路桥有限公司中标后严格按照施工合同进行施工。
冯建林对上述证据有异议，认为上述证据与本案没有关联性，河南省宏力路桥有限公司侵占行为是2012年5月份，上述证据上显示的施工合同为2006年4月，竣工时间为2006年8月份；冯建林起诉的涉案工程系新修，并非改造，施工合同系过期合同。《建设工程施工合同》约定的工程内容包括道路工程和改造工程，并非冯建林所述的全部系新修工程；该合同虽约定工程竣工日期为2006年8月28日，但案涉工程确与《建设工程施工合同》约定的工程内容相一致，亦与《招标文件》中显示的工程名称相一致，该工程现已竣工，并已通行，冯建林的异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年4月17日长垣县城乡建设委员会针对长垣县工业大道南延、文化路向阳路南段、长城大道改造工程发布《招标文件》（招标编号：CYZD-2006-011），工程名称为长垣县工业大道南延、文化路、向阳路南段、长城大道改造工程，资金来源为政府投资。2006年4月28日长垣县城乡建设委员会（甲方）与河南省宏力路桥有限公司（乙方）签订1份《建设工程施工合同》，工程名称为工业大道南延道路工程、文化路道路工程、向阳路南延道路工程及长城大道改造工程；工程地点为工业大道（S308省道-
杜常路）、文化路（王堤桥-东环路）、向阳路（S213省道-S308省道）和长城大道（博爱路-
建蒲桥）；工程内容为道路工程：道路主、慢车道，花池，排水；改造工程：路基局部修补，铺设沥青砼面层；承包方式：包工包料；开工日期为本合同工程定于2006年4月30日开工；竣工日期：竣工日期为本合同工程定于2006年8月28日竣工；总日历天数：120天，如遇不可抗拒自然灾害，经甲方同意，方可顺延工期。案涉道路工程现已竣工，并已通行。冯建林以河南省宏力路桥有限公司在修建案涉工程时违法侵犯了其耕地为由诉至本院，诉请法院判令河南省宏力路桥有限公司停止侵害，清除上述侵权工程；将冯建林所承包的耕地恢复至被侵权之前状态。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省宏力路桥有限公司通过招标，就涉案道路工程与长垣县城乡建设委员会签订了《建设工程施工合同》，河南省宏力路桥有限公司依据该合同进行施工，系该工程的施工方，冯建林要求河南省宏力路桥有限公司承担侵权责任，没有事实根据和法律依据；冯建林主张河南省宏力路桥有限公司在修建涉案道路工程时侵占了其所承包的耕地，对其主张冯建林没有提供案涉土地系其所承包的耕地相关证据相印证，且案涉道路工程现已竣工，并已通行，其诉请证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回冯建林的诉讼请求。
案件受理费100元，由冯建林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
人民陪审员 华江浩
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2336号
原告韩庆震，男，生于1972年3月13日，汉族，住济南市。
被告韩庆华，女，生于1971年2月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩庆震与被告韩庆华继承纠纷一案中，原告韩庆震于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告韩庆震以与被告韩庆华自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆震撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩庆震负担。
审判员 冯建
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛浩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1215号
申请执行人：周云，女，1946年3月8日出生，汉族，村民。
被执行人：王雄波，男，1984年10月10日出生，汉族，村民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1号民事调解书已经发生法律效力。权利人周云于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王雄波给付案件款10000元(含已付的3000元)，负担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王雄波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行案件款10000元，申请执行人已领取，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十九日
书记员 白 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2250号之一
上海市闵行区人民法院执行裁定书(2014)闵执字第2250号申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海东驭国际货物运输代理有限公司，注册地上海市嘉定区。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告上海东驭国际货物运输代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)沪一中民四(商)终字第1808号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、驳回上诉人上海东驭国际货物运输代理有限公司的上诉；二、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第988号民事判决主文第一项；三、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第988号民事判决主文第二项；上诉人上海东驭国际货物运输代理有限公司应于本判决生效后十五日内偿付被上诉讼人天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司以人民币497,637.12元并支付以本金497,637.12元为基数，自2013年2月27日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算的逾期还款违约金。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司依法于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海东驭国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其于2014年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币7,455.34元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，扣划被执行人上海东驭国际货物运输代理有限公司银行存款199,175.26元(含执行费7,455.34),并冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(尚有余额23.14元)、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行(尚有余额183.07元)及中国银行上海市嘉定支行(尚有余额0.31美元)三个帐户(冻结期限均自2014年11月3日起至2015年5月2日止)外，均未查到其他相关的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院的(2013)沪一中民四(商)终字第1808号民事判决除已执行到位人民币191,719.92元外，余额终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十六日
书记员 汤 岚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2250号申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海东驭国际货物运输代理有限公司，注册地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪一中民四(商)终字第1808号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东驭国际货物运输代理有限公司人民币512,988.84元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年一月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初272号
原告马某某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告马某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨军兰、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年结婚，双方均系再婚。婚后原告生育的两个女孩由原告的亲戚抚养成年，被告生育的两个子女由原、被告共同抚养成年。1989年双方生育女孩魏某乙，现已成年。双方在共同生活期间，被告因家庭琐事常常辱骂、殴打原告。特别是最近几年尤为严重，其行为导致夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，共同财产厨房一间、北房子东面两间半、烤箱一个归原告，平均分割果子窖。
被告魏某甲辩称，2005年以后，原告因经常外出打工，夫妻关系才渐渐淡化，同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告魏某甲于1988年8月在皋兰县民政局登记结婚（结婚证丢失），双方均系二婚。2013年8月，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。在共同生活期间，与原、被告共同居住的其他家庭成员有其儿子魏某丙、儿媳雍某某、女儿魏某丁、孙子魏某戊等人。共同财产有位于皋兰县什川镇南庄村669号房屋一院（其中住房五间、厨房一间、3米×6米的库房一间）、水果窖一间、三码车一辆、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、烤箱两个。无共同债务。
上述事实，有皋兰县民政局的证明、（2015）皋民一初字第178号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应予以准许。依原、被告与家人共同居住及其他情形，共同财产位于皋兰县什川镇南庄村669号一院房屋内的厨房由原、被告及其家人共同使用，西北角的房屋一间、烤箱一个归原告，其他财产归被告及其家人共同所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告魏某甲离婚；
二、共同财产的分割：位于皋兰县什川镇南庄村669号房屋一院内的厨房一间由原告马某某与被告魏某甲共同使用，北房子西角的房屋一间、烤箱一个归原告马某某，其他财产归被告魏某甲及其家人共同所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏宏珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督537号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：薛殿才，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费266.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督537号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：薛殿才，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费266.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2429号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：李宝霞，女，1973年1月5日出生，住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告李宝霞电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第510号
申请执行人东莞傲得电子有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人张先吉。
委托代理人杨凯帆，公司法务。
被执行人惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路。
法定代表人大塚照夫。
关于申请执行人东莞傲得电子有限公司申请执行被执行人惠信精密部件有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第749号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠信精密部件有限公司应向申请执行人东莞傲得电子有限公司返还四套模具（型号规格分别为：0-003-029-02、0-003-030-02、3-200-002-11、0-003-033-01），现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第510号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 和
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终712号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3213号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6144号
原告：苏飞，女，1988年8月14日出生，汉族，现住莱西市，
被告：闫克云，男，1975年10月26日出生，汉族，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤回对被告闫克云的起诉。
案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
代理审判员 张鲁南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵少馥
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保167号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄海军、黄玉淑、钱秋香：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄海军、黄玉淑、钱秋香财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2113号
原告张富寕，男，汉族，1992年2月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告黄超，男，汉族，1992年6月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告张富寕诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富寕诉称，2016年3月原告与被告相识，后被告以资金周转需要向原告借款。2016年6月4日、6月8日，被告先后两次向原告借款合计52888元，并出具了两张欠条。现借款到期，原告就上述借款多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金52888元及利息4224元（利息自起诉时按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄超辩称：1、原告所述不属实，被告并不是因资金周转需要向原告借款。原、被告此前系朋友关系，经常在一起逛夜总会、酒吧，一起消费后都是原告先买单，原告买单后觉得划不来，于是要求被告分摊费用，被告在原告的要求下才出具了上述两张欠条。2、原、被告曾在2016年6月26日达成了费用结清协议，被告一次性支付给原告2万元，双方承诺经济纠纷了结。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月至6月期间，原、被告经常共同出入酒吧、娱乐会所等地消费，期间主要由原告持信用卡买单。2016年6月4日、6月8日，原告觉得自己承担费用过高，希望被告予以分摊，于是先后两次要求被告出具了《借条》两份。2016年6月4日《借条》载明“今张富寕借给黄超8888元，自2016年6月4日至2016年9月21日，期限2个月，如不能按时归还付违约金88元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄超”，2016年6月8日《借条》载明“今黄超借了张富寕44000元，黄超”。2016年6月26日，原、被告就费用分摊达成了和解，原告给被告出具了《收条》一份，《收条》上载明“今收到黄超还本人张富寕欠款2万元整。注：以前所发生业务招待费用一次性结清，不再产生任何费用及后果。收款人张富寕”。庭审中，原告诉称《收条》中所称2万元不包括两张《借条》金额，被告辩称《收条》中结清费用包含两张《借条》中的金额。
另查明，原告庭审中诉称被告冒充“富二代”、“官二代”假借洽谈业务与原告共同消费、蹭吃蹭喝涉嫌诈骗犯罪，原告诉称已经报警，但截至庭审结束时原告未向法庭提供公安部门的立案决定书，因此本院仅就民事纠纷进行审理。
上述事实，有《借条》、《收条》、《声明》、西陵区派出所证明、照片、视频、录音、证人证言、信用卡消费明细、银行卡交易明细，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告诉称双方存在民间借贷关系，但庭审查明《借条》系原告要求被告分摊费用所写，被告书写《借条》后并未从原告处取得资金，仅是确认日后分摊费用的金额。《借条》中的金额实际是原、被告共同在酒吧、餐馆、娱乐会所等地消费产生。后原告多次向被告催要，2016年6月26日被告给付原告2万元，原告出具的《收条》中约定“以前所发生业务招待费用一次性结清，不再产生任何费用及后果”，可见双方已就此前共同消费的分摊进行了全部结清。原告诉称《收条》中“业务招待费用”不包含两张《借条》内容，与庭审查明不符，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的费用分摊已在2016年6月26日了结，原告的起诉缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张富寕的诉讼请求。
本案案件受理费1228元，原告已预交，简易程序减半收取614元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初653号
原告：陈某。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月7登记结婚，同年生一女高某乙。原、被告婚初感情尚可，但因被告染上赌博恶习，不顾家庭，原告无法与之共同生活。现双方夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女高某乙。婚初双方感情尚可，近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初402号
原告：河北恒聚源物流有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街28号，
法定代表人：张宏斌，该公司董事长。
委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告：中阳县忠诚选煤有限公司，住所地：中阳县金罗镇武家焉村，
法定代表人：高强，该公司经理。
委托代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
原告河北恒聚源物流有限公司与被告中阳县忠诚选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒聚源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1364643.37元，并赔偿损失（从2016年10月21日按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买中硫焦煤5000吨，煤价为出厂含税价680元/吨，付款方式为现汇预付款，结算以峰煤焦化干基数量和化验质量为依据，合同有效期2016年9月21日至2016年10月20日，原告于21日当天支付被告预付款340万元，被告向其出具已收货款的收据。2015年10月11日，原告再次与被告签订《煤炭买卖合同》，购买被告中硫焦煤5000吨，煤价为出厂含税价860元/吨，付款方式为现汇预付款，结算以峰煤焦化干基数量和化验质量为依据，合同有效期2016年10月11日至2016年10月20日，原告向被告支付预付款430万元，被告出具了收据。期间，被告向原告交付了8380.5吨煤。根据《合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。截止2016年10月20日合同终止，被告拖欠原告货款1364643.37元，经原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、煤炭买卖合同两份，签订日期为2016.9.21和2016.10.11.2、华夏银行转账凭证两份及收据两份。3、抬头河北恒聚源结算表四张加盖了被告方的财务章，4、7份增值税发票复印件。
被告辩称，1、认可原告起诉的事实，也认可现在欠原告1364643.3元，2、原告请求该款的利息，该项没有法律依据，不认可，3、我方请求调解。4、根据合同条款，并未约定违约后支付利息，所以不认可原告要求赔偿损失。
被告中阳县忠诚选煤有限公司未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2015年9月21日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买中硫焦煤5000吨，煤价为出厂含税价680元/吨，付款方式为现汇预付款，结算以峰煤焦化干基数量和化验质量为依据，合同有效期2016年9月21日至2016年10月20日，原告于21日当天支付被告预付款340万元，被告向其出具已收货款的收据。2015年10月11日，原告再次与被告签订《煤炭买卖合同》，购买被告中硫焦煤5000吨，煤价为出厂含税价860元/吨，付款方式为现汇预付款，结算以峰煤焦化干基数量和化验质量为依据，合同有效期2016年10月11日至2016年10月20日，原告向被告支付预付款430万元，被告出具了收据。期间，被告向原告交付了8380.5吨煤。现被告认可欠原告货款1364643.3元。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告之间的《煤炭买卖合同》系原、被告双方真实意思表达且合法有效，应予认定。原告主张的欠款1364643.3元，被告应予返还。原告同时请求被告支付逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算即年利率24%计算。本院予以支持。故依照《合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告中阳县忠诚选煤有限公司向原告河北恒聚源物流有限公司返还所欠款项1364643.3元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行年利率24%计算，从2016年10月20日起至执行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17082元，由被告中阳县忠诚选煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 温峰巍
人民陪审员 苗 岚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵子杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2796号
原告：刘蔚林，男，1994年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘蔚林与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔚林的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘蔚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金37782元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元14层6号房，房屋总价款611366元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38026.97元（611366元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金37782元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘蔚林逾期交房违约金37782元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘蔚林逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告刘蔚林出具办理房地产权属证书的相关手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4300号
原告昆明承曜建材有限公司，住所昆明市官渡区工业园区大板桥工业城。
法定代表人刘承琨。
委托代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈国林，男，1960年11月15日出生，汉族。
被告昆明经开区林达建材经营部，经营场所昆明经开区经开路兴盛厨房设备有限公司一楼1、2号铺面。
登记经营者陈国林，男，1960年11月15日出生，汉族。
原告昆明承曜建材有限公司诉被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，经原告申请，本院依法追加昆明经开区林达建材经营部作为被告参加诉讼。2016年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明承曜建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2,392元，减半收取1,196元，由原告昆明承曜建材有限公司负担，余额1,196元退还原告昆明承曜建材有限公司。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 王金丽
人民陪审员 武俊宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初377号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐连友，男，1963年5月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被取保候审，同年8月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人徐连友犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人徐连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日21时40分许，被告人徐连友酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江街由南向北行驶至铜山路附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人徐连友抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为165mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人徐连友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐连友犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐连友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月十六日
书记员 王宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保190号
申请人黄中龙，男，1955年9月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组，公民身份号码5102291955********。
被申请人刘国庆，1993年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道中段***号4-23，公民身份号码5003831993********。
申请人黄中龙与被申请人刘国庆诉前财产保全一案，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人刘国庆价值800,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月六日
书记员 王 维
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初262号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告李某儒。无党派，2009年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪向庆城县公安局投案，同年7月1日被取保候审，9月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某儒犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人李某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月23日5时33分，被告人李某儒酒后驾驶轻型普通货车沿庆城县庆城镇建材路由北向南行经采油二厂西门路段时，与前方同向行走的李某占发生碰撞，造成李某占受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某儒驾驶轻型普通货车将李某占送往庆城县岐伯中医院救治，后向庆城县公安局电话报警。现场勘查过程中，民警发现李某儒涉嫌饮酒，遂将李某儒带至庆城县岐伯中医院对李某儒提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某儒血液中的乙醇平均含量为233.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，庆城县交通警察大队道路交通事故认定书认定李某儒在交通事故中负主要责任，李某占负次要责任，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某占脊髓损伤属轻伤一级，李某儒共预付李某占医疗费35000元。
上述事实，被告人李某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，庆城县公安局立案决定书，取保候审文书材料，到案经过说明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，病历复印件，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，人体损伤检验记录表及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受损车辆照片，监控视频截图，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李某占、史某格、李某吴、李某远的证言，收条，被告人李某儒的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某儒违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某儒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且负交通事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人李某儒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某儒积极救助伤者，预付伤者部分医疗费，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年十月十三日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初262号公诉机关庆城县人民检察院。被告李某儒。无党派，2009年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪向庆城县公安局投案，同年7月1日被取保候审，9月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李某儒犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人李某儒到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年6月23日5时33分，被告人李某儒酒后驾驶轻型普通货车沿庆城县庆城镇建材路由北向南行经采油二厂西门路段时，与前方同向行走的李某占发生碰撞，造成李某占受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某儒驾驶轻型普通货车将李某占送往庆城县岐伯中医院救治，后向庆城县公安局电话报警。现场勘查过程中，民警发现李某儒涉嫌饮酒，遂将李某儒带至庆城县岐伯中医院对李某儒提取血液样本。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某儒血液中的乙醇平均含量为233.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，庆城县交通警察大队道路交通事故认定书认定李某儒在交通事故中负主要责任，李某占负次要责任，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某占脊髓损伤属轻伤一级，李某儒共预付李某占医疗费35000元。上述事实，被告人李某儒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，庆城县公安局立案决定书，取保候审文书材料，到案经过说明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，病历复印件，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，人体损伤检验记录表及照片，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书、意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受损车辆照片，监控视频截图，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，证人李某占、史某格、李某吴、李某远的证言，收条，被告人李某儒的供述在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某儒违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某儒血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且负交通事故的主要责任，应从重处罚。案发后，被告人李某儒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某儒积极救助伤者，预付伤者部分医疗费，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人李某儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年十月十三日书记员  张 鲜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第881号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司
企业代码：6843036-0
法定代表人：汪东旭职务：经理
被执行人：王秀文。
被执行人：王金豹。
庞大汽贸集团股份有限公司邯郸第二分公司诉王秀文、王金豹追偿权纠纷一案，本院已于2013年11月27日审结，并已开始执行，现因被执行人王秀文、王金豹未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王秀文、王金豹的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月九日
书记员 屈金龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24868号
原告：赵丹，男，1986年7月31日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
被告：韩树清，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
原告赵丹与被告韩树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托诉讼代理人周军，被告韩树清委托诉讼代理人庄继瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款15万元，被告给原告出具了借条和收条，原告通过招商银行账号为62×××23银行卡转入被告中国农业银行62×××18银行卡内。后经原告多次要求被告归还借款，被告拒绝偿还，故起诉。
被告韩树清辩称，被告与原告素不相识，双方不存在借贷关系。2017年9月18日，被告与案外人卫彬协商，向其借款人民币100万元，月利率7%，当日卫彬因凑不齐100万元，先行通过银行账户打款15万元，现才知道该款系通过原告账户转入。2017年9月19日，卫彬又向被告账户转款100万元，现得知该款系从案外人张群账户转入，该款转入后卫彬就让被告向其账户转回款22万元，包括通过原告账户转入的15万元，和第一个月的利息7万元，被告实际得款93万元。此后被告根据卫彬的要求，又两次以现金的形式向卫彬账户各转款7万元的利息。基于上述事实，被告与原告之间不存在借贷关系，出借人应当是卫彬，而不是本案的原告，故此请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的借条、收条，原告名下招商银行账户历史交易明细表的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
对被告提交的农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，但不能证实本案借款包含在另案1,000,000元借款内。
本院认定事实如下：2017年9月18日，被告韩树清向原告赵丹借款150,000元，并出具借条、收条。同日，赵丹通过招商银行分三次向韩树清转账150,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告借款150,000元并提供借条、收条和转账记录加以证实，本院认定双方之间存在借贷关系。关于被告辩称，系被告与案外人卫彬存在借贷关系，本案借款系另外1,000,000元借款的一部分，但未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信；被告申请追加卫彬为第三人，本院认为卫彬未向本院提出诉讼请求，亦未申请参加诉讼，现有证据不能证实案件处理结果同卫彬有法律上的利害关系，本院决定不予追加。故被告在原告催要后的合理期限内未偿还借款，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故本院对原告要求偿还借款150,000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告韩树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丹支付借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1,650元（原告已预交），由被告韩树清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告赵丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00098号
原告韩宝刚，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告张海波，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告韩宝刚与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝刚在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宝刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩宝刚承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张悦（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1070号
原告李遵铜，男，汉族，1952年10月3日出生，住浦江县。
被告陈风笔，男，汉族，1965年5月16日出生，住浦江县。
被告吴玉英，女，汉族，1969年2月20日出生，住浦江县。
原告李遵铜诉被告陈风笔、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李遵铜到庭参加诉讼，被告�风笔、吴玉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李遵铜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款80000元，并支付利息（自2013年1月17日起按约定月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈风笔、吴玉英系夫妻关系，于1995年10月15日办理了结婚登记手续。2013年1月17日，被告陈风笔因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告仅支付了10000元利息，其余款项至今未还。
陈风笔、吴玉英未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈风笔理应及时归还借款，�履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈风笔所借款项发生于与被告吴玉英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈风笔、吴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈风笔、吴玉英归还原告李遵铜借款本金人民币80000元，并支付利息（自2013年1月17日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的10000元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（已减半收取），由被告陈风笔、吴玉英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年二月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1070号原告李遵铜，男，汉族，1952年10月3日出生，住浦江县。被告陈风笔，男，汉族，1965年5月16日出生，住浦江县。被告吴玉英，女，汉族，1969年2月20日出生，住浦江县。原告李遵铜诉被告陈风笔、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李遵铜到庭参加诉讼，被告�风笔、吴玉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遵铜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款80000元，并支付利息（自2013年1月17日起按约定月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的利息10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈风笔、吴玉英系夫妻关系，于1995年10月15日办理了结婚登记手续。2013年1月17日，被告陈风笔因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定利息按月利率1.5％计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告仅支付了10000元利息，其余款项至今未还。陈风笔、吴玉英未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈风笔理应及时归还借款，�履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈风笔所借款项发生于与被告吴玉英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈风笔、吴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈风笔、吴玉英归还原告李遵铜借款本金人民币80000元，并支付利息（自2013年1月17日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的10000元），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元（已减半收取），由被告陈风笔、吴玉英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年二月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
`山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初217号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，个体司机，户籍地烟台市福山区，现租住烟台市福山区福利莱小区**号楼*单元*楼*户。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年4月29日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）167号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曹洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2015年11月15日8时左右，驾驶鲁Y×××××号出租车行驶至烟台经济技术开发区昆仑山路海信慧园西区东门时，因道路相互避让问题与董某发生口角。后赵某下车与董某厮打，之后赵某离开现场。经法医鉴定，董某其鼻部损伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
就上述指�的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，被告人赵某系自首、如实供述罪行、认罪悔罪、系初犯偶犯、主观恶性低、社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日8时左右，被告人赵某驾驶鲁Y×××××号出租车行驶至烟台经济技术开发区昆仑山路海信慧园西区东门时，因道路相互避让问题与董某发生口角。后赵某下车与董某厮打，之后赵某离开现场。经法医鉴定，董某鼻部损伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
另查明，案发后当日董某报警，民警即展开侦查工作。2015年12月24日，民警经侦查发现鲁Y×××××号出租车系被告人赵某驾驶，故于次日电话联系被告人赵某到公安机关询问案件情况，被告人赵某在接到电话后迅速赶到公安机关并如实交代了和董某打架的经过。本案审理过程中，董某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共39811.63元。经调解，双方就附带民事诉讼达成调解协议，被告人赵某共赔偿董某39000元并已履行完毕，董某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口查询记录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人董某陈述以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致被害人董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。董某于案发当日即报警，公安机关随即展开侦查并于2015年12月24日锁定了被告人赵某，即，此时公安机关已经掌握了被告人赵某的犯罪线索和犯罪事实，且被告人赵某是在接到公安机关指令其到公安机关接受调查后到的公安机关，而非自动投案，不能认定为自首。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且积极赔偿并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经被告人所在社区矫正机关调查，被告人赵某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综上，根�本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 张有岚
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执798号
申请执行人李立状，男，1941年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告成德树，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告邓成霞，女，1963年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李立状与被执行人成德树、邓成霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0742号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告成德树、邓成霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李立状借款本金6000元及利息（从2015年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成德树、邓成霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0742号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二日
书记员 王淑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执753号
申请执行人：杨金爱，女，1953年5月16日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区长江大道158号，组织机构代码079963490。
法定代表人：胡跃辉。
本院在执行申请执行人杨金爱与被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0191执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年八月二日
书记员 王 浩