wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民催1号
申请人：商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市北海路东段19号。
法定代表人：朱在林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱在让，男，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：杜景晓，女，该公司员工，一般代理。
申请人商丘市豫东锅炉制造有限公司称因不慎将票号为31300051/35892146的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现付款行平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院出具说明一份，载明于2017年2月7日收到由河南省登封市中国农业银行股份有限公司登封市支行寄至该行的上述票据原件及托收一张，委托收款人为登封市大冶镇新生活家电门市。现涉案承兑汇票已不存在下落不明状态，登封市大冶镇新生活家电门市虽未直接向本院申报权利，但其通过向付款行申请兑付由付款行出具说明的行为，应视为申报权利的行为。因承兑汇票具有无因性的特点，登封市大冶镇新生活家电门市是否合法持有该承兑汇票，本院在公示催告程序中无法确定，商丘市豫东锅炉制造有限公司应当另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费706元，由申请人商丘市豫东锅炉制造有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 裴梅玲
人民陪审员 程 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1987号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：淮安博诚管业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道东工10路南。
法定代表人：诸群鹤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：浙江五环轴承集团有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：俞沛耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇五环公馆售楼部。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：诸群鹤，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，1983年3月11日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈娇娇适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩，被告淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤共同委托诉讼代理人王晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淮安博诚管业有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息（截止2017年3月20日的利息为222323.14元，2017年3月21日之后的利息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）。2、被告浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告淮安博诚管业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告淮安博诚管业有限公司向原告借款2000万元，借款期限为2016年4月19日起至2017年4月30日，按季结息，年利率为4.75%，逾期贷款罚息利率在合同约定利率水平上加收30%。同日，原告与被告浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤签订最高额保证合同，约定被告郁震宇、朱二跃浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤为被告淮安博诚管业有限公司在原告处发生的借款本金2000万元、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供连带责任保证。上述合同项下，原告于2016年4月19日分三笔向被告淮安博诚管业有限公司发放贷款合计2000万元，金额分别为500万元，1000万元，500万元，到期日为2017年4月18日，年利率为5.7%。现贷款已到期，被告未履行还款义务，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤承认原告盱眙农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤承认原告盱眙农商行的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告淮安博诚管业有限公司本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（自2016年12月21日起至2017年4月18日止的利息按年利率5.7%计算；2017年4月19日以后的利息按照约定年利率5.7%上浮30%计算至实际还清之日止）。
二、被告淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤对上述第一项被告淮安博诚管业有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。
案件受理费142912元，减半收取71456元，由淮安博诚管业有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、淮安五环房地产开发有限公司、俞建东、诸群鹤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：孟繁臣，主任。
委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
再审申请人刘长文因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长文申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1851号民事判决及元宝山区人民法院（2015）元民初字第910号民事判决，并由法院再审改判。事实及理由：1、一、二审法院判令公格营子村委会按照每亩6.5万元的标准给付刘长文土地补偿费与安置补助费错误。2、一审法院以刘长文不同意公格营子村委会公布的分配方案才未领取土地补偿款而未予支持刘长文主张的逾期利息错误。3、一审法院判决后，刘长文不服该判决上诉至二审法院，而二审法院仍作出和一审法院一样错误的认定和判决。
公格营子村委会提交意见称，1、公格营子村被征占的土地补偿标准是每亩8万元，其中包括土地补偿费每亩2万元，安置补助费每亩6万元。2、按照法律相关规定，土地补偿费归村集体共有，可以分也可以不分，安置补助费按标准发放给被安置人员也就是失地农户。3、按每亩6.5万元发放是公格营子村委会根据村民代表的讨论将土地补偿款其中1.5万元作为公益性事业提留，剩余6.5万元发放给被征占土地村民。所有被征占土地的村民已经按每亩6.5万元支取完毕。唯独刘长文一人不服民主议定的分配方案，坚持按每亩8万元索要土地补偿款。
本院经审查认为，2012年2月刘长文享有经营承包权的2.8607亩土地被赤峰市元宝山区人民政府依法征收，并将土地补偿款统一发放给公格营子村委会。公格营子村委会按照民主议定程序，对土地补偿款进行了分配。因刘长文不同意村委会的分配方案，未支取其征地补偿款。一、二审法院按照土地补偿费分配方案确定补偿标准作出判决，并无不当，刘长文的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长文的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：孟繁臣，主任。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘长文因与被申请人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长文申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1851号民事判决及元宝山区人民法院（2015）元民初字第910号民事判决，并由法院再审改判。事实及理由：1、一、二审法院判令公格营子村委会按照每亩6.5万元的标准给付刘长文土地补偿费与安置补助费错误。2、一审法院以刘长文不同意公格营子村委会公布的分配方案才未领取土地补偿款而未予支持刘长文主张的逾期利息错误。3、一审法院判决后，刘长文不服该判决上诉至二审法院，而二审法院仍作出和一审法院一样错误的认定和判决。公格营子村委会提交意见称，1、公格营子村被征占的土地补偿标准是每亩8万元，其中包括土地补偿费每亩2万元，安置补助费每亩6万元。2、按照法律相关规定，土地补偿费归村集体共有，可以分也可以不分，安置补助费按标准发放给被安置人员也就是失地农户。3、按每亩6.5万元发放是公格营子村委会根据村民代表的讨论将土地补偿款其中1.5万元作为公益性事业提留，剩余6.5万元发放给被征占土地村民。所有被征占土地的村民已经按每亩6.5万元支取完毕。唯独刘长文一人不服民主议定的分配方案，坚持按每亩8万元索要土地补偿款。本院经审查认为，2012年2月刘长文享有经营承包权的2.8607亩土地被赤峰市元宝山区人民政府依法征收，并将土地补偿款统一发放给公格营子村委会。公格营子村委会按照民主议定程序，对土地补偿款进行了分配。因刘长文不同意村委会的分配方案，未支取其征地补偿款。一、二审法院按照土地补偿费分配方案确定补偿标准作出判决，并无不当，刘长文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长文的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十月十二日书 记 员  石俊峰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执161号
申请执行人：汪某某，农民。
被执行人：胡某某，女，1988年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县北港镇岭源村**组。公民身份号码：4223241988********。
申请执行人汪某某与被执行人胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂1222民初434号民事判决书，已发生法律效力。被执行人胡某某应返还申请执行人汪某某三金及彩礼6000元，但被执行人胡某某未履行生效判决。申请执行人汪某某于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某返还了三金，但彩礼未能履行，现申请执行人汪某某不能提供被执行人胡某某的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 周继洲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初521号
原告：周铁飞，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省绩溪县。
被告：许兆华，男，汉族，1975年9月14日出生，中学教师，住安徽省绩溪县。
原告周铁飞与被告许兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告周铁飞到庭参加诉讼，被告许兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铁飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币本金20万元整，并承担利息（自2016年7月15日至履行还款义务之日止，按月利率2%计算）二、被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2015年4月1日、2015年4月21日两次向原告借款共20万元，被告向原告出具了借条，并约定了归还期限和利息。现该借款的还款期限已届满，虽经原告多次催讨，但被告仍不归还。为此诉请法院，请求判令被告归还本金及利息。
被告未作答辩也未提供证据。
原告提供被告许兆华2015年4月1日和2015年4月21日出具的借条两张，证明被告借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日和2015年4月21日，被告以做生意资金临时周转需要为由，两次向原告借款合计20万元，并向原告出具两张借条，均约定于2015年12月31日前归还。借款到期后经原告催讨，被告于2018年4月13日与原告协商，被告给付了原告2016年7月15日前的利息，以后利息按月息2.5%计算。但此后被告未再归还原告本息。
本院认为：被告许兆华向原告周铁飞借款，双方形成借贷关系合法有效。被告许兆华仅于2018年4月13日给付原告周铁飞2016年7月15日前的约定利息。此后被告不守诚信，至今分文未付，显已严重违约。原告周铁飞要求被告许兆华归还本金和利息符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的月利率2.5%,超过国家法律规定，超过部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许兆华在本判决生效后十日内给付原告周铁飞本金人民币20万元，并支付该款利息（自2016年7月15日至款清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告许兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一八年七月五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用
期间利息的，人民法应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。院应予支持。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执恢14号
申请执行人牛广山，男，汉族。
被执行人平陆县建筑公司。
法定代表人禹满云，系该公司董事长。
本院在执行牛广山与平陆县建筑公司房屋买卖纠纷一案，查封了被执行人平陆县建筑公司所有的平陆县外贸小区南楼负一层120平方米房产。现因双方当事人协商，已房屋抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人平陆县建筑公司所有的平陆县外贸小区南楼负一层120平方米房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢14号本院立案执行的牛广山与平陆县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年三月二十一日书记员  孙志鸣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢247号
申请执行人：胡春祥，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行胡春祥与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初206号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒勇琪，男，1995年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉﹝2016﹞172号起诉书指控被告人舒勇琪犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧依法出庭支持公诉。被告人舒勇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人舒勇琪在本市青山湖区某网咖，先后三次将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小包以人民币100元销售给邓某。
2016年3月20日，公安机关抓获被告人舒勇琪，并在其面包车上缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2克。
上述事实，被告人舒勇琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事照片、证人邓某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人舒勇琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒勇琪三次贩卖共计人民币300元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，且公安机关在其车上缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人舒勇琪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒勇琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第534号
原告陈某，男。
委托代理人陈某某，青神法律援助中心援助律师。
被告沈某某，男。
被告江某某，女。
本院在审理原告陈某与被告沈某某、江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一四年六月十九日
书记员 豆 霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初802号
原告梁某某，男，生于1950年1月25日，汉族，住城固县小河镇。
被告李某丙，男，生于1978年5月23日，汉族，住城固县桔园镇。
原告梁某某与被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告李某丙于2008年12月4日以资金周转为由向原告借款人民币1000元，未约定借款期限及利息。并于同日给原告出具了借据一张。借款到期后被告一直未还款，无奈之下诉至法院，要求被告李某丙偿还借款本金1000元。
被告李某丙经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第1组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第2组：1000元借据一份，证明被告李某丙向原告借款1000元的事实。
第3组：证人吴芳出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的1、2组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的1、2组证据予以认定，第3组证人吴芳出庭证言与第1、2组证据相互印证，符合案件基本事实，对于第3组吴芳的证人证言予以认定。
被告李某丙未提交相关证据。
经审理查明：被告李某丙于2008年12月4日向原告借款1000元，并给原告出具了1000元借条一张，双方未约定借款期限以及利息。被告从借款之日至今未偿还借款。现原告诉来本院要求被告偿还借款1000元。审理中被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。证人吴芳的证言，也印证了原、被告之间借贷事实。故对于被告李某丙向原告梁某某借款1000元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
由被告李某丙在本判决书生效之日起三十日内偿还原告梁某某的借款人民币1000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
代理审判员 ：覃朝华
人民陪审员 ：周国文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ：郑清云
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初261号
原告：北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号1-5幢。
法定代表人：王军怀，董事长。
委托诉讼代理人：吴文歆，男，该公司工作人员。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李信，男，该公司工作人员。
原告北京复盛机械有限公司与被告山西华润煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2011年12月20日，原告北京复盛机械有限公司与被告山西华润煤业有限公司签订工业品买卖合同，被告向原告购买柴油发电机组一套，货款总价为214.7万元，现被告尚欠原告货款879000元。原告诉至法院，请求判令：1，被告支付原告货款879000元；2，被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；3，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、山西华润煤业有限公司于2016年10月31日之前一次性支付原告北京复盛机械有限公司货款692000元（已核减原欠款金879000元×21.274%≈187000元）；
二、此纠纷一次性解决，双方再无纠纷；
三、案件受理费12590元，减半收取计6295元，由原告北京复盛机械有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1301号
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地。
负责人张驰，主任。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人朱彪。
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04564号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1659号
原告:章某1(公民身份号码:3302271975********),男,1975年3月18日出生,汉族,户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市北仑区。
被告：邱某（公民身份号码：3302061977********），女，1977年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告章某1与被告邱某探望权纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某1、被告邱某均到庭参加诉讼。
原告章某1起诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子章某2，后双方于2011年5月26日协议离婚，协议约定儿子由被告负责抚养，原告每月支付儿子抚养费800元。当时未约定原告的探望权，至今原告仅探望儿子一次，被告百般阻挠，使原告丧失探望权。现原告起诉要求其每月至少探望儿子四次，并与儿子单独相处不少于8小时；儿子寒、暑假期间各十日与原告共同生活。原告向本院提供（2011）甬仑民初字第444号民事调解书一份，用以证明其诉称的事实。
被告邱某答辩称：原告诉称的事实和理由不成立。原告根本不想探望儿子，原告之所以起诉是为了叫被告不要按照离婚调解书上写的要求原告支付儿子抚养费；儿子很不喜欢被告，讨厌被告，拒绝被告探望，另一方面儿子在上各类学习班，故请求法院中止被告的探望权。现原告起诉被告，干扰被告的正常生活，太过分了，叫被告老往法院跑，要求原告支付被告误工费600元。另离婚时，被告每月工资3000元，现在为4500元，所以被告要求原告支付抚养费由每月800元提高为1500元。被告向本院提供北仑区青少年宫培训报名登记表二份，用以证明其辩称的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证无异议，本院予以认定。原告对被告提供的上述证据质证后认为不知道真假，故对其真实性，本院难以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子章某2，后双方于2011年5月26日协议离婚，协议约定儿子由被告负责抚养，原告每月支付儿子抚养费800元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2012年11月起，每月的最后一个星期日上午9时，被告邱某协助原告章某1将儿子章某2从被告居住处或儿子学习地方接回，由原告与儿子单独相处至下午4时，再由原告将儿子送回被告居住处；
二、驳回原告章某1的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十月十八日
代书记员 章婉静
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终162号
上诉人（原审原告）鲁兴龙，男，生于1951年10月8日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审原告）蒋禄相，男，生于1948年7月20日，汉族，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人汪安贵（特别授权，共同委托），四川德古律师事务所。
共同委托代理人汪安贵（特别授权），四川德古律师事务所。
上诉人鲁兴龙、蒋禄相不服永善县人民法院(2017)云0625民初12号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人称：自参加工作以来到2015年12月31日都在永善县务基镇中心校隶属的小学任教，从事教学工作已满20年。2013年8月31日前未与学校签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系；2013年9月1日至2015年12月31日，签订过三次合同，但学校没有为上诉人缴纳社会保险。2015年12月31日劳动合同到期，学校单方解除合同。2016年12月29日向永善县人民法院起诉，原审法院以民办代课教师落实待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，不予受理。根据《劳动合同法》等相关法律的规定。原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，上诉人鲁兴龙、将禄相请求解决民办代课教师的待遇问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当向其他行政机关申请解决。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年三月三日
书记员 张雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初76号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：张建，男，1986年10月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：褚雷雷（系被告张建之妻），1990年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：张丽明，男，1985年4月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：张超，男，1986年10月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：张正龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住长春市。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张建、褚雷雷、张丽明、张超、张正龙金融借款合同纠纷一案，因被告已履行完毕，现原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 梅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1287号
原告：谢庆龙。
委托诉讼代理人：官秋明。
被告：左雪峰。
原告谢庆龙诉被告左雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告左雪峰经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元，支付逾期还款利息至还清为止。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月4日向原告借款5000元，签署一份借条，并承诺按时归还借款，被告却没有履行约定的还款义务。经多次催讨，被告均一再以种种借口拖延拒不还款。综上，为维护本人的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告左雪峰未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于借款的事实。根据原告提供的由被告出具的《借条》显示，证明被告于2014年10月4日向原告借款现金5000元。2、关于利息计算的起算时间和利率问题。《借条》未书面约定还款日期和利息，利息的起算时间应从原告主张权利之日起开始计息，利率应按年利率6%计算。庭审中，原告委托诉讼代理人亦明确表示同意。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告向法庭提供的《借条》、身份证和原告委托诉讼代理人的庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款不还，应当承担纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左雪峰于本判决生效之日起10日内归还原告谢庆龙借款本金5000元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 植朝红
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初115号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年4月4日因犯危险驾驶罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月23日因本案向公安机关投案，同年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年6月，被告人陈某甲在担任无锡市力邦食品有限公司业务二部经理主管期间，利用至相关业务单位收取货款的职务便利，采用收取货款不入帐的方法，挪用无锡市力邦食品有限公司货款人民币346712元归个人使用。
2015年9月23日，被告人陈某甲明知他人报警而仍留在单位等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已向被害单位归还人民币5000元，余款至今尚未归还。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位无锡市力邦食品有限公司吕某某、胡某的陈述笔录；证人许某、王某、张某、徐某甲、朱某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、徐某乙、高某、苏某、董某甲、赵某、董某乙、蒋某、唐某、顾某、任某、谢某、罗某、汪某、曹某的证言及辨认笔录和照片；无锡市力邦食品有限公司提供的营业执照、被告人陈某甲的应聘人员履历表、工资结算单、未回款记录、还款记录；相关业务单位提供的营业执照、无锡市力邦食品有限公司送货单、付款凭证；公安机关调取的中国银行卡、农业银行卡交易明细；公安机关出具的侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、无锡市崇安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，且有人民币341712元不退回，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某甲明知他人报警而仍留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，案发前积极归还公司款项114643元，案发后已退回人民币5000元，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的被告人陈某甲挪用资金数额远未达到数额巨大的量刑起点，在判处三年以下有期徒刑或者拘役刑格内量刑的意见，本院认为，被告人陈某甲挪用本单位资金人民币341712元不退回，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，考虑被告人陈某甲有自首情节，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔无锡市力邦食品有限公司人民币341712元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1928-2号
申请执行人孟云巧。
被执行人潘宇丰。
申请执行人孟云巧与被执行人潘宇丰民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK048XXX**号）及位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢XX#车库（房产证号：海房字第HK048XXX**号）登记在被执行人潘宇丰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘宇丰名下位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK048XXX**号）。
二、查封登记在被执行人潘宇丰名下位于海口市金龙路X侧XX花园X幢XX#车库（房产证号：海房字第HK048XXX**号）。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月九日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1928-2号申请执行人孟云巧。被执行人潘宇丰。申请执行人孟云巧与被执行人潘宇丰民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK048XXX**号）及位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢XX#车库（房产证号：海房字第HK048XXX**号）登记在被执行人潘宇丰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘宇丰名下位于海口市金龙路X侧XXX花园X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK048XXX**号）。二、查封登记在被执行人潘宇丰名下位于海口市金龙路X侧XX花园X幢XX#车库（房产证号：海房字第HK048XXX**号）。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月九日书记员 吴 琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：马成明，男，1981年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：马秀芳（系马世明妻子），女，1986年1月4日出生，回族，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：马世明，男，1971年3月9日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告：韦春然，女，1971年5月25日出生，汉族、农民，住乌苏市（现住乌苏市）。
被告：姚春顺，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告380000元贷款本金及利息26211.05元（利息暂计至2017年3月17日）。2、由被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2015年12月15日被告马成明在原告处办理农户联保贷款400000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金380000元、利息26211.05元未还。担保人也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。
被告马成明辩称:借款属实。我的贷款金额为40万元，在2015年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的工作人员王雪松让我从自己的贷款中转账20万元到郑勇的账户，这20万元不是我个人使用的，不应当由我承担还款责任。
被告马秀芳辩称：我与马成明的意见一致。
被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对原告的诉讼请求无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
《业务申请表》一份，《农户小额贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《逾期催收通知书》一份。用以证明：原被告双方签订的借款合同真实有效，原告按时发放贷款，其他被告也自愿为上述贷款连带担保责任。
被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对原告提交的证据无异议。
被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月15日，被告马成明在原告处办理农户联保贷款400000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺自愿为上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金380000元、利息26211.05元未还。担保人也未履行连带担保责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与马成明订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马成明辩称原告强迫其拿出200000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告马成明的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马秀芳作为被告马成明的配偶，对被告马成明的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告马成明、马秀芳偿还贷款本金380000元、利息26211.05元的诉讼请求，本院予以支持；被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺自愿为上述借款承担连带担保责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对被告马成明的借款本金380000元、利息26211.05元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马成明、马秀芳应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款380000元、利息26211.05元，合计406211.05元。
二、被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取3697元，投递费146元，合计3843元。由被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺负担3843元（原告已交费用3843元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。法定代表人：靳宇渊，系该行行长。委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。被告：马成明，男，1981年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：马秀芳（系马世明妻子），女，1986年1月4日出生，回族，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：马世明，男，1971年3月9日出生，回族，农民，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：郑勇，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。被告：韦春然，女，1971年5月25日出生，汉族、农民，住乌苏市（现住乌苏市）。被告：姚春顺，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月8日依法适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告380000元贷款本金及利息26211.05元（利息暂计至2017年3月17日）。2、由被告承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、其他被告对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2015年12月15日被告马成明在原告处办理农户联保贷款400000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金380000元、利息26211.05元未还。担保人也未履行连带担保责任，故原告诉至人民法院。被告马成明辩称:借款属实。我的贷款金额为40万元，在2015年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行的工作人员王雪松让我从自己的贷款中转账20万元到郑勇的账户，这20万元不是我个人使用的，不应当由我承担还款责任。被告马秀芳辩称：我与马成明的意见一致。被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《业务申请表》一份，《农户小额贷款借款合同》一份、《借款凭证》一份、《逾期催收通知书》一份。用以证明：原被告双方签订的借款合同真实有效，原告按时发放贷款，其他被告也自愿为上述贷款连带担保责任。被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对原告提交的证据无异议。被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺未提交证据。原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月15日，被告马成明在原告处办理农户联保贷款400000元，借款期限一年，到期日2016年12月14日，贷款执行年利率6.30750%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率9.46125％。被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺自愿为上述贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人拖欠贷款本金380000元、利息26211.05元未还。担保人也未履行连带担保责任。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与马成明订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马成明辩称原告强迫其拿出200000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告马成明的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马秀芳作为被告马成明的配偶，对被告马成明的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告马成明、马秀芳偿还贷款本金380000元、利息26211.05元的诉讼请求，本院予以支持；被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺自愿为上述借款承担连带担保责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对被告马成明的借款本金380000元、利息26211.05元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马成明、马秀芳应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款380000元、利息26211.05元，合计406211.05元。二、被告马世明、郑勇、韦春然、姚春顺对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取3697元，投递费146元，合计3843元。由被告马成明、马秀芳、马世明、郑勇、韦春然、姚春顺负担3843元（原告已交费用3843元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。代理审判员  闫晨龙二〇一七年六月十四日书 记 员  段 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初350号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何丽彬，女，1968年4月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年8月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2016年6月30日被逮捕。
辩护人文宏伟，系江西创德律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人何丽彬犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适应简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人何丽彬及其辩护人文宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日，被告人何丽彬在南昌市西湖区某银行办理了一张金穗银联标准贷记卡（卡号：00×××04）。自2011年9月28日至2011年11月12日，何丽彬持该卡消费共计透支人民币29630元，经发卡行多次催收，一直未归还透支款项。2012年8月11日，被告人何丽彬还清信用卡欠款本金。
2016年6月30日，被告人何丽彬被公安机关抓获归案。2016年7月6日，被告人何丽彬还清信用卡欠款利息和费用并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人何丽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、银行卡办理资料、还款证明、金穗贷记卡催收通知书，谅解书等书证，证人李某的证言以及被告人何丽彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丽彬以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29630元，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已还清信用卡欠款本息并取得了发卡银行的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人何丽彬已将所欠本息全部还清，且自愿认罪，无犯罪记录，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人何丽彬户籍所在地县一级司法行政机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何丽彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执174号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李龙，男，1990年11月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第337号民事判决书，在执行张东斌申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3098号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：廖淑萍，女，1964年6月12日生，住江西省赣州市龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告廖淑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人肖欢、饶珉到庭参加诉讼，被告廖淑萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50462.77元，利息20439.21元及滞纳金（费用）7269.42元，三项合计人民币78171.40元（利息及滞纳金暂计至2017年6月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××85，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年2月3日发生一笔消费3590元之后，被告就未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年6月30日的最新账单，被告拖欠信用卡本金50462.77元，利息20439.21元及滞纳金（费用）7269.42元，三项合计人民币78171.4元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告均未还款，为此，原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南，证明被告申领信用卡的事实，信用卡使用权利和义务的约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告透支使用信用卡欠付信用卡欠款、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告就信用卡欠款进行催收的事实。
被告廖淑萍未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告申请信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表中约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡（卡号：62×××85）后于2014年8月29日开始形成第一笔消费。自2015年2月3日开始,被告未按时足额归还信用卡欠款。2017年7月28日，被告向原告还款1000元。截止2017年12月25日，被告应还透支本金为49462.77元，利息27107.75元。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡的行为，均是双方的真实意思表示，已在双方间形成有效的合同法律关系，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任,原告有权要求被告归还透支款及利息。由于原告主张了利息不宜再主张滞纳金，因而对原告要求被告承担滞纳金的诉请，本院不予支持。被告廖淑萍经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖淑萍于本判决生效之日起五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款49462.77元；
二、由被告廖淑萍于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息27107.75元（截止至2017年12月25日止，以后利息按日利率万分之五计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告廖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 恒
审判员 喻红峰
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶昌兰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10531号
原告：靳方坤，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ。
被告：刘道银，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告靳方坤与被告四川省第一建筑工程公司、刘道银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 敬文丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执548号
本院在执行申请人刘闯与被执行人周婷民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人周婷有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年九月十三日
甘肃省�凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2462号
原告平凉市崆峒区汇嘉广告装饰部。
经营者曹剑。
被告平凉市加勒比主题餐饮有限责任公司。
法定代表人赵海平。
委托代理人曹阳，公司总经理。
本院在审理原告平凉市崆峒区汇嘉广告装饰部与被告平凉市加勒比主题餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区汇嘉广告装饰部于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市崆峒区汇嘉广告装饰部撤回对被告平凉市加勒比主题餐饮有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年七月十五日
书记员 火勋弟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔益棣。
委托诉讼代理人：陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人：黄典俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
一审被告：王炳来。
再审申请人崔益棣因与被申请人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）、一审被告王炳来民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔益棣申请再审称，一、崔益棣的借款行为实际上系职务行为或代理行为。1.王炳来与华厦公司存在内部承包关系，崔益棣与华厦公司不存在内部承包关系，崔益棣经手的借款用于工程。2.崔益棣在苏州中惠晨曦馨苑二期工程中系受王炳来的雇佣代为管理工程施工事务，借款行为是职务行为。3.王炳来与华厦公司有书面借款协议，而崔益棣与华厦公司没有书面借款协议。崔益棣实际上是代王炳来向华厦公司借款。4、证人刘某、张某的证词进一步佐证崔益棣在苏州工程中系受王炳来的雇佣代为管理工程施工。二、双方约定以工程款抵销借款。1.案涉借据中崔益棣写明还款来源为苏州工程款。华厦公司借据上签署意见并调拨资金，显然对还款来源达成合意。2.案涉工程以南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）名义承建，再转包由华厦公司施工，但华厦公司与华新公司怠于结算工程款，进而导致王炳来因该工程而向华厦公司借款（包括崔益棣代为借款）未能及时结清。3、按照华厦公司提供的证据，其已经回笼工程款为11242500元，实际支出10669879元，结余572621元，应当进行抵偿。三、与华厦公司结算工程款的主体是王炳来。二审法院认为崔益棣可以通过结算方式主张工程款，是恶意忽略本案承包人系王炳来的事实。四、2010年8月27日13万元的收据上崔益棣的签名并非崔益棣本人所签，一、二审把此笔债务认定为崔益棣所为错误。请求依法再审本案。
华厦公司提交意见称，一、本案为民间借贷纠纷，案涉的借款是基于工程施工，但在具体的借款的过程中签订了借款协议，并出具了借款借据，崔益棣和王炳来在各自的借条上签字。二、王炳来和崔益棣均不是华厦公司职工。案涉借款并不是代理行为或职务行为。三、案涉工程没有经过结算，就华新公司已经支付的工程款是否超额支付的问题也存在争议。崔益棣和王炳来作为实际施工人没有提供决算报告，由建设方进行审核决算。导致工程价款至今未能确定。华新公司是否拖欠工程款，尚处于不确定状态。一、二审法院认定由崔益棣另行主张权利，并无不当。四、2010年8月27日的13万元收据上崔益棣的签名不是其本人所签，但该款是用于向崔益棣组织的奥美建筑公司施工人员支付工资，崔益棣本人在13万元的银行转帐支票存根上已经签名确认。请求驳回崔益棣的再审申请。
本院经审查认为，崔益棣的申请再审请求不能成立。理由：
一、华厦公司系从华新公司处承接案涉工程，后华厦公司与王炳来签订内部承包合同，将工程转包给王炳来施工，由王炳来自主经营、自负盈亏。王炳来施工期间又与崔益棣签订内部承包协议，将工程现转由崔益棣施工。施工过程中因资金不足，王炳来、崔益棣分别向华厦公司借款支付材料款和人员工资，并分别就各自借款向华厦公司出具了借条，华厦公司也实际交付借款，故王炳来、崔益棣与华厦公司之间存在债权债务关系。因崔益棣并非华厦公司的员工，其借款不属于履行职责的职务行为。崔益棣另称其是受王炳来委托而向华厦公司借款，但崔益棣与王炳来、华厦公司之间对此并未签订书面协议，崔益棣在向华厦公司借款时亦未提交王炳来的委托授权手续，故其称是受王炳来委托而借款的申请再审理由不能成立。一、二审法院判决王炳来、崔益棣分别向华厦公司的借款应由其个人各自承担还款责任，并无不当。
二、崔益棣作为借款人单方承诺还款来源为工程款，但崔益棣、华厦公司均一致陈述案涉工程款并未与华新公司办理结算手续，且崔益棣、华厦公司对于与华新公司结算的相对方亦存在争议。虽然华厦公司收取了华新公司支付的案涉工程款，但工程款的结算与本案的民间借贷系两种性质不一的法律关系，在崔益棣、华厦公司未就案涉借款进行结算的情况下，崔益棣主张以华新公司支付给华厦公司的工程款主张抵销借款，于法无据。崔益棣如对工程款结算存在争议，可另行主张权利，与本案无涉。
三、2010年8月27日的13万元借款收据上崔益棣的签名确实不是其本人所签字，但该收款收据中注明是华夏公司代崔益棣向奥美建筑公司支付施工人员工资，该13万元转帐支票存根上崔益棣签字确认。故该款项应当认定为是华厦公司为崔益棣代为垫付的款项，应当由崔益棣进行偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔益棣的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更439号
罪犯刘金拴，男，出生于1986年3月13日，陕西省长武县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。本院于2010年12月、2012年9月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金拴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月21日起至2024年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更439号罪犯刘金拴，男，出生于1986年3月13日，陕西省长武县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2008年9月28日作出（2008）泾刑初字第38号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。本院于2010年12月、2012年9月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘金拴减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月21日起至2024年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1006号
上诉人（原审原告）：铁岭市银州区新希望语言学校，住所地铁岭市银州区广裕街52-1号。
法定代表人：王家海，该校校长。
委托诉讼代理人：汪纯辉，男，该校法律顾问。
被上诉人（原审被告）：崔微，女，1990年3月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：崔振泽（系崔微父亲），男，1968年4月7日出生，汉族，住址铁岭县。
上诉人铁岭市银州区新希望语言学校（以下简称新希望学校）因与被上诉人崔微劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00571民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新希望学校委托诉讼代理人汪纯辉，被上诉人崔微委托诉讼代理人崔振泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新希望学校上诉请求：崔微2014年8月1日到学校上班，2015年9月12日崔微因违反公司规章制度被开除。自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为双方签订了无固定期限劳动合同，劳动者再以应当订立无固定期限劳动而没有签订请求二倍工资的不予支持。原审判决上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资错误。综上，请求撤销一审判决，驳回崔微的原审诉讼请求并由崔微承担全部诉讼费用。
崔微辩称，我们希望按劳动法公平、公正判决。
新希望学校向一审法院起诉请求：崔微从2014年8月1日到学校工作，2015年9月12日崔微因违反单位规章制度被开除。自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，已视为双方订立了无固定期限劳动合同，故劳动者也就是被告再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付二倍工资，不应支持。请求：一、驳回崔微所要求的双倍工资的请求;二、崔微承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：崔微于2014年8月1日到铁岭市银州区新希望语言学校上班，从事英语助教工作。双方未签订劳动合同。崔微2014年9月份工资2000元、10月份工资2400元、11月份工资2500元、12月份工资2600元、2015年2、3、4、6、7、8月份工资均为3000元。2015年1月份和5月份崔微因个人原因请假未上班。铁岭市银州区新希望语言学校未给崔微资。2015年9月12日崔微向单位请假，铁岭市银州区新希望语言学校未准，崔微擅自早退，铁岭市银州区新希望语言学校据此与崔微解除劳动关系。后崔微向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付：1、未签订劳动合同的双倍工资31900元；2、2015年8月份工资余款500元，2015年9月1日至12日工资1200元；3、2015年上半年奖金2000元。2015年12月3日，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、铁岭市银州区新希望语言学校支付崔微因未签订书面劳动合同而产生双倍工资的差额部分人民币24500元；2、驳回崔微的其他仲裁请求。一审法院认为：崔微在铁岭市银州区新希望语言学校工作，铁岭市银州区新希望语言学校与崔微建立了劳动关系，应签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，崔微于2014年8月1日到2015年8月1日工作期间未签订劳动合同，铁岭市银州区新希望语言学校应自2014年9月1日起至2015年7月31日（不包括2015年1月、2015年5月）向崔微支付两倍工资，依据崔微的工资收入，铁岭市银州区新希望语言学校应再向崔微支付24500元[（2000元+2400元+2500元+2600元+（3000元×5个月）]，故对铁岭市银州区新希望语言学校的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第八十二条一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：铁岭市银州区新希望语言学校于本判决生效之日起3日内给付崔微未签订劳动合同双倍工资差额24500元。上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费10元，由铁岭市银州区新希望语言学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被上诉人崔微到上诉人新希望学校工作后，新希望学校并未与崔微签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付被上诉人崔微两倍的工资。
综上所述，新希望学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭市银州区新希望语言学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙铁虎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2768号
申请执行人姚新房，教师。
被执行人徐作军，教师。
被执行人龚莉莉，教师。
申请执行人姚新房与被执行人徐作军、龚莉莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月29日作出（2015）邳碾民初字第2406号民事调解�：徐作军、龚莉莉偿还姚新芳借款本金15万元，支付利息10万元，合计25万元，于2016年3月10日前还清；案件受理5050元，减半收取2525元，由徐作军、龚莉莉负担。
本院在执行过程中，被执行人徐作军银行存款被冻结，查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2768号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2082号
原告：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：武汉金樽日用器皿有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号二楼A区2090-2093。
法定代表人：张朝忠。
原告雄泰集团有限公司（以下简称“雄泰公司”）为与被告武汉金樽日用器皿有限公司（以下简称“金樽公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告雄泰公司的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告金樽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄泰公司起诉称：雄泰公司与金樽公司于2014年2月26日签订了《2014年中国雄泰集团有限公司终端经销协议书》，协议约定：金樽公司向雄泰公司购买“雄泰”品牌系列产品，协议履行期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年4月7日，双方经对账，金樽公司确认尚欠雄泰公司货款人民币71789.6元，并由金樽公司在雄泰公司出具的《雄泰集团对账清单》上盖章确认。经多次催讨，金樽公司至今未支付上述货款。故请求依法判令金樽公司支付货款人民币71789.6元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际付款之日止）。
被告金樽公司未作答辩。
原告雄泰公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、金樽公司的企业信息咨询报告（加盖武汉市工商行政管理局信息中心档案查询专用章）一份，欲证明被告主体情况。
2、2014年2月26日雄泰公司与金樽公司签订的《2014年中国雄泰集团有限公司终端经销协议书》原件一份，欲证明金樽公司向雄泰公司购买“雄泰”牌产品，双方约定协议履行期为2014年1月1日至2014年12月31日，若双方终止经销合作关系，金樽公司有义务配合雄泰公司做好市场交接工作，并于30日内结清余款的事实。
3、2014年4月7日金樽公司盖章确认的《雄泰集团对账清单》原件一份，欲证明金樽公司确认尚欠雄泰公司截止2014年3月31日的货款71789.6元的事实。
被告金樽公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：雄泰公司提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能与其陈述相印证，金樽公司经本院合法传唤未到庭应诉质证，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月26日，雄泰公司与金樽公司签订《2014年中国雄泰集团有限公司终端经销协议书》一份，约定由金樽公司向雄泰公司购买“雄泰”牌产品，协议履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同终止后30日内结清货款。2014年4月7日，雄泰公司制作《雄泰集团对账单》一份载明截止2014年3月31日金樽公司共欠雄泰公司货71916.8元。经核对，金樽公司主张尚欠货款金额为71789.6元，并在对账单上予以载明后盖章确认。至今，金樽公司未支付尚欠货款71789.6元。
本院认为，雄泰公司与金樽公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。金樽公司尚欠雄泰公司货款71789.6元的事实清楚。双方约定协议终止后30个工作日内结清货款，本案协议于2014年12月31日终止，金樽公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现雄泰公司要求金樽公司支付货款71789.6元并从2015年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金樽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武汉金樽日用器皿有限公司支付原告雄泰集团有限公司货款71789.6元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告武汉金樽日用器皿有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，由被告武汉金樽日用器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月三日
代书记员 施林瑛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终782号
申请执行人：李玉坤
被执行人：天津佰思特尔印刷有限公司
案由：工资
申请执行人李玉坤与被执行人天津佰思特尔印刷有限公司工资纠纷一案，天津市武清区人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的津武老人仲案字（2017）第0041号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执782号。
本院于2017年2月16日被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产，被执行人名下津Ｈ×××××号车辆档案已被本院查封，已将被执行人列入失信黑名单，未查到其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0114执782号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 付国明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1609-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐国强、张露元、庄欠法、唐国锋、唐永海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年8月5日作出的（2015）莒大商初字第191号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将唐国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2588号
原告：郭文华，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：张俊枝，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告郭文华与被告张俊枝民间借贷纠纷一案中，原告郭文华于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文华负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十月二十日
书记员 许 彤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初620号
原告：李政道，男，汉族，生于1978年3月6日，高中文化,住四川省营山县。
委托诉讼代理人:李先君，四川舟楫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县。
负责人：罗杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司的职工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告李政道与被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“中国财保营山支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月27日、2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李政道及其委托诉讼代理人李先君、被告中国财保营山支公司的委托诉讼代理人陈涛、饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李政道提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付死者龙某某家属的各项赔款共计356001元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日晚上，龙某某醉酒（乙醇含量155.2mg/lOOml）后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从营山第三中学方向往交警队方向行驶，22时37分左右，当车行至营山县城“朗润国际”小区大门口时，与相对方向行驶的李政道驾驶的车相撞，造成两车受损、龙某某倒地受伤，经抢救无效死亡。原告向被告理赔，被告仅赔付交强险12万元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告中国财保营山支公司辩称：被告对原告将其所有的号牌为车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及该车发生的交通事故无异议，但认为：1.被告在原告投保时，向原告交付了保险合同和保险条款，对免责事项进行了如实告知，且原告在免责说明书上签字予以确认；2.原告在驾驶该车发生交通事故时，原告的驾驶证在被暂扣期间，依据保险合同及条款，保险公司在商业险范围内不应承担责任；3.在交强险部分，被告已经全额赔付。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告李政道提供了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，营山县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条，保险公司机动车保险赔款/费用计算书，原告的驾驶证、行驶证，机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车辆保险拒赔通知书，营山县人民医院入院证、出院证及病历资料，居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍注销证明，在外务工证明、营山华英实验学校证明，鉴定意见书等证据欲证明其诉讼请求，被告中国财保营山支公司提供了保险单、机动车综合商业保险条款、免责事项告知书签名部分、营山县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录欲证明其答辩主张，本院依法向营山县公安局交通警察大队调取公安交通管理行政强制措施凭证，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李政道于2016年10月26日为其所有的号牌为暂R58712的长安SC6469B5多用途乘用车向被告中国财保营山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。在投保时，被告中国财保营山支公司向原告李政道送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，且原告在免责事项告知书签名部分书写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名。2016年11月5日22时许，李政道驾驶车行至营山县城“朗润国际”小区大门口时，与龙某某醉酒后驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车会车相撞，致两车受损、龙某某受伤，后经抢救无效死亡。营山县公安局交通警察大队认定，李政道因在机动车驾驶证在暂扣期间驾驶机动车、会车未靠右行驶与龙某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告在交强险范围内赔款12万元，对于机动车商业保险范围内的理赔申请，被告以李政道在驾驶证暂扣期间驾驶本车发生保险事故，不属于保险责任赔偿范围为由，拒赔。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告中国财保营山支公司赔付原告支付死者龙某某家属的各项赔款356001元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原告李政道于2016年7月25日22时20分在西林路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被营山县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。
本院认为，原告李政道与被告中国财保营山支公司于2016年10月26日签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效,应受法律保护。原告在投保时，被告向原告送达机动车综合商业保险免责事项说明书，且原告在免责事项告知书签名部分明确表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，应当认定被告对免除其责任的条款向原告作出了明确说明，履行了告知义务。原告李政道于2016年7月25日22时许饮酒后驾驶机动车，被营山县交警大队扣留机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下的罚款”的规定，李政道的驾驶证应被暂扣六个月，故在2016年11月5日发生事故时，李政道的驾驶证属于被依法暂扣期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，对李政道于2016年11月5日驾车发生的事故损失，被告中国财保营山支公司不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李政道的诉讼请求。
案件受理费3320元，由原告李政道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月十二日
书记员 文 韬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初620号原告：李政道，男，汉族，生于1978年3月6日，高中文化,住四川省营山县。委托诉讼代理人:李先君，四川舟楫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县。负责人：罗杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司的职工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。原告李政道与被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称“中国财保营山支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2017年3月27日、2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李政道及其委托诉讼代理人李先君、被告中国财保营山支公司的委托诉讼代理人陈涛、饶磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李政道提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告支付死者龙某某家属的各项赔款共计356001元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日晚上，龙某某醉酒（乙醇含量155.2mg/lOOml）后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从营山第三中学方向往交警队方向行驶，22时37分左右，当车行至营山县城“朗润国际”小区大门口时，与相对方向行驶的李政道驾驶的车相撞，造成两车受损、龙某某倒地受伤，经抢救无效死亡。原告向被告理赔，被告仅赔付交强险12万元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告中国财保营山支公司辩称：被告对原告将其所有的号牌为车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险及该车发生的交通事故无异议，但认为：1.被告在原告投保时，向原告交付了保险合同和保险条款，对免责事项进行了如实告知，且原告在免责说明书上签字予以确认；2.原告在驾驶该车发生交通事故时，原告的驾驶证在被暂扣期间，依据保险合同及条款，保险公司在商业险范围内不应承担责任；3.在交强险部分，被告已经全额赔付。综上，请驳回原告的诉讼请求。原告李政道提供了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，营山县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、收条，保险公司机动车保险赔款/费用计算书，原告的驾驶证、行驶证，机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车辆保险拒赔通知书，营山县人民医院入院证、出院证及病历资料，居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍注销证明，在外务工证明、营山华英实验学校证明，鉴定意见书等证据欲证明其诉讼请求，被告中国财保营山支公司提供了保险单、机动车综合商业保险条款、免责事项告知书签名部分、营山县公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录欲证明其答辩主张，本院依法向营山县公安局交通警察大队调取公安交通管理行政强制措施凭证，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李政道于2016年10月26日为其所有的号牌为暂R58712的长安SC6469B5多用途乘用车向被告中国财保营山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。在投保时，被告中国财保营山支公司向原告李政道送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，且原告在免责事项告知书签名部分书写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名。2016年11月5日22时许，李政道驾驶车行至营山县城“朗润国际”小区大门口时，与龙某某醉酒后驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车会车相撞，致两车受损、龙某某受伤，后经抢救无效死亡。营山县公安局交通警察大队认定，李政道因在机动车驾驶证在暂扣期间驾驶机动车、会车未靠右行驶与龙某某负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告在交强险范围内赔款12万元，对于机动车商业保险范围内的理赔申请，被告以李政道在驾驶证暂扣期间驾驶本车发生保险事故，不属于保险责任赔偿范围为由，拒赔。2017年2月，原告遂向法院起诉，要求被告中国财保营山支公司赔付原告支付死者龙某某家属的各项赔款356001元，并承担本案的诉讼费。另查明，原告李政道于2016年7月25日22时20分在西林路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被营山县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。本院认为，原告李政道与被告中国财保营山支公司于2016年10月26日签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定，该协议合法有效,应受法律保护。原告在投保时，被告向原告送达机动车综合商业保险免责事项说明书，且原告在免责事项告知书签名部分明确表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的规定，应当认定被告对免除其责任的条款向原告作出了明确说明，履行了告知义务。原告李政道于2016年7月25日22时许饮酒后驾驶机动车，被营山县交警大队扣留机动车驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通法》第九十一条“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下的罚款”的规定，李政道的驾驶证应被暂扣六个月，故在2016年11月5日发生事故时，李政道的驾驶证属于被依法暂扣期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，对李政道于2016年11月5日驾车发生的事故损失，被告中国财保营山支公司不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条和第十三条之规定，判决如下：驳回原告李政道的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告李政道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一七年五月十二日书记员  文 韬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1972号
申请执行人吉林省益民光电节能科技有限公司，
被执行人松原市旺业家天下市场经营管理有限公司（简称旺业公司）法定代表人，包瑞瑜，经理，
松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初2393号判决，判决内容如下：一、松原市旺业家天下市场经营管理有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省益民光电节能科技有限公司节能受益款302073.65元及利息（以56662.24元为本自2014年5月16日起至2015年9月30日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以12916.39元X3为本自2014年6月1日起至2015年9月30日至按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以12916.39元X3为本自2014年9月1日起至2015你那9月30日至按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以12916.39元X3为本自2014年12月1日起至2015年9月30日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以12916.39元X3为本自2015年3月1日起至2015年9月30日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以12916.39元X3为本自2015年6月1日起至2015你那9月30日至按照人民银行同期同类基准贷款利率计息；以302073.65元为本，自2015年10月1日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率计息。）二、驳回原告吉林省益民光电节能科技有限公司本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元，由被告松原市旺业家天下市场经营管理有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0702民初2393号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执147号
申请执行人邢根太，男，1955年5月24日生，汉族，居民，广灵县壶泉镇三庄村人，现住广灵县壶泉镇阳光花园小区。
申请执行人田满，男，1960年1月20日生，汉族，农民，广灵县作疃乡大西庄村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑小区
被执行人郑肖飞，男，1975年3月19日生，汉族，广灵县体委职工，现住广灵县壶泉镇东方丽都小区。
本院在执行邢根太、田满与郑肖飞金钱给付一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，我院冻结了被执行人郑肖飞的工资，并查明被执行人无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春芳