河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1852号
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区东区和谐大街67号。
法定代表人赵战宗，该公司董事长。
委托代理人程月、杨红玉，河北万强律师事务所律师。
被告科右前旗正大农机销售中心，住所地：内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁镇红广农机市场院内。
法定代表人何巴根（巴根那），该公司总经理。
委托代理人杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人苑先亮，该公司销售经理。
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司诉被告科右前旗正大农机销售中心为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司的委托代理人程月、杨红�，被告被告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人杨杰、苑先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月15日签订《经销合同书》（合同编号HKXS2013-C-04-402）原、被告双方在该合同第四条、第五条第五项、第六条第四项中约定，产品价格按原告公布的营销政策中有关价格规定执行。原告根据被告提报的产品订单，在符合原告销售政策有关规定下有关及时向被告方供货。原告在2013年向被告供应4YZ-4的玉米收获机8辆、4YZ-4B1的玉米收获机1辆，当年被告退车2辆，分别是4YZ-4B1和4YZ-4的玉米收获机各1辆，其中4YZP-3的玉米收获机在2015年4月20日退回原告。即被告共销售原告供应的7辆4YZ-4玉米收获机，其中4辆在2013年售出、3辆在2014年售出。根据当年的销售政策分别计算，原告供应被告7辆车的总�款为1170000元整，扣除被告垫付的运费57700元和被告已付的550000元，被告还应付给原告5623000元整。根据原、被告先销售后付款的合同约定，被告在年度销售结束时就应结清车辆款。2013年销售年度结束时被告尚欠原告18604元，被告承诺2014销售年度结束时一并支付，因尚有已供货车辆未销售且双方均有意继续合作，原告未拒绝。2014年销售年度结束后，被告仍未按照双方约定履行自己的付款义务。到目前为止，被告共欠原告562300元车辆款。2015年7月10日，原告工作人员专程到被告所在地要求被告支付该笔车辆款，被告承认尚欠该笔款项但以各种理由拖延不予支付。综上所述，原、被告双方签订的《经销合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按合同约定履行自己的付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告车辆款562300元�银行同期利息38236.40元，共计600536.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告科右前旗正大农机销售中心辩称，不同意原告全部诉讼请求，合同签订2013年，当时有过约定，被告还款，2013年销售结束时，同原告陈述欠款数额。2014年双方没有签订合同。未全部付款是因为我方认为数额不对，原告成员变更，与被告解除的人员全部变更，承诺的很多优惠未履行，因此被告未还款。应在起诉状562300元中应当扣除107702元。
原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司向法院提交如下证据：1、经销合同书复印件。证明原被告双方存在合同关系、双方的权利义务，以及单台农机的价格按当年年度营销政策规定的价格执行。2、2013年度营销政策。3、2014年哈克农装商务政策。证据1-3共同证明玉米收获机的单台供货价，原告承担距离邯郸800公里以内的运费。4、关�部分产品定价及提前预付货款优惠的通知、哈克（邯郸）公司2013年上半年产品销售价格表。证明型号为ZJ.4YZ-4玉米收获机在2013年的供货价由328000元调整为210000元。5、销售出库单明细表（附签收回证）。证明被告已签收原告向其供应的4YZ-4的玉米收获机8辆、4YZ-4B1的玉米收获机1辆、4YZP-3的玉米收获机1辆，三种型号玉米收获机各退回原告1辆。6、对账函及对账明细。证明被告应支付原告玉米收获机的金额为562300元。7、原告代表贾志杰、孙红与正大农机负责人何巴根、海生的谈话录音光盘，共1张。8、原告代表贾志杰、孙红与正大农机负责人何巴根、海生的谈话录音的文字说明。证据4-8共同证明被告承认欠原告是玉米收获机款50多万、2014年单台农机的供货价为180000元。9、收款明细表及汇兑来账凭证。证明被告已支付给原告的金额是550000元。10、科右前旗正大农机销售中�代垫运费明细表及运费收据、发票。证明被告支付原告时应减少的金额是57700元。11、2014年哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司内蒙古农机购置补贴分配数据明细表。12、2015年哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司内蒙古农机购置补贴分配数据明细表。证据9-12共同证明原被告双方存在合同关系及被告支付车辆款的条件已具备（车辆已售出）。
经被告科右前旗正大农机销售中心质证称，证1无异议，但该合同有效期是2013年1月1日起至2013年12月31日止，双方就签订过这一份合同，但欠款大多发生在2014年，与欠款无关联。证2、3证明目的无异议。证4证明目的无异议。证5无异议。证6有异议，是原告单方出具，不是双方合议的结果，原告应当履行2014年口头承诺的优惠，对该证据不认可。证7、8有异议，无法证明其证明目的。但恰恰证明被告答辩的意见，能够证明原告于2014年口头承诺过一部分优惠政策。也能够证明原告与被告对口的工作人员全部变更，优惠政策原告均无法履行。证9无异议。证10不认可，2014年原被告未签订合同，原告的单方运费只承担800公里以内运费的政策我方不认可。证11、12销售的事实认可，其中有一台的补贴款手续不全，致使被告补贴款未领到，别的都认可。
被告科右前旗正大农机销售中心未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月15日，原被告双方签订《经销合同书》（合同编号HKXS2013-C-04-402）。原被告双方在该合同第四条、第五条第五项、第六条第四项中约定，产品价格按原告当年公布的营销政策中有关价格规定执行，原告根据被告提报的产品订单，在符合原告营销政策有关规定的情况下向被告供货。同时在合同第六条第六款、第八条约定被告负责玉米收获机的三包服务、原告公布的销售政策及各类价格调整的通知等文件作为合同附件与《经销合同书》具有同等效力。原告按照被告的订货要求向被告交付玉米收获机，被告出具签收报告或者在原告提供的出库单上加盖公章予以证明车辆已接收，被告在销售后按约定支付车辆款。具体出库情况如下：1、2013年7月17日，原告供应ZJ.4YZ-4玉米收获机2辆。当年售出，单价210000元／辆，合计420000元，运费合计18400元。应付款401600元（即420000元-18400元）。2、2013年9月16日，原告供应ZJ.4YZ-4玉米收获机2辆。2014年售出，单价180000元／辆，合计360000元，运费合计9240元，应付款350760元（即360000-9240元）。3、2013年12月10日，原告供应ZJ.4YZ-4玉米收获机2辆。2013年售出，单价105000元／辆，合计210000元，运费合计4000元，应付款206000元（即210000-4000元）。4、2014年7月16日，原告供应ZJ.4YZ-4玉米收获机1辆、ZJ.4YZP-3玉米收获机1辆。ZJ.4YZ-4玉米收获机，2014年售出，单价为180000元／辆，合计180000元，运费为4080元；ZJ.4YZP-3玉米收获机于2015年4月20日退回原告处，往返运费为21980元。合计应付款153940元（即180000元-4080元-21980元）。5、2013年8月1日，原告供应ZJ.4YZ-4B1的玉米收获机1辆。运输途中被告退货，原告将其调拨至突泉并由突泉经销商承担所有费用，故不在应付款中扣减。6、2013年9月12日，原告供应ZJ.4YZ-4玉米收获机1辆。运输途中被告退货，原告将其调拨至松原并由松原经销商承担所有费用，故不在应付款中扣减。综上扣除被告认可的已支付金额550000元，被告尚应支付原告的车辆款为562300元（即401600元＋350760元＋206000元＋153940元-550000元）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的玉米收获机后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要求被告支�货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对收货的数量及单价均无异议，但认为应扣除部分运费，三包服务费、代购零件和维修费等应由原告承担的费用共计107702元。被告关于扣除107702元费用的主张未提交有关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告科右前旗正大农机销售中心于本判决生效后十日内支付原告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司货款562300元及利息（自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由被告科右前旗正大农机销售中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。