河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3047号
上诉人（原审原告）：吕桂云，女，汉族，1983年4月16日生。
上诉人（原审原告）：邹某甲。
法定代理人：吕桂云，系邹某甲之母，女，汉族，1983年4月16日生。
上诉人（原审原告）：邹某乙。
法定代理人：吕桂云，系邹某甲之母，女，汉族，1983年4月16日生。
上诉人共同委托代理人：徐嘉、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹志勇，男，汉族，1957年2月6日生。
被上诉人（原审被告）：朱秀霞，女，汉族，1957年2月16日生。
二被上诉人共同委托代理人：邹文亭。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
原审第三人：德州市鲁北运输有限公司。
法定代表人孙增发，董事长。
委托代理人刘文生，德州市鲁北运输有限公司安全经理。
上诉人吕某、邹某甲、邹某乙因与被上诉人邹志勇、朱秀霞，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、德州市鲁北运输有限公司共有纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕某，上诉人邹某甲、邹佳慧的法定代理人吕某，上诉人吕某、邹某甲、邹佳慧的委托代理人徐嘉、穆倩倩，被上诉人邹志勇、朱秀霞的委托代理人邹文亭，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人韩小川，原审第三人德州市鲁北运输有限公司的委托代理人刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕某、邹某甲、邹某乙上诉请求：1、请求依法撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初第1108号民事裁定；2、依法裁定对本案进行审理。事实与理由：一、上诉人起诉要求被上诉人返还邹某甲和邹某乙的被扶养人生活费，并支付三上诉人应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求属于人民法院受理范围，应当依法进行审理。二、原审裁定根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》认定上诉人提起的诉讼构成重复起诉属于适用法律错误，驳回上诉人的起诉违反法定程序。上诉人提起的诉讼与（2015）长民初字第3180号案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求完全不一致，不构成重复起诉。三、原审裁定驳回上诉人的起诉将直接导致上诉人对自身合法权利彻底丧失请求权。吕某、邹某甲、邹某乙作为邹文波的妻子和子女，在邹文波因交通事故死亡后有权获得赔偿。但被上诉人获得赔偿款后拒不返还属于上诉人的份额，且以邹某甲和邹某乙的法定代理人的名义霸占二人应得赔偿款份额。现被上诉人已将邹某乙赶出，目前邹某乙随吕某共同生活，被上诉人更无理由占有属于邹某乙的份额。如法院裁定驳回上诉人的起诉，便会导致吕某无法获得赔偿款，且要在领取不到生活费的情况下抚养邹某乙。一审法院驳回起诉，导致未对本案事实进行调查，剥夺了上诉人举证质证的权利，使上诉人彻底丧失了对案涉赔偿款的请求权。
被上诉人邹志勇、朱秀霞答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（2015）长民初字第3180号调解书中的225750元赔偿款并无吕某的份额，吕某要求分割该款项无事实与法律依据。二、吕某虽名义上是邹文波的妻子，但二人实际上是处于离婚状态。邹文波死亡前，吕某曾向法院起诉要求离婚，说二人感情确已破裂，但被法院判决不准离婚。在邹文波死亡后，吕某拒不配合邹文波家人进行安葬和索要赔偿款。邹某甲一直是由被邹志勇、朱秀霞抚养，且邹某甲不愿随吕某共同生活，因此吕某代表邹某甲要求分割赔偿款不合理。三、死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于财产损害性质，不属于遗产。死亡赔偿金的分割应综合考虑共有人与死者生前生活的亲疏成都及所尽的抚养义务等因素，邹志勇、朱秀霞比吕某更需要赔偿款。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司述称：其公司已按照法律规定履行赔偿责任，一审裁定正确，请求驳回上诉。
原审第三人德州市鲁北运输有限公司述称：请求驳回上诉，维持原判。
吕某向一审法院起诉请求：1、依法判令邹志勇、朱秀霞返还邹某甲和邹某乙被抚养人生活费67600.26元，并支付吕某、邹某甲、邹某乙应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共94889.84元。2、判令邹志勇、朱秀霞将邹某甲交由吕某抚养。3、本案诉讼费由邹志勇、朱秀霞承担。
一审法院认为，邹文波因交通事故死亡赔偿所引起的原告邹志勇、朱秀霞、邹某甲、邹某乙诉被告德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经河南省长垣县人民法院于2015年12月10日作出（2015）长民初字第3180号民事调解书。该调解书已发生法律效力。该案所列原告为邹志勇、朱秀霞、邹某甲、邹某乙，列原告邹某甲、邹某乙的法定代理人为邹志勇，列被告为德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。调解书内容之一为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿邹志勇、朱秀霞、邹某甲、邹某乙死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计225750元。该案吕某未参加诉讼。根据调解书内容，该案的赔偿款没有原告吕某的份额，该赔偿款中含有原告邹某甲、邹某乙赔偿份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审中，吕某、邹某甲、邹某乙请求分割225750元赔偿款，该225750元赔偿款在（2015）长民初字第3180号民事调解书的审理结果中没有吕某的份额，邹某甲、邹某乙已得到赔偿，吕某、邹某甲、邹某乙的诉求实质上是否定业已生效的河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3180号民事调解书的审理结果，属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”故吕某若认为自己享有赔偿权利，应通过法律赋予的权利运用法律规定的方法予以救济。对吕某、邹某甲、邹某乙请求判令邹志勇、朱秀霞将邹某甲交由吕某抚养的诉讼请求，因本案为共有纠纷案，不宜与本案合并审理，吕某可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，原审裁定：驳回吕某、邹某甲、邹某乙的起诉。一审案件受理费3548元，予以退还。
本院认为：邹文波因交通事故死亡后，在原告邹志勇、朱秀霞、邹某甲、邹某乙诉被告德州市鲁北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省长垣县人民法院于2015年12月10日作出（2015）长民初字第3180号民事调解书，该调解书中吕某未参加诉讼，该调解书中的赔偿款项不包括吕某应得数额。而邹某甲、邹某乙应得的份额，该调解书中确定的其二人的法定代理人为邹志勇，故本案中邹志勇根据该调解书代为持有和管理邹某甲和邹某乙应得份额并无不当。因此本案中吕某及吕某作为邹某甲、邹某乙的法定代理人提起诉讼均与河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3180号民事调解书的内容相冲突，故本案中原告主体不适格。原审裁定中已经告知如果吕某认为河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3180号民事调解书侵犯其合法权益，其可以依法提起第三人撤销之诉，故原审驳回吕某、邹某甲、邹某乙的起诉并无不当。综上，吕某的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月六日
书记员 申明昱