wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3980号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：陈作闯。
被告：方小葵。
被告：陈培市。
被告：徐步用。
被告：陈永教。
被告：魏宏倾。
被告：魏宏群。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告陈作闯、魏宏倾、魏宏群、方小葵、陈培市、徐步用、陈永教金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈作闯立即偿还原告借款本金179860元及期内利息（自2015年11月21日起算至2016年4月3日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的251.94元）、逾期利息（自2016年4月4日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告方小葵、陈培市、徐步用、陈永教对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告魏宏倾、魏宏群对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告陈作闯、魏宏倾、魏宏群签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500162号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月3日至2017年3月26日期间内向被告陈作闯发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告魏宏倾、魏宏群自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈作闯向原告借款18万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款月利率10‰。被告方小葵、陈培市、徐步用、陈永教出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈作闯的上述借款本息等在30万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告陈作闯发放了贷款18万元。被告陈作闯借款后仅支付利息至2015年11月20日止。后原告于2015年12月21日、2016年3月25日扣收利息1.94元、250元以及于2016年4月3日扣收本金140元，剩余本金及利息被告陈作闯未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈作闯于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金179860元及期内利息（自2015年11月21日起算至2016年4月3日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的251.94元）、逾期利息（自2016年4月4日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、方小葵、陈培市、徐步用、陈永教分别对上述第一项债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任；其中陈培市、徐步用、陈永教在承担担保责任后，有权向陈作闯追偿；
三、魏宏倾、魏宏群对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500162号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；魏宏倾、魏宏群在承担担保责任后，有权向陈作闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4054元，减半收取2027元，由陈作闯、魏宏倾、魏宏群、方小葵、陈培市、徐步用、陈永教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初356号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人巩守涛，男，1976年12月9日出生，汉族，枣庄市市中区人，中专文化，市中区建筑公司下岗职工，住枣庄市市中区。2018年3月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2018年7月5日枣庄市市中区人民检察院决定监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]79号起诉书指控被告人巩守涛犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员林俊峰出庭支持公诉，被告人巩守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月7日11时许，被告人巩守涛在枣庄市市中区大观园文化市场“美美宠物店”东侧，盗窃被害人付某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值4000元。
另查明，涉案赃物已退还被害人并获得被害人谅解。巩守涛罹患疾病，下岗，家庭生活困难。
上述事实，被告人巩守涛在审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，搜查笔录，扣押物品返还清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩守涛以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，且涉案赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩守涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年八月三日
书记员 刘洪霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初709号
原告：金华市广通紧固件有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东村（浙江通达电器有限公司内）。
法定代表人：宋庆永，该公司经理。
委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡鹏飞，男，1993年1月5日出生，汉族，住磐安县。
被告：韦金良，男，1969年2月1日出生，汉族，住磐安县。
原告金华市广通紧固件有限公司（以下简称广通公司）与被告张荣良、胡鹏飞、韦金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告广通公司的法定代表人宋庆永、委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告张荣良、胡鹏飞、韦金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款58238元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告曾因共同经营需要购买螺杆、电焊止水片、螺帽等紧固材料，并与原告法定代表人签订买卖合同一份，约定了上述交易的具体事宜。被告方收货后，货款58238元经原告多次催讨，但至今未付。
原告广通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.买卖合同一份，用以证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。
2.清单一份及销货清单二份，用以证明原告交付货物，分别由被告胡鹏飞、韦金良签收的事实。
3.录音资料及文字整理资料、中国联通查询通话详单各一份，用以证明原告多次向被告张荣良催讨货款的事实。
4.手机短信息记录打印件一份，用以证明原告多次向被告张荣良催讨货款，但被告张荣良拖延不付的事实。
5.情况说明一份，用以证明原告债权主体资格的事实。
被告张荣良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡鹏飞答辩称：其父亲在被告张荣良的工地务工，宋庆永供货时，因工地带班被告韦金良因事外出，其应宋庆永要求确认供货数量并在销货清单上予以签名，案涉买卖合同与其无关。
被告胡鹏飞未向本院提供证据材料。
被告韦金良答辩称：其为被告张荣良的工地带班，宋庆永供货时，由其代为签收货物，案涉买卖合同与其无关。
被告韦金良未向本院提供证据材料。
经审查，被告张荣良、胡鹏飞、韦金良虽均未到庭质证，鉴于原告广通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月25日，被告张荣良向宋庆永（原告广通公司法定代表人）购买螺杆、电焊止水片、螺帽等货物，双方签订《买卖合同》一份。合同签订后，宋庆永分别于2014年9月7日、16日供货合计价款58238元，并分别由被告胡鹏飞、韦金良在销货清单上予以签名确认。被告张荣良至今未向宋庆永支付上述价款。庭审中，宋庆永陈述本案所涉债权由原告广通公司主张权利。
本院认为，被告张荣良向宋庆永购买货物并签订了书面的买卖合同，双方之间的买卖关系合法、有效。宋庆永按照合同约定供货，并分别由被告胡鹏飞、韦金良在销货清单上予以签名确认，后宋庆永及原告广通公司向被告张荣良主张价款，被告张荣良予以认可且未有异议。上述事实可以证明，本案所涉买卖关系的买受人为被告张荣良。被告张荣良至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告广通公司要求被告张荣良支付价款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告胡鹏飞、韦金良承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣良于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广通紧固件有限公司价款58238元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月3日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市广通紧固件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告张荣良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年四月二十六日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初709号原告：金华市广通紧固件有限公司，住所地金华市金东区东孝街道金东村（浙江通达电器有限公司内）。法定代表人：宋庆永，该公司经理。委托代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住磐安县。被告：胡鹏飞，男，1993年1月5日出生，汉族，住磐安县。被告：韦金良，男，1969年2月1日出生，汉族，住磐安县。原告金华市广通紧固件有限公司（以下简称广通公司）与被告张荣良、胡鹏飞、韦金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告广通公司的法定代表人宋庆永、委托代理人杨国良到庭参加诉讼，被告张荣良、胡鹏飞、韦金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款58238元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告曾因共同经营需要购买螺杆、电焊止水片、螺帽等紧固材料，并与原告法定代表人签订买卖合同一份，约定了上述交易的具体事宜。被告方收货后，货款58238元经原告多次催讨，但至今未付。原告广通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.买卖合同一份，用以证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务约定的事实。2.清单一份及销货清单二份，用以证明原告交付货物，分别由被告胡鹏飞、韦金良签收的事实。3.录音资料及文字整理资料、中国联通查询通话详单各一份，用以证明原告多次向被告张荣良催讨货款的事实。4.手机短信息记录打印件一份，用以证明原告多次向被告张荣良催讨货款，但被告张荣良拖延不付的事实。5.情况说明一份，用以证明原告债权主体资格的事实。被告张荣良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告胡鹏飞答辩称：其父亲在被告张荣良的工地务工，宋庆永供货时，因工地带班被告韦金良因事外出，其应宋庆永要求确认供货数量并在销货清单上予以签名，案涉买卖合同与其无关。被告胡鹏飞未向本院提供证据材料。被告韦金良答辩称：其为被告张荣良的工地带班，宋庆永供货时，由其代为签收货物，案涉买卖合同与其无关。被告韦金良未向本院提供证据材料。经审查，被告张荣良、胡鹏飞、韦金良虽均未到庭质证，鉴于原告广通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张荣良向宋庆永（原告广通公司法定代表人）购买螺杆、电焊止水片、螺帽等货物，双方签订《买卖合同》一份。合同签订后，宋庆永分别于2014年9月7日、16日供货合计价款58238元，并分别由被告胡鹏飞、韦金良在销货清单上予以签名确认。被告张荣良至今未向宋庆永支付上述价款。庭审中，宋庆永陈述本案所涉债权由原告广通公司主张权利。本院认为，被告张荣良向宋庆永购买货物并签订了书面的买卖合同，双方之间的买卖关系合法、有效。宋庆永按照合同约定供货，并分别由被告胡鹏飞、韦金良在销货清单上予以签名确认，后宋庆永及原告广通公司向被告张荣良主张价款，被告张荣良予以认可且未有异议。上述事实可以证明，本案所涉买卖关系的买受人为被告张荣良。被告张荣良至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告广通公司要求被告张荣良支付价款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告胡鹏飞、韦金良承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣良于本判决生效之日起十日内支付原告金华市广通紧固件有限公司价款58238元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月3日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市广通紧固件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告张荣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年四月二十六日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4881号
原告张莉芬，女，1949年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人许昌远，男，1945年8月22日出生，汉族，武汉市人，系原告张莉芬之夫，住武汉市江汉区，（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699420＊＊＊99，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
原告张莉芬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20079.58元及违约金542.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张莉芬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10692元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10039.79元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金20079.58元（10039.79元／季度×2季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月21日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以10039.79元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月21日止。即被告应向原告支付违约金469.86元（10039.79元×0.0002／天×（163天＋71天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张莉芬支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金20079.58元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张莉芬支付截至2016年11月21日止的逾期付款违约金469.86元。
三、驳回原告张莉芬的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪婵
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终3号
上诉人（原审原告）聂卫兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人胡伯俊，厅长。
原审第三人湖南省工业设备安装有限公司三分公司。
负责人欧阳学明，经理。
上诉人聂卫兵与株洲市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省工业设备安装有限公司三分公司工伤行政确认一案二审行政判决书，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂卫兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂卫兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂卫兵撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人聂卫兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱英姿
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初929号
原告：胡桃秀，女，1968年7月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（简称“太平洋人保荆州支公司”）。
诉讼代表人：周志祥，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告胡桃秀诉被告太平洋人保荆州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗勇、被告委托代理人王杨到庭参加诉讼，庭审过程中，原告表示：原、被告签订的保险合同上的签名，非自己的签名，为此，依法向本院申请司法鉴定，2016年10月19日，原告以保险公司是否履行告知义务，是否对格式合同条款进行解释的举证责任，应由保险公司承担为由撤回了司法鉴定申请。本案现已审理终结。
原告胡桃秀诉称，原告于2009年2月28日在被告处投保了小康之家岁岁登高终身寿险（分红险）、附加小康之家岁岁登高重大疾病保险。保险单号200091EL6421446，生效日期为2009年2月28日，基本保险金额为每份10000元，投保份数为五份。2015年5月26日原告胡桃秀被广州军区武汉总医院诊断为肾无功能、左肾切除术等重大疾病保险。事后，原告胡桃秀向被告索赔未果。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告向原告支付保险金人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：《人身保险单》复印件，证明2009年2月28日，原告在被告处投保了小康之家岁岁登高终身寿险（分红险）、附加小康之家岁岁登高重大疾病保险。保险单号200091EL6421446，生效日期为2009年2月28日，基本保险金额为每份10000元，投保份数为五份。
证据三：《保险合同条款》复印件，证明原告胡桃秀的肾脏切除属于重大疾病。
证据四：《发票》复印件，证明原告于2009年3月4日缴纳了保险费3058元。
证据五：原告胡桃秀被广州军区武汉总医院治疗的病案资料。证明原告被诊断为肾无功能，左肾切除术。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告投保时，被告已向原告提供了保险合同条款，并对保险责任等内容进行了说明，被保险人签字认可，被告已经尽到了告知义务，原告并未向被告提出索赔，原告声称向被告索赔未果不实；原告属于单肾功能衰竭，不符合保险条款的重大疾病；根据规定被告不承担诉讼费。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人人身保险投保单》复印件，证明1.2009年9月15日，胡桃秀在被告公司投保时，被告公司已就保险条款的内容，特别是责任免除条款向原告进行了明确说明；2.原告对被告公司的行为表示认可并签名确认。
证据二：《小康之家岁岁登高终身寿险（分红险）、附加小康之家岁岁登高重大疾病保险条款》复印件，按照保险合同条款，原告的病情达不到赔付标准。
证据三：《病历》，复印件，原告所患病情为单肾，而合同约定的条款为双肾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据三的证明对象有异议，被告认为原告不是保险合同约定的双肾功能衰竭，而是单肾切除。
原告对被告提交的证据均无异议，但对其证明对象有异议，认为保险公司并未就免责条款向原告说明，保险合同上所有的签名均非原告本人签名，原告肾无功能、左肾切除，属于保险合同约定的重大疾病保险责任范围。
当事人对上述证据真实性无异议的证据，本院予以采信。但原告否认被告提交的材料上的签名是其本人签名，被告应进一步证明原告签名的真实性，否则，就不能达到证明被告已就保险条款的内容，特别是责任免除条款已向原告进行了明确说明的证明目的。其次，被告应当对原告的疾病，是否属于重大疾病予以证明，如果不能提供有效证据证明，则不能达到被告抗辩的目的。
经审理查明：2009年2月28日在被告处投保了小康之家岁岁登高终身寿险（分红险）、附加小康之家岁岁登高重大疾病保险。保险单号200091EL6421446，生效日期为2009年2月28日，基本保险金额为每份10000元，投保份数为五份。2015年5月26日原告胡桃秀被广州军区武汉总医院诊断为：肾无功能、左肾切除术等重大疾病。事后，原告胡桃秀向被告索赔未果。
2015年5月17日，被保险人胡桃秀被广州军区武汉总医院诊断为肾无功能、左肾切除术。术后，原告向被告申请理赔，被告认为原告申请事由不属于重大疾病保险条款约定的重大疾病范畴，并予以拒赔。为此，双方形成诉争。
本案在审理过程中，原告认为其所患疾病在重大疾病保险范围内，被告应给付保险金；被告认为原告所患疾病不属于重大疾病，不应赔偿。
本院认为：原告向被告公司投保了小康之家岁岁登高终身寿险（分红险）、附加小康之家岁岁登高重大疾病保险。被告向原告签发了保险单，收取了原告交纳的保险费，原、被告之间的保险合同成立，对双方具有约束力。双方对被保险人在保险合同有效期间所患病症、以及进行的手术治疗没有异议，只是对原告肾无功能、左肾切除是否属于重大疾病的认识理解发生了分歧。按常理理解，肾无功能、左肾切除应当属于重大疾病，且被告也没有举证证明原告的疾病不属于重大疾病。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对保险合同的条款，保险人与投保人有争议的，人民法院应当作有利于被保险人的解释，故应认定原告所患疾病属于重大疾病保险责任范围内，原告要求被告支付保险金50000元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效三十日内赔偿原告胡桃秀保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一六年十月二十日
书记员 吴珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商外初字第74号
原告姜某某。
委托代理人郑某某。
被告浙江××哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市×
×大道××号。
法定代表人陈某某。
原告姜某某为与被告浙江××哥玩具有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原
告姜某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼；被告浙江××
哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告姜某某诉称，被告向某告购买电子产品。2009年8月
20日，经过双方结算，被告还欠原告货款296086.09元。事后
，原告多次催讨，但被告一直推脱，至今分文未付。为此，原
告起诉要求被告立即支付原告货款296086.09元并按照同期银
行贷款利率承担从2009年8月21日起至实际履行之日的利息。
被告浙江××哥玩具有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供下列证据：
1.盖有被告合同专用章的结算单四份，出货单70份，用
以证明2008年5月至8月期间被告向某告购买的货物，双方在2009年8月20日结算后，确认被告尚欠原告货款人民币296086.09
元的事实。四份结算单载明被告共欠原告货款296086.09元。
2.盖有被告合同专用章的证明两份，用以证明在出货单
上签名的朱某某和樊某某系被告公司员工。
被告浙江××哥玩具有限公司未到庭，视为其放弃质证
，本院认为上述证据真实、合法，可以达到原告的证明目的，
予以认定。
经审理查明，2008年5月至8月期间，被告浙江××哥玩
具有限公司分多次向某告姜某某购买货物。2009年8月20日，
经过双方结算，被告还欠原告货款人民币296086.09元，至今
分文未付。
本院认为，被告浙江××哥玩具有限公司的住所地在本
院辖区内，因此本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和
国法律进行裁判。被告浙江××哥玩具有限公司共欠原告姜某
某货款296086.09元，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系
合法有效。原、被告未约定支付价款的时间，被告浙江××哥
玩具有限公司应当在收到标的物同时支付价款。被告浙江××
哥玩具有限公司未及时支付货款应当承担相应的违约责任。现
原告姜某某要求被告浙江××哥玩具有限公司支付货款并赔偿
利息损失（自2009年8月21日起按银行同期同类贷款利率计付
至判决确定之日止）的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予
以支持。被告浙江××哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××哥玩具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告姜某某货款人民币296086.09元并赔偿利息损失（
自2009年8月21日起按银行同期同类贷款利率计付至判决确定
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6114元，由被告浙江××哥玩具有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6114元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终970号
上诉人（原审被告）：包宝娜，女，1967年6月28日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：程洪福，男，1969年4月21日出生，汉族，住永康市。
原审被告：吕子波，男，1966年7月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人包宝娜因与被上诉人程洪福、原审被告吕子波民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人包宝娜未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉包宝娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年四月十三日
代书 记员 周莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2167号
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。
负责人：姜海青，行长。
委托代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：丁微微，具体身份不详。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告丁微微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行诉称，请求判令被告向原告支付信用卡欠款本金84106.09元、零售利息0元、分期手续费0元、年费0元、违约金1143.99元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、收取现手续费0元，以上共计85250.08元（截至2017年2月6日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至实际清偿之日。事由与理由：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计85250.08元（截至2017年2月6日），经原告多次催收被告仍不归还，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料及有效送达地址，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司威海分行对被告丁微微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一七年六月七日
书记员 姜岩非
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特173号
申请人施春美。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长�
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人施春美与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人施春美与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资12046元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、施春美收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初678号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：徐开成，男，齐河县人。
被告：吕丽娜，女，齐河县人。
被告：徐传喜，男，齐河县人。
被告：苑承利，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐开成、吕丽娜、徐传喜、苑承利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金98864.93元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，徐开成与我行签订借款合同。后在我行借款100000元，现结欠98864.93元。该笔借款由苑承利、徐传喜提供担保，吕丽娜为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月19日被告徐开成、苑承利、徐传喜与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2011年3月19日起至2014年3月18日期间，可在最高限额360000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。徐开成于2013年3月13日借款100000元，到期日为2014年3月10日，借款月利率为11‰，2015年7月17日偿还本金1135.04元，2016年6月29日偿还本金1093.79元，利息交至2013年4月20日。同时查明，吕丽娜签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告徐开成、徐传喜、苑承利与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人徐开成未能按照合同约定履行还款义务，因此被告徐开成应当偿还全部借款本金及利息。被告吕丽娜作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的苑承利、徐传喜在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐开成、吕丽娜于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98864.93元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2013年4月21日起按月利率11‰计至2014年3月10日。2、以本金100000元为准，自2014年3月11日起按月利率16.5‰计至2015年7月14日。3、以本金98864.96元为准，自2015年7月15日起按月利率16.5‰计至2016年6月29日。4、以本金97771.17元为准，自2016年6月30日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告苑承利、徐传喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告徐开成、吕丽娜、苑承利、徐传喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙培良
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商初字第74号
原告：山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：侯仰书，男，汉族，1982年10月18日出生，该公司职工。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东新创物流有限公司。
法定代表人：阎传江，该公司执行董事。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博铸信物资有限公司。
法定代表人：李宗义，该公司执行董事。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告山东新创物流有限公司、淄博铸信物资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告山东菏建建筑集团有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东菏建建筑集团有限公司申请撤回对被告山东新创物流有限公司、淄博铸信物资有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东菏建建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告山东菏建建筑集团有限公司负担。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 唐代明
人民陪审员 侯建军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱艳婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1765号
原告：诸葛某甲。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈某。
原告诸葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸葛某甲及其授权代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诸葛某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名诸葛某乙。夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明原、�告的基本情况及婚生子诸葛某乙的出生时间。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告诸葛某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名诸葛某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，共同生活多年，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诸葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月六日
代书记员 胡 鑫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审78号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月29日作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县茨河镇后庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6500元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）332号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第968号
原告：周文进。
被告：嘉善嘉鹏木业有限公司。
法定代表人：蒋林。
本院在审理原告周文进与被告嘉善嘉鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文进于2010年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文进申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文进撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告周文进负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 姚晓峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第402号
原告：罗应昌，住广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田、伍健伟、均为广东经国律师事务所律师。
被告：马淑君，住湖南省安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年年底签订了《租赁同约》，约定：被告向原告承租涉案房屋，租赁期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止；2014年全年租金标准为每月11000元；原告一次性收取租赁押金16000元，被告在退租时在没有违反合约所规定条款前提下，由甲方退还押金给被告；入住时收取租金11000元，每月1日至3日是收租期，被告不得以任何理由延期或拒绝交纳租金，原告逾期交纳租金，8天内按每天处罚滞纳金10元，逾期8天外原告有权单方面终止合约，有权不退还押金给被告；等。合约签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告亦将房屋分租给其他人使用。被告只交纳租金和水电费至2014年7月31日止，从此一直未曾露面。为此，原告从2014年12月1日开始直接向涉案房屋的承租户收取租金，才减少了部分损失，但被告仍欠2014年8月1日至2014年11月30日租金。被告的行为已经违反了合约约定，原告有权要求解除合同，故起诉要求判令：1、解除原告与被告就海珠区康乐南新街49号房屋所签订的《租赁同约》；2、被告将涉案房屋的经营权交还给原告；3、被告支付2014年8月1日至2014年11月30日止的房屋租金44000元给原告；4、被告支付违约金320元给原告；5、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：据《农村（墟镇）宅基地使用证》（编号：穗海新NO.010149号）记载，使用人叶某，宅基地坐落凤和乡康乐中约南新街49号，建筑面积486.00平方米。据广东省广州市南方公证处于2007年3月1日出具的（2007）南公证内字第04634号《公证书》记载：赠与方叶某、郭某与受赠方某在《赠与合同》上签名。该《赠与合同》载明：赠与方叶伟志、郭凤玲夫妇是坐落在广州市新滘镇凤和乡康乐中约南新街49号房屋产权共有人[见穗海新字第N0.010149号《农村（墟镇）宅基地使用证》]。现叶某、郭某夫妇决定将上述房屋全部无偿赠给原告；等。2007年3月26日，原告（受赠方）与叶某、郭某（赠与方）签订《房屋赠与补充协议书》，约定：广州市海珠区凤和村康乐中约南新街49号房屋属于赠与方所有的房产；受赠方已正式接受赠与和接管该房屋，并收到赠与方编号为：新字第NO:010149号《农村宅基地使用证（建房许可证）》；受赠方已经完全享有该房屋的一切权利以及应当承担相应的义务；从此之后涉及该房屋的一切权利和义务与赠与方无关；该房屋出租收入全部属于受赠方所有；等。之后，原告（甲方，出租方）与被告(乙方，承租方)签订《租赁同约》，约定：甲方把涉案房屋租赁给乙方使用，租赁期限为3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止；入住时一次性收取租赁押金16000元，乙方退租时在乙方没有违反合约所规定条款前提下，扣除应缴纳费用，清扫垃圾，交还锁匙，室内外设施完好无损的情况下，由甲方一次性退还押金给乙方；入住时收取租金11000元，以后每一个月收取租金，每月的1日至3日是收租期限，乙方不得以任何理由延期或拒绝缴纳租金；乙方逾期交纳租金，8天内按每天处罚滞纳金10元，逾期8天外甲方有权单方面终止合约，有权收回（房、铺）自行处置，有权处理由乙方遗留在（房、铺）内尚未带走的任何物品，有权不退还押金给乙方；等。该合约在手写备注：第二年递增10%=12100元，第三年递增10%=13300元；乙方包税1楼，乙方要转让，甲方收取20000元转名手续费。
2015年1月23日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，原告确认表示目前涉案房屋是由其他租客在实际使用，本案中只需要收回涉案房屋的经营权，并不申请追加实际使用人参加诉讼，也不要求实际使用人承担责任。
本院认为：原、被告签订的《租赁同约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告表示其将涉案房屋交付给被告使用后，被告没有按合同约定支付从2014年8月1日起至2014年11月30日止的房屋租金给原告，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。原告要求解除双方签订的《租赁同约》，合法合理，本院予以支持。原告要求被告交还涉案场地的经营权并按照每月11000元的标准支付从2014年8月1日起至2014年11月30日止的房屋租金有理，本院予以支持。被告逾期支付租金，应当按照合同约定向原告支付滞纳金，现原告要求被告支付滞纳金320元给其，没有超出合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗应昌与被告马淑君就广州市海珠区凤和村康乐中约南新街49号房屋签订的《租赁同约》；
二、被告在本判决生效之日起三日内，将上述场地的经营权交还原告；
三、被告在本判决生效之日起三日内，向原告支付从2014年8月1日起至2014年11月30日止的房屋租金（按照每月11000元的标准计算）；
四、被告在本判决生效之日起三日内，向原告支付滞纳金320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元及公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 徐 琼
人民陪审员 王穗仪
二〇一五年七月十日
书 记 员 童 双
钱国雄
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初295号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李涛，男，1983年10月29日出生，四川省成都市人。2003年6月3日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘川，男，1987年7月31日出生，四川省成都市人。2015年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告人刘家顺（绰号：嘎叼），男，1980年7月30日出生，四川省成都市人。1998年4月因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年；2010年10月27日因犯寻衅滋事罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月9日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］306号起诉书指控被告人李涛、刘川、刘家顺犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人童娟，被告人刘川及其辩护人杨林，被告人刘家顺及其辩护人杨朝岚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，黄某（不起诉）因借款到期与被害人张某多次谈判还款未果，2015年6月8日21时许，张某应黄某之约带领被害人林某1、李某、柏某赶至龙泉驿区龙泉公园路二段“岭尚”茶楼与黄某再次进行谈判，黄某邀请钟某1（不起诉）帮助谈判，谈判中双方发生争吵，在茶楼玩耍的被告人李涛、刘川、刘家顺等人见状便由被告人李涛持茶几、被告人刘川持砍刀、被告人刘家顺持钢管等工具对张某、林某1、李某、柏某进行殴打，致张某、李某受伤，张某所受伤为左小腿皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤；李某所受伤为胸背部刀刺伤。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤，李某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月5日，公安机关将被告人刘川抓获，2015年12月21日，公安机关将被告人李涛、刘家顺抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，三被告人积极赔偿被害人损失，共计赔偿二被害人人民币6.8万元。
上述事实，被告人李涛、刘川、刘家顺在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，被告人李涛、刘川、刘家顺的户籍信息，（2003）龙泉刑初字第112号刑事判决书，（2010）龙泉刑初字第355号刑事判决书，情况说明及接（报）处警登记表，刘家顺、刘川、钟某1通话记录，证人杨某、蒲某、邓某、萧某、阮某、钟某2、林某2的证言，证人黄某、钟某1、石某的证言，被害人张某、柏某、李某、林某1的陈述，被告人李涛、刘川、刘家顺的供述，黄某对李涛、刘家顺进行辨认的笔录及照片，刘川对李涛、刘家顺进行辨认的笔录及照片，石小勇对李涛、刘川进行辨认的笔录及照片，张某对李涛、进行辨认的笔录及照片，林某1对李涛进行辨认的笔录及照片，柏某对李涛进行辨认的笔录及照片，文景街事发当晚的道路监控视频，内载有钟某1与张某案发后的电话通话内容的U盘一个，（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]43号、44号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李涛、刘川、刘家顺随意殴打他人，致其中一人轻伤、一人轻微伤，情节特别恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的事实及罪名成立。三被告人均积极参与作案，不宜分主从犯，但作用相对略有差别，量刑时区别对待。被告人刘家顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李涛有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李涛、刘川、刘家顺到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，被告人刘川系初犯，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人与此相应的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人刘川犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，被告人刘家顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年六月十三日
书记员 杨静松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初298号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨水岸花园*号楼*单元****号。因犯盗窃罪，于2012年9月11日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被海拉尔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年4月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日，同年4月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年5月8日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2018年4月8日0时左右，被告人姜某驾驶×××号灰色北汽幻速S3越野车，××区四块。
2、2018年4月8日7时左右，被告人姜某再次驾驶×××号灰色北汽幻速S3越野车，在海拉尔区金铭国际小区车棚内分别盗取两辆电动车电瓶共两组八块。
经鉴定，被盗三组十二块电瓶共计价值人民币1485元。
另查明，被告人姜某于2018年4月10日被公安机关抓获归案。案发后，部分被盗物品经公安机关扣押后发还于被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人唐某、李某、翟某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，视频光盘，归案情况说明，户籍证明，被告人姜某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、部分退赃、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执834号
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人幡野一寻，经理。
被执行人中国人民解放军山东省临沂军分区后勤部，住所地临沂市北城新区天津路。
申请执行人东芝电梯（中国）有限公司申请执行中国人民解放军山东省临沂军分区后勤部买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8.96万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾晓东
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初536号
原告：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：史同广，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周健，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地：昆明市五华区。
原告马兴福与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴福的委托诉讼代理人史同广到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴福向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款42万元及利息（自2013年9月7日起至还清款项之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告以装修商铺资金紧张为由，向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定利息每月4%，借款期限为三个月，如果发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告借款后，仅支付了一个月的利息。2013年10月19日，被告又向原告借款12万元，共计借款42万元。至今，被告也没有依约向原告还款。
被告周健缺席，无答辩意见。
原告马兴福在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借款合同》一份、《收条》两份、《银行流水》一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付、利息及管辖约定。
被告周健未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告马兴福向本院申请证人马某1出庭作证，拟证明原告以现金方式向被告周健支付了借款42万元。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，最后，证人证言能与原告提交的其他证据相互佐证，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年8月7日，原告马兴福（甲方/出借方）与被告周健（乙方/借款方）签订《借款合同》，载明：1、甲方同意借给乙方人民币30万元；2、借款期限：2013年8月6日起至2013年11月5日止；3、借款利息及手续费每月为12000元，乙方于每月6日前支付甲方；4、因履行本协议发生争议时，应协商解决，协商不成时，各方同意由甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告马兴福通过证人马某2的账户向被告周健中国建设银行账户62×××23转账20万元，被告周健向原告出具《收条》载明：今收到马兴福借给本人人民币现金30万元，此借的期限按照借款合同约定执行。2013年10月19日，被告周健又向原告马兴福出具《借条》，载明：今收到马兴福借款人民币12万元，此款加上2013年8月5日的30万元借款，共计借款42万元，月息为4%，本人保证按月支付利息，如违反借款合同的约定，本人愿承担借款合同上的所有约定，此款直接转入本人中国建设银行新迎北区支行账户：62×××23号。同日，原告马兴福通过证人马某2的账户向被告周健中国建设银行账户62×××23转账12万元。本案审理过程中，原告马兴福自认于2014年4月17日收到被告周健支付的以12万元为本金的5万元本金及利息4800元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借款合同》，同时又向原告出具了《收条》，该合同系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，原告主张其以现金方式向被告支付了10万元，根据法律上对收条的文义解释及《借款合同》中约定的借款金额以及被告两次向原告出具《收条》载明收到的金额，可以确定被告已经收到了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借款合同》及《收条》约定的借款期限已经届满，故被告应当按照合同约定向原告履行债务。再次，关于利息，根据我国相关法律法规的限制性规定，原、被告之间约定的利息过高，故原告主张的借款利息及逾期利息在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护。最后，关于还款金额的确定，第一，关于借款30万元的还款，原告在诉状中称：“2013年8月7日……向原告借款30万元……被告借款后，仅支付了一个月的利息……2013年10月19日，被告又再借款12万元”及本案审理过程中原告马兴福自认于2014年4月17日收到被告周健支付的以12万元为本金的5万元本金及利息4800元，其后原告又称“仅支付了一个月的利息”就是指2014年4月17日被告向原告归还的利息4800元，本院认为，根据原告诉状前后的逻辑关系及双方利息的约定，原告所称的“仅支付了一个月的利息”应当系被告归还的2013年8月7日的30万元借款的利息12000元，但因被告缺席，原告不认可，故本院无法确被告具体的还款时间，因此在被告向原告支付利息时予以扣减；第二，关于借款12万元还款金额的确定：截止2014年4月17日，原告的合法利息为：14400元（120000×24%÷365×2013年10月19日-2014年4月17日），扣除已还利息4800元及本金5万元，剩余利息为9600元，剩余本金为7万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周健于本判决生效后十日内向原告马兴福偿还借款本金37万元、利息9600元，共计人民币379600元及其他利息（1、本金为30万元的借款，自2013年8月7日起计算；2、本金为7万元的借款，自2014年4月18日起计算；3、前述利息计算均至还清款项之日止，按年利率24%计算，但在支付利息时应当扣除被告周健已支付的人民币12000元）；
二、驳回原告马兴福的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11810元，由原告马兴福负担5000元，被告周健负担6810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3350号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王金波，男，汉族，住齐河县。
被告：刘菲菲，女，汉族，住齐河县。
被告：柳海金，男，汉族，住齐河县。
被告：王新香，女，汉族，住齐河县。
被告：王延杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张玉华，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员苏士芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘登国到庭参加了诉讼，被告王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月14日，被告王金波与我行下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份。于2015年4月14日借款100000元，贷款到期日为2016年4月13日。刘菲菲与王金波是夫妻关系，刘菲菲属于共同还款责任人。该笔借款由柳海金夫妻、王延杰夫妻提供借款担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2016年6月21日，结欠本金余额95258.95元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金95258.95元及全部利息。
被告王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月14日，被告柳海金、王延杰与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：柳海金、王延杰，合同第一条第1.1款约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2015年4月14日起至2018年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定了保证期间为决算期届至之日起两年。后附：2015年4月7日，《保证人同意担保承诺书》二份，上载明“因借款人王金波申请办理授信贷款金额壹拾万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务”，下方分别有保证人及其家属签字（柳海金、王新香夫妇，王延杰、张玉华夫妇）。同日，被告王金波与原告签订《个人借款合同》一份，借款人：王金波，借款金额：壹拾万元整，借款方式为可循环方式。合同第一条第1.6款约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条约定了违约责任，其中第8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月7日，被告刘菲菲为原告出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，上载明：本人（刘菲菲）与借款人王金波是夫妻关系，作为借款人的家属，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并同意法院查询、冻结、扣划夫妻双方及未成年子女名下的存款、股金、债券、房产等各项资产用于偿还上述债务。2015年4月14日，被告王金波从原告处借款100000元，借款期限：2015年4月14日至2016年04月13日，利率：10.2541‰。贷款到期后，经催收，结欠本金余额为95258.95元，欠息开始日为2016年6月21日。
另查明：起诉后，被告又偿还本金20494元，剩余借款本金74764.95元。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、还款明细表和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》《山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金74764.95元及相应利息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王金波、刘菲菲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金74764.95元及利息（自2016年6月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告柳海金、王新香、王延杰、张玉华对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元（退回原告1091元），由被告王金波、刘菲菲、柳海金、王新香、王延杰、张玉华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苏士芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 慧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字981号
原告王世奇，男，1967年10月1日出生，汉族，住监利县程集镇廖王村*****号。
委托代理人张欢，系湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告彭力，男，1975年7月2日出生，汉族，住监利县容城镇建设东路**号。
委托代理人彭勇，系被告彭力之兄。
委托代理人吕晓梅，系被告彭力之姨妹。
原告王世奇与被告彭力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世奇诉称，2015年9月4日，被告彭力驾驶拖拉机右侧撞到原告所驾驶的电动车，造成原告严重受伤、其所驾驶的车辆损坏成的交通事故。请求：一、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、后期医疗费用总计137157元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告王世奇为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、原告的身份证，证明其身份；证二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证三、证四、出院记录、诊断证明及其他病历，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数和医嘱情况；证五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后期医疗费金额和误工、护理时间；证六、原告女儿的工资证明，证明其女儿因照顾原告得误工损失；证七、医疗费票据，证明原告这方面的支出金额；证八、鉴定费票据，证明原告这方面的支出金额。
被告彭力辩称，对交通事故认定事实他认可，事发后，他已支付原告给原告3万余元，他驾驶的拖拉机没有地方买保险，原告起诉的赔偿数额过高，他不能接受。
被告彭力为支持其辩称主张向本院提供了如下证据：
证一、被告的驾驶证复印件，证明肇事拖拉机的车主系被告彭力；证二、王世贤出具的收条，证明被告彭力已向原告垫付了医疗费31000元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证六有异议，护理时间没有这么长，工资过高，对法医鉴定书有异议，是否重新鉴定他再考虑；对其余证据无异议。
原告对被告证据的质证意见为：对证一无异议；对证二有异议，数额应为30100元。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证五、司法鉴定意见书，因被告未在合理的时间内提出重新鉴定申请，故予以采信。
对有异议的被告证据本院作出如下认证：对证二，因原告没有提供相反证据予以否定之，故予以采信。
经审理查明，2015年9月4日14时10分许，原告王世奇驾驶盛象牌正三轮电动车沿鸿翔集团道路由北向南右转弯由东向西驶入北环大道时遇被告彭力驾驶的泰山牌拖拉机沿北环大道由东向西行驶，原告所驾电动车座位与泰山牌拖拉机右侧中断钢角相碰撞，造成原告身体严重挫伤，车辆损坏的的交通事故。2015年9月12日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2015）第3556号《道路交通事故认定书》认定：原告王世奇负事故的主要责任，被告彭力负事故的次要责任。
原告受伤后被送至监利县人民医院住院治疗共29天。出院时医嘱原告：卧床休息，避免�地负重，定期复查，术后3月拆除外固定架，不适随诊。2016年3月17日，原告经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人王世奇的伤残等级为九级；被鉴定人后期需手术取出内固定物，包括术前检查、麻醉、手术、术后抗炎等，后期医疗费用为21000元，误工损失日为240天，护理时间为4个月。
同时查明，原告的医疗费合计为64453元，其护理费为9445元（28729元／年÷365天×120天），住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天），残疾赔偿金为47376元（11844元／年×20年×20%）；交通费本院酌定为500元，鉴定费为1950元，本院酌情认定原告的精神抚慰金为4000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后继医疗费用21000元在内）和精神损失合计为150174元。
同时查明，在原告受伤后，被告为原告垫付了医疗等费用31000元。
同时查明，被告没有为其所有的拖拉机投保交强险。
本院认为，2015年9月12日监利县公安局交警大队对此次事故作出的监公交认字（2015）第3556号《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告彭力没有为其所有的拖拉机投保交强险，现在原告主张先由被告按交强险的限额对原告进行赔偿，然后对于超出交强险的部分按责任划分由被告承担次要赔偿责任，这一主张符合最高人民法院关于审理交通事故若干问题解释的规定，所以本院应予以支持。本院酌情认定，原告王世奇和被告彭力承担本案民事责任的比例为8.5：1.5。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告彭力的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳。
据�，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭力在交强险赔偿限额内赔偿原告王世奇各项损失合计71321元，减除被告彭力已向原告垫付的医疗等费用31000元后，被告彭力还应当赔偿原告王世奇40321元。
二、对于超出交强险赔偿限额的部分即78853元（150174元减除71321元），由被告彭力按15%的比例赔偿给原告王世奇11828元。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告王世奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3043元，由原告王世奇负担2587元，由被告彭力负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币3043元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘慧平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执676号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被执行人马小密，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人马会来，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与马小密、马会来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初428号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息50,968元，该案依申请执行人申请，于2017年11月16日立案执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2017）冀0632民初428号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年五月十日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执676号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。法定代表人张建新，该公司董事长。被执行人马小密，女，汉族，农民，住安新县。被执行人马会来，男，汉族，农民，住安新县。安新县农村信用联社股份有限公司与马小密、马会来借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初428号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息50,968元，该案依申请执行人申请，于2017年11月16日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）冀0632民初428号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年五月十日书记员  刘 恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7216号
原告：刘梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘志强,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托代理人：朱建华，公司法务。
刘梅与蒙城县恒圣地产有限公司（恒圣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘梅的委托诉讼代理人刘志强、恒圣地产公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判令被告支付被告未在约定期限内办理房屋权属证书的违约金9600.1元；2.请求人民法院依法判令被告支付未在约定期限内向原告交付商品房使用的违约金27360元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于蒙城县至尊尚城1-2203室的房屋一套，合同约定价格为480005元。合同约定出卖人应当于2014年12月31日前交房。实际上，被告违约逾期285天方交房，应当按照合同第九条约定：自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，共计27360元。合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，共计人民币9600.1元。原告多次向被告索要该违约金未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉。请判如所请。
恒圣地产公司辩称，原告诉请一不成立，被告已经在90日内向房地产管理机关报送材料；被告逾期收到房屋过错不在被告，被告已按照合同约定期限通知原告按时收房，同时原告应该按照合同约定按时收房，要求被告承担延期交房违约金不应支持。另外，原告延期交房违约金计算有误。
经审理查明：2014年1月25日，刘梅与恒圣地产公司签订了商品房买卖合同，约定刘梅购买蒙城县至尊尚城1-2203室房屋，房屋价款480005元。双方在合同中关于交房时间及逾期交房约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将具备经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。双方就产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内缺德房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘梅按照约定已缴纳全部房款，并于2015年8月18日接受房屋。
另查明：恒圣地产公司已于2015年8月17日将办理权属登记的资料报蒙城县房地产管理局备案。
以上事实，有刘梅的身份证复印件、商品房买卖合同、楼宇接受记录、税费发票及补房款收据、银行流水、初始登记表及当事人的陈述相互佐证，予以确认。
本院认为：刘梅与恒圣地产公司于2014年1月25日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。刘梅按照合同约定支付了购房款，并于2015年8月18日收房，恒圣地产公司于2015年8月17日已将办理权属登记的资料报蒙城县房地产管理局备案，没有违反合同约定的，其要求恒圣地产公司给付办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，不予支持。被告于2015年8月18日将房屋交付给原告，违反了双方约定的于2014年12月31日将房屋交付的期限，构成违约，应依合同约定按自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之贰的违约金，故逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。恒圣地产公司未提供证据证明收房延迟的原因在于刘梅，其认为不应承担逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内支付刘梅逾期交房违约金22080.23元。
二、驳回刘梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担176元，由刘梅负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7216号原告：刘梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘志强,安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，统一社会信用代码913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托代理人：朱建华，公司法务。刘梅与蒙城县恒圣地产有限公司（恒圣地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘梅的委托诉讼代理人刘志强、恒圣地产公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：1.求人民法院依法判令被告支付被告未在约定期限内办理房屋权属证书的违约金9600.1元；2.请求人民法院依法判令被告支付未在约定期限内向原告交付商品房使用的违约金27360元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于蒙城县至尊尚城1-2203室的房屋一套，合同约定价格为480005元。合同约定出卖人应当于2014年12月31日前交房。实际上，被告违约逾期285天方交房，应当按照合同第九条约定：自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，共计27360元。合同另约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金，共计人民币9600.1元。原告多次向被告索要该违约金未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉。请判如所请。恒圣地产公司辩称，原告诉请一不成立，被告已经在90日内向房地产管理机关报送材料；被告逾期收到房屋过错不在被告，被告已按照合同约定期限通知原告按时收房，同时原告应该按照合同约定按时收房，要求被告承担延期交房违约金不应支持。另外，原告延期交房违约金计算有误。经审理查明：2014年1月25日，刘梅与恒圣地产公司签订了商品房买卖合同，约定刘梅购买蒙城县至尊尚城1-2203室房屋，房屋价款480005元。双方在合同中关于交房时间及逾期交房约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将具备经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用，如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。双方就产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内缺德房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。刘梅按照约定已缴纳全部房款，并于2015年8月18日接受房屋。另查明：恒圣地产公司已于2015年8月17日将办理权属登记的资料报蒙城县房地产管理局备案。以上事实，有刘梅的身份证复印件、商品房买卖合同、楼宇接受记录、税费发票及补房款收据、银行流水、初始登记表及当事人的陈述相互佐证，予以确认。本院认为：刘梅与恒圣地产公司于2014年1月25日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。刘梅按照合同约定支付了购房款，并于2015年8月18日收房，恒圣地产公司于2015年8月17日已将办理权属登记的资料报蒙城县房地产管理局备案，没有违反合同约定的，其要求恒圣地产公司给付办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，不予支持。被告于2015年8月18日将房屋交付给原告，违反了双方约定的于2014年12月31日将房屋交付的期限，构成违约，应依合同约定按自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之贰的违约金，故逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。恒圣地产公司未提供证据证明收房延迟的原因在于刘梅，其认为不应承担逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起10日内支付刘梅逾期交房违约金22080.23元。二、驳回刘梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担176元，由刘梅负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 芳二〇一七年十月十九日书记员 王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2099号
申请执行人：贾风琴，女，1958年9月24日生，汉族，退休工人，盱眙县。
被执行人：刘爱胜，男，1960年9月27日生，汉族，私营企业主，住盱眙县。
本院在执行申请执行人贾风琴与被执行人刘爱胜民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月16日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王世虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑笑
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初506号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年12月14日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因本案于2016年3月16日被捉获，因吸食毒品，于2016年3月16日由重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人代礼东、刘红，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕448号起诉书指控，2016年3月16日8时许，被告人唐某经事前联系后，在重庆市江北区建新东路X号附X号附近，以300元的价格将0.66克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某。交易完成后民警即将其当场捉获，查获交易的毒品及作案工具手机平板电脑各1部。
公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议判处唐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人唐某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月26日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.66克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机、平板电脑予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5726号
上诉人（原审被告）：闫某1，男，1957年6月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴某，女，1956年9月8日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫某2，女,1960年2月15日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：闫某3，女，1951年11月8日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：闫某4，女，1970年4月21日出生，住北京市延庆区。
上述三被上诉人共同之委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、闫某3、闫某4法定继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：从程序方面，二审期间，闫某1上诉提出一审法院遗漏了法定继承人闫某5。对此闫某2、闫某3、闫某4亦均表示认可闫某5系其父母子女，闫某5也在二审中出庭表示要求主张其应得的权利。故本案遗漏了法定继承人闫某5，属严重违反法定程序，应发回一审法院重审。此外，一审法院需要就涉案被拆迁房屋的性质、权属状态以及拆迁利益等事实进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2974号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人闫某1预交的二审案件受理费七十元，退还闫某1。
审 判 长 吴扬新
审 判 员 杨 磊
审 判 员 刘福春
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 杜晓曦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1300号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈士力，男，1965年8月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月7日转取保候审。
辩护人虞伟庆、黄长江，浙江点金律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人陈士力犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人陈士力及其辩护人黄长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月25日13时许，被告人陈士力雇人用拖拉机拉一车沙石到诸暨市东白湖镇上英村王乐安自然村村口地方，欲将沙子卸下暂放于路上，陈某1夫妇上前阻拦，并与被告人陈士力发生争吵。争吵过程中，被告人陈士力用手抓住陈某1左上肢拉甩，并致伤陈某1左胸部，致陈某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心及绍兴市司法鉴定中心分别鉴定：陈某1所受人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈士力故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈士力依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈士力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生也有过错，且被告人陈士力并未用拳头直接击打被害人，是在拉扯过程中致伤被害人的；2、被告人陈士力已赔偿被害人损失取得谅解；3、被告人陈士力一贯表现良好，系初犯；4、本案是因被告人岳父家的事情引发，并不是因被告人自身的纠纷引起。综上请求法庭对被告人陈士力从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的现场照片、门诊病历、住院记录、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人孙某1、陈某2、孙某2、孙某3、吴某,4的证言，抓获经过，被害人陈某1的陈述，被告人陈士力的供述和辩解，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、绍兴市司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：经本院主持调解，被告人陈士力已赔偿被害人陈某1经济损失6.5万元，取得了被害人的谅解。该事实本院依法收集、经庭审质证、认证的调解笔录、收条等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈士力故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈士力归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人陈士力从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈士力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1291号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，统一社会信用代码：×××。
经营者：毕云俊，男，1968年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，身份证号码：×××。
被告：牛散道尔吉，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资诉被告牛散道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资经营者毕云俊到庭参加诉讼，被告牛散道尔吉经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金7900元、利息1817元，合计9717元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年春，被告向原告赊购化肥、种子，欠7900元，口头约定当年年末还清，2016年11月25日，被告给原告换条，出具一枚借据，约定月利息2分，口头约定2017年年末还清。后经原告多次催要，被告偿还2000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告牛散道尔吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牛散道尔吉从原告处赊购农资，2016年11月25日，给原告出具一枚7900元借据，约定月利息0.02分，被告已偿还欠款2000元。上述事实有原告的陈述及提举的一枚借据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。原告已交付标的物，被告亦向原告出具借据，故原告有权要求被告履行给付欠款的义务。双方当事人约定利息0.02分，故对原告按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，扣除已还部分，余款被告应予偿还。被告牛散道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛散道尔吉于判决生效后五日内偿还原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资欠款本金5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木秋丰农资负担10元，被告牛散道尔吉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月八日
书记员 赵萨仁那
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执90号
申请执行人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，高中文化，个体户，住恩施市，
被执行人：杨宗轩，男，1968年4月23日出生，土家族，高中文化，农民，住恩施市，
被执行人：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：宣恩县工业园区莲花坝片区，统一社会信用代码91422825316440838U。
本院在执行谭祖翠申请执行杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司、袁野民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金10万元，自2017年4月21日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至还清之日止，案件受理费1150元，保全费1020元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，杨宗轩偿还谭祖翠本金加利息共计15万元整，不在重复计算利息，杨宗轩定于从2018年8月开始至2021年7月共三年，每月还款不低于2500元，每年还款不低于五万。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 陈升霄
审判员 潘国柱
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执90号申请执行人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，高中文化，个体户，住恩施市，被执行人：杨宗轩，男，1968年4月23日出生，土家族，高中文化，农民，住恩施市，被执行人：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：宣恩县工业园区莲花坝片区，统一社会信用代码91422825316440838U。本院在执行谭祖翠申请执行杨宗轩、宣恩新创文体投资管理有限公司、袁野民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金10万元，自2017年4月21日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至还清之日止，案件受理费1150元，保全费1020元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，杨宗轩偿还谭祖翠本金加利息共计15万元整，不在重复计算利息，杨宗轩定于从2018年8月开始至2021年7月共三年，每月还款不低于2500元，每年还款不低于五万。现申请人已自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  陈升霄审判员  潘国柱二〇一八年七月二十六日书记员  黄 婷
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执294号
申请执行人:尹海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:李臣，男，现住吉林省长春市。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）公民一初885号民事判决书，强制执行，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保760-1号
申请人日照泰华矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人牟善波，经理。
委托代理人徐伟，该单位员工。
被申请人涉县三同洗煤有限公司，住所地：河北省。
法定代表人靳将军，经理。
被告靳将军，男，成年,汉族，住河北省。
被告靳海军，男，成年，汉族，住河北省。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1312524.75元或查封同等价值财产。保全标的额为1312524.75元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行存款1312524.75元或查封其同等价值财产。冻结和查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈祥贵