wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初632号
原告刘贵明，男，1966年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告嘎拉巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告刘贵明与被告嘎拉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘贵明撤回起诉处理。
审判员 张 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘宇蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初632号原告刘贵明，男，1966年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。被告嘎拉巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告刘贵明与被告嘎拉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贵明撤回起诉处理。审判员 张 帆二〇一七年五月十六日书记员 刘宇蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1461号
原告万宏英，女，1965年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王兵年，沔洲法律服务所发生工作者，代理权限为特别授权。
被告刘雷，男，1992年4月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告万宏英与被告刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告万宏英的委托诉讼代理人王兵年、被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告312364.64元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日晚，被告刘雷驾驶鄂Ｍ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶，19时55分许，当车行至仙桃市新城大道与叶王路交叉路口南端，被告刘雷所驾驶摩托车前部与同向前方原告万宏英所骑的自行车后部发生碰撞，两车均失去平衡，原告万宏英倒地，造成原告万宏英受伤及车辆受损的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告刘雷负此次事故的全部责任，原告万宏英不负此次事故责任。原告万宏英受伤后，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：原告万宏英的伤残等级为九级，多等级伤残赔偿指数为0.22，伤后误工期150日，护理期60日，后续治疗费5000元。
被告刘雷辩称：我对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据三医疗费票据，部分存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信；证据六、七、九、十残疾用具发票、住宿费发票、打字复印收据、自行车发票，不能证明其与本案有关联性，对该组证据本院依法不予采信；证据八交通费票据，部分存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信。
经审理查明：2016年7月17日晚，被告刘雷驾驶鄂Ｍ×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车沿仙桃市叶王路由南向北行驶，19时55分许，当车行至仙桃市新城大道与叶王路交叉路口南端，被告刘雷所驾驶摩托车前部与同向前方原告万宏英所骑的自行车后部发生碰撞，两车均失去平衡，原告万宏英倒地，造成原告万宏英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告万宏英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗63天，支付医疗费80697.13元。2016年8月8日仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告刘雷负此次事故的全部责任，原告万宏英不负此次事故责任。2017年3月8日湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：原告万宏英的伤残等级为九级，多等级伤残赔偿指数为0.22，伤后误工期150日，护理期60日，后续治疗费5000元或据实赔付。
另查明：被告刘雷已赔偿原告万宏英40700元。
本院认为：被告刘雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此次事故的全部原因，被告刘雷应承担全部的民事赔偿责任。原告万宏英系城镇居民，应按城镇标准计算其赔偿数额。其诉请的后期治疗费5000元、残疾赔偿金129298.40元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费101454.03元，经本院审核认定医疗费80697.13元；其诉请的误工费17905.21元、护理费30000元、住院伙食补助费6300元，因计算标准有误，本院依法认定误工费8057.34元（32677元÷365天×90天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；其诉请的交通费3000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费1000元；其诉请的精神抚慰金8000元、营养费3000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定精神抚慰金6000元、营养费1000元；其诉请的鉴定费6100元，经本院审核鉴定费5400元；其诉请的残疾器具辅助费1000元，因无医嘱，且票据不正规，本院依法不予支持；其诉请的财产损失686元、住宿费1480元、复印费151元，因于法无据，本院依法不予支持。综上，原告万宏英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计244974.43元。由被告刘雷予以赔偿，因被告刘雷已赔偿40700元，还应赔偿204274.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雷支付原告万宏英机动车交通事故赔偿金204274.43元；
二、驳回原告万宏英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢 毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04328号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范进普，男，1983年08月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与范进普信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05245号民事判决书已发生法律效力。范进普在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人范进普无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７３３１号
原告：李晓龙，男，汉族，1974年12月12日出生，无固定职业，住四川省通江县。
委托代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：唐德亮，该公司董事长。
被告：童喜安，男，汉族，1965年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李晓龙与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、童喜安劳务合同纠纷一案，原告李晓龙于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓龙撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费19147.10元，现退还原告19122.10元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丰宇
长春市绿园�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3088号
原告：赵婧涵，女，1983年3月25日生，汉族，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾瑗宁，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：赵英皓，男，1990年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵婧涵诉被告赵英皓继承纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵婧涵撤回对被告赵英皓的起诉。
案件受理费由原告赵婧涵承担570.00元。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 航
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执314号
申请执行人欧泽华，男，1970年10月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人刘安全，男，1962年5月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行欧泽华申请执行刘安全民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1417号]一案中，依法向被执行人刘安全送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘安全已外出务工不知地址，无银行存款及房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。欧泽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执314号申请执行人欧泽华，男，1970年10月23日出生，汉族，住江安县。被执行人刘安全，男，1962年5月10日出生，汉族，住江安县。本院在执行欧泽华申请执行刘安全民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1417号]一案中，依法向被执行人刘安全送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘安全已外出务工不知地址，无银行存款及房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。欧泽华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月六日书 记 员  王 锐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第505号
原告刘胜贤，男，汉族，1960年6月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司。住所地：洛阳市西工区滨河北路水榭王城临街门面房***号。
负责人康文生。
本院在审理原告刘胜贤诉被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘胜贤于2015年7月17日向本院申请撤回对被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜贤撤回对被告洛阳怡顺企业管理咨询服务有限公司的起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告刘胜贤承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨炫颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5645号
上诉人（原审原告）：王兵，1964年10月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1962年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：曹滨，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈红兵，男，1966年9月22日出生，住山东省嘉祥县。
上诉人王兵因与被上诉人陈红梅、曹滨、陈红兵申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2171号民事判决；
二、本案发回山东省嘉祥县人民法院重审。
上诉人王兵预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1077号
原告：嵊州市××汽车租赁有限公司。住所地：嵊州×
×砩××城路东侧。
法定代表人：吕××。
委托代理人：任××。
被告：郭×。
被告：蒋××。
被告张×。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司诉被告郭×、蒋××
、张×租赁合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人任××到庭参加诉讼。被告郭
×、蒋××、张×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××汽车租赁有限公司起诉称，2008年11月3
日，原告与被告郭×、蒋××签订汽车租赁合同一份，由被告
郭×、蒋××向原告租赁车号为浙d×××××的菱帅轿车一
辆，双方约定：租赁期限自2008年11月3日至2008年11月8日止
，日租金200元，逾期归还车辆要承担违约责任，违约金的支
付为日租金的50%。被告张×对被告郭×、蒋××的租赁行为
和还款作了连带责任保证。合同签订后，原告按约向两被告交付车辆，但两被告直至2009年1月10日才归还车辆，合计68天
，累计租金13，600元。被告郭×、蒋××除支付押金1，000元
和3，600元外，其余租金9，000元至今未付。为此原告向本院起
诉，请求判令：一、被告郭×、蒋××支付原告租金9，000元
并支付自起诉日起至至付清日止的同期银行贷款利息；二、被
告张×对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告郭×、蒋××、张×未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、租赁合同一份（共7页）及汽车租赁合同附件（共3页
），以证明被告郭×、蒋××从原告处租赁了车牌号为浙d×
××××的车子一辆，租赁期限自2008年11月3日至2008年11
月8日止，日租金为200元，并约定逾期归还车辆的违约金为日
租金的50%。同时证明被告郭×、蒋××交付了押金1，000元，
被告张×在租车合同中对被告郭×、蒋××的租车行为及还款
承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郭×、蒋×
×交付了车辆，但被告郭×、蒋××于2009年1月10日才归还
车辆的事实。2.浙d×××××车辆的行驶证、车辆买卖协议
各一份，以证明原告拥有该车辆的所有权的事实。
被告因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认为，原
告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则
，可作为认定案件事实的依据，能证实原告提供该证据所欲主
张的事实。
经审理本院认定，2008年11月3日，原告与被告郭×、蒋
××签订汽车租赁合同一份，由被告郭×、蒋××向原告租赁车号为浙d×××××的菱帅轿车一辆，双方约定：租赁期限
自2008年11月3日至2008年11月8日止，日租金200元，逾期归
还车辆要承担违约责任，违约金的支付为日租金的50%。被告
张×对被告郭×、蒋××的租赁行为和还款作了连带责任保证
。合同签订后，原告按约向两被告交付车辆，但两被告直至20
09年1月10日才归还车辆，合计68天，累计租金13，600元。被
告郭×、蒋××除支付押金1，000元和租金3，600元外，余欠租
金9，000元至今未付。
本院认为，原告嵊州市××汽车租赁有限公司与被告郭
×、蒋××、张×签订的汽车租赁合同，双方意思表示真实，
内容未违反有关规定，应认定合法有效。租金应当清偿，被告
向原告租赁汽车后，未按约定归还车辆并赔偿支付租金，已构
成违约。因此，本院对原告要求被告郭×、蒋××支付租金9，
000元并赔偿自主张权利之日（起诉日）起的逾期利息损失的
诉讼请求，予以支持。原告要求被告张×对上述两被告应付原
告之款项承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合双方签订的合
同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭×、蒋××应支付原告嵊州市××汽车租赁
有限公司租金9，000元，并支付自2008年12月24日起至本判决
确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，
款限本判决生效后十日内付清。
二、被告张×对上述第一项被告郭×、蒋××应付原告嵊州市××汽车租赁有限公司之款项承担连带清偿责任；被告
张×在承担相应的保证责任后，有权向被告郭×、蒋××追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭×、蒋××负担（款原告已
垫付，限两被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费3，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年十一月十七日
书记员 方群英
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第72号
申请人徐立军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新立委XX组。
被执行人韩守涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道合作委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法�（2013）昂商初字第14号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十七日
书记员 张 翀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1390号
原告：李柏光，男，1948年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平，组织机构代码证：61764669-6。
法定代表人：吴燕霞。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院于2015年8月4日受理了原告李柏光与被告广东捷力丰印染有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年10月16日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李柏光撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告李柏光负担，并应于本裁定发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十月十六日
书记员 董 睿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初398号
原告：李某某，女，汉族，住喀左县平方子镇。
被告：崔某某，男，汉族，住喀左县平方子镇。
本院于2017年2月11日立案受理了原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年三月九日
书记员 梁佳夫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更29号
罪犯马建海（经名哈比），男，回族，1990年4月5日出生，原户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州霍城县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定马建海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16456.5元。马建海及同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2011）新刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年12月25日作出（2014）新刑减（假）字第00633号刑事裁定书，将马建海的刑罚，自2014年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年9月18日以罪犯马建海在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建海服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马建海被评为2014年上半年、2015年上半年、2016年上半年改造积极分子；于2014年7月14日、2014年10月27日、2015年4月20日、2015年8月21日、2015年12月21日、2016年2月19日、2016年5月24日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯马建海的刑罚，自2014年5月30日起减为无期徒刑，至今执行未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 李复兴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终411号
上诉人(原审原告)任乃祥，男，1948年10月12日生，汉族。
委托代理人任凤霞，1964年4月20日生。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人叶雪峰，南京市浦口区城市管理行政执法局党工委副书记。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原审第三人南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。
法定代表人葛梅，南京市老山林场场长。
委托代理人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。
上诉人任乃祥因城建行政强制及行政赔偿一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，任乃祥夫妻原系南京市老山林场单位职工，现均已退休。案涉房屋位于南京市老山林场职工住宿区13号，是南京市老山林场分配给任乃祥承租的单位公房。因南京市老山林场启动危旧房改造项目，就搬迁安置事宜与任乃祥未能达成协议，2015年6月10日，南京市老山林场与盐城敬亮拆建工程有限公司签订《房屋拆除物品搬运协议》。2015年6月12日上午，在南京市老山林场的现场组织指挥下对本案涉案房屋及任乃祥的自建房进行了强制拆除。后，任乃祥向法院提起行政诉讼，请求确认南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口执法局）强制拆除其承租公房的行为违法，并赔偿经济损失530520元。
一审庭审中，浦口执法局陈述：当日是应南京市老山林场的请求在现场维持秩序，当时由于任乃祥情绪激动爬上房顶，具有一定的危险性，被拆迁人员放下地面后，为防止发生意外，暂时对任乃祥实施一定的控制行为仅是出于安全考虑，其并未实施拆除行为。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案系由任乃祥和南京市老山林场因危旧房改造的拆迁安置事宜未能达成协议所引起，并由南京市老山林场组织指挥人员对涉案房屋实施强制拆除，因该拆除行为不具有行政法上行政行为的性质，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回任乃祥的起诉。
上诉人任乃祥上诉称，一、现有证据能够证明被上诉人实施了强制拆除行为。上诉人在一审中提交了照片、光盘等证据，被上诉人在答辩时亦自认在拆迁当天与原审第三人一起实施了强拆行为。故原审法院认定事实错误。二、被上诉人实施的控制行为违法。被上诉人的工作人员在拆迁当天对上诉人进行控制的行为，系限制上诉人人身自由的行政强制，被上诉人实施该行为超出职权范围。三、被上诉人参加了2015年6月12日的强拆行动，因强制拆除行为系行政行为，故本案应属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浦口执法局辩称，一、上诉人在一审中提交的证据不能证明被上诉人参与实施了拆除案涉房屋的行为，而原审第三人在一审中出示相关证据并且陈述系由其组织实施了案涉房屋的拆除行为。被上诉人在拆除行为发生时，仅是维持现场秩序，不能因此被视为参与了案涉房屋的拆除活动。二、拆除案涉房屋时，上诉人在房屋上情绪激动，系原审第三人的工作人员将上诉人放下地面，被上诉人的工作人员为防止有意外发生，只是在地面接下上诉人，属为防止意外发生而采取的善意行为，不应被视为限制上诉人的人身自由。综上，案涉房屋系原审第三人拆除，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南京市老山林场述称，一、上诉人与该林场因危旧房改造安置事宜未能达成协议，林场自行组织并实施了对涉案房屋的拆除行为，故该拆除行为性质上并非行政行为。二、上诉人称被上诉人实施控制行为违法与其主张被上诉人实施行政强制拆除行为违法无关联性。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经查，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，任乃祥起诉要求确认浦口执法局强拆其承租公房的行为违法并要求其承担相应的赔偿责任，但本案现有证据反映，案涉房屋系任乃祥承租原审第三人的公房，原审第三人提供了证据证明其组织实施了拆除案涉承租公房的行为。故任乃祥起诉浦口执法局对案涉房屋实施强制拆除行为，并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 曹 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3294号
原告：时新奇，男，1976年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李洪军，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
原告时新齐与被告李洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎晋宇
二〇一七年七月十四日
书记员 周开方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01968号
原告：大连润田电气自动化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨街道前革村。
法定代表人：田化东，该公司经理。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：杭州金民源纸业有限公司（原富阳民源纸业有限公司），住所地杭州富阳区灵桥镇环西路20号第2幢。
法定代表人：朱效荣，该公司董事长。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：金富春集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾北路123号10楼。
法定代表人：周文峰，该公司总经理。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告大连润田电气自动化有限公司与被告杭州金民源纸业有限公司、金富春集团有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中信银行承兑汇票票号为30200053（24893884），出票人为北方重工集团有限公司，收款人为北方重工集团有限公司销售分公司，票面金额15万元的银行承兑汇票，并以王石为所有权人的位于沈河区大西路148号552、建筑面积48平方米的房产作为担保。现本案已审理终结，原告于2016年10月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对中信银行承兑汇票票号为30200053（24893884）、出票人为北方重工集团有限公司、收款人为北方重工集团有限公司销售分公司、票面金额15万元的银行承兑汇票的冻结。
本院认为，原告的解除财产的保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除位于沈阳市沈河区大西路148号552、建筑面积48平方米的房产的查封。
解除对中信银行承兑汇票票号为30200053（24893884）、出票人为北方重工集团有限公司、收款人为北方重工集团有限公司销售分公司、票面金额15万元的银行承兑汇票的冻结。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 程
安徽�宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初624号
原告：郑家祥，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村板子桥**号，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村陈村组**号，公民身份证号码3425011962********。
委托诉讼代理人：孙光云，男，1970年3月5日出生，汉族，宣城市宣州区林业局工作人员，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡朱桥街道45号，公民身份证号码3425211970********。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村张村组，注册号341802000051648（1—1）。
法定代表人：奚志青，该厂经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务�律师。
原告郑家祥与被告宣城市南山能源碳厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告郑家祥及其委托诉讼代理人孙光云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑家祥撤诉处理。
案件受理费已减半收取258元，由原告郑家祥负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年三月十三日
书记员 王志卉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初482号
原告：向国联，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：裴云奇，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省。
本院在审理原告向国联与被告裴云奇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 圆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02197-2号
申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市前进西路2-6号。
被执行人金家兴。
依据已经发生法律效力的本院（2014）昆商初字第1045号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，执行标的为要求被执行人支付借款本金635276.09元及利息，诉讼费12554元、律师费43660元。本院已经立案受理，并已向被执行人金家兴发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人所有的位于昆山市XX镇XX花园XX幢XX室及XX号车库经本院评估拍卖成交，扣除案件相关费用已全部发放给本案申请人。被执行人银行无存款、名下无车辆等可供执行的财产；申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。本案执行到位金额为669866元，尚余部分借款利息未能执行到位。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款、名下无车辆等其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人有效可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第1045号民事判决书的主文部分终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年三月十四日
书记员 冀 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1138号
原告王可欣，女。
委托代理人梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人邱锦彪。
委托代理人郭勇，男，汉族，1974年2月25日出生。
委托代理人吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生。
原告王可欣与被告金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁融、被告委托代理人吕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原、被告签署了《国际市长交流中心房屋租赁合同》，约定：原告将其名下位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2023号房屋出租给被告使用，租赁房屋建筑面积为37.92平方米，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；租金为每月3412.8元，每月租金应于每月15日前支付，如逾期未付，按照每日万分之二计算滞纳金。租赁房屋交付被告后产生的水电费、卫生费、燃气费、物业管理费等均由被告承担。该租赁合同期满或因任何原因终止、解除的，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清全部应由被告承担的费用。租赁期间，被告仅向原告支付了2015年1月1日至2015年5月31日期间的租金，2015年6月1日起至今，被告未再向原告支付租金。原告虽多次催告，被告均置之不理，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年12月31日签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》；二、被告向原告返还租赁物即深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2023号房产；三、被告向原告支付租金13651.2元（自2015年6月1日起暂计至2015年9月30日，后续租金计至租赁物返还原告之日）；四、被告向原告支付滞纳金167.23元（暂计至2015年9月30日，后续滞纳金继续按合同约定计算）；五、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认原告的起诉事实，对其主张的诉讼请求亦无异议。被告目前经营困难，希望原告谅解。
经本院开庭审理，查明事实与原告诉称一致，被告对此亦无异议。上述事实，有房产证、房屋租赁合同、银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告未依约向原告支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。2015年10月21日，原告要求解除合同的起诉材料送达至被告，故本院确认原、被告签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月21日解除。根据合同约定，合同解除后，被告应于五个工作日内迁离并返还租赁房屋，并按房屋现状移交，同时结清应当由被告承担的各项费用并办理有关移交手续。因此，原告要求被告返还租赁房屋、支付2015年6月1日至合同解除期间的租金，并按照租金标准（3412.8元/月）支付原告占有期间房屋使用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张被告向其支付滞纳金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于双方合同已于2015年10月解除，被告尚欠原告2015年6月至9月的租金；本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等综合因素，酌定按照每日万分之二的标准，计算2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（2015年6月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王可欣与被告金晖酒店（深圳）有限公司签订的《国际市长交流中心房屋租赁合同》于2015年10月21日解除；
二、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王可欣返还租赁房屋即国际市长交流中心2023房产；
三、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王可欣支付租金（房屋使用费），租金（房屋使用费）按照3511.8元/月标准，从2015年6月1日起计至租赁房屋实际返还原告之日止；
四、被告金晖酒店（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王可欣支付2015年6月至9月未缴租金的滞纳金（按照每日万分之二的标准：2015年6月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年6月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年7月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年8月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年8月16日起计至本判决确定的还款之日止；2015年9月的滞纳金以3412.8元为基数，从2015年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
五、驳回原告王可欣的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.5元，由被告负担。
如不服本判决，原告王可欣可在判决书送达之日起三十日内，被告金晖酒店（深圳）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄佳真
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2015）新法执字第745号
申请执行人：新化县农村信用合作联社
被执行人：肖先流陈桂云
你们双方于2015年10月29日履行了（2015）新法执字第745号执行和解协议。另收取执行立案费394元，案件受理费450元，共计844元。现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
审判员 邓湘军
二〇一五年十月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第386-1号
申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司。
法定代表人刘汝友，董事长。
被执行人长春建工集团有限公司烟台分公司。
负责人王兴禹，经理。
被执行人长春建工集团有限公司。
法定代表人王永君，董事长。
本院（2015）开商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人1703894.75元、违约金148238.84元、律师费99600元，承担案件受理费、诉前保全申请费13680元，但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间，经申请人申请，本院采取诉前保全措施，冻结了被执行人长春建工集团有限公司银行存款2500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司银行存款2500000元的冻结。
二、划拨被执行长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司名下的银行存款1998162元至本院账户（开户银行：恒丰银行烟台开发区支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：853533010122000106）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年四月十五日
书记员 王大峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1652号
原告郭明峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告李福利，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭明峰诉被告李福利、蔡达劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明峰的委托代理人陈艺清律师到庭参加诉讼。被告李福利、蔡达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明峰诉称，二被告向石狮我歌娱乐有限公司（原石狮市酩悦会娱乐有限公司）承包经营KTV。2012年8月，原告受雇到该KTV担任DJ工作，工资按小时计算，每小时40元。双方没有签订书面合同。二被告拖欠原告2014年5月1日至2015年1月份的工资共计38320元。该款经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒付。请求判令：二被告立即共同支付拖欠原告的工资38320元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告李福利、蔡达均未作答辩，但均有于庭审后到本院对二被告承包石狮我歌娱乐有限公司（由石狮市酩悦会娱乐有限公司于2015年4月9日经名称变更而来）KTV的DJ部、原告于2012年8月份受雇于二被告、双方口头约定工资每小时40元、工资凭酒水单及出货单上备注的小时数结算等事实予以确认，并主张根据原告提供的酒水单、出货单上备注的小时数及每小时40元计算出来的工资数额就是二被告结欠原告的工资数额，至于超出酒水单、出货单部分的数额，不予认可。
经审理查明，二被告承包石狮我歌娱乐有限公司（由石狮市酩悦会娱乐有限公司于2015年4月9日经名称变更而来）KTV的DJ部。原告于2012年8月份起受雇于二被告在该KTV的DJ部担任DJ工作。双方约定原告的工资凭酒水单及出货单上备注的小时数，按每小时40元计算。原告曾向石狮市灵秀镇流动人口管理服务所反映拖欠工资情况，并于2015年4月29日向福建省石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月29日作出不予受理通知书。2016年4月6日，原告以二被告拖欠其工资38320元为由，向本院提起诉讼。诉讼中，二被告确认拖欠原告2014年5月1日起至2015年1月份的工资共计37080元（原告提供的酒水单及出货单上备注的小时数927小时×40元／小时）。
以上事实，有原、被告的陈述、原告居民身份证、被告李福利的居民身份证、被告蔡达的户籍证明、内资企业登记基本情况表、包厢DJ合同书、福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案不字（2015）147号不予受理通知书、石狮市灵秀镇流动人口管理服务所报告单、询问笔录、（2015）狮民初字第2406号民事判决书、（2015）狮民初字第5529号民事判决书、法律文书生效证明、酒水单、出货单予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，二被告共同雇佣原告为其提供劳务，事实清楚，证据充分，应予以认定。二被告作为雇主，依法应及时支付原告工资，但二被告经原告催告后，仍未支付拖欠的工资，已构成违约，原告有权要求二被告共同支付所欠工资并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年4月6日）起至实际付款之日止的利息。关于所欠工资数额，二被告主张根据酒水单、出货单及每小时40元计算，二被告仅欠原告工资37080元；原告主张二被告所欠工资数额为38320元，并提供了2014年5月-2015年1月DJ员工工资总数清单一份以证明其主张，但该清单系案外人段某某个人制作，未有二被告的签字确认，在二被告对相关数额不予认可的情况下，原告又未能就其主张进一步举证证明，故原告的主张本院不予采信。据此，二被告尚欠原告的工资数额为37080元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利、蔡达应于本判决生效后十日内共同支付原告郭明峰工资37080元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月6日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告郭明峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告郭明峰负担12元，由被告李福利、蔡达共同负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1934号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人陈某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、陈某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月19日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人陈某某与申请人农村商业银行借款本金20000元。申请人艾学军于2016年9月30日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2405号
原告林进齐，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地：广东省廉江市。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
被告黄国峰，男，1988年12月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地：钦州市钦南区。
原告林进齐与被告黄国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭审理了本案，原告林进齐么托代理人石峰到庭参加了诉讼。被告黄国峰经本院合法传唤，在公告期届满后未到庭参与应诉。本案现已审理终结。
原告林进齐向本院提起诉讼请求：判令被告黄国峰支付购车款人民币213000元及支付逾期付款的利息人民币11715元（自2015年8月29日起，至起诉止为11715元。至被告履行义务时止按银行同期限货款利率）。原告在举证期限内向本院提供了欠条二张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的两张证据，共计欠款金额213000元，符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，对以上原告提供的证据，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2015年，被告向原告购买五辆半自挂车，并支付了部分购车款，2015年8月29日，在原告的催促下，被告立下两张欠条，其中一份为欠款人民币107000元，另一份为欠款人民币96000元，共计欠款213000元。上述欠条签订后，被告并没有依约履行义务，2015年8月24日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告购买半自挂车的行为，符合我同法律规定的买卖合同构成的特征，被告立下了《欠条》欠到了原告的形成了有效的买卖合同的关系，该行为合法有效，应受到法律的保护。被告在履行义务的过程中，不履行支付剩余的货款，被告的行为已根本违约，应承担违约的责任。原告请求被告支付尚欠的购车款即人民币213000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有理，本院予以支持，但是逾期付款利息的计算应以原告向本院提起民事诉讼时限2016年8月24日起计，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告黄×峰偿付给原告林进齐购车款人民币21.3万元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算：以购车款人民币21.3万元为基数，从2016年8月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动货款利率分段计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4495元，被告黄国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年三月九日
书 记 员 翁业琼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执631-3号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02858号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间于2015年10月19日作出的（2015）府民初字第02858-1号民事裁定书依法查封了登记在被执行人郭某某名下的丰田牌小公主小型越野客车一辆（车牌号），现双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人郭某某自愿以其所有的丰田牌小公主小型越野客车一辆（车牌号）来抵偿所欠申请人郝某某借款本金万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人郭某某名下的丰田牌小公主轿车一辆（车牌号）的查封。
将被执行人郭某某所有的丰田牌小公主小型越野客车一辆（车牌号）过户至申请人郝某某（身份证号）名下，抵偿郭某某所欠其借款本金万元（该车辆所有权自本裁定送达至申请执行人郝某某时起转移并补办机动车登记证书和车辆行驶证）。
申请执行人郝某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户（变更）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 岳志强
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第576号
申请执行人蓝XX，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住重庆市铜梁区巴川街道办事处**号。
被执行人阳X，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路XX。
被执行人韩X，女，1986年7月12日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路XX。
被执行人阳XX，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住蒙自市昭忠路**号。
关于申请执行人�XX与被执行人阳X、韩X、阳XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蒙民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书书，被执行人阳X、韩X、阳XX自愿偿还申请执行人蓝XX借款本金人民币500000元及利息100000元，共计人民币600000元。该款分六次付清，于2015年9月20日前偿还50000元；2015年10月20日前偿还100000元；2015年11月20日前偿还100000元；2015年12月20日前偿还100000元；2016年1月20日前偿还100000元；2016年2月20日前偿还150000元。因被执行人阳X、韩X、阳XX未履行义务，申请执行人蓝XX于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月9日依法向被执行人阳X、韩X、阳XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满�，被执行人阳X分别于2015年12月2日、2016年2月17日向法院缴纳了20000元，扣除执行费8445元，余款11555元已兑现给申请执行人。余款592982.5元被执行人阳X、韩X、阳XX未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询，查明三被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明三被执行人无车辆登记；到房产部门查询，查明被执行人韩X登记有位于蒙自市文萃路房屋一幢（建筑面积575.10平方米），该房屋已被多次查封，且房屋已在2014年2月27日抵押于招商银行股份有限公司红河蒙自支行，房屋变现后不能还清银行的借款；已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何红芬
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王安安
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第576号
申请执行人王成福，居民。
被执行人公茂军，居民。
申请执行人王成福与被执行人公茂军侵权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙民初字第3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的22086.24元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22086.24元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王成福与被执行人公茂军侵权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3709号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6554号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘杰。
被告曹娜。
被告徐庆怀。
被告唐广友。
被告范月前。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘杰、曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告徐庆怀到庭参加了诉讼，被告刘杰、曹娜、唐广友、范月前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘杰于2013年9月9日在我行沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告徐庆怀辩称，担保属实，已无能力还款。
被告刘杰、曹娜、唐广友、范月前未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告刘杰向赣榆农村商业银行沙河支行借款300000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年9月9日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘杰、曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前签订了个人担保借款合同，约定由曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前为刘杰的300000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告未有还款，双方产生诉争。
审理中，本院依据原告的保全申请，依法查封了被告徐庆怀所有的位于连云港市赣榆区沙河镇横街村房产一套（土地证号：赣集用2008第362**号）；查封了被告徐庆怀所有的车牌号为苏G×××××江铃全顺轿车的车籍。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金300000及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告刘杰应承担还款及约定的违约责任；被告曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前自愿为刘杰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告刘杰偿还借款本金300000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰、曹娜、唐广友、范月前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息（自2013年9月9日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告刘杰、曹娜、徐庆怀、唐广友、范月前负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5232号
原告：曹培香，1978年3月7日出生，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告曹培香与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告曹培香向本院申请撤诉。经审查，原告曹培�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹培香撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1035号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：舒特华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西千果百菜实业有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室。
法定代表人：刘辉。
被告：南昌正飞辉实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼8层东边。
法定代表人：舒惠吉。
被告：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族。
被告：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族。
被告：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族。
被告：舒惠吉，男，1980年11月3日生，汉族。
原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西千果百菜实业有限公司（以下简称千果公司）、南昌正飞辉实业有限公司（以下简称正飞辉公司）、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千果公司归还原告银行承兑汇票本金人民币200万元；2、判令被告千果公司向原告支付银行承兑汇票本金人民币200万元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年11月5日起计算直至还清借款，利随本清；3、判令被告千果公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、判令被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对被告千果公司上述的1、2、3项义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由六被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票，币种为人民币；（二）借款用途：采购水果；（三）借款金额人民币贰佰万元；（四）借款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日止。2014年5月4日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份汇票金额为肆佰万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同时，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉分别与原告赣州银行青山湖支行签订最高额保证合同，承诺对被告千果公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月4日，原告赣州银行青山湖支行向被告千果公司开具了8张出票人为被告千果公司，收款人为江西佰家园农业开发有限公司的承兑汇票，总计金额为400万元。鉴于上述承兑汇票已于2014年11月4日到期，被告千果公司未及时缴付票款，已严重违约，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉也未承担保证责任。原告故诉至法院。
被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告赣州银行青山湖支行所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；（二）借款用途：采购水果；（三）借款金额200万元；（四）借款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日止；（五）借款利率贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；（六）还本方式：一次还款；（七）担保方式：保证担保，担保人另行签订担保合同。同日，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告千果公司上述2000000元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月4日，原告作为承兑银行与被告千果公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告千果公司，收款人为江西佰家园农业开发有限公司，汇票金额为4000000元，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告千果公司开具了8张承兑汇票，总金额为4000000元。被告千果公司为此向原告交纳了2000000元保证金，该8份汇票已于2014年11月4日到期。因被告千果公司未缴付票款，原告故诉至法院。
本院认为：原告与被告千果公司签订的借款合同，以及原告分别与被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2014年5月4日向被告千果公司发放了8份承兑汇票（总金额为4000000元），现该8份承兑汇票均已到期，被告未能缴付票款，扣除被告千果公司向原告交纳的2000000元保证金，被告千果公司对剩余的2000000元负有依法清偿债务的义务。被告千果公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日
起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金2000000元及利息（利息计算方法：自2014年11月5日起至付清之日止，按日利率0.05%计算）；
限被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日
起十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费10000元；
三、被告南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对上述第一、二项的款项给付承担连带清偿责任；
四、被告南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告江西千果百菜实业有限公司追偿。
案件受理费28522元，保全费5000元，合计33522元，由被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1035号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：舒特华，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。被告：江西千果百菜实业有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室。法定代表人：刘辉。被告：南昌正飞辉实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼8层东边。法定代表人：舒惠吉。被告：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：涂小琴，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：黎海浪，男，1982年1月23日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：舒惠吉，男，1980年11月3日生，汉族，住江西省宜春市靖安县，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西千果百菜实业有限公司（以下简称千果公司）、南昌正飞辉实业有限公司（以下简称正飞辉公司）、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赣州银行青山湖支行的诉讼代理人严海星到庭参加诉讼，被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千果公司归还原告银行承兑汇票本金人民币200万元；2、判令被告千果公司向原告支付银行承兑汇票本金人民币200万元的逾期利息，按照日利率万分之五计算，自2014年11月5日起计算直至还清借款，利随本清；3、判令被告千果公司承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4、判令被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对被告千果公司上述的1、2、3项义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由六被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票，币种为人民币；（二）借款用途：采购水果；（三）借款金额人民币贰佰万元；（四）借款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日止。2014年5月4日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份汇票金额为肆佰万元的银行承兑协议，协议约定：出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同时，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉分别与原告赣州银行青山湖支行签订最高额保证合同，承诺对被告千果公司向原告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月4日，原告赣州银行青山湖支行向被告千果公司开具了8张出票人为被告千果公司，收款人为江西佰家园农业开发有限公司的承兑汇票，总计金额为400万元。鉴于上述承兑汇票已于2014年11月4日到期，被告千果公司未及时缴付票款，已严重违约，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉也未承担保证责任。原告故诉至法院。被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告赣州银行青山湖支行所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告赣州银行青山湖支行与被告千果公司签订了一份借款合同，合同约定：（一）借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；（二）借款用途：采购水果；（三）借款金额200万元；（四）借款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日止；（五）借款利率按贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；（六）还本方式：一次还款；（七）担保方式：保证担保，担保人另行签订担保合同。同日，被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉分别与原告签订最高额保证合同，承诺对被告千果公司上述2000000元借款的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年5月4日，原告作为承兑银行与被告千果公司签订了1份银行承兑协议，协议约定：出票人为被告千果公司，收款人为江西佰家园农业开发有限公司，汇票金额为4000000元，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。同日，原告向被告千果公司开具了8张承兑汇票，总金额为4000000元。被告千果公司为此向原告交纳了2000000元保证金，该8份汇票已于2014年11月4日到期。因被告千果公司未缴付票款，原告故诉至法院。本院认为：原告与被告千果公司签订的借款合同，以及原告分别与被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告于2014年5月4日向被告千果公司发放了8份承兑汇票（总金额为4000000元），现该8份承兑汇票均已到期，被告未能缴付票款，扣除被告千果公司向原告交纳的2000000元保证金，被告千果公司对剩余的2000000元负有依法清偿债务的义务。被告千果公司未能如期如数归还欠款，应承担违约责任。被告正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉系连带责任保证人，对本案应承担连带清偿责任。被告千果公司、正飞辉公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉未到庭参加诉讼，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行银行汇票本金2000000元及利息（利息计算方法：自2014年11月5日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；限被告江西千果百菜实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师费10000元；三、被告南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对上述第一、二项的款项给付承担连带清偿责任；四、被告南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉对上述款项的偿还承担连带保证责任后，有权向被告江西千果百菜实业有限公司追偿。案件受理费28522元，保全费5000元，合计33522元，由被告江西千果百菜实业有限公司、南昌正飞辉实业有限公司、刘辉、涂小琴、黎海浪、舒惠吉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  秦永新人民陪审员  沈文丽二〇一六年十二月八日书 记 员  李 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17793号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡超，男，土家族，1974年7月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月21日，胡超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡超从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25960.93元、利息1825.93元、滞纳金3657.2元、费用668元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡超立即偿还信用卡透支本金25960.93元，及截至2016年6月30日的利息1825.93元、滞纳金3657.2元、费用668元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25960.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1825.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡超承担。
被告胡超未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，胡超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡超发放了信用卡。胡超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，胡超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25960.93元、利息1825.93元、滞纳金3657.2元、费用668元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡超发放了信用卡，胡超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25960.93元，截至2016年6月30日的利息1825.93元、滞纳金3657.2元、费用668元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25960.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1825.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取301元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1248号
原告：王卫东，男，1971年4月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张志玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为参加诉讼，进行和解，代领法律文书，提起上诉。
被告：江新璐，女，1988年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王卫东与被告江新璐返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼，被告江新璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：要求被告江新璐返还原告王卫东书籍、食品、玩具、服饰、家具、家电等及现金14000元并赔偿损失40000元。事实和理由：我于2015年购买案外人孙喜昌位于鹤壁市淇××区美景××城小区××楼××单元××楼东××房产××套，付款入住后案外人孙喜昌又将涉案房产过户至被告江新璐名下。2016年2月19日，被告江新璐强行占有我合法入住的房产，并将我存放在涉案房屋的物品占有。后我多次请求公安机关协助取出涉案房屋内的物品，但被告江新璐拒绝配合，为此成讼。
被告江新璐未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告王卫东与案外人孙喜昌签订房屋买卖协议1份，主要内容为“孙喜昌将位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区2号楼4单元6楼东户的房屋以370000元的价格出售给王卫东，办理房产证前先行给付320000元，剩余50000元待办理房产过户手续后付清”。该协议签订后，被告王卫东给付案外人孙喜昌购房款320000元，但案外人孙喜昌未按约定为被告王卫东办理房产过户手续，双方约定涉案房屋先由案外人孙喜昌暂时居住。
2015年5月21日，案外人孙喜昌向案外人刘红辉借款200000元，并用该涉案房屋进行抵押担保。
2015年8月25日，案外人孙喜昌、刘思林、张鹏签订房屋抵消债务协议书1份，主要内容为“孙喜昌、刘思林于2015年8月25日之前向张鹏借款280000元，如2015年9月30日之前不能偿还该笔借款，孙喜昌、刘思林将位于鹤壁市淇滨区美景绿城小区4单元601号房屋（鹤房权证市字第××号）抵消张鹏该笔借款”。借款期限届满后，案外人孙喜昌未履行还款义务，原告江新璐通过银行转账方式代案外人孙喜昌偿还案外人刘红辉本息共计209705元。
2015年12月7日，案外人孙喜昌将涉案房屋过户至原告江新璐名下。
2016年2月19日，案外人张鹏与被告王卫东因涉案房屋产权归属发生争执，案外人张鹏召集人将被告王卫东及案外人张建国打伤并占有涉案房屋，后案外人孙喜昌、张鹏外逃。
2017年5月12日，案外人孙喜昌因向被告王卫东出售涉案房屋的行为涉嫌诈骗被鹤壁市山城区分局抓获归案。
2017年7月28日，被告王卫东与案外人张鹏因故意伤害一案达成和解。
2017年9月1日，鹤壁市山城区人民检察院认为案外人孙喜昌的上述行为构成犯罪，向鹤壁市山城区人民法院提起公诉，2017年10月30日，鹤壁市山城区人民法院做出（2017）豫0603刑初221号刑事判决，判决：1、孙喜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月12日起至2023年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；2、孙喜昌犯罪所得赃款三十万五千元予以追缴，发还被害人。案外人孙喜昌不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起诉讼，2017年12月20日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06刑终134号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年11月15日，本院作出（2017）豫0611民初46号之二民事裁定，裁定：驳回王卫东的起诉。被告王卫东不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，鹤壁市中级人民法院认为，江新璐已办理产权登记，取得涉案房屋的物权所有权，王卫东因被告孙喜昌的犯罪行为受到的损失，可通过追缴、退赔途径进行主张，王卫东的诉请不属于民事诉讼的范围。于2018年1月30日作出（2018）豫0611民终1号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明：被告江新璐与第三人张鹏于2014年6月23日办理结婚登记手续，于2016年2月23日办理离婚登记手续。
2018年5月18日公安机关向案外人张鹏制作的询问笔录显示，案外人张鹏认可涉案房屋家具均为孙喜昌所有。2018年6月29日，经本院向案外人孙喜昌询问，案外人孙喜昌陈述涉案房屋中原木色床1张（1.2米）及客厅紫色沙发1套并非其购置的家具，并陈述涉案房屋的其他家具整体出售给案外人张鹏。
本院认为：被告江新璐取得涉案房屋所有权时占有屋内物品，原告王卫东以其系涉案房屋内的物品所有权人为由，要求被告江新璐返还相应物品，符合返还原物的实质性要件，故本案案由应为返还原物纠纷。
本案中，因案外人张鹏、孙喜昌均认可涉案房屋内的原木色床1张及客厅紫色沙发1套并非其添置，鉴于原、被告发生争议前，原告王卫东在涉案房屋居住，且原告王卫东陈述上述物品系其添置，故可认定涉案房屋内的原木色床1张及客厅紫色沙发1套系原告王卫东添置。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告王卫东作为涉案房屋内的原木色床1张及客厅紫色沙发1套的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告江新璐占有上述物品，侵害了原告王卫东的民事权益，依法应当承担侵权责任。原告王卫东要求被告江新璐涉案房屋内的原木色床1张及客厅紫色沙发1套的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王卫东的其他诉讼请求，因原告王卫东提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江新璐于本判决生效后十日内返还原告王卫东原木色床1张（1.2米）、紫色沙发1套；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王卫东负担200元，被告江新璐负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 超
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终316号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何如意，男，1958年1月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。2008年7月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月7日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人何如意犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫0205刑初110号刑事判决书，认定何如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币100元，予以追缴。宣判后，何如意不服，提起上诉。本院审理过程中，何如意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何如意要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何如意撤回上诉。
开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 周志峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终316号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何如意，男，1958年1月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。2008年7月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因吸食毒品被开封市公安局繁塔分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月7日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人何如意犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）豫0205刑初110号刑事判决书，认定何如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币100元，予以追缴。宣判后，何如意不服，提起上诉。本院审理过程中，何如意申请撤回上诉。本院认为，上诉人何如意要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何如意撤回上诉。开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 曹亚东审判员 周志峰二〇一七年十一月二十三日书记员 王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1682号
原告:马亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告马亮与被告陈科民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈科立即向马亮偿还借款本金12.45万元和利息1万元，从到期之日起至还清之日止，利息按月息2%计算；2.判令本案诉讼费由陈科承担。事实和理由：2016年7月18日，陈科因周转需要，向马亮借款2.15万元，并出具借条，约定还款日期为2016年7月28日。2016年7月25日，陈科因周转需要，向马亮借款2.3万元，并出具借条，约定还款日期为2016年8月24日。2017年4月20日，陈科因周转需要，向马亮借款8万元，并出具借条，约定还款日期为2017年4月30日。还款日到期后，陈科未及时归还借款。为此，马亮多次催讨借款，陈科以各种理由予以拒绝还款。陈科是淮北市**汽车维修站老板，并有稳定收入，依然不按时支付借款，侵犯了马亮的合法利息。马亮特向人民法院提起诉讼，请求支持马亮的诉讼请求。
陈科未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，马亮（出借人）与陈科（借款人）签订借款协议一份，该协议约定：借款金额2.15万元；借款用途为个人需要；借款利率为36%，按年收息，利随本清；借款期限自2016年7月18日起至2016年7月28日止；还款日期和方式为偿还本金（2.15万元整）；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等内容。同日，马亮将2万元借款转账支付给陈科。
2016年7月25日，马亮（出借人）与陈科（借款人）签订借款协议一份，该协议约定：借款金额2.3万元；借款用途为个人需要；借款利率为年利率36%，按年收息，利随本清；借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止；还款日期和方式为偿还本金（2.3万元整）；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等内容。同日，马亮将2万元借款转账支付给陈科。截至2017年1月23日，陈科共向马亮还款1.65万元。
2017年4月20日，马亮（出借人）与陈科（借款人）签订借款协议一份，该协议约定：借款金额8万元；借款用途为家庭需要；借款利率为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限自2017年4月20日起至2017年4月30日止；还款日期和方式为到期偿还本金利息；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息等内容。同日，马亮将8万元借款转账支付给陈科。该笔借款后，陈科分别于2017年4月30日、6月20日向马亮还款各3000元，共计6000元。
以上事实，有马亮提交的借款协议3份、马亮招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈科分三次向马亮借款，双方签订了借款协议，马亮亦交付了借款，双方债权债务关系成立。关于借款本息。虽然2016年7月18日及2016年7月25日的借款协议中约定的借款金额分别为2.15万元、2.3万元，但马亮均通过银行转账的方式向陈科交付了2万元，剩余的1500元、3000元，马亮述称是通过现金方式交付的，但该交付方式既不符合日常交易习惯，马亮亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故上述两笔借款中马亮实际出借的金额为4万元。该两笔借款约定的借款利率是年利率36%，按照该利率计算，截至2017年1月23日，陈科应向马亮支付的利息为6420元，而陈科实际已向马亮还款1.65万元，其多支付的10080元（1.65万元-6420元）应当扣抵借款本金，故上述两笔借款中，陈科未偿还的借款本金为29920元（4万元-10080元）。2017年4月20日，陈科再次向马亮借款8万元并约定借款利率为月利率2%，综上，陈科所欠的本金数额为109920元。2017年4月30日及6月20日，陈科共还款6000元，按照每笔借款各自约定的利率计算，陈科已支付利息至2017年5月31日，之后未再还本付息。现借款期限均已届满，马亮主张陈科偿还借款本金109920元并按照月利率2%的标准支付自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息部分的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈科于本判决生效后十五日内偿还马亮借款本金109920元及利息（自2017年6月1日起，按照月利率2%的标准，计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由马亮负担195元，陈科负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 董敬敬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
史 某 某 与 乔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）晋0828民初947号
原告史某某，男，1988年4月16日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村村民，现住该村第三组。
被告乔某某，女，1991年10月9日出生，汉族，夏县禹王乡禹王村村民，现住该村第三组。
本院在审理原告史某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告史某某于2016年10月20日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告史某某减半负担。
审判员 刘文芳
二〇一六年十月二十日
书记员 樊红琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5317号
原告：胡治强，男，生于1972年9月6日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：罗文会，女，生于1963年4月3日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区璧城街道大塘村一组，住所地重庆市璧山区璧城街道大塘村*组。
主要负责人：罗文清，系组长。
被告：重庆市璧山区璧城街道大塘村村民居委会，住所地重庆市璧山区璧城街道大塘村3组。
法定代表人：江云芬，系村主任。
原告胡治强与被告罗文会、重庆市璧山区璧城街道大塘村一组（以下简称大塘村一组）、重庆市璧山区璧城街道大塘村村民居委会（以下简称大塘村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
罗治强向本院提出诉讼请求：1、判决确认罗文会于1994年10月1日承包的土地河边顺山0.21亩、大长田1.07亩、红同岩0.14亩、后头坡0.58亩共计2亩（其中含林地0.72亩），原告享有农村土地承包经营权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告罗治会系本组村民。被告罗文会于1994年10月1日承包了本组的土地，被告1999年1月外出，承包土地抛荒了，2002年2月份大塘村一组及大塘村委会领导征求原告意见，是否愿意承包，原告提出如果能把土地承包经营权办到原告户头上，即可以承包。随后，被告大塘村一组及大塘村民委员会出面，将罗文会承包的林地变更由原告承包，并办理了《林权证》，又将罗文会承包的土地填写到原告的农村土地承包经营权证上，于是原告承包经营至今，国家植补费也由原告领取。2011年4月1日政府修建黛山大道占用原告土地，被告罗文会以无房无地得到安置，之后，罗文会又称他还有5.93亩承包土地而与原告发生纠纷，经璧城街道办事处调解未果，故起诉到法院，请求判决如上所请。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。本案涉及的农村土地承包经营权确认纠纷，原告应为胡治强农村承包经营户，所以胡治强不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡治强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初536号
原告：郑会玲，女，1966年9月10日出生，汉族，现住滦南县，。
被告：王建波，男，1987年3月5日出生，汉族，乐亭县人，现住址不详，。
被告：李艳凤，女，1979年10月16日出生，汉族，滦南县人，现住唐山市曹妃甸区，。
原告郑会玲与被告王建波、李艳凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔颂涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2015年4月30日作出了（2015）倴民初字第779号民事判决，被告李艳凤不服该判决提起上诉。2015年12月14日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第1287号民事裁定，裁定：一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第779号民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑会玲、被告李艳凤到庭参加了诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑会玲诉称，原告郑会玲在滦南县卫生院收款室上班。2013年9月10日下午4点，被告李艳凤来买药嫌药贵，原告郑会玲询问是否还买药，被告李艳凤持续辱骂原告郑会玲，原告郑会玲忍无可忍骂了被告李艳凤一句。被告李艳凤打电话叫来被告王建波，二被告对原告郑会玲拳打脚踢，将原告郑会玲打倒在地，后被原告郑会玲的同事拉开。当日，原告郑会玲去滦南县中医院治疗。原告郑会玲之伤经鉴定为轻微伤。二被告的侵权行为给原告郑会玲造成如下经济损失：医疗费5278.06元，伙食补助费500元，误工费3095.96元，鉴定费500元，交通费200元，合计9574.02元。原告郑会玲起诉要求二被告赔偿上述经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告王建波未作答辩。
被告李艳凤辩称，发生打架是因原告郑会玲用语言侮辱被告李艳凤所致。原告郑会玲的医疗费因无用药明细，被告李艳凤不予认可。原告郑会玲的工资已以工资卡的方式发放到位，并未造成误工损失。
经审理查明，原告郑会玲系滦南县卫生院工作人员。被告王建波、李艳凤于2012年5月7日登记结婚，于2013年1月10日登记离婚。2013年9月10日16时，被告李艳凤在滦南县卫生院因药价与原告郑会玲产生言语冲突进而互相辱骂。后被告王建波来到滦南县卫生院,二被告将原告郑会玲打倒在地并致伤原告郑会玲身体。当日，原告郑会玲去滦南县中医院住院治疗。滦南县公安局胡各庄派出所接警后先后对二被告和在场人王晓昆、王立芳及原告郑会玲进行了询问并制作了笔录。2013年9月18日，滦南县公安局作出对王建波处以行政拘留七日的处罚决定。原告郑会玲因头面部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤、右臀部软组织挫伤在滦南县中医院住院治疗25天，花去医疗费5278.06元。2013年9月11日至2013年10月8日，原告郑会玲因被他人打伤未上班，被滦南县卫生院扣发工资3095.96元。2013年10月15日，原告郑会玲之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，原告郑会玲自受伤之日起休息四周。庭审中，原告郑会玲主张花去交通费200元，但未提交有效交通费票据。
上述事实，有原告郑会玲、被告李艳凤陈述，滦南县公安局胡各庄派出所对原、被告及在场人王晓昆、王立芳的询问笔录，滦南县公安局唐滦南（胡）行罚决字[2013]第3418号公安行政处罚决定书复印件，滦南县公安局胡各庄派出所证明，滦南县中医院住院病历、医疗费收费收据、证明信，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、现金收据，滦南县卫生院证明、工资表，曹宏远出具的证明，被告李艳凤提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表在卷予以证实。
本院认为，公民享有生健康权。侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告李艳凤在购药过程中与原告郑会玲产生纠纷，二被告对原告郑会玲进行殴打，侵害了原告郑会玲的合法权益，二被告应对原告郑会玲的损害承担主要责任。原告郑会玲未能冷静处理矛盾，导致双方互相辱骂，对纠纷的发生存在一定的过错，应承担次要责任。本院综合本案案情，对原告郑会玲本次纠纷造成的合理经济损失以二被告承担90%、原告郑会玲承担10%为宜。原告郑会玲主张的医疗费5278.06元、误工费3095.96元、伙食补助费500元（25天×20元/天）、鉴定费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告郑会玲主张的交通费200元，因未能提供有效交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建波、李艳凤于本判决生效之日赔偿原告郑会玲各项经济损失9374.02元的90%，即8436.62元；
二、驳回原告郑会玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王建波、李艳凤负担，本判决生效之日交纳，此款已由原告郑会玲预交，执行当中由被告王建波、李艳凤一并给付原告郑会玲；公告费1000元，由被告王建波负担，本判决生效之日交纳，此款已由原告郑会玲预交，执行当中由被告王建波一并给付原告郑会玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈建平
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初85号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市龙港区，现住龙港区。2010年因殴打他人被葫芦岛市公安局龙港分局行政罚款500元。因本案于2016年1月13日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被葫芦岛市公安局龙港分局拘留；同年3月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于�芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2016年1月13日13时许，与微信网友魏某某相约在龙港区西街道小街某饭店吃饭，饭后周某某要求与魏某某发生性关系，遭到魏某某的拒绝，引起周某某不满，周某某便对魏某某进行殴打，造成魏某某面部、牙齿等多处受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，魏某某面部软组织挫伤属于轻微伤，牙齿外伤折断2枚属于轻伤二级。
被告人周某某对公诉机关指控�犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，在本案审理期间，被告人周某某亲属积极对被害人魏某某予以赔偿达成协议并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人周某某的供述与辩解，被害人魏某某的陈述，证人李某某、任某某的证言，法医鉴定书，户籍证明，病志，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人当庭自愿认罪，如实供述，并且当庭悔罪；其亲属对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日。即从2016年3月11日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛 璐