wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执159号
申请执行人李德兴，男，1952年1月25日生，汉族，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人李其芳，女，生于1976年5月6日，汉族，中专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人李德兴与被执行人李其芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的普洱市思茅区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）思民初字第1956号民事调解书于2016年2月4日向被执行人李其芳发出执行通知书，责令被执行人李其芳向李德兴租赁费1035800.00元，水费20000.00元，合计1055800.00元。并负担案件受理费8689.00元，申请执行费13045.00元。现因被执行人李其芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 伟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初212号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人候某某，男，1996年7月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年10月24日8时许，被告人候某某在其位于镇雄县泼机镇大院子村大坪上的房屋外因口角纠纷与其邻居候某1发生抓扯并打架，被告人候某某用叉锄将候某1打伤，致使候某1右侧第6、7肋骨骨折、左上臂裂伤、右胸壁及左上臂软组织损伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，候某1的伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人候某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，建议对候某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人候某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人候某某与受害人候某1系叔侄关系。2016年10月24日8时许，被告人候某某在其家屋外因口角纠纷与其叔叔候某1发生抓扯并打架，被告人候某某用叉锄将候某1打伤，致使候某1右侧第6、7肋骨骨折、左上臂裂伤、右胸壁及左上臂软组织损伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，候某1的伤构成轻伤二级。审理中，被告人候某某自愿赔偿候某1医疗等费共计人民币7175.25元，候某1对被告人候某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、被害人候某1的陈述，证人王某、候某2、候某3、杨某、钟某1、钟某2、周某、付某、候应某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人候某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致被害人候某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人候某某主动赔偿被害人候某1的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对候某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902财保5号
申请人:冷永艳，女，1972年1月15日生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨世文，云南通恒律师事务所律师，执业证号：1530920071697802。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，云南通恒律师事务所律师，执业证号：15309201311358976。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨进荣，男，1964年10月7日生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
申请人冷永艳于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结临翔南华晶鑫糖业有限公司应支付给杨进荣的工程款40万元。中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司出具了担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，被申请人怠于履行还款义务，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结杨进荣在临翔南华晶鑫糖业有限公司的工程款40万元。
冻结期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人冷永艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕丹
二〇一七年四月十七日
书记员 张坤
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第423号
罪犯尹朝林，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）武刑初字第110号刑事判决，以被告人尹朝林犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年5月25日至2015年11月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第423号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹朝林自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹朝林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2858号
申请执行人靖江市腾峰机械配件厂，住所地靖江市。
主要负责人林恒，厂长。
被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人严乐勇，执行董事。
靖江市腾峰机械配件厂与江苏苏凯冶电设备制造有限公司为买卖合同一案，靖江市腾峰机械配件厂于2016年11月14日向本院申请执行，经审查，执行立案时，本院（2016）苏1282民初6228号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回靖江市腾峰机械配件厂于2016年11月14日向本院提出的关于江苏苏凯冶电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案的执行申请。
执行员 赵浩平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 鑫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初284号
原告：刘长江，男，1950年出生，汉族，农民，住河间市。
被告：陈树峰，男，1957年出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘长江与被告陈树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告陈树峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江向本院提出诉讼请求：要求被告陈树峰偿还原告货款6000元。事实与理由：被告于2011年1月2日购买原告价值6500元的汽车配件，但未支付货款，只为原告出具了欠条。后经催要，被告于2015年底偿还原告500元，余款6000元至今未还。
被告陈树峰未做答辩。
原告刘长江为证实自己的主张，向法庭提供被告陈树峰为原告出具的欠条一张，来证实被告于2011年1月2日欠原告货款6500元的事实。本院认为，原告提供的证据载明欠款人姓名、欠款数额及欠款日期等内容，真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈树峰购买原告刘长江的汽车配件，于2011年1月2日拖欠原告货款6500元。后被告偿还原告货款500元，现被告陈树峰尚欠原告货款6000元未还。
本院认为，被告购买原告汽车配件，原、被告形成买卖合同关系。被告购买原告的汽车配件后，理应支付原告货款，现拖欠不还，应承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树峰偿还欠原告刘长江货款6000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
诉讼费25元，由被告陈树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一七年三月二十日
书记员 唐云勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）布尔津县湖光欧式构件厂。经营场所：布尔津县额河路。
经营者曹英辉，男，1961年9月16日出生，汉族，住布尔津。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵光海，男，1972年8月2日出生，汉族，住哈巴河县。
委托代理人许睿，新疆克兰律师事务所律师。
原审第三人陈亚兵，男，1962年08月16日出生，汉族，住布尔津县。
上诉人布尔津县湖光欧式构件厂（以下简称湖光构件厂）因承揽合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖光构件厂的经营者曹英辉、被上诉人邵光海及委托代理人许睿到庭参加诉讼，原审第三人陈亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，湖光构件厂从新疆银冠园林装饰有限公司项目部（以下简称银冠公司）承包哈巴河县旧楼改造工程。2012年、2013年，邵光海为湖光构件厂安装EPS苯板线条。2013年12月3日，双方就2013年度安装费进行结算，湖光构件厂的经营者曹英辉出具欠条，载明：2013年，邵光海在哈巴河县旧楼改造安装EPS线条，湖光构件厂尚欠安装费62381元。2013年12月21日，双方就2012年度安装费进行结算，湖光构件厂的经营者曹英辉出具证明，载明：今欠2012年度哈巴河旧楼改造安装EPS线条款13000元。湖光构件厂向邵光海支付安装费情况：2013年12月22日支付8000元，2014年1月15日支付20000元，2014年1月26日支付5000元。邵光海仅主张湖光构件厂支付安装费41000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，邵光海为湖光构件厂安装EPS线条，湖光构件厂支付安装费，双方成立承揽合同关系。双方已就安装费进行结算，湖光构件厂欠邵光海2012年度安装费13000元，2013年度安装费62381元。邵光海主张剩余安装费41000元，理由正当，予以支持。2013年12月3日欠条及2013年12月21日证明均由湖光构件厂经营者曹英辉书写，明确载明了欠款事由及金额，湖光构件厂辩称曹英辉出具证明及欠条是让邵光海向银冠公司索要工程款，并不具有进行结算的意思，但未提供充分证据证明该欠条及证明具有无效或者可撤销情形，其辩驳理由不成立，不予采信。湖光构件厂辩称邵光海未履行维修义务，应扣减维修费24472元，未提供充分证据证明，其辩驳理由不成立，不予采信。湖光构件厂反诉主张超付邵光海安装费56702元。其中2012年度超付52012元，邵光海对湖光构件厂提供的工作量及安装单价均提出异议，双方未就安装单价进行约定，事后亦不能达成一致，湖光构件厂提供证据不能证明其主张，且其出具的证明中载明尚欠邵光海2012年度安装费13000元，应自行承担不利的法律后果。2013年度超付4600元。湖光构件厂认为2013年度安装费287433元、维修费24472元，合计311905元，邵光海不予认可，认为2013年度安装费为311905元，湖光构件厂仅提供了其自行书写的凭证，不足以证明其主张，且其出具的欠条，载明尚欠邵光海2013年度安装费62381元，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、布尔津县湖光欧式构件厂于本判决生效后十日内支付邵光海安装费41000元；二、驳回布尔津县湖光欧式构件厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.75元，由布尔津县湖光欧式构件厂负担（于本判决生效后十日内交纳本院），邵光海已预交618.75元（于本判决生效后十日内退还）。反诉费815.03元，由布尔津县湖光欧式构件厂负担（已交纳）。
宣判后，湖光构件厂不服原审判决，提出上诉，理由为：原审判决认定事实错误，判决显失公正。1、2013年，银冠公司未与湖光构件厂结算，也未付清工程款，湖光构件厂不可能与邵光海结算。湖光构件厂向邵光海出具欠条和证明，其目的是让邵光海替湖光构件厂催款。2、湖光构件厂要求退还超付安装费的事实清楚。2015年1月22日湖光构件厂与银冠公司核算工程量后，发现超付邵光海安装费，2012年超付52102元，2013年超付4600元，应当退还。请求撤销原审判决，改判驳回邵光海原审诉讼请求，支持湖光构件厂的反诉请求。由邵光海承担一、二审诉讼费。
邵光海答辩称，1、本案是承揽合同关系，合同的相对方是邵光海和湖光构件厂，与银冠公司无关。2、邵光海提供的两份证据均系曹英辉亲笔书写，欠条本身就是结算凭证。湖光构件厂称出具欠条是为让邵光海向他人索款，显然与常识相悖。3、湖光构件厂主张超付安装费未提供有效证据。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审证据没有新的意见,未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，湖光构件厂是否拖欠邵光海安装费，安装费的数额如何计算。
本院认为，湖光构件厂向邵光海出具的欠条及证明系曹英辉书写并签名，内容明确具体，可以作为双方结算的凭证，湖光构件厂应当按照欠条和证明中载明的金额向邵光海支付剩余安装费。鉴于双方已结算，湖光构件厂尚欠邵光海安装费，故该厂主张超付安装费的上诉请求，不予支持。湖光构件厂认为出具欠条和证明的目的是让邵光海替其催款，双方并未结算，并未提供有效证据予以证实，亦不符合常理，该上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元（布尔津县湖光欧式构件厂预交1433.78元），由上诉人布尔津县湖光欧式构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 胡 爱 莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 加尔仙·朱马胡勒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4171号
申请人：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：郑群，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：候惠朱，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人吴建忠与被申请人郑群、候惠朱民间借贷纠纷一案，申请人吴建忠于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑群名下的位于台江区义洲街道洋中路236号金祥花园1#楼某单元，4#楼1层某附属间房屋产权进行冻结，以11.2万元为限。申请人吴建忠以其向中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴建忠的申请符合法律规定，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑群名下的位于台江区义洲街道洋中路236号金祥花园1#楼某单元，4#楼1层某附属间房屋产权（以11.2万元为限）。冻结期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1080元，由申请人吴建忠负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林品兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 洲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01067号
罪犯刘金龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）南刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人刘金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计26000元（已支付）。附带民事诉讼原告人及被告人刘金龙均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑三终字第042号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘金龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘金龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一四年七月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初81号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人张龙超，男，1990年6月27日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，经商，住镇平县。因犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2013年4月7日被福建省泉州鲤城区鲤城公安分局海滨派出所行政拘留。因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，因系在缓刑考验期发现漏罪，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑七个月。因涉嫌妨害公务罪于2016年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月14日经镇平县人民检察院以妨害公务罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告人李卓，男，1989年9月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月11日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月20日经镇平县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张龙超、李卓犯妨害公务罪。于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人张龙超及辩护人康晓东、被告人李卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月6日21时许，兰孟志驾驶黑色奥迪A6轿车（豫Ｒ×××××）在镇平县城南环路LTKTV东50米处与郭某驾驶的白色路虎SUV（豫Ｒ×××××）相撞，有醉酒驾驶嫌疑的兰孟志逃离现场，尔后被雪枫派出所民警控制并移交给处理交通事故的现场交警杨某2、李广法和马某。当交警将兰孟志拉上警车带离现场时。被告人李卓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色大众途锐SUV横停在警车前方，被告人张龙超、“毛衣”（具体姓名不详）等人下车，被告人张龙超在现场大骂，对交警的执法行为进行阻扰。“毛衣”不顾交警阻止强行将兰孟志往途锐车上带，被告人张龙超用胳膊推开交警马某并用身体挡在交警杨某2前，被告人李卓在驾驶室大声威胁说谁碰他兄弟就撞死谁，趁此机会被告人张龙超伙同“毛衣”将兰孟志送上途锐车副驾驶的位置，李卓随即驾车带着兰孟志逃离现场。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有判决书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，检查、辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人张龙超、李卓以暴力、威胁手段阻碍公安干警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张龙超在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判决。
被告人张龙超对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪不持异议，但认为被告人张龙超具有如下从轻或减轻处罚的情节。1、被告人张龙超为从犯；2、被告人张龙超主观恶性小；3、被告人认罪态度好，如实供述了犯罪事实；4、犯罪情节轻微。
被告人李卓对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日21时许，兰孟志驾驶黑色奥迪A6轿车（豫Ｒ×××××）在镇平县城南环路LTKTV东50米处与郭某驾驶的白色路虎SUV（豫Ｒ×××××）相撞，有醉酒驾驶嫌疑的兰孟志逃离现场，尔后被雪枫派出所民警控制并移交给处理交通事故的现场交警杨某2、李广法和马某。当交警将兰孟志拉上警车带离现场时。被告人李卓驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色大众途锐SUV横停在警车前方，被告人张龙超、“毛衣”（具体姓名不详）等人下车，被告人张龙超在现场大骂，对交警的执法行为进行阻扰。“毛衣”不顾交警阻止强行将兰孟志往途锐车上带，被告人张龙超用胳膊推开交警马某并用身体挡在交警杨某2前，被告人李卓在驾驶室大声威胁说谁碰他兄弟就撞死谁，趁此机会被告人张龙超伙同“毛衣”将兰孟志送上途锐车副驾驶的位置，李卓随即驾车带着兰孟志逃离现场。
上述事实，有被告人张龙超、李卓关于妨碍公务的时间、地点、经过的供述与证人杨某1、郭某、杨某2、马某、李某证言相印证。且有前科证明及判决书、到案经过、辨认笔录及视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张龙超在犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，与张龙超在共同犯罪中所起作用不符，经审理查明，被告人张龙超在共同犯罪中主动打电话纠集李卓等人，并积极主动实施妨害公务的行为，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人张龙超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚之情节；被告人张龙超、李卓到案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，依法可对二被告从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张龙超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）
二、被告人李卓犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 段作庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：李铁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初362号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马永豹，曾用名马耳萨，男，1989年9月4日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人马永豹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人马永豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月23日0时30分左右，被告人马永豹酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市芍花路由东向西行驶至世纪家和园西，与同向在前由王森驾驶的皖Ｓ×××××号小型越野车(载蒋金)发生交通事故，事故发生后马永豹驾车逃逸，王森驾车追赶至新都国际小区内被查获。经亳州市交警部门认定：马永豹承担此交通事故的全部责任，王森及乘车人蒋金无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，马永豹血液中乙醇含量检测值为228.52毫克／100毫升。
被告人马永豹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年1月23日0时30分，被告人马永豹醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿本市区芍花路由东向西行驶至盛世家和园路段时，与同向在前由王森驾驶的皖Ｓ×××××号小型越野车发生交通事故。事故发生后马永豹驾车逃逸，被王森驾车追赶至新都国际小区内被交警查获。经交警部门认定，马永豹负事故的全部责任。经抽取血液检测，马永豹血液酒精含量为228.52毫克／100毫升。
另查明，2017年3月27日，马永豹带涉嫌故意伤害的网上在逃人员王海鹏到公安机关投案自首。2017年2月6日，被告人马永豹与王森达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人马永豹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、调解协议、赔偿凭证、谅解书、在逃人员登记表、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马永豹规劝网上追逃的犯罪嫌疑人投案,依法可认定有立功表现。鉴于被告人马永豹既有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、又肇事后逃逸、且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等从重处罚的情节；又有立功、认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，综合其犯罪事实和社会危害性，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马永豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882财保11号
申请人：林开茂，男，汉族，1942年7月14日出生，住广东省雷州市。
被申请人：马速，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证号码：:342223197503116011，住安徽省宿州市埇桥区。系皖Ｍ×××××号重型厢式货车的司机。
被申请人：滁州市宇达汽车运输服务有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区丰乐地路281号2幢130室。系皖Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人。
法定代表人：周承宝，经理。
申请人林开茂因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市宇达汽车运输服务有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型厢式货车查封扣押候审。申请人林开茂的担保人林妃霞、陈淼国用其所有的坐落于雷州市雷城镇雷湖新村××号房地产（产权证号：粤房地权证雷2009字第××号）提供担保。
本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2017年3月30日作出湛雷公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书，认定被申请人马速承担该起道路交通事故的全部责任，申请人林开茂无过错不承担事故责任。申请人林开茂于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定又如下：
一、查封、扣押被申请人滁州市宇达汽车运输服务有限公司所有的皖Ｍ×××××号重型厢式货车候审，保全的期限从2017年4月21日起至2019年4月20日止。
二、查封申请人林开茂的担保人林妃霞、陈淼国所有的坐落在雷州市雷城镇雷湖新村××号房地产（产权证号：粤房地权证雷2009字第××号）候审，保全的期限从2017年4月21日起至2020年4月20日止。
案件申请费3020元，由林开茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈明江
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢尚宏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执946号
被执行人：吴根全，男，1962年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于吴根全犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第432号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴根全应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第432号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执946号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执946号被执行人：吴根全，男，1962年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴根全犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第432号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴根全应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第432号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执946号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2432号
原告:萧阳义,男，1957年3月30日出生，中国台湾籍,住台湾省新北市汐止区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:孙应军,男,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:帅爱武,女,1976年11月9日出生,汉族,住址同上。
被告:陈柏特,男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行原告萧阳义与被告孙应军、帅爱武、陈柏特民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01241号
原告：何××，女，1966年5月10日出生，汉族。
被告：苏××，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告何××诉被告苏××离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00762号
罪犯张雷，男，1979年8月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年7月9日，湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2004）樊刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月、2008年4月、2011年9月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1528号
被拘留人:汤云锋
本院在执行王冰与汤云锋（2017）浙0521执1528号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤云锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初657号
原告：段方方，女，汉族，1989年9月5日生，住河南省确山县。
原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王静，女，汉族，1968年9月18日生，住河南省确山县。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告段方方与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段方方向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王静的起诉。
本院经审查认为：原告段方方的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告段方方撤回对被告王静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段方方负担。
审判员 陈潇潇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘俊哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终80号
上诉人（原审被告）：张吉存，又名张家铭，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被上诉人（原审原告）：蠡县华恒橡胶机带有限公司。住所地河北省蠡县蠡吾镇大宋村。
法定代表人李俊巧，该公司董事长。
上诉人张吉存因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初324号之六民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张吉存上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间买卖合同的履行地及上诉人住所地均是辽宁省开原市。该案应由开原市人民法院管辖。本案就合同履行地约定明确，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。请求撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初324号之六民事裁定，将本案移送到辽宁省开原市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人蠡县华某橡胶机带有限公司在原审人民法院起诉时称，截止2016年12月31日，张吉存累计欠下其胶带款631960元，后偿还了76936元，尚欠555024元，经多次催要未果，遂依法起诉。请求法院判令张吉存给付其该笔货款。并提交了《对帐函》一份以支持其诉讼请求。根据以上起诉，本案属于买卖合同纠纷。该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地蠡县蠡吾镇大宋村即为本案合同履行地。该履行地为河北省蠡县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人对本案合同履行地在辽宁省开原市约定明确，且住所地亦在辽宁省开原市的主张，均未提交证据证实，本院不予采纳。综上，对上诉人张吉存的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年四月十二日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终80号上诉人（原审被告）：张吉存，又名张家铭，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：蠡县华恒橡胶机带有限公司。住所地河北省蠡县蠡吾镇大宋村。法定代表人李俊巧，该公司董事长。上诉人张吉存因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初324号之六民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张吉存上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间买卖合同的履行地及上诉人住所地均是辽宁省开原市。该案应由开原市人民法院管辖。本案就合同履行地约定明确，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。请求撤销河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初324号之六民事裁定，将本案移送到辽宁省开原市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人蠡县华某橡胶机带有限公司在原审人民法院起诉时称，截止2016年12月31日，张吉存累计欠下其胶带款631960元，后偿还了76936元，尚欠555024元，经多次催要未果，遂依法起诉。请求法院判令张吉存给付其该笔货款。并提交了《对帐函》一份以支持其诉讼请求。根据以上起诉，本案属于买卖合同纠纷。该合同没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地蠡县蠡吾镇大宋村即为本案合同履行地。该履行地为河北省蠡县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人对本案合同履行地在辽宁省开原市约定明确，且住所地亦在辽宁省开原市的主张，均未提交证据证实，本院不予采纳。综上，对上诉人张吉存的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年四月十二日书记员  王 琦
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初91号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某（乳名：二胖），男，1986年8月23日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月29日被获嘉县公安局刑事拘留。2016年1月20日被获嘉县公安局取保候审。2016年5月18日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份，被告人王某某在获嘉县城区锦绣花园小区26号楼1单元4楼东户自己租房处，先后5次容留吸毒人员韩某（治安处罚）吸食冰毒。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年12月份，被告人王某某在获嘉县城区锦绣花园小区26号楼1单元4楼东户自己租房处，先后5次容留吸毒人员韩某（治安处罚）吸食冰毒。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人韩某、周某的证言，被告人户籍证明，到案经过，自愿强制隔离戒毒申请表，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年六月二十一日起到二0一七年一月二十八日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民管字第24号
原告杨玉斌，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
委托代理人马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田明贵，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
被告史顺萍，女，1970年5月16日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省西昌市。
二被告共同委托代理人郭路，系四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
二被告共同委托代理人王和武，系四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告杨玉斌诉被告田明贵、史顺萍合同纠纷一案后，被告田明贵、史顺萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是田明贵与杨玉斌因合伙问题产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系”之规定，因被告住所地在四川省攀枝花市东区钢城大道东段289号2单元8号，经常居住地在四川省攀枝花市东区机场路26号16幢1-1号，根据法律规定西昌市人民法院无管辖权。以合同纠纷立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，该案的合同履行地也不在西昌市，因此西昌市人民法院也没有管辖权。请求西昌市人民法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案案涉合同未约定履行地点，该合同纠纷争议标的为货币，且原告杨玉斌为接收货币一方，原告杨玉斌经常居住地在西昌市，因此本院对本案具有管辖权。被告田明贵、史顺萍管辖异议理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告田明贵、史顺萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告田明贵、史顺萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 王文荣
审判员 马 英
审判员 田阿衣
二〇一五年七月十四日
书记员 余元正
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审299号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人江小群，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2015]37号行政处罚决定确定的被执行人江小群没收违法所得一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]37号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人江小群没收违法所得35000元，并于2015年10月20日送达。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江小群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月10日作出温瓯环罚字[2015]37号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十一月四日
代书记员 舒 晨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2400号
申请执行人赵某某，男，1950年6月16日生，汉族，退休干部。
被执行人徐某某，女，1975年12月29日生，个体工商户。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1287号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行中，在2013年8月20日委托徐州市新鑫房地产咨询评估有限公司对诉讼保全查封的徐某某在本市鼓楼区郡望花园C4-5-3-302室房产（毛坯房，未办理上房手续）进行了评估。该房地产的价值为149.54万元。评估报告作出后，因徐某某已离开最后居住地，没有音讯。本院多方查找均无果。遂公告送达评估报告及限期履行通知。现在申请执行人因公告期时间较长申请终结执行。经审查，该意见确系其真实意思表示。
本院认为，被执行人下落不明，公告期限时间较长。申请人要求终结执行程序的，依法应当终结执行。待公告期满后，申请执行人可要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民初字第1287号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年三月四日
书记员 邓 伟
�辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2643号
原告：李敬如，男，1951年3月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李文如，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告：刘方梅，女，成年，汉族，住址同上。
原告李敬如诉被告李文如、刘方梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬如撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8919号
原告：刘国坤，男，汉族，1974年3月4日生，住重庆市大足县。
被告：九龙坡区九龙园区我来也酒楼，住所地重庆市大渡口区。
经营者：李泽林。
原告刘国坤与被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国坤到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘国坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81900元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月至2015年2月期间在原告处购得81900元的水产，至今未付货款，经多次崔次，被告拒不偿还故原告诉至本院。
被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年2月，原告刘国坤为被告提供鳝鱼、蛙仔等水产品，由被告工作人员在收据、送货单上签字，收据、送货单载明的金额总计为91329元。审理中，原告陈述，原、被告双方没有签订书面买卖合同；收据、送货单中签字的蒋胜是被告的厨师，蔺学谷是被告的厨师长；2015年2月，被告电话通知原告结算总货款，经与被告财务人员结算，货款总金额为91329元，但被告并未出具欠款凭证；2015年3月，被告电话告知所欠货款在半年内付清；2015年7月，被告向原告转账支付1万元货款，之后被告没有支付任何货款。
上述事实，有收据、送货单及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告为被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼提供水产品，被告的工作人员在原告供货收据及送货单上签字确认，故原、被告双方之间买卖合同关系成立并合法有效，应当受到法律保护，被告应当向原告支付拖欠的货款。因原告为被告供货的总金额为91329元，原告自认被告已经支付了1万元，故剩余货款为81329元。对原告主张的逾期付款违约金，因双方没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国坤货款81329元；
驳回原告刘国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，公告费1000元，共计3338元，由被告九龙坡区九龙园区我来也酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执676号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道寺山路279号，组织机构代码:91330282844696685D。
法定代表人：林佩珍。
被执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道群丰村，组织机构代码:768528881。
法定代表人：丁云华。
被执行人：慈溪市明月湖酒店管理有限公司，住所地慈溪市白沙路街道群丰村47号，组织机构代码:59155295-7。
法定代表人：胡杰。
本院在执行（2016）浙0282民299号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司、慈溪市明月湖酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日向本院撤回申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0282执676号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 施淑芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初76号
原告：朱荣海,男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告：江运涛,男，1971年11月18日出生,汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被告：李凤云，女，1973年7月20日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。
委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
原告朱荣海诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0621民初526号民事判决，李凤云不服该判决，在法定期间向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉06民终635号裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初526号民事判决，发回抚松县人民法院重审。
本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣海，被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告江运涛、李凤云偿还借款50,000.00元及利息（月利率2%计算）；2.诉讼费由被告江运涛、李凤云承担。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2015年12月5日，江运涛因做生意需要，向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，朱荣海多次催要，江运涛、李凤云迟迟不予给付，故诉至法院，请求判令2被告偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担诉讼费。
江运涛辩称：借款真实存在，我于2015年12月5日向朱荣海借款50,000.00元用于偿还信用卡透支款，又于2016年5月12日向朱荣海借款250,000.00元（承诺由江运涛个人偿还），于当日向朱荣海出具300,000.00元借据，因当时正与李凤云打离婚官司，50,000.00元借款属于婚内共同债务，所以50,000.00元借条未销毁，后将借条给朱荣海让他追诉这笔债务，在我与李凤云离婚纠纷中，也多次强调存在该笔债务。
李凤云辩称：1.与朱荣海之间不存在借贷关系，朱荣海也未找我协商过还款事宜，对朱荣海所主张的债权不知情；2.本案是白山市中级人民法院发回重审案件，在本案的一审和二审的听证中我已经陈述自己的观点，在我于江运涛离婚诉讼中，江云涛主张将该债务列为共同债务，被法院判决驳回，现该离婚判决已经发生法律效力，即便朱荣海主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；3.本案朱荣海主张的债权，纯属朱荣海与江运涛恶意串通所为，对此答辩人保留追究原告及被告江运涛相应刑事责任的权利；4.本案朱荣海与江运涛存在虚假诉讼行为，恳请人民法院按法律的具体规定给予相应的制裁。
经审理查明:2015年12月5日，江运涛向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2%计算利息，借期一年，借款到期后，江运涛、李凤云未偿还借款本金及利息。另查明，被告江运涛、李凤云原系夫妻关系，于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，2016年5月10日，李凤云向本院提起离婚诉讼，要求与江运涛解除婚姻关系。本院作出（2016）吉0621民初1019号民事判决，判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。江运涛不服终审判决申请再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2812号民事裁定，裁定驳回江运涛的再审申请。本案所述借款发生在江运涛与李凤云婚姻关系存续期间。上述事实有朱荣海提供的借据；江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤云主张本案系朱荣海与江运涛恶意串通所为，存在虚假诉讼行为，江运涛在离婚诉讼中主张该债务为夫妻共同债务，其主张未获支持，即使借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，应由江运涛个人承担偿还义务，但未提供确实、充分、有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，朱荣海有权向江运涛、李凤云主张债权。关于李凤云主张本案存在虚假诉讼行为，其未能提供切实、有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，江运涛在其与李凤云婚姻存续期间向朱荣海借款，且李凤云不能提供证据证明该笔借款系江运涛个人债务，其提供的与朱荣海通话录音时间发生在该笔债务后，故原告请求江运涛、李凤云共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江运涛、李凤云于本判决生效五日内偿还原告朱荣海借款本金50,000.00元及利息（自2015年12月6日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告江运涛、李凤云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 金晓梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初76号原告：朱荣海,男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被告：江运涛,男，1971年11月18日出生,汉族，无职业，住抚松县抚松镇。被告：李凤云，女，1973年7月20日出生，汉族，个体业主，住抚松县松江河镇。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。原告朱荣海诉被告江运涛、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0621民初526号民事判决，李凤云不服该判决，在法定期间向白山市中级人民法院提起上诉。白山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉06民终635号裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初526号民事判决，发回抚松县人民法院重审。本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣海，被告江运涛、被告李凤云及其委托代理人孙喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告江运涛、李凤云偿还借款50,000.00元及利息（月利率2%计算）；2.诉讼费由被告江运涛、李凤云承担。事实与理由：江运涛、李凤云系夫妻关系，2015年12月5日，江运涛因做生意需要，向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2分，借款期限一年。借款到期后，朱荣海多次催要，江运涛、李凤云迟迟不予给付，故诉至法院，请求判令2被告偿还借款本金50,000.00元及利息，并承担诉讼费。江运涛辩称：借款真实存在，我于2015年12月5日向朱荣海借款50,000.00元用于偿还信用卡透支款，又于2016年5月12日向朱荣海借款250,000.00元（承诺由江运涛个人偿还），于当日向朱荣海出具300,000.00元借据，因当时正与李凤云打离婚官司，50,000.00元借款属于婚内共同债务，所以50,000.00元借条未销毁，后将借条给朱荣海让他追诉这笔债务，在我与李凤云离婚纠纷中，也多次强调存在该笔债务。李凤云辩称：1.与朱荣海之间不存在借贷关系，朱荣海也未找我协商过还款事宜，对朱荣海所主张的债权不知情；2.本案是白山市中级人民法院发回重审案件，在本案的一审和二审的听证中我已经陈述自己的观点，在我于江运涛离婚诉讼中，江云涛主张将该债务列为共同债务，被法院判决驳回，现该离婚判决已经发生法律效力，即便朱荣海主张的债权是真实的，也应该由江运涛个人偿还；3.本案朱荣海主张的债权，纯属朱荣海与江运涛恶意串通所为，对此答辩人保留追究原告及被告江运涛相应刑事责任的权利；4.本案朱荣海与江运涛存在虚假诉讼行为，恳请人民法院按法律的具体规定给予相应的制裁。经审理查明:2015年12月5日，江运涛向朱荣海借款50,000.00元，双方约定月利率2%计算利息，借期一年，借款到期后，江运涛、李凤云未偿还借款本金及利息。另查明，被告江运涛、李凤云原系夫妻关系，于1994年12月6日在抚松县民政局登记结婚，2016年5月10日，李凤云向本院提起离婚诉讼，要求与江运涛解除婚姻关系。本院作出（2016）吉0621民初1019号民事判决，判决李凤云与江运涛离婚，江运涛以本院没有将其主张债务全部确认为由，提起上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。江运涛不服终审判决申请再审，吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申2812号民事裁定，裁定驳回江运涛的再审申请。本案所述借款发生在江运涛与李凤云婚姻关系存续期间。上述事实有朱荣海提供的借据；江运涛、李凤云提供的相关证据及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李凤云主张本案系朱荣海与江运涛恶意串通所为，存在虚假诉讼行为，江运涛在离婚诉讼中主张该债务为夫妻共同债务，其主张未获支持，即使借款真实存在，也不属于夫妻共同债务，应由江运涛个人承担偿还义务，但未提供确实、充分、有效的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，朱荣海有权向江运涛、李凤云主张债权。关于李凤云主张本案存在虚假诉讼行为，其未能提供切实、有效的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，江运涛在其与李凤云婚姻存续期间向朱荣海借款，且李凤云不能提供证据证明该笔借款系江运涛个人债务，其提供的与朱荣海通话录音时间发生在该笔债务后，故原告请求江运涛、李凤云共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江运涛、李凤云于本判决生效五日内偿还原告朱荣海借款本金50,000.00元及利息（自2015年12月6日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告江运涛、李凤云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  金晓梅二〇一八年五月七日书 记 员  路 宇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民裁字第425号
原告邢仁壮，男，汉族，生于1991年10月20日，住内乡县。
委托代理人李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区建设路107号文秀花园9号楼。
负责人周向波，该公司负责人。
委托代理人姚璐，女，该公司工作人员（特别授权）。
委托代理人杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理了原告邢仁壮诉被告新华人寿股份保险有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，依法由审判王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王充飞
二〇一四年六月九日
书记员 符朝忠
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初281号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被罗平县公安局取保候审，2016年9月29日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、田文进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日早晨，被告人杨某某无证驾驶二轮摩托车，沿罗平县九龙街道办事处大舍恰村欲行驶到小恩勒村做工，7时许行驶到小舍恰村卢某某家门口路段时，与前方行人曹某某相撞，造成曹某某受伤送医院抢救无效死亡及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成了赔偿11.8万元的人民调解协议并已履行，被害人家属一致谅解被告人，请求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某无证驾车肇事致人死亡，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈静
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初837号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：赵建明，男，生于1988年2月22日。
被告：高银计，男，生于1955年9月11日。
被告：李龙杰，男，生于1982年1月17日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告高银计、李龙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵建明，被告高银计、李龙杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称，原告梁家村分理处与被告高银计于2012年7月26日签订了《个人借款合同》，约定由原告梁家村分理处自2012年7月26日至2014年7月25日向被告高银计贷款200000元，贷款月利率为10.609‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告李龙杰对该200000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告梁家村分理处按照约定向被告高银计发放了200000元借款，借款到期后经双方协商展期至2015年7月25日，展期到期后被告高银计违约不再按期付息还款，经多次催要仅付部分借款本息。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告高银计归还借款本金176000元，利息71641.94元（止2017年7月24日），及从2017年7月25日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率14.8526‰计算），被告李龙杰承担连带清偿责任。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：营业执照，企业变更信息，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款利息结算证明等。
被告高银计答辩称，2012年7月26被告在梁家村分理处贷款200000元、由被告李龙杰担保、到2017年7月24日后还欠本金176000元及利息情况属实，现被告高银计愿逐步偿还所欠的贷款及利息。
被告高银计未向本院提交证据。
被告李龙杰答辩称，被告高银计在梁家村分理处贷款200000元，被告李龙杰承担连带保证担保情况属实，对该笔债务请依法判处。
被告李龙杰未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁家村分理处与被告高银计于2012年7月26日签订了《个人借款合同》，约定由原告梁家村分理处自2012年7月26日至2014年7月25日向被告高银计贷款200000元，贷款月利率为10.609‰，按季结息，逾期利率在本合同执行利率的基础上上浮40%，被告李龙杰对该200000元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告梁家村分理处按照约定向被告高银计发放了200000元借款，借款到期后经双方协商签订借款展期协议，将借款期限延展至2015年7月25日，但展期到期后被告高银计仅付部分借款本息，对其余部分违约不再按期付息还款，经多次催要无果。2014年11月陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。现原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告高银计归还借款本金176000元，利息71641.94元（止2017年7月24日），及从2017年7月25日起至还清本息之日的利息（利率按照约定月利率14.8526‰计算），被告李龙杰承担连带清偿责任。
上述事实，有原告、被告陈述，原告营业执照、变更相关资料，户籍证明，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，借款利息计算相关资料，庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中陕西陇县农村合作银行梁家村分理处向被告高银计按照约定向其发放了借款，但被告高银计未该按照合同的约定履行义务属违约行为，应当依法承担违约责任；被告李龙杰为被告高银计的借款提供连带保证责任担保，应依法承担相应的担保责任。陕西陇县农村合作银行变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司后其债权债务应当依法由变更后的陕西陇县农村商业银行股份有限公司后承担。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告高银计清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款176000元，借款利息71641.94元，共计247641.94元；
二、由被告高银计清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2017年7月25日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率14.8526‰计算）；
三、由被告李龙杰承担连带清偿责任。
以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告高银计未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015.00元，由被告高银计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智渊
安徽省巢湖�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初673号
原告：伍俊兰，女，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告伍俊兰与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告伍俊兰的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍俊兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款2038元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资2938元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资2038元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：�告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资2938元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资2038元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该2938元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资2038元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中1032元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告伍俊兰工资款2038元；
二、被告李中军对上述款项中的1032元承担连带给付责�，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付328元，余款704元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告伍俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39269号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张连新信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,694.87元。原告诉称,被告张连新系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,694.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2163号
原告：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：汪圆，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被告汪圆关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵经济技术开发区（集团）总公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初686号
原告：闫晓城，男，1983年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张雪莉，女，1983年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：卢峰，男，1981年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告闫晓城与被告张雪莉、卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓城、被告张雪莉到庭参加诉讼，被告卢峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫晓城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金及利息884520万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日被告向原告借款50万元，约定使用期限十二个月。被告按照合同约定当月开始归还利息，并持续按约支付10个月利息后即停止履行；2015年2月1日至5月1日，未继续履行，原告多次找被告沟通协调，被告无力一次性偿还本金及利息，原告同意被告按每月2500元继续履行原合同条款，支付给被告本金及利息（有欠条为证）。2015年5月1日起被告按照新的还款方式继续还款，截止2018年2月1日，支付了26个月利息后，再次停止履行合同。2018年2月至今被告未继续履行合同，原告多次催要，被告拒不返还。故请求人民法院判令被告返还本金及利息。
张雪莉辩称，借款500000元的事实无异议，在2018年3、4月份还给付原告一部分，50万元的本金已经还了8万元，本金剩余42万元。
卢峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告张雪莉（甲方）与原告闫晓城（乙方）签订了两份《个人借款合同》，借款本金分别是400000元和100000元，借款本金为400000元借据中约定月利率为1.87%，借款期限1年，2015年3月1日到期；借款本金为100000元借据中约定月利率为2%，借款期限6个月，2014提9月1日到期。上述两份借款合同担保人均为卢峰，合同约定了担保人的责任，即到期后如甲方（张雪莉）不能按时归还闫晓城（乙方）全部款项，担保人应当对全部债务承担责任。闫晓城、张雪莉、卢峰在两份《个人借款合同》上签字。被告张雪莉从借款之日即2014年3月起，每月按月利率1.87%还原告闫晓城利息93500元，利息还至2015年4月份。2015年3月7日，被告张雪莉与被告卢峰向原告闫晓城写保证书一份：因无力一次性偿还借款500000元，2015年5月16日起每月以工资归还2500元。2015年5月－12月每月偿还本金2500元，计20000元；2016年1月—12月每月偿还本金2500元，计30000元；2017年1月—2017年12月每月偿还本金2500元，偿还10个月计25000元，6、7月未还款；2018年1月—2月每月偿还本金2500元，3月偿还本金500元，4月偿还本金1000元，5月和6月未还款，2018年1月－6月偿还本金计6500元。截止2018年6月，被告张雪莉、卢峰从借款之日起偿还本金共计81500元。对上述事实原告闫晓城与被告雪莉均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张，提供证据如下：《个人借款合同》两份、《保证书》一份。被告张雪莉对三份证据真实性无异议，认为《保证书》中的内容没有利息约定，故从签订《保证书》之日起不再支付利息，原告称利息仍按月利率1.87%计算。
另查，被告张雪莉与被告卢峰系夫妻。
本院认为，原告闫晓城与被告张雪莉、卢峰签订的两份《个人借款合同》、《保证书》不违反法律规定，本院予以确认。被告卢峰作为担保人均在《个人借款合同》及《保证书》上签字，且约定到期后不能归还全部款项担保人对全部债务承担责任，认定被告卢峰承担连带保证责任。被告张雪莉主张因《保证书》中没有利息约定不再支付利息，因该份《保证书》是对双方2014年3月1日签定的两份《个人借款合同》还款计划的保证，并非是对《个人借款合同》的变更，故被告张雪莉的主张不予支持，仍应按《个人借款合同》约定月利率支付利息。其中一份《个人借款合同》双方约定月利率为2%，原告闫晓城以月利率1.87%主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，且利率未超出法律规定的上限，本院予以支持，即双方之间的借款月利率均按1.87%计算。《保证书》签订之日起，被告共计还款81500元，原告及被告均认可偿还了本金，本院予以支持。被告卢峰未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，被告张雪莉应偿还原告闫晓城借款本金418500元，利息322201元（按月利率1.87%计算，2015年欠息8个月为73117元、2016年欠息12个月104065.5元、2017年欠息12个月97941.25元、截止2018年6月17日欠息6个月47077.25元，欠息合计322201元）（附利息清单表）。被告卢峰承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张雪莉于判决生效之日起五日内一次性给付原告欠款本金本金418500元、利息322201元（利息算至2018年6月17日），之后的月利率仍按1.87%计算至付清；
二、被告卢峰对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12645元，减半收取计6323元，由被告张雪莉、卢峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄亚男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6958号
上诉人（原审被告）：刘紫鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人（原审被告）高晓配，女，1989年4月3日出生，汉族，住河北省晋州市。
以上二上诉人委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高孟晓，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯丽，河北冀督律师事务所律师。
上诉人刘紫鹏、高晓配因与被上诉人高孟晓追偿权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘紫鹏及其委托诉讼代理人袁慧和被上诉人高孟晓及其委托诉讼代理人张杰诺、杜凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘紫鹏、高晓配上诉请求：改判驳回被上诉人高孟晓的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、刘紫鹏与高孟晓是合伙关系，2014年开始共同经营纺织品出口贸易，二人共同出资，共担风险，共享盈利。高孟晓所诉借款是为了合伙生意所贷，借款用于支付纺织品和其他合伙事务，不是刘紫鹏所用。即使是高孟晓垫资，也不应该有刘紫鹏一人偿还，应该由刘紫鹏和高孟晓共同偿还；二、本案应当中止审理，待刘紫鹏和高孟晓清算完毕后再处理，清算时，该笔借款也在清算范围内，本案必须以清算结果为依据；三、案涉款项用于合伙事务，并非刘紫鹏家庭所用，高晓配不是合伙人，该款项与高晓配无关。至于签字，也是为了配合借款，应该说高晓配在借款事宜上帮助了两个合伙人。
被上诉人高孟晓答辩称，上诉人刘紫鹏和高晓配的上诉理由与事实不符，且没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高孟晓向一审法院起诉请求：一、要求刘紫鹏、高晓配给付人民币163,423.11元；二、诉讼费用由刘紫鹏、高晓配承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，刘紫鹏向晋州恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升村镇银行）借款49万元，其妻子高晓配签订夫妻共同债务承诺书，高孟晓为该借款提供抵押担保。后刘紫鹏未按合同约定偿还借款，恒升村镇银行根据（2017）晋证经字第448号执行证书向该院申请强制执行。2018年1月3日，高孟晓与恒升村镇银行达成执行和解协议，同日高孟晓代刘紫鹏偿还恒升村镇银行借款本息共计163,423.11元。
一审法院认为，根据担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。高孟晓为刘紫鹏借款提供了抵押担保，在刘紫鹏未及时还款情况下，高孟晓代刘紫鹏偿还恒升村镇银行借款本息共计163,423.11元，给高孟晓造成了损失，高孟晓有权向刘紫鹏追偿。刘紫鹏与高晓配系夫妻关系，且已签订夫妻共同债务承诺书，故应认定为刘紫鹏与高晓配夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上所述，高孟晓要求刘紫鹏、高晓配偿还163,423.11元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决：刘紫鹏、高晓配于判决生效后十日内共同偿还高孟晓163,423.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，减半收取1,784元及诉讼保全费1,520元共计3,304元，由刘紫鹏、高晓配共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘紫鹏为证明其与高孟晓曾存在合伙关系提交了双方之间的微信记录和银行转账凭证。高孟晓对微信记录和银行转账凭证的真实性无异议，但否认双方之间存在合伙关系。刘紫鹏、高孟晓与恒升村镇银行签订的《个人最高额抵押借款合同》约定，恒升村镇银行同意自2015年2月11日至2018年2月10日向刘紫鹏发放贷款，最高贷款限额为49万元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，刘紫鹏应在最高贷款限额内逐笔向恒升村镇银行提出申请。案涉借款恒升村镇银行收贷收息凭证载明，借款日期2016年11月21日，到期日期2017年11月10日，还贷金额49万元。刘紫鹏自认其与高孟晓的合伙关系终止于2015年6月。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，高孟晓为刘紫鹏在恒升村镇银行的借款提供抵押担保，高孟晓在代刘紫鹏向恒升村镇银行清偿借款本息后，依法有权向刘紫鹏进行追偿。高晓配于2015年2月11日向恒升村镇银行出具《夫妻共同债务承诺书》载明，“对于刘紫鹏在2015年2月11日至2018年2月10日期间向贵行办理的最高限额人民币肆拾玖万元整内的所有贷款，本人作为其配偶都承认其为夫妻共同债务。”据此，案涉借款属于刘紫鹏和高晓配的夫妻共同债务，高晓配应当承担共同还款责任。刘紫鹏主张其与高孟晓之间的合伙关系与本案追偿权纠纷属于不同的法律关系，且刘紫鹏自认其与高孟晓合伙关系终止于2015年6月份，而本案所涉借款发生于2016年11月21日，故即使刘紫鹏与高孟晓之间曾存在合伙关系，也不能认定案涉借款与合伙事务有关。综上，刘紫鹏有关本案应待双方合伙清算完毕后再予以处理的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人刘紫鹏、高晓配的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,568元，由上诉人刘紫鹏和高晓配负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年八月六日
（代）书记员 秦林艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3068号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人冯某，女，系原告妻子。
上诉人（原审被告）孙某因与被上诉人（原审原告）王某某民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人意见。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王某某的诉请，由王某某承担一、二审诉讼费。事实和理由：他与王某某合伙开办砖厂散伙时与王某某结算，欠王某某的12200元砖款，他代替王某某给宁某岐顶了3200元的砖，给宁某文顶了9000元的砖，所欠12200已经还清。
被上诉人王某某辩称，上诉人孙某的上诉理由并非事实，其欠宁某岐的钱已还清，并抽回借据；其不欠宁某文的款，故不存在以砖顶债之事实。上诉人孙某并未还清欠款，请求维持原判，上诉费由上诉人负担。
原告王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还所借原告人民币12200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2005年5月11日被告孙某欠原告砖款12200元，约定两个月付清，由被告孙某向原告出具欠据一支，欠款后被告未向原告支付，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告王某某诉被告孙某欠款未还之事实，有被告孙某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告砖款人民币12200元及利息（利息从2005年7月12日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。
二审期间，被上诉人王某某向法庭提交其借宁某岐3000元的借据一支，证明该借款他已经归还并收回了借据。
本院组织当事人进行质证，上诉人孙某发表质证意见：如果王某某已经归还了宁某岐的欠款，则宁某岐拿走他的砖，他会再向宁某岐要钱。
对被上诉人王某某提交的证据，能够证明其已归还宁某岐的借款，本院予以认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙某欠被上诉人王某某12200元的事实清楚、证据确实充分，上诉人孙某应依法及时偿还欠款本金及逾期利息。本案争议焦点是，上诉人孙某是否已还清12200元，经查，孙某提出其以砖代偿，代替被上诉人王某某偿还所欠宁某岐、宁某文的欠款共12200元，一审期间孙某提供证人宁某岐、宁某文二人的书面证言，被上诉人王某某否认此事，且二证人未出庭作证；二审期间被上诉人王某某举证证明他已还清宁某岐的欠款，不存在以砖顶债之事。如上诉人孙某确代替被上诉人王某某向他人还款，孙某应抽回其在王某某处所打欠条，现被上诉人王某某仍持有该欠据，上诉人孙某称当时未抽欠条与民间借贷的日常交易习惯不符，故不能认定上诉人孙某已还欠款。
综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 媛
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢117号
申请执行人：林志芹，男，1959年10月5日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：黄帝华，男，1974年4月1日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2014）湛吴法长民初字第131号民事调解书已发生法律效力，判决确认：限黄帝华于2015年2月18日前支付胶合板款61820元及违约金14630元给林志芹，并负担案件受理费855.5元，财产保全费785元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案恢复执行，本院依法立案恢复执行。
经本院查明，被执行人黄帝华在中国农业银行湛江前进支行（账号：62×××74）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄帝华在中国农业银行湛江前进支行（账号：62×××74）存款账户（具体金额以协助冻结通知书为准）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年七月十二日
书记员 欧 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4012号
原告：张某，身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人：赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：马某，身份证住址广州市越秀区。
原告张某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵少林到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在英国留学期间相识,并于××××年××月××日在被告住所地广州市越秀区登记结婚。婚后,为了解决双方在英国的居住问题,由原告父母出资在英国购买住房一套。原计划该房只登记原告一个人的名字,由于被告的坚持,为了照顾被告的面子,后来该房实际登记在原、被告两人的名字。但实际上,被告在购房时并无实际出资,婚后亦无实际归还银行贷款,相关银行贷款的分期付款均为原告支付。原、被告因感情不合,婚后不久便长期两地分居。经双方友好协商,双方于2012年10月16日在广州市越秀区办理离婚登记手续,并签订《离婚协议书》一份。在该协议书中,双方明确约定登记在双方名下的位于英国的上述房产及收益归原告所有,与之相关的贷款责任归原告承担,被告在半年内配合原告完成该房产的转让手续。《离婚协议书》签订后,由于各种客观原因,该房产无法完成转让手续。基于此,原告明确告知被告,计划将该房产直接出售变卖,并要求被告予以配合。但被告一直口头上表示愿意配合原告办理相关变更登记手续,虽经原告多次请求,但被告却一直不愿付诸实际行动。截至2015年1月15日,被告尚能与原告保持短讯联系。截至2015年2月10日,原告一直在要求被告配合原告办理本案诉争房产相关变更登记手续,但被告从此之后不再与原告保持联系。原告认为,《离婚协议书》中双方对财产分割的约定,属于双方真实意愿的表达,合法有效,应予以遵守。根据《离婚协议书》的约定,被告有义务配合原告办理上述房产的相关变更登记手续。虽经原告一再请求,被告始终不肯予以配合的行为,显属违约。为维护自身合法权益，故请求法院判令：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》有效，双方名下登记的位于英国的房产（具体地址：99WestHamLane，LondonE154PA，UK）归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。
被告马某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月16日在广州市越秀区民政局协议离婚。双方签署的《离婚协议书》约定，位于99WestHamLane，LondonE154PA，UK的房屋在离婚后归原告一人所有，被告需在半年内配合原告完成房产转让手续。
原告提供的由英国当地公证机关出具的证明载明，该公证员已对位于99WestHamLane，StratfordE154PA的土地相关的编号为EGL380757的产权证进行电子检验，确认原、被告为该产权证中登记的以混合共有人的形式享有绝对产权的所有权人。
原告称公证书中的Stratford为伦敦的一个地区，该房产是双方婚前由原告母亲支付首期款购买，当时考虑到被告面子以及按揭贷款问题，所以写了原、被告两个人的名字，但《离婚协议书》中明确将上述房屋归原告一人所有。由于被告再婚，导致延误办理过户手续。双方已在上海办理委托原告办理过户手续的公证书，但公证书尚未出。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.房产登记证明及翻译件，证明本案讼争房产所在地政府部门出具的登记信息证实，该房登记在原告被告名下。
2.离婚证以及离婚协议书，证明原、被告离婚以及案涉房产归原告一人所有的事实。
3.公证书及发票，证明原告为固定相关证据办理公证书花费1500元的事实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，双方依据上述离婚协议在民政部门办理了离婚手续，故本院对该协议的有效性予以认可。原告提供的公证文书显示，原、被告为该房屋的所有权人，根据离婚协议的约定，该房屋在离婚后归原告一人所有，被告应在半年内配合原告办理房产转让手续，现被告未履行上述协议，原告诉请确认上述房屋归原告所有于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告张某与被告马某在2012年10月16日签署的《离婚协议书》合法有效。
二、位于99WestHamLane，StratfordE154PA，UK的房屋在离婚后归原告张某所有。
本案受理费50元（原告张某已预付），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 何碧华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈逸新
黎嘉瑜