wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初725号原告何恩喜，男，1962年12月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的代理。被告余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。被告倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，罗田农商银行职工，住湖北省罗田县。原告何恩喜诉被告余伯平、倪喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泉独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何恩喜及其委托代理人邱学林、被告倪喜明到庭参加诉讼，被告余伯平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩喜诉称，被告余伯平于2015年向原告何恩喜借款150000元，当时已向原告出具了借条，双方约定按月息两分计算利息，后双方进行了结算，被告余伯平应给付原告何恩喜本息共计183800元，2016年9月25日被告余伯平将原借条收回重新出具两张借条金额共计183800元，双方口头约定利息按月息两分计算，并约定了还款期限。本次借款被告倪喜明自愿签名担保。约定还款时间到期后被告不履行还款义务。为此原告为维护自身合法权益不受侵犯，故向法院起诉，要求依法判决被告余伯平偿还借款183800元及利息，被告倪喜明承担连带还款责任，由两被告承担本案诉讼费用。原告何恩喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证及罗田县公安局大崎派出所出具的两被告的户籍证明各一份。拟证明：原、被告主体适格。证据二，被告余伯平出具给原告何恩喜的借条两份。拟证明：被告余伯平向原告何恩喜借款两笔，金额分别为83800元和100000元，分别约定于2016年10月30日内和2017年清明节还清，两份借条上被告倪喜明均作为保证人签名的事实。被告余伯平未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告倪喜明辩称，被告余伯平向原告何恩喜借款属实，我担保也属实。我与原告何恩喜是亲戚关系，我介绍被告余伯平向原告何恩喜借款，他们之间的钱我没有经手，我只是起个介绍作用，原告起诉要求法院判决我承担连带还款责任，我觉得不公平，我只承担一般担保责任。当时被告余伯平说借这钱到黄州投资，我也不清楚什么投资，借款到期后被告余伯平说他经营的石材厂效益不好，所以没有偿还借款。原告可以要求被告余伯平分期还款，被告余伯平在三里畈镇温泉村有石材厂，石材厂里面有机械设备，可以用机械设备变卖抵债。被告倪喜明未向本院提交证据。被告余伯平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何恩喜提交的证据发表质证意见的权利。经庭审质证，被告倪喜明对原告何恩喜提交的证据一、二均无异议。本院经审查认为原告提交的证据一、二、来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告倪喜明无异议，故依法予以采信。经审理查明，被告余伯平于2015年向原告借款150000元，双方约定了利息，后双方进行了结算，被告余伯平应给付原告何恩喜本息共计183800元，被告余伯平于2016年9月25日向原告出具两份借条，一份金额为83800元，约定于同年10月30日前还清，另一份金额为100000元，约定于2017年清明节前还清，被告倪喜明在该两份借条上签“保证人倪喜明”字样。约定还款时间到期后原告何恩喜多次找两被告催讨，被告余伯平一直未履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求依法判决被告余伯平偿还借款183800元及利息，被告倪喜明承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告余伯平欠原告何恩喜借款183800元属实，有被告余伯平出具的两份借条及被告倪喜明当庭陈述的事实予以证实，双方的民间借贷关系明确。两份借条上均约定了还款期限，被告余伯平应按照借条约定的期限偿还原告何恩喜的借款，但其一直拖欠未还，故对原告何恩喜要求被告余伯平偿还借款183800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率两分给付利息，因该两份借条上没有关于利息的约定，担保人倪喜明庭审时表示不清楚原告何恩喜与被告余伯平之间是否有约定利息，原告何恩喜亦未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利责任，故不能认定双方在重新出具借条时有关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告该诉讼请求不予支持。但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护。原告债权中包含本金150000元，利息33800元，利息不能再重复计息，故本金150000元可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。对被告倪喜明提出的其在本案中只承担一般保证责任，不应承担连带保证责任的抗辩理由，因被告倪喜明在该两份借条上签“保证人倪喜明”字样，没有明确约定是承担一般保证责任还是承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对被告倪喜明的抗辩理由不予采信，其在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伯平于本判决生效后十日内偿还原告何恩喜借款人民币183800元，并按本金50000元自2016年10月31日起起至还款之日止及本金100000元自2017年4月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，还款时息随本清。被告倪喜明对该借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由被告余伯平、倪喜明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3976元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 泉二〇一七年六月十日书记员 熊应福
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6804号
原告包某，女，1990年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人顾天宇，上海市宏州律师事务所律师。被告倪某某，男，1988年11月9日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告包某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年年初经人介绍相识恋爱，2015年10月26日登记结婚，婚后被告性生活冷淡，原告多次要求被告去医院治疗，被告予以拒绝，致夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起离婚之诉。被告倪某某辩称，恋爱、结婚的时间没有异议，性生活少是因为被告回家次数少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年初经人介绍相识恋爱，2015年10月26日登记结婚，婚后未生育。近来，双方因对处理问题意见不一，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告包某要求与被告倪某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一六年十月十七日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执6号
申请执行人陈冰磊，男，1986年10月12日出生，个体，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人李淑芹，女，1951年10月4日出生，退休工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初872号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于林口县税务局老楼（南楼）262室，房产证号为2011053**，建筑面积为86.84平方米的房屋过户给申请执行人。
二、申请执行人陈冰磊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初872号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月三日
书 记 员 辛 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初18370号
原告：李芝荣，男，1967年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：曹勇，男，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李芝荣与被告曹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝荣、被告曹勇到庭参加诉讼。双方曾申请和解期限2个月。本案现已审理终结。
原告李芝荣向本院提出诉讼请求：判令被告曹勇协助原告李芝荣将位于重庆市沙坪坝区某某街道某某层某某号房屋的产权登记至原告名下。事实和理由：2003年11月16日，被告曹勇之母金绍琪因户口所在地政府拆迁而享有拆迁安置指标20平方米，2007年12月3日，金绍琪与原告签订《房屋转让合同》一份，由原告购得位于重庆市沙坪坝区某某街道某某层某某号房屋一套，建筑面积52.88平方米，并由原告向重庆市大学城城区建设委员会交纳购房款33737.60元。原告接房后，对该房屋进行装修并居住使用至今。现因该房屋办理产权登记手续，同时因原户主金绍琪已经去世，被告曹勇系金绍琪唯一继承人，有义务协助原告办理该房屋的产权登记手续。多次协商未果，提起本案诉讼。
被告曹勇辩称，不清楚房屋买卖的事宜。外公外婆（金绍琪父母）已去世，只有我一个继承人。父母离婚后，再婚又离婚。希望原告支付一万元费用，协助过户。
本院经审查认定事实如下：
2003年11月16日，重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）与金绍琪（乙方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定乙方现有在籍农转非人员一人，户主金绍琪，按规定，乙方农转非住房安置对象按20平方米/人应享受安置面积20平方米，按货币安置标准每平方米1000元，扣除墙砖预制盖结构补偿价格每平方米200元计算，其货币安置费为16000元。乙方为一人户，每人一次性发放拆迁补助费500元。
2007年12月3日，重庆市大学城城区建设委员会（甲方）与金绍琪（乙方）签订一份《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，约定：一、甲方拆除乙方在沙坪坝区某某街道某某社房屋1栋。二、甲方安置给乙方房屋坐落在沙坪坝区某某街道某某层某某号，合计建筑面积52.88平方米，该房屋的优惠价格为500元/平方米，上浮优惠价为550元/平方米，成本价为1000元/平方米，合计金额29380元。甲方负责在安置房通过规划建设主管部门验收交付使用后90日内，为乙方办理房屋产权证和国土证。乙方处的签名为代理人杨祖云（荣）。
2007年12月3日，原告（乙方）与金绍琪（甲方）签订《房屋转让合同》，约定甲方转让的安置房坐落在重庆市大学城某某街道某某层某某号，砖混结构，建筑面积52.88平方米。乙方受让甲方的上列房屋价格为重庆市大学城征地补偿安置实施方案明确的价格，由甲方委托乙方办理完毕购房手续，签订回购合同后，房款由乙方直接向售房部指定的银行交纳购房款（在甲方的名义交款33737.60元）。乙方受让上列房屋后，除向银行交纳购房款外，还应交纳办理两证的费用（20元/平方米），水、电、天然气、闭路电视安装费。乙方受让上列房屋后，在办理该房过户手续时所发生的全部税费均由乙方自行承担。但是甲方夫妇应提供相关的证据并随同乙方一道去房屋产权交易中心办理相关手续。该房的移交时间以甲方与售房部回购房合同中约定的交房时间为准。本合同签订后，双方应自觉履行合同的约定，如乙方单方违约，应给付对方违约金人民币10万元整。此房以金绍琪名义购买，但是钱是由李芝荣出资，产权归出资人所有。
同日，李芝荣向金绍琪的代理人杨祖荣支付24931元，向重庆大学城城区建设委员会支付33737.60元。
同日，金绍琪将房屋交付原告居住使用至今。
重庆市沙坪坝区曾家镇龙荫社区居委会出具证明文件称：沙坪坝区某某街道某某层某某号。
另查明，金绍琪原系虎溪镇大田堡村村民，大田堡村因征地拆迁撤销建制，现由大成湖社区接管。金绍琪死亡后，被告系其唯一继承人。
原告要求被告协助办理讼争房屋产权登记，被告要求支付费用，双方协商未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原告与金绍琪签订的《房产转让合同》合法有效，签订合同后，金绍琪未完全履行合同义务，被告作为金绍琪的继承人，在金绍琪去世后，有义务继续履行合同义务，即协助原告将坐落于沙坪坝区某某街道某某层某某号房屋的产权登记至原告名下。
被告提出的支付费用的要求无法律依据及合同依据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效后立即协助原告李芝荣将坐落于重庆市沙坪坝区某某街道某某层某某号房屋的产权登记至原告李芝荣名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告曹勇负担，在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张振华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更62号
罪犯向铁松，男，1980年8月18日出生，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年2月26日作出(2015)怀鹤刑初字第23号刑事判决，认定被告人向铁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年11月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向铁松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖79.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向铁松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向铁松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向铁松减去截至二〇一七年十一月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2086号
原告：官桂莲，女，19××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被告：谭学明，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市英恒文化发展有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：郑红俊。
委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。
原告官桂莲诉被告谭学明、被告英德市英恒文化发展有限公司（以下简称“英恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告官桂莲的委托代理人马图观、被告谭学明、被告英恒公司及其委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官桂莲向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告归还原告劳务费人民币5557.5元给原告，并从2018年5月23日起至付清劳务费之日止，按年利率24%计付利息给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年10月底，被告谭学明向被告英恒公司承包“英德市英××美丽乡村整洁工程”（下简称该工程），后被告谭学明雇佣原告为该工程进行施工。原告遵照两被告的安排，在规定的地点范围内完成施工工作后，被告谭学明迟迟不向原告支付劳务费。故原告向英德市英城街道劳动监察中队（下简称英城劳监中队）多次反映该情况。在英城劳监中队的调解下，被告谭学明于2018年4月9日与原告进行结算，并在《欠薪情况表》上签名确认其尚拖欠原告劳务费5557.5元。后另经了解，两被告之间为挂靠关系。原告为两被告提供劳务服务，两被告应当共同支付劳务费给原告。为此，原告特具状法院，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告官桂莲向本院提交的证据有：一、《欠薪表》；二、《劳动保障监察调查询问笔录》；三、《劳动保障监察限期改正指令书》（英城人社监改令字[2018]×××号）；四、原告身份证；五、谭学明身份证；六、《企业机读档案登记资料》及法定代表人郑红俊身份证。
被告谭学明答辩称：对原告诉求的劳务费金额无异议，但因其没有跟被告英恒公司结算案涉工程款，不认可被告英恒公司声称已经支付1345870元，英恒公司只支付了90万元，之后没有支付过任何款项，还有另外支付的20万元是借款而不是工程款。
被告谭学明未向本院提交证据。
被告英恒公司答辩称：一、英恒公司与被告谭学明之间为承揽关系，并非挂靠关系，谭学明应对外独立承担全部责任。本案的8条村美丽乡村整洁工程是简单的美化绿化零星工程，无须专业资质，英恒公司与被告谭学明签订的《工程合同》性质为承揽关系。谭学明以其名义招用劳务工人承揽完成工程，英恒公司除支付预付款之外，一次性付清余款，完全符合承揽合同性质。英恒公司根本没有收取谭学明挂靠费或管理费，只是平等主体之间的合同约定，英恒公司与谭学明之间不存在挂靠关系。二、英恒公司与原告不存在劳务合同关系，对其劳务费不负直接支付或连带支付责任。英恒公司作为承建方，将工程承包给被告谭学明，由谭学明承揽美丽乡村整洁工程，以包工包料形式，对整个项目负责。谭学明作为个人聘请原告为劳务工人，按照合同相对性原则，应由谭学明对原告的劳务费承担支付责任，而不应由英恒公司承担支付或连带支付责任。三、英恒公司与被告谭学明签订《工程合同》，并完全超额支付了工程款含劳务费，应由谭学明对原告独立承担支付劳务费责任。英恒公司于2017年10月27日至2017年12月2日陆续与谭学明签订了英××长×车××等8条村整洁工程的《工程合同》，合同金额168万元，约定由谭学明包工包料形式进行施工。英恒公司按照工程量已经支付了谭学明1345870元，全部支付甚至超额支付了工程款及所有劳务费，因此，应由谭学明独立承担原告的劳务费。此外，被告谭学明还有两条村部分整洁工程没有完工，大约30万元工程款。四、本案劳务报酬并未确定，更没有明确支付期限，原告的利息主张无法律依据。
被告英恒公司向本院提交的证据有：一、英德市英恒文化发展有限公司与谭学明签订的《工程合同》及附件（共8份，提供3份）；二、12张谭学明签收的收款收据；英德市英恒文化发展有限公司支付给谭学明工程款汇总单；郑红俊与谭学明签订的《借款借据合同书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日至2017年12月2日期间，被告英恒公司将相关“英德市英××美丽乡村整洁工程”发包给被告谭学明，期间，被告英恒公司陆续与被告谭学明签订英××长×车××等村《工程合同》，合同约定：由谭学明包工包料形式进行施工；工程劳务费由被告谭学明支付；材料进场后，被告英恒公司支付被告谭学明50000元；整洁村验收合格后10日内付清余款……尔后，被告谭学明以个人名义雇请原告为案涉工程提供劳务施工。期间，两被告因工程造价超出合同预算、工程验收等问题产生分歧，至今未对案涉“英德市英××美丽乡村整洁工程”进行结算；被告谭学明至今没有向原告支付劳务费。庭审中，被告谭学明确认收取被告英恒公司支付工程款950000元；确认拖欠原告劳务费5557.5元。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告谭学明对拖欠原告劳务费5557.5元的事实无异议，本院予以确认。关于被告英恒公司是否承担案涉劳务费的给付问题，本案中，被告英恒公司与被告谭学明是案涉“英德市英××美丽乡村整洁工程”的发包与承包关系，两被告在《工程合同》明确约定，工程劳务费由被告谭学明支付；被告英恒公司只在案涉工程验收后10日内支付被告谭学明全部工程款。由于两被告并没有对案涉工程进行验收，所以被告英恒公司继续支付工程款的条件并没有成就。因此，被告英恒公司并无支付或垫付原告劳务费之义务。综上所述，原告请求被告谭学明支付劳务费5557.5元及利息，理由充分，依法予以支持，但相关利息只能以年利率6%计算；原告请求被告英恒公司承担支付劳务费责任缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭学明欠原告官桂莲劳务费5557.5元及利息（以实际欠款为基数，从2018年5月23日起至被告清偿欠款之日止，按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清；
二、驳回原告官桂莲的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告谭学明负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文裕
二〇一八年八月十五日
书记员 黄嘉慧
朱伊旻
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更400号
罪犯黄一飞。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄一飞因犯敲诈勒索罪，与前犯抢劫罪并罚，武汉市武昌区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂武昌刑初字第00309号刑事判决，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。因发现漏罪，武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00812号刑事判决，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元，连同前犯敲诈勒索罪、抢劫罪没有执行的刑期及并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月9日起至2024年8月28日止），并处罚金8000元。2015年8月7日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月28日止）。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄一飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄一飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬和一次记功，并被评为2015年监狱罪犯改造积极分子。2014年11月5日，黄一飞缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄一飞在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。其犯抢劫罪及数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一飞减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（曾用名王星），男，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月18日20时许，购毒人员冯某乙（另作处理）电话联系被告人王某索购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并相约在佛山市顺德区杏坛镇吕地西元街1号附近交易。后被告人王某携带一包用利是封包着的甲基苯丙胺去到上述地址，以人民币450元向冯某乙贩卖一包甲基苯丙胺。交易完成后，被告人王某等人被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某身上起获人民币450元、两台手机、一辆三田牌无号牌电动车，从冯某乙处缴获一包白色固体。
经鉴定，缴获的白色固体净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人冯某乙、钟某乙的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；扣押清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；化验检验报告及告知书；户籍材料；通话清单等。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，�诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00217号
原告：徐万仁，中国石油辽河油田兴隆台采油厂电力大队工人。
被告：王洪伟，辽河油田兴城疗养院泰山分院干部。
原告徐万仁与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐万仁、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年3月8日，被告从原告处借款53万元，之后被告共还款7万元，余款46万元未还，此款经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至法院要求被告还款46万元，并从2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金给付完毕时止，诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：借款数额没有异议，不同意给付利息，但我现在没有偿还能力。
根据原、被告双方陈述、答辩意见，本院归纳本案需查明的事实：
原告要求被告支付利息的诉求是否有法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
借条及借款承诺书各一份，证明被告欠我53万元，已还7万元，剩余46万元未还，借款时间为2013年3月8日，利息从2013年3月8日起支付。
被告质证：真实性没有异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对借条及借款承诺书均无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
2013年3月8日，被告从原告处借款53万元，并为原告出具借条一份，同日，被告为原告出具借款承诺书一份，承诺于2013年5月1日前还清借款，如逾期未还清，则从2013年3月8日起支付利息。被告于2013年年底、2015年3月31日分别向原告还款2万元、5万元，共计还款7万元，余款46万元未还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告对欠付原告借款46万元的诉讼请求予以认可，且其在承诺书中承诺“如在2013年5月1日前未还清该款，从2013年3月8日起必须给付该欠款的利息”，故对原告要求被告给付借款46万元，及从2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后十日内给付原告借款46万元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 孙晓旭
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保369号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭斌、何宁华诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，实施了保全行为，在网络冻结失败后于2017年10月24日柜台冻结了被申请人谭斌在中国银行邵阳市敏州东路支行608069998358账户内的存款4577元，冻结了被申请人何宁华在中国银行邵阳市敏州东路支行595064372735账户内的存款28192元。
至此，本案保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十八日
书记员 张磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07266号
罪犯刘俊，男，汉族，1983年7月18日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月2日作出（2011）田刑初字第00415号刑事判决，以被告人刘俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘俊确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2020年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执518号
申请执行人：张双，男，1983年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人：赵双喜，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张双与被执行人赵双喜民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张双申请本案终结本次执行程序理由是被执行人赵双喜下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初887号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洋洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6034号
上诉人（原审被告）：李志浩，男，1996年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜备战，男，1969年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。
原审被告：河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路658号。
法定代表人：钱万红，该公司总经理。
上诉人李志浩因与被上诉人姜备战、原审被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李志浩与原审被告河北凯华汇瑞房地产开发有限公司在签订《恒泰德钰名邸项目购房协议》后，未能按约定办理房屋产权登记，其责任在谁，上诉人是否有过错，被上诉人姜备战在涉案房产抵押过程中是否知道该房产已经出售，是否尽到了必要的注意义务等，这些事实没有查清。二审中上诉人与被上诉人均称对方与原审被告恶意串通损害其利益，重审时应当予以查清，本案最好由原审被告出庭对上述事实予以澄清或法院依职权调查。在查清以上事实的基础上，根据相关法律规定及最高人民法院的司法解释予以处理。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3489号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李志浩预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 史兆宏
二〇一七年六月七日
书记员 徐洁莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初722号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1960年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告宫某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4322元，利息4150元，本息合计8472元。事实与理由：2012年5月24日，被告赊欠我货款4322元，同时为我出具借据一枚，约定欠款月利率为20‰。此款经我多次催要，被告均推脱，至今未给付。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告在原告门市赊购种子、化肥，于当日为原告出具借款金额为4322元的借据一枚，此款现未偿还。
本院认为，被告为原告出具的借据能够证明被告欠原告种子、化肥款的事实存在，其负有给付义务。对于原告的利息请求，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告款4322元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2012年5月25日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初40号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人靳某，男，1986年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年3月因犯转移赃物罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；2012年1月因诈骗被劳动教养一年。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月29日8时30分许，被告人靳某至南京市江宁区东山街道双龙大道艾萨拉网吧A12座，趁被害人毕某睡觉之际，窃得其iphone6（16G）手机一部，价值人民币4193元。
2015年10月11日，被告人靳某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人靳某已赔偿被害人毕某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人孙某、锁立娜的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像光盘、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料及前科劣迹材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人靳某具有犯罪前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人靳某已赔偿被害人毕某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人靳某有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 洋
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终668号
上诉人（原审起诉人）陈月庚，男，1968年12月26日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人陈月庚因起诉中国石油化工集团公司、第三人普宁市云落镇红饶村村民委员会物权保护纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初2093号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈月庚上诉称：其起诉的内容是请求赔偿经济损失，而非请求支付土地征收补偿，中国石油化工集团公司在没有向其出示任何合法文件的情况下损坏其中指的树木、构筑物等、强行占用其宅基地、自留地及承包地铺设管道，严重影响其对土地的经营使用权，并造成重大经济损失；其起诉符合人民法院受理的范围；原审不予受理的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，中国石油化工集团公司根据中油普建办〔2012〕1号中石化成品油管道普宁段建设协调小组办公室文件对上诉人陈月庚所涉山地、果树、苗木、地面附着物进行征收补偿，因上诉人陈月庚没有按通知在2016年5月3日规定时间内自行清理，2016年5月4日中国石油化工集团公司派人将所涉山地的果树、苗木、地面附着物进行清理。上诉人陈月庚因上述起诉的内容属于土地征收的补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围。上诉人陈月庚请求二审法院撤销原审裁定的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈金泽
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄宏霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第903号
申请执行人：常辉，女，1981年9月20日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行常辉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第903号申请执行人：常辉，女，1981年9月20日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行常辉与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民小字第21号
原告孙某某，男，1946年10月生，汉族。
被告孙某甲，男，48岁，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲赡养纠纷一案中，孙某某于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对孙某甲的诉讼请求。
本院经审查后认为，孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告孙某甲的起诉。
审判员 颜世深
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 扬
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第119号
申请人郯城县卫生和计划生育局。住所地：郯城县人民路256号，组织机构代码：00445486-X。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人姜庆光。
被执行人王秀娟。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2015）107-007／008、009／010号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2015）107-007／008、009／010号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费65340元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2015）107-007／008、009／010号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘倩倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1266号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：张丽军，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路41-2号291室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张丽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初398号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李标奇，男，汉族，1962年6月30日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人李标奇犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人李标奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李标奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人李标奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月17日13时许，被告人李标奇饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车沿宣州区沈村镇沈新路由宣州区沈村镇新河桥向沈村镇南站方向行驶，车行驶至沈新路9km+800m处，被执勤民警查获。被告人李标奇在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李标奇血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李标奇所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李标奇符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人李标奇主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人李标奇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，身份证复印件、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，违法犯罪记录查询结果单、查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表、血样备份凭证、社区影响评估意见书，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第316号司法鉴定报告书、宣公交三鉴通字【2017】017号鉴定意见通知书，证人何某的证言，被告人李标奇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李标奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李标奇归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人李标奇主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李标奇对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。综合被告人李标奇的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李标奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3129-1号
原告张友槐，男，1952年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山长安大道90号6-501，身份证号码：422301195206010577。
被告张翠华，女，1962年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区浮山金桂路301-210号，身份证号码：422301196212290020。
原告张友槐与被告张翠华民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达法律文书，现已公告送达起诉状等法律文书,需转普通程序。
本院认为，由于上列原因，本案不适宜用简易程序审理，需转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月九日
书 记 员 曾海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第78号
上诉人（原审原告）赵某甲，男。
法定代理人纪某甲，女。系赵某甲之母。
委托代理人刘佰然、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄某甲，男。
被上诉人（原审被告）娄某乙，男。系娄某甲之父。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女。系娄某甲之母。
委托代理人娄某乙。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区春晖小学，住所地：郑州市二七区碧云路**号。
法定代表人胡建玲，该学校校长。
委托代理人包小峰、穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
上诉人赵某甲与被上诉人娄某甲、娄某乙、杨某甲、郑州市二七区春晖小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司健康权纠纷一案，赵某甲于2012年10月31日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿其各项损失共计46000元。郑州市二七区人民法院于2013年12月2日作出（2012）二七少民初字第102号民事判决。宣判后，赵某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵某甲的委托代理人刘佰然、胡延勇，被上诉人娄某甲的法定代理人、被上诉人杨某甲的委托代理人、被上诉人娄某乙，被上诉人郑州市二七区春晖小学的委托代理人包小峰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某甲系郑州市二七区春晖小学学生。2012年6月14日下午放学后，原告赵某甲与同班同学娄某甲出了三楼教室门后发生争吵，继而厮打，打到二楼楼梯拐角处时，赵某甲摔倒受伤。原告赵某甲受伤后到郑州市骨科医院就诊治疗，被诊断为：左髌骨下极骨折，花费医疗费1322.5元，已经全部由被告娄某乙、杨某甲垫付。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，2011年9月20日，被告郑州市二七区春晖小学在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有校（园）方责任保险，保险期限12个月，自2011年9月21日至2012年9月20日，注册学生2040人，每人责任限额30万元。双方在保险合同和保险条款中约定，保险公司不负责精神损害赔偿。本次事故发生在保险期间。
在审理过程，原告赵某甲提出鉴定申请，请求对其伤残等级鉴定及护理期限进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某甲的伤情构成十级伤残，需护理1个月。原告支付鉴定费用1300元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案原告赵某甲和被告娄某甲在校园内楼梯间相互厮打，致原告受伤，原告赵某甲、被告娄某甲对损害后果的发生均有一定责任。被告郑州市二七区春晖小学对在校未成年学生有安全保护义务，但在该案中，学生下课期间学校未进行有序组织，疏于管理，未尽到对学生人身健康安全的合理谨慎的注意义务，且在被告受伤后未进行积极救治，未尽到完全管理职责，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案案情，本院酌定原告赵某甲和被告娄某甲各自承担20﹪的赔偿责任，被告郑州市二七区春晖小学承担60%的赔偿责任。因被告郑州市二七区春晖小学在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有校（园）方责任保险，故被告郑州市二七区春晖小学应承担赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在校（园）方责任保险每人责任限额30万元内予以赔偿，但双方在保险合同和保险条款中约定保险公司不负责精神损害赔偿，故原告主张的精神损害抚慰金应由被告娄某甲和郑州市二七区春晖小学共同负担。因原告不要求被告娄某甲承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张的护理费，根据鉴定意见，按2012年度服务业平均标准25379元／年计算1个月，计款2144.92元。伤残赔偿金，按河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×被告应承担的责任比例100%×伤残等级10%=40885.24元，以上共计43030.16元。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，被告郑州市二七区春晖小学负担其中的4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在校（园）方责任保险限额内赔偿原告赵某甲护理费、残疾赔偿金等共计43030.16元的60%即25818.1元；二、被告郑州市二七区春晖小学于本判决书生效后十日内赔偿原告赵某甲精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。
赵某甲上诉称，一审法院违法追加被告并进行取证，责任划分不当，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人娄某甲、娄某乙、杨某甲、郑州市二七区春晖小学、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，一审法院为查清案件事实依法追加当事人并调取证据，符合法律规定，并无不妥。一审庭审中，上诉人明确表示不要求被上诉人娄某甲承担责任视为其权利放弃，上诉人认为一审法院责任划分不当却未提交充分证据证明。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵泽宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21540号
原告:姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：陆龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告姜波为与被告陆龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告姜波、被告陆龙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款人民币13000元及利息（利息从2016年4月27日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。
事实与理由：2016年4月26日，被告以资金同转为由向原告借款人民币13000元，承诺第二天归还，并向原告出具了一份欠条。上述借款后经原告多次催促，至今仍未归还。
原告在庭审中补充陈述：后被告已归还借款3500元。
被告陆龙辩称：钱借过的，但已经归还了3500元。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款人民币13000元并承诺次日归还的事实
被告陆龙对原告提供的证据没有异议。
被告陆龙未提供证据。
经庭审质证，被告陆龙对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2016年4月26日，被告陆龙以资金同转为由向原告姜波借款计人民币13000元并向原告出具了欠条一份，承诺第二天归还。后被告归还借款3500元，尚欠9500元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，应当承担违约责任。被告已归还借款3500元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内归还原告姜波借款本金计人民币9500元并支付利息（从2016年4月27日按中国人民银行同�同类贷款基准利率计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告姜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告姜波负担19元，由被告陆龙负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一七年二月二十日
书记员 骆健雄
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0724刑初37号
公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。
被告人：徐某，男，汉族，1977年2月2日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭�行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年2月10日22时45分许，被告人徐某酒后驾驶×××号”五菱”牌轻型普通客车，沿高台县城关镇西城河路自北向南行驶至南苑小区十字路口时，被高台县公安局交警大队执勤民警查获。经检验检测：徐某血液中酒精含量为89.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第744号
申请执行人：杨参
被执行人：许爱民
被执行人：刘善娥
本院依据已经发生法律效力的（2015）垦民初字第543号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人许爱民、刘善娥发出执行通知书，责令两个被执行人三日内协助杨参办理鲁EExx**号大众牌桑塔纳轿车车辆过户登记手续，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人许爱民名下鲁EE99**号大众牌桑塔纳轿车过户至申请人杨参名下。
本裁定书送达后立即生效
执行员 崔永岭
二〇一六年一月四日
书记员 韩卫福
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1455号
原告：邓自有，男，1949年11月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：杨丽琴，女，1979年8月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告邓自有与被告杨丽琴赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓自有于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓自有撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓自有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓自有负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1455号原告：邓自有，男，1949年11月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：杨丽琴，女，1979年8月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告邓自有与被告杨丽琴赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓自有于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓自有撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓自有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓自有负担。审判员  张金鸿二〇一七年八月十五日书记员  刘 燚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2474号
上诉人（原审原告）郑州信息工程职业学院。
法定代表人陶保富，党委书记。
委托代理人陈雷、张双双，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州双隆物贸有限公司。
法定代表人王翠霞。
委托代理人王继周，单位员工。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张喜鹏。
上诉人郑州信息工程职业学院因与被上诉人郑州双隆物贸有限公司、张喜鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州信息工程职业学院的委托代理人陈雷、张双双，被上诉人郑州双隆物贸有限公司的委托代理人王继周、庞保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州信息工程职业学院于2015年4月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令：被告向原告返还50万元同时支付相应的利息损失，利息从起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至款项返还之日。第三人张喜鹏承担连带责任。
原审查明：
1、2014年1月17日，原告通过银行转款，将50万元转入被告银行账户，被告认可收到该笔转款50万元。
2、关于被告收取款项的原因，原告称此款系经第三人张喜鹏介绍，出借给被告；被告称系第三人张喜鹏归还的借款；第三人张喜鹏称系为了向被告还款，向原告借款50万元，并指示原告直接汇入被告账户。
3、被告为证明其与第三人张喜鹏存在借款关系，提交了张喜鹏向王继周出具的借据、转款凭证，该借据载明：今借王继周现金伍拾万元整。落款日期2013年3月2日。转款凭证显示：2013年3月2日，通过王继周的银行账户向张喜鹏账户转款392000元、通过史永芳的银行账户向张喜鹏账户转款98000元。另，被告提供的其公司工商登记材料显示，2010年该公司章程确定的法定代表人为王继周，王继周亦为该公司股东。
原审认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案原告称其经第三人张喜鹏介绍，将50万元出借给被告，故被告取得该50万元并非没有合法依据，其收取该50万元不构成不当得利，原告基于不当得利主张被告返还不当利益，本院不予支持。
被告称收取的该50万元系第三人归还的借款，且提供有其与第三人之间的借据、转款凭证，虽然该借据及转款凭证显示的出借人为王继周，但根据被告的公司章程，王继周系被告单位法定代表人，其可以对外代表单位出借款项，且被告单位亦认可出借该笔借款，故本院对被告所称该借款系被告单位出借予以采纳。原告称该笔借款系王继周个人行为，但无证据予以证明，本院对其该项意见不予采纳。被告提交的借据及转款凭证相互印证，可以证明其向第三人张喜鹏出借50万元。
被告称收到的原告转款系第三人张喜鹏归还借款，第三人张喜鹏与被告所称一致，原告亦认可系经第三人张喜鹏指示向被告转款，且被告有证据证明其与张喜鹏存在借款关系。原告仅持其向被告转款50万元的转款凭证，不能推翻被告所称的收款原因，亦不能证明其与被告存在借款关系。借款关系系合同关系，须双方达成合意才能成立，原告未举证证明原、被告之间存在借款协议，其称向被告转款原因为向被告出借款项证据不足，本院对其所称不予采纳，其主张被告偿还借款，本院不予支持。
本案第三人张喜鹏自认该款项系其向原告借款用于归还对被告所负债务，故第三人张喜鹏应归还原告借款本金50万元，并应自原告主张其承担还款责任之日即2015年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至其实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人张喜鹏于本判决书生效后十日内偿还原告郑州信息工程职业学院借款本金50万元及该本金的利息（从2015年8月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。二、驳回原告郑州信息工程职业学院的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由第三人张喜鹏负担；保全费3020元，由原告郑州信息工程职业学院负担。
一审宣判后，郑州信息工程职业学院不服，向本院提起上诉称：上诉人将50万元借给被上诉人郑州双隆物贸有限公司，一审判决郑州双隆物贸有限公司不承担还款义务违法，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人郑州双隆物贸有限公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：郑州双隆物贸有限公司是否应承担还款义务。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人郑州信息工程职业学院上诉称将50万元借给被上诉人郑州双隆物贸有限公司，但不能提供借款合同、转账凭证等证据，无法证明双方之间存在借贷关系，故上诉人主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郑州信息工程职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民申8号
申请再审人（原审被告）：孙登明，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：：高贵付，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理申请再审人孙登明与被申请人高贵付物权保护纠纷再审审查一案中，申请再审人孙登明于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人在再审审查案件审理过程中，申请撤回再审申请，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人孙登明撤回再审申请。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4805号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告张春利，女，1969年4月28日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告张春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年9月15日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）221，692元，双方约定借款期限12个月（至2015年9月15日），月利息1，140元，每月归还本息19，614.33元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年9月16日将余款188，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息58，842.99元（本金55，422.99元，利息3，420元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金132，677元并支付利息13，680元（利息计算至2015年12月15日）。
被告张春利未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款221，692元，双方约定借款期限12个月（至2015年9月15日），月利息1，140元，每月归还本息19，614.33元（本金18，474.33元，利息1，140元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费19，015.20元、12，676.80元、1，900元后，于2014年9月16日将余款188，100元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月的本息58，842.99元（本金55，422.99元，利息3，420元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款221，692元，借款期限12个月，每月还款19，614.33元（本金18，474.33元，利息1，140元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额188，100元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金55，422.99元，主张被告应归还借款余款132，677元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春利于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币132，677元，并支付利息人民币13，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告张春利负担。
案件受理费人民币3，807.80元，由被告张春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执819号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：丁春根，男，1971年3月9日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0981民初3447号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁春根应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告丁春根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有分期履行和解协议书及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执819号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月九日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执819号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：丁春根，男，1971年3月9日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁春根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0981民初3447号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁春根应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告丁春根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有分期履行和解协议书及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执819号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十二月九日书记员 张 远
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14032号
原告：许挺秀，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张坚,男,1971年10月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告许挺秀与被告张坚、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款1550000元及利息（自2013年2月份起按年利率18%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系朋友，俩被告系夫妻关系，被告张坚自2008年起向原告借款，口头约定年利率在18%-24%之间浮动。2008年11月至2009年1月间，原告累计向被告张坚转账交付借款305万元（其中120万元系案外人赵忠义出借给被告的款项）。2009年2月3日，双方经结算后，被告张坚分别向原告许挺秀及案外人赵忠义出具了借条，写明其分别向许挺秀借款185万元、向赵忠义借款120元。借条出具之后，被告张坚已陆续向原告偿还借款本金30万元，并按双方口头约定年利率18-24%的标准向原告支付利息至2013年1月29日，之后就停止了还本付息。原告提供的银行交易记录仅能证明被告已经向原告支付利息至2009年9月2日，但是原告自认被告已经按照双方约定的利率向其支付利息至2013年2月3日。
本院认为，被告张坚尚欠原告许挺秀借款155万元、双方口头约定借款月利率最低为1.5%以及被告已支付利息至2003年1月的事实，有被告张坚出具的借条、借款本金交付与利息支付的银行交易记录等证据证明，本院予以认定。从被告每月向原告支付利息的金额来看，305万元对应的1.5%月息为45750元，被告向原告支付的利息均没有低于月息1.5%%，故原告要求被告支付月息1.5%的诉请予以支持。被告张坚自动放弃抗辩权的行为视为其对原告诉讼请求的默认。被告林琳与被告张坚系夫妻关系，被告张坚在夫妻关系存续期间因经营活动所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告林琳依法应当对本案的债务承担夫妻共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张坚、林琳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许挺秀借款本金155万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月3日起计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告张坚、林琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一七年十二月十日
书记员 金 健
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14032号原告：许挺秀，女，1966年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张坚,男,1971年10月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告许挺秀与被告张坚、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款1550000元及利息（自2013年2月份起按年利率18%计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告原系朋友，俩被告系夫妻关系，被告张坚自2008年起向原告借款，口头约定年利率在18%-24%之间浮动。2008年11月至2009年1月间，原告累计向被告张坚转账交付借款305万元（其中120万元系案外人赵忠义出借给被告的款项）。2009年2月3日，双方经结算后，被告张坚分别向原告许挺秀及案外人赵忠义出具了借条，写明其分别向许挺秀借款185万元、向赵忠义借款120元。借条出具之后，被告张坚已陆续向原告偿还借款本金30万元，并按双方口头约定年利率18-24%的标准向原告支付利息至2013年1月29日，之后就停止了还本付息。原告提供的银行交易记录仅能证明被告已经向原告支付利息至2009年9月2日，但是原告自认被告已经按照双方约定的利率向其支付利息至2013年2月3日。本院认为，被告张坚尚欠原告许挺秀借款155万元、双方口头约定借款月利率最低为1.5%以及被告已支付利息至2003年1月的事实，有被告张坚出具的借条、借款本金交付与利息支付的银行交易记录等证据证明，本院予以认定。从被告每月向原告支付利息的金额来看，305万元对应的1.5%月息为45750元，被告向原告支付的利息均没有低于月息1.5%%，故原告要求被告支付月息1.5%的诉请予以支持。被告张坚自动放弃抗辩权的行为视为其对原告诉讼请求的默认。被告林琳与被告张坚系夫妻关系，被告张坚在夫妻关系存续期间因经营活动所负的债务应当认定为夫妻共同债务，被告林琳依法应当对本案的债务承担夫妻共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张坚、林琳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许挺秀借款本金155万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月3日起计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告张坚、林琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二〇一七年十二月十日书记员  金 健??
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初879号
原告：陶郑，男，1985年12月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告陶郑与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陶郑于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶郑撤回起诉。
本案受理费488元，由原告陶郑承担。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ蒙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初295号
原告徐洁。
被告上海市浦东新区市场监督管理局。
负责人吴伟平。
原告徐洁诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院经审查于2017年3月21日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执290—1号
申请执行人白淑范，女，汉族，农民，1954年生，住洮南市。
被执行人洮南市蛟流河乡五烈士村村民委员会。
法定代表人王可新，系村委会主任。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）洮瓦民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年四月十一日
书记员 何秋毅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初字1433号
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社。住所地：茂名市电白区霞洞镇霞北路**号。
负责人吴畅，主任。
委托代理人崔亚田，是该社在职职工。
被告徐北齐，男，1967年12月18日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉被告徐北齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社委托代理人崔亚田到庭参加诉讼，被告徐北齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社诉称，2013年9月12日，被告徐北齐与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，该合同约定被告徐北齐向原告借款1200000元，借款用于经营日用品厂，年利率为8.61%（贷款利率是按人民银行基准利率上浮30%确定，贷款利率按年度调整，贷款逾期后，利息在原执行利率基础上加收40%罚息），借款期限为2013年9月12日至2016年9月12日止。该借款被告徐北齐用其名下位于原电××水东镇××南街××头路××号房屋作抵押担保，双方并在原电白县房地产管理局办理合法抵押登记手续并取得他项权证（证号为：粤房地他项权证电字第23XXXX79号）。被告徐北齐依合同约定取得了原告的借款1200000元。贷款到期后，被告只偿还部分利息，尚欠本金1200000元及2016年9月12日之后的利息拒不偿还。为此，经原告多次派员向被告催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告徐北齐立即偿还借款本金1200000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2016年9月12日起计至还清借款本息之日止）给原告；二、案件受理费由被告徐北齐负担。
被告徐北齐没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社与被告徐北齐签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，该合同约定被告徐北齐向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社借款1200000元，用于经营日用品厂，借款期限为三年（从2013年9月12日至2016年9月12日止），月利率按8.61%计付（贷款利率是按人民银行基准利率上浮40%确定，贷款利率按年度调整，贷款逾期后，利息在原执行利率基础上加收40%罚息）。被告徐北齐用其名下位于原电××水东镇××南街××头路××号【房地产权证为：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：电国用（2003）字第XXXX号】一栋二层楼房作抵押担保，原、被告在原电白县房产管理局办理了抵押登记手续并取得他项权证（证号为：粤房地他项权证电字第23XXXX79号）。借款后，被告徐北齐只支付2016年9月12日前的贷款利息，借款本金1200000元及从2016年9月13日至今的利息拒不偿还回给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告徐北齐尚欠原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社贷款本金1200000元及从2016年9月13日起计的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告徐北齐偿还贷款本金1200000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2016年9月13日起计至还清借款本息之日止），合理合法，本院予以支持。被告徐北齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告徐北齐对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐北齐在判决发生法律效力后十日内，向原告电白县农村信用合作联社霞洞信用社清偿借款本金1200000元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2016年9月13日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告徐北齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16846元，由被告徐北齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 陈金烨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 麦世伟
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审65号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人陈润根，农民。
被申请人毛巧红，农民。
案由：计划生育行政非诉
庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0604号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人陈润根、毛巧红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。
审判长 陈运文
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年八月十二日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审65号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人陈润根，农民。被申请人毛巧红，农民。案由：计划生育行政非诉庆元县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第0604号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人陈润根、毛巧红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第0604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县卫生和计划生育局负担。审判长  陈运文审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年八月十二日书记员  胡丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3891号
罪犯江元旺，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年10月21日作出（2013）佛顺法少刑初字第297-1号刑事判决，以被告人江元旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）佛中法少刑终字第118-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江元旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江元旺在本次考核期间（2013年12月19日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江元旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江元旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1499号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：黄明珠，壮。
本院在审理原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄明珠挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费350元，合计400元，由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。另50元退回原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
审 判 长 唐旭辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执100号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行。
被执行人：遂宁市翔宇建筑工程有限公司。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司
被执行人：周帅
被执行人：蒋敏
被执行人：邬绍华
被执行人：银凤
遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）川09民初5号民事判决书，已发生法律效力。由于义务人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤未按照生效法律文书法律法定义务，权利人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与被执行人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤，以及第三人陕西帝城建筑工程有限公司本着互谅互让、相互理解的原则，于2017年11月15日自愿达成执行和解协议，并将书面和解协议交本院备案。和解协议的主要内容包括：1、追加“金汇.时代”项目的在建工程抵押给遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，并由法院进行全部查封。2、在此第一款抵押登记办理完毕后，甲方同意办理预售许可证。3、与开发销售面积一致的房产由法院逐一对照解除查封，并按规定办理房产网签手续，销售款统一存入监管账户。4、监管账户内的销售房款前3000万元的50%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行贷款的本息、诉讼、执行等费用；3000万元至8000万元的60%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行贷款的本息；超过8000万元的后续销售房款的70%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的贷款本息，直至贷款本息结清，其余部分用于己方后续的开发修建及装饰装修，保证项目完工。且遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤必须保证在2017年底前至少归还甲方2000万元，2018年3月底前至少合计还款5000万元，在2018年6月底之前全部结清欠款。5、2017年底，如果销售方案不能顺利实施，遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行、遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤、陕西帝城建筑工程有限公司必须同意降价销售成功。该笔贷款的本息、诉讼、执行等费用必须在2018年6月底之前全部清收完毕，否则遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行将重新向法院申请强制执行拍卖抵押物或执行周帅、蒋敏、邬绍华、银凤的其他财产用以归还贷款。本院认为，上述和解协议是相关各方自愿达成的，协议内容不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反相关法律的强制性规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第86条规定，裁定如下：
对申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与被执行人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤，以及第三人陕西帝城建筑工程有限公司于2017年11月15日达成的执行和解协议予以认可。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 伟
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09执100号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行。被执行人：遂宁市翔宇建筑工程有限公司。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司被执行人：周帅被执行人：蒋敏被执行人：邬绍华被执行人：银凤遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）川09民初5号民事判决书，已发生法律效力。由于义务人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤未按照生效法律文书法律法定义务，权利人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。本案在执行过程中，申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与被执行人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤，以及第三人陕西帝城建筑工程有限公司本着互谅互让、相互理解的原则，于2017年11月15日自愿达成执行和解协议，并将书面和解协议交本院备案。和解协议的主要内容包括：1、追加“金汇.时代”项目的在建工程抵押给遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，并由法院进行全部查封。2、在此第一款抵押登记办理完毕后，甲方同意办理预售许可证。3、与开发销售面积一致的房产由法院逐一对照解除查封，并按规定办理房产网签手续，销售款统一存入监管账户。4、监管账户内的销售房款前3000万元的50%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行贷款的本息、诉讼、执行等费用；3000万元至8000万元的60%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行贷款的本息；超过8000万元的后续销售房款的70%用于归还遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的贷款本息，直至贷款本息结清，其余部分用于己方后续的开发修建及装饰装修，保证项目完工。且遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤必须保证在2017年底前至少归还甲方2000万元，2018年3月底前至少合计还款5000万元，在2018年6月底之前全部结清欠款。5、2017年底，如果销售方案不能顺利实施，遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行、遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤、陕西帝城建筑工程有限公司必须同意降价销售成功。该笔贷款的本息、诉讼、执行等费用必须在2018年6月底之前全部清收完毕，否则遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行将重新向法院申请强制执行拍卖抵押物或执行周帅、蒋敏、邬绍华、银凤的其他财产用以归还贷款。本院认为，上述和解协议是相关各方自愿达成的，协议内容不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反相关法律的强制性规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款和《最高人民法院(试行)》第86条规定，裁定如下：对申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与被执行人遂宁市翔宇建筑工程有限公司、四川湘涵房地产开发有限公司、周帅、蒋敏、邬绍华、银凤，以及第三人陕西帝城建筑工程有限公司于2017年11月15日达成的执行和解协议予以认可。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓龙审判员  谭生斌审判员  蒋熠炜二〇一七年十一月二十二日书记员  王 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第285号
申请执行人：栖霞市润霖包装有限公司。
法定代表人：马准福，总经理。
被执行人：烟台市天福扣板厂。
法定代表人：姜德夏，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第32号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市天福扣板厂银行存款54916元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月十八日
书记员 纪春峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保149号
原告华夏银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告李昊奇，住址广东省深圳市福田区。
被告刘罗仲，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告仲裁程序中的保全纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡穗(代)