wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初813号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：王湘，女，1973年8月15日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙广军，男，1972年9月12日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理，住菏泽市。被告：吴永刚，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：卢水英，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：韩燕丽，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：韩国民，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙广军到庭参加诉讼，被告吴永刚、卢水英、经本院公告送达开庭传票、被告韩燕丽、韩国民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永刚偿还贷款300000元本金和利息及逾期利息21988.83元（截止到2017年3月21日）。2、被告卢水英、韩燕丽、韩国民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴永刚于2015年11月17日在原告处办理贷款30万元，共同还款人卢水英签订了共同还款责任书，韩燕丽、韩国民承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，挽回经济损失，请求法院追回原告的贷款本金及利息和逾期利息。被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年11月12日，被告吴永刚向原告申请贷款300000元用于借新还旧，授信期限12个月。同日，被告卢水英向原告出具《共同还款责任承诺书》,称卢水英与借款人吴永刚是夫妻关系，卢水英作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，卢水英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月17日，原告与吴永刚签订《个人借款合同》，约定吴永刚向原告借款300000元，期限为2015年11月17日至2016年11月16日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与韩燕丽、韩国民签订《保证合同》，约定韩燕丽、韩国民为吴永刚的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年11月17日，原告向吴永刚发放贷款300000元，月利率11.5‰。借款到期后，吴永刚未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2017年3月21日，吴永刚共归还原告利息42609.31元，尚欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息21988.83元未还。另查明，被告吴永刚与卢水英于2001年4月26日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。本院认为，被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告吴永刚签订的《个人借款合同》及与被告韩燕丽、韩国民签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定向吴永刚发放贷款300000元，履行了合同义务，而吴永刚并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2017年3月21日，吴永刚共欠原告借款本金300000元、利息和逾期利息21988.83元未还。被告吴永刚应当继续向原告履行支付义务。被告卢水英与吴永刚系夫妻关系，同时，卢水英对吴永刚的上述债务已经向原告作出承诺，因此吴永刚所欠原告的上述借款本金和利息系夫妻共同债务，应当由二人共同清偿。被告韩燕丽、韩国民作为吴永刚该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。韩燕丽、韩国民承担了保证责任后，有权向被告吴永刚、卢水英追偿。原告要求被告卢水英承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴永刚、卢水英于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息21988.83元;二、被告韩燕丽、韩国民对被告吴永刚的上述债务承担连带清偿责任；被告韩燕丽、韩国民承担了保证责任后，有权向被告吴永刚、卢水英追偿；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告吴永刚、卢水英、韩燕丽、韩国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 敏人民陪审员  王春梅人民陪审员  邵传红二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 玮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第0023号
原告褚友锋。
委托代理人李娜，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告钱震峰。
委托代理人许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告褚友锋与被告钱震峰民间借贷纠纷一案中，原告褚友锋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚友锋申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚友锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为5900元（已由褚友锋预交），由褚友锋负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦柔亦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01389号
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司（组织机构代码号：78335512-2），住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒杨路71号。
法定代表人张克南，董事长。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，董事长。
委托代理人秦伟伟，该公司员工。
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）门商初字第00217号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币54万元，支付逾期利息人民币56258.5元，负担案件受理费人民币4881元、保全费人民币3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币8447元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除已此外，暂查无其他可供执行的财产。因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、听证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3787号
原告：于怀明，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘强，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：徐永，男，汉族，住蒙城县。
原告于怀明诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依照被告刘强的申请追加借款人徐永为本案共同被告，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告于怀明、被告刘强的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于怀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款36000元及行息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日债务人刘强从我处借人民币36000元，并当场写下一份承诺书（刘强：自愿担保徐永从我处借的36000元。如果借款人无能力还款或不还，我自愿还此全部债务并承担每天500元的违约金）然而到期后，被告以各种理由不予偿还。
被告刘强辩称：1、本案应依法追加债务人徐永为本案被告，答辩人已申请追加，且人民法院已经通知徐永应诉。（1）依据双方约定的,答辩人承诺“如借款人无能力还款或者不还款，我自愿负责还此全部债务”等内容，系《担保法》第十七条第一款所规定的一般担保的保证方式。（2）本案中，因主合同（即被答辩人于怀明与徐永的借款合同）尚未经审判或仲裁，也未就徐永财产依法强制执行，因此，被答辩人起诉答辩人属程序错误，应依法驳回其起诉。（3）答辩人享有债务人的抗辩权，被答辩人负有对涉案借款已经交付给借款人的证明责�，应提供转账记录等证明借款事实的存在。（4）被答辩人的诉请已经超过保证责任期间。在履行期满后六个月内，被答辩人并未对债务人提起诉讼或者仲裁，故而，答辩人不应承担本案担保责任；2、因为徐永未出庭，借贷是否实际发生，无法核实，借款的履行期是到2015年6月26日，担保期限为2015年12月26日，担保已过期限，该内容约定为一般担保，原告应先行起诉徐永，经判决并执行后，只能就未被执行的部分诉请要求担保人承担责任，该借条显示徐永为债务人，本案适格的被告为徐永，也无转款凭证能够证明该转款已交付给徐永。
被告徐永未作答辩。
经审理查明：原告于怀明与被告刘强系朋友关系，被告刘强系借款人徐永的担保人。借款人徐永因急于用钱，经被告刘强介绍，于2015年3月26日向原告于怀明借款36000元，约定借款期限为3个月，自2015年3月26日至2015年6月26日止，约定违约金每天500元，由被告刘强进行担保，并出具借条一张，同时注明，我自愿担保徐永从于怀明处借的36000元，如借款人无能力还款或不还款，我自愿负责还此全部债务并承担每天付500元的违约金。到期后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐永于2015年3月26日向原告于怀明借款36000元并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告徐永在约定期限内未能履行还款义务，显属违约，故其应偿还原告于怀明借款36000元。借款约定违约金500元/天，过高且违反法律规定，不予支持，应自逾期之日起按年利率24%计算。因借条上注明了在借款人不能履行债务时由担保人承担还款责任，此担保应为一�担保责任。原告于怀明未能提供证据要求被告刘强在担保期限内履行担保还款责任，故对其要求承担担保责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永于本判决生效之日起10日内偿还原告于怀明借款36000元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月26日起至全部还清借款止）。
二、驳回原告于怀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，�保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00266号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告宋某承担。
审判员 陈春花
二〇一四年六月十三日
书记员 张哲豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5567号
原告：郭广召，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
原告郭广召与被告河南涌金汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广召的委托代理人仝乐峰、姜会娟，被告河南涌金汽车有限公司的委托代理人毛磊到庭参加诉讼，第三人河南中孚资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人共同向原告交付车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；2.本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2014年10月12日，原告从被告处购买了小型汽车一辆，车架号:2C3CCACGXEH152068，原告支付了购车款，被告交付了车辆但没有交付车辆的附属单证即《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》，致使原告至今无法办理车辆上牌、入户手续。后经了解，被告在交付车辆前已经将上述单证质押给第三人河南中孚资产管理有限公司。被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该车辆的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》已经质押给第三人，目前被告由于经营不善导致资金周转困难，无法赎回上述单证。
河南中孚资产管理有限公司未作陈述。
本院认为，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》是进口车辆的法定附属文件，被告在销售车辆时应当随车交付。被告称上述文件由第三人占有，但未提交有效证据予以证明，且上述文件不具有财产价值，不能成为质押权的标的物，被告将其作为质押物质押给第三人没有法律依据。故原告要求被告向其交付《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持，但因第三人不是买卖合同的相对方，没有交付义务，且原、被告均未提交有效证据予以证明第三人现确持有上述文件的事实，故原告要求第三人承担交付义务无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南涌金汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭广召交付车辆（车架号：2C3CCACGXEH152068）的《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》、《车辆一致性证书》；
二、驳回原告郭广召的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南涌金汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 双
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初944号
原告：杨永，男，1970年7月1日出生，汉族，易县，村民。
被告：谭龙，男，1988年12月10日出生，汉族，易县，村民。
在审理原告杨永与被告谭龙民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨永负担。
审判员 李术学
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔相伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2438号
原告周宏，女，1967年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周才珍（系原告母亲），女，住上海市。
被告袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告周宏诉被告袁艺韻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人周才珍到庭参加诉讼。被告袁艺韻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏诉称：2010年4月原告进入被告公司工作，被告要求员工申请信用卡，�被告协助套取现金4.8万元，用于被告公司经营，被告每月归还最低信用额度，至2013年初被告停止归还信用卡，后原告为此归还四张信用卡欠款共计本息66，100元；2010年10月8日，被告向原告借款，原告通过母亲的工商银行账户转账至被告工商银行账户6万欧元的结汇折合人民币556，800元，作为对原告结汇的损失，被告同意按1：10的汇率计算作为利息，当时均写有借条，至2013年7月10日被告逾期未归还借款，加上利息及其他欠款，被告重新写下借条：今借周宏人民币柒拾万元整，其中信用卡伍万元整。每月归还伍万元整，分拾叁个月全部还清，信用卡分十个月还清。现被告逾期未归还分文，要求被告归还借款本息70万元。
被告袁艺韻未作答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告取款6万欧元，同日原告母亲工商银行账户转账至被告银行账户人民币556，800�，2013年7月10日被告书写借条：今借周宏人民币柒拾万元整，其中信用卡伍万元整。每月归还伍万元整，分拾叁个月全部还清，信用卡分十个月还清。现原告以被告拖欠原告上述借款本息70万元至今未返还为由，起诉来院要求支持诉请。
上述事实，有原告提供2013年7月10日借条一张，2010年10月8日工商银行个人业务凭证复印件，原告工商银行活期存折复印件，2013年6月24日民生、浦发、平安、广发银行签购单；民生、浦发、平安、广发银行凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据及原告庭审陈述，可依法确认2013年7月10日被告向原告的借款本金604，800元至今未返还，被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。被告在借条中本金数额包含的利息部分，未违反国家有关借款利率的规定，故现原告要求被告返还借款本息70万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告袁艺韻应返还原告周宏借款本金人民币604，800元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告袁艺韻应返还原告周宏借款利息人民币95，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元，由被告袁艺韻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3582号
罪犯郁奇兴，男，1991年8月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）张定刑初字第253号刑事判决，认定被告人郁奇兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）张中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2287号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二六年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郁奇兴自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分81.2分，其中获奖励分共15.8分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；同年10月参加湖南省高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分；2015年获全年安全无事故奖励分2分。2016年一至二季度在劳动竞赛中2次完成目标任务共获奖励分0.8分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郁奇兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁奇兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯郁奇兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年九月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3012号
原告：汪立新。
被告：苗英杰。
原告汪立新与被告苗英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪立新到庭参加诉讼，被告苗英杰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款12,000元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月8日，被告向原告借款12000元，借款期限一个月，并约定给付利息7000元，并为原告出具“欠条”一份。
被告苗英杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告向原告借款12000元，借款期限一个月，并约定给付利息7000元，并为原告出具“欠条”一份，载明：“今2014年4月8日向汪立新借款壹万贰仟元整，一个月内还清壹万玖仟整，借款人：苗英杰”。上述借款及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料附卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。
关于原告主张由被告偿还欠款12,000元的问题。虽然被告未到庭，但结合原告陈诉及其提供的欠条，原告主张以现金支付被告12000元，因该款数额较小，以现金支付符合日常生活经验法则，故本院对本诉借贷事实予以确认，对原告该项诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告之间约定借款期限一个月，给付利息7000元，折算后的利率已经超出法律保护民间借贷借款利率上限，对超出年利率24%部分本院不予支持。庭审期间，原告明确表示至本金实际给付之日止，主张由被告给付7000元利息，系对自身权益的处分，本院予以尊重。故被告应给付原告利息，以本金12000元，按年利率24%计算，自2014年4月8日至本金实际给付之日止，并以7000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗英杰于本判决生效后十日内偿还原告汪立新借款本金12,000元;
二、被告苗英杰于本判决生效后十日内给付原告汪立新借款本金12,000元利息，自2014年4月8日至本金实际给付之日止，按年利率24%计算，以7000元为限;
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费690元，由被告苗英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5187号
原告：闵桂先，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告：李勇，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告闵桂先与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告闵桂先于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闵桂先申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闵桂先撤诉。
案件受理费410元，由闵桂先负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年七月十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第28号
原告张文东，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告肖春明，男，1966年5月9日出生,汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告张文东诉被告肖春明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员邓克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东、被告肖春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：2013年10月1日，我与被告肖春明签订了5年店铺租赁合同。同年10月14日，我与上家达成了商铺转让合同，付给上家转让费11500元。2015年3月15日，被告肖春明以其开鞋店为由逼迫我搬出店铺，单方终止了合同。事实上被告肖春明在2015年3月份已将商铺租给他人。因被告肖春明单方终止合同给我造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告肖春明赔偿我合同违约补偿金1000元、装修补偿金8433.33元及经济损失3000元，三项合计12433.33元。
被告肖春明辩称：我和原告张文东签订商铺租赁合同是因为原告到工商部门办理营业执照需要，原告张文东出具了承诺书，承诺租赁合同仅用于原告张文东办理营业执照，不作他用，租赁合同非我真实意思表示，合同上的字也是我爱人签的，该租赁合同是无效的。我之前就告知过原告不需要支付任何装修费用，原告张文东与他人达成商铺转让合同我不知情，也不知道原告张文东支付了装修费，这与我无关。在我问过原告，原告表示不再租赁商铺，并且搬离了商铺之后，我才将商铺租给廖军。我没有违反合同，是原告自己经营不下去，自愿终止租赁合同的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年10月1日，被告肖春明将其位于芦溪县人民西路22号店铺租赁给原告张文东，并签订了店铺租赁合同，合同约定租赁期限为5年（2013年10月至2018年10月），每月租金为500元，按月支付。同年10月14日，原告张文东与曾玲华达成了商铺转让合同，约定原告张文东于2013年10月31日前一次性支付给曾玲华转让费11500元，该笔费用包括曾玲华向被告肖春明支付的2013年10月份的租金500元及转让合同第三条所述的装修、装饰等费用。2015年3月，原告张文东搬离承租的商铺。同年4月，被告肖春明将店铺租赁给他人经营“金手指盘发工作室”。按照原、被告签订合同租赁期限及终止时间，商铺的装修残值为8433.33元。
依据我国法律对于证据真实性、合法性、关联性的要求，对原、被告所提交的下列证据作出如下认证：
一、原告提交的原告张文东与曾玲华签订的商铺转让合同一份，以证明原告张文东受让店铺时，向上家曾玲华支付了12000元转让费，即店铺的装修费等。被告肖春明称对此事实其不清楚，与其无关。因该合同有原告张文东及曾玲华的签字确认，被告对曾玲华租赁其店铺，接后由原告租赁其店铺的事实不予否认，且认可曾玲华对店铺进行了装修，根据交易习惯商铺租赁下家支付上家装修等费用与本地实际情况相符的，故对被告的质证意见不予采信，对该组证据予以采纳。
二、原告提交的原告张文东与被告肖春明签订的商铺出租合同一份，以证实双方存在租赁关系。被告肖春明称原、被告之间签订租赁合同系原告张文东办理营业执照所需，不作他用，原告张文东出具了承诺书，且该合同上的名字系其妻签署的，该租赁合同系无效。原告张文东称因被告不与其签订合同，办理营业执照需要租赁合同，其无奈才出具该承诺。租赁合同有原、被告的签字，被告肖春明之妻在合同上签署不影响合同的成立生效，原、被告双方实际存在租赁关系，并按照租赁合同履行了各自义务。原告出具承诺书承诺合同仅用于办理营业执照使用非合同无效的要件，对被告的质证意见不予采纳。该证据证实原、被告之间存在租赁关系。
三、原告提交的个体工商户营业执照一份，以证实原告承租了被告肖春明位于芦溪县人民西路22号商铺。被告对该证据无异议，对该证据予以采信。
四、原告提交的商铺转让合同一份，以证实因被告肖春明的阻扰，原告无法将店铺转让。被告肖春明称其未阻扰原告转让店铺，同意原告转让货物，但不同意其转租店铺。因该合同仅有原告的签字，合同未依法成立，对该证据不予采信。
本院认为，原告张文东与被告肖春明签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。虽然原告张文东出具承诺书承诺租赁合同仅用于工商部门办理营业执照，不作他用，但双方在履行合同的过程中与租赁合同的约定相一致。该承诺不影响原、被告双方签订的租赁合同的效力。2015年3月原告张文东搬离被告肖春明所有的商铺，被告肖春明将店铺租赁给他人，双方签订的租赁合同经双方合意终止。没有证据证明哪一方存在违约，对原告张文东要求被告肖春明赔偿其合同违约补偿金1000元及经济损失3000元的诉讼请求不予支持。张文东受让商铺时，向他人支付了装修等费用，现租赁合同非因哪一方过错而终止，对剩余租期内的装饰残值损失，由双方按照公平原则分担，对原告张文东要求被告肖春明赔偿装修补偿金8433.33元，本院仅支持4217元。本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的若干解释》第十一条第四项之规定，判决如下：
一、被告肖春明支付原告张文东装修补偿款4217元。限在本判决生效后三日内支付完毕。
二、驳回原告张文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由原告张文东承担73元，被告肖春明承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 邓克明
二〇一五年五月二日
书记员 刘玉婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执551号
申请执行人范国香，女，汉族，1965年1月12日出生，住四川省筠连县。
被执行人黄泽琼，女，汉族，1966年3月24日出生，居民，住四川省筠连县。
在本院执行范国香与黄泽琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄泽琼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄泽琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄泽琼下落不明，一直未履行，经查，暂未查到被执行人黄泽琼之可供的执行财产，申请执行人范国香也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索。申请执行人范国香同意对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘俊鹏
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执42号
申请执行人：洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳市涧西区徳鑫汽车维修部。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人洛阳市涧西区徳鑫汽车维修部行政非诉执行一案中，被执行人工商登记已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢振国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2501号
原告：李小琼，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人：侯祖宏。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。
第三人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永兴路1号。
法定代表人：李安学。
原告李小琼诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）、第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称辽宁公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告李小琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年10月10日签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告宏朗公司因急需资金周转，与原告李小琼签订了编号为[2014]借字007号《借款合同》，约定借款壹仟万元，月息20‰，借款期限为5个月，从2014年7月29日至2014年12月29日止，原告当日将借款汇入被告指定收款账户。借款期限届满，被告仍未清偿债务，为保障原告债权得以实现，被告于2015年10月10日与原告签订了《债权转让协议》，约定被告将其对第三人辽宁公司937.2万元的债权转让给原告，以清偿其债务，该笔转让债权的到期时间为2015年11月1日。2015年10月21日，被告向第三人发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》，告知第三人被告已将对其的937.2万元债权转让给原告。2016年1月19日，第三人书面回函，确认收到被告发来的《债权转让通知书》及其与原告签订的《债权转让协议》，要求确认该债权转让是否真实。2016年1月22日，被告书面回复第三人，明确确认该债权转让事实真实存在。2016年4月29日，被告、第三人召开关于其债权转让相关问题的会议，会议内容包括确认被告已将对第三人的债权转让给原告。综上所述，原、被告于2015年10月10日签订的《债权转让协议》确认了被告已将其对第三人的937.2万元债权转让给原告，且第三人已收悉。为确认该协议效力，原告李小琼诉至本院。
本院经审查认为，民事诉讼以当事人之间存在民事权利义务争议和解决纠纷为前提。原告李小琼提起本案的确认之诉，应具有诉的利益，即一方主张的实体利益已经或正在陷入危险和不安，致使其请求诉权保护以消除侵权行为或争议状态。在本案中，被告宏朗公司对原告李小琼所主张的事实和诉讼请求均予以认可，双方对2015年10月10日签订的《债权转让协议》的真实性、合法性没有异议，故本案当事人之间不存在争议，原告李小琼起诉并不具备诉的利益要求。
综上，原告李小琼提起合同效力确认之诉没有诉的利益，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李小琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 管理
二〇一七年七月四日
书记员 黄辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2501号原告：李小琼，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。法定代表人：侯祖宏。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。第三人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地阜新市新邱区永兴路1号。法定代表人：李安学。原告李小琼诉被告武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）、第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称辽宁公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告李小琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年10月10日签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告宏朗公司因急需资金周转，与原告李小琼签订了编号为[2014]借字007号《借款合同》，约定借款壹仟万元，月息20‰，借款期限为5个月，从2014年7月29日至2014年12月29日止，原告当日将借款汇入被告指定收款账户。借款期限届满，被告仍未清偿债务，为保障原告债权得以实现，被告于2015年10月10日与原告签订了《债权转让协议》，约定被告将其对第三人辽宁公司937.2万元的债权转让给原告，以清偿其债务，该笔转让债权的到期时间为2015年11月1日。2015年10月21日，被告向第三人发出《债权转让通知书》及《债权转让协议》，告知第三人被告已将对其的937.2万元债权转让给原告。2016年1月19日，第三人书面回函，确认收到被告发来的《债权转让通知书》及其与原告签订的《债权转让协议》，要求确认该债权转让是否真实。2016年1月22日，被告书面回复第三人，明确确认该债权转让事实真实存在。2016年4月29日，被告、第三人召开关于其债权转让相关问题的会议，会议内容包括确认被告已将对第三人的债权转让给原告。综上所述，原、被告于2015年10月10日签订的《债权转让协议》确认了被告已将其对第三人的937.2万元债权转让给原告，且第三人已收悉。为确认该协议效力，原告李小琼诉至本院。本院经审查认为，民事诉讼以当事人之间存在民事权利义务争议和解决纠纷为前提。原告李小琼提起本案的确认之诉，应具有诉的利益，即一方主张的实体利益已经或正在陷入危险和不安，致使其请求诉权保护以消除侵权行为或争议状态。在本案中，被告宏朗公司对原告李小琼所主张的事实和诉讼请求均予以认可，双方对2015年10月10日签订的《债权转让协议》的真实性、合法性没有异议，故本案当事人之间不存在争议，原告李小琼起诉并不具备诉的利益要求。综上，原告李小琼提起合同效力确认之诉没有诉的利益，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  管理二〇一七年七月四日书记员  黄辉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第584号
申请执行人赵旺，男，汉族，1984年04月17日生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园柘矶路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人赵旺与被执行人江西海纳川科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额37063元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额37063元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张锦峰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第584号
申请执行人王跃新，男，1975年9月2日生，汉族。
被执行人陈桂民，男，1967年2月17日生，汉族。
王跃新与陈桂民民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月19日审理终结。现（2014）湖民一初字第2252号民事判决书已发生法律效力。因陈桂民未按期履行，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第2252号民事判决书本次执程序终结，待发现陈桂民有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十三日
书记员 聂永强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8810号
原告:陈朝海，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：宿迁龙羽生态农业有限公司,住所地:江苏省沐阳县龙庙镇庄塘村十组54号。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
被告：ＸＸ，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：张小相，宿迁龙羽生态农业有限公司技术部经理。
原告陈朝海与被告宿迁龙羽生态农业有限公司（以下简称：龙羽生态公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告ＸＸ的委托诉讼代理人庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行退还大棚材料，返还原告货款47500元和利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日）；2.判令被告承担违约定金18000元；3.被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方签订设施农业大棚购销合同，合同约定：工程造价47500元，承包方式为包材料负责运输至原告物流处；工程规模6m×31m7个、6m×35m5个、7.5m×60m2个；按9500元/亩计算，共计5亩；骨架规格为�高2m，顶高3.8m，拱杆采有25×1.4镀锌管，配无滴膜、门、卷膜器；付款方式：预付定金1425元，货到付清。合同签订后，原告依约支付了全部货款，但被告所提供的材料无法搭建合同约定的大棚，数量也不够，材料不符合合同约定标准，经多次与被告的员工交涉无果。另查，被告龙羽生态公司系自然人独资有限公司，法定代表人即被告ＸＸ应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告未按合同约定提供材料，已构成违约，故请求法院判如所请。
被告龙羽生态公司、ＸＸ答辩称：原、被告签订设施农业大棚材料购销合同事实。1.原告于11月4日上午预付了30%定金共计14250元；2.我司于11月9日将大棚材料备好并送到了原告所在地，并由原告验货确认无误后，付清余款33200元，我司所有规格均按照合同规定制作，以及所有配件均按合同规定配齐；3.卸完货次日，原告提出货物卸错了，我方本着尽心帮客户解决问题的情况下主动要求帮他补发一米长的钢管，第二天原告又提出加钱让我方给他补发两米一根的钢管，看至我方同意后又提出无理要求，要我方免费给他发两米一根的钢管。期间，原告还多次找到有关部门跟我方调解，但每次我方答应他的要求后总是又提出新的无理要求，对此种行为，我司坚决不予理睬。
经审理，本院查明的事实如下：2017年11月3日，经原、被告双方协商，签订了一份《设施农业大棚购销合同》，合同约定：“工程造价47500元；包材料负责运输至原告物流处；工程规模：6m×31m7个、6m×35m5个、7.5m×60m2个。按9500元/亩计算，共计5亩，骨架规格为肩高2m，顶高3.8m，拱杆采有25×1.4镀锌管，配无滴膜、门、卷膜器；付款方式：预付30%定金14250元，货到付清70%余款，共计33250元”。合同签后，原告依约支付了定金14250元，并在同月9日，在收到被告提供的大棚材料后支付了货款33200元。次日，原告发现被告提供的大棚材料骨架规格低于合同约定的肩高及顶高尺寸，无法搭建成合同约定的大棚规格。原告经多次与被告的员工交涉无果后，向本院提出上述诉请。
另查，被告龙羽生态公司系被告ＸＸ独资开办的一人有限责任公司。
以上事实，有原、被告的陈述、《设施农业大棚购销合同》、原告的汇款单、原告与被告员工的微信记录、被告龙羽生态公司工商登记情况等证据证实，并经被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实�思表求，合法有效。被告龙羽生态公司不按合同约定的规格尺寸提供大棚材料，致使原告无法实现合同目的，系违约行为，原告依法可以解除合同，要求被告龙羽生态公司返还货款并承担双倍返还定金的违约责任。因定金的数额不得超过主合同标的额的20%，现原告自愿将定金调整为9000元，应予以准许。被告ＸＸ无证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百四十八条《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宿迁龙羽生态农业有限公司返还原告陈朝海货款38450元并自行退还大棚材料。
二、被告宿迁龙羽生态农业有限公司支付原告陈朝海定金18000元。
三、被告ＸＸ对上述宿迁龙羽生态农业有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈朝海的其他诉讼请求。
以上一、二项合计56450元，限被告于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（已减半收取，原告已预交），由原告陈朝海负担100元；由被告宿迁龙羽生态农业有限公司负担619元，被告ＸＸ承担连带责任。
被告须于本判决生效后7日内�浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1438元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十二月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第958号
罪犯罗洪布哈，男，1986年3月28日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）成铁刑初字第149号刑事判决，以被告人罗洪布哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年，维持剥夺政治权利三年；2013年8月26日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年4月26日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪布哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪布哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪布哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪布哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月已获考核积分151分。期间，获表扬1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪布哈在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪布哈予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二一年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1193号
被执行人王志强,现住内蒙古自治区赤峰市松山王府镇铁南居委会矿家属院**栋***号。
被执行人通辽市德仕房地产开发有限公司，地址内蒙古通辽市经济开发区绿太阳农业产品批发市场内。
法定代表人徳继栋。
霍林郭勒市人力资源和社会保障局与王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司行政非诉案由一案,霍林郭勒市人民法院霍人社监理字[2015]第31号已经发生法律效力。由于被执行人王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志强、通辽市德仕房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一七年六月五日
书记员 孙艳芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3565号
申请执行人范吾明
被执行人王土金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1476号，依法向被执行人王土金发出执行通知书，责令被执行人王土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土金（证件号码：）在省农信社的10×××87的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17726号
原告：陈某某，女，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红东，上海市卓君律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12010号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢秋凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢秋凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,014.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,623.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢秋凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,637.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12010号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢秋凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢秋凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,014.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,623.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢秋凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,637.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3561号
原告：王志华，男，1990年1月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1969年9月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告王志华诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 邵雨蒙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第81号
原告吴候富。
委托代理人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人张竞伟，该局民警。
第三人徐强。
委托代理人李永都，浙江新台州律师事务所律师。
原告吴候富为与被告台州市公安局椒江分局（下称椒江公安分局）治安行政处罚一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并向被告椒江公安分局发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，追加了本案的利害关系人徐强为第三人参加诉讼。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。2015年8月27日，本院依法对该案进行公开开庭，原告吴候富及其委托代理人马青青，被告椒江公安分局的负责人潘尧敏、委托代理人张竞伟，第三人徐强及其委托代理人李永都到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴候富撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴候富负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 黄燕莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初597号
自诉人赵某1，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人赵方超，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人赵某1以被告人赵方超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵方超已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人赵某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢100号
申请执行人：高耀海，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：林纯惠，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：温其泉，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住浦北县。
申请执行人高耀海与被执行人林纯惠、温其泉雇佣合同纠纷一案，本院（2003）合民初字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年3月1日移送执行，并于同日立案执行。本案的执行标的为41990.65元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人林纯惠、温其泉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢100号申请执行人：高耀海，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：林纯惠，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：温其泉，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住浦北县。申请执行人高耀海与被执行人林纯惠、温其泉雇佣合同纠纷一案，本院（2003）合民初字第581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年3月1日移送执行，并于同日立案执行。本案的执行标的为41990.65元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人林纯惠、温其泉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年六月二十五日书记员 徐于玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执115号
申请执行人广西壮族自治区钟山县农药厂，住所地钟山县钟山镇北环东路***号。法定代表人钟某，该厂厂长。
被执行人钟山县薪源生物质颗粒加工厂（字号），经营地钟山县农药厂内。
被执行人潘光胜，男，1964年10月3日出生，住钟山县。
申请执行人广西壮族自治区钟山县农药厂与被执行人钟山县薪源生物质颗粒加工厂、潘光胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟山县薪源生物质颗粒加工厂、潘光胜与申请执行人广西壮族自治区钟山县农药厂达成和解协议，现已经履行完毕，申请执行人同意结案。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 梁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1747号
原告：甲公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某，总经理。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：武某丙。
被告：武某甲。
第三人：武某乙。系被告武某甲之子。
原告甲公司与被告武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人李某、武某丙，被告武某甲到庭参加诉讼，第三人武某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款34960.36元;2、判令被告支付违约3496.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（登录网址www.******.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月16日原告与被告武某甲签订合同编号为垫000019220《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告成为“垫付宝”注册会员。2015年6月23日被告在同为垫付宝会员的第三人武某乙处进行了消费，原告依约为被告进行了消费款项的垫付，但被告未按期归还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠34960.36元，应支付违约金3496.03元。经原告催要未能付清，故诉至法院，望判如所请。
被告武某甲辩称，被告欠原告34960.36元属实，被告同意归还原告，违约金同意按双方约定支付。然原告将被告价值18万元、每日挣700-800元的欧曼系列货车一辆扣押，造成被告损失，要求原告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、交易明细表、交易记录、《垫付宝（垫付卡）领用和约》、授权书（ls6）、授权书（ls7）、晋J×××××机动车行驶证复印件各1份，担保函（ls10）12份。被告武某甲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司为支持垫付宝会员之间交易，在垫付宝网站（www.******.com）开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月16日原告与被告武某甲签订合同编号为垫000019220/晋晋介休20400002的《垫付宝（垫付卡）领用和约》1份，约定被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站（www.******.com）注册成为会员。原告为被告提供识别其身份的垫付宝账户（垫户宝卡号），用以在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现等。被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告承担。被告与其他会员进行交易时，原告直接垫付消费款项给卖方会员，买方应按垫付网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额归还原告垫付款项。如被告违约，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金；被告在未还清欠款之前，每逾期1日，须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告交纳违约金1万元。和约还就交易规则及信用额度等作了约定。和约落款处原告加盖合同专用章，被告武某甲个人签名、第三人武某乙以见证人身份签名。同日，被告武某甲签署《担保函（ls10）》与《授权书（ls6）》、《授权书（ls7)》。承诺以个人所有的晋J×××××重型自卸货车等十二辆车抵押，双方未办理抵押登记。被告并将银行借记卡号提供给原告。之后，被告武某甲分别于2015年3月29日、4月26日、5月27日、6月25日在同为原告会员的第三人武某乙处消费四次，每次35000元，原告为被告垫付消费款项后，被告将前三次垫付款如数归还原告。第四次垫付款应于同年7月23日前归还原告，被告仅按时归还39.64元，余款34960.36元未予归还，后原告将被告晋J×××××重型自卸货车一辆扣留，并诉来本院。
本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用和约》系原告通过网络平台为其会员间交易提供资金支持的一种新型合同。这种法律关系实质上是一种借贷关系。但因出借款项的主体，并非国家法定的金融机构，故应受民间借贷法律关系的调整。原告甲公司与被告武某甲签订《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告武某甲自愿成为原告方会员，双方之间成立民间借贷法律关系。原告依约为被告垫付消费款项，被告理应依约将垫付款归还原告。现原告主张被告归还所欠垫付款34960.36元，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付违约金3496.03元，实为逾期还款利息之诉请，虽双方约定之1个月10%超出法律保护范围，然从双方约定之最后还款日2015年7月23日至起诉之日，被告逾期还款已一年有余，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。第三人武某乙作为本案见证人，原告亦未诉请其承担还款之责任，依法不承担还款责任。被告武某甲辩称，要求原告赔偿扣车损失，因双方未办理抵押登记，可另案诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、被告武某甲归还原告甲公司垫付款34960.36元；
二、被告武某甲支付原告甲公司利息3496.03元。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告武某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张海霞
人民陪审员 张启寿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1747号原告：甲公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：武某丙。被告：武某甲。第三人：武某乙。系被告武某甲之子。原告甲公司与被告武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人李某、武某丙，被告武某甲到庭参加诉讼，第三人武某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还垫付款34960.36元;2、判令被告支付违约3496.03元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网站（登录网址www.******.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月16日原告与被告武某甲签订合同编号为垫000019220《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告成为“垫付宝”注册会员。2015年6月23日被告在同为垫付宝会员的第三人武某乙处进行了消费，原告依约为被告进行了消费款项的垫付，但被告未按期归还借款，截止原告起诉之日，被告尚欠34960.36元，应支付违约金3496.03元。经原告催要未能付清，故诉至法院，望判如所请。被告武某甲辩称，被告欠原告34960.36元属实，被告同意归还原告，违约金同意按双方约定支付。然原告将被告价值18万元、每日挣700-800元的欧曼系列货车一辆扣押，造成被告损失，要求原告赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、交易明细表、交易记录、《垫付宝（垫付卡）领用和约》、授权书（ls6）、授权书（ls7）、晋J×××××机动车行驶证复印件各1份，担保函（ls10）12份。被告武某甲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司为支持垫付宝会员之间交易，在垫付宝网站（www.******.com）开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为会员垫付消费款，会员需在指定的还款日将垫付款归还原告。2015年3月16日原告与被告武某甲签订合同编号为垫000019220/晋晋介休20400002的《垫付宝（垫付卡）领用和约》1份，约定被告自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站（www.******.com）注册成为会员。原告为被告提供识别其身份的垫付宝账户（垫户宝卡号），用以在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款、提现等。被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告承担。被告与其他会员进行交易时，原告直接垫付消费款项给卖方会员，买方应按垫付网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额归还原告垫付款项。如被告违约，须按欠款总额的10%向原告支付当月违约金；被告在未还清欠款之前，每逾期1日，须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；原告每扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告交纳违约金1万元。和约还就交易规则及信用额度等作了约定。和约落款处原告加盖合同专用章，被告武某甲个人签名、第三人武某乙以见证人身份签名。同日，被告武某甲签署《担保函（ls10）》与《授权书（ls6）》、《授权书（ls7)》。承诺以个人所有的晋J×××××重型自卸货车等十二辆车抵押，双方未办理抵押登记。被告并将银行借记卡号提供给原告。之后，被告武某甲分别于2015年3月29日、4月26日、5月27日、6月25日在同为原告会员的第三人武某乙处消费四次，每次35000元，原告为被告垫付消费款项后，被告将前三次垫付款如数归还原告。第四次垫付款应于同年7月23日前归还原告，被告仅按时归还39.64元，余款34960.36元未予归还，后原告将被告晋J×××××重型自卸货车一辆扣留，并诉来本院。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用和约》系原告通过网络平台为其会员间交易提供资金支持的一种新型合同。这种法律关系实质上是一种借贷关系。但因出借款项的主体，并非国家法定的金融机构，故应受民间借贷法律关系的调整。原告甲公司与被告武某甲签订《垫付宝（垫付卡）领用和约》，被告武某甲自愿成为原告方会员，双方之间成立民间借贷法律关系。原告依约为被告垫付消费款项，被告理应依约将垫付款归还原告。现原告主张被告归还所欠垫付款34960.36元，本院依法予以支持。另原告诉请被告支付违约金3496.03元，实为逾期还款利息之诉请，虽双方约定之1个月10%超出法律保护范围，然从双方约定之最后还款日2015年7月23日至起诉之日，被告逾期还款已一年有余，原告之诉请尚在法律保护范围之内，本院予以支持。第三人武某乙作为本案见证人，原告亦未诉请其承担还款之责任，依法不承担还款责任。被告武某甲辩称，要求原告赔偿扣车损失，因双方未办理抵押登记，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告武某甲归还原告甲公司垫付款34960.36元；二、被告武某甲支付原告甲公司利息3496.03元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告武某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭立香审 判 员  张海霞人民陪审员  张启寿二〇一七年五月十五日书 记 员  梁 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2004号
原告尚爱芝，女，1956年3月30日生，汉族。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告青岛海力来投资担保有限公司。
法定代表人栾锦涛，经理。
组织机构代码55770305-3
原告尚爱芝与被告青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚爱芝的委托代理人高国卫到庭参加诉讼、被告青岛海力来投资担保有限公司经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。
原告尚爱芝诉称，2012年6月，被告为原告提供担保，原告向被告交纳80000元保证金，作为被告为原告向惠民银行借款800000元提供担保的反担保。2013年6月，原告已偿还银行全部借款本息，被告收取原告的保证金应当返还，故要求被告返还保证金80000元。
被告青岛海力来投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月，由被告为原告提供担保。原告向惠民银行借款800000元。同时，原告向被告交纳保证金80000元，作为被告为原告提供担保的反担保。2013年6月，原告按借款合同约定及时还清银行的全部借款本息，原告要求被告返还保证金，被告至今未返还。双方因保证金的返还发生纠纷，原告于2013年7月26日向本院起诉。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、保证金收据一份、还款收据一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉履行。原告已按借款合同约定，及时将银行借款本息全部还清，被告收取原告的保证金亦应及时返还。为此，原告要求被告返还保证金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海力来投资担保有限公司付给原告尚爱芝保证金80000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费870元、公告费300元，三项共计2970元，由被告青岛海力来投资担保有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年十二月五日
书记员 杨莉娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4245号
申请执行人：叶德权，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：龙良好，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4669号民事判决书，向被执行人龙良好发出执行通知，责令被执行人龙良好向申请人叶德权货款96825元，迟延履行期间的债务利息3473元，并承担案件受理费及保全费2058.5元，执行费1352元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙良好银行存款103708.5元；或查封、扣押被执行人龙良好103708.5元的财产；或提取、扣留被执行人龙良好的财产收入103708.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年五月十五日
书记员 杨志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初3189号
原告：马文仓，男，1969年9月18日出生，回族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：张志礼，男，1977年5月10日出生，回族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告马文仓、被告张志礼追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告马文仓于2017年3月28日向本院申请撤回对被告张志礼的起诉。
本院认为，原告马文仓以本案主张的权利已经在法院生效民事判决书中明确判令向被告张志礼追偿，原告马文仓依据（2014）呼民初字第581号民事判决书可直接向法院申请执行为由，申请撤回对被告张志礼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文仓撤回对被告张志礼的起诉。
审 判 长 鞠凤娟
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 张占成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张秀敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第151号
原告李军，男，1971年7月6日出生。
被告李海军，男，1970年3月14日出生。
原告李军诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年3月5日，被告李海军以做生意资金紧张为由，向原告借款3.4万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。故起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金3.4万元及利息(利息从借款之日起计算至实际给付之日止，利率按月息1.5分计算)；2、案件受理费由被告负担。
被告李海军未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告李海军向原告李军出具借条一份，内容为：“今借到李军现金叁万肆仟元整，月息壹分伍厘，到2015年3月5日还清，（34000元整），借款人李海军，2014.3.5”。据此，原告要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李海军向原告李军借款3.4万元，并向其出具了借条，可以证实双方之间的借贷关系，原告依据被告向其出具的借条要求被告偿还借款本金3.4万元，本院予以支持。双方在借条上约定月息1.5分，不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告未如约履行，原告要求被告按照借款期限内的利率（即月息1.5分）计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金3.4万元及利息（利息按本金3.4万元计算，自2014年3月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算）。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海军于本判决生效之日起10日内偿还原告李军借款本金人民币3.4万元及利息（利息按本金3.4万元计算，自2014年3月5日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周佳佳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初608号
原告：杨某，女，1987年11月29日出生，汉族，住高邑县。
被告：武某，男，1987年5月14日出生，汉族，住高邑县。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终32号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井强，男，1973年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，8月2日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。11月9日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。12月2日被宿州市埇桥区人民法院逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人井强犯妨害公务罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1302刑初779号刑事判决，认定被告人井强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人井强不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人井强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2016年5月2日下午，上诉人井强采取踢打、推搡等暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人井强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人井强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终32号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）井强，男，1973年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，8月2日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。11月9日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。12月2日被宿州市埇桥区人民法院逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人井强犯妨害公务罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1302刑初779号刑事判决，认定被告人井强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人井强不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人井强申请撤回上诉。本院认为：原判认定2016年5月2日下午，上诉人井强采取踢打、推搡等暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人井强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人井强撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年一月二十三日书记员 赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执137号
申请执行人张文斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂。
负责人唐克强，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地三江县（垃圾场路口）。
张文斌与柳州市三江县金旺页岩砖厂买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2016年5月28日作出的(2015)三民初字第633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文斌于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款310000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并定于2018年2月25日前履行完毕。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解，且履行时间长，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知相关规定，本院将裁定终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第633号民事调解书的本次执行程序告知申请人后，其表示同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一七年四月五日
书记员 荣 欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初59号
原告：赵文海，男，汉族，1952年1月24日出生，农民，高中文化，住邢台市隆尧县。
被告：辛海林，男，汉族，1957年4月11日出生，农民，住邢台县。
被告：郝喜秀，女，汉族，1959年3月16日出生，农民，住邢台县。
原告赵文海诉被告辛海林、郝喜秀委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵文海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一七年二月二十七日
书记员 康 蕊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初677号
原告郭万选。
委托代理人王永浩、朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设中路。
法定代表人樊牛，任区长。
原告郭万选因诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋行政征收纠纷一案，在本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭万选撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭万选负担。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年六月十九日
书记员 王恒嵩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1211号
原告：赵振彪，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省海盐县。
被告：杨益帆，男，1996年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告赵振彪与被告杨益帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵振彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日被告向原告借款人民币10000元，原告将现金人民币10000元借给了被告，被告向原告出具借条。但被告借款后逾期未归还，也没有支付利息，经原告多次催讨，被告至今不归还原告借款，故提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提交�面答辩状称，被告虽然向原告出具借条，但原告未支付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借条虽然成立，但因原告未交付借款不生效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人做生意需要资金周转，特向赵振彪借人民币10000，大写壹万元整。借款日期2016年11月21日，还款日期2016年12月21日。如到期不还，以浙Ｆ×××××作为抵押。签字后具有法律效力。原告支付上述借款后，被告至今未归还。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财�变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借款金额仅为10000元，被告虽然辩称未收到借款，但没有作出明确合理的说明，结合原告庭审中描述的借款过程、自身的负担能力以及当地的交易习惯，综合考量，对原告陈述已经现金交付该借款具有高度盖然性。所以，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约履行归还义务，现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金10000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益帆归还原告赵振彪借款本金人民币10000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨益帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李阿盈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈冬琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执950号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：四川金蝶企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：蒲雷。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司著作权纠纷一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款5000元、诉讼费50元，共计5050元；未执行金额为5050元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01219号
原告何若石，男，1963年4月27日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。
被告赵彦权，男，1967年5月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市平山区。
原告何若石诉被告赵彦权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何若石，被告赵彦权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年被告与原告达成口头买卖协议，原告供应被告排水材料，被告承诺年底把货款给付原告。从2006年至今被告以种种理由推脱搪塞至今。现请求判令：1、被告给付货款1.9045万元及利息（从2013年6月6日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述事实及理由均属实，原告主张的欠货款数额也属实，但不同意给付利息。材料是由我购买的，但这些材料是用于单位施工，我是单位的材料员，所以这笔钱不应由我个人来承担。
经审理查明，2006年被告与原告达成口头买卖协议，原告向被告供应下水管件。2013年6月6日，被告就2006年从原告处购买的下水管件给原告出具欠据一份，内容为：“欠据2013年6月6日人民币壹万玖仟零肆拾伍元整上款系程家一处楼房的下水管件款19045经手人赵彦权”。上述下水管件款被告至今仍未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据原件一份及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在口头买卖下水管件的关系，被告收到原告的货物后，就应支付相应的价款，原告所诉的被告欠下水管件款1.9045万元的事实，有被告给原告出具的欠据在案为凭，可以认定。关于被告辩称原告主张的下水管件系其代表单位购买，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张应提供证据予以证明，被告对其该辩解并未提供证据证明，故本院对被告的辩解不予认可。关于原告主张被告支付下水管件款1.9045万元的利息一节，虽原、被告对拖欠下水管件款的利息没有进行约定，但被告逾期未能给付，致使原告的利益受损，故被告应支付原告相应的利息。对于利息的起算时间，因双方未对下水管件款给付时间有明确约定，故本院认为从原告起诉之日起，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦权于本判决生效后10日内给付原告何若石货款1.9045万元；
二、被告赵彦权于本判决生效后10日内给付原告何若石货款1.9045万元的利息（从2015年6月16日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），由被告赵彦权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 任凤云
二〇一六年一月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第373号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月30日被金华市金东区人民检察院刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年2月，被告人朱某甲在担任金华市金东区傅村镇后畈村村会计、报账员期间，协助金华市金东区傅村镇人民政府对后畈村进行土地征用过程中，利用负责青苗赔偿的清点、计算、核对等工作职务便利，采取虚报苗木数量方式，以其父亲朱小兰名义向立盛资产评估有限公司虚报了60棵樟树，并向政府领取了青苗搬迁补偿款计人民币44115元。
案发后，被告人朱某甲已向金华市金东区人民检察院退出赃款人民币44115元。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中供认不讳，并有被告人朱某甲的户籍证明及供述；侦破经过；证人邢某、朱某乙、朱某丙、邵某、黄某、曹某、徐某的证言；金华市金东区傅村镇人民政府傅政字（2011）27号关于傅村镇各村经济合作社社管会成员的通知文件、金华市金东区傅村镇后畈村村民委会员会的证明；特殊苗木评估工作流程；评估现场查勘清册；金华市立盛资产评估有限公司付村镇后畈村苗木搬迁（补偿）评估（初稿）汇总表；后畈村征地及相关补偿清册；金华市农村集体经济组织统计统一收据；被告人摘抄的苗木清单；金华市金东区人民检察院扣押物品清单等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在担任金华市金东区傅村镇后畈村村会计、报账员期间，利用协助政府征地工作的职务便利，虚报苗木数量，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某甲是依法受政府委托协助国家征用土地青苗赔偿的行政管理工作，依法从事公务，以国家工作人员论。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出全部赃款，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人朱某甲违法所得，依法应当予以追缴、返还。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、六十七条第三款、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年2月24日止。）
二、涉案赃款44115元依法予以追缴，由扣押机关金华市金东区人民检察院返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 傅晓庆