广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初199号
原告陈之斌，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司。注册地：珠海市横琴新区。办公地址：珠海市香洲区。
法定代表人宁雅静，董事长。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
原告陈之斌诉被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈之斌、被告的委托代理人龙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告与被告签订了一份《汇海金融战略合作伙伴协议》，领取了一些公司要推广的产品，并交纳了保证金10000元。协议签订后，原告开始积极进行市场推广。推广不到一个月，原告发现被告的宁某在2015年11月9日的朋友圈里发布信息说要离开珠海、离开公司，不作原来的业务；11月22日说要去佳莱公司做直销。这些信息对被告的合作伙伴影响会很大。12月19日，宁某发出公告，与原来的运营团队解除了工作关系。此后，原告作为合作伙伴，没有得到被告的任何服务，咨询、迟发分润、培训与支持没人管。
到2016年1月初，被告违约行为满30天后，原告向被告的宁某提出解除《汇海金融战略合作伙伴协议》，退回被告的产品，取回保证金10000元。被告故意推脱，不予解决。经原告催讨，被告的宁某通过李某于1月28日用微信转账支付5000元给原告，并承诺春节后的初七会联系原告，退回保证金余款5000元，并做好交接手续，原告答应了被告的条件。然而，被告却没有依期联系原告。之后，经原告追讨，被告置之不理。
关于市场推广费用补偿金的问题。在《汇海金融战略合作伙伴协议》的第八条第二款约定了被告的违约责任，被告违约应补偿原告的市场推广费费用，补偿金额为原告的一年收入。《汇海金融战略合作伙伴协议》的约定受法律保护，被告应赔偿原告的市场推广费用赔偿金。
为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1、被告立即执行与原告完成协议终止的交接工作，退回原告保证金5000元；2、被告立即向原告支付市场推广费用补偿金1024665.36元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告退回保证金5000元给原告，原告退还刷卡头POS机96台和三合一POS机1台给被告。
原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照、工商登记信息；2、《汇海金融战略合作伙伴协议》、保证金收据；3、被告法定代表人于2015年11月9日的朋友圈信息；4、被告法定代表人于2015年11月22日的朋友圈信息；5、被告法定代表人于2015年12月19日的朋友圈信息；6、原告银行卡2015年全年的银行流水，证明原告在2015年的收入至少在1024665.36元以上；7、原告进行市场推广做的PPT文件和推广会的部分现场照片。以上证据材料均为复印件。
被告辩称，同意退还原告保证金5000元，并同意接收刷卡头POS机96台和三合一POS机1台。要求解除双方的战略合作伙伴协议。原告市场推广费补偿金1024665.36元的主张，完全没有事实依据与法律依据，请求法院予以驳回。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年10月23日签订了一份《汇海金融战略合作伙伴协议》（以下简称“合作协议”），约定被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司为甲方，原告陈之斌为乙方，双方经友好协商，就双方的合作达成协议。第四条第2款约定，甲方向乙方提供合作项目管理后台查询并做好后台系统维护工作，按要求向乙方支付应得的分润报酬。第四条第5款约定，甲方应按照协议约定，在乙方完成50家终端商户安装，激活所赠送100台汇海快付手机POS机并提出退款申请后，于七日内退还乙方项目合作保证金人民币10000元。第五条第1款约定，乙方按照附件《绩效分润表》的约定，享有合作项目所带来的各项利润。第五条第4款约定，乙方有权获得甲方所赠送的汇海快付手机POS机100台，在138元／台市场指导价格下进行销售，并获得附件中《绩效分润表》约定的后台分润。第五条第5款约定，乙方需在协议签订后三个工作日内将项目合作保证金人民币10000元汇款至甲方指定账户；若乙方中止本协议，则保证金在协议期满一年后返还，同时乙方所开发商户归甲方所有。第六条第1款约定，甲方应在每月的15日前向乙方提供上月的该合作项目销售数据，并进行利润分成核算。乙方应当在每月20日前对甲方提供的销售数据和利润分成核算数据进行书面确认，如果有异议应当书面提出，如果乙方在规定的时间内不予确认或者没有提出书面异议的，视为对乙方应当获得的利润分成没有异议。经乙方确认后，甲方应当在每月30日前向乙方支付双方所确认的上月分润数额。第七条第3款约定，一方违约，经另外一方催告后30日内仍不改正的，另一方有权终止本协议。第八条第2款约定，甲方未按本协议约定履行其义务，出现违反按时足额付款义务的，每延迟一日，应向乙方支付每日万分之三的违约金。如果延迟付款超过30日的，乙方有权终止本协议；同时乙方拥有向甲方追讨应当支付的费用及违约金的权利。甲方因主观因素未按本协议约定履行其义务导致合约终止的，乙方有权向甲方追讨乙方市场推广等费用补偿金，补偿金额为合约终止日期前一年的乙方收入，若乙方领取收入不足一年的，则按前期月均收入为计算基数，补偿乙方相当于一年的收入。合作协议附件三绩效分润约定了乙方享有终端商户使用移动支付（商用）银联POS机刷卡额W6分润，享有所开发终端用户刷卡额度分润—0.5%费率为万分之十二。
2015年10月23日，原告支付了保证金人民币10000元给被告，原告收到被告交付的刷卡头POS机100台和三合一POS机1台。被告于当日向原告出具了收款收据。
被告法定代表人宁雅静于2015年12月19日在微信朋友圈发出公告：……珠海横琴汇海金融信息科技有限公司已经于2015年12月15日与原汇海员工顾珈宁、曹源河、王某、廖某四人解除所有工作关系。……从即日起顾珈宁、曹源河、王某、廖某四人不得再以汇海金融的名义进行任何形式的商业行为……。
原告成功推广了刷卡头POS机4台。2016年1月28日，被告退回了保证金人民币5000元给原告。
本院认为，原告与被告签订的《汇海金融战略合作伙伴协议》，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当全面履行。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告退回保证金5000元给原告，原告退还刷卡头POS机96台和三合一的POS机1台给被告。被告对此无异议，同意退还原告保证金5000元，并接收96台刷卡头POS机和三合一POS机1台。本院认为，原、被告就该诉讼请求无争议，属于原、被告自行处分民事权利的行为，且不违反法律或行政法规强制性规定，本院予以支持。
关于被告是否应向原告支付市场推广费用补偿金的问题。1、原告主张被告违反《汇海金融战略合作伙伴协议》第六条第1款的约定的义务，没有在每月的15日前向原告提供上月的合作项目销售数据，并进行利润分成核算，根据《汇海金融战略合作伙伴协议》第八条第2款的规定，被告应赔偿市场推广等费用补偿金。被告对此不予认可，认为被告没有违约，且《汇海金融战略合作伙伴协议》尚未解除，没有终止。本院认为，根据《汇海金融战略合作伙伴协议》第八条第2款的约定，原告有权向被告追讨市场推广等费用补偿金的前提是“甲方因主观因素未按本协议约定履行其义务导致合约终止的”，也即是如被告未依约履行义务导致合同终止的，需向原告赔偿市场推广等费用补偿金。本案中，被告虽然没有在每月的15日前向原告提供上月的合作项目销售数据，并进行利润分成核算，但是被告此行为并没有导致双方之间的《汇海金融战略合作伙伴协议》终止；而且，被告此行为也不必然导致《汇海金融战略合作伙伴协议》的终止。因此，原告据此主张被告赔偿市场推广等费用补偿金，理据不足，本院不予支持。2、被告法定代表人在微信朋友圈发出的相关信息及解除原员工工作关系的公告，并不能证明被告就此改变涉案协议的相关业务的经营，也不足于证实被告存在违反《汇海金融战略合作伙伴协议》约定的行为，原告据此认为被告存在违约行为，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿市场推广费用补偿金人民币1024665.36元，理据不足，本院不予支持。
被告抗辩要求解除与原告之间的《汇海金融战略合作伙伴协议》，而被告并没有就解除涉案合同提起反诉，且原告不同意解除，在本案中，本院对被告该请求不予处理，被告可以另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈之斌返还保证金人民币5000元；同时，原告陈之斌向被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司返还刷卡头POS机96台和三合一POS机1台。
二、驳回原告陈之斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案受理费因适用简易程序减半缴纳人民币7033.49元，由被告珠海横琴汇海金融信息科技有限公司负担25元，原告陈之斌负担7008.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 颖
第8页共8页