wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更976号
罪犯马某某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00091号刑事判决，以被告人马某某犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止）。该犯分别于2014年11月20日、2016年01月28日经本院分别裁定减刑七个月、八个月（刑期执行至2023年10月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某某减刑七个月（刑期执行至2023年3月5日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4133号
上诉人（原审被告）：青岛捷近捷汽车服务有限公司。
法定代表人：赵莉，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛天翼翔宇国际物流有限公司。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：李凯。
上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司与被上诉人青岛天翼翔宇国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年5月11日审理了本案。被上诉人青岛天翼翔宇国际物流有限公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本院按照上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司上诉状提供的地址和一审中法定代表人赵莉的联系地址、电话向上诉人送达传票，因地址不详、电话停机，导致传票无法送达。上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司虽然委托了赵峰作为代理人参加诉讼，但没有提供赵峰的具体联系方式，致使本院无法送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费106元，由上诉人青岛捷近捷汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄显东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0180执903号
申请执行人张强，女，生于1974年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈启峰，男，生于1974年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人陈启峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈启峰在章丘市法院执行局有70733元执行款，依法过付给申请执行人张强。现查明被执行人陈启峰正在监狱服刑，无经济收入，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依法将将被执行人陈启峰纳入失信被执行人后应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3974号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留。
辩护人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕525号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人钟勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月25日21时25分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在深圳市宝安区松岗街道天虹商场停车场路段由东往西方向倒车时，该车车尾与在松岗天虹停车场路由南往北方向行驶由夏某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车身右后发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人罗某在执勤民警处理该交通事故时被带回调查，于2015年1月30日被羁押。被告人罗某呼气式酒精检测结果为152mg/100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇，含量为150.84mg/100ml。
另查明，被告人罗某的家属于2015年2月8日赔偿被害人夏某人民币22,000元，被害夏某光出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
以上犯罪事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某的家属已积极赔偿被害人并取得了其谅解，结合被告人罗某的悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 刘力星（兼）
第3页，共3页
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00889号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人郭保留，职务经理。
委托代理人丽艳，该公司职工。
被告包永红，女，40岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告包永红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、由被告包永红给付2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1426.70元及违约金122.50元；二、由被告承担诉讼费。本院于2015年9月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告代理人丽艳、被告包永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包永红拖欠原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司供热费1426.70元属实。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包永红于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司2014年9月21日至2015年5月10日的供热费1426.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 明慧
二〇一五年九月十一日
书记员 铁钢
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1566号
申请执行人：胡建华，男，汉族。
被执行人：韩百灵，男，汉族。
被执行人：杜文孝，男，汉族。
申请执行人胡建华与被执行人韩百灵、杜文孝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡建华向本院申请执行，要求被执行人给付保证金10000元、损失费1646.5元、诉讼费291元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩百灵、杜文孝暂无其他可供执行财产，申请人胡建华也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月11日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1760号
原告陈某某，女，1968年2月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告池某甲，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告自小送到被告家做童养媳，双方于1989年12月25日登记结婚。1990年10月19日双方生育婚生子池某乙，1992年6月15日双方生育婚生子池某丙。双方婚后分别于1991年与1993年建造了2层4间房屋。双方除了该房屋后其他没有任何财产，双方因建造房屋尚欠3万元夫妻共同债务。因原告自小是送到被告家做童养媳，结婚也是双方父母包办的，没有感情基础，婚后发现性格不和，无法建立起感情。双方自1998年因感情不和分居至今。为了解除名存实亡的夫妻关系，原告特具状诉法院，请求判准原告的下列诉求：依法判令准予原、被告离婚。
被告池某甲辩称：原告诉称自小送到其家做童养媳，结婚也是父母包办的，没有感情基础。这完全不符合事实，其原来有一个哥哥，7岁时意外身亡，母亲伤心死了。祖母为宽慰母亲，抱养原告作为母亲的养女。结婚前，双方在一起生活二十余年，在日常生活中，我们互相关心，互相帮助。双方虽然不是亲姐弟，但感情上胜过亲姐弟，后经双方父母同意，办理结婚登记手续。婚后三年，相继生下两个男孩。后来，在处理与父母关系，教育孩子等方面出现意见分歧。对这些普通家庭常出现的现象其都采取理解、宽容的态度化解矛盾。根本不存在如原告所说的“性格不和，无法建立起感情”的情况。原告在起诉状中提到“双方自1998年因感情不和分居至今”。如果真像原告所诉，那她为什么要等到今天蔡提出离婚？或许是另有原因吧。事实是，其结婚前到现在都在晋江理发谋生，逢年过节或是家里、邻里有要紧事，其都有回家与家庭团聚，不存在自1998年至今与原告分居的事实。原告在诉状中还提到”1991年月1993年建造了两层4间房屋“而欠下3万元的夫妻共同债务。实际情况是：那时两个孩子还小，其在外理发收入不多，原告在家带孩子，根本没钱盖房，家中那座房屋是父亲池金海与叔父池金开共同出资建造的，房屋产权登记在其父亲名下。不存在共同财产与共同债务这一情况。总之，结婚二十多年来，其承担起一个男人在家庭中应承担的所有责任。妻子在其心中始终占据着最重要的位置。尽管妻子提出与我离婚，但其仍坚持与她白头偕老。请求法院予以调解。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告池某甲于1989年12月25日办理结婚登记手续，于1990年10月19日生育男孩池某乙，1992年6月15日生育男孩池某丙。2016年5月20日原告以夫妻感情不和、分居多年为由诉至本院要求离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告池某甲于1989年12月25日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告池某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月十六日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初476号
原告：杨泽华，男，住安徽省广德县。
被告：张广，男，住安徽省广德县。
原告杨泽华诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽华到庭参加诉讼，被告张广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨泽华诉称：2016年2月16日，张广向原告借款1.77万元。后多次催要未果，特起诉，要求张广偿还借款1.77万元。
张广未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月16日，张广向杨泽华借款1.77万元。杨泽华后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有杨泽华的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。张广向杨泽华借款在催要后未偿还，故杨泽华要求张广偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广于本判决生效后三日内偿还原告杨泽华借款1.77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更233号
罪犯李迪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬余刑初字第71号刑事判决，以被告人李迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李迪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迪减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年10月23日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保2６号
申请人：方某甲，男，1966年10月2日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地：六安市集中示范园区（六安市金安区三十铺镇胜利南路），组织机构代码69739627-8。
法定代表人：侯某，经理。
申请人方某甲与被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人方某甲于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的金诚国际汽车会所写字楼第九层。担保人六安市玉满堂宝石有限公司已提供其位于六安市裕安区经济开发区，土地证号为：裕国用（2012）第C.S：9598号土地作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安市金诚汽车销售服务有限公司所有的金诚国际汽车会所写字楼第九层。
二、查封担保人六安市玉满堂宝石有限公司位于六安市裕安区经济开发区，土地证号为：裕国用（2012）第C.S：9598号土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第474号
原告刘某，女，1983年10月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告邹某1，男，1982年11月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告刘某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月通过网络相识，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。××××年××月××日生下儿子邹某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对家庭没有责任感。现原、被告因感情不和分居，在分居期间被告对原告很少过问。儿子邹某2从小到大一直与原告生活，而被告从未关心和照顾过儿子的生活。为了有利于邹某2的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。原告第一次起诉离婚被法院驳回后，原、被告之间的感情并没有任何改善。综上，原、被告感情已彻底破裂，原告因此起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子邹某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告刘某向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份及子女情况；2、婚姻登记状况证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾诉讼离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邹某1未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
经过开庭审理、当事人举证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年9月相识并恋爱，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。婚后双方居住在被告家中。后因原告与被告的家人发生矛盾外出至广州务工。被告随后也到广州务工，和原告租住在一起。××××年××月××日，双方生育一子邹某2，主要由原告照顾。现原告在深圳务工，被告则在赣州上班。邹某2跟随原告在深圳生活并在当地读学前班。双方无共同财产、债权债务。2014年12月18日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉求。之后双方感情并未得到改善，且一直处于分居状态。
本院认为：确定原、被告是否离婚，关键看双方的感情是否确已破裂。原告在第一次起诉离婚时，双方的感情就出现了隔阂。法院驳回原告的诉求后，双方夫妻感情并未得到改善，且一直处于分居状态。现原告再次要求与被告离婚，而被告又不到庭参加诉讼，说明被告对双方感情的漠视。这足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。邹某2一直跟随原告一起生活，由原告抚养邹某2更有利于其成长。关于邹某2抚养费问题，结合当地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月负担抚养费500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告邹某1离婚，准予离婚；
二、原、被告之子邹某2由原告刘某抚养，被告邹某1自本判决生效之日起每月负担抚养费人民币人民币500元至其年满十八周岁；被告有权探望子女，原告应予以协助。
案件受理费300元，由被告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
审 判 员 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 卢 韵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈达平，男，1963年10月29日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4121号起诉书指控被告人陈达平犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈达平及其辩护人陈锡涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈达平于2017年3月开始在其经营的佛山市顺德区北滘镇西滘大道97号平如杂货店内，以现场接受他人非法“六合彩”的方式进行赌博。2017年3月30日晚，被告人陈达平、陈某（另案处理）在店内接受他人投注“六合彩”，当晚共接受了农某、黄某、欧某等38人投注。当晚19时许，民警在上述平如杂货店内抓获被告人陈达平以及参赌人员农某、黄某、欧某，现场起获“六合彩”投注底单38张，投注款人民币4104元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人陈某、农某、黄某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人陈达平的供述及对作案地点、作案工具、投注款等的指认笔录；搜查笔录，证据保全清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈达平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈达平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人就量刑提出如下辩护意见：1.时间短、涉案赌资较小；2.认罪、悔罪；3.初犯、偶犯，主观恶性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈达平犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈达平无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈达平犯赌博罪,罪名成立。被告人陈达平归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。因本案在押的投注款应予以没收、上缴国库；在押的作案工具应予以没收、销毁；其他在押物品由扣押单位依法处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈达平犯赌博罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的投注款人民币4104元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣佛山市顺德区公安局的作案工具圆珠笔两支、计算器一个、汇总纸两张、收据本两本予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初3125号
原告：栾某1，男，1980年1月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师，
被告：朱某，女，1979年12月20日出生，汉族，住项城市。
原告栾某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾某1及委托诉讼代理人郑克钦到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求；1、要求与被告离婚；2、婚生男孩栾某2由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年10月原告栾某1经人介绍和被告朱某认识后便开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子栾某2；因我和被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后因双方性格差异较大未能建立起夫妻感情经常生气吵架。我们从2013年开始分居至今。夫妻感情确已破裂，为此向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称，1、原告要求离婚我同意；2、儿子栾某2有我抚养；3、被告要求原告一次性承担儿子的抚养费；
原告栾某1向本院提出3份证据；1、原告的身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证明原被告××××年经登记结婚；3、原被告的户口本，证明原被告结婚后于××××年××月××日生育儿子栾某2。本院对原告提交的证据当庭确认其其真实性。
本院依据当事人陈述和提交的证据经审查确认事实如下：原告栾某1与被告朱某××××年经人介绍认识后结婚××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育儿子栾某2，现随被告朱某生活，原告与被告结婚后，前些年虽然因家务事生气时有发生但还能相处。从2013年双方矛盾加剧，导致夫妻分居至今，引起感情破裂。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又满1年，互不履行夫妻义务的”。原被告分居三年双方互不来往。原告起诉离婚，被告同意可以确认夫妻感情确已破裂。被告要求抚养婚生儿子栾某2，理由正当；根据最高人民依法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项规定，“子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的”。本案原被告婚生子女长期随被告朱某生活，已熟悉周围环境，突然改变环境对子女的健康成长不利。第七条第一款第二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”。原、被告及婚生儿子栾某2均系农村户口，河南省2015年农村居民纯收入为10853元，栾某2生于××××年××月××日抚养费按照农村居民纯收入的30%计算支付至18周岁止；应为32559元（10853元÷12／月×30%×12年）。
综上所述，原告栾某1与被告朱某因感情不和分居长达三年之久在此之间双方互不来往夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚生儿子栾某2随母生活多年继续随母生活对其健康成长有利，原被告系农村户口按照农村居民纯收入标准计算子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民依法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准许原告栾某1与被告朱某离婚。
二、婚生儿子栾某2由被告朱某抚养，原告栾某1一次性支付子女抚养费32559元。原告有看望子女的权利。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹金林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第751号
申请人：王某
被执行人：蒋某
申请执行人：王某诉被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2011）吉0821民初174号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2011）吉0821民初174号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：张彤峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初8190号
原告：曹栋琴，女，1991年11月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张冷，女，1987年8月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告曹栋琴与被告张冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曹栋琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹栋琴撤回起诉处理。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雪荣
第3页/共4页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执454号
申请执行人兰茜，女，1975年5月29日生，壮族，住宜州市。
申请执行人黄焕军，男，1971年9月13日生，壮族，住宜州市。
被执行人陈正荣，男，1962年6月23日生，汉族，住宜州市。
申请执行人兰茜、黄焕军与被执行人陈正荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂1281民初1819号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰茜、黄焕军于2017年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执454号。截止2017年4月29日，被执行人陈正荣应履行的义务为：一、协助兰茜、黄焕军办理坐落于宜州市庆远镇XX路X号X幢X号房（房屋所有权证号：桂房证字第XXXXXX号）的房屋所有权转让手续；二、承担案件受理费100元。
本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人陈正荣发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年7月12日向宜州市房地产管理局发出协助执行通知书，要求宜州市房地产管理局给予协助执行，申请执行人兰茜、黄焕军同意终结生效法律文书的执行。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初1819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 懿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第401号
原告王某，女，1981年8月20日生，汉族，住滑县。
被告魏某，男，1978年2月21日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，送达过程中，原告提供的被告魏某住址查无此人，原告不能更改补充，现原告诉请没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王高伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第445号
原告王丽，现住址哈尔滨市阿城区。
被告修建，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告王丽与被告修建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼。被告修建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2015年11月13日，被告修建以生活借款为由，从原告处借款人民币5万元，被告给原告出具借据一份，之后，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时没钱为借口予以推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王丽举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据A2、借条一份，拟证明被告在原告处借款5万元。
被告修建未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是公安机关出具的证明原告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告给原告出具的借条，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：被告修建以生活借款为由于2015年11月13日在原告王丽处借款50，700.00元，因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，原告请求被告还款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修建于本判决生效后10日内偿还原告王丽借款5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 张洪涛
闫龙
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第895号
原告张友，住巴彦县。
被告汤立忠，出生年月不详，住巴彦县。
原告张友与被告汤立忠民间借贷纠纷一案，原告张友于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告张友诉称：被告于2013年2月1日在原告处借款人民币50，000.00元整，定于2013年6月1日前还清，到期后，经多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，因原告张友提供被告汤立忠的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张友的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还给原告张友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3820号
申请执行人蒋新一,男，1982年12月30日生，汉族，住常州市新北区
被执行人朱斌，男，1987年11月13日生，汉族，住常州市新北区.
被执行人陈涛，女，1989年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
蒋新一与朱斌、陈涛民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，及案件受理费2900元，本案执行费1444元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月三十日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3820号申请执行人蒋新一,男，1982年12月30日生，汉族，住常州市新北区被执行人朱斌，男，1987年11月13日生，汉族，住常州市新北区.被执行人陈涛，女，1989年5月3日生，汉族，住常州市新北区。蒋新一与朱斌、陈涛民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行常州市新北区人民法院作（2016）苏0411民初4364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元，及案件受理费2900元，本案执行费1444元依法由被执行人负担。本案于2017年10月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月三十日书记员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1844号
原告嵇某某，住巴彦县。
被告张某甲，住巴彦县。
原告嵇某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告嵇某某于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告嵇某某诉称：原、被告于2004年12月21日登记结婚。婚生男孩张某乙。双方在共同生活中，感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因原告嵇某某提供被告张某甲的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告嵇某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告嵇某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01869-1号
原告：刘某。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，该公司执行董事。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：范震，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：安徽昊源天泉塑业有限公司。
法定代表人：田怀广，总经理。
本院在审理原告刘某诉被告河南省广厦建设工程有限公司、被告安徽昊源天泉塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费8589元，减半收取4294.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 王帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李楠
附（2015）泉民一初字第01869-1号民事裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2227号
原告：李如意，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：周益林，湖北道博（襄阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告李如意与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意的委托诉讼代理人周益林、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款341027元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日止，截至2017年4月27日，违约金计算为46346元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190759）《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的武汉市江夏区大桥新区福地家园EF栋1单元8层1号房，房屋总价款341027元，原告依约支付全部房款。被告应按合同约定于2013年8月30日前验收合格并交付使用，但由于被告的原因至今无法办理合同约定房屋产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告李如意在本案中所主张的事实，但认为：因原告李如意已于2016年4月5日收房，对其诉请，我公司同意违约金以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起至2016年4月5日以每日万分之1为标准计算，2016年4月5日之后的违约金以每日万分之0.5计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告李如意在本案中所主张的事实，故对原告李如意主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告李如意支付逾期交房违约金，以购房款341027元为基数，从2013年8月31日起至2016年4月5日，按照每日万分之1的标准计算，2016年4月5日之后的违约金以每日万分之0.5的标准计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李如意支付逾期交房的违约金，违约金以341027元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之1为标准计算至2016年4月5日，2016年4月6日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告李如意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年六月二日
书记员 甘健全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异75号
异议人梁新辉（利害关系人），男，1970年1月31日出生，系湖南立发釉彩科技有限公司股东。
异议人魏红秋（利害关系人），男，1968年7月2日出生。系湖南立发釉彩科技有限公司股东。
申请执行人刘惠，女，汉族，1963年4月19日出生。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。
法定代表人梁梦林，该公司董事长。
被执行人湘潭湘乡立发釉材科技有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭90栋。
法定代表人梁新辉，该公司董事长
被执行人湖南立发釉彩科技有限公司，住所地湘潭高新区晓塘路9号创新大厦902室。
法定代表人梁梦林，该公司董事长
被执行人梁梦林，男，汉族，1963年2月23日出生。
在本院执行刘惠与湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁新辉、魏红秋对本院执行湖南立发釉彩科技有限公司及该公司佛山分公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁新辉、魏红秋对（2017）湘03民终77号判决不服，认为湖南立发釉彩科技有限公司对梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司的债务担保未经该公司股东大会同意，应属无效担保，故判决该公司承担连带清偿责任事实不清，请求本院不执行湖南立发釉彩科技有限公司及湖南立发釉彩科技有限公司佛山分公司。
申请执行人刘惠书面答辩称，被执行人湖南立发釉彩科技有限公司对答辩人刘惠的借款本金及利息承担连带清偿责任，已经法院判决，且判决已生效。异议人认为无效，没有法律和事实依据，应当驳回。
被执行人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、湖南立发釉彩科技有限公司、湘潭湘乡立发釉材科技有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院认为，异议人梁新辉、魏红秋认为湖南立发釉彩科技有限公司对梁梦林、湘潭冠发置业投资有限公司的债务担保未经该公司股东大会同意，应属无效担保，故判决湖南立发釉彩科技有限公司承担连带清偿责任严重损害了该公司的合法权益，因此请求驳回刘惠对湖南立发釉彩科技有限公司执行申请的异议事项，系异议人对执行依据不服，不属于执行异议受案范围，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人梁新辉、魏红秋的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年一月八日
代理书记员 阎 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1047号
原告：汪炎标。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告汪炎标与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款550000元及自2015年7月12日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2015年7月12日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为550000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2015年7月12日至2016年7月11日，到期日前归还本金及利息。后被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告汪炎标借款550000元及支付自2015年7月12日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4815元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第413号
上诉人（原审原告）：南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司。
法定代表人：曹健荣。
委托代理人：张勇。
被上诉人（原审被告）：吴小群。
上诉人南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司（以下简称易乾宁宁波公司）因劳动合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）甬东民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：易乾宁宁波公司和吴小群于2014年8月1日签订劳动合同一份，约定吴小群至易乾宁宁波公司任总经理，合同期限为三年半。2014年6月6日，南京易乾宁金融信息服务有限公司委托宁波江东恒成房地产代理有限公司全权处理宁波泰富广场的租赁事宜。2014年6月12日，宁波信富置业有限公司与南京易乾宁金融信息服务有限公司签订租赁意向书一份，就房屋租赁的权利义务进行约定，其中租金为每日每平方米建筑面积2.70元。易乾宁宁波公司在筹备期间曾租用宁波黔程企业管理服务有限公司办公室，易乾宁宁波公司为此于2014年7月3日向吴小群汇款5600元用于支付相应期间的房屋租金，但宁波黔程企业管理服务有限公司未收到上述期间的租金。2014年11月21日，易乾宁宁波公司委托宁波东华会计师事务所有限公司对2014年3月至2014年9月（吴小群在职期间）资金支出情况进行审计，该会计事务所经审计认为吴小群存在如下问题：一、房屋租金多承担273886.88元；二、房租中介费57516.20元不合理；三、在没有总公司授权下私自签订微信宝营销综合服务协议导致易乾宁宁波公司损失4000元；四、2014年7月与中国电信股份有限公司宁波分公司签订综合通信服务协议，此协议未经总公司批准，预计对总公司造成损失106800元，另有套餐损失9072元；五、2014年7月3日总公司汇入吴小群个人账户5600元用以支付宁波分公司临时办公室租金，但该款项并未支付给出租方。易乾宁宁波公司为此于2014年12月25日向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由于2014年12月29日作出不予受理案件通知书。
易乾宁宁波公司不服仲裁裁决，于2015年1月15日诉至原审法院。诉讼请求：判令吴小群赔偿因工作严重失职给易乾宁宁波公司造成的经济损失417799.88元；吴小群退还临时租用办公室的租金5600元。
吴小群在原审辩称：房屋租金是易乾宁宁波公司总公司与中介协商而定，吴小群只是负责具体的事务并对款项的支付方式进行确认。而且中介并不是吴小群联系的，吴小群并未让易乾宁宁波公司多支付中介费。微信宝营销综合服务是经公司确认并由其支付。通信费作为一种营销模式，是由业务经理自行承担，无需公司支付。吴小群离职时曾表示愿意带走一部手机，并自行承担套餐费用，但公司不予准许。综上，请求驳回易乾宁宁波公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：虽易乾宁宁波公司提供了审计报告用以证明吴小群在履行劳动合同过程中给易乾宁宁波公司造成的损失项目及金额，但该院认为，一、吴小群在履行职务过程中并不存在过错。首先，房屋租赁合同的签订及租金价格的商定均是南京易乾宁金融信息服务有限公司的法人行为，吴小群仅是租赁意向书中所列的承租方的联系人。其次，易乾宁宁波公司并未提供证据证明其实际支出房屋中介费，且证人沈某作为中介机构相关租赁事宜的联系人亦出庭陈述证明中介费由业主支付。再次，微信宝及综合通信服务系吴小群作为易乾宁宁波公司负责人在经过管理层讨论后提出的经营管理方案，且亦实际核销了微信宝的4000元费用。故本院认为此系吴小群在其职权范围内为公司经营管理而支出的款项，且手机现均留在公司，不属于造成的损失范畴。最后，易乾宁宁波公司虽已将筹备期办公室租金5600元汇给吴小群，但吴小群又将款项交付给易乾宁宁波公司员工张某，证人张某亦认可收取上述款项，但未实际支付给业主。故本院认为，吴小群并未实际占有该款项，易乾宁宁波公司要求吴小群返还于法无据。二、易乾宁宁波公司或易乾宁宁波公司总公司未提供证据证明单位在规章制度中对吴小群的职责、权限及赔偿义务等进行约定，故易乾宁宁波公司的主张缺乏事实与法律依据。三、两方当事人签订的解除劳动合同协议书第四条约定：“自本协议签订之日，甲乙双方因劳动合同关系存续期间所产生的包括但不限于工资、加班费、奖金、社保费及其他福利待遇已经全部结清，双方不存在任何劳动争议。”故易乾宁宁波公司与吴小群间基于劳动关系而产生的权利义务均归于消灭。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回南京易乾宁金融信息服务有限公司宁波分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
宣判后，易乾宁宁波公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：吴小群承担综合通讯服务费15872元、退还筹备期办公租金5600元。事实和理由：吴小群于2014年8月1日起被南京易乾宁金融信息服务有限公司任命为总经理。之前，吴小群仅仅负责易乾宁宁波公司的筹备工作，对外事宜须经过总公司批准才能办理。吴小群于2014年7月未经总公司批准擅自以易乾宁宁波公司的名义与中国电信股份有限公司宁波分公司签订综合通信服务协议，赠送的手机基本上没有员工使用。员工每月有420元的通讯补贴，但是按照协议月承诺最低消费89元，易乾宁宁波公司至今仍在支付，按协议易乾宁宁波公司要支付两年，造成易乾宁宁波公司在通讯费上的额外支出。公司在筹建前期曾借用宁波黔程企业管理服务有限公司办公室，易乾宁宁波公司向吴小群支付了两个月房租5600元，但吴小群未将该笔租金交给宁波黔程企业管理服务有限公司，故吴小群应将5600元退还给易乾宁宁波公司。证人张某与吴小群存在利害关系，其在原审中陈述的证言不能采信。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴小群的答辩意见与原审答辩意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。易乾宁宁波公司主张吴小群未经总公司批准即与中国电信股份有限公司宁波分公司签订综合通信服务协议，为员工办理话费服务套餐，给公司造成损失。但易乾宁宁波公司并未提供证据证明分公司的权限以及需经总公司批准才能确定的事项范围。而吴小群虽在2014年8月份才被任命为公司总经理，但在此之前其实际上负责分公司筹备工作，制订公司员工福利应属其职责范围，且不存在主观过错。易乾宁宁波公司的该项上诉理由，本院不予采纳。关于办公场所租金5600元，易乾宁宁波公司要求吴小群返还，但根据证人张某的陈述，吴小群从公司领取该笔款项后，交予张某由其向出租房支付，但只是张某未向业主支付。因此，吴小群并未占有该笔租金，易乾宁宁波公司要求返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴佳易
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第767号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周＊（自报名），男，28岁，汉族，文化程度高中，出生地（略），住（略）。因本案于2013年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州�天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）804号起诉书指控被告人周＊犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人周＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年2月14日11时许，被告人周＊在本市天河区＊＊路＊＊花园10号301房的公司宿舍内，趁被害人蒋＊＊去洗手间冲凉之机，盗走被害人蒋＊＊放于床上的三星I9300手机（16G）1台（经鉴定，价值人民币3181元）。公诉机关认为被告人周＊的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周＊对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年2月14日11时许，被告人周＊在公司租住的本市天河区＊＊路＊＊花园10号301房宿舍内，趁同事蒋＊＊去洗手间冲凉之�，盗走被害人蒋＊＊放于床上的三星I9300手机（16G）1台（经鉴定，价值人民币3181元）。当晚，公安人员将被告人周＊抓获归案，并缴回上述手机，后将赃物手机发还被害人蒋＊＊。
上述事实，被告人周＊在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋＊＊的陈述及辨认笔录、现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、起赃情况说明、涉案财物价格鉴定结论书以及被告人周＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周＊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条�第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月14日起至2013年10月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曹效清
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘佳莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5547号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张冰山信用卡纠纷一案中，经执行被执行人张冰山暂无财产可供执行，本院已将被执行人张冰山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：张冰山，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张冰山信用卡纠纷一案中，经执行被执行人张冰山暂无财产可供执行，本院已将被执行人张冰山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月一日书记员 董 锴
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1308号
被告人
基本情况被告人时某某，男，1982年9月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨市。2006年1月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2010年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，12月1日被本院取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1280号起诉书指控，2017年10月7日14时许，被告人时某某到即墨市某某街道办事处某某小区x号楼x单元门口，以撬车锁手段，盗窃被害人陈某停放在此处的“立马”牌二轮电动车一辆，价值人民币
1400元。因被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见被告人时某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2018年2月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00328号
原告：周宇航。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告：郑兴当。
本院在审理原告周宇航与被告郑兴当民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梅莉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1523号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵丹阳
被执行人：孙苓芸
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丹阳、孙苓芸公证债权文书纠纷一案中，正在评估拍卖被执行人担保财产，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄飞飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执79号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：范城铭
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第25号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行范城铭罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第25号刑事判决书范城铭的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执79号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：范城铭本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第25号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行范城铭罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第25号刑事判决书范城铭的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 盼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第420号
原告付某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告翟某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告付某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后依法由代理审判员韩文全适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2002年原被告经人介绍订婚，后在家人的催促下，双方于2003年12月18日经政府登记结婚，婚后于2004年10月10日生育一男孩翟某甲。婚后共同生活期间，由于双方性格脾气差异较大，被告整日无所事事，双方经常为此吵嘴打架。2013年原告在县城租赁一门头做生意，为了能让被告与原告一起好好过日子，原告鼓励被告也到县城来打工，可被告并未珍惜这次机会，反而变本加厉，不仅不努力工作，反而更加游手好闲。2015年12月22日晚，被告又将原告打伤，无奈原告拨打110报警电话报案。综上，原被告婚前没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，维持这一婚姻关系已无必要，为此请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生男孩翟某甲由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告翟某某辩称，原告所诉不真实。原被告共同生活期间，被告打工挣钱后给原告生活费，再者原告称被告对她实施家庭暴力，与事实不符，如原被告两人夫妻感情不和，不可能在一起共同生活十余年。且前不久原被告共同商量生育二胎之事，因此，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍认识，2003年12月18日，经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2004年10月10日生育一男孩翟某甲（现随被告共同生活）。2014年春，原告在商河县旭润新城小区租赁一个门头房，经营果蔬生意，同时租赁商河县居住。2015年10月原告怀孕，2015年12月，产检发现胎儿异常，药物流产。此后原告回娘家休养。2015年12月20日，原告回到上述住处后，发现戒指盒一个和购买发票一张，为此原被告产生矛盾。2015年12月22日晚，原被告为被告购买戒指问题发生争执，原告并拨打报警电话，警察来后被告外出，原告第二天回娘家居住，从此原被告分居至今。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过接触双方有了一定的了解后登记结婚，说明婚姻基础尚可。婚后共同生活十余年，并共同生育子女，期间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告在共同生活过程中曾发生过矛盾，但这在夫妻共同生活中在所难免，且原告主张夫妻感情完全破裂，也未向法庭提供充分证据，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩文全
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2524号
原告：欧井多，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：刘电兰（欧井多妻子），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张婷婷，女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告欧井多、刘电兰诉被告张婷婷附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告欧井多、刘电兰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧井多、刘电兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧井多、刘电兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由欧井多、刘电兰共同负担。
审判员 叶小军
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终59号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔青海，男，1964年4月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2016年7月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）万丙秀，女，1966年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省荆州市沙市区。2016年7月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人孔青海、万丙秀犯容留卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙1004刑初1082号刑事判决，依法以容留卖淫罪判处被告人孔青海有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人万丙秀有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人孔青海、万丙秀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔青海、万丙秀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）孔青海、万丙秀申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孔青海、万丙秀撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一七年一月十二日
代书 记员 梁荩文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12298号
原告罗小勤，男，1971年5月18日出生。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告曹小东，男，1975年12月16日出生。
原告罗小勤与被告曹小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员王爱清、刘学文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小勤及其委托代理人李学磊到庭参加诉讼，被告曹小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小勤诉称：被告因经营投资需要，向原告借得款项人民币41万元，此后，原告多次催要被告还款，被告拒不归还。2015年5月6日，原告就此事向北京市大兴区人民法院提起诉讼。被告收到原告起诉书后，曾找原告协商，认可原告诉求，并同意还款，但开庭时被告拒不到庭，且拒不还款。因法院多次送达，被告均拒不签收传票，两次通知开庭被告均拒不到庭。后，原告撤诉。被告的上述行为，严重侵害了原告的合法利益。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币41万元；2、判令被告支付原告自2015年5月6日实始至实际还款日的借款利息，以41万元为基数，按照同期银行贷款利率计算；3、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告罗小勤向本院提交以下证据予以证明：三张借条、手机短信、原、被告之间的谈话录音。
被告曹小东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告曹小东未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告罗小勤提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告因经营投资需要，多次向原告借款，分别于2006年12月5日被告曹小东向罗小勤出具借条一张：今借到罗小勤先生现金一万元整。2009年10月9日，曹小东向罗小勤出具收条一张：今收到罗小勤广州投资金大写贰拾万元整（创办广州公司借款）。2011年1月15日，曹小东向罗小勤出具借条一张：今借罗小勤个人贰拾万元整（原东莞合资公司借支）。以上借款合计41万元整。
2015年5月6日，原告罗小勤向本院提起诉讼，要求被告曹小东偿还上述借款。原告罗小勤向本院陈述，曹小东收到传票和起诉书后向其表示认可原告诉求，并同意还款，但开庭时拒不到庭。后原告罗小勤撤诉，但被告曹小东始终没有还款。
上述事实，有原告罗小勤提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曹小东经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告曹小东向原告罗小勤借款后，双方虽未约定还款期限，但在原告罗小勤要求还款后，应当及时还款。被告曹小东在原告起诉要求还款后仍未还款，应当承担相应的利息损失。故，本院对于原告向被告要求支付欠款41万元及要求支付后仍未偿还的利息损失，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹小东于本判决生效之日起十日内给付原告罗小勤借款本金四十一万元及利息（以四十一万为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年五月六日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元，由被告曹小东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘学文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初106号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社，住所地峰峰矿区大峪镇镇政府对面。
负责人：张清峰，主任。
委托诉讼代理人：高学良、王炎炎，信贷员。
被告：邯郸市翔晨贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易路22号。
法定代表人：李军元，总经理。
被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座1804号。
法定代表人：乔龙，总经理。
被告：邯郸市金洲房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路19号。
法定代表人：马成，监事。
被告：乔龙，男，1970年7月17日生，住址邯郸市丛台区。。
被告：乔丽川，女，1970年8月29日生，住址邯郸市丛台区。。
被告：马成，男，1971年4月16日生，住址邯郸市邯山区。。
被告：郭现龙，男，1978年3月2日生，住址邯郸市临漳县。。
被告：李军元，男，1976年10月8日生，住址邯郸市临漳县。。
被告：白俊海，男，1986年6月6日生，住址邯郸市磁县。。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社（以下简称大峪信用社）与被告邯郸市翔晨贸易有限公司（以下简称翔晨贸易公司）、邯郸市春晖房地产开发有限公司（以下简称春晖房地产公司）、邯郸市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲房地产公司）、乔龙、乔丽川、马成、郭现龙、李军元、白俊海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大峪信用社委托诉讼代理人高学良、王炎炎到庭参加诉讼。被告翔晨贸易公司、春晖房地产公司、金洲房地产公司、乔龙、乔丽川、马成、郭现龙、李军元、白俊海经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大峪信用社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告翔晨贸易公司偿还原告借款700万元及尚欠利息；2，被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、乔龙、乔丽川、马成、郭现龙、李军元、白俊海承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等全部费用。
事实和理由：2013年12月31日，被告翔晨贸易公司向原告借款700万元，期限为一年，2014年12月30日到期，并由被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海提供连带保证责任。由于借款人在经营期间经营不善，企业亏损，不能按期偿还借款。经原告多次催要。被告翔晨贸易公司现欠原告借款本金700万元及相应利息未还。被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海未承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告翔晨贸易公司、春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告翔晨贸易公司、春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海未到庭参加诉讼。本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2013年12月31日，原告与被告翔晨贸易公司签订《企业借款合同》（农信保借字2013第02582013798106号）。该合同约定借款人为被告翔晨贸易公司，贷款人为本案原告大峪信用社。借款金额为700万元。借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止。贷款利率为月息10.83‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，原告与被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海分别签订《保证合同》（合同编号：农信保字（2013）第02582013408356号），约定为确保邯郸市翔晨贸易有限公司与乙方（即本案原告大峪信用社）签订的编号02582013798106的《企业借款合同》的履行，保障乙方（即本案原告大峪信用社）债权的实现，甲方（即本案被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金柒佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证合同约定保证方式为连带责任保证。
《企业借款合同》及《保证合同》签订当天，原告将700万元划入被告翔晨贸易公司账户（账号：02×××91）。2014年2月26日，被告翔晨贸易公司支付原告利息143196.67元；3月27日，支付利息73283元；6月27日，支付利息232484元；9月29日支付利息213700元；9月30日，支付利息26365元；2017年2月28日，支付利息300000元。被告翔晨贸易公司共计支付原告利息合计989028.67元，至今尚欠原告本金700万元及相应利息，被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《企业借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告翔晨贸易公司，被告翔晨贸易公司应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息，未按时返还原告借款本金及利息，应当承担给付责任。根据《保证合同》约定，被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告翔晨贸易公司偿还借款本金及利息的请求，及主张被告春晖房地产公司、金洲房地产公司、李军元、郭现龙、乔龙、乔丽川、马成、白俊海承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告邯郸市翔晨贸易有限公司给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社大峪信用社借款本金700万元及利息，利息自2013年12月31日起至2014年12月30日止，以700万元为基数，按照月利率10.83‰计算。自2014年12月31日起，以本金700万元为基数，在月利率10.83‰的基础上上浮50%计收罚息至清偿之日止（执行时扣除已经偿还的利息989028.67元）。
二、被告邯郸市春晖房地产开发有限公司、邯郸市金洲房地产开发有限公司、乔龙、乔丽川、马成、郭现龙、李军元、白俊海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告邯郸市翔晨贸易有限公司、邯郸市春晖房地产开发有限公司、邯郸市金洲房地产开发有限公司、乔龙、乔丽川、马成、郭现龙、李军元、白俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田学顺
审判员 任华鹏
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月十六日
书记员 郝银吾
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初969号
原告：刘小星，女，1971年3月16日出生，汉族，黑龙江省安宁市居民，工商个体户。公民身份证号码：×××。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：苏合群，青海彰扬律师事务所律师。
被告：都兰县宁都枸杞种植专业合作社。
法定代表人：卢正德，该公司理事长。
被告：高绪华，男，1953年2月3日出生，汉族，吉林省桦甸市居民，公民身份证号码：×××。联系电话：188XX****XX。
原告刘小星与被告都兰县宁都枸杞种植�业合作社、高绪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘小星及其委托诉讼代理人苏合群经依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘小星撤诉处理。
本案受理费2676元，减半收取计1338元，由原告承担。
审 判 长 张 永 国
人民陪审员 豆 改
人民陪审员 李索南才旦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 井 发 元
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初113号
原告：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
被告：李国栋，男，1971年9月22日出生，汉族，住X县X镇X路*号。
被告：姚立娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告：李志夫，男，1939年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告杨左强与被告李国栋、姚立娟、李志夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蔡进军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨左强、被告姚立娟到庭参加了诉讼，被告李国栋、李志夫经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日，被告李国栋、姚立娟由李国栋父亲李志夫担保，并以李志夫本人有权处分的房产作抵押，借我现金15万元整，月息3分。后被告李国栋结清了2010年6月1日以前所欠的利息，2013年5月23日其又与其父李志夫与我签订了还款协议，但该款一直未还，请求人民法院依法判令被告立即归还借我的现金15万元及利息。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、2009年12月24日被告李国栋所打借条一份，证明被告李国栋向原告借款15万元，约定月息3分；
2、2009年12月24日被告李志夫用其单元楼抵押给原告的房他证一份，证明被告李志夫以其房屋抵押借原告款；
3、2013年5月23日原告与被告李国栋、李志夫达成的还款协议书一份，证明如何还款情况；
4、原告申请调取的三被告户籍证明及被告李国栋与姚立娟婚姻登记申请书，证明三被告户籍信息及被告李国栋与姚立娟系夫妻关系的情况。
被告姚立娟辩称；我与被告李国栋确系夫妻关系，但我与我丈夫的债务约定是各自名下各自清偿，其所借之款我并不清楚，且该款亦未用于家庭共同生活，故该债务我不应承担。
被告李国栋、李志夫未递交答辩意见亦未递交任何证据。
经审理查明，被告李国栋与被告姚立娟系夫妻关系，2009年11月24日，被告李国栋由其父李志夫用X县X苑X区X号楼X单元X层X户房屋作担保，向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨左强现金壹拾伍万元正月息3分李国栋20091224”。此款经原告索要，被告李国栋、姚立娟将利息款付至2010年7月1日。2013年5月23日原告与被告李国栋、李志夫就剩余款及利息达成还款协议，约定被告李志夫对被告李国栋的借款承担连带担保责任，担保的范围为借款本金及利息和罚息，期限至借款还清止。后该款经原告向三被告索要未果。
上述事实，有原告递交的相关证据及原告申请本院调取的证据、庭审陈述，均在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款人李国栋由被告李志夫担保向原告借款，有借据、房屋抵押房他证、还款协议证实，其借贷和担保关系明确，均合法有效，原告据此向被告李国栋主张还款，理据充足，本院依法予以支持；对于利息，因其约定违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告给付原告的利息应按年利率24%计算；对于被告李志夫，因对被告李国栋的借款约定为连带责任保证，保证的范围为主债权及利息，保证的期限为借款本息还清为止，故被告被告李志夫理应偿还借款人所借之款及利息的连带保证责任；对于被告姚立娟，因与被告李国栋系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李国栋所借原告之款，亦无婚姻法解释规定的例外情形，被告姚立娟亦未有任何证据证实其主张，故该款应为被告李国栋与被告姚立娟夫妻共同债务，被告姚立娟亦理应归还该款。被告李国栋、李志夫未递交答辩意见及任何证据，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，是对自己诉讼权利的处分，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、姚立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨左强人民币15万元及利息，利息从2010年7月2日起算至款付清日止，按年利率24%计算；
二、被告李志夫对被告李国栋、姚立娟的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一六年二月二日
书记员 张炳希
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更126号
罪犯侯勇亮，男，1988年11月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出了(2012)东一法刑初字第2149号刑事判决书，认定被告人侯勇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日至2022年10月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯侯勇亮在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯侯勇亮予以减刑。
经审理查明，罪犯侯勇亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯勇亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯侯勇亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯侯勇亮予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1217号
申请执行人沈正楼，男，1983年10月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人陆雨澄，男，1989年1月2日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人蔡利，女，1989年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈正楼与被告陆雨澄、蔡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)沪0113民初566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈正楼于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人陆雨澄、蔡利支付欠款人民币101,150元。本院受理后，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，被执行人名下无银行存款，无股票，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案延期执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本院短期内难以执行。故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初566号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年八月四日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1151号
原告朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏成，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏东，男，1968年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告朱天虎与被告魏成、魏东、魏鹏民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元，退还原告朱天虎。
审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二日
书记员 陈 伟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第213号
申请执行人李建亮。
被执行人史会成。
申请执行人李建亮与被执行人史会成民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第1009号民事判决书，被执行人史会成应给付申请执行人欠款40000元及利息，案件受理费800元及执行费550元，本案在执行过程中，被执行人史会成给付申请执行人18000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 王秉瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王世杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1628号
原告王栋，男，1983年7月2日出生，汉族，河南省新野县人，住襄阳市。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘忠奎，男，1982年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被告襄阳市狮城美食园。经营场所：樊城区长虹路民发商业广场*座*楼。
经营者廖正伏，男，1963年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人洪旭华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告王栋与被告刘忠奎、襄阳市狮城美食园买卖纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人郭再明、被告襄阳市狮城美食园的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼，被告刘忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告王栋申请撤回对被告襄阳市狮城美食园的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告刘忠奎立即支付拖欠的牛肉款30380元，并自2014年12月起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息；本案诉讼费由刘忠奎承担。事实和理由：刘忠奎在襄阳市狮城美食园经营美食生意，王栋长期为其提供牛肉。截止2014年4月22日，刘忠奎拖欠王栋牛肉款27600元未付，同年11月，刘忠奎又欠付牛肉款2780元，共计30380元。王栋多次催要未果，故提起诉讼。
王栋为支持其诉讼主张，向本院提供主要证据如下：
1、维多利亚时尚餐厅2014年4月22日出具的书面证明。拟证明该餐厅以书面形式确认欠王栋牛肉款27600元。
2、2014年11月由维多利亚时尚餐厅工作人员签字确认的收货单据。拟证明王栋2014年11月向该餐厅提供牛肉，货款共计2780元。
以上证据均系原件，本院予以确认。
被告刘忠奎未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，综合分析王栋及诉讼至本院的其他商户所提供的证据，认定事实如原告王栋所述。
本院另查明，2008年3月，廖正伏经工商行政管理部门核准注册成立襄阳市狮城美食园（又名新家坡美食城），经营场所位于襄阳市樊城区长虹路民发商业广场A座三楼。2011年9月，刘忠奎与廖正伏签订场地使用合同，租赁狮城美食园西区场地开设维多利亚时尚餐厅经营西餐、韩国烤肉，该餐厅未另行办理营业执照，但系自主经营，仅向狮城美食园交纳场地使用费、物业管理费等。
本院认为，王栋与刘忠奎之间因买卖牛肉形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘忠奎未付清货款，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告王栋要求被告刘忠奎支付货款30380元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；王栋要求刘忠奎自2014年12月起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，因其未提供证据证明双方对付款期限作有约定，故应从其起诉主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠奎自本判决生效之日起十日内向原告王栋支付货款30380元；
二、被告刘忠奎自本判决生效之日起十日内向原告王栋支付资金占用利息（以30380元为基数，自2016年5月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘忠奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 王 飞
代理审判员 宋十军
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 晗
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢296号
申请执行人：上海农工商集团东旺总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈斐然，总经理。
被执行人：上海陆洲实业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张陆弟，职务董事长。
申请执行人上海农工商集团东旺总公司与被执行人上海陆洲实业(集团)有限公司借款合同一案，经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，被执行人名下有位于上海市浦东新区六团镇湾镇村一队房产，但该房产被其他法院查封，并由上海市第一中级人民法院正在处置中。本院已轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初68号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，农民。2007年6月因犯强奸罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被抓获，次日被周至县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
被告人高某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2006年因犯寻衅滋事罪被周至县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年9月26日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月29日被抓获，2017年1月4日被周至县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年11月3日凌晨，被告人张某某、高某某伙同刘某某等人到杨凌区滚石KTV唱歌。凌晨2时30分许返回周至县云塔商城北门处。后被告人高某某、张某某伙同刘某某（已判刑）、王某某（另案）、与驾驶陕****福特翼博小型轿车来接女朋友张某甲的被害人尚某某发生冲突进而发生口角，对其进行殴打，并对该车打砸，造成车辆前后挡风玻璃、倒车镜等多处受损。经鉴定，涉案车辆受损部分价值11979元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人张某某、高某某伙同他人肆意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日0时许，被告人张某某、高某某、刘某某等六名男性以及张某甲等五名女性朋友到杨凌区滚石KTV唱歌，凌晨2时30分许返回周至县云塔商城北门处。后被告人高某某、张某某伙同刘某某（已判刑）、王某某（另案）与驾驶陕****福特翼博小型轿车来接女朋友张某甲的被害人尚某某偶发矛盾进而发生冲突，对被害人进行殴打，并对该车打砸，造成车辆前后挡风玻璃、倒车镜等多处受损。经鉴定，涉案车辆受损部分价值11979元。
认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、车辆行驶证、登记信息、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、医院诊断证明、周至县人民法院刑事判决书、前科材料、周至县公安局司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字[2015]81号法医学人体损伤程度鉴定意见、周价认鉴[2015]72号价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、照片、辨认笔录、照片、证人唐玉茹、侯蕊、董秀、张某甲的证言、被害人尚某某、朱艳涛的陈述、被告人高某某、张某某、同案犯刘某某的供述与辩解等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人张某某、高某某肆意殴打他人、随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人张某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张某某、高某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵凌雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第263号
原告：白金顺。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：刘国章，枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众胡同众3巷3号。
被告：闫红焕。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白金顺与被告刘国章、闫红焕民间借贷纠纷一案，原告白金顺于2016年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金顺撤回起诉。
案件受理费12525元，因原告撤诉减半收取6262元，公告费600元，共计6862元，由原告白金顺负担。
审判长 宋宝青
审判员 杜金荣
审判员 李金光
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执260号
申请执行人慎艳辉。
被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松。
本院在执行慎艳辉与雍彦虎、雍文法、翟海松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，与执行标的256668.38元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人雍彦虎、雍文法、翟海松所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 巍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执818号
申请执行人卞广华
被执行人薛卫如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01510号，依法向被执行人薛卫如发出执行通知书，责令被执行人薛卫如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛卫如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛卫如（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币39200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月七日
书记员 阮晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第878号
原告杨桂华，住白山市。
委托代理人秦建发，吉林行远律师事务所律师。
被告白山市广泽房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街135号
法定代表人张丽红，系总经理。
委托代理人张兰，吉林诚元律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂华诉被告白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨桂华撤回对被告白山市广泽房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文博