河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终188号
原公诉机关：山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
法定代表人：杨晓林。
委托诉讼代理人：贵宾，系该公司理赔部员工。
原审被告人：秦迎春，男，1990年1月25日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，系焦作市交通运输（集团）有限公司司机，住焦作市马村区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年8月30日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年8月31日被执行逮捕。2018年2月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人：徐某，女，1947年11月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之妻。
原审附带民事诉讼原告人：王某1，女，1970年12月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
原审附带民事诉讼原告人：王某2，女，1979年11月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
原审附带民事诉讼原告人：王某3，女，1968年2月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
原审附带民事诉讼原告人：王某4，女，1974年12月20日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
原审附带民事诉讼原告人：王某5，女，1968年4月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
原审附带民事诉讼原告人：王某6，女，1972年8月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，系被害人王某7之女。
七原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：许方，焦作市体化示范区正德法律服务所工作人员。
原审附带民事诉讼被告：焦作市交通运输（集团）有限公司。
住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人：任松华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕继磊、邢华，河南光裕律师事务所律师。
山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人秦迎春犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提起附带民事诉讼一案，于二零一八年二月十三日作出（2017）豫0811刑初970号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年7月16日18时25分许，被告人秦迎春驾驶豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车经金山东方花园小区东侧南北路由北向南行驶至金山东方花园施工工地右转弯时，与由北向南行驶的被害人王某7驾驶的自行车相撞，致王某7当场死亡。经事故责任认定，秦迎春承担该起事故的全部责任。另查明，被告人秦迎春在交通肇事后拨打110报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人秦迎春对被害人家人进行了经济补偿，双方达成了和解协议，被害人的家人对秦迎春表示了谅解。上述事实，被告人秦迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、到案情况说明、秦迎春的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件及常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告及尸检照片，焦作市公安局指挥中心接处警信息表，被告人秦迎春的供述和辩解，和解协议书、收条、谅解书，被告人秦迎春的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分：2017年7月16日18时25分许，被告人秦迎春驾驶豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车经金山东方花园小区东侧南北路由北向南行驶至金山东方花园施工工地右转弯时，与由北向南行驶的被害人王某7（殁年73周岁，1944年6月5日出生）驾驶的自行车相撞，致王某7当场死亡。经事故责任认定，秦迎春承担该起事故的全部责任。被告人秦迎春驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车系焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦运有限）所有。该公司在太平洋财险为牌号为豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止；购买了第三者责任保险，赔偿限额为50万元，保险期间自2017年5月18日0时起至2018年5月17日24时止。被害人王某7的户口为居民家庭户口，被害人妻子徐某是残疾人。事故发生后，焦运有限向被害人家属垫付了三万元。另查明，太平洋财险应当赔偿的内容：死亡赔偿金190630.44元（按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×7年计算）、丧葬费22960元（按2016年度河南省在岗职工平均工资45920元/年÷12个月×6个月计算）、医疗费120.4元、被扶养人生活费25839.7元（按2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×10年÷7人计算）。审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某3、王某6及七原告人特别授权诉讼代理人许方与被告人秦迎春达成和解协议，秦迎春家人为了秦迎春能获得被害人家人的谅解，自愿补偿了被害人家属人民币80000元，其他一切诉讼请求徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6不再向秦迎春主张。上述事实，有附带民事诉讼七原告人的身份证及户口本复印件、被害人王某7户口注销证明、事故责任认定书、医疗费票据、死亡医学证明及火化证明、失地证明、徐某的残疾证、太平洋财险保险单二份、车辆行驶证及道路运输证、被害人女儿王某3出具的三万元收条、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人秦迎春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人秦迎春在发生交通肇事后拨打110报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对太平洋财险提出“根据免责条款，驾驶出租机动车或营业性机动车必须具备交通运输管理部门所发许可证书，才可上路，需要提供驾驶人营运资格证”的意见，经查，本案中保险公司未举出证据证明在承保时将此条款出示并让投保人签字，未尽到明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，因此，对该意见不予采纳。附带民事诉讼被告太平洋财险应在豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险的范围内予以赔偿。事故发生后，焦运有限向被害人家属垫付了三万元，应当由太平洋财险在赔偿限额范围内支付给焦运有限。对附带民事诉讼原告人的经济赔偿应当根据犯罪行为造成的物质损失确定，因此，附带民事诉讼七原告人要求赔偿“精神抚慰金”的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人秦迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告太平洋财险应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共计人民币239550.54元，其中支付给七原告人共计人民币209550.54元，支付给焦运有限已垫付的人民币30000元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告太平洋财险上诉称，秦迎春系无驾驶资格证驾驶营运车辆，根据保险条款，商业免赔；被保险人焦运有限没有办理三者不计免赔险，根据保险条款，商业免赔20%；法律没有规定对配偶有赡养义务，其配偶应由其子女赡养，不应由死者赡养，赡养费不应赔付，应予以扣除。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法改判少承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计119430.14元。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原审被告人秦迎春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人秦迎春在发生交通肇事后拨打110报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，上诉人应对保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”（以下简称“许可证”）、“免赔额”和“免赔率”到底系何种含义向投保人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中太平洋财险并未举出证据证明其对被保险人焦运有限就“许可证”、“免赔额”和“免赔率”的含义做出明确的解释，且依《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，在双方对“许可证”的含义存在争议的情况下，应做出有利于被保险人的解释。因此上诉人主张秦迎春系无驾驶资格证驾驶营运车辆，根据保险条款，商业免赔；被保险人焦运有限没有办理三者不计免赔险，根据保险条款，商业免赔20%，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，上诉人主张法律没有规定对配偶有赡养义务，其配偶应由其子女赡养，不应由死者赡养，赡养费不应赔付，应予以扣除，于法有违，本院依法不予支持。综上，上诉人太平洋财险上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 梁战胜
审判员 李元成
二〇一八年五月九日
书记员 王东娟