wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02916号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人洪鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。系该公司支行副行长。特别授权
被告王利华，男，1962年11月28日出生，汉族，居民。
被告龙建红，曾用名龙继宏、龙剑虹，女，1963年11月17日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王利华、龙建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪鹏到庭参加了诉讼。被告王利华、龙建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王利华及其妻子龙建红于2007年1月13日在支行借款12.5万元，用于进货，期限一年，利率8.16‰。借款人于2008年1月12日归还清利息，经我行多次催收，被告一直未还贷款本息，至今尚欠贷款本息245173元。特诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还贷款本金125000元，利息120173元【利息算至2014年6月25日止，具体为：125000×8.16‰÷30天×2天（即2008年1月12日-2008年1月13日）＋125000×8.16‰×1.5÷30天×2355天（即2008年1月14日-2014年6月25日）=120173元。后段利息另行计算，直至本息还清之日止】，本息合计245173元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告王利华、龙建红未到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：被告王利华和被告龙建红系夫妻关系。2007年1月13日，被告王利华以经营南杂店需进货（批发烟酒）为由向宁乡县农村信用合作联社檀树湾分社立据借款125000元，双方在王利华本人家签订了《借款合同》，借款合同约定借款月利率为8.16‰，借款期限自2007年1月12日至2008年1月12日。借款合同第五条第一款第二项约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。”签约时龙建红在场。宁乡县农村信用合作联社檀树湾分社依约向被告发放了该笔借款，之后被告支付利息至2008年1月12日，借款本金125000元和后段利息未支付。现原告对上述借款进行催收未果，遂诉至本院。
另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、原告机构变更文件，湖南省农村信用社借款借据一份、借款合同一份、催收回执一份，白马桥乡凤形社区证明一份，结婚证复印件，对王利华的谈话笔录一份及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王利华发放贷款，被告王利华在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告王利华应承担违约责任。因借款发生在王利华、龙建红婚姻存续期间，系用于夫妻二人经营南杂店进货需要，签约时龙建红亦在场，该笔债务认定为夫妻共同债务，龙建红应承担共同清偿责任。关于逾期利息部分，原告在起诉状中主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，庭审中又主张按照合同约定调整罚息为30%，本院认为双方合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告王利华、龙建红所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告被告王利华、龙建红偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在合同中对公告费、律师费未进行约定，原告亦未提交证据证实该笔费用实际产生，故对原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告王利华、龙建红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金125000元；
二、被告王利华、龙建红偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息102732元（利息已计算至2014年6月25日止），后段利息、罚息按照借款合同约定计算至借款清偿之日止；（102732元的计算依据见附表一）
以上一、二项确定的给付内容限被告王利华、龙建红在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件变更0案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告王利华、龙建红负担2312元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二０一四年九月九日
代理书记员 胡汉贤
附表一：
125000元×8.16‰÷30天×2天（即2008年1月12日-2008年1月13日）＋125000元×8.16‰×1.3×12月÷365天×2355天（即2008年1月14日-2014年6月25日）=102732元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百�市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第62号
申请人黄万敏，男，1986年6月23日出生，壮族，住广西百色市田林县乐里镇。
被申请人杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，。
申请人黄万敏与被申请人杨再宏因民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提出申请，要求查封被申请人杨再宏价值76万元财产。申请人已向本院提供相应房产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄万敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨再宏名下桂LM89**号奔驰牌轿车一辆；
二、查封被申请人杨再宏名下桂L628**号田野牌货车一辆；
三、查封被申请人杨再宏名下桂L675**号田野牌货车一辆。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人�在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年八月一日
书记员 黄振忠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第59号
申请人庾某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人庾某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人庾某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人庾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第59号申请人庾某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人庾某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人庾某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人庾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00068号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏启美，女，汉族，1956年2月7日出生于本市，无业，住安徽省淮南市八公山区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱新矿，男，汉族，1960年3月21日出生于本市，工人，住安徽省淮南市八公山区。
共同委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王祥伟，男，汉族，1979年3月27日出生于本市，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年7月23日经淮南市八公山区人民检察院批准并于次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。2015年3月9日被本院取保候审。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王吉利，男，汉族，1949年12月15日出生于本市，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）代平，女，汉族，1953年3月6日出生于本市，工人，住安徽省淮南市八公山区。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人王祥伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人魏启美、朱新矿提起附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2014）八刑初字第00121号刑事附带民事判决：一、被告人王祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王祥伟赔偿附带民事诉讼原告人魏启美各项损失合计14777.5元；三、被告人王祥伟赔偿附带民事诉讼原告人朱新矿各项损失合计4879元；四、附带民事诉讼被告人王吉利、代平不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人魏启美、朱新矿的其他诉讼请求。宣判后，王祥伟不服，提起上诉，魏启美、朱新矿对判决的民事部分提出上诉。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祥伟与上诉人魏启美、朱新矿就民事赔偿部分达成赔偿协议，双方均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祥伟不能正确处理家庭纠纷，殴打上诉人魏启美、朱新矿，致魏启美轻伤，朱新矿轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。王祥伟对其犯罪行为给魏启美、朱新矿造成的经济损失，应当承担赔偿责任。现有证据不足以证实魏启美、朱新矿伤情系代平及王吉利所致，故原审附带民事诉讼被告人王吉利、代平对魏启美、朱新矿所受伤害不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王祥伟与上诉人魏启美、朱新矿分别申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王祥伟撤回上诉。
准许上诉人魏启美、朱新矿撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00121号刑事判决第一、四、五项即：被告人王祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；附带民事诉讼被告人王吉利、代平不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人魏启美、朱新矿的其他诉讼请求。即自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00379号
原告：白义辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校代理校长。
原告白义辉诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白义辉和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告因流动资金周转不开，向原告借款人民币5万元，被告为原告出具借条。借款当时原告考虑到被告是事业单位，从事的是公益事业，自己应该帮助解决难题，所以没有约定利息和还款期限。2014年初，原告需要使用资金，故向被告索要借款，被告以财政局钱款未拨下来，暂时无钱为由拒绝偿还，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元。
被告辩称：据岫岩满族自治县前营镇中心校现任法人代表张忠志了解，被告单位的账目上没有体现欠原告钱款。从学校的角度来说，因为学校的财务管理，从2008年开始，这些账目都经过教育局的结算中心管理，这些钱没有在这个账目上体现，未按规定入账，亦未按财政的有关规定上缴、统一管理。至于被告单位时任法人代表为什么借款，借款用于什么地方，被告现任法人代表不知道，也不同意这笔钱由被告偿还。
经审理查明，2012年11月19日，被告因资金紧张向原告借款5万元，被告为原告出具借据一份，并盖有被告单位公章及时任法人代表和财务人员签字，未约定利息及还款期限。自2014年初起，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖延偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2012年11月19日，被告为原告出具的借据一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告时任法定代表人张某以被告的名义向原告借款，并且在借据上加盖了被告的公章，原、被告的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款学校的账目没有体现，未按规定入账，不同意偿还。因被告借款后是否入账属于内部管理问题，据此不偿还原告的借款显属无理。该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内偿还原告白义辉借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月八日
书记员 姜 楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初76号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年7月5日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日到阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月30日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被监视居住。现在家候审。
被告人王某乙，乳名毛蛋，男，汉族，1981年10月10日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，进城务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日到阜阳市公安局循环经济园区派出所投案，当日被刑事拘留，同年9月30日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，被告人王某甲和王某乙系阜阳市颍泉区水岸明珠小区二期工地建筑工人，被害人郭某系该工地北大门保安。2016年5月24日11时许，在郭某值班期间，王某甲、王某乙因未按照规定佩戴安全帽进入工地与郭某发生口角，后王某甲与郭某互相厮打，王某乙见状参与其中。王某甲、王某乙用拳脚将郭某腰部打伤，至郭某右侧第8、9肋骨及左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，郭某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，王某甲、王某乙赔偿郭某各项损失共计7.5万元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过，调解协议、收条、谅解书等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人郭某陈述，证人张某、郑某等人证言，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲、王某乙在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。案发后，二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 荃
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初638号
原告陈丽华，女，1969年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：69902871-9。
负责人郑文泉，该厂厂长。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族。
原告陈丽华与被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；被告郑文泉负连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告陈丽华借款人民币100000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。被告郑文泉为被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款提供保证担保，约定：担保人担保至上述借款本息还清为止，没有约定保证方式。借款当日，由两被告共同出具借条一份交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈丽华在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告陈丽华借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告德化县泉兴陶瓷工艺厂向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月9日起至还款日止的利息，本院予以支持。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十五日内偿还原告陈丽华借款人民币100000元及利息（自2016年3月9日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、被告郑文泉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑文泉承担连带清偿责任后，有权向被告德化县泉兴陶瓷工艺厂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂、郑文泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12496号
原告：楼康俊。
委托诉讼代理人：谢倩。
委托诉讼代理人：夏君。
被告：方江红。
被告：何小丽。
被告：方达高。
本院在审理原告楼康俊诉被告方江红、何小丽、方达高民间借贷纠纷一案中，原告楼康俊于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼康俊撤回起诉。
案件受理费2212元（已减半收取），由原告楼康俊负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2662号
原告：吴国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨彩琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原告吴国平与被告杨彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨彩琴偿还借款本金1300000元，按照约定每月1%的标准，支付从2015年2月26日起到实际偿还之日的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月25日，被告杨彩琴因需向原告吴国平借款1300000元，双方约定月利率为1%，每季度付息一次，由温岭万顺机电制造有限公司为上述款项承担连带保证责任，并在借条中加盖公章。后被告支付利息至2015年2月25日，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴国平借款1300000元，及自2015年2月26日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19339元，由被告杨彩琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年七月七日
代书 记员 郭金艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监230号
申请执行人:包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。
负责人:邬国强，系行长。
被执行人：魏振荣，男，汉族，1952年1月6日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人:孟文华，女，1952年9月13日出生，汉族，个体，现住址同上。
巴彦淖尔市临河区法院执行的包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行与魏振荣、孟文华借贷纠纷一案，临河区人民法院自2014年9月28日受理该执行案件后，未能在六个月内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处于2014年9月25日作出的（2014）巴国证执字第8号执行证书由本院提级执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎啦
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 慧
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１３２．………
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终208号
上诉人（原审被告）：安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：呼春艳，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：程根江，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人：呼春雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人呼春艳、程根江、原审第三人呼春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1119号民事裁定，以上诉人安阳昊澜置业有限公司主要办事机构位于河南省郑州市高新技术产业开发区为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋及原审被告安阳昊澜置业有限公司住所地均在河南省××文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案依法有管辖权。上诉人安阳昊澜置业有限公司主张其主要办事机构在郑州市××产业开发区，因未提供相关证据，本院不予采纳。�审裁定驳回安阳昊澜置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十八日
书记员 秦程程
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青22执异2号
案外人：格尔木新格工程机械有限公司，住所地：格尔木市盐桥南路18号。
法定代表人：赖贵安，该公司总经理。
委托代理人：李忠伟，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。
申请执行人：刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司，住所地：刚察县热水煤矿产业园区，组织机构代码：57990XXXX。
法定代表人：宝山，该公司总经理。
被执行人：青海海润选煤有限公司。住所地：刚察县热水煤矿产业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张淑琴，该公司总经理。
委托代理人：刘宗海，汉，住安徽省马鞍山市，公民身份号码：×××。
在本院执行青海海润选煤有限公司与刚察县热水夏格尔物流运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，案外人格尔木新格工程机械有限公司于2017年3月7日对本院作出的（2015）北执字第9-6号执行裁定书，查封被执行人青海海润选煤有限公司装载机4台中的龙工装载机LG855BT（车架号×××，发动机号1214C017109）所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人格尔木新格工程机械有限公司称，本院作出的（2015）北执字第9-6号执行裁定书，查封被执行人青海海润选煤有限公司装载机4台中，龙工装载机LG855BT（车架号×××，发动机号1214C017109）所有权应归格尔木新格工程机械有限公司所有。
本院查明，本院2015年12月15日作出的（2015）北执字第9-6号执行裁定书，查封了被执行人青海海润选煤有限公司装载机4台，其中包括型号为LG855BT的龙工装载机一台。另查明，2014年4月7日案外人格尔木新格工程机械有限公司西宁分公司与被执行人青海海润选煤有限公司签订了《分期付款买卖合同》，合同第八条约定：“乙方（青海海润选煤有限公司）未按本合同第五条约定及时支付到期应付款的，合同约定装载机的所有权属于甲方（格尔木新格工程机械有限公司西宁分公司）”。格尔木新格工程机械有限公司西宁分公司于2016年2月2日注销登记。青海海润选煤有限公司尚有120000元余款未向格尔木新格工程机械有限公司支付。
本院认为，对案外人格尔木新格工程机械有限公司提供的《分期付款买卖合同》，被执行人青海海润选煤有限公司无异议，且青海海润选煤有限公司自认还有120000元余款未向格尔木新格工程机械有限公司支付。虽然《分期付款买卖合同》的签订方为格尔木新格工程机械有限公司西宁分公司，且该分公司现已注销，但依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此，该分公司不具有法人资格，且青海海润选煤有限公司对此也表示无异议，故格尔木新格工程机械有限公司有权主张其分公司的债权债务。根据《分期付款买卖合同》第八条约定：“乙方（青海海润选煤有限公司）未按本合同第五条约定及时支付到期应付款的，合同约定装载机的所有权属于甲方（格尔木新格工程机械有限公司）”。故该型号为LG855BT的龙工装载机所有权归格尔木新格工程机械有限公司所有。格尔木新格工程机械有限公司异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
中止对格尔木新格工程机械有限公司所有的龙工装载机LG855BT（车架号×××，发动机号1214C017109）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩福钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4618号
原告：任某甲，女，1964年2月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：任某乙，女，1968年8月31日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙之间遗嘱继承纠纷一案中，原告任某甲于二0一六年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某甲承担。
审判员 李爱民
二〇一六年九月五日
书记员 葛艳丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初304号
原告李某甲。
被告李某乙，系原告李某甲的长子。
被告李某丙，系原告李某甲的二儿子。
被告李某丁，系原告李某甲的三儿子。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与三被告系父子关系，原告现已七旬，年纪越来越大，体弱多病，加之2012年底因家庭矛盾被两被告打伤后，引起2009年大腿手术移位复发，持杖走路都困难，基本丧失劳动能力，生活无法维持，前期因右腿手术积蓄耗尽，再次手术无钱入院。原告于1990年在家兴建的二间四层房屋，已全部给三被告，现无居处。故诉至法院，请求：1、依法判处被告履行赡养义务，由三被告每年每人支付1000元生活费（诊病另外�。2、由三被告共同解决原告住房一间。3、解决原告右腿后续治疗费18000元，由被告李某乙、李某丙各承担8000元，被告李某丁承担2000元。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某甲的身份证一份，以证明原告李某甲的身份。
2、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01223号民事调解书一份，以证明原告李某甲现已离婚无依无靠，无居所。
3、黄梅县中医院入院通知单、诊断证明书、残疾证，以证明原告李某甲右腿因外伤性松动需要住院治疗。
被告李某乙、李某丙、李某丁未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲共有三子，长子李某乙，次子李某丙，三子李某丁。原告李某甲与妻子吴娥娣于2013年7月3日离婚，其在婚姻期间的共同财产全部归妻子吴娥娣所有。现原告李某甲以三被告不履行赡养义务诉至本院。
上述事实有原告李某甲当庭陈述予以证实。
对于原告李某甲提交的证据，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告李某甲所提供的证据质证的权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告李某甲在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告作为一位年迈体弱，无固定收入来源，生活困难的老人，其要求被告支付赡养费的请求应予支持。但是，赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。原告李某甲向本院主张由三被告自2016年1月起每年每人给付生活费1000元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告李某甲的居所问题，原、被告父子关系已出现矛盾，原告李某甲亦不愿随三被告共同生活，可由被告李某乙、李某丙、李某丁为其租赁房屋另住，被告李某乙、李某丙、李某丁各担租赁费的三分之一。关于原告李某甲要求被告李某乙、李某丙、李某丁承担其右腿后续治疗费18000元，原告李某甲向本院提供了医院入院通知单、诊断证明书，足以证明其因病需要治疗，因原告李某甲无固定收入来源，故应由三被告平摊予以缴纳，治疗结束结算后，如有结余，可冲抵三被告应承担的赡养费；诉讼中原告李某甲称因其腿伤系被告李某乙、李某丙所伤，导致腿右髋关�术后松动，应由被告李某乙、李某丙各承担8000元，被告李某丁承担2000元，关于医院治疗费的分摊问题，三被告对原告李某甲均有赡养的义务，故应由三被告共同分摊，故原告李某甲要求按其分摊标准的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁每人每年12月30日前给付原告李某甲当年的生活费1000元，自2016年起履行。
二、原告李某甲因病住院的医疗费用凭医院相关诊断证明及入院通知由被告李某乙、李某丙、李某丁各先行缴纳三分之一，待原告李某甲住院出院时，医院结算后，如有结余，可冲抵三被告的赡养费；如有不足，三被告平均分摊承担。
三、被告李某乙、李某丙、�某丁自2016年1月起各担原告李某甲租赁房屋费用的三分之一。
逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李某乙、李某丙、李某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十日
书记员 刘建国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15425号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：孟繁杰，男，1987年12月29日出生，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孟繁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告孟繁杰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年10月22日的信用卡欠款总额共计124524.87元（其中本金106890.53元，利息2062.25元，违约金2845.45元，超限费168.64元，手续费12558元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月28日向被告核发了广发信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计124524.87元（截至2016年10月22日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告孟繁杰未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年10月22日，被告的上述信用卡发生的欠款本金106890.53元，利息2062.25元，违约金2845.45元，超限费168.64元，手续费12558元，上述共计124524.87元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现原告要求被告依照广发银行信用卡客户协议的约定偿还欠款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行股份有限公司北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孟繁杰偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一六年十月二十二日的欠款共计十二万四千五百二十四元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，孟繁杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十月二十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孟繁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十五元，由孟繁杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张爱京
二〇一七年九月十九日
书记员 宋丽萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1289号
原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区xx街x段xx号，组织机构代码证594xxxxx—x。
法定代表人：徐向明，该办公室主任。
委托代理人：王千锤，该办公室职员。
被告：王丽霞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区xx小区**号，身份证号码21070219xx********。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告王丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托代理人王千锤，被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日公共租赁住房房租金2210元。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系古塔区保安街居民，家庭人口1人，该人为退休人员，2012年分得古塔区xx号保障性住房一套，并于2013年10月1日入住。该人2009年10月开始享受我区低保待遇，2014年12月因不再符合低保条件并取消其低保资格。按我区规定，应依照公共租赁住房收费标准收取房租金。但2015年10月1日续签合同至今被告已连续一年未缴纳房租，故诉至法院。
被告王丽霞辩称，古塔区住房办催我交付2015年房租金2210元，我不是不交。因为我有理由和原因需要向法庭陈述：一、廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且租房困难的家庭提供社会保障性质的住房。而公租房旨在为不属于低收入人群但住房困难的人员提供住房帮助。住房城乡建设部政策研究中心副主任张锋对《关于公共租赁住房和廉租房住房并轨运行的通知》解读时说：政府投资建设并运营管理的公共租赁住房可以根据承租人的支付能力实行租金的减免。二、2015年年初，把我的低保待遇取消了，原因说我已经退休了。我找过社区领导，告知他我是2016年退休，社区领导说给我查看一下，过了一段时间我又去找社区领导，他又说：“虽然没有退休，但因为2014年12月份复查为冠心病，是阶段性部分丧失劳动能力不合格。”所以从2014年12月-2016年10月20日领到退休金期间，也就是说2014年12月以后，我是既没有低保待遇，又没退休，最低生活保障都没有的。三、我的低保待遇取消后，为了生活，我多次去劳务市场找工作，因为年龄大，找工作有局限性。有时找到了工作，干了几天活，因为心脏病发作，所以不能再继续干下去了；有时因为吃救心丸有味，老板闻到就不敢用了。基于这些原因，我没有经济来源，只能靠借钱填饱肚子，借钱买药吃，借钱去看病，我每天都靠吃药维持生命，每个月药费在500元左右。从2001年，检查出心脏病至今，因为不能干活，欠了不少钱，还有胃病，甲状腺结节。四、2014年12月我的低保不应该被取消，应该继续享受，房租金应交450元，应按廉租房租金交付，而不是2210元。因为我没有退休，我又有心脏病，社区领导说，心脏病能有部分劳动能力，但是市区民政局有文件，所以，以有部分劳动能力为依据取消低保是违反文件精神和政策的。五、基于上述原因，2015-2016年的房租不能按公租房租交付，只能按廉租房租金交付。而且我不承担起诉费，因为这是他们错误造成的。
经审理查明，被告系古塔区保安街居民，2012年分得古塔区xx号保障性住房一套，于2013年10月1日入住，房屋面积46.05平方米。被告于2009年10月开始享受低保待遇，2014年12月被取消低保资格。2014年10月20日，原、被告签订《锦州市古塔区廉租住房租赁合同》，相关内容有“租赁期限一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，租金为每月每平米0.8元。合同期满后，如乙方符合城区低保住房困难家庭再续订协议”。合同到期后，因被告已被取消低保资格，不能享受廉租房租金待遇，原告按古塔区规定，要求被告按公租房租金每平方米每月4元的标准支付租金，被告未能支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《锦州市古塔区廉租住房租赁合同》及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，合法有效。被告作为承租人应按合同约定及相关规定，支付租金。因被告被取消低保资格，已不能享受廉租房的租金待遇，原告按公租房的标准收取租金不违背法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，“取消低保是违反文件精神和政策的，是错误的”，因不属于人民法院民事案件的审理范围，本案不予调整，被告应通过其他行政程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》和六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丽霞于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室2015年10月1日至2016年9月30日的房租金2210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初28号
原告：刘伯礼，男，1963年11月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：陈桂英，女，1963年7月8日生，汉族，现住同上。
原告：王胜平，男，1978年11月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：毕迎香，女，1976年8月9日生，汉族，现住同上。
原告：闫满根，男，1970年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：毕玉芹，女，1970年8月28日生，汉族，现住同上。
被告：刘伯军，男，1967年5月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕玉莲，女，1967年10月23日生，汉族，现住同上。
原告刘伯礼等6人与二被告刘伯军、毕玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯礼、王胜平、闫满根、毕玉芹及作为相应原告陈桂英、毕迎香的委托代理人、被告毕玉莲到庭参加诉讼，被告刘伯军经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，于2015年7月份向各原告借款人民币24万元，该款项系六原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行贷款取得，2015年7月13日二被告陪同六原告共同办理了借款手续，并将邮政储蓄发放的各原告名下的银行卡控制在手。后被告毕玉莲于2016年10月17日给各原告出具借款欠条一份，证实至今尚欠各原告借款本金合计人民币195849.99元，利息按照各原告与邮政储蓄银行签订的借款合同约定利息计算至还清之日止。现原告多次找二被告要求偿还欠款，但二被告始终未还，无奈诉至法院，请求依法判决：二被告立即偿还各原告借款及利息人民币195849.99元，按照年利率百分之14.58计算，自2016年10月18日起，至还清之日止的利息，同时按年利率百分之18.954计算上述时间的二倍赔偿原告损失；诉讼费被告承担。
被告刘伯军未答辩。
被告毕玉莲辩称，钱是我们花的，但是现在还不起，我想先挣着还原告们，我承认我欠款。当时是我和我丈夫一起养鱼用的这笔钱，这些钱都是养鱼赔去了。我想还钱，但是现在没有能力。我记不清欠六原告多少钱了。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2016年10月17日被告毕玉莲签名按手印的借款欠条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司小额贷款借款合同及相关手续、二被告结婚证复印件,用以证明欠款事实，以及银行起诉，且主张利息。
经庭审质证，被告毕玉莲对以上证据没有异议，认可偿还利息；被告刘伯军未出庭，无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告刘伯军、毕玉莲为夫妻关系。二被告由于家庭渔业养殖需要资金于2015年7月份向各原告借款合计人民币24万元，该款项为六原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行贷款取得。后由被告毕玉莲经手于2016年10月17日为原告出具借款欠条一份，证实该银行贷款本息由二被告偿还，已偿还人民币60000元，下欠人民币195849.99元，下欠本息由二被告偿还。
现原告要求二被告偿还欠款，诉至法院，请求依法判决：二被告立即偿还各原告借款及利息人民币195849.99元，按照年利率百分之14.58计算，自2016年10月18日起，至还清之日止的利息，同时按年利率百分之18.954计算上述时间的二倍赔偿原告损失；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，依法互负连带偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、二被告刘伯军、毕玉莲于本判决生效后三日内偿还原告刘伯礼等6人借款人民币195849.99元，并以此款为本金，自2016年10月18日起，至本判决生效之日止，按年利率18.954%向原告支付利息。二被告互负连带责任。原告刘伯礼、陈桂英夫妇，原告王胜平、毕迎香夫妇及原告闫满根、毕玉芹夫妇对以上款项各享有三分之一。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3400号
原告：李胜军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：呼斯楞，男，1991年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告：萨日娜，女，1988年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告：特格希，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民。
原告李胜军与被告呼斯楞、萨日娜、特格希民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军，被告呼斯楞到庭参加诉讼，被告萨日娜、特格希未到庭。本案现已审理终结。
原告李胜军提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还原告李胜军借款本金30000.00元，自2017年11月22日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告呼斯楞、萨日娜系夫妻关系，2017年1月8日，经被告特格希担保，被告呼斯楞、萨日娜以家庭开支为由向我借款30000.00元，约定月利率20‰，被告呼斯楞、特格希为我出具借据一枚，此笔借款后经原告多次索要，被告结算利息6000.00元。本金30000.00元及2017年11月23日以后的利息被告呼斯楞、萨日娜一直未偿还，被告特格希未履行偿还义务。
被告呼斯楞辩称，原告所述属实，现在手头没钱，2019年元旦前此笔借款本金及利息由我独自偿还，我不同意我媳妇萨日娜偿还，也不是她借的钱，她也没花。
被告萨日娜、特格希未答辩。
经审理查明，被告呼斯楞、萨日娜系夫妻关系，2017年1月8日，经被告特格希担保，被告呼斯楞以为其父亲还债为由向原告借款30000.00元，约定月利率20‰，被告呼斯楞、特格希为原告出具借据一枚，被告呼斯楞在借据借款人处署名并按手印，被告特格希在借据担保人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告结算利息6000.00元。本金30000.00元及2017年11月23日以后的利息被告呼斯楞一直未偿还，被告特格希未履行保证义务。上述事实，有原告李胜军，被告呼斯楞的陈述，和原告所举被告呼斯楞、特格希为其出具的借据一枚在卷佐证。被告呼斯楞、特格希在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告呼斯楞向原告借款的金额、利息、时间及被告特格希担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼斯楞向原告李胜军借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告呼斯楞偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。经原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告特格希作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。被告萨日娜虽与被告呼斯楞系夫妻关系，但原告未举证证明此笔借款用于家庭共同生产生活经营，故原告要求被告萨日娜承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条(?javascript:ROF(12609,0)?)规定，判决如下：
一、被告呼斯楞于本判决生效后五日内偿还原告李胜军借款本金30000.00元。
二、被告呼斯楞于本判决生效后五日内支付原告李胜军自2017年11月23日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率20‰计算的利息。
三、被告特格希对上述判项承担连带给付义务。
四、驳回原告李胜军其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告呼斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年七月六日
书记员 郑 顺
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初396号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省嵊州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月15日中午，被告人黄某在其住宿的新昌县七星街道上礼泉村永兴北路3弄8号502室俞某租房内，趁俞某外出之际，从卧室桌子抽屉里窃得千足黄金项链一条、千足黄金手镯一只、玉粒手链一条（无法估价）。次日上午，被告人黄某将上述千足黄金手镯销赃至嵊州市剡湖街道保婴路44号老陈打金店，得款人民币3780元。经鉴定，上述千足黄金项链、千足黄金手镯共计价值人民币9844元。
同月19日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，涉案千足黄金项链、玉粒手链已被追回并发还被害人；另其家属已赔偿被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，证人陈某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查材料，黄金销售凭证，微信聊天记录，旧货（寄售）交易物品登记表，扣押物品清单及照片、发还清单，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，嵊州市司法局解除社区矫正宣告书、证明书，收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后部分赃物已被追回，其家属能退赔被害人经济损失，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年八月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更474号
罪犯闫晓山，男，1988年8月8日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫晓山因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院于二○○九年十月九日以(2009)祁刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金3万元，已执行1000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫晓山服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，记功1次，余3分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、罚金未全部执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六�第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓山减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年3月26日起至2017年1月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1120号
原告葛冬元，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告葛冬元与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冬元及其委托代理人帅建红、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛冬元诉称，原告为被告职工。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金7200元，基本生活费4200元，合计11400元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，原告的工作牌并没有加盖公司公章不能证明原告是我公司员工。假若原告确系公司员工，对于原告请求的经济补偿金，只应计算至公司停工之日止；原告请求的基本生活费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事配料工种。2015年1月被告全面停产。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年6月21日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。被告提交的《工资表》有原告的签字确认，载明：葛冬元2014年1月工资2463元、2月工资2522元、3月工资2521元、4月工资2445元、5月工资2727元、6月工资3266元、7月工资2385元、8月工资2382元、9月工资2381元、10月工资2505元、11月工资3279元、12月工资2448元，原告葛冬元2014年度月平均工资为2610.33元。
庭审中，原告陈述其于2013年3月起到被告处上班，直到被告2015年1月停产，原告的经济补偿金应计算至劳动关系解除之日，即3个月；基本生活费是300元／月，应计算14个月。被告虽对原告陈述不予认可，但被告未向法庭提交职工名册予以佐证，被告应承担举证不能的后果。对原告的陈述本院依法予以采信。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告要求解除劳动关系的通知书及邮寄面单、《工资表》、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告的经济补偿金应从2013年3月计算至2016年3月劳动关系解除之日止。原告自认月平均工资为2400元，本院依法予以确认。故原告解除劳动合同的经济补偿金为2400元／月×3月=7200元。
对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×14月=4200元。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告葛冬元解除劳动合同的经济补偿金、基本生活费共计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13531号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生，北京晋工天祥工程机械有限公司员工，住北京市西城区。
被告袁杰，男，1986年6月10日出生。
被告许美红，女，1984年6月15日出生。
被告朱振玉，男，1959年10月10日出生。
被告康利平，女，1979年3月1日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告袁杰、许美红、朱振玉、康利平（以下分别称姓名，并称四被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋工天祥公司的委托代理人刘速到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
晋工天祥公司诉称：2014年4月2日，晋工天祥公司与袁杰、许美红签订《租赁合同》，约定：袁杰、许美红从晋工天祥公司处购买晋工牌JM755K型装载机两台；购买价格为687896元，其中首付179912元，剩余车款分24期支付完毕，每期支付金额为21166元，共计507984元，于2016年3月30日前付清；如逾期付款，自逾期之日起按逾期总额交纳每日5‰的违约金。朱振玉和康利平作为担保人，对袁杰与许美红的债务承担连带责任。
晋工天祥公司于2014年3月31日向袁杰、许美红交付了两台装载机。合同履行过程中袁杰、许美红仅支付了176166元购车款，剩余款项一直拒绝给付。故晋工天祥公司诉至法院，要求四被告连带给付晋工天祥公司设备款511730元，并支付违约金（自2014年4月30日至实际支付之日，以511730元为本金，按日万分之七标准计算）。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，晋工天祥公司与四被告签订《租赁合同》、《工程机械首付款协议》及《工程机械旧机分期协议》，约定：袁杰、许美红作为承租人从晋工天祥公司处租赁晋工牌JGM755K型装载机两台；出租设备价值为687896元，袁杰、许美红向晋工天祥公司支付179912元作为起租金，剩余租金507984元，分24个月支付，每月还款21166元；袁杰、许美红能够按时足额支付租金，合同到期后晋工天祥公司视为袁杰、许美红购买此设备，双方签订补充协议所有权转让给袁杰、许美红；如袁杰、许美红延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日千分之五的逾期违约金，自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算；朱振玉和康利平愿为承租方在本合同项下的各项条款承担连带保证责任，保证期间为租赁期间及结束后二年；各方还在合同中对其他相关事项进行了约定。上述协议履行过程中，晋工天祥公司向袁杰、许美红交付了两台装载机，袁杰、许美红共给付晋工天祥公司设备款176166元，剩余款项未再给付，朱振玉和康利平亦未履行担保义务。
案件审理过程中晋工天祥公司表示，合同约定的每日千分之五的违约金标准偏高，其主动调整为按日万分之七计算。
上述事实，有《租赁合同》、《工程机械首付款协议》及《工程机械旧机分期协议》、收据、销售单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与四被告签订的《租赁合同》、《工程机械首付款协议》及《工程机械旧机分期协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，晋工天祥公司向袁杰、许美红交付了装载机，袁杰、许美红亦应按照合同约定给付晋工天祥公司租金。袁杰、许美红未按约定给付租金，晋工天祥公司要求二人给付租金并承担违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。晋工天祥公司主张的违约金标准低于合同约定标准，本院不持异议。朱振玉和康利平作为连带责任保证人，应对袁杰、许美红的上述债务承担连带保证责任。朱振玉和康利平履行保证责任后可向袁杰、许美红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁杰、许美红于本判决生效之日起十日内给付原告北京晋工天祥工程机械有限公司租金五十一万一千七百三十元；
二、被告袁杰、许美红于本判决生效之日起十日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司逾期付款违约金（自二0一四年四月三十日至实际付清之日止，以五十一万一千七百三十元为本金，按日万分之七计算）；
三、被告朱振玉、康利平对被告袁杰、许美红的上述第一、二项义务承担连带保证责任；
四、被告朱振玉、康利平对被告袁杰、许美红的上述第一、二项义务承担连带保证责任后，可向被告袁杰、许美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告袁杰、许美红、朱振玉、康利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 陈烜炜
人民陪审员 林克仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审62号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年3月2日向本院申请强制执行沭人社监理字[2016]第019号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月3日，临沭县人力资源和社会保障局对山东春雨肥业有限公司作出沭人社监理字[2016]第019号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付拖欠职工李丽2015年12月至2016年2月的工资3240元。2016年8月4日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给山东春雨肥业有限公司，并于2017年2月14日邮寄送达催告书。山东春雨肥业有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东春雨肥业有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2016]第019号行政处理决定书准予强制执行。
二、限被执行人山东春雨肥业有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付李丽工资3240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年三月二十日
书记员 田会芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执675-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人张朋山，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张朋山在白音敖包信用社惠农一卡通账户4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初181号
原告：刘锦林，男，汉族，系松江河林业（集团）有限公司资源处职员，住吉林省抚松县。
原告：门艺军，男，汉族，系长白山第二高级中学教师，住吉林省抚松县。
原告：姜波，男，汉族，松江河林业（集团）有限公司资源处职员，住吉林省抚松县。
三原告委托诉讼代理人：陈维忠，系吉林王利律师事务所律师。
被告：郭淑芬，女，汉族，下落不明。
原告刘锦林、门艺军、姜波与被告郭淑芬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦林、门艺军、姜波及其委托诉讼代理人陈维忠到庭参加诉讼。被告郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦林、门艺军、姜波向本院提出诉讼请求：要求郭淑芬偿还刘锦林、门艺军、姜波代其偿还的借款本息20.5万元，并按约定赔偿利息损失。事实和理由：2012年11月2日，郭淑芬因经商向林学兰借款15万元，约定每万元月利息300元，刘锦林、门艺军、姜波提供担保。借款到期后，郭淑芬未按期偿还。抚松县人民法院作出（2014）抚民一初字第50号民事调解书，确定郭淑芬与刘锦林、门艺军、姜波共同偿还林学兰借款本息20.5万元。该案进入执行程序后，刘锦林、门艺军、姜波代为偿还上述借款本息。2014年5月16日，郭淑芬向刘锦林、门艺军、姜波出具借条，承诺于2014年6月30日还清代偿款；若到期不能偿还，以长白县福楼新区X号楼X单元X室、X单元X室，X号楼X单元X室房屋作价偿还。请求法院维护合法权益。
庭审中，刘锦林、门艺军、姜波变更诉讼请求如下：要求郭淑芬自2014年7月1日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息。
因被告郭淑芬下落不明，本院于2018年4月13日在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、诉状、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2012年11月2日，郭淑芬向林学兰借款15万元，约定每万元月利息300元，刘锦林、门艺军、姜波提供担保。期满后，郭淑芬未按期偿还，抚松县人民法院作出（2014）抚民一初字第50号民事调解书，确定郭淑芬与刘锦林、门艺军、姜波共同偿还林学兰名下借款本息20.5万元。该案进入执行程序后，刘锦林、门艺军、姜波代郭淑芬偿还上述借款本息。2014年5月16日，郭淑芬向刘锦林、门艺军、姜波出具借条，承诺于2014年6月30日还清代偿款；若到期不能偿还，以长白县福楼新区X号楼X单元X室、X单元X室，X号楼X单元X室房屋作价偿还。逾期，郭淑芬未履行义务。
认定上述事实的证据如下：当事人陈述、（2014）抚民一初字50号民事调解书、（2014）抚执备字第142号执行裁定书、2014年3月7日收据、2014年5月16日借条。
综上所述，本院认为，郭淑芬与刘锦林、门艺军、姜波之间系债务人、保证人的法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，刘锦林、门艺军、姜波承担保证责任后，有权向郭淑芬追偿。郭淑芬未按照双方的约定履行偿还义务，刘锦林、门艺军、姜波关于郭淑芬自2014年7月1日起至还清之日止，按照年利率6%承担利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。郭淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告郭淑芬偿还原告刘锦林、门艺军、姜波代偿款20.5万元及利息（按照年利率6%计算，自2014年7月1日起至还清之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,375.00元、申请费1,620.00元、公告费600.00元，由被告郭淑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 刘桂华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜雅涓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第743号
罪犯孙刚永，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人孙刚永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙刚永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙刚永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙刚永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初413号
原告：李占梅，女，1970年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：范建国，河北鼎诺律师事务所律师。
原告：刘明军，男，1970年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：薛建杰，男，1975年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
原告李占梅、刘明军与被告薛建杰股权转让纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军，被告薛建杰的委托诉讼代理人白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占梅、刘明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付转让费80000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日张家口顺诚置地房地产开发有限公司法定代表人李占梅与股东薛建杰，就公司资质转让及股本金有关事宜达成协议：李占梅将公司资质转让给薛建杰，转让费80000元一次性付清。协议签订后，薛建杰办理了企业法人营业执照，成为张家口顺诚置地房地产开发有限公司的法定代表人（自然人独资），转让费未付。2015年3月19日，薛建杰给公司另一股东打欠条，欠转让费80000元，此后原告多次找被告催要转让费，被告以种种借口推脱一直未付。为此，特诉至法院，请依法裁决。
薛建杰辩称，原告提出，2015年2月19日被告曾为原告出具欠条，而2017年3月19日之前原告未以任何方式向薛建杰主张过权利，故原告主张已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李占梅原为张家口市顺诚置地房地产开发有限公司的股东之一，持股比例60%。2013年2月1日，薛建杰与李占梅签订股权转让协议书，约定作为张家口市顺诚置地房地产开发有限公司的法定代表人李占梅将张家口市顺诚置地房地产开发有限公司的资质转让给薛建杰，转让费为80000元。张家口市工商行政管理局于2013年8月30日作出准予变更登记通知书，准予张家口市顺诚置地房地产开发有限公司法定代表人由李占梅变更为薛建杰，同时准予该公司住所地、执行董事、监事、经理、企业类型等进行变更登记。被告薛建杰现作为张家口市顺诚置地房地产开发有限公司的股东及法定代表人，持有该公司全部股份。2015年3月19日，薛建杰为原告出具欠条一份，内容为“今欠刘明军公司转让费捌万元整。”
另查明，二原告系夫妻关系。
以上事实有原告提交的协议书、股权转让协议、股东决议、执行董事和执行监事任职文件、准予变更通知书、欠条等证据予以证实。
原、被告就原告刘明军主体是否适格及二原告的主张是否超过诉讼时效存有争议，原告除提交上述证据外，还申请证杨某利出庭作证，拟证明系证杨某利促成原、被告之间的股权交易，被告薛建杰承诺支付二原告转让费80000元，但是至今未支付杨某利同刘明军多次找到薛建杰索要，薛建杰均予以推脱。被告对证人证言的质证意见为：因证人系原告朋友，与本案有利害关系，故对其证言真实性不予认可，原告就其主张的权利是否超过诉讼时效未提交其他证据佐证，证人证言不足证明其主张。
本院认为，原告李占梅作为原张家口市顺诚置地房地产开发有限公司的股东，转让其持有的该公司的60%股权给本案被告的行为符合法律规定。原告李占梅与被告薛建杰应当履行其双方就股权转让所签订协议的权利和义务。张家口市顺诚置地房地产开发有限公司已经完成股东及法定代表人的变更登记，依照约定被告薛建杰亦应支付原告转让费用80000元。虽然原告刘明军并非公司股权转让的相对人，但是刘明军作为李占梅丈夫，其当然有权利就夫妻共同债权向被告主张权利。同时，被告薛建杰向原告刘明军出具欠条的行为也表明其对刘明军作为债权主体的认可。证杨某利作为原、被告的朋友，作为促成原、被告债权转让行为的中间人，其证言具有较强的证明力，本院予以采信杨某利的证言可以证实其曾与原告刘明军一同向被告薛建杰索要转让费，故诉讼时效曾因刘明军向薛建杰主张权利而中断，原告所主张的权利并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛建杰与本判决生效之日起十五日内一次性支付二原告股权转让费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏东阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初413号
申请人：李占梅，女，1970年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人：刘明军，男，1970年7月14日出生，汉族，现住同上。
被申请人：薛建杰，男，1975年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李占梅、刘明军与被告薛建杰股权转让纠纷一案，申请人李占梅、刘明军于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛建杰名下的银行存款80000元或查封、扣押其它相应价值的财产。申请人李占梅以名下的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛建杰名下银行存款80000元或查封、扣押其它等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费820元，由李占梅、刘明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马海龙
二〇一八年五月十四日
书记员 胡文静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第138号
原告郑某某，女，1987年5月3日出生，汉族。
被告刘某某，男，1987年5月25日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告刘某某及其委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告2010年11月19日结婚，婚前缺乏了解，婚后吵架生气为家常便饭。被告性格暴躁，对原告动不动就拳打脚踢，更气愤的是被告不务正业，常常打牌赌博，原告多次相劝，被告根本不听。双方结婚三年，由于缺乏感情至今没有生育。原告于2013年9月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。如判决离婚，要求被告返还彩礼46000元。被告送原告妹夫及在原告三姑夫处干活两次受伤，要求赔偿。
经审理查明：原、被告于2010年11月19日登记结婚。婚后无子女。因感情问题原告曾于2013年9月27日向本院起诉离婚，本院（2013）文宝民初字第185号判决不准许双方离婚。庭审中原告认可彩礼29800元，被告提交加盖崇召村委会和安阳市文峰区宝莲寺镇民政所公章介绍信证明被告家庭无其它经济来源，因办事用去高额费用造成家庭生活困难。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明、判决书，被告提交介绍信及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：感情系维系婚姻的基础。原告因感情问题曾向本院起诉离婚，判决不准许双方离婚，之后双方并未和好，原告坚持离婚诉讼，本院认为感情确已破裂，请求离婚，应予准许。原告认可彩礼29800元，被告提交介绍信认为因办事用去高额费用造成家庭生活困难，没有具体负责人签字，且没有证明系因彩礼造成家庭生活困难，双方结婚已四年余，被告请求返还彩礼25%7450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告某某离婚；
二、原告郑某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘伟彩礼7450元。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡燕科
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6917号
原告：山东润德生物科技有限公司。
住所地：新泰市开发区顺河西路***号。
统一社会信用代码：913709823105794412。
法定代表人：陶立慧，董事长。
委托代理人：陈琪，男，1989年12月8日生，住新泰市。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司。
住所地：莒县夏庄海右工业园平安路。
法定代表人：班凤芹，总经理。
原告山东润德生物科技有限公司（以下简称润德公司）与被告莒县盛昊生物科技有限公司（以下简称盛昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款351390元及利息（自2016年1月13日起以同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日至2015年6月14日期间，原被告签订多份《工业品买卖合同》，被告从原告处购买货物，原告将货物送到后，被告并未依约支付全部货款，剩余351390元经催要被告未付。
盛昊公司未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日、4月28日、6月6日、6月12日、6月14日，原告润德公司与被告盛昊公司签订《工业品买卖合同》六份，约定被告购买原告N-
乙酰氨糖浓缩液，价款合计544920元。合同签订后，原告依约向被告供货，于2015年6月28日向被告开具了全额的增值税专用发票，被告支付原告货款193530元，尚欠351390元货款未付。2015年11月14日双方签订《欠款协议》，约定被告于2016年1月13日前付清货款，逾期则按银行利率计算利息。之后被告仍未付款，原告诉来本院。
本院认为：原被告签订的多份买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告收货应按约支付原告价款，逾期付款应当赔偿原告相应的利息损失，双方协议被告于2016年1月13日前付清拖欠原告货款351390元，原告请求被告偿还欠款并自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。盛昊公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论及陈述最后意见的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒县盛昊生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告山东润德生物科技有限公司货款351930元及利息（以本金351930元为基数自2016年1月13日起至判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6571元，减半收取计3286元，保全费2270元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执139-1号
申请执行人杨某某，女，回族，初中文化，辽宁省阜新市人，金昌市废旧回收公司退休职工。
被执行人陆某某，男，汉族，初识字，甘肃省永昌县人，个体户。
申请执行人杨某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）金民一初字第690号民事调解书，已于2015年6月9日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月18日达成执行和解协议，即被执行人陆某某从2016年5月起每月向申请执行人偿还借款10000元，直至还清借款本金200000元、诉讼费3275元为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执139号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十三日
书记员 廉应全
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初380号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张小燕，曾用名张小华、黄金梅，女，1989年6月16日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍地贵州省云河县。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张小燕犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人张小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日19时许，被告人张小燕驾驶一辆女装摩托车去到本区南村镇市新公路北段30号对开路段，将1小包毒品（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）以200元人民币的价格贩卖给叶某，后二人被民警当场抓获，从被告人张小燕处缴获毒资人民币200元，作案工具手机一部及女装摩托车一辆，从叶某处缴获上述交易的毒品。2016年11月17日，被告人张小燕被取保候审。
2017年10月17日15时许，黎有好（另案处理）与郑某微信联系好毒品交易后，郑某通过微信先支付给黎有好毒资人民币300元，后黎有好将两小包毒品交给被告人张小燕，并由被告人张小燕于当天15时许去到本区塘埗西村新村大街十四巷35号对开小巷内将上述两小包毒品（共净重0.79克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某，收取郑某毒资现金人民币300元，后二人被民警当场抓获，从被告人张小燕处缴获毒资人民币300元，作案工具手机一部，从举报人郑某处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人张小燕在庭审中亦无异议，并有证人叶某、郑某、黄某、李某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（化）字[2016]10093号理化检验报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00337号检验报告，通话清单，微信聊天及转账记录，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对作案工具、现场、缴获的毒品、毒资及微信聊天记录辨认的照片，情况说明、指纹比对情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小燕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张小燕归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张小燕在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起执行至2018年10月13日止，其中被告人张小燕于2016年11月15日至2016年11月17日被先行羁押的3日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.14克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李佳欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3827号
原告：海林，女，回族，1974年10月25日出生，身份证号：6101041974********，高中文化，个体，住陕西省西安市莲湖区太安院***号。
诉讼委托代理人：马雯文，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告：妥燕红，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证号：640381984********，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小区*号楼*单元*楼*户。
原告海林与被告妥燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告妥燕红经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2014年3月30日，被告妥燕红向原告借款20000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条原件一张，证明被告妥燕红向原告借款20000元的事实。
被告妥燕红未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年3月30日，被告妥燕红向原告借款20000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告海林与被告妥燕红之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，足以认定双方借贷事实，对原告海林要求被告妥燕红偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。被告妥燕红经本院传票送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
被告妥燕红欠原告海林借款20000元，限被告妥燕红于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告妥燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年十月十七日
书记员 魏雪林
附:本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3067-1号
申请执行人：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，碑林药业有限公司退休职工，住西安市新城区搪瓷南巷1号。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市广兴路666号恒大名都30号楼304室。
申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年一月三十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3067-1号申请执行人：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，碑林药业有限公司退休职工，住西安市新城区搪瓷南巷1号。被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市广兴路666号恒大名都30号楼304室。申请执行人何静与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月三十日书记员  谢 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16049号
原告（反诉被告）：苏玖林，男，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东阳市大通电器厂，住所地东阳市服装园区歌山北端。
负责人：陈飞龙，厂长。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
本院在审理原告苏玖林与被告东阳市大通电器厂房屋租赁合同纠纷与反诉原告东阳市大通电器厂与反诉被告苏玖林房屋租赁合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏玖林撤回起诉。
二、准许反诉原告东阳市大通电器厂撤回起诉。
案件受理费13077元（已减半收取），由原告苏玖林负担。反诉案件受理费8339元（已减半收取），由反诉原告东阳市大通电器厂负担。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 李发新
人民陪审员 陈新文
二〇一七年一月十二日
代书 记员 方俊欢
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第387号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于浙江省奉化市，酒店营销员。曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、饮酒后驾驶机动车等行为于2011年2月12日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以罚款900元并暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨，被告人李某酒后使用伪造的驾驶证驾驶浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林路百味鸡煲店出发，沿岳林路自东往西行驶，后沿桥东岸路南往北行驶。0时5分许，当车行至本市岳林街道桥东岸路奉化中学西门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人李某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为151mg/100ml。被告人李某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人宁某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证的复印件、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因酒后驾驶被处罚，又伪造驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第18-1号
申请人郭秋良，男，1962年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人郭秋良与被申请人胡国安、盛志兰民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人胡国安、盛志兰银行存款40万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并以其所有的车辆进行担保。
本院认为，申请人郭秋良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国安、盛志兰价值400000元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人胡国安、盛志兰其他同等价值的财产；
二、查封案外人郭峻虎所有的用于担保的东风日产牌小型普通客车（车牌号：湘C5XX**）一辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成焕新
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 杨 韬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告ＸＸ，女，1982年6月15日出生，汉族。
被告李艳军，男，1977年5月23日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告ＸＸ、李艳军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告ＸＸ、李艳军的起诉。
本案案件受理费110元减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁煜东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1176号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张宗安，男，1965年10月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋明清，男，1966年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王玉光，男，1970年2月11日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李卫岭，男，1945年3月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞农村信用合作联社臧家庄信用社与张宗安、隋明清、王玉光、李卫岭借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第149号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年三月一日
书记员 姜 彦