河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7258号
上诉人（原审原告）：赫春强，男，1979年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赫新兴，男，1954年10月13日出生，汉族，石家庄市裕华区，系上诉人赫春强父亲。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩二川，男，1990年12月4日出生，汉族，现在石家庄市。
被上诉人（原审被告）：杨敬，男，1981年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人赫春强因与被上诉人韩二川、杨敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赫春强上诉请求：1、请求二审法院依法撤销裕华区人民法院2018民初969号判决书判决内容，并依法支持上诉人的上诉请求或返回重审。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，在一审判决书中，认定上诉人赫春强提起残疾赔偿金请求属于重复诉讼，不予支持。上诉人认为不构成重复诉讼。理由如下：上诉人在刑事附带民事诉讼中提起附带民事赔偿请求，其中伤残赔偿金是因刑事诉讼过程中，由于开庭时间较为紧迫，上诉人因进行第二次手术，在时间上不能进行残疾程度鉴定，无法在刑事庭审过程中提交鉴定结论，故因证据不足未能支持，现在上诉人经过出院后一段时间的伤情恢复，具备残疾坚定的条件，上诉人在举证期限内，提交鉴定申请书可一审法院对申请人的鉴定申请置之不理，未审先断。所以上诉人认为其诉求残疾赔偿金不构成法律规定的重复诉讼条件。其次，本案是民事诉讼，人民法院应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第131条以及本解释第二条的规定，确定第19条至29条各项财产损失的实际金额。所以，原告的伤残赔偿金是物质损失的范畴，理应得到法院的支持和认定。至于被告杨敬代理人所辩称的依据《最高院刑诉解释》155条规定，不同意做鉴定、是不能成立的。该155条规定“对附带民事诉讼作出判决。应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合案件具体情况、确定被告人应当赔偿的数额犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当陪衬残疾生活辅助具等费用”所以伤残赔偿金是原告遭受的必然物质损失，任何法律包括《刑事诉讼解释》都没有禁止残疾赔偿金不在支持范围。故我认为原告的伤残赔偿金有法可依。至于在刑事附带民事诉讼过程中没有支持是由于原告的还没治疗终结。无法进行残疾程度鉴定缘由。本案不应构成重复诉讼。三、被告杨敬因为一块出去喝酒，并且是喝酒的组织人，在原告受伤后，应及时履行及时告知和救助义务，其在庭审中未能提交其履行义务的相关证据，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。当庭补充：上诉人刑事附带民事诉讼在一审开庭时间是2017年11月16日，上诉人出院时间是2017年11月14日，当时不具备鉴定条件。
被上诉人杨敬答辩称，1、上诉人所造成的损失并非被上诉人使其受伤所致。2、在4月29日下午5、6时，上诉人和被上诉人及另外一人喝酒直到喝完酒，被上诉人出来迷路，直到晚上8点多上诉人才将被上诉人找到，这时候上诉人不仅没有将被上诉人安全送回，反而伙同被上诉人一起到丘头唱歌，唱歌期间上诉人与韩二川发生打架行为，离开歌厅后，被上诉人为了找手机在此过程中双方一直通电话，被上诉人迷失方向找不到家，直到次日凌晨3点多，被上诉人妻子将我方找回，所以上诉人诉称被上诉人不尽义务是错误的，因为被上诉人当天晚上自己喝酒过多，找不到家。3、上诉人是成年人，应当对其酒后可能产生的后果承担责任。4、关于伤残赔偿金，上诉人已在刑事附带民事中起诉过，本次属于重复诉讼，被上诉人认为附带民事诉讼没有支持上诉人的伤残赔偿金请求是正确的，因为依据刑诉法解释第155条第2款，明确列明关于在刑附中的赔偿范围不包括残疾赔偿金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
赫春强向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失计52240元。
一审法院认定事实：2017年4月30日1时许，原告赫春强与其朋友被告杨敬喝酒后到石家庄鑫源超市买东西，与之前进来买东西的被告韩二川发生口角，而后韩二川与赫春强在超市门口发生打斗，韩二川将赫春强打倒，骑在赫春强身上，用拳头击打赫春强的头部，并将赫春强鼻子打破。两人停止打斗后，赫春强和杨敬往南走，韩二川追至鑫源超市南侧板面摊处，在口角中，韩二川再次将赫春强打倒在地，赫春强倒地后不再反抗，韩二川持续用拳头和巴掌对赫春强头、面部进行殴打，起身往北离开现场。赫春强经杨敬搀扶起来后，二人沿丘头镇外环路往南走去，徒步行走约500米后赫春强与杨敬分手，赫春强返回沿外环路又向北走，杨敬往南走。赫春强沿外环路往i北走至化工园区管委员会门口，排徊一会儿后，朝开发区南席村岁走去，最终晕倒在南席村村东处。当日9时30分许，经群众电话报警，藁城区良村开发区公安分局出警后，由120救护车将被害人赫春强送至藁城中西医结合医院对被害人赫春强进行手术治疗。原告经藁城司法医学鉴定中心鉴定，身体损伤程度为重伤二级。在刑事案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告韩二川赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失共计230496.59元；本院做出（2017）冀0108刑初357号刑事判决书，判决被告韩二川赔偿原告截止到2017年12月30日的损失，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计109889.79元。原告现起诉要求被告韩二川、杨敬赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失52240元。被告韩二川认为原告的伤不是其造成，不同意赔偿；被告杨敬认为自己当时已经喝多无法自理，原告作为成年人应有相应的注意义务，不应承担责任；且对原告提交的误工证明不认可，认为残疾赔偿金依照刑事诉讼法相关规定，不应赔偿。
一审法院认为，被告韩二川将原告打伤有生效的刑事判决书证明，本院予以确认。被告韩二川应承担赔偿的民事责任，在刑事附带民事诉讼中原告已经就伤残赔偿金请求赔偿，并且刑事附带民事判决对此也进行了裁决，原告再次起诉属于重复诉讼，如果原告对刑事附带民事判决的结果不服，应上诉或申诉；因此原告要求进行伤残鉴定并要求被告赔偿，本院不予支持。原告主张医药费198元有票据证明，本院予以确认。原告主张误工费自2017年12月14日起算，因刑事附带民事判决已经赔偿原告误工费至2017年12月30日，因此原告误工时间应从2017年12月31日起算，诊断证明显示原告自2017年10月16日至2017年11月14日在医院就诊，建议出院后休息一个月，因此原告休息时间为2017年11月15日起一个月，即截止时间为2017年12月14日，此时间的误工费已经计算，原告主张2018年1月至2018年4月20日休息时间未提交证据证明需休息，因此对误工费本院不予支持。原告主张杨敬未尽到及时告知及救助义务，未提交有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下一、被告韩二川在本判决生效后三日内，赔偿原告医疗费元198。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告负担500元，被告韩二川负担53元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人赫春强受伤系被上诉人韩二川殴打所致，为此被上诉人韩二川已经受到了刑事处罚，同时在被上诉人韩二川受到刑事处罚的已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108邢初357号刑事判决中，对赫春强所主张的伤残赔偿金已经以无法律依据为由而进行了驳回，现上诉人在赫春强在本案中另行主张伤残赔偿金亦缺乏相应法律依据，本院不予支持。另，关于被上诉人杨敬是否应当承担责任的问题。就此问题上诉人赫春强并未提供充分证据证明其未尽到及时告知及救助义务，相反，被上诉人杨敬所提供的事发当晚其与上诉人赫春强的通话录音，可以证明被上诉人杨敬当时已经尽到了合理、适当的注意义务，故原审判令被上诉人杨敬不承担责任并无不妥。综上，上诉人赫春强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人赫春强负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年八月六日
书记员 马 莹