wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5101号
申请执行人：郑建伟，男，1986年3月24日出生，公民身份号码xxx。
被执行人：袁奇，男，1986年3月12日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人郑建伟与被执行人袁奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第18378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币176900元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5101号申请执行人：郑建伟，男，1986年3月24日出生，公民身份号码xxx。被执行人：袁奇，男，1986年3月12日出生，公民身份号码xxx。申请执行人郑建伟与被执行人袁奇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第18378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币176900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第18378号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1835号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人左琴，女，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市布依族苗族自治县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00064号《公安行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年10月30日作出（2015）城执审字第106号裁定书，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚决字（2015）第00064号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第106号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1233号
申请执行人：李琼良，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏小扁，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李琼良与被苏小扁民间借贷合同即（2015）安民初字第689号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人苏小扁偿还申请执行人李琼良借款人民币17500元及利息（利息自2015年1月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李琼良发现被执行人苏小扁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林美娥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执769号
申请执行人：杨占义，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：梁宗林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王喜文，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨占义依据（2016）宁0425民初408号民事判决书申请执行梁宗林、王喜文民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人梁宗林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，并纳入失信被执行人限制高消费;查明被执行人王喜文下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十七日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执769号申请执行人：杨占义，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：梁宗林，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王喜文，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨占义依据（2016）宁0425民初408号民事判决书申请执行梁宗林、王喜文民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人梁宗林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，并纳入失信被执行人限制高消费;查明被执行人王喜文下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十七日书记员  李学兰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初215号
原告：桓台县马桥镇金宇新型建材厂，住所地山东省桓台县马桥镇小庄村。
经营者：吴晓静。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博泽润置业有限公司有限公司，住所地山东省淄博市周村区兴鲁大道577号。
法定代表人：刘星琪。
原告桓台县马桥镇金宇新型建材厂与被告淄博泽润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告桓台县马桥镇金宇新型建材厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县马桥镇金宇新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县马桥镇金宇新型建材厂撤诉。
案件受理费150元，由原告桓台县马桥镇金宇新型建材厂负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3302号
原告吕某甲，男，1978年09月03日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告吕某乙，女，1978年05月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年06月11日立案受理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案。原告吕某甲于2014年07月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某甲承担。
审判员 张朝新
二〇一四年七月十六日
书记员 吴萍瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初85号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯故意杀人罪于2002年6月5日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2011年8月18日刑满释放。现因本案于2016年12月14日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日06时10余分，被告人赵某某持证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶至老面粉厂路口50米处时，因未注意观察撞倒横过道路的行人苏某某，造成车辆受损、行人苏某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，赵某某的过错是导致事故的直接原因，应承担事故的全部责任。后经鉴定：死者苏某某系严重颅脑损伤死亡。
另查明：1、事故发生后，被告人赵某某当即拨打电话报警和救助，并在现场等候民警出警处理；2、被告人赵某某已与死者家属达成赔偿协议，取得对方谅解；3、被告人赵某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，扣押物品清单，强制措施凭证，驾驶材料及保险复印件，驾驶人、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，现场勘查笔录及刑事照片，返还物品凭证，火化证，尸检报告，赔偿协议、谅解书及收条，取保候审决定书，监控及审讯视频光盘，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，驾车上路行驶肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，并赔偿后获得谅解，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡宏巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第925号
原告：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，古田县人，户籍地址：福建省古田县，现住福建省东侨经济技术开发区。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：林维建，男，1972年12月4日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：夏小英，女，1980年5月9日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭俊发与被告林维建、夏小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭俊发的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告林维建、夏小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭俊发诉称：2012年12月11日，原告与被告林维建订立《借款合同》，被告林维建向原告借款现金6万元，借款期限自2012年12月11日至2013年3月10日止，利息按月利率2%计息，被告夏小英承担连带保证担保。款项借给被告后，林维建出具收到现金的收条一份。俩被告提供坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑D幢302室的房产（宁房权证N字第34639-2号）作为清偿债务的抵押担保。担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。双方还约定到期未还款按每日千分之三计付违约金，直至还清本息之日止。俩被告至今拒不按合同约定偿还借款。请求法院依法判令：1、被告林维建向原告偿还借款本金6万元及利息（自2012年12月12日起，按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付违约金（违约金自2013年3月11日起，按日万分之五计算至款项还清之日止）；2、被告夏小英就上述款项承担连带偿还责任；3、俩被告夫妻共同财产，坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑D幢302室的房产抵偿上述债务。
被告林维建、夏小英未作答辩。
经审理查明：原告主张被告林维建向原告借款6万元，向本院提供原、被告双方签订的《借款合同》一份及被告林维建出具的收条一份。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2012年12月11日，原告与被告林维建订立《借款合同》，约定被告林维建向原告借款现金6万元，借款期限自2012年12月11日至2013年3月10日止，利息按月利率2%计息，被告夏小英承担连带保证担保。合同签订后，被告林维建向原告出具收条，收到原告款项6万元。上述借款本金6万元及利息，俩被告至今未还。被告林维建、夏小英未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林维建向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告林维建偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏小英为借款提供连带保证担保，应对借款本息承担连带偿还责任。原告主张按日万分之五计付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告名下的坐落于宁德市蕉城区城南镇工业路32号中兴花苑D幢302室的房产抵偿债务，既未签订抵押合同，也未办理抵押物登记手续，该主张依据不足，本院不予支持。被告林维建、夏小英未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维建于本判决生效之日偿还原告彭俊发借款本金6万元，并支付利息（利息从2012年12月12日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
二、被告夏小英对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告彭俊发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：方晓飞、卢东升，该银行员工。
被告：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室。
法定代表人：滕耀中。
被告：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥中央花苑3幢301室。
法定代表人：刘献和。
被告：滕耀中，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨少青，女，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中公司）、温州市瓯海响宇物资有限公司（以下简称响宇公司）、滕耀中、杨少青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告耀中公司立即归还原告本金169.7万元、期内利息71974.02元及期内利息的复利、罚息、罚息复利（暂算至2017年5月17日的期内利息的利息2342.16元、罚息14148.74元、罚息的复利18.80元，之后的期内利息的复利、罚息、罚息复利分别以71974.02元、169.7万元、应收未收的罚息为基数、各按年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.被告响宇公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告滕耀中对上述债务承担连带保证责任；4.被告杨少青对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年4月12日，被告响宇公司与原告签订编号为C160412GR3338903号的《保证合同》，约定响宇公司为被告耀中公司与原告签订的编号为Z1604LN15617516号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。
2016年4月12日，被告滕耀中、杨少青与原告签订编号为温交银2016年13保字201号的《保证合同》，约定滕耀中、杨少青为耀中公司与原告签订的Z1604LN15617516号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。
上述二份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年4月12日，耀中公司作为借款人，与原告签订编号为Z1604LN15617516号的《流动资金借款合同》，并于2016年4月15日向原告出具签订编号为Z1604LN1561751600001号的《借款额度使用申请书》，约定：响宇公司向原告申请贷款169.7万元，贷款期限自2016年4月15日至2017年4月1日；贷款利率为固定利率，年利率4.35%；还款方式为分次付息、一次还本；付息周期为按季付息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。2016年4月15日，原告依约发放贷款169.7万元，该款按双方约定用于偿还耀中公司之前欠交行的债务。后耀中公司未按约还本付息。截止2017年5月17日，耀中公司欠原告借款本金169.7万元、利息（期内利息）71974.02元、逾期利息（罚息）14148.74元、复利（期内利息的复利）2342.16元。
另查明：被告响宇公司、滕耀中、杨少青分别在《告知函》上盖章或签名确认其知晓涉案Z1604LN15617516号《流动资金借款合同》的借款169.7万元用于归还耀中公司欠原告的债务，并同意按其与原告所签订的《保证合同》的约定为响宇公司在原告处的债务承担担保责任。
本院认为：原告在贷款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市耀中经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司温州温州分行偿付借款本金169.7万元、利息71974.02元及逾期利息、复利（截止2017年5月17日的逾期利息、复利分别为14148.74元、2342.16元，之后的逾期利息、复利分别以169.7万元、71974.02元为基数、各按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市瓯海响宇物资有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告滕耀中、杨少青对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20412元，公告费210元，合计20622元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担22元，由被告温州市耀中经贸有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、滕耀中、杨少青共同负担20600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初15号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：方晓飞、卢东升，该银行员工。被告：温州市耀中经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号807室。法定代表人：滕耀中。被告：温州市瓯海响宇物资有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥中央花苑3幢301室。法定代表人：刘献和。被告：滕耀中，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨少青，女，1963年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告温州市耀中经贸有限公司（以下简称耀中公司）、温州市瓯海响宇物资有限公司（以下简称响宇公司）、滕耀中、杨少青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告耀中公司立即归还原告本金169.7万元、期内利息71974.02元及期内利息的复利、罚息、罚息复利（暂算至2017年5月17日的期内利息的利息2342.16元、罚息14148.74元、罚息的复利18.80元，之后的期内利息的复利、罚息、罚息复利分别以71974.02元、169.7万元、应收未收的罚息为基数、各按年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.被告响宇公司对上述债务承担连带保证责任；3.被告滕耀中对上述债务承担连带保证责任；4.被告杨少青对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月12日，被告响宇公司与原告签订编号为C160412GR3338903号的《保证合同》，约定响宇公司为被告耀中公司与原告签订的编号为Z1604LN15617516号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。2016年4月12日，被告滕耀中、杨少青与原告签订编号为温交银2016年13保字201号的《保证合同》，约定滕耀中、杨少青为耀中公司与原告签订的Z1604LN15617516号《流动资金借款合同》项下债务提供连带保证责任。上述二份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月12日，耀中公司作为借款人，与原告签订编号为Z1604LN15617516号的《流动资金借款合同》，并于2016年4月15日向原告出具签订编号为Z1604LN1561751600001号的《借款额度使用申请书》，约定：响宇公司向原告申请贷款169.7万元，贷款期限自2016年4月15日至2017年4月1日；贷款利率为固定利率，年利率4.35%；还款方式为分次付息、一次还本；付息周期为按季付息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利。2016年4月15日，原告依约发放贷款169.7万元，该款按双方约定用于偿还耀中公司之前欠交行的债务。后耀中公司未按约还本付息。截止2017年5月17日，耀中公司欠原告借款本金169.7万元、利息（期内利息）71974.02元、逾期利息（罚息）14148.74元、复利（期内利息的复利）2342.16元。另查明：被告响宇公司、滕耀中、杨少青分别在《告知函》上盖章或签名确认其知晓涉案Z1604LN15617516号《流动资金借款合同》的借款169.7万元用于归还耀中公司欠原告的债务，并同意按其与原告所签订的《保证合同》的约定为响宇公司在原告处的债务承担担保责任。本院认为：原告在贷款期限届满之后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市耀中经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司温州温州分行偿付借款本金169.7万元、利息71974.02元及逾期利息、复利（截止2017年5月17日的逾期利息、复利分别为14148.74元、2342.16元，之后的逾期利息、复利分别以169.7万元、71974.02元为基数、各按年利率6.525%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告温州市瓯海响宇物资有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告滕耀中、杨少青对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20412元，公告费210元，合计20622元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担22元，由被告温州市耀中经贸有限公司、温州市瓯海响宇物资有限公司、滕耀中、杨少青共同负担20600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年六月一日书 记 员  黄诗诗
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执381号之二
申请执行人上虞市交通旅游有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号，组织机构代码。
法定代表人吴伟东，总经理。
被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区26幢，组织机构代码。
法定代表人赵卫国。
上虞市交通旅游有限公司与上虞市报业旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市报业旅游有限责任公司在中信银行股份有限公司绍兴上虞支行的存款10万元，因该存款系旅行社质量保证金，按照最高人民法院《关于执行旅行社质量保证金问题的通知》（2001年1月8日，［2001］1号）的意见，该款不得执行，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）0604执381号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执381号申请执行人上虞市交通旅游有限公司被执行人上虞市报业旅游有限责任公司，组织机构代码712580947本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01074号，依法向被执行人上虞市报业旅游有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人上虞市报业旅游有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市报业旅游有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市报业旅游有限责任公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××03的存款人民币108052.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月十四日书记员  陆振东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03036号
原告王某甲，务农。
委托代理人李夫增，河北龙州律师事务所律师。
被告王某乙，务农。现在河北省女子监狱服刑。
被告王某丙，务农。系王某乙父亲。
被告高某，务农。系王某乙母亲。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、高某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夫增、被告王某乙、王某丙、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙于2012年春建立恋爱关系。原告于2012年5月份在东阳饭店通过媒人给付被告王某丙定亲款3000元，及部分物品价值700元，包括一个皮箱、一个夏凉被、两个书包。2012年12月18日左右，原告通过媒人给付被告王某丙、高某彩礼50160元，及价值1000元的两条蚕丝被。2013年元旦过后，原告通过媒人给付被告王某丙1600元。原告三次给付被告共计54760元及部分物品。第三次时间不长，被告王某乙涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，恋爱关系终止。原告要求被告返还原告彩礼款54760元及物品。
被告王某乙、王某丙、高某辩称，承认原告给了彩礼54760元。钱已经花了，没有能力返还。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2012年建立恋爱关系，双方没有办理结婚登记。2012年5月至2013年1月原告给付被告彩礼54760元。2013年年初被告王某乙涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，2014年12月经石家庄市中级人民法院判决被告王某乙犯抢劫罪，处有期徒刑十年，被告王某乙现在河北省女子监狱服刑。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告给付被告彩礼54760元；原、被告双方并未办理结婚登记；故原告请求被告返还彩礼54760元，符合法律规定，应予以支持。
原告要求被告返还部分�品，但没有相应的证据提交，对此不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、高某于判决生效后三日内返还原告王某甲彩礼款54760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1169元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级�民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 朱永博
二〇一五年十一月十二四日
书记员 将连兵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1031号
自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。
负责人李宪生，该社主任。
被告人郭万强，男，1970年6月5日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人郭玉红，女，1960年11月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社以被告人郭万强、郭玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭万强、郭玉红已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭万强、郭玉红的自诉。
本院认为，被告人郭万强、郭玉红已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社自愿申请撤回对郭万强、郭玉红的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社申村信用社撤回对被告人郭万强、郭玉红的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第848号
上诉人（原审原告）王桂英，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人王桂英因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂英、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告王桂英户籍登记在邢台县龙泉寺乡滹沱村，在该村没有承包地，于2006年4月24日离婚，离婚后在邢台市打工，主要生活来源是其外出打工收入。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告王桂英户口一直登记在滹沱村，但其未在滹沱村生产生活，在滹沱村没有承包地，主要生活来源是其打工收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款并未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告王桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王桂英负担。
上诉人王桂英上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1975年出生于邢台县××村，结婚后户口并未迁转，自2006年离婚后一直随父母在本村生活。2011年国家征收村土地，用于高速公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。上诉人认为村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人虽是出嫁闺女，但是在分配征地补偿款时已经离婚，并且随父母在本村生活，合作医疗、养老保险都在本村缴纳，每届的选举都有参选资格，这都证明上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。上诉人结婚后户口未迁转，也未在婆家分得承包地，滹沱村收回了上诉人的承包地已经违法剥夺了上诉人应有的权利。本次分配是以人口分配，并不是按土地分配。因滹沱村收回上诉人的土地，上诉人才外出打工生活。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，应享有相应资格和相应权利，取得受益分配权。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
上诉人王桂英在一审中提交了：身份证、户口本、王桂英选民证、农村居民医疗保险手册、社会养老保险手册。离婚证。证明其出生在滹沱村，户口始终未迁出，并在滹沱村缴纳医疗、养老保险，享有选举的权利。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对以上证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
除一审查明事实外二审查明，上诉人王桂英一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，享有选举民资格。
本院认为，王桂英自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格，其结婚出嫁后户口一直在滹沱村，并在滹沱村缴纳养老和医疗保险，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，且王桂英于2006离婚，离异后仍居住在滹沱村。虽然在法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人王桂英要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5.000元土地补偿款。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第860号民事判决。
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人王桂英征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18059号
原告吴某,女,1969年3月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
被告王某,男,1968年6月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤回对王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月八日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18059号原告吴某,女,1969年3月15日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托代理人葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。被告王某,男,1968年6月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤回对王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员  傅成祥二〇一七年二月八日书记员  沈雨绮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第92号
原告潘连超，男，1971年6月13日出生，汉族，住徐闻县。
被告潘陈英，女，1985年2月16日出生，汉族，徐闻县南山镇竹山村委会田寮村人，住徐闻县。
原告潘连超诉被告潘陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘连超及被告潘陈英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连超诉称，2014年10月20日，被告潘陈英以经营服装生意资金紧张为由，向原告借款10000元，并立下借据。约定于2014年12月31日前还清。借款到期后，被告拒绝还钱，并失去联系。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告潘陈英返还原告潘连超欠款10000元及利息500元，案件受理费由被告负担。
原告为其主张的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告潘连超的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2014年10月20日向原告借款10000元的事实。
被告潘陈英答辩称，原告所诉不事实。被告没有借到原告的钱，之前双方是男女朋友关系，双方都花过对方的钱财，借条是原告事先写好，胁迫被告签名的。被告不同意还款。
被告潘陈英在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告潘陈英对原告潘连超提供的证据1无异议，对原告潘连超提供的证据2有异议，认为证据2系原告所写，原告逼迫被告签名按指模印的。
经审理查明，原告潘连超与被告潘陈英原系男女朋友关系。2014年10月期间，被告潘陈英以经营服装生意资金不足为由向原告借款10000元，同年10月20日，由原告书写了一份借条，载明：“现借到潘连超现金壹万元正（10000.元），定于2014年12月31日前还清。借款人：潘陈英2014年10月20日。”被告潘陈英签名为借款人，并盖了指模印。借款时双方没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告潘陈英没有依约还清借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃借款利息的请求。
被告潘陈英抗辩没有借到原告的钱，认为之前双方是男女朋友关系，都花过对方的钱财，借条是原告事先写好，胁迫被告签名的。但被告未能提供相应的证据加以证明，原告潘连超不予认可。
本院认为，根据原告的起诉主张和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：被告潘陈英是否拖欠原告潘连超借款本金10000元。
关于被告潘陈英是否拖欠原告潘连超借款本金10000元的问题。被告潘陈英向原告借款10000元，有被告立下的借条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告对上述借条有异议，抗辩没有向原告借款，之前双方是男女朋友关系，都花过对方的钱财，借条是原告事先写好，胁迫被告签名的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未对上述主张提供相关依据加以证明，原告亦不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。原告放弃借款利息的请求，系其自由处分自己的民事权益和诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告潘陈英在本判决发生法律效力后15日内清偿原告潘连超借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘陈英负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后15日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年五月十四日
异
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1825号
原告王某，女，汉族，1979年11月12日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告朱某，男，汉族，1974年12月26日出生，住址同上。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，婚前了解不够，感情基础差，婚后没有共同语言，被告经常使用家庭暴力打骂原告。为此，原告要求与被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，诉讼费诉讼费原被告各承担一半。
被告朱某未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，2004年12月10日办理结婚登记，婚后于2006年6月17日生育一男孩取名朱某甲。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求处理。
另查明，原被告双方于2015年10月27日经法庭调解达成调解协议，调解解除婚姻关系，后在本院送达调解书之前被告反悔，协议未达成。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后性格不合，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1825号原告王某，女，汉族，1979年11月12日出生。委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告朱某甲，男，汉族，1974年12月26日出生。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，婚前了解不够，感情基础差，婚后没有共同语言，被告经常使用家庭暴力打骂原告。为此，原告要求与被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割，诉讼费诉讼费原被告各承担一半。被告朱某甲未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名朱某乙。后原告以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，请求处理。另查明，原被告双方于2015年10月27日经法庭调解达成调解协议，调解解除婚姻关系，后在本院送达调解书之前被告反悔，协议未达成。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后性格不合，但原告未提交原被告感情确已破裂的相关证据。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贺 娟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1480号
原告李某某，男，生于1982年2月25日，汉族，住河南灵宝市。
被告陈某某，女，生于1985年6月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 田 元
二〇一四年十二月八日
书记员 徐瑞龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4162号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
原告委托诉讼代理人：杨宇鹏，巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行，信贷专管员，代理权限特别授权。
被告：杨克玉，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈瑞洋，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈福民，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李占礼，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨克玉、陈瑞洋、陈福民、李占礼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告陈瑞洋、陈福民、李占礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨克玉偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告陈瑞洋、陈福民、李占礼承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。在诉讼过程中，原告撤回对杨克玉的诉讼请求。事实理由：被告杨克玉2014年8月15日由被告陈瑞洋、陈福民、李占礼以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨柳）农信借字（2014）第081506号。被告自原告处借款20万元，利率为8.43333‰，还款期间自2014年8月15日至2016年8月14日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告拖欠借款本金20万元及相应利息。
被告陈瑞洋、陈福民、李占礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年8月15日原告与被告杨克玉签订的个人借款合同；2、原告与被告陈瑞洋、陈福民、李占礼签订的最高额保证合同；3、2015年8月31日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份�明。
被告陈瑞洋、陈福民、李占礼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日原告和被告杨克玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输；金额：20万元；期限为2014年8月5日至2016年8月14日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年8月15日原告和被告陈瑞洋、陈福民、李占礼签订最高额保证合同，合同约定：鉴于杨克玉（称债务人）与债权人将按�合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年8月15日至2016年8月14日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月31日，被告杨克玉从原告处借款20万元，借款利率为8.43333‰，到期日为2016年8月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍拖欠借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告杨克玉支付�款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告陈瑞洋、陈福民、李占礼承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈瑞洋、陈福民、李占礼经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑞洋、陈福民、李占礼于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第261号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社现住合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：花育齐。
被执行人：蒋兴德。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人花育齐、蒋兴德借款合同纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）合民初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人合浦县农村信用合作联社于2012年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法重新立案执行。申请执行标的为借款本金45000元及利息、案件受理费553.5元。
本案在执行过程中，本院在另案于2015年7月7日裁定查封了被执行人蒋兴德所有的桂E×××××号的丰田牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未能处置。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人花育齐、蒋兴德有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第261号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）合民初字第399号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年七月三十日
书记员 徐于玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3600号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉、董事长。
被告：王辉，男，1981年3月2日出生，住淄川区。
8月10日出生，汉族，住住淄川区西河镇山西村41号。淄川区住淄川区西河镇山西村41号。。被告：王业团，男，1962年7月4日出生，汉族，住淄川区盘龙街被告：王业远，男，1956年2月12日出生，汉族，住淄川区西河镇山西村9号。住淄川区西河镇山西村41号。
本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、王德贡、王业团、王业远金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 莉
二〇一七年九月三十日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第865-3号
原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林位于邵东县两市镇永兴路（产权证号为××）房屋的查封手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁�如下：
解除对被告张春林位于邵东县两市镇永兴路（产权证号为××）房屋的查封手续。
（本页无正文）
审 判 员 王利华
二〇一四年十一月九日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第865-3号原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林位于邵东县两市镇永兴路（产权证号为××）房屋的查封手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁�如下：解除对被告张春林位于邵东县两市镇永兴路（产权证号为××）房屋的查封手续。（本页无正文）审 判 员  王利华二〇一四年十一月九日代理书记员  杨 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1562-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
被执行人李治贤。
被执行人吴忠连，系被告李治贤之妻。
被执行人李莉，系被告李治贤之女。
被执行人娄底众一房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区
法定代表人肖松和，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李治贤、吴忠连、李莉、娄底众一房地产开发有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，该案（2014）娄星民二初字第575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金323024.24元、以及截止至2015年3月18日的利息1.38元（2015年3月19日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算），迟延履行期间的债务利息，律师代理费10000元，案件受理费6485元，申请执行费4745.36元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人李治贤名下位于娄底市娄星区经济开发区香茅街(众一桂府-
天泉湾)0017幢室的房产，并采取了查封措施。但上述房产为轮后查封，且目前处置困难。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施。但上述房产处置困难，被执行人亦无其他可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第575号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时或上述房产处置条件成就时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6051号
原告：马建。
委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
原告马建诉被告宿州嘉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马建向本院提出诉讼请求：1.请求判令宿州嘉成置业有限公司立即履行商品房买卖合同；2.判令宿州嘉成置业有限公司支付逾期交房违约金18900元（自2015年12月31日计算至2016年6月30日）及按照每平方米180元的标准支付补偿金23760元；3.宿州嘉成置业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日原告经与被告宿州嘉成置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的瑞景国际花园8号楼603室的房产，总价款525000元，房屋面积131.98平米。同时，合同约定被告应于2015年12月31日商品房。合同签订后，原告付清了全部房款，被告迟迟不能如期交房。按照合同约定，逾期交房超过90天的，应当自约定的交房之日起按已付房款的日万分之二支付违约金。另，被告答应与原告签订补充协议，与其他住户协议相同，按照每平米180元支付补偿金23760元。故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告宿州嘉成置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建（买受人）与被告宿州嘉成置业有限公司（出卖人）于2015年9月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告购买被告开发的瑞景国际花园8号楼603室的房产。预售房屋建筑面积131.98平方米，每平方米建筑面积单价3977.87元，预售总房款为525000元。出卖人于2015年12月31日前将该房屋交付给买受人，交付条件为该商品房经验收合格。逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已支付房款的日万分之二支付违约金。2015年9月21日，宿州市房地产管理局对原告张莉莉与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》予以登记备案，合同登记号201400076。
原告马建于2015年8月26日向宿州嘉成置业有限公司支付定金30000元，2015年9月10日支付首期购房款275000元。
宿州元一公园道房地产开发有限公司未能在2015年12月31日前交房，至原告马建起诉之日仍未交房。本案开庭之日，涉案房产项目工程仍未通过综合验收。
本院认为，原告马建与被告宿州嘉成置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告宿州嘉成置业有限公司未按约定交付房屋，逾期超过90日，原告马建依照约定履行合同并支付违约金，应予支持。
（一）关于原告马建主张的违约金数额。依照合同约定，被告宿州嘉成置业有限公司违约超过90天，应当按照约定支付违约金。原告马建已经支付房款525000元，至起诉之日，产生的违约金为18900元。
（二）关于一次性补偿金。被告宿州嘉成置业有限公司虽然没有和原告马建签订书面补充协议，但有关于补偿金的口头约定，并且与其他买受人均签订了内容相同的补充协议，故可以参照补充协议对马建予以补偿，即每平米180元，共计23760元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行商品房买卖合同约定的交房义务（合同登记号201400076）；
二、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金18900元，补偿金23760元，共计42660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一六年八月三十日
书记员 曹子恒
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1538号
原告：张仲运，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其燕（原告之女），女，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
原告：聂打娥，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张其燕（原告之女），女，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：郭得钢，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张仲运、聂打娥与被告郭得钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲运、聂打娥的委托诉讼代理人张其燕、马新华到庭参加诉讼，被告郭得钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲运、聂打娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计102936.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日16时左右，郭得钢无证驾驶无牌三轮车，沿乡村路由东向西行驶至泗水县圣水峪镇黄家庄村处，与原告张仲运驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，张仲运、聂打娥受伤，造成交通事故。两原告受伤后住院治疗张仲运构成十级伤残，经交警部门认定郭得钢承担事故的全部责任。后被告仅支付部分医疗费，以后不再过问，为维护合法权益，特此起诉。
被告郭得钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日16时左右，被告郭得钢无证驾驶无牌三轮车，沿乡村路由东向西行驶至泗水县圣水峪镇黄家庄村处，与对行原告张仲运驾驶的电动三轮车碰撞，致两车受损，原告张仲运、聂打娥受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00485号道路交通事故认定书，证实被告郭得钢承担事故的全部责任，原告张仲运、聂打娥无责任。
事故发生后，原告张仲运于2016年11月6日至2016年12月14日在泗水县人民医院住院治疗38天，花费医疗费36253.28元，××员检查证明书记载原告张仲运“左胫腓骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、二次手术取内固定物所需住院费用约10000元”。事故发生后，原告聂打娥于2016年11月6日至2016年11月28日在泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费12257.48元，××员检查证明书记载原告聂打娥“肋骨骨折、颈部外伤、12.31Ⅱ度松动、多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤”。二原告陈述被告郭得钢共垫付医疗费41100元。
济宁正诚法医司法鉴定所出具（2017）临鉴字第171号伤残程度鉴定意见书，证实原告张仲运因道路交通事故致：1.左胫腓骨骨折致左下肢功能丧失12.5%，属Ⅹ级伤残。2.骨折愈合后二次手术费约需人民币壹万元。原告张仲运共支出鉴定费1200元。
济宁正诚法医司法鉴定所出具（2017）临鉴字第124号伤残程度鉴定意见书，证实原告聂打娥因道路交通事故致：右侧第4-6肋骨、左侧4-7肋骨骨折，属Ⅹ级伤残。原告张仲运共支出鉴定费1200元。
泗水县圣水峪镇黄家庄村民委员会出具证明，证实原告张仲运父亲张连法（1935年11月12日生），共生育三个儿子。泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会出具证明，证实原告聂打娥父亲聂纯龙（1938年7月23日生）、母亲冯西梅（1942年7月25日生），共生育二个子女。
本院认为，被告郭得钢无证驾驶无牌三轮汽车与原告张仲运驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张仲运、聂打娥受伤，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告郭得钢承担事故的全部责任，本院予以确认，原告张仲运、聂打娥的损失应由被告郭得钢承担赔偿责任。
原告张仲运、聂打娥的损失包括：
1．医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告张仲运支出医疗费36253.28元，原告聂打娥支出医疗费12257.48元，原告主张被告垫付41100元，本院予以确认。
2.二次医疗费。济宁正诚法医司法鉴定所证实原告张仲运需二次手术取内固定物，需二次手术费10000元，该费用系必然支出，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。二原告分别住院38天、22天，按每天30元计算，共计1800元。
4.误工费。原告张仲运、聂打娥受伤致残，其误工费可计算至评残前一日。二原告主张38.23元/天×99天×2人=7563.6元符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费。二原告分别住院38天、22天，因其二人在同一医院同一科室接受治疗，本院对护理人人数按每人一人计算，按护工工资标准计算，38天×60元/天=2280元；22天×60元/天=1320元，共计3600元。
6．伤残赔偿金。济宁正诚法医司法鉴定所证实原告张仲运、聂打娥分别构成Ⅹ级伤残，本院予以确认，原告张仲运、聂打娥主张伤残赔偿金按农村居民可支配收入13954元/年计算，20年×13954元/年×10%×2人=55816元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费,二原告均因交通事故致残，其主张被抚养人生活费本院予以支持，二原告要求原告张仲运父亲张连法1586.5元（按农村居民人均生活消费支出9519元/年×5年×10%÷3人）、原告聂打娥父亲聂纯龙2379.75元（按农村居民人均生活消费支出9519元/年×5年×10%÷2人）、母亲冯西梅2379.75元（按农村居民人均生活消费支出9519元/年×5年×10%÷2人）符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，将被抚养人生活费计入伤残赔偿金，故原告张仲运的伤残赔偿金计29494.5元，原告聂打娥的伤残赔偿金计32667.5元。
8.交通费。结合二原告伤情、住院地点、天数，其交通费本院酌情共支持700元。
9．鉴定费。二原告支出鉴定费2400元，本院予以确认。
原告张仲运、聂打娥的损失共计136736.36元，被告郭得钢已支付41100元，还应赔偿95636.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭得钢赔偿原告张仲运、聂打娥95636.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2359元，由被告郭得钢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 耿 晓
人民陪审员 杨 猛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房智慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初417号
原告孙嘉静，1982年4月5日生，现住扶余市.
被告王利，男，1993年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村，身份证号×××。
原告孙嘉静诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉静到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙嘉静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因为装潢需要用钱于2015年2月2日在原告处借款50000元，约定2016年2月2日还款，并出具借据一枚，到期后被告没有按时还款，经我多次索要，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付欠款本金50000元。
被告王利未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月2日被告在原告处借款50000元，约定2016年2月2日还款，被告为原告出具了50000元借条一枚，到期后被告没有按时还款。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护.被告在原告处借款50000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后五日内给付原告孙嘉静借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 亮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初80号
原告谢世添，男，出生，汉族，住容县。
委托代理人谢世殿，男，出生，汉族，住容县。
原告谢世两，男，出生，汉族，住容县。
原告谢世殿，男，出生，汉族，住容县。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，县长。
第三人谢锐光，男，1954年出生，汉族，住容县。
原告谢世添、谢世两和谢世殿诉被告容县人民政府（下称县政府）林权证颁发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢世添、谢世两和谢世殿诉称，第三人谢锐光所持有的容林证字（2009）第000009065号林权证（下称被诉林权证）所登记的山林权属来源不清，自良镇中平村的山林权属的确定应以村委会当年分配山林的原始数据、原始资料和各户人口数为依据。当年中平村委会分给谢锐光的山林是0.7亩，而被诉林权证登记给谢锐光的却有1.17亩；同一时期村委会分给原告的山林是1.62亩，县政府后来颁发给原告的林权证登记前述山林面积却有5.2亩，可见县政府后来颁发的林权证数据明显出错。容县在2009年至2010年件进行的林改工作是抽调人员赶任务完成的，从山林的测量到数据的录入整个过程都有可能弄错数据。谢锐光利用担任生产队队长职务之便和村干部私自将属于原告的部分山林划入登记到被诉林权证。2015年年底，中平村委会就原告和第三人之间的山林纠纷组织双方到争议山岭现场进行调处，最后的调处意见是从第三人的被诉林权证登记的宽的山林割回给原告。后来第三人反悔并到县司法局和县林业局反映原告侵占了第三人的山林。自良镇人民政府干部于2016年5月组织原告和第三人进行调解，调解的结果是从第三人的被诉林权证登记山林割回给原告。原告认为自良镇政府组织调解的结果不合理，不接受镇政府的调处意见。县政府颁发被诉林权证给第三人没有经过公示，颁证程序不合法。原告请求本院判决撤销被诉林权证。
经审理查明，原告提供的人民调解协议书（下称《协议书》）系自良镇人民政府和自良镇中平村民委员会共同组织原告与第三人就本案林地纠纷进行调解达成的协议，原告谢世添、谢世两、谢世殿和第三人谢锐光均参加了本次调解并在《协议书》上签名捺印，《协议书》的内容是对原告和第三人争议的林地重新进行了划界。原告谢世殿在诉讼中向本院提交了委托书一份，委托书的内容是原告谢世添委托谢世殿为本案诉讼代理人，代理权限是代为承认、放弃和变更诉讼请求等。本院先后于对谢世两、谢世殿作了询问笔录和对谢世两、谢世殿作了问话笔录，在前述两份笔录中谢世两和谢世殿均表明《协议书》所调解划分的林地属于被诉林权证登记的林地范围，以及原告在参与调解及签订《协议书》时查看过被诉林权证，即原告在已经知道县政府颁发被诉林权证给谢锐光。原告在已经知道本案被诉行政行为的具体内容和作出时间，原告向本院提起本案行政诉讼的时间为，距离前述时间已超过六个月。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼的时间应在法律规定的期限内提出，否则人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”之规定，原告的起诉期限应从原告知道本案被诉行政行为的具体内容和作出时间之日算起，现有证据证明原告在已经知道本案被诉行政行为的具体内容和作出时间，原告于才向本院提起本案行政诉讼，原告起诉已超过了法定的六个月的起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回起诉。依照法释【2015】9号最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢世添、谢世两和谢世殿的起诉。
原告已预交的案件诉讼费50元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 黄忠华
审判员 庞 忠
审判员 林慧琪
二〇一七年十二月八日
书记员 梁弦紫
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4289号
原告：王朋卫，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师
被告：柴绪银，男，1989年2月6日出生，农民，现住单县。
被告：王影，女，1989年11月13日出生，农民，现住单县。
本院在审理原告王朋卫诉被告柴绪银、王影房屋买卖合同纠纷一案中，原告王朋卫于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋卫撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋卫撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王朋卫负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 张冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审200号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南烽云光电科技有限公司，住所地湖南省娄底市涟钢经济开发区群乐街众一电子太和产业园二栋三楼。
法定代表人罗伟。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0257号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0257号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0257号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0257号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南烽云光电科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0257号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 章灵芝
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初38号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人程国忠，男，1976年7月19日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省开化县。2008年4月23日，因赌博被开化县公安局行政拘留十日并处罚金3000元，收缴赌资600元；2009年6月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2011年6月15日缓刑考验期满；2010年8月17日，因殴打他人被开化县公安局行政拘留二日并处罚款500元。因本案于2016年3月29日被开化县公安局取保候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人程国忠犯非法采矿罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人程国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年1月，被告人程国忠违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在开化县苏庄镇毛坦村“山黄田”山体非法开采建筑用砂岩矿2718立方米，共计开采石矿价值143080元。
2016年3月31日，被告人程国忠退出违法所得150000元。
公诉机关认为，被告人程国忠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人程国忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人程国忠退出全部违法所得，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人程国忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月，被告人程国忠违反矿产资源保护法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在开化县苏庄镇毛坦村“山黄田”山体非法开采建筑用砂岩矿2718立方米，共计开采石矿价值143080元。
另查明，2016年3月31日，被告人程国忠退出违法所得150000元。
上述事实，有被告人程国忠供述和辩解，证人姜某1、程某、章某、黄某、姜某2、方某、汪某等的证言，扣押决定书、账本、采购合同书、个人合作协议、刑事判决书、责令停止违法行为通知书等书证，价格鉴定结论书、矿产资源破坏价值鉴定意见书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国忠违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程国忠归案后如实供述犯罪事实，退出全部违法所得，当庭自愿认罪，本院均予以从轻处罚；被告人程国忠有行政及刑事违法前科，本院予以从重处罚；公诉机关关于被告人程国忠有从轻处罚的公诉及量刑意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程国忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。
二、被告人程国忠违法所得143080元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹思婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款[非法采矿罪]违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7185号
原告：丁鋆，女，1984月3月30日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：苏洪波，男，1979年12月26日出生，汉族，住海安县。
被告：韩世存，女，1979年1月22日出生，汉族，住海安县。
原告丁鋆与被告苏洪波、韩世存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告丁鋆于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁鋆申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁鋆撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告丁鋆负担。
审 判 员 刘春华
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17643号
原告：张涛，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：梦芙施(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：LILI。
原告张涛与被告梦芙施(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。现因被告梦芙施(上海)商贸有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1450号
罪犯何某某。上海市宝山区人民法院于2013年6月21日作出了(2013)宝刑初字第754号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人何某某不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出(2013)沪二中刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑四个月二十五天。(刑期自2013年1月20日始至2015年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01021号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc）。住所地：美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：长江少年儿童出版社有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市。
法定代表人：李兵，该公司执行董事。
委托代理人：王亚军，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：黄倩，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告长江少年儿童出版社有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 吴红琍
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 河
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第01021号 原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc）。住所地：美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路**（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。 法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。 委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：长江少年儿童出版社有限公司。住所。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市雄楚大街**出版文化城主楼****div> 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 委托代理人：王亚军，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：黄倩，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。 本院在审理原告磊若软件公司诉被告长江少年儿童出版社有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磊若软件公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  熊艳红 人民陪审员  吴红琍 二○二○一六年六月二日 书记员黄河
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初73号
原告：余素华，女，1975年11月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张学祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住武夷山市。
被告：钟理平，女，1985年8月26日出生，畲族，住武夷山市。
原告余素华与被告钟理平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素华的委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼，被告钟理平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
余素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元、利息100800元，及自2017年12月17日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2013年11月18日被告因经营周转需要，向原告借款105000元并出具借条，约定借款期限至2013年12月17日，逾期按月5%支付违约金。借款到期后，原告向被告催要，但被告以资金困难为由未予清偿，故诉至法院。
钟理平既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
余素华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2兴业银行网上转账受理回单，证据3民事裁定书。上述证据均经法庭质证，钟理平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对余素华提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。钟理平在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中余素华的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年11月18日，钟理平因资金周转需要，向余素华借款并出具借条，载明“借到余素华人民币壹拾万零伍仟元正，期限到2013年12月17日止，逾期按月5%支付违约金。此据。借款人：钟理平，担保人：邱小凯，2013.11.18”。当日，余素华通过张学祥的兴业银行账户，向钟理平转账支付100000元。借款到期后，余素华向钟理平催要还款未果，遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。钟理平向余素华借款，有借条、转账回单以及余素华的庭审陈述等证明，该借款事实清楚，且双方的民间借贷行为不违反法律规定，余素华依法所享有的债权应予保护。钟理平在借款到期后，经余素华催要，未能及时还款，存在过错，应当承担民事责任。现余素华诉请其立即偿还借款本金105000元，因余素华提供的证据仅能证明其交付了100000元借款，另5000元其不能证明是否交付，故应按其实际出借数额100000元计算本金并要求返还。关于逾期还款违约金，双方约定为按月5%支付，超出了国家有关规定，余素华主动调降为按月利率2%计算逾期利息，可以支持。钟理平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟理平应于本判决生效之日起十日内偿还余素华借款本金100000元、利息96000元，以及自2017年12月18日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回余素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由余素华负担210元，钟理平负担4177元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 刘芳丹
人民陪审员 周 翔
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第708号
原告：樊某甲，女。
委托代理人：应玉良，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：商某乙，女。
被告：商某丙，女。
被告：商某丁，男。
被告：商某戊，女。
被告：商某己，女。
被告：商某庚，女。
被告：商某辛，男。
委托代理人：王飘然，吉林景学律师事务所律师。
原告樊某甲与被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己、商某庚、商某辛赡养纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托代理人应玉良，被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己、商某庚、商某辛及其委托代理人王飘然庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：我今年86岁，且患脑血栓多年，生活基本不能自理，常年需要专人护理，一直在商秀杰家生活，我的两个儿子根本不管我，为此要求被告给我赡养费每人每月500.00元。我常年打针吃药，从2010年8月至2013年8月我共支出医药费26，242.50元，起诉后我又花费医药费3，028.60元，都是我借别人的钱支付的，我要求被告给我。我从2010年8月到商秀杰家居住的，她为了护理我，放弃了自己的生意，我和商秀杰商定按托老所的最低收费标准每月给付商秀杰1，000.00元（包括吃、住、洗、护理等），共计37个月，即37，000.00元。现诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告商某乙辩称：我家是农村的，三口人，有几亩地，有一位90多岁的老人，我丈夫是喉癌患者，我们都没有劳动能力。
被告商某丙辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我同意。
被告商某丁辩称：原告本人未到庭，我不发表我的意见。
被告商某戊辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
被告商某己辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
被告商某庚辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院的判决。
被告商某辛辩称：原告本人未到庭，我不发表意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了1份证据：
收款收据40张、购药发票16张、销售明细表4张。证明原告支出医药费29，272.10元。经质证，被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己均无异议，被告商某庚、商某辛均有异议，认为原告所出具的证据是虚假的。本院认为，被告商某庚、商某辛对证据有异议，但无相关反驳证据证明自己的主张，被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己对证据均无异议，足以证明证据的真实性，故该证据本院予以采信。
被告未向本院提供份证据。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年8月份，原告与被告商某丁一居生活至今，原告患有脑血栓多年，生活期间一直由商某丁照料原告生活起居，此期间原告为治疗共花医疗费25，485.50元，原告起诉后，又增加医药费3，029.60元，庭审后，又撤回该部分的诉讼请求。
本院认为，原告生养7名子女，现原告年事已高，被告赡养原告是应尽的义务，被告商某丁赡养原告已尽到了赡养义务，其他被告应积极给付原告以后的赡养费用，至于每月给付多少，本院认为，由于原告年事已高，体弱多病，结合当地人均支出标准及原告年龄，身体状况，被告每人每月给付赡养300.00元较为适宜。关于原告要求被告给付2010年8月至2013年8月间的赡养费，本院认为，在此期间，原告已得到被告商某某的照顾及护理，衣食住行没有得到损失，并且每名子女均有赡养老人的义务，故原告该项主张本院不予支持。原告在此期间所花医药费用计算数额高于实际数额，多出部分本院不予支持，合理部分应由被告平均分担，故原告该项合理主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己、商某庚、商某辛从2013年10月1日起每人每月给付原告樊某甲赡养费300.00元，于每月25日前履行；
二、被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己、商某庚、商某辛各自给付原告樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3，640.79元（25，485.50元÷7人），于判决生效后三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告商某乙、商某丙、商某丁、商某戊、商某己、商某庚、商某辛各自负担7.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年十月二十一日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第708号
原告：樊某某，女。
委托代理人：应玉良，桦甸市桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：商某某，女。
被告：商某某，女。
被告：商某某，男。
被告：商某某，女。
被告：商某某，女。
被告：商某某，女。
被告：商某某，男。
委托代理人：王飘然，吉林景学律师事务所律师。
原告樊某某与被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某赡养纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人应玉良，被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某及其委托代理人王飘然庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我今年86岁，且患脑血栓多年，生活基本不能自理，常年需要专人护理，一直在商秀杰家生活，我的两个儿子根本不管我，为此要求被告给我赡养费每人每月500.00元。我常年打针吃药，从2010年8月至2013年8月我共支出医药费26,242.50元，起诉后我又花费医药费3,028.60元，都是我借别人的钱支付的，我要求被告给我。我从2010年8月到商秀杰家居住的，她为了护理我，放弃了自己的生意，我和商秀杰商定按托老所的最低收费标准每月给付商秀杰1,000.00元（包括吃、住、洗、护理等），共计37个月，即37,000.00元。现诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告商某某辩称：我家是农村的，三口人，有几亩地，有一位90多岁的老人，我丈夫是喉癌患者，我们都没有劳动能力。
被告商某某辩称：对原告的诉讼请求没有意见，我同意。
被告商某某辩称：原告本人未到庭，我不发表我的意见。
被告商某某辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
被告商某某辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院判决。
被告商某某辩称：我对原告的起诉没有意见，听从法院的判决。
被告商某某辩称：原告本人未到庭，我不发表意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了1份证据：
收款收据40张、购药发票16张、销售明细表4张。证明原告支出医药费29,272.10元。经质证，被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某均无异议，被告商某某、商某某均有异议，认为原告所出具的证据是虚假的。本院认为，被告商某某、商某某对证据有异议，但无相关反驳证据证明自己的主张，被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某对证据均无异议，足以证明证据的真实性，故该证据本院予以采信。
被告未向本院提供份证据。
根据原被告在庭审中的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年8月份，原告与被告商某某一居生活至今，原告患有脑血栓多年，生活期间一直由商某某照料原告生活起居，此期间原告为治疗共花医疗费25,485.50元，原告起诉后，又增加医药费3,029.60元，庭审后，又撤回该部分的诉讼请求。
本院认为，原告生养7名子女，现原告年事已高，被告赡养原告是应尽的义务，被告商某某赡养原告已尽到了赡养义务，其他被告应积极给付原告以后的赡养费用，至于每月给付多少，本院认为，由于原告年事已高，体弱多病，结合当地人均支出标准及原告年龄，身体状况，被告每人每月给付赡养300.00元较为适宜。关于原告要求被告给付2010年8月至2013年8月间的赡养费，本院认为，在此期间，原告已得到被告商某某的照顾及护理，衣食住行没有得到损失，并且每名子女均有赡养老人的义务，故原告该项主张本院不予支持。原告在此期间所花医药费用计算数额高于实际数额，多出部分本院不予支持，合理部分应由被告平均分担，故原告该项合理主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某从2013年10月1日起每人每月给付原告樊某某赡养费300.00元，于每月25日前履行；
二、被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某各自给付原告樊某某2010年8月至2013年8月间的医药费3,640.79元（25,485.50元÷7人），于判决生效后三日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，由被告商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某、商某某各自负担7.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年十月二十一日
书记员 冷文颖