连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6622号
原告:连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园391号。
法定代表人：彭建杰，经理。
委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:连云港中基房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区中基公司售楼处。
法定代表人：马飞，董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，男，系公司法律顾问，1966年12月15日出生，汉族，居民，住址连云港市赣榆区。
被告：上海欧梦迪机电设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号。
法定代表人：汤兴磊，执行董事。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告连云港苏港消防设备工程有限公司（以下简称苏港公司）与被告连云港中基房地产有限公司（以下简称中基公司）、被告上海欧梦迪机电设备安装工程有限公司（以下简称欧梦迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏港公司的委托诉讼代理人魏霞、被告中基公司的委托诉讼代理人王继宏、被告欧梦迪公司的委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏港公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款553448元及利息32091元（利息以458448元为基数，自2016年5月6日开始按年利率6%计算，暂计算至2017年8月5日为32091元，以95000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日，具体以实际给付为准），共计585539元；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧梦迪公司承包了被告中基公司开发的中基尚海花园项目工程的消防工程施工，因被告欧梦迪公司无消防施工资质，将工程转包给原告施工，并于2013年7月11日同原告签订消防工程协议书，该协议书为固定总价合同。在原告依约完成全部工程后，被告没有按约支付工程价款，到目前为止，尚欠工程款553448元未付。原告多次索要，二被告均以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中基公司辩称，第一、原告苏港公司要求答辩人给付工程款没有事实依据。答辩人于2012年2月25日同欧梦迪公司签订中基尚海花园6-9号楼水电消防安装工程，将6-9号楼水电消防安装工程发包给欧梦迪公司施工。2013年7月11日，欧梦迪公司将6-9号楼室内消防工程发包给原告施工，双方分别是水电消防安装工程和消防工程，系不同主体之间两个法律关系，根据合同相对性，原告无权对答辩人提出诉讼请求。第二、答辩人不欠欧梦迪公司工程款。根据合同约定，经答辩人审核，答辩人应付工程款4213917.26元，已付工程款4300667.87元，超付工程款86750.61元。目前欧梦迪公司尚有4043227.26元税票未有开具，给答辩人造成税款损失。综上，原告起诉答辩人没有事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告欧梦迪公司辩称，第一、答辩人尚欠原告工程款553448元属实，涉案工程于2015年10月份经竣工验收并交付使用，其中质保金95000元因保修期两年尚未届满不应当支付。如计算利息，应从付款（质保金除外）到期时间2016年10月份后开始计算。第二、答辩人尚欠原告工程款的原因是被告中基公司拒绝与答辩人进行工程款结算，至今尚欠答辩人工程款1845856元及利息没有支付，致使答辩人无钱支付给原告。综上，请求法庭查明事实，判决中基公司向原告支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日被告中基公司与被告欧梦迪公司签订水电消防安装工程分包合同，约定中基公司将其开发的中基尚海花园6-9#楼水电消防安装工程发包给欧梦迪公司施工。2013年7月11日被告欧梦迪公司与原告苏港公司签订消防工程协议书，被告欧梦迪公司将中基尚海花园6-9#楼的室内消防工程分包给原告苏港公司施工。合同约定：工程造价为固定价190万元；付款方式为：1、人员进场、管材管件室内消火栓箱进场开始施工，支付合同总造价的20%，2、工程所有主管道及防排烟系统主管道安装完成后支付合同总造价的25%，3、所有设备（包括室内消火栓系统；自动报警系统；防排烟系统）全部安装完成，消防验收合格后支付合同总造价的15%，4、消防工程验收合格后之日起一年内，分四次支付合同总造价的35%，5、余款在保修期（贰年）满后30日内一次性付清。合同还对承包范围、工程工期、质量标准等做了约定。合同签订后，原告按约定进场施工并按约定完成施工，2015年5月4日，合同约定的6-9号楼消防工程经竣工验收合格。期间被告欧梦迪公司共向原告支付工程款1346552元，尚欠553448元未付。
另查明，欧梦迪公司无消防工程施工资质，原告苏港公司有消防工程施工资质。被告中基公司与被告欧梦迪公司并未进行工程结算，被告中基公司单方委托江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司对中基尚海花园6-9#楼水电消防安装工程造价进行审核，审核价格为4213917.26元，对此被告欧梦迪公司不予认可。
本院认为，被告中基公司将其开发建设的中基尚海花园6-9#楼水电消防安装工程发包给欧梦迪公司施工，因被告欧梦迪公司无消防工程施工资质，故双方关于中基尚海花园6-9#楼消防安装部分合同无效，后被告欧梦迪公司又将消防安装工程转包给原告施工，该转包行为亦为无效，但原告已按约定完成施工并经验收合格，被告欧梦迪应按约定支付原告工程款，被告欧梦迪公司尚欠原告苏港公司工程款553448元，已构成违约，故对原告要求被告欧梦迪公司支付工程款553448元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在消防工程验收合格后一年内将全部工程款的95%支付完毕，余款在保修期（二年）期满后30日内一次性付清。涉案工程已于2015年5月4日经竣工验收合格，故被告欧梦迪公司应当在2016年5月4日前支付原告苏港公司工程款180.5万元，在2017年6月4日前支付9.5万元，故被告欧梦迪公司对于尚欠工程款中的458448元，应从2015年5月5日起计算利息，对于余款95000元，应从2017年6月5日起计算利息。因双方并未约定工程款利息支付标准，故被告欧梦迪公司应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告主张458448元工程款利息从2016年5月6日计算至2017年8月5日、95000元工程款利息自起诉之日计算至实际付款之日止，不违法法律规定，本院依法予以认可。被告中基公司将涉案消防工程分包给无施工资质的被告欧梦迪公司施工，双方签订的该部分合同无效，被告中基公司应在未付被告欧梦迪公司工程款范围内承担连带偿还责任。被告中基公司辩称，经审计其已超额支付被告欧梦迪公司工程款，不应承担责任，因两被告之间并未进行工程款结算，且被告中基公司系单方委托对被告欧梦迪公司的工程款进行审计，而被告欧梦迪公司对审计结果亦不予认可，故对被告中基公司该辩解事由，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海欧梦迪机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港苏港消防设备工程有限公司工程款553448元及利息（其中的458448元自2015年5月6日起至2017年8月5日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；余款95000元，自2017年7月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告连云港中基房地产有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由被告上海欧梦迪机电设备安装工程有限公司负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9656元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 龚书明
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。