河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初691号
原告：李月娥，女，1980年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告：张文婷，女，1985年8月5日出生，汉族，中国人民解放军第二五一医院医生，现住张家口市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经济开发区纬三路残疾人康复指导中心九层。
法定代表人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告李月娥与被告张文婷、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托诉讼代理人刘艳霞、被告张文婷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等187809.28元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日17时30分，被告张文婷驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号�型客车，沿桥东区建国路由南向北行驶至建国路中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）停车场门前右转时，与骑电动自行车的李月娥发生碰撞，造成李月娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至二五一医院救治，事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定，被告张文婷负此次事故的全部责任，原告李月娥无责任。被告张文婷在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。被告张文婷的行为已给原告造成损害，为维护自身权益，原告诉至法院。
被告张文婷辩称，原告起诉的事实属实，其车投有交强险和50万元商业险，且事故发生在保险期间内。
被告人寿保险公司辩称，被告张文婷的车辆在其公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，对原告的诉求在被告驾驶资格符合法律�定以及保险法规定的理赔范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日17时30分，被告张文婷驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿桥东区建国路由南向北行驶至建国路二五一医院停车场门前右转时，与骑电动自行车的原告李月娥发生碰撞，造成李月娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警三大队认定，被告张文婷负全部责任，原告李月娥无责任。被告张文婷驾驶车辆在被告人寿保险公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李月娥于2017年12月21日到二五一医院住院治疗，于2018年1月8日出院，共住院18天。花费医疗费39631.95元。被告张文婷为原告垫付医疗费2297.87元，购买前臂吊带费用500元，住院押金7000元，共计9797.87元。原告的儿子张磊于2007年7月29日出生，原告的父亲李永春于1954�8月1日出生，一直由原告赡养，为证明上述事实，原告提供了交通事故认定书、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、冀州市漳淮乡西南王村民委员会证明、户口本复印件、张磊出生证明。二被告对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告以每年65266元的标准主张误工费，提供了张家口市海燕房地产经纪有限公司营业执照、误工证明、工资表，被告人寿保险公司辩称原告未提供纳税证明以及工资减少的证明，对原告的主张及提供的证据不予认定。被告提供的证据不能确实充分证明其收入及因交通事故减少的情况，本院对原告提交的证据关联性不认可。2、原告主张护理费每日200元，提交了桥东区相伴家政服务部营业执照、聘请护工安全责任协议书、发票一张，被告人寿保险公司辩称护理费应为每天120元，对原告的主张不认可。3、关于原告主张鉴定费，提交鉴定费票据两张，被告人寿保险公司认为鉴定费不属于其理赔范围，其不承担鉴定费。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。4、原告主张交通费740元，提供了交通费票据，被告人寿保险公司认可300元。原告提交的出租车票据不能证明费用产生的时间、用途以及与此次交通事故的关联性，故对交通费票据的关联性本院不予认定。5、原告主张的财产损失，提交了购买电动车的收款收据，被告人寿保险公司对证据提出异议，对于财产损失只认可500元，原告提交的证据仅能证明其购买电动车的费用，不能证明其电动车受损后的修复费用，对证据的关联性本院不认可。
原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托张家口正浩法医鉴定所进行鉴定。经鉴定�原告为十级伤残；医疗终结时间截止至鉴定日；营养期六十天；一人护理期六十天；择期手术取出内固定费用约9000元。
综上原告可获得的各项损失共计183273.15元，其中医疗费39631.95元，二次手术费9000元，误工费31104元，护理费7200元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金61096元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费26151.2元，鉴定费2950元，交通费300元，财产损失500元。
本院认为，原告李月娥在与被告张文婷的交通事故中受伤，经交警三大队认定。被告张文婷负全部责任，原告李月娥无责任，故被告张文婷应当对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告张文婷驾驶车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，故被告人寿保险公司应当在交强险和商业险的范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张文婷承担。原告主张的医疗费应�医疗机构出具的票据为准，对于原告主张的外购药，无医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费，原告的证据不足以充分证明其误工费损失，结合其从事的职业为房地产业，故对其误工费损失本院按2017年河北房地产业平均工资，结合鉴定结论出具的误工期予以支持。原告主张的护理费，结合鉴定结论出具的日期，按照每日120元的标准予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按原告住院天数18天支持，标准为每日30元。原告主张的营养费，按照鉴定结论出具的日期，按每日30元的标准予以支持。原告主张的伤残赔偿金，原告为城镇户口，按城镇标准予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，支持3000元。原告主张的其儿子张磊、父亲李永春被扶养人的生活费，共计26151.2元，被告人寿保险公司无异议，且原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系合理支出，本院予以支持。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情、就诊次数、路途远近，并参考被告人寿保险公司的意见，酌情支持300元。原告主张的财产损失，原告未能提供证据证明其损失，被告人寿保险公司认可500元，不违反法律规定，本院在此范围内予以支持。原告的损失共计183273.15元，被告人寿保险应当在交强险范围内赔偿医疗费用部分10000元，伤残部分110000元，财产损失部分500元，共计120500元。剩余部分62773.15元由被告人寿保险公司在商业险范围内承担。被告张文婷垫付的9797.87元原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十�条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险范围赔偿原告李月娥各项损失共计120500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险范围赔偿原告李月娥剩余部分损失共计62773.15元。
三、原告李月娥在本判决生效之日起二十日内返还被告张文婷为其垫付的9797.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，依法减半收取2028元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 王倩