四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初14号
原告:陕西德源冶金物资设备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路8号御道华城*座****室。
法定代表人:闫小明，该公司董事长。
被告:阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司破产清算管理人。住所地：四川省理县红叶大道2号第二办公区。
委托诉讼代理人:范鹏飞，四川川北律师事务所专职律师。（特别授权）
被告:北京民海艳科技有限公司。住所地：北京市海淀区花园路*号*号办公楼***室。
原告陕西德源冶金物资设备有限公司（以下简称陕西物资公司）与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司破产清算管理人(以下简称盛鼎公司管理人)、北京民海艳科技有限公司（以下简称民海艳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，因被告盛鼎公司的法定代表人张振海死亡，公司的生产经营处于瘫痪状态，本院于2016年1月27日、5月17日在《人民法院报》进行了公告，2016年5月30日被告盛鼎公司进入破产清算，指定四川众益清算事务所有限公司担任阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司破产清算管理人。本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陕西物资公司的法定代表人闫小民、被告盛鼎公司管理人的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加诉讼，被告民海艳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛鼎公司支付原告货款及垫付的护路费共计374,297.80元；2.判令被告盛鼎公司支付违约金18,714.89元；3.本案诉讼费由被告盛鼎公司承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告盛鼎公司之间签订的《工业产品购销合同》，原告变更诉讼请求：判令被告盛鼎公司支付原告货款共计319,598.58元；原告放弃要求被告盛鼎公司支付护路费367.00元及违约金18,714.89元的诉讼请求。
事实和理由：2014年9月11日，原告与被告盛鼎公司签订《工业产品购销合同》。合同约定,原告向被告盛鼎公司提供相应规格及型号的陕西硅石，原告按被告通知发货，每到货3000吨结算一次货款，原告开具硅石17%的增值税发票及铁路大票给被告盛鼎公司，被告盛鼎公司收到发票后7个工作日内支付货款。除不可抗力外，任何一方违约应赔偿对方合同总额5%的违约金。合同签订后，原告即组织人员尽职尽责履行合同约定的供货义务。因被告盛鼎公司始终不能按时支付其他供货商所供硅石款项，故原告与其他供货商均停止向其供货。经原告核算，2014年11月期间，原告共向被告盛鼎公司提供硅石（又名石英石）1226吨，连同为其垫付的铁路付路费367.00元在内，共计货款374,297.80元,被告盛鼎公司至今未支付。
原告在庭审中称，原告向被告盛鼎公司销售的硅石为1226吨，虽按原告与被告盛鼎公司合同中的约定，原告不具备要求被告盛鼎公司支付货款的条件，但因二被告的法定代表人张振海已死亡，公司的生产经营处于瘫痪状态，原告与被告盛鼎公司之间签订的《工业产品购销合同》已无法再继续履行。且原告按合同约定向被告盛鼎公司开具增值税发票已无意义，故原告愿意以被告盛鼎公司《会计凭证》中确认的硅石单价即260.684元/吨计算货款。
被告盛鼎公司管理人辩称，一、基于被告盛鼎公司已进入破产清算程序，对原告方要求解除合同，被告盛鼎公司管理人不持异议；二、被告盛鼎公司管理人认为可以按照原告主张的供货数量及被告盛鼎公司记账凭证中的暂估价260.684元/吨计算货款，无需原告按合同约定开具增值税发票；三、被告盛鼎公司不存在违约行为，所以不应当支付原告违约金；四、诉讼费由法院结合支持原告诉讼请求的金额作出相应的裁决；五、本案涉及二被告共同租赁3、4#炉工业硅装置固定资产期间所产生的债务，请法院根据查明的事实，判决被告民海艳公司承担相应的责任。
被告民海艳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告盛鼎公司管理人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告民海艳公司未发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，原告与被告盛鼎公司签订了合同编号为SDGX-20140911-01号《工业产品购销合同》，合同约定，被告盛鼎公司向原告采购硅石，数量10000吨，单价305.00元/吨（含税价）；交货地点及方式：铁路整车运输，交货地四川省都江堰蒲阳站，运费由原告承担；结算方式及到货期限：合同签订后原告按被告盛鼎公司通知发货，每到货3000吨结算一次货款，按被告盛鼎公司实际收货数量支付货款，原告开具硅石17%的增值税发票及铁路大票给被告盛鼎公司，被告盛鼎公司收到发票后七个工作日内支付货款；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，按《中华人民共和国合同法》执行，双方可在被告盛鼎公司所在地法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告盛鼎公司提供硅石（又名石英石）1226吨。庭审中，原告与被告盛鼎公司的管理人明确表示以被告盛鼎公司在《会计凭证》中确认的硅石单价即260.684元/吨计算货款，即被告盛鼎公司应向原告支付的硅石货款金额为319,598.58元。
另查明，2013年11月6日，被告民海艳公司与被告盛鼎公司组成的联合体与四川协鑫硅业科技有限公司签订《四川协鑫硅业科技有限公司3、4#炉工业硅装置固定资产租赁合同》。合同约定，四川协鑫硅业科技有限公司将两台工业硅（3#、4#炉）生产装置租赁给被告民海艳公司与被告盛鼎公司组成的联合体从事工业硅生产。租赁期限为承包协议生效日起至四川协鑫硅业科技有限公司项目取得环评报告书批复当月的次月底止。本案中，原告销售的硅石作为原料用于被告盛鼎公司与被告民海艳公司联合租赁的3、4#炉工业硅的生产。
再查明，张振海系二被告的法定代表人，于2014年12月27日溺水死亡。张振海死亡后，被告盛鼎公司的生产经营处于瘫痪状态。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求被告盛鼎公司支付护路费367.00元及违约金18,714.89元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告盛鼎公司签订的《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。首先双方应当按照约定履行合同义务，本案中，原告向被告盛鼎公司提供硅石1226吨，按原告与被告盛鼎公司在《工业产品购销合同》中的约定，被告盛鼎公司应在原告向其销售硅石达到3000吨的数量且被告盛鼎公司收到原告开具的17%的增值税发票及铁路大票后的七个工作日内向原告支付货款，但本案中，由于二被告的法定代表人张振海已死亡，公司的生产经营处于瘫痪状态，原告与被告盛鼎公司之间的合同已无法继续履行，且本案在审理过程中，被告盛鼎公司管理人明确表示同意解除原告与被告盛鼎公司之间签订的《工业产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告请求解除与被告盛鼎公司之间签订的《工业产品购销合同》的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案在庭审中，原告与被告盛鼎公司的管理人明确表示以被告盛鼎公司在《会计凭证》中确认的硅石单价即260.684元/吨计算货款，原告向被告盛鼎公司提供硅石1226吨，故原告要求被告盛鼎公司支付货款319,598.58元的诉讼请求，予以支持。原告销售的硅石作为原料用于被告盛鼎公司与被告民海艳公司联合租赁的3、4#炉工业硅的生产，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告民海艳公司对被告盛鼎公司应当向原告支付的货款319,598.58元承担连带责任。
庭审中，原告放弃要求被告盛鼎公司支付护路费367.00元及违约金18,714.89元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陕西德源冶金物资设备有限公司与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司之间签订的《工业产品购销合同》；
二、被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西德源冶金物资设备有限公司货款319,598.58元;
三、对于本判决第二项确定的金额，被告北京民海艳科技有限公司承担连带责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,195.00元，由原告负担1,367.00元，由被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担5，828.00元。（案件受理费5,828.00元已由原告垫付，被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在履行本判决义务时一并支付原告案件受理费5,828.00元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨崇发
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 婕