吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5565号原告：延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：沈永日，该中心主任。委托代理人：罗仁刚，该中心科员。委托代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。被告：延边凯恩化妆品有限公司。法定代表人：李光云，该公司总经理。被告：太春爱，女。委托代理人：崔弘吉，男。被告：闵春浩，男。委托代理人：崔海兰，女。被告：崔春姬，女。委托代理人：崔弘吉，男。被告：朴艺善，女。被告：姜云风，男。被告：许昌吉，男。被告：申国峰，男。被告：申哲，男。被告：张建威，男。被告：崔弘吉，男。原告延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业担保中心）诉被告延边凯恩化妆品有限公司（以下简称延边凯恩公司）、太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉之间追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈永日及其委托代理人罗仁刚、徐希安，被告太春爱、崔春姬的委托代理人崔弘吉，被告闵春浩的委托代理人崔海兰，被告许昌吉、申国峰、张建威到庭参加诉讼。被告朴艺善、姜云风、申哲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业担保中心诉称：2012年12月26日，延边凯恩公司与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》，约定：延边凯恩公司向延吉市延河农村信用合作社借款50万元，借款期限自2012年12月26日起至2014年12月18日，并约定借款利率、违约责任等其他条款，并由再就业担保中心承担连带保证责任。为履行上述合同，再就业担保中心与太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉分别签订《反担保合同》，约定：为保障再就业担保中心担保债权的实现，由太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉为延边凯恩公司提供反担保，当延边凯恩公司不能偿还再就业担保中心为其代偿的借款本息时，由反担保人承担连带偿付的保证责任，保证期间自再就业担保中心代延边凯恩公司偿还债务完毕之日后两年，反担保数额为主合同项下的本金50万元，借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款的，除偿还借款本金、利息、担保人实现债权发生的费用等所有款项外，还须向担保人支付借款本金10%的违约金及代偿资金占用费。合同期限届满后，延边凯恩公司未履行还款义务。2014年12月30日，再就业担保中心为其代偿本金及利息506965.61元。2015年4月21日，太春爱、朴艺善各向再就业担保中心支付3000元。2015年4月22日，闵春浩支付3000元。2015年4月26日，崔春姬支付3000元，申哲支付9000元。2015年5月23日，申哲支付9000元，共计偿还3万元。其余款项，经再就业担保中心多次索要，至今未还。故再就业担保中心诉至本院，要求1.延边凯恩公司立即偿还贷款本息476965.61元并支付违约金5万元（借款额的10%）及代偿资金占用费52700元（自2015年1月1日起至2015年11月30日止，按照实际代偿数额每月占用的1%进行计算）；2.太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉对上述债务承担连带保证责任。延边凯恩公司辩称：再就业担保中心所述属实，同意偿还借款本金及利息，并自2015年12月起陆续还款，2016年7月31日前能够全部还清。但再就业担保中心主张的违约金及代偿资金占用费按月1%计算标准过高。太春爱、闵春浩、崔春姬、许昌吉、申国峰、张建威、崔弘吉辩称：签订反担保合同时是无利息的再就业贷款担保，合同中未写明签约时间及地点，且反担保人签订合同时，再就业担保中心与延边凯恩公司未加盖公章。太春爱、闵春浩、崔春姬、许昌吉、申国峰、张建威、崔弘吉虽然提供反担保，但是是在延边凯恩公司还不上的前提下才承担担保责任，延边凯恩公司现在正常经营，有偿还能力，应由延边凯恩公司承担还款责任，以后的利息、违约金和资金占用费另行与再就业担保中心协商。朴艺善、姜云风、申哲未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月26日，延边凯恩公司与延吉市延河农村信用合作社签订《借款合同》，约定：延边凯恩公司向延吉市延河农村信用合作社借款50万元，借款用于流动资金，借款期限为24个月，自2012年12月26日起至2014年12月18日，利率为固定利率即起息日基准利率上浮60%，并约定逾期利率标准及本息偿还方式。2012年12月18日，再就业担保中心与延吉市延河农村信用合作社签订《保证合同》，约定：再就业担保中心为延边凯恩公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向延吉市延河农村信用合作社支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和延吉市延河农村信用合作社为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。后太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉分别与延边凯恩公司、再就业担保中心签订《反担保合同》，约定：根据担保人再就业担保中心与延吉市延河农村信用合作社于2012年12月18日签订的《保证合同》的约定,为保证借款人与贷款人签订的《借款合同》的履行，担保人为借款人向贷款人借款50万元提供保证，为保障担保人担保债权的实现，反担保人同意为借款人提供反担保。保证期间为自借款人借款之日起至再就业担保中心代借款人偿还债务完毕之日后二年，保证方式为连带保证责任。借款人、反担保人未按期归还或到期未全部归还借款的，除偿还借款本金、利息、担保人实现债权发生的费用等所有款项外，还须向担保人支付借款本金10%的违约金。由担保人代偿的，借款人、反担保人向担保人支付代偿资金占用费（以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算）。还款期限届满后，延边凯恩公司未能履行还款义务。2014年12月30日，再就业担保中心向延吉市延河农村信用合作社履行担保义务，偿还了贷款本金50万元及利息6965.61元，共计506965.61元。2015年4月21日，太春爱、朴艺善各向再就业担保中心支付3000元。2015年4月22日，闵春浩向再就业担保中心支付3000元。2015年4月26日，崔春姬向再就业担保中心支付3000元，申哲向再就业担保中心支付9000元。2015年5月23日，申哲向再就业担保中心支付9000元，共计偿还3万元。余款476965.61元至今未还。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、反担保合同、存款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：延边凯恩公司与延吉市延河农村信用合作社签订的借款合同、再就业担保中心与延吉市延河农村信用合作社签订的保证合同，再就业担保中心与延边凯恩公司、太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉各自签订的反担保合同均系当事人的真实意思表示，合同成立，合法有效。虽然太春爱、闵春浩、崔春姬、许昌吉、申国峰、张建威、崔弘吉提出反担保人在签订合同时，合同中未写明签约时间及地点，亦未加盖再就业担保中心与延边凯恩公司公章，但反担保人已明知是为延边凯恩公司提供担保，故由反担保人先在合同中签字、摁印，不影响合同效力。延吉市延河农村信用合作社已按借款合同约定向延边凯恩公司提供贷款，延边凯恩公司应按约定及时偿还贷款本金及利息，但延边凯恩公司至今未能履行还款义务，构成违约。再就业担保中心作为担保人履行担保义务，已代偿贷款本金50万元及利息6965.61元，故其有权向延边凯恩公司追偿。现太春爱、朴艺善、闵春浩、崔春姬、申哲已共计向再就业担保中心偿还3万元，故对再就业担保中心要求延边凯恩公司偿还借款476965.61元的主张，本院予以支持。对再就业担保中心提出的要求延边凯恩公司支付违约金5万元（借款本金的10%）及代偿资金占用费52700元（自2015年1月1日起至2015年11月30日止，按照实际代偿数额余额的月1%计算）的主张，延边凯恩公司提出标准过高，因延边凯恩公司已违约，且反担保合同中已明确写明违约责任，上述费用的计算标准亦不违反法律的强制性规定，故对该主张，本院予以支持。因太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉自愿为延边凯恩公司的上述债务提供连带担保，故对再就业担保中心要求太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边凯恩化妆品有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心借款476965.61元，并支付违约金5万元及代偿资金占用费52700元（自2015年1月1日起至2015年11月30日止，按照实际代偿数额余额的月1%计算）。二、被告太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9597元，减半收取4798.5元（原告已预交9910元，退还原告5111.5元），由被告延边凯恩化妆品有限公司、太春爱、闵春浩、崔春姬、朴艺善、姜云风、许昌吉、申国峰、申哲、张建威、崔弘吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇一五年十一月三十日书记员  刘 新