四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川32民终89号
上诉人（原审被告）宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发公寓B座1315号。
法定代表人妥应福，职务经理。
委托代理人马玉明，该公司股东。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟玉军，男，藏族，1971年11月1日出生，四川省小金县人，初中文化，重庆云端建筑工程有限公司员工，住小金县。
委托代理人李海，四川雅图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张李兵，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省靖远县人，初中文化，司机，住甘肃省靖远县。
原审被告马玉和，男，回族，1962年3月8日出生，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县。
原审被告刘坤裕，男，汉族，1984年8月5日出生，宁夏海原县人，初中文化，住宁夏海原县。
上诉人宁夏伊明盛汽车商贸物流有限公司（以下简称宁夏伊明盛公司）因与被上诉人钟玉军、张李兵，原审被告马玉和、刘坤裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服松潘县人民法院（2015）松潘民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月4日受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏伊明盛公司的委托代理人刘正旭、被上诉人钟玉军的委托代理人李海、被上诉人张李兵、原审被告刘坤裕到庭参加诉讼；原审被告马玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月20日7时30分许，张李兵驾驶宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆，从松潘县往茂县方向行驶，行驶至国道213线732KM＋400M处时，与对向行驶的由钟玉军驾驶的无号牌现代越野车发生碰撞，造成钟玉军受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，松潘县公安局交通警察大队作出松公交认字（2014）012号《道路交通事故认定书》，认定张李兵驾驶车辆驶入对向车道，直接导致了此次道路交通事故的发生，张李兵应当负此次事故的全部责任，钟玉军不承担此次事故的责任。钟玉军驾驶的无号牌现代越野车，属新购置车辆，未购买保险。事故发生后，钟玉军先后于2014年4月20日至5月20日在松潘县人民医院、四川省骨科医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院就医，共住院治疗29天，产生的医疗费共计135099.09元。成都上锦南府医院出具的出院病情证明书中医嘱建议“钟玉军回当地医院继续行下肢功能康复治疗，全休3月，加强营养及护理，出院后定期门诊随访”。钟玉军门诊随访治疗医药费2158.4元，购买拐杖150元，臂式电子血压计245元。2014年9月15日，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定钟玉军左股骨上下段骨折、左胫骨平台骨折、左胫骨上段骨折、左髌骨骨折内固定术后遗留功能障碍属九级伤残；右髌骨骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。2014年10月30日，钟玉军将其事故受损车辆在成都蓉信旧机动车鉴定评估有限责任公司作评估报告，评估结论为该车需维修费用为13.5万元至15万元。钟玉军在事故前，就职于重庆云端建筑工程有限公司，每月工资为3400元，事故发生后钟玉军休病假4个月。2011年2月16日宁夏伊明盛公司与马玉和签订车辆分期付款买卖合同书将宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆卖给马玉和，合同约定”该车辆在乙方马玉和经营期间，自行办理好车管、运管及二级维护等相关手续，费用自理，甲方宁夏伊明盛公司负责办理车辆保险事项，保险费用由乙方承担”。2011年2月24日马玉和与刘坤裕签订车辆租赁合同书（实为融资租赁性质的分期付款买卖合同）将该车卖给刘坤裕。2011年2月25日刘坤裕与张李兵签订了一份与马玉和同样的格式及内容的车辆租赁合同将该车卖给张李兵。四人均在合同中约定车款未付清前，宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆的所有权属于卖车人，且该车在发生交通事故时，车款未付清，该车的实际登记车主是宁夏伊明盛公司。根据合同约定，宁夏伊明盛公司负责办理事故车辆保险事项，保险费由车辆受买方承担。宁夏伊明盛公司从2011年至2013年均以公司的名义为该车了购买保险，2014年3月5日脱保。事故发生当日，宁夏伊明盛公司的股东马玉明以公司的名义在中国人民财产保险公司青铜峡支公司为该车补保交强险和商业险，经该保险公司审核后，将商业险退还与宁夏伊明盛公司。
原审认为，公民的身体权、财产权依法应受到法律保护。2014年4月20日张李兵驾驶宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车），从松潘县往茂县方向行驶，于国道213线732KM＋400M处与对向行驶的由钟玉军驾驶车发生碰撞，造成钟玉军受伤和车辆损毁的交通事故，根据松公交认字（2014）012号《道路交通事故认定书》认定张李兵对此次事故承担全部责任。张李兵作为宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆的实际经营者，亦未积极督促宁夏伊明盛公司为该车续保，应对脱保承担相应责任。宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）的所有权属于宁夏伊明盛公司，登记车主为宁夏伊明盛公司，宁夏伊明盛公司按合同约定从2011年至2013年均以公司的名义为该车购买保险，但宁夏伊明盛公司在2014年未按合同约定主动续保，致使该车脱保，宁夏伊明盛公司应对脱保承担相应责任，即张李兵、宁夏伊明盛公司对因脱保扩大的损失承担连带责任。钟玉军提出的医疗费137652.4元，其中137407.49元有相印证据证明予以支持，另外245元的臂式电子血压计虽有相关的药房票据相印证，但是无医嘱证明必须购买，且与钟玉军的伤情没有必然的联系，故不予支持；伤残赔偿金24381元／年×20年×21％=102400.2元，住院伙食补助费20元／天×29天=580元，营养费20元／天×（29天＋30天×3个月）=2380元，误工费3400元／月÷30天×（29天＋30天×3个月）=13486.67元，护理费80元／天×（29天＋30天×3个月）=9520元，车辆损失评估费6500元，予以支持；车辆损失维修费根据车辆的旧机动车的鉴定评估报告书，支持135000元；钟玉军提出的8000元精神抚慰金，结合本次事故对其造成的精神损害程度，酌情支持精神抚慰金1500元，上述款项共计408774.36元。张李兵提出在事故发生前已按照合同约定将2014年的相关款项通过转账方式支付给宁夏伊明盛公司的辩解意见，与庭审查明一致，予以支持；宁夏伊明盛公司提出的该公司只是为张李兵指定在某个保险公司购买保险，而不负责办理购买该车保险的相关事宜，对宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆脱保的情况该公司不承担任何责任的辩解意见，与庭审查明的事实不相一致，不予支持。宁夏伊明盛公司的股东马玉明和马玉和提出张李兵缴纳的保险费被刘坤裕挪用致使宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车脱保的辩解意见，没有相应的证据佐证，不予支持。宁夏伊明盛公司、马玉和、刘坤裕均提出对宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）车辆无使用权、经营权、收益权，对交通事故的发生均无过错，不应当承担相应责任的辩解意见，与庭审查明的一致，予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决：一、钟玉军因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费、车损鉴定费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计408774.36元，张李兵、宁夏伊明盛公司因宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车：宁AMx**挂，重型仓栅式半挂车）脱保造成的损失承担60％的连带责任（其中张李兵承担408774.36元×30％=122632.31元，宁夏伊明盛公司承担408774.36元×30％=122632.31元），剩余的163509.74元由张李兵承担，限判决生效之日起十日内一次性支付；二、马玉和、刘坤裕不承担赔偿责任。案件受理费7721元，张李兵承担5404.7元，宁夏伊明盛公司承担2316.3元。
一审判决后宁夏伊明盛公司不服判决提起上诉称，一、原审认定事实不清、证据不足。原审认定被上诉人钟玉军因交通事故产生的各项费用超出合理、合法的范围，应重新计算并裁剪不合理部分；原审认定上诉人在2014年度未按照合同约定主动续保，致使涉案车辆脱保，判决上诉人承担责任，缺乏事实上的依据。二、原审判决适用法律错误。机动车交强险系国家强制保险，机动车上路行驶未购买交强险者，发生交通事故后首先由该机动车实际经营人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例分担。除交强险外的商业保险由被保险人自主购买，法律、法规未强制要求被保险人必须购买，未购买要承担相应的法定责任。综上，1、请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任；2、上诉人不承担一、二审案件受理费。
被上诉人钟玉军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。造成车辆损害是客观存在，进行修理是必要的，修理费用也是必然会产生的。在事故发生后被上诉人均未进行垫付，因无能力支付巨额维修款，才委托具有合法资质鉴定机构进行鉴定，并由鉴定机构出具正规发票，维修费、评估费合理合法。
被上诉人张李兵答辩称，2014年的保险已经打到公司（马建学），是公司没有买保险才造成了保险不能赔付的情况。
原审被告刘坤裕答辩称，无意见。
原审被告马玉和未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
上诉人宁夏伊明盛公司二审中提交民事判决书一份，拟证明上诉人于2011年2月11日将车辆以分期付款的方式转让给马玉和，上诉人只是对车辆保留所有权，并不参与车辆实际运营，截止2014年4月底马玉和仍拖欠上诉人车款15万余元。经质证，被上诉人钟玉军对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议不能达到证明目的，认为证据确认了车辆所有人是上诉人，车辆保险仍由上诉人办理。被上诉人张李兵对证据的三性无异议。原审被告刘坤裕对证据的三性无异议。本院对该证据认证如下：上诉人未提交证据证明该份判决已生效，对该证据不予采信。
被上诉人钟玉军、张李兵，原审被告刘坤裕、马玉和在二审中未提交证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人宁夏伊明盛公司在庭审中确认其上诉状中陈述一审计算费用过高的部分为车辆损失维修费，被上诉人钟玉军针对车辆损失维修费提交了成都蓉信旧机动车鉴定评估责任公司评估报告，一审庭审中上诉人宁夏伊明盛公司对评估报告无异议，二审中提出该费用超出合理范畴，但其未提供相应的证据予以证明，故上诉人宁夏伊明盛公司认为车辆损失维修费超出合理范畴的理由不能成立。
本案被上诉人张李兵自2011年起实际使用宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车宁AMx**挂），该车2011年至2013年的投保单中注明投保人为上诉人宁夏伊明盛公司，投保联系人第一年为马玉明，后为马建学，投保险种包括交强险、商业三者险等。被上诉人张李兵提交的2011年至2013年的转账凭条证实其向马玉明、马建学账户转入款项，在一审庭审中上诉人宁夏伊明盛公司认可马玉明为公司股东、马建学为公司员工。通过以上证据能够确定2011年至2013年宁A6xx**号重型半挂牵引车（挂车宁AMx**挂）的保险均以上诉人宁夏伊明盛公司的名义购买，办理保险经办人为上诉人宁夏伊明盛公司马玉明、李建学，该事实与《分期付款买卖合同》合同中约定由上诉人宁夏伊明盛公司负责办理车辆保险事项，买受人提供保险费用相一致。2014年保险到期后，上诉人宁夏伊明盛公司李建学账户收到被上诉人张李兵的转款，但未及时办理投保手续，上诉人宁夏伊明盛公司作为投保义务人，造成车辆脱保，致使交通事故受害者无法获得保险理赔，故一审法院根据本案实际判决上诉人宁夏伊明盛公司承担赔偿责任，并无不当。因此，本院对上诉人宁夏伊明盛公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人宁夏伊明盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 杨君志
审判员 吴延丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈卉佳