广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民一终字第275号
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧银雄，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧吉侨，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：欧吉江，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上列三上诉人之共同委托代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。
上列三上诉人之共同委托代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧培良，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧育冰，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上诉人（原审被告）：林雪屏，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上列三上诉人之共同委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江因与上诉人欧培良、林雪屏、欧育冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服潮州市饶平县人民法院（2015）潮平法汫民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧育冰前与欧银雄之妻发生矛盾，2014年6月9日上午8时许，欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人持空心管到饶平县海山镇××后辽××横××冰××姐××后巷，找欧育冰理论。后双方发生口角，欧银雄、欧吉侨、欧吉江与欧育冰及随后赶到现场的欧培良、林雪屏等人发生打架，造成双方多人受伤。经饶平县公安局法医鉴定：欧银雄头部及四肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。欧吉侨面部、背部及双上肢软组织挫（裂）擦伤，损伤程度属轻微伤。欧吉江头面部及右下肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。欧培良头面部及四肢软组织挫（裂）伤，头皮血肿，损伤程度属轻微伤。林雪屏左桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。欧育冰头部、背部及四肢软组织挫（裂）擦伤、头皮血肿，损伤程度属轻微伤。欧银雄受伤后于当天被送住饶平县海山卫生院、饶平县华侨医院及汕头大学医学院第一附属医院检查、住院治疗，至2014年6月22日出院，用去医疗费13332.23元及CT检查费364元。入院诊断为：“1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织伤；4、胸部外伤。”。欧吉侨受伤后于当天被送住饶平县海山卫生院、饶平县华侨医院及汕头大学医学院第一附属医院检查、住院治疗，至2014年6月14日出院，用去医疗费8189.06元及CT检查费364元。入院及出院诊断均为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头面部皮肤软组织多处擦挫伤；3、全身多处皮肤软组织伤。”。欧吉江受伤后于当天被送住饶平县海山卫生院、饶平县华侨医院及汕头大学医学院第一附属医院检查、住院治疗，至2014年6月22日出院，用去医疗费9636.28元及CT检查费364元。入院诊断为：“1、头部外伤；2、头皮面部皮裂伤；3、全身多处皮肤软组织伤。”。欧培良受伤后于当天被送往饶平县人民医院住院治疗，于2014年6月24日出院，用去医疗费8215.57元。入院诊断为：“1、脑震荡；2、额顶部头皮挫裂伤；3、左侧脸部皮肤挫裂伤；4、全身多处挫伤。”。出院诊断为：“1、脑震荡；2、额顶部头皮挫裂伤；3、左侧脸部皮肤挫裂伤；4、全身多处挫伤。5、Ⅱ型糖尿病。”。欧育冰受伤后于当天被送往饶平县人民医院住院治疗，于2014年6月29日出院，用去医疗费8589.05元。入院及出院诊断均为：“1、脑震荡；2、右顶部头皮挫裂伤；3、全身多处挫伤。”。
原审法院另查明：欧育冰就本案分别于2014年6月9日及同年7月25日向饶平县公安局海山边防派出所报案。
原审法院再查明：欧吉江因本案于2015年5月13日被原审法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，同时判决赔偿林雪屏经济损失10568.41元。
原审法院又查明：欧银雄、欧吉侨、欧吉江、欧培良、欧育冰均系农业家庭户口。
原审法院认为，欧银雄、欧吉侨、欧吉江与欧培良、林雪屏、欧育冰双方因前有矛盾而发生争吵并打架，致双方多人受伤，造成经济损失，双方依法均应当承担相应的赔偿责任。双方要求对方赔偿其遭受的经济损失的请求，合理合法部分予以支持，超过标准部分不予支持，并以其请求为限。其数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。
欧银雄的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为13696.23元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧银雄的伤情认定为1人，以住院时间13天计，欧银雄不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为2113.67元（59345元／年÷365天×13天×1人）。3、误工费按受害人的误工时间和收入状况确定，欧银雄未举证其收入情况，经查其为农业家庭户口，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于农、林、牧、渔业平均年收入标准进行计算，为877.30元（24632元／年÷365天×13天）。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧银雄住院13天，计1300元（100元／天×13天）。5、营养费根据欧银雄的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧银雄伤情，可酌定为400元。6、交通费根据欧银雄及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧银雄没有提供相关交通费票据，但该费用确已实际发生，可酌情按城乡公交车海山至汕头一日一个来回，以40元／日共520元计算。其主张救护车费用，因其提供的饶平县人民医院的收费票据时间系2014年6月12日，该票据并未标明交款人系欧银雄，且其时欧银雄系在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，该证据缺乏客观真实性，不予认定。上列六项合计18907.20元。欧银雄提出精神损失费请求，因其受伤并未致残疾或造成其它严重后果，该请求不予支持。
欧吉侨的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为8553.06元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧吉侨的伤情认定为1人，以住院时间5天计，欧吉侨不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为812.95元（59345元／年÷365天×5天×1人）。3、误工费按受害人的误工时间和收入状况确定，欧吉侨提供的收入证据符合客观实际，合法有效，可予认定，为1250元（7500元／月÷30天×5天）。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧吉侨住院5天，计500元（100元／天×5天）。5、营养费根据欧吉侨伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧吉侨伤情，可酌定为350元。6、交通费根据欧吉侨及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧吉侨提供案发当天欧吉江、欧吉侨共同雇用救护车费用一张550元，经查，案发当天欧吉侨、欧吉江先被送住饶平县海山卫生院诊治，后又送往饶平县华侨医院检查，该费用确已实际发生，可予认定，应认定欧吉侨付出275元，余4天可酌情按城乡公交车海山至汕头一日一个来回，以40元／日共160元计算，共435元。上列六项合计11901.01元。欧吉侨提出精神损失费请求，因其受伤并未致残疾或造成其它严重后果，该请求不予支持。
欧吉江的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为10000.28元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧吉江的伤情认定为1人，以住院时间13天计，欧吉江不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为2113.67元（59345元／年÷365天×13天×1人）。3、误工费按受害人的误工时间和收入状况确定，欧吉江提供的收入证据合法有效，符合客观实际，可予认定，为1300元（3000元／月÷30天×13天）。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧吉江住院13天，计1300元（100元／天×13天）。5、营养费根据欧吉江伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧吉江伤情，可酌定为400元。6、交通费根据欧吉江及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧吉江提供案发当天欧吉江、欧吉侨共同雇用救护车费用一张550元，经查，案发当天欧吉侨、欧吉江先被送住饶平县海山卫生院诊治，后又送往饶平县华侨医院检查，该费用确已实际发生，可予认定，应认定欧吉江付出275元，余12天可酌情按城乡公交车海山至汕头一日一个来回，以40元／日共480元计算，共755元。上列六项合计15868.95元。欧吉江提出精神损失费请求，因其受伤并未致残疾或造成其它严重后果，该请求不予支持。
欧培良的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为8215.57元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧培良的伤情认定为1人，以住院时间15天计，欧培良不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为2438.84元（59345元／年÷365天×15天×1人）。3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧培良住院15天，计1500元（100元／天×15天）。4、营养费根据欧培良伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧培良伤情，可酌定为400元。5、交通费根据欧培良及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧培良未提供交通费票据，但该费用确已实际发生，可酌情按城乡公交车海山至黄冈一日一个来回，以10元／日共150元计算。上列五项合计12704.41元。其提出后续治疗费请求，因有关医疗机构没有对后续治疗费进行评估，欧培良不能举证该费用为实际发生费用，该请求不予支持。
欧育冰的损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，按单据计算为8589.05元。2、护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，在案证据中没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，根据欧育冰的伤情认定为1人，以住院时间20天计，欧育冰不能举证护理人员的收入情况，可参照全省国有单位在岗职工平均工资标准进行计算，为3251.78元（59345元／年÷365天×20天×1人）。3、误工费按受害人的误工时间和收入状况确定，欧育冰未举证其收入情况，经查其为农业家庭户口，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中关于农、林、牧、渔业平均年收入标准进行计算，为1349.70元（24632元／年÷365天×20天）。4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。欧育冰住院20天，计2000元（100元／天×20天）。5、营养费根据欧育冰的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。因有关医疗机构没有出具意见，根据欧育冰的伤情，可酌定为500元。6、交通费根据欧育冰及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。欧育冰未提供交通费票据，但该费用确已实际发生，可酌情按城乡公交车海山至黄冈一日一个来回，以10元／日共200元计算。上列六项合计15890.53元。欧育冰提出的后续治疗费请求，因其出院小结治疗结果为痊愈，该请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”双方当事人共同实施对对方的侵权行为，依法应共同连带承担对对方的赔偿责任。欧银雄、欧吉侨、欧吉江提出欧培良、欧育冰的请求已超过诉讼时效的意见，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案案发时间为2014年6月9日，当日欧育冰向公安机关报案，同年7月25日又再次向公安机关报案，故诉讼时效于2014年7月25日中断，欧培良、欧育冰于2015年6月18日向原审法院提起反诉，尚未超过法律规定的诉讼时效期间，该意见不予采纳。欧培良、欧育冰、林雪屏提出欧育冰、林雪屏不存在殴打欧银雄、欧吉侨、欧吉江的事实，不需承担赔偿责任的意见，经查，在案证据足以证实林雪屏、欧育冰均有持械对欧银雄、欧吉侨、欧吉江的身体实施侵害的事实，该意见不予采纳。欧培良、欧育冰、林雪屏提出欧培良出于正当防卫才伤到欧银雄、欧吉侨、欧吉江，应当减轻50%的赔偿责任的意见，经查，在案证据证实欧培良持械参与打架，并有主动侵害对方当事人的事实，该意见据理不足，不予采纳。双方在打架过程中均有过错，应对对方的损失承担相应的责任，欧银雄、欧吉侨、欧吉江持械上门到欧育冰之姐家找欧育冰理论，引起打架，应承担55%的责任，欧培良、林雪屏、欧育冰应承担45%的责任。原审法院（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决认定欧吉江对林雪屏的损伤负全部责任，因此，林雪屏对欧吉江的损失不负赔偿责任，其只对欧银雄、欧吉侨的损失承担赔偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决：一、欧培良、林雪屏、欧育冰应共同连带赔偿欧银雄的经济损失的45%，即8508.24元、欧吉侨经济损失的45%，即5355.45元、欧培良、欧育冰应共同连带赔偿欧吉江经济损失的45%，即7141.02元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付还。二、欧银雄、欧吉侨、欧吉江应共同连带赔偿欧培良经济损失的55%，即6987.43元、欧育冰经济损失的55%，即8739.79元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付还。三、驳回双方的其它诉讼请求。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审本诉受理费655元，反诉受理费500元，由欧银雄、欧吉侨、欧吉江共同负担655元，欧培良、林雪屏、欧育冰共同负担500元。
欧银雄、欧吉侨、欧吉江不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）引发整个事件的过错责任归责于欧培良、林雪屏、欧育冰一方，欧银雄、欧吉侨、欧吉江一方上门理论却反遭殴打不得已正当防卫，不存在过错，因此无需承担55%的责任。事件起因及经过如下：2014年6月5日晚间，欧育冰及林雪屏至欧银雄家中无故滋扰欧银雄之妻欧雪心，故意敲打门窗并辱骂恐吓欧雪心及其家人；2014年6月6日上午，欧育冰和其儿子，及林雪屏等人再次上门滋扰欧雪心，因欧雪心质询其昨晚为何无故滋扰辱骂，欧育冰遂使用木棍追打欧雪心，追至欧雪心家中将推搡致其撞墙受伤。欧育冰无故滋事的行为令人愤慨。因欧育冰、林雪屏无故辱骂、殴打欧雪心的原因，2014年6月9日上午欧银雄与其子欧吉侨、欧吉江三人遂找欧育冰理论，目的是为化解亲戚间矛盾。但欧育冰与随后赶来的欧培良（欧育冰之父）、林雪屏（欧育冰之母）却不听劝解，反而辱骂推搡欧银雄、欧吉侨、欧吉江，并用砖头石块等物体击打欧银雄、欧吉侨、欧吉江，进而使用暴力动手殴打欧银雄、欧吉侨、欧吉江，使欧银雄、欧吉侨、欧吉江一方不得已行使正当防卫权，引发了本次纠纷冲突。过程中，欧银雄一方被欧培良一方持械殴打致伤。在上述事实中，首先，引发本次事件纠纷的初始原因是欧育冰无故辱骂、殴打欧银雄之妻，存在明显过错；其次，在欧银雄、欧吉侨、欧吉江找欧育冰理论、化解矛盾过程中，欧育冰不单不想化解矛盾，还故意激化矛盾，先辱骂欧银雄、欧吉侨、欧吉江，并拿砖头扔击欧银雄、欧吉侨、欧吉江，而欧培良、林雪屏赶至现场后也没有劝解，还先动手打人从而引发打架，欧育冰、欧培良、林雪屏对本次纠纷的发生存在明显过错。而欧银雄、欧吉侨、欧吉江本意是想通过理论解决亲戚间的纠纷、化解矛盾，不料却反遭殴打，迫不得已出手防卫，其行为属于正当防卫，不属于主动侵害他人，因此在本次事件中不存在过错。本次事件的全部过错责任应归责于欧培良一方，其应当赔偿欧银雄一方全部损失，欧银雄一方无需承担任何责任。（二）欧银雄受伤后因伤情严重需用救护车送医院治疗，花费救护车费用共计460元，应由欧培良一方承担该部分费用的赔偿责任。原审判决不予采信证据救护车费用票据的理由错误。欧银雄因伤情严重急需送医院治疗，使用饶平县人民医院的救护车前往医院。使用救护车的时间实际是事件发生之日即2014年6月9日，票据是之后补开的；而当时情况紧急，欧银雄昏迷不醒，因此也无法确认其姓名，只填未知也是属合理。在此之后，饶平县人民医院也专门为此做出证明，证明使用救护车的患者即是欧银雄。欧银雄因遭被欧培良一方殴打受伤送医院治疗而花费的460元救护车费用，也应由欧培良一方赔偿。原审对救护车费用不予认定是错误，应依法改判。请求二审法院：1、依法撤销潮州市饶平县人民法院（2015）潮平法汫民初字第34号民事判决书，并依法改判由欧培良、林雪屏、欧育冰共同赔偿欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人全部经济损失；2、一审及二审诉讼费用由欧培良、林雪屏、欧育冰承担。
欧培良、林雪屏、欧育冰答辩称：（一）本案发生原因是欧银雄父子几人手提钢管上门来殴打欧育冰而引起本案事件，对于欧银雄一方手提钢管上门有（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书认定的事实为证；（二）欧银雄一方赶到欧育冰所住地方，手提钢管要去打欧育冰的时候，林雪屏、欧培良闻讯去劝说，欧银雄等几人用钢管对他们进行殴打，在欧银雄打林雪屏、欧培良过程中，林雪屏是一个六十几岁的妇女，根本就没有还手之力，被打后就倒地，这一点也有已经生效的刑事判决书所认定的事实予以确认，欧培良被欧银雄等几人打后，虽然有爬起来，从地上拿椅子进行正当自卫，但是欧培良抵不过他们几个青壮年；（三）欧育冰在本案过程中，其并没有上门去找欧银雄等，相反是欧银雄等几人要去殴打欧育冰，欧育冰看到他们后藏在房里，连门都不敢出来，但是欧育冰发现其父母被欧银雄等几人打倒在地，这才披上衣服出来，后被打倒；（四）本案是欧银雄等几人持械上门无故生非，本案我方并没有过错；综上，请法庭驳回对方的诉讼请求。
欧培良、林雪屏、欧育冰也不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）林雪屏没有殴打欧银雄、欧吉侨、欧吉江，对此，有已经生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书，驳回欧吉江有关林雪屏在本案有过错的辩解等为证，本案中，欧银雄、欧吉侨、欧吉江又无推翻原刑事判决的新证据，原审法院在欧银雄、欧吉侨、欧吉江另案起诉时，做出林雪屏赔偿欧银雄、欧吉侨、欧吉江45％损失的判决，认定事实错误，程序不合法，违反“一事不再审”的诉讼原则。（二）本案是欧银雄、欧吉侨、欧吉江无事生非，持械上门殴打欧育冰引起的，欧育冰对本案的发生无过错，原审法院判决欧银雄、欧吉侨、欧吉江殴打欧育冰只承担55%的赔偿责任，是不当的，欧银雄、欧吉侨、欧吉江应当赔偿欧育冰的全部损失。（三）本案欧育冰没有殴打欧银雄、欧吉侨，原审法院判决欧育冰赔偿欧银雄、欧吉侨各45％的经济损失，是不当的。欧育冰是在欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人用空心管殴打的紧急情况下，为了自卫还手打一下欧吉江头部的，原审法院判决欧育冰赔偿欧吉江45％的损失，是正确的。（四）本案是欧银雄、欧吉侨、欧吉江无事生非，持械上门殴打欧培良引起的，欧培良对本案的发生无过错，原审法院对欧银雄、欧吉侨、欧吉江殴打欧培良造成的损失，仅判决55％的赔偿责任，是不当的，欧银雄、欧吉侨、欧吉江应当赔偿欧培良全部的经济损失。（五）本案欧培良是在欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人用空心管殴打的紧急情况下，为了自卫还手自卫的，因此，原审法院判决欧培良赔偿欧银雄、欧吉侨、欧吉江45％的损失是正确的。（六）原审法院认定还有下列其它方面错误之处。1、欧吉江在刑事案件时是供述其无业，对此有上述第26号生效判决书第l页第七行，确认其为“无业”为证。欧吉江、欧吉侨虽向法庭一张广州轩航汽车用品有限公司出具的《公司在职证明》，证明欧吉侨工资7500元，欧吉江工资3000元，但没有提供工资表，更没有提供劳动合同，甚至该《公司在职证明》中也没有写日期，更没有提交该公司的工商营业执照。这证明此证据是不真实的，是欧吉江、欧吉侨为了获取更多的赔偿款而制作虚假材料。欧培良一方也提出对这些证据三性的异议。但原审法院居然无视第26号生效判决书第1页第七行确认欧吉江为“无业”这一事实，将虚假的证明作为定案的依据。显然是不当的。2、欧银雄一方仅提交一张华侨医院于2015年6月30日出具的证明，证明欧吉侨364元，欧吉江364元，欧银雄364元，按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件有关医药费赔偿问题的司法解释，欧银雄一方没有提供医药费单据，更没有提供华侨医院的病历，仅出一张医药费金额多少的证明，是不能作为定案依据的。原审法院无视欧培良一方对该证据质证的异议，作为定案依据，是错误的。3、海山卫生院没有救护车，并且从海山到黄冈只有20多公里的路程，平时，县医院派救护车到海山接病人，救护车费仅l00元，同时救护车的医院还出具医院正式的医药费单据，并在医药费单据中注明是救护车费。但本案中，欧银雄为了多获取赔偿款，叫一个没有为欧银雄医治过病情，也没有救护车的海山卫生院，开一张收据，说明救护车费550元，显然是不真实的，不能做定案依据。原审法院无视欧培良对该证据质证的异议，作为定案依据，是错误的。请求二审法院：1、改判林雪屏对欧银雄、欧吉侨、欧吉江的人身损失不承担赔偿责任；2、改判欧育冰对欧银雄、欧吉侨的损失不承担赔偿责任；3、改判欧银雄、欧吉侨、欧吉江应当赔偿欧育冰全部的人身损失15890.53元；4、改判欧银雄、欧吉侨、欧吉江应当赔偿欧培良全部的人身损失12704.41元；5、诉讼费全部由欧银雄、欧吉侨、欧吉江承担。
欧银雄、欧吉侨、欧吉江答辩称：引发整个事件的过错责任在于欧培良一方，欧银雄一方上门理论却反遭殴打不得已正当防卫，不存在过错，因此无需承担55%的责任。欧培良一方主动动手侵害欧银雄一方，致欧银雄、欧吉侨、欧吉江受伤，欧培良一方应对此承担赔偿责任。主要理由如下：（一）本次事件起源于欧育冰无故滋扰欧银雄之妻欧雪心，辱骂并殴打欧雪心。欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人知悉后才上门理论，欲问清原由化解亲戚间矛盾。但却反遭欧育冰、欧培良、林雪屏等人辱骂推搡，还先动手殴打欧银雄父子三人。不得已的情况下，欧银雄父子三人才出手正当防卫。在上述事实中，欧育冰无故辱骂欧雪心是引发事件的根源，其次欧育冰、欧培良、林雪屏等人在欧银雄父子三人上门理论中先动手打人，明显存在过错，欧培良、欧育冰、林雪屏主动出手侵害欧银雄三人身体，致欧银雄三人受伤，应承担全部赔偿责任；而欧银雄父子三人在遭受殴打后不得已才出手防卫，其行为属于正当防卫，不属于主动侵害他人，在本次事件中不存在过错，因此无需承担赔偿欧培良、欧育冰、林雪屏经济损失的责任。（二）本案中林雪屏的过错及责任。如前所述，本案中欧培良一方主动动手殴打他人，存在明显过错。林雪屏参与了打架并致人受伤，该事实有已生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书中确认的相关证人证言证实，而对方主张林雪屏没有动手打人，其理由也只是刑事判决书中林雪屏本人的单方面陈述，与其他证人证言存在矛盾，不足为信。而即便在上述26号刑事判决书对于“林雪屏存在重大过错可减轻欧吉江责任”的辩护意见不予采纳，也无法以此否定林雪屏参与打架，并与欧培良、欧育冰等人共同侵害欧银雄三人的事实及过错。再退一步讲，即便林雪屏作为被害人无需对欧吉江的损失承担责任，其仍应对共同侵害欧银雄、欧吉侨二人承担赔偿责任。此外，欧银雄等人因欧培良一方的共同侵害行为而受伤，欧银雄一方当然享有主张赔偿的权利，原刑事案件不采信有关林雪屏有过错的辩护意见，并不等同于原刑事案件已对欧吉江、欧银雄、欧吉侨等人身体遭受侵害一事进行处理，也不妨碍欧银雄一方另案起诉要求赔偿，原审法院受理并支持欧银雄一方的主张，完全符合法律规定及程序要求。（三）本案中欧育冰的过错及责任。是因欧育冰先无故辱骂、殴打欧银雄之妻，才有之后欧银雄父子三人上门理论。而理论过程中欧育冰还故意激化矛盾，先辱骂欧银雄等人，然后从楼上扔砖头击中欧银雄；在打架中，持空心管重击欧银雄头部、殴打欧吉江和欧吉侨等事实，在原刑事案件中均有证人证言证实。欧育冰上诉称“欧育冰并没有动手打人欧银雄、欧吉侨”与事实严重不符。本案中欧育冰先是无故滋扰他人，后则主动侵害他人身体健康，存在明显过错，其行为造成欧银雄、欧吉江、欧吉侨等人不同程度受伤，应与其他共同侵害人共同承担赔偿欧银雄等人的经济损失的责任。（四）本案中欧培良的过错及责任。欧银雄等人与欧育冰理论，欧培良、林雪屏赶至现场后非但没有劝解，还先动手打人从而引发打架，对本案发生负有全部责任，依法应赔偿欧银雄一方的各项损失。（五）关于欧培良一方上诉主张原审法院认定存在错误之处的答辩意见。1、关于欧吉江就业情况以及欧吉侨、欧吉江二人收入问题。欧培良一方上诉提出欧吉江在26号刑事附带民事判决书中记载为无业，以及欧吉江、欧吉侨二人工资收入没有相应凭证，据此认为原审认定存在不当之处。欧培良一方的主张没有理由和法律依据。2014年6月9日案发时欧吉江与欧吉侨同在广州轩航汽车用品有限公司任职，该事实有广州轩航汽车用品有限公司出具的公司在职证明为证。而原刑事案件中欧吉江被逮捕的时间为2014年9月13日，其当时就业情况与本案发生后欧吉江因受伤住院导致的误工损失没有关联。而欧吉江、欧吉侨二人的收入情况有公司在职证明为证，足以认定欧吉江、欧吉侨二人的工资收入。原审法院据此认定欧吉江、欧吉侨二人的误工损失是恰当的。2、关于欧银雄等三人在华侨医院检查的医疗费问题。欧银雄、欧吉侨、欧吉江受伤后曾到华侨医院进行CT检查，从而支付检查费用，该事实有原审提供的华侨医院出具的证明及医疗清单为证。原审法院认定该部分事实所依据的证据确实充分，符合法律规定。3、关于欧银雄等三人支付救护车费用问题。案件发生后，欧银雄因伤情严重急需送医院治疗，因此使用饶平县人民医院的救护车前往医院。使用救护车的时间实际是事件发生之日即2014年6月9日，票据是之后补开的；而当时情况紧急，欧银雄昏迷不醒，因此也无法确认其姓名，因此只填未知也是属合理。在此之后，饶平县人民医院也专门为此做出证明，证明使用救护车的患者即是欧银雄，原审对这部分救护车费用不予认定是错误的，应依法改判。欧银雄、欧吉侨、欧吉江三人受伤后先是就近到海山卫生院救治，之后再分别乘坐救护车前往医院治疗，欧吉侨、欧吉江因此所发生的救护车费用有海山卫生院出具的收据为证。原审法院以此作为定案依据是正确的。综上所述，事件的起因是欧培良一方的过错引起的，激化事件并导致打架的过错也在与欧培良一方，本次事件的全部过错责任应归责于欧培良一方，其应当赔偿欧银雄一方全部损失；而欧银雄一方出于正当防卫，不存在过错，原审判决认定“双方在打架过错中均有过错”是认定事实错误，欧银雄一方无需承担任何责任。欧银雄一方请求二审法院依法驳回欧培良一方的上诉请求，并按欧银雄一方的上诉请求对原审判决进行改判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审法院审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人未提出上诉的，不予审查。本案二审双方争议的焦点是：（一）原审法院对各方在纠纷中过错责任的认定是否正确。（二）原审法院的的判决是否完全正确，欧银雄主张救护车费用人民币460元、欧吉侨与欧吉江主张的误工费及欧银雄、欧吉侨、欧吉江分别主张的部分医疗费人民币364元、欧吉侨及欧吉江主张的救护车费人民币550元是否可以支持。
关于原审法院对各方在纠纷中过错责任的认定是否正确的问题。根据业已生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书查明的事实，欧吉江因其母亲前与欧育冰发生矛盾，于2014年6月9日上午8时许，伙同其欧银雄、欧吉侨持空心管到欧育冰之姐家，找欧育冰理论，后双方发生口角，欧银雄、欧吉侨、欧吉江与欧育冰及随后赶到现场的欧培良、林雪屏等人发生打架，造成双方多人受伤。故此，原审法院认定双方在打架过程中均有过错，应对对方的损失承担相应的责任，因欧银雄、欧吉侨、欧吉江持械上门到欧育冰之姐家找欧育冰理论，引起打架，应承担55%的责任，欧培良、林雪屏、欧育冰应承担45%的责任，该责任认定处理正确，本院予以维持。欧银雄一方主张引发纠纷的过错责任在于欧培良一方，欧银雄一方上门理论却反遭殴打不得已正当防卫，不存在过错，无需承担责任，理据不足，不予采信。欧培良一方主张本案是欧银雄一方无事生非，持械上门殴打欧培良一方，欧育冰并没有殴打欧银雄、欧吉侨，欧培良是出于正当防卫才还手，对本案的发生没有过错，要求欧银雄一方赔偿其全部的经济损失，理据不足，不予支持。已生效的（2015）潮平法刑初字第26号刑事附带民事判决书判决欧吉江对林雪屏的全部经济损失承担责任，但未对林雪屏及欧银雄、欧吉侨之间的过错责任进行认定，原审法院根据案件事实，判决林雪屏赔偿欧银雄、欧吉侨经济损失的45%，程序合法，且处理正确，并不违反“一事不再审”的诉讼原则。欧培良一方主张林雪屏没有殴打欧银雄、欧吉侨及原审法院程序不合法，依据不足，本院不予支持。
关于原审法院的判决是否完全正确的问题。1、关于欧银雄主张救护车费用人民币460元是否可以支持的问题。欧银雄一方在庭审时陈述其是在2014年6月9日事发受伤后由饶平县海山卫生院派救护车送到饶平县华侨医院做CT检查的，且有亲戚随车，但其提供收费票据却是饶平县人民医院于2014年6月12日开具的发票，且发票上姓名一栏标注是“未知”，对于该救护车费用，欧银雄的陈述与其提供的证据自相矛盾，原审法院对该请求不予支持是正确的。2、关于欧吉侨与欧吉江主张误工费是否可以支持的问题。欧吉侨、欧吉江主张的误工费是2014年6月9日案发后欧吉侨、欧吉江受伤住院导致的误工损失。对该主张，欧吉侨与欧吉江提供了相关的证据予以证明，原审法院据此认定欧吉侨与欧吉江的误工损失，并无不妥。3、关于欧银雄、欧吉侨、欧吉江分别请求的部分医疗费各人民币364元是否可以支持的问题。该部分医疗费是其三人在饶平县华侨医院进行颅脑CT检查的费用，对于该主张，欧银雄一方提供了饶平县华侨医院出具的门诊病人医疗清单及证明，原审法院支持该主张，处理是正确的。4、关于欧吉侨、欧吉江请求救护车费人民币550元是否可以支持的问题。欧吉侨、欧吉江在2014年6月9日事发受伤后，被饶平县海山卫生院的救护车送到饶平县华侨医院做CT检查，对该主张，欧吉江、欧吉侨提供了饶平县海山卫生院开具的案发当天其使用救护车费用人民币550元的收款收据，原审法院对该主张可予认定，是正确的。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江、欧培良、林雪屏、欧育冰上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1155元，由上诉人欧银雄、欧吉侨、欧吉江共同负担655元，欧培良、林雪屏、欧育冰共同负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄毅然