重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02391号
原告何江梅，女，城镇居民。
原告何江陵，男，城镇居民。
原告何洪梅，女，农村居民。
以上三原告共同委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告蒋安，男，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号，组织机构代码69658104-1。
负责人杨宇健，该公司经理。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告何江梅、何江陵、何洪梅与被告蒋安、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称“平安财保武隆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何江梅、何江陵、何洪梅于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由本院审判员陈华任审判长，与代理审判员张新芳、人民陪审员唐朝臣组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何江梅、何江陵、何洪梅的共同委托代理人王玻，被告蒋安，被告平安财保武隆支公司的委托代理人吴华东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何江梅，何江陵，何洪梅诉称：2015年10月4日，被告蒋安驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车从土地街道往火炉方向行驶，于当日9时49分行驶至武隆县XX乡街道XX大厅路段时，与行人窦某某即三原告之母相撞，造成窦某某受伤于当时10时45分许在送往医院途中死亡的交通事故。该次交通事故经重庆市武隆县公安局交通巡逻大队渝公交认字（2015）第XXXXX号道路交通事故认定书认定，被告蒋安与行人窦某某均承担本次交通事故的同等责任。被告蒋安驾驶的渝GXXX**号摩托车在被告平安财保武隆支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。综上，被告蒋安应该承担相应赔偿责任，被告平安财保武隆支公司应该在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，特向二被告主张赔付原告11万元。
原告何江梅，何江陵，何洪梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过、责任划分，蒋安与窦某某承担同等责任；
2、何江陵、何洪梅、何江梅三人身份证复印件及土地乡XX村村委会、桐梓派出所证明，拟证明三原告诉讼主体资格适格；
3、死者窦某某身份证复印件及窦某某死亡注销户口证明，拟证明窦某某是城镇居民户口，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；
4、蒋安身份证复印件、摩托车行驶证及蒋安交强险定额保险单。
被告蒋安辩称：对原告诉状陈述的该次交通事故发生的经过、交通事故认定书及摩托车投保情况均无异议，对原告方主张的赔偿金额无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司辩称：对原告要求赔偿的11万元具体来源、标准不明确，被告蒋安驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车虽然在我公司投保了交强险，但是蒋安属于无证驾驶，我公司即使赔偿后会依法向蒋安追偿。
被告蒋安、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司均未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2015年10月4日，本案被告蒋安驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车从土地街道往火炉镇方向行驶，于当日9时40分行驶至武隆县XX乡街道XX大厅路段时，与行人窦某某相撞，造成窦某某受伤于当日10时45分许在送往医院途中死亡的交通事故。事故发生后，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定驾车人蒋安承担本起交通事故的同等责任，行人窦某某承担本起交通事故的同等责任，该事故认定书同时载明渝GXXX**号普通二轮摩托车所有人为蒋安，蒋安未取得机动车驾驶证。事故车辆渝GXXX**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告何江陵、何洪梅、何江梅系窦某某之子女，窦某某之夫何某某于2011年11月去世。2015年10月4日窦某某于交通事故当日送往医院途中死亡，2015年11月4日注销窦某某户口，生前户口性质为城镇居民家庭户口。2015年11月4日，原告何江陵、何洪梅、何江梅向本院提起诉讼，请求依法判决被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元，其中被告应赔偿原告的金额原告方计算为死亡赔偿金251470元、丧葬费30000元、精神抚慰金30000元共计311470元。本案中原告只要求被告平安财保武隆支公司在机动车交强险死亡伤残限额11万元范围内优先赔偿死亡赔偿金，超过交强险11万元限额的部分原告方自愿与被告蒋安协商解决，不在本案中处理。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有三原告提供的道路交通事故责任认定书，何江陵、何洪梅、何江梅三人身份证复印件及XX乡XX村村委会、桐梓派出所证明，有死者窦某某身份证复印件及窦某某死亡注销户口证明，有蒋安身份证复印件、摩托车行驶证及蒋安交强险定额保险单等证据在案佐证。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下：
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原、被告各方对交警部门作出的事故认定不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、赔偿责任如何确定；二、原告主张的损失应当如何确定。
赔偿责任如何确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，事故车辆渝GXXX**号普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故认定书同时载明渝GXXX**号普通二轮摩托车所有人为蒋安，蒋安未取得机动车驾驶证。本院认为，虽然蒋安未取得机动车驾驶证，但是蒋安在平安财产武隆支公司投保了机动车交强险，应该承担赔偿责任，保险公司在承担了赔偿责任后可以依法向相关责任人追偿。
二、原告主张的损失应当如何确定。
死亡赔偿金，原告提供的证据足以证明窦某某在事故发生前为城镇居民，应按照城镇居民的标准计算。事故发生时窦某某已年逾70周岁，因此死亡赔偿金应当计算为251470元（25147元／年10年）。
丧葬费，应当按照重庆市2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该项费用应当计算为27794元（55588元÷2）。
精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，被告蒋安与窦某某在事故中承担同等责任，因此本院认为原告主张的精神损害抚慰金过高，酌定为15000元。以上费用共计294264元。
原告何江陵、何洪梅、何江梅的损失共计294264元，本案中原告只要求被告平安财保武隆支公司在机动车交强险死亡伤残限额11万元范围内优先赔偿死亡赔偿金，超过交强险11万元限额的部分原告方自愿与被告蒋安协商解决，不在本案中处理。本院认为对于超过交强险11万元赔偿限额的部分，原告方自愿与被告蒋安协商解决，不在本案中处理，该意思表示是原告方对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何江陵、何洪梅、何江梅死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元（原告方已预交），由被告蒋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 华
代理审判员 张新芳
人民陪审员 唐朝臣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何开亮