wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初144号
原告：覃勇程，男，1984年8月1日出生，壮族，住上思县，
被告：施超舰，男，1982年12月5日出生，壮族，住上思县，
原告覃勇程与被告施超舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告覃勇程到庭参加诉讼，被告施超舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告覃勇程向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款
50000元及原告为被告垫付给贷款公司的30000元。事实和理由：2014年8、9月份，被告以做木材生意，急需资金周转为由，找到原告借钱，得知原告没有钱后，被告让原告为其向小额信贷公司贷款，最终原告帮被告贷款了80000元。因原告与被告是朋友关系，双方家庭之间也经常有来往，基于信任，当被告从原告处拿走80000元时原告并未让被告写借据。直到2015年5月份，因被告开始断断续续不能偿还原告借款以偿还银行贷款，原告找到被告，被告写了一张50000元的借条给原告，并承诺每月偿还5000元给原告，但被告一直不履行承诺。到目前为止，原告帮被告共计垫付了80000元的本息。从2015年6月至今，原告多次催促被告还款，被告及其妻子均以各种理由拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告施超舰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告施超舰向原告借款50000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施超舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月3日，被告施超舰向原告覃勇程出具了一张借条，载明“今向覃勇程借到伍万元（￥50000），约定每月还5000。借款人：施超舰，2015.5.3”。原、被告双方没有约定借款借期以及利息。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告施超舰向原告覃勇程借款50000元，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，因此原告起诉被告要求其还款依法有据，被告施超舰应按约定向原告偿还50000元。现原告要求被告施超舰偿还借款80000元，对于原告的该项诉讼请求，本院仅予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告施超舰偿还原告覃勇程借款50000元；
2驳回原告覃勇程的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告施超舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄焕鼎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第123号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何玉田，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人熊秀娣，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人何玉田、熊秀娣社会抚养费征收一案中，查明被执行人银行存款数额极小，无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第123号本次执行程序，若申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何玉田、熊秀娣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 王玉春
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第59号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人王茂强，男，生于1978年10月13日，汉族，初中文化。
被执行人赵琼，女，生于1979年10月5日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2014年1月3日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第372号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年6月19日对王茂强、赵琼作出的江人口征决（2013）第372号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年一月六日
书记员 杨 燕
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00134号
申请执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范琼，该公司总经理。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
申请执行人合肥庐阳工业区建设投资有限公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年三月十四日作出的（2013）合仲字第427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00082号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司的330万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月十四日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执709号
申请执行人贺李，男，1969年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘君，男，1979年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高彩虹，女，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺李依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行刘君、高彩虹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人刘君、高彩虹偿还申请执行人贺李借款本金40万元及利息(利息按月利率2%从2011年3月24日起至本金偿还完毕之日止，已付利息人民币7.5万元，执行时予以扣除)。并负担案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，及申请执行费5990元。在执行本案的过程中要保全财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执709号申请执行人韩宝玲，女，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高芳，女，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人倪志华，男，1954年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行韩宝玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行高芳、倪志华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人高芳、倪志华偿还申请执行人韩宝玲借款本金及利息57.5万元，并负担案件受理费7750元及申请执行费8230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终21号
上诉人（原审被告）富源县源烨商贸有限责任公司。
住所地：富源县中安镇海田村委会大村。
法定代表人陈星，董事长。
委托代理人周曦，富源县源烨商贸有限责任公司员工。特别授权代理。
委托代理人刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）富源县雄达小额贷款有限公司。
住所地：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店***号）。
法定代表人郭东，董事长。
被上诉人（原审被告）李通，男，1968年5月7日出生，汉族，富源县人。
被上诉人（原审被告）董胜菊，女，1968年10月16日出生，汉族，富源县人。
上诉人富源县源烨商贸有限责任公司因与被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司、李通、董胜菊小额借款合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2013年12月16日，被告李通、董胜菊作为共同借款人与原告雄达小贷公司签订了一份借款合同，该合同约定被告李通、董胜菊向原告雄达小贷公司借款3000000元，借款期限为一年（自2013年12月16日至2014年12月15日），借款月利率为18‰，借款人按季付息，到期还本，利随本清。该合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%确定。同时，源烨商贸公司与原告签订了一份保证合同，为李通、董胜菊向雄达小贷公司所借的3000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告雄达小贷公司依约向被告李通、董胜菊发放了300万元的借款，并签署了借款借据。从2014年3月21日起，被告李通、董胜菊没有按约定�付利息。借款期限届满后，被告李通、董胜菊没有偿还借款。
原审法院认为，关于款项是否交付的争议，作如下评判：第一，原告提交的借款借据是已经发放贷款后的凭证，其能证实借款已经交付的事实；第二，被告李通、董胜菊是完全民事行为能力人，其是在签收诉状及传票的情况下，未到庭参加诉讼。虽然李通提交的答辩状在打印的文字上答辩人为富源县天合商贸有限公司，但在落款处的签名是李通本人的签名，同时李通是富源县天合商贸有限公司的法定代表人，李通也认可收到所借款项的事实；第三，源烨商贸公司未提交任何证据证实其反驳观点。综上，原告提交的证据优势明显，被告源烨商贸公司认为款项没有交付的观点，不予采纳。被告李通、董胜菊作为借款人向原告借款使用，其与原告签订的借款合同合法有效，原告依约定交付了款项，被�李通、董胜菊应该按照合同约定支付利息、到期偿还借款本金，但李通、董胜菊没有按照合同履行义务，故原告要求被告李通、董胜菊偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息、罚息、复利是否应该支持，数额如何确定的争议，作如下评判：小额贷款公司发放贷款的利率不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，此利率包括正常利息，罚息、复利。本案中，雄达小贷公司与李通、董胜菊在借款合同中约定了借款利率，也约定了罚息、复利的标准及计算条件，双方约定的借款利息、罚息、复利的合计数额只要不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，予以支持，超过部分不予支持。2014年3月中国人民银行公布的一年期的贷款基准年利率为6%。本案中，2014年3月21日起至2015年3月26日期间共计12个月的利息、罚息、复利计算为720000元（3000000元×6%×4倍）。关于源烨商贸公司是否承担保证责任的争议，作如下评判：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案中，被告源烨商贸公司同原告签订了保证合同，约定了保证方式为连带责任保证，也约定保证的范围和期间，其认为不承担保证责任的观点没有事实依据和法律依据，不予采纳，故原告要求被告源烨商贸公司连带偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、由被告李通、董胜菊于本判决生效后30日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借�本金3000000元、利息720000元，合计3720000元；二、2015年3月27日起的利息，按照年利率24%计算，直至本息清偿完毕为止；三、由被告富源县源烨商贸有限责任公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37524元，由被告李通、董胜菊、富源县源烨商贸有限责任公司承担。财产保全费5000元，由被告李通、董胜菊、富源县源烨商贸有限责任公司承担。
一审宣判后，富源县源烨商贸有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案借款没有银行支付款项凭证，无证据证实借款已真实支付，上诉人依法不应承担保证责任。由于借款合同没有履行，自然也不存在所谓的利息。
被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司未作答辩。
二审中，被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司向本院提交了《业务委托书》一份，证明向李通、董胜菊转款300万元的事实。
上诉人富源县源烨商贸有限责任公司质证认为，该证据是虚假的，对真实性、合法性均不予认可，不能证实李通已经收到借款。上诉人并向本院提交了书面申请到曲靖市富源县富村镇银行或人民银行调查取证。
本院认为，富源县雄达小额贷款有限公司提交的《业务委托书》，真实有效，能与其提交的借款合同、借款借据等相印证，本院予以采信。上诉人提出的调查取证申请，没有法律依据，不予准许。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司在一、二审中提交的证据，相互印证，形成证据链，能证明借款300万元已向被上诉人李通、董胜菊交付的事实。上诉人富源县源烨商贸有限责任公司与被上诉人富源县雄达小额贷款有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，富源县源烨商贸有限责任公司作为保证人应按约定承担连带责任保证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37524元，由上诉人富源县源烨商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一六年三月十五日
书记员 阮靖涵
-5-
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第719号
原告：唐国鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，身份号码3307191978********，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村**幢*单元***室。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：窦晓丽，浙江无剑律师事务所律师助理。
被告：郑玮琦，女，1961年12月29日出生，汉族，身份号码3308021961********，住浙江省衢州市柯城区巨化滨三村*幢***室。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告唐国鑫诉被告郑玮琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐国鑫的委托代理人阚闯，被告郑玮琦的委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告唐国鑫起诉称，2014年12月4日，被告因资金紧张，向原告借款324500元，并出具借条1份，约定：借期1年，如逾期归还，自愿承担违约金5000元及律师费、交通费。期满后，原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告清偿借款本金324500元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率即月利率6.25‰，自2015年12月5日起算至实际清偿之日止）及违约金5000元，并承担原告为实现债权所产生的律师费10385元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2015年12月5日起按照年利率的6%计算至实际清偿之日止。
被告郑玮琦答辩称，向原告借款324500元是事实，但是被告郑玮琦先后于2014年12月10日、2014年12月17日归还了原告唐国鑫借款本金100000元、108500元，认为现在尚欠的借款本金应该是116000元。
原告唐国鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《借条》、中国建设银行转账凭条各1份，证明被告郑玮琦向原告唐国鑫借款324500元并对借款期限、违约责任进行约定的事实。被告郑玮琦对证据一的真实性、关联性均无异议。本院对证据一予以确认。
二、中国工商银行业务凭证1份，证明原告与被告郑玮琦有另一笔200000元借款，被告郑玮琦已经全部归还的事实。被告郑玮琦对证据二的真实性无异议，但认为原告与被告不存在这笔借款，这是原告与案外人郑伟革之间的往来款。本院对证据二的真实性予以确认。
三、《法律服务委托合同书》、发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费10385元。被告郑玮琦对证据三的真实性无异议，但认为被告只需承担116000元相对应的律师费费用，其余部分应该由原告自己承担。本院对证据三的真实性予以确认。
被告郑玮琦未向本院提供证据。
综合本院已确认的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月4日，被告郑玮琦因资金周转需要向原告借款324500元，并出具《借条》1份，约定：借期为壹年，如逾期归还，本人自愿承担违约金5000元及律师费、交通费。同日，原告唐国鑫依约向被告郑玮琦交付借款324500元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，未果。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告郑玮琦向原告借款324500元，有被告郑玮琦出具的《借条》及转账凭证予以佐证，故原告要求被告郑玮琦偿还借款本金324500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告郑玮琦抗辩已经归还借款本金208500元，但未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见不予采纳。另外，双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自借款届满之日起支付逾期付款的利息。故原告主张被告支付自2015年12月5日起按照年利率的6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方在借条上约定被告郑玮琦逾期还款，被告自愿承担违约金5000元及律师费。故原告主张要求被告郑玮琦支付违约金5000元及律师费10385元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑玮琦于本判决生效之日起十日内归还原告唐国鑫借款本金324500元及利息（以本金324500元为基数，自2015年12月5日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），同时赔偿原告唐国鑫律师费损失10385元。
二、被告郑玮琦于本判决生效之日起十日内支付原告唐国鑫违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398元，减半收取3199元，保全费2270元，合计5469元，由被告郑玮琦负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年一月二十二日
书记员 祝美珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执305-1号
申请执行人：李玉斌，男，蒙古族，农民。
被执行人：萨仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
本院对李玉斌诉萨仁满都拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1150号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨仁满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3894号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托代理人（特别授权）：金丽莎、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：周美青。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告周美青信用卡纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，以涉嫌信用卡诈骗移送绍兴市公安局越城区分局处理，该分局以不符合立案追诉标准为由将案件退回后，本案依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告在原告处申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为20-50日；被告在到期还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同支付利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及天数计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元／笔或1美元／笔；被告申请的信用卡年费800元。后原告向被告发卡后，被告未按约归还信用卡借款本息。截至2014年10月15日，被告共结欠原告本息及滞纳金75324.59元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金67974.52元，支付利息3352.63元、滞纳金3997.44元，合计75324.59元（利息、滞纳金暂算至2014年10月15日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡申请件初审记录表、终审表1组，拟证明被告在原告处申领长城环球通白金信用卡，双方对权利义务进行了约定。
证据2、被告信用卡账单查询表以及每月明细对账单1组，拟证明被告每月消费及逾期未还金额。
证据3、本金、利息、滞纳金情况表各1份，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金情况。
证据4、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准1组，拟证明原告为实现债权支出的律师费为2000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均符合证据“三性”要件，本院予以认定。本金、利息、滞纳金情况表系计算机自动生成，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年10月15日已透支本金67974.52元，结欠利息3352.63元、滞纳金3997.44元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美青归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金67974.52元，支付利息、滞纳金（截至2014年10月15日的利息为3352.63元、滞纳金为3997.44元，自2014年10月16日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1733元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第557号
原告：南宁市立邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人：曹文湖，董事长。
委托代理人：吴秋玲，南宁市立邦汽车运输有限责任公司员工。
被告：韦焕峰。
原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告韦焕峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹文湖到庭参加诉讼，被告韦焕峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月30日签订一份《挂靠合同书》，约定被告自愿将桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车挂靠在原告名下从事道路运输业务，挂靠期间被告付给原告50元／月，按12个月征收，车辆产权归被告所有；被告以个人名义对外承揽运输业务，不得以原告的名义对外签订运输合同，被告在经营过程中产生的债务及出现的纠纷与原告无关，被告自主经营、自负盈亏，原告不干涉被告的合法经营业务；被告购买的营运汽车必须在营运手续和保险手续完备后方能投入营运，否则一切责任由被告承担；原告为被告办理道路运输证、车辆购置税证，并协助被告办理车辆入户、车辆二级维护保养、车辆技术等级评定和年审工作，费用按国家规定收取；被告挂靠原告经营期间，必须购买第三者责任险5万；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，费用由被告自行承担，否则造成的车辆被停运、罚款等责任全部由被告承担；如被告在挂靠期间须将车辆过户给其他客户的，须征得原告同意并交纳过户费300元，并交清车辆相关一切费用、押金1000元；合同有效期为：从2012年6月30日至2013年6月30日止。
合同到期后，原、被告没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告名下，且没有办理车辆转出手续，双方仍存在事实上的挂靠经营关系。被告车辆的行驶证、营运证、二级维护检验、保险均已到期，经原告多次电话和信息通知，被告仍未按时到原告公司进行相应的年审、二级维护和保险续保工作。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了双方合同的约定和相关法律的规定，影响了原告的正常经营和管理，导致原告订立合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间关于桂A×××××号车辆的挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《挂靠合同书》；2、桂A×××××号货车机动车交通事故责任强制保险单；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件；4、桂A×××××号货车机动车登记证书；5、被告身份证复印件、驾驶证复印件；6、原告营业执照、原告组织机构代码证。
被告韦焕峰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦焕峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的《挂靠合同书》期限至2013年6月30日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市立邦汽车运输有限责任公司与被告韦焕峰之间关于桂A×××××号五菱牌轻型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告韦焕峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 苏亚平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1137号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
被告：陈洪彬，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡家树，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告陈洪彬、胡家树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告陈洪彬、胡家树经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2012年6月28日和2012年6月30日，被告陈洪彬分两次向原告借款人民币20000元和10000元，用途为养猪，月利率为10.5166‰，约定还款期限为2013年6月20日，期限内随借随还，循环使用，并由胡家树对陈洪彬上述借款提供连带责任保证。经我社多次催收，借款人陈洪彬拒绝支付贷款利息，特诉至法院，请求1、要求被告陈洪彬立即偿还贷款本金30000元及利息；2、判令胡家树对陈洪彬债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。
被告陈洪彬、胡家树均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-036）号《个人借款合同》一份；证明陈洪彬向原告申请借款30000元，借款期限为2012年6月18日至2014年6月17日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.5166‰。
2、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2012-08-036）《最高额保证合同》一份；证明胡家树为陈洪彬贷款30000元提供连带责任担保，且系自愿担保。
3、凭证号码为No.026939329号贷转存凭证（借款借据）和凭证号码为NO.026939345号贷转存凭证（借款借据）二份，证明2012年6月28日，原告将借款20000元交付给被告陈洪彬，期限至2013年6月20日；2012年6月30日，原告将借款10000元交付给被告陈洪彬，期限至2013年6月20日。
被告陈洪彬、胡家树经本院公告传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述二被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉和举证，本院认定以下事实：2012年6月18日，被告陈洪彬向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-08-036）号《个人借款合同》一份；约定陈洪彬向原告申请借款30000元，借款期限为2012年6月18日至2014年6月17日；合同同时约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10.5166‰。同日，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）保字（2012-08-036）《最高额保证合同》一份；约定胡家树为陈洪彬贷款30000元提供连带责任担保。2012年6月28日、2012年6月30日，原告以No.026939329、No.026939345号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款分两次过付给被告陈洪彬，被告陈洪彬并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告陈洪彬、胡家树均未付还借款。原告多次向二被告催收未果。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求被告陈洪彬偿还借款30000元及利息，被告胡家树对被告陈洪彬的债务承担连带责任，二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈洪彬向原告借款30000元，由被告胡家树提供连带责任担保，有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，二被告均未付还。原告诉至本院，要求被告陈洪彬偿还借款本息，被告胡家树承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈洪彬偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款30000元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡家树对上述一项判决承担连带清偿责任；
三、被告胡家树履行担保义务后，可凭本判决书向被告陈洪彬追偿。
上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告陈洪彬、胡家树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐守超
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第316号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1956年11月12日出生于黑龙江省木兰县，农民，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月13日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）254号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月11日12时许，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月11日12时许，被告人魏某某醉酒后驾驶车牌号为黑01B81**号农用四轮拖拉机在巴彦县巴彦镇高级中学附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局巡警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定：送检魏某某静脉血检测乙醇含量为89.4081mg／100ml。被告人魏某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人魏某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、吹气酒精报告单、巴彦县公安局现场笔录；被告人魏某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭子彰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2733号
原告朱某某，男，汉族，1988年7月29日生，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村朱庄。
被告郭某某，女，汉族，1990年10月24日生，住址同上。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案.原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法向被告公告送达了应诉通知、举证通知、开庭传票和诉状副本。并于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年1月份相识，2012年4月5日领取了结婚证。由于原、被告性格差异，经常为琐事吵架生气，2012年11月份被告离家出走，至今未归。原、被告婚后无子女，无共同财产。现请求，依法判令原、被告离婚。为此原告举证原告的身份证及结婚证一份，证明原、被告婚姻关系存在。
被告郭某某在法定期间未提供答辩意见，亦未举证。
对于原告举证的真实性，本院予以确认，视为有效证据。
经审理查明：原告朱某某与被告郭某某于2012年4月5日在宛城区民政局登记结婚。婚后未生育子女，为家务琐事生气，被告于2012年11月份离家外出至今去处不明。原告于2013年12月9日诉至本院，请求：依法解除原被告婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭，但被告郭某某于2013年11月离家外出，至今去处不明，夫妻生活无法维系，原告现请求离婚，应视为夫妻感情已完全破裂，本院予以准许。因被告未到庭，婚后财产无法查清，如有纠纷，可待被告出现后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵增华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01625号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所实习律师。
被告郑州悦家商业有限公司。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州悦家商业有限公司金水店。
负责人陆鸣。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第144号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人鲁某甲，2015年5月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政罚款五百元。2015年3月21日因本案被刑事拘留，4月3日被取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年2月下旬某日晚，被告人鲁某甲在其位于泰州市海陵区某街道九龙二组137号的住所内，容留金某、郝某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月下旬某日晚，被告人鲁某甲在其位于泰州市海陵区某街道九龙二组137号的住所内，容留金某、郝某、王某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人鲁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人鲁某甲于2015年3月18日被公安机关抓获归案并于当日临时羁押于北京铁路公安处看守所。
以上事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人金某、郝某、王某、鲁某乙的证言，公安机关情况说明、行政处罚决定书、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人鲁某甲如实供述自己的罪行�当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人鲁某甲自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月21日起至2015年11月16日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�朱海燕
二〇一五年六月四日
书记员 孙梦雅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2809号
上诉人（原审原告）：郝春华，男，1972年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原和瑞实业有限公司，住所地：太原市万柏林区红沟路２号西山高新产业园区。
法定代表人：李铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：姚好霞，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人郝春华与上诉人太原和瑞实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝春华以及上诉人太原和瑞实业有限公司又于2017年8月8日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝春华以及上诉人太原和瑞实业有限公司，在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝春华以及上诉人太原和瑞实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人郝春华负担5元；由上诉人太原和瑞实业有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年八月八日
书记员 郝 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00057-2号
申请执行人王力，男，1979年6月30日生。
被执行人秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会。
法定代表人赵三喜，系该村委会主任。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，经本院（2011）咸秦民初字第00321号民事调解书调解：被执行人给付申请执行人租赁费7560元，并承担诉讼费25元、执行费50元。调解书生效后，被执行人拒不主动履行自己的法律义务。本院依法在被执行人银行帐户上扣划了7635元，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第00321号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代审判员 郭云鹏
二〇一一年一月十二日
书 记 员 王军战
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执545号
申请执行人付树森，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人张玉斌，男1965年11月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行付树森申请执行张玉斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初504号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第204号
原告韩金太。
被告刘良新。
被告青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇工业园309国道北。
法定代表人：刘良新，董事长。
本院在审理原告韩金太诉被告刘良新、青州市华鑫塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款220000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军六月十日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第204号原告韩金太。被告刘良新。被告青州市华鑫塑料包装制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇工业园309国道北。法定代表人：刘良新，董事长。本院在审理原告韩金太诉被告刘良新、青州市华鑫塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年六月十日书记员  张 翠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第132号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人马xx，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县马铺镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月15日经鹿邑县人民检察院批准，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕，于2014年1月29日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马xx犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年7月18日晚，鹿邑县宋河镇杜桥村村民杜世民（已提起公诉）追求宋河镇绍庄的邵然被拒绝，便纠集其兄杜文昌（已提起公诉）、被告人马xx等人翻墙进入邵然家，将邵然的弟弟邵森彪打伤，用木棍、砖头等工具将邵森彪的堂屋门、自行车、电风扇、电冰箱等物品砸坏。马xx伙同杜文昌、杜世林等人从邵森彪家出来后又将邵森彪家邻居邵殿海打伤。经鉴定，邵森彪的伤情属轻微伤，邵殿海的伤情属轻伤，邵森彪家被砸毁的物品价值4050元。现已民事赔偿邵殿海70000元，与杜世林、杜文昌共同赔偿邵森彪70000元。
公诉机关认为，被告人马xx的行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法惩处。
上述证据有被告人马xx的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，与同案犯杜世林、杜文昌供述和被害人邵然、邵森彪、邵殿海陈述相印证，又有被害人邵殿海的鉴定意见书，以及勘验、检查笔录、调解协议书、收条等证据相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马xx结伙随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 勇
二〇一四年九月九日
书记员 郭盈敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2425号
原告上海国行投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿菊芳，总经理。委托代理人张瑜，男。委托代理人邬亮宇，男。被告张志良，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海国行投资管理有限公司(以下简称国行投资公司)诉被告张志良民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张瑜、邬亮宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国行投资公司诉称，2010年8月5日，被告、案外人张甲、张某乙共同向原告借款人民币42万元，后三人将42万元借款进行分割，明确由被告承担其中14万元。2011年2月28日，被告向原告出具《还款承诺书》。承诺借款14万元在2011年12月31日之前还清。因被告未按期归还借款，原告于2012年1月30日向被告发送《催款函》，要求被告在2012年2月15日之前还清借款14万元，否则将按约定向被告计收利息。2013年1月15日，被告出具《承诺书》。表示：原欠原告14万元，已经归还2万元，对尚余的12万元借款在同年5月底之前还清；若到期不能还清，除应归还12万元本金外，还需支付自2011年2月28日《还款承诺书》起算的利息。至2015年3月3日，被告向原告归还借款5万元。现要求判令被告归还借款7万元。被告张志良未作答辩。经审理查明，2010年8月、11月，案外人张甲、张某乙向原告借款42万元。2011年2月28日，案外人张甲、张某乙和被告签订《债务分割协议书》。内容为：在合伙做生意之时，由于资金缺少，在2010年8月由案外人张甲、张某乙出面向原告借款32万元，于2010年11月由案外人张甲出面向原告借款10万元，两次总计借款42万元。为明晰债务关系，特将42万元债务进行分割：该42万元债务由三人平均分担，即个人承担14万元。……。2011年2月28日，被告向原告出具《还款承诺书》。表示：在2010年8月和11月向原告借款42万元，经分割被告承担其中14万元的还款义务。被告保证在2011年12月31日还清该款。2012年1月30日，原告向被告发送《催款函》，表示：因被告未能按照2011年2月28日的《还款承诺书》履行债务，现要求被告在2012年2月15日之前还清借款14万元。否则，被告应当按照年利率10%向原告支付借款利息。2013年1月15日，被告再次向原告出具《承诺书》。明确：原欠原告借款14万元，现今归还2万元，尚余12万元保证在2013年5月底之前还清；若到期不能还清，除应归还12万元本金外，还支付从2011年2月28日按照年利率10%计算的借款利息。之后，被告于2013年5月27日向原告归还借款2万元；于2013年12月13日向原告归还借款2万元；于2015年3月3日向原告归还借款1万元。嗣后，因被告未能继续还款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本案审理期间，原告收到被告归还的借款1万元。上述事实，由案外人张甲、张某乙出具的借条、《债务分割协议书》、《还款承诺书》、《催款函》、《承诺书》、原告开具的收款收据和当事人陈述经审核所证明。本院认为，2011年2月28日，被告和案外人张甲、张某乙签订《债务分割协议书》，明确在三人合伙期间向原告借款42万元，现每人各承担14万元，其后，被告多次向原告做出承诺由其向原告归还14万元借款，对此原告亦没有提出异议，故本院确认原、被告之间系民间借贷，被告作为借款人在数次做出还款承诺后遂向原告归还借款8万元，但仍拖欠借款6万元，具有过错。现原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海国行投资管理有限公司借款6万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年四月二十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10249号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告韩德永。
被告张立兵。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩德永、张立兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04043号
罪犯卢宏芳，女，1983年2月16日出生于湖北省广水市，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人卢宏芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢宏芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢宏芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢宏芳的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1052号
罪犯田忠诚，男，1957年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年9月16日作出了（1999）一中刑初字第1507号刑事判决，以被告人田忠诚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第688号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2003年9月25日以（2003）一中清刑减字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年6月25日以（2004）一中清刑减字第1201号刑事裁定，撤销本院（2003）一中清刑减字第1457号对其减去有期徒刑五个月的裁定。（撤销减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2021年11月18日止）；本院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯田忠诚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯田忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田忠诚予以减刑。
经审理查明，罪犯田忠诚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田忠诚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠诚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2014年7月18日止，剥夺政治权利六年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2129号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人傅某某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人胶州市大同小学。
法定代表人战德锐，该校校长。
申请执行人与被执行人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，业经青岛市中级人民法院于2014年11月27日审结，该案（2014）青少民终字第114号民事判决书已立案执行。该案在执行过程中，被执行人交到法院案款71781.88元，本院于2015年9月7日向申请执行人发放全部案款。申请执行人同意该案执行完毕且记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院作出的（2014）青少民终字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘在波
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0928民特21号
申请人张连生，男，汉族，1968年10月17日出生，察右后旗人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人张海军，男，汉族，1978年11月15日出生，察右前旗人，现住察右前旗。
本院于2016年3月18日受理了申请人张连生、张海军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张连生、张海军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月22日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，张连生的车辆修复费由张海军支付5000元，不足部分自行协商。
二、张海军的修理费由其自己承担。
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人张连生、张海军于2016年1月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 闫 峰
附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1732号
原告天鼎丰非织造布有限公司，住所地德州市临邑县花园大街8号。
法定代表人聂松林，职务总经理。
委托代理人张扬，系该单位员工。
被告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。
法定代表人孙启庚。
原告天鼎丰非织造布有限公司与被告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费455元，由原告承担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 王新勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00508号
罪犯王山军，男，1967年6月25日生，陕西旬阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月一日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第81号刑事判决，认定王山军犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十四日经本院（2006）宝市中法刑二执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年，二00九年七月十五日经本院（2009）宝市中法刑二执字第371号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第233号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一五年八月二十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王山军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王山军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯王山军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王山军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执303号
申请执行人蔡世良，男，1950年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蔡文全，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蔡孝恒，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蔡孝强，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人蔡孝先，男，1936年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人龚光备，男，1941年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人罗兰芬，女，1956年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀帮，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀奉，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀金，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀林，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀清，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀全，男，1959年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人汪秀文，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人袁康文，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人严增艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行蔡世良、蔡文全等申请执行陈永祥、严增艳种植回收合同纠纷一案中，暂未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年十月八日
书记员 曾 浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2548号
申请执行人：陈志波，男，1979年6月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄通，系广东红棉律师事务所律师。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：黄贤优，男，1964年10月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：钟文波，男，1965年10月出生，汉族，住广州市天河区。
陈志波与贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波应清偿借款本金1404534.78元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年4月1日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了三被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2548号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00968号
原告李娜。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，该公司经理，身份证号。
机构代码：××。
地址：行唐县龙州镇永昌路245号。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
被告郑立松。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
原告李娜与被告郑立松、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）、石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称出租公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员王大门独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人刘树臣，被告保险公司的委托代理人赵大凌到庭参加诉讼。被告郑立松、出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年3月10日，被告郑立松驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，与由北向南行驶停驶后待左转的原告驾驶电动三轮车相撞，致原告驾驶的电动三轮车又与在路东边停驶常建才的电动三轮车相撞，造成李娜、王晓峰受伤，三车受损的交通事故。原告伤后被送往行唐县医院抢救治疗，此事故经行唐县公安交通警察大队处理，作出行公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书，认定被告郑立松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给原告造成了经济损失，但被告至今不予赔偿，被告郑立松驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费1048.32元、护理费2496.53元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共计17344.85元。
原告李娜在举证期限内提交了下列证据：
1、行唐县公安局交通管理大队作出行公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书一份，证明郑立松负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、行唐县人民医院票据一张，证明原告李娜住院28天，住院费7858.88元，门诊检查费票据6张，金额1583.74元，救护车票据1张，金额70元。
3、病案一份，证明李娜的治疗过程。
4、营业执照一份，证明张世龙经营行唐县世龙百货经销部。
5、结婚证一份，证明李娜与张世龙系夫妻关系。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任无异议，原告诉求各项损失，在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分，被告驾驶证、行车证、从业资格证是否合法有效，如有效在责任比例内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
被告郑立松未到庭答辩、质证。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司未到庭答辩、质证。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5被告无异议，通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
对证据1交通事故认定书，被告无异议，本院确认其证明效力。对证据2、3、4、5被告无异议，本院确认李娜在行唐县人民医院住院28天，住院费7858.88元，门诊检查费1583.74元，救护车费70元，张世龙经营行唐县世龙百货经销部，李娜与张世龙系夫妻关系。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据可以确认以下事实：
2015年3月10日，被告郑立松驾驶冀A×××××轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，与由北向南行驶停驶后待左转，尔后由西向东横穿公路李娜驾驶的电动三轮车相撞后，致李娜的电动三轮车又与在路东边停驶常建才的电动三轮车相撞。造成王晓峰、李娜受伤，三车受损的交通事故。此事故经行唐县公安交通警察大队处理，认定郑立松负事故的主要责任，李娜负事故的次要责任，王晓峰、常建才无事故责任。
原告李娜在行唐县人民医院住院28天，住院费7858.88元，门诊检查费1583.74元，救护车费70元，庭审中原告请求赔偿营养费1000元，交通费500元，电动车损失2500元，（未评估）。
另查明，被告石家庄兴唐客运出租有限公司的冀A×××××轿车在保险公司投保交强险一份，保险期间2015年2月3日至2016年2月2日止，商业三责险保额500000元，不计免赔，保险期间2014年6月25日至2015年6月24日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故中过错责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
原告李娜在行唐县人民医院住院28天，住院费7858.88元，门诊检查费1583.74元，住院伙食补助费2800元（28天×100元），原告请求营养费1000元偏高，根据其病情应当加强营养，营养费酌情定为500元为宜，以上合计12742.62元，已超出冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔偿原告李娜损失10000元。被告保险公司赔付后，原告李娜损失余2742.62元（12742.62元－10000元），此事故中被告郑立松负事故的主要责任，其驾驶的冀A×××××轿车在被告保险公司投保商业三责险保额500000元，不计免赔，被告保险公司在商业三责险保额500000元内赔偿原告李娜损失1919.83元（2742.62元×70%）。原告李娜与张世龙系夫妻关系，二人经营营行唐县世龙百货经销部，原告请求误工费及护理费按批发零售业标准计算。被告保险公司不予认可，认为应按农村居民计算，但其对自己的主张未提供证据，误工费及护理费按批发零售业标准计算。误工费为2496.53元（32544元÷365天×28天），护理费2496.53元（32544元÷365天×28天），原告请求赔偿交通费1000元，其提交的交通费票据为救护车费70元，其余数额未提供证据，故交通费为70元，以上合计5063.06元，未超出冀A×××××轿车在被告保险公司投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿原告李娜损失5063.06元，被告保险公司共计赔偿原告李娜损失16982.89元（10000元＋1919.83元＋5063.06元）。原告请求赔偿电动车损失2500元，因电动车未经有关单位评估，原告可待评估后，另行诉求，本案不议。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在判决生效后五日内赔偿原告李娜人民币16982.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告郑立松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王大门
二〇一五年五月十八日
书记员 魏亚坤
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第292号
原告苏某某，女，1971年3月10日生，汉族，农民。
被告苏某甲，男，1971年5月1日生，汉族，农民。
原告苏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，于1993年6月1日我与被告办理结婚登记手续，1995年6月1日大儿子苏某乙出生，2008年6月18日二儿子苏某丙出生。婚前由于与被告了解少，草率结婚，婚后被告不务正业，不履行家庭义务。于2012年被告因犯罪被判处有期徒刑二年九个月（已释放）。2014年元月6日我起诉被告离婚，经法院判决不准离婚，现仍无和好的可能，故在此提出离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子苏某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告苏某甲经人介绍相识，于1993年6月1日登记结婚。婚后于1995年6月1日生育长子苏某乙，现已成年；于2008年6月18日生育次子苏某丙，现随原告生活。2014年元月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。双方婚后有共同债务五万元，系欠史建华五万元。原、被告双方对对方主张的其他共同债务均不认可。
上述事实，有原告提交的（2014）内东民初字第18号民事判决书、结婚证、户口本复印件、东庄镇吴村村委会证明、证明条5张、邮政储蓄银行汇款收据一张、被告提交的营业执照、组织机构代码证、借条一张、张某某的出庭证言以及原、被告当庭
相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在本院于2014年2月20日作出不准离婚判决后，仍然没有和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，长子苏某乙已成年，对此不予处理，婚生次子苏某丙，不改变生活环境更有利于其健康成长，故苏某丙由原告苏某某抚养为宜；关于抚养费，苏某丙现年6岁，按照标准抚养费为25426.02（8475.34×25%×12）元，故被告苏某甲应给付原告苏某某抚养费25426.02元。关于原、被告婚后借史建华五万元，双方在庭审中均认可，并有邮政储蓄银行汇款收据证明，故此债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还。关于原、被告主张的其他婚后共同债务，均未提交有效证据证明，且对方均不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某丙由原告苏某某抚养，被告苏某甲给付原告苏某某抚养费25426.02元，限本判决生效后十五日内支付；
三、原告苏某某与被告苏某甲的婚后共同债务五万元由原、被告双方均担；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵国飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第421号
上诉人（原审被告）热克甫*依达也提，男，出生于1964年3月20日，维吾尔族，沙雅县托依堡勒迪镇牙勒古孜铁热克村*组农民。
被上诉人（原审原告）马点彬，男，出生于1962年2月6日，汉族，无固定职业。
上诉人热克甫*依达也提因与被上诉人马点彬农村建房施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人热克甫*依达也提，被上诉人马点彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2013年原告与被告签订建房合同约定：建房工程以大包方式发包给原告，工程内容为建房工程面积一层按每�方米单价1000元计算，建筑面积约为270平方米，二层按每平方米单价650元计算，建筑面积大约为270平方米。原告按照约定开始施工建设，在建设施工过程中，原、被告双方于2013年8月1日签订补充协议约定：在二层楼上木头的基础上，改为砼现浇板，原650元每平方米，增加150元每平方米，现在按每平方米800元计算。又增加机械费、木板费20000元。只有现浇砼板，没有保温、没有防水，没有栏杆。一层外走廊及楼梯满算面积，每平方米1000元，内外墙砖为0.8元一片。二层外走廊满算面积每平方米800元，计算加机械费、木板费100元，合计900元整，按图纸施工。原告建设施工完毕后，将建设好的房屋交付给被告。因建设房屋电路出现问题，被告重新找电工于2014年8月15日至20日之间花费五天时间将房屋电路问题修好，修理费用系被告支付。被告于2014年9月20日之前入住该房屋。被告在使用房屋过程中二层屋顶开始漏雨渗水。2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告建筑施工费22000元，约定此款于2014年11月20日给付。
原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照被告的要求完成了建设工程，并已交付被告使用，被告应当按照约定履行给付工程款的义务。原告交付给被告的房屋电路存在问题，被告支付修理费用将电路修好。之后，原、被告于2014年10月20日进行了结算。原、被告双方在结算工程款前，被告已将电路问题修好，并已支付完维修电路费用，对支付维修费用是明知的，在结算工程款时应视为已与原告结算完毕。被告又未提供证据证实原、被告双方对支付电路维修费用另有约定，故原告抗辩称被告已支付的电路维修费用，在2014年10月20日已与原告结算完毕的理由，本�予以采纳。对被告抗辩房屋屋顶漏雨的理由，本院认为原、被告双方约定对房屋不做防水处理，该房屋在遇到大雨时存在漏雨渗水的情况，并非原告工程质量存在问题，而系原告依照与被告约定未作防水施工造成的，该房屋漏雨渗水与原告无关，应由被告自行采取措施处理。对被告抗辩原告墙面裂缝、未安装护窗，可由被告另行依法主张权利。原、被告双方约定给付剩余工程款的期限届满，被告未按照约定向原告给付，已构成违约，应当依法向原告履行给付工程款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
原审判决：被告热克甫*依达也提于判决生效之日起三日内给付原告马点彬工程款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告热克甫*依达也提负担。
宣判后，热克甫*依达也提不服一审判决，上诉称：被上诉人马点彬修建的房屋存在�法用电，没有排污管道，房顶漏雨、墙壁裂缝、未装护窗等问题，上诉人另行花费7000元找人拉明线维修电路，原审判决在被上诉人没有履行合同约定义务的情况下支持上诉人支付工程款的请求，判决错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担22000元。
被上诉人马点彬答辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立，原审事实清楚，裁判正确，请求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审判决查明事实相一致。
另查明：在建房过程中，被上诉人马点彬依照上诉人热克甫*依达也提的要求在实际施工中对房屋多处予以改动，双方前期结算时，上诉人热克甫*依达也提扣除安装护窗的相应工程款3000元。
本院认为，上诉人热克甫*依达也提与被上诉人马点彬签订的书面建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。双方在合同中明确约定对房屋不做防水处理，房屋漏雨渗水与被上诉人马点彬的施工质量无关，应由上诉人热克甫*依达也提自行采取措施处理。上诉人热克甫在实际施工过程中未严格按照施工图纸施工，改动多处，且前期结算时已扣除安装护窗的工程款，因此对其要求被上诉人马点彬安装护窗的上诉请求，本院不予支持。双方在结算工程款前，上诉人热克甫*依达也提已对电路进行维修，并已支付完维修电路费用，在结算工程款时对维修费用明知，应视为已双方对该笔费用结算完毕，上诉人热克甫*依达也提未提交对该笔费用另行结算的证据，对其要求被上诉人马点彬支付电路维修费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件350元，由上诉人热克甫*依达也提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 高 静
代理审判员 阿布都萨拉木*托合提
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 彩 荟
翻译萨伊普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第421号上诉人（原审被告）热克甫·依达也提，男，出生于1964年3月20日，维吾尔族，沙雅县托依堡勒迪镇牙勒古孜铁热克村*组农民。被上诉人（原审原告）马点彬，男，出生于1962年2月6日，汉族，无固定职业。上诉人热克甫·依达也提因与被上诉人马点彬农村建房施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人热克甫·依达也提，被上诉人马点彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决审理查明：2013年原告与被告签订建房合同约定：建房工程以大包方式发包给原告，工程内容为建房工程面积一层按每�方米单价1000元计算，建筑面积约为270平方米，二层按每平方米单价650元计算，建筑面积大约为270平方米。原告按照约定开始施工建设，在建设施工过程中，原、被告双方于2013年8月1日签订补充协议约定：在二层楼上木头的基础上，改为砼现浇板，原650元每平方米，增加150元每平方米，现在按每平方米800元计算。又增加机械费、木板费20000元。只有现浇砼板，没有保温、没有防水，没有栏杆。一层外走廊及楼梯满算面积，每平方米1000元，内外墙砖为0.8元一片。二层外走廊满算面积每平方米800元，计算加机械费、木板费100元，合计900元整，按图纸施工。原告建设施工完毕后，将建设好的房屋交付给被告。因建设房屋电路出现问题，被告重新找电工于2014年8月15日至20日之间花费五天时间将房屋电路问题修好，修理费用系被告支付。被告于2014年9月20日之前入住该房屋。被告在使用房屋过程中二层屋顶开始漏雨渗水。2014年10月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告建筑施工费22000元，约定此款于2014年11月20日给付。原审判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照被告的要求完成了建设工程，并已交付被告使用，被告应当按照约定履行给付工程款的义务。原告交付给被告的房屋电路存在问题，被告支付修理费用将电路修好。之后，原、被告于2014年10月20日进行了结算。原、被告双方在结算工程款前，被告已将电路问题修好，并已支付完维修电路费用，对支付维修费用是明知的，在结算工程款时应视为已与原告结算完毕。被告又未提供证据证实原、被告双方对支付电路维修费用另有约定，故原告抗辩称被告已支付的电路维修费用，在2014年10月20日已与原告结算完毕的理由，本�予以采纳。对被告抗辩房屋屋顶漏雨的理由，本院认为原、被告双方约定对房屋不做防水处理，该房屋在遇到大雨时存在漏雨渗水的情况，并非原告工程质量存在问题，而系原告依照与被告约定未作防水施工造成的，该房屋漏雨渗水与原告无关，应由被告自行采取措施处理。对被告抗辩原告墙面裂缝、未安装护窗，可由被告另行依法主张权利。原、被告双方约定给付剩余工程款的期限届满，被告未按照约定向原告给付，已构成违约，应当依法向原告履行给付工程款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原审判决：被告热克甫·依达也提于判决生效之日起三日内给付原告马点彬工程款22000元。案件受理费350元，减半收取175元，由被告热克甫·依达也提负担。宣判后，热克甫·依达也提不服一审判决，上诉称：被上诉人马点彬修建的房屋存在�法用电，没有排污管道，房顶漏雨、墙壁裂缝、未装护窗等问题，上诉人另行花费7000元找人拉明线维修电路，原审判决在被上诉人没有履行合同约定义务的情况下支持上诉人支付工程款的请求，判决错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担22000元。被上诉人马点彬答辩称：上诉人的上诉事实和理由不能成立，原审事实清楚，裁判正确，请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审判决查明事实相一致。另查明：在建房过程中，被上诉人马点彬依照上诉人热克甫·依达也提的要求在实际施工中对房屋多处予以改动，双方前期结算时，上诉人热克甫·依达也提扣除安装护窗的相应工程款3000元。本院认为，上诉人热克甫·依达也提与被上诉人马点彬签订的书面建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。双方在合同中明确约定对房屋不做防水处理，房屋漏雨渗水与被上诉人马点彬的施工质量无关，应由上诉人热克甫·依达也提自行采取措施处理。上诉人热克甫在实际施工过程中未严格按照施工图纸施工，改动多处，且前期结算时已扣除安装护窗的工程款，因此对其要求被上诉人马点彬安装护窗的上诉请求，本院不予支持。双方在结算工程款前，上诉人热克甫·依达也提已对电路进行维修，并已支付完维修电路费用，在结算工程款时对维修费用明知，应视为已双方对该笔费用结算完毕，上诉人热克甫·依达也提未提交对该笔费用另行结算的证据，对其要求被上诉人马点彬支付电路维修费用的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件350元，由上诉人热克甫·依达也提负担。本判决为终审判决。审 判 长 李       全       辉代理审判员 高               静代理审判员 阿布都萨拉木·托合提二〇一五年七月十六日书 记 员 高       彩       荟翻译萨伊普加玛丽·吐尔洪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第801号
上诉人（原审原告）：陈延杰。
上诉人（原审原告）：刘春燕。
被上诉人（原审被告）：胡文海。
上诉人陈延杰、刘春燕因排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第411号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告曾于2014年11月向邯郸县人民法院起诉，邯郸县人民法院于2014年12月9日作出（2014）邯县民初字第1221号民事裁定，以起诉人诉讼主体不适格为由裁定不予受理。原告不服提起上诉，之后原告申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）邯市立民终字第109号民事裁定：准许原告撤回上诉。原告又于2015年3月24日在没有新情况和新理由的情况下再次诉至邯郸县人民法院，原告起诉主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈延杰、刘春燕的起诉。
陈延杰、刘春燕不服原审裁定提起上诉，称一审法院适用法律不当，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力，上诉人与胡文河之间签订的协议是合法有效的，上诉人是适格主体。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由邯郸县人民法院立案审理。
�院经审理认为，陈延杰、刘春燕为争议土地的合法占有者，其起诉被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回陈延杰、刘春燕的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第411号民事裁定；
二、指令邯郸县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 琨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第715号
原告闫文，住河北省承德市隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。
被告褚吉永，男1987年2月13日出生，住河北省承德市。
被告刘琪，出生年月日、民族、职业不详，住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告闫文与被告褚吉永、刘琪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫文于2015年4月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告褚吉永涉嫌交通肇事罪已被提起公诉，对原告的经济损失应在审理褚吉永交通肇事案中附带民事诉讼解决，原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫文撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一五年四月三十日
书记员 张 岩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2139号
申请执行人于然海，男，1985年04月05日出生，汉族，住福州市。
被执行人张炎芳，女，1962年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福州招宝房产代理有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路218号。
法定代表人刘兆有。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张炎芳、福州招宝房产代理有限公司发�执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炎芳、福州招宝房产代理有限公司在银行等金融机构内的存款人民币10449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年二月四日
书记员 张启星
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第304号
原告张英杰，女，汉族，1984年7月6日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告郑冬娟，女，汉族，1980年3月21日生，住九台市。
委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。
原告张英杰与被告郑冬娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托代理人石云峰和被告郑冬娟及其委托代理人张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英杰诉称，2014年8月份被告在58同城网发布幼儿园出兑信息，原告看到后与被告联系，经协商双方签订《幼儿园转让协议》，该协议约定，转让的幼儿园包括园内设施、生源、房屋租金等共计转让金8万元，被告承诺提供幼儿园经营的全部资质手续。协议签订后，原告按约定足额给付转让金8万元，并接手经营幼儿园。原告接手后发现，被告转让的幼儿园没有任何资质、证照，系非法经营。处于随时被执法部门取缔的风险之中。原告认为，我国《民办教育促进法》规定，民办的幼儿园、学校等教育机构，要依法取得教育行政部门的许可证、工商部门的营业执照等相关的资质手续方可经营。被告在公共媒体上发布虚假信息，隐瞒真相转让没有任何资质的幼儿园，其与原告签订的《幼儿园转让协议》违反了法律法规的强制性规定，依据《合同法》第52条之规定属于无效合同。故具状告诉，请求法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2014年10月10日签订的《幼儿园转让协议》无效，判令被告返还原告转让金人民币8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑冬娟辩称，原、被告是自愿签订的协议，合法有效，双方协议内容中写明幼儿园的设施、房屋租金等转让，被告没有承诺为原告提供幼儿园经营的全部手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份被告在58同城网发布幼儿园出兑信息，原告看到后与被告联系，经协商双方（甲方即转让方为被告郑冬娟、乙方即受让方为原告张英杰）于2014年10月10日签订了《幼儿园转让协议》，协议内容：1、经双方协商，甲方将办园所有权转让给乙方。2、经房东同意甲方将自己位于九台市东湖镇川王府对面的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给乙方经营，建筑面积为1-4楼。3、该幼儿园园舍承租权的变更：房东与甲方签订了租赁合同，租期到2016年2月23日止，租期为3年，年租为2.2万元人民币，现甲方已缴纳1年房租，本协议生效后3日内，甲方应当协助乙方与房东达成协议，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。如乙方未能与房主达成协议，本协议无效。4、转让金的支付：甲乙双方协商，乙方一次付清转让费，乙方支付甲方转让金8万元。转让金已包括甲方交给房主预交前几年房租的剩余部分、装修装饰设备、办园所需证件及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。5、甲方保证向乙方提供的幼儿园的一切信息的真实性。如甲方有恶意欺瞒幼儿园真实情况的，导致日后乙方无法继续经营的或日后给乙方造成严重后果的，此协议无效，甲方承担相关责任并全部退回转让金。甲方要配合乙方办好幼儿园转让的手续。转让手续办好后，以后幼儿园发生的相关费用及由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方受让接手办园前该幼儿园及法人所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。6、甲方向乙方交付入托的66名儿童，乙方应保证达到一切服务承诺。妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题，如所产生的问题发生在本协议生效前，甲方应承担由此产生的相关费用。7、幼儿园原有员工除乙方同意接收留用的之外，由甲方负责安置补偿。8、甲方逾期没有办理所有权转让，没有与房东达成本次转租协议、今后无法长久续租，甲方没有如实告知幼儿园一切真实信息，甲方应全额返还已付的转让金。9、甲方不得在附近及本镇另开设幼儿园，如有此情况发生，本合同作废，甲方返还转让金。10、争议的解决：未尽事宜，双方应本着互谅互让、诚实信用的原则进行友好协商，并签订书面的补充协议，补充协议与本协议有同等法律效力。如协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。协议一式2份，甲、乙方各持一份，签字之日起生效。原告于2014年10月10日向被告缴纳转让幼儿园费8万元。原告接手经营了幼儿园。原告称被告承诺提供幼儿园经营的全部资质手续。但没有提供相关证据。原告接手后经营期间。没有任何部门取缔幼儿园。原告称被告在公共媒体上发布虚假信息，隐瞒真相转让幼儿园，但未提供证据。被告表示没有承诺为原告提供幼儿园经营的全部手续。以上事实有双方提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的幼儿园转让协议，是双方真实意思的表示，现协议在履行过程中。原告在与被告签订协议时就知道被告没有任何幼儿园手续，在协议中约定被告要配合原告办好幼儿园转让的手续。现原告以被告转让的幼儿园没有任何资质、证照，系非法经营，处于随时被执法部门取缔的风险之中的诉讼理由不成立。理由是国务院关于当前发展学前教育的若干意见中要求政府相关部门对无证办园问题督促整改，但被告接手幼儿园后并未接到政府相关部门的整改通知，此幼儿园仍然处在无证经营期间。本案原告主张协议无效问题，因该协议内容没有合同法规定的合同无效的情形，故原告主张协议无效，诉求不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元、邮寄费136元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 炎
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民催字第1号
申请人辰欣药业股份有限公司，住所地山东省济宁市高新区同济科技工业园。
法定代表人杜振新，该公司董事长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
申请人辰欣药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人于2016年1月31日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告馆陶县农村信用合作联社于2015年7月15日开出的票号为40200051／21755251、票面金额100万元、出票人邯郸市新博源医药有限公司、收款人馆陶县昊森城乡商贸有限公司、汇票到期日2016年1月15日、申请人为持票人、付款行为馆陶县农村信用合作联社的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辰欣药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王金玲
审判员 闫 洁
审判员 李雪源
二〇一六年二月一日
书记员 韩建波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00565号
原告陈某某，女，1986年1月14日出生，汉族。
被告石某某，男，1986年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 钰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第76号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告唐县红桥商贸有限公司光明路分公司，住所地河北省唐县光明路4号。
法定代表人王永军，该公司总经理。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
委托代理人高栓保。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐县红桥商贸有限公司光明路分公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月16日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 王清江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘园园
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终103号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁召军，男，1969年1月11日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，宁阳县国土资源局环城科技产业园国土所副所长，住山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人宁召军犯交通肇事罪一案，于二O一八年三月十六日作出（2018）鲁0921刑初62号刑事判决。原审被告人宁召军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月31日14时20分许，被告人宁召军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县金阳大街由西向东行驶至亿丰广场南门东时，与前方顺行骑两轮自行车的魏某发生交通事故，致魏某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人魏某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，宁召军负事故的全部责任。案发后，宁召军肇事后驾车逃离现场，2017年10月31日22时到公安机关投案。被告人宁召军与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明等书证；证人魏某等人的证言；被告人宁召军的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人宁召军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人宁召军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人宁召军以“积极赔偿被害人家属，且赔偿数额远远超出法律规定的赔偿限额，被害人家属对其犯罪行为予以谅解，要求司法机关对其免予刑事处分或不予追究刑事责任，一审量刑重，请求二审法院对其免予刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人宁召军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。对于上诉人宁召军提出的“积极赔偿被害人家属，且赔偿数额远远超出法律规定的赔偿限额，被害人家属对其犯罪行为予以谅解，要求司法机关对其免予刑事处分或不予追究刑事责任，一审量刑重，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由，经查，案发后，虽然上诉人宁召军亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属亦出具谅解书，要求司法机关对宁召军免予刑事处分或不予追究刑事责任，但上诉人一方取得被害人亲属的谅解并非法定的从轻、减轻处罚情节，更非免予刑事处罚的量刑情节。原审判决根据上诉人宁召军有自首情节并根据其认罪态度、取得被害人亲属谅解等酌定情节，对其减轻处罚并适用缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年六月四日
书记员 陈 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2478号
原告：王某，男，1986年9月18日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：张某红，男，1957年6月8日出生，汉族，务农，住邹城市
被告：张某铁，男，1986年6月25日出生，汉族，务农，住邹城市。
案由：
原告王某与被告张某红、张某铁不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费481元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年五月十九日
书记员 孟 飞