安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01918号
原告羊昌松，男，汉族，1947年5月7日出生，住所地当涂县。
委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人李德军，总经理。
委托代理人申勇，公司员工。
被告佘敦仓，男，汉族，1954年4月11日出生，住繁昌县。
本院于2014年9月3日受理原告羊昌松诉被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保无锡公司）、佘敦仓机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告羊昌松的委托代理人邹守松，被告渤海财保无锡公司的委托代理人申勇，被告佘敦仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊昌松诉称，2014年5月29日，佘敦仓驾驶皖09／533**号变型拖拉机由南陵县籍山镇开往繁昌县，沿She16线由南向北行驶。14时许，行驶至S216线与籍山西路交叉路口处，与沿籍山西路由西向东行驶的盛树好驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成盛树好、羊昌松二人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、一处十级伤残。伤后需休息300日，营养90日，护理150日。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，原告无事故责任，佘敦仓负事故全部责任。经查，佘敦仓驾驶的车辆在被告渤海财保无锡公司投保了交强险和商业三责险。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币188683.96元，其中精神损害抚慰金在交织险范围内优先受偿，本案诉讼费由被告负担。
被告渤海财保无锡公司辩称，如驾驶员能提供有效驾驶证，我司同意在交强险内承担赔偿责任，商业险因未保不计免赔，根据公司约定加扣事故责任免赔率20%，同时要求原告提供事实依据证明实际收入损失。如驾驶员无法提供有效驾驶证，我司只在交强险内承担垫付赔偿，商业险内不承担保险赔偿责任，并保留向肇事者追偿权。原告提出的赔偿项目有的计算标准过高，有的无法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告佘敦仓对事故发生的事实及责任认定均无异议，并请求对垫付的医药费、停车费、施救费等计15600元在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月29日14时许，佘敦仓持C1照驾驶皖09／533**号变型拖拉机由南陵县籍山镇开往繁昌县，沿S206线行驶，至S216线与籍山西路交叉路口处，与沿籍山西路由西向东行驶的盛树好驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成盛树好、羊昌松二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，佘敦仓应承担本起事故的全部责任，盛树好、羊昌松不承担事故责任。原告羊昌松受伤后经南陵县医院门诊、住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折。2014年9月2日，羊昌松伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处十级伤残，并评定“三期”为休息300日，营养90日，护理150日。
另查明，羊昌松随独生子在籍山镇居住，并在酒店从事夜间值班。佘敦仓驾驶的皖09／533**号变型拖拉机登记车主为休宁县万顺运输车队（诉讼过程中，原告自愿撤回了对休宁县万顺运输车队的起诉），该车向被告渤海财保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告佘敦仓已支付原告医药费15000元，另支付二车的停车费、施救费计600元。本起事故的另一伤者盛树好因伤情轻微，向本院明确表示放弃诉讼。
上述事实，有当事人陈述并经质证的下列证据在卷证实：羊昌松的身份证复印件，独生子女光荣证，经通济社区居委会证明的羊昌松与花来喜签订的租房协议、花来喜的身份证复印件及房地产权证，南陵县曙光家酒店的营业执照证明及该酒店出具的证明，羊昌松之独生子的结婚证及在城镇置房的入伙通知书，佘敦仓的驾驶证、皖09／533**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，南公交认定第340223201401037号道路交通事故认定书，南陵县医院出院记录、医药费票据、费用清单，安徽广法鉴字（2014）第08095号鉴定书、鉴定费票据，施救费、停车费发票等。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受保护。被告佘敦仓作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成原告羊昌松受伤致残的后果，且被告渤海财保无锡公司对被告佘敦仓驾驶的车辆承保了交强险及三责险，因此原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失为：1.医药费37206.3元；2.住院伙食补助费53天×20元／天＝1060元；3.营养费，对原告主张的1800元，被告无异议，本院予以支持；4.护理费，被告主张的150天×102元／天＝15300元较为合理，核定该项费用为15300元；5.交通费，根据原告住院治疗地点、次数，酌定为700元；6.误工费，原告虽已满60周岁，其所举之证能证实从事与自己体能相适应的夜间值班工作，具有稳定的收入。据此，参照鉴定意见，酌定其误工费为300天×860元／月＝8600元；7.残疾赔偿金，现有证据能证实原告在城镇居住达一年以上，为最大限度保护受害人权益，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，即23114元／年×13年×（30%＋1%）=93149.42元，被告渤海财保无锡公司认为原告左桡骨远端骨折无法达到十级的辩解意见，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信；8.鉴定费1500元；9.财产损失，鉴于原告有车辆损坏的事实，为减少讼累，并经征求双方意见，酌定该项损失为1500元（含停车费、施救费）；10.精神损害抚慰金，结合原告多处伤残和伤残等级及侵权行为的其他情形，酌定为16000元。以上原告损失计人民币176815.72元。
本案的争议焦点：对原告上述损失，各方当事人是否承担赔偿责任及承担责任的方式、数额。针对被告渤海财保无锡公司辩称的被告佘敦仓持C1照驾驶变型拖拉机，属准驾车型不符的情形，根据保险条款约定，在交强险限额中保险公司承担垫付责任，在三责险中保险公司不承担责任的意见。皖09／533**号车虽然从行驶证中载明是变型拖拉机，但拖拉机类型中只有大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、手扶式拖拉机，变型拖拉机未界属哪类拖拉机。且该车的性能、结构（动力、制动、转向）等技术指标与准驾车型中的低速载货汽车完全相符，从速度、功率及载重等性能指标上分析，该“变型拖拉机”实质上属于低速载货汽车。另，道路交通事故认定书上也未认定佘敦仓属无证驾驶或与准驾车型不符，被告佘敦仓持C1照准予驾驶的其他准驾车型中C2、C3、C4，C3的准驾车辆系低速载货汽车。故对被告渤海财保无锡公司认为被告持C1照驾驶变型拖拉机属与准驾车型不符的辩解意见，不予采信。综合被告佘敦仓在本起事故中全部责任、车辆投保等因素，被告渤海财保无锡公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失为121500元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元，财产损失1500元。被告渤海财保无锡公司还应在三责险限额范围内按保险合同约定的免赔率赔偿原告其他损失为（176815.72元-121500元）×（1-20%）=44252.58元。被告上述两险种赔偿额计人民币165752.58元。被告佘敦仓应赔偿原告损失为（176815.72元-121500元）×（1-80%）=11063.14元。被告佘敦仓已垫付的费用计15600元包括在原告的诉请范围内，为避免讼累，可在本案中一并处理。在扣除被告佘敦仓在本案中应承担的诉讼费1900元后，剩余2636.86元可在原告获得被告保险公司的赔偿后立即支付给被告佘敦仓。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司在保险限额范围内赔偿原告羊昌松各项损失计人民币165752.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告羊昌松在获得上述赔偿后立即返还被告佘敦仓人民币2636.86元。
三、驳回原告羊昌松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2037元，由原告羊昌松负担137元，被告佘敦仓负担1900元（已处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年十月十七日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所你民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。