四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4711号
原告段炼，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省武胜县。
委托代理人张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邵爱民，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省广安区。
原告段炼诉被告邵爱民合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华独任审理，于2016年4月7日、5月11日、5月18日公开开庭进行了审理。原告段炼及其委托代理人张红英，被告邵爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：2014年4月3日，原被告签订了一份《转让协议》，约定原告将广阔物流、汇强快递、世运快递广安地区的经营权以及门市的所有设备转让给被告，转让费65000元，之前原告加盟的县城（武胜、岳池、邻水、广安区）的加盟商的押金由被告退还；并约定如有违约，违约方向对方支付违约金2000元。事后，被告未按约定退还邻水加盟商押金，邻水加盟商许宏奇向武胜县人民法院起诉，要求原告段炼和被告邵爱民签订的《转让协议》对许宏奇不具法律约束力，以（2015）武胜民初字第573号民事判决书判决段炼退还许宏奇押金10000元。现该判决已经发生法律效力。原告诉讼请求：1、被告向原告支付替被告退还的押金10000元；2、被告向原告支付违约金20000元。
被告邵爱民辩称：10000元押金他认可，但是违约金不认可，他没有违约，他当时通知邻水加盟商许宏奇来算账，许宏奇没有来算账。如果法院认定他违约，他认为违约金过高，请求予以降低。
经审理查明：2014年4月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《转让协议》，主要内容为：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将广阔物流、汇强快递、世运快递广安地区的经营权以及门市的所有设备转让给乙方；转让日期：2014年4月3日；自转让日期，乙方向甲方支付转让金65000元（陆万伍仟元整）；之前甲方加盟的押金由乙方退还与甲方无关；乙方在经营期间各项费用均由乙方承担，与客户的任何经济纠纷与甲方无关；此协议从签订之日即日生效；如有违约，违约方向守约方支付违约金两万元整。
邻水加盟商许宏奇加盟原告总代理广安片区的汇强快递公司，向原告交纳的一万元押金，于2015年2月27日向四川省武胜县人民法院起诉，要求本案原告段炼予以退还，2015年5月21日，经四川省武胜县人民法院一审和2015年8月24日，广安市中级人民法院终审判决，由本案原告退还给许宏奇一万元押金。2015年9月20日，原告履行了向邻水加盟商许宏奇退还一万元押金的义务。原告为此承担一、二审诉讼费各50元。
原告称，2015年2月2日，其通过顺丰速运向被告邮寄了要求退还加盟商押金的快件，但未能举证证明该快件经被告本人签收的证据。
邻水加盟商书面证言：他多次找到邵爱民本人，要求退还汇强快递加盟费押金10000元，但邵爱民拒不履行退款义务，说此事未与他签合同，与他无关，在此情况下，他便将段炼起诉至武胜县人民法院，段炼依据判决书已退还给了他10000元属实，如有虚假，他愿承担相应法律责任，特此证明。书面证言附证人许宏奇作证照片两张。
另查明：2015年5月19日，原告的加盟商夏杰毅、周星宏将本案原告和被告起诉至武胜县人民法院，请求判令退还加盟押金10000元，2015年8月4日，四川省武胜县人民法院分别作出（2015）武胜民初字第1265、1266号民事判决：被告邵爱民各退还夏杰毅、周星宏押金10000元。
被告认为违约金过高，请求人民法院予以降低。除承担的（2015）武胜民初字第1265、1266号《民事判决书》确定的诉讼费各50元之外，原告未举证证明其因被告未向许宏奇退还押金10000元而受到其他损失方面的证据。
上述事实,有原告举示的《转让协议》、（2015）武胜民初字第573号、（2015广法民终字第505号民事判决书、退还押金10000.00元收条、许宏奇书面证言、（2015）武胜民初字第1265、1266号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，对协议双方具有法律拘束力。协议约定了“之前甲方（原告）加盟的押金由乙方（被告）退还与甲方（原告）无关”，被告应当按照协议约定，负有退还原告之前加盟的押金的义务。原告根据人民法院生效判决，履行了退还义务，被告应当根据《转让协议》约定，将应当向加盟商退还的押金10000元支付给原告，被告对此退还义务也当庭予以认可，故原告请求判决被告向原告支付替被告退还的押金10000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。
原告未能举证证明催告被告退还加盟商押金的顺丰快件经被告本人签收的证据，故本院无法就此认定被告在2015年2月2日就得到原告要求退还押金的通知。《转让协议》也未约定在什么时间和在什么情形下，被告应当履行退还押金义务，故不能由此证据而认定被告构成违约。但许宏奇的证言证实被告在他要求退还押金的情况下，仍不履行退还押金义务，导致了许宏奇起诉本案的原告。该书面证言证人承诺，如有虚假，他愿承担相应法律责任并附证人作证照片两张，应予采信，故原告主张被告构成违约的事实成立。被告对其辩称“他没有违约，他当时通知邻水加盟商许宏奇来算账，许宏奇没有来算账”没有提供证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。
原告未举证证明其因被告未向许宏奇退还押金10000元而受到其他损失方面的其他证据，根据被告违约的程度和原告因被告违约未向许宏奇退还加盟费10000元所承担的（2015）武胜民初字第1265、1266号民事判决确定的案件受理费各50元及原告从2015年9月20日代被告退还一万元押金后至本案辩论终结时的资金利息损失约几百元，被告认为违约金20000元约定过高，请求人民法院予以降低，符合法律规定。本院依法据实酌定被告向原告支付违约金800元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告邵爱民向原告段炼支付替其退还的押金10000元；
二、被告邵爱民向原告段炼支付违约金800元；
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告段炼176元，被告邵爱民承担99元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务及利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年五月十八日
书记员 严浩奇