福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1801号原告：陈飞雄，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。被告：方端森，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。原告陈飞雄与被告方端森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞雄的委托诉讼代理人郭剑斌、被告方端森的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞雄向本院提出诉讼请求：方端森立即偿还陈飞雄货款43500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈飞雄对外以“雄风家具城”的名义开展经营活动。2018年4月2日，方端森向陈飞雄赊购家具，共计44000元，方端森仅支付了500元，尚欠陈飞雄货款43500元未能支付，以上事实有方端森签字确认的《送货单》为凭。然而，陈飞雄向方端森催讨尚欠的货款，方端森拒不偿还。方端森辩称，陈飞雄的诉讼主体不适格，应驳回陈飞雄的起诉；方端森并未与陈飞雄建立买卖合同关系，实际上，方端森是向陈国太及雄风家具城购买货物，陈飞雄与本案无关联，不是适格的原告。即使陈飞雄的诉讼主体适格，本案的货款已互相抵销，应驳回陈飞雄的诉讼请求；1999年8月27日，陈国太向方端森赊购联邦椅九套七座六件，共计27000元，陈国太在收到货物后不知所踪致双方无法结算，尔后，方端森发现陈国太已回到本地并经营了雄风家具城，且陆陆续续与其他债权人解决了债务纠纷，却未与方端森进行结算，为此，方端森为了维护自己的合法权益以赊购的名义向陈国太经营的雄风家具城购买了一批家具，并予以留置用于抵销货款，但陈国太拒绝接受，并以陈飞雄的名义进行诉讼，依据《中华人民共和国物权法》第230条及《中华人民共和国合同法》第99条、第100条的规定，方端森有权留置陈国太的货物，现双方又互负债务，已互相抵销。经审理查明：陈飞雄经营有家具生意，对外以“雄风家具城”的名义开展经营活动，但该名称未经注册登记。2018年4月2日，方端森向“雄风家具城”赊购衣柜、高低床、沙发、电视柜、棕垫等家具，共计44000元，方端森仅支付了货款500元，尚欠“雄风家具城”货款43500元未支付，并由方端森在《送货单》上签字确认。尔后，“雄风家具城”的实际经营者陈飞雄向方端森催讨尚欠的货款43500元，但方端森拒不偿还。现因陈飞雄向方端森催讨货款未果，致讼。上述事实，有陈飞雄、方端森的陈述及陈飞雄提供的《送货单》一份等证据在卷佐证，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为，陈飞雄与方端森之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，陈飞雄供货后，方端森未按约定及时支付货款，已构成违约，故陈飞雄要求方端森偿还尚欠的货款43500元，于法有据，予以支持。双方未对货款进行约定利率，现陈飞雄主张方端森应支付货款43500元自起诉之日即2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，诉求合理，予以支持。方端森辩称其与陈飞雄之间不存在买卖关系，本案的买卖相对方系案外人陈国太，陈飞雄不是本案适格的诉讼主体，因陈飞雄主张其系“雄风家具城”的实际经营者，并提供了其持有的方端森签字确认的《送货单》予以证明，其已完成了产生该法律关系的基本事实的举证证明责任，而方端森主张本案系其与案外人陈国太之间的买卖关系，其应当对双方之间存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但方端森未能向本院提供有效的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故方端森的该项主张，不予采信。方端森辩称其对陈飞雄的货物的占有系行使留置权，且双方互负债务，应予以抵销，根据《中华人民共和国物权法》第231条、《中华人民共和国合同法》第99条的规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，而方端森主张的债权系其对案外人陈国太享有的债权，其留置的货物系陈飞雄供给的货物，二者属于不同的法律关系范畴，不属于法律规定的留置权，且债务的抵销的条件是当事人双方互负债务，但方端森自认其系对陈国太享有债权，而非陈飞雄，现其又未能提供其他有效的证据证明陈飞雄对其负有到期的债务的证据，方端森主张的债务抵销，无事实依据，故方端森的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：方端森应在本判决生效之日起10日内偿还陈飞雄货款43500元及该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由方端森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一八年七月四日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--5-