安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初200号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王行民，男，1961年3月20日出生于江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人王行民因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年3月16日经电话通知到案（被限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年3月29日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守�。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人王行民犯销售伪劣产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王行民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年9月份到10月份期间，被告人王行民明知购买的86吨田祥牌复合肥料不合格，以每吨2260元的价格销售给彭某；以每吨2000元价格销售给黄某等人62吨，销售金额共计178240元。经检验，该复合肥料为不合格产品。2016年3月16日，被告人王行民经电话传唤到案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王行民供述、证人王某、彭某、黄某等人证言、检验报告、抓获�过、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人王行民的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人王行民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月份到10月份期间，被告人王行民明知从徐州金禾肥业有限公司购买的86吨田祥牌复合肥料不合格，以每吨2260元的价格销售给泗县大庄镇曙光村村民彭某；以每吨2000元价格销售给睢宁县黄某等人62吨，销售金额共计178240元，被告人王行民实际违法所得为106680元。经泗县市场监督检验所检验，该复合肥料所检项目有三项不符合GB15063-2009标准及标明量，检验结果为不合格。
另查明，2015年11月17日，泗县市场监督管理局对被告人王行民作出没收复合肥料16袋，处该批肥料货值金额两倍罚款10.848万元的�政处罚。2016年3月16日，被告人王行民经电话通知到案。2016年7月6日，被告人王行民亲属退赃2万元。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）书证
1.户籍证明，证明被告人王行民出生于1961年3月20日。
2.抓获经过，证明被告人王行民于2016年3月16日经民警电话通知主动到案接受讯问。
3.前科证明及江苏省睢宁县刑事判决书，证明王某因犯生产、销售不合格复合肥罪被判处刑罚情况，被告人王行民无违法犯罪记录。
4.企业登记资料查询表、徐州金禾肥业有限公司组织机构代码证、准予变更登记通知书、主体注册号变化证明，证明金禾肥业公司注册登记及变更登记情况和主要经营复合肥、颗粒磷肥生产销售。
5.田祥牌商标注册证、生产许可证、委托加工合同、代理销售协议书、销售合同，证明金禾公司信息及金禾公司委托加工销售田祥牌复合肥情况。
6.徐州金禾肥业公司销售合同票、账页证明，2015年9月15日至10月22日，金禾公司向被告人王行民销售复合肥情况。
7.彭某提供书面材料，证明被告人王行民与彭某买卖复合肥情况。
8.泗县市场监督管理局案件移送函、立案审批表证明王行民涉嫌经销不合格肥料被移送泗县公安局情况。
9.市场监督管理局现场检查笔录、调查笔录及抽样检测工作单，证明从被告人王行民销售给彭某的复合肥中随机抽样检查�况。
10.市场监督管理局扣押决定书、行政处罚决定书及告知书，证明因被告人王行民销售不合格复合肥被行政处罚等有关情况。
11.泗县市场监督检验所资质认定证书，证明具备检验资质。
（二）鉴定意见
泗县市场监督检验所检验报告，证明被告人王行民销售的复合肥经检验，结果为不合格。
（三）证人证言
1.王某（××）证明，2015年七八月份，王行民找他让生产给其定制的复合肥。金禾公司2015年之前生产田祥牌复合肥，氮磷钾总养分含量48%的田祥牌复合肥包装袋还有一部分，他就安排工人把他们公司为王行民定制的二元素复合肥用氮磷钾总养分含量48%的田祥牌复合肥包�袋包装。他卖给王行民的复合肥是以前公司生产经检验为不合格的复合肥，他告诉王行民卖给其的复合肥实际总养分写在公司的销售合同上了，只保证票据标注的总养分。他总计卖给王行民田祥牌复合肥96吨，其中9月15日为24吨，9月16日为18吨，9月19日为8吨，9月27日为7吨，10月12日为10吨，10月19日为12吨，10月22日为17吨。对于其卖给王行民田祥牌复合肥的检验结果为不合格他没有异议。
2.彭某证明，2015年9月15日左右，王行民使用货车给他送了24吨田祥牌复合肥，标注生产厂家为南京丰惠肥料有限公司；第二天，王行民又送6吨田祥牌复合肥给他。2015年10月，王行民分两次从他那拉走120袋田祥牌复合肥。王行民总计卖给他24吨复合肥，每吨2260元，他应该付王行民54240元，他实际包括运费给王行民1.4万元。泗县市场监督局工作人员来抽检时，�打电话让王行民也到场确认是其卖给他的复合肥。他后来把鉴定为不合格的质检报告复印件给了王行民。
3.黄某证明，2015年10月份，王行民告诉他卖给彭某标注为氮磷钾总养分含量48%的田祥牌复合肥用不完，让他去彭某家拉算卖给他，每吨2000元。他从彭某家拉了55袋，王行民从彭某家拉的65袋一共6吨被他用完了。后来他又让王行民拉了10吨这样田祥牌复合肥给他。前面6吨被他卖了，后面10吨自己用的。后来才听彭某将这些复合肥不合格。
4.李某（又名李某1）证明，她是介绍南京丰惠肥料有限公司和江苏徐州金禾肥业有限公司签定委托加工合同的。南京丰惠公司委托徐州金禾公司加工复合肥使用其公司“田祥牌”商标，徐州金禾在徐州范围内销售。按照合同2014年年底南京丰惠�司生产许可证就失效了。
5.吴某（××）证明，她们公司在2013年以后没有再生产田祥牌复合肥，2015年从来没有向宿迁、徐州、宿州境内销售过复合肥。她们公司之前委托过徐州金禾公司加工复合肥。
6.邹某、仝某证明，金禾公司生产复合肥时候就让他们去干活。2015年七八月份，公司从外面拍卖买来复合肥，其中不少外包装袋烂了，还有写上次品的字样。公司安排工人把包装袋拆开混堆在一起，用筛子把粉末筛去，将剩余的颗粒状复合肥重新装在标注氮磷钾总含量48%的田祥牌复合肥包装袋内，当时加工包装有100多吨。
7.高某证明，他们市场监督管理局稽查大队接到投诉称王行民卖给彭某24吨田祥牌复合肥质量有问题。他们到彭某家现场抽样检测，让彭某联系王行民到场。经检查袋上显示生产厂家是南京丰惠肥料公司，王行民确认是其卖给彭某的复合肥。他们经检验该批复合肥不合格，后把检验报告送达彭某并让其转交王行民。
（四）被告人王行民供述，王某告诉他其公司有外包装带标注氮磷钾总养分含量48%但实际为38%至40%之间的田祥牌复合肥，价格为1690元每吨。2015年9月15日，他从金禾公司买了24吨氮磷钾总养分40%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，后来他以2260元每吨价格卖给了彭某。2015年9月16日，他从金禾公司分两次买了18吨氮磷钾总养分40%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，后来他以2260元每吨价格卖给了彭某6吨，另外12吨他以2000元每吨零售出去。2015年9月19日，他从金禾公司买了8吨氮磷钾总养分36%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，�来他以2000元每吨价格零售出去了。2015年9月27日，他从金禾公司买了7吨氮磷钾总养分37%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，后来他以2000元每吨价格零售出去了。2015年10月19日，他从金禾公司买了12吨氮磷钾总养分38%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，后来他以2000元每吨价格零售出去了，其中卖给了黄某4或6吨样子。2015年10月22日，他从金禾公司分两次买了17吨氮磷钾总养分40%装在标有48%田祥牌复合肥包装袋内的复合肥，后来他以2000元每吨价格零售出去了。以上，他总计卖了86吨田祥牌复合肥共计卖出款178240元，收回106680元复合肥款。他后来分两次从彭某那拉走6吨复合肥，实际只卖24吨给彭某。他进货时就知道这批田祥牌复合肥不合格。他对泗县市场监督检验所出具的检验报告没有异议。
本院认�，被告人王行民以营利为目的，明知是不合格复合肥仍以次充好销售86吨，销售金额达178240元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王行民经电话通知主动到案后如实交代了其主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。故对被告人王行民依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
一、被告人王行民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人王行民的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 张银玉
人民陪审员 周其敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、�售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。