wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8628号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：杨永生，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金33,150.40元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月9日为30,808.13元；3、判令被告向原告支付律师费6,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告杨永生辩称，其认可借款本金事实，但是之前还的钱已经大于300,000元，故原告现在主张的金额不认可，费用希望能够减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告对原告的证据真实性均无异议，但主张其之前还款已大于300,000元，因此本金已还清。被告未向法庭提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年3月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月29日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金33,150.40元、利息及逾期利息30,808.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清相应利息。被告辩称其已经偿还款项金额已高于300,000元，故其本金已还清。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应当先于本金予以抵充。被告已偿还部分依法先予抵扣相应利息，故原告诉请主张的金额并无不当。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金和借款期内利息之和为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,150.40元；
二、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年12月9日止的相应利息30,808.13元；
三、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年12月10日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和63,958.53元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
案件受理费1,548.96元，减半收取为774.48元，由被告杨永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月六日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8628号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：杨永生，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金33,150.40元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年12月9日为30,808.13元；3、判令被告向原告支付律师费6,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。被告杨永生辩称，其认可借款本金事实，但是之前还的钱已经大于300,000元，故原告现在主张的金额不认可，费用希望能够减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告对原告的证据真实性均无异议，但主张其之前还款已大于300,000元，因此本金已还清。被告未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年3月26日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年3月29日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金33,150.40元、利息及逾期利息30,808.13元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费6,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清相应利息。被告辩称其已经偿还款项金额已高于300,000元，故其本金已还清。但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息应当先于本金予以抵充。被告已偿还部分依法先予抵扣相应利息，故原告诉请主张的金额并无不当。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金和借款期内利息之和为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,150.40元；二、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年12月9日止的相应利息30,808.13元；三、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年12月10日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和63,958.53元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告杨永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。案件受理费1,548.96元，减半收取为774.48元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一七年四月六日书记员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初111号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某，男，1996年1月12日出生，汉族，大学本科，在校学生，群众，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年6月7日被土默特右旗人民检察院取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月25日19时许，被告人刘某醉酒后从土默特右旗萨拉齐镇工业路豪门盛宴KTV出来，驾驶蒙K59R21号灰色别克牌小型轿车经阿勒坦大街由西向东行驶至内蒙古农业大学职业技术学院南门处，与学校保卫科保安发生争执，被土右旗交管大队民警查获。经检验，刘某血中乙醇浓度为158.4mg／100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：常口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证明、报案经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表；
2、证人证言：证人赵某、李某、黄某、徐某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某被交警部门查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且醉酒驾车未发生交通事故造成严重后果，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系在校就读学生，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，同时其所在社区同意对其帮助教育，刘某具有监管帮教条件，适合社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二○一八年七月十八日
书记员刘星宇
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 【危险驾驶罪 **】** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第七十二条** 【 **缓刑适用条件**
】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初111号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1996年1月12日出生，汉族，大学本科，在校学生，群众，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年6月7日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年5月25日19时许，被告人刘某醉酒后从土默特右旗萨拉齐镇工业路豪门盛宴KTV出来，驾驶蒙K59R21号灰色别克牌小型轿车经阿勒坦大街由西向东行驶至内蒙古农业大学职业技术学院南门处，与学校保卫科保安发生争执，被土右旗交管大队民警查获。经检验，刘某血中乙醇浓度为158.4mg／100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：常口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证明、报案经过、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表；2、证人证言：证人赵某、李某、黄某、徐某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某被交警部门查获后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且醉酒驾车未发生交通事故造成严重后果，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系在校就读学生，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，同时其所在社区同意对其帮助教育，刘某具有监管帮教条件，适合社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二○一八年七月十八日书记员刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终799号
上诉人（原审原告）：郑彩霞，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古德晟实业集团有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人郑彩霞因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑彩霞的委托诉讼代理人崔建军、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩霞上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判德晟公司向郑彩霞支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由德晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，德晟公司应向郑彩霞支付相应的经济补偿金，但德晟公司未支付相应的经济补偿金，故德晟公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
德晟公司辩称，德晟公司是应郑彩霞的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是郑彩霞亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
郑彩霞向一审法院诉讼请求：判令德晟公司向郑彩霞支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：郑彩霞于2010年7月20日始，在德晟公司选矸厂工作，双方签订劳动合同。2015年4月20日，郑彩霞在德晟公司出具的辞职审批表上签字确认，德晟公司审批同意，双方解除劳动关系。德晟公司为郑彩霞缴纳了失业保险，郑彩霞于2015年9月起享受失业保险待遇，按月领取失业金。在职期间，郑彩霞月平均工资3000元。后郑彩霞认为德晟公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向乌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德晟公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿郑彩霞因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月23日做出（2015）42号裁决书，驳回郑彩霞要求支付赔偿金的仲裁请求，对赔偿无法领取失业金造成的损失请求不予支持。郑彩霞对该裁决不服，提起此次诉讼。郑彩霞主张德晟公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属郑彩霞单方申请解除，辞职审批表上的签名系受德晟公司胁迫所签，郑彩霞除陈述外，未提交相应证据；德晟公司对郑彩霞主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，郑彩霞自己申请单方解除，签名是郑彩霞自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，郑彩霞请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现郑彩霞主张德晟公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受德晟公司胁迫，德晟公司对此有异议，郑彩霞未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，郑彩霞均认可，该辞职审批表能够反映是郑彩霞、德晟公司双方协商申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故郑彩霞要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回郑彩霞要求内蒙古德晟实业集团有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由郑彩霞负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。郑彩霞以德晟公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。郑彩霞诉称其和德晟公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张德晟公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回郑彩霞要求德晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，郑彩霞的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人郑彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尉兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2757号
原告：王国运，男，1964年2月15日出生，汉族，住温县。
被告：张彦勋，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。
原告王国运与被告张彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年7月6日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国运、被告张彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国运诉称，被告张彦勋系温县金锐陶瓷门市部经营者。2014年1月至2015年8月，被告为扩大经营先后九次向原告借款55万，除2014年1月10日的5万元借款是2分利息外,其余借款均为月利息1.5分。后被告陆续偿还6万元，尚欠本金49万元及利息未还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金49万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张彦勋辩称，借款确有其事，因答辩人打有借条。但实际情况是温县金锐陶瓷门市部系原、被告合伙经营，原告提供资金，被告负责经营，利润一人一半。经营期间，原告也来取过钱，请原告实事求是把帐算清，答辩人愿意偿还欠款。
根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点为：被告借款的金额及目前欠款的数额。
围绕争议焦点，原告举证借条8张，证明被告借款52万元，另在2015年8月10日被告借款3万元未出具借条，但已偿还2万元，尚欠1万元及利息未还。截止到起诉时，被告尚欠49万元没有偿还。被告对借条的真实性无异议，但称与原告是合伙关系。原告反驳称：1、原告没有与被告合伙经营陶瓷；2、被告还款，原告要么给其打有收条，要么在借条上作了批注。被告以前还有款，部分借条已让被告拿走；3、借款利息是月息1.5分，其中2014年1月10日的借款5万元利息是2分。
事实和证据的分析与认定：
原告所举证据，被告对其真实性无异议。被告虽称与原告系合伙经营陶瓷，但举不出相关证据，原告也予以否认，故对原告所举证据予以采信，对被告借原告款的事实予以认定。
经庭审质证，本院确认以下事实：2014年1月5日、1月10日、1月19日、2月12日、2月21日、4月20日、5月1日、6月9日，2015年8月10日，被告张彦勋先后九次分别向原告王国运借款8万、5万、5万、10万、3万、8万、3万、10万、3万元，其中2014年1月5日借款8万元已偿还3万元；2014年1月10日的借款利息清至8月10日；2014年5月1日借款3万元已还1万元，利息已清一年；以上还款、清息原告均在借条上作了批注。另：2015年8月10日3万元，被告已偿还2万元，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告未还，为此形成纠纷。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，并按月息15‰支付利息理由正当，本院予以支持。被告以与原告合伙经营陶瓷生意，帐未结算为由拒不履行还款义务理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华
人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张彦勋欠原告王国运借款49万元及利息，在判决生效后十日内偿还（其中2014年1月10日借款5万元的利息自2014年8月11日开始计算利息；2014年5月1日借款2万元的利息自2015年5月1日开始计算利息；其余借款均自借款之日开始计算利息，算至判决确定的履行期限止，利率均按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，财产保全费4726元，合计10832元,由被告张彦勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 李友谊
人民陪审员 张天然
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初2757号
本院（2018）豫0825民初2757号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国合同法》笫一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更349号
罪犯李玉，男，1986年8月19日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年9月9日作出（2009）邓刑初字第418号刑事判决，认定被告人李玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日减刑一年；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李玉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人李玉伙同他人抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。
罪犯李玉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年十二月十七日起至二〇一七年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执441号
申请人杜元月，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行杜元月与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
陕西淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00270号
原告赵强，男，1968年7月1日出生，汉族，住淳化县方里镇辛留村***号，农民。
被告姚小健，男，1972年5月23日出生，汉族，住淳化县秦河发展服务中心街道，农民。
被告毛飞，男，1972年5月23日出生，汉族，住淳化县方里镇东柳村，教师。
本院2014年4月21日受理原告赵强诉被告姚小健、毛飞民间借贷纠纷一案，原告赵强于2014年11月4日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，650元由原告赵强负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 周宇涛
人民陪审员 梁文学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建锋
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初503号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，刑期至2007年12月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年6月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］467号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初的一天，被告人刘某在青岛市市北区长春路与营口路路口附近，以人民币400元的价格贩卖给邵某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2015年12月中下旬的一天下午，被告人刘某在青岛市市北区大纲纬二路附近，以人民币300元的价格贩卖给邵某甲基苯丙胺约0.3克。
2015年12月初的一天，被告人邵某在青岛市市北区通化路X号X户的家中，容留被告人刘某及张某、梁玉义吸食甲基苯丙胺。
后被告人刘某被查获到案，该到案后协助公安机关抓获被告人邵某。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人张某、于某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某、邵某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某容留他人吸食毒品，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人邵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪；被告人邵某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；该曾因故意伤害犯罪被判处刑罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人邵某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年八月十八日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42682号
原告:张晓芳，女，1951年11月4日出生，汉族。
被告：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2308-1。
负责人：王桂林，董事长。
原告张晓芳与被告深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张晓芳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤诉。
案件受理费125元，由原告张晓芳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保49号
申请人：邹胜，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被申请人：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。
被申请人：陆枝明，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省来安县汊河新区。
申请人邹胜于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人傅福妹、陆枝明名下价值260000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅福妹、陆枝明银行存款260000元，或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年八月一日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初84号
原告黄树林。
被告叶思忠。
原告黄树林诉被告叶思忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树林到庭参加诉讼，被告叶思忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树林诉称：2012年3月14日，被告与案外人黄兵、马月琴、马迎军以做生意周转为由，共同向原告借款80000元，约定月息3分。后经原告催要，案外人马迎军归还40000元及部分利息，剩余借款本金及利息被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自2016年1月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告叶思忠未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告与案外人黄兵、马月琴、马迎军共同向原告借款80000元，约定月息3分。后经原告催要，案外人马迎军归还40000元及部分利息，剩余借款本金及利息被告没有归还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶思忠于本判决生效后十日内偿还原告黄树林借款40000元及利息（自2016年1月8日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息）。
案件受理费已减半收取400元，由被告叶思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月十七日
书记员 倪红青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初483号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人古某，户籍所在地：广东省梅州市五华县，在深圳市无固定职业和住址。现因本案于2016年1月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人古某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年5月21日，被害人叶某因从事非法营运，其使用的粤B×××××牌号小汽车被深圳市交通运输委员会决定予以扣押，罚款人民币30000元。被害人叶某为处理该罚单取回汽车，去到位于深圳市福田区的深圳市整治非法营运执法专业队门口时，认识了在专业队从事厨师工作的被告人古某。从2014年5月22日至6月16日期间，在没有职责及能力帮助被害人叶某拿回汽车的情况下，被告人古某谎称可以帮助其取回汽车，分两次共诈骗被害人叶某人民币13000元。被害人叶某发觉被骗后报警，深圳市公安局福田分局民警接报后立案侦查，于2016年1月21日将被告人古某抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验和辨认等笔录等证据，并据此认为被告人古某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人古某当庭表示不认罪，辩称其没有向被害人叶某承诺可以帮忙取回汽车，人民币13000元是被害人主动塞给其的。
经审理查明：2014年5月21日，被害人叶某因从事非法营运，其使用的粤B×××××牌号小汽车被深圳市交通运输委员会决定予以扣押，罚款人民币30000元。被害人叶某为处理该罚单取回汽车，去到位于深圳市福田区的深圳市整治非法营运执法专业队门口时，认识了在专业队从事厨师工作的被告人古某。从2014年5月22日至6月16日期间，在没有职责及能力帮助被害人叶某拿回汽车的情况下，被告人古某谎称可以帮助其取回汽车，分两次共诈骗被害人叶某人民币13000元。被害人叶某发觉被骗后报警，深圳市公安局福田分局民警接报后立案侦查，于2016年1月21日将被告人古某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人古某的身份材料、收据、字据、深圳市交通运输委员会行政处罚决定书、催告书等书证；被害人叶某的陈述；证人温某、成某、孙某的证言；被告人古某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人叶某的陈述及证人温某、成某、孙某的证言均能证明被告人古某曾向被害人叶某承诺可以帮忙把汽车取回来的事实；从被告人古某收受被害人叶某人民币13000元并写下收据及“到下个星期二来办理”的字据的行为来看，被告人古某亦向被害人叶某传达了自己有能力帮忙取回汽车的意思；被告人古某当庭承认其没有职责及能力帮助被害人叶某拿回汽车，且将上述款项用于自己花费，后来由于害怕被害人叶某追究就走了。综上，被告人古某的行为已构成诈骗罪，被告人古某的相关辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一六年八月八日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1618号
原告：吴玉娥，女，1941年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张爱军，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：余锋，男，1961年9月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：余寿军，女，1965年4月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：余斌诚，男，1968年3月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：余宏英，女，1970年10月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告吴玉娥诉被告余锋、余寿军、余斌诚、余宏英共有权确认纠纷一案中，吴玉娥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对余锋、余寿军、余斌诚、余宏英的起诉。
本院认为，吴玉娥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴玉娥撤回起诉。
本案受理费3708元，减半收取1854元，由吴玉娥负担。
审判员 ：陈茜
二〇一八年六月十九日
书记员 ：姜曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第19103号
原告赵胜刚，男，1977年2月25日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告章锁财，男，1969年6月28日出生。
原告赵胜刚（以下简称原告）与被告章锁财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月期间，我受被告雇佣在北京市朝阳区孙河乡西甸村中粮瑞府售楼处施工工程中从事钢筋工工作。工程结束后，除已支付劳务费，被告尚欠劳务费30000元。2015年3月15日，被告向我出具欠条，承诺2015年3月25日前向我支付所欠劳务费，逾期按照百分之四向我支付违约金。但至今，被告未支付劳务费。现要求被告给付拖欠劳务费30000元及逾期违约金1200元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月至2014年5月，原告等人到被告处务工，负责钢筋工作业事宜。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠原告在兴邮劳务公司在售楼处工资30000元，在2015年3月25日之前结清，如结不了，按每天所欠工资的百分之四作为补偿。
以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告向原告出具欠条显示尚欠劳务费用共计30000元。现原告持欠条主张劳务费，本院予以支持。被告承诺如逾期还款，按照每日所欠款项的百分之四作为补偿，现原告以被告所欠劳务费为基数，按照百分之四计算违约金，于理有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锁财于本判决生效后七日内支付原告赵胜刚劳务费三万元及逾期付款违约金一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十元，由被告章锁财负担（已由原告赵胜刚预交二百九十元，于本判决生效后七日内给付原告赵胜刚；剩余二百九十元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘茵茵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2400号
申请执行人徐�辉。
被执行人张建光。
被执行人海南江南投资有限公司。
法定代表人张建光，总经理。
申请执行人徐国辉与被执行人徐国辉、海南江南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第2029号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南江南投资有限公司所有的登记在海南京海实业开发公司名下位于海口市万华路XX号江南花园地下室的房产（产权证号：375**）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 运 坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 吴�峻
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4029号
原告满孝海，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙颜涛，男，1968年5月31日出生，汉族，住滕州市。
被告吕秀华，女，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告满孝海与被告孙颜涛、吕秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙颜涛所有的位于滕州市府前东路滨江国际花苑56号楼1单元101室住房一套，并提供鲁DE21**轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告满孝海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙颜涛所有的位于滕州市府前东路滨江国际花苑56号楼1单元101室住房一套；
二、查封原告满孝海所有的奥迪牌鲁DE21**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年九月二十八日
书记员 闵 凯
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第241号
原告唐社军，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告周裙，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告朱明玉，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告唐社军与被告周裙、朱明玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告唐社军到庭参加诉讼，被告周裙经本院传票传唤、被告朱明玉经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐社军诉称：2013年2月15日，被告周裙、朱明玉以合伙开饭店为由，向原告唐社军借款5万元，并出具借条一张，口头约定3个月内归还。此后原告多次催收，被告周裙、朱明玉一直未归还借款。特诉至法院，请求判令�告周裙、朱明玉共同清偿原告借款5万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率6%从起诉之日起计算至债务清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告唐社军为支持其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款的时间、金额。
被告周裙、朱明玉未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
根据原告唐社军的诉称，本院归纳本案的法庭调查重点为：原、被告间的借贷关系是否合法有效。原告唐社军对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本案的法庭调查重点进行了举证。因被告周裙经本院传票传唤、被告朱明玉经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐社军提交的借条，本院经审查认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月15日，被告周裙、朱明玉以合伙开饭店为由，向原告唐社军借款5万元，并出具借条载明：今借到唐社军人民币伍万元整。借条未载明还款日期及利息。此后原告唐社军多次催收，被告周裙、朱明玉分文未付。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布一年期的贷款年基准利率为6％。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告唐社军向被告周裙、朱明玉提供了借款，被告周裙、朱明玉应按约承担还款义务，故原告唐社军要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告唐社军主张原、被告口头约定还款日期为3个月，但未提供证据予以证实，本院不予认定，但原告唐社军有权催告被告周裙、朱明玉在合理期限内偿还借款。原告唐社军要求被告周裙、朱明玉承担自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告周裙经本院传票传唤、被告朱明玉经本院公告送达传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周裙、朱明玉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告唐社军借款本金5万元，并自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款6%基准利率计算利息至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告周裙、朱明玉负担，并随上述款项一并给付给原告唐社军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 胡黎民
二〇一五年二月四日
书 记 员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2588号
原告张勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告吴勤建，男，1957年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告仇士石，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张勇与被告吴勤建、仇士石服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人宫世军、被告吴勤建、仇士石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称,2015年初，原告通过朋友认识二被告，原告请求被告帮忙融资人民币1亿元(以下币种均为人民币)，并按二被告要求，答应先给400000元的办事费用。2015年1月16日，应被告要求，原告分三笔将400000元打入被告吴勤建的银行卡内。后来，融资没有办成，原告便找被告索要融资费用400000元，当时被告只给了原告100000元，其余300000元承诺于2015年2月15日前归还，并出具了《承诺书》。但承诺期限过后，虽经原告多次催要，二被告始终未能返还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还融资费用300000元，并支付利息34500；2、二被告支付原告及其代理人车旅费3000元，律师费45000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告吴勤建、仇士石共同辩称，原、被告没有设立任何民事法律关系。在原告以南昌瑞骏财务咨询有限公司与一香港公司签订合同后，被告应南昌瑞骏财务咨询有限公司的要求，帮助南昌瑞骏财务咨询有限公司将原告等人打入被告吴勤建账户里的400000元融资费用转给了香港公司。原、被告间没有达成口头或书面合同。打入被告吴勤建银行卡内400000元中，仅100000元是原告汇款，另300000元是他人打入。后原告融资未成功，被告已归还原告40多万元。被告于2015年1月25日在原告恐吓、威胁情况下向原告出具的承诺书，没有法律效力。由于被告不欠原告款项，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明,2015年1月初，原告通过案外人认识两被告，请求两被告帮忙融资。同年1月中旬，原、被告等人一同到江西省进贤县。2015年1月16日，应被告要求，原告转入被告吴勤建银行卡100000元，原告通知案外人转入被告吴勤建银行卡300000元，作为融资费用。此后，原告融资未成功。2015年1月25日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为“进贤融资一事，造成张勇经济损失，现我们同意在2015.2月15前补偿张勇损失费叁拾万元正”。原告现以被告未履行承诺支付补偿款为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月25日两被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月15日前补偿原告损失300000元，被告称该承诺书是在原告恐吓、威胁情况下出具，以及此后已支付原告上述款项，均无充分证据证明，本院不予采信。被告出具了补偿原告损失的承诺书，应当按照承诺履行自己的义务。原告现要求判令被告支付300000元，于法有据，本院予以支持。由于被告支付原告款项为退款补偿性质，原告要求判令被告支付逾期付款利息、车旅费、律师费，均无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴勤建、仇士石应于本判决生效之日起十日内支付原告张勇人民币300000元；
二、对原告张勇其余诉请不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6317元，减半收取计人民币3158.50元，由原告张勇负担人民币258.50元，被告吴勤建、仇士石各负担人民币1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年三月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）扬广民破字第1-5号
申请人扬州市风暴健身管理有限公司破产管理人。
本院受理的扬州市风暴健身管理有限公司破产一案，本院已于二○一○年三月五日以（2008）扬广民破字第1-4号民事裁定书，确认了扬州市风暴健身管理有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。现申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结扬州市风暴健身管理有限公司的破产程序。
本院审理查明：扬州市风暴健身管理有限公司破产管理人已按照本院所确认的破产财产分配方案执行完毕。
本院认为，扬州市风暴健身管理有限公司的破产财产已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
宣告终结扬州市风暴健身管理有限公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄义龙
审判员 姜 莉
审判员 李 卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜 琴
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初107号
公诉机关白山市江源区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省白山市。户籍所在地及居住地：白山市江源区绿色家园小区17号楼。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月18日被江源区公安局取保候审，2016年8月31日被江源区公安局刑事拘留，2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王某某在位于江源区绿色家园小区17号楼1单元302的家中，分别于2015年11月份的一天、2016年4月初的一天、以及2016年4月24日三次容留曹某某吸食冰毒。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人王某某供述与辩解；2、证人刘某某、曹某某证言；3、鉴定意见；4、书证；
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王某某无视国法，容留他人吸食毒品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人王某某在位于江源区绿色家园小区17号楼1单元302的家中，分别于2015年11月份的一天、2016年4月初的一天、以及2016年4月下旬的一天，三次容留女朋友曹某某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及通知书，证实2016年9月22日，对从王某某处扣押的透明自封袋内装有的棕色粉末进行鉴定，从棕色粉末检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。2、磐石市公安局传唤证、现场笔录、现场检测报告书，证实2016年4月27日，磐石市公安局依法传唤王某某、曹某某，并对其二人进行甲基安非他明试板检验，结果为阳性，证实两人在近期内有吸毒行为。3、扣押笔录及图片，证实江源区公安局于2016年8月15日，在胜利林场沟里一简易房内扣押王某某持有的废旧手机一部，在废旧手机后盖内有白色粉末状物体密封袋一个，塑料材质冰壶一个、吸管一个、类似烟斗物品两个。4、行政处罚决定书，证实：2016年4月28日磐石市公安局因曹某某吸食毒品对曹某某行政拘留10日；2016年8月15日江源区公安局因王某某吸食毒品对王某某行政拘留15日；2016年4月28日磐石市公安局对王某某做出行政处罚决定书，对王某某行政拘留10日；2016年5月7日磐石市公安局对王某某做出行政处罚决定书，对王某某行政拘留10日。5、曹某某社区戒毒决定书，证实磐石市公安局于2016年5月7日决定责令违法行为人曹某某接受社区戒毒三年。6、王某某社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，证实磐石市公安局于2016年5月14日决定对王某某社区戒毒三年。江源区公安局于2016年8月15日决定对违法行为人王某某强制隔离戒毒二年（自2016年8月30日至2018年8月30日）。7、办案说明，证实2016年4月27日14时，江源区公安局禁毒大队配合磐石市公安局在江源区绿色家园小区内抓获非法持有毒品的王某某，经讯问得知：王某某通过电话联系购买10克冰毒，卖家通过邮寄的方式将冰毒邮寄到白山。王某某在签收邮包的过程中被抓获，江源区公安局禁毒大队民警与磐石市公安局民警在江源区公安局办案区一起对王某某购买的冰毒进行称量，重量约7克，故未构成非法持有毒品罪。8、常住人口信息表，证实王某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，及证人曹某某、刘某某的自然情况。9、证人张某某证言，证实我是曹某某的母亲，曹某某和王某某是对象关系，曹某某一直和我居住在一起，个人物品也在我家保管。曹某某偶尔在外边住一宿，至于曹某某有没有王某某家的钥匙，我不知情。10、证人曹某某证言，证实王某某家在江源区绿色家园小区17号楼1单元302室，其和王某某在王某某家一起吸食过三次毒品，都是在王某某家客厅吸食的，吸毒的工具是王某某做的简易吸壶。第一次是2015年11月份的一天，第二次第2016年4月中旬的一天，第三次是2016年4月21日或22日。吸食的毒品都是王某某提供的，但王某某是从哪弄的毒品曹某某不知道。曹某某平时和母亲刘某某一起居住，偶尔到王某某家住，没有王某某家的钥匙。11、被告人王某某供述与辩解，证实：2015年11月份我在家和对象曹某某一起吸食的毒品，在2016年4月份，曹某某心情不好，我就拿出以前剩下的冰毒，和曹某某一起在我家吸食了。2016年4月23或24号的晚上，我和曹某某在我家一起吸食的，毒品是大龙给的。我和曹某某是男女朋友关系，我们不在一起居住，曹某某偶尔在我家住，曹某某的衣物平时都放在她母亲家，也没有我家的钥匙。
上述证据，经法庭质证，系合法有效证据，能形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实成立、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 吴爱平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第766号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁卫华，男，汉族，1989年3月24日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑七个月，2009年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李文聪，男，汉族，1982年1月6日出生于四川省高县，小学文化，农民，住高县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）902号起诉书指控被告人袁卫华、李文聪犯故意毁坏财物罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁卫华、李文聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月中旬的一天22时许，被告人袁卫华、李文聪伙同王彬（另案处理）、李雄均、吴聪华（均已判决）至宁波市鄞州区五乡镇沙堰村一砖瓦厂，用拆解的方式，窃得砖瓦厂变压器内铜线3捆（价值无法鉴定），并造成该变压器毁坏。经鉴定，该变压器价值人民币13940元。
2011年9月26日，被告人袁卫华向公安机关投案，如实供述其罪行。2011年11月10日，被告人李文聪与公安机关取得联系，等待公安民警前来抓捕。同案犯吴聪华赔偿被害单位人民币750元。在本案审理期间，被告人袁卫华、李文聪共同赔偿被害单位人民币13190元（该款现暂扣于本院帐户）。
上述事实，被告人袁卫华、李文聪在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吴聪华、李雄均的供述，被害单位员工楼建平的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，并由本院（2008）甬仑刑初字第773号刑事判决书、（2011）甬仑刑初字第450号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人袁卫华、李文聪伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁卫华、李文聪有自首情节，已赔偿被害单位全部损失，有悔罪表现，依法从轻处罚，并依法对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁卫华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人李文聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月五日
代书记员 许 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执63号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡桂荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02164号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2687号
原告洛阳市银冠新能源科技有限公司。
法定代表人梁德有，该公司负责人。
被告禹州市金晟水暖配件有限公司。
法定代表人刘卫丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人杜雪彩，女，生于1972年7月25日，汉族，住禹州市。
原告洛阳市银冠新能源科技有限公司与被告禹州市金晟水暖配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年7月19日，本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭对本案进行了审理。原告洛阳市银冠新能源科技有限公司的法定代表人梁德有，被告禹州市金晟水暖配件有限公司的委托诉讼代理人杜雪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市银冠新能源科技有限公司诉称：原告与被告系正常业务关系。2014年4月3日，被告购买原告石英砂19.36吨，价格每吨390元，应付货款7550.40元，已付3900元（刘卫丽在称磅单上签字注明），余款3650.40元未付。2015年9月16日，被告购买原告石英砂11.53吨，价格每吨365元，应付货款4208.75元，已付1200元（刘卫丽在称磅单上注明“已付1200元余欠3000元”）。被告一共拖欠原告货款6650.40元未付。现请求依法判令被告向原告清偿货款6650.40元及利息（以6650.40元为基数，按照年利率6％，自原告向法院提起诉讼之日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
被告禹州市金晟水暖配件有限公司辩称：拖欠原告6650.40元货款未付属实，但原告提供的产品存在质量问题。
原告洛阳市银冠新能源科技有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
过磅单2份，证明被告拖欠原告6650.40元货款未付的事实。
被告禹州市金晟水暖配件有限公司未向本院提供证据。
对原告洛阳市银冠新能源科技有限公司提供的证据，被告表示无异议，本院予以采信。
综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告之间存在着购销石英砂的买卖合同法律关系。2014年4月至2015年9月，被告多次向原告赊购石英砂，扣除已清偿货款，被告尚拖欠原告6650.40元未付。
本院认为，被告赊购原告石英砂拖欠货款6650.40元未清偿，其事实清楚，权利义务关系明确，被告应当清偿原告。关于原告要求被告自原告向本院提起诉讼之日（2018年3月14日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，因不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告禹州市金晟水暖配件有限公司于本判决生效后五日内，支付原告洛阳市银冠新能源科技有限公司款6650.40元及利息（以6650.40元为基数，按照年利率6％，自2018年3月14日起，计算至本判决确定的还款义务全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告禹州市金晟水暖配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿冬涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛丽娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1830号
原告罗新弟，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告孙鹏龙，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2014年6月10日立案受理了原告罗新弟与被告孙鹏龙劳务合同纠纷一案。2014年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新弟以本案劳务合同纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新弟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗新弟负担。
代理审判员 陈蕃诗
二〇一四年七月一日
书 记 员 张亚巧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2657号
原告：陈道福，男，1961年9月21日生，汉族，住齐河县刘桥乡田西村*号。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日生，汉族，住齐河县刘桥镇刘桥村。（身份证号：3724251963********）
被告：齐河县亿丰面粉厂，地址：齐河县刘桥镇刘桥村。
负责人：张孝存，厂长。
原告陈道福与被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉保管小麦合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年9月20日，由审判员裴琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈道福及被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加了诉讼。被告张宝玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因被告张宝玉涉嫌刑事经济犯罪被齐河县公安局立案侦查，本案审理须以刑事案件审理结果为依据，遂于庭审结束当日中止审理。本案现已审理终结。
原告陈道福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告小麦款6862.88元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月12日，原告将小麦存入齐河县亿丰面粉厂，双方约定，待当年小麦价格上涨时，被告按照上涨后的价格收购原告小麦。原告尚未与被告结算时，发现被告将面粉厂的小麦及面粉变卖后外出躲债，为维护自己合法权利诉至法院依法判决。
被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存没有提交书面答辩，在庭审中辩称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事。
被告张宝玉没有提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告陈道福提交张宝玉妻子2016年6月12日给原告所写的收据一张，载明：存小麦5816斤，开单人注明：张。证明：原告在被告处存储小麦的事实。同时讲明，按照约定，卖小麦时的价格按照当时的市场价格，原告起诉小麦价款是根据起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算的，合计价款6862.88元。被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存称，其没有参与经营，不知道原告所诉之事，原告没有提供张孝存参与经营的证据。对原告提交的证据及计算小麦价格的主张，被告张宝玉及齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存均没有提出反驳的意见和相反证据，本院认定为有效证据，予以采信。上述证据证实齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，负责人是张孝存，但其没有参与经营，而由其父亲张宝玉实际负责个人独资企业的日常生产经营，在收存小麦时，张宝玉的妻子以张宝玉的名义对外开具收据，小麦卖给被告时价格按照当时的市场价格。2016年6月15日，被告张宝玉收存原告陈道福小麦5816斤，按照起诉时小麦市场价格1.18元每斤计算，合计价款6862.88元。
同时查明，本案原告是陈道福，被告开具收据时误写为陈道付，有齐河县刘桥镇田西村民委员会出具的证明为证。
本院认为：齐河县亿丰面粉厂是张孝存以个人财产注资成立的个人独资企业，张孝存不参与经营，被告张宝玉以齐河县亿丰面粉厂的名义进行经营，这种共同经营行为具有为家庭生活的外在表现，因此，原告陈道福向被告齐河县亿丰面粉厂追偿保管小麦欠款合理合法，本院予以支持。原告按照起诉之时的小麦市场价格计算价款符合双方的约定，合情合理，本院予以支持。原被告之间对小麦的欠款没有约定利息，对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持，但利息损失应自原告起诉之日起按照年利率6%给付。被告张宝玉作为齐河县亿丰面粉厂的实际经营管理者，其对外出具的收据未加盖齐河县亿丰面粉厂公章，其作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带偿还责任。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂自本判决生效之日起七日内一次性偿付原告陈道福小麦款6862.88元及利息损失（自2016年8月12日起按照年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
二、被告张宝玉对以上小麦款及利息损失负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告陈道福25元，被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉连带负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 裴琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 解文超
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执148号
申请执行人王保生，男，汉族，1962年12月16日出生，住焦作市解放区。
被执行人崔晓华，男，汉族，1975年10月16日出生，住焦作市解放区。
被执行人冯芳芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人王保生与崔晓华、冯芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）解民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔晓华偿还借款5万元，执行人崔晓华、冯芳芳偿还借款14万元。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡小雯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执342号
申请执行人徐晓萍，女，1982年8月15日出生，身份证号×××，汉族，住安达市安达镇新青村3屯612号。
被执行人郑万秋，男，1982年9月29日出生，身份证号×××，住安达市华庭二期10号楼4单元401室。
本院在执行徐晓萍与郑万秋买卖合同纠纷一案中，徐晓萍与郑万秋双方和解，徐晓萍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑世刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6702号
原告：刘松松，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县。
委托代理人：王学良，河北博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄炎松，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：甘绍兵，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省金寨县。
原告刘松松与被告黄炎松追索劳动报酬纠纷一案，博野县人民法院于2016年10月13日受理，因被告黄炎松提出管辖异议且异议成立，博野县人民法院将案件移送黄骅市人民法院审理，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘松松及其委托代理人王学良、被告黄炎松的委托代理甘绍兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬232439.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日原告刘松松带领李占房等人到被告黄炎松承包的位于沧州市黄骅中铁装备材料有限公司浴室二次结构工程进行劳务施工，工程完工后，被告仅支付部分生活费，至今尚欠原告方劳务费232439.8元。原告多次向被告追要，被告均以中铁装备材料有限公司未支付工程款为由推托，为此原告提起诉讼，为支持原告的诉讼请求提交证据：1、工程结算单一份，该结算单由被告黄炎松本人签字，签字时间为2016年7月14日，证明被告尚欠工人工资为232439.8元；2、中铁浴室二次结构所欠工资证明及工资欠款明细，证明被告拖欠劳动报酬签字的49人均为原告组织的施工工人。
被告黄炎松辩称：对于欠付劳动报酬的事实予以认可，对原告提交的工程结算单的真实性无异议，但在该工程结算金额确定为232439.8元后，原告又从万方公司支取了部分工人工资，支取部分应当予以扣除。原告从万方公司支取的具体金额被告方不清楚，原告是直接从万方公司支取的，但当时双方约定该工程款如从万方公司支取后不许再次向黄超（即黄炎松）索要，刘占峰签字认可，刘占峰是原告方的工人，提交工程结算单一份予以证实。
原告针对被告黄炎松提交的证据原告辩称，对刘占峰签字的工程结算单真实性无异议，原告提交的工程结算单与被告提交的工程结算单内容一致，也是一天签订的，原告方确实承诺如果从万方公司支取了工资就不再向黄炎松索要，但原告从未从万方公司支取过劳动报酬，被告仍应按照工程结算单向原告支付劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告对欠付原告劳动报酬的事实无异议，结合原告提交的施工工人签字的证明，本院认定原告具有诉讼主体资格。对当事人有争议的部分认定如下：关于欠付劳动报酬的具体数额，被告存有异议，被告签字的工程结算单载明了工程价款、生活费支取金额及扣除金额，确定实欠工人工资为232439.8元，被告虽主张应从该金额中扣除原告从万方公司支取的劳动报酬，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的工程结算单中注明了被告欠付劳务费的数额，且有被告黄炎松本人的签字确认，本院依法确认其具有证据效力。被告黄炎松雇佣包括原告刘松松在内的多人进行施工，作为雇主应按约依法及时支付劳务费，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄炎松给付原告刘松松劳动报酬232439.8元。
被告黄炎松于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2393元，由被告黄炎松承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐雅杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00084号
申请执行人：芜湖喜立机电设备销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖喜立机电设备销售有限公司与安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查�被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5311号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告韦敏婵韦某某，女，1974年10月1日生，住广西南宁市青秀区。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦敏婵韦某某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初22号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。被告上海市人民政府侨务办公室，住所地上海市。法定代表人徐力，主任。委托代理人余晓芳。委托代理人林烽，上海金茂律师事务所律师。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。委托代理人郭新梅。原告郑洪不服上海市人民政府侨务办公室作出的政府信息公开申请告知及上海市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告郑洪于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑洪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告郑洪负担人民币25元。
审判员 徐 静
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7504号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区信星达饰品店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路358之37。
经营者：王天扶。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告厦门市湖里区信星达饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州奥飞文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1664号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
被告：潘晓东，男，1975年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：潘阳春，男，1983年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘晓东、潘阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告潘晓东、潘阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘晓东归还借款本金40000元，利息10939.12元（暂计算至2018年2月7日）及2018年2月7日起至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息；2.判令被告潘阳春对被告潘晓东的上述债务承担连带担保责任。审理中，农商行明确利息的计算方式及组成为：期内利息贷款为本金乘以计息天数乘以年利率除以360天，即5040元；逾期贷款利息（含复利）为贷款本金加累积欠息乘以计息天数乘以年利率除以360天，即逾期贷款利息为逾期之日起至还款1万元时为5085.70元，还款1万元后至2018年2月7日为813.42元。以上利息合计10939.12元。事实和理由：2016年5月25日潘晓东、潘阳春与其签订了编号为（4744）农商高个借字〔2016〕第0122号《最高额个人担保借款合同》。同日，其依约向潘晓东发放贷款50000元。现借款已逾期，潘晓东于2017年12月26日归还本金10000元，其余未归还，潘阳春未承担担保责任。为维护合法权益，故诉至法院要求处理。
被告潘晓东、潘阳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日潘晓东、潘阳春与农商行签订了编号为（4744）农商高个借字〔2016〕第0122号《最高额个人担保借款合同》，约定：……借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的提款日为本合同生效之日起至2017年5月20日（含）。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准。在合同约定的期限和借款额度内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。在合同约定的期限和最高债权额度内发生的业务，担保人对发生的债务均承担担保责任。年利率为10.08%，利随本清，贷款到期一次性结息。利率计算基数为一年360天；借款人如未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付利息的，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。按合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息等费用时，贷款人可以直接从借款人或担保人的任何账户中划收，无需征得借款人或担保人同意和通知借款人或担保人。潘阳春为保证人，为案涉借款提供保证担保，对贷款人承担连带责任。保证范围为该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等及抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用费。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……。同日，农商行向潘晓东发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2017年5月20日。借款期限届满后，潘晓东于2017年12月20日归还借款本金10000元，其余借款本息未能偿还，潘阳春未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应全面履行合同义务。农商行依约发放了借款，潘晓东未能按约还本付息，依约应当承担还本付息并支付罚息的合同义务，同时还应当承担应付未付利息的复利。原告主张借期内利息的计算方式合理，计算结果准确，本院予以采信。原告主张的逾期还款利息及复利计算方式及计算结果均有误，应予纠正，逾期还款利息应为逾期还款本金乘以逾期还款利率乘以逾期还款天数除以360天，即5321.4元。复利应为应付未付借期内利息乘以复利利率乘以天数除以360天，即554.6元。对上述债务潘晓东应及时给付，潘阳春提供保证的方式、范围及期限明确，其应按约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借期内利息5040元、逾期还款利息5321.4元、复利554.6元（暂计算至2018年2月7日；自2018年2月7日起至实际履行之日止，以40000元为基数，按年利率15.12%计算逾期还款利息，以5040元为基数，按年利率15.12%计算复利）；
二、被告潘阳春对上述第一项判决中被告潘晓东的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告潘晓东、潘阳春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1074元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 施鹏勇
二〇一八年五月十四日
书记员 施鑫磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2312号
上诉人（原审原告）：闫志红，男，汉族，1968年3月6日出生，哈尔滨市新型建筑材料工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伯昌，男，汉族，1963年5月6日出生，无职业。
原审被告：付守业，男，汉族，1976年3月25日出生，安达市小额贷款公司经理。
上诉人闫志红因与被上诉人张伯昌、原审被告付守业民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫志红的委托代理人向前到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人张伯昌、原审被告付守业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定上诉人闫志红与被上诉人张伯昌不存在民间借贷法律关系，依据不足，故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第175号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
上诉人闫志红预交的二审案件受理费3100元，予以退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执158号
申请人严彩霞，女，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人严彩霞与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3351号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付3,000元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币3,000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3351号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初3351号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第202-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县。
负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陆银英。
被执行人黄显盛。
被执行人陆举安。
被执行人黄显斌。
被执行人陆守集。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆银英、黄显盛、陆举安、黄显斌、陆守集金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民二初字第193号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2015年6月2�向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日划拨被执行人陆守集银行存款3451.9元至本院115账户，执行款3401.9元于2015年9月2日已转付给申请人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民二初字第193号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第202-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陆银英；
被执行人黄显盛；
被执行人陆举安；
被执行人黄显斌；
被执行人陆守集。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆银英、黄显盛、陆举安、黄显斌、陆守集金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）隆民二初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）隆民二初字第193号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，扣划被执行人陆守集在中国农业银行隆安支行南圩营业所的存款3451.9元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民二初字第193号民事判决书执行程序。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年八月十一日
书记员 李静艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2887号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行。住所地绍兴市越城区。
负责人：汤旭东，该支行行长。
被执行人绍兴市一帆电器有限公司。住所地绍兴市。
法定代表人:李国钢。
被执行人绍兴县青坛茶厂。住所地绍兴市柯桥区。
投资人：蒋炳富。
被执行人李国钢。
被执行人黄芬昏，女，1982年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区福全镇梅峰村东园**号，公民身份号码3306231982********。
被执行人陈卓辉。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市一帆电器有限公司、绍兴县青坛茶厂、李国钢、黄芬昏、陈卓辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市一帆电器有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金人民币200万元及利息等，被告绍兴县青坛茶厂、李国钢、黄芬昏、陈卓辉对被告绍兴市一帆电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人绍兴市一帆电器有限公司名下位于陶堰镇金横村邵家村1-4幢、5-6幢房产，因系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2887号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月四日
书 记 员 俞聪聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第574号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人陈坚锋，行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告沈永红，住广东省连平县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告沈永红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志华到庭参加诉讼，被告沈永红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为51×××32的中银白金信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中信白金信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款该有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2015年04月12日，被告有透支消费、取现等款项共人民币50,993.07元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支本金34,416.91元、透支利息8,875.00元、滞纳金7,701.16元（暂计至2015年04月12日）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费及600元公告费。
被告沈永红未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告沈永红向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行提交《中银白金信用卡申请表》，背面领用合约载明：信用卡透支利息日息万分之五；按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元。原告根据被告申请，为其开立了卡号为51×××32的中银白金信用卡。
后被告使用该卡用于消费，至2015年4月12日，被告拖欠本金34416.91元、透支利息8875元、滞纳金7701.16元。原告追讨未果，遂诉至本院，请求解决。
本院认为：被告领用中银白金信用卡，应依约清偿透支本金及利息。至2015年4月12日，被告拖欠原告本金34416.91元、透支利息8875元、滞纳金7701.16元，构成违约。被告除应归还拖欠的本金34416.91元，还应支付相应透支利息。透支利息计至2015年4月12日为8875元，其后透支利息以34416.91元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。被告另需支付人民币滞纳金7701.16元给原告。双方合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并无约定按月计收，原告主张每月按5%计收上述拖欠本金的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金34416.91元、滞纳金7701.16元及相应透支利息（计至2015年4月12日的透支利息为8875元，其后透支利息以34416.91元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并对透支利息按每日万分之五的标准按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1674元（其中受理费1074元，公告费600元），由被告沈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 李静文
人民陪审员 邓恒欣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫晓雪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1146-1号
申请执行人曹福浪，男，生于1959年10月21日，住阆中市。
被执行人张兴远，男，生于1970年6月2日，住阆中市。
被执行人邓桂萍，女，生于1974年9月3日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1432号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：本院已于2014年3月12日作出的2014阆民诉前保字第21号民事裁定书，裁定对被执行人邓桂萍所有的位于阆中市张飞南路住房一套（产权证号）及其所购买的位于阆中市七里景观大道英伦庄园住房一套（销售合同备案号）予以查封，现查封即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
继续对被执行人邓桂萍所有的位于阆中市张飞南路翼德花园住房一套（产权证号）及其所购买的位于阆中市七里景观大道英伦庄园住房一套（销售合同备案号）予以查封。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 郑 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 余国正