wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第100号
原告尹某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告罗某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员杨爱国担任审判长，与审判员林章勇、人民陪审员杨平石组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告与被告2008年6月经人介绍相识，并同居生活，2010年结婚，此后由于被告迷恋网络，并与他人关系暧昧，双方发生矛盾争吵，经多方相劝，被告承诺改正，但其出尔反尔，并不辞而别，双方分居。原告因此于2012年向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，关系也未能改善。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准许原、被告离婚，小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了下列证据材料：1、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2010年12月9日登记结婚；2、（2012）洞民初字第586号民事判决书1份，拟证明原告于2012年6月11日向法院提起离婚诉讼，同年10月12日，本院驳回了原告的离婚请求；3、证人尹某乙、龙某的证言，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，双方仍持续分居，夫妻关系未能改善。
被告罗某未予书面答辩，亦未向法院提交证据材料。
经审核，原告提交的1、2两项证据，系生效的公文书证，且与原件核对一致，本院予以采信。原告提交的第3项证据系证人证言，被告未到庭质证，放弃质证权利，该证据的内容及形式未违反法律规定，故本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告于2008年元月经人介绍相识，并同居生活。2009年5月15日生育男孩尹某丁，现小孩一直随原告家人一起生活。同年12月9日原、被告登记结婚。婚姻初期夫妻感情一般。2010年后被告开始迷恋网络，并与他人关系暧昧，经原告多次规劝未果。2012年4月，原告割腕自杀。被告承诺改正过错。但在原告受伤未痊愈的情况下，被告于2012年5月离家出走，双方断绝联系及往来。为此，2012年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月12日本院驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告仍无联系，双方分居至今。原、被告在婚姻存续期间，未置办有共同财产，亦无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽有一定的婚姻基础，婚后一段时间感情尚可，但是由于被告不珍惜已有的夫妻感情，迷恋网络，并与他人关系暧昧，致使夫妻感情产生裂痕，原告多方规劝下，被告仍不能改正，反而采取离家出走的极端措施，致夫妻关系恶化，导致原告于2012年6月向本院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻仍持续分居，夫妻关系未能改善。综观原、被告的夫妻现状，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。因被告外出，地址未明，小孩尹某丁又一直随原告家人一起生活，从小孩身心健康成长出发由原告继续抚养为宜，由被告承担相应的抚养费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某甲与被告罗某离婚；
二、小孩尹某丁由原告尹某甲抚养，由被告罗某自判决之日起每月给付抚养费200元至小孩年满十八周岁止，每半年支付一次。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 杨平石
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执891号
申请人：周隆兴。
被执行人：浙江康大科技股份有限公司，住浙江省东阳市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 汪 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7424号
原告：汤庆云，女，1973年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告汤庆云诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年1月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1990年1月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1990年1月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤庆云的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第541号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴景达房地产开发有限公司。
法定代表人：郑水庆。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴景达房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年七月十六日
书记员 文丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00372号
罪犯焦小明，男，1979年4月25日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人焦小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2006年12月25日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑二年，刑期自2006年5月8日至2017年5月7日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯焦小明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯焦小明减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年五月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00372号
罪犯杨小兵，男，1971年2月出生，汉族，江西省宁都县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）沪一中刑初字第52号刑事判决，以罪犯杨小兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2007年4月15日至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小兵自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第877号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永永州零陵支行与被执行人唐启波、唐会林借款合同纠纷一案中，现被执行人唐启波、唐会林已按民事判决所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第726号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第837号
罪犯黄吉芳，女，1964年6月26日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年2月13日作出（2004）红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄吉芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告人黄吉芳提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年6月29日交付监狱执行。云南省高级人民法院2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3278号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第966号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第13741号
原告郭大龙，男，1977年1月4日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所。
被告神州中金（北京）系统集成有限公司，住北京市通州区工业开发区云杉路293号。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘志鹏，北京市君永律师事务所。
原告郭大龙与被告神州中金（北京）系统集成有限公司（以下简称神州中金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大龙委托代理人唐长城及被告神州中金公司委托代理人刘志�到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭大龙诉称：2013年12月3日，原告郭大龙与被告神州中金公司签订借款协议，约定被告神州中金公司向原告郭大龙借款10万元，并约定借款利息为月息1.5%，还款期限为6个月，被告至今未归还款。双方约定如果发生争议，向被告住所地人民法院起诉。故原告郭大龙诉至法院，请求判令：1、被告神州中金公司偿还原告郭大龙借款本金10万元；2、被告神州中金公司支付从2013年12月5日起以10万元为本金，按月息1.5%支付利息，利息付至实际还款日止；3、诉讼费用由被告神州中金公司承担。
被告神州中金公司辩称：对原告郭大龙起诉的借款事实认可，同意偿还借款本金，但认为约定利息过高，现在无经济能力偿还借款。
经审理查明：原告郭大龙与被告神州中金公司于2013年12月3日签订借款协议；“甲方（借款单位）为神州中金（北京）系统集成有限公司，乙方（出借人）为郭大龙，甲乙双方经平等协商，乙方同意向甲方提供借款，此笔贷款全部由甲方使用，为明确双方权利义务，特签订本协议：1、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币10万元整，乙方将上述款项电汇到甲方指定的账户中。户名：神州中金（北京）系统集成有限公司，账号：×××，开户行：中国银行北京建国门外支行。2、借款利息：甲方使用借款的月利息为全部借款金额的1.5%，即每月人民币1500元整。3、还款期限：还款期限为6个月，从甲方收到10万元款项次日计算。4、还款期限届满后，甲方应将本金和利息一并支付给乙方。5、纠纷解决：各方应本着平等协商、诚实信用原则处理本协议履行过程中发生的争议。协商解决不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字或盖章后生效。”协议最后，原告郭大龙和被告神州中金公司分别签字盖章。原告郭大龙出具收条一张，2014年12月4日郭大龙收到借款（月息1.5%）10万元整。被告神州中金公司表示愿意偿还原告郭大龙借款本金10万元，但利息约定过高，希望可以降低，由于现在无经济能力，无法还款。
上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告神州中金公司向原告郭大龙借款10万元，并出具借款协议和收条对借款事实予以确认。借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告神州中金公司应依约履行还款义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款协议中约定借款期间利息为月息1.5%，现原告郭大龙诉讼请求为借款期间利息及逾期利息均为月息1.5%，未超出法律规定，并无不妥，故本院予以支持。现原告郭大龙要求被告神州中金公司偿还借款10万元及借款期间至实际还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告神州中金（北京）系统集成有限公司偿还原告郭大龙借款本金人民币十万元及利息（自二〇一三年十二月五日起至借款实际还清之日止，按月利率百分之一点五计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告神州中金（北京）系统集成有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张学君
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第40号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人闫某某，男，1981年5月4日出生，汉族，本科文化。2013年8月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人闫某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，在双桥区竹林寺小学后道，刘某某与被告人闫某某分别开车相对行驶，因道路狭窄，两车不能同时通行，刘某某与被告人闫某某发生争执，被告人闫某某将刘某某打伤。后经鉴定，刘某某的伤情系属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人闫某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人马某某、李某某、亢某某证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害追究被告人闫某某的刑事责任。请依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本庭提交如下证据：1、和解协议；2、收条；3、谅解书。
经审理查明：2013年8月6日18时许，在承德市双桥区竹林寺小学后道，被害人刘某某驾驶小型轿车与被告人闫某某驾驶小型轿车相对行驶，因道路狭窄，两车不能同时通行，被害人刘某某与被告人闫某某发生争执，被告人闫某某将被害人刘某某打伤。后经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，庭审前，被告人闫某某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人刘某某对被告人闫某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述，证实2013年8月6日晚，被告人闫某某驾驶的起亚牌轿车，从竹林寺小学后道往流水沟方向行驶，与对面被害人刘某某驾驶的别克君威车，因让路问题发生口角，被告人闫某某将被害人刘某某打伤的事实及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实2013年8月6日晚，被害人刘某某驾驶的别克君威车，从竹林寺小学后道向竹林寺草市方向行驶与对面被告人闫某某驾驶的起亚牌轿车，因让路问题发生口角，被害人刘某某被被告人闫某某打伤的事实及经过；
3、证人马某某、李某某、亢某某的证言，证实被告人闫某某与被害人刘某某在承德市双桥区竹林寺后道，因让路问题发生双方发生厮打，后被告人闫某某将被害人刘某某打伤的事实及经过；
4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，证实被害人刘某某损伤程度已构成轻伤；
5、户籍证明，证实被告人闫某某犯罪时已年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、和解协议、收条、谅解书，证实被告人闫某某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人刘某某对被告人闫某某书面表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人闫某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人闫某某从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 吕洪彦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双桥刑初字第40号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人闫某，男，1981年5月4日出生，汉族，本科文化。2013年8月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公�开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人闫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，在双桥区竹林寺小学后道，刘某某与被告人闫某分别开车相对行驶，因道路狭窄，两车不能同时通行，刘某某与被告人闫某发生争执，被告人闫某将刘某某打伤。后经鉴定，刘某某的伤情系属轻伤。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人闫某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人马某、李某、亢某某证言；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书；5、户籍证明。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害追究被告人闫某的刑事责任。请依�判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。向本庭提交如下证据：1、和解协议；2、收条；3、谅解书。经审理查明：2013年8月6日18时许，在承德市双桥区竹林寺小学后道，被害人刘某某驾驶小型轿车与被告人闫某驾驶小型轿车相对行驶，因道路狭窄，两车不能同时通行，被害人刘某某与被告人闫某发生争执，被告人闫某将被害人刘某某打伤。后经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构成轻伤。另查明，庭审前，被告人闫某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人刘某某对被告人闫某书面表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人闫某的供述，证实2013年8月6日晚，被告人闫某驾驶的起亚牌轿车，从竹林寺小学后道往流水沟方向行驶，与对面被害人刘某某�驶的别克君威车，因让路问题发生口角，被告人闫某将被害人刘某某打伤的事实及经过；2、被害人刘某某的陈述，证实2013年8月6日晚，被害人刘某某驾驶的别克君威车，从竹林寺小学后道向竹林寺草市方向行驶与对面被告人闫某驾驶的起亚牌轿车，因让路问题发生口角，被害人刘某某被被告人闫某打伤的事实及经过；3、证人马某、李某、亢某某的证言，证实被告人闫某与被害人刘某某在承德市双桥区竹林寺后道，因让路问题发生双方发生厮打，后被告人闫某将被害人刘某某打伤的事实及经过；4、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，证实被害人刘某某损伤程度已构成轻伤；5、户籍证明，证实被告人闫某犯罪时已年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；6、和解协议、收条、谅解书，证实被告人闫某与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕，同时被害人刘某某对被告人闫某书面表示谅解的事实；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人闫某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人闫某从轻处罚。被告人闫某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春审 判 员  谭 振人民陪审员  吕洪彦二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 洋第3页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某。2013年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月7日晚，被告人杨某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车，沿锡张高速由南向北行驶至张家港市东出入口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、酒精含量呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询信息、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋常芸
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0013号
原告龚国平。
委托代理人彭桂景、王明辉，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山西路8号8幢-2号。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省常州溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
本院在审理原告龚国平与被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚国平于2015年3月6日向本院提出撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司、江苏溧阳建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为原告龚国平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国平撤回对被告江苏溧阳建设集团有限公司镇江分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚国平负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年三月六日
书 记 员 王莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初31号
原告江苏某某化工机械有限公司，住所地淮安市清浦区城西路。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被告上海某某材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路。
法定代表人不祥。
原告江苏某某化工机械有限公司与被告上海某某材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。审理中，原告以被告履行了给付货款的义务为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某化工机械有限公司撤回对被告上海某某材料科技有限公司的起诉。
案件受理费1250元，本院减半收取625元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡欢欢
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第420号
原告王孙电，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人曾瑞钦（系原告王孙电的妻子），女，1966年11月25日出生，汉族，住址同原告王孙电。
被告施书生，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王孙电诉被告施书生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孙电到庭参加诉讼，被告施书生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王孙电诉称，被告以经商缺乏资金为由，于2012年2月15日向原告借款本金人民币50000元，双方口头约定月利率2%。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至还款之日）。
被告施书生在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年2月15日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，并主张该借条系被告亲笔书写并捺手印，以此证明被告向原告借款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。本案原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中自愿放弃了按月利率2%计息的诉请，主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本院对原告该主张予以支持。被告施书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施书生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王孙电借款本金人民币50000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取为人民币825元，由原告王孙电负担人民币300元，被告施书生负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨航光（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初8号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被广平县公安局刑事拘留，2015年6月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年11月17日被广平县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人靳某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被广平县公安局刑事拘留，同年6月2日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
被告人靳某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被广平县公安局刑事拘留，2015年6月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年11月17日被广平县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人靳某丁，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被广平县公安局刑事拘留，2015年6月11日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年11月17日被广平县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
被告人靳某戊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月26日被广平县公安局刑事拘留，同年6月2日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年11月17日被广平县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2015年4月22日下午，被告人靳某甲因听说其子靳朋祥被打，遂告知被告人靳某丁，靳某丁与被告人靳某乙一起骑电车赶到广平县城靳朋祥经营的“祥和广告门市”，后靳某甲与被告人靳某丙、靳某戊驾驶三马车也赶到靳朋祥经营的“祥和广告门市”。靳某甲下车后即对被害人贾某甲方大声辱骂，靳某丙随后也对贾某甲方进行辱骂。被害人贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某己听到骂声走出家门后，遭到五名被告人的殴打，期间靳某乙持砖块砸至李某己后脑部。贾某甲、贾某乙、贾某丙三人被打伤，李某己受伤后于2015年5月21日经抢救无效死亡。2015年5月8日，经广平县公安局物证鉴定室鉴定，贾某甲、贾某乙、贾某丙的损伤为轻微伤。2015年8月19日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被鉴定人李某己因颅内动脉瘤破裂，引起蛛网膜下腔出血，终因呼吸、循环等多系统器官功能障碍而死亡；被鉴定人生前与他人发生纠纷事件是其颅内动脉破裂的诱发因素。
2015年4月25日被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊经传唤到广平县公安局接受讯问。
2015年11月15日五被告人与被害人及其亲属达成调解协议，被害人及其亲属对五被告人表示谅解。
上述事实，被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某丁在开庭过程中均无异议，并有被害人贾某甲、贾某乙、贾某丙陈述；证人单某、靳某己、靳某庚、张某甲、李某甲、杜某、张某乙、赵某、靳某辛、李某乙、张某丙、林某、冷某、刘某甲、吕某甲、王某甲、孙某、段某、王某乙、田某、毛某、王某丙、郑某、张某丁、李某丙、李某丁、靳某壬、袁某、刘某乙、班某、李某戊、吕某乙、韩某、刘某丙、王某丁、郭某证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；到案证明、办案说明；现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片；李某己、贾某丙住院病历；鉴定机构、鉴定人资格证书、物证检验报告、毒物检验报告、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定照片；调解书、谅解书；被告人照片、户籍证明及前科证明、广平县公安局物证鉴定室情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对五名被告人犯寻衅滋事罪的指控成立。案发后，被告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。加之五名被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，符合缓刑适用条件。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人靳某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人靳某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人靳某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人靳某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 袁 延
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干为问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解人，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第106号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周志英。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰。
被告：邢晶晶。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司。
法定代表人：宋林华。
被告：宋林华。
被告：嵊州市喜得马领带服饰有限公司。
法定代表人：邢立明。
被告：邢立明。
被告：张媛媛。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（下称国银公司）为与被告邢晶晶、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（下称华林公司）、宋林华、嵊州市喜得马领带服饰有限公司（下称喜得马公司）、邢立明、张媛媛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托代理人黄幼华、何晓峰到庭参加诉讼，被告邢晶晶、华林公司、宋林华、喜得马公司、邢立明、张媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司起诉称：2012年5月11日，被告邢晶晶向原告借款人民币100万元，双方签订最高额保证借款合同一份，约定借款期限为2012年5月11日至2012年11月10日，借款月利率为20.33‰。被告华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某为上述借款提供连带责任担保。但借款后上述被告至今未向原告履行还款义务。故向法院起诉，请求判令被告邢晶晶立即归还借款100万元，并支付自2013年7月11日起至付清日止按月利率20.33‰计算的利息；被告华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邢晶晶、华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某均未答辩。
原告国银公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、最高额保证借款合同一份，证明2012年5月11日，被告邢晶晶、华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某与原告签订了最高额保证借款合同，原告同意在2012年5月11日至2013年5月10日期间内，向被告邢晶晶发放贷款，最高贷款限额为人民币120万元，被告华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某为上述借款以及利息、诉讼费等提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后二年的事实。
证据2、借款申请书、额度使用申请书各一份，证明被告邢晶晶向原告申请借款人民币100万元的事实。
证据3、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明被告邢晶晶已向原告借款100万元，双方约定借款期限为2012年5月11日至2012年11月10日，借款月利率为20.33‰的事实。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年5月11日，原告国银公司与被告邢晶晶、华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某签订了合同号为“最高额保证借款第0000420号”的最高额保证借款合同一份，邢晶晶在借款人落款处签名，华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某在保证人落款处盖章或签名。合同约定各保证人为邢晶晶向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）及诉讼费、律师费等。合同约定原告自2012年5月11日至2013年5月10日期间内向被告邢晶晶发放最高限额为120万元的贷款，该合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。2012年5月11日，原告国银公司与被告邢晶晶签订了借款借据，由被告邢晶晶向原告借款100万元，借款期限为2012年5月11日至2012年11月10日，借款月利率为20.33‰。借款期间届满后，被告邢晶晶支付了至2013年7月10日止的利息，借款本金至今未还，各保证人亦未履行保证责任代其归还所欠款项。
本院认为，债务应当清偿。原告与各被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢晶晶向原告借款后理应按约及时归还，现借款人邢晶晶逾期未还，事实清楚，证据充分。出借人与借款人约定了借款期限，借款人理应按期归还借款，现借款人逾期未还，保证人华林某、宋某、喜得马公司、邢某、张某也未向原告承担保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邢晶晶归还给嵊州国银小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2013年7月11日起至付清之日止按月利率20.33‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、邢立明、张媛媛对邢晶晶的上述应履行款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由邢晶晶、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、邢立明、张媛媛负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 周黎明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1528号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：章晓莉。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告章晓莉信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告章晓莉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年8月18日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年10月24日经审核后发卡，卡号62×××15，卡种为普通卡，信用额度4000元。被告于2011年10月31日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年10月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达13622.14元，其中本金3710.28元，利息2001.7元，费用7910.16元，费用中包含滞纳金6597.12。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额13622.14元，其中本金本金3710.28元，利息2001.7元，费用7910.16元，费用中包含滞纳金6597.12元，超限费1313.04元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告章晓莉未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告章晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告章晓莉未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款13622.14元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓莉于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款13622.14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告章晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费141元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第214号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司。
法定代表人：林美玉，经理。
委托代理人：张楠。
被告：杨汝霞，女，1982年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：陈守德，男，1979年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告杨汝霞、陈守德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回对被告杨汝霞、陈守德的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月二日
书记员 范晓瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第269号
原告：陈伟波。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕。
被告：夏玮键。
被告：严国文。
原告陈伟波为与被告夏玮键、严国文民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟波的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼。被告夏玮键、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟波诉称：原告与被告夏玮键经人介绍认识。2012年8月10日，被告夏玮键因资金周转需要向原告借款人民币60000元，原告于同日以现金形式交付完毕。被告夏玮键遂出具借条一张确认上述借款事实，被告严国文作为担保人在借条上签字捺印。此后，原告因自身所需多次向两被告催要借款，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告夏玮键归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告严国文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏玮键、严国文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和两被告身份证（复印件）、借条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键出具借条向原告陈伟波借款，并由被告严国文对上述借款承担连带保证责任，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告夏玮键应在原告催讨时及时履行还款义务，被告严国文应对其所保证款项承担连带偿还责任。现两被告均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告夏玮键归还借款本息，并要求被告严国文对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏玮键、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键于本判决生效后十五日内归还原告陈伟波借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告严国文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币1300元，由被告夏玮键、严国文负担；公告费人民币300元，由原告陈伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 夏金涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第657-2号
申请人刘鸿海，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被申请人李晓杨，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄小莺，女，1970年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。
本院于2014年8月15日作出（2014）思民保字第657号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李晓杨、黄小莺、王仁贵价值2500000元的存款或等值财产同时冻结申请人刘鸿海提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年10月21日以当事人已撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李晓杨、黄小莺、王仁贵价值2500000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人刘鸿海提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1639号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：迟常卉子，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告迟常卉子物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2519号
申请执行人：张莉茉。
被执行人：崔永浩。
本院在执行申请执行人张莉茉与被执行人崔永浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人分期支付借款本金650000元，2015年8月4日支付8000元，余款在2015年8月份、9月份各支付5000元，从2015年10月起每月月底前支付20000元，直到付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2519号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执317号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋喜国，男，汉族，安化县人。
被执行人邓耀飞，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋喜国、邓耀飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人蒋喜国、邓耀飞发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2793号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯耿金路。2013年1月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年10月31日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年三个月，罚金1万元（刑期自2011年11月7日起至2022年2月6日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第820号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2246号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。考虑其附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金路减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2296号
原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东氿一号南郡，组织机构代码证代码56291704-8。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居合信律师事务所律师。
被告许琴。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称金马公司）与被告许琴物业服务合同纠纷一案中，原告金马公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金马公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金马公司撤回起诉。
本案案件受理费783元，减半收取392元，由原告金马公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱良军
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审9号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立和，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人艾其全，男，1993年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇学庄村。
被执行人罗美，女，1994年9月19日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县上司镇学庄村。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人艾其全、罗美行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人艾其全、罗美夫妇于2015年2月22日计划外生育一孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和第六十五条的规定，作出独卫计生征决字（2015）05A050号《征收社会抚养费决定书》，决定征收艾其全、罗美夫妇社会抚养费28116元。此决定书于2015年5月24日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人艾其全、罗美夫妇计划外生育一孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对艾其全、罗美夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已�发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年5月23日作出的独卫计生征决字（2015）05A050号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德荣
审判员 莫义军
审判员 陆盛姗
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 璐
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执292号
申请执行人:徐政权,男，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人:徐庭华,男,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行徐政权与徐庭华民间借贷纠纷一案中，经查，徐庭华在银行有存款。现徐庭华自愿以该存款偿还其欠徐政权本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庭华银行存款20万元。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 高洪月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1252号
原告：嘉善县力好农业综合服务部。住所地：浙江省嘉善县罗星街道城西社区。
法定代表人：徐福兴。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨德明。
原告嘉善县力好农业综合服务部与被告杨德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宪未独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县力好农业综合服务部起诉称：原、被告之间有买卖合同关系，即被告杨德明向原告购买饲料。后被告拖欠原告饲料款，被告于2014年7月18日在欠款单签字，该欠款单记载被告尚欠原告饲料款合计人民币344993元，同时欠款单中备注：如有纠纷由嘉善县人民法院管辖。当天，原、被告签订付款协议，载明从2014年至2017年每年的11月30日前，被告支付原告货款9万元，如有任何一期逾期付款，原告有权将剩余货款一并向法院提起诉讼，并支付超期利息等。截止起诉之日止，被告未支付过原告饲料款，尚欠344993元饲料款。虽经原告多次催讨，但被告仍未支付所欠饲料款。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付饲料款344993元，并支付利息（以货款344993元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）以及实现债权律师费23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将“实现债权律师费23000元”的诉讼请求放弃。
被告杨德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠款单、付款协议原件各一份，证明被告欠原告货款344993元，双方约定对付款的计划的事实。
被告杨德明未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合法律对证据的要求，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉时的陈述相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。本案欠款金额为344993元及首次付款时间为2014年11月30日均明确，同时双方约定被告如有任何一期逾期未付则原告有权要求其付清总货款并按银行同期贷款利率承担逾期付款损失。故对于原告要求被告支付货款344993元并支付逾期付款损失：以344993元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告杨德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善县力好农业综合服务部货款344993元；
二、被告杨德明于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县力好农业综合服务部逾期付款损失：以344993元为基数，自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7112元，减半收取3556元，由被告杨德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王曙君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2864号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
负责人黄道海，总经理。
委托代理人（特别授权）林麦文，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市环球电泳有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈飞燕。
被执行人林朝信。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司、林朝信金融借款合同纠纷一案（原债权人中国工商银行股份有限公司瑞安支行），本院作出的（2013）温瑞商初字第2381号民事判决书，已于2013年12月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市环球电泳有限公司偿还借款350000元、支付利息（以350000元为基数从2012年12月21日起按年利率7.8%计算至2013年8月19日止）、逾期利息（以350000元为基数从2013年8月20日起按年利率11.7%计算至实际偿还之日止）、复息（分别以借款期限内产生的上述八笔期内利息总额为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际偿还之日止按年利率11.7%计算）；二、如被执行人瑞安市环球电泳有限公司未履行第一款还款义务，申请执行人有权对登记于被执行人林朝信名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路的房屋及土地使用权（房产证号：00××73）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但被告林朝信对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（抵）字第1148号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额50万元为限；本院于2015年5月22日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市江溪镇仙皇竹村（产权证号：00001459，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额2000万元），该房产本院已查封且在（2013）温瑞执民字第5787号案评估拍卖中，被执行人林朝信名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路（产权证号：00××73，系本案抵押物），本院已予查封。经反馈，申请执行人向本院表示被执行人林朝信已自行履行案款10万元，另因被执行人林朝信有亲属去世，要求本院对本案抵押房屋暂缓处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值。其他被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2864号案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月九日
代书记员 阮选挺
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3299号
原告：王世忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王世忠与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1975元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款1975元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王世忠原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1975元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王世忠借款1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00836号
原告许荣华。
委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告樊勇。
原告许荣华诉被告樊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许荣华的委托代理人贺罗凤到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣华诉称，2015年2月21日10时30分许，被告樊勇驾驶无牌号二轮摩托车（后载景玲）由北向南行驶至薛埠镇花西线茅麓金陵菇业路口，与由西向东行使至该路口右转弯的原告许荣华驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，发生事故，致原告许荣华受伤。原告受伤后被送至原中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费17786元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费600元、误工费5686元、交通费300元等共计17326元，本案诉讼费用由被告承担。被告樊勇未垫付费用。
被告樊勇未作答辩。
经审理查明，2015年2月21日10时30分许，被告樊勇驾驶无牌号二轮摩托车（后载景玲）由北向南行驶至薛埠镇花西线茅麓金陵菇业路口，与由西向东行使至该路口右转弯的原告许荣华驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，发生事故，致原告许荣华受伤。原金坛市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告许荣华与被告樊勇负事故同等责任，景玲不负事故责任。原告受伤后于2015年2月21日被送至原中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，至同年3月3日出院，住院10天，住院期间花费医疗费17786元。
另查明，被告樊勇驾驶无牌号二轮摩托车未投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、工资发放表、说明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，如投保义务人未依法投保交强险的，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，原告许荣华与被告樊勇承担负事故同等责任，景玲不负事故责任。本院确定原告许荣华应承担的责任比例为50%，被告樊勇应承担的责任比例为50%。被告樊勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。结合原告举证及陈述，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
17786元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
营养费
100元
按10元／天计算，计算10天
住院伙食补助费
180元
按18元／天计算，计算10天
护理费
600元
按60元／天计算，计算10天
误工费
5686元
参见备注1
交通费
200元
本院酌定
以上合计
24552元
备注1、误工费：出院记录医嘱中载明三个月内患肢避免负重及剧烈活动。事故发生前三个月，原告工资收入分别为4083元、4108元、3609元；事故发生后，原告单位按本地区最低工资标准1460元发放生活费。原告主张按前三个月的平均工资为标准，计算69天，主张误工费5686元，符合法律规定，本院予以支持。
原告因此次交通事故造成的损失共计24552元，应由被告樊勇在交强险限额内赔偿16486元（医疗费10000元＋护理费600元＋误工费5686元＋交通费200元）、在交强险医疗费项目外赔偿4033元［（医疗费7786元＋营养费100元＋住院伙食补助费180元）＊50%］，合计应由被告赔偿20519元。原告仅主张17326元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇于判决生效之日起15日内赔偿原告许荣华因交通事故造成的损失人民币17326元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取），由原告许荣华负担59元，由被告樊勇负担59元（案件受理费原告已预交，被告樊勇负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费234元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
。）
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤无双
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初3号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人关顺新，男，1968年10月2日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月15日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人关顺新犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人关顺新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日9时30分许，被告人关顺新驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭乘谢某沿宜拿线由南向北行驶，车辆行驶至宜拿线84KM＋700m路段左转弯往洲湖镇花车村路口行驶时，与直行的夏某驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡，关顺新、夏某受伤的重大道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，关顺新负本起事故的主要责任。案发后，被告人关顺新在现场等候交警出警。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、发还物品清单、收费票据、收条、收款凭证、常住人口信息）；2、证人夏某、刘某的证言；3、被告人关顺新的供述；4、法医病理学司法鉴定意见、机动车技术性能检验意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、示意图及照片等。公诉机关指控被告人关顺新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人关顺新对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月28日9时30分许，被告人关顺新驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车搭乘谢某沿宜拿线由南向北行驶，车辆行驶至宜拿线84KM＋700m路段左转弯往洲湖镇花车村路口时，与直行的夏某驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成谢某、关顺新、夏某受伤。事故发生后，刘某向公安机关报警并拨打120救护车，被告人关顺新在现场等待交通警察及120救护车，120救护车到达后，将谢某、关顺新、夏某送往安福县人民医院抢救治疗。谢某经抢救无效于2015年10月5日深夜死亡。经安福县公安局交警大队认定，关顺新负本起事故的主要责任。
另查明，被告人关顺新与被害人谢某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失74557.69元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实事故发生后，被告人关顺新在现场等待公安民警到达，民警对其进行讯问时，如实供述犯罪事实。
（2）驾驶人信息查询结果。证实被告人关顺新办理了摩托车驾驶证的事实。
（3）疾病诊断证明书。证实被告人关顺新右足骨折在医院治疗的事实。
（4）发还物品清单。证实公安机关将赣Ｄ×××××二轮摩托车发还给了被告人关顺新的事实。
（5）收费票据、收条、收款凭证。均证实被害人谢某抢救期间，被告人关顺新支付了医疗费、交通费共计64557.69元的事实。
（6）常住人口信息。证实被告人关顺新19**年10月2日出生于安福县，身份证号码，住安福县金田乡圆背村六房46号。
2、证人夏某的证言。证实2015年9月28日上午9时30分许，我驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车行驶至洲湖镇路段时，有一辆搭着一个老太婆的摩托车突然左拐过来，也没打转向灯，等我发现对方摩托车时已经来不及了，我的车子根本停不住就撞上去的事实。
3、证人刘某的证言。证实2015年9月28日上午，我开车路过洲湖镇花车村路口处时，看见一辆二轮摩托车向左侧拐过来，一辆与我同向行驶的摩托车速度很快的开过去，直接撞上左拐的摩托车，见状我就打电话报警的事实。
4、被告人关顺新的供述。供述2015年9月28日上午9点多钟，我驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车在洲湖街上碰见我老婆的亲戚谢某，就问她是不是回家，顺便搭她，然后我就搭着老人，行驶到花车村铁路道口处左拐弯时，一辆从县城方向开过来的摩托车飞快的对着我撞过来，将我和谢某撞倒在地，造成我、谢某、那个摩托车驾驶员受伤，一辆路过的面包车下来几个人，把受伤的谢某抬放在路上，并打电话报警及叫救护车，后交警及救护车到达现场将我们三人送到医院治疗的事实。
5、法医病理学司法鉴定意见书。证实被害人谢某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡的事实。
6、道路交通事故认定书。证实被告人关顺新负事故的主要责任。
7、车辆技术检验报告。证实赣Ｄ×××××二轮摩托车、DNM149二轮摩托车，两车辆转向系、制动系符合安全运行标准的事实。
8、现场勘查笔录、示意图及照片。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人关顺新违反交通安全法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人关顺新明知他人报警仍在现场等待，公安机关讯问时如实供述犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关顺新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代审 判员 李文娟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第49-1号
本院在执行蓬莱市兴华汽车改装有限公司与山东省胶南市农业机械总公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省胶南市农业机械总公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东省胶南市农业机械总公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7498号
原告陈鸿飞，女，汉族，1982年7月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被告杨孝武，男，汉族，1968年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈鸿飞诉被告杨孝武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞到庭参加诉讼，被告杨孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告向原告借款12万元并出具《借条》，承诺于2015年3月23日还清借款，月利率2分。后借款到期，被告屡催不还，现请求判令被告返还借款12万元并支付利息。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年2月28日，被告向原告借款12万元，并出具《借款单》，确认借款期限20天，于2013年3月23日之前还清，利息按月2%计算。借款到期后，被告利息返还至2015年8月27日，本金至今未还。
本院认为，原告与被告之间借款意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未按约返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金12万元并按月利率2%支付自2015年8月28日起至还清欠款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿飞12万元并支付利息（自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2844元，适用简易程序减半收取1422元，保全费1156元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁旭丹
二〇一六年二月一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金益，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文山（曾用名ＸＸ界），男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人林金益因与被申请人黄文山民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
林金益申请再审称，一、二审法院认定事实错误。二审判决以林金益在《借款条》上签名应承担后果作为理由不能让人信服，林金益未核实《借款条》的金额，是因当天晚上黄文山已事先打印好，林金益没有时间细加计算，《借款条》上金额1730830元的数额是错误的，具体数额确定应根据法律规定和证据材料调整，不应当主观意志随意性，一概认为签名就承担责任。二、二审法院不予认定50万元为还款本金错误。三、二审法院适用法律错误。四、二审法院明知一审判决诉讼费全部由林金益负担错误，但不予纠正不公正。为此，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。黄文山主张林金益应向其偿还借款本金及利息，对此有林金益向黄文山出具的两份《借条》和《借款条》予以证明，且林金益签名�捺指模的《借款条》清楚载明案涉款项的缘由、结算方式、尚欠金额、利率、借款期限和还款方式等内容。由于林金益作为完全民事行为能力人，应当知晓以本人名义在上述借款凭证中签名和捺指模的法律性质和后果，故一审法院据此认定林金益应按照双方约定按时履行还本付息义务，林金益未按时还款已构成违约，并据此判决林金益偿还黄文山相应借款本金及利息，二审法院予以维持，并无不当。至于林金益主张的其向案外人叶娴转账支付共计人民币66万元为偿还本案本金的问题。二审认为由于林金益的该项主张明显与《借款条》中载明的利息约定内容不一致，一审法院根据《借款条》的内容、林金益的多笔还款记录，以及黄文山确认的已还利息情况，认定林金益尚欠的借款本金数额，并核定起算利息的时间以及符合法律规定的利率标准，于法有据，二审法院对此予以维持，亦无不当。
综上，林金益主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林金益的再审申请。
审判长 严加武
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍家立
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初184号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年10月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因吸食毒品于2016年4月19日被公安机关查获，次日至同月29日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被公安机关刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚上，高某某将300元人民币转入被告人陈某某银行账户，让被告人陈某某帮其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈某某遂即以200元人民币向余某某购买约0.3克甲基苯丙胺。当晚，被告人陈某某在其位于重庆市忠县的家中，将前述甲基苯丙胺交予高某某，二人又进行了吸食。被告人陈某某从中获利100元人民币。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实,被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，银行ATM机监控视频，通话记录，微信转账记录，银行转账记录，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，证人高某某、余某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。涉案毒资，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得一百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 付小莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终66号
上诉人（原审被告）：肖某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人肖某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某，被上诉人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，2012年2月21日，肖某向我借款5万元，口头承诺年底前还清借款本金并支付一定的利息。履行期限届满后，肖某未能按照约定履行义务。要求判令肖某偿还借款本金5万元及给付利息9000元。
肖某辩称，我与张某的丈夫系朋友，2012年我向张某借款5万元钱，写了借条，借钱的时候没有约定利息，也没有约定还款期限。2013年9月2日，我偿还给张某现金2万元。2015年4月2日，张某找了姚家房法律服务所的老张，我又跟别人借了2万元钱给了老张，让他转交张某，老张当时给调解，但是张某一直没有同意，我现在还欠张某1万元。
一审法院审理查明，2012年2月21日，肖某向张某借款5万元，对于借款期限及利息双方无书面约定。
一审法院认为，肖某向张某借款系双方真实意思表示。肖某未能偿还借款已违约。张某要求肖某支付借款利息，因双方约定不明确，视为不支付利息。肖某主张已付张某借款本金2万元，虽有证人证言，但非直接证据，且无其他证据佐证，无法形成证据链条，对其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决，肖某于本判决生效后三十日内偿还张某借款5万元。案件受理费1275元，由肖某负担。
肖某上诉称，2013年9月2日，我向他人借款2万元偿还张某，现还欠3万元。请求二审法院查明事实，依法改判。
张某答辩称，肖某从未还我借款，要求肖某偿还5万元借款。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，肖某称已还张某2万元借款。根据谁主张，谁举证原则，肖某没有提供证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人肖某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁秀峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛催字第61号
申请人金坛港华燃气有限公司。
法定代表人纪伟毅，该公司董事长。
委托代理人张林俊，该公司员工。
申报人辽源市金泉金属材料有限责任公司。
法定代表人卞正植，该公司总经理。
申请人金坛港华燃气有限公司因票据（票号10200052/22912720，票面金额为人民币100000元，出票人江苏开岩路桥工程有限公司，收款人金坛市圣通路面集料有限公司，出票时间2015年7月14日，到期日2016年1月13日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现申报人辽源市金泉金属材料有限责任公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由申请人金坛港华燃气有限公司承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年二月一日
书记员 江云奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初509号
原告：新疆天喜生态农业科技开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇。
法定代表人：杜臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗发俊，男，1957年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐县萨尔达板乡。
委托诉讼代理人：曹曦阳，女，1963年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任（法定代表人杜臣妻子），住乌鲁木齐市天山区。
被告：黄金花，女，1983年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司（以下简称：天喜公司）与被告黄金花租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天喜公司的委托诉讼代理人罗发俊、曹曦阳，被告黄金花及其委托诉讼代理人黑湘辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付温室大棚租金5万元；2、判令被告向原告支付所欠5万元租金的利息3750元（5万元×5‰×15个月）；3、判令被告恢复原告温室大棚内鱼池水坑为平整土地的原状；4、判令被告向原告支付交通费500元；5、判令被告向原告支付误工费1692元（169.2元×10天）。事实和理由：2014年1月上旬，被告租用我公司在天牧公司院内面积为7.5亩的温室大棚，已付清自2015年1月1日至2015年10月1日期间的租金。合同约定被告应在2015年10月1日付清自2015年10月至2016年12月31日期间15个月的租金5万元。但该款经原告多次催要，被告均未支付。在其使用期间开挖了鱼塘，目前也未恢复原状。故请求依法判决维护我公司的合法权益。
被告黄金花辩称：我和原告之间租赁合同是真实的，但合同履行过程有异议。原告起诉我的合同是2014年4月1日签订的，该合同履行至2014年9月16日，双方就另一块土地又签订了一份合同，我从原来的土地迁至相邻的一块6.5亩土地。第二份合同写明承包期限自2014年9月16日至2015年12月31日，承包费起算期限自2015年1月1日计算至2015年12月1日，免除了2014年9月16日至2014年12月31日期间的租金。后我一直使用6.5亩土地，所租赁的7.5亩土地空闲至2015年6月，原告进入场地使用水池并养鸡至今。2015年10月1日后一直是原告管理7.5亩温室大棚，原告应及时催告我解除合同防止损失扩大，我不同意支付剩余租金，也不应支付利息。我们也已经平整了土地不存在恢复原状的事由。对其主张的交通费和误工费我们均不认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，本院予以确认。2014年1月4日，原告天喜公司（甲方）与被告黄金花（乙方）签订一份租赁合同。合同约定：天喜公司将坐落在天喜生态园C区C1智能化温室租给黄金花，面积为7.5亩。租赁期限自2014年4月1日至2016年12月31日至，租金为4万元每年，租赁期间押金5000元，押金待租赁期满后，甲方检验大棚无损坏，土地无破坏能正常耕种后退还押金。合同签订之初乙方先付第一年2014年4月1日至2015年4月1日100%的租金，第二年2015年4月1日至2015年10月1日50%的租金及押金5000元整，计65000元。余下2015年10月1日至2016年12月31日计：5万元租金在2015年10月1日前一次性付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告天喜公司将所出租的7.5亩大棚交付给被告黄金花使用，被告也按约定将第一年租金及押金共计65000元交给原告并开始使用该温室大棚。在其使用期间将该大棚部分地面开挖水坑鱼塘等设施。后因被告黄金花以原告同其丈夫宋江波签订一份6.5亩《气雾培蔬菜大棚承包合同》，其与宋江波共同经营6.5亩大棚，不再使用被告所租赁的7.5亩温室大棚为由，拒绝向原告缴纳剩余租金5万元。被告至今未向原告移交该温室大棚。双方协商未果，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告要求解除与黄金花所签订的租赁合同。
在审理过程中，被告将该温室大棚土地恢复了原状，原告于2016年11月14日提交申请，撤回要求被告恢复温室大棚内鱼池水坑为平土地原状的诉讼请求。
上述事实由原告提供的租赁合同及现场照片等证据证明双方租赁合同关系，以及被告未缴纳剩余5万元，并将所租赁温室大棚交付给被告的事实，被告认可租赁大棚及未缴纳5万元租金的事实，本院对上述事实予以确认；被告虽然提供了其同丈夫宋江波的结婚证、宋江波同原告所签订的合同、收条以及一组照片用来证明被告将两份合同合并履行的事实，但被告所提供的证据并不能证明其已经将所租赁的7.5亩大棚返还给原告，也不能证明其丈夫同原告签订合同后，被告与原告解除了所签订7.5亩温室大棚租赁合同，对被告用上述证据所要证明的问题，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告天喜公司与被告黄金花所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告按约定将出租的7.5亩温室大棚交付被告黄金花使用，已经履行了其合同义务，被告亦应当按照合同约定期间向原告缴纳租金。虽然被告辩解称其丈夫同原告签订合同后，其与原告所签订的合同同其丈夫所签订的合同合并履行，也未再实际使用该大棚，但被告所提供的证据并不能证明双方已经解除了合同，并将所租赁的7.5亩温室大棚交还给了原告。因被告未按合同约定支付租金，经原告催要仍然未支付所欠租金，原告作为出租方有权要求被告支付租金并解除租赁合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；被告应当按照实际使用所租赁大棚的期间，向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间共计12个月的租赁费4万元（应付租金5万元÷15个月×12个月），对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确认的数额为准；原告要求被告支付所欠5万元租金15个月利息3750元的诉讼请求，虽然合同约定了付款期限，但因合同仍在履行期间，其主张支付所欠租金利息无法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付交通费500元以及误工费1692元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持；原告撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以准许；被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零九条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司与被告黄金花于2014年1月4日签订的《租赁合同》
二、被告黄金花于判决生效后十日内一次性向原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司支付租赁费4万元；
三、驳回原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司要求被告黄金花支付利息3750元的诉讼请求；
四、驳回原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司要求被告黄金花支付交通费500元的诉讼请求；
五、驳回原告新疆天喜生态农业科技开发有限公司要求被告黄金花支付误工费1692元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1198.55元，减半收取599.27元（原告已预交），全部由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 马龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1110号
王铁有：
你与北京佳和艺发建材材料有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开民初字第10013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京佳和艺发建材材料有限公司河南分公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向北京佳和艺发建材材料有限公司河南分公司支付货款20815元及利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月25日起至实际还款之日止)。
二、向北京佳和艺发建材材料有限公司河南分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费320元，执行费217元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00100号
上诉人（原审起诉人）：孟剑，男，1981年6月29日生，汉族。
委托代理人鲍士宝，男，1936年3月3日生，汉族。
孟剑因诉江苏省锡山经济开发区管理委员会（以下简称锡山管委会）、无锡市金锡房屋拆迁有限公司（以下简称金锡公司）房屋拆迁管理一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）锡法行诉初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟剑于2015年向原审法院起诉称：其座落于无锡市锡山区东亭镇柏庄村孟夹里＊号的住宅，由锡山管委会、金锡公司拆迁并安置，但拆迁时未提供给其有关拆迁安置方面的政策文件。其支付了超房款63519.2元，后分别于2005年7月5日被安置了119.07平方米，2007年3月27日被安置了111.81平方米的房屋。锡山管委会、金锡公司未与其签订拆迁补偿协议，也未向其提供安置房的建筑平面图等资料。现有的一份《江苏省锡山经济开发区拆迁补偿协议书》中的被拆迁人是子虚乌有的。其认为锡山管委会、金锡公司至今未依法定程序与其签订拆迁补偿协议属于不作为，请求判令补签拆迁补偿安置协议，一并审查规章以下规范性文件。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。现孟剑要求补签拆迁补偿安置协议，不符合法律规定的行政诉讼受案范围，依法不予受理。原审法院裁定：对孟剑的起诉不予立案。
孟剑不服原审裁定，向本院提起上诉，认为与被拆迁人签订补偿安置协议是拆迁人的法定职责，其诉请属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误，请求予以撤销。
本院认为：拆迁补偿安置协议需由拆迁人与被拆迁人经协商一致达成。孟剑要求锡山管委会、金锡公司与其签订拆迁补偿安置协议的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。孟剑的上诉理由不能成立，本院不予支持。照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 烨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初982号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告惠山区钱桥乐洲百货超市，住所地江苏省无锡市。
经营者卢新华。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告惠山区钱桥乐洲百货超市侵害商标权纠纷一案中，因原告张裕公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。