wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执453号
申请执行人：易建平，男，1980年9月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张艳娥，女，1969年12月17日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人易建平与被执行人张艳娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人易建平与被执行人张艳娥达成和解协议,申请执行人易建平认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1182执453号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍希瑜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1271号
原告：刘丽颖，女，1978年3月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：殷贵祥，男，1952年5月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘丽颖诉被告殷贵祥确认合同效力纠纷一案中，原告刘丽颖于2017年3月13日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽颖负担。
审判员 高永骞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初98号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月8日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日15时许，被告人李某某在本市江岸区后湖四路香利国庭2栋3单元6楼楼道内，将被害袁某兵停放在此处的1辆三枪牌自行车（物品价值人民币471元）盗走。
2016年9月19日16时许，被告人李某某在本市江岸区后湖四路香利国庭9栋3单元7楼楼道内，将被害沈某芸停放在此处的1辆捷安特牌自行车（物品价值人民币496元）盗走。
2016年9月21日22时许，被告人李某某在本市江岸区后湖四路香利国庭7栋1单元18楼楼道内，将被害屈某曼停放在此处的1辆拉普拉斯牌自行车（物品价值人民币1,719元）盗走。
2016年9月22日，被告人李某某被被害人屈某抓获后交给接警赶来的公安人员。公诉机关认为，被告人李某某具有犯罪前科、多次盗窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。
被执行人余中立，男，1973年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村大朱庄后组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余中立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月十一日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2949号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地驻马店市驿城区乐山路30号。负责人杨玉柱，行长。委托代理人韩既安，男，1968年1月30日出生，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区交通路***号*号楼*号。被执行人余中立，男，1973年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区古城乡洪沟庙村大朱庄后组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人余中立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。执行标的5万元。执行中，因被执行人四查无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月十一日书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2949号余立中：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1533号
原告谭兰林，男。
被告胡中仁，男。
被告胡振飞，男。
原告谭兰林与被告胡中仁、胡振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告谭兰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭兰林撤回起诉处理。
审判员 贺丽梅
二〇一七年六月八日
书记员 雷 彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第81号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春刚。因本案于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张敏峰。因本案于2012年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人梁贤伟。因本案于2012年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人冉某。因本案于2012年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人严某。曾因犯非法拘禁罪于2010年4月14日被判处拘役五个月。现因本案于2012年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人易某。因本案于2012年3月30日到案，次日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张敏峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，梁贤伟、冯春刚、冉某、严某、易某犯聚众斗殴罪一案，于二○一二年十二月十一日作出（2012）温龙刑初字第1096号刑事判决。原审被告人冯春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）聚众斗殴事实
1、2010年的一天晚上，被告人张敏峰等人经过温州市经济技术开发区滨海园区十四路与滨海五道交叉口处温州六艺特种服饰有限公司车间综合楼工地时，与邱云富（另案处理）等人发生纠纷，双方约定斗殴。随后，张敏峰纠集被告人梁贤伟、冯春刚、冉江（已判决）、徐朋（另案处理）等人携带砍刀等工具来到该工地，与对方几十人碰面后，持械进行斗殴，后因对方多人赶来增援，张敏峰、梁贤伟、冯春刚等人逃离现场。
2、2011年5月18日下午，张敏峰与被告人冉某为争夺温州市龙湾区状元街道长宏采石场的矿渣运输生意发生纠纷，并约定斗殴。后张敏峰纠集梁贤伟、冯春刚及被告人严某等人驾车来到长宏采石场，冉某则纠集被告人易某等十余人来到现场。双方欲进行斗殴时，被长宏采石场的老板袁某发现并报警制止，张敏峰、梁贤伟、冯春刚、冉江等人遂驾车退至采石场山下瓯海大道辅道上等候，当冉某等人驾驶运输车经过时，冉江等人扔石头砸向冉某方车辆，冉某方逃跑。后张敏峰与冉某相约当晚在状元街道拉芳舍商务宾馆附近打架，张敏峰因害怕被打，没有纠集人员过去斗殴。
2012年3月13日，严某被公安机关抓获。同月30日，冉某被公安机关抓获，冉某劝服易某于同日向公安机关投案，易某如实供述犯罪事实。同年4月6日，张敏峰、梁贤伟被公安机关抓获。同月16日，冯春刚被公安机关抓获。
认定以上事实的证据有：被告人张敏峰、梁贤伟、冯春刚、冉某、易某及同案犯冉江、徐朋、田际伟、薛宇、雷剑波的供述，证人袁某的证言，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、人口信息、户籍证明等。
（二）寻衅滋事事实
1、2010年7、8月份的一天下午，被告人张敏峰得知有人来竞争由其承揽的温州市龙湾区瑶溪街道曹龙大道辅路工程的沙子运输业务，遂纠集田际伟、冉江、“湖北”（身份不明）等人来到曹龙大道一标段工程监理部门口，持匕首威胁并殴打对方，致使对方不敢再竞争该工程的沙子运输业务。
2、2011年6月份的一天下午，蔡达笑为争抢温州市龙湾区海滨围垦造地工程，故意用工程车将废泥巴运至被害人范凯某的工地门口倾倒，阻碍施工，并纠集张敏峰及徐朋、田际伟、“清灵”（身份不明）等人与范某谈判。范某不肯让出工程，要求张敏峰等人将废泥巴拉走，张敏峰等人不肯。范某称要扣留对方工程车，张敏峰等人即对范某进行威胁。范某与监工被害人谢某往工地走时，田际伟、“清灵”等人持刀、钢管将谢某打伤。
3、同年冬季的一天晚上，张敏峰纠集田际伟、冉江等人来到温州市永兴街道五溪村海边堤坝围垦工地外面的路上，以对方工程车将路面压坏为由拦住对方，要求赔偿损失。后对方通过熟人说情，同意买几条中华香烟赔礼，张敏峰等人才将工程车放行。
认定以上事实的证据有：被告人张敏峰及同案犯徐朋、冉江、田际伟的供述，被害人范某、谢某的陈述，辨认笔录等。
原审法院认定被告人张敏峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年；被告人梁贤伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人冯春刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月十日；被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人冯春刚上诉称，原判认定的聚众斗殴第一节，应认定其为从犯，原判认定的聚众斗殴第二节，其系一般参加者，不应认定其构罪，原判量刑过重，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。对于原判认定的聚众斗殴第一节，被告人冯春刚受张敏峰纠集，持械参与斗殴，行为积极，作用较大，不应认定其为从犯，故其辩称应认定构成从犯的理由不足，不予采纳。关于原判认定的聚众斗殴第二节，冯春刚受张敏峰纠集，积极参与斗殴，故不能认定张敏峰系一般参与者，其相关上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人张敏峰、冉某分别纠集多人殴斗，属首要分子，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人张敏峰属持械聚众斗殴。上诉人冯春刚、原审被告人梁贤伟、严某、易某被纠集参与殴斗，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中梁贤伟、冯春刚属持械聚众斗殴。被告人张敏峰又多次结伙随意殴打他人、强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对张敏峰应予数罪并罚。严某有前科，酌情从重处罚。第二节聚众斗殴因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判鉴于张敏峰、冯春刚能如实供述犯罪事实，已分别对其二人从轻处罚。鉴于冉某能如实供述犯罪事实，且有立功表现，已对其从轻处罚。鉴于易某有自首情节，已对其从轻处罚。同时考虑到张敏峰、梁贤伟、冯春刚、冉某、易某均系初次犯罪，均予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十二条第一款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年一月十八日
代书 记员 方彬微
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1791号
原告周某，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址：广东省从化市。
被告邓某，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址：广东省从化市。
本院于2014年9月25日立案受理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告周某经考虑于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某回起诉。
本案受理费150元，由原告周某承担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晓楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执734号
申请执行人：冯俊英，女，1968年6月3日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：朱树堂，男，1960年3月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人冯俊英与被执行人朱树堂合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13400元及利息、柴油机器一台，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十月二十七日
书记员 于咏东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2186号
原告：沙依巴克区老满城街东西巷鸿瑞祥家政清洗服务中�，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：王成，男，1977年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈明辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告沙依巴克区老满城街东西巷鸿瑞祥家政清洗服务中心（以下简称鸿瑞祥服务中心）与被告陈明辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，原告鸿瑞祥服务中心的经营者王成、被告陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿瑞祥服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费15480元；2.判令被告支付违约金15480元；3.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日至18日，由原告负责请工人清洗SOHO�时代外墙石材、内外墙玻璃幕及打胶，共计16480元，工程于同年7月2日如期完成并验收合格，但被告只支付1000元，剩余15480元已各种理由推脱不付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈明辉辩称，我是代表福建省天闽建筑装饰有限公司与原告签订合同，不应承担本案债务。已付劳务费为6000元，原告主张的剩余劳务费金额不对，对原告主张的违约金也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告的委托代理人易晓玲与被告签订保洁服务承包合同约定，服务项目、地点为SOHO新时代商住楼内外墙石材及玻璃幕清洗，施工日期为2015年6月11日至同年6月18日，服务费用为外玻璃及石材1.80元/m2、内玻璃1.50元/m2，服务价款在验收完毕一次性付清；双方签订协议后，甲方以现金方式给乙方预付款5000元；�程完工，甲方未按合同支付服务款，每推迟一天按工程款2%作为违约金，由乙方收取；任意一方因违约造成对方的经济损失，必须予以赔偿，按工程总额的50%。该承包合同书首部甲方为手写的“福建省天闽建筑装饰有限公司”、乙方为鸿瑞祥家政清洗服务中心，尾部为被告与易晓玲的签名，无“福建省天闽建筑装饰有限公司”的印章。
原告的经营者王成与易晓玲为夫妻关系。2015年6月18日，易晓玲申请上述项目的预付款5000元并在申请书上书写其农行卡号。2015年7月2日，被告在上述项目结算单上签名并注明“以上资料属实”，该结算单内容为：外墙石材1800m2共3240元、外墙玻璃幕4300m2共7740元、内玻璃3000m2共4500元、打胶（两个工）共1000元，合计15480元（打胶补工2个1000元）。
被告于2016年年底以微信转账支付原告1000元。
另，2015年8月8日，被告委托其老乡即案外人洪朝阳向易晓玲的农行卡转账支付5000元。
本院认为，原、被告签订的保洁服务承包合同书上未加盖福建省天闽建筑装饰有限公司的印章，被告辩称其履行该公司的职务行为但无相应证据证明，且被告在结算单上签名并承认其向原告支付过劳务费，故应认定被告为本案劳务合同的相对一方。原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。双方对劳务费总价16480元以及2016年年底时支付劳务费1000元均无异议，原告否认2015年8月8日被告委托案外人洪朝阳向易晓玲转账支付的5000元为该劳务项目的劳务费，原告所称其与洪朝阳之间另有劳务关系但无相应证据证明，洪朝阳到庭对受托进行转账予以确认，且该笔银行转账的对方账号与易晓玲申请预付款5000元时所留的账号一致，�应认定该笔5000元为已付的劳务费。已付劳务费合计6000元，故被告应给付原告剩余劳务费10480元。对于原告主张的违约金，本院认为，合同中虽约定迟延支付劳务费按每日总价款的2%支付违约金，但原告也未按此计算方式主张违约金，根据合同的性质、价款总额、已付款金额及时间等因素，原告现主张的违约金15480元仍明显过高，故综合本案实际情况，本院按年利率6%的1.3倍以及未付款的期间确定违约金，即1710元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决生效后十日内给付原告沙依巴克区老满城街东西巷鸿瑞祥家政清洗服务中心劳务费10480元；
二、被告陈明辉于本判决生效后十日内支付原告沙依巴克区老满城街东西巷鸿瑞祥家政清洗服务中心违约金1710元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额30960元，确认给付额12190元，确认给付额占诉讼标的额的39.4%。案件受理费574元由原告负担60.6%即347.84元，被告应负担39.4%即226.16元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年五月十一日
书记员 李珂
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1748号
原告吴喜荣.
原告盛育玲.
原告盛育勇.
三原告委托代理人：卜明文。
被告马凤杰.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，任总经理职务.
委托代理人：张秀文，系公司员工.
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：ＸＸＸ，任总经理职务.
委托代理人：孙文超，系公司员工。
原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇与被告马凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日审查受理后依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇及三原告委托代理人卜明文、被告马凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人张秀文、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告马凤杰驾驶超速行驶的京Y366**号小型客车由西向东行驶至丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村路段时，与由南向北驶入公路的盛会驾驶的电动三轮车发生相撞的交通事故，造成盛会受重伤，后经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定双方负此次事故同等责任。被告马凤杰驾驶的京Y366**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司投保了机动车强制险，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德支公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内，为此请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失计39万元。诉讼费由被告承担。
被告马凤杰辩称：我与盛会发生交通事故后，我已为原告方先行垫付了医疗费等约5万余元，并慰问了死者家属，因我所驾驶的京Y366**号小客车在另外两被告处投保了机动车强制险和商业三者险，因此原告方的损失应由保险公司承担。另外事故发生后给我的车辆也造成了损失约6000.00元、清障费2600.00元，给我造成间接经济损失约60万元，对此经济损失我暂时不主张权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内对原告方合理合法的经济损失进行赔付，事故发生后，我公司已向原告预付了1万元的医疗费，在赔付原告经济损失时应予扣除。原告的电动三轮车并没有报废，我公司对电动三轮车损失认可1000.00元，我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司同意在商业三者险限额内对原告合理合法的经济损失按50%的比例进行赔偿。对原告主张的被扶养人生活费，因缺乏事实和法律依据对此不予认可，对原告主张的其他经济损失请求依法核定。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年5月26日7时许，被告马凤杰驾驶京Y366**号小型普通客车由西向东行驶至丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营路段时，与由南向北驶入公路的盛会（1956年2月16日生人）驾驶的电动三轮车发生相撞，造成盛会受伤，两车部分损坏，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定双方负此次事故同等责任。事故发生后，盛会被送往滦平县医院抢救13天，后因抢救无效于2015年6月11日死亡，原告为此支付医疗费60142.65元，支付部分交通费和住宿费（其中被告马凤杰垫付47891.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付10000.00元）。被告马凤杰驾驶的京Y366**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制险，同时在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔商业三者险，保险金额为20万元，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日。
另查明：原告吴喜荣与盛会婚后共生育两名子女，即本案的原告盛育玲和盛育勇。原告盛育勇为视力壹级残疾人，现无劳动能力，亦无其它生活经济来源。
本院认为：此次交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告马凤杰与盛会负此次事故同等责任，当事人对此认定未提出异议，该责任认定合法有效，当事人应按责任认定承担相应的责任。被告马凤杰驾驶的京Y366**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，因此，原告方的合理合法的经济损失应由二保险公司依据各自责任先行赔偿。原告主张的被扶养人盛育勇生活费结合原告盛育勇的伤残等级并参照丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村民委员会的证明，应认定其无劳动能力和无生活经济来源，因此原告主张由被告赔偿盛育勇生活费应予支持。原告主张的电动三轮车损失因未提供证据证实确定的损失数额，但结合本案的客观实际和被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的确认，电动三轮车的损失酌定为1000.00元。依据盛会在事故中的责任和治疗情况，酌定原告的交通费为1500.00元，住宿费为1300.00元，精神抚慰金为30000.00元。原告主张的其他经济损失依法核定。原告请求被告给付吴喜荣生活费，因未提供证据证实请求成立，对此不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告盛育勇的抚养费不应支持，但未能提供证据予以证实，对此不予采信。故此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇因盛会死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、电动三轮车损失计121000.00元（已付医疗费10000.00元），此款限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇因盛会死亡所产生的医疗费50142.65元、死亡赔偿金93720.00元、丧葬费21266.00元、盛会本人误工费1300.00元、护理费2900.00元（住院13天*2人*100元/天/人+出院后3天*100元/天/人）、交通费1500.00元、住宿费1300.00元、伙食补助费1300.00元（住院13天*100元/天）、营养费260元（住院13天*20元/天）、处理交通事故人员误工费900.00元（3人*3天*100元/天/人）、被抚养人生活费164960.00元、精神抚慰金30000.00元共计369548.65元的50%即赔偿184774.33元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
三、原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇在收到赔偿款后返还被告马凤杰现金47891.12元。
四、驳回原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604.90元由原告吴喜荣、盛育玲、盛育勇承担3302.49元，被告马凤杰承担3302.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二0一五年八月二十五日书记员崔骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1748号
原告王广凌，个体工商户。
委托代理人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被告张兴雷，职业不详。
被告戚美玲，职业不详。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王广凌诉被告张兴雷、戚美玲建设工程合同纠纷一案。本案依法先由代理审判员叶跃跃适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年2月24日，明确告知原告于7日内向本院补交案件受理费2450元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告王广凌在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1225元，下余案件受理费1225元由本院退还原告。
审 判 长 孙传英
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 程 志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孟小咪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执630号
申请执行人：伍跃林，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人：周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人：唐维，男，1968年3月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍跃林与被执行人周真伊、唐维支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执651号
申请执行人马俊，男，生于1966年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李占文，男，生于1980年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马俊申请执行被执行人李占文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）宁0324民初403号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马俊向本院提出申请执行，要求被执行人李占文偿还借款30000元及案件受理费275元。
本案在执行过程中，因被执行人李占文拒不履行义务，本院对被执行人李占文采取了强制措施，期满后被执行人李占文无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马俊认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）宁0324民初403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执651号申请执行人马俊，男，生于1966年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李占文，男，生于1980年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马俊申请执行被执行人李占文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出了（2017）宁0324民初403号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马俊向本院提出申请执行，要求被执行人李占文偿还借款30000元及案件受理费275元。本案在执行过程中，因被执行人李占文拒不履行义务，本院对被执行人李占文采取了强制措施，期满后被执行人李占文无能力履行义务，经查亦无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马俊认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）宁0324民初403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月七日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执168号
申请执行人：赵学忠。
被执行人：刘欲明。
本院在执行赵学忠与刘欲明民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘欲明长期逃避债务下落不明，其唯一的由农业银行临夏新村分理处代发工资账户，本院在执行李红卫与刘欲明追偿权纠纷一案中，仍在继续冻结、扣划存款中。故在短期内不具备执行条件。本院认为应当暂时中止执行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）临市法民初字第801号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年五月二十五日
书记员 闵学义
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3329号
原告：程瑞，身份证住址：河南省正阳县。
被告：广州白马服装市场有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：康斯平，总经理。
委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，该公司法务，联系地址。
原告程瑞诉被告广州白马服装市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、入职时间：2011年5月1日。
二、签订书面劳动合同情况：原告于2007年8月24日入职广州怡城物业管理有限公司。2011年5月1日，原告（乙方）与广州怡城物业管理有限公司（甲方）及被告（丙方）签订一份《关于变更劳动合同主体的协议》，约定：自2011年起，甲方与乙方于2010年1月1日订立的《劳动合同》的用人单位变更为丙方，乙方在甲方的工作年限（2007年8月24日至2011年4月30日）与变更后的工作年限合计计算，作为在丙方的工作年限。
三、劳动者工作岗位：保安员。
四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：原告执行综合工时制，工资结构为基本工资1550元＋加班补贴＋月度奖金。
五、加班工资计算基数：1550元／月。
六、欠发应急加班工资数额：
原告主张其所在的消防监控中心实行“三班倒”，原告负责白班，每天上班时间是8：00至16：00，每月上班26天，每月参加应急值班4-6次，值班时间是20：00至次日8：00，应急加班的前两个小时原告须在写字楼与当班人员一起待命，如无应急事件，可回宿舍待命，如有事应事先请假，找人顶替值班，否则会受到处罚。原告认为应急值班属于加班，被告应当支付2012年5月1日至2015年4月15日期间应急加班工资23473元（1550元÷26天÷8小时×12小时×150%×175天）。为此，原告提交了《一月至二月监控应急值班表》、《二月至三月监控应急值班表》、《2015年3月值班人员名单》、《保安应急值班指引》、《广州怡城物业管理有限公司安全生产应急处置工作指引》予以证明。
被告辩称应急值班是指发生应急事件需要紧急处理时，应急值班人员接到通知后应立即到消防监控中心配合当班人员做好应急工作，除此以外，应急值班人员可自由安排，并非加班，无需考勤管理。原告在职期间，从未发生过紧急突发事件，我司从未通知过其参加应急事件处置。因原告所交证据均为复印件，无被告公司负责人员签名盖章，被告对上述证据的真实性均不予认可。同时，被告提交了《排班表（监控）》、《排班表（保安）》、《综合工时制员工考勤表（监）控》、《工资清单》、《工资条签收表》等证明原告所在项目的监控员实行“三班倒”，夜间值班1-2人，保安实行“两班倒”，夜间值班6-8人，即每天夜间值班6-8人，如发生紧急突发事件，当值人员完全能够第一时间介入处理。被告每月下发的《综合工时制员工考勤表（监控）》和《工资清单》明确载明原告每月实际工作时间（含加班时间）有加班工资数额，原告每月在该表上签名确认，从未提出任何异议。原告确认上述证据的真实性，但被告从未统计应急值班的时数，所发放的加班工资中不含应急加班工资。
本院认为：被告管辖的物业大厦涉及众多人身财产安全，开展安全生产应急处置工作十分必要。原告所在的保安岗位具有应急性，被告每日安排保安轮流值班随时待命，是确保在出现紧急突发事件的情况下能有序、有效地开展工作。原告在值班待命期间无紧急任务时，可在宿舍待命，可以适当自我安排作息时间，并非长时间处在高强度的工作状态。且原告也无证据证明正常工作时间之外参加过应急事件处置，因此，原告要求被告支付其2012年5月1日至2015年4月15日期间应急加班工资23473元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
七、解除劳动关系时间和原因：原告于2015年4月15日自行离职。
八、双方发生劳动争议的时间：2015年4月15日。
九、申请仲裁时间：2015年4月14日。
十、仲裁请求：1、被申请人广州白马服装市场有限公司支付2013年1月1日至2015年4月15日的工资差额10900元；2、被申请人广州白马服装市场有限公司支付2007年8月24日至2015年4月15日期间加班工资45000元（含延长工作时间加班费38000元、休息日加班费4000元、法定节假日加班费3000元）。
十一、仲裁结果：驳回申请人程瑞的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：被告向原告支付2012年5月1日至2015年4月15日期间应急加班工资23473元。
判决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程瑞的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告程瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年九月二日
书记员 徐小燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保24号
申请人陈凯，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人李声波，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
担保人陈彦富，男，1936年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾田家墩90-27号。公民身份号码420203193611083733。
申请人陈凯于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李声波在金融机构的存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人陈彦富以其所有的位于石灰窑区田家墩90××27号房产（房权证字第99私837**号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李声波在金融机构的存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产；
二、查封担保人陈彦富位于石灰窑区田家墩90××27号房产（房权证字第99私837**号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一八年四月二十七日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保24号申请人陈凯，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人李声波，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。担保人陈彦富，男，1936年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾田家墩90-27号。公民身份号码420203193611083733。申请人陈凯于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李声波在金融机构的存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产。担保人陈彦富以其所有的位于石灰窑区田家墩90××27号房产（房权证字第99私837**号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李声波在金融机构的存款400000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封担保人陈彦富位于石灰窑区田家墩90××27号房产（房权证字第99私837**号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一八年四月二十七日书记员  万 婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1474号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王迎东，男，1979年10月11日出生，汉族，送达地址广东省深圳市，身份证地址湖南省沅陵县。
被告：刘水英，女，1977年10月5日出生，汉族，送达地址江，身份证地址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王迎东、刘水英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告王迎东、刘水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金88548.30元，利息12677.56元，罚息复利6550.30元，共计人民币107776.16元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA243F0217321起亚牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年8月6日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA243F0217321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，两被告仅还款5期，共计人民币17198.93元，其中本金11451.70元，利息5747.23元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，两被告已逾期未还15期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金88548.30元，利息12677.56元，罚息复利6550.30元，共计人民币107776.16元。综上所述，两被告不履行合同义务，已严重违约，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵法院，恳请贵院依法予以判决。
被告王迎东、刘水英未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、两被告身份证、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2015年7月29日，原告徽银公司与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告徽银公司依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告徽银公司诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，两被告尚欠原告借款本金88548.30元，利息12677.56元，罚息复利6550.30元，共计人民币107776.16元，现原告徽银公司诉请要求被告偿还该部分欠款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王迎东、刘水英于2015年7月29日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告王迎东、刘水英于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金88548.30元，利息12677.56元，罚息复利6550.30元，共计人民币107776.16元，以及自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LJDKAA243F0217321）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1228元，由被告王迎东、刘水英共同负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书记员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2573号
原告：佛山市宁志建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
被告：佛山市三水庆业盛发管桩有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陈伟文。
原告佛山市宁志建材有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓雅枝到庭参加了诉讼。被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款139600元及利息（从起诉之日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月开始，原告一直供货给被告（桩头板），双方约定货款为月结。截止2015年12月10日，被告尚欠原告货款221658元，被告为此出具了对帐明细，后被告又陆续有支付部分货款，但仍欠原告货款139600元。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、2015年12月对账明细一份、送货单9份、收款收据6份、广东增值税专用发票4张，证明截止2015年12月10日止，被告欠原告货款221658元。
2、退货单2份，证明2016年1月12日、4月12日，被告向原告退货，共计82058元，被告至今拖欠原告货款139600元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告供货，被告应及时履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款139600元至今未付，原告起诉要求其支付该款及相应的利息，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水庆业盛发管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宁志建材有限公司支付货款139600元及逾期利息（以139600元为基数，从2016年7月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1546元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年八月十二日
书记员 欧海彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2019号
申请执行人：梁成彪。
被执行人：李中东。
被执行人：李中光。
本院在执行申请执行人梁成彪与被执行人李中东、李中光（2014）凉民初字第4547号承揽合同纠纷一案中，被执行人李中东、李中光应按调解书返还申请执行人工料款2800元、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人李中东、李中光已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜懿宸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4785号
罪犯王云峰，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东陵刑初字第441号刑事判决，以被告人王云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王云峰获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年6月19日起至2016年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1056号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市前郭县。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：李忠才，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。现住洮南市。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉李忠才及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1125号
原告：刘正冬，男，汉族。
委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南宁市出花园支行，住所地：广西南宁市葛村路5-12号。
法定代表人：梁珊，行长。
原告刘正冬诉被告中国工商银行股份有限公司南宁市茶花园支行借记卡纠纷一案，原告刘正冬于2016年4月5日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司南宁市茶花园的起诉。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告刘正冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正冬撤回对被告中国工商银行股份有限公司南宁市茶花园的起诉。
本案案件受理费233元，116.5元由原告刘正冬负担，116.5元按规定退回原告刘正冬。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏琼俏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审17号
申请执行人海盐县综合行政执法局。
法定代表人苏建良。
委托代理人姚财信。
被执行人海盐星火特种野猪农场有限公司。
法定代表人许炳华。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2015年6月1日作出盐综执罚决字（2015）50号行政处罚决定，认定被执行人海盐星火特种野猪农场有限公司未采取有效措施致使畜禽废渣溢流对周围环境造成污染的行为，违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十三条之规定，根据《畜禽养殖污染防治管理办法》第十八条第一款之规定，责令被执行人海盐星火特种野猪农场有限公司改正并处罚款人民币20000元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2015年6月2日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县综合行政执法局向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局于2016年2月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人海盐星火特种野猪农场有限公司未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2015年6月1日作出的盐综执罚决字（2015）50号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈冬琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3273号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人程建立。
本院在执行程建立刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3273号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3273号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人程建立。本院在执行程建立刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3273号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5142号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李玉申，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉申金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2853号
原告施震璇,女,1982年4月30日生。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京长发房地产开发有限责任公司,住所地在南京市玄武区九华山42号。
被告南京鱼化龙购物广场有限公司,住所地在南京市秦淮区中山东路300号01、02、03、04幢-101、102室。
被告江苏众邦酒店管理有限公司,住所地在南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦1层。
被告南京市六合人民商场有限公司,住所地在南京市六合区雄州镇长江路2号。
本院在审理原告施震璇与被告南京长发房地产开发有限责任公司、南京鱼化龙购物广场有限公司、江苏众邦酒店管理有限公司、南京市六合人民商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，案涉房屋位于南京市秦淮区。本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因本案所涉房屋位于南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 包玥玥
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2028号
原告：王某，系鸿达物业有限公司职员。
委托代理人：刘安群，辽宁宏权律师事务所律师。
被告：于某，无职业。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘安群、被告于某及其委托代理人王宏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后未共同生活，经常为生活琐事发生争吵。2013年底，双方再次发生争吵，至今没有联系，夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们自2007年10月自由恋爱，并于××××年××月××日结婚，一直共同生活。虽然共同生活过程中因琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。而且，我与原告之间没有矛盾，主要是我给原告姐姐打工时发生过矛盾。现在我想找新的工作，以避免继续发生矛盾。另外，我们有共同的房产一套，位于大连经济技术开发区湾里南xxx号。
经审理查明：原、被告于2007年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生争吵。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，原、被告婚姻存续期内，因动迁分配房屋一套，位于大连经济技术开发区湾里南xxx号。
上述事实，有原告提供的结婚证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自2007年10月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，纵观双方相识、恋爱、结婚及婚姻存续的时间，双方具有较好的感情基础。现被告因生活琐事诉请离婚，被告表示不同意离婚，且有避免矛盾、改善关系的想法。由此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加沟通，互相理解，夫妻感情是有可能重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月九日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
刘 征 与 旌 阳 区 旺 荣 石 材 经 营 部 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终2号
上诉人（原审被告）刘征。
委托代理人田春光，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）旌阳区旺荣石材经营部，住所地德阳市恒大建材城7栋31、32号。
负责人张荣旺。
原审被告四川上域装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号1栋1单元12楼3号。
法定代表人余劲。
上诉人刘征不服德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案两被告的住所地均在成都市，故应由成都市武侯区人民法院管辖，原审裁定事实认定不清、法律适用错误，应当予以撤销，原审法院对本案无管辖权，应移送成都市武侯区人民法院审理。
经审查，本院认为，由本案中原审原告旌阳区旺荣石材经营部与原审被告四川上域装饰工程有限公司所签订的《石材干挂工程项目合同书》的内容可知，该合同中并未明确约定合同的履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案纠纷的合同履行地为接收货币一方即被上诉人一方所在地德阳市旌阳区，故德阳市旌阳区人民法院有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢婷婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执256号
申请执行人：陈礼兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑天生，男，1986年1月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈礼兴与被执行人郑天生缔约过失责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑天生应偿还申请执行人陈礼兴欠款80000元并承担其他费用。申请执行人陈礼兴于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，发现郑天生名下工商银行账户有部分存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人郑天生的相关信息；经向公安局查询，发现郑天生名下有闽Ｇ×××××、闽Ａ×××××汽车两部；申请人表示不处置被执行人郑天生的银行账户及车辆，要求将被执行人郑天生纳入失信被执行人员名单，现已将被执行人郑天生纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人只要求将被执行人纳入失信人员名单，并表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执256号申请执行人：陈礼兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住连江县。被执行人：郑天生，男，1986年1月5日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈礼兴与被执行人郑天生缔约过失责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初390号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑天生应偿还申请执行人陈礼兴欠款80000元并承担其他费用。申请执行人陈礼兴于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，发现郑天生名下工商银行账户有部分存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人郑天生的相关信息；经向公安局查询，发现郑天生名下有闽Ｇ×××××、闽Ａ×××××汽车两部；申请人表示不处置被执行人郑天生的银行账户及车辆，要求将被执行人郑天生纳入失信被执行人员名单，现已将被执行人郑天生纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人只要求将被执行人纳入失信人员名单，并表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年八月二十五日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第8号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，1971年1月5日出生，身份证号码4408231971********，汉族，住广东省界炮镇岭仔村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第65号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第8号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保22号
申请人：李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人：王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华小区。
本院在审理原告李少波与王洪彬民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑06民初57号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年4月10日向第三人安达市引嫩入安项目办公室送达了民事裁定书，因该公司拒绝签字，本院留置送达了民事裁定书，冻结了被申请人王洪彬在安达市引嫩入安项目办公室未结的工程款17145577.04元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第42-2号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 褚晨威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5991号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告姚旭，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告姚旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00805号
原告罗旋。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北龙耀房地产有限公司。
法定代表人樊启明，董事长。
委托代理人郭良会，湖北重友律师事务所律师。
原告罗旋诉被告湖北龙耀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告罗旋于2015年10月8日以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告罗旋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗旋撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取，原告罗旋已预交），由原告罗旋负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十月八日
书记员 钱 嫚
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审149号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张洪方，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2016。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）136号《国土资源行�处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审149号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：张洪方，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2016。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】136号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初321号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人石某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2016】292号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年7月6日下午15时许，被告人石某步行来到临颍县江森花园12号楼4门洞502室被害人高某家，用自己的钥匙试着将高某家的屋门打开后进入。石某进入高某家后将高某家南侧卧室床头柜里面的黄金耳环、黄金手链、黄金戒指、银戒指、银项链等物品盗走。后石某将盗窃来的黄金耳环、黄金手链、黄金戒指卖掉。经鉴定，被盗物品共价值人民币6436元。2016年7月13日石某到临颍县公安局投案。事后，石某对被害人高某进行了赔偿，高某于2016年7月21日出具谅解书对石某表示谅解。
公诉机关认为，被告人石某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述；被害人高某的陈述；被告人石某户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、关于手链、戒指等物品的价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户盗窃被害人高某黄金耳环、黄金手链等财物，且经鉴定数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人石某案发后积极赔偿被害人，弥补被害人经济损失，得到其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执670号
申请执行人沈洪东，男，住黑龙江省哈尔滨。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被执行人李艳娟，现住同上。
被执行人马宁，现住长春市。
本院在执行申请执行人沈洪东与被执行人ＸＸ、李艳娟、马宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世刚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审125号
申请人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
被申请人魏航航，男，1992年1月8日出生，住周口市川汇区。
申请人鹿邑县公安局交通警察大队于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482373）所规定的义务即：罚款200元，加处罚款200元。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行魏航航行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482373）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为411628-1101482373），本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 张玉勤
人民陪审员 何 健
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 皇鹏坤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1276号
上诉人（原审原告）：姜中海，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地滨州市无棣县马山子镇下泊头村。
法定代表人：周大清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周大清，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：周良宏，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1958年9月5日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人姜中海因与被上诉人滨州市星昊房地产开发有限公司、周大清、周良宏、陈胜利民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对姜中海与滨州市星昊房地产开发有限公司之间借款数额、还款数额、是否约定利息的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2135号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人姜中海预交的二审案件受理费39024元予以退回。
审判长 赵慧莲
审判员 杨斯勇
审判员 张 珊
二〇一七年九月六日
书记员 王 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4545号
原告：科左中旗金捷手机卖场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：高明，男，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李吐门勿力吉，男，1974年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金捷手机卖场与被告李吐门勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。于2016年10月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金捷手机卖场到庭参加诉讼,被告李吐门勿力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗金捷手机卖场向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告赊购手机款本金2000元，利息60元（2000元×0.5%×6个月，2015年12月14日-2016年6月14日），合计2060元。事实和理由：2015年11月14日，被告在原告处赊购手机并为原告出具金额为2000元借据1枚，约定2015年12月14日还款，该款经原告多次索要，被告未予给付。
被告李吐门勿力吉未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗金捷手机卖场在举证期限内向法庭提交借据1枚，证明被告李吐门勿力吉欠款的数额、时间、约定还款日期的事实。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李吐门勿力吉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告为原告出具金额为2000元借据1枚，约定2015年12月14日还款，该款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告李吐门勿力吉向原告科左中旗金捷手机卖场出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告李吐门勿力吉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗金捷手机卖场要求被告李吐门勿力吉给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李吐门勿力吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李吐门勿力吉于本判决生效十日内给付原告科左中旗金捷手机卖场欠款2000元，利息60元（2000元×0.5%×6个月，2015年12月14日-2016年6月14日），本息合计2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李吐门勿力吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十月十三日
书记员 白 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执15号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：刘照强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：令狐克素，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘照强、令狐克素征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执15号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执15号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：刘照强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐克素，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘照强、令狐克素征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执15号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2111号
罪犯李百玉，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省唐海县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年10月30日作出(2001)唐刑初字第138号刑事判决。被告人李百玉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月7日以（2002）冀刑一终字第119号刑事判决书，改判被告人李百玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2026年7月20日）。经本院裁定，于2011年4月14日减去有期徒刑二年；于2013年11月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2022年12月20日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李百玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李百玉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李百玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、石枢迪及罪犯证明人贡某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李百玉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李百玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2021年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54422号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京奔德乐汽车配件销售中心，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号。
经营者严跃华。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司与被告北京奔德乐汽车配件销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利控股集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执恢102号
被执行人周连旭，曾用名周连斌，男，1988年11月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院于2017年2月9日立案执行周连旭罚金一案，2017年11月7日以被执行人暂无可供执行财产为由，案件终结本次执行程序，并将被执行人列为限制高消费人员和失信被执行人。2018年8月8日，被执行人母亲王桂华主动到法院提出替周连旭分期缴纳本案未执行罚金，其分期给付计划为2018年8月8日缴纳1万元，余款自2019年起每年12月30日前给付5000元，直至付清罚金2.8万元为止。本案经合议庭评议，并做出决定，本院认可被执行人母亲王桂华的分期给付计划，案件恢复执行后终结执行结案，撤销对周连旭的限制高消费人员和失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00080号刑事判决书终结执行。
如被执行人未按分期给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月十三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执恢102号被执行人周连旭，曾用名周连斌，男，1988年11月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院于2017年2月9日立案执行周连旭罚金一案，2017年11月7日以被执行人暂无可供执行财产为由，案件终结本次执行程序，并将被执行人列为限制高消费人员和失信被执行人。2018年8月8日，被执行人母亲王桂华主动到法院提出替周连旭分期缴纳本案未执行罚金，其分期给付计划为2018年8月8日缴纳1万元，余款自2019年起每年12月30日前给付5000元，直至付清罚金2.8万元为止。本案经合议庭评议，并做出决定，本院认可被执行人母亲王桂华的分期给付计划，案件恢复执行后终结执行结案，撤销对周连旭的限制高消费人员和失信被执行人强制措施。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法院印发的通知》第17条6项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00080号刑事判决书终结执行。如被执行人未按分期给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月十三日书记员  高 磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01002号
原告张志民，男，1958年9月5日出生，汉族，初中文化，农民
原告张彩霞，女，1952年2月23日出生，汉族，初中文化，农民
原告张艳青，女，1954年3月12日出生，汉族，初中文化，农民
原告张玲庆，女，1955年10月28日出生，汉族，初中文化，农民
原告张枝梅，女，1957年2月11日出生，汉族，初中文化，农民
被告张志祥，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。
第三人新疆维吾尔自治区阜康市第一中学，，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：唐万均，系该校校长
本院在审理原告张志民，张彩霞，张艳青，张玲庆，张枝梅诉被告张志祥共有物分割纠纷一案中，原告张志民，张彩霞，张艳青，张玲庆，张枝梅于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志民，张彩霞，张艳青，张玲庆，张枝梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民，张彩霞，张艳青，张玲庆，张枝梅撤回起诉。
案件受理费用2530元减半收取1265元，由原告张志民，张彩霞，张艳青，张玲庆，张枝梅负担。
审判员 陈智英
二〇一四年十一月七日
书记员 李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3420号
罪犯王乐海，男，汉族，1964年11月25日出生，山东省东平县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月23日作出（2011）天刑初字第518号刑事判决书，认定王乐海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年9月1日提出对罪犯王乐海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王乐海在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王乐海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年4月、7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王乐海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初885号
原告：刘×。
被告：苘××。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告：威海信和燃料有限公司。
法定代表人：苘××，经理。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
原告刘×与被告苘××、威海信和燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告苘××、威海信和燃料有限公司之共同委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款602000元及利息（从2015年11月2日起至2016年9月1日的利息102000元；自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息，以602000元为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告借款500000元，月息2%，二被告给原告出具了借条。经对账，被告截止2016年9月共欠原告利息102000元（不含本金），被告又给原告出具借条一份，并承诺于2016年11月30日付清，自2016年9月份按月利率2%计息。但被告并未如期还款。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还借款500000元及利息（从2015年11月2日起至2016年9月1日的利息102000元；自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息，以500000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告苘××、威海信和燃料有限公司辩称，因时间较长，当时的收款收据盖章的真实性没有异议，但原告是否将500000元借款汇给被告，被告记不清了，请原告举证。担保人苘××签字是原告硬要苘××签的，被告苘××是2014年7、8、9月左右签的字，月息2%也是上述时间签的，但担保人没有权利约定主合同的利息，原告出示的2016年9月8日的借条与实际不符，是原告硬要求被告苘××签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。原告提交编号为0061798、金额为500000元的收款收据上，事由载明为借款。二被告对真实性没有异议，但认为被告苘××还在该收款收据上书写“担保人苘××月息2%”时间为2014年9月，并申请对书写时间进行司法鉴定，后，二被告又撤回该鉴定申请。本院对该收款收据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告通过账号为6228480301105651915的中国农业银行账户向被告苘××账号为6228480302953605516的银行账户转账500000元。同日，被告威海信和燃料有限公司为原告出具编号为0061798、金额为500000元的收款收据一份，事由为借款。
被告苘××通过账号为6228480302953605516的中国农业银行账户分别于2012年9月11日、11月23日、2013年3月8日、6月7日、7月3日、10月6日、2014年3月9日向原告账号为6228480301105651915的银行账户转账10000元、4000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元。
2016年9月8日，经双方确认，截止到2016年9月1日，被告威海信和燃料有限公司欠付原告上述借款按月利率2%计算的利息102000元，双方同意将该102000元利息确认为欠付原告的借款，并由被告苘××为原告出具借条一张，其上载明：今借刘×现金102000元，贰零壹陆壹拾壹月叁拾壹日付清，不能付清从9月份付利息。
庭审中，原告提交其与被告苘××之间谈话的录音证据一份，在该录音中，原告称涉案借款的利息为月利率2%，被告苘××未提出异议。被告苘××认可该录音证据的真实性。二被告对截止到2016年9月1日欠付原告涉案借款按月利率2%计算的利息数额为102000元没有异议。
本院认为，原告与被告威海信和燃料有限公司之间的民间借贷法律关系、原告与被告苘××之间的担保法律关系均系相应当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应信约履行。
原告依约向被告威海信和燃料有限公司交付借款500000元。被告苘××于2012年9月11日至2014年3月9日期间每月基本规律性的向原告转账10000元的事实，再综合原告提交的涉案录音证据以及被告苘××在编号为0061798的收款收据上书写“月息2%”的事实，可以证实原、被告涉案借款有过月利率2%的约定以及二被告提交的2012年9月11日至2014年3月9日期间向原告所转账的款项59000元系支付的借款利息。
双方均未提供证据证明有过还款期限的约定，应视为不定期借款，原告可随时主张还款，原告于2017年2月6日起诉，应视为借款期限已届满，被告威海信和燃料有限公司应在合理期限内予返还。故对原告主张被告威海信和燃料有限公司偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告威海信和燃料有限公司对截止到2016年9月1日欠付原告涉案借款按月利率2%计算的利息数额为102000元的事实没有异议，故对原告主张被告威海信和燃料有限公司支付截止到2016年9月1日所欠付利息102000元以及自2016年9月2日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告未提供证据证明被告苘××系借款人，被告苘××在编号为0061798的收款收据上书写“担保人苘××”的事实可以证实被告苘××系担保人。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未提供证据证明对担保方式及担保期间有过约定，应视为连带责任保证，原告于2017年2月6日起诉应视为借款到期，同时原告要求被告苘××承担保证责任未超出法定的六个月保证期间，故被告苘××应对涉案债务承担连带责任保证，其承担保证责任后可向主债务人追偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海信和燃料有限公司向原告刘×偿还借款500000元，并支付利息（截止到2016年9月1日的利息数额为102000元；自2016年9月2日起至实际履行之日止的利息，以500000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告苘××对被告威海信和燃料有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可向主债务人威海信和燃料有限公司追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
案件受理费4910元，由被告威海信和燃料有限公司、苘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年三月一日
书记员 刘 君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2720号
原告：王某。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡玉坤、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一女孩，取名崔某某，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂已经破裂，无法继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告崔某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一女孩，取名崔某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告崔某系登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执331-1号
申请执行人王志山。
被执行人青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，经理。
被执行人张玉庆。
被执行人王美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青弥民初字第109号民事调解书，依据有关法律规定查封了被执行人青州市方圆机械有限公司名下的财产并进行了评估，责令被执行人限期回赎，被执行人拒绝回赎也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市方圆机械有限公司名下财产（详见鲁富资评报字（2016）第号资产评估报告）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 昕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1488号
原告：燕明生，男，1960年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杜文杰，男，1974年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告燕明生与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕明生到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
燕明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜文杰因资金周转为由，于2015年6月1日向燕明生借款100000元，双方借款有借条为证，并经过杜文杰手写并签名确认。双方约定2015年6月20日到期一次还清，燕明生多次向杜文杰催讨，于2016年2月7日还款40000元，并重新写下剩余的钱款60000元借款条，但被告至今未偿还，请求法院依法支持诉讼请求。
杜文杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，杜文杰向燕明生借款100000元，并在其身份证复印件上写到：“还款计划，因本人借到燕明生现金100000元整，本人保证在2015年9月26日前还清，如到时还不清愿负一切责任。保证人：杜文杰。2015年9月10日”。后，因杜文杰向燕明生偿还了40000元，故于2016年2月7日在其身份证复印件上写到：“今借到燕明生现金陆万元整，借款期限一个月（2016年2月7日至2016年3月6日）到期一次还清。借款人：杜文杰。2016年2月7日”。杜文杰至今未向燕明生偿还借款60000元，遂成本讼。
本院认为，杜文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，其自愿放弃答辩权利，是其对自己权利的自由处分，本院依法采信燕明生所诉事实，现燕明生提供了杜文杰在杜文杰本人身份证复印件上书写的证据证明其主张，故双方的借款事实真实有效，杜文杰应向燕明生偿还借款60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杜文杰于本判决生效之日起十日内向燕明生偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元因适用简易程序减半收取计650元由杜文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保204号
申请执行人：献县鑫旺胜建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村。
法定代表人：刘永涛。
被申请执行人：卢金龙，男，住黑龙江省庆安县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1183号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款226.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢金龙银行存款226.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10378号
原告：徐仁宇,男,1979年10月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈景福,男,1955年9月5日出生,汉族,住乐清市。
被告：赵爱妹,女,1955年7月3日出生,汉族,住乐清市。
原告徐仁宇诉被告陈景福、赵爱妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还欠款30万元及利息损失（从起诉�日起按年利率6%支付资金占用期间利息，若逾期不履行按照民事诉讼法第232条规定执行）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈景福尚欠原告借款30万元，其于2012年3月11日向原告出具借条一份。该借款未约定利息及还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景福、赵爱妹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐仁宇借款30万元及利息损失（以30万元为基数自2016年10月25日起按�利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费200元，由被告陈景福、赵爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄一歆