wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初561号
原告：宿松县泰丰棉花有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇套口村。
法定代表人：高庆文，该公司董事长。
委托代理人：赵晓岭，该公司职工。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层。
法定代表人：赵永东，该公司经理。
原告宿松县泰丰棉花有限公司(以下简称宿松泰丰公司)诉被告安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称长江融资担保公司）合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宿松泰丰公司的委托代理人赵晓岭到庭参加了诉讼，被告长江融资担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松泰丰公司诉称：原告自2011年开始以棉花收购为由向中国农业发展银行宿松县支行借款1500万元，借款时由被告向银行提供担保，同时按照保证额度，原告向被告交付444万元风险保证金。2012年6月25日，原告对上述贷款全部还清，被告担保风险清除后，仅向原告退还风险保证金150万元，余款294万元一直拖欠至今，原告多次追讨未果，故起诉，要求判令被告立即退还原告风险保证金294万元，并承担本案诉讼费、保全费。安徽长江投资担保集团有限公司于2012年变更为安徽长江融资担保集团有限公司。
长江融资担保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
宿松泰丰公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据，其内容及证明目的如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证明。证明原告是适格的诉讼主体；
2、流动资金借款合同及最高额保证合同各一份。证明原告向农发行贷款及被告为原告的该笔借款提供担保的事实；
3、风险金收据一张。证明原告向被告交了444万元的风险保证金的事实；
4、中国农业发展银行宿松县支行证明一份。证明原告在农发行的贷款在2012年5月底之前已经全部偿还；
5、汇划专用凭证（退还担保金银行转账单）。证明被告长江融资担保公司向原告退还了150万元的保证金；
6、担保费凭证一份。证明原告已经向被告给付了30万元的担保费；
7、中国农业发展银行安徽省分行与安徽长江投资担保集团有限公司签订的信贷担保业务合作协议一份。证明原告是依据该协议委托被告担保贷款的。
被告长江融资担保公司未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告宿松泰丰公司因收购棉花需要资金，于2011年9月26日向中国农业发展银行宿松县支行借款人民币1500万元，借款期限为9个月，于2012年6月25日到期。借款时由安徽长江投资担保集团有限公司（于2012年变更为长江融资担保公司）进行担保，并订立了最高额保证合同。2011年10月8日，原告向被告支付担保费30万、风险保证金444万元，并口头约定贷款清偿后风险保证金立即归还。2012年5月底前原告已将上述贷款清偿，但被告仅退还风险保证金150万元，尚欠294万元未归还。
本院根据原告提交的财产保全申请，于2016年3月15日依法作出（2016）皖0826民初561号民事裁定书，对被告在中国农业发展银行安徽省分行的300万保证金予以冻结。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告为原告的银行贷款提供担保，并收取了担保费，原告在贷款到期前已及时将贷款偿还，被告的担保风险亦随之消除，应及时向原告退还风险保证金，现因被告未及时全额退还风险保证金而至本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还风险保证金294万元、并承担保全费的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽长江融资担保集团有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宿松县泰丰棉花有限公司风险保证金294万元。
案件受理费30320元，减半收取15160元，保全费5000元，共计20160元，由被告安徽长江融资担保集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初561号
原告：宿松县泰丰棉花有限公司，住所地宿松县复兴镇套口村，组织机构代码74086683-8。
法定代表人：高庆文，系公司董事长。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
负责人：赵永东，系公司经理。
本院在审理原告宿松县泰丰棉花有限公司（以下简称宿松泰丰公司）诉被告安徽长江融资担保集团有限公司（以下简称长江融资担保公司）合同纠纷一案中，原告宿松泰丰公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结长江融资担保公司在中国农业发展银行安徽省分行的保证金300万元，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告宿松泰丰公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽长江融资担保集团有限公司在中国农业发展银行安徽省分行的保证金300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1922号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告高宗伟，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告高宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2664号
原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，该公司员工。
委托代理人：赵振飞，该公司员工。
被告：孙强。
委托代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告孙强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司的委托代理人赵振飞、被告孙强的委托代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳远大房地产开发有限公司诉称，2015年4月20日，被告因购买住房向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请个人住房贷款，并与该银行签署了《个人购房担保借款合同》，同时约定由原告为被告提供担保。合同签订后，银行向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期还款，故原告为被告向银行垫付了人民币13070.92元的逾期贷款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款人民币13070.92元；2、判令被告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙强辩称，1.被告与建行北站支行没有借款合同关系；2.原告也没有对所谓的该份借款合同进行担保；3.银行从没向被告主张过任何权利，原告作为第三方不应代被告进行还款。故原告不应该对被告主张权利。
经审理查明，2015年4月20日，被告孙强因购买住房，向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行申请个人住房贷款，并与该银行及原告签署了《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，该银行向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，原告为被告向银行垫付了人民币13070.92元的逾期贷款。被告未将该款归还给原告。原告催要该款未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、还款凭证等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的担保合同关系成立，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。因被告违反约定，未按期偿还银行贷款而导致原告为其垫付贷款，故原告要求被告偿还垫付款的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而原告主张的经济损失并非合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳远大房地产开发有限公司垫付款人民币13070.92元；
二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告孙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告孙强负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 莹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第64号
罪犯时某某。
上海市闵行区人民法院于二○一四年一月十七日作出了（2014）闵刑初字第146号刑事判决，以被告人时某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自2013年10月19日起至2015年2月18日止。）判决发生法律效力后，罪犯时某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月26日至同年1月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯时某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯时某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）13号检察意见书认为，罪犯时某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯时某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯时某某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯时某某的认罪书，执行机关制作的有关时某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑八日。
（刑期自2013年10月19日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初5号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人董六颂。1990年9月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年。2011年1月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人董六颂犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于2015年12月22受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人董六颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日14时许，被告人董六颂酒后骑自行车行至瑞昌市码头镇6214分厂出口处时，认为自己被标有“江州巡逻”字样车辆碰刮，便将自行车推至马路中间将同向行驶的一辆出租车拦停，强迫该出租车司机为其作证，并导致交通阻塞，14时42分，瑞昌市码头派出所民警张某赐、曹某帮等人接到110指令赶到现场，初步了解情况后，要求被告人董六颂将道路让开，并口头传唤其到码头派出所接受处理，被告人董六颂拒不听从，民警强制传唤，董六颂反抗，并对民警拳打脚踢，将民警张某赐身上多处抓伤，并将张某赐胸口咬伤。经法医鉴定，张某赐的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董六颂在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人王某保、聂某珊、熊某军、刘某东、范某容证言，书证：张某赐、曹某帮、苏某宝出警经过说明、瑞昌市公安局指挥中心情况说明、110警情信息，瑞昌市公安局政工监督室证明，行政处罚决定书、刑事判决书、伤情照片、法医鉴定意见书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董六颂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董六颂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人董六颂的刑期自2015年10月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭小娟
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0157号
申请执行人李东。
被执行人卢卫忠。
李东与卢卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）张锦民初字第0537号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、卢卫忠应归还李东借款600000元并支付借款利息120000元，合计720000元，李东同意卢卫忠在2012年9月20日前履行；二、案件受理费11060元减半收取5530元、财产保全费3520元，合计9050元，由卢卫忠负担，于2012年9月20日前履行。根据权利人李东的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，卢卫忠未能按期履行（2012）张锦民初字第0537号民事调解书，李东向本院申请执行。被执行人卢卫忠目前下落不明，其承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋并以张家港市星宇针织印染有限公司对外经营（对内以布莱克伊与张家港市星宇针织印染有限公司独立核算），现布莱克伊已关停，其资产由江苏扬子江国际冶金工业园管理委员会收购，布莱克伊的设备已搬迁到江苏省射阳市。由于卢卫忠与张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司就承租张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司房屋后增添的财产存在争议，就补偿款尚不能达成一致意见，目前无法进行处置。现申请执行人同意待卢卫忠的有关资产补偿款确定后再继续执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。目前被执行人除有关资产补偿款外无其他可供执行的财产，申请执行人李东予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）张锦民初字第0537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 李 元
二〇一四年六月十三日
书记员 钱 利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00568号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告万良云，男，1963年8月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告万良云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初626号
原告李敬顺，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告李玉生，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李敬顺诉被告李玉生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李敬顺于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬顺自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李敬顺负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月一日
书记员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初626号
原告李敬顺，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告李玉生，男，成年，汉族。
本院在审理原告李敬顺诉被告李玉生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李敬顺于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬顺自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李敬顺负担。
审判员 屈克勇
二〇一六年四月一日
书记员 来 杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19362号
申请执行人上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人代建功，总经理。
被执行人金雷，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初36089号原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告金雷房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人金雷暂无财产可供执行，申请执行人上海家标堂房地产经纪有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的�务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初36089号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初86号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人崔节全，男，1974年10月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年3月1日被公安机关�保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人崔节全犯非法经营罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人崔节全到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控:2017年3月至案发，被告人崔节全利用自己注册成立的郓城金鑫商务信息咨询服务有限公司，与四川佰泓投资有限公司签订投资市场开拓服务协议，在未经相关部门批准的情况下，擅自为四川佰泓投资有限公司发展客户，从事国际期货交易，根据所发展客户的交易量收取四川佰泓投资有限公司佣金。截止2017年4月19日，郓城金鑫商务信息咨询服务有限公司共收取四川佰泓投资有限公司佣金人民币115，836元，非法获利人�币67，237元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、交易信息表等书证；证人李某、杨某、王某证言；被告人崔节全供述和辩解；网络交易平台截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔节全未经国家主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定判处。
被告人崔节全对公诉机关指控其非法经营期货的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人崔节全犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人崔节全未经国家主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行�构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔节全归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔节全犯非法经营罪，判处罚金人民币七万（罚金已缴纳）。
二、已缴纳公安机关的违法所得六万七千二百三十七元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 凯
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执恢12号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李晓明，男，1991年11月18日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行被执行人李晓明罚金一案中，本院责令其履行（2013）右刑初第35号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人李晓明确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执恢12号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓明，男，1991年11月18日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行被执行人李晓明罚金一案中，本院责令其履行（2013）右刑初第35号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人李晓明确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年十月二十日书记员 朱 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1836号
上诉人（原审原告、原审被告）深圳市××科技股份有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）谢某某，男。
委托代理人夏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××科技股份有限公司（以下简称××科技公司）与上诉人谢某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在二审调查中，就××科技公司在一审中提交的劳动合同中的签名是否谢某某本人所签，法官两次询问谢某某，谢某某均称不能肯定也不能否定；此外，在二审中，谢某某提交申请书，要求对劳动合同中的”合同期至2008年12月31日；试用期满工资1200元／月”中的数字签注时间和考勤卡中书写部分的书写时间是否为2009年5月10日左右进行鉴定，对谢某某提交的考勤卡中的××科技公司人事的签名进行真伪鉴定。
本院认为，谢某某在二审中要求对劳动合同中的”合同期至2008年12月31日；试用期满工资1200元／月”中的数字签注时间和考勤卡中书写部分的书写时间是否为2009年5月10日左右进行鉴定，对谢某某提交的考勤卡中的××科技公司人事的签名进行真伪鉴定，由于谢某某在一审中未在法律规定的举证期限内申请上述鉴定，故其二审申请鉴定不符合法律规定，本院不予准许。对于××科技公司在一审中提交的劳动合同原件，在二审中法官两次询问谢某某签名是否其本人所签，其均表示不能肯定也不能否定，按照法律规定，应当认定劳动合同上的签名是谢某某本人所签，故对劳动合同的真实性应予确认。由于双方当事人在谢某某入职时已经签订劳动合同，故谢某某主张未签订劳动合同的二倍工资缺乏法律依据，对其该项上诉请求不予支持。按照劳动合同，谢某某试用期满后月工资标准为1200元，故原审法院以1200元的标准计算谢某某的加班工资准确，本院予以确认。谢某某主张其月工资标准为1400元缺乏事实依据，本院不予支持。而关于加班时间的事项，由于××科技公司未能提交谢某某出勤的合法有效证据，故原审法院根据谢某某的陈述，并结合案件的实际情况，认定了谢某某的加班时间，本院认为是适当的，××科技公司和谢某某关于加班时间的上诉主张本院均不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，本院认为，××科技公司未能提交证据证明谢某某系劳动合同期满终止，而谢某某提交的解除劳动合同的相关证据虽系复印件，但并不违背常理，考虑到劳动关系中劳动者在举证方面的实际困难，可以采信谢某某的陈述，认定系用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，此种情形用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的经济补偿金及额外经济补偿金的数额准确，本院予以确认。××科技公司要求不支付经济补偿金，谢某某要求更高数额的经济补偿金，均与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初354号
原告：卢家武，男，1958年12月28日出生，汉族，海南省琼海市人，中国农业银行股份有限公司保亭支行退休职工。
委托代理人：王开帝，男，1951年7月21日出生，海南省澄迈县人，澄迈县司法局退休干部，住澄迈县。
被告：胡海涛，男，1978年12月30日出生，黎族，海南省万宁市人，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告卢家武诉被告胡海涛买卖合同纠纷一案，原告卢家武于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈会升适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告卢家武及其委托代理人王开帝，被告胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢家武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡海涛给付餐饮设备转让费及延期付款利息共计52356元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，我与被告胡海涛经协商，并双方签订了一份《铺面租赁合同》，合同约定：1、我将位于保亭黎族苗族自治县保城镇河堤北侧规划开发区第F栋01-03号铺面1-2层出租给被告胡海涛经营餐饮业；2、租期为3年，即从2016年3月1日至2019年3月1日止；3、原铺面中的餐饮设备（包括餐具、餐桌椅、电器）转让给被告胡海涛使用，转让费为50000元。被告胡海涛口头承诺餐饮店开业经营后给付设备转让费50000元，但被告胡海涛经营的餐饮店至2017年4月15日停业时尚未给付。经我多次向被告胡海涛追讨欠款未果，2016年6月10日，被告胡海涛向我出具一份《欠据》。被告胡海涛至今未给付我50000元转让费，被告胡海涛存在延期付款的违约行为，我要求被告胡海涛按中国人民银行的贷款年利率4.35%计算延期付款利息2356元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胡海涛辩称，该《欠据》是我向原告卢家武出具，我愿意给付原告卢家武餐饮设备转让费50000元及利息2356元。但现在经济困难，保证今年12月底付清。
原告卢家武为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
《欠据》一份，证明我将餐馆设备转让给被告胡海涛，转让费为50000元，至今尚未给付。
被告胡海涛对原告卢家武提交的证据质证意见为：该《欠据》系我出具，我对其真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。
本院对原告卢家武提交的证据的认证意见为：该欠据的真实性、合法性、关联性和证明内容应予认定。
被告胡海涛未向法庭提交证据材料。
经原、被告陈述、举证、质证及本院的认证，查明本案如下事实：
2016年2月29日，经原、被告协商，原告卢家武将位于保亭黎族苗族自治县保城镇河堤北侧规划开发区第F栋01-03号铺面1-2层出租给被告胡海涛经营餐饮业。同时双方协商，原告卢家武将铺面中的餐饮设备转让给被告胡海涛使用，转让费为50000元。被告胡海涛口头承诺饭店开张后即给付设备转让费50000元，但被告胡海涛未及时给付。在原告卢家武多次催促下，2016年6月10日，被告胡海涛向原告卢家武出具一张《欠据》，欠据内容为：现胡海涛接手沿河北路30号铺面卢家武家的所有电器、桌椅、餐具，价值伍万元整（50000元）。由于被告胡海涛经营亏损，该饭店于2017年4月15日停业，尔后，经原告卢家武多次向被告胡海涛追讨餐饮设备转让费未果，2017年6月28日，原告卢家武向本院提起诉讼，请求判令：被告胡海涛给付餐饮设备转让费及利息52356元（其中转让费50000元，利息2356元）。被告胡海涛对原告卢家武的诉求没有异议，表示愿意给付餐饮设备转让费50000元及相应的银行利息2356元。本案经本院主持调解，但原、被告对付款时间无法达成一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告口头协商由原告将餐饮设备转让给被告使用，被告于开始营业后一次性给付原告转让费50000元。原、被告达成的上述口头协议不违反法律、法规的强制性规定，其协议合法有效。被告应按双方的口头约定向原告给付设备转让费，因被告未能及时履行其给付义务，原告请求被告给付设备转让款50000元，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行贷款月利率4.35%计算延期付款利息2356元，被告表示愿意给付，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告卢家武餐饮设备转让费50000元及延期付款利息2356元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员陈会升
二〇一七年七月二十八日
法官助理杨忠宇
书记员王秋轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行是合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼9029民初354号原告：卢家武，男，1958年12月28日出生，汉族，海南省琼海市人，中国农业银行股份有限公司保亭支行退休职工。委托代理人：王开帝，男，1951年7月21日出生，海南省澄迈县人，澄迈县司法局退休干部，住澄迈县。被告：胡海涛，男，1978年12月30日出生，黎族，海南省万宁市人，无业，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告卢家武诉被告胡海涛买卖合同纠纷一案，原告卢家武于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈会升适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告卢家武及其委托代理人王开帝，被告胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告胡海涛给付餐饮设备转让费及延期付款利息共计52356元；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，我与被告胡海涛经协商，并双方签订了一份《铺面租赁合同》，合同约定：1、我将位于保亭黎族苗族自治县保城镇河堤北侧规划开发区第F栋01-03号铺面1-2层出租给被告胡海涛经营餐饮业；2、租期为3年，即从2016年3月1日至2019年3月1日止；3、原铺面中的餐饮设备（包括餐具、餐桌椅、电器）转让给被告胡海涛使用，转让费为50000元。被告胡海涛口头承诺餐饮店开业经营后给付设备转让费50000元，但被告胡海涛经营的餐饮店至2017年4月15日停业时尚未给付。经我多次向被告胡海涛追讨欠款未果，2016年6月10日，被告胡海涛向我出具一份《欠据》。被告胡海涛至今未给付我50000元转让费，被告胡海涛存在延期付款的违约行为，我要求被告胡海涛按中国人民银行的贷款年利率4.35%计算延期付款利息2356元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡海涛辩称，该《欠据》是我向原告卢家武出具，我愿意给付原告卢家武餐饮设备转让费50000元及利息2356元。但现在经济困难，保证今年12月底付清。原告卢家武为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：《欠据》一份，证明我将餐馆设备转让给被告胡海涛，转让费为50000元，至今尚未给付。被告胡海涛对原告卢家武提交的证据质证意见为：该《欠据》系我出具，我对其真实性、合法性、关联性和证明内容均无异议。本院对原告卢家武提交的证据的认证意见为：该欠据的真实性、合法性、关联性和证明内容应予认定。被告胡海涛未向法庭提交证据材料。经原、被告陈述、举证、质证及本院的认证，查明本案如下事实：2016年2月29日，经原、被告协商，原告卢家武将位于保亭黎族苗族自治县保城镇河堤北侧规划开发区第F栋01-03号铺面1-2层出租给被告胡海涛经营餐饮业。同时双方协商，原告卢家武将铺面中的餐饮设备转让给被告胡海涛使用，转让费为50000元。被告胡海涛口头承诺饭店开张后即给付设备转让费50000元，但被告胡海涛未及时给付。在原告卢家武多次催促下，2016年6月10日，被告胡海涛向原告卢家武出具一张《欠据》，欠据内容为：现胡海涛接手沿河北路30号铺面卢家武家的所有电器、桌椅、餐具，价值伍万元整（50000元）。由于被告胡海涛经营亏损，该饭店于2017年4月15日停业，尔后，经原告卢家武多次向被告胡海涛追讨餐饮设备转让费未果，2017年6月28日，原告卢家武向本院提起诉讼，请求判令：被告胡海涛给付餐饮设备转让费及利息52356元（其中转让费50000元，利息2356元）。被告胡海涛对原告卢家武的诉求没有异议，表示愿意给付餐饮设备转让费50000元及相应的银行利息2356元。本案经本院主持调解，但原、被告对付款时间无法达成一致。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告口头协商由原告将餐饮设备转让给被告使用，被告于开始营业后一次性给付原告转让费50000元。原、被告达成的上述口头协议不违反法律、法规的强制性规定，其协议合法有效。被告应按双方的口头约定向原告给付设备转让费，因被告未能及时履行其给付义务，原告请求被告给付设备转让款50000元，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行贷款月利率4.35%计算延期付款利息2356元，被告表示愿意给付，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告胡海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告卢家武餐饮设备转让费50000元及延期付款利息2356元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员陈会升二〇一七年七月二十八日法官助理杨忠宇书记员王秋轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行是合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第691号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦*座。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：郭某。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
上诉人中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第268号民事判决，向本院提起上诉，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月14日，原告为其所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期限一年，自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。其中商业险约定车辆损失险保险金额为92400元，绝对免赔额为0；车上人员责任险（司机）保险金额50000元。2014年12月15日，原告驾驶该投保车辆在泗水县泉林镇北贺庄村西大桥处翻入沟内，发生单方事故受伤，并致车辆损毁。后原告在泗水县泉林中心卫生院住院治疗发生：医疗费：879.58元，护理费：11882元／年÷365天×8天＝260.40元，住院伙食补助费：20元／天×8天＝160元，误工费：11882元／年÷365天×（住院8天＋休息14天）天＝716.10元，交通费300元。另，事故造成车辆损失73600元，发生车损鉴定费2000元。原告向被告索赔未果，于2015年2月11日诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。投保车辆在保险期间发生单方交通事故，导致原告受伤和车辆损失，被告应当在相应的保险限额内及时予以理赔。原告要求被告赔付医疗费、护理费等2316.08元，车损及鉴定费损失75600元，均未超出相应的保险金额，其诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，判决：1、被告中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司赔付原告王某甲医疗费、护理费等2316.08元；2、被告中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司赔付原告车辆损失73600元、鉴定费2000元；以上一、二项共计77916.08元，限被告于某判决生效后十日内付清。案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告负担。
上诉人中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决我司赔偿被上诉人王某甲医疗费、护理费等2316.08元、赔偿原告车辆损失73600元、鉴定费2000元，属于判决事实不清、证据不足。王某甲购买的涉案车辆鲁H×××××雪弗兰SGM7166MTC轿车在2014年8月15日投保时购置价为92400元，出险后我公司工作人员查勘时对其车辆进行了查勘报价，一审法院判决王某甲车损73600元不符合市场价，明显过高。请求二审依法查清王某甲车辆实际损失后依法改判。鉴定费及案件受理费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人王某甲未到庭答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处投保，并按合同约定缴纳了保费，被上诉人王某甲在发生保险事故后要求上诉人理赔，理由正当，本院应予支持。上诉人称被上诉人王某甲是酒驾肇事，一审判决车损价格明显过高。本院认为，上诉人主张被上诉人王某甲是酒驾肇事未有证据证明。一审认定被保险车损价格是根据涉案价格评估报告书作出的评估价格，并未超出涉案保险合同约定的赔偿限额。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民立终字第42号
上诉人（原审被告）白根荣，男，汉族，1967年3月14日出生，驾驶员，现住新疆乌什县。
被上诉人（原审原告）赵茂林，男，汉族，1966年5月1日出生，驾驶员，住阿克苏市。
委托代理人陈忠明，江苏省开明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国明，男，汉族，1960年9月21日出生，农民，住阿克苏市。
上诉人白根荣不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1587--
1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白根荣上诉称，上诉人居住在新疆乌什县，根据民诉法原告就被告的原则，本案应当由被告住所地乌什县法院审理。阿克苏市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至乌什县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因侵权纠纷提起诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告张国民住所地为阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场，属于阿克苏市行政辖区，阿克苏市法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律裁正确，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、第一百七十条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克勇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 翟 迪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民立终字第42号上诉人（原审被告）白根荣，男，汉族，1967年3月14日出生，驾驶员，现住新疆乌什县。被上诉人（原审原告）赵茂林，男，汉族，1966年5月1日出生，驾驶员，住阿克苏市。委托代理人陈忠明，江苏省开明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国明，男，汉族，1960年9月21日出生，农民，住阿克苏市。上诉人白根荣不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1587—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白根荣上诉称，上诉人居住在新疆乌什县，根据民诉法原告就被告的原则，本案应当由被告住所地乌什县法院审理。阿克苏市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至乌什县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因侵权纠纷提起诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告张国民住所地为阿克苏地区红旗坡农场园艺一分场，属于阿克苏市行政辖区，阿克苏市法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由与法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律裁正确，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、第一百七十条第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李克勇二〇一五年九月十四日书 记 员  翟 迪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更187号
罪犯张焕杰，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院2011年10月27日作出（2011）望刑初字第190号刑事判决，认定罪犯张焕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年7月10日至2022年7月9日，并处罚金人民币3000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月6日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年07月10日起至2021年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初600号
原告柴某，男，汉族，生于1971年1月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告肖某某，男，汉族，生于1961年10月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告柴某诉被告肖某某建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，2016年4月13日原告向本院提交申请，申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告柴某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月十三日
书记员 高金环
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1744号
原告钱华娟，女，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告李华，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
被告刘佳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告钱华娟与被告李华、刘佳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告钱华娟、被告李华到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华、刘佳于2013年5月7日向他借款30万元，约定半年还款。因二被告未偿还借款，2014年3月16日二被告重新写了张借条给她，约定于2014年6月1日一次性还清，但二被告至今未偿还借款。为此，请求依法判决二被告偿还借款30万元并承担违约利息5万元。
被告李华口头辩称，原告所述借款属实。
被告刘佳未答辩。
经审理查明：被告李华与刘佳是夫妻关系。2013年5月7日被告李华、刘佳向原告钱华娟借款30万元，被告李华、刘佳向原告出具了借条。因二被告未偿还借款，2014年3月16日在原告的要求下，二被告重新出具了一张借条给原告，借条具明“今借到钱华娟现金叁拾万圆整（300，000）还款期为2014年6月1日之前一次性还清。欠款人李华、刘佳”。因被告李华、刘佳没有按时偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。二被告因资金周转困难向原告借款30万元并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。二被告没有在约定的还款日期履行还款义务，应承担违约责任。原、被告对违约利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李华、刘佳于本判决生效后十日内偿还原告钱华娟借款300，000元，并支付从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取3，275元，财产保全费2，000元，共计5，275元，由被告李华、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄 岚
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理同拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第11号
原告：张松。
被告：尤妙珍。
原告张松为与被告尤妙珍民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院在征得其同意后将案件进行诉前登记［案号：（2013）甬北立预字第390号］。本案于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张松到庭参加诉讼；被告尤妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张松起诉称：被告尤妙珍以做生意、需要短期周转资金为由，分别于2009年5月10日及2009年5月26日共向原告借款21万元。此后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告尤妙珍向原告张松偿还借款21万元。
原告张松为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
借条二份及2009年5月26日宁波银行网上银行交易凭证网上打印件一份，用以证明被告向原告借款21万元的事实。
被告尤妙珍未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告尤妙珍经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。宁波银行网上银行交易凭证网上打印件可与2009年5月26日借条相印证，本院对该证据予以认定。
本案根据原告张松的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2009年5月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元。2009年5月26日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借款16万元，其中15万元以汇款方式支付。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系非大额借款，故原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。因借条未载明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉后，至开庭之日，被告仍未�还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金21万元的诉讼请求予以支持。被告尤妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤妙珍于本判决生效后十日内偿还原告张松借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告尤妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 郑 刚
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李彬彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保2号
申请人庞成林，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
被申请人吕鹏，男，生于1978年10月2日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。
申请人庞成林与被申请人吕鹏民间借贷纠纷一案，申请人庞成林于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕鹏名下位于蓬安县相如镇真武街蓝苑小区的房产（产权证号为：2011020**）进行查封。案外人钟志强自愿以其所有的位于蓬安县相如镇抚琴大道都市水乡住房一套（房产证号：房权证蓬安字第2009013**号、土地使用证号：蓬国用2009第02354号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人庞成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕鹏名下位于蓬安县相如镇真武街蓝苑小区的房产（产权证号为：2011020**），查封总价值以人民币110，000元为限。
二、查封担保人钟志强名下位于蓬安县相如镇抚琴大道都市水乡的房产（房产证号：房权证蓬安字第2009013**号、土地使用证号：蓬国用2009第02354号）。
案件申请费1,070元（申请人庞成林已预交），由被申请人吕鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文强
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初473号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日7时30分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车由北往南行驶至京港澳高速南行2182公里200米路段时，碰撞道路西侧护栏，造成车辆受损。同日10时21分许，被告人黄某甲被民警现场查获。经检验，被告人黄某甲的血液中检出乙醇（酒精）含量为153.4mg/100ml。广州市公安局交通警察支队认定：被告人黄某甲负事故全部责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行。认为被告人黄某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初399号
原告宋莹莹，农民。
委托代理人王晓燕，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李梓辰，农民。
法定代理人宋莹莹，农民。
委托代理人王晓燕，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李希忠，农民。
被告张爱美，农民。
被告李晓莉，农民。
本院在审理原告宋莹莹、李梓辰与被告李希忠、张爱美、李晓莉共有同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋莹莹、李梓辰撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由原告宋莹莹、李梓辰负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 张 科
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人：姚大鹏，该银行行长。
委托代理人：宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李某某，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：孙某某，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：姜某某，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：修某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：丁某某，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张某，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告李世荣、孙某某、姜某某、修某某、丁某某、张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉。
案件受理费884.00元减半收取442.00元由原告负担。
审判员 吴丽萍
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00623号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2014年1月25日被取保候审，现在家中。
辩护人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人胡某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈从建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人胡某某在自己经营的沙坪坝区沙中路280号一品鲜泰式按摩店内提供卖淫服务，并将杨某为其租住的沙中路284号3-3号房间提供给妇女卖淫。2013年12月21日凌晨2时许，被告人胡某某将卖淫女傅某、李某某、杨某某分别介绍给嫖客何某某、陈某某、罗某某，并容留上述六人在沙坪坝区沙中路284号3-3号房间内进行卖淫嫖娼活动，后均被民警查获。
另查明，2014年1月25日14时许，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人傅某、李某某、杨某某、何某某、陈某某、罗某某、杨某、李某、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，租房协议书，工商营业执照，指认现场照片，到案经过，公安机关行政处罚决定书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某介绍、容留妇女与他人进行卖淫活动，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨霈宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1135号
原告：吕惠平，女，1966年3月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：李大杰，男，1974年9月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告吕惠平与被告李大杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吕惠平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕惠平撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕惠平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕惠平全部负担。
审 判 员 岑桂枝
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄振海
书 记 员 苏华龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3690号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：倪志勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告倪志勇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3754号
原告：安某某，女，汉族，生于1985年11月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：尚某，男，汉族，生于1980年4月27日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告安某某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员黄秀富适用简易程序审理。在审理中，原告安某某于2013年8月14日以“双方已和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告尚某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告安某某承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年八月十四日
书记员 周 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12015号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：王雅萍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王雅萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1103号
原告：徐华清
被告：松原市志旺装饰工程有限公司。
法定代表人：李志刚
本院在审理原告徐华清诉被告松原市志旺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，徐华清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原市志旺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为：原告徐华清的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华清撤回对被告松原市志旺装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费146元，已减半收取，由原告徐华清承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年三月十七日
书记员 甘 露
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初190号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无固定职业。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（2013年1月27日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至10月间，被告人罗某在本市洪山区、武昌区、硚口区等多地，采取撬车窗的方式盗窃他人车内财物，共计盗得人民币12320元、联想牌笔记本电脑一台、三星牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、IPAD平板电脑一台、HTC牌移动电话一部及身份证、购物卡、银行卡等物品若干。经物价部门鉴定，上述四部电脑及移动电话共价值人民币3130元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月24日晚，被告人罗某在本市洪山区南湖景园门口，从被害人余某停放于此的车内，盗得戴尔牌笔记本电脑一台，棕色单肩包一个、橙色钱包一个、银行卡一张、群光会员卡一张、社保卡一张及人民币2000元。
2、2015年8月22日5时许，被告人罗某在本市洪山区欧亚达建材家居光谷店停车场内，从被害人石某停放于此的车内，盗得中心百货购物卡六张、HTC牌移动电话一部、黄鹤楼牌香烟三条、银行卡、身份证、驾驶证、金逸影城电影卡及人民币8000元。
3、2015年8月24日1时许，被告人罗某本市武昌区民主路340号附近的马路边，从被害人孔某停放于此的车内，盗得身份证、银行卡、公交卡、金逸电影城电影卡及人民币1000元。
4、2015年9月25日4时许，被告人罗某在本市洪山区武珞路省艺校旁的一个西餐厅门口，从被害人赵某甲停放于此的车内，盗得三星牌笔记本电脑一部。
5、2015年9月26日22时至27日7时之间，被告人罗某在本市洪山区团校路的马路上，从被害人张某停放于此的车内，盗得联想牌笔记本电脑一部。
6、2015年9月30日1时许，被告人罗某在本市洪山区南湖康泰花园小区侧门的马路边，从被害人欧某停放于此的车内，盗得银行卡一张及人民币90元。
7、2015年9月底的一天，被告人罗某在本市武昌区丁字桥路付家坡社区门外的马路上，从被害人郑某停放于此的车内，盗得银行卡五张、身份证一张、会员卡一张、IPAD平板电脑一台及人民币400元。
8、2015年10月2日，被告人罗某在本市武昌区民主路南国悦公馆小区门口的巷子里，从被害人彭某停放于此的车内，盗得银行卡三张以及人民币800元。
9、2015年10月10日1时许，被告人罗某在本市硚口区解放大道新世界工地门口的马路上，从被害人赵某乙停放于此的车内，盗得人民币30元，被公安人员当场抓获。
部分被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、彭某、欧某、孔某、石某、赵某丙、余某、张某、郑某的报案材料及陈述、扣押及发还清单、接受证据材料清单；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场、作案工具及被盗物品的刑事科学技术照片、搜查笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）272号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；武汉东湖新技术开发区人民法院（2012）鄂武东开刑初字第00382号《刑事判决书》；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人罗某在本案中系多次盗窃他人财物，且采用破坏性手段，造成被害人一定的财物损毁，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 彭月波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仝亮亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第29-1号
申请执行人景举房，男，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人李正言，男，1956年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景举房与被执行人李正言劳务合同纠纷一案中，因申请执行人景举房与被执行人李正言在执行中达成了执行和解协议并履行完毕了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年五月二十日
书记员 张 钊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执405号
申请执行人马德全。
被执行人荣成市成山镇黄埠村村民委员会。
申请执行人与被执行人返还房屋纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第53号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
被告刘声（系新都区顺意汽车配件经营部业主）男，汉族，1981年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告柯惠忠与被告刘声侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠于2015年1月26日向本院申请撤回对刘声的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对刘声的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柯惠忠撤回对刘声的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由柯惠忠承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 莉
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执30号
申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。
被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，受理了曾玉平申请执行李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日依法向被执行人李德菊、殷文先送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院在执行过程为保证执行，现需扣押被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-
奔驰车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车一辆进行扣押（扣押时间为：2017年3月15日—2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执30号申请执行人：曾玉平，女，汉族，1960年12月30日出生，住四川省德昌县。被执行人：李德菊，女，汉族，1970年2月21日出生，住四川省德昌县。被执行人：殷文先，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初615号民事判决书，受理了曾玉平申请执行李德菊、殷文先民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日依法向被执行人李德菊、殷文先送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本院在执行过程为保证执行，现需扣押被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人殷文先拥有车牌号为川WRXX**的梅塞德斯-奔驰车一辆进行扣押（扣押时间为：2017年3月15日—2018年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯勇二〇一七年三月十五日书记员  罗靖
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执26号
申请执行人付某某，男，汉族，1966年4月4日生。甘肃省兰州市人，居民，住兰州。
被执行人李某甲，男，汉族，1958年7月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某乙，男，汉族，1984年7月27日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系李某甲之子。
申请执行人付某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第256号民事判决书所确定的由被执行人李某甲清偿申请人的货款102000元，承担案件受理费1000元；由被执行人李某乙清偿申请人的货款70080元，承担案件受理费871元。两被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，于2016年3月22日依法查封了被执行人李某乙名下的斯达-
斯太尔黄色大型汽车一辆，车牌为甘JXX**，后申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：
一、将被执行人李某乙名下的车牌为甘JXX**斯达-
斯太尔黄色大型汽车一辆，交付申请人付某某抵偿被执行人李某甲所欠货款102000元和被执行人李某乙所欠的货款70080元。车牌为甘JXX**斯达-
斯太尔黄色大型汽车一辆所有权自交付时起转移给申请人付某某。（已履行）
二、案件受理费1871元，执行费2481元由被执行人李某甲承担。（已履行）
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2560号
原告蒋献魁，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。执业证号：14114201310198941。
被告吴梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。执业证号：14114200410730188。
原告蒋献魁诉被告吴梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋献魁的委托代理人张丙宇、被告人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告吴梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋献魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、评估费共计16841元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日20时许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至民权县东区金居怡景小区处，与被告吴梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。被告吴梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，人保财险商丘公司应在保险范围内承担赔付责任。
被告人保财险商丘公司辩称：被保险人吴梅向保险公司报案后，公司向吴梅告知向交警事故部门报警，查清基本事实及事故责任，如果事故真实责任划分适当，本公司同意按照保险条款的约定承担合理损失，但不承担案件受理费和评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第3份证据事故现场照片36张，被告有异议，认为该组照片不能证明事故真实性，如果事故是真实的，被告吴梅也无责任，但被告未提交相关证据证明其异议成立，且该组照片上均有人保财险公司的标识，系人保财险公司工作人员拍摄，能够证明事故现场，对该份证据本院依法确认为有效证据。2、被告提交的商丘百泰资产评估有限公司评估报告一份，原告认为评估价格过低，但该评估报告系原、被告共同选择，且由本院对外委托所作出的评估报告，对该份证据本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日20时许，被告吴梅驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在民权县东区金居怡景小区内的停车位左转弯出车过程中，碰撞到原告蒋献魁停放在左侧停车位的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成原告蒋献魁的车辆损坏。原告蒋献魁的豫Ｎ×××××号小型轿车经商丘百泰资产评估有限公司价格评估该车损失为12600元。
另查明，被告吴梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且发生事故时在保险期内。
本院认为，原告蒋献魁与被告吴梅、人保财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告吴梅应负事故的全部责任，原告蒋献魁无责任。被告吴梅驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，原告的损失首先由人保财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、车损费12600元；2、评估费800元。由被告人保财险商丘公司在交强险责任限额内承担原告车辆损失费2000元；下余车损费10600元，由人保财险商丘公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；评估费800元，由被告吴梅承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告蒋献魁车辆损失费共计12600元；
二、被告吴梅于本判决生效后三日内赔偿原告蒋献魁评估费800元；
三、驳回原告蒋献魁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告吴梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张昕璐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第245号
申请执行人张江。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号。
法定代表人周家辉，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第268号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司在中国工商银行金牛支行账户为xxxxxx的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月七日
书记员 徐伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执50号
申请执行人江苏泽源建设劳务有限公司，住江苏省淮安市淮安经济开发区。
法定代表人朱正飞，该总经理。
被执行人恒亚建设工程有限公司，住盐城市盐都区。
法定代表人高云峰，该总经理。
申请执行人江苏泽源建设劳务有限公司与被执行人恒亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请人申请将被执行人恒亚建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依照（2016）苏0903执50号执行决定书将被执行人恒亚建设工程有限公司纳入失信人员名单，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00730号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 鑫
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初161号
原告：尚钢，男，汉族，1970年1月8日生。
被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：冯少伟，该公司董事长。
被告：王洪波，女，汉族，1968年4月15日生。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。
法定代表人：李备振，该公司董事长。
本院在审理原告尚钢诉被告洛阳宏矗置业有限公司、王洪波、洛阳市宜阳建安工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚钢撤回起诉。
本案受理费10143元，减半收取5071.50元，申请费4520元，共计9591.50元，由原告承担。
审判员 马 杰
二〇一六年四月一日
书记员 蔡惠娥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第103号
原告：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村谷山。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：上海若安混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路38弄5号。
法定代表人：赵旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：王录春，京衡律师集团上海事务所律师。
被告:朱建荣，男，1970年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：王录春，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
原告溧阳市宏峰水泥有限公司与被告上海若安混凝土制品有限公司、朱建荣、陆燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告溧阳市宏峰水泥有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市宏峰水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市宏峰水泥有限公司撤诉。
案件受理费83634元，按规定减半收取41817元，财产保全费5000元，合计46817元，由原告溧阳市宏峰水泥有限公司承担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 邵小燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆岷孜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3016号
原告：张某某，女，生于1936年1月18日�汉族，居民，住章丘市。
被告：董某甲，男，生于1957年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某乙，男，生于1965年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某丙，女，生于1959年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：董某丁，女，生于1963年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张某某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年九月二日
记录�红
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初12号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人冯亮，男，1978年12月3日出生，住铁力市。2016年7月4日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王学英出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日22时50分许，被告人冯亮驾驶黑MXXX**号小型轿车在铁力市建设大街与东一路交叉路口处，与王某某驾驶的黑FXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，冯亮血液中乙醇含量为105.78mg/100ml。
上述事实被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人王某某陈述。3.证人刘某某证言。4.司法鉴定意见书。5.驾驶人员信息查询单。6.户籍证明。7.交通事故认定书、和解协议书。8.被告人冯亮供述。
本院认为，被告人冯亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯亮到案后能如实供述案发经过，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年三月九日
书记员 石 宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执602号
申请执行人：赵菊才，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人赵菊才与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0024号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，别名可可，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月，被告人李某在沛县张寨镇附近，多次采取粘网、电媒的手段非法捕猎野生黑水鸡约500只，后销售给张某、夏某（另案处理）夫妻，非法牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某、夏某等证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0024号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月27日被沛县公安局取保候审，2015年6月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4、5月，被告人李某在沛县张寨镇附近，多次采取粘网、电媒的手段非法捕猎野生黑水鸡约500只，后销售给张某、夏某（另案处理）夫妻，非法牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡属于国家保护的有益的、或者有重要科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人张某、夏某等证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
根据本案被告人李某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执396号
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。
法定代表人闻鹏花，该公司总经理。
委托代理人肖田、余忠平，江苏振强律师事务所律师。
被执行人王孝洪,男,1973年3月15日生,汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司与被执行人王孝洪买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6369号民事判决书：王孝洪支付江阴市桥博钢贸有限公司货款9500元、律师费3000元，并负担案件受理费112元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人王孝洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人王孝洪有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执396号申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。法定代表人闻鹏花，该公司总经理。委托代理人肖田、余忠平，江苏振强律师事务所律师。被执行人王孝洪,男,1973年3月15日生,汉族，住江阴市。申请执行人江阴市桥博钢贸有限公司与被执行人王孝洪买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6369号民事判决书：王孝洪支付江阴市桥博钢贸有限公司货款9500元、律师费3000元，并负担案件受理费112元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人王孝洪的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人王孝洪有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月二十三日书 记 员 徐    钟    卫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2076号
罪犯邓光勇，男，1967年4月5日出生，务农，小学文化，汉族。原住织金县三甲乡甲村街上组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省毕节地中级区人民法院于2002年12月23日作出（2002）毕中刑初字第206号刑事判决，认定被告人邓光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年4月1日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省�里监狱服刑改造。2005年7月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2009年经本院共减刑4年，2012年2月27日经本院减刑2年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年7月20日至2018年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓光勇在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光勇减去有期徒刑1年6个月（刑期自2005年7月20日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维