鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第2161号
原告柳某，女，1989年4月22日出生，汉族，系鞍山铁东区卉洋服饰店职员，现住鞍山市千山区。
委托代理人戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告丁某某，男，1979年3月7日出生，汉族，系鞍钢矿山机械制造厂工人，现住鞍山市千山区。
被告吴某某，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人吴宏明，男，1984年12月29日出生，汉族，系鞍钢汽车公司工人，现住鞍山市千山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告柳某诉被告丁某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人戴博旭，被告丁某某、吴某某及其委托代理人吴宏明、人保鞍山分公司委托代理人吴祥非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告吴某某持C1型驾驶证驾驶鞍临A0339号虎跃牌正三轮载客摩托车载乘原告柳某、案外人齐敬东，沿千山区通海大道由西向东行驶至包董岳村路口时，遇被告丁某某驾驶辽C7R9**号捷达牌小型轿车，沿通海大道由南向北行驶至此，由于被告吴某某持准驾车型�符的驾驶证驾驶摩托车，实施转弯时未让直行车辆先行，加之被告丁某某驾车忽视安全瞭望，没有发现被告吴某某驾驶的摩托车，致使鞍临A0339号虎跃牌正三轮载客摩托车与辽C7R9**号捷达牌小型轿车前右部相刮撞，造成被告吴某某、原告柳某和案外人齐敬东受伤及两车辆受损的交通事故。本事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告吴某某承担此事故的同等责任，被告丁某某负同等责任，原告柳某无责任。此事故给原告身体、精神等造成损失故请求赔偿，辽C7R9**号捷达牌小型轿车在被告人保鞍山分公司投保，故请求在保险限额内予以赔偿不足部分由被告丁某某、吴某某赔偿并承担本案的诉讼费用。具体赔偿项目及数额如下：医疗费20567.85元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、误工费8800元、交通费150元、伤残鉴定费870元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000�，其中被告吴某某垫付4000元，被告丁某某垫付900元，被告人保鞍山分公司垫付医疗费5000元，合计88732元，扣除垫付费用后合计要求被告赔偿78832元。
被告丁某某辩称：我所有的车辆辽C7R9**号捷达牌小型轿车在被告人保鞍山分公司投了保，故相关赔偿应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费900元。
被告吴某某辩称：诉讼费用和鉴定费用我不承担。我为原告垫付医疗费4000元。
被告人保鞍山分公司辩称：辽C7R9**号捷达牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业保险500000元（不计免赔）。在投保车辆具有合法有效的行驶证、驾驶人员驾驶证以及原告诉讼请求合法的前提下，我公司在保险合同范围内对合理部分承担赔偿责任。对原告误工费同意按农村纯收入标准计算；残疾赔偿金同意按农村标准计算；精神抚慰金不同意赔偿，因为投保车辆在事故中负同等责任；本案诉讼�用和鉴定费用不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年10月12日10时30分左右，被告吴某某持C1型驾驶证驾驶鞍临A0339正三轮载客摩托车载乘原告柳某、案外人齐敬东，沿千山区通海大道由西向东行驶至包董岳村路口时，遇被告丁某某驾驶辽C7R9**号小型轿车，沿通海大道由南向北行驶至此。由于被告吴某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶摩托车，实施转弯时未让直行车辆先行，加之被告丁某某驾车忽视安全瞭望，没有发现被告吴某某驾驶的摩托车，致使鞍临A0339号正三轮载客摩托车右后部与辽C7R9**号小型轿车前右部相刮撞，造成被告吴某某、原告柳某和案外人齐敬东受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告吴某某负此次道路交通事故的同等责任，被告丁某某负同等责任，原告柳某无责任。
事故发生当日原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，确定诊断为左锁骨骨折、头外伤。原告于2014年10月27日治愈出院，原告共住院治疗15天，支付医疗费20567.85元，其中被告吴某某垫付4000元，被告丁某某垫付900元，被告人保鞍山分公司垫付5000元。住院伙食补助费50元／天×15天＝750元。护理费按照辽宁省2014年度道理交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算为95.88元／天×15天＝1438.2元。交通费150元。
另查，经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心依据委托鉴定事项“伤残等级评定”于2014年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：柳某外伤致左锁骨骨折术后，评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。医院出具的疾病诊断书记载原告需休息的时间为自2014年10月12日至12月31日，因原告系铁东区卉洋服饰店职员，月工资为2124元，误工时间计算至定残前一日即2014年12月17日，故原告误工时间应为67天，误工费为2124元／月÷30天×67天＝4743.6元。根据鞍山市铁西区大陆街道办事处新开社区居民委员会及鞍山市公安局铁西分局大陆派出所出具的证明，原告于2012年6月至2014年12月在铁西大陆新开社区九道街203栋77号居住，故残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道理交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为25578元／年×20年×10%＝51156元，精神损害抚慰金5000元。
再查：辽C7R9**号小型轿车所有权人为被告丁某某，该车在被告人保鞍山分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和商业三者险500000元，该起事故发生在保险期间内。被告吴某某系鞍临A0339正三轮载客摩托车所有权人。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、辽C7R9**号小型轿车保单、被告丁某某行驶证、被告吴某某驾驶证及车辆行驶证，3、中国医科大学附属第一医院鞍山医院院前急救病历、病志、用药明细以及医疗费收据4张，4、户口证明、租房协议一份、金杰身份证明及房产信息、鞍山市铁西区大陆街道办事处新开社区居民委员会及鞍山市公安局铁西分局大陆派出所证明一份，5、用工证明、工资证明、疾病诊断书3张及门诊病历手册2份；被告未提供任何证据；经原告申请，本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份及鉴定费收据1张。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告吴某某驾驶鞍临A0339正三轮载客摩托车载乘原告柳某与被告丁某某驾驶辽C7R9**号小型轿车相刮撞，造成被告吴某某、原告柳某和案外人齐敬东受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经鞍山市公安�交通警察支队认定，被告吴某某与被告丁某某负同等责任，原告柳某无责任。被告吴某某及作为辽C7R9**号小型轿车所有权人的被告丁某某，对原告损失的合理部分应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿医疗费20567.85元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、交通费150元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告人保鞍山分公司在交强险限额内和商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿一节，机动车发生交通事故造成人身伤害的先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额不足赔付的损失，可在商业三者险限额内按双方责任划分比例赔付。辽C7R9**号小型轿车在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业三者险，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，且交通事故发生在保险期间，被告人保鞍山分公司在被保险车辆发生�通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿，即被告人保鞍山分公司有义务在该车投保限额和保额范围内代被告丁某某赔偿原告主张的合理损失，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于被告人保鞍山分公司辩解原告死亡赔偿金、误工费应按照农村标准计算一节，原告虽为农业户口，但根据鞍山市铁西区大陆街道办事处新开社区居民委员会及鞍山市公安局铁西分局大陆派出所出具的证明，原告于2012年6月至2014年12月在铁西大陆新开社区九道街203栋77号居住，同时原告系铁东区卉洋服饰店职员，即原告实际居住地及收入来源地均来自于城镇，故残疾赔偿金应按照辽宁省2014年度道理交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为25578元／年×20年×10%＝51156元；根据原告提供的工资证明，其月工资为2124元，按照《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间可以计算至定残前一日即2014年12月17日，故原告误工时间应为67天，故误工费为2124元／月÷30天×67天＝4743.6元。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于被告人保鞍山分公司辩解赔偿精神损害抚慰金5000元不同意赔偿一节，虽然被告丁某某与被告吴某某负事故的同等责任，但原告作为车上人员无责任，而该起事故致使原告构成十级伤残，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
关于三被告均辩解不同意赔偿鉴定费一节，原告支付鉴定费870元与该起事故有直接关系，被告未举证否认原告该笔支出的必要性及合理性，故对三被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，被告人保鞍山分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9250元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、误工费4743.6元、交通费150元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，共计72487.8元；超出交强险限额部分即医疗费11317.85元、鉴定费870元，合计12187.85元由各被告按责任比例承担，即被告丁某某承担12187.85元的50%为6093.93元，被告吴某某承担12187.85元的50%为6093.92元，因辽C7R9**号小型轿车在被告在人保鞍山分公司投保商业三者险，故人保鞍山分公司因代替被告丁某某在500000元赔偿限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第1款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之�起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柳某医疗费9250元、住院伙食补助费750元、护理费1438.2元、误工费4743.6元、交通费150元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元，共计72487.8元。此款被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已垫付5000元医疗费，故尚需给付原告柳某67487.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告柳某医疗费11317.85元、鉴定费870元，合计12187.85元的50%即6093.93元。此款被告丁某某已垫付900元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应直接给付被告丁某某900元。
三、被告吴某某赔偿原告柳某12187.85元的50%即6093.92元，扣除已垫付的4000元，尚需赔偿2093.92元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取886元，由被告丁某某、吴某某各承担443元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丽娜