广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终91号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭占平，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人刘安明，男，1976年2月25日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，户籍住址：四川省宜宾市南溪区，住广东省普宁市。因本案于2017年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
原审被告人郭世文，男，1967年12月16日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，户籍住址：四川省宜宾市南溪区，住广东省惠来县。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人郭占平、刘安明、郭世文犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤5224刑初23号刑事判决。原审被告人郭占平不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年，被告人郭世文在惠来县葵中石材开发有限公司石场工作期间，将石场用剩的100枚电雷管私自藏放在其卧室中。
2017年4月初，被告人刘安明向1姓陈老板承包了位于惠来县石榴潭水库旁山地的造墓地处的石头爆破工程，并将该工程部分转包给被告人郭占平，双方约定由墓地主人提供炸药、雷管，由刘安明、郭占平负责打炮孔、装雷管、填火药和爆破。期间，郭占平在征得刘安明同意下，先后多次与刘安明将墓地提供的6节乳化炸药（重约9公斤），藏放在墓地附近。在爆破过程中，郭占平从墓地主人提供的雷管分拣出其认为引入线损坏的39枚雷管放在工地中。后墓地主人无法再提供雷管，爆破工作无法进行，遂找刘安明想办法购买。刘安明便指使郭占平找人购买雷管，郭占平便先后3次在惠来县海关路口附近向郭世文购买了100枚雷管共人民币1000元，同时将其中10枚以每枚30元的价格卖给墓地主人，墓地爆破用了7枚。在墓地完工时，郭占平将其原藏放的炸药及132枚雷管（包括分拣出的39枚雷管、用剩的3枚雷管以及另外90枚雷管）带走，后郭占平将上述炸药、雷管带到汕头市潮阳区出租屋存放。在工程结算时，刘安明截留郭占平人民币300元作为其帮助郭占平藏放炸药的报酬。
2017年7月22日14时多，汕头市公安局潮阳区分局民警根据掌握的情况，在汕头市潮阳区和平镇高丰居委治安岗后面一出租屋抓获郭占平，同时在其出租屋睡床下面及床边查获6节乳化炸药（重18.1斤）和132枚电雷管。次日12时许，惠来县公安局民警在惠来县葵中石材开发有限公司石场抓获郭世文。2017年8月13日下午5时许，惠来县公安局民警在普宁市大南山一麻将馆抓获刘安明。
原审判决认定上述事实，被告人郭占平、刘安明、郭世文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人李某、罗某、王某、吴某、余某、朱某、林某1、黄某1、肖某1的证言及辨认笔录，证人肖某2、林某2、郭某、黄某2、方某、肖某3、林某3的证言，扣押物品清单，称量笔录，寄存条，鉴定文书，公安机关的证实材料、说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，被告人郭占平、刘安明、郭世文的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人郭占平、刘安明、郭世文无视国家法律，非法买卖、储存爆炸物，其行为均已构成非法买卖、储存爆炸物罪。3被告人请求从轻处罚。经查，3被告人归案后均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对3被告人的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭占平犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人刘安明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人郭世文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
四、本案分别扣押被告人郭占平的乳化炸药6节、电雷管132枚；被告人郭世文的电雷管检测仪1台、起爆器1台、移动电话1部；被告人刘安明的移动电话1部；惠来县葵中石材开发有限公司的疑似炸药乳状物2克、电线2捆、塑料薄膜1捆、脉冲起爆器2台，均予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人郭占平上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭占平无视国家法律，非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；原审被告人刘安明无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；原审被告人郭世文无视国家法律，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人郭占平，原审被告人刘安明、郭世文归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。郭占平的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。