江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1995号
原告汤竹敏。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦六楼。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩，该公司职员。
原告汤竹敏与被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤竹敏的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤竹敏诉称：2012年3月27日，其驾驶苏B×××××号货车（该车登记在宜兴市太华华山日用品经营部），与董永伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，致董永伟及其后座乘员周中林受伤、后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，其与董永伟负事故同等责任。为赔偿事宜，周中林家属诉至法院。其也就已产生的费用向法院提起诉讼。经法院判决，保险公司已经在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险中赔偿478858.5元。对于剩余未赔偿部分的款项，现诉至法院，要求判令保险公司立即支付赔偿款21145.5元（审理中变更诉请为要求保险公司立即支付赔偿款7843.5元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及投保的事实无异议；该案已经赔付完毕，故不再需要承担赔�责任；根据（2012）宜商初字第1334号判决书，其认为该起事故为同等责任，精神损害抚慰金为25000元，有两个伤者，各自领取12500元，故其已经多赔付了25000元；其已经将所有赔偿款赔付给了汤竹敏，是汤竹敏未将该笔款项赔付给伤者家属，现汤竹敏要求其赔偿周中林家属的被抚养人生活费，并且标准按照18825元计算，于理无据，汤竹敏逾期支付给伤者的理赔款的差额不应当由其负担；本案诉讼时效已过；其不承担诉讼费。综上，请求法院依法驳回汤竹敏的诉请。
经审理查明：苏B×××××号车的登记车主为宜兴市太华华山日用品经营部，实际车主为汤竹敏。该车在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2011年6月29日零时起至2012年6月28日二十四时止）及商业险�其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2011年7月6日零时起至2012年7月5日二十四时止）。
另查明：2012年3月27日12时45分许，董永伟未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后（血液中酒精含量1.22mg乙醇/ml血液）驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿342省道由南向北行驶至147.4公里段，遇汤竹敏驾驶苏B×××××号货车头西尾东横在公路上倒车，二车发生相撞，造成董永伟及其后座乘员周中林受伤、经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，董永伟、汤竹敏分别承担事故的同等责任。
又查明：汤竹敏在向董永伟家属先行赔偿250000元、向周中林家属先行赔偿350000元后，向本院提起诉讼，要求保险公司在第三者责任险范围内赔偿480635.50元。2012年10月15日，经本院（2012）宜商初字第1334号民事判决确认，汤竹敏主张的损失：死亡赔偿金974617元（其中董永伟26341元/年×20年计526820元、周中林26341元/年×17年计447797元）、丧葬费40504元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1596元，合计1067717元，扣除交强险限额110000元后按50%计得478858.50元。由于该款汤竹敏已经赔偿，故判决保险公司应当支付汤竹敏保险理赔款478858.50元。2012年11月6日，周中林的继承人何旦娣、董美华、周志仁、周志娟向本院提起诉讼，要求汤竹敏、汤焕兴赔偿因事故产生的损失。2013年4月25日，经本院（2012）宜民初字第0742号民事调解书确认，汤竹敏共计向何旦娣、董美华、周志仁、周志娟赔偿51.8万元，扣除已经支付的35万元，剩余的16.8万元汤竹敏于2013年4月25日前一次性支付（何旦娣、董美华、周志仁、周志娟认可其中5.5万元为交强险垫付，并将向董永伟家属主张赔�的权利转让给汤竹敏），无需汤焕兴承担赔偿责任。2013年12月27日，汤竹敏向本院提起诉讼，要求董永伟的家属智丽娟、董辉返还多支付的赔偿款。2014年3月26日，经本院（2014）宜张民初字第0006号民事判决确认，对于周中林的家属因本次事故产生的损失，董永伟、汤竹敏应按50%责任分担，由于汤竹敏已经就上述损失承担了全部责任，且周中林家属将向董永伟家属主张赔偿的权利转让给了汤竹敏，故对汤竹敏按50%责任承担超出部分可向董永伟家属追偿，故判决董永伟家属智丽娟、董辉返还汤竹敏赔偿款165094元。
又查明：何旦娣（女，1929年3月5日生，身份证号码××）共生育周中林、周云林、周海林、周坤林、周锡林、周云仙六个子女，其中周中林在本次事故中死亡。
审理中，汤竹敏明确本案诉请为何旦娣的被抚养人生活费18825元/年×5年÷6人�2=7843.5元。保险公司对于计算方式无异议，但是认为应当按照2011年度的标准16782元/年计算即6992.5元。
上述事实，有保险单、驾驶证及行驶证复印件、村委证明复印件、（2012）宜商初字第1334号民事判决书、（2012）宜民初字第0742号民事调解书、（2014）宜张民初字第0006号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市太华华山日用品经营部与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。保险期间内，汤竹敏作为实际车主，其投保的车辆发生交通事故致使第三人伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当承担赔偿责任。
对于汤竹敏主张的周中林家属何旦娣的被抚养人生活费7843.5元，根据本院（2012）宜商初字第1334号民事生效判决所确定的内容，被抚养人生活费并未包括在该案判决确定的给付�围项目内，且该案判决时汤竹敏并未与死者家属就赔偿事宜处理完毕，故汤竹敏可以向保险公司主张被抚养人生活费。对于被抚养人生活费的适用标准，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同标准确定死亡赔偿金，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金来确定，而死亡赔偿金的赔偿标准已经（2012）宜商初字第1334号民事生效判决确定，故本案中何旦娣的被抚养人生活费应当按照16782元/年予以计算即6992.5元。对于保险公司称本案已过诉讼时效，因汤竹敏与周中林的家属在2013年4月25日才达成赔偿协议，诉讼时效应当自2013年4月25日起计算，故本案并未超过诉讼时效。对于保险公司称在（2012）宜商初字第1334号案件中已经多支付了精神损害抚慰金25000元，故本案不再需要支付任何款项，因（2012）宜商初字第1334号民事判决已经生效，保险公司支付的款项均是按照该判决所确定的义务来履行的，故不应当算作多支付的款项。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用根据胜败诉比例由当事人各自负担。
综上，保险公司应当支付汤竹敏赔偿款6992.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤竹敏赔偿金6992.5元。
二、驳回汤竹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由保险公司负担20元，由汤竹敏负担5元。保险公司应负担部分已由汤竹敏垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日直接支付给汤竹敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一五年二月三日
书 记 员 储江琼