wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉县平泉镇城北村第八居民组。
负责人：代振和，该居民组组长。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文林。
再审申请人平泉县平泉镇城北村第八居民组因与被申请人张文林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
平泉县平泉镇城北村第八居民组申请再审称，（一）有新证据，足以推翻原判决。申请人提供2010年12月23日平泉镇政府组织召开《城北村八组南河套承包土地分配方案》时，有申请人小组全员签字，该分配方案及分钱表中没有被申请人的名字，足以证明被申请人不是申请人集体经济组织成员，不参加申请人土地补偿款分配。提供2011年3月5日《城北村八组土地款发放表》，证明一、二审法院判决金额没有依据。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人张文林与儿子互换户口，未经申请人同意，对换户口没有合法依据，张文林虽办理了农业户口，但其有着退休职工身份，根本没有参加小组的土地分配和与集体经济组织相关的业务，其不是申请人集体经济组织成员，不应享受土地补偿的分配。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，享有待遇的应是有农村本经济组织成员资格的人，而被申请人不是本集体经济组织成员。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求依法再审。
被申请人张文林提交书面意见称，被申请人原系承德供电公司平泉分公司职工，于1992年因体弱多病退养，与儿子互换户口，成为农业户口，并于1993年8月将户口迁入到申请人处生活至今，有房屋，有承包地，有申请人所在的村委会出具相应证明，应视为该组集体经济成员，享受本组其他村民同等待遇。平泉县平泉镇政府出具的土地补偿款分配表证明，一、二审法院判决土地补偿款的数额正确。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。
本院经审查认为，根�河北省劳动局1979年2月13日（79）冀革劳字第40号文件第一条规定，家居农村的退休、退职工人，本人自愿将户口迁回农村的，也可以招收其在农村的一名符合招工条件的子女参加工作。依据政府政策规定，被申请人张文林与其儿子办理了户口置换手续，将其本人城镇户口迁回再审申请人处成为农业户，取得其子张志兵原承包土地经营权及房屋等生产生活资料，并享受着土地直补待遇。原审法院认定被申请人应视为该组集体经济组织成员，享受与本组其他村民同等待遇，并无不当。根据平泉镇政府出具的明细表，2007年至2015年期间，平泉镇城北村第八居民组成员每口人分别于2010年，每人分2009.25元；2011年，70500元；2012年，20520元；2015年，5460元。原审法院据此判决被申请人应取得土地补偿款98489.25元，亦无不妥。再审申请人提交的证据，不足以推翻原判决，不符合民诉法关于新证据的相关规定。再审申请人的再审请求，理据不足。综上，平泉县平泉镇城北村第八居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平泉县平泉镇城北村第八居民组的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初425号
原告陈光耀，男，1945年11月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告申春茂，男，1942年4月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告陈光耀诉被告申春茂民间借贷纠纷一案中，原告陈光耀于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光耀撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1870元由原告负担，合计4395元，余款2525元由法院退回原告。审判员李海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海天
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1794号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：王俊芹，系该公司员工。
被告：汪兰英，女，1964年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告汪兰英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王一雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2314号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，该公司董事长。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：冉鹏。
被告：芦兵。
本院立案受理原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告冉鹏、芦兵借款合同纠纷一案，由于原告伊犁天洁房地产开发有限公司未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年五月十二日
书记员 阿古丽
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00027号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2066号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人于2014年10月22日向当事人送达淮南市国土资源局淮国土资罚字（2014）第2066号《行政处罚决定书》，现提交强制执行申请未过法定的起诉期限，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某（绰号小眼睛），男，1961年12月21日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住本市宝山区。
被告人胡某某，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）779号起诉书指控被告人吴某某、胡某某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月始，被告人吴某某为“百家乐”赌博网站担任代理接受投注，先后在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号802、恒高路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场，招揽赌客聚众赌博并从中抽头渔利。同年12月中旬，被告人吴某某雇佣被告人胡某某在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室赌场内负责为赌客投注及结算赌资。2016年1月5日21时30分许，上海市公安局宝山分局治安支队民警在上述恒高路XXX弄XXX号XXX室查获该赌场，当场抓获被告人吴某某、胡某某及多名赌客，缴获赌资人民币13，000元及赌博用电脑、账本等物。
被告人吴某某、胡某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某、胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某某、潘某某、朱某某、陈某甲、陈某乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《行政处罚决定书》、《远程勘验工作记录》、账本、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》、被告人吴某某、胡某某的供述、被告人吴某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或结伙被告人胡某某，以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、赌资、账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保312号
申请人卢玉刚，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省开封市祥符区。
被申请人王振华，男，汉族，1976年9月23日出生，住祥符区。
被申请人张宁，女，汉族，1979年1月16日出生，住祥符区。
本院在审理申请人卢玉刚与被申请人王振华、张宁借款合同纠纷一案中，于2017年12月20日作出（2017）豫0212财保100号民事裁定书，查封被申请人名下房产或查封银行账户资金238800元存款。本院于2017年12月20日立案�行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下房产或查封银行账户资金238800元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执523号
移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈刚，男，住洪雅县。
本院在执行陈刚罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执523号移送执行机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，住洪雅县。本院在执行陈刚罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第237号
申请执行人梁京新。
被执行人高丙宝。
申请执行人梁京新与被执行人高丙宝提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初21号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年5月14日，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地为镇沅县，案发前住孟连县娜允镇芒弄村出租房。因本案，于2016年7月8日被孟连县公安局取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、艾章嫩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年7月4日16时许，被告人李某某窜至孟连县勐马镇亿家人购物中心，将杨某某的一部价值人民币2700元的手机盗走。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人李某某判处管制三至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日，被告人李某某到位于孟连县勐马镇亿家人购物中心购物，在购物过程中发现在收银台后面的一纸箱上有一部手机，后趁人不备将该手机盗走。经鉴定，被盗金立S8手机价值人民币2700元。现被盗手机已追回退还失主杨某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐马边防派出所调取出具的户口证明、前科查证，证实被告人李某某的身份情况与庭审查明一致，被告人李某某已达到刑事责任年龄，在辖区无违法犯罪记录。
2、孟连县勐马边防派出所出具的到案经过、受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年7月4日17时35分，被害人杨某某发现手机被盗后向公安民警报案，公安机关于2016年7月7日对该案立案侦查。民警通过调取案发现场监控视频，确认手机系被告人李某某所盗，后于2016年7月8日将被告人李某某传唤至勐马边防派出所进行讯问。
3、孟连县勐马边防派出所出具的现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片，证实民警对被告人李某某实施盗窃的孟连县勐马镇亿家人购物中心的现场进行勘验检查，对现场情况及被盗赃物进行拍照，绘制示意图。被告人李某某对实施盗窃的地点进行指认。照片当庭出示经被告人李某某辨认质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，证实被告人李某某所盗的金立S8手机已追回退还被害人杨某某。
5、孟连县发展和改革局认证中心出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被盗的1部S8金立手机，经鉴定,价值人民币2700元。鉴定意见已告知被告人李某某。
6、孟连县勐马边防派出所出具的辨认笔录及辨认照片，证实被害人杨某某通过照片辨认出被告人李某某系案发当天偷走其手机的男子；证人雷某某通过照片辨认出被告人李某某系到其经营的手机店解锁手机密码的男子。
7、孟连县公安局勐马边防派出所调取出具的视频资料，证实被告人李某某在孟连县勐马镇亿家人购物中心盗窃手机的经过。视频当庭向被告人李某某播放。
8、证人雷某某的证言，证实我在孟连县公信乡大街经营手机店，2016年7月4日19时许，一男子到店里让我解锁手机密码，之后该男子就带着手机离开。
9、被害人杨某某(系未成年人)的陈述，证实2016年7月4日16时许，我把我的金立S8手机放在勐马镇亿家人购物中心收银台后面的纸箱上充电，之后就到后面货架摆货，16时30分左右，我回来后我手机就不见了。超市的老板回放超市里的监控视频后发现我的手机被来超市购物的一男子偷走，后我就到派出所报警的事实经过。
10、被告人李某某到案后有二次有罪供述，其对盗窃他人财物的事实如实供述。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处管制的量刑建议与被告人的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
人民陪审员 扎 思
人民陪审员 张云芝
二○二○一七年三月九日
书 记 员 金艳美
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第156号
武民一初字第156号
原告：任某，女，1990年6月3日出生，汉族，武强县人。
委托代理人：高书波，男，武强画苑律师事务所律师。
被告：崔某，男，1988年2月6日出生，汉族，武强县人。
原告任某与被告崔某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员鲍国辉独任审判，于2014年6月13日不公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人高书波、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍于2011年9月30日登记结婚，2012年7月4日育有一子崔某某。婚后原告发现双方性格不和，无法沟通，被告经常无缘无故发脾气，找茬打骂原告，把原告的项链揪去至今不还，一闹脾气就把原告关在屋里不让出门，还声称要拿刀剁死原告。被告干什么都没有长性，不好好过日子，一不高兴就砸摔东西。被告的行为给原告带来极大伤害，屡教不改，家庭不得安宁，也严重伤害夫妻感情，双方实在无法一起生活，原告感到夫妻感情彻底破裂没有和好可能，双方多次协议离婚未果，故诉请离婚，望法院判准诉请，另请求婚生子崔某某由被告崔某自费抚养，原告带走个人财产被子六床及个人衣物用品。
被告崔某辩称：我不同意离婚，因为我们有孩子，孩子还小。我不想让他两周岁就没有母亲，在年幼无知的时候，希望谅解。我想一日夫妻百日恩，都有一个孩子，孩子是无辜的，孩子有母亲才是一个完整的家庭。现在孩子每天晚上都吵着喊他妈妈，说是孩子小，但是我希望他妈妈谅解，孩子是无辜的。
根据当事人的诉辩意见，双方对以下事实无争议，本院予以确认：2011年9月30日，原、被告经人介绍在武强县民政局登记结婚，婚后于2012年7月4日生一男孩崔某某，现随被告崔某一起生活。原告在被告处的个人财产有6床被子。双方没有其他个人财产及共同财产、共同债务纠纷。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂？二、如判离婚，婚生男孩如何抚养及抚养费如何负担？
围绕这两个争议焦点，原告任某与被告崔某均未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2011年9月30日，原、被告经人介绍在武强县民政局登记结婚，婚后于2012年7月4日生一男孩崔某某，现随被告崔某一起生活。原告在被告处的个人财产有6床被子。双方没有其他个人财产及共同财产、债务纠纷。
本院认为，原、被告双方结婚时间长，且婚后育有一子，具有一定的婚姻基础。现因家庭琐事产生分歧，不能据此认定夫妻感情破裂，原告也未提交相关的证据予以证明。关于原告所诉被告经常找茬打骂原告一节，因原告未提交相关证据，不能认定被告实施过家庭暴力的真实性。只要双方能够冷静的对待婚姻，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，互相关心和尊重对方，是有可能和好的，应以判决不准离婚为宜。原告主张夫妻感情确已破裂并无实证，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1888号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞升电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业部工业园B2栋三楼，组织机构代码081896899。
法定代表人：王义安。
被上诉人（原审原告）：深圳徽宝电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区华丰数码科技园B栋二楼B区，组织机构代码094348429
法定代表人：梁振平。
上诉人深圳市瑞升电路有限公司因与被上诉人深圳徽宝电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粵0306民初4516-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据上诉人深圳市瑞升电路有限公司的《营业执照》显示，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市瑞升电路有限公司关于其办公地址位于东莞市长安镇的上诉主张，并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢57号
申请执行人龚惠深，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地柳江县基隆开发区。
被执行人黄太安，男，1978年2月24日出生，住柳江县。
本院执行的龚惠深与黄太安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年4月9日作出（2014）江执恢字第96-2号执行裁定书，查封了被执行人黄太安和蔡树华共同所有的坐落于柳江县拉堡镇柳堡路xxx号金丽苑xx楼xxx号房屋一套（产权证号为：00××03、00××04），现因被执行人黄太安在执行过程中与申请执行人龚惠深达成执行和解协议，并已按该和解协议确定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄太安和蔡树华共同所有的坐落于柳江县拉堡镇柳堡路xxx号金丽苑xx楼xx号房屋一套（产权证号为：00××03、00××04）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 覃英姿
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初318号
原告张某，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告杨某某，男，1968年4月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员田志刚独任审判，代理书记员杨茜担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告于2011年相识，经过一段时间交往后于2011年10月17日到县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原告和被告相识的时间短，仓促结婚，所以婚后建立不了真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，继而打架，再加上原告和被告都是二婚，双方没有牢固的婚姻基础。2016年4月12日晚，原告被被告杨某某打伤。由于被告不尽作为人夫、人父应尽的责任，对原告经常打骂，导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求依法解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产一栋平房依法分割；由被告承担本案的诉讼费。
原告张某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已登记结婚。
2、照片四张，拟证明被告杨某某打骂原告的事实。
3、门诊处方笺一份，拟证明被告杨某某打伤原告张某，原告张某在医院治疗的事实。
被告杨某某口头辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告的感情还好，夫妻感情没有破裂；原告诉状上说的不是事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，被告杨某某对原告张某所提交的1、2、3号证据质证均没有异议，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告张某与被告杨某某经人介绍相识后，于2011年10月17日登记结婚，婚后感情一般，未生育儿女，双方在共同生活中缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生吵打。2016年4月12日晚，原、被告双方再次为家庭琐事发生争吵，原告张某被被告杨某某打伤，2016年4月15日原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决准予原告张某与被告杨某某离婚；依法分割夫妻共同财产一栋平房；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告双方有夫妻共同财产：简易平房一栋、沙发一套、床两张、电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台；无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告张某与被告杨某某经常为家庭琐事发生吵打，导致双方矛盾产生，夫妻感情出现裂痕，系双方缺乏交流沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，原告张某亦未向本院提供充分有效的证据，证明其与被告杨某某夫妻感情确已破裂，故对原告张某请求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3474号
原告：吴某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××542X。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××5415。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-2-页共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第950号
原告刘洪全，男，1964年3月28日生，汉族。
委托代理人姜殿杰，男，1988年2月24日生，汉族。
被告杨木兵，男，1970年4月7日生，汉族。
原告刘洪全诉被告杨木兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪全的委托代理人姜殿杰到庭参加诉讼，被告杨木兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪全诉称：2013年5月11日，被告杨木兵向其借款24000元。借款后，杨木兵未还款。现起诉要求杨木兵偿还借款24000元。
被告杨木兵未应诉。
经审理查明：2013年5月11日，被告杨木兵向原告刘洪全借款24000元。借款当日，杨木兵出具借条一张，借条载明借款金额。借款后，杨木兵未还款。审理中，杨木兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告刘洪全与被告杨木兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘洪全已履行了出借义务，杨木兵应及时清偿借款。故刘洪全要求杨木兵偿还借款24000元的诉请合法有据，本院予以支持。杨木兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨木兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘洪全借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由被告杨木兵负担（此款已由原告刘洪全先行垫付，杨木兵在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 王 健
人民陪审员 李三保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋 慧
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0428刑初24号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，2017年8月30日被长武县公安局取保候审，2018年6月13日被长武县人民检察院取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日17时许，被告人曹某某在长武县彭公镇齐宇河村贺某某家游玩，趁贺某某家中南边房间无人之际，将房间内衣架上的红布手提袋中黑色长方形钱包里2800元现金盗走，后该曹将盗来的2800元全部用于打麻将赌博、吃饭、住宿等。
案发后，被告人家属已退赔了被害人经济损失2800元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，收条、领条，证人苏某、杨某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段违窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹某某归案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，为了保护公民的财产安全，惩罚犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢299号
申请执行人翟胜利。
被执行人王风贡。
本院在执行翟胜利与王风贡借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人工资款，并告知申请执行人每年领取一次，在冻结时间到期前30天向法院申请恢复执行。现该案本次领取工资已经完毕，被执行人无其他财产可供执行，故该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省通化仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第147号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢299号申请执行人翟胜利。被执行人王风贡。本院在执行翟胜利与王风贡借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人工资款，并告知申请执行人每年领取一次，在冻结时间到期前30天向法院申请恢复执行。现该案本次领取工资已经完毕，被执行人无其他财产可供执行，故该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省通化仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第147号裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十四日书记员  王 旭
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告刘锡宇，男，1979年11月1日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告刘锡宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张宇庭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执718号
申请执行人陶某某，女，1976年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陶某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币12891元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执718号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1329号
原告彭晶。
被告李海深。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭晶诉被告李海深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭晶、被告李海深及其委托代理人聂忠仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年8月至2014年5月30日与被告多次发生经济往来，截止2014年5月30日，经结算，被告向原告出具两份借条，“今借到彭晶人民币壹佰捌拾万元整，借款人李海深，2014.5.30”、“今借到彭晶人民币贰拾万元整，借款人李海深，2014.5.30”，合计贰佰万元整。经原告多次催讨，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金1860000元及相应利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告彭晶为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告李海深于2014年5月30日向原告借款180万元的事实。
2、借条，拟证明被告李海深于2014年5月30日向原告借款20万元的事实。
3、欠条，拟证明被告李海深欠原告16万元利息的事实。
4、个人账户活期明细查询银行流水，拟证明原告与被告之间有真实的借贷关系，2014年5月30日之后没有经济往来，2014年5月30日的借条是原告与被告经过结算之后，被告向原告出具的借条。
被告李海深辩称，被告李海深与原告彭晶结算当天，因为时间匆忙，没有带齐相关的财务凭单，且是在长沙原告的车里进行的结算，是按原告的要求向原告出具的借据。在原告向法院起诉后，被告经彻查双方的往来账务，发现被告转账支付给原告的金额超过原告转来的金额数百万元，因此请求法院撤销该项结算，驳回原告的诉讼请求。
被告李海深为支持其答辩意见，向本院提交了李海深支付给彭晶款项的清单及银行打印的部分转账凭据，拟证明在2014年5月30日之前，被告共支付给原告11115049元的事实。
在审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告李海深对原告彭晶所提交的证据发表如下质证意见：证1、2是被告李海深所写，但是没有发生真实的借款交易，彭晶没有在2014年5月30日交付200万元借款；证3没有写立据的时间，不知道是什么时候书写的；证4真实性无异议。
原告彭晶对被告李海深提交的证据认为在短时间内无法算清楚数额，对其真实性无法核实。
对原、被告提交的证据中，对原告所提交的证据1-4的真实性予以认定，对被告李海深提交的证据的真实性予以认定，但证明目的均需结合本案的实际情况予以综合认定。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告彭晶与被告李海深系朋友，自2012年开始双方即有经济往来，在2014年5月30日，经双方结算，被告李海深尚欠原告彭晶本金200万元。当天由被告李海深向原告出具了借款金额为180万元的借条，内容为“借条今借到彭晶人民币壹佰捌拾万元正（1800000元）借款人李海深2014年5月30号”，被告李海深承诺余下20万元在几天内偿还给原告。因被告李海深未按约定偿还余下的20万元，后原告又要求被告李海深补了一张借款金额为20万元的借条，内容为“借条今借到彭晶人民币贰拾万元正借款日期2014年5月30号借款人：李海深”。同时，经双方对2014年2月底至5月底的利息及相关费用结算后，由被告李海深向原告出具了金额为16万元的欠条，内容为“欠条欠彭晶利息壹拾陆万元正，7月1号还欠款人：李海深”。另外，原告彭晶受让了被告李海深在湖南海晟技术有限公司25%的股权，原告彭晶自认受让的价款为30万元。2014年8月18日，原告诉至本院。
本院认为，被告李海深向原告出具的两张借条虽然在当天没有真实的借款交易，但是是双方对以往经济往来的结算，在双方经过结算后再由被告向原告出具借条，该借条是对以前借款事实的认可，因此对借款的事实可以认定。对于双方的结算，被告李海深认为因为时间匆忙，没有带齐双方往来的财务凭单，在起诉后才发现被告通过转账支付给原告的金额已超出原告转来的金额数百万元，在答辩时要求撤销该项结算。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，当事人可以请求变更或者撤销的民事行为有两种情形：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。重大误解是行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的。就本案来说，被告李海深并未提交足够的证据来证明当时的结算是存在重大误解或者显失公平，因此对被告李海深要求撤销该项结算的辩称本院不予采纳，被告李海深应当按其出具的借条承担偿还责任。对于被告李海深向原告出具的欠条，约定欠彭晶利息壹拾陆万元7月1号还，根据交易习惯应认定为是2014年7月1日还。该欠条是双方对利息及相关费用的结算，被告李海深未按照约定时间支付，亦应当承担偿还责任。关于原告彭晶受让被告李海深在湖南海晟技术有限公司25%股权的价款，原告彭晶自认价款为30万元，并且同意从被告李海深的借款及利息中予以扣抵，本院予以认可。因此，对原告彭晶要求被告李海深偿还借款本金1860000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在两张借条上均未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自催告之日起支付逾期还款利息的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李海深在本判决生效之日起三日内偿还原告彭晶借款本金1860000元，并从2014年8月18日起至指定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，保全费5000元，合计25640元，由被告李海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第14号
申请人济南微装游乐设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴金，总经理。
委托代理人李纪伟，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省济南市。
被申请人济宁四通工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人田遵号，经理。
申请人系“201330472190.3”号名称为“挖掘机玩具”外观设计专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的游乐挖掘机进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁�如下：
对被申请人济宁四通工程机械有限公司涉嫌侵权的游乐挖掘机进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘玲玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00313号
申请执行人：杜炎君，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章浩，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人杜炎君与被执行人章浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绩民一初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1421号
原告马红兰。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人吴银书，江苏恒乐律师事务所律师。
被告王切飞。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。
负责人孟庆伟，总经理。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人成璐，江苏天庭律师事务所律师。
原告马红兰诉被告王切飞、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红兰的委托代理人周庆、被告阳光财保商丘公司的委托代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告王切飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红兰诉称：2013年6月19日凌晨，被告王切飞驾驶豫N×××××小型客车由北向南行驶至兴化市231省道117KM＋600M处，与原告相撞发生交通事故。根据兴化市公安局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告承担本起事故的主要责任。原告因此次事故已相继经过兴化市人民医院、泰州市人民医院、上海交通大学附属第六人民医院治疗。原告初期医疗费已经兴化市人民法院审理、判决，且已生效。现原告伤情基本稳定，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计95671.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王切飞未答辩。
被告阳光财保商丘公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。第一次诉讼中我公司已赔偿原告20184元，并已履行完毕。对原告主张的部分诉请有异议。
经审理查明，2013年6月19日00：10分许，被告王切飞驾驶豫N×××××小型客车由北向南行驶至兴化市S231省道117KM＋600M处，由于雨天夜间行驶未能降低行驶速度保持安全车速，与由东向西原告马红兰驾驶的自行车相撞，致两车受损、原告马红兰受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王切飞负本起事故的主要责任，原告马红兰负次要责任。
另查，被告王切飞驾驶的豫N×××××小型客车登记车主为王向阳，后者将车辆卖予王切飞，但未办理过户手续，该车在被告阳光财保商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2013年12月16日，本院判决被告阳光财保商丘公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残项目下赔偿原告10184元；被告王切飞在医疗费项目下超出交强险部分80%的赔偿责任即赔偿原告86419元。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定，2014年7月13日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人马红兰交通事故致其肋骨骨折的伤残等级为十级，致股骨粗隆骨折的伤残等级为十级，余损伤不构成伤残等级。误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为120日。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院（2013）泰兴民初字第1985号民事判决书在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、营养费20元／天×（90-60）天＝600元×80%＝480元；
2、残疾赔偿金34346元／年×20年×10%×1.1＝75561.2元；
3、护理费90元／天×60天＝5400元；
4、误工费1842元／月×5个月＝9210元；
5、交通费500元；
6、精神损害抚慰金5000元；
伤残项目下95671.2元；
7、鉴定费1560元。
本院认为，生效的法律文书是本案审理的依据。司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、营养费，因上次诉讼已支持60日，扣减后该损失为20元／天×30天=600元。2、残疾赔偿金，结合原告提供的工伤认定书、单位营业执照、组织机构代码、部分工资表可认定原告的该项标准适用城镇常住居民人均可支配收入，对该项损失予以认定。3、护理费认定为85元／天×60天=5100元。4、误工费予以认定。5、交通费酌定为100元。6、精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告的各项损失合计为93571.2元，其中医疗费项目下为600元，伤残项目下为92971.2元。因本案原告的损失未超出交强险伤残限额，故92971.2元应由被告阳光财保商丘公司承担，营养费600元已超出限额，由被告王切飞应承担80%即480元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告马红兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计92971.2元。
二、被告王切飞于本判决生效后立即赔偿原告马红兰营养费480元。
二、驳回原告马红兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2070元，被告王切飞承担11元，原告马红兰承担49元；鉴定费1560元，由被告王切飞承担1248元，原告承担312元。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决给付义务时分别给付原告2070元和1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2130元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执65号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人姚春利，男，1979年2月2日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被执行人杨玉平，女，1987年8月12日出生，住所地同上。
本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚春利、杨玉平计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审20号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15942元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚春利、杨玉平目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执65号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人姚文明，该局局长。被执行人姚春利，男，1979年2月2日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨玉平，女，1987年8月12日出生，住所地同上。本院依据申请执行人的申请，就申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人姚春利、杨玉平计划生育行政征收一案，于2017年3月14日作出（2017）湘1227行审20号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额15942元及其滞纳金。在执行过程中，因被执行人姚春利、杨玉平目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年八月十六日书记员 杨玉琴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00082号
申请执行人寇爱成，男，农民。
被执行人千阳县泽华机械砂石厂，住所地千阳县柿沟镇丰头村二组。
法定代表人张辉，经理。
本院在审理（2013）千民初字第00380号原告寇爱成诉被告千阳县泽华机械砂石厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，调处被告千阳县泽华机械砂石厂赔偿原告寇爱成各项损失共计60000元，减去已付的5000元，剩余55000元于2014年4月18日前一次性付清。执行中，被执行人千阳县泽华机械砂石厂于2014年7月22日将案件款55000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第977号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，女，是该公司职员。
被告：林杏钗，女，1961年10月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告林杏钗物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 廖敏玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁凤仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第191号
上诉人（原审被告）范建兵。
被上诉人（原审原告）曲学军。
原审被告王建兴。
上诉人范建兵因与被上诉人曲学军、原审被告王建兴民间借贷纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、由代理审判员管金伦担任主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，并于2014年6月4日、6月25日两次向各方当事人送达了开庭传票。本案2014年6月10日、6月30日公开开庭审理期间，上诉人范建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案上诉人范建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范建兵撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人范建兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初816号
原告：刘克伟，男。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边兴达建设有限责任公司，住所吉林省延吉市铁南路98号。
法定代表人：万巨义，该公司董事长。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
本院在审理原告刘克伟诉被告延边兴达建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克伟撤回起诉。
案件受理费6850元（原告刘克伟已预交），减半收取3425元，由原告刘克伟负担。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 历建芝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李明洲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执946号
申请执行人：冷荣发，男，1954年10月25日生，汉族，住江西省上饶县,
被执行人：廖怀有，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1977号民事调解书，向被执行人廖怀有发出执行通知书，责令被执行人廖怀有立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金60,000元，并承担本案执行费800元,共计60,800元。但被执行人廖怀有至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖怀有在银行的存款60,800元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人廖怀有银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第284号
原告胡某，女，1970年9月5日出生，汉族，个体经营。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告丁某，男，1973年3月18日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 黄 苏
二〇一四年十月二十一日
书记员 郜春琳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第183号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽宁省辽中县。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年12月13日11时许，在辽中县辽中镇粮油加工厂小区2单元5号楼东侧被害人王某某家，被告人刘某某用撬棍和铁杆撬开被害人王某某家防盗门，将卧室衣柜抽屉中的人民币2200元盗走。案发后，1800元赃款被公安机关扣押并发还给被害人王某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人刘某某已全额返还赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，发还物品清单，现场勘验检查记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，案发后全额返赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月12日止，已扣除先行羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路康
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执第28号
申请执行人申伟伟，男，汉族。
申请执行人张小琴，女，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
被执行人杨有宝，男，汉族。
本院在执行申请人申伟伟、张小琴与被执行人张鹏、杨有宝机动车交通事故纠纷一案中，于2016年3月23日送达执行通知书，经查询被执行人张鹏、杨有宝无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第780号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人申伟伟、张小琴可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年七月四日
书记员 邓亮亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1711号
原告河南瑞景装饰设计工程有限公司。
法定代表人魏风鸣，经理。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
被告天津市千群房地产经纪有限公司。法定代表人焦红梅，董事长。
委托代理人秦红，女，45岁，汉族，天津市千群房地产经纪有限公司河南分公司员工。
原告河南瑞景装饰设计工程有限公司诉被告天津市千群房地产经纪有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广福、被告委托代理人秦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月23日，原、被告签订装修施工合同一份，约定被告将位于郑州市紫荆山路与航海路交叉口东北角千群健身会所装饰装修工程整体发包给原告，合同约定总造价1717697元，并约定按照5%留取质量保证金，质保期一年。合同签订后，原告积极组织施工，并按时将工程装修完毕，于2013年6月1日将工程交予被告使用。另外，由于被告在合同外增项，经被告最终审计复核，双方均同意按照179万元结算。被告应当在2014年6月4日前将质保金交付原告而未支付，形成纠纷。原告起诉，请求判令：1、被告支付工程款质量保证金90000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称1、原告的诉请不应得到法律的支持，原告的质保金起的作用是保证所装工程符合合同的规定，因原告所装工程存在质量瑕疵，被告拒付质量保证金，与法有据。2、被告将保留因质量缺陷所造成的原告损失，及因修复瑕疵工程而起诉原告的权利。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2009年10月23日，原、被告签订装修施工合同一份，约定被告将位于郑州市紫荆山路与陇海路交叉口东北角千群健身会所装饰装修工程整体发包给原告，合同还对原被告的权利义务等进行了约定，还约定结算方式为合同价款＋工程变更，经被告审核后据实调整进入结算。在满足工程款支付条件后，由原告向被告提交《工程款支付申请》，经被告项目负责人确认并出具《工程款支付证书》后，向原告支付工程款。按照5%留取质量保证金，质保期一年。合同签订后，原告按约进行了施工，被告支付了部分工程款。
2013年6月1日，该工程完工交付被告。2013年9月4日，原告向被告发出的工程款支付申请中记载，原告已完成了总工程量100%工作，经过贵公司审计复核，现最终以179万元作为结算总价，根据合同约定，扣除5%作为质量保证金即90000元，质保日期为2013年6月1日至2014年6月1日，在质保期到期后的三个工作日内无条件支付质量保证金，且在质保期内，属于原告方质量原因的原告方免费维修，如不是原告方原因的，原告方将进行成本维修，在此之前贵公司已支付原告单位125万，现还剩余45万元，所以，请贵公司本次支付45万元。被告董事长张恩和经理于小瀑签字同意支付。
另原告在庭审中自认工程款已经结清。质保期满后，被告未支付质保金，为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，原、被告签订装修合同，质保金约定明确，在质保期到期后，被告应当将质保金及时返还原告而未返还，对原告主张被告支付工程质量保证金90000元及自起诉之日起支付的请求。本院予以支持。被告辩称原告装修工程质量存在问题的辩解理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市千群房地产经纪有限公司返还原告河南瑞景装饰设计工程有限公司质保金90000元。并自2014年8月29日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告天津市千群房地产经纪有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8024号
申请执行人刘海涛，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。被执行人陈磊，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘海涛诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院2014年3月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第14821号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘海涛借款人民币5万元；二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛自2012年6月25日起至实际还清之日止，以5万元为本金，月利率按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈磊负担。因义务人陈磊未能自觉履行付款义务，权利人刘海涛依法于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈磊发出执行通知书，被执行人陈磊至今未能履行义务。执行中查明，案件审理阶段因被执行人陈磊去向不明，(2013)闵民一(民)初字第14821号案件的开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、民事判决书等法律文书均通过公告形式送达。期间，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人陈磊目前去向不明，且名下暂无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第14821号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1092号
申请执行人陈华坤，男，1947年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人胡维荣，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈龙英，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第6699号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币120000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1092号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方淑媛，女，1961年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人方淑媛因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方淑媛申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010136号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与方淑媛签订《房屋使用权转让合同》将其中715单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与方淑媛签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故方淑媛的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，方淑媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方淑媛的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪 芬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第618号
申请执行人刘成栋，男，汉族，1984年2月17日生，山东省汶上县人，住山东省汶上县次丘镇。
被申请人：金沙县新化乡吉盛煤矿
法定代表人：刘永保
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）703仲裁调解书，于2014年9月1日立案受理了刘成栋申请执行金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年9月10日向被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付刘成栋人民币80000.00元，执行费1100.00元。合计人民币81100.00元。）未果。现查明被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币捌万壹仟壹佰元（￥：81100.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年九月二十九日
书记员 武 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00006号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人乔某，男，1977年6月10日出生。2011年4月27日因涉嫌犯非法经营罪被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉(2011)288号起诉书指控被告人乔某犯非法经营罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年4月上旬的一天，被告人乔某与一张姓男子约好，以每条206元的价格向张某购买300余条“芙蓉王”香烟准备出售。同年4月15日，张某开车将三箱“芙蓉王”香烟及在本市电大门口提取的三箱“芙蓉王”香烟运至被告人乔某租住的住处。当日，公安机关接到举报，公安民警与市烟草专卖局的工作人员在被告人乔某住处查获“芙蓉王”香烟共360条。2011年4月26日，被告人乔某到公安机关投案自首。经鉴定该批香烟均系真品卷烟，价值人民币74160元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、刘某的证言，书证扣押物品清单、户籍信息、到案经过、鉴定结论，物证刑事照片及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖批发许可证、零售许可证的情况下，为获得非法利益，非法经营卷烟，金额达人民币74160元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人乔某案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治违反烟草专卖管理的犯罪行为，维护国家烟草专卖管理制度和秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一一年十一月二十五日
书记员 刘阳
附适用法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专营物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蛟0281执第708号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被执行人：别文娇，女，汉族，42岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人别文娇物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉0281民初字第797号民事判决书，主文内容：被告别文娇于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司2013年7月至2015年6月的物业服务费2995.80元。案件受理费50.00元，由被告别文娇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人别文娇存款3,095.80元，已给付申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司热费2995.80元、案件受理费50.00元，被执行人别文娇负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初字第797号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人别文娇负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲍 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第265号
原告：彭清峻。
被告：何国平。
被告：ＸＸ洁。
原告彭清峻为与被告何国平、ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告何国平立即归还原告借款30000元，支付利息600元（利息按本金30000元从2015年9月27日算至至今共1个月，利率按月息2%计算，今后利息算至借款本金全部还清之日止）；2、被告ＸＸ洁对被告何国平的以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭清峻到庭应诉，被告何国平、ＸＸ洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月27日，被告何国平出具借条一份，其上载明：何国平今向彭清峻借到现金30000元，借款期限为2015年9月27日至2015年10月26日；用途为资金周转，借款月利息为2%；如逾期未还款，何国平自愿支付违约金1000元每天。担保人对借款人所负的债务愿意承担所有的经济责任，担保期限为借款到期后两年。被告何国平在借款人处签字捺印，被告ＸＸ洁在担保人处签字捺印。
以上事实，由原告提供的借条为证。
本院认为：债务应当清偿。被告何国平在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告何国平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。对原告诉请的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ洁作为担保人自愿对被告何国平的所有债务担保，双方未约定担保方式，按照担保法的有关规定，应为连带责任保证。故对原告请求被告ＸＸ洁对被告何国平的欠款及利息承担承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告何国平、ＸＸ洁未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国平于本判决生效之日起十日内归还原告彭清峻借款本金30000元，并支付利息600元，合计30600元（暂计算至2015年10月27日，之后利息以本金30000元为基数，按照月利息2%算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告ＸＸ洁对被告何国平的上述债务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告何国平、ＸＸ洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金凯维
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民申1号
再审申请人（原审被告）刘国伟，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黎兆盛，男，1957年11月出生，汉族，农民，住广西东兴市。
原审被告曾达福，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西兴业县。
申请再审人刘国伟因与被申请人黎兆盛货物运输合同纠纷一案，不服本院（2002）兴民2初字第18号民事判决，于2017年5月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国伟申请再审称，原审判决认定事实的主要证据《协议书》是伪造的，认定主要证据有效于法无据；原审法院没有经过传票传唤原审被告刘国伟出庭便作出缺席判决，严重侵害了刘国伟的诉讼权利。故提出申诉，要求撤销（2002）兴民2初字第18号民事判决，依法驳回原审原告黎兆盛对刘国伟的全部诉讼请求。
本院审查查明：本院应送达给刘国伟的开庭传票于2002年4月8日用公告送达的送达方式送达给原审被告刘国伟。本院的（2002）兴民2初字第18号民事判决也于2002年7月17日以公告送达的送达方式送达给原审被告刘国伟。双方当事人在法定上诉期限内均没有提出上诉，该判决已于2002年10月3日发生法律效力。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，本案围绕申请人的再审申请事由是否成立进行审查。申请再审人刘国伟以原审法院没有经过传票传唤原审被告刘国伟出庭便作出缺席判决，严重侵害了刘国伟的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院公告送达程序合法。经法院合法传唤，刘国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，法院依法缺席审判，程序合法。刘国伟以未经传票传唤缺席判决为由于2017年5月23日向本院申请再审的，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请再审人刘国伟以原审判决认定事实的主要证据《协议书》是伪造的向本院申请再审，但刘国伟并没有能够提供新的证据证明主要证据《协议书》是伪造的，即刘国伟主张主要证据《协议书》的签名不是其本人签字的，应提交笔迹鉴定报告证明，但其并没有提交。因此申请再审人刘国伟主张原审判决中认定基本事实缺乏证据证明，理由不成立。综上，刘国伟的申请再审也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，申请人申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘国伟的再审申请。
审判长 陈寿强
审判员 庞裕永
审判员 李振枢
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 覃琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初271号
原告张艳丽，女。
被告赵世举，男。
原告张艳丽诉被告赵世举离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员段凤杰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张艳丽、被告赵世举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，2015年2月11日我与被告离婚，离婚前一日，我和被告协议，被告同意分给我财产折价款10万元，当日已经给付我5万元，剩余5万元约定于2015年12月31日前给付，到期后经我索要被告未给付。故诉至法院，（一）要求被告给付5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵世举辩称，原告诉状中所述的离婚时间属实，离婚协议我不记得了，原告张艳丽递交的离婚协议书中是我签的字。我与原告有口头约定，离婚后双方均不再婚，如果谁先再婚离婚协议书中的财产部分的约定无效，包括我未给付的5万元折价款，原告也不能再向我索要，我已经给付原告的5万元折价款也不再向其要回。因原告张艳丽现已再婚，故依据该口头约定原告不能再向我索要剩余的5万元
经审理查明，原告张艳丽与被告赵世举原为夫妻，于2015年2月11日在本院调解离婚。被告赵世举认可原告张艳丽递交的落款日期为2015年2月10日的离婚协议书中是其本人签字，离婚协议书中所述的家庭财产现由被告赵世举经营管理，并认可签订协议当日已经给付原告财产折价款5万元，另给付0.5万元用于原告给婚生子陪读的费用。
本案争议焦点：1、原、被告双方是否签订离婚协议书；2、如签订离婚协议书，离婚协议书中的内容是否是原、被告双方的真实意思表示；3、原、被告双方是否有补充协议；4、被告是否应给付原告5万元财产折价款。
原告张艳丽在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、（2015）左民初字第797号民事调解书一份（出示原件，复印件入卷）；证据2、离婚协议书一份（出示原件，复印件入卷）。被告赵世举在举证期限内未向法庭递交证据。
原告张艳丽出示证据1，证明原告与被告已经离婚；出示证据2，证明原告与被告对于财产分割已经做了约定，被告应按约定给付原告剩余5万元折价款。
被告赵世举发表质证意见认为，对证据1的真实性没有异议，但调解书中已经写明“共同生活期间无财产、存款、债权及债务”，所以我不承认协议书；对证据2我记不清了。
本院经审查认为，原告张艳丽递交的证据1、2，因被告赵世举认可离婚协议书中是其本人签字，并认可离婚协议书中所述的家庭财产现由被告赵世举经营管理，且签订协议当日被告赵世举已经给付原告张艳丽财产折价款5万元，故本院确认该份离婚协议书中关于财产分割部分的约定具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信；关于民事调解书，因原、被告签订离婚协议书的时间为2015年2月10日，而民事调解书的日期为2015年2月11日，原、被告是在对家庭财产分割事项做了明确约定后才提起的离婚诉讼，民事调解书中“共同生活期间无财产、存款、债权及债务”的部分，不能否定双方已经达成的协议，即原、被告双方关于家庭财产分割的约定是合法有效的，故本院对被告赵世举的质证意见不予采纳，对原告张艳丽的证明指向予以采信。
本院认为，原告张艳丽与被告赵世举在离婚前就夫妻共同财产分割问题已经达成协议，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张艳丽要求被告赵世举给付到期应付的财产折价款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解称原、被告之间有口头约定，离婚后双方均不再婚，如果谁先再婚离婚协议书中的财产部分的约定无效，因原告已再婚，被告不应再给付原告剩余财产折价款5万元，但被告赵世举未提供证据予以证明，且原告张艳丽不予认可，故本院对该辩解理由不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵世举给付原告张艳丽财产折价款5万元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵世举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩希桐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢182号
申请执行人刘国彬。
被执行人李光均。
申请执行人刘国彬与被执行人李光均民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国彬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1616号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人李光均给付本金100000元及利息，诉讼费3320元。
本案执行中，被执行人已自行处置房屋并支付18280元，申请人自愿同意抵减债务27386元。另查明，被执行人李光均无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘国彬同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘国彬本次申请执行本金100000元及利息，诉讼费3320元。被执行人李光均已履行27386元。被执行人李光均尚欠申请执行人刘国彬本金75934元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘国彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林利
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2368号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王子忠，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1639号
原告曹祖东。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告田中鑫。
本院在审理原告曹祖东与被告田中鑫交通事故责任纠纷一案中，原告曹祖东于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹祖东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹祖东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告曹祖东负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年五月十二日
书记员 张薛惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02004号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，职务：经理。
被告：赵平。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵哲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 殷丽霞
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执245号
申请执行人：崔海霞，女，山西省翼城县。
被执行人：李晓燕，男，山西省翼城县。
本院在执行申请执行人崔海霞与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔海霞于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年六月六日
书记员 黄亚婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执245号申请执行人：崔海霞，女，山西省翼城县。被执行人：李晓燕，男，山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔海霞与被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔海霞于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年六月六日书记员  黄亚婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02456号
罪犯白安新，男，1986年7月26日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）延中刑初字第19号刑事判决，认定罪犯白安新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑一年九个月，2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个、2013年积极分子、2013年省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个、2013年监狱改造积极分子、2013年省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白安新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白安新的刑罚，减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年9月12日至2015年11月11日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第411号
原告鲁某某，女。
被告兰某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告鲁某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年三月二十四日
书记员 范美灵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2057号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告英昌青，男，1974年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告英启富，男，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙广保，男，1966年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙娟，女，1983年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告英启富、孙广保、孙娟、英昌青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告英昌青到庭参加诉讼。被告英启富、孙广保经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年3月4日，被告英启富向我行借款50000元，2015年2月20日到期，现结欠49960.24元及利息，借款凭证号为026159779，按约定到期归还本息。由被告孙广保、孙娟、英昌青自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，四被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告英昌青答辩称：借款属实，我确实为英启富借款提供了担保，钱到现在也没还。
被告英启富、孙广保、孙娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告沂水农商行与被告英启富签订个人借款合同，约定：被告英启富向沂水农商行借款50000元，借款期限为2012年3月12日至2015年2月28日，到期日利随本清。
2012年3月12日，原告沂水农商行与被告英昌青、孙广保、孙娟签订最高额保证合同，约定：被告英昌青、孙广保、孙娟自愿对被告英启富自2012年3月12日至2015年2月28日与原告沂水农商行所发生的最高额65000债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告英启富于2014年3月4日向原告沂水农商行通过贷转存的方式借款50000元，贷出日期未2014年3月4日，到期日为2015年2月20日，利率为11.000‰。借款到期后，被告偿还借款本金39.76元，仍有本金49960.24元及利息未付清。后经多次催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款人和担保人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水农商行与被告英启富签订的个人借款合同、与被告孙广保、英昌青、孙娟签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后沂水农商行按照约定发放贷款，被告英启富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告孙广保、英昌青、孙娟作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告孙广保、英昌青、孙娟承担连带清偿责任后，有权向被告英启富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英启富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49960.24元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告孙广保、英昌青、孙娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1049.01元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马彦鹏