河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1867号
原告：李建平，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告：詹东良，男，汉族，1972年10月22日生，住浙江省开化县。
二原告共同委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
二原告共同委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：上海传辰建筑安装工程有限公司。住所地，上海市浦东新区国权北路***弄***号****室。注册号，310230000482190。
法定代表人：王伟表，执行董事。
被告：张敏，男，汉族，1977年9月2日生，住浙江省上虞市。
原告李建平、詹东良与被告张敏、上海传辰建筑安装工程有限公司（以下简称“传辰公司”）建设工程施工合同纠纷，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建平、詹东良共同委托诉代理人白德营、郭世斌到庭参加诉讼，被告张敏、传辰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平、詹东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程履约保证金250000元，自2015年12月13日起按月息2分计算利息，计算至实际给付之日止；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金100000元；3、判令被告因其违约给原告造成的窝工损失及差旅费等合理损失65000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月13日，原告李建平、詹东良与被告传辰公司签订了《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》，约定由原告对宜阳县创业路东侧进行施工，施工面积约5万平方米。为了证实原告有能力履行该合同，被告让原告交纳一定金额履约保证金。原告先后共向被告交纳工程履约保证金250000元整。有被告传辰公司项目负责人张敏出具收条为证，协议还约定一方违约需向守约方赔偿违约金100000元。并约定若发生争议，向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，被告迟迟不让原告进场施工，经原告多次催促，被告总借故拖延。在原告催促期间，发现被告将该工程发包给另外一个人。在原告的要求下，被告张敏于2016年1月9日向原告书面承诺，认可其已经违约，并愿意向原告支付工人停工工资、误工费45000元。承诺期限已至，被告分文未付。直至2016年6月，原告再次去工地上看，发现另一拨人在施工，原告方无法进场施工。于是原告要求被告退还保证金，并对原告方承担违约责任。为维护原告合法权益，依照法律规定向法院起诉，请求判如所请。
被告张敏、传辰公司均未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、李建平、詹东良身份证复印件、张敏户口本复印件、上海传辰建筑安装工程有限公司企业查询单各一份。用以证明，本案原、被告主体身份适格。二、洛阳展基置业有限公司与被告传辰公司签订的协议书，二原告与被告传辰公司、张敏签订的工程承包协议书各一份。
用以证明，洛阳展基置业有限公司作为发包人将涉案工程发包给被告传辰公司进行施工，传辰公司又将该上述工程转包给二原告，二原告根据被告传辰公司的要求，向其交纳履约保证金250000元,约定若一方违约自愿承担违约金100000元整。三、被告张敏为原告李建平、詹东良出具的收据2张。用以证明，二原告按被告的要求，为其交纳履约保证金的事实。四、照片20张。用以证明，1、原告按合同的约定进驻该建筑工地进行施工为其投放的设备及为工友居住安排食宿的事实；2、该建筑工程因被告的原因，一直不具备开工的条件，导致原告事先投入的机械设备全部被闲置起来，造成人工损失及机械设备窝工损失的事实。五、被告张敏为原告出具的工人误工损失及机械设备窝工损失的补贴声明、住宿费发票、交通费发票、餐饮票一组。用以证明，1、因被告原因导致原告工友误工损失为45000元，落款时间为2016年1月9日，落款人为张敏；2、二原告为此事多次来往江西、上海、洛阳，为协调退还保证金事宜支出的合理交通费、住宿费、餐饮费等费用。六、录音2份（光盘一张）。用以证明，被告将涉案工程发包给原告之前，已经将该工程发包给另外一个人，被告主观上存在过错，并且被告亦认可尚欠原告工程履约保证金未退还的事实。
被告张敏、传辰公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月13日，原告詹东良、李建平与被告张敏签订《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》约定，由原告对宜阳县创业小区进行施工，施工面积约5万平方米，承包方式为劳务大清包，按每平方600元计算，为了确保工程安全质量进度及合同履约故施工方交纳保证金250000元，同时有一方违约补偿违约金100000元。该合同开头部分列明甲方为上海传辰建筑安装有限公司，乙方为詹东良，合同最后甲方代表签字处签名为“张敏”，加盖有“上海传辰建筑安装有限公司创业小区项目部”的印章，乙方代表签字处签名为“詹东良、李建平”。签订合同后，原告詹东良向被告张敏交款150000元，被告张敏向原告詹东良出具收条一张，载明“收条，收到詹东良用于宜阳创业小区保证金壹拾伍万元整（150000.00），收取人：张敏，2015.12.16,”。合同签订后，原告詹东良、李建平组织工人到位于创业路东侧的创业小区工地，但被告张敏并没有将合同约定的工程交给被告詹东良、李建平施工。2016年1月9日，被告张敏向原告李建平出具“补贴”条一张，载明“补贴李建平在宜阳小区工地关于甲方原因造成停工工资，15人停工误工费合计人民币肆万伍仟元整，项目负责人：张敏，2016.1.9”。被告张敏一直未将收取的履约保证金退还给原告。
另查明，原告詹东良、李建平系合伙关系。
本院认为，原告詹东良、李建平系合伙关系，二原告共同提出诉讼请求，主张将履约保证金和窝工损失等支付给其二人，理由正当，本院予以支持。《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》上甲方处由张敏签名，加盖的印章为“上海传辰建筑安装有限公司创业小区项目部”，该印章并非被告传辰公司的行政章或合同章，原告也未提交证据证明被告张敏是受被告传辰公司授权签订的合同，故该合同不能认定是被告张敏代表传辰公司与原告签订的，同时因原告詹东良将保证金交付给了被告张敏，由张敏个人向原告詹东良出具了收据，故签订《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》及收取原告詹东良保证金系被告张敏个人行为，原告要求被告传辰公司退还保证金并支付利息，以及要求被告传辰公司支付违约金及窝工损失等，理由不足，本院不予支持。
因原告李建平、詹东良不具有建设施工的资质，故原告李建平、詹东良和被告张敏签订《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》系无效合同，被告张敏也没有按合同约定将宜阳县创业小区的项目交于原告詹东良、李建平施工，被告张敏应将收取原告的保证金退还给原告，故原告要求被告张敏退还保证金，理由正当，本院予以支持。关于被告张敏收取原告保证金的数额，二原告称交给被告张敏的保证数额为250000元，但原告提交的两张收条载明总数额为170000元，而其中20000元的收条为复印件，其真伪无法核实原告也未提交其他证据予以证明，故对该20000元的收条本院不予采信，对原告向被告张敏交纳的保证金数额为150000元本院予以确认。原告要求被告支付自2015年12月13日起至实际给付之日止按月息2分计算保证金的利息，原告的该主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持，但原告有权要求被告张敏支付占用资金期间所产生利息的合理损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张敏于2015年12月16日出具了收取原告150000元保证金的收据，故利息应从2015年12月16日开始计算。
因原告李建平、詹东良和被告张敏签订《宜阳创业小区-
花式洋房、商铺、会所、售楼部、小高层工程劳务大清包施工合同》系无效合同，双方所约定的违约金条款也应无效，故原告要被告张敏支付合同约定的违约金100000元，理由不足，本院予以支持。
原告要求判令被告支付因违约给原告造成的窝工损失及差旅费等合理损失65000元，被告张敏向原告李建平出具了补贴误工费损失45000元的书面材料，故补贴原告45000元系被告张敏自愿承诺补贴给原告的，原告的该主张理由正当，本院予以支持。对原告主张的其他合理损失20000元，原告并未提供相应证据证明其损失事实成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内退还原告李建平、詹东良保证金150000元，并支付从2015年12月16日起至实际付清之日止依据未退还的保证金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告李建平、詹东良误工损失45000元。
三、驳回原告李建平、詹东良其他诉讼请求。
本案受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由被告张敏负担3730元，原告李建平、詹东良负担4880元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 户春国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。