wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1850号
原告：仇洪涛，男，1977年4月29日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：郑申，经理。
原告仇洪涛与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张守彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原告驾驶豫JG97**小型普通客车在106国道南乐县城南1500米处由北向南行驶过程中与刘彦兵驾驶冯瑞芳所有的沪C01S**轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，刘彦兵负事故全部责任，原告无责任。刘彦兵驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和商业第三者保险，该事故发生在保险期间内，原告向被告索赔未果。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告提交书面答辩意见（本院庭审后收到）辩称，原告诉称的沪C01S**轿车是否在被告处投保、事故是否发生在保险期间内请法庭核实；如核实无误，且事故发生时沪C01S**车行车证审验有效、驾驶人不存在无证、醉驾、逃逸等免责情况，被告愿意根据法院认定的事故责任，在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。原告损失请法院依据原告有效证据依法计算；若原告单方提交评估意见，被告不认可，应当重新鉴定。评估费、拆检费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫JG97**小型普通客车，于2015年4月1日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间均自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2015年10月17日11时许，原告驾驶其自有的豫JG97**小型普通客车在106国道南乐县城南1500米处由北向南行驶，遇第三者刘彦兵驾驶冯瑞芳所有的沪C01S**轿车由西向东过公路时相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，刘彦兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故全部责任，原告无责任。事故双方在交警部门主持下自愿达成协议：1.刘彦兵方承担仇洪涛方车辆维修费；2.刘彦兵方车辆维修费用自行承担。之后，原告到南乐县新正达汽修厂维修其事故车辆，于2016年10月26日支付该汽修厂维修费40000元。刘彦兵方未赔偿原告。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证，交强险和商业险保险代抄单，事故认定书，车辆维修发票和维修清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与第三者刘彦兵发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门对事故责任划分客观适当，予以确认。刘彦兵方应对原告损失应予以赔偿，但未赔偿。因刘彦兵事故车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，故被告首先应在交强险财产损失2000元限额内对原告合法损失予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分在商业第三者责任险限额内予以全额赔偿。关于原告合法损失，原告请求车辆维修费40000元。被告享有答辩并对原告提交证据予以质证的权利，而被告拒不到庭质证答辩是对自身权利的放弃，本院视为被告对原告提交证据的认可；经本院审查原告提交的车辆维修费发票及维修清单，均客观真实，本院予以确认，故原告诉请予以支持。被告辩称，若原告单方提交评估意见，其不认可，应重新鉴定。本院认为，车辆损失数额不是必需依据评估意见确定，原告为避免损失扩大，及时修理车辆并无不当，原告车辆损失数额应以实际修复费用计算，故此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇洪涛车辆维修费共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭家鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22116号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告陈鸣芳，女，汉族，1978年6月13日出生，住址郑州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告陈鸣芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年9月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2017年5月5日累计欠款共计人民币89250.86元未给付，原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89250.86元（截止2017年5月5日，欠款本金59587.89元，利息12789.60元，费用16873.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告陈鸣芳身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为62×××52，截止2017年5月5日被告欠款本金59587.89元、利息12789.60元、分期手续费1704.92元、滞纳金15168.45元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣芳于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59587.89元、利息12789.60元、分期手续费1704.92元（利息暂计至2017年5月5日，2017年5月6日以后的利息，以59587.89元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，原告负担345元，被告负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第697号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张红犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日14时至23时许，被告人张红和唐学云（另案处理）在其租赁的成都市金牛区沙河源街道古柏一队“哥特装饰”厂房内开设电子游戏机室，并容留赵某、陶某某、罗某、郭某某、刘某、彭某等十二人吸食毒品（十二人甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场抓获。民警现场查获了装有液体的吸毒工具，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张红归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张红的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处罚。
被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月6日14时至23时许，被告人张红伙同他人在其租赁的成都市金牛区沙河源街道古柏一队“哥特装饰”厂房内开设电子游戏机室，提供毒品及自制的吸食毒品工具，容留赵某、陶某某、郭某某、罗某、陈某、刘某、姚某某、蒋某某、陈某某、杜某、陈建某、彭某十二人吸食毒品（十二人甲基安非他命检测均呈阳性），被民警现场抓获。民警现场查获了装有液体的吸毒工具，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关从张红处查获自制吸毒工具4个、吸管42根和锡箔纸1卷，扣押在案。
上述事实经庭审核实的证据有受案登记表及到案经过，情况说明，现场图及作案现场照片，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人张红的户籍材料，证人赵某、陶某某、郭某某、罗某、陈某、刘某、姚某某、蒋某某、陈某某、杜某、陈建某、彭某的证言笔录，被告人张红的供述等。
本院认为，被告人张红为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张红认罪态度较好，对被告人张红予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月八日起至二〇一五年三月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，缴获的自制吸毒工具4个、吸管42根和锡箔纸1卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执异2号
异议人（利害关系人）桂林富景酒店房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇鲁山路53号A1-1301。
法定代表人连万生，董事长。
委托代理人胡丽丽，公司员工。
申请执行人莫凯。
被执行人莫智诚。
被执行人唐玉凤。
被执行人钟喜琴。
本院在申请执行人莫凯与被执行人莫智诚、唐玉凤、钟喜琴民间借贷纠纷一案中，案外人桂林富景酒店房地产开发有限公司（以下简称“富景公司”）不服，向本院提出异议。本院受理后由审判长李付军、审判员蔡曦、审判员陆凯组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）富景公司称，其为桂林市临桂区“海派擎城”小区的开发商，2014年6月23日，异议人与莫洪波、被执行人莫智诚签订一份《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋出售给二人。合同签定后，莫智诚、莫洪波向异议人支付了首付款190118元，双方在桂林市临桂区房产管理所办理了房屋所有权转移预告登记手续。此后，由于莫智诚、莫洪波贷款申请未获银行批准，无力支付剩余购房款，于2015年2月6日向异议人提出退房申请，异议人同意。由于莫洪波于2015年2月21日意外去世等原因，导致该房屋所有权转移预告登记撤销手续一致无法办理。异议人遂向法院提起诉讼，请求判令解除上述《商品房买卖合同》、由莫智诚、唐玉凤、钟喜琴向其支付违约金并协助异议人向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等。贵院于2015年9月4日作出（2015）象民初字第1292号民事判决书，判决解除异议人与莫智诚、莫洪波之间签订的《商品房买卖合同》，莫智诚支付富景公司解除合同违约金40000元，莫智诚、唐玉凤配合富景公司向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等，该判决生效后，异议人向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续，但因贵院在审理莫凯诉莫洪波、莫智诚民间借贷纠纷一案过程中，根据莫凯的申请诉讼申请查封了房，导致撤销手续无法办理。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，贵院采取诉讼保全措施时，莫志诚、莫洪波尚未全额支付购房款，房屋尚未交付使用，未办理房屋产权过户登记，且《商品房买卖合同》已被判决解除，莫洪波、莫智诚不再享有该房屋的任何权利，该房屋依法属于异议人所有，故贵院应解除对该房屋的保全措施。
异议人富景公司提交的证据有：1、（2015）象民初字第1292号民事判决书；2、生效证明；3、（2015）象民初字第633-2号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证。
本院经审查查明，异议人富景公司为桂林市临桂区“海派擎城”小区的开发商。2014年6月23日，异议人与莫洪波（系被执行人莫智诚、唐玉凤儿子、钟喜琴前夫）、被执行人莫智诚签订一份《商品房买卖合同》，约定将其开发建设的桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋出售给二人。合同签定后，莫智诚、莫洪波向异议人支付了首付款190118元，双方在桂林市临桂区房产管理所办理了房屋所有权转移预告登记手续。此后，由于莫智诚、莫洪波个人资信问题，其贷款申请未获银行批准，无力支付剩余购房款，于2015年2月6日向异议人提出退房申请，异议人同意。由于当时节日放假、异议人负责人不在桂林及钟喜琴不予配合等原因，导致该房屋所有权转移预告登记撤销手续无法办理，异议人遂向本院提起诉讼。本院于2015年9月4日作出（2015）象民初字第1292号民事判决书，判决解除异议人富景公司与莫智诚、莫洪波之间签订的《商品房买卖合同》，莫智诚给付富景公司解除合同违约金40000元，莫智诚、唐玉凤配合富景公司向桂林市临桂区房产管理所申请办理房屋所有权转移预告登记的撤销手续等，该判决已于2015年10月3日生效。
另查明，本院在审理莫凯诉钟喜琴、莫智诚、唐玉凤民间借贷纠纷一案过程中，根据莫凯的诉讼保全申请，于2015年6月19日向桂林市临桂区房产管理所送达（2015）象民初字第633-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了该套房屋。
2015年6月23日，莫凯诉钟喜琴、莫志诚、唐玉凤民间借贷纠纷一案已审理终结，本院作出的2015）象民初字第633号民事判决书已于2015年7月15日生效，莫凯于2015年9月25日向本院申请执行，本院已立案受理。富景公司认为，该公司与莫智诚、莫洪波之间的《商品房买卖合同》已经本院判决解除，莫洪波、莫智诚不再享有该房屋的任何权利，故向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”的规定，本案中富景公司与莫智诚、莫洪波之间的《商品房买卖合同》已经本院判决解除，该判决已生效，对该房屋采取的查封措施应当解除。但申请执行人莫凯可以申请执行被执行人因支付价款而形成的对异议人富景公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销对桂林富景酒店房地产开发有限公司桂林市临桂区“海派擎城（高巢）”小区B2栋1.2-06号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 徐忠华
审判员 李付军
审判员 陆 凯
二0一七五月二十五日
书记员 吕瑞飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初234号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人盛国柱，男，1964年9月4日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省通化市。因犯盗窃罪于2002年被�林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年6月9日被判处有期徒刑四年六个月，于2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月20日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人荣元亮，男，1970年6月7日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省通化市。因犯故意伤害罪于1987年12月被判处有期徒刑五年，于1991年刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人盛国强、荣元亮犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人盛国强、荣元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2016年11月6日凌晨，被告人盛国柱与被告人荣元亮在鄂尔多斯市东胜区”龙鑫洗浴”内，窃取了被害人王某存放在更衣柜内的人民币2200元。
另查明，民警于2016年11月6日5时许在对一辆出租车进行例行检查时将被告人盛国柱、荣元亮抓获。被盗赃款已追回并退还被害�。
再查明，2002年，被告人盛国柱因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月9日，被告人盛国柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2007年10月12日刑满释放；2012年12月20日，被告人盛国柱因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月14日减刑释放。1987年12月，被告人荣元亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于1991年刑满释放；2008年1月31日，被告人荣元亮因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月3日刑满释放；2008年，被告人荣元亮因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人盛国柱、荣元亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口�本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国柱、荣元亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人盛国柱在刑罚执行完毕之后五年以内再犯，系累犯，依法从重处罚；被告人盛国柱、荣元亮在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人荣元亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗赃款已追回并退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人盛国柱、荣元亮的犯罪事实及具有的量刑情节分别提出对其判处有期徒刑六至十个月及六至八个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人盛国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人荣元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三、追缴二被告人犯罪所得2200元，责令退赔被害人（已退赔）;扣押在案供犯罪所用的刨刀一把由扣押机关依法予以没收；扣押在案的现金5200元，其中2000元执行二被告人的罚金刑，剩余的现金由扣押机关依法发还被告人盛国柱1700元，发还被告人荣元亮1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初234号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人盛国柱，男，1964年9月4日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省通化市。因犯盗窃罪于2002年被�林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年6月9日被判处有期徒刑四年六个月，于2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月20日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。被告人荣元亮，男，1970年6月7日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省通化市。因犯故意伤害罪于1987年12月被判处有期徒刑五年，于1991年刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月31日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人盛国强、荣元亮犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人盛国强、荣元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年11月6日凌晨，被告人盛国柱与被告人荣元亮在鄂尔多斯市东胜区”龙鑫洗浴”内，窃取了被害人王某存放在更衣柜内的人民币2200元。另查明，民警于2016年11月6日5时许在对一辆出租车进行例行检查时将被告人盛国柱、荣元亮抓获。被盗赃款已追回并退还被害�。再查明，2002年，被告人盛国柱因犯盗窃罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年6月9日，被告人盛国柱因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，于2007年10月12日刑满释放；2012年12月20日，被告人盛国柱因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月14日减刑释放。1987年12月，被告人荣元亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于1991年刑满释放；2008年1月31日，被告人荣元亮因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年3月3日刑满释放；2008年，被告人荣元亮因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年2月4日刑满释放。上述事实，被告人盛国柱、荣元亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口�本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛国柱、荣元亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人盛国柱在刑罚执行完毕之后五年以内再犯，系累犯，依法从重处罚；被告人盛国柱、荣元亮在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人荣元亮有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗赃款已追回并退还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人盛国柱、荣元亮的犯罪事实及具有的量刑情节分别提出对其判处有期徒刑六至十个月及六至八个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人盛国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人荣元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、追缴二被告人犯罪所得2200元，责令退赔被害人（已退赔）;扣押在案供犯罪所用的刨刀一把由扣押机关依法予以没收；扣押在案的现金5200元，其中2000元执行二被告人的罚金刑，剩余的现金由扣押机关依法发还被告人盛国柱1700元，发还被告人荣元亮1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年四月二十日书 记 员  齐美玲
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第112号
申请执行人：郭宝刚。
被执行人：崔丽坤。
申请执行人郭宝刚与被执行人崔丽坤离婚纠纷一案，本院于2010年5月31日作出的（2010）灯民初字第490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）灯民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7189号
原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。
负责人：陈东祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告:方国松，男，1977年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:时步云，女，1977年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与被告方国松、时步云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费6325元（原告已预交），减半收取3162.50元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 子
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3713号
原告：孙会胜，男，1963年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡大黑台子村。
法定代表人：张少义，系该村委会主任。
原告孙会胜与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙会胜、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会的法定代表人张少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告借款本金3000元并给付利息4500元（该利息以3000元为本金按照年利率10%自2002年内3月23日开始计算至2017年5月4日止）。事实和理由：2002年被告从原告处借款3000元，约定利息按照年息一分利计算，2011年村里给付利息3000元，本金及其余利息经多次催要被告至今未给付。
被告辩称，在我上任后显示不出来欠原告的钱。双方曾就借款事宜召开村民大会，与原告协商，先偿还本金，利息按照年利率10%计算，但原告未同意。2011曾偿还过3000元，会计说已经还完了，如果欠款属实村里的账目会有所体现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明2002年3月23日被告从原告处借款3000元，约定利息按照年息一分利计算，被告为原告出具了收款收据一张，收据上有大黑村民委员会的盖章及会计的签字，收款事由载明村借款（换据）。2011年2月28日，被告偿还原告3000元，但双方未明确该款为本金还是利息。
本院认为，原告提交的收款收据及被告在庭审中的自认，可确认原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系。关于原告主张利息按照年息一分利计算，因未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。经计算，2002年3月23日至2011年2月28日期间的利息为2679.17元。关于被告于2011年2月28日偿还给原告的3000元，因双方并未协商一致是本金还是利息，故应视为被告先给付利息，剩余款项视为偿还的本金，故被告2011年2月28日还款3000元，视为偿还2002年3月23日至2011年2月28日期间的利息2679.17元与本金320.83元。关于原告要求的利息，本院按照本金2679.17元按照年利率10%自2011年3月1日开始计算至2017年5月4日止，经计算为1654.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙会胜借款本金人民币2679.17元及利息人民币1654.39元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初3713号原告：孙会胜，男，1963年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡大黑台子村。法定代表人：张少义，系该村委会主任。原告孙会胜与被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙会胜、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会的法定代表人张少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告借款本金3000元并给付利息4500元（该利息以3000元为本金按照年利率10%自2002年内3月23日开始计算至2017年5月4日止）。事实和理由：2002年被告从原告处借款3000元，约定利息按照年息一分利计算，2011年村里给付利息3000元，本金及其余利息经多次催要被告至今未给付。被告辩称，在我上任后显示不出来欠原告的钱。双方曾就借款事宜召开村民大会，与原告协商，先偿还本金，利息按照年利率10%计算，但原告未同意。2011曾偿还过3000元，会计说已经还完了，如果欠款属实村里的账目会有所体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明2002年3月23日被告从原告处借款3000元，约定利息按照年息一分利计算，被告为原告出具了收款收据一张，收据上有大黑村民委员会的盖章及会计的签字，收款事由载明村借款（换据）。2011年2月28日，被告偿还原告3000元，但双方未明确该款为本金还是利息。本院认为，原告提交的收款收据及被告在庭审中的自认，可确认原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系。关于原告主张利息按照年息一分利计算，因未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。经计算，2002年3月23日至2011年2月28日期间的利息为2679.17元。关于被告于2011年2月28日偿还给原告的3000元，因双方并未协商一致是本金还是利息，故应视为被告先给付利息，剩余款项视为偿还的本金，故被告2011年2月28日还款3000元，视为偿还2002年3月23日至2011年2月28日期间的利息2679.17元与本金320.83元。关于原告要求的利息，本院按照本金2679.17元按照年利率10%自2011年3月1日开始计算至2017年5月4日止，经计算为1654.39元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙会胜借款本金人民币2679.17元及利息人民币1654.39元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区石佛寺朝鲜族锡伯族乡大黑台子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年七月十四日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终185号
上诉人(原审原告)李新民，男，l950年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人(原审被告)金乡县工商行政管理局。住所地：金乡县文峰东路**号。(以下简称工商局)
被上诉人(原审被告)金乡县金乡街道办事处。住所地：金乡县文峰�东段路南。(以下简称街道办)
被上诉人(原审被告)金乡县金乡街道十里村村民委员会。住所地：金乡县金乡街道十里村驻地。(以下简称十里村村委会)
上诉人李新民因不履行法定职责一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告所诉被告工商局、街道办、十里村村委会的职权范围不同，故其所作出的行政行为分属不同的行政行为，原告将不同的行政行为一并提起行政诉讼显属不当。经本院释明，原告拒绝变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李新民的起诉。
李新民不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人开办豆油坊，向工商局申请办理《副食营业证》，需由十里村村委会在房产证明书上盖章尚可办理，该公章归街道办管理。上诉人办理工商登记需三被上诉人共同协作，方可办理。原审法院以错列被告，上诉人拒绝变更为由驳回上诉人起诉没有法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人未向本院递交书面答辩意见。
本院认为，上诉人提起的是不履行法定职责之诉，关于不履行法定职责的审查，首先，应当审查上诉人所诉请的法定职责是否是行政机关的法定职责；其次是审查行政机关是否履行了法定职责。而不同的行政机关法定职责是不同的，所审查的法律依据也是不同的，故一个行政案件以审查一个行政行为或一个行政机关不履行法定职责为宜。本案中，上诉人将三被告列在一个案件中提起诉讼不当，一审法院在向其释明，但其拒不变更的情况下裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲
审判员 李彤
审判员 惠慧
二〇一七年七月七日
书记员 李瑞
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终185号上诉人(原审原告)李新民，男，l950年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人(原审被告)金乡县工商行政管理局。住所地：金乡县文峰东路**号。(以下简称工商局)被上诉人(原审被告)金乡县金乡街道办事处。住所地：金乡县文峰�东段路南。(以下简称街道办)被上诉人(原审被告)金乡县金乡街道十里村村民委员会。住所地：金乡县金乡街道十里村驻地。(以下简称十里村村委会)上诉人李新民因不履行法定职责一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，原告所诉被告工商局、街道办、十里村村委会的职权范围不同，故其所作出的行政行为分属不同的行政行为，原告将不同的行政行为一并提起行政诉讼显属不当。经本院释明，原告拒绝变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》�三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告李新民的起诉。李新民不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人开办豆油坊，向工商局申请办理《副食营业证》，需由十里村村委会在房产证明书上盖章尚可办理，该公章归街道办管理。上诉人办理工商登记需三被上诉人共同协作，方可办理。原审法院以错列被告，上诉人拒绝变更为由驳回上诉人起诉没有法律依据。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人未向本院递交书面答辩意见。本院认为，上诉人提起的是不履行法定职责之诉，关于不履行法定职责的审查，首先，应当审查上诉人所诉请的法定职责是否是行政机关的法定职责；其次是审查行政机关是否履行了法定职责。而不同的行政机关法定职责是不同的，所审查的法律依据也是不同的，故一个行政案件以审查一个行政行为或一个行政机关不履行法定职责为宜。本案中，上诉人将三被告列在一个案件中提起诉讼不当，一审法院在向其释明，但其拒不变更的情况下裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玲审判员  李彤审判员  惠慧二〇一七年七月七日书记员  李瑞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终847号
上诉人（原审被告）：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。
法定代表人：谢海山，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园67号，组织机构代码：70547609-2。
法定代表人：郑建屋，总经理。
上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司因与被上诉人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终847号上诉人（原审被告）：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。法定代表人：谢海山，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园67号，组织机构代码：70547609-2。法定代表人：郑建屋，总经理。上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司因与被上诉人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人漳州市信峰塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年三月二十七日代书 记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初231号之一
原告：南昌粤环环境工程有限公司
住所地：江西省进贤县七里乡七里街
统一社会信用代码：91360124586567898A
法定代表人：胡红亮总经理
被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司
住所地：湖南省衡阳县西渡镇经济开发区
统一社会信用代码：914304007903436808
法定代表人：张四通董事长
本院在审理原告南昌粤环环境工程有限公司诉被告湖南衡利丰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南昌粤环环境工程有限公司以自行协商解决为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌粤环环境工程有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取，由原告南昌粤环环境工程有限公司负担。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初231号申请保全人：南昌粤环环境工程有限公司住所地：江西省进贤县七里乡七里街统一社会信用代码：91360124586567898A法定代表人：胡红亮，总经理被保全人：湖南衡利丰陶瓷有限公司住所地：湖南省衡阳县西渡镇经济开发区统一社会信用代码：914304007903436808法定代表人：张四通，董事长南昌粤环环境工程有限公司与湖南衡利丰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人南昌粤环环境工程有限公司于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人胡红雄名下、位于进贤县民和镇岚湖路36号402室的商品房壹套（房权证：进房字第××号）进行担保本院经审查认为，申请保全人南昌粤环环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖南衡利丰陶瓷有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请保全人南昌粤环环境工程有限公司提供的案外人胡红雄名下、位于进贤县民和镇岚湖路36号402室的商品房（房权证：进房字第××号）。查封期间不得办理房产过户手续。案件申请费1820元，由被保全人湖南衡利丰陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年三月一日书 记 员  徐潇辉
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执328号
申请执行人杨立新，男，1974年9月15日出生，现住阜蒙县伊吗图镇。
被执行人韩冰冰，男，1978年11月2日，现住阜新市清河门区。
杨立新申请执行韩冰冰民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨立新与被执行人韩冰冰已达成了执行和解协议，申请执行人杨立新向我院书面提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0905执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙博阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹伯辉，户籍地广东省广州市越秀区。2015年4月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1518号起诉书指控被告人曹伯辉犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人曹伯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2016年6月14日10时许，被告人曹伯辉到本市海珠区南园大街9号之一103档门口，趁被害人严某不注意之机，盗得其放于桌上的苹果6手机1部（价值人民币3557.89元）。
二、2016年7月12日8时许，被告人曹伯辉到本市海珠区南园大街市场大森林药店门口，趁被害人张某不注意之机，盗得其放于购物袋内的钱包1个，内有现金人民币500元及小米手机1部。
2016年7月15日，被告人曹伯辉被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、报警回执存根、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、被告人曹伯辉的身份材料及前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、广东省没收、收缴、追缴财物收据、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定[2016]112号关于1部苹果616G手机的价格认定结论书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字【2016】2066号化验检验报告，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法刑初字第707号刑事判决书、广东省阳江监狱出具的释放证明书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的号码为139××××9674的开户资料及通话记录，缴获的毒品照片、案发现场监控录像光盘及截图，证人陈某、曹某的证言及辨认笔录，被害人严某、张某的陈述及张某的辨认笔录，被告人曹伯辉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人曹伯辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹伯辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伯辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹伯辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人曹伯辉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹伯辉在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹伯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人曹伯辉在本判决发生法律效力之次日内，退赔被害人严某的经济损失人民币3557.89元；退赔被害人张某人民币500元及小米手机1部的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周博
林果妹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖61号
原告张雪梅与被告龙岩市公安局新罗分局治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告张雪梅同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年七月二十五日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4550号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：曹超代，男，1980年3月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告广西超大货运有限公司诉被告曹超代挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一七年八月七日
书记员 韦琨英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第996号
罪犯王立昌，男，1973年1月30日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第33号刑事判决，以被告人王立昌犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王立昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王立昌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王立昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王立昌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王立昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1308号
上诉人（原审原告）：史增兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人史增兵因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3516号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人史增兵预交的二审案件受理费828元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初151号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李春伟，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李春伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹、陈宇出庭支持公诉，被告人李春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日凌晨2时40分许，被告人李春伟驾驶鄂AXXX**号小型轿车从泸州江阳区佳乐广场路段经沱江一桥、小市沿江路行驶至龙马潭区江都花园恒悦酒店外路段，后在恒悦酒店内挪车期间，因涉嫌酒后驾车被公安机关查获。公安机关对被告人李春伟进行抽血备查，经鉴定，被告人李春伟血液中乙醇含量为196.8mg/100ml。
上述事实，被告人李春伟在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份证、驾驶证及行驶证复印件、李春伟机动车驾驶证信息查询结果单、鄂AXXX**号机动车查询结果单、情况说明，证人高某的证言，呼气酒精含量检测记录表，川菲司鉴所[2017]理鉴字第204号司法鉴定检验报告，被告人李春伟的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李春伟在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李春伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李春伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执386号
申请执行人刑庭，住所地张家口市桥东区。
被执行人李富娥，女，1955年8月23日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人刑庭与被执行人李富娥非法经营罪纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀0702刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刑庭向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李富娥的银行存款或在其他单位的收入5050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年六月二日
书记员 张 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1063-2号
申请执行人:林静，女，1960年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
林静申请执行李荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣建所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1063-2号申请执行人:林静，女，1960年10月28日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：李荣建，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。林静申请执行李荣建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣建所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月一日书记员  谢 芸
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终575号
上诉人（原审原告）樊平，女，汉族，1992年9月4日出生，农民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘志强，男，汉族，1993年3月2日出生，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）潘厚龙，男，汉族，1964年10月11日出生，农民，住固始县，系潘志强父亲。
以上两被上诉人共同委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人樊平因与被上诉人潘志强、潘厚龙返还财产纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1245号民事判决提出上诉，本院于2016年2月4日立案后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人樊平的委托代理人樊志力，被上诉人潘志强、潘厚龙共同委托代理人孙文明到庭参加了诉讼。在审理过程中，查明一审法院于2015年12月3日向上诉人樊平送达预交上诉案件受理费通知书，但樊平未能在指定期限内交纳上诉费，也没有提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人樊平未能在法院指定期限内交纳上诉费，也没有依据法律规定提出减免缓交诉讼费申请，应当依法不按上诉对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人樊平的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
�判员左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1721号
原告王秀臣。
被告亢学仁。
被告赵爱国，年龄不详。
被告赵爱东，年龄不详。
本院于2016年4月13立案审理了原告王秀臣与被告亢学仁、赵爱国、赵爱东民间借贷纠纷一案，原告王秀臣未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，，邮寄费80元，由原告王秀臣负担。
审判员 张 锴
二〇一六年七月十二日
书记员 刘子新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1721号原告王秀臣。被告亢学仁。被告赵爱国，年龄不详。被告赵爱东，年龄不详。本院于2016年4月13立案审理了原告王秀臣与被告亢学仁、赵爱国、赵爱东民间借贷纠纷一案，原告王秀臣未按期补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，，邮寄费80元，由原告王秀臣负担。审判员 张 锴二〇一六年七月十二日书记员 刘子新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0526执240号
申请执行人刘凤云
被执行人黄旭英
本院在执行刘凤云与黄旭英民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执行裁�书（2017）内0526执240号申请执行人刘凤云被执行人黄旭英本院在执行刘凤云与黄旭英民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一七年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16883号
原告肇庆风华元器件配套有限公司，住所地肇庆市西江北路风华电子工业城综合楼三楼。
法定代表人刘展华，董事长。
委托代理人陈冀，公司业务经理。
被告深圳市欣雷能电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围工业一路22号2楼。
法定代表人李清清。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币122元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十九日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初697号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张宇，男，1991年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因殴打征某一于2017年6月25日被灵璧县公安局夏楼派出所传唤到案，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月9日被灵璧县人民检察院批准逮�，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告人张云雷，男，1990年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。因殴打征某一于2017年6月25日被灵璧县公安局夏楼派出所传唤到案，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人张宇、张云雷犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人马道庆，被告人张云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月25日10时许，被告人张宇因其家庭与张某有宅基地纠纷，遂让其叔叔张某一安排人往灵璧县夏楼镇灵房公路与朝褚路交叉路口张某家门面房前倒土，该门面房租赁人征某一因经营受到影响，即对张宇等人进行劝阻，后双方发生争执。在争执过程中，被告人张宇、张云雷伙同庄某一、谢某一、曹某一（均另处）持木棍将征某一手部、面部打伤。经鉴定，征某一损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张宇、张云雷伙同他人持凶器随意殴打公民并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张宇、张云雷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人张宇犯寻衅滋事罪事实和罪名没有意见。但提出：1、被告人张宇系初犯、偶犯；2、被告人张宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人张宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人张宇认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张宇从轻处罚。
经审理查明：2017年6月25日10时许，被告人张宇因其家庭与张某家有宅基地纠纷，遂让其叔叔张某一安排人往灵璧县夏楼镇灵房公路与朝褚路交叉路口张某家门面房前倒土，并纠集被告人张云雷及庄某一、谢某一、曹某一到现场助威。张某门面房租赁人征某一因经营受到影响，即对张宇等人进行劝阻，后双方发生争执。在争执过程中，被告人张宇、张云雷与庄某一、谢某一、曹某一（均另处）持木棍将征某一手部、面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，征某一损伤程度为轻伤二级。
2017年10月14日，被告人张宇、张云雷与被害人征某一就民事赔偿达成和解。被害人征某一对被告人张宇、张云雷的行为表示谅解，建议对被告人张宇、张云雷从轻处罚。
上述事实，被告人张宇、张云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人征某一陈述，证人邱波、张坤、征本生等证�证言，同案人庄某一供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇、张云雷伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张宇、张云雷犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人张宇、张云雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人张宇、张云雷就民事赔偿与被害人征某一达成和解，取得被害人征某一的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人张宇辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，
缓刑一年；
二、被告人张云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张宇、张云雷的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刚 洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 旭
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初697号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张宇，男，1991年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因殴打征某一于2017年6月25日被灵璧县公安局夏楼派出所传唤到案，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月9日被灵璧县人民检察院批准逮�，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。被告人张云雷，男，1990年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，农民，住灵璧县。因殴打征某一于2017年6月25日被灵璧县公安局夏楼派出所传唤到案，次日被该局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月9日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年10月24日被灵璧县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人张宇、张云雷犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人马道庆，被告人张云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月25日10时许，被告人张宇因其家庭与张某有宅基地纠纷，遂让其叔叔张某一安排人往灵璧县夏楼镇灵房公路与朝褚路交叉路口张某家门面房前倒土，该门面房租赁人征某一因经营受到影响，即对张宇等人进行劝阻，后双方发生争执。在争执过程中，被告人张宇、张云雷伙同庄某一、谢某一、曹某一（均另处）持木棍将征某一手部、面部打伤。经鉴定，征某一损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张宇、张云雷伙同他人持凶器随意殴打公民并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张宇、张云雷对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人张宇犯寻衅滋事罪事实和罪名没有意见。但提出：1、被告人张宇系初犯、偶犯；2、被告人张宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人张宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；4、被告人张宇认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人张宇从轻处罚。经审理查明：2017年6月25日10时许，被告人张宇因其家庭与张某家有宅基地纠纷，遂让其叔叔张某一安排人往灵璧县夏楼镇灵房公路与朝褚路交叉路口张某家门面房前倒土，并纠集被告人张云雷及庄某一、谢某一、曹某一到现场助威。张某门面房租赁人征某一因经营受到影响，即对张宇等人进行劝阻，后双方发生争执。在争执过程中，被告人张宇、张云雷与庄某一、谢某一、曹某一（均另处）持木棍将征某一手部、面部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，征某一损伤程度为轻伤二级。2017年10月14日，被告人张宇、张云雷与被害人征某一就民事赔偿达成和解。被害人征某一对被告人张宇、张云雷的行为表示谅解，建议对被告人张宇、张云雷从轻处罚。上述事实，被告人张宇、张云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人征某一陈述，证人邱波、张坤、征本生等证�证言，同案人庄某一供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宇、张云雷伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人张宇、张云雷犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人张宇、张云雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人张宇、张云雷就民事赔偿与被害人征某一达成和解，取得被害人征某一的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人张宇辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；二、被告人张云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人张宇、张云雷的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刚 洁审 判 员  卓 艳人民陪审员  单桂侠二〇一七年十二月八日书 记 员  张 旭附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异127号
案外人：崔济英，男，汉族，住北京朝阳区。
申请执行人：张鹏辉，男，，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人崔济英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人崔济英称，2010年11月28日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人位于荣成市万隆国际小区1号楼A2502室，案外人按约定支付了全部房款，并办理了房屋交接验收手续，因被执行人原因，该房屋一直未办理相关产权证书。后案外人得知该房产被法院查封，因该房屋属于案外人所有，故请求解除对荣成市万隆国际小区1号楼A2502室房产的查封。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司称，案外人所提异议属实，案外人已付清全部房款，双方已办理交接手续。
本院查明，2010年11月18日，案外人李守林与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A2502室房产，合同签订后，案外人按合同约定付款方式履行了付款义务，双方办理了交接手续。因申请执行人张鹏辉与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2014）荣执字第618-1号执行裁定书查封了案涉房产。
听证过程中，案外人提交了商品房买卖合同、房款收据等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，且己按合同约定付款方式全部支付了购房款并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）荣执字第618-1号执行裁定所查封的荣成市万隆国际1号楼A2502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林凯琳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3168号
申请执行人广发银行股份有限公司北京东四环支行，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼1层。
负责人王瑾，行长。
被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京东四环支行与谭雪南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初6816号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.665378万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭雪南名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人谭雪南无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谭雪南纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6816号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3168号申请执行人广发银行股份有限公司北京东四环支行，住所地北京市朝阳区慈云寺北里118号楼1层。负责人王瑾，行长。被执行人谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京东四环支行与谭雪南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初6816号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.665378万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谭雪南名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人谭雪南无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谭雪南纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6816号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初168号
原告：彭紫娟，女，1987年1月15日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省茶陵县，现住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵紫微法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
被告：李小龙，曾用名李军龙，男，1980年9月18日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工，住址湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭检女，女，1955年8月18日出生，汉族，茶陵县人，农民，住址湖南省茶陵县，系被告李小龙母亲，代理权限为特别授权。
原告彭紫娟与被告李小龙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告彭紫娟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭紫娟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭紫娟撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告彭紫娟负担。
审 判 长 史红霞
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2528号
罪犯耿福春，男，1974年3月13日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于1999年3月25日作出（1999）沧刑二初字第16号刑事判决，以被告人耿福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2002年9月16日减为无期徒刑；2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，2009年10月20日减刑二年；2014年3月10日减刑一年十一个月（刑期至2019年5月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯耿福春自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯耿福春减去有期徒刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯耿福春呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿福春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯耿福春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯耿福春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初443号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄仁民，男，1951年1月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄仁民犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人黄仁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月24日晚上7时许，被告人黄仁民未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县赤岭畲族乡石坑村沿长佛线往赤岭畲族乡山坪村方向行驶，途经“仁寿石材厂”门口路段时被民警当场查获。经检验，被告人黄仁民血液中酒精含量为169.31毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄仁民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄仁民的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄仁民到案经过的说明、机动车驾驶证查询结果单，证人卢某2、蓝某的证言，现场勘查笔录及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁民违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄仁民无证驾驶无牌机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄仁民能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人黄仁民的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄仁民适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄仁民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00676号
谢尚学：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00548号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4361号
原告：胡玉珍，女，1974年6月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李萍，固始县城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：万开恩，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师，特备授权。
被告：汪春海，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告胡玉珍与被告万开恩、汪春海承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡玉珍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡玉珍撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告胡玉珍负担。
审判长 张永革
二〇一七年九月二十二日五日
书记员 马伟丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初243号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人褚某某，男，1992年1月10日出生，宁夏海原县人，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏海原县，住固原市。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。同年6月7日因无证驾驶行为，被固原市公安局交通警察分局行政拘留10日，罚款1500元。同年6月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年4月25日22时许，被告人褚某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市沿固原市区建业街由南向北行驶至建业街与九龙国际门口路段处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人褚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人褚某某系醉酒后驾驶机动车。2018年5月2日，固原市公安局交通警察分局依法对被告人褚某某采取取保候审措施，并吊销其机动车驾驶证，2018年6月7日2时许，被告人褚某某饮酒后驾驶×××号小型轿车至××区段处停车，后在和他人吵架过程中被派出所执勤人员发现，并将褚某某移交固原市公安局交通警察分局。经提取被告人褚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人褚某某系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人褚某某在二个月以上四个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]063号、固公物证血鉴字[2018]108号血醇检验报告、证人张某某的证言、被告人褚某某的供述与辩解、户籍证明、固原市公安局交通警察分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人褚某某在取保候审期间，饮酒后无证驾驶车辆，予以从重处罚。其因无证驾驶机动车被行政拘留10日和行政罚款1500元分别予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）、（八）之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵因无证驾驶机动车辆被行政拘留的10日，即自2018年6月22日起至2018年8月26日止。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处的1500元，实际缴纳1500元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年七月二十六日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初243号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人褚某某，男，1992年1月10日出生，宁夏海原县人，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏海原县，住固原市。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。同年6月7日因无证驾驶行为，被固原市公安局交通警察分局行政拘留10日，罚款1500元。同年6月22日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年4月25日22时许，被告人褚某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市沿固原市区建业街由南向北行驶至建业街与九龙国际门口路段处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人褚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人褚某某系醉酒后驾驶机动车。2018年5月2日，固原市公安局交通警察分局依法对被告人褚某某采取取保候审措施，并吊销其机动车驾驶证，2018年6月7日2时许，被告人褚某某饮酒后驾驶×××号小型轿车至××区段处停车，后在和他人吵架过程中被派出所执勤人员发现，并将褚某某移交固原市公安局交通警察分局。经提取被告人褚某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人褚某某系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人褚某某在二个月以上四个月以下判处拘役并处罚金，现提请本院依法判处。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2018]063号、固公物证血鉴字[2018]108号血醇检验报告、证人张某某的证言、被告人褚某某的供述与辩解、户籍证明、固原市公安局交通警察分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人褚某某在取保候审期间，饮酒后无证驾驶车辆，予以从重处罚。其因无证驾驶机动车被行政拘留10日和行政罚款1500元分别予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）、（八）之规定，判决如下：被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期折抵因无证驾驶机动车辆被行政拘留的10日，即自2018年6月22日起至2018年8月26日止。罚金折抵因无证驾驶行为被行政处的1500元，实际缴纳1500元，罚金自判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年七月二十六日书记员苟亚宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1217号
申请执行人：余太海，男，1964年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。
被执行人：张智干，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：蔡伦军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
关于申请执行人余太海与被执行人襄阳现代建筑有限责任公司、张智干、蔡伦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳现代建筑有限责任公司、张智干、蔡伦军至今未履行判决书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司在金融机构的存款89317.71元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1217号申请执行人：余太海，男，1964年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳现代建筑有限责任公司。被执行人：张智干，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：蔡伦军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。关于申请执行人余太海与被执行人襄阳现代建筑有限责任公司、张智干、蔡伦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳现代建筑有限责任公司、张智干、蔡伦军至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司在金融机构的存款89317.71元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年七月二十五日书记员  魏 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7167号
原告赖海峰，男，1981年11月19日出生，汉族，教师。
被告叶德贤，男，1964年12月26日出生，汉族。
第三人刘升优，男，1973年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告赖海峰与被告叶德贤、第三人刘升优合伙协议纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，通知本案于2015年1月13日9时在东肖法庭进行开庭审理，但原告未向本院申请延期开庭审理，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告赖海峰负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴静（代）