四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2407号
原告：杨小平，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县。
原告：梁晓燕，女，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。
二原告委托代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告：朱刚，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：中江县云兴运业有限责任公司，地址：中江县南华镇望江路50号。
法定代表：余正云，该公司经理。
委托代理人：徐万芬，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市河东区庐山南路189号。
法定代理人：谭榜华，系该公司经理。
委托代理人：车顺，该该公司职工。
被告：陈巧，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，地址：中江县凯江镇玄武中路49号。
法定代表人：彭辛，系该公司经理。
委托代理人：李茜，该该公司职工。
原告杨小平、梁晓燕与被告朱刚、中江县云兴运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、陈巧、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小平、梁晓燕及其委托代理人代礼发与被告朱刚、被告中江县云兴运业有限责任公司的委托代理人徐万芬、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人车顺、被告陈巧、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平、梁晓燕向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司分别在交强险内赔偿原告之子杨昌栋因交通事故死亡的死亡赔偿金204940.00元、丧葬费25233.00元；2、请求判令被告朱刚、中江县云兴运业有限责任公司、陈巧共同赔偿原告在交强险内不足部分的丧葬费10173.00元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费1782.00元，交通费500.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，原告人之子杨昌栋驾驶无号牌“劲隆”牌普二轮摩托车从中江县城方向经S106线往中江县玉兴镇方向行驶，于当日9时40分许，行至S106线263Km＋260Km+260M路段处，在超越前方同方向行驶由被告人陈巧驾驶的川F789**号三轮载货摩托车时，与川F789**号正三轮载货摩托车发生碰撞，无号牌“劲隆”牌普二轮摩托车及其驾驶人杨昌栋失去平衡向道路左侧滑行侧到过程中，再与从中江县玉兴镇方向经S106线往中江县城方向行驶由被告朱刚驾驶的川F120**号大型普通客车（搭乘顾顺勇、李晓华、吴勤蓉、王文贵、张显胤、叶贵英、张小燕、董才仁）相撞，后川F120**号大型普通客车与行驶方向右侧外的树木相撞，造成原告之子杨昌栋及顾顺勇、李晓华、吴勤蓉、王文贵、张显胤、叶贵英、张小燕、董才仁不同程度受损，原告之子杨昌栋于事发当日经中江县人民医院抢救无效死亡。事发后，被告人陈巧驾驶川F789**号正三轮载货摩托车离开现场。2016年9月000日，中江县公安局交通警察大队作出江公交认[（2016）第06017号]交通事故认定书，认定杨昌栋承担本次事故的主要责，朱刚、陈巧应共同承担本次事故的次要责任。川F120**号大型普通客车的登记所有人是被告中江县云兴运业有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业保险。川F789**号三轮载货摩托车登记所有人是被告陈巧，该车在中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，原告为了维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》和《道路交通安全法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱刚辩称：1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、我是川F120**号大型普通客车实际所有人，该车挂靠在中江县云兴运业有限责任公司从事经营活动，并在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业保险，在本次事故中给原告造成的损失，应由保险公司进行赔偿，超过保险限额的部分，我愿意按照责任比例进行分摊；3、事故发生后，我给付了原告现金26000.00元，要求在本案中一并处理。
被告中江县云兴运业有限责任公司辩称：1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、被告朱刚是川F120**号大型普通客车实际所有人，该车挂靠在我公司从事经营活动，并在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业保险，因该事故给原告造成的损失，除保险公司赔偿的外，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：1、原告所述交通事故的发生，我公司没有异议，但对责任认定有异议，因被告陈巧在事故发生后逃逸，应由其承担全部责任，我公司仅在无责任限额内赔偿原告损失12000.00元；2、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费我公司没有异议，误工费、交通费由人民法院酌情裁判，精神损害抚慰金应为30000.00元，并按责任比例分摊。
被告陈巧辩称：1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、我所有的川F789**号三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司投保了交强险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿，超过交强险部分，我愿意承担赔偿责任；3、事故发生时我不知道，所以我把车开走了，后来交警通知我，我就去把情况说清楚了，因此，我的行为不构成逃逸。
被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司辩称：1、原告所述交通事故的发生、责任的认定属实，我没有异议；2、被告陈巧在发生交通事故后逃逸现场，故我公司不应承担赔偿责任；3、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费我公司没有异议，误工费按照3人3天计算，交通费由人民法院酌情裁判，精神损害抚慰金应为30000.00元，并按责任比例分摊。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实及被告对原告诉讼请求没有异议的部分，本院予以确认；对双方当事人有争议的事实及被告对原告的诉讼请求有异议的部分，经双方当事人举证、质证，经本院审查认定如下：
一、对双方当事人有争议事实的认定:
1、被告陈巧是否构成逃逸的问题。本院认为，在中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[（2016）第06017号]交通事故认定书中载明：事发后，陈巧驾驶川F789**号三轮载货摩托车离开现场。在该认定书中，并未载明陈巧逃逸现场的事实。所谓交通事故逃逸，是指在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律的惩罚，而故意逃跑的行为。本案中，被告陈巧并不知道发生了交通事故，并在接到公安机关的通知后，到公安机关接受了调查，其行为并未逃避法律的惩罚。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司均认为被告陈巧构成了逃逸，但未向本院提供证据加以证明。综上所述，被告陈巧在本次交通事故中不构成逃逸。
2、责任比例的分摊问题。从事故发生的经过来看，中江县公安局作出的责任认定比较妥当，本院具体分摊责任如下：由本案死者杨昌栋承担70%的主要责任，被告朱刚承担20%的次要责任，被告陈巧承担10%的次要责任。
二、对被告对原告的诉讼请求有异议的部分的认定：
1、误工费820.35元［2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业33270.00元÷365天=91.15元/天，91.15元/天×9天(3人×3天）=820.35元］。
3、精神损害抚慰50000.00，原告要求在交强险范围内优先支付。
本院认为，根据事故发生地的经济状况，本案的精神损害抚慰确定为50000.00元较为合宜，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告要求在交强险内优先支付精神损害抚慰于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司对此的该辩解理由不能成立，不能本院不予支持。
4、交通费300.00元。因原告未向本院提供证据，但原告因该交通事故的发生支付了交通费是实，故本院酌情考虑按300.00元计算赔偿。
综上，原告的总损失为281293.35元［无争议部分的金额230173.00元（亡赔偿金204940.00元、丧葬费25233.00元）+有争议部分本院确认的金额51120.35元（精神损害抚慰金50000.00元+误工费820.35元+交通费300.00元）=281293.35元］。
其他需要说明的事项：1、案外人即搭乘人员顾顺勇、李晓华、吴勤蓉、王文贵、张显胤、叶贵英、张小燕、董才仁明确向本院表示不主张侵权损害之债;2、被告朱刚支付给了原告现金26000.00元。
各方当事人应负担的金额：1、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿122258.67元{交强险内赔偿110000.00元+超过交强险部分赔偿12258.67元[总损失281293.35元-220000.00元（交强险110000.00元×2）=61293.35元，61293.35元×20%（被告朱刚承担的责任比例）=12258.67元]}；2、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险内赔偿110000.00元；3、被告陈巧在超过交强险部分应赔偿6129.33元[总损失281293.35元-220000.00元（交强险110000.00元×2）=61293.35元，61293.35元×10%（被告陈巧承担的责任比例）=6129.33元]；3、原告自行承担的损失42905.35元[总损失281293.35元-220000.00元（交强险110000.00元×2）=61293.35元，61293.35元×70%（死者杨昌栋承担的责任比例）=42905.35元]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨昌栋应交通事故死亡而给原告杨小平、梁晓燕造成的经济损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿122258.67元，扣除被告朱刚支付的26000.00元后，实际支付96258.67元，限于本判决生效后10日付清；
二、杨昌栋应交通事故死亡而给原告杨小平、梁晓燕造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司赔偿110000.00元，限于本判决生效后10日付清；
三、杨昌栋应交通事故死亡而给原告杨小平、梁晓燕造成的经济损失，由被告陈巧赔偿6129.33元，限于本判决生效后10日付清；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付给被告朱刚垫付的费用26000.00元，限于本判决生效后10日付清；
五、驳回原告杨小平、梁晓燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520.00元，减半收取2760.00元，由原告杨小平、梁晓燕负担1932.00元，由被告朱刚负担552.00元，由被告由被告陈巧负担276.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年十二月四日
书记员 魏浩然