重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11100号
原告:和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。
主要负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李谷雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，该公司员工。
被告：重庆汉鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园，统一社会信用代码91500225673367763U。
法定代表人：杜子汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：杜子汉，男，1962年6月28日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：杜小亚，女，1986年5月19日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：田福青，男，1969年6月24日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：覃中碧，女，1963年12月18日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：杨健伟，男，1968年8月8日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司（以下简称和运租赁重庆分公司）与被告重庆汉鑫机械制造有限公司（以下简称汉鑫公司）、杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。被告汉鑫公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年9月27日裁定驳回被告汉鑫公司的管辖权异议。被告汉鑫公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年12月8日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年3月30日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告和运租赁重庆分公司的委托诉讼代理人李谷雨、被告汉鑫公司的法定代表人暨被告杜子汉、被告田福青、杨健伟及六被告的共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。审理中被告杜小亚、覃中碧申请对原告举示的《融资租赁合同（新机）》中“杜小亚”、“覃中碧”签名的真实性进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定。因被告杜小亚、覃中碧未按鉴定机构的通知缴纳鉴定费，鉴定机构于2017年9月1日终止了本次鉴定。2017年10月12日，本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，原告和运租赁重庆分公司的委托诉讼代理人曾政钦到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告和运租赁重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉鑫公司支付原告和运租赁重庆分公司全部租金591695元；2、被告汉鑫公司支付原告违约金（以39035元为基数、分别从2016年4-7月的每月28日起计算至付清为止，以33035元为基数、分别从2016年8月至2017年7月的每月28日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；3、被告杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟对被告汉鑫公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与六被告签订了《融资租赁合同（新机）》，合同约定，原告按照被告汉鑫公司的选择，向设备供应商购买设备，并将设备出租给其使用，租期为2015年8月27日至2017年8月26日，租金分24期（月）支付，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，也可以解除合同、收回租赁物，同时还需以拖欠的租金为基数按每日2‰支付滞纳金，被告杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟为被告汉鑫公司的债务提供连带保证责任。之后，原告向被告汉鑫公司完成了标的物交付，但被告汉鑫公司仅支付了7期租金，其后未再支付，经原告多次催收，未果，故起诉。
被告汉鑫公司、杜子汉、田福青、杨健伟共同辩称，原告提供的设备存在严重的质量问题，且原告未尽到协调维修义务，给被告汉鑫公司造成了损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜小亚辩称，我未提供保证担保，请求驳回原告的诉讼请求。
被告覃中碧辩称，我未提供保证担保，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年8月9日，以原告和运租赁重庆分公司为甲方、被告汉鑫公司为丙方、案外人四川宙神机械制造有限公司为乙方签订《订购契约书》，主要内容为：经由丙方之请求与指定，由甲方向乙方购入YHJ27-315T、YHJ27-800T液压机各一台，再以融资租赁方式出租予丙方，购买价格为1062000元。同日，以原告和运租赁重庆分公司为出租人（甲方）、被告汉鑫公司为承租人（乙方）、被告杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟为连带保证人签订《融资租赁合同（新机）》，主要内容为：一、甲方按乙方自主选定的租赁物及租赁物的制造商、出卖人购买入YHJ27-315T、YHJ27-800T液压机各一台并出租予乙方，租赁期间为2015年8月27日至2017年8月26日，乙方于2015年8月27日支付首付租金318600元，以后从2015年8月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期为39035元，第13-24期每期为33035元，租金支付日为每月27日；二、乙方逾期支付租金达3日的，甲方有权解除合同、请求立即支付已到期及未到期租金，乙方还应按每延迟一日加付逾期租金2‰的滞纳金并按未付租金的30％支付违约金；三、租赁期间租赁物的所有权属甲方，租赁期间届满且乙方无违约行为的，乙方可以100元留购租赁物；四、保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证期间为租赁期间届满之日起两年。同日，被告汉鑫公司向原告出具《交货与验收证明书》，确认已收到约定的YHJ27-315T、YHJ27-800T液压机各一台且验收合格。其后，被告汉鑫公司按约支付了首付租金及1-7期租金，之后未再支付。
本院认为，原告和运租赁重庆分公司与被告汉鑫公司、杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟于2015年8月9日签订的《融资租赁合同（新机）》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。现约定的租赁期限已届满，被告汉鑫公司未按约定支付租金构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告汉鑫公司尚欠的租金为591595元[(39035元/月×5月)＋(33035元/月×12月)]，另有100元留购款，以上共计591695元。被告杜子汉、杜小亚、覃中碧、田福青、杨健伟系连带责任保证人，应对被告汉鑫公司的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告汉鑫公司追偿。被告汉鑫公司、杜子汉、田福青、杨健伟关于原告提供的设备存在严重的质量问题、且原告未尽到协调维修义务的抗辩意见，因原告系基于被告汉鑫公司对供货商、设备名称、规格、型号等的选择而购买、也是由被告汉鑫公司自行对设备进行验收，且被告汉鑫公司也未提供证据证明在合同履行中需要原告协调维修的情形，故对该项抗辩意见不予采纳。被告杜小亚、覃中碧虽辩称自己未提供担保且申请进行笔迹鉴定，但其未按规定缴纳鉴定费致鉴定机构终止鉴定，故被告杜小亚、覃中碧应承担举证不能的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金（含留购款）591695元；
二、被告重庆汉鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司违约金（以39035元为基数、分别从2016年4-7月的每月28日起计算至付清为止，以33035元为基数、分别从2016年8月至2017年7月的每月28日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟对被告重庆汉鑫机械制造有限公司前述一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元、财产保全费3488元，共计15938元，由被告重庆汉鑫博机械制造有限公司、杜子汉、杜小亚、田福青、覃中碧、杨健伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪连佳