天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7821号
原告胡田荣。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告解其乐。
委托代理人展玉刚。
被告张长禄。
被告天津市普华实业有限公司，地址天津市开发区金桥市场经营部。
法定代表人张长禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告胡田荣与被告张长禄、天津市普华实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、解其乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告张长禄并作为天津市普华实业有限公司法定代表人、被告人保天津分公司委托代理人李雪、被告解其乐委托代理人展玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日12时40分许，被告张长禄驾驶津C×××××号奥迪牌汽车，沿北财源道由东向西行驶至泉达路与北财源道交口，与沿泉达路由北向南解其乐驾驶的津N×××××号吉利牌汽车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，解其乐及其乘车人胡田荣二人受伤；故要求被告赔偿医疗费12772.04元、住院伙食补助费2100元、营养费675元、误工费26016元、护理费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2800元、被扶养人生活费2289元；诉讼费用由被告担负。
被告张长禄、天津市普华实业有限公司辩称：津C×××××号奥迪牌汽车属被告张长禄所有，登记在张长禄开办的天津市普华实业有限公司名下，在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任，事故发生后已为原告垫付5000元，要求返还。
被告人保天津分公司辩称：原告医疗费应扣除非医保用药部分；不同意赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费；原告护理费同意按天津市居民服务业标准赔偿；原告交通费过高。
被告解其乐辩称：津N×××××号吉利牌汽车属本被告所有；同意依法依责赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月4日12时40分许，被告张长禄驾驶属其所有登记在天津市普华实业有限公司名下的津C×××××号奥迪牌汽车，沿北财源道由东向西行驶至泉达路与北财源道交口，与沿泉达路由北向南解其乐驾驶的津N×××××号吉利牌汽车发生交通事故，造成二车不同程度损坏，解其乐及其乘车人胡田荣二人受伤。此事故经武清交警支队认定，张长禄驾车通过路口未按规定让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；解其乐通过路口未确保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；胡田荣无违法行为，不承担事故责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤闭合性；多发性肋骨骨折（右侧第3-5前肋，第6肋）等。2015年5月25日出院，住院21天，共支出医疗费12692.04元、救护车费80元。原告住院期间由房华护理。原告系中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职工，2014年5月至2015年4月平均工资为8672元(日为289.07元)，提供了工资银行对账单、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司收入证明、个人所得税申请表及纳税证明；原告自称护理人系天津市正申网印有限公司职工，月平均工资3000元，提供了工资收入证明。2015年6月12日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告4根肋骨骨折构成10级伤残；误工期为90日、营养期为45日、护理期为20日，并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。事故后被告张长禄为原告垫付5000元。
另查明，津C×××××号奥迪牌汽车在人保天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司收入证明、纳税证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张长禄负事故主要责任，解其乐负事故次要责任，胡田荣不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。被告张长禄应承担70%的民事赔偿责任，解其乐应承担30%的民事责任。原告的合理损失人保天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由解其乐及张长禄按上述责任比例分担。津C×××××号奥迪牌汽车已投保商业三者险，被告人保天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费12692.04元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持675元；原告误工费按每日289.07元计算，支持90天；原告未提供护理人减少收入等相关证据，护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持20天；就医交通费本院视情支持500元；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，原告请求的被扶养人生活费未提供被扶养人生育子女情况，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的52.71%；残疾赔偿金等占交强险伤残限额的58.85%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告张长禄已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12692.04元、住院伙食补助费2100元、营养费675元，合计15467.04元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿原告5271元（10000元×52.71%），不足部分10196.04元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿7137.23元（10196.04元×70%）；由被告解其乐赔偿3058.81元（10196.04元×30%）。
二、原告的损失误工费26016元（289.07元×90天）、护理费1856.6元（92.83元×20天）、交通费500元，伤残赔偿金34028元（17014元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计67400.6元，由被告人保天津分公司在交强险限额内赔偿64729.61元（110000元×58.85%），不足部分2670.99元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿1869.69元（2670.99元×70%）；由被告解其乐赔偿801.3元（2670.99元×30%）。
三、原告的损失鉴定费2800元，由被告人保天津分公司在商业三者险范围内赔偿1960元（2800元×70%）；由被告解其乐赔偿840元（2800元×30%）。
上述一至三项合计，由被告人保天津分公司赔偿原告80976.53元；由被告解其乐赔偿4700.11元；原告应返还被告张长禄5000元（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告解其乐担负111元，由被告张长禄担负259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十二月十五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。