wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1668号
上诉人（原审原告）贾亮，男，1982年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川易大融创营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888号恒泰商务大厦14-3号。
法定代表人易荣华，该公司经理。
委托代理人张丝雨、刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人贾亮因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告贾亮于2012年6月到被告银川易大融创营销策划有限公司工作，工作期间职务为营销副总。原告于2014年11月30日离开被告公司，再未去上班。原告离职前的基本工资每月1万元，绩效工资2000元，通讯费、车费补助600元，至原告离职时，被告尚欠原告2014年10月、11月两个月工资及补助19102元。原告贾亮在职期间被告没有为其缴纳各项社会保险费。之后，贾亮向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2015年3月31日作出银劳人仲裁字[2015]130号裁决书。贾亮不服，诉至原审法院，请求判令：1、易大公司为贾亮补缴2012年6月至2014年12月期间的社会保险费用；2、易大公司向贾亮支付解除劳动关系经济补偿金31500元、未付工资及各项补贴25200元、加班工资2万元、业务提成20万元，共计276700元；3、本案诉讼费由易大公司承担。
原审法院在审理过程中应被告银川易大融创营销策划有限公司的申请，对原告贾亮提交的2014年12月3日《决算协议》中“银川易大融创营销策划有限公司”印章印文与打印字迹形成的先后时序进行司法鉴定，法院通过银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定，鉴定结果出来后向原、被告双方送达了《司法鉴定意见书》。开庭时本院出示了《司法鉴定意见书》，经质证，原告贾亮对《司法鉴定意见书》的鉴定结论中：“检材印文与样本印文是同一印章盖印形成”没有异议，对“印章印文与打印字迹形成的先后时序为先有印文后有字迹”原告并不知情，该意见书恰恰证明了该证据的真实性。被告银川易大融创营销策划有限公司对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论没有异议。
原审法院认为，贾亮与易大公司之间劳动合同关系已解除。贾亮主张的关于社保问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理，故法院对社保问题不予处理。关于解除劳动关系经济补偿金问题，原告自2014年11月30日自动离职，原告的离职行为不属于应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故法院对原告主张的经济补偿金不予支持。关于工资及补助问题，双方劳动合同关系解除时，易大公司尚欠贾亮2014年10月、11月两个月工资及补助未付，故被告应支付原告工资及补助19102元。关于加班费问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，贾亮未提交证据证明其在工作期间存在加班事实，应当承担举证不能的法律后果。关于业务提成问题，贾亮主张的依据是其向法庭提交的2014年12月3日《决算协议》，该《决算协议》经司法鉴定，结论为“印章印文与打印字迹形成的先后时序为先有印文后有字迹”，其行文方式违反常规操作，对其真实性无法确定，法院不予采信，故贾亮主张的业务提成法院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、被告银川易大融创营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告贾亮支付拖欠工资及补助19102元；二、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川易大融创营销策划有限公司负担；鉴定费8000元（被告银川易大融创营销策划有限公司已预交），由原告贾亮负担。
宣判后，贾亮不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人依法为上诉人补缴2012年6月至2014年12月期间的社会保险费。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条的规定，一审法院应就上诉人社会保险补缴诉请作出裁决，而非作出不予处理的认定。二、被上诉人应依法支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。一审判决，未考虑到《劳动合同法》第38条的规定，加重了上诉人作为劳动者的法律责任，损害了上诉人的合法权益。三，被上诉人应当按照约定向上诉人支付业务提成费用。《决算协议》是被上诉人制作，并交给上诉人的，其中的印章与文字打印顺序违反常规的责任，应由制作方即被上诉人承担。此外，《决算协议》与上诉人提交的《项目配点方案》《项目配点、提成证明》、工资条等证据，相互印证，足以证明《决算协议》内容的真实性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1270号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人易大公司辩称，一、补缴社会保险费不属于法院受案范围。二、上诉人在职期间，利用其职位优势，向与被上诉人有竞争关系的公司泄露被上诉人的核心文件和方案，上诉人未按规定考勤，被上诉人依据公司规章制度辞退上诉人，与上诉人解除劳动关系。上诉人要求支付解除合同经济补偿金的请求没有事实和法律依据。三、被上诉人不存在拖欠业务提成费的事实，并且上诉人提交的《决算协议》内容是虚假的。
二审中双方未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，贾亮主张的关于社保补缴问题，根据社会保险法的规定，社保费交纳属行政法规定的强制行政义务，用人单位违法行政管理法，不属于民事诉讼管辖范围，法院不应作为民事案件受理。关于解除劳动关系经济补偿金问题，因贾亮违反易大公司规章制度，易大公司单方解除双方之间的劳动合同关系，符合法律规定，该解除行为不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故对贾亮主张的经济补偿金不应支持。关于业务提成问题，根据贾亮提交的个人存款交易明细单及工资表可以看出，被上诉人除基本工资外，每月在工资中均发放数额不等的业务提成，现贾亮另主张的业务提成，其主要依据是其向法庭提交的2014年12月3日《决算协议》，而该《决算协议》经司法鉴定，结论为“印章印文与打印字迹形成的先后时序为先有印文后有字迹”，其盖章和行文方式违反常规操作，对其真实性无法确定，法院不应采信，故贾亮主张的业务提成证据不足。综上，上诉人贾亮的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初713号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住址：乳源瑶族自治县。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
被告：叶爱萍，女，汉族，身份证号：×××0042。
本院受理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告叶爱萍物业服务合同纠纷一案。原告于2016年10月月10日以被告已承诺向其公司缴纳物业管理费为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告叶爱萍的起诉。
本案件受理费50元，已减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十二日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3040号
上诉人（原审原告）：马永朝，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马立国，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：孔汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人马永朝因与上诉人马立国农村土地承包合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年1月1日，原告马永朝与泊头市四营乡马刘泊洛村民委员会签订土地承包合同，约定原告家庭承包包括诉争5.5亩土地在内的共计23.74亩土地，承包土地期限30年。1999年被告开始耕种包括诉争土地在内的原告土地承包合同记载的五块土地共10.9亩。本案诉争土地共三块，地块名称、面积和四至分别为：“西洼子”2.7亩，东至道、西至四队地、南至马兰柱、北至马立根；“东南院”1.8亩，东至马立正、西至马永起、南至道、北至道；“尹家坟”1.0亩，东至马国成、西至坟场、南至道、北至马存粮。2005年9月12日，原告与被告订立《协议书》，内容为“甲方马永朝，乙方马立国。原马刘泊洛村马永朝土地共5块，计10.9亩，经党支部村委会多次调解，甲乙双方达成以下协议：1、道东、道西两块土地今年秋后有马永朝耕种。西洼子、东南院、尹家坟叁块有马立国长期耕种（村统一调地时为止）；2、马立国给马永朝壹仟元（1000元）补偿费；3、甲乙双方签字后生效，双方不得反悔；4、此协议一式叁份，甲乙各一份，另一份备查。”2010年6月22日，原告向泊头市人民法院起诉请求被告返还5.5亩耕地。泊头市人民法院作出（2010）泊民初字第820号民事判决，确认原、被告订立的以上《协议书》有效，判决驳回原告马永朝的诉讼请求。被告马立国认为：原告提交的土地承包合同系伪造；2005年《协议书》约定的1000元当中包括了一切费用，该协议并未约定流转费，原告的主张不能成立；原告在《协议书》订立多年后直至2014年才主张流转费，已经超过了诉讼时效。原告认为：协议未约定承包费，并不影响原告依法提出主张；被告的侵权行为自2005年开始一直未中断，原告起诉并未超过诉讼时效。
原审认为，原告马永朝代表家庭成员与泊头市四营乡马刘泊洛村民委员会订立的土地承包合同为有效合同。原告家庭自承包合同生效时取得约定土地的承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2005年9月12日，原告马永朝与被告马立国订立《协议书》，约定被告长期耕种本案诉争5.5亩土地（村统一调地时为止），被告给原告1000元补偿费，约定的权利义务内容属于土地承包经营权转包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”随着国家基本农业政策的重大调整，农业税已经取消。按照公平原则，被告应当给付原告适当数额的转包费，起算时间为2015年夏季农作物收获期结束后。转包费数额酌情确定为每亩土地每年度350元。对原告请求的2014年及以前的转包费不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告马立国按每亩土地每年度（自当年夏季农作物收获期结束至下一年夏季农作物收获期结束为一年度）350元计算，给付原告马永朝5.5亩土地自2015年夏季农作物收获期结束后起算的转包费，2015年夏季农作物收获期结束至本判决生效当年夏季农作物收获期结束的转包费，限被告于本判决生效之日起十日内付清，之后每年度的转包费1925元，限被告于每年6月15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，马永朝、马立国均不服，向本院提起上诉。马永朝主要上诉理由为：一审法院对马永朝要求马立国支付2005年至2014年转包费未予支持是错误的，且认定每亩土地350元转包费过低，请求依法改判。马立国自1999年起耕种马永朝的土地，2005年双方达成协议，自协议达成后马立国从未支付过转包费，根据我村现状，村民转包土地每亩达到1000元，二审法院应当根据当地行情支持马永朝的诉讼请求。
马立国答辩称：按照2005年9月12日双方达成的协议，马立国已经给付马永朝一次性土地流转费1000元，在当时的环境下该1000元已经足以。从协议内容看1000元是对长期耕种的补偿，不应当因市场或政策的改变而变动。
马立国主要上诉理由为：1、泊头市四营乡马刘泊洛村第一轮土地承包和第二轮土地延包均未颁发《土地承包合同证书》和《土地承包经营权证书》，马永朝持有的《土地承包合同证书》和《土地承包经营权证书》是通过泊头市四营乡政府伪造的，应认定无效。2、马立国耕种的土地是从村委会承包而来，与马永朝无关。3、根据2005年9月12日双方达成的协议，马立国给付马永朝的1000元补偿费系转包费用，而且是对长期耕种的费用补偿。
马永朝答辩称：马永朝持有的《土地承包合同证书》和《土地承包经营权证书》已经在泊头市人民法院（2010）泊民初字第820号民事判决中得到确认，马立国在上诉理由及针对马永朝的答辩中对本案诉争土地承包经营权属于马永朝所有并没有提出异议。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人马立国主张马永朝持有的《土地承包合同证书》和《土地承包经营权证书》是通过泊头市四营乡政府伪造的，并主张其耕种的土地是从村委会承包而来，但马立国对其主张不能提供相关证据予以证明，且泊头市人民法院（2015）泊民初字第820号民事判决已确认马永朝持有的《土地承包合同证书》和《土地承包经营权证书》合法有效，本案通过2005年9月12日双方达成的协议书也能证明马永朝对争议土地享有合法承包经营权，因此上诉人马立国的该上诉主张不能成立。上诉人马永朝主张2005年至2014年转包费并主张将每亩地转包费增加至1000元，但根据2005年9月12日双方达成的协议书，其中第1条约定：西洼子、东南院、尹家坟叁块地有马立国长期耕种（村统一调地时为止）；第2条约定：马立国给马永朝壹仟元（1000元）补偿费。从协议内容看，自协议签订时起本案争议土地有马立国长期耕种直到村统一调地时为止，马立国给付马永朝的1000元补偿费是作为马立国长期耕种三块土地的补偿费，因此马永朝主张2005年至2014年转包费的请求不能得到支持，但一审法院结合我国取消农业税等农业政策的调整，依据公平原则酌情确定由马立国自2015年开始按每亩土地350元给付马永朝土地转包费，并无不当，依法应予维持，上诉人马永朝关于将转包费增加至每亩土地1000元的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马永朝承担100元，由上诉人马立国承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王圆圆
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初719号
原告：万林，男，1982年7月15日出生，身份证号510722198207157770，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：白永刚，男，48岁，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告万林诉被告白永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万林撤诉。
案件受理费3
004.84元，由原告万林负担。
审判员刘红强
二〇一七年六月十九日
书记员郭敏
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初719号原告：万林，男，1982年7月15日出生，身份证号510722198207157770，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：白永刚，男，48岁，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告万林诉被告白永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告万林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万林撤诉。案件受理费3004.84元，由原告万林负担。审判员刘红强二〇一七年六月十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4204号
原告：枣庄某某银行股份有限公司某某支行，住所地山东省枣庄市市中区。
负责人：王某某，行长。
被告：岳某1，男，1974年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告�岳某2，男，1963年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：崔某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
枣庄某某银行股份有限公司某某支行与岳某1、岳某2、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告枣庄某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄某某银行股份有限公司某某支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由枣庄某某银行股份有限公司某某支行负担。
审 判 员 郭方泉
人民陪审员 武兴丽
人民陪审员 李相菊
二〇一八年六月一日
法官 助理 宋润来
书 记 员 张 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1309号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告国长顺，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告国长顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2340号
原告：甘某，男，1968年5月6日生，汉族，干部。
被告：张某，女，1971年8月30日生，汉族。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2016年8月26日立案。原告甘某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某以与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 柳 琴
二〇一六年十月十四日
书记员 黄海燕
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复100号
复议申请人（案外人）：响水县教育局，住所地位于响水县响水镇灌江路171号。
法定代表人：魏佳兵，该局局长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
申请执行人：张素红,女,1970年2月21日生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏省晋大建设工程有限公司，住所地位于响水县城黄海路西侧。
法定代表人：王爱华，该公司总经理。
复议申请人响水县教育局不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省响水县人民法院在执行张素红与洪立东、王爱华、江苏省晋大建设工程有限公司(以下简称晋大公司)等民间借贷纠纷一案中，案外人响水县教育局(以下简称县教育局)对该院作出的（2016）苏0921执2537号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。
江苏省响水县人民法院查明，张素红与洪立东、王爱华、江苏省晋大建设工程有限公司、王德洲民间借贷纠纷一案，张素红于2016年9月8日向该院提起诉讼，该院于2016年10月22日作出（2016)苏0921民初4665号民事判决书，确认洪立东、王爱华偿还张素红借款本金10万元及其利息，江苏省晋大建设工程有限公司、王德洲对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1245元由洪立东、王爱华承担。同年11月28日，张素红申请立案执行。在执行中，该院于2017年1月18日向案外人县教育局发出（2016）苏0921执2537号执行裁定书及协助执行通知书，要求县教育局扣划被执行人晋大公司、王德洲的工程款计126000元，且已将上述法律文书送达县教育局，截至目前为止，县教育局并未履行协助扣划义务。
江苏省响水县人民法院认为，晋大公司虽与案外人县教育局的多家下属单位签订建设工程施工合同，但在该合同里双方并没有明确工程款的给付方式，县教育局作为其主管部门，有监督、审核学校支付帐目的责任和权利，在本院要求其履行协助执行义务时，主动签收了相关法律文书，应当视其有能力履行协助将晋大公司工程款扣划至法院的义务，故该院作出的（2016）苏0921执2537号执行裁定书及协助执行通知书并无不当，应当予以维持。现案外人响水县教育局以其并非签订合同的相对方，无权控制工程款结算的辩解理由，没有事实依据，故案外人的异议理由不能成立。遂裁定，驳回案外人响水县教育局的异议请求。
县教育局向本院复议称，请求撤销响水县人民法院（2017）苏0921执异37号执行裁定，一并撤销（2016）响执字第00921号执行裁定书及协助执行通知书。一、县教育局非被执行人晋大公司的合同相对人，其未与晋大公司产生债的法律关系。二、一审法院要求协助执行的工程款并未确定，属于有争议的执行标的。三、建设工程款属于到其期债权，不属于被执行人尚未支取的收入，故执行法院应向第三人发出履行到期债务通知，第三人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
本院认为，晋大公司虽与案外人县教育局的多家下属学校签订建设工程施工合同，县教育局作为主管部门，虽有监督、审核学校帐目的责任和权利，但其不是合同一方的主体，且没有证据证明晋大公司的工程款由县教育局控制及支付。对人民法院送达的法律文书任何单位和公民都有签收的义务，但不能因为县教育局签收了相关法律文书，就视为有履行协助将晋大公司工程款扣划至法院的义务，且晋大公司在哪个学校尚有多少到期工程款未支付亦未查清。故原审法院在执行过程中向县教育局作出（2016）苏0921民初2537号执行裁定书及协助执行通知书没有事实依据和法律依据，应当予以撤销。
综上，复议申请人县教育局复议请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2017）苏0921执异37号执行裁定；
二、撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921执2537号执行裁定书及协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐煜航
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初242号
公诉机关河南省西平县人民检察院。
被告人杨永慧，又名杨慧慧，女，1978年08月14日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被西平县公安局刑事拘留，2018年2月3日被西平县公安局取保候审。经本院决定同年5月18日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人杨永慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人杨永慧及其辩护人曹自宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省西平县人民检察院指控：2018年1月20日左右，被告人杨永慧经人介绍认识王某并居住在王某家中。2018年1月27号上午，被告人杨永慧趁王某不在家之机，将王某放在厨房灶台钢筋锅内的3700元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的庭前供述与辩解、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨永慧以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出的辩护意见：对于被告人的犯罪事实不持异议，被告人具有坦白情节且当庭认罪，并且所盗财物已经全部退还给被害人。应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人已主动全额退还所盗被害人的现金。
上述事实有经庭审质证、本院认证的被告人的庭前供述与辩解；被害人的陈述；现场勘验笔录；电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨永慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗现金已积极归还被害人王某，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨永慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起，其间因取保候审顺延至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
人民陪审员 闫二军
人民陪审员 宋振亚
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初242号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人杨永慧，又名杨慧慧，女，1978年08月14日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2018年1月31日被西平县公安局刑事拘留，2018年2月3日被西平县公安局取保候审。经本院决定同年5月18日被西平县公安局执行逮捕。辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人杨永慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人杨永慧及其辩护人曹自宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：2018年1月20日左右，被告人杨永慧经人介绍认识王某并居住在王某家中。2018年1月27号上午，被告人杨永慧趁王某不在家之机，将王某放在厨房灶台钢筋锅内的3700元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的庭前供述与辩解、被害人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨永慧以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请求依法判处。被告人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对于被告人的犯罪事实不持异议，被告人具有坦白情节且当庭认罪，并且所盗财物已经全部退还给被害人。应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人已主动全额退还所盗被害人的现金。上述事实有经庭审质证、本院认证的被告人的庭前供述与辩解；被害人的陈述；现场勘验笔录；电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗现金已积极归还被害人王某，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、被告人杨朋博归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人兰某，依法可以从轻处罚。根据被告人杨朋博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨永慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起，其间因取保候审顺延至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  闫二军人民陪审员  宋振亚二〇一八年六月六日书 记 员  刘 玲
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执351号
申请执行人倪忠玉，女，1977年6月7日出生，汉族，天宁区茶山舒热佳太阳膜销售中心总经理，住常州市钟楼区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住本市戚墅堰区。
被执行人陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉�，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者，住本市戚墅堰区。
申请执行人倪忠玉与被执行人徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第427号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛、陆顺香应于本判决生效之日起二十日内向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成�路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。现已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅有偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初304号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某1，系本案被害人。
诉讼代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。被告人李某某，，因犯寻衅滋事罪，2016年4月22日被依法逮捕，于2016年4月29日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。现羁押于新泰市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某某1提起附带民事诉讼。本院受理后，因被告人李某某未到案，于2016年6月30日裁定中止审理；因被告人李某某到案，于2016年10月12日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、刘晓艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉航、附带民事诉讼原告人李某某1及其诉讼代理人鲁洪静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年2月20日16时许，在新泰市新汶街道云山村南头，被告人李某某与李某某1等人在“送家堂”过程中，李某某与李某某1因分火纸发生争吵并厮打，李某某将李某某1手指咬伤，经法医鉴定，被害人李某某1右手损伤为轻伤二级二级，左手损伤为轻微伤。2016年6月9日，被告人李某某到新泰市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、被害人李某某1的陈述，证人燕某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人李某某1要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿其医疗费22226.73元、护理费4494元、住院伙食补助费780元、误工费12964元、交通费2000元、伤残赔偿金126180元、后续治疗费31055.27元、鉴定费300元、精神抚慰金800000元，共计1000000元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，民事部分同意依法赔偿。其辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉航提出的辩护意见为，被害人具有过错；被告人李某某是自首，具有悔罪表现，建议减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日16时许，在新泰市新汶街道云山村南头，被告人李某某与被害人李某某1等人在“送家堂”过程中，李某某与李某某1因分火纸发生争吵并厮打，李某某将李某某1手指咬伤，造成李某某1右手损伤为轻伤二级，左手损伤为轻微伤。2016年6月9日，被告人李某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某某1的陈述，证人燕某某等人的证言，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，工作说明及调解协议等证据证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某1受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗26天，其经济损失为医疗费22105.53元、护理费4494元、住院伙食补助费780元、误工费12790.85元、交通费500元，共计40670.38元。
上述事实，由经当庭举证、质证的住院病案、诊断书、费用明细、住院收费单据、交通费单据、护理人员身份信息、政府文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。证人李某某2、李某某3等人的证言均证实被告人李某某先骂脏话并先动手打人的事实，其辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。关于辩护人对被告人李某某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某某于2015年6月9日主动到新汶派出所投案，并如实供述了咬伤他人的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。被告人李某某犯故意伤害罪系新发现的漏罪，应当撤销原刑罚，数罪并罚。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某1造成的经济损失应依法予以赔偿。序号为401444520697收费单记载姓名系李永珂，该医疗费121.20元不予支持。鉴定费收费单据有明显改动痕迹，不符合证据形式，鉴定费300元不予支持。附带民事诉讼原告人李某某1要求赔偿残疾赔偿金126180元及精神抚慰金800000元，因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持；其要求交通费，本院酌情认定为500元。新泰市人民政府文件新政发【2016】27号证实李某某1户籍所在地云山村系城市规划区范围，李某某1要求其误工费、护理费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。2015年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日的诊断证明书均记载建议休息一个月或者功能锻炼1月后回院复查，误工时间为148天，本院认定误工费为12790.85元。后续治疗费待实际发生后，附带民事原告人可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十七条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）新刑初字第511号关于被告人李某某的量刑部分；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判刑罚有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一八年四月二十日止。）
三、被告人李某某本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某1经济损失人民币40670.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马宗娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初264号
原告：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
委托诉讼代表人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路北立交桥东。
法定代表人：冯丙山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦志生，该公司员工。
本院在审理原告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司诉被告邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，因原告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司与被告邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司庭外达成和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系原告对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司撤回对被告邯郸市悦丰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 张景景
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1428号
申请执行人中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路9号。
负责人：王思猛，职务总经理。
被执行人重庆宇通物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼323。
法定代表人：占鲜娥。
被执行人田宝灵，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行中储发展股份有限公司郑州南阳寨分公司与重庆宇通物资有限公司、田宝灵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初607号民事判决书，向被执行人重庆宇通物资有限公司、田宝灵发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人重庆宇通物资有限公司、田宝灵在银行（或信用社、其他单位）的存款6100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1279号
申请执行人呼根莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被申请执行人郑对云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇旗门后侧。
呼根莲诉郑对云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂前民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第885号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月十二日
书记员 高金明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第370号
罪犯和向宝，男，纳西族，高中文化，云南省丽江市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年9月14日作出（2003）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人和向宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月11日、2010年5月12日、2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和向宝在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和向宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和向宝减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00152号
原告梁水彩，女，1952年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告张大成，男，现年56岁，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告梁水彩与被告张大成借款合同纠纷一案中，原告梁水彩于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁水彩的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁水彩撤回起诉。
本案受理费免予收费。
审判员 李慧杰
二〇一三年一月十八日
书记员 颜印台
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执405号
申请执行人廊坊市九悦房地产经济有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人王东辉，任执行董事。
被执行人李国智，男，1960年08月07日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人张志英，女，1962年9月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人李鑫，男，汉族，1986年7月28日生，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市成翔电梯附件有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人张志英，任执行董事。
被执行人廊坊市新业佰特机械有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人李鑫，任执行董事。
本院在执行廊坊市九悦房地产经纪有限公司与李国智、李鑫、张志英、廊坊市成翔电梯附件有限公司、廊坊市新佰特机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月2日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初554号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宁学猛
二〇一八年八月二日
书记员 孙继红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2881号
原告：王夏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王夏军诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏军到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王夏军向本院提出诉讼请求：依法判决陈剑刚、被告傅赛君归还原告借款人民币30000元，并从2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2016年7月17日，被告以周转资金为由向原告借款人民币3万元，并向原告承诺10天内便会归还，借款当日双方签署借款合同一份，出具借条一张，载明：“陈剑刚向出借人王夏军借款人民币叁万元（30000元）借款期限10天，月利率2%,归还本息，如不能按时归还，于2016年7月26日归还本金。借款人陈剑刚，2016年7月17日。”原告银行转账支付叁万元于被告。原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。
被告陈剑刚、傅赛君未答辩，未提供证据。
原告提供借条一份，拟证明被告陈剑刚向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告王夏军按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约，被告陈剑刚理应归还借款本金30000元。双方书面约定借款利率为月利率2%,故被告需自借款之日即2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告王夏军借款本金30000元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2881号原告：王夏军，男，1986年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈剑刚，男，1972年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅赛君，女，1975年10月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王夏军诉被告陈剑刚、傅赛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夏军到庭参加诉讼。被告陈剑刚、傅赛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王夏军向本院提出诉讼请求：依法判决陈剑刚、被告傅赛君归还原告借款人民币30000元，并从2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。事实和理由：2016年7月17日，被告以周转资金为由向原告借款人民币3万元，并向原告承诺10天内便会归还，借款当日双方签署借款合同一份，出具借条一张，载明：“陈剑刚向出借人王夏军借款人民币叁万元（30000元）借款期限10天，月利率2%,归还本息，如不能按时归还，于2016年7月26日归还本金。借款人陈剑刚，2016年7月17日。”原告银行转账支付叁万元于被告。原告多次催讨无果，向本院提起诉讼。被告陈剑刚、傅赛君未答辩，未提供证据。原告提供借条一份，拟证明被告陈剑刚向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告陈剑刚、傅赛君于2000年8月30日登记结婚。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告王夏军按约履行出借义务，被告陈剑刚未按约还本付息，实属违约，被告陈剑刚理应归还借款本金30000元。双方书面约定借款利率为月利率2%,故被告需自借款之日即2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。另，被告陈剑刚、傅赛君系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告傅赛君应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑刚、傅赛君于本判决生效之日起五日内归还原告王夏军借款本金30000元，并自2016年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈剑刚、傅赛君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  李旖旎二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 程
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
二〇一三年七月十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-7-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
2013年7月10日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第98号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第98号
原告何乐祥，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省博罗县。
原告何乐仪，男，汉族，1964年1月8日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人何炜标，男，汉族，1983年10月28日出生，住址同上。
被告何再坚，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省博罗县。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告何乐祥、何乐仪诉被告何再坚侵权责任纠纷一案，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告在未征得两原告同意的情况下，擅自将两原告祖传的两棵龙眼树锯掉。两棵龙眼树枝繁叶茂，每到收获季节都为原告带来良好经济收益。这两棵树都是百年老树，甚为罕见，果树本身的经济价值就很高。原告的祖辈均在该树下生活，记载着一代代人的美好记忆，成为家族传承的标志，因此原告对这两棵树甚为珍惜。被告擅自将两原告所有的百年果树锯掉，果树现已无法恢复到原来的样子。被告的行为不仅给两原告带来了直接经济损失和可预期的果实收入，更伤害了原告的宗族感情。被告不但未为其行为向原告道歉，更在原告主动交涉的情况下不置一词。为此原告曾向石湾派出所报警，村委会亦知悉被告擅自锯掉原告果树的事实。被告的行为直接侵害了原告的财产利益，亦伤害了原告同宗亲人之间的感情寄托。为维护自身合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接经济损失80000元、可预期经济损失5000元及精神损害抚慰金3000元给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期间内提供的证据有：
一、博罗县石湾镇石湾村何屋经济合作社出具证明，证明案涉的龙眼树归两原告所有。
二、博罗县公安局受案回执，证明被告的侵权行为且原告已向公安局报案的事实。
被告辩称，一、本案应为相邻权纠纷。案涉龙眼树紧挨被告房屋，枝叶已伸展到原告院落，树叶、树枝及害虫等掉落原告院落，原告的鱼池也曾被树枝砸坏过，损失近万元。为此被告曾与原告协商。2013年3月15日，在征得原告何乐祥口头同意的情况下，被告请人将伸过院墙的部分树枝砍掉，花费近千元。依据相关法律规定，相邻一方种植的竹木根枝延伸，危及另一方正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险、恢复原状、赔偿损失。本案中涉案龙眼树伸展过被告院墙，影响被告房屋的正常使用，原告有义务砍掉树木。在原告拒不履行义务时，被告自行砍掉树木是维权行为。故被告不构成侵权，且原告应支付被告相关砍伐费用。二、何屋经济合作社出具的《证明》不能证明案涉龙眼树属其所有。原告诉称龙眼树是其祖辈多年前在宅基地上栽种，但究竟何人所种、相关权利人是否只有两原告无法确定。同时龙眼树所种植地非原告的宅基地，因此亦不能断定案涉龙眼树为原告所有。三、原告未提供案涉龙眼树价值的证据材料，无法确定原告的实际损失，故其诉请无事实依据，请求依法驳回。
被告为其辩称在举证期间内提供的证据有：
照片，证明树木已经伸展到被告院子内，影响被告正常使用。
在庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，关联性有异议，认为案涉龙眼树的生长位置不在原告住所范围内。对证据二无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，关联性有异议。认为该照片显示被告未经原告同意，将龙眼树整棵砍掉的事实，不能证明龙眼树影响被告正常使用庭院。
本院经审查，对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，故本院予以认定。对被告提交的证据，因原告对真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明，案涉五棵龙眼树位于博罗县石湾镇石湾村何屋小组、被告家的院墙侧。博罗县石湾镇石湾村何屋经济合作社于2013年3月18日出具《证明》，证明案涉龙眼树是两原告的祖辈多年前在其宅基地上种植，现属两原告所有。因龙眼树生长枝条伸展至被告家的院子，原、被告曾口头协商，由被告自行修剪部分枝条。2013年3月15日，被告以原告未明确表示如何修剪龙眼树为由，将其中两棵龙眼树整树砍毁。就龙眼树的损失，原告要求被告最少赔偿30000元，被告表示最多只能赔偿15000元。因无法达成协议，原告遂起诉至本院。
本院认为，博罗县石湾镇石湾村何屋经济合作社出具的《证明》，能够证实案涉龙眼树属两原告所有，故本院对案涉龙眼树的所有权予以认定。被告未经原告同意，将原告所有的龙眼树砍毁，侵害了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻各方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失或恢复原状。本案中的龙眼树属两原告所有，其负有控制或处理该树的义务，即保证树木不对邻居构成妨碍。根据被告提交的证据显示，龙眼树的落叶、枝条等确实掉落到被告院内，对被告的房顶造成挤压覆盖，故两原告未尽所有人的管理职责，对树木被砍毁的后果应负有部分责任。因原告未举证证明龙眼树的价值，依据树木大小、对被告造成的妨碍程度及原、被告各负责任份额等实际情况，被告赔偿原告财产损失20000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何再坚应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿财产损失20000元给原告何乐祥、何乐仪。
二、驳回原告何乐祥、何乐仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2000元，由原告何乐祥、何乐仪负担1000元，被告何再坚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年七月十日
书记员李雪萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第417号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李洪凤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李洪凤立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪凤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01354号
申请人（仲裁被申请人）富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人聂西安，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申�人（仲裁申请人）龙坪峰。
被申请人（仲裁申请人）李佑理。
委托代理人龙坪峰，系李佑理丈夫。
长沙仲裁委员会就富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司（以下简称湖南海林公司）与被申请人龙坪峰、李佑理商品房买卖合同纠纷仲裁案，于2015年7月27日作出（2014）长仲裁字第739号仲裁裁决。申请人湖南海林公司收到该裁决后，于8月13日向本院提出撤销申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第739号仲裁裁决存在仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序、仲裁的事项仲裁委员会无权仲裁的情形，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予撤销。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日组织双方当事人进行了询问，申请人湖南海林公司委托代理人傅晓、倪楷及龙坪峰作为被申请人和被申请人李佑理的委托代理人到庭接受了询问，长沙仲裁委员会未派员列席询问会但提交了书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及自己对事实和证据的判断行使裁量权。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理。本案争议焦点主要为仲裁庭的组成和仲裁的程序是否违反法定程序以及裁决的事项是否为仲裁委员会无权仲裁的情形。
申请人湖南海林公司认为：仲裁案件适用简易程序违反法定程序；仲裁庭组成人员的选定没有按照法律规定书面告知湖南海林公司，且指定仲裁员的黄幼园并非主任而是副主任，该仲裁庭的组成程序违法；龙坪峰和李佑理提出的请求湖南海林公司为其办理好房屋所有权证及土地使用权证的事项仲裁委员会无权仲裁，仲裁员在仲裁过程中对此未释明，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定；仲裁裁决对湖南海林公司提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，程序违法。
被申请人龙坪峰和李佑理认为：仲裁程序合法，仲裁委员会依据仲裁法通知了双方选定仲裁员，但双方没有共同选定；因本案标的小于50万元，符合适用简易程序的规定；仲裁案件中请求对方办理产权证系依据双方达成的《商品房买卖合同》第十七条之约定而主张。
关于违反法定程序的撤销理由。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情�。
有关简易程序，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十八条第一款和第六十九条第一款之规定，除当事人约定不适用简易程序或长沙仲裁委员会认为不宜适用简易程序外，争议标的金额未超过人民币50万元的案件适用简易程序；适用简易程序仲裁的案件，由仲裁员一人独任仲裁。本案仲裁争议标的金额仅为9300元，申请人湖南海林公司未举证证明本案存在双方约定不适用简易程序的情形，长沙仲裁委员会适用简易程序并由仲裁员一人独任仲裁，符合仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则。
有关仲裁庭的组成，《长沙仲裁委员会仲裁规则》第六十九条第二款之规定，适用简易程序仲裁的案件，当事人自收到案件受理通知书或者仲裁通知书之日起五日（涉外案件三十日）内在该会仲裁员名册中共同选定或者共同委托该会主任指定仲裁员组成仲裁庭，逾期未共�选定或者共同委托该会主任指定的，由该会主任指定。本案中，长沙仲裁委员会在受理仲裁申请通知书和仲裁通知书中均释明了上述内容且分别向双方当事人送达，双方未在上述规定的期限内共同选定或是共同委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，长沙仲裁员会据此由其确认的主任指定仲裁员符合仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则。
有关仲裁的事项是否属于仲裁委员会无权仲裁的撤销理由。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条和第三条之规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。本案中，龙坪峰和李佑理就其与湖南海林公司因商品房买卖合同中的产权登记约定产生的纠纷提起仲裁，属于长沙仲裁委员会有权仲裁的范畴，不存在无权仲裁的情形。至于湖南海林公司提出仲裁员未参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定行使释明权而程序违法的撤销理由，本院认为，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形；仲裁员是否参照该司法解释行使释明权并不构成仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形。
此外，申请人湖南海林公司以长沙仲裁委员会未认定其提交的主要证据为由认为仲裁程序违法。本院认为，是否采信当事人证据及其理由属于长沙仲裁委员会行使自由裁量权的范畴，不属于仲裁法第五十八条规定的可以撤销裁决的情形。
综上所述，申请人湖南海林公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项和第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司请求撤销（2014）长仲裁字第739号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒�足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0843号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某甲，无业。2000年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元。2013年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周某甲于2013年8月12日下午，在江阴市顾山镇顾北村南新宅基43号自己家中三楼房间开设赌场，组织徐丰、王某甲、周某乙、周某丙等人以扑克牌“梭哈”形式赌博，抽头获利人民币4000元。
2、被告人周某甲于2013年8月13日下午，在江阴市顾山镇顾北村南新宅基43号自己家中三楼房间开设赌场，组织徐丰、葛勇、徐某、周某乙、周某丁、王某乙等人以扑克牌“梭哈”形式赌博，抽头获利人民币5100元。
3、被告人周某甲于2013年8月14日下午，在江阴市顾山镇顾北村南新宅基43号自己家中三楼房间开设赌场，组织徐丰、葛勇、周某乙、王某乙、周某丁等人以扑克牌“梭哈”形式赌博，抽头获利人民币2400元。后被顾山派出所当场查获。民警当场追缴被告人周某甲违法所得人民币2400元，扣押在案。
本案审理期间，被告人周某甲退缴违法所得人民币9100元，扣押在案。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、王某甲、王某乙、周某丙、周某丁、徐某等人的证言笔录，现场检查笔录，证据保全清单，刑事案件侦破经过，参赌人员行政处罚决定书，被告人周某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，以提供赌博场所、赌具等方式开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。被告人周某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人周某甲退缴的违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12104号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,571.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,253.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,824.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何萍。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,571.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,253.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,824.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01414号
罪犯田睿，男，1988年8月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑一初字第00235号刑事判决，认定罪犯田睿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田睿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯田睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田睿的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月9日至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2047号
申请执行人：翟某
被执行人：周某
被执行人：袁某
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2047号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 褚 海
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执538号
申请执行人：冯爱玲
被执行人：刘卫东
本院在执行申请执行人冯爱玲与被执行人刘卫东借贷纠纷一案过程中，甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第471号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘卫东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯爱玲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冯爱玲玉2016年11月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第471号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1165号
原告:陈某,女,1985年12月17日生，汉族，住宜兴市。
被告:李某,男,1985年7月17日生，汉族，住宜兴市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘越
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1186号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
被执行人：绍兴市法贝卫浴洁具有限公司（统一社会信用代码330624000023251），住所地新昌县澄潭镇工业区。
法定代表人：陈锡炼。
被执行人：绍兴九喜卫浴有限公司（统一社会信用代码330624000015536），住所地新昌县羽林街道沿江东路12号。
法定代表人：吕永达。
被执行人：魏玉芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕杭杭，女，1979年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被执行人兼被执行人魏玉芹、吕杭杭委托代理人：陈锡炼，男，1974年7月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕六仁，男，1946年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人兼被执行人吕六仁委托代理人：吕永达，男，1971年9月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县中兴燃气有限公司（统一社会信用代码913306242548292571），住所地新昌县梅渚镇。
法定代表人：魏玉芹。
本院在执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、绍兴九喜卫浴有限公司、魏玉芹、陈锡炼、吕杭杭、吕永达、吕六仁、新昌县中兴燃气有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司以已与被执行人自愿达成和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 锦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2310号
原告徐家会，男。
被告彭生启，男。
原告徐加会与被告彭生启机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐加会，被告彭生启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车款，误工费合计14229.00元。事实及理由：2016年7月7日，被告彭生启驾驶大阳三轮摩托车沿双河农场二十队至十六队村村通公路由北向南行至林业站东侧路口向右转弯时与由西向东原告徐加会驾驶的黑B047**货车相撞，造成双方车辆不同程序损坏、彭生启受伤的交通事故。事故发生后经梅里斯交通警察大队事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。发生交通事故时原告的货车正为望山村会计庞明生运草喂羊，每天纯收入400.00元。原告车辆在事故后被扣30天，修车11天，共停运41天，减少收入16400.00元，修车费2870.00元，纳税200.00元。原告合计损失19470.00元。被告驾驶的摩托车属于参保交强险车辆，被告未参保，因此交强险的理赔的财产赔偿2000.00元应由被告全额赔偿，余下17470.00元按3：7划分，被告应赔偿12229.00元。合计被告应赔偿14229.00元。庭审中原告增加诉讼请求修车2000.00元，扣车是31天，修车是12天，一共误工43天，诉状是41天，要求增加2天的误工费800.00。合计增加2800.00元。
被告彭生启答辩称不同意赔偿原告的诉讼请求。保险公司不赔偿修车费、交警队扣车与其没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：
一、原告出示的庞明生出具的证明和段兆贵出具的证明，被告对该组证据的真实性无异议，只对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原和吉的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年7月7日，被告彭生启驾驶大阳三轮摩托车沿双河农场二十队至十六队村村通公路由北向南行至林业站东侧路口向右转弯时与由西向东原告徐加会驾驶的黑B047**货车相撞，造成双方车辆不同程序损坏、彭生启受伤的交通事故。事故发生后经梅里斯交通警察大队事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告车辆在事故后被扣31天，修车12天，共停运43天，减少收入17200.00元，修车费2870.00元，纳税200.00元。原告合计损失20270.00元。
本院认为，本案所涉交通事故经梅里斯交通警察大队认定由被告彭生启承担主要责任，原告徐加会承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此被告彭生启对原告徐加会造成的财产损失应该承担相应赔偿责任。被告彭生启驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告应在交强险财产损失赔偿限额2000.00元全额赔偿修车费的诉求本院予以支持。原告诉称其车在事故后被交通警察大队扣32天，损失12800.00元。依据《交通事故处理程序规定》：“交通事故发生后，交警部门为搜集证据可以扣留事故车辆。”发生交通事故后，公安局交警大队做出扣押事故车辆，是合法的行使职权。本案交警扣车系具体行政行为，原告诉请要求被告赔偿的车辆扣押期间运输费用损失，是因该车发生交通事故而被扣押引起的，并非发生交通事故的被告侵权行为直接必然所致，不符合民事责任承担的法律规定，因此期间的停运损失不应由被告承担。因此原告该诉求本院不予支持。原告诉求被告赔偿其修车12天的损失4800.00元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求纳税200.00元未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院不予支持。本案原告的损失为修车费2870.00元，修车期间12天，每天400.00元，合计4800.00元。被告在交强险范围内赔偿2000.00元，其余部分按责任划分。被告承担主要责任，修车费870.00元应承担609.00元，修车期间损失3360.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：
一、被告彭生启赔偿原告徐加会修车费及修车期间损失合计5969.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐加会其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.72元，减半收取77.86元，由原告徐加会负担23.36元，被告彭生启负担54.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月十日
书记员 张 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第999号
原告上海利流贸易有限公司。
法定代表人庄春萍。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海利流贸易有限公司诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海利流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50元，由原告上海利流贸易有限公司负担。
审判员 丁海宁
二〇一四年四月十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初543号
原告：陈广平，男，1983年12月18日出生，汉族，住山西省潞城市。
原告：马泽军，男，1971年5月25日出生，汉族，住博野县。
被告：魏占生，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。
原告陈广平、马泽军与被告魏占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告陈广平、马泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告魏占生向二原告借现金30万元，约定三个月之内还清，被告打下欠条一张，并签字按手印。至今被告一直未偿还二原告借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，请法院判令被告偿还二原告借款30万元。
本院经审查认为，原告不能提供被告魏占生的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈广平、马泽军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉
二〇一七年六月六日
书记员 赵素静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2766号
原告常有，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白拉图，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告常有与被告白拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告常有到庭参加诉讼，被告白拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常有诉称，2014年12月26日，被告经证明人张国彬介绍向我借款10000.00元，声称购买农用四轮车。因为我与证明人是亲属关系，出于对他的信任，也出于对借款人的着急心情的同情，同意借给被告。由于我对被告不很了解，当时我要求证明人给我书写一份借据，被告给证明人书写一份借据。2015年6月份，证明人因涉嫌经济案件被拘捕。2015年12月份，到了借据约定还款日期的截止日，我与证明人的妻子陈艳秋到被告家收取借款本息，被告称没有钱偿还，说卖完粮食一定还清，让我延缓一下。同时，被告向陈艳秋索要了他向张国彬出具的借据，给我重新出具一份借据，我也将张国彬给我书写的借据还给陈艳秋。由此，我与被告之间形成直接的借贷关系。此后，我与曲立贺数次到被告家索要，但被告一直未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000.00元；要求被告向原告支付因逾期偿还借款的利息4500.00元（2014年12月26日至2016年6月20日期间的利息）；要求被告向原告支付因本案造成的交通费、误工费等2000.00元；要求被告承担本案的诉讼费、公告费、传票送达费等因本案产生的各项费用。
被告白拉图未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年12月末还款，该书面借据未约定月利率。此款未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告向本院提交借据一枚。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未举证、未答辩。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，故被告应按约定履行还款义务。因借款合同未约定借期内月利率，也未约定逾期月利率，故原告主张的利息中的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，其余部分不予支持，而借款合同约定的还款期限为2015年12月末，故利息计算的起始时间应确定为2016年1月1日。原告主张的误工费、交通费等2000.00元，但未举证予以证实，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白拉图于本判决生效后十日内偿还原告常有借款10000.00元；
二、被告白拉图于本判决生效后十日内支付原告常有借款10000.00元的自2016年1月1日始至2016年6月20日期间的，按年利率6%计算的利息281.67元；
三、驳回原告常有其他诉讼请求。
案件受理费减半收取106.00元，由被告白拉图负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费212.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖伟晗
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第111-2号
申请执行人张玉东。
被执行人覃荣谋，
被执行人韦胜龙。
被执行人韦美珍。
被执行人黄岳云。
被执行人韦毅。
被执行人陆华全。
被执行人陆华均。
被执行人王子远。
原告张玉东与被告陆�全、覃荣谋、韦胜龙、韦美珍、黄岳云、韦毅、陆华均、王子远排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第247号民事判决书，判决被告陆华全、覃荣谋、韦胜龙、韦美珍、黄岳云、韦毅、陆华均、王子远于本案判决生效之日起十日内拆除修建在陆荣灵房屋北面，紧贴北面外墙修建的钢筋混凝土结构的人行楼梯（长12.6米，宽1米），判决生效后，义务人陆华全、覃荣谋、韦胜龙、韦美珍、黄岳云、韦毅、陆华均、王子远没有按时履行。权利人张玉东于2015年10月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人2015年12月11日自愿达成如下执行和解协议：被执行人陆华全、覃荣谋、韦胜龙、韦美珍、黄岳云、韦毅、陆华均、王子远当日自行拆除修建在陆荣灵房屋北面，紧贴北面外墙修建的钢筋混凝土结构的人行楼梯（长12.6米，宽1�）；本案案件受理费50元，申请执行费50元，共计100元，由申请执行人张玉东负担50元，被执行人陆华全、覃荣谋、韦胜龙、韦美珍、黄岳云、韦毅、陆华均、王子远负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年十二月十一日
书记员 方继努
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第308号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜某。曾因吸食毒品于2011年5月18日被广西南宁市公安局兴宁分局行政罚款人民500元；又因吸食毒品于2013年12月16日被义乌市公安局行政拘留十五日，并于同年12月18日被义乌市公安局责令社区戒毒三年；现因涉嫌运输毒品罪于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尹颖英。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人杜某犯运输毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月上旬的一天，张某（另案处理）通过电话委托暂住于某省某市的被告人杜某为其代购毒品到某市，并于几日后通过手机银行转账汇款人民币500元给杜某作为毒资。同年11月9日，被告人杜某从“小杰”（另案处理）处购买价值人民币2000元的毒品K粉后分装成4包（其中经鉴定重9.84克的一包是代张某购买的毒品）。同年11月10日，被告人杜某携带该4包毒品搭乘K198次火车从某省某市前往义乌。途中，被告人杜某在该列车第5节车厢厕所内采用吸管鼻吸的方式吸食毒品K粉。同年11月11日，被告人杜某在义乌市火车站出口处被义乌市公安局工作人员查获，并当场从其处缴获毒品K粉4包共28.57克。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人杜某处扣押的4包毒品中均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，扣押物品决定书，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，吸毒成瘾认定书，鉴定意见通知书，火车票复印件，转账记录短信通知及身份证明，证人张某、龙某的证言，被告人杜某的供述，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家禁毒规定，明知毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 何亮亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6682号
原告陕西慈恩商业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路8号。
法定代表人郭培植，该公司总经理。
委托代理人惠凯、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告严平，女，汉族。
本院在受理原告陕西慈恩商业有限公司诉被告严平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西慈恩商业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1379元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 顿纪斌
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1931号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某乙，由于婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气吵架，造成夫妻感情破裂。我曾于2013年2月1日向牡丹区法院提起离婚诉讼，法院判决我们不准离婚后，我们的夫妻感情一直没有好转，一直分居至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法再次提起诉讼。望法院依法判决我与被告离婚，婚生女刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，原、被告于××××年××月认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，现随原告生活。婚后因家庭经济问题，二人经常生气吵架，自2012年9月二人分居至今。2013年2月1日，原告曾向法院起诉与被告离婚，（2013）菏牡民初字第288号民事判决书判决二人不准离婚后，二人的夫妻感情没有好转，一直分居。2015年6月9日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生一女刘某乙随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告负担。
2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚，后在民政局登记结婚，并婚生一女。婚后原、被告因经济问题经常生气吵架，原告二次向法院起诉要求与被告离婚，第一次原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转。从2012年9月开始分居至今，已年满二年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所婚生一女一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，以不改变孩子现生活环境随原告生活而由被告支付抚养费为宜，故对原告要求婚生一女随其生活而由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告所婚生一女刘某乙随原告王某生活，由被告刘某一次性支付抚养费29786.08元（10436元／年÷12个月×137个月×25%）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年八月四日
书 记 员 张绍勇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执101号
申请执行人:余艳丽，女，1966年7月31日出生，汉族，广西田林县。
被执行人:韦宏，男，1980年10月4日出生，壮族，住所地广西平果县。
申请人余艳丽与被执行人韦宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初914号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27500元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经双方当事人协商并达执行和解协议：扣划被执行人每个月工资来履行本案，直至履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初914号民事判决书执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月十八日
书记员 吴红芫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第19号
申请人兰州三毛实业股份有限公司，住所地兰州市西固区玉门街486号。
法定代表人阮英，兰州三毛实业股份有限公司董事长。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人高某某。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理申请人兰州三毛实业股份有限公司与被申请人高某某申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人兰州三毛实业股份有限公司于2014年2月24日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不影响国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，裁定如下：
准许申请人兰州三毛实业股份有限公司撤回撤销甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲裁字（2013）第131号仲裁裁决的申请。
申请人兰州三毛实业股份有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
代理审判员 李志勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初593号
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地:林州市开元街道兴林路西段。
负责人:谭建国，该社主任。
被告人郭新立，男。
自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社以被告人郭新立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭新立已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭新立的自诉。
本院认为，被告人郭新立已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社自愿申请撤回对郭新立的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回对被告人郭新立的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 炎
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初159号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向某某，男，1988年9月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地辰溪县。因吸毒，2016年8月24日被辰溪县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月18日被刑事拘留；同年10月26日被辰溪县公安局取保候审；同年12月12日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；同年12月26日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月7日2时许，被告人向某某在辰溪县随意宾馆其租住的306房间内，伙同并容留刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2016年9月7日20时许，被告人向某某在辰溪县随意宾馆其租住的306房间内，伙同并容留刘某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年9月7日21时许，被告人向某某在辰溪县随意宾馆其租住的306房间内，容留黄某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人向某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片，常住人口信息、到案经过等书证，证人唐某、黄某某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，被告人向某某的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某三次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑛
二〇一七年一月五日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5618号
申请执行人宋宝虎，男，1979年4月21日出生。
被执行人北京时兴之都科技有限公司，住所北京市东城区东单三条8-16号816室。
法定代表人杨德文，总经理。
原告宋宝虎与被告北京时兴之都科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京东劳人仲字[2016]第1569号裁决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求北京时兴之都科技有限公司给付人民币53050.12元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京时兴之都科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1569号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文婷
代理审判员 贾云龙
审 判 员 汪 霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5618号申请执行人宋宝虎，男，1979年4月21日出生。被执行人北京时兴之都科技有限公司，住所北京市东城区东单三条8-16号816室。法定代表人杨德文，总经理。原告宋宝虎与被告北京时兴之都科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的京东劳人仲字[2016]第1569号裁决书已发生法律效力，2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求北京时兴之都科技有限公司给付人民币53050.12元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京时兴之都科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1569号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文婷代理审判员  贾云龙审 判 员  汪 霄二〇一六年十一月八日书 记 员  李 婧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民三终字第335号
上诉人（原审被告）：文俊，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0513。
被上诉人（原审原告）：谭洁爱，女，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××6067。
委托代理人：陈国强。
原审被告：广东衡达房地产与土地评估有限公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：罗小秋。
原审被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：胡子雄，该公司职员。
上诉人文俊因与被上诉人谭洁爱、原审被告广东衡达房地产与土地评估有限公司、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人文俊以与被上诉人谭洁爱达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文俊撤回上诉，是其自行处理自己的诉讼权利和实体权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文俊回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费170元，减半收取为85元，由文俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈智君
第3页共3页