北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06291号
原告华×1，女，1977年10月19日出生。
委托代理人高会芬，北京市华实律师事务所律师。
被告张×，男，1980年1月26日出生，洋桥窗帘市场个体工商户。
原告华×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华×1及其委托代理人高会芬、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华×1诉称：原、被告于2006年9月21日登记结婚，均为再婚，由于婚前被告隐瞒已婚实情，在没有了解清楚又不得不结婚的情况下结婚，2006年12月10日生育一女张佳怡。婚后发现二人脾气性格不合，被告经常因为生活琐事与我争吵，并多次对我施加暴力，导致夫妻感情破裂，为了孩子和挽救婚姻，曾向《谁在说》节目救助，但经调解失败，现双方已无夫妻感情，诉请法院判决离婚，张佳怡由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，共同购买的房屋归我所有，被告协助办理过户手续，原告将房屋折价款及贷款给付被告，窗帘店的经营权和家具电器均归被告所有。共同债务八万元，共同承担。
被告张×辩称：同意离婚，请求法院解除双方的婚姻关系。张佳怡归我抚养，原告每月给付抚养费1800元，房屋归我所有，我给付原告折价款，双方分居前窗帘店经营27个月的收入及最后一笔货款86634元，要求平均分配，债务欠款65000元及信用卡欠款115492.16元，要求共同承担。
经审理查明：原告华×1与被告张×于2004年6、7月份经人介绍相识，2006年9月21日登记结婚，2006年12月10日生育一女张佳怡。现华×1诉至法院要求离婚，张×同意离婚。华×1称因张×对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，张×对此予以否认，华×1未向法庭提交相应证据予以证明。张×称双方的主要矛盾是经常因琐事发生争吵，华×1婚后不接受其与前妻的孩子，不同意给付抚养费，并且双方做生意的钱都由华×1掌握，华×1离家后就不再来看孩子，由此导致双方感情破裂。双方均认可在2013年12月29日后分居。
关于张佳怡的抚养问题，双方均要求抚养张佳怡，但华×1称因身体原因没有能力抚养张佳怡，因此同意由张×来抚养张佳怡。关于抚养费，张×要求华×1每月支付抚养费1800元，华×1表示现在没有工作，并且身体不好，每月最多支付抚养费600元。关于华×1探望张佳怡的权利，张×表示华×1可于每月的第二个周六上午九点从家将张佳怡接走探望，并于当日晚七点之前送回，华×1表示同意。
2008年6月6日，张×与固安县德润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于固安县新昌东街北侧东方润龙小区6-3-602号房屋（下称602号房屋）。首付款75553元，以张×的名义贷款160000元。2010年8月27日，取得该房屋的所有权证书，登记在张×名下。庭审中，双方对该房屋的现价值达成一致意见，总价值为50万元。截至本案庭审结束时，该房屋的贷款尚余124283.47元未还。就该房屋的产权，案外人张油锤在本案诉讼过程中另行提起民事确权诉讼，河北省固安县人民法院经审理认定该房屋首付款中的30000元系从张油锤处借款，但不能作为确认物权的依据，因此驳回了张油锤的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。双方均要求该房屋的所有权，并承诺给付对方房屋折价款。
关于个体工商户的经营权及婚后共同购买的家具、家电，华×1同意归张×所有。
庭审中，张×称要求分割华×1离家前二十七个月的营业收入及最后一笔货款84699元，华×1称货款已用于偿还未结的货款，没有其他财产。双方分别向法庭提交了送货单、结账单等若干单据，拟证明各自的支出和花费，张×称华×1所交单据为其伪造。
诉讼过程中，本院分别前往中国工商银行、中国建设银行及中国邮政储蓄银行调取华×1、张×名下的存款信息，双方名下的存款均所剩无几。
关于共同债务，华×1称在婚姻存续期间，其向案外人华×2借款六万元，向张中秋借款二万元，要求作为夫妻共同债务共同负担，并申请证人华×2出庭作证。华×2系华×1的姐姐，其称2012年8月份，华×1、张×因信用卡欠款十几万元打架闹到家里，由其出面进行调解，调解了两天，最终由其借款二万元，华建军借款二万元解决，其借款转账到张×的账户内，华建军的借款用其爱人张中秋的账户转账二万元到张×的账户内。2013年3月，因店面装修借款二万元，由华×1打的电话，张×去拿的现金。2013年10月17日，因张×的父亲住院，张×让华×1找其借钱，后来将借款打到张×弟弟的账户内，2014年，因双方打架，华×1从家里出来，又从其那借款一万元，几次借款均未约定利息及还款期限，华×1均出具了借条，上述款项均未偿还。张×表示确实向华×2借过钱，但只有三万元，并且早已偿还，没有因为装修的事借款，也收到张中秋的二万元，但也已经偿还。张×向法庭提交信用卡的账单若干张，其中光大银行北京方庄支行的账户内显示张×在2013年12月18日前欠款共计9289.95元，其余账单显示均为2014、2015年，华×1向法庭提交字条一张，其上载明：“所有信用卡从今天开始不用华×1偿还！”下方有张×的签字，时间为2013年12月24日。华×1认可曾向案外人金刚借款一万元，用于交纳店面租金，该笔借款至今未还。张×另向法庭提交了其于2015年1月25日及2015年7月30日向金刚出具的《借条》两张，借款共计二万五千元，其称该借款用于交纳店面押金，华×1表示该借款其不清楚，双方已分居，不认可作为共同债务。
以上事实有当事人双方当庭陈述、结婚证、字条、商品房买卖合同、固安县法院判决书、银行账户信息、借条、证人证言、各类单据若干张等相关证据在案佐证。
本院认为，原告华×1与张×经人介绍相识、恋爱，两次登记离婚，双方均应珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，发生矛盾应积极、冷静解决。华×1现诉至法院要求离婚，张×同意，本院对此不持异议。
关于张佳怡的抚养问题，双方达成一致意见，归张×抚养。对于抚养费给付的金额，华×1表示现在没有工作，身体状况不好，每月仅能承担600元的抚养费，张×称华×1有工作，要求其承担1800元的抚养费，但未向法庭提交其有工作或收入的证明，本院综合华×1的实际经济情况及张佳怡的生活所需予以判决。关于华×1探望张佳怡的问题，双方已达成一致意见，本院予以确认。
关于双方婚后购买的602号房屋，应作为夫妻共同财产予以分割，因该房屋尚未还清贷款，并以张×的名义购买和贷款，故现仍归张×所有为宜，双方对该房产的现价值已达成一致意见，本院对此不持异议，张×在扣除剩余贷款后给付华×1该房屋的折价款。
关于双方婚后经营的商铺和602号房屋内的家具、家电，华×1同意归张×所有，本院对此不持异议。
双方名下的银行存款现均已所剩无几，故各自名下的归各自所有。
关于张×要求分割华×1在离家前27个月的经营收入和最后一笔货款，华×1称已用于偿还剩余货款，并提交单据若干张，张×对此不予认可，亦向法庭提交单据若干张及证明，但单据及证明中为同一单位开具的，内容相互矛盾，开具证明的单位和个人亦未到庭陈述相关事实情况，双方亦未再向法庭提交其他相关证据予以证明，因此对上述单据的真实性、合法性，本院均不认可。双方手中均有各种送货单据及经营情况的单据，并且2013年年底前店铺由华×1经营，此后一直由张×经营，双方仅向法庭提交各自经营期间的花销及债务，对经营的收入不予提及，但根据送货单据的显示，经营期间均有多次进货和偿还货款的情况，亦应有销售或库存，现双方均未提交证据证明店铺的营业收入，故均应承担举证不利的后果。现华×1同意将店铺的经营权交由张×个人，店铺内销售的产品或尚未销售的货品及相关的财产亦归张×所有，故张×要求分割2014年以前的货款和经营收入，本院不予支持。
关于共同债务，华×1提出曾向华×2借款6万元，张中秋借款2万元，要求作为共同债务进行处理，并申请华×2作为证人出庭说明借款情况，张×认可曾向华×2借款2万元，向张中秋借款2万元用于偿还信用卡，借款1万元用于父亲治病，否认借款2万元现金装修店铺，并称借款均已还清，但未向法庭提交任何证据予以证明，证人华×2称借款均未偿还。考虑借款中的5万元通过银行转账方式打入张×或其兄弟的账户内，并用于了共同生活，故应当作为共同债务由双方分担，剩余3万元，张×不予认可，并且借条上只有华×1个人的签字，其中的1万元发生在双方分居之后，故不能作为共同债务予以分担。张×提出因为买房向其父亲张油锤借款3万元，华×1对此不予认可，但固安县人民法院对该事实情况进行了确认，故应作为双方共同债务予以承担，华×1认可曾向金刚借款1万元，用于交纳店铺的租金，至今未还，故应作为共同债务予以承担，张×提交的信用卡账单中仅有光大银行北京方庄支行在双方分居前显示有9289.95元欠款，其他信用卡显示均为2014、2015年账单，并且张×曾书写字条表示2013年12月24日之后的信用卡不需要华×1偿还，故其他银行的信用卡欠款本院不作为共同债务予以处理。关于张×提出在2015年1月25日及2015年7月30日向金刚借款共计二万五千元，用于支付店面租金，华×1对此不予认可，且发生在双方分居期间，故不能作为共同债务承担。综上，双方能作为共同债务处理的金额大体相当，并且均是向己方的亲人、朋友借款，故各自承担各自名下的借款为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告华×1与被告张×离婚。
二、张佳怡由被告张×抚养，原告华×1自二○一五年十二月起，于每月三十日之前给付张佳怡抚养费七百元，至张佳怡年满十八周岁之月止。
三、原告华×1自二○一六年一月起，于每月第二周的周六早上九点将张佳怡接出探望，并于当日晚七点之前送回，被告张×予以配合。
四、坐落于河北固安县新昌东街北侧东方润龙小区6-3-602号房屋及该房屋内的家具、家电归被告张×所有。
五、被告张×于本判决生效后六十日内，给付原告华×1房屋折价款十八万七千八百五十九元。
六、被告张×名下的个体工商店铺归张×个人经营。
七、双方各自名下账户内的存款归各自所有。
八、原告华×1名下的债务，由华×1自行偿还。被告张×名下的债务，由张×自行偿还。
九、驳回原告华×1的其他诉讼请求。
十、驳回被告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费一千五百五十元，由原告华×1负担七百七十五元（已交纳），由被告张×负担七百七十五元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹 蕊