wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第260号
申请执行人刘海林，农民。
被执行人南通大辰建设集团有限公司.
关于刘海林与南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2014）泰姜民初字第0702号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月10日向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，申请执行标的为95584元及利息，案件受理费1095元，执行费1334元（未预交）。泰州市姜堰区人民法院于2014年12月19日委托本院执行。本院在2014年12月31日立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初159号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：何力明
被告：冼凤宜
本�审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告何力明、冼凤宜物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二〇一七年三月七日
书记员 黄柳青
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1268号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：马怀金，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告马怀金物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1268号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：马怀金，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告马怀金物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执690号
申请执行人：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市维林大道。
法定代表人罗东，董事长。
被执行人：谭文标，男，壮族，住来宾市兴宾区，
本院执行的申请执行人广西东铭物业服务有限公司与被执行人谭文标物业服务纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）兴民初字第340号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谭文标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谭文标在中国建设银行来宾分行开设的账户62×××20中的存款人民币3000元；
二、划拨被执行人谭文标在中国农业银行来宾城北分理处开设的账户62×××16中的存款人民币280元；
以上款项划拨至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
二〇一七年四月十二日
书记员 叶灵燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2034号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。
被告：陈燕飞，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告陈燕飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，原告斯培行公司于2017年6月1日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月一日
书记员 李欣然
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1419号
原告王伟元。
委托代理人方继红、王永利，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司。
住所地：湖南娄底经济技术开发区第一工业园。
法定代表人罗中门。
委托代理人杨智勇，系该公司党委书记。
委托代理人黄志强，系湖南华菱涟源钢铁集团有限公司律师事务部工作人员。
本院受理原告王伟元诉被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告与娄底市振泰工贸有限公司签订的协议第九条明确约定，双方在执行协议中发生的纠纷，双方协商解决,协商不成，双方均可向娄底市仲裁委员会申请仲裁。原告对发生的纠纷应当向娄底仲裁委员会提起仲裁，向法院提起诉讼违反上述约定且与法相悖。故该案应当由娄底仲裁委员会仲裁，法院对该案无管辖权，请求法院驳回原告王伟元的起诉。
被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司就管辖异议向本院提交了《2010年湖南涟钢钢材加工配送有限公司钢材供需合作协议》一份，用于证明该案应当由娄底仲裁委员会仲裁，法院对该案无管辖权。
原告王伟元对上述证据发表如下质证意见：
1、娄底没有娄底市仲裁委员会，只有一个娄底仲裁委员会，该约定属于约定不明的事项。2、该条是说双方均可向娄底市仲裁委员会申请仲裁，并不是必须向仲裁委员会申请仲裁，不属于仲裁法和民诉法规定的已经约定了仲裁的情形。3、该案件已经在2014年进行过起诉，在2014年起诉的时候，被告在原来的庭审之前和原来的答辩状中均没有提出管辖权异议，应当认定为被告已经接受了人民法院对本案的处理。4、娄底振泰工贸有限公司起诉湖南涟钢钢材加工配送有限公司是一个返还原物纠纷，现在的债权转让合同纠纷，所以我们无需受湖南振泰有色金属有限公司和湖南涟钢钢材加工配送有限公司合同的约定，我们可以向法院提出起诉。
被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司就原告的质证意见发表如下补充意见：
1、娄底只有一个仲裁委员会，根据仲裁法的相关解释，就可以推断是约定了仲裁条款。2、该案和原告所提的湖南振泰有色金属有限公司起诉湖南涟钢钢材加工配送有限公司的不是同一案件。
本院认为，被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司与娄底市振泰工贸有限公司于2009年12月29日签订的《2010年湖南涟钢钢材加工配送有限公司钢材供需合作协议》一份，该协议第九条明确约定本协议执行过程中发生的纠纷，双方协商解决。协商不成，双方均可向娄底市仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条的规定，根据仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，故应当认定湖南涟钢钢材加工配送有限公司与娄底市振泰工贸有限公司选定了仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。原告作为娄底市振泰工贸有限公司的权利受让方，理应受此仲裁条款的约束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟元对被告湖南涟钢钢材加工配送有限公司的起诉。
案件受理费6218元，依法免收，予以退回，财产保全申请费2420元，由原告王伟元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初534号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室
法定代表人高扬职务总经理
委托代理人王占玉，男。
被告王立忠，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王立忠物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告王立忠的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告王立忠的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告王立忠的起诉。
案件受理费216.00元减半收取108.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一八年四月十八日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1304号
原告：王江，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王丁全，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王江与被告王丁全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人肖仁贵，被告王丁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计人民币9948.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月20日11时许，在巢无路和滨河路交叉口处，原告驾驶皖Ｇ×××××号牌小轿车和李俊荣（系被告王丁全的妻子）发生交通事故，后李俊荣打电话给其丈夫王丁全，被告王丁全到场后，将原告按倒在地，并将原告手机摔在地上，致原告受伤住院治疗、手机被摔坏。2017年11月8日，无为县公安局就被告殴打原告并摔坏原告手机的违法行为，作出无公（行）行罚决字[2017]1971号行政处罚决定书，对被告王丁权执行行政拘留七日。
综上所述，被告故意伤害原告并故意损毁原告的财物，依法应赔偿原告包括医疗费在内的各项损失，但被告一直拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
王丁全在庭审中辩称：原、被告在派出所接受处理的时候，原告声称不要求被告赔偿，只要求对被告实施行政拘留。被告没有殴打原告。原告的病历上书写的内容与事实不符。原、被告发生纠纷的时候，被告的左手骨折和胸部受伤，所以被告不可能对原告实施殴打。被告对原告的手机造成的损失要求赔偿1500元无异议。
本院经审理查明的事实如下：2017年10月20日11时许，在巢无路和滨河路交叉口处，原告驾驶皖Ｇ×××××号牌小轿车和李俊荣（系被告王丁全的妻子）发生交通事故，后李俊荣打电话给其丈夫王丁全，被告王丁全随后赶到现场后，和原告发生争吵，将原告按倒在地，并将原告手机摔在地上。
另查明：原告因头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤于2017年10月20日被送往无为县医院住院治疗4天后出院。在住院期间花费医药费2124.67元，医嘱建议原告出院后休息二周。
另查明：被告将原告的手机摔坏，经“芜湖诚兴资产评估事务所”鉴定，该“苹果”牌手机的损失价值为1500元。原告花费评估费1000元。
另查明：无为县公安局对被告下达了无公（行）行罚决字[2017]1971号行政处罚决定书，对被告因殴打他人实施行政拘留七日的行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权及个人财产受法律保护。原告驾驶皖Ｇ×××××号牌小轿车和李俊荣（系被告王丁全的妻子）发生交通事故后，该事故理应由无为县公安局交警大队处理，被告王丁全随后赶到现场后，和原告发生争吵，并将原告按倒在地，同时将原告手机摔在地上，该行为属法律所禁止。被告因殴打他人造成原告身体受伤及原告财产受损，被告因承担全部的赔偿责任。结合本案的实际，该案的赔偿范围包括：医疗费2124.67元、误工费1692元【94元/天×（4天+14天）】、护理费488元（122元/天×4天）、交通费200元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、“苹果”牌手机的损失费1500元、评估费1000元。以上合计人民币7125元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王丁全给付原告王江赔偿款人民币7125元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告王丁全承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年六月二十八日
书记员 季伟
附件:本判决所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3823-2号
原告：宫保威，男，1991年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：薛文涛，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：许群群，女，1984年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。（薛文涛、许群群系夫妻关系）
被告：郑广东，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫保威诉被告薛文涛、许群群、郑广东民间借贷纠纷一案中，原告宫保威于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫保威的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫保威撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2533元，保全费1870元，共计4403元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年九月十九日
书记员 谭贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷鹏，男，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉康尼科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区乌龙泉街团结村村委会。
法定代表人：和建设，该公司总经理。
原审被告：胡春江，男，汉族，1969年11月16日出生，住湖北省孝感市开发区。
原审被告：湖北晓晟工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场写字楼20-4号。
法定代表人：雷鹏，该公司经理。
再审申请人雷鹏因与被申请人武汉康尼科技有限公司（以下简称康尼公司）、原审被告胡春江、湖北晓晟工贸有限公司（以下简称晓晟公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷鹏申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案所涉借款合同是康尼公司法人和建设与湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）法人孟星商议达成的，在晓晟公司法人雷鹏和股东胡春江不知情的情况下，以晓晟公司的名义出具的借条，该借款在转到晓晟公司账上次日就被孟星转到捷开公司投资的另一公司，有晓晟公司银行账户流水为证。2.雷鹏只是晓晟公司名义上的法定代表人，公司实际是由孟星实际掌控。在本案借款发生时，雷鹏和胡春江在外地，因行政公章由雷鹏掌管，故孟星指示在借条上加盖了晓晟公司财务公章。3.捷开公司在出具的证明中认可了本案借款是该公司向康尼公司所借，并在未得到雷鹏和胡春江同意的情况下，擅自使用晓晟公司名义向康尼公司出具借条的事实。且康尼公司法人和建设也是在孟星去世后向捷开公司索要借款未果后，才找到雷鹏和胡春江。4.对于先前已经归还的50万元，未在晓晟公司的账目上体现，和建设亦承认是通过第三方公司转还的借款，其在法庭对借条来历的陈述不真实。综上所述，本案实际借款人为捷开公司，应由捷开公司承担还款责任。雷鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，2013年9月2日，晓晟公司向康尼公司出具借条，借款150万元，期限12天。后归还了50万元，尚欠100万元未还。晓晟公司于2013年2月28日设立，注册资金500万元。雷鹏、胡春江出资比例分别为60%（300万元）、40%（200万元）。2013年2月27日，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向十堰国信会计师事务有限公司出具《资信证明书》，证实500万元已存入晓晟公司在该行开立的临时存款账户。2013年3月4日，该款转入晓晟公司在该行开立的基本账户。同日，由雷鹏经手，该款从基本账户转入其个人账户。2015年1月13日，康尼公司诉至一审法院，请求晓晟公司偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率，承担自2013年9月15日起至履行完毕之日止的利息；雷鹏、胡春江抽逃出资，应对借款本息承担连带责任。
2015年10月9日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2015）鄂江夏民二初字第00093号民事判决：1.晓晟公司于判决生效之日起十五日内向康尼公司偿还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年9月15日起计算至履行完毕之日止）。2.雷鹏对以上本息在抽逃出资的500万元范围内承担补充赔偿责任。3.驳回康尼公司的其他诉讼请求。雷鹏不服，提起上诉。2016年3月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终253号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，雷鹏的再审申请事由不能成立，理由如下：1.晓晟公司于2013年9月2日向康尼公司出具借条，写明借款150万元，期限12天，表明双方之间形成了借款的合意；晓晟公司亦认可在出具借条当天，康尼公司将150万元借款转入晓晟公司账户，即已实际出借了资金。因此，双方之间的借贷关系成立。借款人在约定期限到期未还借款，出借人有权要求借款人承担还款义务。晓晟公司尚欠康尼公司借款100万元事实清楚，证据充分，故康尼公司请求其偿还借款本息的请求依法应予支持。2.雷鹏申请再审称本案实际借款人为捷开公司，但其提供捷开公司出具的证明不足以推翻晓晟公司出具借条及借款转入晓晟公司银行账户的事实，晓晟公司与捷开公司系另一法律关系。部分借款是否由第三方偿还以及晓晟公司是否将款项转由捷开公司处分，不影响晓晟公司与康尼公司之间的借贷关系。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，雷鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷鹏的再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2736号
上诉人（原审被告）：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司董事长，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：宁延勇，男，1972年9月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司业务经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：晁江霞（宁延勇之妻），女，1974年6月9日出生，汉族，北京天地保险代理有限公司业务经理，住北京市海淀区。
原审被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区中关村南大街52号9层。
原审被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，宝蓝物业服务股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1982年10月4日出生，汉族，北京腾信科技孵化器有限公司法务主管，住北京市海淀区。
上诉人邱琳因与被上诉人宁延勇、原审被告北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、原审被告凡学兵民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初45809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱琳上诉请求：1.撤销一审判决，改判邱琳承担一般保证责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由宁延勇承担。事实和理由：依据《还款计划承诺书》，腾信公司实际控制人凡学兵和法定代表人邱琳承担连带还款保证责任。该条款是邱琳对腾信公司所欠宁延勇债务的一般保证承诺，并非一审法院所认定的连带保证承诺。《还款计划承诺书》中的“连带”表述是邱琳与凡学兵之间互为连带责任，而非对腾信公司所欠债务承担连带责任。
宁延勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回邱琳的上诉请求。
腾信公司、凡学兵述称，同意邱琳的上诉理由。
宁延勇向一审法院起诉请求判令：1.腾信公司返还宁延勇本金22.5万元及利息(以30万元为基数，自2014年3月20日起至2015年9月11日止，按年利率20%计算；自2015年9月12日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算)；2.诉讼费由腾信公司、凡学兵、邱琳负担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，宁延勇(甲方、贷款人)与腾信公司(借款人、乙方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：甲方向乙方提供借款，借款金额人民币30万元，借款期限2014年3月20日至2015年3月19日，年息20%，到期还本付息。同日，宁延勇通过银行转账方式向腾信公司实际给付借款30万元，并由腾信公司出具了收据。2015年9月17日，腾信公司、凡学兵、邱琳出具还款计划承诺书，承诺将从2015年9月7日起，每周偿还借款7.5万元，于2015年10月10日前偿还30万元本金及借款之日起至实际还款日止的利息，对此凡学兵、邱琳承担连带还款保证。2015年9月11日，腾信公司通过银行转账方式偿还借款本金7.5万元。腾信公司至今未偿还借款本金22.5万元及相应利息，凡学兵和邱琳亦未履行保证责任。
一审法院认为，宁延勇与腾信公司签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了宁延勇与腾信公司之间的借款关系成立并生效。腾信公司、凡学兵、邱琳出具还款计划承诺书亦合法有效。腾信公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。凡学兵、邱琳未履行保证责任亦属违约。综上所述，宁延勇的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、腾信公司于判决生效后10日内偿还宁延勇借款本金22.5万元及利息(以30万元为基数，自2014年3月20日起至2015年9月11日止，按年利率20%计算；以22.5万元为基数，自2015年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率20%计算)；二、凡学兵、邱琳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宁延勇与腾信公司签订的借款协议，以及腾信公司、凡学兵、邱琳向宁延勇签署的还款计划承诺书均系协议当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。
邱琳上诉称，还款计划承诺书中的“连带”表述系其与凡学兵之间互为连带责任，而非对腾信公司所欠债务承担连带责任。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从还款计划承诺书的内容看，约定的是凡学兵、邱琳对腾信公司的债务承担连带还款保证，并非约定在腾信公司不能履行债务时，由邱琳承担保证责任，其与担保法规定的一般保证情形不符，应当认定为连带责任保证。邱琳的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，邱琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由邱琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年四月十二日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初357号
原告：孙治霞，女，1969年3月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：庞立滨，男，1978年10月7日出生，汉族，，现住阜城县。
原告孙治霞与被告庞立滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治霞、被告庞立滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还拖欠的货款3320元，并承担由此造成的经济损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年期间，在我处购买输送机，拖欠货款3320元，并写欠条1张。后经我多次催要，被告至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，诉请依法判令前列诉讼请求。
被告庞立滨辩称，原告所述欠款事实属实，因为输送机质量有问题，我向原告要生产许可证也没有，让她派人去维修输送机她不去，货款也没要回来。
本院经审理认定事实如下：被告庞立滨（又名庞立彬）于2009年6月30日在原告孙治霞处购买输送机等设备，共计价值20300元，同日被告给付货款17700元，尚欠2600元，此后被告庞立滨又在原告处购买配件等共计720元，以上被告总计欠原告货款3320元，并于2009年12月5日为原告出具欠条一张，后原告多次催要该款项，被告至今未能给付。上述事实由原、被告陈述及欠条1张予以证实。
本院认为，被告庞立滨在原告孙治霞处购买输送机及配件，双方形成合法的买卖合同关系，原告孙治霞履行了给付货物的义务，被告应及时给付原告货款。故原告孙治霞诉请被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告庞立滨主张其购买的输送机存在质量问题，未提供合法有效的证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告庞立滨于本判决生效之日起5日内偿还原告孙治霞货款3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞立滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9071号之二
原告：东莞市大朗国盛针织机械经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路114号一楼。组织机构代码为L3201672-0。
经营者：黄诗伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：陶德华，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市。
原告东莞市大朗国盛针织机械经营部（黄诗伟）【以下简称国盛经营部】诉被告陶德华买卖合同纠纷一案中，原告国盛经营部于2016年8月12日向本院申请对被告陶德华采取财产保全措施并提供相应担保。经审查，本院于2016年8月16日作出（2016）粤1972民初9071号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告陶德华价值10万元的财产，并依据该裁定于2016年8月23日依法查封了被告陶德华放置于东莞市常平镇袁山贝东刘屋村40号二楼内的千里马牌电脑横机十台（详见查封清单NO.0028612）。2016年11月7日，原告国盛经营部以双方已经和解为由向本院申请解除因本案对被告陶德华采取的保全措施。
本院经审查认为，原告国盛经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除因本案对被告陶德华放置于东莞市常平镇袁山贝东刘屋村40号二楼内的十台千里马牌电脑横机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9071号原告：东莞市大朗国盛针织机械经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路114号一楼。组织机构代码为：L3201672-0。经营者：黄诗伟。委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。被告：陶德华，男，汉族，1972年2月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市。原告东莞市大朗国盛针织机械经营部诉被告陶德华买卖合同纠纷一案，原告东莞市大朗国盛针织机械经营部于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶德华银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市大朗国盛针织机械经营部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陶德华银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年八月十六日书 记 员 叶占娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4141号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告：彭某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计229125.45元（截止2016年1月27日，欠款本金196734.8元、利息3537.74元、费用28852.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体数据以银行信用卡系统的数据为准；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187188780088925。截至2016年1月27日止,累计欠款本息共计229125.45元未给付，原告自2015年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告彭某某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询单等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年1月27日被告共计消费欠款229125.45元，其中欠款本金196734.8元、利息3537.74元、费用28852.91元，对该欠款数据本院予以认定，2016年1月27日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金196734.8元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2016年1月27日的欠款利息为3537.74元、费用为28852.91元，2016年1月27日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告彭某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡悦
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2041号
原告：闫金五，男，汉族，生于1964年4月7日，住河南省唐河县。
被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李景宇，男，汉族，生于1961年3月20日，住河南省唐河县。
原告闫金五与被告郭红霞、李景宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金五，被告郭红霞李景宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫金五诉称，2017年5月10日，被告向原告借款，原告借给被告120000元，并约定利息月息2%，二被告出具借条，并共同在借款人后署名。后原告向被告催要，被告推托。请求判令二被告偿还借原告款120000元，并支付利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；（2）借据一支，证明被告借原告现金120000元，约定月利率2%。
被告郭红霞辩称，该款与李景宇无关，李景宇只是证明人。是原告以前放在我那里的。2017年5月10日原告找我换条，本息合计是120000元。被告应当归还原告，但现在没有资金。不能确定归还原告款的时间。
郭红霞未提供证据。
被告李景宇辩称，该款与我无关。我只是证明人，不是借款人，我不应当承担还款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
李景宇未提供证据。
经庭审质证，被告郭红霞对原告提供证据无异议。被告李景宇对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明李景宇对该笔借款应该承担保证责任。
本院认证认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，来源合法，客观可信，具有证明力，为有效证据。
根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年5月10日前，被告郭红霞借原告10余万元之后，原告向被告追要，被告未还。2017年5月10日，原告闫金五与被告郭红霞双方算账后，被告郭红霞应给付原告本息12万元没有给付，当天被告郭红霞为原告出具借据载明：“借据2017年5月10日今借到闫金五人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00借款用途说明（月息2分）借款人郭红霞经手人李景宇”。之后，原告向被告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为，被告郭红霞借原告现金12万元，并约定月利息2分，有被告为原告出具的借据在卷佐证。事实清楚，证据充分。原告请求被告郭红霞偿还借款本息，本院予以支持。原告称被告李景宇也是借款人应当承担连带偿还责任，由于原告提供的证据不能证明被告李景宇是借款人，也不能证明李景宇是该笔借款的担保人。故原告请求被告李景宇承担连带偿还责任，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞于本判决生效后十日内偿还原告闫金五现金12万元，并自2017年5月11日起按照双方约定月利率2%计付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告郭红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2932号
上诉人（原审被告）：王志强，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：岳崇，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人王志强因与被上诉人岳崇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志强的委托代理人秦芳到庭参加诉讼，被上诉人岳崇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：1.撤销原判，改判驳回一审原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的90万元并非借款，并非借贷关系，而是合伙出资。王志强、程陈、岳崇三人共同出资150万元并交付给河南鸣博置业有限公司做城中村改造项目，只是后来该项目未顺利施行，鸣博公司也未退还该笔款项。因与鸣博公司签订书面合同的主体只是上诉人，上诉人本着照顾朋友利益的想法，向被上诉人出具了“借条”。但该“借条”名义上为借，实际上明确写明款项系被上诉人缴纳济源项目的保证金。被上诉人实际已经扣押了中间人王鑫所有的奥迪Q7一辆，足以抵偿被上诉人一审诉求的90万元，因此上诉人不应承担偿还义务。
被上诉人岳崇未答辩。
岳崇向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金90万元及逾期利息55627.4元（自2014年6月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月21日止），共计955627.4元。
一审法院认定事实：2013年11月18日，原告通过招商银行转款给被告90万元，后于2014年6月10日，被告向原告出具借据一份，载明被告借到90万元，借款用途系交济源项目保证金，并加盖有现金付讫印章。被告提交的合同协议书显示河南鸣博置业有限公司将位于济源市北海街道办事处东关居委会的金祥嘉园工程发包给河南宝鼎建设工程有限公司，工程内容包含土建、安装、消防（除桩基电梯外）施工图纸内全部内容，工程期限自2014年5月26日起，工期总共720天。被告提交的承诺书载明“今向河南宝鼎建设工程有限公司承诺如下：1、河南鸣博置业有限公司在开发所有项目，优先安排河南宝鼎建设工程有限公司第一时间进场；2、按照2008定额，下浮3个点，建筑面积每栋不低于壹万平方，共计六栋（其中两栋不在同一工地）。3、其中58.7亩地的地下管网成交有河南宝鼎建设工程有限公司，以及路面硬化具体条件进场均按2008定额下浮六个点，保证40天之内进场，不能兑现愿意承担乙方所造成的一切经济损失。特此承诺。河南鸣博置业有限公司签章确认。”被告提交的收据载明河南鸣博置业有限公司收到河南宝鼎建设工程有限公司保证金150万元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告借原告90万元有借据、转账汇款业务回单为证，事实清楚、证据确实充分，该院予以认可。故对原告诉请被告偿还90万元借款本金，该院予以支持。对原告主张的利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月10日起计算至2015年7月21日止，共计55627.4元，经审查，并无不当，该院予以支持。故被告应偿还原告借款本金及利息共计955627.4元。被告辩称该90万元借款实际系原告投资款，且其中包含案外人程陈30万元，但并未提交有效证据予以证明，其提交的录音资料不能证明其欲证明目的，合同协议书载明的双方也无原、被告及程陈，故该院不予采纳。有关当事人如有合伙纠纷，另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内偿还原告岳崇借款本金及利息共计955627.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13356元、诉讼保全费5000元，由被告王志强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王志强上诉称被上诉人主张的90万元并非借款，并非借贷关系，而是合伙出资，但其所举合同协议书、承诺书、收据复印件、通话录音、照片、光盘等证据不足以证明其上诉请求。原审法院依据招商银行转帐汇款业务回单和借据判决王志强偿还岳崇借款本金及利息共计955627.4元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13356元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年三月八日
书记员 王 磊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终137号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小军，男，生于1986年9月15日，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2015年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年3月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人杨某某，女，生于1965年8月6日，汉族，小学文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2015年6月10日因涉嫌犯集资诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人陈小军犯集资诈骗罪、诈骗罪、原审被告人杨某某犯集资诈骗罪一案，于2016年8月6日作出(2015)巴州刑初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员潘玢出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院(2015)巴州刑初字第486号刑事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2015)巴州刑初字第486号刑事判决。
二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李青芳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初273号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1957年某月某日出生。2016年4月8日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城西区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于西宁第一看守所。
2016年10月11日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）274号指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月间，被告人张某某在西宁市城北区西杏园村被害人赵某某经营的馍馍铺内，编造其外甥是西宁市车管所所长可以帮助被害人赵某某及亲友办理驾照的谎言，先后三次从被害人赵某某处骗得现金人民币46100元。赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张某某的当庭供述和以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱财46100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一六年十月十九日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2030号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：杨永志，男，1964年4月2日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨永志商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一八年八月二日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执250号之一
申请执行人夏汉平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人汪万兴，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告夏汉平与被告汪万兴、刘海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第166号民事判决已发生法律效力。权利人夏汉平于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款93500元及其利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了两被执行人共有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室的房产。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执250号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执250号申请执行人夏汉平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人汪万兴，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人刘海飞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据作出（2015）舟普六商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪万兴、刘海飞未履行判决即向申请执行人夏汉平支付借款本金93500元及相应利息的义务。本院查明，位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室住房系被执行人汪万兴、刘海飞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪万兴、刘海飞所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室住房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一六年三月三十日代书记员 齐培君
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第559号
申请执行人：吴春梅，女，1966年4月13日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保115号
申请人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族，个体，现住孙吴县红旗街。
被申请人：杨成，男，1969年2月1日出生，现住孙吴县红旗街喜成家园。
本院于2017年4月5日作出（2017）黑1124财保85号财产保全民事裁定书，查封庚秋菊名下的住宅一处。庚秋菊于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，庚秋菊与杨成已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封庚秋菊名下的住宅一处，该不动产权证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1577号
原告王素平，居民。
被告朱军，居民。
原告王素平诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王素平到庭参加诉讼，被告朱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王素平诉称，被告朱军与本人丈夫系朋友关系。被告朱军从2014年6月至10月分三次供向本人借款50000元，口头承诺随要随还。现本人向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告归还借款50000元。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，被告朱军与原告的丈夫是朋友关系。2016年6月17日、7月31日和10月18日，被告朱军以购买运输车辆和经营为由，向原告分别借款20000元、20000元和10000元，合计50000元。上述3笔借款由被告分别向原告出具了借条。后借款经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱军向原告借款50000元属实，�借条载卷为凭，被告应予归还。被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于判决生效后二十日内归还原告王素平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的�关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初92号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日11时许，被告人杨某驾驶鄂F363**星马牌重型罐式货车至老河口市拦马河小汉口家俬城对面的汽车维修店维修，其将货车头东尾西停放在公路南侧，并将档位放置在3档防止溜车，后到店主周某某车上休息。13时许，姚某某（男，殁年29岁）驾驶鄂F388**豪泺牌重型自卸货车也到该店修理车后视镜，其将货车头西尾东与鄂F363**号货车头对头停放。因周某某在忙，姚某某到汽配店购买圆镜后自行修理。14时许，鄂F363**货车修理完毕，被告人杨某上车启动，因档位在3档，汽车向前猛冲，车头右侧撞上正从两车车头之间经过的姚正果，将其挤在两车之间，当场死亡。被告人杨某委托店主周某某拨打120、110后离开现场并联系车主。次日，杨某到老河口市交警大队投案。
经法医鉴定，姚某某系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某在此次事故中负全部责任。2015年12月29日当事人达成和解协议，车主王某某赔偿被害人姚某某近亲属各项损失78万元，现已支付完毕。杨某的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、照片等；证人周某某、王某某、张某的证言；被告人杨某的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后次日主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人杨某从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孟佳萌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初560号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1978年2月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，务工，住所地四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2016年5月10日17时许，被告人阿某某伙同同案人沙某某（另案处理）在莆田市荔城区黄石镇德信商业街“美丽520”美容店，由被告人阿某某负责在店外望风，同案人沙某某进入店内动手，偷走被害人程某某放在店内收银台上的一部ivvi牌手机。同案人沙某某将被盗手机以人民币400元的价格卖给一四川男子（另案处理），并向该男子购买海洛因后与被告人阿某某共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2．2016年5月11日7时许，被告人阿某某伙同同案人沙某某在莆田市荔城区黄石镇七境村“万达”修车店，由被告人阿某某负责在店外望风，同案人沙某某进入店内动手，偷走被害人宋某某放在店内桌上的一个红色手提包。被盗手提包内有一部小米牌手机和现金人民币400元，同案人沙某某将手机以人民币300元的价格卖给上述四川男子，并将所得钱款及被盗现金向该男子购买海洛因后与被告人阿某某共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币569元，被盗手提包因品牌、型号不清无法鉴定。
3．2016年5月28日17时许，被告人阿某某伙同同案人沙某某在莆田市荔城区黄石镇东井街“康佰家药店”内，由同案人沙某某负责在旁边望风，被告人阿某某动手扒走被害人吴某某挎包内的一个灰色钱包。经查，被盗钱包内有身份证、中国建设银行卡等物。
被告人阿某某于2016年5月30日在莆田市荔城区黄石镇水南村卢坑一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警在被告人阿某某租住处内扣押被害人吴某某被盗的居民身份证及中国建设银行卡一张，现已发还被害人吴某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沙某某的供述，被害人程某某、宋某某、吴某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）157号《价格鉴定结论意见书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同同案人多次采用秘密手段窃取他人财物（其中扒窃一次），共计价值人民币1269元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人阿某某犯盗窃罪成立。被告人阿某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇一六年十月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿某某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千二百六十九元，分别偿还被害人程某某人民币三百元、偿还被害人宋某某人民币九百六十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月八日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7900号
上诉人（原审原告）：李素霞。
委托诉讼代理人：孙晓坤，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李旭。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
上诉人李素霞因与被上诉人李旭、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李素霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人在交通事故后出现心理障碍，诱发了严重的心脏疾病，需要手术治疗，在一审法院送达判决之前，上诉人已经花费治疗费用13万元，考虑到实际情况，被上诉人至少负担60%即8万元。2、误工费应该以90日计算。护理费应该以护理人员工资每月5000元计算。3、交通事故电动车损失1500元应予支持。4、上诉人要求评残，残疾赔偿金应该由被上诉人负担。
被上诉人李旭、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司未作答辩。
上诉人李素霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失52万元。
一审法院认定事实：2015年8月25日18时30分许，被告李旭驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿工农街自北向南行驶至孙家庄段时与原告李素霞驾驶的电动自行车相撞，造成李素霞受伤、二车损坏的交通事故。经高邑公安交通警察大队认定，原告李素霞无事故责任，被告李旭负此事故全部责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告李旭本人，该车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险一份及不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李素霞在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年8月25日至9月24日，实际住院30日，经诊断为眼外伤、牙折断，花费医疗费用5579.42元，出院医嘱载明“1.1周后复诊，2.继续进行牙齿修复”。在河北医科大学第二医院住院花费治疗费用20695.91元，在河北省中医院花费治疗费用3940.18元。住院期间由原告之夫张志强一人护理，原告提交三个月工资单显示张志强月工资为5000元，但未提交纳税凭证，故护理费参照2015年道路交通事故人身损害赔偿行业标准住宿和餐饮业年平均工资29056元计算。参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6.a项，确定原告李素霞误工期为45日。以上有交通事故认定书、保险单、河北省门诊病历本、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊票据、河北医科大学第二医院门诊收费票据、河北省中医院门诊收费票据、李素霞误工证明及三个月工资表、石家庄恒力陶瓷有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、张志强误工证明及三个月工资表、石家庄市裕华区家香快餐店营业执照复印件及机构信用代码证复印件、火车票、客运发票、公交车票、出租车发票、河北省路桥通行费专用发票为证。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各方当事人的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告李素霞的损失有：医疗费30215.51元，住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），误工费3348元[（2225元/月+2154元/月+2316元/月）÷3月÷30日×45日]，护理费2388元（2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业29056元/年÷365日×30日），交通费酌定1000元，共计39951.51元。事故现场雇用车辆及人员损失费、后遗症损失费、电动车损失费无证据，营养费无医嘱，被抚养人生活费因无原告丧失劳动证明，精神损失费因未达到伤残等级，不予认可。原告主张多赔50000元，无法律依据，不予支持。后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。以上损失由被告人保财险正定支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告李素霞医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告李素霞误工费、护理费、交通费共计6736元。超出部分即23215.51元，由被告人保财险正定支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李旭为原告李素霞垫付2000元，原告予以认可，应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告李素霞医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告李素霞误工费、护理费、交通费共计6736元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告李素霞医疗费、住院伙食补助费共计23215.51元。三、原告李素霞返还被告李旭垫付款2000元。四、驳回原告其它诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元，原告李素霞负担2420元，被告李旭负担880元。保全费170元，由被告李旭负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人李素霞提供电动自行车维修收据一张，用以证明维修电动车花费600元。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，李旭负此事故的全部责任，李素霞无事故责任。李旭驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成李素霞受伤、电动车受损的事实，有道路交通事故认定书、住院病历、治疗票据、误工证明、交通费票据等证据在案证实，原审判决被上诉人承担赔偿责任并无不当。
关于医疗费，上诉人称在北京住院治疗，但在原审举证期间内未提交相关治疗票据，且在二审庭审中不能提供病历原件，故对其主张的后续治疗费用，本院不予支持，上诉人可待取得相关证据后另行起诉主张权利。关于误工时间，上诉人未提供医疗机构出具的需休养的诊断证明，故原审判决结合上诉人住院期间及门诊复查期间酌情认定误工期限45天并无不当。关于护理人员工资标准，上诉人虽提供了护理人员工作单位的机构信用代码证、个体工商户营业执照、单位证明、工资表，但未提供护理人员的劳动合同、工资纳税证明，也未提供单位实际扣发工资的证明，故上诉人提供的证据不足以证实护理人员月工资5000元及实际扣发工资数额，原审判决按照住宿和餐饮业标准计算护理费并无不妥。关于电动车损失，上诉人未提供维修发票，其提供的收据不足以证实实际损失，上诉人可待取得相关证据后另行起诉主张权利。关于残疾赔偿金，因上诉人未对伤情进行伤残程度鉴定，原审判决未予支持并无不当，上诉人可对伤残程度鉴定后另行起诉主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许晓琳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初17号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张保卫，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省太原市；1992年12月，因犯强奸、抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑18年；2005年4月7日，因犯抢劫、诈骗罪被判处有期徒刑15年，2016年4月1日被释放；2016年7月10日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月15日执行逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张保卫犯抢劫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人张保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日13时许，被告人张保卫在X县XX镇XX村XX银行附近，见被害人李某一人行走萌生抢劫之意，以询问地名为由持随身携带的水果刀，搂住李某脖子强行拽到旁边的废弃房，李某因害怕将身上50元钱给了张保卫，张保卫威胁要与其发生性关系，推到在地强行亲吻，李某将其手指咬伤，张保卫即用水果刀进行威胁，争执中，李某手被刀划伤，张保卫要求李某将手机给他，李某把自己的步步高手机给了张保卫，张逃离现场，把抢来的手机以100元价格卖到X县XX剧院底商一手机店。经X县价格认证中心鉴定，被抢的手机价值为559.2元（已返还）。
2016年6月27日中午，被告人张保卫在X县XX镇X村，发现李某某家开着门，遂进到房间趁李某某熟睡之际，将放在床上一部联想黑色直板手机盗走，以50元价格卖给X县XX剧院底商一手机店。经X县价格认证中心鉴定，被盗手机价值509.15元（已返还）。
2016年6月25日上午，被告人张保卫在X县XX镇X村一工地，将受害人张某甲放在车库床上一部黑色小米牌手机盗走。
被害人李某报案后，公安机关在侦查过程中发现被告人张保卫曾出售过三部手机。2016年7月10日在对被告人张保卫讯问时，其交待出上述两起盗窃事实。
上述事实，被告人张保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、李某某、张某甲的报案及陈述材料、证人李某甲、高某、赵某某的证言材料、X县XX局寻找笔录、被告人张保卫指认现场笔录、辨认笔录、鉴定结论、被告人张保卫曾犯罪判决书、释放证明书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人李某身上血迹照片、X县公安局扣押发还清单、XX市公安局司法鉴定中心对现场血迹所作的鉴定，以及被告人张保卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保卫以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，其以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯抢劫罪和盗窃罪罪名均成立。被告人张保卫一人犯数罪，应当实行数罪并罚，其因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在归案后认罪态度较好，并如实供述两起盗窃，系自首，可依法对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十二条、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效之日一次缴清）。
二、被告人张保卫非法所得50元，予以追缴后退赔被害人李某；非法所得150元，予以追缴后没收；被告人张保卫盗窃的一部黑色小米牌手机予以追缴后退还被害人张某甲。
（追缴款物于本判决生效之日执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 志 宏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢151号
申请执行人：李丽平，女，1978年10月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长飞，董事长。
申请执行人李丽平与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0284民初317号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初317号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学森
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2871号
原告刘昊龙，男，1988年5月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告仲积福，男，1968年2月7日生，汉族，住址。
被告贾绪坤，男，1962年11月4日生，汉族，住。
原�刘昊龙与被告仲积福、被告贾绪坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘昊龙诉称，2013年5月22日，第一被告向原告借款100000元，约定2013年5月28日偿还，由第二被告贾绪坤提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定发放了借款，但被告拒不偿还，第二被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告仲积福偿还借款本金及利息；被告贾绪坤对上述借款承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昊龙的起诉。
案件受理费2576元，保全费1120元，共计3696元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第72号
异议人刘锦明。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人刘锦明对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘锦明称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年6月1日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）30万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。刘锦明提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘锦明于2013年6月1日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）30万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人刘锦明与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘锦明以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人刘锦明在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回刘锦明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初2208号
原告宋玉玲，女，汉族，1957年5月23日出生，住河南省唐河县。
原告郝明珠，女，汉族，1990年3月5日出生，住址同上。
原告郝旭，男，汉族，1984年12月1日，住河南省唐河县。
三原告委托诉讼代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告马海周，男，汉族，1982年4月22日，住河南省唐河县。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码:914101005828530452。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼****室。
法定代表人兰军，该公司经理。
委托代理人王林，该公司员工。
原告宋玉玲、郝明珠、郝旭与被告马海周、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月29日19时，被告马海周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县文峰路行驶至文峰路与建设路交叉口北将行人郝身江撞死。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告马海周负事故的全部责任，因事故车辆投有保险，故请求被告赔偿各项经济损失11万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证及户口页，以证实原告与死者的关系；2、事故认定书；3、尸检报告。
被告华泰财险河南分公司辩称，同意在交强险限额内承担责任，若车主已赔偿，公司不承担赔偿责任。
被告华泰财险河南分公司未提供证据。
被告马海周辩称，达成的赔偿协议中明确赔偿的100万元含交强险的10万元。
被告马海周向法庭提供身份证、行车证、保单及赔偿协议。
案经审理查明：2018年1月29日19时20分，被告马海周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县文峰路行驶至与建设路交叉口北将行人郝身江撞死，事故发生后被告马海周驾车逃逸。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告马海周负事故的全部责任，郝身江无责任。
事故发生后，被告马海周的叔叔马运军与死者郝身江的家属宋玉玲达成赔偿协议，协议约定马海周一次性赔偿宋玉玲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等其它一切费用共计壹佰万元整，其中马海周支付90万元，剩余的10万元由原告方向保险公司索赔交强险。2018年4月17日，被告马海周给原告转账90万元。现原告诉至本院，请求二被告赔偿11万元。
豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故强制保险责任限额为122000元；商业第三者责任险保险（不计免赔）限额为300000元。本事故发生在保险期间内。
另查，原告宋玉玲系死者郝身江的妻子，原告郝旭、郝明珠系死者郝身江的子女。
本院认为，被告马海周驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将行人郝身江撞死后逃逸的事实清楚，该事故经唐河县公安交通警察大队认定被告马海周负事故的全部责任，因此对原告请求被告因交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。
被告马海周与华泰财险河南分公司之间签订的机动车交强险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。在不具有强制保险合同约定的免责条款的情况下，保险公司应当依照约定承担保险赔付责任。侵权责任法第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然事故发生后被告马海周逃逸，但国家制定交强险的目的是为了保护第三者的合法权益，因此，被告华泰财险河南分公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。因原告宋玉玲在与被告马海周签订的赔偿协议中明确约定交强险的赔偿金额是10万元，因此，对原告的诉请仅支持10万元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三十日内在机动车交强险范围内赔偿原告宋玉玲、郝明珠、郝旭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计100000元。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告马海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一八年七月四日
书记员 王艳艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初175号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人闫某，男。2011年10月22日因捅伤他人被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留十日，罚款人民币500元，2014年9月22日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院�处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月4日9时许，被告人闫某至大连市某区某市场，从一名被害女性（身份不详）衣服兜里盗窃一部OPPOA37T手机，从被害人董某的手推车的车筐里盗窃一个棕色钱包（内有现金人民币289元），从被害人尚某随身背的包内盗走一个土黄色钱包（内有现金人民币113元），后被当场抓获。经鉴定，棕色钱包价值人民币10元，土黄�钱包价值人民币5元，OPPO手机价值人民币1000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过；被害人董某等人的陈述；被告人闫某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月4日9时许，被告人闫某至大连市某区某市场，从一名被害女性（身份不详）衣服兜里盗窃一部OPPOA37T手机，从被害人董某的手推车的车筐里盗窃一个棕色钱包（内有现金人民币289元），从被害人尚某随身背的包内盗走一个土黄色钱包（内有现金人民币113元），后被当场抓获。经鉴定，棕色钱包价值人民币10元，土黄色钱包价值人民币5元，OPPO手机价值人民币1000元。
案发后，上述手机、钱包及包内现金均由公安机关扣押。2016年12月21日，公安机关将棕色钱包及现金人民币289元返还给被害人董某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、（2014）甘刑初字第548号刑事判决书、扣押清单、返还清单、指认照片、视听资料、情况说明，被害人董某、尚某的陈述，大甘价认刑[2016]307号价格认定结论书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。闫某有前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当�自愿认罪，依法予以从轻处罚。案涉赃物已全部由公安机关扣押并部分返还给被害人，酌情对闫某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的土黄色钱包一个及现金人民币113元返还给被害人尚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保295号
申请人：南贵臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：赤峰林丰鸿泰投资理财有限公司，住所地赤峰市红山区城郊乡贾营子村六西街西侧松州桥下6幢1楼。
法定代表人：张林，董事长。
被申请人：张翼腾，男，1988年1月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：张杨杨，男，1991年10月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人南贵臣与被申请人赤峰林丰鸿泰投资理财有限公司、张翼腾、张杨杨委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人南贵臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月十三日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保295号申请人：南贵臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：赤峰林丰鸿泰投资理财有限公司，住所地赤峰市红山区城郊乡贾营子村六西街西侧松州桥下6幢1楼。法定代表人：张林，董事长。被申请人：张翼腾，男，1988年1月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：张杨杨，男，1991年10月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人南贵臣与被申请人赤峰林丰鸿泰投资理财有限公司、张翼腾、张杨杨委托理财合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人南贵臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月十三日书记员海尔罕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15775号
原告：樊广周，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘书强，重庆志和智律师事务所律师。
被告：胡鸿伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：陈良瑜，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊广周与被告胡鸿伟、陈良瑜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊广周于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊广周撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告樊广周负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月八日
书记员 洪静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2724号
原告：刘海香，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。
法定代表人：高奇明。
原告刘海香与被告芜湖靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在9810元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，原告刘海香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖靖宇钣金机械有限公司的财产在9810元范围内进行保全；
二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
案件申请费118元（缓交），由被告芜湖靖宇钣金机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01478号
原告魏军，个体户。
委托代理人王桂林、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5幢408室。
法定代表人刘知永，该公司总经理。
委托代理人丁德运。
被告南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司董事长。
本院在审理原告魏军与被告江苏黑骏马建设有限公司、南京宏昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏军向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回对被告江苏黑骏马建设有限公司、南京宏昌建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取849元，由原告魏军负担。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张新娟
人民陪审员 熊 瑛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22838号
原告郭寿康，男，汉族，1957年9月29日出生，户籍地址湖北省罗田县。
被告零家勇，男，壮族，1978年11月5日出生，户籍地址广西马山县。
原告郭寿康与被告零家勇民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿康到庭参加诉讼，被告零家勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告系深圳市业欣家具展览有限公司员工，从事财务工作，被告原系该公司员工。被告在职期间曾多次向原告借款，并约定在工资中予以扣除。根据原告提交的借款记录记载，2015年12月2日至2016年1月22日期间被告共计借款6500元。2016年1月23日，在给被告结算工资时，原告忘记扣除之前被告的借款，后原告要求被告退回借款未果，故诉至法院。被告零家勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决理由结果
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确。被告应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。被告向原告借款6500元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告零家勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭寿康借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告零家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更699号
罪犯荣军，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年3月6日作出（2012）惠城法刑二初字第125号刑事判决，认定荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月28日将罪犯荣军交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯荣军被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯荣军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2018年4月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1057号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯荣军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯荣军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯荣军2015年2月2日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第三季度2次记功奖励，并于2016年10月8日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据，同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯荣军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯荣军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月4日起至2017年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初35号
原告：李某某，男，1963年5月23日出生，汉族，离岗职工，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王景亮（特别授权），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王景亮到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款150000元及利息；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始至2015年10月3日，被告收购原告的木材，用于家庭经营。经双方结算，被告尚欠我木材款150000元，被告向我出具欠条一份，口头答应尽快偿还。此后，我多次催促被告偿还欠款，被告总是答应尽快偿还，但一直推脱至今，我要求被告偿还货款150000元及利息。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，2012年3月29日至2015年10月3日，被告多次购买原告木材，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李某某现金壹拾伍万元正（150000元）（于阿里河）欠现金人、吴某某2015年10月3日”，被告在欠现金人处签名并摁手印。后被告未能支付所欠原告货款，原告起诉至本院。庭审过程中，原告提供了2012年发给被告木材的货票与证人刘某证言公证书及银行货款交易明细，证明被告多次购买原告木材并向原告汇款，原告提供3800元交通费单据，用于证明向被告要帐支出的交通费。
上述事实，由当事人陈述、欠条、公证书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告虽未提供书面的货物买卖合同，但根据原告提供的被告书写的欠条、公证书、银行明细、货票能够认定原、被告之间货物买卖合同关系成立且合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告依法应该履行支付原告价款的义务。关于所欠货款数额，双方已经结算，有欠款证明证实，本院予以认定。关于原告请求被告支付交通费用，虽然，当事人双方无约定关于追索债务所造成的损失的承担。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款150000元，并由被告吴某某支付原告李某某因追索债务而支付的交通费损失3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 张愉佩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初113号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高阳坤，男，1990年8月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日、2017年1月5日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人高阳坤犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人高阳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月11日15时许，被告人高阳坤和朋友在中牟县大孟乡北一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖乡848桥由西向东行驶至景观大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人高阳坤体内静脉血血醇含量为176.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人高阳坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高阳坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月11日15时许，被告人高阳坤和朋友在中牟县大孟乡北一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县雁鸣湖乡848桥由西向东行驶至景观大道交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高阳坤体内静脉血血醇含量为176.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高阳坤没有异议，且有证人朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人高阳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人高阳坤判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人高阳坤在静脉血血醇含量为176.97mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定高阳坤犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高阳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年二月十三日
书记员 朱鑫烜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守远。
委托代理人：张红涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市华欣百货商厦有限公司。
法定代表人：李学仁。
委托代理人：刘鸿宾。
再审申请人刘守远因与被申请人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金梅