wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1245号
上诉人（原审原告）上海辛诺净化科技有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤建华。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上诉人上海辛诺净化科技有限公司（以下简称辛诺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人辛诺公司的委托代理人宋振球、被上诉人汤建华及其委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月10日，汤建华经杨建新招用至本区车墩镇得胜村漯水渡168号从事电焊工工作。同年7月21日，汤建华在该地搬运钢管过程中被钢管压伤中指致骨折。
2013年11月26日，汤建华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自2013年7月10日至2013年11月存在劳动关系，并要求辛诺公司为其补缴2013年7月至同年11月的社会保险。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4898号裁决书裁决：一、汤建华与辛诺公司2013年7月10日至2013年11月劳动关系确立；二、辛诺公司补缴汤建华2013年7月至2013年11月城镇社会保险费4，352.20元（其中个人1，056元）；三、汤建华将个人应承担的社会保险费1，056元交予辛诺公司。裁决后，辛诺公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认其与汤建华之间不存在劳动关系。
原审法院另认定，杨建新与辛诺公司的法定代表人徐杨系父子关系。杨建新出具书面情况说明，确认汤建华2013年7月21日在辛诺公司内搬钢管施工过程中被钢管压到中指而受伤。
原审法院认为，双方是否建立劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否都符合用工和劳动者主体资格、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动且劳动者提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分等方面加以判断。汤建华经杨建新招用在辛诺公司经营地址工作并负伤，其实际工作内容亦属于辛诺公司经营范围之内。辛诺公司以杨建新与其为场地租赁关系抗辩双方不存在劳动关系并提供收款收据予以证明。原审法院认为，杨建新与辛诺公司法定代表人系父子关系，辛诺公司提供的收款收据并不规范，且整本提供未归入财务账册，对其真实性难以确认；辛诺公司亦未提供场地租赁合同、租金费往来凭证或租赁费发票等证据予以印证，故对辛诺公司关于杨建新与其系场地租赁关系的主张不予采信，确定汤建华确自2013年7月10日起与辛诺公司建立劳动关系。关于劳动关系的终止时间，双方在汤建华伤后均未提出解除或终止劳动关系的意思表示，汤建华在2013年11月申请仲裁时要求确认劳动关系至2013年11月并无不当，故确认双方至2013年11月期间存在劳动关系。
据此，原审法院经审理后于二0一四年六月二十日作出判决：确认上海辛诺净化科技有限公司与汤建华自2013年7月10日至2013年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海辛诺净化科技有限公司负担。
判决后，辛诺公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，改判确认其与汤建华之间于2013年7月10日至2013年11月期间不存在劳动关系。其主要理由为：汤建华从事的系预制钢管的工作，而辛诺公司主营室内洁净系统的供应业务，两者间毫无关联。汤建华并未举证证明其接受辛诺公司的劳动管理并自辛诺公司获得报酬，而汤建华无法说明入职时对其进行面试的人事部工作人员，亦无法说出由哪名公司员工为其打考勤，而该两项制度在辛诺公司长期执行；汤建华的劳动报酬并非由辛诺公司发放。汤建华若要索赔可向杨建新主张。
被上诉人汤建华辩称，其在辛诺公司场地内从事辛诺公司的工作内容时受伤，其劳动报酬系由辛诺公司发放，双方之间存在劳动关系。其要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院另查明，原审中汤建华提交了由杨建新出具的情况说明，内载，“汤建华（身份证4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9）于二0一三年七月二十一日在工地里搬钢管施工时被钢管压到中指受伤骨折。在二0一三年七月二十三日入院就诊，医院为吴泾医院。汤建华受伤地点为上海市松江区车墩镇得胜村漯水渡168号上海辛诺净化科技有限公司内。本人承认该事件的真实性，并且愿意承担汤建华由于该事件受伤后所发生的合理费用。”另汤建华提交了两段与杨建新的谈话录音及书面整理件以证明其与辛诺公司间存在劳动关系。辛诺公司对于情况说明真实性无异议，但认为这只能证明汤建华是在辛诺公司内受伤，并不能证明双方间存在劳动关系，而杨建新已承诺愿意承担合理费用；辛诺公司对于录音真实性不予认可。另辛诺公司称，杨建新自2013年6月初承租了其公司的场地经营，由于杨建新系其公司法定代表人之父，故双方并未签订书面的租赁协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。辛诺公司对于汤建华系由其法定代表人之父杨建新招聘入职，工作地点系在其公司经营地址等均不持异议，但称杨建新与其公司之间为承租关系，故汤建华系由杨建新个人雇佣，则辛诺公司应对该主张承担相应的举证责任。然，辛诺公司仅于原审中提供了整本未归入财务账册的收款收据以证明杨建新向其支付过租赁费用，汤建华对该证据不予认可，辛诺公司亦未能提交其他任何证据以印证该主张，本院对辛诺公司的该主张实难采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。辛诺公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海辛诺净化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 王 纳
代理审判员 张博俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第27号
申请执行人隋连军。
被执行人邱学林、纪鹏程。
本院于2015年1月12日立案执行隋连军申请邱学林、纪鹏程民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二调确字第28号裁定书，被执行人邱学林、纪鹏程应支付申请人隋连军案款249000元，承担执行费3635元。本院已执行0元，尚有252635元未执行，现因被执行人邱学林纪鹏程暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年七月三日
书记员 ：王宏昊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第103号
原告王某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的地址及联系方式依法向被告送达起诉状副本等应诉材料，因被告不在家，无人接收，致使无法送达。原告无法提供被告现具体地址，也不同意公告送达。
因此，本院认为，被告的身份地址不能确定，无法送达。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年一月十五日
书记员 李 娟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第90号
申请执行人龙中发，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人邓胜林，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃洪杰，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李建强，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人龙中发与被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）蒙民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙中发于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龙中发与被执行人邓胜林、覃洪杰、李建强健康权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年十月二十二日
书记员 尹 恒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第782号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志国，男，1972年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯金宝，女，1973年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人陈志国、柯金宝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月9日认定被执行人陈志国、柯金宝于2004年11月28日生育第一胎（男），于2007年7月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第08129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志国、柯金宝征收社会抚养费72810元，被执行人陈志国、柯金宝必须在2014年11月9日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08129号征收社会抚养费决定书于2014年10月9日依法送达给被执行人陈志国、柯金宝，被执行人陈志国、柯金宝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日作出安人口征催字（2014）08129号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月15日依法送达给被执行人陈志国、柯金宝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第08129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈志国、柯金宝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志国、柯金宝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈志国、柯金宝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00035号
申请执行人青岛市世誉双羊机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）六旺镇驻地。组织机构代码55395854-2.
被执行人盐城市银亮棉纺有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇第二工业园区。
申请执行人青岛市世誉双羊机械制造有限公司与被执行人盐城市银亮棉纺有限公司债权纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市银亮棉纺有限公司给付申请执行人青岛市世誉双羊机械制造有限公司货款200000元、违约金12261元，共计212261元。另需承担案件受理费、保全费合计4020元。
因被执行人盐城市银亮棉纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终405号
上诉人（原审被告）：安徽盛通置业股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场10楼。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省康利置业有限公司，住所地安徽省合肥市天智路20号创新广场404室。
法定代表人：刘庆贺，该董事长。
委托诉讼代理人：程蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
原审第三人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：潘万金，董事长。
委托诉讼代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人安徽盛通置业股份有限公司因与被上诉人安徽省康利置业有限公司及原审第三人安徽省徽商集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽盛通置业股份有限公司于2016年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，安徽盛通置业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许安徽盛通置业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108696元，减半收取54348元，由上诉人安徽盛通置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张如果
代理审判员 戴良桥
代理审判员 李晓茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1645号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明岩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第175号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）�刑初字第175号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
中华人民共和国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00422号
原告：徐某，自由职业者。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：阮某，男，1979年6月17日出生，汉族，浙江省青田县人，原户籍地浙江省青田县仁庄镇小令村北路**号，住Calabria142P0104，Barcelona，Spain。护照号：G44185878。
原告徐某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，委托湖北省高级人民法院请求中华人民共和国驻西班牙使领馆代为向阮某送达诉讼文书，于2015年10月26日顺利送达。本院依法组成由审判员钱志强担任审判长，人民陪审员白琳、任中桥参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人邬勇刚到庭参加诉讼，徐某因正在西班牙省亲，无法到庭，故通过其委托代理人邬勇刚向本院提交了经中华人民共和国驻西班牙大使馆公证的离婚意见书及授权委托书；被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年6月确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告现亦未怀孕，双方婚后没有财产。原、被告婚前感情尚可，婚后，原告因家庭、工作等原因长居武汉，而被告同其家人一起长期居住西班牙。原、被告分居两年后，被告于2012年7月才申请原告到西班牙团聚，此后，原、被告一起在西班牙生活了半年。2013年初，因性格不合，原告离开了被告位于西班牙的住所。此后，双方甚少联系。2013年底，原告再次到西班牙时，已无法找到被告。原告认为，因被告长居西班牙，双方聚少离多，难有感情交流，而且双方有较大的文化差异，家庭生活中存在不可调和的矛盾。四年来，被告对原告及家人感情冷漠，经济上也没有支持，双方长年分居，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告阮某未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告原户籍地位于浙江省青田县仁庄镇小令村北路77号，2001年12月12日因到西班牙定居，注销户口。原、被告结婚后，因原告长居国内，被告长居西班牙，双方较少共同生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、被告的户籍证明、青田县村委会证明、护照、结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后分居于国内和西班牙，较少生活在一起，相互缺乏沟通与交流，夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告阮某离婚。
本案案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，原告徐某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 任中桥
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0041号
上诉人（原审被告）天津凯帝国际物流有限公司。
法定代表人郭晨，总经理。
委托代理人赵××，天津华凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐媛。
上诉人天津凯帝国际物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，齐媛2009年11月份入职天津凯帝国际物流有限公司（以下简称凯帝物流公司），双方签订有期限为两年的劳动合同。2009年11月至2010年7月齐媛在岗工作，月工资为1000元。2010年7月29日齐媛向凯帝物流公司提交停薪留职申请，内容为停薪留职8个月（2010年8月1日至2011年4月30日），在此期间，凯帝物流公司无需向齐媛支付工资，社会保险费用全部由个人缴纳。2011年5月，齐媛重新至凯帝物流公司处工作，月工资为1200元。2012年4月，双方因劳动合同期满而终止劳动关系。经查，凯帝物流公司法定代表人郭晨曾因退还交话费赠手机的保证金，通过银行账户，向齐媛进行转账。2013年3月4日，齐媛电话联系凯帝物流公司的法定代表人郭晨，提出要求凯帝物流公司支付拖欠工资的权利主张。经询，社保部门曾向凯帝物流公司核发过齐媛的生育津贴共计5970.49元。2013年7月28日，齐媛因与凯帝物流公司产生争议向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求凯帝物流公司支付2011年12月和2012年1月两个月拖欠工资计2400元；2、支付国家发放的生育补贴5970.49元；3、支付2010年8月至2011年4月怀孕期间的工资9000元。仲裁委因已过仲裁时效不予受理。现齐媛起诉请求判令：1、凯帝物流公司支付2010年8月至2011年4月工资9000元、2011年12月至2012年1月工资2400元，共11400元；2、凯帝物流公司支付国家发放的生育补贴5970.49元。
原审法院认为，劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。齐媛与凯帝物流公司原系劳动合同关系。齐媛作为劳动者、凯帝物流公司作为用人单位，应依约全面履行各自的义务。一、关于2010年8月至2011年4月工资。2010年7月，齐媛提交停薪离职申请，且在诉讼过程中未提供证据证明在提出申请时存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，故该申请应视为出于齐媛真实意思表示的自愿行为，具有法律效力。齐媛在该申请中明确放弃了2010年8月至2011年4月的工资报酬，故凯帝物流公司无需支付齐媛该期间的工资。二、关于2011年12月至2012年1月工资。2012年4月双方终止劳动关系，2013年3月，齐媛向凯帝物流公司主张权利。仲裁时效中断，因此齐媛的该项诉请并未超过仲裁时效。2011年12月至2012年1月，齐媛在岗上班，凯帝物流公司应支付劳动报酬，而凯帝物流公司并未提供已支付过该期间工资的证据，故凯帝物流公司应支付齐媛该期间的工资2400元。三、关于生育津贴。生育津贴是女职工在生育的情形下，依法享受的生育保险待遇。凯帝物流公司作为单位，进行申领后，应发放至劳动者个人，故凯帝物流公司应支付齐媛生育津贴5970.49元。凯帝物流公司主张2013年1月双方已通过由凯帝物流公司向齐媛支付30000元解决了全部的劳动争议，但凯帝物流公司并未就该抗辩事由提供充分的证据予以佐证，且解决纠纷后无书面材料明显有悖常理，而齐媛则提供了录音材料及业务登记单、银行明细等用以证明该款项为他项费用，故对凯帝物流公司的抗辩事由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津凯帝国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告齐媛2011年12月至2012年1月工资2400元；二、被告天津凯帝国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告齐媛生育津贴5970.49元；三、驳回原告齐媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐媛、被告天津凯帝国际物流有限公司各负担2.5元。”
原审判决宣判后，凯帝物流公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回齐媛的诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误，凯帝物流公司已经支付齐媛30000元，用于解决双方劳动争议，且提供了银行汇款明细，原审法院无视该事实，判决凯帝物流公司仍然支付齐媛诉请的款项，违反了法律规定。
被上诉人齐媛答辩称，不同意凯帝物流公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担相应的法律后果。凯帝物流公司与齐媛系劳动关系。凯帝物流公司主张与齐媛间的劳动争议在凯帝物流公司支付完30000元后已全部解决完毕，然，凯帝物流公司不能举证证实其给付齐媛的30000元系解决双方间的劳动争议，且如果系解决双方间的纠纷却没有签订书面材料，显然有悖常理，使人难以相信。同时，结合齐媛提交的相关证据亦能佐证该30000元非解决双方间劳动争议的款项，应为他项费用。故，凯帝物流公司的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津凯帝国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 何日升
李霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1817号
原告：许策，住吉林省长春市。
被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙广军，该公司经理。
被告：张玲，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告许策与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许策，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许策向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠许策的工资14476元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资30000元；3.神笔马良公司支付经济补偿金3000元；4.神笔马良公司为许策办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，许策放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：许策于2017年9月18日到神笔马良公司工作，担任技术部开发工程师，月工资6000元，每月10日发放工资。从2017年12月起，神笔马良公司拖欠许策工资，一直拖欠至2018年3月11日双方解除劳动关系。期间，�策多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司于2018年3月31日给付许策工资4324元，剩余拖欠工资共计14476元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为许策出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠许策的工资自愿承担连带还款责任。另，许策与神笔马良公司未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知许策解除劳动合同。2018年4月4日，许策向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第93号不予受理通知书。许策为保障权利实现，向法院提起诉讼。
神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无�确认与许策是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。
张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被许策在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与许策没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠许策工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。许策于2017年9月18日-2018年3月10日期间在神笔马良公司工作，担任技术部工程师，期间，神笔马良公司未与许策订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年1月10日亏欠许策工资12100元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因许策等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，2017年12月-2018年3月，神笔马良公司拖欠许策工资合计18800元，许策月工资标准为6000元。2018年3月11日后，张玲已向许策支付工资4324元。
2018年4月4日，许策向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第93号不予受理案件通知书。
认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察调查询问笔录、离职证明、银行交易明细、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为，许策虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据许策提供的拖欠工资明细表、离职证明等相关证据，许策在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。
关于许策主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠许策的工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付许策拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2017年12月-2018年3月拖欠许策工资18800元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年1月10日，神笔马良公司亏欠许策工资12100元，至2018年3月10日，神笔马良公司共计拖欠许策工资18800元，后张玲已垫付4324元，神笔马良公司尚欠许策工资14476元，而张玲承诺还款数额尚欠7776元。故神笔马良公司应当向许策支付�资14476元，张玲对其中的7776元承担连带清偿责任。
关于许策主张的由神笔马良公司支付许策经济补偿金3000元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠许策工资，许策与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向许策支付经济补偿金。许策在神笔马良公司工作不满六个月，故神笔马良公司应当向许策支付经济补偿金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合�法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付许策工资14476元，张玲对其中的7776元承担连带清偿责任；
二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付许策经济补偿金3000元；
三、驳回许策其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 冯晓红
二〇一八年六月六日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1817号原告：许策，住吉林省长春市。被告：长春市神笔马良网络科技有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：孙广军，该公司经理。被告：张玲，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告许策与被告长春市神笔马良网络科技有限公司（以下简称神笔马良公司）、张玲劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许策，神笔马良公司的法定代表人孙广军，张玲的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许策向本院提出诉讼请求：1.判令神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠许策的工资14476元；2.神笔马良公司支付未签订劳动合同期间的工资30000元；3.神笔马良公司支付经济补偿金3000元；4.神笔马良公司为许策办理并缴纳社会保险。诉讼过程中，许策放弃第二项和第四项诉讼请求。事实和理由：许策于2017年9月18日到神笔马良公司工作，担任技术部开发工程师，月工资6000元，每月10日发放工资。从2017年12月起，神笔马良公司拖欠许策工资，一直拖欠至2018年3月11日双方解除劳动关系。期间，�策多次向神笔马良公司主张权利，神笔马良公司于2018年3月31日给付许策工资4324元，剩余拖欠工资共计14476元，至今未给付。2018年2月12日，神笔马良公司股东张玲为许策出具欠条，并承诺对神笔马良公司拖欠许策的工资自愿承担连带还款责任。另，许策与神笔马良公司未签订书面劳动合同，也未提前30日以书面形式通知许策解除劳动合同。2018年4月4日，许策向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2018]第93号不予受理通知书。许策为保障权利实现，向法院提起诉讼。神笔马良公司辩称，神笔马良公司因经营亏损已停业，公司经营期间的实际控制人是张宇，神笔马良公司的法定代表人孙广军仅是挂名股东，没有参与公司的经营管理，故神笔马良公司无�确认与许策是否存在劳动关系；神笔马良公司没有张玲这一员工，在没有神笔马良公司授权的情况下，无权代表神笔马良公司对外出具欠条。张玲辩称，张玲是神笔马良公司的股东，2018年2月12日，张玲被许策在内的二十多人围堵，要求张玲在二十多份同样格式和内容的欠条上签字，要求张玲为神笔马良公司拖欠他们的工资分别进行承担连带责任性质的担保，张玲为了脱身而在欠条上签字；张玲与许策没有劳动合同关系，不应当为神笔马良公司承担债务；张玲的连带担保的债务如果能够依法成立、依法生效的话，也应当是建立在神笔马良公司拖欠许策工资事实成立的前提下，否则，张玲的连带担保的债务也不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：神笔马良公司成立于2017年3月6日，法定代表人系孙广军，股东发起人有孙广军、张玲在内的8名自然人。许策于2017年9月18日-2018年3月10日期间在神笔马良公司工作，担任技术部工程师，期间，神笔马良公司未与许策订立书面劳动合同。2018年2月12日，张玲出具欠条，欠条载明：神笔马良公司于2018年1月10日亏欠许策工资12100元，张玲自愿承担连带还款责任，保证于2018年3月10日前还清全部欠款。2018年3月11日，因许策等51名员工投诉，神笔马良公司向长春高新技术产业开发区人力资源和社会保障局出具拖欠工资明细表，张玲在该明细表签名并接受劳动保障监察部门的询问。该明细表上显示，2017年12月-2018年3月，神笔马良公司拖欠许策工资合计18800元，许策月工资标准为6000元。2018年3月11日后，张玲已向许策支付工资4324元。2018年4月4日，许策向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长南劳人仲不字[2018]第93号不予受理案件通知书。认定以上事实的证据有：欠条、拖欠工资明细表、劳动保障监察调查询问笔录、离职证明、银行交易明细、劳动仲裁申请书、南关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认为，许策虽未与神笔马良公司签订书面劳动合同，但根据许策提供的拖欠工资明细表、离职证明等相关证据，许策在神笔马良公司工作期间每月由神笔马良公司支付相对固定的劳动报酬，并接受神笔马良公司的日常管理，故本院认定双方存在事实劳动关系。关于许策主张的由神笔马良公司、张玲共同偿还拖欠许策的工资一节，依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故神笔马良公司应当支付许策拖欠的工资，根据2018年3月11日神笔马良公司向劳动监察部门出具的拖欠工资明细，该公司承认2017年12月-2018年3月拖欠许策工资18800元。张玲作为神笔马良公司的股东自愿对还款作出承诺，故应当承担连带还款责任。张玲辩称其是在受围堵的情况下被迫签订欠条，但未提供证据证明，故本院对张玲的抗辩不予采纳。根据张玲于2018年2月12日出具的欠条，至2018年1月10日，神笔马良公司亏欠许策工资12100元，至2018年3月10日，神笔马良公司共计拖欠许策工资18800元，后张玲已垫付4324元，神笔马良公司尚欠许策工资14476元，而张玲承诺还款数额尚欠7776元。故神笔马良公司应当向许策支付�资14476元，张玲对其中的7776元承担连带清偿责任。关于许策主张的由神笔马良公司支付许策经济补偿金3000元一节，依据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因神笔马良公司拖欠许策工资，许策与该公司解除劳动关系，故神笔马良公司应当向许策支付经济补偿金。许策在神笔马良公司工作不满六个月，故神笔马良公司应当向许策支付经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合�法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付许策工资14476元，张玲对其中的7776元承担连带清偿责任；二、长春市神笔马良网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付许策经济补偿金3000元；三、驳回许策其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春市神笔马良网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一八年六月六日书记员  马盛邦—1—
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1404号
原告：陈某某，男，住喀左县大城子镇健康路。
被告：肖某，男，住喀左县。
原告陈某某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2016年6月，自己与被告因借款一事协商签订房屋买卖合同，约定被告将自己的房屋一处出售给原告，用以偿还借款。原告为被告还清房贷28600元，现要求确认屋买卖合同有效，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
现查明，原告曾于此前就同一事实向本院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，本院判决驳回其诉讼请求。原告不服，提出上诉，二审法院正在审理之中。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉的，属于重复起诉。当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年七月五日
书记员 李治丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2036号
申请执行人唐英。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人唐英与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人唐英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初265号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷92、94号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人唐英同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2036号申请执行人唐英。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人唐英与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人唐英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初265号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉竹市巷92、94号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人唐英同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第45号
罪犯戴鑫，男，1988年12月14日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）苏中少刑初字第1号刑事判决，以被告人戴鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日、2012年4月3日本院分别作出（2009）宁刑执字第7117号、（2012）宁少刑执字第61号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年一个月（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴鑫在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴鑫能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴鑫减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初784号
原告：韩某，男，1986年8月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：何某，女，1989年1月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
原告韩某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、要求被告退还彩礼75000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后由于双方脾气性格不合，没有共同语言，始终没有建立起夫妻感情，另外，被告好吃懒做，婚后一直不从事家务劳动，结婚半年以后，就离家出走，原、被告双方从××××年××月份就开始分居至今，因此严重伤及了夫妻感情，直至造成夫妻感情完全破裂，为了解除这痛苦的婚姻关系，特向贵院依法提起诉讼，请判令原、被告离婚；原、被告双方在结婚时，原告付给被告彩礼75000元，由于给付被告彩礼造成原告家庭生活困难，请贵院依法判令被告退还给原告结婚彩礼75000元。
被告何某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中原告也未就夫妻感情确已破裂提交相关证据，故对原告离婚的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘泽南
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初31号
被告人的
基本情况被告人郭某某，男，1998年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审于住所。判决结果被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年1月13日以平检公刑诉[2017]23号起诉书指控，被告人郭某某系平度市福州路群星网吧网管。2016年9月18日凌晨4时许，被告人郭某某在网吧打扫卫生时，盗窃在该网吧上网的曾某某手包内的人民币135.5元，及苹果6手机一部，价值人民币2600元。案发后，赃款赃物被公安机关扣押发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1957号
原告：南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司。
负责人：郑晓会，任该公司经理。
原告：南阳宛运集团有限公司。
负责人：胡逸云，任该公司董事长。
二原告委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。
被告：韩连榜，住邓州市。
被告：韩勤亮，住邓州市。
被告：韩洋，住邓州市。
被告：韩勤英，住邓州市。
被告：韩勤焕，住邓州市。
被告：韩勤娥，住邓州市。
被告：韩新芳，住邓州市。
被告：李秋梅，住邓州市。
委托代理人孙玉中，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司、南阳宛运集团有限公司诉被告韩连榜、韩勤亮、韩洋、韩勤英、韩勤焕、韩勤娥、韩新芳、李秋梅为不当得利纠纷一案中，八被告同意退还二原告垫付的医疗费及丧葬费共计33412元，由保险公司向八被告的赔偿款中直接扣除。二原告于2015年11月20日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予二原告撤回对八被告为不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费400元，由原告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异63号
案外人王进。
申请执行人沈召范。
申请执行人贺华。
被执行人张辉。
本院在执行申请执行人沈召范、贺华与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，案外人王进向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王进称：2015年5月25日，我与张辉达成《已按揭未办理房产证的房屋转让协议》，约定张辉将位于湖北省十堰市张湾区车城街办房产转让给我，我已支付购房款200000元。上述房屋我均已居住至今，是我的合法财产，仅因张辉的原因未能过户到我名下。现得知你院（2015）鄂张湾民保字第00128号民事裁定书及协助执行通知书查封了上述房屋。现依法提出执行异议，要求解除查封并中止对上述房屋的执行。
经查，2015年11月11日，本院在办理沈召范、贺华与张辉民间借贷纠纷诉前保全一案中，以（2015）鄂张湾民保字第00128号民事裁定书和（2015）鄂张湾民保协字第00128号协助执行通知书查封了登记在张辉名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办房产1处。该案本院于2016年4月11日作出（2015）鄂张湾民二初字第00547号民事调解书，该调解书于2016年5月3日生效，2016年5月15日，沈召范、贺华向本院申请执行。案外人王进遂提出本执行异议。
另查，2015年5月25日，王进与张辉签订《已按揭未办理房产证的房屋转让协议》，约定张辉将位于湖北省十堰市张湾区车城街办房产转让给王进，转让价200000元，该房屋的银行按揭贷款由王进负责偿还。2015年5月25日，张辉给王进出具1份收条，注明，今收到王进购房款200000元。该房屋现由王进居住着。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王进与张辉之间签订有书面房屋买卖合同，交付了购房款并居住，其提出中止对上述房屋执行的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人张辉名下位于湖北省十堰市张湾区车城街办房产1处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 渊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第30号
原告青海峰行天下投资有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人朱爱民，该公司董事长。
委托代理人马飞航，该公司职员。
被告马慧蓉，女，回族，1975年11月13日出生。
委托代理人张侠、周胜，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告青海峰行天下投资有限公司与被告马慧蓉损害公司利益责任纠纷一案中，原告青海峰行天下投资有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海峰行天下投资有限公司申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海峰行天下投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2748元减半收取1374元（原告青海峰行天下投资有限公司已预交1374元），由原告青海峰行天下投资有限公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年五月十三日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第30号原告黄忠献。委托代理人许绍强，广西全兴法律服务所基层法律服务工作者。被告梁忠诚，1948年1月10日。委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。第三人凌文央。第三人谭伟。第三人黄美珠。第三人黄文色。原告黄忠献与被告梁忠诚，第三人凌文央、谭伟、黄美珠、黄文色房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄忠献有权行使和处分自己的起诉权利，其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠献撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄忠献负担。审 判 长  林 瑛人民陪审员  韦彩云人民陪审员  林忠将二〇一五年十二月一日书 记 员  黄明泽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第542号
罪犯刘治东。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院作出（2010）邯市刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘治东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）冀刑一终字第182号刑事判决，改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘治东在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘治东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘治东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务，受到表扬五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、马庆丰、罪犯何付庆、李泽良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘治东减刑一案的依据。
本院认为，罪犯刘治东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘治东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期起止：2009年10月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终352号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，骨龄鉴定19.7岁，藏族，小学文化，无业，青海省格尔木市人，户籍地青海省西州格尔木。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月12日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人贾某某，男，1994年10月27日出生于青海省格尔木，蒙古族，小学文化，无业，户籍地青海省西州格尔木站前二路。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月12日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王锡宏，甘肃玉榕律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1992年2月26日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，户籍地青海省西宁市城东。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月12日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人李某某、贾某某、马某某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）甘0103刑初618号刑事判决，以被告人李某某、贾某某、马某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年、有期徒刑四年六个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某及原审被告人贾某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅觉非
审 判 员 赵建华
代理审判员 邵军梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓春
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3317号
原告刘官胜，男，出生于1965年8月29日，，住四川省自贡市自流井区。
陈俊
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告刘官胜、陈俊与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015�8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘官胜、陈俊诉称，原、被告于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以591790元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之�止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年11月25日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年5月13日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金5259.90元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2015年5月13日暂计算至2015年8月10日89天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年7月22日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年8月20日备案。上述合同约定原告以591790元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款591790元。原告于2013年11月25日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年5月13日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已�被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为5207元{付款总金额591790元×88天（2015年5月14日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告刘官胜、陈俊申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘官胜、陈俊违约金5207元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告刘官胜、陈俊预缴75元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘官胜、陈俊75元，并向本院缴纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0238号
原告浙江帝龙光电材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路189号。
法定代表人姜飞雄，该公司董事长。
委托代理人方永锋，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区C区B73-B地块。
法定代表人陈旭辉。
原告浙江帝龙光电材料有限公司（以下简称帝龙公司）诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝龙公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帝龙公司诉称：其与昌盛公司存在业务往来，由昌盛公司向其购买EVA胶膜。其按约履行交货义务，但昌盛公司至今未付清货款。现其请求判令：昌盛公司支付其货款54423.4元并支付该款逾期付款利息损失（自2012年9月1日起计算至实际支付之日止，按日利率万分之五计算）。
被告昌盛公司未作答辩。
经审理查明：帝龙公司与昌盛公司存在业务往来，由帝龙公司向昌盛公司提供EVA胶膜。2012年5月份，帝龙公司向昌盛公司提供12029.2平方米的EVA胶膜。2012年9月10日，帝龙公司向昌盛公司出具往来业务对账单1份，载明：昌盛公司，根据帝龙公司财务支付管理规定，做到双方往来账目清楚，便于及时发现错、漏账目的需要，现将双方的往来账目表示如下，双方交易发生日期为2012年5月28日，交易的产品型号为0.5＊986，数量为12029.2，单价为14.5，金额为174423.4。截止2012年8月31日，昌盛公司尚欠帝龙公司货款174423.4元。以上数据请贵司予以核查，并将核对回执传真给帝龙公司。嗣后，昌盛公司在该回执上加盖公章，�执上印有“以上数据经核对无误签字盖章后回传我司”，签有“还有1700平方在我司，因工艺问题需再确认”，落款处签有：“陈岱钿，2012年9月10日”。2014年12月23日，帝龙公司诉讼至浙江省临安市人民法院（以下简称临安市法院）。2015年3月5日，临安市法院裁定将本案移送本院审理。2015年3月31日，本院受理本案。
以上事实，有送货单1份、往来业务对账单1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，帝龙公司向本院提交太阳能电池EVA胶膜买卖合同传真件1份，载明：帝龙公司向昌盛公司出售EVA胶膜12029.2平方米（122卷），总货款为174423.4元。由于昌盛公司在产品验收时采用的是抽样验收，故帝龙公司同意自产品生产日起六个月内，且在昌盛公司未将产品投入生产前，作为帝龙公司对质量负责的条件和期限。在上述条件和期限内，昌盛公司库存产品确实出现质量�符合标准的，经帝龙公司确认后，可对上述不符合要求的产品进行退（换）货处理，并于2个工作日之内更换合格产品于昌盛公司，但由于昌盛公司人为原因造成的除外（包括但不限于昌盛公司仓储不当等人为原因）。付款方式为月结6个月承兑。若昌盛公司逾期支付货款，逾期1日按照逾期金额的万分之五向帝龙公司支付违约金，逾期超过30日的，帝龙公司有权解除合同。用以证明其向昌盛公司销售货物的相关事实、质量验收条款以及逾期付款违约金的约定。
诉讼中，帝龙公司称昌盛公司已向其支付货款12万元。
本院认为：帝龙公司与昌盛公司之间的买卖合同关系合法、有效，结合帝龙公司提供的送货单、往来业务对账单及其陈述，可以认定昌盛公司结欠帝龙公司货款54423.4元未付。尽管昌盛公司在往来业务对账单中提到“还有1700平方需再确认”，依据帝龙公司提�的买卖合同传真件的约定，昌盛公司未在约定的期间内提出质量异议；退一步讲，即便双方未订立上述买卖合同，昌盛公司亦未在收到货物之日起两年内通知帝龙公司货物存在质量问题，故应视为货物的质量符合约定。故对于帝龙公司要求昌盛公司支付结欠货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息损失的起算时间及计算标准，从帝龙公司提供的证据来看，双方未对付款时间作出明确约定，故应从本案立案之日起开始计算逾期付款利息损失。尽管帝龙公司提供的买卖合同传真件上约定了逾期付款违约金的标准，但在无其他相关证据印证的情况下，该传真件尚不能作为其主张逾期付款利息损失的依据，故本院酌定逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算。综上，对帝龙公司的诉讼请求，本院部分予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昌盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付帝龙公司货款54423.4元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年12月23日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、驳回帝龙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费800元，合计1656元（此款已由帝龙公司预交），由帝龙公司负担477元，由昌盛公司负担1179元（帝龙公司同意其预交的诉讼费用中的1179元由昌盛�司向其直接支付，本院不再退还，由昌盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向帝龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期�内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1019号
原告周某某，女。
委托代理人周某甲，男。
被告杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。书记员贺玲担任记录。原告周某某及其委托代理人周某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月26日在零陵区民政局登记结婚。婚后分别于2011年8月14日生育儿子杨某乙、2013年7月29日生育女儿杨某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告好逸恶劳，有赌博恶习，对家庭、妻子、子女极不负责，不履行家庭义务。2015年9月28日被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，夫妻难以共同生活。故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿杨某甲由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，其不同意离婚，理由是原、被告婚前感情一般，但婚后生育了两个小孩，也建立了真正的夫妻感情。原告诉称被告有赌博恶习、对原告实施家庭暴力不属实。原、被告偶尔为家庭琐事争执，但夫妻感情没有彻底破裂。原告要求离婚的主要原因是原告父母强行干涉原、被告婚姻生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，以证实原、被告于2010年4月26日在零陵区民政局登记结婚。
2、照片3张（伤情照片2张，被告抱走小孩的照片1张），以证实被告对原告实施家庭暴力且被告带走小孩不给原告看。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2真实性有异议，原告额头的伤不是被告打的，手臂平时嬉闹时稍微掐一下也会有淤血出现，抱小孩的照片是在原告父亲家拍的，是原告父亲叫被告把小孩带走的。
被告未向本院提供证据。
对原告周某某提交的证据，本院认证如下：证据1被告无异议，符合证据“三性”原则，能够证实原、被告的婚姻关系，本院予以采信；证据2中的伤情照片仅能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤是由于被告造成的，被告抱小孩的照片也不能证实被告阻止原告探望小孩，不能实现原告的证明目的。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，2010年4月26日双方在零陵区民政局登记结婚，并于2011年8月14日生育儿子杨某乙，2013年7月29日生育女儿杨某甲。婚后双方因家庭琐事偶有摩擦，2015年9月28日，原、被告因店铺租赁问题发生争执后原告搬回父母家居住至今。2016年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定条件。原、被告系自主结合并育有一子一女，双方有一定的感情和婚姻基础。虽然双方在夫妻相处出现摩擦时缺少沟通，未能妥善处理夫妻关系，但二人并无原则性的问题和矛盾，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。良好的婚姻关系，需要夫妻双方悉心经营、相互扶持，若原、被告能够珍惜感情、理性对待婚姻和家庭，尚有和好的可能，故原告周某某请求判决其与被告杨某某离婚，不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某某和被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 崔琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2622号
原告：樊某甲，男，2001年10月5日生，汉族，公民身份号码4101832001********，住荥阳市广武镇张庄村樊庄***号。
法定代理人：樊国礼（系原告樊某甲之父）。
委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：李某甲，男，2002年2月5日生，汉族，公民身份号码4101832002********，住荥阳市广武镇黑李村黑李***号。
法定代理人：李和平。
委托诉讼代理人：商超，女，1988年10月18日生，汉族，住荥阳市广武镇董庄村商庄***号，系荥阳市广武镇黑李村村委推荐的委托诉讼代理人。
被告：车某甲，男，2002年1月6日生，汉族，住荥阳市广武镇车撞村车庄***号。
法定代理人：车东晓。
被告：荥阳市广武镇第一初级中学。
法定代表人：王丙烈，该校校长。
委托诉讼代理人：唐涛，该校副校长。
原告樊某甲与被告李某甲、车某甲、荥阳市广武镇第一初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告樊某甲于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某甲负担。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 任德才
二〇一六年八月五日
书 记 员 何世峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2040号
原告：许秋华，女，汉族，住汉川市。
被告：王金松，男，汉族，住汉川市。
被告：邓艾香，女，汉族，住汉川市。
被告：王先桥，男，汉族，住汉川市。系王金松之子。
被告：文霞，女，汉族，住汉川市。系王先桥之妻。
原告许秋华与被告王金松、邓艾香、王先桥、文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告许秋华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秋华的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许秋华撤诉。
案件受理费8575元，减半收取计4288元，由许秋华负担。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 汪玉婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第853号
原告贺维国，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告湖南金州律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段***号新时空大厦**楼。
法定代表人杨建伟，该所主任。
委托代理人刘长江，湖南金州律师事务所律师。
第三人陆刚，男，1975年6月13日出生，汉族。
原告贺维国诉被告湖南金州律师事务所、第三人陆刚委托合同纠纷一案，本院受理后，原告贺维国于2014年5月21日以其与被告及第三人达成和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贺维国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺维国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺维国承担。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 龙 威
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1055号
原告王某，职员。
被告付某，农民。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年十月二十八日
书记员 段高参
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执191号之一
申请执行人丘春兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄森健（曾用名黄深龙），男，1988年5月12日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人梁方程，女，1987年7月5日出生，壮族，住贵港市港南区。
本院在执行丘春兰与黄森健、梁方程买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人黄森健、梁方程发出执行通知书（责令被执行人向丘春兰返还货款补偿款370000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费6850元，执行费5450元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将黄森健、梁方程纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人梁方程银行存款共57461.50元，该笔款项已支付申请执行人45161.50元，缴纳案件受理费6850元和执行费5450元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年七月九日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）桂0922执191号
申请执行人丘春兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住陆川县。
被执行人黄森健（曾用名黄深龙），男，1988年5月12日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人梁方程，女，1987年7月5日出生，壮族，住贵港市港南区。
本院在执行丘春兰与黄森健、梁方程买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人黄森健、梁方程发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向丘春兰返还货款补偿款370000元；（2）向丘春兰支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费6850元，执行费5450元等义务，但被执行人黄森健、梁方程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄森健、梁方程存款398000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一八年六月十二日
书记员 李宗保
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第467号
申请执行人淄博市人民公园。
被执行人张敬霞。
本院在执行淄博市人民公园诉张敬霞承包合同纠纷一案中，尚有268255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）淄民终字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第467号申请执行人淄博市人民公园。被执行人张敬霞。本院在执行淄博市人民公园诉张敬霞承包合同纠纷一案中，尚有268255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）淄民终字第753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第146-1号
申请执行人王大苹，男，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托代理人田国军，新疆同济律师事务所律师。
被执行人蔡敬龙，男，汉族，第四师六十六团十九连职工，住。
被执行人龙芳，女，汉族，伊宁市无业人员，住。
申请执行人王大苹与被执行人龙芳、蔡敬龙债权纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）霍垦民初字第321号民事判决书已发生法律效力，权利人王大苹于2015年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为220225元，申请执行人同时主张迟延期履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日达成和解协议，协议约定：“被执行人龙芳、蔡敬龙应付申请执行人王大苹土地承包费、违约金、案件受理费等共计220225元及迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡敬龙、龙芳于2016年4月1日前向申请执行人王大苹给付或者向本院交纳，如果不能按期给付，蔡敬龙、龙芳同意用其家所有的位于六十三团三连开发区南部月亮湾旁的820亩土地使用权交付申请执行人王大苹抵偿本案债务220225元及本案迟延期履行期间的债务利息。”同日，申请执行人以和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解履行期限较长为由申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）霍垦民初字第321号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权220225元及本案迟延期履行期间的债务利息向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚 莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00908号
原告张东琴，女，汉族，1979年4月3日，住所地呼和浩特市新城区。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。
法定代表人王继，总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
原告张东琴诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李泽芳公开开庭进行了审理。原告张东琴，被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东琴诉称2010年5月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车站西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定付清了全部购房款，被告长融公司未按照合同约定在2013年7月4日交付房屋。
原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故应当按照合同第九条的约定向原告支付违约金。请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请判决被告支付截止至2015年1月19日的违约金共计63034.46元，即567878×0.3‰×370=63034.46元；2、请判决被告赔偿原告因未能及时住房产生的租金损失及其他因此产生的损失共计20000元；5、请判令被告承担本案的一切诉讼费用。；
被告长融公司辩称，1、原告的第一项诉求不明确，事实上被告公司已经于2013年7月4日通知了原告交付房屋，应该按照此时间进行计算；2、针对第一项诉求，因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，主张的万分之三违约金明显偏高，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，根据公平原则，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。
经审理查明2010年5月8日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇13（B9）幢2单元801号商品房，建筑面积140.4平方米，总购房款人民币567878元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。原告按照约定全部付清了购房款，被告长融公司未按照合同约定时间交付房屋。
另外，双方在合同中约定，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交付条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；3、政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的；4、施工中遇到异常恶劣天气，地震等不可抗力原因的；5、因非出卖人原因，有关政府部门延迟发出有关批准的文件的。合同第九条同时约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。
合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司至2013年7月4日向原告交付房屋。
另查明，长融公司委托内蒙古公鉴房地产估计有限公司对其开发建设的位于新城区机场路”水岸小镇”项目B1号楼的住宅房地产进行市场租赁价格评估，该公司于2015年3月25日出具《房地产估价报告书》，结论为：以2015年3月19日为时间点，估价对象住宅房地产租赁价格分别为3-10层每天每平方米0.60元、11-21层每天每平方米0.61元、22-25层每天每平方米0.62元、26层每天每平方米0.59元。
以上事实有商品房买卖合同、收据、政府文件、评估报告、当事人陈述等加以证明，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告未按合同约定日期将房屋交付原告，构成违约，应承担约定违约责任。被告抗辩水岸小镇项目在建设过程中，因小区建筑物超高，影响呼和浩特白塔国际机场而被责令停止施工及火车东客站市政工程道路建设影响施工，导致工程延期。依据合同中约定，如遇商品房建造工地临近的市政工程建设导致商品房无法进行正常施工的；政府管制、征用或规划变更等政府行为导致无法正常进行开发建设的，被告可据实予以延期，故被告主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由成立，在被告的违约天数中应予以扣减。被告迟延交付的天数不足373天，应当合理扣减373天，原告的诉讼请求本院不予支持。双方合同约定被告方违约按日向原告承担已付已付房款万分之三的违约金，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告张东琴承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 芸
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第652号
上诉人（原审原告）段国庆，男，1955年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李洪桂，女，1953年8月28日出生，汉族。
原审原告段长春，男，1983年10月8日出生，汉族。
原审原告段芳芳，女，1985年9月14日出生，汉族，公。
原审原告段芳明，女，1987年8月12日出生，汉族。
上诉人段国庆因相邻关系纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，李洪桂系靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会马王坪村飞山寨组村民。段国庆系1982年从邵阳搬迁至靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山管委会马王坪村飞山寨组的村民，因无房居住等原因，1986年段国庆开始修建一栋四排三间住房，1993年底申请补办建房手续（尚未取得宅基地使用证和房屋所有权证）。1998年9月，段国庆为了居住安全、方便，向相关部门申请修建房屋围墙，村组均签署同意修建意见，原飞山乡人民政府土地管理站（现飞山管委会土地管理站）也签署意见，同意按绘制的红线图范围修建围墙。从2005年起，段国庆不断扩大居住地使用面积，李洪桂认为段国庆建房占用了其土地（李洪桂也未取得涉案土地使用权证），双方遂因土地权属发生纠纷。2012年6月10日、2013年10月13日，李洪桂曾先后在段国庆居住的房屋周围堆放杂物，经有关部门多次调处无效。2014年1月11日，李洪桂第三次采取打木桩、堆放杂物等围堵段国庆房屋，为此双方发生争执和冲突，在冲突中李洪桂被段国庆用拆下的木桩戳伤腹部。2014年1月13日，经当地公安派出所调解已达成协议，但李洪桂并未按协议清除掉段国庆房屋周围的木桩和杂物，严重影响了段国庆及其家人的生活。
另查明，段长春、段芳芳、段芳明系段国庆的子女。
原判认为，段国庆与李洪桂系同一村民小组成员，本案是因为土地权属争议引发的纠纷，段国庆主张李洪桂侵害其宅基地使用权、经营权和管理权，但段国庆对其土地权属并未能够充分举证，同时也无法对涉案土地归其使用提供充分证据加以证明，显然本案首先需要由有关部门解决双方之间的土地使用权争议。本案中，段国庆主张李洪桂侵害其宅基地使用权、经营权和管理权，没有事实依据，法院不予支持。对争议土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，段国庆、李洪桂在争议解决前，应当维持现状，任何一方不得改变土地现状，而李洪桂对争议土地采取打木桩、堆放杂物等行为，属于单方改变土地现状，也严重影响了段国庆及家人的正常生活，行为违法，故段国庆、段长春、段芳芳、段芳明主张李洪桂应清除掉围在其家周围的木桩、杂物并保证人员车辆畅通的诉求，于法有据，法院予以支持。段国庆、段长春、段芳芳、段芳明主张李洪桂赔偿经济损失22000元，没有事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李洪桂于本判决生效后十日内清除掉围在段国庆、段长春、段芳芳、段芳明家周围的木桩、杂物并保证人员车辆畅通；二、驳回段国庆、段长春、段芳芳、段芳明的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由段国庆、段长春、段芳芳、段芳明负担200元，李洪桂负担200元。
宣判后，段国庆不服向本院提起上诉称，上诉人经村委会同意在本案争议地建房居住，虽然没有获得土地使用权证，但上诉人拥有该房屋、房屋周围过道、店面及店面所占土地的使用权、经营权、管理权和通行权，被上诉人实行围堵、挖、泼大粪的行为，侵犯了上诉人的物权，给上诉人造成了经济损失，上诉人要求被上诉人进行赔偿符合法律规定。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失并承担刑事责任；判令被上诉人立即清理上诉人门前周围的杂物，保证人行车辆畅通；判令上诉人开店、过路通向住宅通道的土地，其土地使用权、管理权、经营权归上诉人所有。
二审查明的事实与原审基本一致，上诉人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人建房用地系经乡、村两级政府有关部门审批同意的，虽然上诉人不断扩大居住地使用面积，但上诉人未能提供相关证据证明其所占土地的使用权归其所有，被上诉人亦未能提供相关证据证明上诉人所占土地的使用权归其所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人与被上诉人就土地使用权发生争议，协商不成后应由人民政府先行处理，现上诉人与被上诉人的争议尚未经人民政府处理，对双方争执的土地应当维持现状，任何一方不得改变，故一审判决被上诉人清除围在其人家周围的木桩、杂物并保证人员、车辆通行并无不当。上诉人提出要求法院判令其开店、过路通向住宅通道的土地使用权、管理权、经营权归上诉人所有，追究被上诉人刑事责任的请求，不属民事法律调整的范围，法院无权对上诉人上述请求进行判决，故上诉人提起的该上诉理由不能成立，本院不能支持。虽然被上诉人在上诉人居住的地方打木桩、堆放杂物，影响了上诉人及其家人的正常生活，给上诉人一家带来了一定的经济损失，但上诉人要求被上诉人赔偿经济损失22000元确没有事实依据，一审据此判决驳回上诉人此项诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人段国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张义泰
审判员 曾美英
审判员 金 丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向玉兰
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01585号
原告曹秀菊，女，汉族，1978年9月15日出生。
被告黄兴平，男，汉族，1974年4月20日出生。
原告曹秀菊诉被告黄兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告曹秀菊于2014年4月21日提出申请，请求撤回对被告黄兴平的起诉。本院认为，原告曹秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹秀菊撤回对被告黄兴平的起诉。
诉讼费50元，减半收取后为28元，由原告曹秀菊负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗丽红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3337号
原告刘某某，女，汉族，1992年11月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩某某，男，汉族，1988年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以考虑家庭稳定为由，于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韩某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段和珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05898号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。
法定代表人高建雄。
委托代理人高悟勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李绥平。
委托代理人陈静。
原告榆林市佳日集团运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1231号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈贵阳，男；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人刘元雄，男；1997年6月因盗窃行为被劳动教养一年六个月；2004年4月因盗窃行为被劳动教养一年；2006年12月因盗窃行为被劳动教养一年九个月；2009年5月因盗窃行为被劳动教养一年九个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千三百元；2014年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1174号起诉书指控被告人陈贵阳、刘元雄犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经指定管辖依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人陈贵阳、刘元雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日8时30分许，被告人陈贵阳、刘元雄二人结伙至本市松江区新松江路松江第一人民医院公交车站，趁被害人熊某从后门上车之际，欲窃取熊拎包内的财物时被其察觉未果。2016年2月19日9时许，被告人刘元雄至本市松江区第一人民医院一楼急诊内科二室，趁求医者被害人卢某某询问医生不备之际窃得其放于上衣口袋内价值人民币2,428元的“VIVO”牌x6plus手机一部。同日，两名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实；赃物手机由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈贵阳、刘元雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、卢某某的陈述及相关辨认笔录，证人姜某某、章某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元雄单独或与被告人陈贵阳结伙，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈贵阳、刘元雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵阳已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈贵阳、刘元雄如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、依法扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5960号
原告：赵建林，男，农民。
被告：杨宽文，男，农民。
被告：白利利，女，农民。
委托诉讼代理人裴翠青。
原告赵建林与被告杨宽文民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月8日受理后，依原告赵建林的申请，本院依法追加白利利为共同被告。由审判员贺红云适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵建林，被告杨宽文、被告白利利及其委托诉讼代理人裴翠青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林因被告杨宽文、白利利未返还借款400000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同返还原告借款400000元，并从2016年3月13日起按月利率15‰承担利息至付清款之日止。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2012年被告杨宽文向原告借款1100000元，按月利率20‰计息。2015年被告杨宽文用住宅楼一套抵顶了其向原告借款700000元，尚欠原告400000元。2016年3月13日被告杨宽文给原告赵建林出具借条，内容为：今借到赵建林现金400000元（肆拾万元），借款人杨宽文。因被告杨宽文与被告白利利系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告白利利提供的证据不足以证实该债务系被告杨宽文个人所负的债务，故被告白利利抗辩其不承担民事责任的理由，本院不予支持。被告杨宽文、白利利应当共同承担返还原告借款的民事责任。因借据中未约定利息，被告亦不同意承担利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告赵建林请求的利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宽文、白利利于本判决生效之日起十日内返还原告赵建林借款400000元。
二、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，原告赵建林预交3957.5元，由原告赵建林负担368元，由被告杨宽文、白利利负担3589.5元，其余部分不再交纳；保全费2020元，由被告杨宽文、白利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执521号
申请执行人赵娟。
被执行人广西润松投资集团有限公司。
本院于2017年4月7日作出的（2017）桂0302民初255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵娟已向本院申请执行，由于被执行人广西润松投资集团有限公司的财产多集中在桂林市七星区，且涉被执行人为广西润松投资集团有限公司的案件多集中在桂林市七星区人民法院执行，本院已移送林市七星区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2017）桂0302民初255号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦好成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾文燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初800号
原告:石凌峰，男，生于1962年12�15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:陈晓阳，男，生于1972年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石凌峰诉被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告石凌峰到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凌峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈晓阳偿还借款10万元并按月利率1.5%向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，陈晓阳以其经营的商贸公司进货缺乏资金为由找石凌峰借款10万元，并出具借条一张。口头约定一年内还款，并承诺按月利率1.5%给付利息，但至今被告本息分文未付，石凌峰多次催讨借款未果，故诉请法院判令所请。
原告就其诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、被告出具的借条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告陈晓阳向原告石凌峰借款10万元，并出具借据，被告陈晓阳与原告石凌峰即形成合法的借贷关系，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。因借条上未载明还款期限和约定利率，原告虽称双方口头约定一年内还款，按月利率1.5%支付利息，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日�为借款到期之日；双方未约定利息，原告要求按月利率1.5%计付利息的诉求本院不予支持，对要求按年利率6%部分计付的逾期利息，本院予以支持，利息应自逾期还款之日，即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限陈晓阳在本判决发生法律效力后十日内偿还石凌峰借款本金10万元，并自2018年4月3日起至借款还清之日止对所欠本金按年利率6%向原告支付逾期利息。
二、驳回石凌峰的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈晓阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一八年八月十五日
书记员 梅艳芳