wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初375号原告张保祥，男，汉族。委托代理人武俊喜，男，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告申晓波，男，汉族。原告张保祥与被告申晓波租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张保祥及其诉讼代理人武俊喜，被告申晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，原、被告签订一份出租车协议，约定原告将晋AT4×××号“三菱”出租车租给被告经营，期限从2015年7月1日起至2017年6月30日止，被告支付原告保证金1万元（实际支付8000元），租金200元／日，被告于每月上旬1-10日前支付原告上月承租费，如被告不按时交纳承租费，原告有权解除合同，收回车辆并加收10%滞纳金，因涉案出租车使用年限到期，原、被告响应太原市政府号召，更换清洁型能源电动汽车，于2016年3月18日为涉案车辆办理报废手续。经计算，被告欠付原告租金16000元（80日），扣减押金8000元，尚欠8000元，滞纳金1600元（从2015年12月1日起至2016年3月15日止）。原告多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告之间出租车租车协议；2、判令被告支付原告租金8000元、滞纳金1600元，共计9600元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告双方确曾订立合同，原告所述的标的物、保证金、租赁期限、租金款项及支付时间等内容属实。二、双方签订合同时，原告承诺其车辆投保全险，但事后被告才知道车辆仅投保交强险，未投保商业险，由于原告隐瞒该事实，致使被告因交通事故赔偿他人损失，应由原告赔偿被告。三、原告主张滞纳金没有法律依据，被告不应支付。四、如果原告要解除协议，按照市场行情，其车辆未投保商业险，租金仅应为180元／日，而非200元／日；另外，换车空档期给被告造成一定损失，应由原告赔偿被告。经审理查明，原告为晋AT4×××号“三菱”牌轿车的登记车主，该车辆使用性质为出租客运，并办理城市出租汽车车辆运营证。2015年6月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订出租车租车协议，约定原告将上述车辆出租给被告经营，承租期从2015年7月1日至2017年6月30日止，被告需一次性支付原告保证金1万元（被告实际支付8000元）；租赁协议到期，双方解除合同后，在没有交通违章和交通事故的情况下，原告需在十日内一次性返还被告保证金，如其不能按时返还，需向被告支付保证金总额5‰的滞纳金；租车费为200元／日，被告于每月上旬1-10日前支付原告上月承租费，若被告未按时交纳该费用，原告有权解除合同，收回车辆，或者加收10%滞纳金；双方还对相关其他事项进行了约定。合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用。后因涉案车辆需办理报废手续，被告于2016年将该车辆送还原告。其后，原告向太原市物资再生利用有限公司西张村分公司出具“太原市机动车车辆报废申请表”，2016年3月21日，该车辆报废回收。另查明，自2015年3月19日至2016年3月18日，涉案车辆投保交强险。截至2016年3月16日，被告尚欠原告租金16000元[2015年12月欠1000元+（31日+28日+16日）×200元／日=16000元]，扣减被告实际向原告交付的8000元保证金，被告欠付原告8000元租金。以上事实有原告向法院提交的原告身份证一份，晋AT4×××号车辆机动车行驶证一份，出租车租车协议一份，出租汽车车辆运营证一份，原告提供的结算账户存折复印件两份，原告记录的被告付款明细一份，被告身份证一份，太原市机动车辆报废申请表、回收单、报停票据、机动车购销统一发票各一份，晋AT4×××号车辆的保险单一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的出租车租车协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议自签订之日起成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约将出租车辆交付被告使用，被告未按约向原告交付承租费，构成违约，因此，原告要求解除双方协议，并由被告支付其租金8000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。另外，双方之间的协议约定了被告迟延付款的滞纳金的计算方法，该计算方法未违反相关法律规定，因此，被告应支付原告滞纳金800元（8000元×10%=800元）。被告提出原告违反承诺，未为涉案车辆投保商业险，主张租金应按照行业惯例180元／日计算；并称因原告未为涉案车辆投保商业险，致使被告使用车辆期间发生交通事故从而赔偿他人，主张该损失应由原告负责；还要求原告赔偿其换车空挡期间的损失，被告该三项答辩意见无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告申晓波自本判决生效之日起十日内支付原告张保祥租金8000元、滞纳金800元，共计8800元；二、驳回原告张保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张保祥负担3元，被告申晓波负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李清二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7155号
原告章映剑，男，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告浙江隆中汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路82号。
法定代表人陈绪丰。
原告章映剑诉被告浙江隆中汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，原告章映剑于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章映剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告章映剑撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告章映剑负担。
审判员 郁莺
二〇一六年十月二十一日
书记员 王翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1021-1号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路95号。
法定代表人：颜景元，该单位理事长。
委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人赵学全。
被执行人修俊敏。
被执行人修长俊。
被执行人王友勇。
被执行人李怀旺。
被执行人修福昌。
被执行人王飞。
被执行人修俊友。
本院作出的（2012）聊东商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学全、修俊敏、修长俊、王友勇、李怀旺、修福昌、王飞、修俊友银行存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书记员 李本泉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第476号
申请执行人于志峰，男，1978年12月3日出生，汉族。
被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人于志峰与被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛金狮盛汽车销售服务有限公司经营不善涉案当事人众多，经仲裁委裁决青岛奥达汽车集团有限公司将本案生效裁决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人于志峰申请执行青岛金狮盛汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年七月二十日
书记员 陈忠恺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2055号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨若松，女，1967年10月17日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尹智强，北京观韬中茂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2187号起诉书指控被告人杨若松犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨若松于2017年8月12日16时许，在本市朝阳区十八里店某地，拒不服从值班民警刘某某（男，30岁）指挥，辱骂民警并将其打伤,经北京盛唐司法鉴定所(2017)临鉴字第4568号鉴定意见书认定,民警刘某某所受损伤属轻微伤。后被告人杨若松被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人杨若松所犯妨害公务罪判处拘役二个月至四个月。
被告人杨若松及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且杨若松已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人杨若松有暴力袭警、当庭自愿认罪以及获得被害人谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨若松犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十三日
书记员 齐乐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2770号
申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路252-254号第5-6层。
法定代表人：杜慕群，职务：总经理。
被执行人：胡岸芳，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：邝禹翔，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄秀容，女，1950年12月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：黄赟，女，1980年5月3日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：广州市弘丰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化城郊街紫荆街4号。
法定代表人：胡岸芳。
被执行人：广州市汇嶙贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道中110号711房。
法定代表人：黄赟。
被执行人：从化市河东房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化江埔街沿江南路67、68号，红荔一路2、4、6号。
法定代表人：肖健生。
被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街建设路49号1201房。
法定代表人：谭东晖。
申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人胡岸芳、邝禹翔、黄秀容、黄赟、广州市弘丰物业管理有限公司、广州市汇嶙贸易有限公司、从化市河东房地产开发有限公司、广州市巨恒物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11860号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
经查，广州市从化区人民法院已对被执行人广州市汇嶙贸易有限公司、黄秀容、广州市巨恒物业管理有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00622号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔某，女，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市子长县，2015年8月24日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月25日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第614号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2015年8月22日中午12时许，被告人乔某在延安市宝塔区南门坡尼康相机手机专卖店以自己要买苹果6plus手机为由，让售货员将手机拿出，再以刷卡买手机为由等待时机，趁售货员不注意时将一部苹果6PLUS手机盗走。被盗手机经宝塔区价格认证中心鉴定价值为5500元。案发后手机已追回发还被害人。
2、2015年8月23日中午11时至12时许，被告人乔某在延安市凤凰广场巷子酷炫苹果手机店内，以自己要购买苹果6PLUS手机为由，让售货员将手机拿出，再以刷卡买手机为由等待时机，趁售货员在招呼其他顾客时将苹果6PLUS手机盗走。被盗手机经宝塔区价格认证中心鉴定价值为5500元。案发后手机已追回发还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
庭审中，被告人乔某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人乔某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、辨认嫌疑人笔录、被盗手机照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人景某、贾某某的陈述、证人钟涛的证言、被告人乔某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后将所盗窃赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人乔某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭力文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6151号
原告：卢冬朝，男，1963年9月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告：郑元贞，男，1974年7月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：芦秋红，女，1973年9月11日生，汉族，住滑县。
原告卢冬朝与被告郑元贞、芦秋红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告卢冬朝及其委托诉讼代理人贺华飞、被告郑元贞的委托诉讼代理人崔巍及被告芦秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬朝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还所欠原告卢冬朝借款31万元及利息（利息自2013年11月10日起至债务全部结清之日止，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日至2013年5月7日期间，被告因经营白布需要资金周转，被告和其岳父即芦秋红的父亲（原告与被告郑元贞的岳父系近门自家），多次向原告提出帮忙借款，考虑到亲戚关系，原告将自己的6万元及向他人借款25万元共31万元，先后分6次（2010年12月10日2万元，2011年3月29日5万元、2011年11月10日10万元、2012年1月22日5万元、2013年3月7日5万元、2013年5月7日4万元）借给被告，并有借条及转账凭证，被告承诺所有借款按年准时计付借款利息，什么时候要款本息全清。后原告催要，被告一直推脱，至2013年11月以后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要，被告以各种理由推脱。2016年9月6日，原告向被告书写了一份欠2014年至2016年3年借款利息15万元未结算的条，由被告弟媳保存，待十天内还款时再换条，后被告不接电话，拒不还款。
被告郑元贞辩称，原告系农业银行牛屯支行的工作人员，被告因业务关系与原告熟悉。2010年前后，原告找到被告，建议郑元贞在其工作的牛屯支行办理网上银行，方便办理业务。原告因投资理财产品，想以被告名义办理网上银行。这样，即方便被告办理业务，也方便原告投资理财产品，后原告帮助被告在其工作单位办理了网上银行，该网银办好后就一直由原告持有使用，直至2017年6月份，在被告的强烈要求下，原告通过申宏伟转交给被告。原告申请法院调取该网银交易记录才得知，原告起诉的6笔借款，被告早于2015年前全部转账支付完毕，即被告已经偿还全部借款。被告对网上银行的绝大部分交易并不知情，大部分的交易对象根本不认识。原告诉请的15万元利息欠条，系被告在受蒙蔽及胁迫下出具的，是不合法、无效的。综上，原告诉称不属实，原告的诉讼请求应予驳回。
被告芦秋红辩称，被告对原告和被告郑元贞之间的借款不知情，被告不同意偿还该笔借款。如果被告郑元贞向原告借款，应由被告郑元贞偿还。被告与被告郑元贞已经离婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告郑元贞及芦秋红向原告卢冬朝借款2万元，并出具借据一份，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞2万元。2011年3月29日，被告郑元贞向原告卢冬朝借款5万元，约定月息1分，并出具借据一份，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞5万元。2011年11月10日，被告郑元贞向原告卢冬朝借款10万元，并出具借据一份，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞10万元。2012年元月22日，被告郑元贞向原告卢冬朝借款5万元，并出具借据一份，原告卢冬朝支付被告郑元贞5万元现金。2013年3月7日，被告郑元贞向原告卢冬朝借款5万元，并出具借据一份，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞5万元。2013年5月7日，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞4万元。庭审中，原告陈述，以上6笔借款，被告均未偿还借款本金，仅支付借款利息至2013年11月10日，其中2011年3月29日5万元借款的利息为月息1分，其他借款利息均为月息1.5分。
另查明，借款利息均为月息1分。被告郑元贞与被告芦秋红原系夫妻关系，双方于2015年9月11日离婚。本案借款均发生在原、被告夫妻关系存续期间。被告郑元贞曾用名郑国贞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有其提交的被告分别出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还原告借款。关于本案借款的金额，2013年5月7日，原告卢冬朝通过焦社美银行卡转账支付被告郑元贞4万元。原告仅仅提供转账记录，不能证明系被告郑元贞的借款，故该40000元转账本院无法认定为系借款。原告的借款金额应为27万元。本案借款利息为月息1分，原告陈述被告仅支付借款利息至2013年11月10日，原告庭审中提交录像能够证明原告与被告郑元贞之间借款的2014年至2016年三年利息未结算，故原、被告之间的借款利息可自2014年1月1日起按照月息1分计算。关于被告是否已经偿还本案借款。庭审中，被告郑元贞提交其与申宏伟的录音，证明原告卢冬朝一直使用原告的网银，被告已经偿还本案借款。本院认为，被告未提交录音源文件，录音文件的真实性本院无法认定，即便原告卢冬朝确实使用被告郑元贞的网银进行操作，被告郑元贞也无法确认哪一笔交易记录系偿还本案的借款，故被告主张已经偿还原告本案借款，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告芦秋红与被告郑元贞原系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告芦秋红未提交证据证明本案借款系被告郑元贞的个人债务，故原告要求二被告应共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元贞、芦秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告卢冬朝借款27万元及利息（自2014年1月1日起按照月息1分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告卢冬朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告卢冬朝负担300元，由被告郑元贞、芦秋红承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执490号
申请执行人刘加利，男，汉族，居民。
被执行人冷兵，男，汉族，居民。
本院在执行刘加利与冷兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5322号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6874号
申请执行人冯俊辉，男，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人王海鹏，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省洛阳市吉利区。
冯俊辉诉王海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人冯俊辉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执335号
申请执行人何金娣，女，1960年1月8日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被执行人何建德，男，1972年3月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何金娣与何建德买卖合同纠纷一案中，对被执行人何建德银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人何建德在我院涉及执行案件4件，总标的约86万元。根据本院（2016）浙0122民初4989号民事判决，本案执行标的为90000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1025元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月13日公安布控查找被执行人何建德下落。经回告，现申请执行人何金娣亦查找不到被执行人何建德有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执复84号
复议申请人（被执行人）：李兴勤，女，1949年3月16日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：巩敦芳，男，1946年10月16日生，汉族，住沛县。
申请执行人：周脉法，男，1953年11月11日生，汉族，住沛县。
申请执行人：李俊，女，1953年4月4日生，汉族，住沛县。
以上两申请执行人委托诉讼代理人：陈玉，女，1978年8月19日生，汉族，住沛县。
以上两申请执行人委托诉讼代理人：周长军，男，1976年7月31日生，汉族，住沛县。
复议申请人李兴勤不服沛县人民法院作出的（2017）苏0322执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原审法院在组成合议庭听证后变更合议庭组成人员，却未告知当事人合议庭成员变动情况即作出裁定，程序上严重违法，依法应当发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322执异53号执行裁定；二、发回沛县人民法院重新审查。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 健
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1037号
上诉人（原审原告）：王秋平。
委托诉讼代理人：刘德銮。
被上诉人：沈志辉。
委托诉讼代理人：孙艳秋。
上诉人王秋平与被上诉人沈志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，王秋平不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中无新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秋平上诉请求：请求二审法院改判由沈志辉承担全部责任。事实和理由：一审法院认定我与沈志辉相互撕扯、相互殴打错误。沈志辉在公安局询问笔录及一审庭审笔录中也没有说相互撕扯和相互殴打，只是说要上来挠我，但没挠到。因此，根据双方相互撕扯而认定由我承担45%的责任错误。
沈志辉辩称，既然王秋平主张双方没有相互殴打，那王秋平住院所要医药费等没有依据。派出所的笔录是由于我不认识字，并没有重复审查笔录内容的情况下所签的字。我没有殴打王秋平，一审判决不合理。
王秋平向一审法院起诉请求：请求法院判决沈志辉赔偿王秋平医药费5500.18元，误工费8929.5元，伙食补助费1700元，护理费3366.29元，交通费500元，鉴定费1800元，以上费用总计为21791.66元。
一审法院认定事实：2015年9月28日，在延吉市新兴街万源批发市场大厅内，因沈志辉将王秋平出售给其客户后被其客户退回的豆皮捎回，二人发生口角，导致互相撕扯，沈志辉用手掌殴打了王秋平。事发后王秋平拨打110报警，随后二人被带到新兴派出所，在沈志辉的询问笔录中，沈志辉陈述其用手推了王秋平嘴附近一下，结果打出血了。延吉市公安局于2015年9月28日做出对沈志辉行政拘留三日的行政处罚。2015年9月28日，王秋平到延吉市医院检查和治疗，并于2015年9月30日到延边第二人民医院住院治疗，至2015年10月15日出院。经王秋平申请，吉林天平司法鉴定所对王秋平的本次损伤的误工损失时间、护理人数和时间及用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：王秋平本次损伤的误工损失时间评定叁拾日，王秋平本次损伤需壹人护理壹拾柒日，王秋平本次损伤后所用药物中胰岛素注射液属不合理用药。另查明，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，事发时王秋平为其在万源批发市场的摊位销售豆制品。一审法院认为，一、关于本案责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中沈志辉在与王秋平撕扯过程中用手掌殴打了王秋平，造成王秋平头部、面部外伤，牙外伤。依据王秋平及沈志辉在延吉市公安局的询问笔录、庭审陈述，二人是因沈志辉善意帮助王秋平将豆皮捎回后言语不和发生口角，造成二人撕扯，沈志辉打了王秋平嘴角，因此，王秋平与沈志辉均有过错，应当承担与过错相应的责任，本院依据庭审调查，依法认定王秋平对自己的损害承担45%责任，沈志辉承担55%责任。
二、关于王秋平产生损失的具体数额。1、医疗费，王秋平主张5500.18元，并提供病例，医院收据以及吉林天平司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以认定；2、鉴定费，王秋平主张1800元，并提供鉴定收据，本院予以认定；3、交通费，王秋平主张500元，并提供打车收据，但这些收据并不能直接证明是为治病花费，本院认为，王秋平在受伤后至医院的治疗过程中确需要支付交通费，本院结合其住院时间及治疗情况，酌情认定交通费300元；4、误工损失费，王秋平主张50天，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为误工时间为30天，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的制造业199.45元/天，为5983.5元。本院认为，王秋平为延吉市秋平粮油加工部业主，但在庭审中未提供收入证明，故对于王秋平误工费5983.5元（30天ⅹ199.45元）予以认定；5、伙食补助费，王秋平依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见主张伙食补助费1700元（17天ⅹ100元），认为因王秋平住院期间会产生相应的伙食补助费，故本院对王秋平的伙食补助费予以认定；6、护理费，王秋平主张护理费3366.29元，但依据吉林天平司法鉴定所鉴定意见为壹人护理壹拾柒日，参照2015年度吉林省各行业平均工资中的居民维修、维修和其他服务业124.08元/天，护理费应为2109.36元（17天ⅹ124.08元ⅹ1人）。综上，一审法院认定王秋平的损失为：医疗费5500.18元、鉴定费1800元、交通费300元、误工损失费5983.5元、伙食补助费1700元，护理费2109.36元，故王秋平在此次损害中的损失合计17393.04元。应由王秋平自行承担45%，即7826.868元，沈志辉承担55%，即9566.172元。判决：一、被告沈志辉于本判决生效之日立即向原告王秋平赔偿款人民币9566.172元；二、驳回原告王秋平其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈志辉与王秋平发生口角后，双方并未采取合理解决纠纷的方式，结合一审证人李彩霞证言，可认定王秋平先行动手试图挠沈志辉，沈志辉用手阻挡的过程中推到王秋平的嘴附近，导致王秋平身体受伤的损害后果。沈志辉在延吉市公安局新兴派出所询问笔录中也承认殴打王秋平的事实，并受到相应的行政处罚，故沈志辉对于损害发生应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，王秋平先行动手对自身损害损害也应承担相应责任。一审法院结合双方当事人的行为、过错程度，判决沈志辉承担55%赔偿责任，王秋平自己承担45%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，王秋平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3171号
申请执行人李培民，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被执行人李慎文，男，1966年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李培民与被执行人李慎文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现�执行人可供执行财产。
二、2016年7月21日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能提供被执行人可供执行财产线索。
三、本院于2016年7月21日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年7月23日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年7月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人李慎文纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月12日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年12月9日凌晨�动中找到被执行人，并将其拘传到院，后因其身体条件不适宜对其采取拘留措施。已于当日告知并督促被执行人尽快履行义务。
八、本院于2016年12月25日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的29260元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00711号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单瑶瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终167号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某,女，出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）吉0381刑初529号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至2016年3月5日期间，在公主岭市曲某某家中，被告人孙某某利用在曲某某家当保姆之机，在曲某某家先后盗窃十一次，共计盗窃人民币10600余元，钻戒一个，腰链一条。
原审法院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某当庭自愿认罪、赃款已返还并取得被害人谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出前述判决。
上诉人孙某某提出的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的被害人曲某某、徐某、金某某陈述，证人李某某证言，扣押笔录、清单，谅解书，涉案人员到案经过说明，上诉人孙某某供述等在卷佐证，足资认定。
本院认为，上诉人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人孙某某认罪，悔罪，赃款（物）返还并给予赔偿，取得被害人谅解等情节，对其可予适用非监禁刑。上诉人孙某某提出的原判量刑过重的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初529号刑事判决对被告人孙某某判处的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01013号
谢明付、王法俊、苏洪芳、王颍：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2789号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大厦首二层。
负责人：叶为民，职务：行长。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）。
法定代表人：卢伟权。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，住广东省广州市增城区，
被执行人：卢雪洪，男，1963年9月28日出生，住广东省广州市增城区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰、卢雪洪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9045号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人可供执行的财产采取财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 仇万青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2188号
罪犯贾宏斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年5月7日作出（2009）宝渭法刑初字第85号刑事判决，以被告人贾宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宏斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯贾宏斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯贾宏斌准予减刑一年（余刑执行至2012年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第247号
申请执行人孙丰安，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙丰安与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙丰安发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0226号
原告韦瑾，女，汉族，1990年4月9日生，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告殷秀兰，女，汉族，1967年12月20日生，丹阳市人。
本院在审理原告韦瑾与被告殷秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月六日
书记员 史 亮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第256-1号
申请执行人刘桂云，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业。现住承德市双桥区水泉沟日化厂9号，身份证号码：130802197502111825.
被执行人戚海亮，男，1976年11月25日出生，汉族，教师，现住承德市高新技术产业开发区上板城镇南大街1423号，身份证号码：130821197611253370。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人戚海亮民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年1月21作出的（2014）双桥民初字第495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂云于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已经私下达成和解协议，且被执行人戚海亮一直在�照双方达成和解协议履行，申请执行人刘桂云于2015年11月18日向本院递交了自愿撤回终结本次执行程序申请书，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第495号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人刘桂云的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人戚海亮未按执行和解协议的内容履行，申请执行人刘桂云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张吉生
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第267号
原告梅建国，男，1956年4月12日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人黄含英，女，系梅建国之妻。
被告娄喜，男，35岁，汉族，住新蔡县。
被告张霞，女，34岁，汉族，住新蔡县。
原告梅建国与被告娄喜、张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王占运适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅建国及委托代理人黄含英，被告张霞到庭参加诉讼，被告娄喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅建国诉称，二被告于2009年6月10日、2011年9月24日先后向我借现金178000元、56000元。出具借条二份，约定月息1分，并承诺每三个月结息，现利息分别结至2014年12月10日和2014年12月24日。后因家庭生活困难多次找二被告追要借款本金及利息，被告以种种理由不予偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令二被告偿还我的借款234000元及约定的利息。
被告张霞辩称：借钱是事实，因投资方向不对困着了，现在没有钱我还不上。
经审理查明：被告娄喜、张霞于2009年6月10日、2011年9月24日两次向原告借款234000元。并出具借条二份其中第一份“今借到梅建国现金壹拾柒万捌仟元整（178000）元，每个月息壹分，三个月已结息，用房产证做抵押，借款人，张霞、娄喜，2009年、6、10号”，借条下方附有还利息清单，清单显示利息已结至2014年12月10日。第二份“今借到梅建国现金伍万陆仟元整（月息壹分），每三个月结利息，2011、9、24号，借款人，张霞、娄喜”。借条下方附有还利息清单，清单显示利息已结至2014年12月24日。此款后经原告多次追要被告以种种理由不予偿还，为此，起诉来院。请求依法判令被告偿还借款234000元及约定的利息。
上述事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告张霞、娄喜给原告出具的二份借条是双方当事人的真实意思表示，原告为被告张霞、娄喜提供234000元借款，被告应按约定及时偿还，故原告要求被告张霞、娄喜偿还借款234000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告张霞、娄喜偿还利息，因原、被告双方对利息约定并不违反法律规定，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄喜、张霞于判决生效后十日内偿还原告梅建国借款178000元及利息（利息从2014年12月11日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分计算）。
二、被告娄喜、张霞于判决生效后十日内偿还原告梅建国借款56000元及利息（利息从2014年12月25日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息1分计算）。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告娄喜、张霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王占运
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨乐宏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1116号
罪犯起绍喜，男，彝族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年12月15日作出（2011）楚刑初字第340号刑事判决，以被告人起绍喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金一万二千元。刑期自2011年6月20日起至2025年3月19日止。判决宣告后，被告人起绍喜不服，提出上诉，本院于2012年2月8日以（2012）楚中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2024年4月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起绍喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起绍喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起绍喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起绍喜减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初43号
原告：临夏县弘腾商贸有限责任公司。
法定代表人：梁爱军，系该公司经理
被告：苏某某，男，回族，现年28岁，农民，住临夏县。
原告临夏县弘腾商贸有限责任公司诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9、10月间，被告承包房屋装修，从原告处购买装饰材料，被告欠材料款28641元，2016年5月20日被告给付2000元，后被告外出，失去联系。我院受理后，经审理，原告未提交欠款的相关证据，我院到被告居住地寻找被告未果，被告离家出走，下落不明，故我院无法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。
本院认为，被告苏某某长期不在户籍所在地居住，原告也没有提供被告经常居住地，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临夏县弘腾商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费466元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院民事裁定书（2017）甘2921民初43号原告：临夏县弘腾商贸有限责任公司。法定代表人：梁爱军，系该公司经理被告：苏某某，男，回族，现年28岁，农民，住临夏县。原告临夏县弘腾商贸有限责任公司诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8、9、10月间，被告承包房屋装修，从原告处购买装饰材料，被告欠材料款28641元，2016年5月20日被告给付2000元，后被告外出，失去联系。我院受理后，经审理，原告未提交欠款的相关证据，我院到被告居住地寻找被告未果，被告离家出走，下落不明，故我院无法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院认为，被告苏某某长期不在户籍所在地居住，原告也没有提供被告经常居住地，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告临夏县弘腾商贸有限责任公司的起诉。案件受理费466元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  祁晓刚人民陪审员 何学平二〇一七年四月十二日书记员 马朝
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00568号
原告：米某某，男，1989年1月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：单某已，男，1954年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告米某某与被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案中，原告米某某以双方自行和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告米某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告米某某负担。
审判员 张世春
二〇一四年四月二日
书记员 张 丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1732号
原告马忠英，男，回族，1990年6月22日生，住青海省海东市平安区。
被告赵德伟，男，满族，1977年3月11日生，住西宁市城北区。
被告李维红，男，土族，1982年2月21日生，住西宁市城北区。
被告迟方昕，男，汉族，1989年7月31日生，住西宁市城北区。
本院在审理原告马忠英与被告赵德伟、李维红、迟方昕生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马忠英于2016年10月13日因搜集证据，另案起诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马忠英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠英撤回对被告赵德伟、李维红、迟方昕的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告马忠英承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年十月十三日
书记员 马怡慧
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初112号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人艾某，男，1980年4月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，2002年3月6日被我院判处有期徒刑六个月。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员郑林出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年底至2015年夏，被告人艾某长期容留周某、曹某、青某等人在其位于南充市高坪区龙门镇福龙后街的家中吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人艾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解、证人证言、受案登记表、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控容留周某、曹某在其家中吸食冰毒的事实无异议，但辩解指控其容留青某吸毒不是事实。
经审理查明：2015年春节后的一天，周某的同学青某喝酒后给其打电话称要吸毒醒酒，周某便邀约青某到被告人艾某位于高坪区龙门镇福龙后街的家中，与艾某、曹某等人一起吸食毒品。2015年夏的一天，周某和女朋友曹某吵架后，打电话给艾某称要到其家吸毒。随后，周某到艾某家与其一起吸食毒品。
同时查明，艾某因犯非法拘禁罪，于2002年3月6日被我院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有经合议庭组织控辩双方当庭举证、质证，并经确认的下列证据予以证实：
1、被告人艾某的供述：证实2015年夏的一天下午，周某到他家给他送100元钱的冰毒，来时周某带着曹某和两个年轻男子，他把壶壶做好后，周某、曹某和两个年轻男子吸了几口就走了，他就一人在家里吸。2015年夏的一天下午，他打电话叫周某帮其买冰毒，周某就买了100元的冰毒过来。周某来时说正和曹某吵架，过了一会儿，曹某来了，他正和周某在吸冰毒，曹某没有吸。
2、证人曹某的证言：证实2015年过年的时候一天中午2点左右，他到周某家去耍，周某的同学青某打电话说自己喝多了，想找个地方醒酒，他和周某、青某在龙门车站后大门碰面，一起到了艾某家，周某喊人送的冰毒，他就和周某、艾某、青某一起吸毒。还有一次的下午1点多，他和周某吵架后，周某走了，周某给他发消息到艾某家，他就到了艾某家里，看见周某和艾某在吸毒。
3、证人周某的证言：证实2015年过年后没多久的一天中午，青某喝醉了，给他打电话说自己想吸毒，他和曹某到龙门车站后门找到青某，然后一起到艾某家里，他打电话联系ＸＸ买100元毒品，ＸＸ把冰毒送来后，在艾某家里，他、曹某、青某、艾某一起用艾某做的壶壶吸的。有一天下午，他和曹某吵架后心情不好，就给艾某打电话说要到其家吸毒，艾某同意了，他就到艾某家，打电话从ＸＸ处买了100元的冰毒，他和艾某正在吸毒时，曹某到艾某家将其找到，曹某一会儿就走了，他又吸了一会才离开艾某家。
4、证人青某的证言：证实他与周某是初中同学。2015年夏天的一个中午，他喝醉酒后给周某打电话，并和周某约好在龙门车站后大门见面，周某将他带到艾某二楼家里，看见屋里已经有吸冰毒的壶壶了，他就跟周某和艾某一起吸冰毒，他记得曹某也来了，曹某吸了几口，大约耍了一个多小时，他就走了。
5、辨认笔录：证实经过艾某、曹某、周某、青某对混合的不同照片进行辨认，艾某辨认出周某、曹某是多次到他家吸毒的男子和女子；曹某、周某辨认出艾某就是多次容留在其家吸食冰毒的男子，曹某辨认出青某系与其和周某到艾某家吸食毒品的男子；青某辨认出艾某就是容留他、周某、曹某在其家中吸食毒品的男子。
6、提取笔录、照片、现场检测报告：证实经提取艾某的尿液检测，其检测结果呈阳性。
7、照片：证实艾某容留他人吸毒的现场概貌、具体细节情况。
8、受案登记表：证实侦查机关受理案件时间。
9、情况说明：证实被告人艾某于2015年3月30日在家中被抓获及艾某家正在装修，无法进行现场勘查。
10、（2002）高坪刑初字第5号刑事判决书：证实艾某因犯非法拘禁罪于2002年3月6日被我院判处有期徒刑六个月。
11、户籍信息：证实艾某出生日期及个人相关信息。
本院认为，被告人艾某在家中容留周某、青某、曹某等人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人艾某提出没有容留青某在家中吸毒的辩解意见，经查，证人周某、曹某、青某均证实了艾某容留其在家中吸毒的事实，且相互印证，故被告人艾某的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人艾某有犯罪前科，可在量刑时从重考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判处如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 吴建荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4143号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：刘海霞，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告刘海霞、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款328785.03元及利息。事实理由：2014年12月11日，被告从我处借款35万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 曼
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1268号
原告曹某。
被告李某甲。
案由：离婚纠纷
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚。2001年4月13日，儿子李湘出生。××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。2005年11月24日，婚生女儿李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，感情不好。且被告李某甲对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子李湘由被告李某甲抚养，女儿李琼由曹某抚养；3、原、被告共有的位于冷水江市金泰园D栋703号住房，其中原告曹某应有的部分赠予儿子李湘；4、共同债权债务由被告李某甲负责追偿与承担。
被告李某甲辩称，被告不愿意与原告曹某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后结婚。2001年4月13日，原、被告的儿子李湘出生，现就读于新化县上梅中学。××××年××月××日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。2005年11月24日，婚生女儿李某乙，现就读于冷水江市金星中学。原、被告婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原告曹某提交的结婚证复印件以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽然双方在共同生活中出现过矛盾，但并非不可调和。只要原、被告双方互相体谅，特别是被告李某甲要关心、体贴原告曹某，共同照顾家庭，夫妻感情是可以建立好的。原告曹某向本院提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，本案又不具备离婚的法定情形，故对原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月十二日
书记员 章露茜
本判决所引用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4171号
原告马晓兰。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海海岸线置业有限公司。
法定代表人胡霞凤。
原告马晓兰诉被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10886号
原告叶某。
委托代理人黄效愚，北京天元律师事务所上海分所律师。
被告崇某某。
原告叶某与被告崇某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄效愚、被告崇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方因工作关系相识，双方有共同的日本留学经历，被告有日本永久居住权。原告有去日本生活的想法，于是与被告于2009年9月12日在本市静安区民政局登记结婚。原、被告登记结婚后，双方还是按照结婚之前的生活方式生活，夫妻感情始终未能建立，原、被告双方的婚姻关系实已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崇某某辩称，被告和原告工作关系密切，并经磨合后结婚，双方互相关心对方家人，有共同语言和感情基础，被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月12日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方均系再婚。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定感情基础。对于两人之间的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某要求与被告崇某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1393号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：谷成龙，男，1972年1月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孟爱云，女，汉族，1971年7月14日出生，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告谷成龙、孟爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，双方签订的借款合同中明确约定：此合同是经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。此借款合同已赋予当事人强制执行效力，无需向法院起诉，此案不属于法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 张科睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第658号
罪犯梁培林，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月21日作出（2010）云少刑初字第242号刑事判决，以被告人梁培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）穗中法少刑终字第21号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁培林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁培林在本次考核期间（2012年11月29日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年9月获得14次嘉奖）。2013年8月10日因违反生产操作规定被扣1分；2014年3月6日因劳动岗位窜岗窜位被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁培林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民二初字第337号
原告：东莞市银锐精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王代树，职务：总经理。
委托代理人：李文婷，系广东济律本律师事务所律师。
被告：蒋叩学，男，1972年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，现住广东省中山市，
被告：蒋叩坤，男，1966年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，现住广东省中山市，
本院在审理原告东莞市银锐精密机械有限公司诉被告蒋叩学、蒋叩坤买卖合同纠纷一案中，原告东莞市银锐精密机械有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告东莞市银锐精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市银锐精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，另收保全费674元，共收1392元，由原告东莞市银锐精密机械有限公司负担。
审判员 何文璋
二〇一四年九月二日
书记员 吴文达
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初950号
原告：孙忠国，男，1971年12月18日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵祥绩(曾用名赵祥吉)，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。
本院在审理原告孙忠国与被告赵祥绩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠国撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙忠国负担。
审判员 陈怡波
二〇一八年八月十八日
书记员 王雪莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执109号
申请执行人于均堂。
被执行人功福杰。
于均堂于功福杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人于均堂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人功福杰下落不明，除在XXX处有房产异动，但因无产权证无法出售，暂时无法处置之外在无可供执行的财产，权利人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人于均堂撤回执行申请，如发现被执行人有可供执行的财产可以在两年内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹锋
审判员 葛 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 苏朝阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04262号
原告重庆国杰工程机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区C区华福路中段1号，组织机构代码：66892324-3。
法定代表人姚伟祥，该公司董事长。
被告唐春，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告唐春融资租赁合同纠纷一案中，原告以须另案诉讼为由依法申请撤回对被告唐春的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆国杰工程机械有限公司撤回对唐春的起诉。
本案受理费已由原告预缴1062元，因原告变更诉讼请求，诉讼费变更为100元，现原告撤回起诉应退还原告1012元，原告承担50元。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5884号
原告：李强，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈健，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李强与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金交款的方式将20万元出借给被告。后原告向被告催要还款，被告久拖不还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈健未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告陈健向原告李强出具借条一份，载明“今本人向李强借到现金200000（贰拾万）元整，用于资金周转”。
审理中，关于借款过程，原告李强向本院陈述：原、被告系朋友关系，从2016年1月份至2016年6月30日期间，被告以需要资金周转为由，共向原告借款36万元左右，有的是通过微信转账，有的是通过银行转账，还有支取现金后直接支付的。后来被告连本带息归还了两三万元，还欠原告34万元。原告找到被告要求其归还借款，被告就写了一个20万元的借条。现原告仅要求被告归还借款20万元，其余的款项就不要了。为证明其向被告出借款项的事实，原告提交了其银行账户交易明细，该明细显示2016年1月至5月期间原告通过转账形式支付给被告部分款项，且原告有大量现金支取记录。
以上事实有原告李强提交的借条、银行账户交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈健向原告李强出具借条，确认向原告借款20万元。庭审中，原告对其出借给被告款项的过程进行了合理说明，并提交了相应的银行交易明细佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张的被告欠付其借款20万元的事实予以采信。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内向原告李强归还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告陈健负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 圣 杰
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8901624f-81fd-40ce-
ab4a-a93100e7ab1c&imgId=ODkwMTYyNGYtODFmZC00MGNlLWFiNGEtYTkzMTAwZTdhYjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 胡 浩
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0585民初5884号	原告：李强，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被告：陈健，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告李强与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友，2016年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告以现金交款的方式将20万元出借给被告。后原告向被告催要还款，被告久拖不还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。	被告陈健未作答辩。	经审理查明：2016年8月31日，被告陈健向原告李强出具借条一份，载明“今本人向李强借到现金200000（贰拾万）元整，用于资金周转”。	审理中，关于借款过程，原告李强向本院陈述：原、被告系朋友关系，从2016年1月份至2016年6月30日期间，被告以需要资金周转为由，共向原告借款36万元左右，有的是通过微信转账，有的是通过银行转账，还有支取现金后直接支付的。后来被告连本带息归还了两三万元，还欠原告34万元。原告找到被告要求其归还借款，被告就写了一个20万元的借条。现原告仅要求被告归还借款20万元，其余的款项就不要了。为证明其向被告出借款项的事实，原告提交了其银行账户交易明细，该明细显示2016年1月至5月期间原告通过转账形式支付给被告部分款项，且原告有大量现金支取记录。	以上事实有原告李强提交的借条、银行账户交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为：被告陈健向原告李强出具借条，确认向原告借款20万元。庭审中，原告对其出借给被告款项的过程进行了合理说明，并提交了相应的银行交易明细佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张的被告欠付其借款20万元的事实予以采信。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告有权催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈健于本判决生效后十日内向原告李强归还借款20万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告陈健负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。	审 判 长  王 坤	人民陪审员  李培忠	人民陪审员  圣 杰	二〇一八年四月二十五日			书  记  员   胡  浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1523号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告鹤壁市百利昌包装有限公司。
法定代表人王啸宇，该公司经理。
被告王啸宇。
被告王立军，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告崔素华，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告鹤壁众益担保有限公司。
法定代表人赵岗，该公司经理。
被告赵岗。
被告王永胜，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告王永强，男，1974年9月20日出生，汉族。
被告刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市百利昌包装有限公司、王啸宇、王立军、崔素华、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮、朱俊江金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02441号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心。住所地：北京市东城区朝阳门北小街*号楼4-1、地*号。
法定代表人：张德福，该中心主任。
委托代理人：田雨，该中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹维璐，女，汉族，1933年5月26日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章明宇，男，汉族，1970年4月26日出生，北京普创国际有限公司员工。
一审被告：曹维范，男，汉族，1932年3月14日出生，无业。
再审申请人北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）因与被申请人曹维璐、章明宇及曹维范返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东四分中心申请再审称：诉争房屋为我单位直管公房，在原承租人孙淑娴去世后，依法院判决我分中心将房屋收回，被申请人无故强占入住该房屋。二审法院认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间是民事法律关系，而非行政法律关系，属于人民法院审理民事诉讼受案范围，请求高院依法再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据已查明的事实，坐落于北京市东城区东四九条48号院北房2间（7、8号房）系登记在原北京市东城区房地产管理局名下的公房，属东四分中心负责管理的直管公房，东四分中心对该房屋的管理系行使其行政管理职能。该房屋原承租人死亡后，该房屋该如何处理应由东四分中心在其职责范围内作出相应的行政管理决定。故东四分中心现起诉要求曹维范、曹维璐、章明宇腾退该房屋，不属于人民法院民事案件受理范围。二审法院据此裁定驳回东四分中心的起诉正确，本院不持异议。
综上，东四分中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1097号
申请执行人孙呈义，男，生于1969年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任遵华，男，生于1972年9月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙呈义与被执行人任遵华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任遵华欠债多，其在章丘市所建钢结构车间及车间内的设备，被本院另案查封。经查询法院执行查控系统未查到被执行人任遵华有存款，另经调查亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初166号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人任遵华具备可供执行的条件,申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年五月十一日
书记员 叶秀媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4742号
原告：胡建华，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告胡建华与被告陈盛峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛峰代借款人何鑫余归还原告借款2万元，并按约定支付自2017年2月22日至判决确定之日的利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息的计算标准明确为月利率2%。事实与理由：借款人何鑫余因经营需求于2017年1月21日向原告借款2万元，约定借期1个月，如到期不还，出借人有权按中国人民银行当期贷款利率的5倍主张权利。被告自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，因借款人杳无音讯，原告多次向被告催讨但被告无履行保证责任的诚意，故原告依法起诉。
被告陈盛峰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告为本案所涉借款提供连带责任保证的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月21日，借款人何鑫余向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元，借条中写明借期一个月，息已支付，如到期不还，出借人有权按中国人民银行当期贷款利率的5倍主张权利。被告作为担保人在借条上签名。原告自认在交付上述借款时已经按照月利率2%扣除了一个月的利息。借款到期后，借款人未归还借款，被告也未承担担保责任。
本院认为：被告在借款人何鑫余向原告出具的借条上作为担保人签名，其与原告之间的担保合同关系依法成立并生效，现借款未受清偿，被告应对借款承担连带清偿责任。原告自认在交付借款时已经按照月利率2%扣除了一个月的利息，依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告要求被告代为归还借款19600元以及自2017年2月22日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛峰代为归还原告胡建华借款19600元并支付自2017年2月22日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陈盛峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4742号原告：胡建华，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告胡建华与被告陈盛峰保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告陈盛峰代借款人何鑫余归还原告借款2万元，并按约定支付自2017年2月22日至判决确定之日的利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将利息的计算标准明确为月利率2%。事实与理由：借款人何鑫余因经营需求于2017年1月21日向原告借款2万元，约定借期1个月，如到期不还，出借人有权按中国人民银行当期贷款利率的5倍主张权利。被告自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，因借款人杳无音讯，原告多次向被告催讨但被告无履行保证责任的诚意，故原告依法起诉。被告陈盛峰未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告为本案所涉借款提供连带责任保证的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年1月21日，借款人何鑫余向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元，借条中写明借期一个月，息已支付，如到期不还，出借人有权按中国人民银行当期贷款利率的5倍主张权利。被告作为担保人在借条上签名。原告自认在交付上述借款时已经按照月利率2%扣除了一个月的利息。借款到期后，借款人未归还借款，被告也未承担担保责任。本院认为：被告在借款人何鑫余向原告出具的借条上作为担保人签名，其与原告之间的担保合同关系依法成立并生效，现借款未受清偿，被告应对借款承担连带清偿责任。原告自认在交付借款时已经按照月利率2%扣除了一个月的利息，依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告要求被告代为归还借款19600元以及自2017年2月22日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛峰代为归还原告胡建华借款19600元并支付自2017年2月22日起至判决确定的履行日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告陈盛峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年九月二十五日代书 记员 陈燕华??
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初646号
原告聂某，男，1981年10月12日出生，住所地临澧县。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1977年1月13日出生，住所地石首市。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2007年7月2日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，双方从2014年2月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月2日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和，从2014年2月分居至今。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活两年以上，现原告坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚符合法律规定，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告李某离婚；
案件受理费200元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘潇锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1247号
原告张成磊，男，1979年11月11日生，汉族。委托代理人孙建帅，上海脱颖律师事务所律师。被告舒亮，男，1982年12月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告上海晗视文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张立，执行董事。两被告共同委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告张成磊与被告舒亮、被告上海晗视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成磊撤回起诉。本案受理费减半收取为4,520元、财产保全费3,020元(合计7,540元)，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终839号
上诉人（原审被告）：永康市远大汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人：骆根升。
被上诉人（原审原告）：永康市永达汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔路。
法定代表人：周红飞，执行董事。
原审被告：永康市金记汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城丹桂南路31号一楼东侧。
法定代表人：金思平。
原审被告：金思平，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市远大汽车销售有限公司因与被上诉人永康市永达汽车销售有限公司、原审被告永康市金记汽车销售有限公司、金思平租赁合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市远大汽车销售有限公司上诉称，其法定代表人骆根升自2014年起就一直居住在金华市婺城区，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应当由骆根升的经常居住地即金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告永康市永达汽车销售有限公司系对原审被告永康市远大汽车销售有限公司提起诉讼，并非起诉该公司法定代表人骆根升个人，而本案系土地使用权及其房屋租赁合同纠纷，依照《民事诉讼法》第三十三第一项规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产坐落于永康市城西新区西塔路，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐艳锦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初743号
原告：莫龙太，男，1968年8月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被告：崔伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：黄良泽，男，1965年2月16日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告莫龙太诉被告崔伟、黄良泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告莫龙太于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫龙太撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审判员 岳颖初
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳小莉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1322号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告李锐，男，1974年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十四日
书记员 张荣荣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初878号
原告彭某。
被告陈某。
原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告与被告原本是叔嫂关系，2001年原告丈夫死后两年，在亲戚房族的撮合劝说及小孩年幼需要关爱的情况下，原告与被告于年月日领取了结婚证。由于原告比被告年长8岁，且被告又未曾婚娶，所以原告凡事都忍让宽待被告，而被告又好逸恶劳、脾气暴躁、嗜好赌博，没有家庭责任心，双方经常争吵。婚后才一年被告就对原告开始实施家庭暴力，言语不和被告就掐原告的脖子。为了自己年幼的儿女，原告默默忍受，一个人肩负起抚养儿女及照顾老人的重担，家中一切开支全部由原告承担。2012年正月，原、被告又因琐事争吵，被告将原告掐晕在地后便外出打工，并与原告分居至今已近四年，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，行如陌路，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，特具状至人民法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、平分夫妻共同财产；3、共同承担债务4万元。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告这么多年没有给我生一个小孩，原告说我对家庭没有责任心，但我每年都寄钱回家。而我打原告是因为她跟别的男人有染，原告手机里面有让人看了就生气的内容。我们现在都到了这个年纪了，我觉得没有必要离婚了。如果真的要离婚，原告要赔偿我的损失，以后我有老人要赡养，原告必须净身出户。
经审理查明：原告彭某与被告陈某原本是叔嫂关系，原告前夫（被告之兄）去世后两年，原告与被告于年月日到社学乡政府办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因家庭琐事时常发生矛盾，2012年分开居住至今，但时常有联系。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、结婚证在案佐证。
本院认为：原告彭某与被告陈某经民政部门办理结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从办理结婚登记至今已有十多年的夫妻感情，婚后感情一般，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂，只要能够相互理解、相互包容、多沟通多交流、多为对方着想、多为家庭着想，遇到问题，共同去面对和解决，仍能重归于好，共建幸福和谐的婚姻家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某请求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张远雄
二〇一六年八月十八日
书记员 陈桂婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15186号
原告刘新立，男，回族，1948年10月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告刘新立诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新立委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款900000元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金900000元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权900000元，已支付本金0元，债券余额为900000元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为900000元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到刘新立900000元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘新立借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，及财产保全费5000元，共计11908元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,612.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,612.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7924号
罪犯蔡珍益，男，1983年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人蔡珍益犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。决定执行有期徒刑九年。被告人蔡珍益不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年12月2日以（2016）减字1859号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员黄杉杉担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡珍益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡珍益的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。另，该犯的财产刑尚未履行完毕，检察机关建议对该犯的减刑幅度从严控制。
经审理查明，罪犯蔡珍益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年4月获奖励分154.13分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判连带民事赔偿十万零八千八百一十八元八角，罪犯蔡珍益于2015年11月12日向广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡珍益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡珍益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及附带民事赔偿义务履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡珍益减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1754号
原告：曾某某。
被告：刘某甲。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、各自经手的债权、债务各自负责。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1997年12月22日登记结婚，1998年11月24日生育一子名刘某乙。双方婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2016年4月1日分居生活至今。双方曾就离婚事宜多次协议，但未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告刘某甲在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，同年12月22日登记结婚。1998年11月24日生育一子名刘某乙。2016年4月1日双方发生争吵后分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，虽现因琐事争吵，但并无原则上的分歧，只要双方增强信任，互谅互让，矛盾就能化解。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 胡晓红