wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初170号
原告黎某，居民。
被告万某，农民。
本院在审理原告黎某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告黎某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某以与被告万某庭外自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告黎某负担。
审判员 彭月秀
二〇一六年四月十二日
书记员 杨乃端
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初356号
原告胡德强。
委托代理人金小新、谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权。
被告顾曰松。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡德强诉被告顾曰松民间借贷纠纷一案中，原告胡德强于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告顾曰松名下的存款42万元整或查封其同等价值的其他财物，并已提供担保。
本院认为，原告胡德强的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾曰松名下的存款42万元或查封其同等价值的其他财物。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 天
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋春丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初556号
原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县。
企业负责人杨辉，职务行长。
委托代理人李平、李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告林长山，男，汉族，住福建省福清市。
被告姚凤珠，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人陈群，职务负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被告林长山、姚凤珠、福建金潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。
本案案件受理费2183元，由原告中国农业银行股份有限公司闽侯县支行负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月九日
书记员 林燕艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1608号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张培忠，男，1991年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清波与被告张培忠、张少忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告陈清波于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈细鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初333号
原告鲁丽。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告杨金萍。
被告边军。
被告陆泽群。
原告鲁丽与被告杨金萍、边军、陆泽群民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽撤回对被告杨金萍、边军、陆泽群的起诉。
案件受理费9200，减半收取4600元，保全费4520元，合计9120元，由原告鲁丽负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张爱琼
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第625号
罪犯王东风。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王东风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月21日以（2011）冀刑四终字第175号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东风在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王东风的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第625号
罪犯王东风。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王东风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月21日以（2011）冀刑四终字第175号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月25日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东风在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王东风的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初336号
原告陈新天，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告赵崇杰，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈新天诉被告赵崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新天到庭参加诉讼，被告赵崇杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新天诉称：被告于2015年10月28日和同年12月8日向原告借款28900元、11000元。后经多次催讨，被告一直找借口不还。故请求判令被告归还原告借款39900元。
被告赵崇杰未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，被告向原告借人民币28900元，约定于同年11月10日归还。2015年12月8日，被告向原告借人民币11000元，约定于同年12月20日归还。双方对借款利息未作书面约定，借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告的陈述与被告出具的借条相印证予以证实，本院予以确认。原告诉求于法有据，本院予以支持。被告赵崇杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇杰于本判决生效之日起10日内归还原告陈新天人民币39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告赵崇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年四月十二日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初339号
原告：峁某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告：雷某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告峁某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告峁某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峁某某诉称，原、被告系同事关系，2016年4月8日，被告雷某某从原告处借款50000元，约定利息1.5分，证人贺某某签字，并当场写下借条一份。之后，因原告急需用钱，原告多次向被告索要借款和利息，被告迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，依据相关规定，请求法院依法判决：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元及约定的利息从2016年4月8日起至实际付款之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。
2、借据一份，证明被告雷某某向原告借款的事实。
被告雷某某经合法传唤未到庭未答辩,未提交证据材料。
本案经过开庭举证及认证，对原告提供的证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告系同事关系，2016年4月被告雷某某向原告峁某某提出借款请求，4月8日，被告雷某某从原告处借款50000元，约定利息0.005元，证人贺某某签字，被告向原告当场写下借条一份。之后，因原告急需用钱，原告多次向被告索要借款和利息，被告迟迟不肯偿还欠款。
本院认为，原告峁某某与被告雷某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。故原告要求被告偿还所欠原告本金元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告峁某某本金50000元及从2016年4月8日起至本案执行完毕之日止的利息按约定的月利率0.005元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初44号
原告李某某，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1970年5月14日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈永山
二〇一六年三月二十三日
书记员 张名扬
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00680号
上诉人（原审原告）：沈大荣，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何家权，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：何邦明，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二被上诉人共同的委托代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人沈大荣与被上诉人何家权、何邦明财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年3月26日作出（2014）垫法民初字第00128号民事判决，沈大荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：沈大荣居住在垫江县某居委5组步行街1单元4楼，何家权与何邦明系父子关系，共同居住在该单元5楼，沈大荣与何家权、何邦明系上下楼邻居关系。2013年6月21日晚当地下雨。次日下午，沈大荣回家发现自家房屋内所装修的墙纸、油漆等已被损坏，便以系何家权、何邦明住房内自来水流至室内所致为由，要求何家权、何邦明赔偿未果。2013年7月16日，沈大荣自行委托重庆金汇房地产资产评估事务所进行评估，评估报告认为沈大荣的装修修复价格为10600元，沈大荣支付评估费用5000元。现沈大荣以前述理由诉至一审法院，请求判决何家权、何邦明赔偿损失10600元，评估费5000元，共计15600元。
诉讼中，一审法院于2014年3月24日到讼争的房屋现场进行了现场勘验，发现沈大荣住房内客厅的地板无损坏，客厅天花板无明显污迹，客厅与卧室相连的走道无明显污迹；何家权客厅外的阳台未安装自来水管、洗衣槽等设施，主卧内有卫生间。
沈大荣诉称：沈大荣与何家权、何邦明居住在垫江县某居委5组步行街1单元，沈大荣住四楼，何家权、何邦明住五楼。2013年6月22日早上何家权、何邦明家的自来水龙头未关闭，自来水流入沈大荣家，将沈大荣家的墙体、吊顶、涂料、油漆全部损坏，造成损失10600元，后双方协商无果。故诉请法院判决何家权、何邦明赔偿房屋损失10600元，评估费5000元，共计15600元。
何家权、何邦明辩称：1、沈大荣及何家权、何邦明不是本案适格主体；2、沈大荣的财物损失与何家权、何邦明无直接因果关系；3、何家权、何邦明未对沈大荣实施侵权行为。请求驳回沈大荣的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈大荣未提供充分证据证明其房屋内墙体、吊顶等室内装修设施遭受损坏系由何家权、何邦明家的自来水所致，故一审法院对沈大荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回沈大荣的诉讼请求。案件受理费190元，依法减半收取95元，由沈大荣负担。
宣判后，沈大荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其上诉的事实和理由是：2013年6月22日早上，因何家权、何邦明家的水龙头未关闭，水从其家中流入沈大荣家客厅，导致沈大荣家的墙体、吊顶、涂料全部损坏，造成经济损失1.06万元。一审法院让沈大荣去评估损失，沈大荣遂委托评估事务所进行了评估。一审何家权、何邦明申请出庭作证的证人与其有利害关系。一审判决认定2013年6月21日当地下雨是错误的。
何家权、何邦明在二审中辩称：1、何家权、何邦明于2013年6月19日就回老家了，6月22日及前后几天均未在家居住。6月22日，沈大荣打电话告知何家权、何邦明称其家中被水浸湿，何家权、何邦明才让人赶回家查看。回家后发现何家权、何邦明家中是干燥的，没有明显水迹。经一审法院对双方的房屋进行勘察，发现何家权、何邦明家的阳台未安装自来水管、洗衣槽和水龙头等设施，墙体、家具也没有被水浸过的痕迹。证明何家权、何邦明家中自来水并没有开放流入沈大荣家中致其财产受损；2、沈大荣自行委托评估损失的行为与何家权、何邦明无关，不能证明其损失是由何家权、何邦明造成的。因此，何家权、何邦明没有损害沈大荣的财产，沈大荣的请求于法无据，不应得到支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈大荣提出因何家权、何邦明家中水龙头未关闭，导致水流入沈大荣家中致其财物受损的主张，沈大荣对上述事实依法负举证责任。但沈大荣在诉讼中未出示充分证据证明何家权、何邦明有侵权行为，故本院对沈大荣的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人沈大荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由沈大荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李佳霖
代理审判员 昌媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵许梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3586号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告王海华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初343号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：潍坊玛丽风筝制造有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区新城街道山后徐家村工业园。
经营者：王丽丽，经理。
委托代理人：马飞，山东泰中律师事务所律师。
被告：王丽丽。
委托代理人：马飞，山东泰中律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊玛丽风筝制造有限公司、被告王丽丽著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段玉川
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第23-2号
申请执行人胡某，男，1975年2月21日出生，汉族，家住本市。
被执行人高安市雅美家俱厂，住所地：高安市。
法定代表人张某某，该厂厂长。
被执行人辛某甲，男，1958年10月24日出生，汉族，家住南昌市西湖区。
被执行人辛某乙，女，1990年6月30日出生，汉族，家住南昌市西湖区。
第三人江西省益家食品有限公司，住所地：本市。
申请执行人胡某与被执行人高安市雅美家俱厂、辛某甲、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1619号民事调解书，因上述被执行人未履行该判决所确定的义务，本院于2014年12月24日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2014年9月29日，本案在审理过程中已采取财产保全措施，要求第三人江西省益家食品有限公司协助冻结被执行人高安市雅美家俱厂在该公司的家俱款37000元，第三人在收到协助执行通知书与民事裁定书后未申请复议；2015年4月10日，本院向第三人作出并送达了履行到期债务通知书，第三人江西省益家食品有限公司亦未提出异议。为保障申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第65条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人江西省益家食品有限公司银行存款人民币37000元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年五月十一日
书记员 朱嘉伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3884号
原告：李国夫。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：汪卫标。
被告：绍兴市标旺金属结构有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇泾肖南路，社会统一信用代码91330604669168147F。
法定代表人：汪卫标。
原告李国夫与被告汪卫良、汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司（原上虞市中德铝业有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告李国夫及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，第二次庭审中原告的委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告李国夫撤回对汪卫良的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李国夫向本院提出诉讼请求：1.汪卫良归还借款1000000元并承担相应利息；2.其余被告对汪卫良上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1.被告汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司向原告偿还1000000元款项并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月22日，汪卫良因办厂所需向原告借款1000000元，借款时明确利息按同期银行贷款利率四倍计息，同时出具借条一份，汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司（原上虞市中德铝业有限公司）为借款提供担保。后汪卫良未按时还本付息，汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司也未承担保证责任，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司在庭后向本院提交书面答辩状称：汪卫良未收到李国夫的借款1000000元，原告与汪卫良之间不存在借款关系，被告汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司也无需承担保证责任，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告李国夫提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。被告绍兴市标旺金属结构有限公司提交的证据材料，不符合证据三性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，借款人汪卫良向原告出具借条一份，载明今向原告借款1000000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计息，从借款日开始到还款日止，并由担保人承担本息清偿责任。被告汪卫标、上虞市中德铝业有限公司在担保人处签字、盖章。2013年4月23日，原告向上虞市中德铝业有限公司汇款1000000元。后借款人汪卫良未支付本息，两被告未履行保证责任，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，上虞市中德铝业有限公司变更企业名称为绍兴市标旺金属结构有限公司。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对汪卫良的起诉，系对其自身权利的正当处分，本院予以准许，本案案由应调整为保证合同纠纷。原告向本院提交借条及款项交付凭证，可以证明借款及担保的事实。两被告辩称借款事实不成立，保证人无需承担借款保证责任，明显与查明的事实不符，本院不予采信。两被告作为借款保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人汪卫良未按约支付借款本息，原告诉请要求两被告代为承担还款责任，合理合法，本院予以支持，但利息部分的计算应以年利率24%为限。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪卫良、绍兴市标旺金属结构有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李国夫款项1000000元，并承担自2013年4月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告李国夫提交的证据及证明目的如下：
1、工商变更登记情况一份，证明被告绍兴市标旺金属结构有限公司前身系上虞市中德铝业有限公司的事实。
2、借条一份，证明汪卫良向原告借款的事实，两被告承担保证责任，并约定利息的事实。
3、中国农业银行个人业务申请书、客户回单、银行卡取款业务回单各一份，证明原告出借1000000元借款的事实。
二、被告绍兴市标旺金属结构有限公司提交农村合作银行进账单及支票存根等复印件一组，证明上虞市中德铝业有限公司与李国夫的部分款项往来的事实。
三、被告汪卫标未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2241号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：李绍兰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李绍兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审116号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山长宏国际船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道增辉社区竹峙山路。
法定代表人李洪卫。
申请执行人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环费字[2015]140号排污核定与排污费缴纳决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月14日，经申请执行人核算，被执行人应缴纳2015年10月至12月各项排污费308544元，遂依据《排污费征收使用管理条例》之规定，作出定环费字[2015]140号排污核定与排污费缴纳决定，责令被执行人限期缴纳排污费308544元，并于当月20日送达该决定书。被执行人对该决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。同年2月29日，申请执行人通知被执行人限期缴纳。同年6月17日，申请执行人再次催告被执行人履行缴款义务，但被执行人逾期仍未自觉履行。同年8月1日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年8月8日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的排污费核定与缴纳决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对定环费字[2015]140号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第816号
原告孙艳春，女，1972年2月6日出生，汉族，保定高新技术产业开发区贤台乡。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告刘增林，男，1970年5月5日出生，汉族，保定高新技术产业开发区贤台乡。
原告孙艳春与被告刘增林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙艳春及其委托代理人李晨良、被告刘增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳春诉称，原、被告原系夫妻，2010年11月10日经保定市中级人民法院第01100号民事判决书判决原、被告离婚，并确认了原告及其女儿刘荣荣享有二分之一的土地承包经营权。离婚后，原告于2010年11月24日，把自己与女儿刘荣荣的户口另行立户。2013年5月，中南韩村村委会发放中能风电公司占地补偿款，其中涉及到原告与被告共同承包经营的2.632亩土地，土地补偿款被告已取走，现被告尚欠原告土地补偿款12523元。请求法院判令被告返还原告土地补偿款12523元；诉讼费用由被告承担。
被告刘增林辩称，2010年法院判决离婚以后，刘荣荣不满18周岁，在贤台上中学，上学期间，吃饭、穿衣、洗衣做饭、同学聚会、医疗费、买电车、电话费、手机等，直到学业期满，至今随父亲一起生活。抚养孩子上学，我上不了班，没有经济来源还借钱来抚养，误工费20000元，生活费12000元，共计32000元。请求原告给付我抚养刘荣荣的费用20000元。
诉讼中原告提供证据如下：
1、孙艳春的身份证复印件一份，拟证明：原告孙艳春的真实身份。
2、户口本复印件两份，拟证明：2010年11月24日，原告把自己与女儿刘荣荣的户口另行立户。
3、河北省保定市中级人民法院判决书复印件一份，拟证明：［出租地（王官地、薛家坟）2.632亩，猪场土地（杨家坟）1.2亩、村北地0.272亩、二队场地0.56亩、村西地（杨家坟地）一分］。孙艳春和其女儿刘荣荣享有二分之一的土地经营权。
4、保定国家高新技术产业开发区贤台乡中南韩村民委员会证明一份，载明：关于刘增林、孙艳春土地补偿款纠纷一事；证明中能地是2.632亩，款是246092元，地折是刘增林领走的。刘增林支取49000元现金后给堂哥刘增祥，刘增祥接到款后打电话孙艳春，孙艳春确认领到49000元。但确认款项不对，差12523元。孙艳春找到村委会，乡政府经乡、村干部确认双方进行调解，刘增林说没钱，不给。经多次协商，调解达不成一致意见，所有交上级领导妥善解决为。情况属实杨志国印中南韩村村民委员会保定国家高新技术产业开发区贤台乡中南韩村章2013年8月15日。拟证明：土地补偿款被告刘增林支取。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2010年11月10日经保定市中级人民法院第01100号民事判决书判决原、被告离婚，并确认了原告及其女儿刘荣荣享有二分之一的土地承包经营权。2013年5月，中南韩村村委会发放中能风电公司占地补偿款，其中涉及到原告与被告共同承包经营的2.632亩土地，土地补偿款被告已取走，现被告尚欠原告土地补偿款12523元。被告刘增林主张原告孙艳春给付被告刘增林抚养刘荣荣的费用20000元。审理中，原告孙艳春增加3088元的诉讼请求。
本院认为，原告孙艳春要求被告刘增林给付土地补偿款，事实清楚，证据充分。被告刘增林应该给付。被告刘增林提出反诉，要求原告孙艳春给付女儿刘荣荣的抚养费，与本案不属同一法律关系，且超过举证期限提出，不宜与本案同时审理，可另行主张权利。同时，原告孙艳春增加的诉讼请求也超过举证期限提出，不宜同时审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘增林于判决书生效后五日内返还原告孙艳春土地补偿款12523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赫晓君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4662号
原告：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李明祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李翠霞，女，户籍地黑龙江省嘉荫县，住址同上。
被告：李明福，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章海霞，女，户籍地及居住地同上。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：李明祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被告李明祥、李翠霞、李明福、章海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小燕、被告李明福、章海霞共同的委托诉讼代理人暨被告李明祥到庭参加诉讼，被告李翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．李明祥、李翠霞支付原告代偿款15万元及利息（以15万元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）；2．李明祥、李翠霞承担原告为本案支付的律师费3000元；3．若李明祥、李翠霞未履行上述义务，原告有权就李明福、章海霞提供抵押的宣房地产他证宣开他字第001****号项下的房地产协商折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用由各被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，第1项代偿款利率标准为中国人民银行同期贷款基准利率，第2项律师费为1500元。事实和理由：2015年7月7日，李明祥、李翠霞向宣城皖南农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）借款15万元，原告提供保证担保，李明福、章海霞以其所有的房产提供抵押担保。贷款到期后，李明祥、李翠霞未履行还款义务，原告代偿借款142538.73元。
李明祥、李明福、章海霞辩称，对原告陈述的案件事实无异议。愿意还款，但是经济困难，没有还款能力。
李翠霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，李明祥、李翠霞与农商银行签订借款合同，向其借款15万元，期限12个月。原告与农商银行签订保证合同，为李明祥、李翠霞提供连带责任保证。李明福、章海霞与原告和农商银行签订抵押合同，以其所有的宣开字第****4、****5号房地产权证项下的房产，向原告和农商银行提供抵押反担保，并进行抵押登记。李明祥、李翠霞与原告签订担保协议，约定如发生原告代偿，除偿还代偿款，李明祥、李翠霞还应自代偿之日至还款之日按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现追偿权支付的律师费。
2015年7月8日，农商银行向李明祥发放借款15万元，到期日2016年7月7日。
李明祥、李翠霞未按期归还借款，原告于2016年8月30日向农商银行代偿借款142538.73元。原告为提起诉讼，向安徽今昔律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，原告为李明祥、李翠霞向农商银行借款提供保证担保，李明祥、李翠霞未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款142538.73元，依法取得追偿权。李明福、章海霞以其所有的房地产为原告向农商银行的担保提供抵押反担保，并取得抵押登记，抵押权依法设立。原告要求李明祥、李翠霞归还代偿款，并支付代偿后利息和已经发生的律师代理费，以及对李明福、章海霞所有的抵押物行使抵押权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明祥、李翠霞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款142538.73元及利息（自2016年8月30日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息），并支付律师代理费1500元；
二、如被告李明祥、李翠霞未履行上述义务，原告宣城市亚邦融资担保股份有限公司对被告李明福、章海霞所有的宣开字第****4、****5号房地产权证项下的房地产行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元（已减半收取），被告李明祥、李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1539号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人郭万超，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3131号支付令向法院申请执行,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3131号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终130号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田友，男，1971年5月10日出生，汉族，大专文化，系河北圣光华士利医疗器械有限公司业务经理，户籍所在地河北省迁安市，住河北省石家庄市桥西区。2015年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院原审被告人田友犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）西刑初字第00304号刑事判决。原审被告人田友不服，提出上诉。石家庄市桥西区人民检察院提出抗诉，认为一审对田友量刑畸轻。石家庄市人民检察院于2015年12月21日认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人田友与被害人王某系夫妻关系。在2013年左右，王某认为田友与其她女人生了孩子，后双方经常发生争吵。2014年1月左右，王某经常跟随田友出入。2014年1月6日，王某又跟随田友上下班，之后双方一起回家（石家庄市桥西区旭华园4号2单元501室）。下午14时许，田友与王某在家中发生争吵，后田友将被害人王某打伤，致王某腰1、腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，王某之损伤已达轻伤一级。
另查明，2015年5月2日，被告人田友在石家庄站南进站口被公安机关抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。2015年8月30日，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，后于同年10月15日申请撤诉。
上述事实，被告人田友在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人段某证言，被害人王某陈述，被告人田友供述，法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学第一医院情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人田友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控田友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田友到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见未提供证据证明，不予认定。根据田友犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人田友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
原审被告人田友上诉辩称，以上诉状为准，还要求对王某重新鉴定。上诉状主要内容，一审量刑重。
经审理查明，上诉人田友与被害人王某系夫妻关系。在2013年左右，王某认为田友与其她女人生了孩子，后双方经常发生争吵。2014年1月左右，王某经常跟随田友出入。2014年1月6日，王某又跟随田友上下班，之后双方一起回家（石家庄市桥西区旭华园4号2单元501室）。下午14时许，田友与王某在家中发生争吵，后田友将被害人王某打伤，致王某腰1、腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，王某之损伤已达轻伤一级。
另查明，2015年5月2日，上诉人田友在石家庄站南进站口被公安机关抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。2015年8月30日，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，后于同年10月15日申请撤诉。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人田友故意伤害他人身体，致王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。计算赔偿合理。原审法院在法律幅度内的量刑是正确的，故田友的上诉辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年三月二十五日
书记员 郅 茎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保39号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头村。
法定代表人王林书，总经理。
被执行人杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族住兰溪市。
被执行人王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人杨其刚，男，1951年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人唐肖波，男，1986年8月25日出�，汉族，住兰溪市。
被执行人张蕾，女，1987年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人浙江缘华纺织品有限公司，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。
法定代表人唐肖波，总经理。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司价值人民币350万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市利彪纺织有限公司、杨彪、刘小兰、王林书、杨其刚、唐肖波、张蕾、浙江缘华纺织品有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月十一日
代书记员 吴 玥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第492号
原告：林某。
被告：宁波××物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁
波市××通途路××号。
法定代表人：陈乙。
被告：宁波××工业发展有限公司。住所地：浙江省×
×鄞州区××镇××业××区。
法定代表人：陈甲。
被告：陈甲。
本院受理原告林某与被告宁波××物资贸易有限公司、
宁波××工业发展有限公司、陈甲民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：被告宁波××工业发展有限公司系
外商独资企业，且本案诉讼标的达6331356.56元。根据浙江省
高级人民法院《关于外商独资企业商事案件诉讼管辖的规定（
试行）》的规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理民
事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如
下：
本案移送宁波市中级人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 张伟斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2409号
原告：王其聪。
被告：李小素。
被告：王昌东。
原告王其聪诉被告李小素、王昌东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告王其聪于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其聪撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王其聪负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 庄祎俐
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第82号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，自由职业。2012年8月9日曾因持有少量毒品被阜新市公安局禁毒支队行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年4月16日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年9月23日至10月16日期间，被告人李某某采用为被害人王某甲办理银行贷款的欺骗手段，在阜新市太平区城南苗圃、细河区商贸城、阜新市方便面厂等多地，借用各种名义先后16次骗取王某甲人民币12600元，骗取的钱款被李某某全部挥霍。
另查明，被告人李某某于2014年4月19日返还赃款给被害人王某甲12600元，被害人王某甲表示不在追究李某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、被告人李某某的供述、阜新市公安局太平公安分局刑警大队情况说明、案件来源及受案登记表、抓捕经过、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极全部退赃并缴纳罚金，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（此罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第82号公诉机关太谷县人民检察院。被告人熊连明，男，汉族，文盲，系农民。1998年2月15日该因犯盗窃罪、脱逃罪被陕西省安康地区中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；2006年11月14日该因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2009年12月17日刑满释放。2014年2月11日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月18日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人熊连明犯盗窃罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人熊连明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2013年12月26日6时许，被告人熊连明窜至太谷二中南校门附近，将被害人闫某某停放在路边的一辆银灰色五菱之光面包车盗走。2014年1月29日，被告人熊连明驾驶该车在陕西省安康市汉滨区被抓获。经鉴定，该车被盗时价值26000元。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人熊连明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达26000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊连明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明的事实：2013年12月26日6时许，被告人熊连明窜至太谷二中南校门附近，将被害人闫某某停放在路边的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，后将所盗车辆开回其老家陕西省安康市。2014年1月29日，被告人熊连明驾驶该车在陕西省安康市汉滨区被当地公安机关人员查获。经鉴定，该车被盗时价值26000元。该被盗五菱之光面包车已由公安机关发还于被害人。上述事实，被告人熊连明在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊连明的供述、被害人闫某某的陈述及报案材料、证人范某某的证言、接处警登记表、受案登记表、安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书、安康市公安局汉滨分局执行回执、山西省高速公路车辆通行费专用收据、车辆查获经过、抓获经过、提取笔录、发还清单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、现场勘验检查工作记录、指认现场记录及照片、陕西省安康地区中级人民法院（1997）安中法刑初字第54号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2006）吕刑终字第222号刑事裁定书、释放证明书、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）第7号价格鉴定结论书、被告人熊连明的常住人口基本信息等证据证实，被告人熊连明对上述证据亦未持异议，足以认定。本院认为：被告人熊连明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达26000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊连明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊连明曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人熊连明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊连明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  杨 琛人民陪审员  霍春彦二〇一四年八月十四日书 记 员  房立村
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第84号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人王明立，男，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，住河南省。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年3月10日英检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王明立犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人王明立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日16时05分许，被告人王明立驾驶轻型普通货车沿S347线由浛洸往英德市区方向行驶至151KM＋200M处时，与同方向由被害人赖某谦驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人赖某谦死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，�害人赖某谦因暴力作用造成严重颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人王明立驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人王明立案发后明知已报警而留在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人王某真、赖某威的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故�辆技术检验报告，和解协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人王明立案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢志娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3479号
原告高连杰，男，汉族，1969年7月18日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告高连杰诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2013年12月到2014年1月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资1066元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高连杰的起诉。
原告高连杰申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第379号
原告：朱建豪，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
负责人：王华俊。
本院在审理原告朱建豪诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案件受理费25元由原告朱建豪负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 严卓宾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第512号
申请执行人殷国富（曾用名殷国付）。
被执行人覃守清。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2001）枝刑初字第38号刑事附带民事判决书，于2014年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17230.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第710号
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司。住所地廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
法定代表人吴崇茹，总经理。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
被告郭文凯。
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司与被告郭文凯物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳音到庭参加诉讼，被告郭文凯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告上海永升物业有限公司廊坊分公司诉称，2010年12月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告位于廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号“东方之珠”小区一期8号楼1室房屋提供物业管理服务。根据协议，被告应于每收费年度第一个月15日之前交纳本年度费用。现原告已按协议约定提供了服务，但被告未按协议约定支付相关费用。截至起诉之日，被告已累计拖欠2012年1月至2014年12月的物业管理费13543.2元、车位费2160元，共计15703.2元。依协议第十条第四款的约定，被告应按日万分之五支付违约金。原告考虑违约金数额较大，故参照同期银行利率主张违约金1604.34元。原告多次催收无效，故诉至法院，请求法院：1、判决被告支付物业费、车位费共计15703.2元，2、判决被告支付违约金1604.34元（计算至2014年9月15日），3、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为支付车位费2160元。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、2010年12月31日原告与被告签订的《东方之珠住宅小区前期物业服务协议》，证明原被告之间存在物业管理服务合同关系，被告系东方大学城毕升路52号一期的业主，同时证明被告与原告约定的物业管理服务费的费用为每月每平方米2元，非住宅每月每平方米3.8元，因甲方原因空置的房屋仍应按照上述标准收取；车位管理费每月60元、服务费每月150元，如被告违反本协议，应按照每日万分之五支付违约金。
证据二、2010年12月31日郭文凯向物业公司缴纳物业费和车位管理费的收据一张，证明被告已按物业合同约定缴纳了2011年的物业服务费。
证据三、东方之珠住宅小区房屋交付确认单一份，2010年12月31日签订的，证明房屋已经实际交付郭文凯。
证据四、缴费通知单，证明从2012年1月份原告方一直向被告方催收物业费。
被告郭文凯未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郭文凯为东方之珠住宅小区一期8号楼1室的业主，原告为该小区的物业管理公司。2010年12月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议第四条约定了收费标准、收费时间：住宅按建筑面积每月每平米2元；非住宅按建筑面积每月每平米3.8元；因甲方（被告）原因空置房屋扔按上述标准收取；每次交费时间为每收费年度第一个月15日前交纳本年费用。协议第五条约定，车位管理费为60元／月·位，车位服务费为150元／月·位（包含60元／月·位的车位管理费）。协议第十条约定了不按协议约定交费，“从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金”。合同签订后，被告交纳了2011年度的费用，接收了房屋。至2014年9月15日原告提起诉讼之日，被告郭文凯尚欠2012年1月至2014年12月的物业管理费13543.2元、车位费2160元未交。在本案诉讼期间，被告交纳了物业管理费，车位费尚未交纳。
上述事实有《前期物业服务协议》、房屋交付确认单、缴费票据及原告的陈述可证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵守执行。被告郭文凯应当按约定交纳物业费和车位费，逾期不交应承担违约责任。原告放弃较高的违约金，请求按照较低的标准计算违约金，属于对自己权利的处置，不违反法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭文凯自本判决生效之日起向被告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司交纳车位费2160元（2012年1月至2014年12月）。
二、被告郭文凯向被告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司支付违约金1604.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为116元，由被告郭文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平
二〇一四年十二月一日
书记员 王艾
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3257号
原告黄绍汉，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人李小红，广东法卓律师事务所律师。
被告徐勇，身份证住址广东省深圳市福田区。
第三人徐颖，身份证住址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市维泰斯家居用品有限公司，住所深圳市福田区深南中路6031号杭钢富春商务大厦2415。
法定代表人曾祥金。
本院在审理上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蔡穗（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执792号
申请执行人：大连伟维防腐保温有限公司。
法定代表人：高占任，系该公司经理。
委托代理人：高洪，男，1969年3月20日出生，汉族，河北省廊坊市人。
被执行人：何广胜，男，1948年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连伟维防腐保温有限公司与被执行人何广胜买卖合同纠纷一案，本院已于2015年2月6日作出（2015）庄民小字第1496号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人大连伟维防腐保温有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金11000元、诉讼费38元，迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。后经法院工作，被执行人给付申请执行人1500元，尚欠9500元未付。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3791号
原告：潘苍军。
委托代理人：尚英姿。
被告：林可华。
原告潘苍军为与被告林可华承揽合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘苍军委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林可华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘苍军起诉称：原被告之间存有楼梯、扶手承揽关系。2013年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬人民币16500元，并出欠条一份。被告于2014年2月支付10500元后未偿付。现要求被告支付承揽报酬人民币6000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告林可华尚欠原告承揽报酬款6000元的事实。
被告林可华未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告林可华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立楼梯、扶手承揽关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林可华尚欠原告潘苍军承揽报酬人民币6000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林可华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘苍军报酬人民币6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林可华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十日
书记员 李伟星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1019号
罪犯邹某某。
上海市金山区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）金刑初字第132号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年2月24日始至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第256号
原告何某某，女，1989年1月22日生，汉族。
被告谭某甲，男，1981年6月18日生，汉族。
原告何某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告谭某甲于2010年9月经人介绍相识，2011年3月双方在常宁市民政局登记结婚，2011年8月13日生女谭某乙。婚后一年双方感情尚可，自原告生育小孩后，被告经常打骂原告，原告出于无奈于2013年正月外出打工，现双方已分居两年，故请求法院判令：准予原告何某某与被告谭某甲离婚；婚生女谭某乙由原告何某某抚养，抚养费由原告何某某自理，若被告谭某甲抚养小孩，原告则不承担抚养费；本案诉讼费用由被告谭某甲承担。
原告何某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系婚姻关系。
被告谭某甲辩称：原、被告婚前感情很好，婚后因原告不照顾小孩，虐待小孩，经常打骂小孩，双方曾发生过争吵，但是双方感情并没有破裂，没有达到离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2011年3月9日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2011年8月13日生女谭某乙。夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权，但有债务500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告何某某提供的结婚登记审查处理表在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告何某某与被告谭某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有子女，现夫妻感情虽出现裂痕，但只要原、被告间相互关心，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。现原告何某某以夫妻感情确已破裂为由而诉请离婚，但未向法庭提出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的相关规定，故对原告何某某诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告何某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹诗田
二〇一五年六月十六日
代理书记员 朱 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第276号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案本院于2015年2月27日立案受理，在审理过程中，原告彭某甲于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第324号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕飞，男，1964年8月22日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区沈铁路。曾因抢劫罪于1987年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪、抢夺罪于1992年被判处有期徒刑十五年；因盗窃罪于2005年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2006年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
原审被告人许某某，男，1968年2月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，沈阳市精准文化营销服务中心员工，捕前住沈阳市大东区望花北街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人吕飞、许某某犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2014）北新刑初字第465号刑事判决。被告人吕飞不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年6月17日3时许，被告人许某某伙同被告人吕飞预谋盗窃。二人驾车来到沈阳市沈北新区新城子街福州路恒盛烟店处，许某某用钳子将门锁剪开，二人进入烟店，将店内400余条香烟及部分散盒香烟、15瓶名酒、一台液晶电视、一台电脑主机（共价值人民币48976元）盗走。2.2014年6月30日22时许，被告人吕飞行至沈阳市大东区和睦路楼下时，将停放在此处的一辆五菱牌小型普通客车（价值人民币27750元）盗走。2014年9月16日15时许，公安机关侦查人员在沈阳市于洪区沈辽路李官高速口附近将被告人吕飞、许某某抓获，当场扣押五菱牌小型普通客车一辆。综上，被告人吕飞盗窃作案二次，盗窃财物共计价值人民币76726元，被告人许某某盗窃一次，盗窃财物价值人民币48976元。案发后，公安机关侦查人员将扣押的五菱牌小型普通客车退还被害人金某某，将在被告人家中依法扣押的部分被盗烟酒退还被害人徐某某。在审理过程中，被告人许某某的亲属代其向被害人徐某某退赔经济损失人民币26000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人徐某某、金某某的陈述；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、退赔收条、扣押及发还物品清单等书证；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人吕飞、许某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为被告人吕飞、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人吕飞盗窃数额巨大，被告人许某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕飞、许某某到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人吕飞曾因犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，且已退赔被害人的部分经济损失，故对其亦可从轻处罚；被告人许某某系初犯，具有坦白情节，案发后能够退还被害人的部分经济损失，且能够积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人吕飞还依照第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人吕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、责令被告人吕飞向被害人徐某某退赔经济损失共计人民币一万三千三百三十六元七角。
上诉人吕飞的上诉理由是：其盗窃香烟数额少于原判认定数额，故原判量刑过重。
经审理查明，上诉人吕飞、原审被告人许某某盗窃犯罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人吕飞、原审被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中上诉人吕飞数额巨大，原审被告人许某某数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。对于上诉人吕飞提出其盗窃香烟数额少于原判认定数额，故原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见结合订单汇总查询等书证，可以证实2014年6月17日3时许，被害人徐某某丢失店内400余条香烟的事实，且原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其如实供述、曾因犯罪被判处刑罚、退赔被害人的部分经济损失等法定、酌定情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴佳楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第361号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：周波。
被告：慈溪市茹芳电器有限公司。
法定代表人：茹芳，该公司执行董事。
被告：茹芳
被告：施仁美。
被告：慈溪市观海卫润物塑料制品厂。
代表人：陈藕定。
被告：胡如苗。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）诉被告慈溪市茹芳电器有限公司（以下简称茹芳公司）、茹芳、施仁美、慈溪市观海卫润物塑料制品厂（以下简称润物厂）、胡如苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人周波、被告茹芳公司、被告茹芳、被告胡如苗到庭参加诉讼，被告润物厂、被告施仁美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告茹芳公司等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告茹芳公司即时归还原告借款本金714167.92元，并支付原告自2015年3月21日起至2015年4月20日止的利息5070元以及自2015年4月21日起至实际清偿日止、以714167.92元为基数、按年利率10.92%计算的逾期罚息；2.被告润物厂、胡如苗、茹芳、施仁美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告茹芳公司即时归还原告借款本金714167.92元，并支付原告截至2015年6月20日止的利息9241.06元以及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以714167.92元为基数、按年利率10.92%计算的逾期罚息。
被告茹芳公司、茹芳、胡如苗未作书面答辩，庭审中均口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难，无力还款。
被告润物厂、施仁美既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年11月25日，被告胡如苗、润物厂、茹芳、施仁美与原告分别签订了最高额保证合同一份，自愿为被告茹芳公司与原告在2014年11月25日至2016年11月25日的期间内和最高余额79.2万元的范围内实际形成的债务提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利等，保证期间为债务到期之日起两年。同日，被告茹芳公司与原告签订借款合同一份，约定：被告茹芳公司向原告借款72万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期归还借款自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告茹芳公司出现足以影响借款安全的不利行为或情形时，原告可以停止发放贷款或提前收回贷款等。当日，原告分四次分别向被告茹芳发放贷款9万元、9万元、9万元和45万元，并分别约定到期日为2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日和2015年11月20日。首笔贷款到期后，被告茹芳公司未足额还本付息，仅陆续归还了本金5832.08元。原告于2015年4月10日向各被告发出《浙商银行债务提前到期通知书》及《浙商银行督促履行担保责任通知书》，宣告贷款提前到期并要求收回贷款、履行担保责任，该通知书于2015年4月11日送达。此后，被告茹芳公司又陆续偿还了部分借款本息。截至2015年6月20日，被告茹芳公司尚欠借款本金714167.92元、利息9241.06元，其余被告亦未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同二份、借款合同一份、借款凭证四份、浙商银行债务提前到期通知书一份、浙商银行督促履行担保责任通知书二份、EMS快递通知单二份以及原告和被告茹芳公司、茹芳、胡如苗在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的最高额担保合同、借款合同、借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告茹芳公司应按约还本付息。被告茹芳公司未按约还款，原告有权要求根据借款合同的约定宣布未届期的借款提前到期，并要求其按约支付逾期罚息。同时，被告胡如苗、润物厂、茹芳、施仁美在被告茹芳公司未按约清偿原告借款本息时，也应按约承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告胡如苗、润物厂、茹芳、施仁美承担连带清偿责任后，有权向被告茹芳公司追偿。被告润物厂、施仁美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市茹芳电器有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金714167.92元，并支付原告截至2015年6月20日的利息9241.06元以及自2015年6月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率10.92%计算的逾期罚息；
二、被告胡如苗、慈溪市观海卫润物塑料制品厂、茹芳、施仁美对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市观海卫茹芳电器有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10992元，减半收取计5496元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈丽香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2674号
罪犯艾合买提江·阿吉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）普中刑初字第564号刑事判决，以被告人艾合买提江·阿吉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾合买提江·阿吉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）云高刑执字第1230号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾合买提江·阿吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年9月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33689号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京吉智睿锋网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼11层1111室。
法定代表人王新宇，总经理。
本院在审理原告周丕海与被告北京吉智睿锋网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0550号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人覃某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月30日由本院决定继续取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人覃某甲于2014年6月9日23时20分许，酒后驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇沿金长路由东向西行驶至国巨电子厂门前路段处，与同向骑自行车的程某发生碰撞事故，致程某受伤，两车不同程度损坏。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人覃某甲血液中乙醇浓度为188mg／100mg。
事发后，被告人覃某甲拨打110报警，并在现场向处警民警投案，后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人覃某甲赔偿了事故对方的经济损失。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，证人程某、梁某、金某、覃某乙的证言笔录，相关辨认笔录及照片，现场图及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，事故认定书，赔偿凭证，被告人覃某甲的户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人覃某甲先以电话投案，可视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人覃某甲赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十一月七日
书记员 朱含瑜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第179号
原告翁羽柱，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人郑红杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告陈海艳，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告翁羽柱诉被告陈海艳土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行审理。原告翁羽柱及其委托代理人郑红杰，被告陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁羽柱诉称，2015年4月，原告返乡向合兴村村委会要全家四口人每人应分的4.6亩第二轮土地承包田，后经村委会研究将郭仁（已去世）西北地3.2亩，于2015年4月18日分给原告，原告欲耕种时，发现被告已将原告土地强行耕种，致使原告无法耕种，造成收益损失3,200.00元，原告多次找到被告要求返还侵占土地并赔偿损失，被告拒不返还、赔偿。原告诉请法院，要求被告退还占有原告的土地，并给予赔偿，请法院予以支持。
被告陈海艳辩称，2012年7月30日，被告的丈夫温志兵与原告所述土地承包人郭仁签订转包协议，西北地3亩土地，每年200.00元，承包期截止到2017年末，承包费1,000.00元，被告已经全部承包费一次性支付给郭仁，签订契约。后经原被告口头协商，原告同意被告耕种到2017年。
原告翁羽柱为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
兰西县平山镇合兴村民委员会证明，证明本村农户翁羽柱返乡，四口人每人应分4.6亩土地，村里五保户郭仁及儿子郭金良都已死亡，经研究将郭仁西北地3.2亩和南地6.5亩，共计9.7亩抽回归村，并将该9.7亩土地在2015年4月18日分给本村农户翁羽柱，情况属实；
平山镇合兴村民委员会台账一份，证明原告翁羽柱分得9.7亩地，此地是抽回郭仁的土地；
兰西县平山镇合兴村民委员会出具的证明一份，证明2015年补给原告的土地，由被告实际耕种，侵犯原告权益；
被告陈海艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、契约一份，证明郭仁在世时与被告丈夫温志兵签订土地转包合同，将其名下的3亩土地转包给被告，每年200.00元，自2013年至2017年结束，并将承包费共计1,000.00元一次交清，立契人：郭仁，承包人：温志兵；
二、兰西县平山镇合兴村民委员会出具的证明一份，证明翁羽柱返乡要地，村里研究将西北地3亩到期后归翁羽柱所有，因在2012年7月承包本屯温志兵家，到2017年底结束，经双方共同同意，到2017年底归翁羽柱耕种；
三、平山镇合兴村台账一份，证明该台账上记载郭仁土地9.7亩；
四、土地承包经营权证复印件一份，证明郭仁土地登记9.5亩，承包期自1997年12月31日至2027年12月31日；
五、证人王某甲出庭作证证言，证明村民郭仁死后，村里将郭仁的土地分给原告，被告当时提出异议，经村里协调，由被告耕种到2017年，再由原告经营，原、被告双方口头协商；
六、证人王某乙出庭作证证言，证明村民郭仁死后，村里将郭仁的土地分给原告，被告当时提出异议，经村里班子成员协调，双方口头同意由被告耕种到2017年，再由原告经营；
七、证人吕某某出庭作证证言，证明村民郭仁死后，村里将郭仁的土地分给原告，被告当时提出异议，经村里协调，由被告耕种到2017年，2018年再由原告经营，原、被告当时在场，双方口头协商；
八、原告户籍信息一份，证明原告是三口之家，不应分四口人的地。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据一，真实性没有异议，对证明内容有异议，原告家庭是三口人，不应分四口人的土地；
被告对原告提交的证据二有异议，该台账不能证明原告取得土地登记，不真实；
被告对原告提交的证据三，真实性没有异议，但证明内容有异议，被告耕种土地是从承包人郭仁手中转包过来的，没有侵害原告权益；
原告对被告提交的证据一有异议，认为该契约的当事人郭仁已经死亡，无法证明该契约的真实性；
原告对被告提供的证据二有异议，原告没有同意协商内容；
原告对被告提交的证据三有异议，该份台账没有日期显示，对该台账的真实性有异议；
原告对被告提交的证据四有异议，该土地经营权证记载的土地数量与实际不符；
原告对被告提交的证据五至证据七均有异议，原告没有同被告协商，也没有同意协商的内容；
原告对被告提交的证据八有异议，原告是四口之家，户籍信息不准确。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告所举的证据一，系村委会开具的证明，被告对该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，但未提交相关反驳证据证明，对该证据应予采纳；
对原告所举的证据二，村委会台账，系村委会记载，加盖村委会公章，应予采纳；
对原告所举的证据三，系村委会出具的说明，被告也承认耕种的事实，应予采纳；
对被告所举的证据一，该份契约合同当事人之一郭仁已经死亡，对该合同的真实性，本案中不予认定，对该份证据不予采纳；
对被告所举的证据二，系村委会出具的协商证明，该证明中并没有原告签字确认，原告也否认协商经过及结果，不予采纳；
对被告所举的证据三，村委会台账，系村委会记载，加盖村委会公章，应予采纳；
对被告所举的证据四，该土地承包经营权证系相关行政部门印制颁发，应予采纳；
对被告所举的证据五至证据七，系证人出庭当庭作证，应予采纳；
对被告所举的证据八，证明原告家庭人数，与本案无关，不予采纳；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年4月，原告返乡向合兴村村委会索要全家四口人应分第二轮土地承包田，后经村委会研究决定将村上土地承包经营户郭仁（已去世）西北地地3亩，于2015年4月18日分给原告。在郭仁未死亡前，该地由被告陈海艳耕种至今。期间合兴村委会曾经出面协商原告与被告对涉案耕地纠纷问题。
本案争议的焦点是：该涉案土地的承包经营权的权属。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否取得土地经营权。原告与村委会既没有签订土地承包合同，更没有取得土地承包经营权证，村委会开具的分配土地证明及台账记载，非正式土地承包合同，不足以认定该涉案土地的承包经营权归于原告。因原告尚未取得该土地的承包经营权，对于其土地承包经营权受到侵害的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁羽柱的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第21号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人逯某甲，曾用名逯某乙，男，1968年10月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无职业，住绥棱县。因本案于2014年6月9日被绥棱县公安局刑事拘留，同年6月16日被绥棱县公安局取保候审。2015年4月2日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人逯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人逯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年5月11日18时50分许，被告人逯某甲酒后无证驾驶京QD63**号奥迪牌轿车由绥棱县绥棱镇东城路林场公司家属楼行驶至繁盛大街与中心路交叉路口处，被绥棱县交警大队民警查扣，因怀疑逯某甲酒后驾驶机动车，依法对其提取血样进行生物物证检验鉴定，送检的血样中的乙醇含量为100.6110mg／100ml，被告人逯某甲案发时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人逯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逯某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人逯某甲对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2014年5月11日18时50分许，被告人逯某甲酒后无证驾驶京QD63**号奥迪牌轿车，由绥棱县绥棱镇东城路林场公司家属楼向西行驶至繁盛大街与中心路交叉路口处，被绥棱县公安局交通警察大队民警查扣，因怀疑逯某甲酒后驾驶机动车，依法对其提取血样进行生物物证检验鉴定，2014年6月9日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定送检的血样中的乙醇含量为100.6110mg／100ml，被告人逯某甲案发时属醉酒驾驶机动车。被告人逯某甲于2014年6月9日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、绥棱县公安局交通警察大队受案登记表，证明案件来源；
2、证人逯某丙、朱某某的证言，均证实被告人逯某甲案发当晚饮酒；
3、机动车驾驶证查询信息，证实被告人逯某甲无机动车驾驶资格；
4、机动车查询信息，证实被告人逯某甲驾驶的京QD63**号奥迪牌机动车所有人为朱某某；
5、户籍证明及现实表现证明，证实被告人逯某甲的自然简历及无前科劣迹事实；
6、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实被告人逯某甲因本案被行政处罚2050元；
7、到案说明，证实被告人逯某甲的到案情况；
8、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的逯某甲血样中乙醇含量为100.6110mg／100ml；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实根据对被告人逯某甲的调查评估同意实施监管，并负责社区矫正；
10、被告人逯某甲的供述与上述事实相一致。
本院认为，被告人逯某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人逯某甲无机动车驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人逯某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。且积极主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。鉴于被告人逯某甲犯罪情节较轻，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人逯某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥 斌
二〇一五年四月十日
书记员 朱智慧