wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2968号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告叶坚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告叶坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告叶坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶坚系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告叶坚持卡透支消费计人民币7，161.25元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告叶坚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告叶坚归还透支款人民币7，161.25元（计算至2011年11月21日），2011年11月22日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，143.52元（其中包括透支款人民币5，820.30元，滞纳金人民币1，323.22元），并支付自2011年11月22日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，820.30元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告叶坚牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告叶坚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告叶坚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告叶坚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶坚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，143.52元；
二、被告叶坚应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年11月22日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，820.30元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第1815号
原告：盛雪芬，诸暨市
人，住杭州市萧山区北干街道明星村。
委托代理人：朱柏生。
被告：吴玉芳，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇四联村尚义坞208号。
本院在审理原告盛雪芬与被告吴玉芳民间借贷纠纷一案
中，原告盛雪芬于2011年9月2日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告吴玉芳所有的座落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢2
单元202室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告盛雪芬的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告吴玉芳所有的座落于诸暨市暨阳街道天马花园8幢
2单元202室的房产在保全价值计人民币50万元额度内予以查封
。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯华泉
二〇一一年九月五日
书记员 楼 榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22191号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李连玉。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李连玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第82号
魏都区人民法院：
魏力申请执行许昌雅居房地产开发有限公司纠纷一案，因被执行人许昌雅居房地产开发有限公司在你院辖区之内，特指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10608号
原告李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告彭喜明，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李锦克诉被告彭喜明买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李锦克于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李锦克在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭喜明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李锦克撤回对彭喜明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李锦克负担。
审 判 员 邱利明
二○一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 顾佳斌
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10608号原告李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告彭喜明，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告李锦克诉被告彭喜明买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李锦克于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李锦克在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭喜明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李锦克撤回对彭喜明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李锦克负担。审 判 员  邱利明                  二○一六年七月二十一日                  本件与原本核对无异              书 记 员  顾佳斌
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第37号
原告梁世群，女，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人李学伦，古蔺县公安局法制室副主任。
委托代理人杨俊科，古蔺县公安局古蔺镇派出所民警。
第三人陈在兰，女，汉族，住古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告梁世群与被告古蔺县公安局、第三人陈在兰治安行政处罚决定一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁世群及其委托代理人徐旭，被告古蔺县公安局的委托代理人李学伦、杨俊科，第三人陈在兰及其委托代理人付浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月22日，被告古蔺县公安局作出古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定，该处罚决定书决定对原告梁世群处以行政拘留八日。
原告梁世群诉称，2014年11月27日下午15时许，第三人在古蔺镇太平街村七组小地名叫瓦窑坪的地方污蔑原告盗窃其南瓜，因而与原告发生言语争执。在此过程中，第三人抓着原告的衣领后，原告也抓着第三人的衣领。后双方均倒在公路上，并互相抓着不放。后经组长熊楚刚到场劝阻，双方才停止了抓扯。在这个过程中，双方身体均不同程度受到伤害。古蔺县公安局古蔺镇派出所接到报警后，对此纠纷展开了调查。2015年1月28日，被告向原告送达了古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日，并于当日将原告送到叙永县拘留所执行拘留。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。请求判决撤销被告作出的古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定。
被告古蔺县公安局辨称，2014年11月27日下午15时许，原告与第三人因为口角在古蔺镇太平街村七组垃圾库旁乡村公路上发生抓扯打架，在相互抓扯打架的过程中原告抓住第三人的头发将其头部撞击地面，导致第三人头部受伤。其间原告之子魏世勇听说母亲与别人在公路上闹架，随即驾驶摩托车赶到现场并对第三人的腰部踢了两脚。故我局对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求法院维持。
第三人陈在兰述称，原告之诉称不是事实；被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求法院维持。
被告古蔺县公安局向本院提交了如下证据以证明其作出的处罚决定事实清楚、程序合法：1、干部基本情况表五份；2、证明；3、对魏世勇、梁世群、陈在兰、陈志凤、孔祥琴、王良刚、熊处刚的询问笔录复印件；4、住院病案复印件；5、魏世勇、梁世群户籍证明复印件；6、申请；7、古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定复印件；8、古公（蔺）行罚决字（2015）6号行政处罚决定复印件；9、行政拘留执行回执复印件；10、送达回执复印件三份；11、综合调查报告复印件；12、受理报警登记表复印件；13、受案登记表复印件；14、受案回执复印件；15、行政案件权利义务告知书6份；16、关于对梁世群殴打他人案件合议笔录复印件；17、行政处罚公告告知笔录复印件两份；18、证人诉讼权利义务告知书复印件。
被告提供了适用法律依据一份。
原告当庭出示的证据有：照片复印件八张；出院证明书复印件；古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定复印件；古公（蔺）行罚决字（2015）6号行政处罚决定复印件。
经审理查明，2014年11月27日下午15时许，原告与第三人因为口角，在古蔺镇太平街村七组小地名叫瓦窑坪的乡村公路上发生抓扯。原告之子魏世勇闻讯后，驾驶摩托车赶到现场，抓扯仍在继续。后魏世勇请组长熊处刚到场，纠纷才被劝止。第三人于2014年11月27日至2014年12月2日在古蔺县人民医院住院治疗，出院诊断为：枕部头皮血肿，腰背部软组织伤，枕部头皮挫擦伤。被告经过调查后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2014年12月22日作出古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定，对原告处以行政拘留八日的处罚。于2014年1月28日送达原告并执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局具有作出该处罚决定的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，被告在作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。但被告提供证据不能证明其对原告依法进行了告知，剥夺了原告的陈述和申辩权利，系违反法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。被告据此对原告处以行政拘留八日，但未处罚金，其处罚决定适用法律、法规错误。故被告作出的古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定违反法定程序且适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告古蔺县公安局作出的古公（蔺）行罚决字（2015）4号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 钰
附：法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
第九十四条公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。
违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。
公安机关不得因违反治安管理行为人的陈述、申辩而加重处罚。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初700号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田妤淇，支行行长。
委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被告：王迪，男，1993年1月9日出生，白族，干部，住湖南省桑植县。系被告莫秀娟之子。
两被告共同委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告莫秀娟、王迪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福、被告莫秀娟及两被告共同委托诉讼代理人柯少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫秀娟偿还其夫王某某生前持有的信用卡欠款本息25584.94元；2、判令被告王迪在继承遗产范围内对其父王某某生前持有的信用卡欠款25584.94元承担偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月11日，被告莫秀娟之夫王某某在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为6**************2，信用额度为人民币25000元。在消费使用过程中，王某某自2015年9月11日以后未能按照账单日按时还款，截止2017年6月12日，被告累计欠借款本金24948.75元、利息511.45元、费用124.74元，合计25584.94元。原告在多次电话催收未能的情况下，派工作人员上门催收，得知王某某已于2015年9月25日因病死亡，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告莫秀娟和王迪承认原告在本案中所主张的事实，但莫秀娟认为王某某所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，莫秀娟不应承担偿还责任；王迪早已声明放弃对王某某遗产的继承权，其父王某某生前所有的债权债务与王迪无关。故，应驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院认为，被告莫秀娟和王迪承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合同的各项规则，后使用原告信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。王某某向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。王某某未按合同约定的期限和额度返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定归还借款本息、滞纳金及收取的相关费用。因王某某的借款发生在与被告莫秀娟婚姻关系存续期间，被告莫秀娟没有提交该借款没有用于家庭共同开支的证据，应认定为夫妻共同债务。现王某某已经病故，作为王某某之妻，对婚姻关系存续期间的债务理应承担偿还义务。被告王迪声明放弃继承王某某遗产，原告亦未提交证据证明被告王迪继承了遗产，故原告要求被告王迪在继承遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金24948.75元、利息511.45元、费用124.74元，合计25584.94元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告莫秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一七年七月二十四日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢188号
申请执行人：谭明非。
被执行人：杨继德。
被执行人：吴静。
本院作出的（2014）潍城民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年7月8日查封了被执行人杨继德所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场西区13号楼2-101房产（证号为：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨继德所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场西区13号楼2-101房产（证号为：潍房权证市属字第号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢188号申请执行人：谭明非。被执行人：杨继德。被执行人：吴静。本院作出的（2014）潍城民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年7月8日查封了被执行人杨继德所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场西区13号楼2-101房产（证号为：潍房权证市属字第号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杨继德所有的座落于潍坊市奎文区福寿东街219号圣利广场西区13号楼2-101房产（证号为：潍房权证市属字第号）一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月五日书记员 王成华
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初32号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩国超，男，1983年12月15日出生，吉林省梨树县人，户籍地吉林省梨树县，现住长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2017年2月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人韩国超犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人韩国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人韩国超醉酒后无证驾驶×××号捷达轿车，在行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街与兴安路交汇处时与郑某某驾驶的×××号丰田轿车、孙某甲驾驶的×××号捷达轿车发生追尾事故，后被交警当场查获。经鉴定，韩国超每百毫升血液中的乙醇含量为192.36毫克。
案件审理过程中，被告人韩国超赔偿郑某某车辆损失人民币32000元；赔偿孙某甲车辆损失人民币3000元。郑某某、孙某甲对韩国超的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩国超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息表、呼吸式酒精测试单、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚案卷、和解协议、谅解书、收条；证人孙某乙证言；被害人郑某某、孙某甲陈述；被告人韩国超供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩国超系无证驾驶并发生交通事故，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，且能积极赔偿对方的车辆损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人韩国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 垚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3187号
原告张某甲，现住五常市。
被告司某某，现住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
原告张某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告司某某及其委托代理人吴畏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。及结婚以来，被告经常居住娘家，有家不回，因此双方经常吵架，矛盾不断加深，夫妻感情破裂，现已分居半年。我要求与被告离婚，家中10万元债务共同偿还。
被告司某某辩称，原告所述离婚理由与事实不符，被告经常居住娘家是因为原、被告无固定居住场所，原、被告经常居住在被告娘家，被告无过错。离婚原告同意。原告所述债务与事实不符，原、被告生活期间，因在被告母亲家居住，多数日常开销均不用二人承担。所以没有原告所说的高额债务。原告将被告父亲的工资花掉，我有录音，我们共同承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复�件及结婚证各1张，用以证实原告的身份情况及双方的结婚时间。经质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
二、证人孙某甲和出庭证言。证明2013年原告交通肇事原告母亲在证人处借款3万元至今未还。经质证，被告有异议，认为证人与原告有亲属利害关系，没有其他证据予以佐证，不具有合法性。债务主体应是原告母亲，超过诉讼时效。本院认为该证人与原告与利害关系，原告母亲拿的款，无原被告的书面证据佐证。本院对该证言不予以采信。
三、证人孙某乙出庭证言，证明2013年原告交通肇事原告母亲在证人处借款2万元用于抽原告的人情钱，现在没还。经质证，被告有异议，认为证人与原告有亲属利害关系，没有其他证据予以佐证，用途不具有合法性。债务主体应是原告母亲。本院认为该证人与原告与利害关系，原告母亲拿的款，无原�告的书面证据佐证。本院对该证言不予以采信。
四、证人张某乙出庭证言，证明2013年原告交通肇事原告母亲在证人处借款2万元，用于赔偿人家。经质证，被告有异议，认为证人与原告有亲属利害关系，没有其他证据予以佐证，赔偿款已由保险公司赔付。本院认为该证人与原告与利害关系，原告母亲拿的款，无原被告的书面证据佐证。本院对该证言不予以采信。
被告司某某为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原被告通话录音及译文，证明原被告欠被告父亲工资款。经质证，原告认为不欠，录音中没说欠谁的钱欠多少。本院认为该录音中无法证实被告所要证明的问题，本院不予采信。
二、刑事附带民事判决书一份，证明赔偿款由其母亲代交且张某甲是帮工中发生的事故，原告具有追偿权，让被告承担此款不合理也不合法。经质证，原告认为车是其开的，应由其负责赔偿。本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2011年11月28日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事经常吵架，婚后双方无共同财产，存款、债权及债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对该项请求予以准予，对于原告提出欠其亲属债务问题，虽证人出庭作证，考虑证人与原告有利害关系借款系原告母亲所借且被告否认，原告也未提供出书面的欠款证据，本院不予认定。被告称欠其父母工资款问题，因被告未提供出有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告司某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年二月十四日
书记员 王守义
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04330号
原告宋某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村3－037号。
被告刘某某，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干沟子村3－037号。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4584号
原告陈平忠，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张钟煌，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈平忠与被告张钟煌因加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平忠及被告张钟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平忠诉称，原告与被告于2012年间存在加工承揽合同关系。截止2014年4月18日止，被告结欠原告加工费人民币（下同）50000元。之后经原告催讨，被告拒不还款，故请求法院判令被告立即支付欠款50000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还款之日止的利息。
被告张钟煌辩称，欠款属实，但目前经济困难，只能每月偿还3000元。
经审理查明，被告张钟煌与被告张钟煌于2012年间存在服装加工承揽合同关系。2014年4月8日，双方经结算，结果为：被告结欠原告服装加工费人民币50000元。同日，被告立下一份内容为“结算单兹有陈平忠服装加工费50000元（伍万元整），尚欠加工款。”的结算单据交给原告收执为凭。嗣后经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告提供的结算单为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈平忠与被告张钟煌之间订立加工合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。因双方没有约定支付报酬期限，故被告张钟煌应当在原告陈平忠交付服装时立即支付劳动报酬。被告张钟煌至今没有支付所结欠的加工费，应承担支付拖欠的加工款及相应的违约责任。原告关于要求被告张钟煌立即支付拖欠的加工款50000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告关于只同意分期偿还的辩解意见无理，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张钟煌应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈平忠加工款人民币五万元并支付自二O一四年七月二十二日起以该款为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告张钟煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1753号
原告：斯洪华。
被告：卢剑。
原告斯洪华为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告斯洪华到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告斯洪华起诉称，2011年3月4日，被告卢剑因生产经营需要资金向原告借款50万元，原告将款项汇入被告指定的账号，被告出具借条一份。2014年2月28日结算后，被告卢剑重新出具借条一份，约定借款期限为2014年2月28日起至2015年2月28日止，月息2分。后被告支付了2014年2月的利息，此后利息及借款本金均未支付。原告催讨无着，诉请法院判令：被告卢剑归还借款50万元，并支付利息12万元（从2014年3月1日开始按月利率2%计算至2015年2月28日止为12万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、转账凭证各一份，用以证明被告卢剑向原告借款50万元，原告于2011年3月4日向被告卢剑指定的账户转账交付借款50万元。2014年2月28日被告卢剑重新出具借条，约定借款期限、利息的事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月4日，被告卢剑向原告斯洪华借款50万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%。同日，原告向被告卢剑指定的其妹夫郭烨滨的银行账户转账交付借款50万元。后被告卢剑按约支付借款利息至2014年2月28日，但未归还借款本金。2014年3月，双方经结算，被告卢剑就上述借款重新出具借条一份，载明：“兹有卢剑因生产经营需要，向斯洪华借款人民币（大写）伍拾万元整，小写（￥500000.00）元整。借款期限从2014年2月28日起至2015年2月28日止。借款利息为月息（2分）”。因被告已支付利息至2014年2月28日，故将借条落款时间写为“2014年2月28日”。后被告卢剑分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告卢剑未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告斯洪华借款500000元，并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1753号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：梁作华，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告梁作华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年十二月一日
书记员 路 岩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）临执字第453-1号
申请执行人张聚军，男，56岁，汉族，工人，住安徽省阜阳市东市区电灌站。
被执行人谢尚和，男，1956年9月21日出生，汉族，退休职工。住安徽省临泉县东顺河街**号。
张聚军与谢尚和民间借贷一案,安徽省临泉县人民法院作出的（1997）临民初字第121号民事调解书已发生法律效力，调解确认，谢尚和分期偿还张聚军借款本金人民币14100元及利息，负担案件受理费1144元，但被执行人至今未履行完毕。执行中查明，被执行人谢尚和有工资收入及银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢尚和银行存款人民币14100元及利息；
二、提取被执行人谢尚和每月工资收入人民币1000元（直至债务履行完毕为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一七年一月十二日
书记员 王 涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1274号
罪犯董召文，男，1968年9月18日出生，四川省威远县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）内刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人董召文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43415元。被告人董召文不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第498号刑事裁定，核准被告人董召文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯董召文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董召文于2013年5月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董召文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董召文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第763号
原告：刘斌生。
被告：桂林医学院附属医院。
法定代表人：王昌明，该院院长。
本院在审理原告刘斌生与被告桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘斌生于2015年8月14日以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌生撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘斌生负担。
审判员 李 莉
二〇一五年八月十四日
书记员 欧瑾琳
第2页共2页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第200号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年1月26日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2015年4月22日因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年6月23日下午，被告人冯某某驾驶川A98＊**号奥迪牌小型轿车由金堂县赵镇工农大桥沿滨江路向赵镇水城国际方向行驶。14时25分许，被告人冯某某驾驶该车行至金堂县赵镇滨江路一段86号外路口双实线处左转弯时，所驾车前部与相对直行由被害人钟某某驾驶的未定期检验的川AXZ9**普通二轮摩托车前部相碰撞，造成钟某某受伤、后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负事故主要责任，钟某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人冯某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，1、民事部分的赔偿款已通过诉讼并履行完毕；2、被害人亲属对被告人的行为已予谅解并出具了谅解书，请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人冯某某的供述；证人陈某某、张某某、马某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医学尸体检验鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人冯某某归案后认罪态度好，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，故对被告人冯某某可以从轻处罚。本院综合被告人冯某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2313号
原告田海成，男，回族，1985年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告焦显良，男，汉族，1966年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
原告田海成与被告焦显良劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告田海成及委托代理人韩静、被告焦显良及委托代理人周学全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田海成诉称，2013年6月，原告在被告承包的灵武市东塔安置房一标段工地为其提供劳务，完工后被告于2014年9月24日给原告出具欠劳务费53000元的欠条一张。后经原告多次索要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。请求：1.判令被告支付原告劳务费53000元（庭审中变更为48000元）及起诉后至实际付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据欠条一份。证明经2014年9月24日结算，被告下欠原告劳务费48000元的事实。
被告辩称，被告已给付原告大部分劳务费，现下欠原告18000元，原告主张利息的请求无法律依据，请求法院依法判决。
原告提交的欠条经被告质证认为，欠条的真实性无异议，证明目的有异议。被告已给付原告大部分劳务费，下欠18000元。
为支持自己的抗辩主张，被告提交黄河银行转账凭证3张，其中2014年11月15日向原告转款5000元、2012年12月3日转款1万元、2013年12月21日转款2万元。证明被告已支付原告劳务费35000元，下欠18000元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，2014年11月15日转款的5000元无异议；2012年12月3日转款的1万元、2013年12月21日转款的2万元均发生在被告出具欠条之前，不予认可。
经本院审查认为，原告提交的欠条能够证实被告下欠原告劳务费48000元的事实，本院予以采信。被告证据2014年11月15日转款的5000元，能够证实被告在出具欠条后，偿还原告5000元的事实，本院予以采信；2012年12月3日转款的1万元、2013年12月21日转款的2万元均发生在被告出具欠条之前，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，原告在被告承包的灵武市东塔安置房一标段工地为其提供劳务。完工后被告于2014年9月24日给原告出具欠劳务费53000元的欠条一张。内容为：“今欠到工人工资伍万叁仟元整53000元焦显良2014.9.24。”后被告于2014年11月15日支付原告5000元，下剩48000元未予支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告按约完成了工作，且双方也进行了结算，被告应当依照约定支付劳务费。被告尚欠原告劳务费48000元的事实，由被告出具的欠条予及被告提交的2014年11月5日黄河银行转账凭证予以证实。故本院对原告主张被告给付劳务费48000元的诉请予以支持。原告主张被告给付利息的请求，双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦显良于本判决生效后三日内给付原告田海成劳务费48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告焦显良负担。
被告焦显良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2550号
原告：彭兵兵，男，汉族，1990年9月7日生，无固定职业，住温宿县。
被告：郑志文，男，汉族，1954年11月5日出生，个体户，住阿克苏市。
被告：闫哲，男，汉族，1987年8月15日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告彭兵兵与被告郑志文、闫哲民间借贷纠纷一案中，原告彭兵兵于2016年10月9日向本院申请撤回对被告郑志文、闫哲的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告彭兵兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭兵兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取（已减半收取）250元，由原告彭兵兵承担。
审 判 长 姜锡莲
代审 判员 赵 威
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1489号
申请执行人王明月，女，1982年2月9日出生。
被执行人赵兵，男，1980年2月3日出生。
王明月与赵兵、李敬东合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18871号民事判决书确定：一、被告赵兵与被告李敬东签订的二手车转让协议书无效。二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××的福特汽车一辆返还给原告王明月。案件受理费一万零八百元，由被告赵兵负担五千四百元，由被告李敬东负担五千四百元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千三百六十元，由王明月负担（已交纳）。权利人王明月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王明月于2016年4月8日向我院申请撤回对（2015）丰民初字第18871号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人王明月自愿向我院申请撤回对（2015）丰民初字第18871号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王明月撤回（2015）丰民初字第18871号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘靖轩
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初153号
原告郭某某，女，汉族，农民，小学肄业，1977年12月19日生，云南省富宁县人。
委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。
被告韦某某，男，汉族，农民，小学肄业，1977年9月12日生，云南省富宁县人。
原告郭某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员黄国成适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人黄一健、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年12月17日登记结婚，婚后于1999年5月3日生育长子韦祥杰、于2001年生育次子韦祥进、于2009年10月20日生育长女韦祥菊。因被告性格恶劣，经常殴打原告。原告于2013年带着长子韦祥杰、次女韦祥菊到富宁边打工边带孩子读书，与被告分居。原、被告于2009年在富宁县木央镇下木树村民委麻垱小组修建砖混房屋一栋，价值100,000.00元。现因原告害怕被告殴打，不敢回家，在外漂泊。夫妻感情已完全破裂。原、被告无夫妻无共同债权、债务。为此，根据法律规定，提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；婚生长子韦祥杰、长女韦祥菊由原告抚养教育，由被告承担抚育费100.00元/月。2、夫妻共同财产，即位于富宁县木央镇下木树村民委麻垱小组房屋一栋，价值100,000.00元归被告所有，由被告补偿原告50,000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某某口头辩称，一、答辩人不同意与原告离婚。二、如果非要离婚，次子韦祥进及长女韦祥菊由答辩人抚养，长子韦祥杰由原告抚养，由原告一次性支付68,000.00元的抚育费给答辩人。三、夫妻共同财产，即位于木央镇下木树村民委麻垱村小组的砖混结构房屋一栋属于答辩人与原告的份额都要赠与给次子韦祥进。车牌号为云HNN8**号的摩托车一辆，价值300.00元归答辩人所有。
庭审中，原、被告共同认可无夫妻共同债权、债务。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、如离婚，原、被告的子女由谁抚养，抚育费如何承担？三、原、被告的夫妻共同财产有哪些，如离婚应如何分割？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原、被告及子女的《常住人口登记》复印件各一份（共5页），以证实原、被告及子女的基本情况。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法、与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
2号证据：《结婚登记申请书》复印件一份（共1页），以证实原、被告属于合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交2号证据无异议。
本院认为原告提交的该份证据来源合法、与本案有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信。
被告没有证据向法庭提交。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告郭某某与被告韦某某于1999年12月17日登记结婚，婚前，原告与其前夫于1999年5月3日生育长子韦祥杰。婚后，于2001年11月3日生育次子韦祥进，2009年10月20日生育长女韦祥菊。在婚姻关系存续期间，原、被告在位于木央镇下木树村民委麻垱村小组修建砖混结构房屋一栋（未办理房产证）。原、被告无夫妻共同债权、债务。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告郭某某与被告韦某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张被告经常殴打原告，但未提交充分的证据予以证实。原、被告有一定的感情基础，并育有二子。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但是双方的矛盾并未达到感情破裂的程度。故只要原、被告相互体谅谦让，双方的矛盾是可以化解的。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄国成
二〇一六年三月一日
书记员 罗 用
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5086号
原告李晓臣，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人支东元，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告王胜辉，男，31岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人高山、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
第三人陈海平，男，32岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告李晓臣诉被告王胜辉、第三人陈海平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓臣及其委托代理人支东元，被告王胜辉及其委托代理人高山，第三人陈海平的委托代理人李艳春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月通过合法途径购买了松花江牌面包车一辆，并于2014年4月21日依法取得了该车的行驶证（蒙DR1**号），原告为该车的所有权人，后原告与被告换车使用，被告在换车使用过程中未经原告允许，私自将原告的蒙DR1**号面包车转让给第三人陈海平，经原告多次交涉，被告拒不返还，并到红山区刑警队报案称，其与原告交换使用的蒙DWS5**号三菱牌轿车丢失。现要求被告立即返还原告所有的蒙DR1**号面包车，并赔偿原告不能使用该面包车给原告造成的经济损失8000元。
被告辩称：原告与被告换车使用属实，但后来原告将车要回并将该车出售给他人，被告没有实际控制该车，不承担返还义务，不承担经济损失。原告诉被告主体不适格
第三人诉称：我与原告经多次协商涉案车辆的买卖事宜，并于2014年7月24日完成买卖，原告将车辆的行驶证、车辆登记证书、本人身份证复印件直接交给了我，我给付了原告购车款8000元，我持有上述手续，于2014年7月28日在车管所完成过户。车辆行驶证、登记证书、身份证是公民私人物品，如果没有特殊情况不会被他人持有，所以我与原告的买卖关系真实存在。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、光盘、录音笔录，证明该车由被告王胜辉管理使用；
2、通话的详单，证明8月14日原告与被告通过电话；
3、车辆管理所的档案信息，证明该车原来在原告名下，于2014年7月28日转到第三人陈海平名下；
被告王胜辉对原告所举证据质证意见为：
对光盘、录音笔录有异议，其中原告所称的与吴军岩的录音与本案无关，也证明不了是给吴军岩的录音；原、被告之间的通话录音不能证明被告王胜辉控制使用车辆，与本案无关；
对通话的详单无异议，原、被告确实在2014年8月14日进行了通话，但这是在车辆过户后的通话，与本案无关；
对车辆管理所档案信息的真实性无异议。
第三人对原告所举证据的质证意见为：
对吴军岩的录音笔录中原告认可占有被告三菱车的陈述无异议，对其他的内容有异议，体现不出与涉案车辆有关；
对其他的录音笔录、光盘、详单有异议，不清楚原、被告之间的通话内容，与本案无关。
对车辆管理所的档案信息的真实性无异议。
第三人为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、2014年7月和8月份的陈海平通话详单，证明2014年7月原告多次与第三人协商买卖车辆事宜，并于2014年7月24日完成了交易；
2、原告的身份证复印件，证明原告于2014年7月24日将原告的身份证复印件交给了第三人。
原告对第三人所举证据的质证意见为：
对2014年7月和8月份的陈海平通话详单有异议，证明不了通话是为了买卖涉案车辆；
对原告的身份证复印件有异议，第三人持有身份证复印件不能证明是原告交给的；
被告对第三人所举证据无异议。
根据原告撤诉、被告第三人答辩以及原、被告及第三人举证，本院认证如下：
对原告所举光盘、录音笔录、通话详单，因无录制时间、地点、录制人等具体情况的证据及其它证据佐证，本院对其证明力不予确认；对原告所举车辆管理所的档案信息，因被告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信。对第三人所举通话详单，因无法认定通话内容，本院对其证明力不予确认；对第三人所举身份证复印件，经核实系原告身份证复印件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月，原告用自己所有的蒙DR1**号面包车与被告管理使用的蒙DS5**号三菱轿车互换使用。2014年7月18日，原告所有的蒙DR1**号面包车转户到第三人名下，现该车由第三人陈海平管理使用。
本院认为，蒙DR1**车现已过户到第三人名下，由第三人管理使用，第三人称该车系由原告出售给第三人，被告对原告诉称的由被告将车转让给第三人不予认可，故不能确认原告为该车的所有权人。故对原告要求被告返还车辆、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。如原告对与第三人存在买卖关系有异议，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
审 判 员 连儒军
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于文丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第379号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，地址山东省济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，住所地山东省东平县，系原告单位法律顾问。
被告洪传广，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告郭海燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告郭程龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告高培云，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告洪振，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告洪风成，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙希超，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告洪传广、郭海燕、郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏和被告洪传广到庭参加了诉讼，被告郭海燕、郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告洪传广签订借款合同。按合同约定，原告分五次向被告提供借款本金185000元，被告仅偿还借款本金3292元，剩余借款本息至今未还。被告郭海燕与被告洪传广系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任；被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超为上述借款提供连带担保。请求判令：1.被告洪传广、郭海燕偿还借款本金181708元及利息，被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师代理费11485元；3.被告承担诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告洪传广辩称，借款属实，尚欠借款本金181708元及利息未还。因做生意亏损，现无力偿还，请求分期偿还，对原告诉讼请求无异议。
被告郭海燕、郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：被告洪传广、郭海燕系夫妻关系。2012年10月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告洪传广签订个人借款合同，约定“借款金额最高为200000元，借款用途为电气焊，借款期限为2012年10月30日至2014年10月29日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚罚息，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超签订最高额保证合同，约定“为被告洪传广提供最高300000元的连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。依据上述借款合同及保证合同，原告分别于2014年2月10日向被告洪传广发放贷款40000元（约定到期日为2014年10月9日，约定利率为月息10‰）；于2014年2月12日向被告洪传广发放贷款40000元（约定到期日为2014年10月10日，约定利率为月息10‰），于2014年2月14日向被告洪传广发放贷款40000元（约定到期日为2014年10月14日，约定利率为月息10‰），于2014年2月18日向被告洪传广发放贷款30000元（约定到期日为2014年9月16日，约定利率为月息10‰），于2014年9月13日向被告洪传广发放贷款35000元（约定到期日为2014年10月12日，约定利率为月息9.33333‰），上述借款本金共计185000元。借款到期后，经原告催要，被告洪传广仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金181708元及应付利息未偿还。
2012年12月4日，经山东银监局银监鲁准（2012）837号文件批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
原告委托山东闻韶律师事务所律师代理本案诉讼，已经支付律师费11485元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户口簿复印件、委托代理合同、律师费发票、单位活期存款账户明细账（律师费）及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告洪传广签订的借款合同，与被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告洪传广未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超亦未履行连带保证义务，已经违约，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告郭海燕系被告洪传广之妻，依法应承担共同还款责任。原告济阳农商行要求被告偿还借款本金181708元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同及借据约定，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费11485元。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告支出的律师费11485元应由被告共同赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪传广、郭海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金181708元；
二、被告洪传广、郭海燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自贷款借出之日起至借据约定到期日按借据利率计算；借据约定到期次日起至本判决生效之日止按借据约定利率的1.5倍计算）；
三、被告郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、被告洪传广、郭海燕、郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失11485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告洪传广、郭海燕、郭程龙、高培云、洪振、洪风成、孙希超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第54号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司员工。
委托代理人：畅慧英，该公司员工。
被告：吴静，女，羌族，生于1985年1月2日。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2650号
原告：闫志文，男，1991年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：李振南，男，1991年10月1日出生，汉族，住遂平县。
原告闫志文与被告李振南机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫志文于2017年7月27日起诉来院，本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告闫志文的委托诉讼代理人康云生、被告李振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志文向本院提出诉讼请求：请求被告李振南赔偿原告医疗费50000元及利息，并支付违约金50000元。事实与理由：2016年5月11日20时许，李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶，当行驶至老君庙镇××××处，与相对行驶的闫志文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致闫志文、李水中受伤、车辆损坏。
被告李振南辩称，双方签定的赔偿协议，是在事故责任认定书未下发时，按全责协议的，事故责任认定后本人负次要责任。因此，签协议时由于本人不懂法，所签定的协议不合理。原告请求50000元也不合法，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日14时40分许，李振南驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿汝南县老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶，当行驶至老君庙镇××××处，与相对行驶的闫志文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致闫志文、李水中受伤、车辆损坏。原告闫志文受伤被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗26天，诊断为：1、股骨干骨折；2、颅脑损伤；3、头面部损伤；4、软组织损伤。支出医疗费134518.33元。原告闫志文的伤情经委托司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为两项十级。注闫志文二次住院取内固定物的手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为10000元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，李振南驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；闫志文驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）、第五十一条（机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔）之规定，负事故的次要责任。之后，原、被告于2016年7月7日双方经协商达成如下协议：1、李振南一次性承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、住宿费等一切费用共计140000元，包括垫付的30000元及交强险10000元。超出140000元后，原告自行承担。2、原告若构成伤残，由原告自行诉讼交强险110000元，超出部分原告自行承担，被告不承担。3、被告一次性支付赔偿款80000元，包括先前垫付的30000元，其中50000元由李振南一年内支付完毕。4、被告配合原告并提供相关的诉讼材料。5、被告支付款项后，把剩余部分打欠条并签字交闫志文，后原告同意将事故车辆放行。6、双方对事故认定结果无异议，此协议于2016年7月7日生效，以后双方不因此事纠缠。若任何一方反悔或不履行协议，违约金50000元整，此事故处理完毕。原、被告协议后，被告李振南出具欠条一份，内容为：今欠闫志文医药费伍万元整（50000元），从2016年7月7日开始，一年之内还清，欠款人：李振南2016年7月7日。逾期后经原告催要，被告无付款，为此成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在事故发生后，就其损害后果双方达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，被告无按期限履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。但原、被告约定的违约金数额明显高出法律规定，高出部分不予以支持。被告辩称双方签定的协议，按全责协议的，事故责任认定后本人负次要责任。因此，签协议时由于本人不懂法，所签定的协议不合理，原告请求赔偿50000元不合法，理由不当，本院不予采纳。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以协议数额为准，计款50000元；⑵违约金，以银行同期贷款利率计算。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告李振南赔偿原告闫志文损失50000元及违约金（按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2017年7月8日起至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告闫志文的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取1150元，由原告王闫志文负担150元，被告李振南负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年九月五日
书记员 乔华丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01169号
上诉人（原审被告）东台市泰山护国禅寺，住所地江苏省东台市东台镇西溪民主街*号。
负责人范成竞，该寺住持。
上诉人（原审被告）东台市安丰北极殿弥陀寺，住所地江苏省东台市安丰镇。
负责人范成竞，该寺住持。
上诉人（原审被告）范成竞，和尚。
以上三上诉人共同委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹国平，和尚。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人东台市泰山护国禅寺、东台市安丰北极殿弥陀寺、范成竞因与被上诉人邹国平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第1130号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人东台市泰山护国禅寺、东台市安丰北极殿弥陀寺、范成竞。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年九月十日
书 记 员 许其娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01160号
原告刘应兰。
原告周文芳。
原告何正霞。
原告刘廷廷。
原告刘建。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘翔。
原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建与被告刘翔生命权、××权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建的委托代理人吕洲，被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建诉称，2013年11月3日，陈晓利、刘洪雷召集郁洪良、彭海、刘翔等人在西双湖水晶塔附近持关公刀等器械对原告的近亲属刘秀林进行殴打，陈尚坤见状情急之下驾车撞击刘洪雷等人，误撞到刘秀林，致使刘秀林死亡。经法医鉴定，刘秀林系全身多发性损伤致创伤性休克死亡。陈尚坤、陈晓利、彭海、郁洪良、刘翔等人被追究刑事责任，但是一直没有赔偿原告的损失，而且刘翔案件审理时也没有通知原告方提起附带民事诉讼。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计10万元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘翔辩称，我愿意赔偿，但是我现在监狱服刑，没有能力赔偿。刑事案件审理过程中，原告要是提出民事赔偿，我赔偿后还可以少判几年。
经审理查明，陈尚坤、陈晓利姐弟二人因为大姐陈伟凤的遗产问题发生矛盾纠纷。2013年11月3日，陈尚坤及其岳父刘秀林与陈晓利、刘洪雷（陈晓利男友）相约到东海县牛山街道西双湖附近解决。被告人刘翔、郁红良、彭海等人受刘洪雷之邀，随刘洪雷到东海县牛山街道皇家永利KTV门前集中并携带“关公刀”等工具到东海县牛山镇西双湖拱桥公共广场附近，刘秀林先行下车，携带镰刀与手持“关公刀”的刘洪雷对打，刘洪雷将刘秀林的镰刀打落在地，被告人刘翔、郁红良、彭海等人上前抢拾镰刀并殴打刘秀林。陈尚坤见状即驾车冲撞刘洪雷等人，致刘秀林、刘洪雷、彭海等人受伤，刘秀林经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘秀林系全身多发性损伤致创伤性休克死亡；彭海右侧大量气胸，评定为重伤；刘洪雷多处外伤，评定为轻微伤。
另查明，本次事故发生后，公安部门接到报案后立案侦查，陈尚坤、陈晓利、彭海、郁红良及刘翔先后到案（刘洪雷在逃），后由检察机关提起公诉，在（2014）连刑初字第00022号刑事判决书中，法院认定刘秀林主要死亡因素系因陈尚坤车辆碰撞、碾压所致，并判决陈尚坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，陈晓利、彭海、郁红良犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑六年、三年六个月和三年。另外，在（2015）连东刑初字第97号刑事判决书中，判决刘翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
再查明，原告何正霞与刘秀林系夫妻关系，共生育有刘廷廷、刘建两名子女。原告刘应兰、周文芳系刘秀林的父母，另外刘秀林还有三兄妹。刘秀林生前在东海县安峰镇设立私营公司，经营生猪收购、屠宰和销售。
以上事实，有当事人陈述、（2014）连刑初字第00022号刑事判决书、（2015）连东刑初字第97号判决书、火化证、户口注销证明、户口簿、村委会出具的证明、东海县新日月食品有限公司税务登记等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命××的，应当承担民事责任。本次事故中，刘秀林主要死亡因素系因陈尚坤车辆碰撞、碾压所致，被告参与聚众斗殴，虽系从犯，但一同参与殴打刘秀林，加重了对刘秀林生命××的威胁程度，也是陈尚坤情急之下驾车撞人的诱因，具有一定的过错，结合被告人均愿赔偿的答辩意见，本院认为被告刘翔应承担适当的赔偿责任。根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼案件以判决、裁定方式结案的只能赔偿因犯罪行为直接造成的物质损失，原则上不得将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围。本案中，原告方直接物质损失即丧葬费25639.5元，结合本案实际情况，本院酌定被告刘翔适当赔偿原告方5000元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘翔于本判决生效后二十日内赔偿原告刘应兰、周文芳、何正霞、刘廷廷、刘建损失5000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担100元，由被告负担500元（原告已缴纳，被告应负担部分于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2585号
罪犯郑树申，男，1963年8月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人郑树申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）吉刑三终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第69号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年4月16日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑树申端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年初，李某宽的儿子李某与郑树申的哥哥郑某江签订了承包在榆树台镇张家油坊村的承包田合同。2008年5月5日14时许，李某、李某宽等人在整理该承包田时，郑树申以该承包田应有他的份额为由予以阻止，与李某宽发生争吵，李某宽用镐打郑树申腿一下，随后双方厮打在一起，郑树申掏出随身携带的菜刀将李某宽头部砍伤，经抢救无效死亡。又将李某的其子代某丽左手拇指砍至轻伤，后李某等赶到将菜刀抢下并报警，郑树申被当场抓获。厮打中郑树申头部外伤构成轻微伤，左上肢损失构成轻伤。本案属因亲属间土地承包纠纷引发的案件。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑树申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑树申减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第33号
原告：曹晓丽。
被告：滨州传媒集团有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：及建冰，董事长。
委托代理人：孙妙，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曹晓丽因侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曹晓丽以双方达成和解为由，于2014年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹晓丽自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 李金花
审 判 员 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王文君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 双
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第458号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张海南。2013年2月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（刑期自2011年5月11日起至2021年11月10日止）。原判决认定其认罪态度较好、积极履行罚金刑。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1306号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1978号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海南减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2813号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司
被告吴凯
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十月三十一日
书记员 李思琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第10号
罪犯许福杨，男，1985年7月27日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
罪犯许福杨减刑一案，本院于2014年12月15日作出（2014）榕刑执字第8356号刑事裁定书裁定对该犯不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院收到上述裁定书后于2015年1月8日以鼓地检纠减（2015）8号意见书向本院提出检察意见。本院依法重新组成合议庭于2015年1月29日对本案公开开庭进行了审理，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明，检察院指派�察员高郁夫、游晓勇出庭履行职务，罪犯许福杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鼓地检纠减（2015）8号意见书认为：福州市中级人民法院在书面审理罪犯许福杨减刑案件中，认定该犯未积极履行财产刑理由不充分。该犯已先后缴纳罚金5000元与个人违法所得5300元，已积极履行其财产刑。贵院对该犯裁定不予减刑，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，存在裁定不当情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条以及《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第二十条之规定，特提出纠正意见。
执行机关福建省福清监狱在庭审中表示：对福州市鼓山地区人民检察院提出的以上意见无异议。
罪犯许福杨在庭审中表示：其在服刑期间能认罪服法，遵守监规，并积极履行财产刑，并已缴纳所判罚金5000元及个人分得赃款5300元，其余赃款其确实无能力缴纳，希望能给予减刑。
经审理查明，2008年8月4日，福建省莆田市城厢区人民法院作出（2008）城刑初字第179号刑事判决，以罪犯许福杨犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，违法所得38000元继续向被告人许福杨及同案犯追缴，上缴国库。罪犯许福杨不服一审判决，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院作出（2008）莆刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月26日对该犯减去有期徒刑九个月；于2012年9月10日对该犯减去有期徒刑一年。现刑期自2006年3月16日至2016年6月15日止。
2014年12月5日，执行机关福建省福清监狱以罪犯许福杨在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由向本院提请对罪犯许福杨予以减刑。2014年12月15日，本院作出（2014）榕刑执字第8356号刑事裁定书，以罪犯许福杨未积极履行财产刑，不符合减刑条件为由，裁定对该犯不予减刑。2014年12月24日，福州市鼓山地区人民检察院收到上述裁定书后于2015年1月8日向本院提出鼓地检纠减（2015）8号意见书。
另查明，福建省莆田市中级人民法院作出的（2008）莆刑终字第323号刑事裁定书中认定罪犯许福杨分得赃款5300元。上次减刑时，罪犯许福杨已缴纳所判罚金人民币5000元及违法所得人民币2000元。本次提请减刑中，罪犯许福杨间隔期内累计获得达标分19.8分，获2012、2013年度监狱改造积极分子，缴纳所判违法所得人民币3300元，执行机关福建省福清监狱建议对罪犯许福杨予以减刑一年四个月。
本院认为，福建省莆田市中级人民法院作出的（2008）莆刑终字第323号刑事裁定书中认定罪犯许福杨犯绑架罪个人分得赃款为人民币5300元。罪犯许福杨已缴�所判罚金人民币5000元及个人所分得赃款5300元，已积极履行财产刑，而本院作出的（2014）榕刑执字第8356号刑事裁定以罪犯许福杨未积极履行财产刑为由对该犯不予减刑，确属不当，依法应对原减刑裁定予以撤销。罪犯许福杨本次减刑的间隔期、达标分均符合减刑条件，并获得2012年及2013年监狱改造积极分子，可认定罪犯许福杨在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱提出罪犯许福杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对罪犯许福杨予以减刑一年四个月符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条之的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年12月15日作出的（2014）榕刑执字第8356号刑事裁定书；
二、对罪犯许福杨减去有期徒刑一年�个月，本次减刑缴纳的非法所得人民币3300元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 晔
附：引用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
2.第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条：“人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在�到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定”。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01049号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人肖勇，男，1978年10月8日出生，汉族。
被申请人朱红梅，女，1978年1月20日出生，汉族，系肖勇妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的阳计生征决（2015）第02002号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第02002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因�被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年4月13日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年4月17日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第02002号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第02002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年七月九日
书记员 乐文娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初328号
原告：山东邦泰散热器有限公司。
被告：青海万达建筑安装工程有限公司.
原告山东邦泰散热器有限公司与被告青海万达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青海万达建筑安装工程有限公司起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告青海万达建筑安装工程有限公司起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告承担。
审判员 孙锴
二〇一八年二月一日
书记员 臧冉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1130号
原告：耿金霞。
被告：陈亮。
被告：张玲。
本院在审理原告耿金霞与被告陈亮、张玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿金霞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告耿金霞负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年十一月四日
书记员 曹春燕
安徽省高级人民法院
刑事裁�书
（2014）皖刑执字第00502号
罪犯刘改云，男，1982年12月23日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，认定被告人刘改云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持并核准对刘改云的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘改云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，�合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘改云因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年5月29日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯刘改云没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘改云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘改云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书记�员李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高�民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00043号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告梁平。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 杜立文
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 蕾
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初164号
原告：王某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员郭保祥适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈允节、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年11月12日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，1997年9月29日生育一女王某丙。婚后原被告因性格不合时常发生争吵，2012年12月至今，原被告一直分居生活，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、婚前个人财产归各人所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告还是很爱原告的，不同意离婚，愿意照顾原告一辈子。
原告为支持其主张举证如下：
1、婚姻登记证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、淮北市烈山区杨庄街道办事处焦化厂居委会证明一份，证明被告从2000年至今一直居住在淮北市烈山区焦化厂学校院内30幢506室的事实。
3、房屋租赁协议、房屋租赁合同各一份，证明原被告分居生活及夫妻感情确已破裂的事实。
4、房地产权证存根复印件一份，证明原被告婚后共同财产房屋一套。
5、户口本、身份证、淮北市公安局相山分居人口信息查询单，证明原被告身份信息。
6、证人荣某、王某乙、宋某的证言。
被告对原告提供的证据质证意见：证据1，关于结婚登记具体日期记不清了；证据2，属实，是原被告一起居住的地方，被告前两天还回来住；证据3，租赁合同属实，该房屋是原被告及另外两家一起租的，租赁协议属实，但原告说是为了上班才租的；证据4、5属实；证据6，三证人证言部分属实部分不属实，原告总是在外边喝酒，比较忙，不回家。被告经常给原告打电话让原告回家，被告从未和原告生过气，被告对原告是一心一意的。
被告未向法庭提交证据。
对原告证据的认证：对证据1，被告未提出异议，故对证据1予以认定；对于证据2，被告无异议，故对该证据予以认定；对于证据3，被告称租赁合同所租房屋是原被告一起租的，租赁协议是原告为了上班才租的，故对该证据的证明目的不予认定；对于证据4、5，被告无异议，故对该证据予以认定；证据6，三证人与原告系朋友或同事关系，与原被告具有一定利害关系，故对三证人证言不予认定。
经审理查明：原被告于1996年11月12日登记结婚，1997年9月29日生育一女王某丙，现已成年。
本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准，王某甲未能提供充分证据证明其与孙某夫妻感情确已破裂。故对王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5286号
原告杨立国。
委托代理人唐瑞利，濮阳市148法律服务所法律工作者。
被告赵丽杰。
原告杨立国诉被告赵丽杰民间借贷纠纷一案，原告杨立国于2014年11月10日以被告赵丽杰同意调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立国撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十日
书记员 张万顺
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更707号
罪犯徐以强，男，1993年2月12日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）沂刑初字第10号刑事判决，以徐以强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月；决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年8月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯徐以强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐以强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐以强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐以强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对徐以强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1915号
原告：李建华。
被告：赖正海。
原告李建华为与被告赖正海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请：判令被告赖正海归还借款50000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告赖正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赖正海于2014年4月28日向原告李建华借款50000元，并于同日出具借条一份。借款后被告赖正海至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖正海在本判决生效后十日内归还原告李建华借款50000元，并支付自2016年4月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赖正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张娇娇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初277号
原告：赵海安，男，1980年2月8日出生，汉族，焊工，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王洪吉，系大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：任强，男，1985年10月23日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。
原告赵海安为与被告任强、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海安撤回起诉。
案件受理费812元（已预交），减半收取406元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年五月三日
书记员 梁佳慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第477号
原告：廖逸民。
被告：吕金华。
原告廖逸民诉被告吕金华合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告廖逸民以已与被告吕金华达成和解为由，于2015年6月2日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告廖逸民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖逸民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖逸民负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月十日
代书 记员 羊路加