wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00299号
原告：沈水松，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
委托代理人：徐美林，该公司股东兼监事。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告沈水松诉被告铜陵富地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈水松，被告的委托代理人徐美林、董照永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水松诉称：原告自2012年8月至2013年11月担任被告铜陵富地置业有限公司（原安徽月星置业有限公司）的监事和副总经理，任职期间，原告为被告做了大量卓有成效的工作，在经营活动中，原告为被告垫付各种费用开支，共计人民币377584元，其中原告向被告领取了152000元，尚有225584元由原告垫付。一年多来，原告多次要求结账，被告置之不理。请求法院判令被告支付原告垫付的费用共计人民币225584元及利息（从2013年12月1日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告铜陵富地置业有限公司辩称：原告请求的所有费用与我公司没有任何关系，原告所有的费用没有履行报批确认手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：安徽富邦置业投资有限公司筹建时，沈水松便到安徽富邦置业投资有限公司工作。2012年8月24日，安徽月星置业有限公司成立（由安徽富邦置业投资有限公司出资80%，安徽卓凡商业管理公司出资20%），徐建人担任公司执行董事兼经理，孙友富担任公司监事。2012年9月10日，孙友富和安徽月星置业有限公司出具一份证明，内容为：“沈水松自2011年6月以来在安徽富邦置业投资有限公司和安徽月星置业有限公司工作，沈水松担任上述两家公司监事、副总经理职务，月薪10000元。”2012年9月14日，安徽月星置业有限公司股东出资情况发生变更。2013年3月29日，安徽月星置业有限公司名称变更为铜陵富地置业有限公司。2012年12月至2013年4月，原告先后四次向被告借款152000元，用于未报账的公司开支。2013年11月26日，原告离开铜陵富地置业有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、企业基本注册信息变更项目信息、证明、借条、民事判决书、证人证言等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其在被告单位任职期间为被告的经营活动垫付各种费用377584元，扣除原告已向被告领取的152000元，请求被告给付原告垫付的费用225584元。原告对其诉讼请求仅提供了相关消费发票，该票据均未履行报批手续，且被告予以否认。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼的基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈水松的诉讼请求。
案件受理费4683元，由原告沈水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年三月二日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第718号
申请执行人陈某甲，农民。
被执行人陈某乙，农民。
被执行人陈某丙，农民。
本院于2012年10月12日立案执行陈某甲申请陈某乙、陈某丙婚姻家庭、继承一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第718号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第197号
申请执行人郑大强。
被执行人颜智强。
被执行人林金固。
本院作出的（2014）永民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更228号
罪犯代海龙，男，佤族，1994年8月24日出生于云南省沧源自治县，初中文化，原住所地沧源自治县勐懂镇坝卡村委会班棚新寨。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2014年11月27日作出(2014)沧刑初字第81号刑事判决，以被告人代海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日至2017年6月17日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第443号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代海龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00658号
原告：王某，女，1990年5月24日生，汉族，农民，住湖北省监利县。
委托代理人：夏昌万，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2013年9月，二人经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在监利县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前相互了解不够�婚后因性格不合为家庭琐事经常争吵，现夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚。
刘某辩称：王某诉状所述有些不属实，双方系自由恋爱，多次见面交流后互有好感，才按农村习俗定亲，后自愿登记结婚。其入赘在王某家共同生活，婚后在一起盖房子，房子盖好后，双方为了家庭生活又外出打工，夫妻感情一直非常好，请求驳回王某的诉讼请求。
王某提供的证据有：1、身份证复印件，证明其诉讼主体身份情况；2、婚姻登记档案材料，证明王某与刘某系合法夫妻关系。
刘某在举证期限内没有提供证据。
本院对王某所举的刘某当庭质证无异议的身份证复印件、婚姻登记档案材料两份证据依法予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2013年下半年，王某与刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在监利县民政局办理结婚登记手续，婚后双方在王某娘家一起经营盖房子。2015年正月，为了家庭生活，两人外出打工开始分居生活，双方现无子女。
本院认为：王某与刘某系自由恋爱，婚后在一起共同生活并在王某娘家共同经营盖房子，证明双方有一定的夫妻感情。王某诉称双方经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年九月七日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2725号
原告胡红卫，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告胡红卫诉被告辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡红卫于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告胡红卫承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执恢字第6号
申请执行人施秀英，女，1943年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市。
被执行人王钦河，男，1944年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人施秀英与被执行人王钦河民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2005）融民初字第1736号民事调解，已经发生法律效力。被执行人王钦河未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人施秀英于2014年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币116480元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王钦河达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人王钦河纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王钦河暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人王钦河的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人王钦河有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）融民初字第1736号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十二日
书记员 薛秀英
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1382号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原延会，任该公司总经理。
委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文信，男，生于1950年1月12日，陕西省凤翔县人。
委托代理人：王晓红，女，生于1976年9月22日，初中文化程度，陕西省凤翔县人，系被上诉人王文信之女。
被上诉人（原审被告）王贝贝，男，生于1993年11月28日，初中文化程度，陕西省华县人。
被上诉人（原审被告）岳飞，男，生于1984年9月1日，初中文化程度，陕西省华县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人王文信、王贝贝、岳飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2016）陕0322民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月23日10时许，被告王贝贝驾驶第二被告所有的小客车由南向北行驶至秦凤路建行门口靠边停车时，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗27天，诊断为“1、左足第5跖骨骨折；2、高血压病”。原告出院时医嘱“出院后规则服药控制高血压，继续卧床休息2月，行患肢功能锻炼，2月后逐渐扶拐下床活动，不适随诊”。原告住院治疗（含事故当天门诊治疗）共花医疗费4267.67元。本起交通事故经凤翔县公安局交通警察大队凤公交认定（2015）第798号道路交通事故认定书认定，被告王贝贝负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告王贝贝驾驶的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。经本院核定，由于此次事故给原告造成的经济损失为24538.47元，其中医疗费4267.67元，误工费13920元【（住院27天+60天）×160元/天】，护理费3410元（住院8天×70元/天=560元+住院19天×150元/天=2850），住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天），营养费540元（住院27天×20元/天），交通费642.80元，电动自行车修理费800元，停车费80元，复印费68元。在原告治疗期间，被告王贝贝共垫付原告医疗费及其他费用合计1880元。
原审法院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本案被告王贝贝驾驶被告岳飞所有的小客车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告身体受到伤害、原告驾驶的电动自行车受损，给原告造成一定的经济损失。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定被告王贝贝负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告王贝贝驾驶的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业保险，故对原告造成的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分应由被告王贝贝与原告按事故责任予以承担。本院核定的本案赔偿数额24538.47元未超过第三者责任强制保险责任分项限额，故对本院核定的上述原告经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内支付原告王文信医疗费等经济损失24538.47元。二、由原告王文信返还被告王贝贝为其垫付的医疗费及其他费用共计1880元。以上给付内容限于本判决生效之日起十日内履行清楚。三、驳回原告王文信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告王文信负担42元，被告王贝贝负担378元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称：1、一审误工费计算有误。2、一审护理费计算没有依据。3、停车费和复印费保险公司不承担。请求：1、对案件改判。2、由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人王文信答辩服从一审判决。
被上诉人王贝贝、岳飞经传唤未到庭答辩。
二审查明事实同一审基本一致，有相关证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。1、关于误工费。上诉人认为本案误工费应该按照每天83.5元计算，综合被上诉人王文信所在单位出具的工资情况证明、请假证明、工资发放表等证据，可以认定被上诉人王文信每天收入是160元。上诉人关于误工费的上诉请求不成立，本院不予支持。2、关于护理费，上诉人认为按150元每天计算19天的护理费没有相关依据，综合被上诉人王文信的家属石爱琴所在单位出具的收入情况证明和请假证明等证据，可以认定按150元每天计算19天的护理费是有事实依据的，上诉人关于护理费的上诉请求不成立，本院不予支持。3、关于停车费和复印费。本案中的停车费和复印费均是因交通事故而产生的合理的必要费用，应当由保险公司承担。上诉人关于停车费、复印费的上诉请求不成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审诉讼费420元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 金朋科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0113号
原告李某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告李某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告李某，被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。我经常从家园砖厂拉砖往外销售，2014年12月30日我从渭源县家园砖厂开出单价0.47元的19孔红砖50000块，砖款共计23500元，我向开票人程淑蓉支付了砖款10000元，欠13500元拖欠未付。因当时没人要砖，砖厂发砖人让我等10天再拉，后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖21276块，价值10000元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的工作人员程淑蓉，原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价及总金额，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。现原告以自己留存的砖票要求被告支付21276块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年12月30日，原告李某在渭源县家园砖厂办公室，由王某某的雇用人员程淑蓉给其开出19孔红砖50000块，单价0.47元，共计23500元的红砖销售清单，同时给付程淑蓉砖款10000元，拖欠13500元未付。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其雇佣人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖21276块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担，家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关的内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告提交的砖票没有家园砖厂的印章，没有单价及金额，但未提供任何证据证明，其辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持，综上，原告承认拖欠砖款13500元未付，构成自认，对该事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告李某19孔红砖21276块（价值10000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 朱彩霞
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25432号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告杜占锋，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告杜占锋物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡雪娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00193号
原告王某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某单位职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070319＊＊********。
被告李某甲，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码21071119＊＊********。
委托代理人李某乙，系被告父亲，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某单位退休职工，住锦州市太和区，身份证号码21071119＊＊********。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2003年8月登记结婚，2005年6月24日生育一子王某乙。婚初感情较好。在2006年之前原告一直在某部队工作，由于不经常见面，双方缺乏了解，感情基础较为薄弱。后原告虽转业到派出所工作，但是由于工作地点离家较远，少于交流沟通，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，经常翻看原告口袋和电话。2014年2月被告因工资一事与原告争执，原告离家与被告分居至今。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院请求判决原被告离婚。婚生子王某乙归原告抚养。依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，原告对我的家人也很好。在我和母亲生病期间照顾有加、借钱为母亲治病，他做的这些我非常感激。我们曾因生活琐事发生争吵，但是这些并未实质矛盾。我们是因原告在外结识其他女人才影响了夫妻感情，但是我和孩子对原告都有感情，给予原告机会，希望他能够回心转意，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识。2003年8月21日登记结婚。2005年6月24日生育一子王某乙，现就读于某小学。原被告婚初感情较好，后因生活琐事发生家庭矛盾。二人在2014年2月-3月发生争吵后，原告离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明书以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因生活琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第47号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广饶佳乐购物广场有限公司。住所地：山东省广饶县孙武路209号佳乐购物广场。
法定代表人：侯文龙，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广饶佳乐购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年六月十三日
书记员 居文萱
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第353-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告靖兴新，男，生于1955年9月27日，汉族，住济南市长清区。
被告靖玉美，女，生于1980年6月21日，汉族，住济南市长清区。
被告朱存喜，男，生于1983年6月3日，汉族，住济南市长清区。
被告朱孝安，男，生于1965年2月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告靖兴新、靖玉美、朱存喜、朱孝安的银行存款50万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张美玉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第662号
原告包章伟，男，汉族，1976年11月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丰美，女，汉族，1974年11月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘文强，男，汉族，1970年6月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周秀珍，女，汉族，1981年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告包章伟与被告叶丰美、甘文强、周秀珍民间借贷纠纷一案中，原告包章伟于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包章伟撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.50元，由原告包章伟负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年九月十一日
书记员 张菱梅
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第121号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人伍某某，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，经营某手机配件店。因本案于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人伍某某犯非法经营罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年10月份开始，被告人伍某某在肇庆市端州区其经营的“某手机配件店”，利用POS机为刘某萍、夏某延、李某莉等人刷卡套现约140万元，获利2万多元。案发后，被告人伍某某的亲属为其退出非法所得2万元。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。建议判处其一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人刘某萍、夏某延、李某莉、证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，记账本，信用卡及银行账户交易明细，POS机交易流水，工商营业执照等书证，相关证人套现记录汇总，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过机户籍资料，现金交款单，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以营利为目的，使用销售点POS机提现的方式，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且已退出其非法所得二万元，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金一万元，未缴纳部分限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的非法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁少兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0646号
原告沙庆州，工人。
被告刘海，农民。
原告沙庆州与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沙庆州到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆州诉称：被告刘海于2010年6月1日向原告沙庆州借现金2万元还贷款，并为原告出具借条一份，当时约定月利息按2.5%计算，担保人是刘小奇。后经原告多次催要，被告未还一分钱。请求依法判令被告归还借款本金2万元，利息1.6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘海以回家偿还贷款为由，于2010年6月1日在原告工作地点张家港市南峰派出所向原告沙庆州借款2万元，并由被告刘海书写借条一张，该笔借款由刘小奇提供担保，未约定利息，口头约定使用期限为十天。原告于二个月后第一次向被告催要，被告口头承诺月利息按2.5%计算。后经多次催要未果。原告遂起诉来院，诉讼中，原告变更诉讼请求即请求依法判令被告刘海偿还借款本金2万元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借条、刘小奇证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙庆州与被告刘海之间借贷关系合法有效，被告刘海未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告沙庆州借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，自2010年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告刘海负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00792号
原告：卢某某，女，1983年4月15日出生。
被告：王某某，男，1980年6月29日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 晁小英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第716号
原告：杨明东，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告杨明东与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨明东的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明东诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听�通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，考勤表上载明原告在2014年11月、12月和2015年1月23日前在被告单位上班，其中原告2015年1月上班时间为19天。原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月23日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月24日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业�原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5621元（3000元×1月＋3000元÷21.75天×19天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为12000元（3000元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社�保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与杨明东的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杨明东工资报酬5621元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付杨明东经济补偿金12000元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为杨明东出具解除劳动合同的证明；
五、驳回杨明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00498号
原告董某，
原告范某甲，汉族住址同上，系原告董某之子
上述二原告的委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师
被告范某乙，
原告董某、原告范某甲与被告范某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，董立成系原告董某的公公，原告范某丙的爷爷，1991年，董立成去世，留下位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落一处。2011年，原告丈夫范建明去世，但对于范立成遗留的房屋及院落一直没有分割，后原告多次与被告协商分割该房屋，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决分割位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，本案诉讼费，由被告负担。
被告范某乙经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，范立成、李瑞姐夫妇育有三个子女，长子范某乙，女儿范春梅，次子范建明，范春梅婚后（丈夫李根辰）育有一女，取名李某乙，范建明婚后（妻子董某）育有一子，取名范某丙。1987年，范立成、李瑞姐夫妇在鹿泉市上庄镇大宋楼村的一处宅基地上，建北房五间、西房两间、大门一个。1991年1月和1994年2月，范立成、李瑞姐夫妇先后去世，二人生前遗留的位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，被告三兄妹一直没有分割。2004年1月和2011年10月，范春梅、范建明姐弟又先后去世。2012年，被告范某乙与范建明妻子董某及范建明之子范某丙，因老人生前遗留的房屋及院落的分割发生矛盾，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院通知并征求意见，范春梅婚丈夫李根辰、女儿李某乙表示，自愿放弃对位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落的继承。
上述事实，有原告陈述、获鹿县宅基地登记表、鹿泉市上庄镇大宋楼村村民委员会证明、证人李某甲（被告范某乙姨姨）的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，系范立成、李瑞姐夫妇生前所建，范立成、李瑞姐夫妇去世后，该房屋及院落作为遗产，依法应由范立成、李瑞姐夫妇的三个子女继承。范建明去世后，其应当继承的份额，依法转由其妻董某和其子范某丙继承，现二原告要求分割诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。范春梅去世后，其应当继承的份额，依法转由其丈夫李根辰和其女儿李某乙继承，现李根辰、李某乙父女明确表示放弃继承，符合法律规定，本院予以支持。因李根辰、李某乙父女明确表示放弃继承，故鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，依法应由原告董某、原告范某丙与被告范某乙平均继承。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告董某、原告范某甲继承位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的证号为0842的宅基地使用权上房屋北房西头两间、西房两间及门房一间，被告范建明继承北房东头三间。院落及门房由原告董某、原告范某甲与被告范建明共用。
本案诉讼费50元，由原告董某、原告范某甲负担25元，被告范建明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 张文卿
审判员 李亚斌
二〇一四年五月三十日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00498号
原告董某，
原告范某甲，汉族住址同上，系原告董某之子
上述二原告的委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师
被告范某乙，
原告董某、原告范某甲与被告范某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告范某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，董立成系原告董某的公公，原告范某丙的爷爷，1991年，董立成去世，留下位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落一处。2011年，原告丈夫范建明去世，但对于范立成遗留的房屋及院落一直没有分割，后原告多次与被告协商分割该房屋，遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决分割位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，本案诉讼费，由被告负担。
被告范某乙经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，范立成、李瑞姐夫妇育有三个子女，长子范某乙，女儿范春梅，次子范建明，范春梅婚后（丈夫李根辰）育有一女，取名李某，范建明婚后（妻子董某）育有一子，取名范某丙。1987年，范立成、李瑞姐夫妇在鹿泉市上庄镇大宋楼村的一处宅基地上，建北房五间、西房两间、大门一个。1991年1月和1994年2月，范立成、李瑞姐夫妇先后去世，二人生前遗留的位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，被告三兄妹一直没有分割。2004年1月和2011年10月，范春梅、范建明姐弟又先后去世。2012年，被告范某乙与范建明妻子董某及范建明之子范某丙，因老人生前遗留的房屋及院落的分割发生矛盾，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院通知并征求意见，范春梅婚丈夫李根辰、女儿李某表示，自愿放弃对位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落的继承。
上述事实，有原告陈述、获鹿县宅基地登记表、鹿泉市上庄镇大宋楼村村民委员会证明、证人李辰花（被告范某乙姨姨）的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，系范立成、李瑞姐夫妇生前所建，范立成、李瑞姐夫妇去世后，该房屋及院落作为遗产，依法应由范立成、李瑞姐夫妇的三个子女继承。范建明去世后，其应当继承的份额，依法转由其妻董某和其子范某丙继承，现二原告要求分割诉争房屋，符合法律规定，本院予以支持。范春梅去世后，其应当继承的份额，依法转由其丈夫李根辰和其女儿李某继承，现李根辰、李某父女明确表示放弃继承，符合法律规定，本院予以支持。因李根辰、李某父女明确表示放弃继承，故鹿泉市上庄镇大宋楼村的房屋及院落，依法应由原告董某、原告范某丙与被告范某乙平均继承。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告董某、原告范某甲继承位于鹿泉市上庄镇大宋楼村的证号为0842的宅基地使用权上房屋北房西头两间、西房两间及门房一间，被告范建明继承北房东头三间。院落及门房由原告董某、原告范某甲与被告范建明共用。
本案诉讼费50元，由原告董某、原告范某甲负担25元，被告范建明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 张文卿
审判员 李亚斌
二０一四年五月三十日
书记员 薛彩柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第13205号
申请再审人（原审原告）：汪艳妤，女，1969年9月6日出生。
被申请人（原审被告）：汪延和，男，1971年8月27日出生。
汪艳妤与汪延和占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）房民初字第04739号民事裁定，已经发生法律效力。2014年9月29日，汪艳妤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪艳妤申请再审称，一审裁定是按照继承的案情来下达的裁定书，没有本案占有物返还纠纷的任何相关文字，这份裁定没有内容更没有中心思想，实质上是没有任何意义的裁定书。本案中我和被告都属于此房屋的共同使用人，本案中有中介人许钰的证言，更有王建海即将申请出庭作证的证言，这些事实是足以证明此房屋的使用的基本权利，作为购买房屋的直系亲属的子女本身合情合理应有占有和使用的权利。故请求判令：1、被告将位于某某村的11间房屋其中2-5间返还给原告。2、请求说明房屋的占有权利和使用权利，原告与被告能否共同使用。
本院审查查明，在本案之前，汪艳妤曾于2013年7月3日向本院起诉被告汪延和法定继承纠纷一案，汪艳妤在该案诉称，原、被告为姐弟关系，汪立生与孟朝红系原、被告父母。2002年1月3日，汪立生、孟朝红共同在某某村王建海和潘景荣夫妇处购买了5间北房、2间东房及院落一处，后又增建了1间东房、2间西房、1间车库共计11间房屋。2006年2月19日汪立生去世，2012年12月21日孟朝红去世。汪立生、孟朝红去世后，原告多次向被告提出继承父母遗产，均被拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求：依法分割原被告父母遗产，将位于某某村村东的北房5间、东厢房3间、西厢房2间、车库1间共11间房屋中的东侧北房2间、东厢房2间及东门至院南墙判归原告所有；2、诉讼费由被告负担。2014年2月18日，本院就法定继承纠纷一案，作出（2013）房民初字第07256号民事裁定，以争议的财产权属不明为由，驳回原告汪艳妤的起诉。汪艳妤提出上诉，现上诉状已公告送达，公告期尚未期满。
2014年3月7日，原审原告汪艳妤以法定继承纠纷案主张的同一事实再次起诉原审被告汪延和占有物返还纠纷一案，本院立案后于4月28日，作出（2014）房民初字第04739号民事裁定，驳回了汪艳妤的起诉。汪艳妤未提出上诉，该裁定已发生法律效力。
本院审查认为，汪艳妤诉汪延和法定继承纠纷一案，因汪艳妤不服裁定，提出上诉，故本院（2013）房民初字第07256号民事裁定尚未发生法律效力，该案待上诉状公告期满后，将移送上一级人民法院审理。汪艳妤现就同一事实再次起诉汪延和占有物返还纠纷一案，不符合民事诉讼的起诉条件，原审（2014）房民初字第04739号民事裁定，驳回汪艳妤的起诉并无不妥。故汪艳妤申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪艳妤的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 隗 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第206号
原告范威。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州三章净化技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼827室。
法定代表人庞观。
本院在审理原告范威诉被告杭州三章净化技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范威于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范威的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范威撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告范威负担。
审判员 张宏
二〇一五年二月六日
书记员 周瑾
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第121号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日，被告人黄某某伙同裘某某（另案处理）谎称被害人张某所有的种植于南昌经济技术开发区五联村的一棵樟树系自己所有，并将上述樟树偷卖给了罗某某，获赃款人民币1500元。经估价，被盗樟树价值人民币3200元。
案发后，被告人黄某某和裘某某共同退赔了被害人张某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人罗某某等人的证言，南昌市价格认证中心估价鉴定意见书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人黄某某退赔了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查评估意见，可对被告人黄某某适用缓刑。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 曾 芊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初136号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李刚李某，男，1987年11月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）145号起诉书指控被告人李刚李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人李刚李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，李�曾于2009年冬天在邯山区渚河路翠竹KTV歌厅和李某等人发生冲突并被殴打，后经调解互相谅解。2015年1月4日晚，李飞（已判刑）与陈国泰、李艳鹏及其朋友（均在逃）和被告人李刚李某在邯山区光明南大街青羊楼火锅店大厅饮酒用餐时，偶遇在该店内用餐的李森，受李森邀请，李飞便进入该店一雅间内与李森、李丁、郭天天和李某共同饮酒，在劝酒过程中引发李飞不满随即离席，之后，李飞带领陈国泰、李艳鹏及被告人李刚李某等人再次返回，共同对李某实施拖拽殴打，造成李某头皮创、左侧第六肋骨骨折、脾破裂行脾切除术，经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，属重伤二级。
2016年5月25日，被告人李刚李某亲属与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某各项费用共计十二万元，李某出具谅解书，请政法机关对被告人李刚李某从轻、减�或者免除处罚。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人李刚李某进行惩处并建议判处被告人李刚李某三年至四年有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李刚李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人李刚李某供述及刑事判决书、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李刚李某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李刚李某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李刚李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑�》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04255号
原告吴某。
被告申某。
本院在审理原告吴某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 高利华
二〇一六年一月六日
书记员 申超峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4011号
原告陈本田，男，汉族。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告陈本田诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以�简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈本田、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本田诉称，原告1965年入伍，1969年退伍，1972年入矿，经过地方三级政府政审，严格体检后入矿。原在地区矿务局，现华润天能的分支马庄煤矿。原告在井下工作多年，由于环境恶劣、艰苦，造成身体多处伤病。原告多次交涉，未果。
现诉至人民法院，请求判令：确认原告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，�告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”�“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告陈本田所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告陈本田所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁�如下：
驳回原告陈本田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋海梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1758号
原告：王某某。
委托代理人：贝某某。
被告：毛某某。
原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代
理人贝某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称：原、被告原系邻居关系，2008年2月
28日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2008年5月28
日前归还，但被告借款后久拖不还，原告虽经多次催讨无果。
为此，原告诉至法院，请求：判令被告即刻归还借款人民币10
0000元。
原告王某某提供下列证据：
1．借条一张，证明被告借款的事实。
被告毛某某未进行答辩。
被告毛某某未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1为证，上述证据虽因被告未到庭而无法进行质证，但经本院审查，对其真
实性予以认定。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
有效，原告为证明被告向其借款向本院提供了借条，而被告对
此未提供任何证据进行抗辩，视为被告放弃权利，故本院对被
告尚欠原告100000元的事实予以认定，被告理应依法承担归还
原告100000元借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告毛某某归还原告王某某借款人民币100000元，该款
被告毛某某于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 丁成明
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申4号
邓新华：
你因和原审被告人吕伟、周生文、陈新昱贩卖、运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2014）西刑初字第430号刑事判决和本院(2015)云高刑终字第582号刑事裁定不服。以你没有邀约陈新昱、周生文、吕伟，整件事情你毫不知情，也与你无关，原判认定事实不清、证据不足为由，向本院申诉。
本院经审查，你和原审被告人吕伟、周生文、陈新昱无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺6770克，你们的行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，你邀约他人参与犯罪并出资，负责联系毒品，周生文、陈新昱、吕伟均出资购买毒品，并接运毒品或为接运毒品提供帮助，可不分主、从犯，但你首起犯意，作用相对大于周生文、陈新昱、吕伟。吕伟曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据你四人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，定罪量刑并无不当。你申诉提出没有邀约陈新昱、周生文、吕伟，整件事情你毫不知情，与你无关，原判认定事实不清、证据不足的理由。经查，虽你被抓获后一直否认参与毒品犯罪，但周生文、陈新昱均证实系你邀约二人及吕伟贩卖毒品，吕伟亦通过辨认确认你与其和陈新昱一同从湖南到景洪，你的申诉理由与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终166号
上诉人（原审被告）：姜方亭。
被上诉人（原审原告）：张晓武。
上诉人姜方亭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。
姜方亭上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年11月13日，上诉人与被上诉人签订的借款协议约定，双方如发生争议，应当协商解决，协商不成，双方同意提交青岛市市南区人民法院裁判。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月八日
书记员 张雪平
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00004号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被执行人：邱玉印，男，1962年5月28日生，汉族，农民，现住长春经济技术开发区兴隆山镇新农村七社。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2014]155号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人邱玉印于2014年4月30日作出长经集土责字《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶祥曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41653号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴敏。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付电信费用人民币105元；2、判令被告支付逾期付款违约金100.48元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，涉诉移�电话号码为XXXXX****XX，自2013年5月起至今，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费105元；
二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金100.48元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第20号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人范某某，男。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月1日作出的沂国土罚字（2012）第183号行政处罚决定。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第183号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第183号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第183号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00151号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人杨宝兵，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人杨宝兵申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人杨宝兵的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人杨宝兵撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00151号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人杨宝兵，男，汉族，1975年3月18日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人杨宝兵申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第33号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人杨宝兵的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人杨宝兵撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张向宏审判员  郑晓梅审判员  付金国二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终291号
上诉人（原审被告）：河北日腾纺织有限公司（以下称日腾纺织），地址：石家庄市栾城区南高乡前庄村，注册号：130124000023103。
法定代表人：王丰刚，
被上诉人（原审原告）：刘星茹。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
上诉人日腾纺织因与刘星茹劳务合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
河北日腾纺织有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：1、原审事实不清。在一审中，被上诉人称在上诉人处工作，上诉人注册的公司已在2015年停工，不再生产。现上诉人在腾达公司上班，上诉人注册的公司地址和腾达公司均在栾城区前庄村，在前庄村注册的纺织公司多达上百家，而被上诉人刘星茹是2015年到前庄村××一家纺织厂上班，上诉人的公司早已停产，不可能是上诉人的公司，上诉人的公司停工后，同样在腾达公司工作，至于被上诉人支取工资的薪金卡是被上诉人的工作单位腾达公司效益并不好，公司账户被工商和劳动部门冻结，腾达公司借用上诉人的公司进行工资发放，并且只有这一次。被上诉人提供的视频资料，只能证明与被上诉人同样在腾达公司上班，而不能证明被上诉人在上诉人处工作，且该视频是被上诉人在开庭前一天私自到腾达公司录制，上诉人对视频的真实性、关联性、合法性均有异议，且该视频资料是被上诉人在腾达公司厂区内拍摄，该视频资料不能作为定案依据，被上诉人所说的入厂介绍人与工作领班应到庭作证，证明所在单位为日腾公司,二人均没有到庭作证，证明所在地为日腾公司或其他公司，一审法院都予以认定，于法无据。
2、程序错误，一审法院既然按合同立案，应查明是否签订劳动合同，相对方是谁，是否缴纳养老保险金、意外伤害保险及工资发放情况。一审法院应依职权到区劳动部门调取以上保险缴纳情况后确定本案主体及承担责任人。综上，一审法院查明的事实不清，适用法律及程序错误,故上诉人提出上诉请求，要求：人民法院判如所请。
刘星茹辩称，2015年9月，其到上诉人处从事纺织工作，双方约定的报酬为计件工资，即0.18元/米。被上诉人工作努力，上诉人每月均能按时支付工资。但从2015年11月到2016年3月份上诉人一直未支付工资，共计拖欠工资13233元。被上诉人多次找上诉人讨要工资，可上诉人均以无钱敷衍被上诉人。虽经多部门协商均不能解决，故诉至法院。请求维持原判。
刘星茹向一审法院起诉请求：判令日腾纺织支付拖欠刘星茹工资13233元，由日腾纺织承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年9月，刘星茹经人介绍到日腾纺织从事纺织工作，约定计件付款，每米0.18元。自2015年11月至2016年2月份日腾纺织拖欠刘星茹工资，即2015年11月刘星茹工资3897元；2015年12月4250元；2016年1月份3470元；2016年2月份工资1780元，共计13397元，2015年11月份支取1000元工资，日腾纺织还拖欠刘星茹12397元工资。以上事实有刘星茹提供的日腾纺织张贴在外面的工人工资明细及刘星茹陈述、银行证明等证据为证。
一审法院认为，日腾纺织否认刘星茹在该公司工作，但刘星茹提供的视频资料证实其工作的厂区为日腾纺织注册的单位地址，日腾纺织法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且刘星茹支取工资的薪金卡办卡单位为日腾纺织，通过上述证据均能证实日腾纺织为拖欠刘星茹工资的单位，日腾纺织主体适格。刘星茹到日腾纺织工作，虽未签订书面合同，但刘星茹工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，日腾纺织张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付刘星茹的工资数额，本院对此予以确认，双方之间劳动关系已成立，日腾纺织应承担支付刘星茹工资款的义务，刘星茹主张的2016年3月份的工资因未能提供确凿证据，不予支持，可待有证据后另行起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、河北日腾纺织有限公司在本判决生效后五日内向刘星茹支付拖欠的工资款12397元;驳回刘星茹其他诉讼请求。如日腾纺织未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由河北日腾纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，视频资料证实被上诉人工作的厂区为上诉人注册的单位地址，其法定代表人王丰刚也在该厂区工作，且被上诉人支取工资的薪金卡办卡单位为上诉人河北日腾纺织有限公司，通过上述证据均能证实河北日腾纺织有限公司为拖欠被上诉人工资的单位。双方虽未签订书面合同，但被上诉人工作已履行且按进厂时约定计件计算薪金，被上诉人张贴在外计算工人工资明细表上明确列明应付被上诉人的工资数额，本院对此予以确认，双方之间劳动关系已成立，上诉人应承担支付被上诉人工资款的义务
综上，河北日腾纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由河北日腾纺织有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李荣水
审 判 员 周玉杰
代审判员 张 楠
二〇一七年二月十一日
书 记 员 马利佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3766号
申请执行人谢春成，男，1972年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人沈德华，男，1972年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢春成与被执行人沈德华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第122号民事判决书所确认的被执行人沈德华应偿还申请执行人谢春成借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢春成明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05349号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该公司道林支行行长。
被告刘水兵，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告戴灵元，女，1974年3月1日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘水兵、戴灵元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告刘水兵、戴灵元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘水兵、戴灵元于2010年3月23日在原告处立据借款50000元，月利率7.08‰，期限一年。原告单位多次催收，被告未按约定偿还。鉴于被告的违约行为，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠原告单位贷款本金50000元，利息5009.1元（利息算至2014年10月10日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计55009.1元；2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘水兵、戴灵元未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘水兵于2010年3月23日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款50000元，月利率7.08‰，期限一年，约定逾期利息在基础利率上增加50%，被告戴灵元系共同借款人，两被告偿还利息至2011年9月26日。借款到期后经原告催收，两被告未按时还款。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘水兵向原宁乡县农村信用合作联社借款，并签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，双方当事人之间的借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告戴灵元系共同借款人，应当共同偿还该笔欠款。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘水兵、戴灵元未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于律师费、公告费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水兵、戴灵元偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘水兵、戴灵元偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息5009.1元（利息计算至2014年10月10日，后段利息按照合同约定计算欠款偿清之日止）；
上述一、二项合计55009.1元，限被告刘水兵、戴灵元在本判决生效之起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘水兵、戴灵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第671号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址河南省西华县。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日14时许，被告人梁某驾驶车牌号码为粤A×××××的出租车在广州市临江大道因超车与被害人李某发生口角，进而相互打斗。被告人梁某打伤被害人李某面部、颈部、左手背部多处擦伤、右耳廓部分缺损（经鉴定，伤情属轻伤二级）。随后，李某报警，被告人梁某在原地等候民警处理。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月19日14时许，被告人梁某驾驶车牌号码为粤A×××××的出租车在广州市临江大道因超车与驾车的被害人李某发生口角，进而双方下车相互打斗。期间，被告人梁某打伤被害人李某面部、颈部、左手背部并撕咬被害人右耳致其耳廓部分缺损（经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级），被告人梁某亦被被害人李某�伤左前臂、打伤口唇、牙齿（经法医鉴定，被告人梁某损伤程度属轻微伤）。随后李某报警，被告人梁某明知被害人报警在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人梁某的家属代其向被害人李某赔偿经济损失人民币4万元，并获谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某证言，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被害人李某的行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁某有自首情节，可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失并获谅解，且�害人将被告人打致轻微伤亦有一定过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 敏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第103号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：王若忠。
被执行人：温州华高鞋业有限公司。
法定代表人：胡克县。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州华高鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；被执行人温州华高鞋业有限公司的主要负责人目前下落不明，其抵押物暂时难以处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金182577.65元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李奕帆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2905号
原告周新跃，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
原告周新跃与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周新跃及诉讼代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新跃诉称，2012年，被告购买原告的坑木，被告收货后，原告将单据等提供给被告，但被告当时未给原告付款，被告的财会为原告出具了欠据凭据，并将欠款列入该公司的应付款，合计金额94172.80元，被告分多笔给付原告24172.80元，被告每次给原告款，原告都给被告出具了收据，现被告尚欠原告坑木款70000元，经原告多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即给付欠款70000元，利息17000元，合计87000元。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司未到庭应诉，无答辩内容。
经审理查明：2012年，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司从原告处购买坑木，原告给被告运送坑木后，被告公司为原告开具了标明金额的坑木入库单，后被告公司财会人员将原告处的入库单收回记入公司应付账款，同时为原告出具收据9枚，收据上标明收到坑木单据的份数及金额，并加盖“敖汉旗榆树林子矿业有限公司转讫”字样的章，坑木款金额合计94172.80元，后被告分几次付给原告坑木款24172.80元，剩余欠款70000元，经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款70000元，利息17000元，合计87000元。
上述事实有原告陈述、被告公司原会计张吉那证言、收据9枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处购坑木，欠原告坑木款的事实有收据为凭，并有其他证据佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任，对原告要求给付坑木款的请求，本院予以支持；原告未提交支付利息的相关证据，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决书生效后立即给付欠原告周新跃坑木款70000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2905号
原告周新跃，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人杨宝铧，董事长。
原告周新跃与被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告周新跃及诉讼代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新跃诉称，2012年，被告购买原告的坑木，被告收货后，原告将单据等提供给被告，但被告当时未给原告付款，被告的财会为原告出具了欠据凭据，并将欠款列入该公司的应付款，合计金额94172.80元，被告分多笔给付原告24172.80元，被告每次给原告款，原告都给被告出具了收据，现被告尚欠原告坑木款70000元，经原告多次催要，被告支拖不还，故起诉，要求被告立即给付欠款70000元，利息17000元，合计87000元。
被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司未到庭应诉，无答辩内容。
经审理查明：2012年，被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司从原告处购买坑木，原告给被告运送坑木后，被告公司为原告开具了标明金额的坑木入库单，后被告公司财会人员将原告处的入库单收回记入公司应付账款，同时为原告出具收据9枚，收据上标明收到坑木单据的份数及金额，并加盖“敖汉旗榆树林子矿业有限公司转讫”字样的章，坑木款金额合计94172.80元，后被告分几次付给原告坑木款24172.80元，剩余欠款70000元，经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款70000元，利息17000元，合计87000元。
上述事实有原告陈述、被告公司原会计张吉那证言、收据9枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处购坑木，欠原告坑木款的事实有收据为凭，并有其他证据佐证，事实能够认定，被告理应承担给付责任，对原告要求给付坑木款的请求，本院予以支持；原告未提交支付利息的相关证据，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗榆树林子矿业有限公司于本判决书生效后立即给付欠原告周新跃坑木款70000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵振国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4194号
原告：莫玉兵，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：罗明，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告莫玉兵与被告罗明劳务合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人钱孝伟到庭参加了诉讼，被告罗明经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫玉兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告款项29600元并承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年4月初，被告雇请原告在池州江舟船舶修造有限公司场地内进行挖掘作业，后原告工作了十几天后，双方就挖掘作业费用进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，欠条表明，尚欠原告挖掘作业费用29600元，对此费用，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
罗明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，原告经被告雇请在池州江舟船舶修造有限公司场地内从事挖掘作业，后经结算，原告的挖掘作业费用共计29600元，池州江舟船舶修造有限公司出具欠条对欠款事实予以确认。2017年5月25日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求，庭审中原告未向本院提供该欠条原件。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的额主张，本案中原告并未提供证据证明被告欠原告劳务费的事实，故对原告诉请被告支付劳务费诉讼请求，本院不予支持。因罗明未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回莫玉兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告莫玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
审 判 员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 柯 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初90号
原告：中国农业发展银行邵阳市分行营业部，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路。
主要负责人：袁朝勇，该营业部经理。
委托诉讼代理人：苏里，该营业部副经理。
被告：湖南中富植物油脂有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路五里牌8号。
法定代表人：李俊军，该公司执行董事。
被告：湖南中润科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路五里牌8号。
法定代表人：田辉，该公司执行董事。
被告：李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族。
被告：田静，女，1967年10月7日出生，汉族，系李俊军之妻。
原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部与被告湖南中富植物油脂有限公司、湖南中润科技有限公司、李俊军、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部撤诉。
案件受理费400000元，减半收取200000元，由原告中国农业发展银行邵阳市分行营业部负担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6345号
原告重庆市名望物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园G1幢1号门市，统一社会信用代码915001190542776038。
法定代表人张川，重庆市名望物业管理有限公司总经理。
委托代理人杨帮君，重庆市名望物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人徐开勇，重庆市名望物业管理有限公司物业管理员
被告王建科，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王合梅，女，1976年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市名望物业管理有限公司与被告王建科、王合梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市名望物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市名望物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市名望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市名望物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6345号原告重庆市名望物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园G1幢1号门市，统一社会信用代码915001190542776038。法定代表人张川，重庆市名望物业管理有限公司总经理。委托代理人杨帮君，重庆市名望物业管理有限公司办公室主任。委托代理人徐开勇，重庆市名望物业管理有限公司物业管理员被告王建科，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王合梅，女，1976年1月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市名望物业管理有限公司与被告王建科、王合梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市名望物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市名望物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名望物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市名望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市名望物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年十一月十四日书记员  王佳艺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审60号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐银才，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人徐银才行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地2500平方米（合3.75亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月19日依法对被申请人徐银才作出临国土资罚决字[2016]466号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计62500元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年1月5日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]466号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 超
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 颜丙峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更374号
罪犯吉克有布，男，1979年1月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月8日作出(2015)翠屏刑初字第14号刑事判决，以被告人吉克有布犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克有布确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克有布在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克有布确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克有布减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月26日起至2023年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保292号
申请人吕学一，男，汉族，住山东省陵城区。
被申请人石真立，男，住山东省临邑县。
申请人吕学一与被申请人石真立机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石真立驾驶的鲁NXXX**号小型汽车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪亚楠