wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终102号上诉人（原审原告）谭家亮，男。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道。法定代表人胡永华，该局局长。委托代理人黄明磊，男，桂阳县公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。法定代表人王周，该局局长。委托代理人邓志宏，男，郴州市公安局复议应诉大民警。上诉人谭家亮因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭家亮，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人黄明磊,被上诉人郴州市公安局的委托代理人邓志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：谭家亮的儿子谭利兵于2009年9月20日应临武县金江镇的村民唐XX、罗XX、何XX三人之约到临武县汾市氮肥厂河段打鱼，不幸死在河里。谭家亮曾多次要求有关部门立案侦查凶手。2015年7月1日、7月16日，谭家亮在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。2015年7月20日，郴州市驻京办指派桂阳县荷叶镇人民政府工作人员将谭家亮从北京接回到桂阳县公安局。桂阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出桂公（荷）决字（2015）第1541号公安行政处罚决定书，决定给予谭家亮行政拘留十日处罚。谭家亮不服处罚，向郴州市公安局申请行政复议。郴州市公安局于2015年11月24日作出郴公复决字（2015）第16号行政复议决定书，维持桂阳县公安局桂公（荷）决字（2015）第1541号公安行政处罚决定。一审法院认为：信访人采用上访形式提出信访事项应当到有关机关指定的接待场所提出，北京市中南海周边不是信访接待场所，不能接待信访人员走访。谭家亮到北京市中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国信访条例》的有关规定，扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定应当受到行政处罚。桂阳县公安局对谭家亮非法上访行为予以行政拘留的事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，予以支持。谭家亮的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。郴州市公安局在复议过程中，提供了行政复议程序合法的相关证据，作出的复议决定符合法律规定和法定程序，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款的规定，一审判决：“驳回原告谭家亮的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。”上诉人谭家亮不服上述行政判决上诉称：一、桂阳县公安局拒绝谭家亮的申辩，对谭家亮的行政拘留程序违法，是非法拘留；二、涉案行政复议决定适用法律错误；三、假如谭家亮在北京实属非法上访、扰乱公共场所秩序，也应当是在北京拘留。请求：一、撤销一审判决；二、确认被诉行政处罚违法；三、由桂阳县公安局赔偿谭家亮被行政拘留的误工费2050元，精神损害抚慰金5万元；四、本案一二审诉讼费由两个被上诉人承担。被上诉人桂阳县公安局答辩称：我局对谭家亮行政处罚的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回谭家亮的诉讼请求，维持原判。被上诉人郴州市公安局答辩称：我局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回谭家亮的上诉请求。在二审中，上诉人谭家亮当庭提交一份住院病历，拟证明谭家亮2016年5月在桂阳县第一人民医院住院治疗。桂阳县公安局对谭家亮的行政拘留不符合道理。被上诉人桂阳县公安局质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，我局拘留谭家亮时，他身体健康，符合拘留条件。被上诉人郴州市公安局质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，谭家亮的住院时间是2016年5月，而谭家亮于2015年7月被公安机关拘留，当时谭家亮没有提供有关自己身体状况的证明。本院认为，上诉人谭家亮提交的住院病历具有真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：2015年7月21日，桂阳县公安局向谭家亮送达公安行政处罚告知笔录，谭家亮在“被告知人”栏签名，但谭家亮拒绝陈述和申辩。当日，桂阳县公安局作出桂公（荷）决字（2015）第1541号公安行政处罚决定书，决定给予谭家亮行政拘留十日处罚。本院认为，本案的争议焦点是：一、桂阳县公安局对本案是否具有管辖权；二、谭家亮是否存在扰乱公共场所秩序的违法行为，被诉行政拘留程序是否合法；三、被诉行政复议决定适用法律是否正确，程序是否合法，；四、涉案行政赔偿的请求是否予以支持。关于争议焦点一。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，虽然谭家亮的上访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及谭家亮的居住地均在湖南省桂阳县。本案由桂阳县公安局管辖更为适宜。谭家亮认为桂阳县公安局对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二、三、四。本案中，谭家亮在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，谭家亮的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。桂阳县公安局对谭家亮履行公安行政处罚告知、行政审批、通知被拘留人家属等程序。桂阳县公安局对谭家亮作出行政处罚前，向谭家亮送达公安行政处罚告知笔录，并告知谭家亮陈述权和申辩权。但谭家亮拒绝陈述和申辩。谭家亮上诉认为桂阳县公安局拒绝谭家亮的申辩，对谭家亮的行政拘留程序违法，是非法拘留，该理由与事实不符，本院不予采纳。郴州市公安局认为桂阳县公安局对谭家亮作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出涉案行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。如前所述，桂阳县公安局对谭家亮作出的行政处罚决定系合法行政行为，谭家亮要求桂阳县公安局赔偿误工费和精神损害抚慰金的请求没有前提和基础，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。谭家亮的第二项上诉请求（要求确认被诉行政处罚违法）系在二审中增加的请求，本案不予审理。谭家亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其第一项、第三项、第四项上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭家亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年九月六日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2009号
申请执行人：李玉梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：程小勇，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：罗家荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李玉梅与被执行人程小勇、罗家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日做出的（2016）渝0116民初9582号民事判决书已发生法律效力。被执行人程小勇、罗家荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为302020元。
本案在执行中，本院向被执行人程小勇、罗家荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。申请执行人李玉梅已诉讼保全被执行人程小勇所有的位于X的房屋。申请执行人李玉梅暂不申请处置被执行人程小勇该房屋。申请执行人向本院反映被执行人程小勇、罗家荣已外出，具体地址不明。本院已将被执行人程小勇、罗家荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月11日，被执行人程小勇、罗家荣尚欠申请执行人李玉梅302020元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2009号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 崔思颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3951号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人官远金，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人官月春，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人官远金、官月春计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币48440元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币48440元及滞纳金。执行中经查，被执行人官远金、官月春在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第657号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终675号
上诉人（原审被告）黄某甲，农民。
委托代理人伍术明。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人黄某甲为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某一审诉称：原告与被告于2004年经他人介绍相识后登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，一直由原告照顾。在这期间，双方由于一些小矛盾经常吵架，夫妻感情冷淡。2010年原告们各自外出打工，小孩由其爷爷奶奶照看，期间男方家人不准原告看望小孩，并到原告父母家、妹妹家吵闹多次，甚至威胁原告父母，导致原告不敢回家探望父母和小孩。被告的行为让原告感到苦恼和绝望，原告们的婚姻已名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
原审被告黄某甲一审辩称：被告威胁原告的父母、不让其看望小孩不属实，原告从来没有来看望过小孩。被告现在不同意离婚。
原审查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，于2004年1月27日到婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。2008年双方外出务工，2010年12月，原告回到家中，要求与被告离婚，双方发生了争吵。后各自外出务工，期间没有任何往来。2015年7月，原告以夫妻感情不和为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年8月1日撤回起诉。双方无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权和共同债务。2016年2月23日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审结束后，经征求小孩黄某乙的意见，其自愿选择跟随被告一起生活。
原审认为：人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告从2010年12月起，因为感情不和开始分居生活，至今已有五年之久，期间没有任何往来，互不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。小孩抚养问题，因黄某乙已年满十周岁，经征求黄某乙的意见，其自愿选择跟随被告一起生活，本院尊重黄某乙的选择，原告应该按照法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，遂判决：一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚。二、小孩黄某乙由被告抚养并随其生活，原告从2016年3月1日起至小孩年满18周岁时止，每月10日前给付小孩当月抚养费362元。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
上诉人黄某甲不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，小孩黄某乙虽然属于农村户口，但黄某乙一直在利川城区读书、生活，故黄某乙的抚养费应该按照城镇标准计算，一审按农村标准计算错误。一审程序违法，该案2016年2月23日受理，2月24日开庭审理，但判决落款时间为2016年2月23日。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人陈某未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方均对解除婚姻关系无异议，本案争议焦点在于小孩黄某乙的抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至三十确定。无固定收入的，抚养费的数额可根据当年或同行业平均收入参照固定收入的比例确定。本案中，小孩黄某乙由黄某甲抚养，陈某应当支付抚养费。陈某系农村居民，无固定收入，应按农村居民收入标准计算抚养费。2015年我省农村居民人均可支配收入为10849元，平均每月904元，一审支持的数额在其收入百分之三十以上。上诉人要求按城镇标准支付抚养费没有事实依据和法律依据，故该上诉理由不能成立。本案一审判决书落款时间确为2016年2月23日，但一审发现该处系笔误后，即制作裁定予以更正为2016年2月24日，该笔误不影响本案的实体处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人黄某甲的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年八月三日
书记员 谭学胜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1245号
原告：徐检女，女，1957年8月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：徐国标（系原告丈夫的哥哥），男，1943年12月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：刘松根，男，1949年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告徐检女与被告刘松根侵权责任纠纷，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐检女、被告刘松根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐检女向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告人民币50000元及精神抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月上旬，被告刘松根租来挖土机挖开我村蔡家山的祖坟山，将我儿子徐新群20多年的坟墓挖掉，当发现坟墓被挖后，2018年3月19日和21日，原告和村民到梅庄镇政府和梅庄派出所报案，镇政府领导和派出所警察刘吉龙两次到现场查看，被挖坟墓臭气冲天，死者徐新群尸骨全部被土机挖走，对死者尸体是极大的侮辱，给原告家庭造成极大的伤害，为告慰死者的在天之灵，维护公民的合法权益，现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告刘松根辩称，蔡家山的土地从土改之后是我村的，挖机不是答辩人租来的，答辩人没有挖徐新群的墓，也不清楚徐新群的坟墓被挖的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证，用以证明原告的主体身份；二、进贤县档案馆证明材料4份及发票1张，用以证明蔡家山是我村所有祖坟山，档案室调取材料花费的打印费；三、照片9张，证明徐新群坟底基石情况和坟地被挖情况；四、录音一份，证明被告承认挖掉我家的坟。
被告刘松根质证认为，对证据一无异议，对证据二有异议，原告的证据并不能证明地是他们的，我村对于这块地是有产权证的；对证据三有异议，照片并不能证明什么，随便在哪里都可以拍的到，而且当时并不知道地下有坟墓；对证据四有异议，我不清楚。
被告刘松根提交证据：土地产权证明，用以证明蔡家山归我村所有。
原告质证认为，该证明并没有盖章，不能证明其真实性。
原告所举证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二，与本案无关，本院不予采信；对证据三，图片无法证明原告所诉情况，本院不予采信；对证据四，被告有异议，原告事后亦未提交，本院不予采信。对被告所举证据，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月，被告所在村委会梅庄镇新庄村委会打虎塘村在蔡家山挖地界。2018年3月18日原告发现蔡家山地面被挖，原告之子徐新群于1999年溺亡，葬于蔡家山，原告认为被告租赁挖机，在铲地界的时候将其子的墓铲开，对其造成了极大的精神打击，故诉至法院提出如上诉请。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐检女认为其子之墓被挖，遗骨受到损害的，原告作为近亲属受到精神上的伤害，提起诉讼，原告徐检女的合法权益应受到法律保护，但根据谁主张谁举证的举证原则，原告徐检女所提供的证据并不能证明所挖的坟墓是原告之子的，亦未提供证据证明被告刘松根实施了挖墓的侵权行为，故对原告提出要求被告给付赔偿金及精神抚慰金的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐检女的所有诉讼请求。
案件受理费人民币700元减半收取350元，由原告徐检女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年七月十日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初1006号
起诉人：鞠海，男，汉族，1982年1月23日出生，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
2018年6月27日，本院收到鞠海起诉状。鞠海向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人立即偿还起诉人借款8万元，并承担逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月，被起诉人以做生意需要资金周转为由向起诉人借款，起诉人出于朋友情分借款8万元现金给被起诉人使用，并于当日由被起诉人出具借条，同时约定了还款时间及逾期还款的违约金，借款后被起诉人并未按约定还款，起诉人为维护合法权益，向新宁县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依据2018年2月3日冯卫家一人签名的借条与收条，借条写到如借款人未按时归还本金引起诉讼的，由有追偿权利的人所在的人民法院管辖，该管辖协议并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故该案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该被告住所地不在新宁县人民法院管辖地域；依据前述借条与收条，合同履行地应为万家丽机械城所在地，也不在新宁县人民法院管辖地域。故该民间借贷纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形，起诉人应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，不属于新宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：
对鞠海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵小青
二〇一八年七月二日
法官助理 贾建妹
书 记 员 刘雄伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民初1006号起诉人：鞠海，男，汉族，1982年1月23日出生，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。2018年6月27日，本院收到鞠海起诉状。鞠海向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人立即偿还起诉人借款8万元，并承担逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月，被起诉人以做生意需要资金周转为由向起诉人借款，起诉人出于朋友情分借款8万元现金给被起诉人使用，并于当日由被起诉人出具借条，同时约定了还款时间及逾期还款的违约金，借款后被起诉人并未按约定还款，起诉人为维护合法权益，向新宁县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据2018年2月3日冯卫家一人签名的借条与收条，借条写到如借款人未按时归还本金引起诉讼的，由有追偿权利的人所在的人民法院管辖，该管辖协议并不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的规定确定管辖，故该案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该被告住所地不在新宁县人民法院管辖地域；依据前述借条与收条，合同履行地应为万家丽机械城所在地，也不在新宁县人民法院管辖地域。故该民间借贷纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形，起诉人应当向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，不属于新宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下：对鞠海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员 赵小青二〇一八年七月二日法官助理 贾建妹书 记 员 刘雄伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更120号
罪犯马方，男，1960年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市靖边县人民法院于2013年6月28日以（2013）靖刑初字第00006号刑事判决，以被告人马方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年8月29日至2016年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马方确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马方在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马方在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马方准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第32号
原告：上海海茂金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路293号A区。
法定代表人：何谢锡，执行董事。
委托代理人（特别授权）：余畅池，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：孙金莲。
原告上海海茂金属材料有限公司为与被告孙金莲票据付款请求权纠纷一案，于2007年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海海茂金属材料有限公司诉称，原告于2007年11月24日收取出票人为被告经营的嘉善鑫国建材经营部，号码为G／0M／202584813支票一张。后原告持该支票向银行提示付款，但银行以出票人签章与预留银行签章不符为由拒付并退票。此后，原告多次与被告联系，要求被告支付相应票据款项，但被告以种种理由推拖，不予履行票据付款义务。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付票据款人民币30000元及逾期付款利息（以人民币30000元为本金，自2007年11月26日至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算），法庭审理过程中，原告当庭将此项诉讼请求变更为，请求判令被告支付票据款30000元及从2007年11月29日至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙金莲既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告与上海彭赛钢材销售有限公司有业务往来，后上海彭赛钢材销售有限公司委托原告向被告收取相应货款，被告遂于2007年11月24日向原告出具号码为G／0M／202584813、金额为30000元的支票一张。嗣后，原告持此支票向银行提示付款，但该行以出票人签章与预留银行签章不符为由拒付，并于2007年11月28日退票。后原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的销售合同一份、委托证明一份、支票一份、退票理由书一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告基于上海彭赛钢材有限公司的委托向被告收取钢材款而取得了涉案票据，根据《票据法》的相关规定，原告取得该支票，属于合法取得，原告作为票据的合法持有人，依法享有该票据的票据权利，被告应无条件按票据上载明的出票日期及金额承担付款义务，逾期付款应支付原告相应的利息损失。原告请求判令被告支付票据款30000元并支付从银行退票次日起（2007年11月29日）至判决生效日止的逾期付款利息损失之主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项、第八十八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙金莲于本判决生效之日始十日内支付原告票据款30000元及从2007年11月29日至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙金莲负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 沈云峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2040号
原告：唐凤林，女，1964年5月18日出生，现住永州市。
被告：陈善林，男，1958年2月14日出生，现住永州市。
原告唐凤林与被告陈善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤林、被告陈善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从借款日至2016年6月30日止以本金20万元为基数按月息1分计算的利息4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月30日向原告借款二十万元，并在借据上注明按月息1分支付利息。因被告经原告多次催讨均未还款，原告遂向法院起诉要求被告偿还借款万元。该案已于2015年3月24日受理执行。因当时原告没有提出利息的诉讼请求，而被告又没有偿还利息，故原告向法院起诉，要求被告支付利息。
被告陈善林辩称借款约定月利率1分是事实，利息应按照扣除已支付的本金后的金额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：被告虽称证据一借条上的“月息1分”不是本人所写，但对借条的其余内容均无异议，且被告当庭认可借款时约定了月息1分，证据二支付令被告虽称不清楚，但与被告自认的事实相符，故综合原告的证据以及原、被告的陈述，本院可认定如下事实：2014年10月30日，被告陈善林向原告唐凤林借款20万元，并约定月息1分。2015年2月4日，原告就上述借款20万元向本院申请支付令。本院于2015年2月5日发出了（2015）永冷督字第15号支付令，要求被告陈善林给付原告唐凤林借款20万元。在该支付令中，原告未提出借款利息的请求。因被告未按照支付令履行义务，故原告向法院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。经法院强制执行，原告于2015年8月7日领取了执行标的款8472.57元，于2015年12月18日领取了执行标的款27100元，于2016年5月20日领取执行标的款42247.65元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在借款时约定了利息为月利率1%，该约定不违反法律的规定，被告应当按照约定支付原告利息。因被告所欠原告的借款本金已经法院强制执行，原告已领取了一部分的借款本金，原告已领取的部分不应再计算利息。经本院核算，自2014年10月30日至2015年8月7日的利息为281天×（1%÷30天）×20万元=18733.33元，自2015年8月8日至2015年12月18日的利息为132天×（1%÷30天）×191527.43元=8427.2元，自2015年12月19日至2016年5月20日的利息为153天×（1%÷30天）×164427.43元=8385.8元，自2016年5月21日至2016年6月30日的利息为40天×（1%÷30天）×122179.78元=1629.06元。即2014年10月30日至2016年6月30日的利息合计为37175.39元，该利息被告应当支付给原告。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈善林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凤林自2014年10月30日至2016年6月30日止的利息37175.39元；
二、驳回原告唐凤林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈善林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 雷青青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1662号
罪犯向荣，男，1982年6月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬余刑初字第1353号刑事判决，以被告人向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向荣减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年4月28日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1662号罪犯向荣，男，1982年6月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬余刑初字第1353号刑事判决，以被告人向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向荣减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2014年4月28日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第496号
申请执行人：乔某
被执行人：蒋某
申请执行人颜景利与被执行人夏明千民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初950号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托代理人：王燕萍，女，该公司员工。
委托代理人：孙烈骏，男，该公司员工。
被告：凌卫凤，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告凌卫凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼，被告凌卫凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元及滞纳金1,374.84元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区46号902室业主，房屋建筑面积85.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业费。遂涉讼。
被告凌卫凤未作答辩。
经审理查明，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区46号902室业主，房屋建筑面积85.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年1月至2014年6月的物业费1,607.40元。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、业委会情况说明、整付零寄交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2013年1月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌卫凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月至2014年6月的物业管理费1,607.40元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 陆萍花
人民陪审员 宗盛华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1545号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被执行人郑琴，女，1981年2月1日生，，汉族，住福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告郑琴金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0202民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、郑琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金81899.95元；并支付期内欠息656元、逾期罚息（截至2016年5月11日为36069.36元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以81899.95元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年5月11日为276.49元；自2016年5月12日起至实际给付之日止，以656元为基数，按月利率6.56‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4150元。2、案件受理费2800元、公告费690元，合计3490元，由郑琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初99号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月十七日
书记员 申聿东
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2383号
原告刘甲，男，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，女，汉族（下落不明）。
原告刘甲与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告穆某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告在广州务工时相识并自由恋爱，1996年11月17日在盐亭县五龙乡人民政府办理结婚登记，2001年5月16日生育一子，取名刘某甲，现在XX学校读书。由于原告家经济条件差，夫妻经常为家庭琐事发生争执，经村社干部和亲友调解仍未和好。2010年8月被告要求与原告离婚，原告没有同意，被告遂离家出走，至今没有音讯，遂提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子刘某甲由原告抚养，原告全部承担其抚养费；（3）本案诉讼费由原告承担。
被告穆某甲未答辩。
经审理查明，1995年下半年，原告刘甲与被告穆某甲在广州务工时相识并自由恋爱，1996年11月17日在盐亭县五龙乡人民政府办理结婚登记，2001年5月16日生育一子，取名刘某甲，现在XX小学读X年级，跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭经济问题及生活琐事时有争执，经村民委员会调解仍未和好，2010年8月被告离家出走后，原告多方打听，至今没有其音讯。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件、村委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告刘甲与被告穆某甲婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争执，经村民委员会调解仍未和好，2010年被告离家出走后至今未归，未履行夫妻及家庭义务，足以证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告穆某甲下落不明，且庭审中原告明确表示愿意抚养婚生子并承担其全部子女抚养费，因此，婚生子由原告抚养。关于原告庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为保障婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告穆某甲离婚；
二、婚生子刘某甲由原告刘甲抚养，并由原告自行承担子女抚养费至其独立生活时止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈大洲
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4625号
上诉人（原审被告）：张洪刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：张维财，男，1986年4月26日出生，汉族，住平阴县。
上诉人张洪刚因与被上诉人张维财民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪刚上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张维财承担。事实和理由：一审认定事实不清，张洪刚虽然多次向张维财借款，但张维财均是通过银行转账的形式支付，张维财对此也认可，但张维财又主张其于2014年3月11日从银行取款11万元现金交付张洪刚相矛盾。在无相关支付凭证的情况下，一审法院依据借条认定借款314400元系事实不清。张洪刚通过银行多次向张维财及其妻郭娜娜还款，因双方调解，在张洪刚未提交证据的情况下，一审法院便作出判决对张洪刚不公。
张维财辩称，我们在一审法院并未和解，因借款利息没有处理，我也想上诉，应对利息作出处理。
张维财向一审法院起诉请求：请求依法判令张洪刚支付欠款344400元及利息，诉讼费、保全费等由张洪刚承担。
一审法院认定事实：2013年9月14日、16日，原告通过银行转账方式借给被告7万元和5万元。2013年10月31日、12月13日，被告通过银行转账方式偿还原告5万元和12.6万元。2014年1月3日，原告通过银行转账方式借给被告6万元；1月9日，原告通过银行转账方式借给被告47000元；1月30日，原告通过银行转账方式借给被告45800元；3月8日，原告通过银行转账方式借给被告4万元；3月11日，原告在银行取出现金11万元借给被告。2014年1月1日，被告让原告借给其朋友姬广年4万元，后姬广年偿还2万元，被告偿还原告该笔借款的部分。2014年5月7日，原告通过现金存入方式借给被告5000元。2014年5月26日，被告让原告给其朋友张厚现金存入3万元。针对以上借款，2014年7月7日，被告给原告出具借款金额为264000元的借条一张，2014年11月7日，被告给原告出具借款金额为80400元的借条一张，两张借条均未约定利息。2015年6月27日、10月20日被告向原告之妻郭娜娜账户通过银行转账方式分别偿还原告2万元、1万元。后原告要求被告偿还，被告拒绝支付。
一审法院认为，原告张维财通过银行转账等方式借给被告张洪刚344400元，后被告偿还原告3万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，于法有据，予以支持，被告应偿还原告借款本金314400元。原告要求被告偿还利息，计算方式为：以264000元为基数，从2014年7月7日起至还清之日止按照年利率36%计算；以80400元为基数，自2014年11月7日起至还清之日止按照年利率36%计算；被告抗辩不同意支付利息；经审查，一审法院认为原告与被告均为自然人，在借条中没有约定利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款利息可按照以314400元为基数，自原告起诉之日2016年2月22日至还清之日止，按照年利率6%计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张洪刚于本判决生效后十日内偿还原告张维财借款本息314400元以及利息（利息以本金314400元为基数，自2016年2月22日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由原告张维财承担2702元，被告张洪刚承担6466元。保全费1820元，由被告张洪刚承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题：一是张洪刚借张维财款项的数额；二是张洪刚已偿还张维财借款的数额。
关于焦点问题一，2014年7月7日、11月7日，张洪刚作为借款人向张维财出具借款264000元、80400元的借条各1份，张洪刚对上述借条的真实性予以认可，但其主张上述借条中载明的344400元中只收到不到20万元的款项，其余款项应该是对利息的汇总，并未收到2014年3月11日张维财从银行取款的11万元现金。张维财称上述借条中载明的款项是对前期张洪刚向其多笔借款的汇总，全部是本金。本院认为，在张洪刚向张维财出具涉案两份借条之前，双方曾经发生过多笔借款的事实，涉案两份借条系双方对前期借款对账汇总所形成，张洪刚作为完全民事行为能力人向张维财出具借条时就应知其承担民事责任的法律后果。在张洪刚认可其收到近20万元借款的情况下，张维财提交其于2014年3月11日取款11万元的银行流水凭证，亦能证明张维财有支付其余借款的能力。退而言之，即使涉案借条中载明的数额包含利息部分，也是对前期借款本金和利息的汇总，张洪刚也无证据证明涉案借条中载明的利息数额及高于年息24%的相关事实。故，一审法院认定张洪刚借张维财344400元款项并无不当，本院予以确认。
关于焦点问题二，本院认为，虽然张洪刚主张已偿还张维财涉案借款17多万元，但其只提交2015年6月27日、2015年10月20日向张维财之妻郭娜娜银行账户转账2万元、1万元的银行转账凭证，并未提交其他偿还涉案借款的证据。根据谁主张谁举证的原则，张洪刚应承担举证不能的法律后果。一审法院认定张洪刚已偿还涉案借款3万元的事实正确，本院予以维持。
综上所述，张洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9168元，由张洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初718号
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
法定代表人李宏翠，该公司经理。
委托代理人叶长军。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告任长松，住所地辽源市。
原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告任长松租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司委托代理人叶长军、郑全胜，被告任长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2012年6月28日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定被告每月向原告交纳3614.00元租金，租期为2年，2014年6月30日合同期限届满（其他约定详见合同）。合同届满后，原告欲顺延该合同，但被告与其相邻的业户之间产生矛盾，因此原告多次找被告及其相邻的床位进行调解未果，且被告不服从管理，因此原告决定终止与被告签订的租赁合同，故原告诉讼至法院。诉讼请求：终止原被告签订的摊位租赁合同，被告立即将原告的经营摊位倒出，并支付拖欠原告的租金61438.00元；判令被告向原告支付逾期交租的滞纳金和违约金；诉讼费由被告承担。
被告任长松答辩称:我向大楼交过租金，但是大楼不收，我同意服从管理，继续经营。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、租赁合同书。证明原告与被告之间合同期限为2014年6月30日届满。被告质证真实性无异议；2、原告向被告送达的通知２份。证明因为被告占用公用面积及消防通道通知其整改，并通知被告租赁合同过期不续签。被告质证整改消防通道通知收到过，解除合同通知没收到；3、照片１份。证明将不续签租赁合同的通知贴到通道柱子上。被告质证没看到过；4、录音影像资料１份。证明已经通知到被告合同不续租。被告质证没接到通知。
被告任长松向法庭提供证据如下：1、通知１份。证明依据法律规定，消防通道整改是３个月，但现在已经停业19个月。原告质证真实性无异议，1年前已经给我们送过租金，我们已经明确告知被告不出租，没有收租金；2、通知、协议各1份。证明被告没有邻里不和。原告质证与本案无关，要求合同到期解除合同。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订精品屋（床）租赁管理合同书，合同规定被告每月向原告交纳3614.00元租金，约定承租日期从2012年7月1日起至2014年6月30日止。合同届满后，原、被告双方未续签合同，被告继续租赁本案争议摊位至今。原告诉讼至法院要求解除租赁合同。
本院认为：依据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告双方签订的租赁合同至2014年6月30日到期后，被告任长松继续使用租赁床位，原告并未提出异议，原、被告双方租赁合同变更为不定期租赁合同，原告于2016年3月诉讼至法院，已明确告知被告不续签租赁合同，已尽合理通知义务，故原告请求解除租赁合同，要求被告将经营摊位倒出的请求予以支持。原告因防火整顿于2015年2月6日通知被告停止经营至今，被告在此期间并未实际经营，故原告要求被告支付租金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司与被告任长松的租赁合同。
二、被告任长松于本判决生效后15日内将租赁原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的位于东旺集贸大楼一楼、经营品种为日杂的床位倒出返还原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。
三、驳回原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1336.00元、诉讼费用60.00元，由被告任长松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 尹静
人民陪审员 吴洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 于淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5194号
申请执行人余志兵。
委托代理人肖开祥（特别授权），电话：。
被执行人沙根健。
被执行人季兰梅。
关于余志兵与沙根健、季兰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1245元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，无汽车、房产登记信息，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执263号
被执行人丁志平，公民身份号码232303196003225019，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市民主乡民合村陶志屯88号。
本院在执行被执行人丁志平因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁志平处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人丁志平有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执263号被执行人丁志平，公民身份号码232303196003225019，男，1960年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市民主乡民合村陶志屯88号。本院在执行被执行人丁志平因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁志平处罚金15,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人丁志平有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年九月二十六日书记员  王晓枫
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审33号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人杨振明，男，1957年11月16日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积558平方米，占地类型为耕地和未利用地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第110号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第110号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第110号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初7190号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
被告苏德友，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓吉林，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王进，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海斌国际大厦A座10层，统一社会信用代码91110108787757233M。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉苏德友、邓吉林、王进、中电建路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案无诉讼费。
审判员 马竑智
二〇一八年七月二十日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初270号
原告农某甲，农民。
被告农某乙，农民。
原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案，因被告不出庭应诉，经法官动员，原告农某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�农某甲负担。
审判员 农祖界
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法定代表人：XXX。
农某甲诉农某乙关于离婚�纷一案，原告农某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告农某甲负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年七月七日
书记员蒋国星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9710号
原告黄聿国，男，1973年8月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告青岛运平物流有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄河一路136-1号。组织机构代码证号664**-X。
法定代表人王晟羊，经理。
原告黄聿国与被告青岛运平物流有限公司（以下简称运平公司）劳务合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄聿国委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告运平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聿国诉称，原告为被告职工，自2013年开始，被告一直拖欠原告工资，经原告催要，被告为原告出具工资欠款证明一张，金额为234000元。被告至今未付，现具状要求判令被告偿付原告工资234000元，诉讼费由被告承担。
被告运平公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，原告黄聿国系被告运平公司处职工，自2013年开始，被告开始拖欠原告工资，2016年8月9日，被告为原告出具工资欠款234000元的证明，并加盖被告公司印章。后被告至今未付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、欠款证明在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。原告在被告处工作期间，被告欠原告劳务费234000元，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛运平物流有限公司于判决生效后十日内偿付原告黄聿国劳务费234000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告青岛运平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朝阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5948号
原告濮阳市胜利汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋素舍。
被告濮阳市幸福电动车销售有限公司。
负责人李义兵。
本院在审理原告濮阳市胜利汽车销售服务有限公司与被告濮阳市幸福电动车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许濮阳市胜利汽车销售服务有限公司撤回对被告濮阳市幸福电动车销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年九月十八日
书记员 滑丽丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执918号
申请执行人刘建华，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
申请执行人刘建华与被执行人李建军借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初305号民事判决书于2017年9月13日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年九月十三日
代理书记员 彭向
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2018号
原告:曹东芹,女,汉族,1990年9月20日出生,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：掌速通信息技术（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号东商务楼5楼。
法定代表人：马训东，职务不详。
原告曹东芹与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司（下简称掌速通淮安公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东芹委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告掌速通淮安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金3342.18元。3、判决被告向原告支付2017年9月份欠发工资2602.8元、10月份欠发工资2750元、11月份�资1305元、12月份工资870元、2018年1月份工资1186.2元。事实与理由：2016年12月24日，原告到被告处从事商务代表工作，双方签订劳动合同，被告每月23日发放上一个月工资。被告拖欠原告2017年9月—2018年1月工资至今未付。因被告未能及时发放原告工资，原告依法与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告掌速通淮安公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告到被告掌速通淮安公司从事商务代表工作，双方签订劳动合同，原告工资构成为基本工资加绩效工资，被告每月23日前发放工资。被告于2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月23日（25日）、2017年7月24日（25日）、2017年8月23日（25日）、2017年9月27日（28日）、2017年10月24日、2017年11月13日、2017年12月5日通过银行转账方式支付原告2016年12月至2017年8月的工资及2017年9月份、10月份部分工资。
另，原告在被告处工作至2018年1月21日，此后未再向被告提供劳动。原告于2018年1月21日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，1月23日被签收。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告2016年12月24日到被告处工作，2018年1月21日离职，本院认定双方劳动关系起止时间为2016年12月24日至2018年1月21日，原告主张解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方劳动关系存续期间，被告尚欠原告2017年9月份、10月份部分工资及11月1日至2018年1月21日工资未付，应予补发。由于被告未出庭，亦�提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，结合原告月工资、工作时间及公司提成计算标准，原告主张被告支付工资8714元，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法行为的，劳动者有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金，但应当提前向用人单位告知离职原因。本案中，原告未提前告知被告离职原因，现以此为由主张被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曹东芹与被告掌速通信息技术（淮安）有限公司之间的劳动关系。
二、被告掌速通信息技术（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹东芹工资8714元。
三、驳回原告曹东芹的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 嵇风伟
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘海福
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2662号
原告:李德秀，女，1954年8月25日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所工作人员。
被告:林露，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。
委托诉讼代理人：林天凤（系林露姑妈），女，1960年7月10日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市锦江区。
原告李德秀与被告林天凤、林天勤所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。审理中，原告李德秀向本院申请撤回对被告林天凤、林天勤的起诉，并申请追加林天凤作为本案被告参加诉讼。本院审查后认为，原告李德秀申请撤回对被告林天凤、林天勤的起诉，符合法律规定，遂依法裁定予以准许，被告林天凤、林天勤退出本案诉讼，并依法追加林露作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序于2016年6月17日、2016年8月10日公开开庭进行了审理，两次庭审中，原告李德秀的委托代理人吴志华，被告林露的委托代理人林天凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都市锦江区国槐街698号3幢1单元16楼1602号房屋归原告李德秀所有;2、本案诉讼费用由被告林露承担。事实和理由：李德秀与林天元于2005年6月30日结婚，婚后未共同生育子女。2007年遇政府拆迁，共同被安置位于成都市锦江区国槐街698号3幢1单元16楼1602号房屋一套。2007年10月19日双方因感情不和自愿达成离婚分割协议，约定夫妻双方共同财产全部归李德秀所有，林天元自愿放弃所有财产的所有权，因该诉争房屋为拆迁安置房，双方在离婚时该房还未取得，也无法办理过户手续，现拆迁办已通知可以前往办理房屋相关过户手续，但李德秀却得知林天元已于2009年因病去世，林天元生前未结婚，也未生育子女。
被告林露辩称，一、林露从1992年4月就跟随林天元生活，1999年1月办理收养关系，并将林露的户籍迁移至林天元处，林露一直由林天元抚养长大，直至林天元于2008年12月13日病逝，林露与林天元从未解除过收养关系，根据法律规定，林露理应继承林天元名下的财产。二、根据拆迁安置协议，拆迁安置协议明确林天元享受了政策，其名下安置有35平方米或35平方米以上的份额，是按照人头进行的安置，是对林天元个人进行的安置，不能算是夫妻共同财产，所以对林天元安置的35平方米或者以上的份额，理应由林天元的唯一的养女来继承。三、虽然李德秀与林天元的离婚协议上说，夫妻共同财产归女方所有，男方自愿放弃所有财产，但这只是林天元对自己生前名下的共同财产部分的房屋，其效率不能延伸至死后，征地拆迁住房现房安置协议是在林天元病故2年之后的2010年12月22日签订，房屋是在林天元死亡后才安置的，属于遗产。离婚协议不是遗嘱，所以协议对林天元病故后所取得的安置房不产生效力。四、李德秀于2005年6月20日才登记结婚，2007年10月19日就离婚后，且双方又系再婚，结婚时间才2年零4个月，期间李德秀与林天元经常为家庭琐事发生争吵，导致离婚，且安置房不是夫妻共同财产，所以安置给林天元的安置房份额，李德秀无权确认。综上所述，林天元病故后取得的安置房份额只能由其养女林露继承，李德秀无权确认，请求法院驳回李德秀的诉讼请求，支持林露继承诉争房屋中林天元名下的份额。
本院经审理认定事实如下：李德秀与林天元于2005年6月20日登记结婚。2007年10月19日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定，双方无共同子女；夫妻双方共同财产都归女方，男方自愿放弃所有财产的所有权。
同时查明，2007年10月9日，罗官寿（乙方）与成都市国土资源局锦江分局（甲方）签订《征地拆迁过渡协议》，约定甲方征用锦江区大观村六组全部集体土地，按照拆迁政策，乙方安置对象有9人，均选择建房安置方式，套一房屋五套，套二房屋二套。2010年12月22日，罗官寿作为被安置人代表与征地安置单位成都市兴城投资有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，约定属住房安置对象的有9人，根据被安置人意愿，其住房安置对象中的5人选择现房安置方式；安置现房三套共计面积221.16平方米，安置对象及地址如下：李德秀、林天元安置锦江区国槐街698号3幢1单元16楼1602号，罗丽、李力安置锦江区国槐街698号3幢1单元16楼1603号，向兵安置锦江区合欢树街529号4幢3单元7楼703号，安置的三套房屋总共支付面积补差款32006元。
另查明，林天元于2008年12月15日在成都市东郊殡仪馆火化，2009年4月27日，林天元因死亡注销户口。
庭审中，李德秀、林露均陈述除了林露外，林天元无其他继承人；案涉房屋现未取得房屋所有权证。
审理中，经本院核实，（2015）锦江民初字第6551号民事判决书已经生效。
认定以上事实，有原告李德秀、被告林露提交的李德秀《常住人口详细信息》、结婚登记审查处理表、离婚登记处理表、离婚协议书、《征地拆迁过渡协议》复印件、《征地拆迁现房安置协议》、（2015）锦江民初字第6551号民事判决书、林露的《常住人口登记卡》、林天元的《遗体火化证明》、《户口注销证明》、《四川省非经营性结算统一票据》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案诉争房屋系李德秀、林天元离婚前拆迁，拆迁分得房屋的权利在离婚前已经确定，虽为离婚后安置的现房，但该房屋属于夫妻共同财产。李德秀、林天元协议离婚时签订的《离婚协议书》约定夫妻双方共同财产都归李德秀所有，林天元自愿放弃所有财产的所有权,而本案亦无证据证明在签订该《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故对诉争房屋应按《离婚协议书》的约定进行分割，案涉房屋并非林天元的遗产。因诉争房屋尚未取得所有权，故李德秀主张诉争房屋的所有份额应由李德秀享有，林天元不享有诉争房屋的份额。林露主张继承诉争房屋中林天元名下的份额，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
位于成都市锦江区国槐街698号3幢1单元16楼1602号房屋的全部份额归原告李德秀享有。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告李德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4032号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
负责人李建英。
被执行人郝怡圣。
被执行人林爱华。
被执行人王日新。
被执行人林门秀。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人郝怡圣、林爱华、王日新、林门秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3101号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1170491.85元及利息36393.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有房产一套，查到被执行人林门秀名下有房屋一套，查到被执行人林爱华名下有房产一套，查到被执行人郝怡圣名下有房产一套，以上房产均已查封并移送评估；查到被执行人郝怡圣名下有自建房产一套；查到被执行人郝怡圣名下有自建房产一套；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人郝怡圣名下有汽车一辆；查到被执行人林爱华名下有小型汽车一辆；以上车辆均已查封并移送评估；4、经向工商管理部门查询，查到被执行人郝怡圣为浏阳市保利实业有限责任公司法定代表人；被执行人林爱华为浏阳市保利烟花鞭炮贸易有限公司法定代表人；查到被执行人王日新为浏阳市成龙烟花贸易有限公司法定代表人；上述公司均已歇业；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；6、本院已作出决定将被执行人郝怡圣、林爱华、王日新、林门秀纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人郝怡圣、林爱华、王日新、林门秀十五日。现因申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人郝怡圣正在协商还款事宜，申请执行人于2017年5月6日书面申请暂不处理郝怡圣的资产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人正在协商还款事宜暂不申请处置其财产，且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初701号
原告肖某华，男，1972年10月15日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人龚某阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告伍某平，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告杨某，女，1977年1月14日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人谢某升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，1979年2月4日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告肖某华与被告伍某平、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖某华及其委托代理人龚某阶，被告杨某及其委托代理人谢某升、杨某某到庭参加诉讼，被告伍某平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某华诉称，2015年9月2日，被告伍某平以急需资金做生意为由，从原告处借款100000元，并出具借条一份。但至今未归还。同时，因被告伍某平、杨某系夫妻关系，被告伍某平系在与被告杨某婚姻关系存续期间向原告借款。据此，特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、被告伍某平、杨某连带清偿原告100000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
2015年9月2日借条复印件1份，拟证明原告肖某华借给被告伍某平100000元的相关事实。
被告杨某辩称；1、被告杨某与被告伍某平夫妻关系恶化，已经协议离婚，被告杨某净身出户，独自抚养女儿，至今寄居在娘家；2、对被告伍某平的借款事实不清楚，被告伍某平平时有赌博行为，且该笔款项未用于家庭共同生活，不应当被推定为夫妻共同债务。因此，被告杨某不应当承担共同还款债务。
被告杨某在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、离婚协议书1份，拟证明二被告解除婚姻关系，被告杨某净身出户的事实；
2、唐丽梅当庭证言，拟证明被告伍某平与被告杨某经济活动各自独立以及被告伍某平平时有赌博行为的事实。
被告伍某平书面答辩，对欠款事实无异议，该笔借款被告杨某不知情，主要用于赌博和高额贷款利息。当时对利息没有约定，于2015年9月至2016年6月，已还原告25000元。因原告家里装修在被告伍某平店面拿走了大概6060元的家电。
被告伍某平未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告提交的证据真实性无异议，但是被告杨某并不知道借款情况，不是夫妻共同债务。原告肖某华对被告杨某提供的1号证据的真实性、合法性无异议，但二被告债务是发生在离婚之前；对被告杨某提供的2号证据无异议。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的1号证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的2号证据，内容客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人无异议的事实，认定以下案件事实：
2015年9月2日，被告伍某平以急需资金做生意为由，从原告处借款100000元，并出具借条一份。于2015年9月至2016年6月支付部分利息。之后被告伍某平就再未按照约定向原告偿还借款及利息，在原告多次向被告催讨未果的情况下，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告伍某平、杨某及时偿还借款及利息。
另查明，被告伍某平与被告杨某以前系夫妻，于2016年7月4日双方已协议离婚，女儿由被告杨某抚养，夫妻共同财产房屋及门面全归被告伍某平所有。同时被告伍某平自己也承认借款是用于赌博和还借款利息。
本院认为，被告伍某平向原告肖某华借款100000元的事实，原、被告双方无异议，事实清楚，债权债务关系明确。但在借据上被告没注明借款利息，原告亦未提供支付借款利息的相关证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告伍某平应按约定及时偿清原告肖某华借款，拒付是没有道理的。故对原告肖某华要求被告伍某平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告伍某平平常存在赌博行为，且被告伍某平自认其借款是用于本人赌博和偿还高利贷，不是用于家庭生活和开支。其书面答辩与被告杨某的证据能够相互印证。同时二被告的离婚协议，被告杨某只承担抚养女儿的义务，没有分割被告伍某平名下财产，由此可以认定原告的借款没有用于夫妻共同生产生活，且原告未提供充分证据证实被告杨某清楚该债务，亦不能证实该借款二被告已用于夫妻共同生产经营及家庭生活，被告杨某的辩解理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告伍某平于判决生效后十日内偿清原告肖某华借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告伍某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 胡祥飞
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5727号
原告：ＸＸＸ，男，1968年2月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：高豪军、廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：金文松，男，1953年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：张金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告ＸＸＸ与被告金文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人廖尚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求，要求判令被告金文松、张金妹共同偿还原告借款本金282万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：原告与被告金文松系朋友关系，2010年至2011年间被告金文松多次向原告借款，共计350万元，利息约定为2分至2分5，并由被告金文松出具三份借据交由原告。后被告归还借款本金68万元及部分利息。2012年5月6日被告金文松经与原告等其他债权人协商，双方签订一份还款协议，明确被告金文松欠原告借款本金282万元并承诺在其他债权收回后先归还原告32.77%，但被告至今未履行上述还款协议。因本案借贷行为发生在被告金文松与张金妹夫妻关系存续期间，二被告应对本案负共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、还款协议一份，协议上由被告金文松签字，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。2、银行单六份。该组单据上盖有银行专用章，客观真实，能够证明被告金文松借款的事实。该组证据与证据1相印证，本院对真实性均予以认定。3、结婚登记审查处理表一份。该份证据盖有民政局婚姻登记专用章，客观真实，能够证明二被告的夫妻关系，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告金文松因缺资多次向原告借款，共计350万元。原告通过银行帐户汇入被告或其指定的帐户，分别于2010年11月8日汇给孙进海50万元，2011年4月7日汇给金文松100万元，2011年4月10日汇给朱巨友30万、李长青50万、朱巨友100万元，2011年4月11日汇给金文松20万元。2012年5月6日，原告ＸＸＸ与被告金文松达成一份还款协议，其内容载明被告归还原告68万元，尚欠282万元。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告金文松因缺资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未偿还欠款，应当向被告赔偿利息损失。被告张金妹与金文松系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文松、张金妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款282万元及利息（利息从2016年12月2日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29360元，减半收取计14680元，由被告金文松、张金妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一七年一月十七日
书记员 应雪杰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初401号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人庄义明，男，1963年2月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，漳浦县梁山林场护林员，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被取保候审，现在家。
漳浦县人民检察院以浦某诉刑诉[2017]375起诉书指控被告人庄义明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人庄义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月4日晚上8时许，被告人庄义明酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县盘陀镇和美村沿国道324线往盘陀镇西厝村方向行驶，至国道324线388公里又400米处即盘陀镇盘陀圩路段时摔倒，致右侧尺骨骨折、急性颅内损伤等多处身体受伤，发生单方交通事故。经检验，被告人庄义明的血液酒精含量为226.85毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人庄义明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄义明的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人庄义明到案经过的证明、被告人庄义明的血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人庄义明的病历材料，证人庄某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄义明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人庄义明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庄义明的犯罪情节和悔罪表现，给合其身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄义明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年八月十八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初2181号
原告：范小花，女，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。
被告：胡乐军，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：戴春花，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告范小花诉被告胡乐军、戴春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小花及委托诉讼代理人阮慧芳、被告胡乐军均到庭参加诉讼，被告戴春花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小花向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡乐军、戴春花偿还范小花借款11万元；2、本案律师费5000元由胡乐军、戴春花承担。事实和理由：范小花与胡乐军系同学关系。2017年11月27日，胡乐军以生意周转需资金为由，要求范小花帮其在支付宝蚂蚁借呗借款。范小花因此以自己名义在借呗借款2万元后，将该款通过银行转账给胡乐军。2017年12月1日，胡乐军以买车为由，向范小花借款5万元，该款范小花通过银行转账4万元，通过微信转账1万元，胡乐军于2018年1月19日补写了5万元的借条，并拿走一张以范小花名义在农业银行办理的信用额度为4万元的信用卡。事后，范小花多次催促胡乐军还钱，但胡乐军以没钱为由拒绝偿还。
被告胡乐军辩称，从借呗所借的2万元属实，但是胡乐军已经还了很多期了。5万元的借条属实，但其中1万元系范小花给胡乐军的生日礼物。从信用卡中取现的钱有一部分是胡乐军与范小花在同居期间共同所花费，有一部分是范小花个人所花费。
被告戴春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，范小花通过其支付宝蚂蚁借呗借款2万元并转账给胡乐军，胡乐军按照约定通过范小花向借呗按期限偿还了两期贷款后未再偿还，后由范小花偿还17336元。2017年12月1日，胡乐军向范小花借款5万元，其中4万元通过银行转账，1万元通过微信转账，2018年1月19日，胡乐军补写了借条。借条载明：今借到范小花人民币5万元整。分三年还，每年17000元。2017年12月，胡乐军另使用范小花中国农业银行尾号为5596的信用卡陆续取款4万元，因胡乐军未按照约定向银行按期限还款，涉案信用卡的欠款由范小花在陆续还清后进行挂失处理。范小花在借呗、信用卡借款到期后经常向胡乐军进行催收，胡乐军多次在双方的微信、短信聊天中表示“你帮我还一下，下月一起还你谢谢“、“我没还信用卡吗”、“不想和你扯，有钱一定会还你，不想听你那种命今（令）的语气，受够了”、“只欠钱没贝（欠）命”等。另查明，胡乐军与戴春花系夫妻关系，两人于2005年登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是民间借贷关系是否成立。胡乐军对其收取范小花2万元款项、使用范小花信用卡取款4万元的内容并无异议，仅提出款项已在双方同居期间所花费等，本院认为，首先根据胡乐军与范小花的微信及短信聊天记录，胡乐军多次承诺偿还借呗及信用卡欠款，其次胡乐军对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对本案所涉的2万元、4万元款项予以认定为民间借贷。通过借呗所借出的2万元，胡乐军已偿还部分款项，剩余欠款为17336元。借条中载明的5万元，胡乐军提出其中1万元系范小花所赠，该抗辩意见与作为借条的书证内容不相吻合，不予采信。虽然胡乐军出具借条中的5万元借款尚未届还款期限，但其未按约定及时偿还借呗及信用卡欠款，胡乐军的行为足以表明其将无法依约偿还借条中的债务，现范小花要求其提前偿还借款，理由正当，本院予以支持。以上借款共计107336元。因借款发生在胡乐军、戴春花夫妻关系存续期间，且债务未超出家庭日常生活需要，戴春花也未提供证据证明所负债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务按夫妻共同债务处理。范小花要求胡乐军、戴春花承担律师费的请求，因双方无约定且范小花未提供支付律师费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡乐军、戴春花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范小花借款107336元；
二、驳回原告范小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告胡乐军、戴春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖美妮
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘跃国
书 记 员 袁海玲
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1138号
原告杨欢，男。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代为立案、收集证据、调解、辩论、代收法律文书。
被告铁岭市银州区宏福居建材超市，住所地铁岭市银州区汇工街***号居然之家*楼**号摊位。
经营者张艳华，女。
原告杨欢与被告铁岭市银州区宏福居建材超市定金合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员何锡军、周凯参加评议，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘宏、被告铁岭市银州区宏福居建材超市经营者张艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月19日在被告处购买地板，约定单价199元，全款减1000元。被告收原告定金1000元，后被告不再优惠减1000元，原告要求返还定金，被告不同意。因被告违约，要求双倍返还定金2000元。
被告铁岭市银州区宏福居建材超市辩称，原告交定金时是订购60平米左右的地板，199/平米，可以全款减1000元。我们按照原告量尺后报的面积58.84平米备货后，原告说只要20平，剩下的不要了。原告先违约，被告不同意返还定金。
经审理查明，原告杨欢向被告铁岭市银州区宏福居建材超市订购大自然品牌地板，被告给原告出具大自然地板专营店销售明细表。明细表载明，地板单价199元/平，收定金1000元，备注：全款减1000元。销售明细表未载明订购的地板数量。
上述事实，有原告、被告出示的《大自然地板专营店销售明细表》及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，当事人订立合同，采取要约和承诺的方式。要约的内容应当具体确定。本案中，被告给原告开具的销售明细中仅载明了地板单价，未载明数量，仅构成要约邀请，原告在收到要约邀请后，向被告提出购买30平地板，是原告向被告发出的要约，被告未对该要约作出承诺，故买卖合同未成立。定金合同是买卖合同的从合同，主合同不成立，定金合同也不成立，故被告应当返还原告定金1000元。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因定金合同未成立，不能发生定金效力，对其双倍返还定金的诉讼请求不予支持。虽被告辩称在出具销售明细时原告确定了地板的数量，且事后原告的工人跟被告确认了具体的数量，但被告没有证据予以证明，对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告铁岭宏福居建材超市于本判决生效后10日内返还原告定金1000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告负担25元，由被告铁岭宏福居建材超市负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）50元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 周 凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 月
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初611号
原告：周大召，男，1988年10月15日出生。
被告：聂岩峰，女，1980年1月13日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，女，1990年5月1日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告周大召与被告聂岩峰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大召到庭参加诉讼，被告聂岩峰、被告太平保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大召向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆修理费500元，太平保险北京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，我驾驶车牌号为×××的红色起亚牌机动车在北京市门头沟区阜石路侯庄子车站天桥下辅路由西向南行驶，被告聂岩峰驾驶车牌号为×××的白色沃尔沃机动车由西向东行驶时发生追尾事故。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告聂岩峰对事故负全部责任。事故发生后，我与太平保险北京分公司就理赔事宜进行联系，按其要求到二级以上维修机构修车，支出维修费500元。但因最终双方就赔偿未能协商一致，故提起诉讼。
聂岩峰未作答辩，但在领取起诉书副本材料时表示对案件事实本身没有异议，同意走保险进行修车费的理赔。
太平保险北京分公司向本院提交书面答辩状称，对于事故责任认可，×××机动车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。根据原告的诉讼请求，结合其提供的车损照片，原告主张的车辆维修费过高，我公司同意在交强险限额内赔付维修费240元。诉讼费不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月8日，周大召驾驶车牌号为×××的机动车在北京市门头沟区阜石路侯庄子车站天桥下辅路由西向南行驶，与聂岩峰驾驶车牌号为×××的机动车由西向东行驶时发生碰撞事故，造成两车部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，聂岩峰对事故负全部责任。×××机动车的车辆所有人为周成傅，周成傅与周大召系父子关系，周成傅表示该车辆日常由周大召使用、维护和支配，相关车辆维修费由其支出，故车辆维修费的诉讼权利由周大召主张。×××机动车的车辆所有人为李鲲鹏，李鲲鹏与聂岩峰系夫妻关系，该车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生后，周大召到北京金园汽车修理站维修车辆，产生车辆维修费500元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、现场照片、保险单、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告聂岩峰、太平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，周大召为事发车牌号为×××的驾驶人，实际支出相应车辆维修费，该车辆所有人周成傅明确表示由周大召主张相关赔偿及诉讼权利，不违反相关法律规定，本院对周大召的诉讼主体地位予以确认。交通事故认定书认定聂岩峰对本次交通事故负全部责任，事发车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。周大召的车辆维修费损失，应由太平保险北京分公司在保险限额内予以赔偿。周大召提交了车辆维修费发票和结算单能够证明发生车辆维修费500元，虽太平保险北京分公司答辩称车辆维修费过高，但未能向本院提交相关证据。周大召关于车辆维修费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周大召车辆维修费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由聂岩峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年三月十三日
书记员 任晓爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7811号
原告：丁长龙，男，1965年4月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孟兴峰，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁长龙与被告孟兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告丁长龙自愿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁长龙撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告丁长龙负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 媛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执262号
申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号501室。法定代表人冯韵娇。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢楼。法定代表人张义。申请人上海变频电机传动控制设备有限公司与被申请人上海信达机械有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海变频电机传动控制设备有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海信达机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海变频电机传动控制设备有限公司归还人民币313，128元及相应利息，并支付案件执行费人民币4，596.92元，本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人上海信达机械有限公司的住所地在上海市松江区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1514号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……