wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10846号
原告王超，男，1987年8月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，系单位员工，住内蒙古赤峰市。
原告王超诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店（以下简称“乐天超市和平店”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王超，被告乐天超市和平店的委托代理人林雨兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告于2016年7月7日在被告处购买了锦州百合小菜酱香芥丝（308g，4.8元一袋，生产日期2015年6月27日，保质期12个月），原告买完后发现已过保质期，后向服务台查询，工作人员解释说与厂家联系，之后就没有音讯，原告再找被告，被告说“愿意上哪告就去哪告吧”！综上所述，恳求人民法院认真查清事实真相，依法给与公证审判，有效保护原告合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯，以维护法律的尊严，弘扬社会正气。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款4.8元；2、判令被告依《食品安全法》第148条规定赔偿原告1,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告乐天超市和平店辩称：我公司不同意退货，也不同意赔偿。因为被告仅提供购物发票是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票（发票）是缺乏证明力的，购物小票（发票）与涉案商品并没有真正的关联性，小票（发票）只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。本案的原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需要，而是为了索取高额的赔偿，其行为违背了消费者权益法制定的初衷。请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月7日，原告王超在被告乐天超市和平店购买了该超市销售的“锦州百合小菜酱香芥丝308g”一袋，单价为4.8元。上述产品的包装上标注生产日期为“2015.06.27”，保质期12个月，系已过期产品。现原告起诉来院，要求被告乐天超市和平店办理退货并给予1,000元赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、购物视频、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国食品安全法的规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王超到被告乐天超市和平店购买“锦州百合小菜酱香芥丝308g”，双方间形成买卖合同关系，被告乐天超市和平店应向原告提供符合食品安全标准的商品。现原告以4.8元/袋的单价购买了被告经销的“锦州百合小菜酱香芥丝308g”一袋，而该商品系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，原告有权要求被告乐天超市和平店退货并主张其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。所以，本案中，原告主张被告乐天超市和平店赔偿其1,000元，于法有据，应予支持。
关于被告提出原告所购商品并非其在购物发票上所载日期购买的意见。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告乐天超市和平店出具的购物发票、购物过程的视频等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告乐天超市和平店未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告乐天超市和平店销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内为原告王超所购的“锦州百合小菜酱香芥丝308g”一袋(单价为4.8元,包装上标注生产日期为“2015.06.27”，保质期12个月)办理退货，并退还原告王超购物款4.8元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店于本判决生效之日起十日内支付原告王超赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月十日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第199号
申请执行人李剑等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人李剑等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23047号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告郑祖君，男，住九龙坡区
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告郑祖君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郑祖君的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告郑祖君的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10218号
原告：李丽君，女，1960年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李咏莎，女，1988年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人:张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州市万昊房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路110号504房。
法定代表人卢碧云，职务总经理。
原告李丽君、李咏莎诉被告广州市万昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区前进路66-73、79、81、83、85、87号嘉汇华庭B幢803号房，建筑面积89.9905平方米，套内建筑面积72.9160平方米，单价按套内建筑面积每平方米5332元计算，总金额为388753元，付款方式为按揭付款：第一期房款198759元，于签订合同时付清，余款19万元在出卖人（即被告）发出按揭通知书之日起7日内办理好银行按揭手续，并按照按揭方式付款（后经双方协商，付款方式变更为签订合同时支付198759元，余款在办理房产证时支付）；被告应在2005年内，将验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付了首期购房款，共计198759元，被告也依约将房屋交付原告使用，但至今仍未为原告办理上述房产的房地产权属证书。故起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭B幢803号房的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2005年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭B幢803号房，房款总金额为388759元，付款方式为按揭付款：第一期房款198759元，于签订合同时付清；余款19万元在被告发出按揭通知书之日起7日内办理好银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后880日内取得房地产权属证书的……；等等。原告依约交付了首期房款198759元，并于2005年8月29日收楼。
原告于2016年12月9日提起本案诉讼。
另查明，根据房管部门出具的《购房资格证明》，两原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。原告为证明其主张提供了相应的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告没有答辩和举证，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法合理，本院予以支持。在被告协助办证的同时，原告需向被告付清购房尾款19万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州市万昊房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告李丽君、李咏莎办理广州市海珠区前进路66-73号、79、81、83、85、87号嘉汇华庭B幢803号房的房地产权属证书；原告在被告协助办证的同时向被告支付购房尾款19万元。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王君碧
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月六日
书 记 员 童 双
陈文慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1829号
原告水城县冠通小额贷款有限公司（以下简称“冠通公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。组织机构代码：05193634-3。
法定代表人葛军，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202200910725886。
特别授权委托代理人赵泽勇，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310858168。
被告孙炜，女，1972年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告袁琦，女，1946年8月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县冠通小额贷款有限公司诉被告孙炜、袁琦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠通公司的委托代理人赵泽勇到庭参加诉讼，被告袁琦、孙炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠通公司诉称：2013年12月19日，被告孙炜向原告借款人民币10万元，并与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月（从2013年12月19日至2014年12月18日），月息按20‰计算（银行同期贷款利率的四倍）。同日，被告袁琦与原告签订了《抵押合同》，自愿以其自有的位于钟山区人民中路××号（房产证号：六盘水市房产权证市中心字第××号）的房产作为被告孙炜该笔借款的抵押担保物，并自愿承担保证责任。2014年12月24日，原告依法办理了房屋他项权证（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。借款到期后，因二被告不能按时还款，其二人又于2014年12月17日与原告签订了一份《借款展期协议》，约定还款期限至2015年12月18日。借款到期后经原告多次催要，被告孙炜拒不偿还借款，被告袁琦也拒不履行自己的担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告孙炜偿还原告借款本金人民币10万元及利息人民币4000元（月息20‰，从2016年4月20日暂算至2016年6月20日），利随本清；2.判令被告袁琦对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告袁琦位于钟山区人民中路××号（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）的抵押物享有优先受偿权；4.由二被告承担本案诉讼费用。
原告冠通公司在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；第二组：个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款展期协议、汇款凭证，证明被告孙炜向原告借款100000元、被告袁琦用其位于钟山区人民中路××号的房产提供抵押担保、原告将全额借款支付给被告、2014年12月17日原被告双方将借款期限展期至2015年12月18日的事实。
本院向被告孙炜、袁琦送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明；第二组：房屋他项权证，以上证据系国家有权机关依职权制作颁发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：个人借款合同、抵押合同、借款展期协议、汇款凭证，经审查，个人借款合同、抵押合同、借款展期协议有被告孙炜、袁琦签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，本院予以认定；汇款凭证系原告向被告孙炜支付10万元借款的银行回单，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明的事实如下：2013年12月19日，被告孙炜以商业周转为由向原告冠通公司借款人民币10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，即从2013年12月19日至2014年12月18日，借款月利率按20‰计算。合同还对借款担保方式和违约责任等进行了约定。同日，被告袁琦与原告签订《抵押合同》一份，约定袁琦以其自有的位于六盘水市××××号房屋作为抵押物为上述10万元借款本息提供抵押担保。2013年12月19日，原告通过中国工商银行向被告孙炜银行账户转账10万元。2014年12月24日，原告与被告袁琦在六盘水市房地产产权监理处办理了房屋抵押登记（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。2014年12月17日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，约定上述借款展期至2015年12月18日，借款月利率按20‰计算，原抵押房屋继续为该笔借款本息作抵押担保。之后，被告孙炜未按约向原告偿还借款本息，原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告冠通公司与被告孙炜签订的《个人借款合同》、与被告袁琦签订的《抵押合同》以及与二被告签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告孙炜在获得借款后，未能按照合同约定的时间归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告孙炜偿还借款本金10万元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张被告应偿还2016年4月20日至2016年6月20日的利息4000元，以及按月利率20‰计算至本息全部清偿完毕之日止的诉请，因双方明确约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，原告该项主张并无不当，本院依法予以支持。被告袁琦用其位于六盘水市××××号房屋对上述借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权已成立并合法有效，现借款人孙炜未依约偿还借款，根据担保法的规定，原告对被告袁琦所抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，原告有权将该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但原告要求被告袁琦对上述债务承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告孙炜、袁琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告孙炜于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县冠通小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，利息4000元（2016年4月20日至2016年6月20日），本息合计104000元；2016年6月21日至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息按双方合同约定月利率（20‰）计付。
二、被告孙炜如到期不能清偿上述款项，则原告水城县冠通小额贷款有限公司有权以被告袁琦抵押的位于六盘水市××××号房屋（他项权证：六盘水市房他证钟山区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告水城县冠通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告孙炜、袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张永菊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初955号
原告：方座铭，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：毛建阳，女，1975年10月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系原告的妻子。特别授权
被告：姚恩军，男，1983年12月11日出生，汉族,安徽省霍邱县人，户籍所在地：湖南省汨罗市。
被告：谢娟，女，1982年10月6日出生，汉族,湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告方座铭与被告姚恩军、谢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方座铭的委托诉讼代理人毛建阳、被告谢娟到庭参加了诉讼，被告姚恩军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方座铭向本院提出诉讼请求:判令两被告支付借款本金及利息128000元（利息按月息2分计算至起诉之日）。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年12月26日，两被告因资金周转向原告借款80000元，并约定月息3分。后借款到期后经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告谢娟辩称，1、被告对借款情况不知情，2、借款协议上谢娟的签名不是本人所签，3、本案超过诉讼时效，4、姚恩军于2015年外出，对家庭未尽义务。
被告姚恩军未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了被告出具的借条及借款协议原件，两被告的结婚证复印件。被告姚恩军、谢娟未提供证据。被告谢娟对结婚证复印件无异议，但认为借款协议上谢娟的签名不是本人所签，系姚恩军代签。在本案庭审过程中，法官依法拨打被告姚恩军1397405****核实借款情况。姚恩军在电话中陈述借款8万元、到期未还按月息3分计算利息、借款协议中谢娟的签名系其代签的事实均无异议。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告姚恩军因经营电器生意的需要分两次向原告方座铭借款3万元、4万元，并约定了月息3分，双方对借款的具体日期均记不清楚。2014年12月26日，原、被告对借款本息经过结算，被告姚恩军撕毁原条据后向原告重新出具借条“借条今借到方座铭人民币捌万元整（￥80000）借款人：姚恩军2014.12.26号”并签订了借款协议。借款协议约定：2015年1月16日还叁万伍仟元整，2015年1月26日还肆万伍仟元整；如未按期还款按百分之三支付利息及其他相关费用。姚恩军代谢娟在借款协议上签名。2015年，被告姚恩军外出打工后一直没有回汨罗。2015年上半年，原告到被告谢娟租住的房子进行催讨。被告姚恩军认可原告在2016年通过打电话的形式向其催讨但被告未偿还。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼请求判令被告支付借款本金及利息128000元。
另查明，姚恩军与谢娟于2006年12月4日登记结婚。
本院认为，原告方座铭持有被告姚恩军出具的8万元借条向法院起诉要求被告姚恩军、谢娟归还借款，方座铭与姚恩军、谢娟在庭审中对借款本金7万元，利息1万元无异议，对于借款本金7万元、利息1万元的数额，本院予以确认，被告姚恩军对借款本息8万元应当承担偿还责任。原、被告在借款协议中约定了还款期限以及逾期未还应当按照3%计算利息，但原告在诉状中提出按月息2分计算，因双方确认8万元条据中有1万元是利息，根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该1万元不能计入本金重复计算利息。根据《最高人民法院关于审理关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照月利率2%计算利息不违反法律规定，借款本金7万元按照月利率2%从2014年12月26日计算至2017年5月22日的利息为40412元。关于谢娟在本案中是否应当承担偿还责任的问题。被告谢娟在庭审中提出借款协议上的名字不是其本人所签，对借款不知情，但是姚恩军和谢娟都认可借款的用途是用于夫妻共同经营电器生意，姚恩军代签谢娟的名字是因为原告在借款时要求两被告共同签字，而姚恩军私自代签，并不是原告的过错所致。且原告是以夫妻共同债务向被告谢娟主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中的借款发生在被告谢娟与姚恩军婚姻关系存续期间，被告谢娟在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据，亦未提供确实证据证明本案借款为被告姚恩军的个人债务或非法用途。原告与被告姚恩军在借款时未约定为姚恩军的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。关于时效问题，借款发生后原告于2015年、2016年均有催讨，被告姚恩军也认可原告2016年打电话向其催讨，故本案不存在时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢娟、姚恩军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方座铭借款本金70000元及利息40412元（按照月利率2%从2014年12月26日计算至2017年5月22日）；
二、限被告谢娟、姚恩军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方座铭利息10000元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告姚恩军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年六月十六日
书记员 何 迁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2018号
原告：项燕飞，女，1971年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告项燕飞诉被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，依法由审判员卢雪丽适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告项燕飞到庭参加诉讼；被告孔毓萱、许云洪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项燕飞诉称：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款130000元，由被告孔毓萱出具借条一份，借条载明：今向项燕飞借到人民币130000元，计月息2分，用于资金周转，借期一个月。届期被告未归还本息，虽经原告催讨仍拖延至今未还。现请求判令二被告共同归还原告借款本金130000元，支付利息7800元，合计137800元（已算至2017年5月31日，之后利息按月利率20‰算至被告实际归还之日止）。
被告孔毓萱未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许云洪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告项燕飞为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告孔毓萱的身份证复印件、二被告的结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款13万元并已收款的事实。
对原告提交的证据，被告孔毓萱、许云洪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月1日，被告孔毓萱向原告项燕飞借款130000元，并在同页纸上出具借条及收条一份，借条中约定月息2分，借期一个月；收条中载明已收到现金130000元。因被告未能还本付息，原告诉至本院。另查明：被告孔毓萱、许云洪系夫妻关系，于1991年6月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔毓萱向原告项燕飞借款130000元的事实清楚，本院予以确认。被告孔毓萱未按约还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告孔毓萱、许云洪系夫妻关系，且被告未主张该笔债务为夫妻一方的个人债务，也未提交相关证据予以抗辩，不利后果应由其自行承担，故该债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔毓萱、许云洪于本判决生效之日起十日内归还原告项燕飞借款本金130000元，并支付利息7800元（已算至2017年5月31日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元（已减半收取），由被告孔毓萱、许云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月十三日
代书记员 傅琳红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更347号
罪犯何跃飞，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）开少刑初字第11号刑事判决，认定何跃飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,罚金人民币五千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯何跃飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人何跃飞伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯何跃飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员李国跃和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯何跃飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何跃飞减去有期徒刑一个月。（刑期自二○一一年八月十日起至二○一七年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2065号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：皮倩，女，1994年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人皮倩商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更837号
罪犯铁里，男，藏族，1964年5月16日出生于四川省稻城县，文盲，原住所地四川省稻城县木拉乡半岛村。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出(2013)临中刑初字第306号刑事判决，以被告人铁里犯走私武器罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月27日至2019年1月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月26日止）。
执行机关临沧监狱于2016年12月2日以（2016）临狱假字第954号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年12月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁里予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2133号
上诉人（原审原告）：徐鑫荣，男，1989年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌、何飞明，浙江永腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜文锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐鑫荣为与被上诉人杜文锋定金合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐鑫荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人再返还一倍的定金，计人民币10000元。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审未支持上诉人的诉讼请求，是因为认为徐鑫荣是以杜文锋出售房产无法办理权属证书及过户手续为由认为杜文锋存在违约，实则不然，根据上诉人提供的“2017年1月4日的谈话录音”及一审法院对中介机构郭俐所作的谈话笔录，能够反映出上诉人的初衷是想要合同继续履行，但被上诉人杜文锋一直不肯出面，也没有表明立场。上诉人向中介表明要么按照定金合同双倍返还定金，要么继续履行买卖合同。2017年2月6日上诉人收到中介机构郭俐退回定金一万元。故上诉人认为杜文锋是不想继续履行订立商品房买卖合同了，那么被上诉人应按照定金合同双倍返还定金。二、一审判决适用法律错误。一审认定定金合同合法有效，现上诉人收到被上诉人退还的一万元定金，不管是出于何种目的的退款，只要未达到上诉人徐鑫荣的合同权益，对于上诉人而言，都是被上诉人违约，应按照定金罚则承担违约责任。而一审认为上诉人在签订定金合同时已知晓涉案房产未取得权属证书，对本次交易风险已充分注意，现以此认为被上诉人违约的依据不足。对于本次交易而言，徐鑫荣是通过中介机构购房，有理由相信中介机构出售的房子肯定不存在交易问题，且中介机构也未披露房产的真实信息，如果上诉人知道会面临这样的交易后果肯定不会签订定金合同及预付定金。即使按照一审法院所认为的徐鑫荣知晓房产产权尚未取得，存在交易风险，但也属于风险可控，杜文锋的房子属于商品房，迟早能办理权证，问题在于杜文锋想不想继续履行和签订买卖合同。从杜文锋退回一万元定金时其已明确不想再履行合同，应承担违约责任。一审法院认定徐鑫荣知晓交易风险，从而免除交易向对方的合同义务是错误的。双方签订定金合同，收受定金一方拒绝订立合同或延迟履行，应双倍返还定金。
被上诉人杜文锋未作答辩。
徐鑫荣向一审法院起诉请求：判令被告再向原告返还一倍的定金计1万元。
一审法院认定事实：2016年10月12日，被告因出售坐落在绿城海棠公寓北区4幢4-1501房产，通过诸暨市世纪阳光房产中介的郭俐，与原告签订定金合同一份，约定原告预付购房定金1万元，若一方中途悔约，必须赔偿对方定金的双倍，双方另对房产面积、成交价格等进行了约定。合同签订后，原告交付定金1万元，存放在诸暨市世纪阳光房产中介郭俐处。2017年2月6日，诸暨市世纪阳光房产中介郭俐将1万元定金返还给原告。2017年3月2日，原告诉讼来院，要求被告再行支付定金1万元。
一审法院认为，原、被告间签订的定金合同意思表示真实、主体适格，应属合法有效。现原告认为被告存在违约行为，故向被告主张再返还一倍的定金；该院认为，原告在签订定金合同时即已知晓被告所转让房产尚未取得房屋权属证书，亦无法及时办理房产过户登记手续，而非原告在庭审中所陈述的在退回1万元定金时才知晓不能办理权属证书等，原告对本次房产交易的风险在签订定金合同时已经充分注意，现其以被告出售房产无法办理权属证书及过户手续为由认为被告存在违约，依据不足，且被告亦不予认可，故对原告的前述请求该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐鑫荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鑫荣负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据上诉人提交的谈话录音及一审法院对郭俐的询问笔录等证据，可以认定上诉人在签订定金合同时明知涉案房屋尚未取得房屋权属证书。由于涉案房屋在未取得房屋权属证书的情况下无法办理房屋过户登记手续，故上诉人在签订定金合同时，应当能够预见到涉案房屋办理过户登记手续的时间无法确定，即房屋完成交付的时间无法确定。本院认为，结合双方当事人在一审中的陈述，本案中，双方未能签订房屋买卖合同的主要原因即在于涉案房屋无法及时办理过户登记手续，房屋交付的时间无法确定。此后，被上诉人退回一万元定金，上诉人因此主张被上诉人违约，依据不足。上诉人主张被上诉人双倍返还定金，应举证证明系被上诉人原因违约并拒绝履行签订房屋买卖合同的义务，但上诉人未能对此并未充分举证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐鑫荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙心怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执642号
申请执行人方某
被执行人吴某
申请执行人方某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第01100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某存款人民币850000元，或扣留、提取被执行人吴某收入人民币850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年七月一日
书记员 罗琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初103号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，无业，（户籍所在地，湖北省阳新县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控：2015年12月27日上午10时许，被告人刘某以1300元租赁被害人江某鄂b×××××号小轿车（经鉴定，价值60000元），并于当日找他人制作假驾驶证后以15000元抵押给阳新“小汪二手车行”的老板汪某。
对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议并当庭自愿认罪，提出其已取回鄂b×××××号小轿车返还被害人江某，取得谅解，且有自首情节的辩护意见。
经审理查明：2015年12月27日10时许，被告人刘某以钱包丢失需补办身份证、银行卡为由，在本市西塞山区通盛汽车租赁服务部与老板江某签订汽车租赁合同，支付1300元租金租走鄂b×××××号小型轿车（系车主卢向兵转让给被害人江某，但未办理过户手续，经鉴定，价值60000元），租期二天。同日11时许，被告人刘某找制售假证人员使用本人照片伪造了该车的驾驶证（姓名为卢向兵），并于同日13时许，冒充车主“卢向兵”将鄂b×××××号小型轿车抵押给阳新县“小汪二手车商行”的老板汪某，获抵押款1.5万元。
案发后，被告人刘某的家属退还被害人汪某1.5万元将鄂b×××××号小轿车赎回，并返还给被害人江某，且另行赔偿被害人江某经济损失5600元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人江某的陈述及辨认笔录，证实其系黄石市通盛汽车租赁公司老板，2015年12月27日上午10点，被告人刘某（经其辨认）到其公司称钱包掉了，要租一台小车去补办理身份证、银行卡，其与被告人刘某签订了汽车租赁合同，将鄂b×××××号小轿车（车主卢向兵于2013年10月13日转让给其，转让款已付清，但未办理过户手续）租给被告人刘某二天，并将该车行驶证（姓名卢向兵）交给被告人刘某，收取1300元租金。当日下午其通过车载gps发现该车一直停在阳新。次日，其在阳新一个二手车交易市场找到该车，车行汪老板称该车系“卢向兵”以1.5万元抵押给其的，随后其报了警。
2、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月27日下午1点多钟，一男青年（自称卢向兵，经其辨认系被告人刘某）将鄂b×××××号小轿车开到其经营的“小汪二手车商行”让其评估该车价值，经二人商议后签订协议，“卢向兵”将该车交给其七天，七天内可以赎车，七天后未赎车，该车由其处理，其支付给“卢向兵”1.5万元。
3、证人陈某的证言，证实2015年12月27日上午10点多，其接到被告人刘某的电话称想在被害人江某经营的通盛汽车租赁服务部租个车子去补办身份证、银行卡等，让其做担保人，其未同意。
4、证人卢向兵的证言，证实其不认识被告人刘某，2013年10月13日其将鄂b×××××号小轿车转让给做汽车租赁生意的被害人江某，转让款已付清，但未办理过户手续，其将行驶证也给了被害人江某，其驾驶证没有借给他人使用，也未遗失过。
5、湖北省物价局价格认证中心鄂价认复〔2016〕24号价格认定复核决定书，证实鄂b×××××号小轿车的市场价格为人民币6万元。
6、通盛汽车租赁服务部合同书，证实被告人刘某与通盛汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，被告人刘某支付1300元预付金，租赁鄂b×××××号小轿车，租期2015年12月27日10时至同年12月29日9时。
7、旧机动车买卖合同，证实被告人刘某以“卢向兵“名义于2015年12月27日将鄂b×××××号小轿车以1.5万元抵押给被害人汪某，并约定在一个星期内若取车，每天支付100元费用，未取车，该车由被害人汪某处理。
8、被害人汪某提供的“卢向兵”抵押鄂b×××××号小轿车时交给其的行驶证、驾驶证，卢向兵提供的本人身份证、驾驶证，被害人江某提供的被告人刘某租车时提供给其的驾驶证图片，证实被告人刘某向被害人汪某抵押鄂b×××××号小轿车时提供的驾驶证（姓名为卢向兵）与其本人的驾驶证、卢向兵本人的驾驶证信息均不一致。
9、gps行车轨迹截图，证实2015年12月27日10时至2016年1月8日20时，鄂b×××××号小轿车由通盛汽车租赁服务部至阳新县“小汪二手车商行”的行程情况。
10、情况说明、收条、谅解书，证实被告人刘某的家属已退还被害人汪某1.5万将鄂b×××××号小轿车赎回，并返还给被害人江某，且另行赔偿被害人江某经济损失5600元，取得谅解。
11、归案情况说明，证实被告人刘某于2016年4月19日在深圳火车站被抓获。
12、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。
13、被告人刘某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币58700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能追回赃物，退赔被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。关于公诉机关对本案涉案价值6万元的指控，经查，被告人刘某采取骗租车辆的方法，将他人财物非法处置，应以其给对方当事人实际造成的损失认定其犯罪数额，其在租车时已支付的1300元租金应予以扣除，故对该指控不予支持。对被告人刘某提出的其已取回车辆返还被害人，并取得谅解的辩护意见予以支持；对其提出的其有自首情节的辩护意见，经查，因其系网上逃犯被抓获归案，其归案不具有主动性，不符合自首的法定要件，故对该辩护意见不予支持。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一七年五月十八日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡冬霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10963号
原告唐某。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告邓甲。
原告唐某与被告邓甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人郭秋丽，被告邓甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1999年底恋爱，2002年12月24日登记结婚，2004年10月20日生育一子邓乙。被告于2005年1月在云南曲靖发生车祸，因工致残程度三级，生活部分不能自理。经原告近十年的照顾，被告病情康复良好，生活完全可以自理。被告自发生车祸起至今不曾工作，家庭所有日常开支及房屋还贷和儿子的生活、教育均由原告一人承担，原告还要对被告精心照顾，但被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵。且自被告车祸以来被告不能尽一个丈夫的义务，双方分室居住近十年，夫妻关系名存实亡。近十年来，所有的家庭、工作和孩子的教育压力压得原告喘不过气，原告已身心疲惫。被告现在无法工作，原告有稳定的工作、生活来源，儿子由原告抚养更有利于孩子的成长。原告曾于2013年4月诉求离婚，但未获准许。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，儿子邓乙由原告抚养，抚育费由原告独自负担，案件受理费由原告承担。
被告邓甲辩称，同意离婚，但要求儿子随被告共同生活。被告受过脑外伤，确实脾气暴躁，语言表达能力也不是很好。被告受伤后，被告的开销都是被告父母负担的，儿子的费用由原、被告双方负担，房屋的贷款是原告还的，但被告的工伤赔偿金基本上也都用于房屋还贷。关于儿子，虽然被告现在确实无工作，没有经济能力，但被告的经济来源是父母给的，父母能提供帮助，现在被告生活可以自理，也可以多照顾一个孩子。如果儿子由被告抚养，原告愿意给多少抚育费就给多少。
经审理查明，原、被告于1999年底自由恋爱，2002年12月24日登记结婚，2004年10月20日生育一子名邓乙。婚初夫妻感情尚可。自2005年1月被告发生车祸后，因被告脾气有所改变而致双方常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。2014年3月27日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因双方对子女抚养各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）浦民一（民）初字第14852号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于双方婚生子邓乙的抚养问题。现双方均要求儿子随己方共同生活，本院认为，被告自2005年1月发生车祸后无工作，而原告有稳定的工作和收入来源，从原、被告各自的抚养能力来看，继续随原告共同生活更有利于儿子的成长、学习，故儿子由原告抚养为宜。对于抚育费，现原告基于被告的实际情况，要求由原告独自负担抚育费，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告邓甲离婚；
二、儿子邓乙随原告唐某共同生活，抚育费由原告唐某独自负担。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2753号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林剑，男，1982年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告林剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初67号
原告：陈桂恒，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李炳基，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：广西耀华建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层702号房。
法定代表人：李大斌，该公司总经理。
被告：吴小连，女，1967年7月24日出生，住广西苍梧县。
被告：苍梧县六堡镇初级中学，住所地广西苍梧县六堡镇六堡街马练坪。
法定代表人：梁伯锋，该中学校长。
原告陈桂恒与被告广西耀华建设工程有限公司、吴小连、苍梧县六堡镇初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈桂恒于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂恒的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂恒撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告陈桂恒负担。
审 判 长 陈国新
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 潘贤洪
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1114号
申请执行人：麻建斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐洪福，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人麻建斌与被执行人徐洪福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1114号申请执行人：麻建斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐洪福，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人麻建斌与被执行人徐洪福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬宁商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 陈武良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更954号
罪犯李军亮，男，1975年3月18日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年2月1日作出（2013）牟刑初字第49号刑事判决，认定被告人李军亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。原审被告人李军亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)郑刑一终字第120号刑事判决,认定被告人李军亮犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年9月至2012年3月间，被告人李军亮伙同王胜利等人多次窜到中牟县、开封市等地盗窃他人山羊、变压器等，其中李军亮参与作案达11次，作案金额达66595元。
罪犯李军亮在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军亮减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初865号
原告于某，男，汉族，住大连市甘井子区某路某号。
委托代理人刘爽、赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。
被告陈某贞，女，汉族，住大连市沙河口区某园某号。
本院在审理原告于某与被告陈某贞继承纠纷一案中，原告于某于2016月8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
代理审判员 万 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 呼燕妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执500号
申请执行人:李英贤，男，1968年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区王家后乡支社村支社组***号。身份证号码：4112221968********。
被执行人：孙升俊，男，1964年1月2日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇西城村*组。身份证号码：6121291964********。
被执行人：靳群如，女，1964年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区向阳村***号。身份证号码：4112221964********。
被执行人：李秀层，女，1973年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠***号。身份证号码：4112021973********。
被执行人：冯瑞廷，男，1963年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区交口乡野鹿村*组。身份证号码：4112021963********。
关于李英贤诉孙升俊、靳群如、李秀层、冯瑞廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）豫1202民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月9日，向被执行人孙升俊、靳群如、李秀层、冯瑞廷送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3、2018年2月10日、3月26日、6月11日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、本院在执行过程中，被执行人靳群如、李秀层、冯瑞廷均缴纳执行款20000元，申请执行人表示不再追究其责任。5、2018年6月23日，本院将孙升俊报送三门峡市公安局情报信息合成作战指挥中心进行临控。6、2018年6月25日，本院已对孙升俊的财产线索发出悬赏公告。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李英贤申请执行孙升俊、靳群如、李秀层、冯瑞廷生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛铁伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1093号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告孙淑珍，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王永革与被告孙淑珍供用热力合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告王永革于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永革的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王永革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雯琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初818号
原告:黄劲松，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人:汤鹏，广东启仁律师事务所执业律师。
被告：苏安国，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:黄云燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄劲松与被告苏安国、黄云燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托诉讼代理人汤鹏、被告苏安国到庭参加诉讼。被告黄云燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄劲松向本院提出诉讼请求：判令苏安国、黄云燕共同支付黄劲松货款145427元，并支付违约金（以145427元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起到苏安国、黄云燕完全支付货款之日止）。事实和理由：黄劲松以劲立的名义向苏安国、黄云燕供应塑胶材料。2015年12月4日，苏安国向黄劲松出具欠条，确认欠黄劲松2014年12月到2015年7月货款145427元。苏安国和黄云燕系夫妻关系，两人共同经营亿联(又叫艺联，均未注册登记)企业，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。
苏安国辩称，对黄劲松的陈述没有意见，但应当要再次进行对账，因为之前并未对账。
黄云燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏安国以“艺联”之名（未办理工商登记手续）向黄劲松购买塑胶材料。2015年12月4日，黄劲松将与苏安国的来往账目列表形成《艺联7月份对账单》，对账单载明了本期（即7月）具体供货情况及本期发生额计11530元，同时载明之前7个月的欠款情况，明确总计欠款145427元。苏安国在该对账单下方签署：“今欠劲立（黄劲松）2014年12月至2015年7月材料款145427元。”并由苏安国在对账单上签名。之后，苏安国未偿还货款。另查明，苏安国与黄云燕系夫妻关系，本案债务发生在苏安国、黄云燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄劲松提供的身份证明材料、对账单以及黄劲松、苏安国在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，苏安国向黄劲松购买塑胶材料，并在黄劲松出具的列明当期具体供货情况以及每月欠款金额、累计欠款金额的对账单上签署确认欠款起止时间和欠款金额的内容，现苏安国认为应再次进行对账，理由不能成立。根据对账单，苏安国尚欠黄劲松货款145427元，故对黄劲松要求苏安国偿付该欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，苏安国至今未偿还货款，已构成违约，黄劲松请求苏安国支付违约金，本院予以支持，但因双方未约定具体履行期限及违约金计算方式，故黄劲松请求的违约金应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务发生于苏安国、黄云燕夫妻关系存续期间，故黄劲松请求黄云燕共同偿还货款及违约金，符合法律规定，予以支持。黄云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏安国、黄云燕应于本判决生效之日起十日内向黄劲松支付尚欠的货款145427元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2017年1月18日起至实际付款之日止的违约金；
二、驳回黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，由苏安国、黄云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一七年三月三十日
书记员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初818号原告:黄劲松，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:汤鹏，广东启仁律师事务所执业律师。被告：苏安国，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告:黄云燕，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄劲松与被告苏安国、黄云燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲松的委托诉讼代理人汤鹏、被告苏安国到庭参加诉讼。被告黄云燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄劲松向本院提出诉讼请求：判令苏安国、黄云燕共同支付黄劲松货款145427元，并支付违约金（以145427元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起到苏安国、黄云燕完全支付货款之日止）。事实和理由：黄劲松以劲立的名义向苏安国、黄云燕供应塑胶材料。2015年12月4日，苏安国向黄劲松出具欠条，确认欠黄劲松2014年12月到2015年7月货款145427元。苏安国和黄云燕系夫妻关系，两人共同经营亿联(又叫艺联，均未注册登记)企业，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，有共同偿还的义务。苏安国辩称，对黄劲松的陈述没有意见，但应当要再次进行对账，因为之前并未对账。黄云燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏安国以“艺联”之名（未办理工商登记手续）向黄劲松购买塑胶材料。2015年12月4日，黄劲松将与苏安国的来往账目列表形成《艺联7月份对账单》，对账单载明了本期（即7月）具体供货情况及本期发生额计11530元，同时载明之前7个月的欠款情况，明确总计欠款145427元。苏安国在该对账单下方签署：“今欠劲立（黄劲松）2014年12月至2015年7月材料款145427元。”并由苏安国在对账单上签名。之后，苏安国未偿还货款。另查明，苏安国与黄云燕系夫妻关系，本案债务发生在苏安国、黄云燕夫妻关系存续期间。上述事实，有黄劲松提供的身份证明材料、对账单以及黄劲松、苏安国在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，苏安国向黄劲松购买塑胶材料，并在黄劲松出具的列明当期具体供货情况以及每月欠款金额、累计欠款金额的对账单上签署确认欠款起止时间和欠款金额的内容，现苏安国认为应再次进行对账，理由不能成立。根据对账单，苏安国尚欠黄劲松货款145427元，故对黄劲松要求苏安国偿付该欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，苏安国至今未偿还货款，已构成违约，黄劲松请求苏安国支付违约金，本院予以支持，但因双方未约定具体履行期限及违约金计算方式，故黄劲松请求的违约金应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案债务发生于苏安国、黄云燕夫妻关系存续期间，故黄劲松请求黄云燕共同偿还货款及违约金，符合法律规定，予以支持。黄云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏安国、黄云燕应于本判决生效之日起十日内向黄劲松支付尚欠的货款145427元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2017年1月18日起至实际付款之日止的违约金；二、驳回黄劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由苏安国、黄云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年三月三十日书记员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3308号
原告石华容，女，生于1969年7月2日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。
原告石华容诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告石华容、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华容诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地0.97亩，每年租金1455元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金2910元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2011年2月，原告石华容（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社0.97亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金2910元。
上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告石华容承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金2910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告石华容租金2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1605号
原告：义乌市江东街道下王村村民委员会。
负责人：王荣飞。
被告王萃秋。
本院在审理义乌市江东街道下王村村民委员会与王萃秋关于合同纠纷一案中，原告义乌市江东街道下王村村民委员会于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市江东街道下王村村民委员会申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道下王村村民委员会撤回起诉。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月六日
代书记员 胡小庆
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1692号
原告：杨清山。
被告：张永敏。
原告杨清山与被告张永敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨清山于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清山撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨清山负担。
审判员 丛培利
二〇一七年六月十二日
书记员 王海波
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初86号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人颉某2，绰号”三求”，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2015年因犯非法拘禁罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。
被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告人牛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人颉某2、牛某、谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人颉某2、牛某、谢某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年2月18日下午4时许，谢某2（另案处理）、王乃仓（在逃）在甘谷县新兴镇火车站西侧的一栋家属楼院内，将被害人谢某3停放在该院内的一辆黄色”立马”牌两轮电动车盗走，后将该车以100元钱的价格卖给被告人牛某。经甘谷县价格认证中心认定，该车价值1350元。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。
2.2016年4月27日晚上6时许，谢某2、王乃仓将被害人郭某停放在××县梯口的一辆红色”新日”牌两轮电动车盗走，后将该车以1000元钱的价格卖给被告人牛某，经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2240元。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。
3.2016年8月26日下午3时许，谢某2、王乃仓将受害人马某停放在甘谷县大像山镇富强东路尚品鱼头门口的一辆红白色”欧派”牌两轮电动车盗走，后将该车以1000元钱的价格卖给被告人牛某。经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2720元。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。
4.2016年8月21日下午17时许，被告人谢某2、王乃仓将被害人魏某1停放在甘谷县大像山镇南关移动公司营业厅门口的一辆橙色”台铃”牌两轮电动车盗走，后将该车以800元钱的价格卖给被告人谢某1，后被告人谢某1将收购的被盗车辆用同等的价钱，通过魏某2转卖给谢某4。经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2880元。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。
5.2016年8月20日下午18时许，谢某2、王乃仓将被害人刘某停放在至甘谷县大像山富强东路森林雨火锅店东侧的路边的一辆黑色”台铃”牌两轮电动车盗走，后将该车以1000元钱的价格卖给被告人谢某1，后被告人谢某1将收购的被盗车辆用同等的价钱转卖给李某，经甘谷县价格认证中心认定，该车价值2720元。破案后，被盗车辆已追回，并发还被害人。
6.2016年9月1日晚20时许，谢某2、王乃仓将受害人安某停放在××县森林雨火锅店门口的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走，后王乃仓将该车以1000元的价格卖给被告人颉某2，后被告人颉某2将该车以1400元的价格卖给金山乡湾儿河村的陈某，陈某又将该车以1400元的价格转卖给王某2，王某2又将该车转卖给王某3，后王某3将车返还给王某2。经甘谷县物价中心认定，该车价值5890元。破案后，被盗车辆已追回，并发还给被害人。
7.2016年8月份的一天，被告人颉某2从王乃仓手中以500元的价格收购了一辆蓝色新艺牌电动车，后被告人颉某2将该车辆以900元的价格转卖给颉某3。经甘谷县价格认证中心认定，该电动车价值2560元。破案后，被盗车辆已追回。
公诉机关认为，被告人颉某2、牛某、谢某1明知是盗窃所得，且以明显低于市场的价格收购被盗车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人颉某2有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人牛某、谢某1一年以下有期徒刑。
被告人颉某2、牛某、谢某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人户籍证明、被告人颉某2前科判决书及释放证明，行政处罚决定书，辨认笔录和下列证据证实：
被害人谢某3的陈述，证人谢某2的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人牛某的供述，证实第一起事实。
被害人郭某的陈述，证人谢某2的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人牛某的供述，证实第二起事实。
被害人马某的陈述，证人谢某2的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人牛某的供述，证实第三起事实。
被害人魏某1的陈述，证人谢某2、魏某2、谢某4的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人谢某1的供述，证实第四起事实。
被害人刘某的陈述，证人谢某2、李某的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人谢某1的供述，证实第五起事实。
被害人安某的陈述，证人谢某2、陈某、王某2、王某3的证言，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，被盗车辆照片，被告人颉某2的供述，证实第六起事实。
证人颉某3的证言，扣押清单，价格认定结论书，被盗车辆照片，被告人颉某2的供述，证实第七起事实。
本院认为，被告人颉某2、牛某、谢某1明知是盗窃所得，且以明显低于市场的价格收购被盗车辆（被告人颉某2收购赃物总价值8450元，被告人牛某收购赃物总价值6310元，被告人谢某1收购赃物总价值5600元），其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人颉某2系累犯，依法从重处罚。被告人颉某2、牛某、谢某1能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颉某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金自判决生效后十日内履行完毕。）
被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
被告人谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尉军武
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 米小红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1421号
上诉人（原审起诉人）程XX。
被上诉人（原审被告）营口XX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人程XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登8号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人程XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人程建功即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7284号
原告：廖华伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告廖华伟诉被告徐武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖华伟到庭，因被告徐武林下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告徐武林未到庭参加。本案现已审理终结。
原告廖华伟请求判令：被告一次性还清原告借款160000元及利息（自出具借条之日起，按月利率2%计算，到借款还清之日止）。事实与理由：被告在2014年11月7日至2014年12月5日借款共计160000元，并约定利息为月利率2%。借款到期后经多次追要借款，被告拒不归还。
被告徐武林未答辩。
经审理查明，被告徐武林分别于2014年11月7日、2014年11月20日、2014年11月23日、2014年12月5日、2014年12月20日向原告廖华伟借款10000元、50000元、10000元、30000元、60000元，被告徐武林分别向原告廖华伟出具借条五份，载明向原告借款分别为10000元、50000元、10000元、30000元、60000元，以上五份借条均约定利息为月利率2%。以上借款，原告均通过现金方式向被告支付了借款。借款后，被告未按约定支付利息及返还借款本金，经原告多次催要无果成讼。
以上事实，由原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐武林借原告廖华伟160000元，有被告徐武林向原告出具的五份借条为据，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，原告廖华伟依法有权随时要求被告徐武林返还借款160000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在借条中明确约定利息为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐武林于本判决生效后十日内返还原告廖华伟借款160000元及利息（其中10000元借款自2014年11月7日起，50000元借款自2014年11月20日起，10000元借款自2014年11月23日起，30000元借款自2014年12月5日起，60000元借款自2014年12月20日起，利息均按月利率2%，计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告徐武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1123号
申请执行人乔具清，男，1987年2月2日出生，住第六师105团。
被执行人马代清，男，1966年11月12日出生，住第六师105团。
本院在执行乔具清与马代清土地承包经营权纠纷一案中，现申请人乔具清申请终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 卫 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 库德热提·巴图尔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09167号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告赵玉会，男，1977年1月4日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告赵玉会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告赵玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月8日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月8日签订的《劳务预备协议》终止；2、赵玉会返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉会未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月8日，豪达公司（甲方）与包含赵玉会在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以赵玉会名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，赵玉会等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与赵玉会签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向赵玉会名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，赵玉会未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，赵玉会应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求赵玉会返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。赵玉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与赵玉会于二○一一年一月八日签订的《劳务预备协议》终止。
二、赵玉会于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。
如果赵玉会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01072-3号
申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01072-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国建设银行34×××47账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10785号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。
负责人：姜凌云，该公司经理。
委托代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王惠莉，女，汉族，1971年2月16日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告王惠莉物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2016年10月26日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告王惠莉的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取115元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贺姝
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更901号
罪犯刘万秋，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2008年8月8日作出(2008)渑刑初字第153号刑事判决,认定被告人刘万秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2007年10月至2008年2月间，被告人刘万秋伙同他人分别窜至渑池县、陕县等地盗窃他人煤矿厂的铁制品、和商店门市内的电脑、手机、DVD等物，其中刘万秋参与盗窃13起，盗窃物品价值76812余元。
罪犯刘万秋在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万秋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘万秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1338号
罪犯张飞龙。曾因犯盗窃罪,于2009年10月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年3月20日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年8月5日作出（2014）熟刑初字第00594号刑事判决，认定被告人张飞龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张飞龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张飞龙，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2015年9月获监狱表扬,2016年3月二次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张飞龙系累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终8号
上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，生于1965年12月21日，住重庆市。
委托代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。
委托代理人：罗恒，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂某，男，汉族，生于1987年11月21日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某，女，生于1969年3月31日，汉族，住重庆市。
上诉人唐某因与被上诉人涂某、蒋某民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
唐某上诉称，请求二审法院撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2991号民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人涂某与上诉人唐某、被上诉人蒋某之间不存在民间借贷关系，本案不应按照民间借贷关系确定管辖法院；2.本案上诉人及被上诉人蒋某住所地均为重庆市沙坪坝区思源村19号附1号2-1，均不在四川省广安市广安区人民法院辖区内，故广安区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人涂某、蒋某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的法律关系的性质确定管辖，本案被上诉人涂某以民间借贷纠纷案由向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，上诉人唐某主张其与被上诉人涂某从未发生过民间借贷关系但未提供相关证据予以佐证，因此，本案管辖权应当按照民间借贷这一法律关系进行确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该解释从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方的住所地为合同履行地，并以此来确定此类案件的司法管辖权。因此，在本案中上诉人唐某和被上诉人涂某主张的争议标的均是货币，出借人涂某诉请借款人唐某归还借款，故涂某应属于接收货币一方，其住所地应认定为上述司法解释规定的合同履行地。涂某住所地在四川省广安市广安区，因此，四川省广安市广安区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初463号
原告：乐丰洲，男，1962年7月30日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：林菊红，女，1969年3月14日出生，汉族，住岱山县。
原告乐丰洲与被告林菊红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告乐丰洲的诉讼代理人黄根发、被告林菊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐丰洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿的借款本金1700元及利息19654.59元，合计21354.59元，并支付自1998年5月28日起至还清之日止按同期利率计算的利息；2.要求被告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。因被告已支付给原告4000元，故变更第1项诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款17354.59元，并支付自2017年5月28日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：1998年2月11日，被告向岱山县农村信用合作联社融达信用社申请贷款2万元，并由原告提供担保。但被告一直有1700元本金未归还。经银行催讨，原告于2017年5月27日为被告代还本金1700元、利息19654.59元，合计21354.59元。原告代偿后，被告仅归还4000元，经原告多次催讨，均未果。
被告林菊红辩称，贷款以及担保情况属实。对于本金1700元，银行理应及时向其或者担保人催讨，否则不会产生这么多利息；1998年左右，其曾在定海将该1700元本金交付给原告要求原告代其去银行归还借款；原告代偿后，双方曾口头约定，由其归还原告1万元，其余原告自负，且至今已归还原告6000元，仅欠原告4000元。
原告乐丰洲为支持上述诉请，向本院提供银行还款凭证两张，拟证明原告替被告代偿的事实。
被告林菊红在举证期限内未向本院提供证据。
对原告乐丰洲提供的上述证据，被告林菊红无异议。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
1998年2月11日，被告林菊红曾向城市信用社（现更名为浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行）贷款，并由原告乐丰洲提供保证。1998年8月20日贷款到期后，被告尚有本金1700元未归还。2017年5月27日，原告作为担保人代被告向浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行代偿本金1700元及利息19654.59元。后，被告归还原告4000元。
本院认为，原告乐丰洲代被告林菊红履行保证责任后，有权向被告林菊红追偿并要求支付利息，故原告要求被告支付代偿款17354.59元，并支付自代偿次日即2017年5月28日起按月利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，无法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见，其未提供相应的证据，且原告予以否认，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林菊红自本判决生效之日起十日内偿还原告乐丰洲代偿款17354.59元，并支付自2017年5月28日起按月利率5‰计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告乐丰洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告乐丰洲负担68.5元，被告林菊红负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二○一八年四月二十七无
代书记员 赵宇翰
?PAGE??