江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：邓广仁。
被告：罗海平。
被告：罗成龙。
被告：廖知民。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年7月26日，借款人邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月8日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人邓广仁，担保人罗海平、罗成龙、廖知民；借款人罗海平，担保人邓广仁、罗成龙、廖知民；借款人罗成龙，担保人邓广仁、罗海平、廖知民；借款人廖知民，担保人邓广仁、罗海平、罗成龙；合同签订后，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民同时于2014年8月14日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同为2015年8月13日;借款到期后，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民未按期还款，经原告多次催收，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民仍各拖欠原告借款本金30000元及利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓广仁立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗海平立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗成龙立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告廖知民立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，借款人邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月8日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人邓广仁，担保人罗海平、罗成龙、廖知民；借款人罗海平，担保人邓广仁、罗成龙、廖知民；借款人罗成龙，担保人邓广仁、罗海平、廖知民；借款人廖知民，担保人邓广仁、罗海平、罗成龙；合同签订后，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民同时于2014年8月14日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日同为2015年8月13日;借款到期后，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民未按期还款，经原告多次催收，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民仍各拖欠原告借款本金30000元及利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓广仁立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗海平立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告罗成龙立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告廖知民立即归还原告借款本金30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止）,合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求四被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告邓广仁、罗海平、罗成龙、廖知民在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓广仁在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告罗海平、罗成龙、廖知民对被告邓广仁归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗海平、罗成龙、廖知民承担保证责任后，有权向被告邓广仁追偿；
三、限被告罗海平在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告邓广仁、罗成龙、廖知民对被告罗海平归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓广仁、罗成龙、廖知民承担保证责任后，有权向被告罗海平追偿；
五、限被告罗成龙在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告邓广仁、罗海平、廖知民对被告罗成龙归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓广仁、罗海平、廖知民承担保证责任后，有权向被告罗成龙追偿；
七、限被告廖知民在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息682.43元（利息截至2015年9月20日止），合计30682.43元及该款自2015年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
八、被告邓广仁、罗海平、罗成龙对被告廖知民归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓广仁、罗海平、罗成龙承担保证责任后，有权向被告廖知民追偿；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元由被告邓广仁承担688.5元，被告罗海平承担688.5元，被告罗成龙承担688.5元，被告廖知民承担688.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 张文欣