山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1409号
原告张同英。
委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事某某。
被告马晨。
被告马德和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事某乙。
原告张同英与被告马晨、马德和、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同英的委托诉讼代理人郭美霞，被告马晨，被告马德和，被告保险公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失约计9331.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日16时15分许，被告马晨驾驶车牌号为鲁****19的小型客车沿尧王山路由东向西行驶至青州市尧王山路尧王桥路段时，与前方沿路顺行的张同英驾驶的自行车发生道路交通事故，事故致张同英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：被告马晨承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，第二被告系鲁****19小型客车登记所有人，该车在第三被告处投保机动车强制责任保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告马晨辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告马德和辩称，对事故发生及责任划分无异议。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险一份，对于原告合法合理的损失，同意在交强险赔偿范围内进行赔偿，超出交强险范围内的损失不予赔偿，对于本案的诉讼费不予赔偿。
本院经审理查明事实如下，2017年7月23日16时15分许，被告马晨驾驶车牌号为鲁****19的小型客车沿尧王山路由东向西行驶至青州市尧王山路尧王桥路段时，与前方沿路顺行的张同英驾驶的自行车发生道路交通事故，事故致张同英受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告马晨承担事故的全部责任，原告张同英不承担责任。
2017年7月23日事故发生后原告张同英入住青州市人民医院住院治疗5天，主要诊断：多处软组织挫伤（胸背部、双上肢）、高血压病（3级）、肺气肿、冠状动脉钙化等。
本案在诉讼过程中，根据原告张同英申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2018年1月29日出具山鲁司鉴【2018】临鉴字第45号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张同英致残程度未达到伤残等级评定标准；2、被鉴定人张同英误工期限为11日，护理期限及人数为住院5日贰人护理，出院后无需护理；3、被鉴定人张同英今后医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人张同英营养费用150元；5、被鉴定人张同英无需残疾辅助器具费用；6、被鉴定人张同英无需康复费用。
事故车辆鲁****19小型客车的登记车主系马德和，事故发生时由马晨驾驶，马德和与马晨系父子关系。
事故车辆鲁****19小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年10月13日10时起--
2017年10月13日10时止，未投保商业三者险。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5199.71元、护理费931.80元（93.18元/天×5天×2人）、营养费150元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定费2800元、交通费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费150元、鉴定费2800元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费5199.71元、营养费150元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：护理费931.80元、交通费。
再查明，被告马晨为原告垫付医疗费2000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/年）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本，住院结算发票、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细，护理人员身份证、户口本、鉴定费单据，本院依法委托山东信源司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行车证复印件、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马晨驾驶机动车辆与原告张同英驾驶的非机动车发生交通事故并致使张同英受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马晨承担事故全部责任，张同英无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定马晨承担全部民事赔偿责任。
庭审中，被告保险公司对鉴定意见书中鉴定的护理时间有异议，称其所依据的条款与鉴定结论不符，原告之伤情无需护理。本院审查原告病历、及伤情诊断，原告为多处软组织挫伤（胸背部、双上肢）、高血压病（3级）、肺气肿、冠状动脉钙化，伤情不止一处，综合原告的伤情及原告的年龄、体质等状况，原告的护理实为必要，且被告保险公司也未提供相反证据以证明其主张，本院对被告保险公司提出的异议不予支持。原告的护理费931.80元本院予以确认
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9231.51元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定50元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9281.51元。
事故车辆鲁****19小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5199.71元、住院伙食补助费150元、护理费931.80元、营养费150元、交通费50元，以上共计6484.51元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2800元（9281.51元－6484.51元），因事故车辆鲁****19小型客车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告马晨承担赔偿责任。
原告应当返还被告马晨垫付款2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张同英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6484.51元；
二、被告马晨在交强险责任限额外赔偿原告张同英鉴定费共计2800元；
三、原告张同英返还被告马晨垫付款2000元；
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张同英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费320元，均由被告马晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十日
书记员 司书珍