江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7624号
原告：邱一民，男，1940年1月5日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王从全，男，1965年8月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：白玉侠，男，1963年11月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：刘培聪，男，1962年2月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告邱一民与被告王从全、白玉侠、刘培聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱一民的委托代理人史德生到庭参加诉讼，被告王从全、白玉侠、刘培聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金及违约金38450元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告王从全、白玉侠偿还借款本息及违约金共计35550元，被告刘培聪承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月16日，我与被告因民间借贷致人损一案，经高作派出所调解达成协议，该协议就双方还款数额、期限明确进行约定，后被告未按该协议履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告王从全、白玉侠、刘培聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院根据原告邱一民提供的证据及庭审记录，查明如下事实：被告王从全、白玉侠分别于2015年5月7日、7月2日向原告邱一民借款人民币2.6万元、1.6万元，双方约定两笔借款月利率均为2%，还款日期分别为2015年11月7日、2016年7月1日，并约定了违约金分别为3000元、1000元，上述两笔借款均由被告刘培聪提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、范围和期限。原、被告因还款问题产生纠纷，后经睢宁县公安局高作派出所调解，原告邱一民与被告王从全、白玉侠于2016年1月16日达成调解协议一份，约定二被告于2016年5月1日前偿还原告2万元，余款24950元于2016年10月1日前一次性付清，如被告违约，应向原告支付违约金2000元。后因被告王从全、白玉侠未按约定期限还款，被告刘培聪于2016年5月3日向原告出具保证书一份，保证于2016年5月6日偿还12400元，如到期不还，另自愿支付违约金2000元；后被告刘培聪未按期限还款，其于2016年5月7日向原告支付了违约金2000元，并重新向原告出具保证书一份，保证在次日上午偿还12400元，如按时履行则原告让其1000元，如未按时履行，则不再让其1000元，另需向原告支付违约金3000元。2016年5月9日，被告王从全向原告出具保证一份，保证于2016年6月15日偿还欠款8600元，如不按时履行则以收割机、摩托车抵押，并支付违约金2500元，后被告未按约定履行还款义务。2016年5月13日，被告刘培聪向原告邱一民还款11400元。扣除被告刘培聪偿还的11400元外，因三被告未偿还余下借款33550元，原告邱一民遂起诉来院，要求被告王从全、白玉侠偿还借款33550元及违约金2000元，合计35550元，被告刘培聪承担连带保证责任。
上述事实，有原告庭审陈述，借条两份，调解协议一份，保证书三份，收条两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王从全、白玉侠两次向原告邱一民借款，并分别出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方对还款期限、违约金均明确约定，二被告应当按照借款时约定的还款期限及时履行还款的义务，其未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。本案所涉债务，被告王从全、白玉侠偿还部分借款后，其与原告于2016年1月16日进行结算，本息共计人民币44950元，并对还款期限进行了约定，后除被告刘培聪偿还了11400元外，被告王从全、白玉侠未偿还借款本息，故原告要求被告王从全、白玉侠偿还借款本息共计33550元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；被告王从全、白玉侠向原告出具的两份借条及调解协议中均约定了逾期还款违约金，因二被告未按时履行还款义务，原告现要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘培聪为上述两笔借款提供担保，担保时未明确约定保证方式、范围和期限，其应当按照连带责任保证对借款本息、违约金承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其承担清偿责任后，有权向被告王从全、白玉侠追偿。被告王从全、白玉侠、刘培聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从全、白玉侠于本判决生效后十日内偿还原告邱一民借款本息及违约金共计人民币35550元；
二、被告刘培聪对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告邱一民负担30元，被告王从全、白玉侠负担345元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。