wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00569号
申请执行人：王煜，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：侯樑，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯樑的银行存款1425705元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年六月十六日
书记员 崔光玉
嘉禾县人民法院
确 认 决 定 书
（2013）嘉调确字57号
申请人嘉禾县神农家园农耕文化休闲山庄。
法定代表人彭某。
申请人钟某某，男，（个人信息略）。。。
申请人嘉禾县神农家园农耕休闲山庄、钟某某申请确认人民调解协议效力纠纷，于2013年6月23日经嘉禾县广发乡、袁家镇人民调解委员会，双方自愿达成如下协议：
一、由甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等一切损失共计207000元，此款限在2013年6月23日11时前付清。
二、甲方支付上述款项后，乙方自行处理好死者钟永康的后果，不得再以任何理由向甲方索要任何赔偿或费用，乙方自愿放弃追究甲方的任何责任。
三、本次调解对本次事故作一次性处理，双方无其他争议。
四、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，二调解单位各执留存一份，双方签字后生效，不得反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 全解军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曾 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初919号
原告:张强，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地东辽县。
被告：梁铭阁，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地辽源市。
被告：张玉萍，女，1957年12月17日出生，汉族，住所地辽源市。
原告张强诉被告梁铭阁、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告张强及被告梁铭阁到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告为原告办理房屋过户或返还10万元及2.4万元利息。事实和理由：梁铭阁于2017年10月30日与原告签订房屋买卖合同，原告于合同签订日向被告支付了首期款10万元，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱至今。原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
梁铭阁辩称，第一、被答辩人所诉与事实不符。2017年10月30日因答辩人需要10万元用于偿还在工行的贷款，通过他人联系认识被答辩人，答辩人向被答辩人借款10万元，付款同时扣除被答辩人10天的过桥费5000元，拿到手9.5万元，被答辩人让给打10万元的收条，未约定利息。借款同时被答辩人让答辩人提供房产抵押，这样答辩人便将房屋产权证交给了被答辩人。借款时被答辩人实际早有准备，一是收条都是事先打好字的，借款人只需要填写时间和姓名；二是所谓的房屋买卖合同答辩人还是在法院第一次看到，现在回忆是因为借钱，被答辩人让答辩人签字，答辩人也看不清是什么内容，被答辩人就说是借款的签字，答辩人就签字了。第二、如果是房屋买卖也是显失公平，应予撤销。房屋坐落于向阳街即政府小区，建筑面积87.51平方米的二楼住宅，当时市值每平方米3500元，总价值在30万，房屋买卖合同上却写明房屋成交价12万元，明显低于市场价格，违反常理。现在这个房屋被答辩人仍在使用，假设买卖关系成立，2017年10月签订的协议，直到2018年7月11日答辩人在法院才知道被答辩人要房子。期间被答辩人从来没向答辩人提出过。反倒2018年2月被答辩人一行5人到答辩人家去要钱时，答辩人说现在真的没钱，钱都投到建设厂房那去了，银行又不给贷款了，现在厂房也没有启动资金，于是被答辩人将答辩人家中价值30万元的两块天然玉石（这两块玉石的价格可以通过评估鉴定）拿走。第三、买卖合同中卖方是答辩人一个人，没有张玉萍，显然一人处分共同财产也是无效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告张强与被告梁铭阁签订房屋买卖合同一份，同日，梁铭阁给张强出具购房款10万元收条一份，梁铭阁将房屋产权证交给张强。现查明该房屋买卖合同系双方借款的担保，本院向原告释明应当按照民间借贷法律关系审理，原告同意，并变更诉讼请求为要求二被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付利息。
另查明，张强与梁铭阁口头约定借款用途为“倒贷”，借款期限10天，过桥费5000元。原告称当日转账支付9.5万元，现金交付5000元，梁铭阁主张预先支付过桥费5000元，实际支付借款9.5万元。
再查明，梁铭阁与张玉萍系夫妻关系，梁铭阁本案借款用于其经营的企业偿还银行贷款，张玉萍知道梁铭阁向张强借款的事实及借款用途。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋产权证复印件、玉石照片一张及庭审笔录在卷证明。
本院认为，一、本案借贷法律关系成立，被告梁铭阁在借款期限10日期满后应当及时偿还借款，考虑到原告张强主张的借款10万元分为转账9.5万元和现金5000元两种交付，不符合日常交易习惯，却符合预扣利息的情形，故采信梁铭阁的抗辩意见即借款实际交付9.5万元，认定借款金额为9.5万元。梁铭阁之妻被告张玉萍明知本案借款经过和用途（用于夫妻共同经营的企业还贷），故本案借款构成夫妻共同债务，二被告承担连带偿还责任。原、被告口头约定借款期限10天，过桥费5000元，此5000元应认定为利息，但利息约定超过司法解释保护范围，依法保护月利率2%的利息；二、梁铭阁主张张强拿走其两块玉石，未提出返还的诉讼请求，也与本案不是相同法律关系，且未提起反诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下:
被告梁铭阁、张玉萍于本判决生效之日起7日内，偿还原告张强借款9.5万元，并按年利率24%支付借款利息，自2017年10月30日起计算至实际偿还之日止。
案件受理费200元、财产保全费500元，共计700元，由被告梁铭阁、张玉萍负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月二日
书记员 顾 湘
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执字第78号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人默广亮，男，1980年10月生，汉族，新乐市杜固镇东曹村。
被申请执行人胡盼丽，女，1983年4月生，汉族，新乐市杜固东曹村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0446号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0446号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0446号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第54号
原告：刘何仙（公民身份号码：），女，1938年5月3日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：周赛红（公民身份号码：），女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年8月31日立案受理了原告刘何仙诉被告周赛红民间借贷纠纷一案。因被告周赛红下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘何仙到庭参加诉讼，被告周赛红召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘何仙起诉称：2005年，被告周赛红向原告借款20000元，但仅于2007年2月27日归还了10000元，同时重新出具《借条》一份，载明“今借刘何仙人民币壹万正”。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还剩余借款10000元。现原告起诉要求法院判令被告立即归还借款10000元。
原告为此向本院提交了被告周赛红于2007年2月27日出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告周赛红未到庭答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同关系，双方应按约享有权利和承担义务。被告周赛红借款后有还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张归还。因此，原告诉请理由正当，应予支持。被告周赛红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周赛红应归还原告刘何仙借款10000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费50元，由被告周赛红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十二月五日
代书记员 刘 微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2922号
原告：孙颖，住广东省。
诉讼代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：曾瑞雯，住湖南省衡南县。
原告孙颖诉被告曾瑞雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告曾瑞雯因经营资金周转原因向原告借款540万元，并签订《借款合同》。2013年2月28日，为保证被告曾瑞雯与签订的《借款合同》，启正塑胶公司、龙溪涂料公司与原告签订《抵押担保合同》，约定：启正塑胶公司以其拥有合法产权的位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙，为被告阳某提供抵押担保。2013年3月4日，启正塑胶公司按照《抵押担保合同》的约定办理了抵押登记。2013年3月5日，原告按照《借款合同》的约定向被告曾瑞雯交付540万元，同时被告曾瑞雯出具收据。借款期限届满后，原告多次向被告曾瑞雯要求偿还，但是被告曾瑞雯仍不履行还款义务。因此，现原告要求判决：被告曾瑞雯偿还本金540万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年3月5日计算至实际清偿至日止）；
经审理查明：2013年2月28日，被告曾瑞雯作为甲方、启正塑胶公司及龙溪涂料公司共同作为丙主与原告作为乙方签订《借款合同》，其中约定：“甲方因经营资金周转原因向乙方借款540万元，甲方指定的收款帐户62×××71，开户行平安银行广州黄埔大道支行，户名钟某，借款期限为二个月；借款利息按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算；丙方以其拥有合法产权的位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙的土地提供抵押，将抵押物的全部价值抵押给乙方；丙方为甲方对乙方借款的偿还还提供连带责任保证担保，担保期限为主合同债务到期日另加两年”。同日，原告作为甲方与被告启正塑胶公司作为乙方、被告曾瑞雯作为丙方签订《抵押担保合同》，其中约定：“乙方以其拥有合法产权的位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙【土地证号：博府国用（2011）第2100**号，抵押面积共计为16840平方米】的全部，为主合同债务人担保抵押担保；担保的范围为主合同债务人应当承担的全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费、违约金、甲方聘请的律师费、实现债权的费用；担保期限为主合同债务到期日另加两年”。2013年3月4日，原告与启正塑胶公司根据上述《借款合同》及《抵押担保合同》的约定，共同前向博罗县国土资源局办理了龙溪镇深湖村大平头组地塘沙（土名）他项权登记手续【博府他项（2013）第149号】。2013年3月5日，原告通过中国工商银行分两笔向被告阳某指定的收款人钟某共转款500万元。同日，被告向原告出具《收据》，其中内容：“我阳某收到陆洁芳的借款人民币540万元整，其中人民币500万以转帐形式支付，从陆洁芳的帐户转至我指定的收款帐户，帐户62×××71，开户行平安银行广州黄埔大道支行，户名钟某。余额人民币40万元，以现金形式收讫”。同日，被告作为借款人，启正塑胶公司作为抵押担保人共同出具《借据》，其中内容：“我向债权人陆洁芳借款人民币540万元整，借款期满后若我逾期还款的，则抵押担保人以其提供抵押的土地承担担保责任。抵押土地为位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙，土地证号博府国用（2011）第2100**号，抵押面积共计为16840平方米”。
本院认为：被告向原告借款540万元的事实，有双方所签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，被告阳某所立的《收据》、《借据》及《中国工商银行网上银行电子回单》为证，本院予以确认。现被告超过约定的期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告阳某偿还借款本金及利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阳卫兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿借款540万元及利息（从2013年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）给原告孙颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65550元（其中受理费65050元，原告均已预付）由被告共同承担。
如不服本判决，原告应在指定领取判决书之次日起十五日内，被告可判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 谢小模
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张胜辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申120号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王春旺，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洋龙，男，1965年7月21日出生，汉族，湖南省临武县人，个体工商户
申请再审人王春旺与被申请人罗洋龙买卖合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：本案系销售合同结算纠纷，一、二审法院以312,486元货款认定并判处，认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未予答辩。
本院认为，一、王春旺提出罗洋龙所送货物质量不符合要求，但是其在一、二审及申请再审时均未提供充分证据证明此一观点；二、本案双方当事人虽然没有结算，但是根据双方合同确认的价格及王春旺认可的罗洋龙所送货物的重量，是可以计算出罗洋龙所送货物价值，故一、二审认定王春旺还应支付312,486元并无不当。综上，申请再审人的理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春旺的再审申请。
审 判 长 王兰青
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初359号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈飞，女，1984年10月1日出生于安徽省淮北市，工人，住所地淮北市相山区。因本案于2015年12月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月24日被该局决定取保候审，2016年10月26日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2015年10月至12月期间，被告人陈飞在淮北市相山区民生路“1986小铺”和“韩国世界”服装店多次行窃，具体如下：
1.2015年10月的一天上午，在淮北市相山区民生路“1986小铺”服装店内，被告人陈飞趁被害人李某不注意将店内的一件卡其色外套盗走。经鉴定，该外套价值220元。
2.2015年12月的一天上午，在淮北市相山区民生路“1986小铺”服装店内，被告人陈飞趁被害人李某不备将店内的一件黑色毛衣盗走。经鉴定，该毛衣价值80元。
3.2015年12月13日上午，在淮北市相山区民生路“韩国世界”服装店内，被告人陈飞趁被害人蔡某不备将店内的一件银色皮草马甲盗走。经鉴定，该皮草马甲价值800元。
4.2015年12月14日上午，在淮北市相山区民生路“韩国世界”服装店内，被告人陈飞趁被害人蔡某不备将店内的一件黑色羽绒袄盗走。经鉴定，该羽绒袄价值350元。
综上，被告人陈飞共计实施盗窃四起，盗窃财物价值1450元。案发后，被告人陈飞已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人陈飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理中亦无异议，并有价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、送货单，户籍信息，抓获经过，指认被盗衣物照片、视听资料及视频截图，被害人李某、张某、蔡某的陈述，被告人陈飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈飞归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月22日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年十一月三日
书记员 徐 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1495号
原告：魏世才，男，1948年2月14日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：胡明洋，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
委托代理人：胡发元，男，1965年5月12日生，汉族，正阳县大林镇司法所工作人员。
被告：息县人民政府。
法定代表人：赵君峰，男，任该县县长职务。
委托代理人：吴国林，男，1966年4月15日生，系县农业局工作人员。
委托代理人：吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。
原告魏世才诉被告息县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义公开开庭进行了审理。原告魏世才及其委托代理人胡发元、被告委托代理人吴国林、吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告诉称:我从1971年开始在家养殖蜜蜂，每年冬季我投资1万多元购买白糖喂蜜蜂。2017年3月26日被告组织用直升飞机在孙庙乡××村打为小麦施农药，飞机飞到我住的汤庙村打。到了第二天，我家养的蜜蜂大部分中毒死亡。我及时报警，大林派出所赶到现场，拍了照片。我及时到息县农业局、孙庙乡政府反映，都对此互相推诿，都拒赔。请求判令被告赔偿因播洒农药造成我的蜜蜂死亡损失23520元、评估费1500元、交通费600元。
被告辩称：一、原告的蜜蜂死亡与答辩人没有因果关系。1、××飞机统防统治所用农药43％戊唑醇不会造成蜜蜂死亡。2017年3月24日至28日，××飞机统防统治，的农药为43％戊唑醇，该药经检定并试验对蜜蜂的经口毒性属于低毒，通过药理分析该药是不足以导致蜜蜂死亡。本案中的蜜蜂死亡不排斥有其他原因造成。如原告在没有其他证据印证的情况下，仅凭答辩人的播撒行为是无法认定蜜蜂死亡与答辩人有因果关系。2、原告的蜜蜂所在区域不在答辩人飞机播撒农药范围。二、原告主张的损失缺乏事实和法律依据，与答辩人的行为无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏世才系蜜蜂养殖农户，并于1990年5月办理了养蜂工作证，其一直在正阳县××镇××唐庄居住并养殖蜜蜂。原告所在的汤庙村组与息县孙庙乡××村相邻，耕地彼此有交叉。2017年3月24日至2017年3月28日，被告息县人民政府组织使用无人机喷洒农药对小麦进行病害防治，但其没有提前对外发布公告，也未采取其他通知方式通知播撒的相关区域及邻近区域的住户及人员。2017年3月26日，被告组织人员在息县孙庙乡××村进行了无人机喷洒43％戊唑醇农药工作。2017年3月27日早晨，原告发现其所养殖的蜜蜂出现中毒症状，并开始大批量死亡，原告遂向正阳县大林镇派出所报案，该所经调查了解系被告息县政府用飞机播撒过农药所致蜜蜂中毒死亡，遂建议其向息县政府反映。原告遂向息县农业局、息县孙庙乡政府进行反映，息县孙庙乡政府工作人员也到原告养蜂地实地查看蜜蜂死亡的情况。原告在多处反映未果后，委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告养殖蜜蜂死亡及其采密期直接损失进行评估，该公司于2017年4月8日作出驻市和鸿价评[2017]第0407号价格评估报告书，结论为标的价格为人民币235元。原告为此花去鉴定费1500元。因赔偿事宜，原告与被告协商未果，原告于2017年4月17日诉来我院，请求判令被告赔偿因播洒农药造成我的蜜蜂死亡损失23520元、评估费1500元、交通费600元。
上述事实有原告提供的正阳县公安局接处警登记表一份、报案记录一份、正阳县大林镇汤庙村委证明两份、息县孙庙乡××村委证明一份、驻市和鸿价评[2017]第0407号价格评估报告书一份及评估费票据十五张、死亡蜜蜂现场照片三张；被告提交的2017年3月24日至28日统防统治地形图一张、43％戊唑醇药检分析报告一份息县××防控说明一张及原、被告的当庭陈述予以证明。被告提交的由四名工作人员签名的证明拟证明施药的使用剂量，但该证据不符合证据的形式要求，该四人也未出庭接受询问，对该证据本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告于2017年3月26日在孙庙乡××村进行小麦疾病防控，并使用无人机喷洒43％戊唑醇农药，在飞机喷洒农药时，由于比重小的药剂液滴易发生漂移，喷洒药液的范围受到控制飞机人员的操控能力、风力、飞行高度的影响较大，并不能准确控制喷洒的区域。原告养殖蜜蜂所处的大林镇汤庙村与原告喷洒农药的孙庙乡××村紧邻，耕地之间有交叉。蜜蜂的采花期飞行半径为3公里左右。所以，被告辩称意见理由不足。通过被告提交的43％戊唑醇农药药理分析报告来看，该农药根据配比浓度不同，对蜜蜂的致死能力不同，在达到一定浓度时，通过蜜蜂的接触和经口均能导致其死亡。在2017年3月26日在孙庙乡××村喷洒农药后，原告所养殖的蜜蜂在第二天出现中毒症状并开始大批量死亡，原告报警后，经公安机关调查，认定为被告所喷洒的农药导致原告的蜜蜂中毒死亡，并排除了其他毒源存在。综上，依据高度盖然性规则，可以认定被告使用飞机喷洒农药与原告的蜜蜂死亡之间具有因果关系。对被告辩称原告的蜜蜂死亡与其没有因果关系的辩述意见本院不予采信。被告息县人民政府实施大面积飞机喷洒农药，其应当预见这种行为有可能对环境、公众生产生活带来影响，其应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提前向社会公众进行公布、公告。但其却没有提前对可能影响区域的危害性进行评估预测，也没有提前对相关区域的人员进行警示、告知，所以被告在本案中具有过错责任。对被告辩称被告损失与其无关的辩述意见本院不予采信。因被告的侵权行为给原告造成了损失23520元、评估费1500元。因此，对原告的该两项损失共计25020元的损失应当由被告给予赔偿。原告因处理本案的侵权行为先后到被告处进行反映，要求处理。在反映未果后又到驻马店进行评估鉴定，导致了部分交通费的产生，结合其居住地情况，其所请求的交通费酌定为300元为宜，对该交通费部分依法也应当由被告对原告进行赔偿。所以，被告共计应当赔偿给原告25320元（25020元＋300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、限被告息县人民政府于本判决生效之日起的十日内赔偿给原告25320元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年七月十一日
书记员 万军领
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2125号
原告李深豹，男，1969年11月12日出生。
被告吴国民，男，1967年10月2日出生。
被告吴国轩，男，1984年8月20日出生。
原告李深豹与被告吴国民、吴国轩健康权纠纷一案,原告李深豹于2016年4月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理。原告李深豹、被告吴国民到庭参加诉讼，被告吴国轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李深豹诉称，2015年5月4日17时许，原告李深豹与被告吴国轩在单县徐寨镇大蒜市场因争收菜发生矛盾，后被告吴国轩和被告吴国民对原告进行殴打，致使原告受伤，原告因此事花费医疗费一宗，经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤，被告吴国轩和被告吴国民被单县公安局行政拘留，但二被告拒绝对原告李深豹进行民事赔偿，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元并承担本案诉讼费用。
被告吴国民辩称，同意按法律规定的标准进行赔偿。
被告吴国轩未答辩。
经审理查明，2015年5月4日17时许，原告李深豹和被告吴国轩在徐寨镇大蒜市场因为争收菜，发生矛盾，后被告吴国轩、吴国民及案外人吴某某与原告李深豹相互进行了殴打。原告李深豹经法医学鉴定为轻微伤，花费鉴定费用300元。后经单县公安局徐寨镇派出所处理，出具了单县公安局单公（徐寨）行罚决字[2015]00039号、00040号行政处罚决定书，对被告吴国民行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对被告吴国轩行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后，入住单县中心医院检查治疗，原告入院初步诊断为：眼球钝挫伤（左）、眼眶内侧壁骨折（左）、颌面部挫伤（左）、耳外伤（左）、肩部挫伤（左）、前臂挫伤（左）、颅内占位性病变。原告李深豹转院10天，花费医疗费4683.06元。原告李深豹住院期间由其儿子护理，其身份为农民。
另查明，2015年山东省农村农民人均可支配收入为12930元；单县机关工作人员县内出差伙食补助标准每日80元。
上述事实，有当事人陈述，住院病案、行政处罚决定书、医疗费单据等证据在卷，并开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权……”及第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告李深豹和被告吴国轩因为争收菜，发生矛盾，后被告吴国轩、吴国民及案外人吴某某与原告李深豹相互进行了殴打，致使原告李深豹受伤，被告吴国民、吴国轩的行为，侵害了原告李深豹的健康权，应当依法承担连带侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”现原告李深豹因伤住院10天，原告住院期间主要是其子护理，原告之子为农业户籍。原告因此次事造成的损失有：医疗费4743.06元、误工费12930元÷365天×10天=354.25元、护理费12930元÷365天×10天=354.25元、住院伙食补助费80元×10天=800元，法医鉴定费300元，以上合计6551.56元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告李深豹与被告吴国轩发生纠纷，本可以通过协商等途径解决，采取冷静的态度处理事端，后被告吴国轩、吴国民及案外人吴某某与原告李深豹相互进行了殴打，双方对事端的处理均不理智，原告也存在一定的过错，综合本案的实际情况，应由原告承担10%的责任，被告吴国民、吴国轩承担90%的责任为宜。按照上述比例，应由被告吴国民、吴国轩对原告李深豹的损失的90%承担赔偿责任，即6551.56元×90%=5896.40元，余款655.16元由原告李深豹自负。
被告吴国轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民、吴国轩赔偿原告李深豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5896.40元，互负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李深豹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李深豹负担100元，被告吴国民、吴国轩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 兵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初693号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑世明，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省仙游县，来厦暂住湖里区高林田头社59号205室。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人郑世明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郑世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日4时许，被告人郑世明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车（系营运车辆）超过额定乘员搭载多名乘客，行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道路口时被设卡拦查的民警查获。经鉴定，案发时被告人郑世明的血液酒精含量为83.49mg/100ml，系醉酒驾车。被告人郑世明到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郑世明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场及抽血照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑世明超员驾驶载有乘客的营运机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑世明在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执245号
申请执行人易志英，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王传富，男，1966年6月2日出生，汉族，职员，住松溪县。
被执行人吴松磷，男，1971年6月4日出生，汉族，职员，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初340号民事判决书，易志英与王传富、吴松磷机动车交通事故责任纠纷一案中，吴松磷已履行完法律文书确定的全部义务，通过司法查询，被执行人王传富在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人王传富有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘君玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6753号
原告：刘某，女，1979年10月21日出生，住沛县沛城镇。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：郭某，男，4岁，汉族，儿童，住沛县沛城镇。
原告刘某与被告郭某一般人格权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘某于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400元，减交收取计200元，由原告刘某负担。
审判员 朱耘
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终154号
上诉人（原审被告）：胡孟刚，男，1964年7月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人胡孟刚因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡孟刚上诉称，上诉人的籍贯、工作均在东阳，故请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，原审原告起诉要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为原审被告负有的支付款项的义务，接收货币一方即原审原告吴伟住所地浙江省义乌市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 汤玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初3689号
原告：孙井玉，现住榆树市。
被告：布左彬，现住榆树市。
被告：杨云凤，现住榆树市。
原告孙井玉诉被告布左彬、杨云凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙井玉、被告杨云凤到庭参加了诉讼，被告布左彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日、5月20日，二被告在我处两次借款共计300000元，双方约定月利率1.6分，当时分别给我出具了欠据，此款后经我多次索要，被告又于2016年8月14日给我出具还款协议，约定此款于2016年元旦还清，到期后，被告未偿还欠款，现我要求二被告立即给付借款300000元及利息。
被告杨云凤辩称，借款300000元对，我陆续偿还原告10多万元了，这钱我不是不给他，我也没让他起诉，不同意给付起诉费。
经审理查明，2014年5月12日二被告在原告处借款200000元，同年5月20日又在原告处借款100000元，并给原告出借据两枚，约定月利率1.6分。2015年3月被告给付原告欠款45000元，同年6月15日偿还10000元。2016年8月14日，经过原被告双方结账，二被告给原告出具还款协议书一份，协议书中约定还款期限为2016年12月31日，还款金额为本息合计382300元，其中100000元借款利息按月利2.4分计算。此款到期后，原告支取被告工资款共计79000元。现原告为请求被告立即给付借款300000元及利息（按月利1.6分计算）诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款，二被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。原告请求被告按月利率1.6分计算利息，因双方有约定，且不违反法律规定，故该请求应予支持。被告在2015年3月偿还45000元借款，又于2015年6月15日偿还10000元。经核算被告借款300000元的利息已超过55000元，原告同意按本金300000元自2015年6月15日重新计算至实际给付之日止，符合法律规定。后给付的79000元应在利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布左彬、杨云凤于本判决生效后立即给付原告借款本金300000元及利息（按本金300000元，月利率1.6分计算，自2015年6月15日始至实际给付之日止，应扣除已给付79000元）。
案件受理费2900元由被告布左彬、杨云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年八月十三日
书记员 周 鑫
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初188号
原告刘伟。
被告：莫美环。
被告：谢宗良。
被告：广西武宣河海航运有限公司。
法定代表人：谢宗良。
原告刘伟与被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司（以下简称海航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日按理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，本案于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告莫美环、谢宗良、海航运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，并拥有一艘“武宣河海5××”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船。在经营期间，被告雇用了原告为其在在船舶上任水手，约定每月工资2200元，按月结算。但是，这几年来都一直拖欠原告的工资，2015年10月6日，原告多次讨债无果后经被告莫美环与原告核算无误后，由被告莫美环签名按手印确认尚欠原告的工资数额，并答应尽快结付给原告，但至今仍未付，原告迫于提出本诉。原告认为，因为被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人，被告莫美环、谢宗良系夫妻关系，两人经营海航公司，系“武宣河海5××”号（曾用名“柳州吉安5××”号）多用途船的实际经营人；六原告与三被告均未签订船员劳动合同或劳务合同，但是实际上是被告莫美环、谢宗良雇请六原告到涉案船舶上工作，结算、支付工资也由被告莫美环、谢宗良负责，最后立工资欠条并承诺支付也是被告莫美环、谢宗良。因此，三被告均应共同承担支付工资的责任。请求法院判令：1、三被告共同支付尚欠原告刘伟的工资19600元；2、本案的诉费由三被告承担。被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结算单，证明被告尚欠原告2015年1月-9月的工资19600元的事实；
证据2、组织机构代码证、税务登记证，公司登记材料，证明被告谢宗良注为海航公司法定代表人，被告莫美环、谢宗良为该公司的股东；
证据3、内河船舶适航证书、船舶国籍证书，证明被告海航公司为“武宣河海5××”号船舶的登记所有权人和经营人；
证据4、船员证书，证明原告在“武宣河海5××”号船舶上任职水手。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院对原告在“武宣河海5××”号船舶工作及被拖欠工资19600元的事实予以确认。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告与三被告均未签订船员劳务合同，但原告在海航公司名下的“武宣河海5××”号船上工作和被拖欠工资的事实清楚，足以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，海航公司作为“武宣河海5××”号船的登记所有人和经营人，应承担支付船员工资的责任；被告莫美环、谢宗良作为该公司的股东，以自己的名义作为欠款人立欠条并承诺支付工资给原告，该行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，根据诚实信用的原则，欠款人应履行承诺，支付工资给原告。故原告对三被告的诉请有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司支付工资19600元给原告刘伟。
案件受理费145元，由被告莫美环、谢宗良、广西武宣河海航运有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年八月十日
书记员 曾伟芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初350号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔童辉，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，河南滑县人。因犯危驾驶罪于2011年11月3日被滑县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌故意伤害罪2017年1月9日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所，于2017年1月11日被滑县公安局刑事拘留并羁押于滑县看守所，于2017年1月19日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局执行逮捕。2017年2月17日被滑县公安局取保候审，2017年4月14日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人崔童辉犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人崔童辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日晚上，被害人崔某和耿某（又名耿某1）、李某1、李某3、曹某（又名曹某1）等人在滑县道口镇“成龙烧烤”喝酒吃饭，后曹某、耿某和被害人崔某等人去道口镇温尔顿商场夜巴黎KTV唱歌，期间，耿某和被害人崔某发生争执，被害人崔某对耿某面部进行殴打，后耿某打电话叫被告人崔童辉帮忙打架，被告人崔童辉伙同张魁、赵某开车赶到现场后，在夜巴黎KTV楼下，被告人崔童辉问了耿某情况后，下令并指使耿某、张某、赵某、曹某等人对被害人崔某实施殴打，致使其受伤。经法医鉴定：被害人崔某右侧眼眶下壁骨折，其损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人崔童辉与被害人崔某就民事赔偿已达成调解，被告人崔童辉已赔偿被害人崔某40000元。被害人崔某对被告人崔童辉已谅解。
上述事实，被告人崔童辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人崔童辉的抓获经过、前科证明、前科判决书；2.被害人崔某、王某的辨认笔录；3.被害人的伤情照片；4.耿某的通话记录；5.证人耿某、赵某、曹某、王某、郭某、李某2、李某1的证言；6.被害人崔某的陈述；7.被告人崔童辉的供述与辩解；8.法医学人体损伤程度鉴定书一份；9.打架现场光盘一张；10.调解书和谅解书。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔童辉故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔童辉如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人崔童辉犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人崔童辉可以适用缓刑。被告人崔童辉在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔童辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一七年六月九日
书记员 郭晓楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：马某，男，1966年3月4日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初704号
原告（反诉被告）：王秀玲，女，1968年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘克林，男，1949年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
原告（反诉被告）王秀玲诉被告（反诉原告）刘克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托诉讼代理人贾恒波和被告刘克林及其委托诉讼代理人苏文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费17496.45元；2、请求依法判令被告支付原告误工费11600元；3、请求判令被告支付原告护理费6800元；4、请求判令被告支付原告营养费6000元；5、请求法院判令被告支付原告鉴定费2300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日早晨，原告骑自行车上班，6时45分左右，行至北京市怀柔区乐园大街时，与被告刘克林驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，经北京市公安局交通管理局怀柔分局交通支队认定，此次交通事故的责任划分为原被告承担同等责任现原告花费医疗费24992.9元、被告应该在交强险限额内赔偿10000元，以及按照责任划分承担剩余费用的50%，即7496.45元，共计17496.45元。另外被告应该在交强险范围内向原告支付误工费、护理费、营养费和鉴定费共计26700元，因为与被告协商解决未果起诉到法院。
刘克林辩称并反诉称，不同意原告诉讼请求，此次事故中根据交通事故责任认定书的记载该起事故原被告双方承担同等责任，原告提出的损失应该在确定责任的基础上划分相应损失此次事故中被告亦产生了相关损失。本案中我提出反诉，反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费600元、误工费3400元、营养费1500元、护理费3600元、交通费200元；共计9300元。反诉事实和理由：2017年8月21日早晨，反诉人驾驶摩托车在上班走到乐园大街时候，被被反诉人王秀玲正好骑自行车经过涉案地，双方发生事故造成受伤，反诉人到北京怀柔医院进行治疗,该起事故经交通事故认定双方负同等责任，反诉人发生事故之后造成医疗费复查费600元，误工一月误工费3400元，营养费1500元，事故发生后反诉人先后就诊复查多次造成交通费200元，此次事故造成反诉人精神损失2000元，为维护反诉人权益提起反诉。
王秀玲反诉答辩称，医疗费600元反诉人没有提出相应的原始票据，无法核实真实性，误工费3400元不认可，对其出具的相关公司证明我们不认可真实性，要求提供工资流水证明；交通费没有相应证据；营养费以及误工费应当按照责任承担比例进行划分，原告承担50%的费用。认可被告的误工期、护理期、营养期都按照30天计算，就不要求被告申请三期的鉴定了。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月21日6时45分许，王秀玲骑自行车行至北京市怀柔区乐园大街时，与刘克林驾驶的摩托车相撞，造成双方受伤。此次事故被北京市公安局怀柔分局交通支队认定刘克林和王秀玲均承担此次事故的同等责任。随后，王秀玲前往北京怀柔医院和克东县人民医院进行治疗，王秀玲花费医疗费24932.9元，住院14天。刘克林前往北京怀柔医院进行治疗，刘克林花费医疗费600.75元。经王秀玲申请，本院报高院随机确定中天司法鉴定中心对王秀玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定。中天司法鉴定中心出具鉴定鉴定意见：“被鉴定人王秀玲的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”王秀玲支付鉴定费2300元。本院审理中，王秀玲与刘克林均同意认定刘克林的误工期、护理期、营养期均为30日。
另查明：刘克林驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，刘克林驾驶摩托车与骑自行车的王秀玲发生交通事故，因双方均有违章行为，北京市公安局怀柔分局交通支队认定刘克林和王秀玲为事故的同等责任，本院予以确认。关于本诉一节，因刘克林驾驶的摩托未投保交强险，故王秀玲的合理损失，应当先由刘克林在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由刘克林依责负担。
王秀玲自行花费医疗费24932.9元，本院予以核定；营养费，本院酌定为3000元；误工费，根据误工期，本院确定为11600元；护理费，本院酌定为6000元；
关于反诉一节，刘克林的合理损失，应由王秀玲依责赔偿。刘克林主张的医疗费600元，本院予以核定；误工费，本院酌定为3400元，营养费，本院酌定为1500元；交通费，本院酌定为200元；护理费，本院酌定为3000元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、刘克林于本判决生效后十日内给付王秀玲医疗费、营养费18966.45元；
二、刘克林于本判决生效后十日内给付王秀玲误工费、护理费17600元；
三、王秀玲于本判决生效后十日内给付刘克林医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费4350元；
四、驳回王秀玲的其他诉讼请求；
五、驳回刘克林的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2300元，由王秀玲负担1150元（已交纳），由刘克林负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费906元，减半收取计453元，由王秀玲负担96元（已交纳），由刘克林负担357元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 田
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执543号
申请执行人兰生贵，男，1976年8月15日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦爱新，女，1961年12月14日出生，瑶族，住柳城县。
被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住柳城县。
兰生贵与韦爱新、乔德端民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0222民初106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦爱新、乔德端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰生贵于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦爱新、乔德端偿还借款798000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、车管等部门查。被执行人韦爱新、乔德端名下共有的位于柳城县××镇××大道××单元××室，及位于柳城县××大道××号私宅已用作银行贷款抵押，被执行人乔德端的退休工资已被本院扣留并按比例逐案分配外，目前被执行人韦爱新、乔德端没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰生贵在指定期限内不能提供财产可供执行。本案认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱新、乔德端新的财产线索，申请执行人兰生贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梧毅敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执234号
申请执行人肖代华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨凤珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖代华与被执行人杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及代垫诉讼费用87.5元，合计15087.5元。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为15087.5元，未执行到位15087.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1885号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某。
原审被告人阿某。
原审被告人曲某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吉某、阿某、曲某犯故意伤害罪，于2016年7月8日做出（2016）粤0306刑初2723号刑事判决。宣判后，原审被告人吉某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人吉某、阿某、曲某同在深圳市宝安区西乡街道共乐社区铁仔路xx工业园xx厂务工，在工作期间吉某因琐事与来该厂实习的学生被害人邓某发生矛盾，并让邓某到厂门口去。2016年1月26日18时许下班后，邓某与被害人陈某、龚某在该工业园饭堂门口与吉某相遇，吉某上前殴打邓某。此时，阿某、曲某在内的一伙吉某的彝族老乡上前对邓某、陈某、龚某三人拳打脚踢。在此过程中，吉某的一名彝族老乡（另案处理）突然拿着桌球杆朝陈某头部猛击了一下，后趁乱离去。同年1月28日18时许，陈某感觉头痛难忍，经送医院检查陈某因外伤致右额骨骨折并硬膜外血肿，经鉴定为重伤二级。同年1月29日，民警在该厂内将吉某、阿某、曲某抓获归案。
原审认定上述事实，有经庭审质证的：视频截图及辨认、抓获经过、身份信息、证人刘某的证言、被害人邓某、陈某、龚某的陈述、被告人吉某、阿某、曲某的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频等相关证据。
原判认为，被告人吉某、阿某、曲某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某主动约架并首先动手殴打邓某，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但本案重伤的结果并非其直接造成，在量刑时予以考虑。被告人阿某、曲某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人吉某上诉请求轻判，上诉人的理由主要是：一、被害人说在厂门口相遇是乱说的，事实是被害人三人在厂门口堵住其去路，并对其进行语言上的污辱，其心里气不过，上前打了一巴掌，对方三个上来打其，其老乡看不过去就上来帮忙。二、对于同案犯曲比哈约的指控不认同，其并没有叫他们过来帮忙，是他们自己跑过去的。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吉某、原审被告人阿某、曲某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人吉某主动约架并首先动手殴打邓某，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。但本案重伤的结果并非其直接造成，在量刑时予以考虑。原审被告人阿某、曲某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三人能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。
对于上诉人上诉请求轻判的意见，经查，原审综合全案案情认定吉某为主犯，理由并无不当，且还考量了本案重伤的结果并非其直接造成，其归案后能够如实供述，认罪悔罪的从轻情节，而对其从轻处罚，其再上诉请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3101号
原告：金国强，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告金国强与被告毛坤本船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告金国强于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金国强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国强撤诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告金国强负担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年四月十九日
代书 记员 朱宣颐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异455号
案外人：洪长瑛，女，1970年9月1日出生，汉族，登记住址湖南省临澧县安福镇清水村*组，现住江门市蓬江区。
申请执行人：陈国护，男，1971年4月27日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被执行人：李健良，男，1972年9月6日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人陈国护与被执行人李健良民间借贷纠纷一案中，案外人洪长瑛于2018年5月25日对本院执行拍卖被执行人李健良名下位于“江门市蓬江区江会路27号之二901”房屋提出执行异议，认为其与被执行人李健良是夫妻关系，对上述执行拍卖的房屋拥有50%所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪长瑛提出异议称：请求法院中止对江门市蓬江区江会路27号之二901室房屋属于本人所有份额的执行。事实和理由，2005年1月31日，本人与被执行人李健良登记结婚，依法领取了《结婚证》，婚姻关系合法有效持续至今。位于“江门市蓬江区江会路27号之二901室”房屋是本人与李健良婚姻关系存续期间购买，虽然登记在李健良一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定及相关司法解释，上述房屋属于本人与李健良在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，本人依法应当享有相应的财产份额（结合离婚案件司法实践，一般不少于50%），对本人享有的财产份额，法院不得拍卖。为维护本人的合法权益，请求法院立即停止对上述执行标的中属于本人所有财产份额的执行。
案外人洪长瑛为证明其异议成立提供如下证据：1、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》各1份（复印件）；2、《国有土地使用权证》1份（复印件）。
申请执行人陈国护针对洪长瑛所提出的执行异议陈述称：本人认为洪长瑛的执行异议依法不成立。一、从执行案件的来源来看，洪长瑛是案件执行依据的当事人。(2018)粤0703执478号案件所依据的法律文书是(2017)0703民初503号《民事调解书》。而在该(2017)0703民初503号诉讼案件中，当事人一方是原告陈国护，另一方是被告李健良和洪长瑛，只是在开庭审理的调解阶段，因李健良承诺一定守信履行调解协议，并要求不列入其妻子洪长瑛作当事人为调解内容条件，为配合办案人员的调解结案，陈国护同意在调解协议内容里不把洪长瑛列入调解协议内容，但是该案并未否定洪长瑛作为被告人的诉讼地位。二、从洪长瑛与李健良的法律地位来看，《婚姻法》司法解释二规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因为该借款发生在洪长瑛与李健良夫妻关系存续期间，依法洪长瑛与李健良是共同债务人，两人对陈国护依法承担共同的还款责任。三、江门市蓬江区江会路27号之二901室房屋登记在李健良的名下，是李健良和洪长瑛的夫妻共同财产。以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务完全符合我国现行法律法规等规定，本人申请拍卖李健良的名下房屋没有任何法律上的瑕疵。
综上所述，本人申请执行洪长瑛与李健良的夫妻共同财产是完全正确的。请求法院依法驳回洪长瑛的执行异议，尽快恢复本拍卖程序。
根据当事人的各自意见和所提供的证据，以及本院（2018）粤0703民执478号案件档案材料，本院查明，陈国护因李健良没有在约定的期限偿还借款人民币350000元而向本院提起民事诉讼，该诉讼案案号为（2017）粤0703民初503号。该案件经本院审理，于2017年6月21日作出（2017）粤0703民初503号《民事调解书》，由于李健良没有按照该调解书履行偿还义务，陈国护向本院申请执行，本院据此立案执行，该执行案案号为（2018）粤0703执478号。执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2018）粤0703执478号《执行裁定书》，裁定拍卖李健良名下位于“江门市蓬江区江会路27号之二901”房屋以清偿债务。
另查明，案外人洪长瑛与被执行人李健良于2005年1月31日登记结婚。本院拍卖的“江门市蓬江区江会路27号之二901”房屋登记的权属人为李健良一人，权属证内并未显示洪长瑛为共同共有的权属人。
本院认为，案外人洪长瑛对本院执行拍卖被执行人李健良名下位于“江门市蓬江区江会路27号之二901”房屋提出异议，主张对上述涉案拍卖的房屋与李健良共同享有所有权，该异议属于案外人异议。
对于洪长瑛的该异议是否成立，首先要认定洪长瑛是否涉案执行拍卖房屋的共有权属人。对不动产是否拥有所有权，应当按照不动产权属登记证书所登记的内容来认定。本案执行拍卖房屋的权属证登记的权利人仅为李健良，并未显示有其他共同共有人的登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”的规定，本院认定涉案执行拍卖房屋的所有人为李健良。现洪长瑛以其与李健良登记结婚的《结婚证书》来主张涉案执行拍卖房屋是夫妻共同共有财产，难以令人信服，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人洪长瑛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵慈云
审判员 黄文中
审判员 谭广森
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾 胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00806号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某。2012年4月11日，因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人贺某、周某犯盗窃罪一案，于2014年10月10日作出（2014）天刑初字第508号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2014）天刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初220号
起诉人方章平。
2016年9月6日，本院收到起诉人方章平起诉被起诉人胡伟的起诉材料。起诉状称，被起诉人胡伟多次向起诉人购买龙虾，2016年6月25日，经双方核算，被起诉人向起诉人出具欠条一份，载明欠起诉人龙虾款34000元，并承诺三天内付清，但至今被起诉人未支付上述款项。故诉至法院，请求判令：1、判令被起诉人支付起诉人龙虾款34000元，并支付从2016年7月1日起至付清日止的利息；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人方章平依据被起诉人胡伟出具的欠条起诉，系因合同纠纷提起的诉讼。从起诉人提供的证据材料来看，被起诉人的住所地及经常居住地都不是鄂州市梁子湖区，我院对本案没有管辖权，故对起诉人方章平的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人方章平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶爱花，女，1959年6月10日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人叶爱花劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶爱花，女，1959年6月10日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人叶爱花劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初585号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚23时55分许，被告人殷某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市全椒路由北向南行驶与临淮路交叉口北侧时，因操作不当碰撞到护栏，致本车及护栏受损。民警到达现场后发现其涉嫌酒驾，遂带其去合肥市第二人民医院提取血液。经鉴定，殷某血液中乙醇含量为246.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经公安机关认定，被告人殷某负事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后被告人殷某积极赔偿被害单位合肥市公安局交通警察支队设施管理大队经济损失3600元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证复印件及行驶至复印件、《道路交通事故认定书》、血样提取笔录及定性定量分析报告、赔偿单、缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人殷某案发后积极赔偿被害单位的全部经济损失，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人殷某严重醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：涂某某，该行负责人。
委托代理人：叶某某，该行职工。
委托代理人：徐某某，该行职工。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即偿还借款本金70万元及利息，利息按约定利率计算至还清之日止（其中计算至2016年7月11日为63220.48元），逾期依法对被告王某某所有的抵押房屋变更或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。2014年11月5日，被告陈某某向原告借款70万元，借款利息为年利率8.4%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月。并由被告王某某所有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告陈某某支付借款人民币70万元。后被告陈某某未按期还款。为此，原告诉至法院。
被告陈某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈某某、王某某签订《最高额担保个人借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，双方约定被告陈某某向原告借款人民币70万元用于购货，借款利息为年利率8.4%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月，到期日最迟不得超过2017年11月4日，并以被告王某某所有的通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（房屋所有权人：王某某，房屋所有权证号：通房权证通羊字第S084**，登记时间：2005年3月10日）抵押担保，并办理了他项权证（证号：通山房他证通羊镇字第0182**号），担保方式为最高额抵押。被告陈某某在借款人栏签名，被告王某某在抵押人栏签名。2014年11月6日，原告向被告陈某某按陈某某提供的方式支付了借款人民币70万元。后被告陈某某未按期还款。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告陈某某与被告王某某系母子关系。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、二被告身份证与户口本复印件、借款合同、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款抵押担保承诺书、房地产抵押估价报告、房地产抵押清单、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告陈某某向原告借款，原告起诉要求被告陈某某归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了利息，原告要求被告陈某某按年利率8.4%，超期罚息50%支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。被告王某某以其所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门办理的，合法有效。被告陈某某逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告王某某所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款人民币70万元及利息（利息以本金70万元为基数按年利率8.4%，超期罚息50%计算，自2014年11月6日计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、被告陈某某不履行本判决第一条确定的债权，依法拍卖、变卖被告王某某所有并抵押的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S084**，他项权证号：通山房他证通羊镇字第0182**号）所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11432元，由被告陈某某、王某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
代表人：涂某理，该行负责人。
委托代理人：叶某鹏，该行职工。
委托代理人：徐某荣，该行职工。
被告：陈某芬。
被告：王某科。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈某芬、王某科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某荣到庭参加了诉讼。被告陈某芬、王某科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某芬立即偿还借款本金70万元及利息，利息按约定利率计算至还清之日止（其中计算至2016年7月11日为63220.48元），逾期依法对被告王某科所有的抵押房屋变更或拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。2014年11月5日，被告陈某芬向原告借款70万元，借款利息为年利率8.4%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月。并由被告王某科所有的房产进行抵押担保。合同签订后，原告向被告陈某芬支付借款人民币70万元。后被告陈某芬未按期还款。为此，原告诉至法院。
被告陈某芬未答辩。
被告王某科未答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈某芬、王某科签订《最高额担保个人借款合同》及《房产（单证）抵押补充协议》，双方约定被告陈某芬向原告借款人民币70万元用于购货，借款利息为年利率8.4%，超期罚息50%，采用循环授信36个月，单笔期限12个月，到期日最迟不得超过2017年11月4日，并以被告王某科所有的通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（房屋所有权人：王某科，房屋所有权证号：通房权证通羊字第S084**，登记时间：2005年3月10日）抵押担保，并办理了他项权证（证号：通山房他证通羊镇字第0182**号），担保方式为最高额抵押。被告陈某芬在借款人栏签名，被告王某科在抵押人栏签名。2014年11月6日，原告向被告陈某芬按陈某芬提供的方式支付了借款人民币70万元。后被告陈某芬未按期还款。为此，原告诉至法院。
同时查明：被告陈某芬与被告王某科系母子关系。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、二被告身份证与户口本复印件、借款合同、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、贷款抵押担保承诺书、房地产抵押估价报告、房地产抵押清单、他项权证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告陈某芬向原告借款，原告起诉要求被告陈某芬归还借款，理由正当，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了利息，原告要求被告陈某芬按年利率8.4%，超期罚息50%支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。被告王某科以其所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋，为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门办理的，合法有效。被告陈某芬逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告王某科所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某芬于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款人民币70万元及利息（利息以本金70万元为基数按年利率8.4%，超期罚息50%计算，自2014年11月6日计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、被告陈某芬不履行本判决第一条确定的债权，依法拍卖、变卖被告王某科所有并抵押的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S084**，他项权证号：通山房他证通羊镇字第0182**号）所得的价款，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11432元，由被告陈某芬、王某科连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 田 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3439号
原告：李亚姗，女，汉族，1984年2月16日出生，长春公交集团职员，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务。
原告李亚姗与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚姗，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金7073.047元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年7月28日签订绿地海域中央墅B11-204，单价为每平方米6979.51元，面积101.34平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为707304元。购放合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年9月28日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：2013年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第B-11幢2单元204号房屋一套，建筑面积为101.34平方米，总价款为707304元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2013年9月28日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过公积金贷款形式购买的该房屋，被告于2013年9月将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2013年7月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2013年9月28日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李亚姗逾期办理商品房权属证书违约7073.04元（计算依据为：707304元*1%=7073.04元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十二月六日
书记员 丁文怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2388号
原告：杜增兵，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告杜增兵与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杜增兵的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜增兵向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金138059元（按照已经支付购房款428223元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杜增兵于2012年8月21日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定杜增兵购买水岸帝景小区12幢2单元102室，房屋总价款为428223元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。杜增兵已支付全部购房款428223元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
杜增兵针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、杜增兵的身份证复印件；2、2012年8月21日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对杜增兵的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：杜增兵举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，滁州银河公司（甲方）与杜增兵（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为428223元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。杜增兵实际向滁州银河公司支付购房款428348.64元。滁州银河公司已将房屋交付给杜增兵，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：杜增兵与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，杜增兵虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，杜增兵实际支付房款428348.64元，本院对杜增兵要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按428223元的日万分之二支付迟延交房违约金138059元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：428223元×2/10000×1612=138059元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杜增兵违约金138059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第127号
原告张某某，男。
委托代理人陈某，山西震统律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕某某，系该公司董事长。
委托代理人王某。代理权限为一般代理。
委托代理人张某某。代理权限为一般代理。
被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。
负责人杜某某，系该项目部全权负责人。
原告张某某诉被告中太建设集团股份有限公司、被告蓝云大厦项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈某，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼，本院通过邮寄方式向被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部送达了开庭传票，但是由于杜某某本人拒收，邮件被退回，根据相关法律规定视为送达，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年9月3日，原告与被告中太建设集团股份有限公司因蓝云大厦项目签订合同，约定由原告承揽对蓝云大厦Ａ、Ｂ号楼防火门油漆、楼道修补等工程。完成工程后，2014年11月18日，双方进行了对账结算，被告确认尚欠原告工程款76120元，但被告并未支付，原告多次催要无果。经原告了解，中太蓝云项目部系属于被告中太建设集团股份有限公司的分支机构，应该承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告中太建设集团股份有限公司支付原告工程款76120元；二、被告蓝云大厦项目部对被告中太建设集团股份有限公司支付原告上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：第一、经过向中太总公司了解，本案所诉的蓝云项目部根本就不属于中太集团股份有限公司，它是杜某某自己私刻公章成立的，现在就杜某某等人私刻公章的行为中太集团已经向公安机关立案，所以这个项目部不是合法成立的属于中太集团的项目部。第二、诉讼请求的第二项不符合法律程序，项目部没有承担法律责任的主体资格，就我们所了解的这个工程以及原告的个人身份，结合我们国家的施工建设工程的相关法律法规，很明显本案中双方所签订的合同是一个没有施工资质的人进行施工，所以无效，根据我国司法解释的规定，无效的合同双方应当返还财产，就本案来说，杜某某成立的一个不合法的项目部应该对原告所施工的成本予以折价返还给原告，这才是原告应得的，再按照我国司法解释的规定，人民法院有权对相关的违法所得予以没收。我们到城建局相关部门进行了解和查档，备案所有资料及合同均是中太建设公司蓝云大厦项目部，而没有我们中太建设公司的公章、财务章等合法的印章手续，从表面上看这工程和我们中太建设股份有限公司有关系，实际上该项目是杜某某个人违法成立的项目部。这个项目我们当时仅仅是中标单位，我们招标程序已经走完了，但是对于施工合同及后面所有的合同我们公司因为种种原因没有签。我们中太建设集团是一个上市公司，对合同的审查比较严格，手续也比较完善。建议法院把整个事件调查清楚，依法维护被告的合法权益。
被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年汉阴县蓝云房地产开发有限公司欲新建蓝云大厦商品住宅小区，被告中太建设集团股份有限公司于2011年9月18日与汉阴县蓝云房地产开发有限公司签订工程承包意向协议，并于2011年11月3日授权杜某某“联系蓝云大厦项目相关事宜”。后该建设项目经过招投标，最终于2012年8月6日由偏关县招投标管理办公室确定中太建设集团股份有限公司为中标单位。2012年8月9日被告中太建设集团股份有限公司授权张红波与杜某某为蓝云大厦项目全权负责人。后蓝云大厦项目部成立，2012年12月4日，汉阴蓝云房地产开发有限公司作为发包方，被告蓝云大厦项目部作为承包人签订了建设工程协议书。杜某某作为该项目部的全权负责人，杨斌斌（又称杨斌）为该项目部经理。2014年7月28日，该项目部委托张宏涛负责该项目的转账结算业务。
2014年9月3日，原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部项目经理杨斌签订建设工程施工合同，原告张某某按合同约定完成了蓝云大厦A、B号楼防火门油漆工程及楼道修补工程。2014年11月18日，项目部经理杨斌为原告张某某出具工程结算单，确认项目部欠原告张某某工程款76120元。
以上事实，有（冀）中太授字（120340）号授权委托证明书、（2012）偏建招字第022号中标通知书、工程承包意向协议、建设工程协议书、（冀）中太授字（110676）号授权委托书、（2013）偏民初字第103号民事判决书、建设工程合同、工程结算单、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：一、关于原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部所签建设工程施工合同是否有效的争议：本院认为，原告张某某与被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部经理杨斌签订了书面的施工合同，从合同内容来看，该合同的施工内容属于被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部承建的工程。且原告张某某对双方所签合同已经实际履行完毕，并由杨斌出具工程结算单确认项目部所欠原告张某某工程款的数额。合同和结算单虽未加盖项目部公章，但结合杨斌项目部经理的身份，其签订合同、出具结算单的行为，有理由相信其行为可以代表项目部，因此杨斌签订合同、出具结算单的行为均应当认定为职务行为。根据合同内容及双方履行情况，本院认为，双方所签合同为有效合同，应当受到法律保护。
二、关于被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部对外经营活动中的法律责任由谁承担的问题：中太建设集团股份有限公司作为新建蓝云大厦商品住宅小区建设项目的中标单位，并授权张红波与杜某某为“蓝云大厦”项目全权负责人，后蓝云大厦项目部作为承包人又与汉阴县蓝云房地产开发有限公司签订建设工程协议书，上述足以认定被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部是被告中太建设集团股份有限公司设立的临时业务机构。被告中太建设集团股份有限公司辩称被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部为杜某某个人私刻公章非法成立的，但未提供相应的证据予以证实，因此本院对其辩解意见不予采信。被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部是被告中太建设集团股份有限公司下设的临时业务机构，其不具有独立承担民事责任的能力，应由被告中太建设集团股份有限公司承担相应的民事责任。
综上，被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部所欠原告张某某工程款76120元应由被告中太建设集团股份有限公司予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某工程款人民币76120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈智慧
审判员 周志勇
审判员 李俊杰
二〇一六年五月十七日
书记员 傅 桢