wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00863号
原告：汤某甲，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省郎溪县。
被告：陈某，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告汤某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲和陈某于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，同日生育一子汤某乙。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。2014年9月2日，汤某甲起诉离婚，郎溪县人民法院以（2014）郎民一初字01319号民事判决书判决不准予离婚。时隔半年，双方仍互不往来，夫妻感情更加淡漠，无和好可能。为维护本人的合法权益，具状法院，请求判令：1、准予汤某甲、陈某离婚；2、判令婚生子汤某乙随汤某甲生活，陈某承担抚养费每月1000元；3、判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由陈某承担。
陈某未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
汤某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、汤某甲的身份证复印件，证明：汤某甲的身份情况；
2、（2014）郎民一初字01319号民事判决书复印件及结婚证原件两份，证明：双方夫妻关系情况，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。
陈某未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对汤某甲提交的证据审核认定如下：汤某甲所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
汤某甲与陈某于2011年自由恋爱，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚，同日生育一子汤某乙。2014年9月2日汤某甲向本院提起离婚诉讼，2014年10月23日本院以（2014）郎民一初字01319号民事判决书判决不准离婚。其后，双方仍互不往来，汤某甲认为双方无和好可能，遂再次具状，诉至法院，诉请与陈某离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案汤某甲、陈某登记结婚后未能建立起稳固的感情生活，双方因性格不合而经常争吵。汤某甲于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，处于分居状态。其后汤某甲又于2015年5月27日再次向本院起诉，要求与陈某离婚。由此可见，夫妻感情确已破裂，故对汤某甲要求与陈某离婚之主张，本院予以支持。关于婚生子汤某乙抚养问题。因汤某乙在××××年××月××日出生后，随汤某甲生活时间较多，故从孩子健康成长的角度考虑，汤某乙随汤某甲生活更有利于成长；因汤某甲未提供证据证明陈某的月收入状况，本院根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定陈某每月承担400元抚养费为宜。关于夫妻共同财产分割问题。因汤某甲未提供证据对夫妻共同财产予以证明，故对此诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子汤某乙随原告汤某甲生活，被告陈某自2015年6月起每月给付400元抚养费至婚生子汤某乙独立生活止（于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）；
驳回原告汤某甲其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐传凯
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第01151号原告：万某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。被告：叶某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告万某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年8月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告万某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告万某某负担。代理审判员  宋国强二〇一五年八月七日书 记 员  唐传凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执37号
申请执行人吕勤，女，汉族。
被执行人梁上志，男，汉族。
申请执行人吕勤与被执行人梁上志买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）兴民二初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁上志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕勤于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁上志的财产进行了查证：经调查，被执行人梁上志在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人梁上志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕勤在指定期限内不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁上志新的财产线索，申请执行人吕勤可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张展源
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第171号
申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住所地：高坪区龙门镇。
法定代表人张永明。
被申请执行人四川航程建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路24号B-2幢3楼。
法定代表人陈怀宣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1625号民事判决书，于2015年2月12日立案执行南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与四川航程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川航程建筑工程有限公司暂无可供执行财产，经征求申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司申请执行四川航程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未实现的债权367195.00元，在被执行人四川航程建筑工程有限公司具备执行条件时，申请执行人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年七月八日
书记员 龙文兵
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初46号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人车新雷，男，1994年6月8日出生，，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月28日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年6月21日经本院决定取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人车新雷犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人车新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年3月16日11时许，被告人车新雷驾驶冀Ｊ×××××号汽车与刘某1驾驶的电动三轮车发生事故，致刘某1死亡。被告人车新雷负事故全部责任。就其指控，公诉机关提供了勘验笔录、责任认定书等证据证明。公诉机关认为，被告人车新雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人车新雷对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被告人车新雷驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿海崔线由南向北行驶至张常丰村南高架桥时，与前方顺向驾驶电动三轮车的刘某1发生追尾事故，致刘某1从高架桥坠落死亡。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人车新雷负此事故全部责任。
在诉讼过程中，经本院主持，被告人车新雷与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人车新雷在庭审过程中没有异议，并有被告人车新雷供述、证人孙某、刘某2证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、调解笔录、收款条及谅解书等证据予以证实，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车新雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车新雷认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人车新雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜新新
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第293号
申请执行人李廷忠。
申请执行人王伟芹。
被执行人李双海。
李廷忠、王伟芹申请李双海附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第413号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年4月21日移送强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李双海无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第413号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈明慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1911号
原告赵天星，男，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告何爱仙，女，汉族，住址福州市晋安新店。
被告侯其铨，男，汉族，住址同上。
原告赵天星因与被告何爱仙、侯其铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵天星的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告何爱仙、侯其铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天星诉称：被告何爱仙因资金紧张于2012年12月10日向原告借款1.5万元，后原告资金告急，多次催讨后被告拒不归还，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告何爱仙、侯其铨未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日被告何爱仙向原告赵天星借款1.5万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款于当天以现金方式交付。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述为证。
本院认为，被告何爱仙立据向原告赵天星借款1.5万元的事实清楚，双方产生的民间借贷关系合法有效，该债务应依法清偿。原告主张自起诉之日起按银行同类同期贷款利率的标准支付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告并未提供证据予以证明两被告系夫妻关系，故其要求两被告共同承担本案借款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何爱仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵天星借款本金1.5万元并支付自2014年6月3日起至本金付清之日止以欠款金额1.5万元按银行同期贷款利率计付的逾期利息；
二、驳回原告赵天星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告何爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01394号
原告薛建平。
被告周国良。
本院在审理原告薛建平与被告周国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建平撤回起诉。
案件受理费1676元、减半收取838元，由原告薛建平负担。
审判员 储郁美
二〇一四年十月二十九日
书记员 羊 菁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1063号
上诉人（原审被告）许宗志。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
法定代表人许宗志，董事长。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托代理人郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司请求撤销原审裁定，本案移送至合肥市包河区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案为建设工程施工合同关系，这是被上诉人自行选择确定的法律关系，也是一审人民法院确定的法律关系。现一审裁定又改为认定本案双方系合作关系。一审法院在案件未进入实体审理之前，无权变更起诉时确定的法律关系；2、本案双方之间的建设工程施工合同关系，是一审法院生效民事裁定确定的事实。被上诉人已起诉上诉人六个同样的案件，其中翠微苑项目案件一审法院曾出具裁定认定双方是因建设施工合同引起的施工款项垫付问题；3、被上诉人诉请金额是以具体的建设施工项目为依据，具体到每个建设施工项目，双方之间就是依据《项目合作协议书》来确立双方之间的权利义务关系，即双方之间是建设工程施工合同关系。本案是一个独立合同的垫付款，就应当以独立的合同来确立双方的法律关系，本案应定性为建设工程施工合同关系。综合以上三点，本案中双方之间是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由合肥市包河区人民法院管辖。二、如果法院认为双方系基于《合作协议》及《补充协议》形成的合作关系，被上诉人明显有规避级别管辖的诉讼行为，本案依法应由中级人民法院管辖。被上诉人曾于2013年以“合作关系”即联营合同纠纷向天津市第二中级人民法院起诉上诉人，后申请撤诉，并于2014年8月1日在原审法院起诉包含在联营合同纠纷标的中的一个项目工程款，上诉人曾提出管辖权异议，原审法院以双方系建设工程施工合同关系为由予以驳回，二中院以被上诉人仅起诉了一个案件，不能认定具有拆分行为为由驳回。现被上诉人又分别提起五个诉讼，均包含在联营合同纠纷案件标的之内，因此双方应该整体处理，一并解决。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告彭益平未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事诉状中的主张及上诉人与被上诉人的陈述可以确定上诉人安徽九鼎置业咨询有限公司与被上诉人之间并非建设工程施工合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2006年2月在天津市塘沽区签订《合作协议书》，该协议书约定，双方发生争议协商不成的，可向履约地有管辖权的法院起诉。同时在《合作协议书》附件《项目合作协议书》中约定，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。后双方于2012年又达成《补充协议》，该补充协议约定，“由于《合作协议书》约定的争议管辖不明确，现双方一致同意如发生争议向该合作协议书签订地有管辖权的法院提起诉讼”。双方在《补充协议》中就管辖问题作出的重新约定，不违背法律规定，应为有效。上诉人虽对《补充协议》真实性提出异议，但未能提供证据否认《补充协议》的证明力，故双方应按照《补充协议》约定确认本案管辖。由于《合作协议书》签订于天津市塘沽区，故按《补充协议》约定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。就级别管辖问题，本案起诉标的符合原审人民法院受理案件范围。上诉人虽主张被上诉人存在恶意拆分案件，规避级别管辖的行为，但经审查被上诉人提起的五个诉讼分别是在各自独立的工程中垫付的款项，案件标的并非一个整体、在审理过程中个案之间也不存在密不可分性，因此被上诉人分别起诉并无不妥。故本院对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第370号
原告陶文学，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘民远，男，回族，农民，住赤峰市松山区。
被告李国艳，女，回族，农民，住赤峰市松山区。
本院于2015年1月22日立案受理原告陶文学诉被告刘民远、李国艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陶文学于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文学申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文学撤回起诉。
案件受理费1219元，邮寄送达费60元，共1279元，由原告陶文学负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年二月十六日
书记员 隋春宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2615号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码：91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。
负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司（以下简称海鑫公司），统一社会信用代码：913308036831250988，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇四村。
法定代表人：傅振飞。
被告：衢州双明商贸有限公司（以下简称双明公司），统一社会信用代码：91330803582695761Q，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路65号四楼。
法定代表人：曾明明。
被告：浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达公司），统一社会信用代码：91330803147789640Y，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。
法定代表人：王松海。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告海鑫公司、双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司衢州市分行于2017年6月7日向本院申请依法冻结被告永达公司在浙江龙元公路工程有限公司的股权，本院作出（2017）浙0802财保11号民事裁定，依法予以准许；原告于2017年7月28日向本院申请依法查封或冻结被告王松海、夏芳、傅振飞、王晶所有的价值8500000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初2615号民事裁定，依法予以准许；原告于2017年8月15日向本院申请解除对被告永达公司在浙江龙元公路工程有限公司的股权的冻结，本院作出（2017）浙0802民初2615号之一民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告海鑫公司、双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告海鑫公司归还原告借款本金7976922.16元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止；2、被告海鑫公司补赔偿原告律师费损失20000元；3、被告双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶对被告海鑫公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由7被告承担。
事实和理由：2014年10月24日，原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告海鑫公司签订编号为衢州2014年授额协字0727号授信额度协议，约定原告同意向被告海鑫公司提供授信额度8000000元流动资金贷款，使用期限自协议生效之日起至2017年10月31日止。同日，原告与被告双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶签订编号为衢州2014年高保字0727号、衢州2014年高保字0727-1号、衢州2014年人高保字0727号、衢州2014年人高保字0727-1号最高额保证合同，约定被告双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶同意为原告与被告海鑫公司依据前述授信额度协议签订的主合同项下债务提供最高额本金8000000元的连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用、以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其它相关费用等，保证期间为自主合同约定的主债权发生期间届满之日起两年。
2016年10月13日,原告与被告海鑫公司依据前述授信协议签订编号为衢州2016年人借字0419号的《流动资金借款合同》1份，约定被告海鑫公司向原告借款8000000元，借款期限自2016年10月13日至2017年4月12日，借款利率按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆解中心发布的贷款基础利率报价平均利率加140基点，按月结息，逾期贷款罚息利率为逾期当期实际执行的贷款利率水平上加收50%，如未按约定付款，原告有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。
2016年10月13日，原告依约放款，借款期限届满后，被告海鑫公司未能按约还款付息，截至2017年6月30日，尚欠借款本金7976922.16元及利息106156.14元未还。被告双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶亦未履行其相应的担保责任。原告为实现债权支付律师费20000元。原告现诉至法院，诉请如前。
被告海鑫公司、双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《授信额度协议》1份、《最高额保证合同》4份、《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、委托代理合同复印件1份、律师费发票1份予以证实。
本院认为，原告与被告海鑫公司、双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告海鑫公司未按期还款，被告双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶亦未承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告海鑫公司、双明公司、永达公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金7976922.16元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失20000元；
三、被告衢州双明商贸有限公司、浙江永达交通工程有限公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告衢州双明商贸有限公司、浙江永达交通工程有限公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶承担保证责任后，有权向被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68420元，减半收取34210元，保全费5000元，合计39210元，由被告衢州市海鑫沥青混凝土有限公司、浙江永达交通工程有限公司、王松海、夏芳、傅振飞、王晶负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1643号
原告：周振来，男。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：周爱敏，女。
被告：中电投东北新能源发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区新果街3-1号。
法定代表人：阎长彬，系该公司总经理。
被告：中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司驼山风力发电厂，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。
负责人人：王洪波，系该公司厂长。
共同委托代理人：王军，男。
被告：瓦房店市驼山乡人民政府，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。
法定代表人：于世源，系该乡乡长。
被告：瓦房店市驼山乡泡子村民委员会，住所地瓦房店市驼山乡泡子村。
法定代表人：荆友余，系该村主任。
共同委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
原告周振来（以下简称原告）诉被告中电投东北新能源发展有限公司（以下简称被告中电投公司）、被告中电投东北新能源（大连）驼山风电有限公司驼山风力发电厂（以下简称被告驼山风力发电厂）、被告瓦房店市驼山乡人民政府（以下简称驼山乡政府）、被告瓦房店市驼山乡泡子村民委员会（以下简称泡子村委会）占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于人凤和周爱敏、被告中电投公司和被告驼山风力发电厂的共同委托代理人王军、被告驼山乡政府和被告泡子村委会的共同委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告泡子村委会于1984年签订《荒山承包合同》，被告泡子村委会将“西岗”“王莹”处129.8亩的土地承包给原告经营管理，约定的期限为永久经营。合同签订后，原告投入大量资金进行经营，栽种树木，一直经营至今。2009年至今，被告中电投公司和被告驼山风力发电厂为了开发建设风电设备，未经原告同意就陆续私自占用了原告承包经营的26亩的土地，用于建设多个风电设施，毁损占用土地上栽种的树木一千余棵，给原告造成了经济损失达20万元。据了解，被告中电投公司与被告驼山乡政府签订了占用土地的委托征地合同，被告驼山风力发电厂与被告驼山乡政府签订了补偿合同，后将补偿款项通过被告驼山乡政府、被告泡子村委会发放给他人。上述四被告的行为共同侵害了原告的土地合法经营权。请求判令四被告共同赔偿原告20万元；本案诉讼费由四被告承担。
被告中电投公司和被告驼山风力发电厂辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经过了两年的诉讼时效，根据《民法通则》第135条的规定，向法院起诉请求保护的期限为两年。第二，原告起诉被告中电投公司和被告驼山风力发电厂主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为被告中电投公司和被告驼山风力发电厂已经按照征收土地方案于2009年及时足额支付了补偿费用。2008年在征用土地时，原告所称的荒山的承包人并不是原告，原承包人已经得到了补偿款。而原告是在2013年或2014年之后才取得承包权，被告中电投公司和被告驼山风力发电厂与原告之间没有合同关系，没有任何债权债务关系，也没有任何权利义务关系。假使有补偿款的话，原告应向荒山承包合同的相对人主张权利。也就是说，原告应当向被告泡子村委会主张权利。
被告驼山乡政府辩称：不同意原告的诉讼请求。乡政府不具备被告的主体资格，原告主张其损失20万元、占地26亩及1千棵树被损没有证据证明。
被告泡子村委会辩称：原告主张其损失20万元、占地26亩及1千棵树被损没有证据证明。
经审理查明：1984年11月11日，原告和被告泡子村委会签订《荒山承包合同》，原告承包被告泡子村委会所有的荒山129.80亩，并约定了129.80亩荒山所处位置（四至），但对承包期限和承包金没有约定。合同签订后，原告对所承包的荒山进行投入经营。2005年11月30日，被告泡子村委会与案外人史俊祥签订《合同书》，案外人史俊祥承包被告泡子村委会所有的荒山，并约定了承包荒山所处位置（四至）、承包期限、承包金。其中，被告泡子村委会将1984年发包给原告荒山的一部分又另行发包给案外人史俊祥。2011年，原告向本院起诉被告泡子村委会和案外人史俊祥，请求判决被告泡子村委会和案外人史俊祥签订的荒山承包合同无效，并返还属于原告承包荒山的部分。2011年5月30日，本院作出（2011）瓦民初字第1666号民事判决，判决被告村委会将1984年发包给原告荒山的一部分又另行发包给案外人史俊祥无效，并由案外人史俊祥返还给原告。该判决已发生法律效力。2011年7月26日，被告泡子村委会向原告发出《解除合同通知书》，解除与原告1984年11月11日签订的《荒山承包合同》。原告不服，并向本院提起诉讼。2011年10月8日，本院作出（2011）瓦民初字第3987号民事判决，判决被告泡子村委会单方解除合同无效。该判决也已发生法律效力。
另查，2008年，被告中电投公司向瓦房店市、大连市国土资源局申请，欲在瓦房店市驼山乡建设风电场项目用地，后得到了同意。2011年辽宁省人民政府作出批复，其中征收被告泡子村委会的旱地、林地等共计2.6998公顷。2008年-2009年，被告中电投公司与被告驼山乡政府签订《委托征地合同书》，对所征用的土地、附着物等进行补偿。补偿款由被告中电投公司付给被告驼山乡政府，再有被告驼山乡政府根据被告村委会提供的有关情况下发补偿款。2010年11月25日，被告驼山风力发电厂成立，在原告承包地荒山上有塔桶、风机、架子等发电机器设备。
再查，四被告对原告承包的129.80亩荒山被征收面积不清楚，对其占用面积及其具体是如何补偿的也说不清楚。
上述事实，有原告提供的《荒山承包合同》、《民事判决书》、照片等；有被告中电投公司和被告驼山风力发电厂提供的《批复》、《委托征地合同书》、《付款凭证》等；有被告驼山乡政府和被告泡子村委会提供的《补偿明细》等及当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张四被告的行为共同侵害了原告的土地合法经营权，故请求四被告共同赔偿原告。但本案不具备共同侵权行为的构成要件。共同侵权行为是指二人以上共同实施的侵害他人权益的行为。据此，共同侵权行为的构成要件应具备加害主体的复数性、加害行为的协作性、主观意思的共同性和损害结果的统一性。本案并不同时具备上述“四性”。故原告起诉四被告主体不适格。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周振来的起诉；
案件受理费4300元，退给原告周振来。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李新媛
第2页共4页
第3页共4页
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00538号
原告（反诉被告）桑金全。
委托代理人郭俊志。
被告（反诉原告）李文杰。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）桑金全诉被告（反诉原告）李文杰技术转让合同纠纷一案中，因双方私下和解，同意继续履行合同，分别撤回本诉和反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告桑金全撤回对被告李文杰的起诉。
准许被告李文杰撤回对原告桑金全的反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑金全承担，反诉费550元，减半收取275元，由被告李文杰承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3625号
原告：张某，女，1986年5月3日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年1月11日出生，汉族，住中牟县。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年十一月八日
书记员 任超杰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执235号
被执行人：崔海龙，男，1994年2月7日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县，居住地河北省邢台市广宗县。
被执行人：乔小虎，男，1993年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初210号刑事判决书，于2018年1月9日向被执行人崔海龙、乔小虎发出执行通知书，责令被执行人崔海龙给付罚金50000元，返还涉案赃款230511元，负担执行费4108元；乔小虎给付罚金10000元，负担执行费50元，但是被执行人崔海龙、乔小虎至今未履行给付义务。
执行中，本院“总对总”，“点对点”两次查询被执行人崔海龙、乔小虎银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人崔海龙、乔小虎录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执235号崔海龙、乔小虎：你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖0422刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、崔海龙给付罚金5万元；二、乔小虎给付罚金1万元；三、崔海龙返还涉案赃款230511元四、崔海龙负担执行费4108元、乔小虎负担执行费50元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第18-1号
申请执行人孟建华。
被执行人：周献平。
被执行人：徐志慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第00237号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款1031319.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月十四日
代书记员 韦文彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第387号
罪犯蓝军明，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年1月21日作出（2009）龙法刑二初字第2号刑事判决，以被告人蓝军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）惠中法刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝军明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝军明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金30万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝军明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝军明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2581号
上诉人（原审被告）：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶村南万官路。
法定代表人：董万勇，经理。
委托诉讼代理人：何明�山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁洪龙，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：华长国，男，1963年12月26日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华连明，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人宁洪龙、华长国、华连明建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，被上诉人宁洪龙所施工的涉案工程由多项工程组成，其中部分工程的所在地为泰安市泰山区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院将部分不属于其管辖范围的案件合并审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初775号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4663元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 刘增凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2581号上诉人（原审被告）：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区琵琶村南万官路。法定代表人：董万勇，经理。委托诉讼代理人：何明�山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁洪龙，男，1955年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：华长国，男，1963年12月26日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华连明，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人宁洪龙、华长国、华连明建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，被上诉人宁洪龙所施工的涉案工程由多项工程组成，其中部分工程的所在地为泰安市泰山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院将部分不属于其管辖范围的案件合并审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初775号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4663元予以退回。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇一八年一月二十九日书记员  马 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字1303号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市铁西区。
被告周立福，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告周立福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初115号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月22日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）10起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员李源、刘斐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年7月18日23时20分许，被告人李某甲酒后驾驶豫N×××××号长安牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由东向西行驶至归德路交叉口处时，与由西向北左转弯形式的李某乙驾驶的豫N×××××号北京现代牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测李某甲血液中酒精含量为205.38mg／100ml。经依法认定，被告人李某甲负此事故的同等责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、被害人李某乙的陈述；3、鉴定意见、勘验检查笔录及书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月18日23时20分许，被告人李某甲酒后驾驶豫N×××××号长安牌轿车沿商丘市睢阳区长江路由东向西行驶至归德路交叉口处时，与由西向北左转弯形式的李某乙驾驶的豫N×××××号北京现代牌轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测李某甲血液中酒精含量为205.38mg／100ml。经依法认定，被告人李某甲负此事故的同等责任。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙4000元人民币，并已取得被害人李某乙谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息证实被告人李某甲系成年人，具有完全刑事责任能力及合法机动车驾驶证。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，李某甲血液中酒精含量为205.38mg／100ml，李某乙血液中未检出酒精成分。
3、道路交通事故照片、勘验、检查笔录证实案发现场情况证实，案发时被告人李某甲所驾驶车辆情况及案发现场情况。
4、抓获经过证实被告人李某甲酒后驾车肇事后当场被事故大队带回接受调查询问。
5、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲与被害人李某乙各负此事故的同等责任。
6、协议书、谅解书证实，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失4000元人民币，并取得被害人的谅解。
7、被害人李某乙陈述证实，其于2015年7月18日23时20分许，开车行驶至归德路交叉口处红绿灯往北左转弯行驶，一辆白色的轿车左后轮处与其车的左前角处相撞。白色轿车司机下车后，其看到司机喝了酒，且态度不好，其遂报了警。
8、被告人李某甲供述与被害人陈述一致，并证实2015年7月18日22时左右发生事故时喝了酒，不知怎么就发生了交通事故。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成追尾相撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执112号
申请执行人：陈文华，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈文华申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈文华依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2092.54元工资给陈文华的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第944号
申请执行人丁萍丽
被执行人兰立国
本院在执行丁萍丽申请执行兰立国一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第944号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 范福存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第295号
罪犯杨玉荣，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠博法刑一初字第151号刑事判决，以被告人杨玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨玉荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉荣系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月表扬；2015年6月表扬；2015年12月表扬。罚金3000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉荣予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2932号
原告康贵生，男，1950年10月1日出生，住惠安县。
被告黄玉珠，女，成年，住惠安县。
被告黄丽琼，女，成年，住惠安县。
本院于2016年4月6日立案受理原告康贵生与被告黄玉珠、黄丽琼民间借贷纠纷一案后，原告于同月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康贵生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康贵生负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李玲玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初631号
原告闫某某，女，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某某，男，1977年3月25日出生，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理了原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告闫某某因双方已和好于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 冬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4922号
罪犯孙佳，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孙佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙佳减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2011年9月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初985号
原告：叶卫兵，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶卫兵与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶卫兵的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失982.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油84.6斤、麻油15.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失982.8元（菜油84.6斤，市场价8元/斤，折价人民币676.8元；麻油15.3斤，市场价20元/斤，折价人民币306元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶卫兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月3日起，原告叶卫兵在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2015年1月18日、2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量15.3斤、菜油量84.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶卫兵将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶卫兵有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶卫兵982.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2103号
原告于某某，女，1959年12月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资9370元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资9370元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告于某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币9370元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某劳务报酬人民币9370元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初299号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）205�起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2015年8月30日21时许，在本市江汉区友谊南路19号华夏银行门前，以人民币200元的价格向康某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）3.12克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月30日起至2016年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1615号
申请人王传学。
被执行人周文登。
被执行人周荣。
被执行人辛兰兰。
本院在执行王传学与周文登、周荣、辛兰兰民间借贷纠纷一案中，该案（2013）乐唐民初字第16号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1615号申请人王传学。被执行人周文登。被执行人周荣。被执行人辛兰兰。本院在执行王传学与周文登、周荣、辛兰兰民间借贷纠纷一案中，该案（2013）乐唐民初字第16号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1535号
原告卜银妹。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告袁春胜。
原告卜银妹与被告袁春胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜银妹的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，被告袁春胜经本院传票传唤无正当理由到庭。现已审理终结。
原告卜银妹诉称：2013年至2014年8月以来，被告因做钢材生意缺钱进货，先后向原告借款45000元。2015年5月2日，被告立据为证。原告讨要借款时遭到被告家人的谩骂，很是气愤，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款45000元。其提供的证据有：借条1张。
被告袁春胜未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年5月2日，被告袁春胜出具借条，“今借到卜银妹人民币肆万伍元整。”诉讼中，被告袁春胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告卜银妹要求被告袁春胜偿还借款，有被告袁春胜出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，但借条上出具的金额为40005元，故原告主张被告偿还45000元，本院不予支持。诉讼中，被告袁春胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可发缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春胜于本判决生效后十五日内向原告卜银妹偿还借款本金40005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担53元，被告负担410元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年七月十六日
书记员 孙冠芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11567号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈守斌，男，1981年1月10日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈守斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,094.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,094.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初180号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蔡某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被逮捕，同年5月22日被钟祥市人民检察院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人蔡某甲给儿子过生日请客摆酒宴时，蔡某丁以蔡某甲家欠其钱为由，用货车将蔡某甲摆酒宴地点的大门堵住，蔡某甲到蔡某丁家理论时与蔡某丁发生争执，蔡某甲将蔡某丁摔倒后用随身携带的伸缩棍击打蔡某丁小腿，致蔡某丁右小腿腓骨上端粉碎性骨折。经鉴定，蔡某丁的损伤程度属人体轻伤一级。
2017年3月10日，被告人蔡某甲在接到钟祥市公安局石牌派出所办案民警的电话通知后到石牌派出所接受询问，在接受询问时如实供述了将蔡某丁致伤的经过。
案发后，被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丁的经济损失，得到了被害人蔡某丁的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人蔡某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人蔡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、谢某甲、伍某、周某甲、王某、周某乙、蔡某丙、谢某乙、吕某、陈某、谢某丙、袁某等人的证言，被害人蔡某丁的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，涉案物品照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市人民医院住院病案首页、手术科室住院志、首次病程记录、DR&CR;报告单、MRT诊断报告单、住院费用流水清单、出院记录，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，钟祥市公安局石牌派出所办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人蔡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲在接到办案民警的电话通知后，自动到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人蔡某丁对本案的引发有过错，可对被告人蔡某甲酌情从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丁的经济损失，得到了被害人蔡某丁的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人蔡某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年七月十一日
书记员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初180号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人蔡某甲，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被逮捕，同年5月22日被钟祥市人民检察院取保候审。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日，被告人蔡某甲给儿子过生日请客摆酒宴时，蔡某丁以蔡某甲家欠其钱为由，用货车将蔡某甲摆酒宴地点的大门堵住，蔡某甲到蔡某丁家理论时与蔡某丁发生争执，蔡某甲将蔡某丁摔倒后用随身携带的伸缩棍击打蔡某丁小腿，致蔡某丁右小腿腓骨上端粉碎性骨折。经鉴定，蔡某丁的损伤程度属人体轻伤一级。2017年3月10日，被告人蔡某甲在接到钟祥市公安局石牌派出所办案民警的电话通知后到石牌派出所接受询问，在接受询问时如实供述了将蔡某丁致伤的经过。案发后，被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丁的经济损失，得到了被害人蔡某丁的谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人蔡某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人蔡某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、谢某甲、伍某、周某甲、王某、周某乙、蔡某丙、谢某乙、吕某、陈某、谢某丙、袁某等人的证言，被害人蔡某丁的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，涉案物品照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市人民医院住院病案首页、手术科室住院志、首次病程记录、DR&CR报告单、MRT诊断报告单、住院费用流水清单、出院记录，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，钟祥市公安局石牌派出所办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人蔡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲在接到办案民警的电话通知后，自动到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人蔡某丁对本案的引发有过错，可对被告人蔡某甲酌情从轻处罚。被告人蔡某甲赔偿了被害人蔡某丁的经济损失，得到了被害人蔡某丁的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人蔡某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茹承文二〇一七年七月十一日书记员  朱清玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执261号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，该支行员工。
被执行人熊泽忠，男，生于1985年6月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人房胜军，男，生于1981年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱传燕，女，生于1979年6月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人顾宪国，男，生于1955年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张庆珍，女，生于1958年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第675号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款148000及利息，申请执行债权共计148000元及利息。2016年1月15日，本院以（2016）鲁0113执261号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执261号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3200号
原告栾绍梅，女，汉族。
委托代理人易海东，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
被告李元保，女，汉族。
本院在审理原告栾绍梅诉被告李元保房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾绍梅于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾绍梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾绍梅撤回起诉。
案件受理费478.1元，减半收取为239.05元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
（此页无正文）
代理审判员 庞海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1847号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：王振魁，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告王振魁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第110号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被申请人任世刚，男，土家族，凤冈县人。
被申请人董仕兰，女，苗族，思南县人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请，请求依法审查并执行于2014年5月19日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人任世刚、董仕兰共计征收社会抚养费78992元。在审查过程中，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元，由申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 唐鸿娅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初934号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，现住玉环县坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，系该公司职员，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，系该公司职员，住上海市黄浦区。
被告：游昀烨，女，1962年11月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告游昀烨、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼。被告游昀烨、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游昀晔偿还原告借款本金97449.59元，利息16299.10元（逾期利息按15.165‰计算暂算至2017年2月19日止），并继续支付自2017年2月20日起至借款本金实际给付之日止；2.判令被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告游昀烨因购买化妆品需要向原告申请借填款。2015年10月19日，原告分别与被告游昀晔签订编号为台银（借）字（0605143584）号《分期还款借款合同》，与被告柯世丁签订编号为台银（保）字（0605143584）号《保证合同》。合同约定，原告向被告游昀晔出借人民币10万元；借款期限自2015年10月19日起至2016年4月19日止；贷款利率为月息10.11‰；还款方式为按月结息方式还款，分6期偿还，还款日为每月19日，借款到期日还清本息；如被告游昀烨未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息；被告游昀烨迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还本息的，则原告可以宣布提前到期。同时还约定被告柯世丁对被告游昀烨的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任。合同签订后当日，原告将10万元借款交付给被告游昀烨。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。
被告游昀烨、柯世丁未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、金融许
可证、两被告居民身份证复印件、分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单、法定代表人身份证明书原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告游昀烨、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告游昀烨之间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容无违反法律及行政法规的强制性规定，对缔约各方具有法律约束力。被告游昀烨未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告柯世丁为被告游昀烨向原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行贷款提供担保，系连带共同保证，应按约承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游昀烨于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行贷款本金97449.59元，利息16299.10元，合计人民币113748.69元，并继续支付原告自2017年2月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元（原告已预交），由被告游昀烨负担；由被告柯世丁承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈小红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 黄艳治
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1234号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣。
被上诉人（原审原告）:德清长运汽车运输有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。
被上诉人（原审被告）：王严，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇花楼村土庄*组***号。
被上诉人（原审被告）：阜阳市路颍汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站16号。
法定代表人：车红。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人沈顺龙、王严、阜阳市路颍汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湖0521民初1225民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣。被上诉人（原审原告）:德清长运汽车运输有限公司，住所地浙江省德清县武康镇。被上诉人（原审被告）：王严，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇花楼村土庄*组***号。被上诉人（原审被告）：阜阳市路颍汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区客运北站16号。法定代表人：车红。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人沈顺龙、王严、阜阳市路颍汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湖0521民初1225民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在收到《湖州市中级人民法院关于上诉费用交纳事项的通知》后，未按规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢敏飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1627-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：荔彩霞。
被执行人：丁海兵。
被执行人：浙江和信担保有限公司。
法定代表人潘晓武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款125010.04元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初字第137号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额程序，由审判员周卫红于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年8月18日，原、被告签订《店铺合作租赁协议》，约定：被告将位于阜阳市颍泉区人民东路46号店铺租赁给原告使用后，被告因房屋属于违法建筑，被强行拆除，导致合同无法继续履行，2015年9月18日，被告承诺将上述所收房屋租金款项转为借款，定于10月8日偿还，被告偿还部分款项，对剩余款项10700元至今未还，利息亦未支付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告10700元及利息，利息从2015年10月8日起按照银行贷款利率支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明双方的主体资格。
证据二、店铺合作租赁协议，证明双方签订的店铺租赁合同，因被告房屋拆迁无法继续履行合同，故诉请被告返还房租费。
证据三、借条，证明被告应该返还房租60000元的事实，还剩10700元未偿还。
针对原告所举证据，本院对原告所举证据认证如下：
原告举证一、系公安机关依据职权颁发的有效证件，具有效力，予以认定；证据二、三，可以印证被告因房屋出租收取原告租金60000元的事实，归还部分租金，尚有10700元至今未偿还的事实。证据具有真实性，合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年8月11日，刘某某作为甲方（租赁方）与张某某作为乙方（承租方）签订《店铺合作租赁协议》，约定：刘某某自愿将自己坐落于阜阳市颍泉区人民东路46号外钢构租架店铺租赁于张某某，店铺约12平方米，张某某方对刘某某的店铺做充分了解，自愿接受店铺；双方约定上述店铺租金为人民币60000元，张某某将店铺租金一次性付给刘某某，租期2015年8月18日至2016年8月17日，即合同生效日起，上述店铺使用权为张某某使用；上述店铺如发生拆迁、地震、洪水、台风等因素造成损失，纯属张某某责任，刘某某不承担任何责任；在合同履行中争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向租赁房屋所在地人民法院起诉；合同未尽事项，双方可以另行议定，其补充协议经双方签字后议定，其补充协议经双方签章后与本合同具有同等的法律效力；本合同一式二份，经双方签字确认后生效，双方各执一份，刘某某、张某某均签名捺印。2015年9月18日，因租赁房屋拆迁，张某某不能继续使用租赁房屋，刘某某将所收租金作为借款，给张某某出具借条，内容载明：今借张某某现金人民币60000元，2015年9月18至10月8日还钱，一定还钱，负法律责任。刘某某签名确认。后刘某某向张某某返还部分款项，尚欠10700元未予返还，张某某遂诉至法院。
本院认为：刘某某与张某某签订房屋租赁合同后，因房屋拆迁，租赁合同不能继续履行，刘某某将所收租金60000元作为其借款给张某某出具借条，从出具借条之日起双方形成新的民间借贷法律关系，刘某某作为借款人，应按照约定返还借款，张某某要求刘某某返还剩余借款10700元的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告张某某放弃对欠款利息的主张，是其意思表示，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款10700元。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一六年四月十二日
书记员 王梦雯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初23号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县,因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月10日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶普通两轮无牌摩托车由南向北行至国道209线326KM+300M处时，与本县人田某某驾驶的小型客车在会车时相撞，致李某某受伤。经山西金石司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为191.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自已的罪行，可从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人李某某对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文光
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第71号
原告徐建兴（又名徐建新），农民。
被告钟明华（系嘉善县西塘华兴车行业主）。
委托代理人（特别授权）洪涛，浙江三利律师事务所律师。
原告徐建兴为与被告钟明华产品责任纠纷一案，于2004年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐建兴、被告钟明华及其委托代理人洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兴诉称，2003年10月1日，从被告经营的车行购买君子兰电动车一辆，被告向原告称此车系“千里猫皇”系列，并于10月9日给原告一个“千里猫皇”的合格证。但在使用过程中，该车存在质量问题，其前轮轴承在2004年1月5日、7日、28日经过被告三次修理，至今未能排除故障。原告曾在2004年2月1日向消协投诉，经消协调解未果。后原告在车管所得知该类车型不能核发牌证。被告隐瞒这一事实，且冒充“千里猫皇”，产品又存在严重质量问题，显然是一种欺诈行为。为此，请求法院判令被告退还货款2100元，赔偿误工费175元、运输费50元，并加倍赔偿4200元。本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交下列证据：
1、2003年10月9日购车发票一份，千里猫皇合格证一份，用户手册一份，证明购车时间、购车后因经常发生故障已三次维修，以及被告表示此车系“千里猫皇”的事实。
2、2004年3月25日嘉兴市技术监督局标准计量处证明一份，证明原告所购车的生产者嘉兴市大通车业有限公司未在技术监督部门办理产品执行标准备案。
3、产品实样照片图七份、《电动自行车通用技术条件》国家标准一份，证明原告向被告所购车的外观，以及此类车应符合的国家标准，从而证明被告所出售商品与标准不符，是禁止销售的。
被告钟明华辩称，与原告是正常的买卖关系，在此过程中被告对原告没有任何的欺诈，因为销售发票明确载明是“君子兰电动车”，而且被告也从未给予原告“千里猫皇”合格证。至于是否能够上牌，因被告的销售行为在前，而有关行政机关的通知在后，被告在销售时也尚不清楚。而且是否核发牌照是行政机关的职能，与原、被告的买卖行为无关。原告所称的三次修理，被告也不得而知。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为：证据1），对销售发票无异议，而合格证，则非被告给予，因“君子兰”也是品牌，被告何须冒充“千里猫皇”？三次维修记录，被告不得而知。证据2），已经超过举证期限，应不予质证；但这与本案原、被告的买卖关系无关。证据4），与对证据2）的意见相同。
同时，被告提交下列证据，作抗辩依据：
1、商标注册证一份，检测报告一份，证明“君子兰”是注册商标，与“千里猫皇”系同一厂家品牌，均为合格产品。
2、嘉善县技术监督局等三部门2003年10月9日通知一份，证明原被告的买卖业务在前，有关部门的通知在后，因此是否能够上牌与被告无关。
3、“千里猫皇”合格证三份，证明真正的合格证应该是打印的，而且有完整的记载，原告所持有的与此有异，非被告提供。
针对被告所列举的证据，原告认为：证据1），检测报告与被告在销售商品时提供的用户手册有异，应以后者为准；其他证据不能够证明问题。证据2）、证据3）原告则认为与本案无关。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证认为，原告所举销售发票，被告无异议，可以作为认定本案事实的依据；所举之用户手册，被告对此册未予否认，但对其中的维修记录有异议，由于被告不能以反证加以抗辩，本院对原告所举证据予以认定。原告所举“千里猫皇”合格证，被告否认是其给予，结合本案其他证据分析，对此证不予确认。原告其余证据，以及被告所举证据，可作佐证。因此，对本案事实作如下确认：2003年10月1日，原告向被告所开办的车行购得嘉兴市大通车业有限公司生产的“君子兰”牌电动自行车一辆，至今尚未上牌证。原告在使用过程中经常发生故障，曾于2004年1月5日、7日、28日三次去被告车行维修，但未能彻底排除。原告在2004年2月1日去当地消费者协会请求调解，双方未能达成一致意见。被告在销给原告此类车型时，当地行政机关尚未对上牌的车型等要求作出规定。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以清楚地看出本案被告出售给原告的产品存在质量缺陷，而且该缺陷至今无法排除，本案被告作为销售者应当承担产品质量责任。但被告在提供给原告商品时，没有证据证明具有欺诈行为，因此，原告要求退货还款，应予支持，但要求被告加倍赔偿，则于法无据。原告请求判令被告赔偿其他损失，因其未能举证证明该部分损失的存在，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十条、第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下。
一、原告徐建兴（徐建新）向被告钟明华退还原从被告经营的华兴车行购得的君子兰牌电动自行车一辆，被告则归还原告购车款2100元，双方在本判决生效之日起的三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费271元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费271元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年五月二十五日
书记员 徐海刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初384号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，1977年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人冯某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余箫出庭支持公诉，被告人冯某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年11月8日14时许，被告人冯某、张某在本市云岩区鹿冲关路61路公交车站对面，由被告人冯某负责联系买家、张某负责送货，贩卖毒品给刘某某时，张某被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
同日，被告人张某被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人冯某，经查证属实。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯某、张某的刑事责任，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人张某拘役四个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人冯某、张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某、张某在公安机关的供述及户籍证明，证人刘某某的证言、指认笔录，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某、张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后协助公安机关抓捕同案被告人冯某，应当认定为有立功表现，可言从轻处罚。公诉机关对被告人冯某、张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具OPP白色翻盖手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年三月十一日
书记员 高旭
第2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第101号
原告李红江。
委托代理人韩凤鸣。
委托代理人郭胜男。
被告孔尧江。
原告李红江诉被告孔尧江民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红江委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告孔尧江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李红江诉称：2012年7月5日、同年8月10日，被告分二次向原告借款170000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款170000元。
被告孔尧江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月5日、同年8月10日，被告分二次向原告借款170000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔尧江返还李红江借款170000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由孔尧江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年二月二十日
书记员 王晓锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3897号
申请执行人陶裕米，男，汉族，住址江西省万年县梓镇椒源陶岑村，身份证号码362331620214131。
被执行人深圳市顶宇科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路石龙科研园5、6楼。
法定代表人王长卿。
被执行人深圳市顶宇科技有限公司电子厂，住所深圳市宝安区龙华大浪街道浪口社区浪口路河坑工业园B区七栋3、4层。
负责人万振伟。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第3554-3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顶宇科技有限公司、深圳市顶宇科技有限公司电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐强