广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初440号
原告：蒙美龙，女，1962年8月17日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：罗晓勤，女，1992年4月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
共同委托诉讼代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。
被告：罗永建，男，1966年5月25日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：罗秀珍，女，1944年8月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：罗永宁，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住所地广东省汕头市澄海区。
被告：苏金莲，女，1977年4月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：苏碧莲，女，1978年3月30日出生，瑶族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告蒙美龙、罗晓勤与被告罗永建、罗秀珍、罗永宁、苏金莲、苏碧莲共有纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙美龙、罗晓勤及其共同委托诉讼代理人凌晨，被告罗永建及其委托诉讼代理人黄海能，到庭参加诉讼，被告罗秀珍、罗永宁、苏金莲、苏碧莲，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙美龙、罗晓勤向本院提出的诉讼请求：1、请求确认宁明县城中镇冠师街四巷10号房为原告与被告罗永建共有，其中一间主房及一间厨房归原告所有；2、被告罗永建对原告享有产权的宁明县城中镇冠师街四巷10号房中的一间主房及一间厨房恢复原状后交付给原告居住使用。事实和理由：1990年，原告蒙美龙与被告罗永建之兄罗永强结婚，生育女儿罗晓勤。婚后，原告蒙美龙与罗永强居住在宁明县城中镇冠师街四巷10号房，该房为罗永强父亲建的旧祖屋，共有三间主房和二间厨房。1993年，罗永强与其父母及兄弟罗永建分户生活，其中的一间主房和一间厨房归罗永强居住使用，另外的二间主房和一间厨房归罗永建及父母使用。1996年，罗永强因故去世，原告蒙美龙、罗晓勤仍居住该房。1998年，原告蒙美龙再婚后，由原告罗晓勤居住使用该房。2013年8月，被告罗永建将宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋包括原告罗晓勤居住的房屋全部拆除，欲在该房宅基地上重建新房。原告知情后要求被告罗永建停止拆房，被告罗永建则出示一份使用人名为“罗永健”的《集体土地使用证》，称其对该房宅基地享有使用权。原告为此向宁明城中镇人民政府请求处理，该镇国土资源管理所调查确认宁明县城中镇冠师街四巷10号房中的一间主房和一间厨房为原告居住使用，并向被告罗永建发出《责令停止土地违法通知书》，责令被告罗永建停止施工，维持原状。建议原告通过司法程序解决纠纷，原告于2013年11月18日向宁明县人民法院提起行政诉讼，要求法院判令宁明县人民政府注销被告罗永建持有的宁集用（2001）字第030740296号《集体土地使用证》，法院则认为该纠纷不属行政案件受理范围，作出不予受理的裁定。原告多次向政府相关部门申请处理，均未果。罗永强去世后，原告作为法定继承人，对罗永强名下的宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋的一间主房和一间厨房享有继承权。被告罗永建非法将该部分房屋拆除，侵害了原告的合法权益，被告罗永建持有的宁集用（2001）字第030740296号《集体土地使用证》与宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋无关，也是非法的、无效的。被告罗永建辩称，争议的宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋是被告父母亲苏昭勇、罗秀珍于1985年折旧翻新建的的房屋，不是祖屋，是属于父母亲苏昭勇、罗秀珍共同所有的财产，不是原告与被告的共有财产。被告父母亲苏昭勇、罗秀珍于2009年8月25日立下“遗嘱”，将宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋处分给被告所有，被告依法享有所有权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗永宁、苏金莲、苏碧莲辩称，争议的宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋是被告罗永建及父母亲苏昭勇、罗秀珍所建，不是祖屋，是属于父母亲苏昭勇、罗秀珍共同所有的财产，被告父母亲苏昭勇、罗秀珍于2009年8月25日立下“遗嘱”，将宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋处分给被告所有，被告依法享有罗永建所有权。
被告罗秀珍未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗永宁、苏金莲、苏碧莲、罗秀珍经本院送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：座落于宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋原是原告蒙美龙的丈夫罗永强与被告罗永建的父母亲陈登福（已去世）、罗秀珍早年建起的旧祖屋，1983年至1984年间，罗秀珍与被告罗永建的继父苏昭勇（已去世）将旧祖屋改建成一排五间砖木瓦结构的平房（三间主房和二间厨房）供一家人居住，原告蒙美龙夫妻和女儿罗晓勤居住使用其中的一间主房和一间厨房，1996年，罗永强因故去世，原告蒙美龙、罗晓勤仍居住该房。1998年，原告蒙美龙再婚后，搬出该住房，在本村另建住房居住，原告罗晓勤随罗秀珍居住。2013年8月底，被告罗永建以其办理了《集体土地使用证》为由，在未经原告罗晓勤同意的情况下，将争议房屋其中的三间房屋拆除建房，原告蒙美龙、罗晓勤向宁明县城中镇政府申请处理，宁明县国土资源局城中管理所向被告罗永建发出《《责令停止国地资源违法行为通知书》，被告罗永建仍建起了三层楼房。原告蒙美龙、罗晓勤以被告罗永建侵害了其合法权益为由，向本院起诉。另查明，陈登福与罗秀珍生育有罗永强、罗永建、罗永宁；苏昭勇与罗秀珍生育有苏金莲、苏碧莲。
本院认为，一、关于争议的宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋是属于家庭共同共有还是原告蒙美龙、罗晓勤与被告罗永建共有的问题。座落于宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋原是原告蒙美龙的丈夫罗永强与被告罗永建的父母亲陈登福、罗秀珍早年建起的旧祖屋，1983年至1984年间，罗秀珍与被告罗永建的继父苏昭勇将旧祖屋改建成一排五间砖木瓦结构的平房，供一家人居住，该争议房屋应为原告及被告罗永建、罗秀珍、罗永宁、苏金莲、苏碧莲共同共有。二、关于被告罗永建是否侵害了原告蒙美龙、罗晓勤的合法权益的问题。被告罗永建未经原告罗晓勤的同意，将争议的房屋拆除建房，虽有二间房子未拆除，但被告罗永建将属于共有的房屋拆除，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。三、被告罗永建是否应恢复原状的问题。被告罗永建已将争议的房屋拆除建起了三层楼房，原告要求被告罗永建恢复旧房原状的诉讼请求不具备履行的条件，对原告该诉求，本院不予支持。原告可另案主张分家析产。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九十五条的规定，判决如下：
一、争议的宁明县城中镇冠师街四巷10号房屋由原告蒙美龙、罗晓勤和被告罗永建、罗秀珍、罗永宁、苏金莲、苏碧莲共同共有；
二、驳回原告蒙美龙、罗晓勤要求被告罗永建对宁明县城中镇冠师街四巷10号房中的一间主房及一间厨房恢复原状后交付给原告居住使用的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙美龙、罗晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。