wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3897号申请执行人陶裕米，男，汉族，住址江西省万年县梓镇椒源陶岑村，身份证号码362331620214131。被执行人深圳市顶宇科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路石龙科研园5、6楼。法定代表人王长卿。被执行人深圳市顶宇科技有限公司电子厂，住所深圳市宝安区龙华大浪街道浪口社区浪口路河坑工业园B区七栋3、4层。负责人万振伟。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第3554-3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顶宇科技有限公司、深圳市顶宇科技有限公司电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年四月二十八日书记员  唐强
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保21号
申请人秦民，男，1980年01月05日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人崔光，男，1990年05月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人秦民与被申请人崔光民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔光名下财产予以查封或冻结，案外人杨水祖以其所有的坐落于湖口县双钟镇胜利村五组（湖房权证字第××号）房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人杨水祖名下的坐落于湖口县双钟镇胜利村五组（湖房权证字第××号）房产；
二、准予冻结被申请人崔光人民币540000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年七月二日
书记员 赵滨滨
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初400号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周卫东，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年3月15日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月19日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人周卫东犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周卫东在2017年7月30日，与他人饮酒至凌晨，然后入住内江市中区庭园旅社，次日8点左右起床后到大千建材市场取三轮摩托车，之后驾驶无号牌普通三轮摩托车，由内江市市中区公园街方向往街心花园转盘方向行驶，于9时30分许在街心花园转盘处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周卫东血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人周卫东驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人周卫东在庭审过程中亦无异议，且有被告人周卫东的供述，证人谯某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血液提取登记表、被告人周卫东吹气抽血视频、理化检验报告、被告人人口信息表、驾驶人信息查询结果单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周卫东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初60号
原告：李均华，男，汉族，1940年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇滨江中路。
原告李均华诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府行政不作为一案，因被告重庆市江津区白沙镇人民政府在诉讼过程中作出了行政行为，原告李均华于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李均华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区白沙镇人民政府负担，限被告在2016年4月5日前向本院缴纳。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 宋晓菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终24号
上诉人（原审被告）：郝国辉，男，1980年5月24日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：五大连池市东兴肥业有限公司，住所五大连池市。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
上诉人郝国辉因与被上诉人五大连池市东兴肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝国辉以服从一审判决为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郝国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一七年一月十三日
书记员 钟 媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初715号
原告王娟。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被告刘凤。（未出庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
原告王娟与被告刘凤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人赵宝成，被告刘凤，被告保险公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2015年10月6日0时许，刘凤驾驶津M×××××号小型普通客车沿东外环由北向南行驶至事故地点，追撞前方王兵驾驶的津L×××××号小型普通客车，致双方车损，王兵乘车人原告王娟受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，刘凤负事故全部责任，王兵、王娟无事故责任。另，被告刘凤驾驶的津M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到静海区医院住院治疗29天。诊断为：左额颞部头部挫伤、左侧面部软组织挫伤等。原告请求判令被告赔偿医药费5093.73元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、误工费9655.17元（7000元／月÷21.75天×30天）、护理费2692.07元（92.83元／天×29天）、营养费245元，（35元／天×7天）、交通费1000元、鉴定费1500元、车辆损失6095元、评估费300元、拆解费600元，以上损失30080.97元，由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告刘凤承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。医药费数额请法院依法核实，扣除10%的非医保用药，核实非此次事故造成损失的医药费；交通费过高，请法院酌情；拆解费、评估费不承担；维修费用过高；护理费不同意承担因鉴定结论无需护理；住院伙食补助过高，请法院酌定；误工费没有扣发证明，不同意按此标准计算赔偿。
被告刘凤辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后未给原告垫付过相关费用。
经审理查明，2015年10月6日0时许，刘凤驾驶津M×××××号小型普通客车沿东外环由北向南行驶至静海区东外环泰安道交口，追撞前方王兵驾驶的津L×××××号小型普通客车，致双方车损，王兵乘车人原告王娟受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队第B00638803号道路交通事故认定书认定，该事故经公安交通部门认定，刘凤负事故全部责任，王兵、王娟无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗29天，经诊断为：左额颞部头部挫伤、左侧面部软组织挫伤等。原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年3月1日出具鉴定意见为：被鉴定人王娟误工期评定为30天，无需护理，需补充营养7天。原告支付鉴定费1500元，支付医疗费5093.73元。原告为主张车辆损失提供了天津市静海区价格认证中心出具的津L×××××号小型普通客车车损价格评估结论书，鉴定车损失价格为人民币6095元。原告支付评估费300元，拆解费600元。
另查明，原告王娟系津L×××××号小型普通客车的登记所有人。津M×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告刘凤，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、医疗费票据、车损委托鉴定书、鉴定书等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告刘凤本次交通事故中负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因被告刘凤所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费按每月工资7000元赔偿，证据不足。依鉴定期限，按天津市居民服务业标准每天92.83元赔偿，本院予以支持。护理费按鉴定结论原告无需护理，故主张的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天给付100元，符合相关法律规定，应予支持。营养费依据原告伤情、营养期限及年龄等情况酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。原告为主张车辆损失提供的天津市静海区价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以采信。对原告支付的评估费、拆解费、鉴定费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。原告损失经本院确认的如下：医药费5093.73元、误工费2784.90元、营养费210元、住院伙食补助费2900元、交通费400元、鉴定费1500元。车损6095元、评估费300元、拆解费600元，合计19883.63元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告刘凤在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告王娟车损2000元；死亡伤残费用限额内赔偿原告王娟医疗费5093.73元、住院伙食补助费2900元、营养费210元、误工费2784.90元、交通费400元，计13388.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王娟的车损4095元、评估费300元、拆解费600元、鉴定费1500元，计6495元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛思垚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初3号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月11日转取保候审，于同年10月14日被决定终止侦查，于2015年6月17日被奉化市公安局监视居住，于同年12月17日被检察院监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日12时许，被告人王某甲与被害人樊某就征地补偿款一事在奉化市溪口镇上山村藏山路边发生口角继而引发相打，后被旁人劝开，被告人王某甲遂电话联系其弟王某乙，王某乙接到电话后赶至现场。之后，被害人樊某欲离开现场，被告人王某甲上前阻止，被害人樊某和王某乙、被告人王某甲再次发生口角。期间，被告人王某甲用拳头击中被害人樊某嘴部，导致被害人樊某4枚牙齿脱落。经浙江省奉化市司法鉴定中心鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤一级。
2014年3月31日，民警将被告人王某甲传唤至奉化市公安局溪口分局接受调查。案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿已履行完毕，被告人王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人王某乙、段某、刘某、应某、蒋某、阮某甲、包立定、阮某乙、竺某、王某丙、王某丁、王某戊、周某、卓某、卢某、王某己、曹某、丁某、夏某、董某、张某的证言，被害人樊某的陈述，录音，接处警详单，证明，情况说明，人民调解协议书，门诊病历本，谅解书，现金支票存根，暂收条，转账支票存根，出纳登记表，存款利息清单，存单，平面图，照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第69号
申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，地址广西金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路。
诉讼代表人唐乃康，会长。
被执行人覃宝贵，男，1964年8月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会申请执行覃宝贵民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 覃 元
二〇一四年九月十七日
书记员 苏 凯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法知刑初字第17号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，；。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘冰，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯假冒注册商标罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人吴寿长、刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月开始，被告人张某甲在没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，在广州市荔湾区清华里25号包装假冒注册商标S∧MSUNG（三星）、SONY（索尼）、BEATS（魔音）等耳机，后于2014年4月雇佣被告人张某乙参与包装假冒耳机。2014年7月16日，民警在上址抓获被告人张某甲、张某乙，并查获假冒S∧MSUNG耳机235条（经鉴定，价值人民币30550元）、SONY耳机500条、BEATS耳机28050条、S∧MSUNG耳机包装盒3000套、SONY耳机包装盒2000套、BEATS耳机包装盒5000套等。上述涉案耳机，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某甲、张某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出：现有证据不足以认定被告人加工带有S∧MSUNG商标标识耳机的行为侵犯了商标权人的商标专用权；现有证据不足以认定被告人加工的带有商标标识的耳机包装盒的行为侵犯了商标权人的商标专用权；现有证据不足以认定被告人加工的带有Ferrari标识的耳机构成对权利的侵权；指控被告人所加工的带有SONY、b标识的耳机构成假冒注册商标罪存在一定瑕疵；被告人如实供述自己的罪行，平时表现良好，是初犯，涉案物品没有流入社会，社会危害性较小。综上所述，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人张某乙的辩护人提出：现有证据不足以认定被告人加工带有S∧MSUNG商标标识耳机的行为侵犯了商标权人的商标专用权；现有证据不足以认定被告人加工的带有商标标识的耳机包装盒的行为侵犯了商标权人的商标专用权；S∧MSUNG商标注册已经失效，不具有商标专用权；被告人如实供述自己的罪行，是从犯、初犯、偶犯，一贯表现良好，涉案物品没有流入社会，社会危害性较小。综上所述，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、送货单、工作手册、记录纸、出货单、农业银行账户明细、企业法人营业执照、授权书，S∧MSUNG（三星）商标注册证、Sony商标注册证明、Beats商标注册证、广州盛祥企业管理有限公司证明及鉴定书、索尼（中国）有限公司广州分公司的未授权证明、索尼（中国）有限公司广州分公司价格证明及鉴定书、毕慈电器有限公司的鉴定书、广州市荔湾区价格认证中心《关于标注“S∧MSUNG”商标标识的耳机的价格鉴定结论书》、关于纠正注册商标的说明、查核情况说明、赃物照片、现场照片、单据照片、房地产权证复印件、证人马斌和冯新居的证言及辨认笔录、被告人张某甲、张某乙的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。被告人张某甲、张某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，是从犯、初犯、偶犯，涉案商品未流入社会，社会危害性较小的综合辩护意见符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
审 判 员 温里君
人民陪审员 邓凯儿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第439号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1016室。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人周晨溪，女，系上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
委托代理人邹侠，男，系上海汉宇房地产顾问有限公司员工。
被告唐泉根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告唐泉根居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪、被告唐泉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2014年9月，被告至原告青浦新城分行处，对上海市青浦区城北新村X号X室表达了购买意向，并签订《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付佣金人民币8，400元。同月，在原告积极促成下，原、被告与出售方签订了《房地产买卖协议》，明确确定了买卖合同之标的、房屋总价款、房款支付方式及买卖双方之违约责任，完全具备了买卖合同之实质要件，应视为买卖合同成立并有效，原告居间已告成功，现被告无正当理由拒不支付佣金，已构成违约。故原告诉诸本院，要求判令被告支付原告佣金8，400元。
被告唐泉根辩称：不同意原告的诉请。被告是在被原告欺骗的情形下签订协议的，原告没有付出过劳务，最多付3，000元。
经开庭审理查明：2014年9月初，被告联系原告，告知其有合适房源即上海市青浦区城北新村X号X室房屋，并带原告上门看房、向原告出示房屋产权证复印件。2014年9月10日，原告召集被告与案外人朱广平、周佳就上述房屋的买卖事宜进行磋商。同日，朱广平、周佳作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定：上述房屋建筑面积36.6平方米，成交总价567，000元；甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；在甲乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意，甲乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费8，400元。同日朱广平、周佳作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房地产买卖协议》，约定：房屋坐落于上海市青浦区城北新村X号X室，未设立租赁，成交总价款567，000元，双方另约定了房款支付方式等其他事项。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认针对上述房屋，被告应支付原告佣金8，400元（含周佳应付2，730元），支付日期为过户当日。但之后不久被告提出不再履行上述《房地产买卖协议》。经原告多次催讨，被告拒不支付佣金。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书，以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，针对上述文件的签订过程，原告称，在看房前被告曾告诉原告想买不贵的房屋，没有具体要求。于是原告向被告推荐了上述房屋，经磋商后三方签订了居间协议、买卖协议和佣金确认书。但2014年9月12日左右被告告知原告说不想要房子了。8，400元是帮助签订合同的佣金，如果能顺利交易，原告可以免费帮助办理过户、交房。被告则称2014年8月，被告对原告说想要买二居室、大约40平方米的房屋。2014年9月10日，原告的员工打电话联系被告说有个符合被告要求的房屋可以看一下，被告就去看了。房屋当时出租给别人，当天房东不在，那个员工让被告装作装修工去看房。后回到原告店里，被告说房屋面积不够四十几平方米，原告员工找了房东来，说房屋面积是36平方米，被告提出异议说不满40多平为何让被告看，原告员工解释说价钱便宜。被告就对原告员工说要回家考虑下再做决定，但原告员工要求被告付两三千元定金，让房东先别卖房子并将房屋信息撤下来，等被告考虑。被告让原告员工估算下房屋的价格，原告员工说先把协议签了，协议上价格、面积都有，可以拿回去和家里人商量下。被告签协议时没有看内容，签协议是2014年9月10日下午四五点，签完协议回家后，被告就决定不想买这个房子了。次日，被告就打电话给原告说不想要这个房子了，原告员工说被告违约，被告提出异议说当初为何未告知被告签订协议的责任，原告称不支付钱会起诉被告。被告支付了3，000元给房东，没有给过原告任何钱，3，000元只是为了让房东暂时不要卖房子，不是确定要买房子。8，400元包括看房、磋商、签订正式的房地产买卖合同、房地产交易中心过户、办理房产证等一系列的服务。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供了房源信息，召集买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方签订了买卖协议、居间协议，被告并签订佣金确认书确认了应付佣金金额及支付条件，居间已成功。但因被告反悔致使买卖协议未实际履行。被告称反悔原因是原告未提供符合被告要求的房源，并诱骗原告签订买卖协议、居间协议和佣金确认书，对此原告不予认可。本院认为，首先，被告未举证证明其向原告明确提出过房屋面积应达到40平方米，其次买卖协议、居间协议上针对房屋面积均采用手写方式，被告在签订上述协议时应当予以充分注意，被告作为完全民事行为能力人应对其签订合同产生的后果有充分的认知，故被告认为原告存在欺诈的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告应提供的服务包括促成合同成立及之后帮助买卖双方签订正式合同、办理过户、贷款、交房手续等一系服务，现被告违约致使原告无法继续提供服务，虽然系被告故意阻却，但因原告确实未提供完整服务，故被告要求调低服务费金额的主张，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确认为居间服务费金额为4，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐泉根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司服务费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年三月十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1515-1号
原告：汪竹萍。
被告：朱凌东。
关于原告汪竹萍与被告朱凌东民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告汪竹萍撤回起诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告汪竹萍负担。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年九月十一日
代书 记员 林 意
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初10号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：华容县新状元超市，住所地湖南省华容县城关镇状元文化街，经营者易金枝。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告华容县新状元超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
人民陪审员 史建国
二〇一七年四月十四日
书 记 员 聂 凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00275号
原告：国立峰，男，1978年9月6日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：马树军，男，1968年11月5日生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
原告国立峰诉被告马树军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国立峰委托代理人崔仕义、被告马树军及其委托代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月27日6时，孙文广驾驶的辽G386**号重型自卸货车，沿盘锦市西外环路由北向南行驶至木材市场北500米处时，与沿西外环路由南向北行驶的原告驾驶的辽L313**号重型普通货车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，孙文广承担主要责任，原告承担次要责任。盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00049号民事判决书确认原告的经济损失共计981，485.16元，原告自己应承担的部分为257，845.55元。因原告在驾驶车辆发生交通事故时为受被告马树军雇佣期间，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失共计257，845.55元。
被告辩称：我不同意赔偿原告所诉的损失，原告的诉讼请求没有法律依据。原告在提供劳务过程中受到伤害的客观事实存在，但其系自身过错及第三人过错所致，被告无过错，故作为无过错的雇主被告不应承担赔偿责任。故请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年5月27日6时，孙文广驾驶的辽G386**号重型自卸货车，沿盘锦市西外环路由北向南行驶至木材市场北500米处时，与沿西外环路由南向北行驶的原告驾驶的辽L313**号重型普通货车相撞，造成原告受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，孙文广因逆向行驶承担主要责任，原告国立峰因驾车忽视安全承担次要责任。案发时，孙文广为受张伟雇佣期间从事雇佣活动。
另查，原告曾就此事向本院起诉张伟、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司要求其承担赔偿责任。本院于2013年6月13日作出的（2013）兴民一初字第00049号民事判决书认定原告的经济损失数额为951，485.16元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告经济损失及精神抚慰金30，000.00元共计622，000.00元、张伟赔偿原告经济损失101，639.61元。现该判决书已生效。
再查，案发时，原告系受被告雇佣期间从事运输活动。原告住院期间被告曾垫付医疗费2800.00元。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书一份、（2013）兴民一初字第00049号民事判决书一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：提供劳务一方在雇佣活动中因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在受被告雇佣期间从事运输活动时因交通事故受到伤害，原告在从事雇佣活动中并未存在明显过错，故作为雇主的被告应当对被告的损害承担赔偿责任。虽被告主张原告在驾驶机动车时忽视交通安全原告本身存在过错，但原告在驾驶机动车时忽视交通安全只为在交通事故中存在次要责任，原告在雇佣活动中并未存在明显过错，且被告并未向本院提供充分证据证明原告在雇佣活动中存在重大过错，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马树军赔偿原告国立峰经济损失255，045.55元（原告国立峰的经济损失总额951，485.16元＋精神抚慰金30，000.00-中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司已赔偿原告国立峰的经济损失及精神抚慰金30，000.00元共计622，000.00元-张伟赔偿原告国立峰的经济损失101，639.61元-原告住院期间被告垫付的医疗费2800.00元），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168.00元，由被告马树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 那 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第31号
原告：胡启谋。
被告：池天宝。
被告：池笑维。
原告胡启谋为与被告池天宝、池笑维民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡启谋到庭参加诉讼，池天宝、池笑维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡启谋起诉称：池天宝、池笑维系夫妻关系。2013年，池天宝向胡启谋借款50万元，并于2014年8月18日向胡启谋重新出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款时间为4个月。借款到期后，池天宝未有归还。故请求依法判令：由池天宝、池笑维归还胡启谋借款50万元并支付利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止）。
池天宝、池笑维未作答辩。
胡启谋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明池天宝、池笑维的身份情况。
2、池天宝于2014年8月18日出具的借条原件一份，用以证明池天宝向胡启谋借款50万元，并约定利息按月利率1.8%计算，借款时间为4个月的事实。
3、池天宝于2013年8月18日出具的借条复印件一份，用以证明本案借款实际交付时间为2013年8月18日的事实。
4、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明胡启谋于2013年8月18日将40万元汇入池天宝儿子池飞龙帐号的事实。
5、结婚登记申请一份，用以证明被告池天宝、池笑维于1992年5月30日登记结婚的事实。
池天宝、池笑维未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：池天宝、池笑维经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。胡启谋提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡启谋提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月18日，池天宝向胡启谋借款50万元，胡启谋于当日向池天宝儿子池飞龙账户汇款40万元。2014年8月18日，池天宝重新向胡启谋出具借条一份，载明尚欠借款50万元的事实，并约定利息按月利率1.8%计算，借款时间为4个月。池天宝对借款本金及利息至今未有归还。
本院另查明，池天宝、池笑维于1992年5月30日登记结婚，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，池天宝向胡启谋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，受法律保护。池天宝向胡启谋借款50万元至今未还的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系池天宝、池笑维夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同摘取，池笑维应对池天宝的上述债务承担共同偿还责任。综上，胡启谋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。池天宝、池笑维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池天宝、池笑维于判决生效之日起十日内归还原告胡启谋借款本金500000元并支付利息（利息从2014年8月18日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告池天宝、池笑维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，公告费400元，合计9560元，由被告池天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 应璐瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第723号
原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：邹天泉。
委托代理人：张国伦，河南天地律师事务所律师。
委托代理人：王军霞，河南天地律师事务所律师。
被告：荆润萌，男，1990年5月6日出生。
被告：赵幸伟，男，1989年6月20日出生。
原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉被告荆润萌、赵幸伟追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员朱建超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张国伦，被告荆润萌、赵幸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2011年4月13日，被告荆润萌在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫A559**号五菱客车造成交通事故，致使受害人李保卫当场死亡。原告依据郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第453号刑事附带民事判决，郑州市中级人民法院（2011）郑刑一终字第380号刑事附带民事裁定，在交强险限额内赔偿受害人亲属122000元。被告赵幸伟作为车主，明知被告荆润萌无驾驶资格而允许其驾驶车辆，存在严重过错。故诉至法院，请求判令：二被告支付原告交强险赔偿款122000元。
二被告均辩称：合理合法部分应予赔偿。
经审理查明：2011年4月13日20时15分许，被告荆润萌在无机动车驾驶证的情况下驾驶豫A559**号五菱客车沿郑州市金水区货栈街由东向西行驶至河南省粮工粮食储备库门口时，与横穿马路的被害人李保卫相撞，致使李保卫当场死亡。经道路交通事故认定，认定被告荆润萌负事故的主要责任。2011年9月2日，郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第453号刑事附带民事判决，判决本案原告赔偿受害人家属122000元。原告上诉至郑州市中级人民法院，2011年11月4日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑刑一终字第380号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：豫A559**号五菱客车车主为赵幸伟。事故发生时，该车由被告赵幸伟出借给被告荆润萌使用，该车在原告公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。原告于2012年3月19日将122000元赔偿款汇入郑州市金水区人民法院账户，2012年4月27日转交受害人家属。原告称上述122000元中包括死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产赔偿2000元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告荆润萌未取得驾驶资格，原告就死亡赔偿金及医疗费，可以向被告荆润萌主张追偿权，但财产损失，依照上述规定，不在保险公司追偿范围；被告赵幸伟作为肇事车辆车主，将其车辆借于被告荆润萌时，应当审验被告荆润萌是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，故对此应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告荆润萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司十二万元；
二、被告赵幸伟对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，减半收取一千三百七十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7801号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地福建省安溪县。
负责人李永强，任分社主任。
被告王进发，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王应超，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告王进发、王应超金融借款合同纠纷一案中，因原告安溪县农村信用合作联社美法分社未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈聪明
二〇一六年一月七日
书记员 王杰炳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执恢40号
申请人施某某，云南省鹤庆县人。
被执行人方某某,云南省鹤庆县人。
申请人施某某、与被执行人方某某交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2004）鹤刑初字第32号刑事附带民事判决书，判决书确定:由刑事附带民事诉讼被告人方某某在判决生效后两个月内赔偿原告施某某68889元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2004年7月20日向鹤庆县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2004年8月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人方某某于2004年8月18日履行了42800元，2016年6月27日履行了16000元，余款10089元申请人表示放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年七月十八日
书记员 李鹤松
第页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4249号
原告张会新。
委托代理人尚卫国。
被告孙国平。
被告杜鹃。
委托代理人张晓宇，男，1987年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告张会新与被告孙国平、杜鹃身体权纠纷一案中，原告张会新于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会新申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3853号
原告上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王义贵，总经理。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告林怡美，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省上饶市，现住上海市松江区。
原告上海路利物业管理有限公司与被告林怡美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦君玲、被告林怡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路利物业管理有限公司诉称：原告与上海市松江区某某商苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告为坐落于上海市松江区XX路XX弄的某某商苑提供物业服务，其中商业用房的物业费为每月3.2元／平方米。物业服务费应按季度缴纳，逾期缴纳的按日收取物业服务费千分之一的违约金。被告为该广场1号楼401室至411室物业的实际使用人，经营家利家商务酒店，该物业建筑面积1，206.61平方米。2012年8月1日，被告从案外人陈某某处受让该家商务酒店时，承诺按原租赁合同执行，自2012年8月1日起，由被告向原告缴纳物业费。合同履行至今，原告依约为被告所在商业广场提供物业服务，但被告拒不履行缴付义务，原告此前已就2013年、2014年的物业费对原告提起过诉讼。2015年度物业费，经原告多次催讨，被告分文未付。原告无奈，只得再次诉至法院，诉请判令：一、被告支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费46，333.82元；二、被告支付原告延期交纳物业服务费的违约金6，382.49元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自延期付款之日起，至实际支付之日止，按日千分之一标准计算的违约金。
被告林怡美辩称：欠费金额及欠费时段属实，被告没有支付物业服务费的原因是被告使用的房屋存在外墙漏水，原告至今未能维修好，影响被告正常经营。被告同意支付物业费40，000元，但不同意支付违约金。
经审理查明：2014年4月1日，原告与上海市松江区某某商苑业主大会签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限约定自2014年4月1日至2019年3月31日止，该合同第七条对物业收费标准为3.20元每月每平方米。合同第十条约定物业费按季度交纳，业主应在年底前履行交纳义务。若业主逾期交纳，按日收取服务费千分之一的违约金。
另查明：本院已生效的（2014）松民三（民）初字第932号民事判决书及（2015）松民一（民）初字第2825号民事判决书载明以下事实：“松江区松汇东路XXX弄XXX号401室至406室的登记权利人为案外人杨某某，407室至411室登记的权利人为案外人叶某某。案外人杨某某、叶某某与陈某某就上述房屋签订了房屋租赁合同，约定：杨某某、叶某某将上述401室至411室，合计建筑面积1，206.61平方米出租给陈某某；租赁期限自2010年9月15日至2020年11月30日；租赁期间使用房屋所发生的水、电、煤气、通讯、物业管理等费用均由陈某某负担。合同另对其他事项进行了约定。该合同落款处出租方签字为叶某某、杨某某及两人的委托代理人阮诗球，承租方签字为陈某某。陈某某租赁房屋后用于开设家利家商务宾馆。2012年8月1日，被告从陈某某处受让了家利家商务宾馆，被告承诺按原合同执行，租金从2012年8月1日开始由其�付”。
又查明：被告从陈某某处受让了家利家商务宾馆后，并未按约交纳物业费，原告遂于2014年3月向本院提起诉讼，本院审理后于2014年6月6日作出（2014）松民三（民）初字第932号民事判决，后被告履行了该判决确定的义务，付清了截止至2013年12月30日前的物业服务费。后被告未支付2014年度物业费，原告遂于2015年3月向本院提起诉讼，本院审理后于2015年4月30日作出（2015）松民一（民）初字第2825号民事判决，后被告履行了该判决确定的义务，付清了截止至2014年12月31日前的物业服务费。此后，被告又借故拒绝支付2015年度物业费，原告催讨未果，遂再次向本院提起本次诉讼。
以上事实，有物业服务合同、房屋租赁合同、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定。原告依照《物业服务合同》的约定为被告系争房屋所在小区提供有偿的物业管理服务，被告作为涉案房屋的实际使用人应当负有向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付拖欠的2015年度物业管理费46，333.82元，合法有据，本院予以支持。因被告未按约支付物业费，已构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付违约金。关于违约金起算日期，因《物业服务合同》第十条载明按季度交纳，年底前履行交纳义务，故本院认为物业费的最后交纳日期应为每年度的年底，违约金起算日期应为次年的1月1日，本案即为2016年1月1日。原告认为应从每季度末分别计算的主张，本院不予支持。关于违约金计算标准，因原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整，按未付物业费数额的日万分之五标准计算至实际支付之日。被告拒付物业费的理由不成立，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院%26lt；关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt；》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林怡美于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费46，333.82元；
二、被告林怡美于本判决生效之日起十日内支付原告上海路利物业管理有限公司逾期支付物业费的违约金，以46，333.82元为基数，自2016年1月1日起，按日万分之五标准计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元，减半收取559元，由被告林怡美负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院%26lt；关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt；》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第12号
原告：沈某。
被告：徐某。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告于2009年10月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因被告徐某一直处于无业状态，每天半夜而归，睡到第二天中午，沉迷于赌博欠下赌债，现不知去向，有遗弃家庭成员的行为。被告所作所为对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.所欠债务（大舜农商银行15万元）由被告一人承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚的事实。
被告徐某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：原、被告于2009年10月认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，但由于生活习惯等差异双方偶有争执。原告述称，被告于2014年11月底因避债离开居住地外出至今未归，亦未与原告电话联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻之间由于生活习惯等差异难免会有摩擦，但本案原、被告并无深刻矛盾，双方感情尚可。如原告所述，被告因避债而离家外出，并非因夫妻矛盾所引起，不宜以此认定原、被告夫妻感情破裂。双方均系再婚，本段婚姻来之不易，应慎重对待，且行且珍惜。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院亦无法组织双方调解。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告沈某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年二月五日
书记员 黄心嘉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00062号
申请执行人石某，男，生于1974年9月13日，汉族，居民。
被执行人赵某，男，生于1964年2月10日，汉族，职工。
本院在执行石某与赵某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第00006号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民
对被执行人赵某月工资收入2000元予以扣留、提取，至清偿完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓峰
二０一四年四月二十一日
书记员 周书江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1130号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月8日凌晨，被告人田某窜至瑞安市安阳街道望湖家园小区，翻栏杆进入小区，后通过攀爬该小区x幢x单元的排污管，从x楼xxx室阳台处的窗户进入被害人李某的家中，窃取被害人李某的苹果4S手机一只和索尼单反相机一部，当再爬至x楼欲入户实施盗窃时被人发现而逃离。经估价，被盗手机、相机价值共计人民币3410元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人何某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、销售单、购买收据、发票、抓捕情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
二、责令被告人田某退赔被害人李某经济损失人民币3410元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月十八日
（代）书记员 缪 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢423号
关于申请执行人曾兴与被执行人邹联友民间借贷纠纷一案，本院根据权利人陈世提的申请，依照本院（2016）湘1302民初1211号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年八月三十日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初658号
原告：陈常宁，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，原住福建省宁化县，现在清流监狱服刑。
被告：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈常宁与被告谢荣斌、罗彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈常宁、被告谢荣斌到庭参加诉讼。被告罗彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈常宁向本院提出诉讼请求：1.谢荣斌与罗彩萍共同偿还陈常宁借款20000元；2.谢荣斌与罗彩萍共同支付从2017年5月15日起，按年利率6%计算利息，至还清款项之日止。事实和理由：2015年3月8日，谢荣斌以生意周转为由，向陈常宁借款20000元，并出具借条一张。经催讨，谢荣斌未偿还借款。该笔借款发生在谢荣斌婚姻关系存续期间，其妻子罗彩萍应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
谢荣斌辨称，借款属实。借款后，因合同诈骗罪被羁押，至今无法还款。
罗彩萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年3月8日，谢荣斌向陈常宁借款，并出具借条一张。借条载明：“今向陈常宁借款人民币贰万圆整（20000）借款人：谢荣斌2015年3月8日”。在本案审理过程中，谢荣斌确认借款当日收到陈常宁交付现金20000元。
2、本案借款发生在谢荣斌与罗彩萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈常宁提供的借条，本院对谢荣斌的询问笔录及从福建省三明市梅列区人民法院调取（2016）闽0402刑初65号刑事案件的相关材料等证据，与陈常宁在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，谢荣斌出具给陈常宁的借条系双方真实意思表示，是合法有效的。陈常宁已于借款当日将现金20000元交给谢荣斌，已履行了支付借款20000元的义务。谢荣斌借款后未归还借款，因此，陈常宁要求谢荣斌偿还借款20000元的主张，应予支持。陈常宁和谢荣斌虽未在借条中约定利息，但陈常宁要求谢荣斌从2017年5月15日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以认可。本案借款发生于谢荣斌与罗彩萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢荣斌未偿还借款，罗彩萍应当承担共同还款责任，且罗彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对陈常宁要求罗彩萍共同还款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈常宁借款20000元；
二、谢荣斌应支付给陈常宁按年利率6%计算的利息（从2017年5月15日起，至还清本息之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、罗彩萍应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费600元，合计910元，由谢荣斌、罗彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 黄月英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第459号
罪犯李丰，男，1988年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年4月1日作出了（2013）耒刑一初字第41号刑事判决，以被告人李丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分72分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰减刑六个月（刑期自2013年4月20日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1225号
罪犯李宇峰。2002年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6200元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人李宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李宇峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李宇峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宇峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宇峰减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年7月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4224号
原告福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人郭劲草，该公司总经理。
委托代理人邓和江，该公司员工。
被告泉州森荣纸品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄纪茂，该公司总经理。
被告黄纪茂，男，汉族，1962年11月5日出生，户籍地江西省九江市。
原告福建省文松彩印有限公司与被告泉州森荣纸品有限公司、黄纪茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省文松彩印有限公司委托代理人邓和江、被告泉州森荣纸品有限公司法定代表人暨被告黄纪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省文松彩印有限公司诉称，原告是一家生产纸板的企业，被告泉州森荣纸品有限公司是一家纸箱制造、销售企业，被告黄纪茂既是被告泉州森荣纸品有限公司的法定代表人，又兼做业务。两被告向原告购买纸板，素有业务往来，原告依据两被告的要求供货，2014年1月18日，双方对货款进行结算，两被告确认截止2013年12月31日结欠原告货款145742元，被告黄纪茂当日在《对账单》上签名确认。而后两被告偿付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币131643元整。原告诉请判令二被告立即支付原告货款人民币131643元整并支付资金被占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至法院判决确定还款之日止）。
被告泉州森荣纸品有限公司、黄纪茂共同辩称，黄纪茂作为泉州森荣纸品有限公司的法定代表人确认与原告福建省文松彩印有限公司之间存在买卖货物纸板的关系，且原告提供的《对账单》中显示2013年12月31日的对账金额确实是145942元，该款项扣除本应由原告承担的两次运输费用合计400元，尚欠金额为145542元。我在《对账单》的客户核对意见一栏也有签名确认，但当时计算错误，最后的总额为145542元，黄纪茂写成145742元，之后公司因经营资金存在问题，公司处于停止运营状态，因对方业务员催讨货款，黄纪茂就从自己的银行储蓄卡及信用卡偿还的部分货款，具体金额为信用卡分两次刷了1万元，另外的储蓄卡通过汇款到账户名为郭荣宗（原告公司总经理）的银行账户，具体金额现在记不清楚。作为被告黄纪茂个人，之所以在对方提供的《对账单》中客户核对意见一栏签名系因为黄纪茂是泉州森荣纸品有限公司的法定代表人，原告将黄纪茂一并起诉，不符合相关法律规定。且在对方提供的《对账单》中其载明“致：森荣纸品有限公司”从原告提供的《对账单》也可以证实该货款系原告公司与被告泉州森荣纸品有限公司之间往来的货款，与黄纪茂个人无关。
经审理查明，原告福建省文松彩印有限公司与被告泉州森荣纸品有限公司之间长期存在买卖纸板的业务，双方于2014年1月18日对货款进行结算。原告福建省文松彩印有限公司将对账单提供给被告泉州森荣纸品有限公司，对账单中载明：“致森荣纸品有限公司……合计14942.7元。”被告黄纪茂作为被告泉州森荣纸品有限公司的法定代表人在对账单的“客户核对意见”一栏中签名确认。原、被告在庭审中确认截止2014年1月18日结欠的金额为145542元。原告起诉及庭审时自认被告之后又支付部分货款，尚欠货款金额为131643元。
以上事实有原告提供的对账单和庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告泉州森荣纸品有限公司因与原告福建省文松彩印有限公司之间存在买卖纸板业务，截止2014年1月18日被告福建省文松彩印有限公司结欠原告货款145542元的事实，有原告提供的被告泉州森荣纸品有限公司法定代表人黄纪茂签字确认的对账单为证，被告黄纪茂也承认上述事实，本院予以认定。原告在庭审中自认两被告又支付了部分货款，截止起诉时尚欠货款金额为131643元，被告黄纪茂辩称其通过储蓄卡及银行卡支付过货款，但在本院指定的期限内未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。综上，被告泉州森荣纸品有限公司尚欠原告福建省文松彩印有限公司货款共计131643元，原告诉请判令被告泉州森荣纸品有限公司偿还131643元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予支持。本案中对账单显示“致森荣纸品有限公司……合计14942.7元。”而被告黄纪茂作为被告泉州森荣纸品有限公司的法人代表在对账单中签名确认并不能证明其有对本案货款提供担保的意思表示，在庭审中也否认该货款与其本人有关，被告黄纪茂的行为应认定为职务行为，原告诉请被告黄纪茂共同承担偿付货款的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州森荣纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省文松彩印有限公司货款131643元并自2014年9月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告福建省文松彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元、减半收取为1466元，由被告泉州森荣纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2127号
原告：王某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。
被告：某新能源（泌阳某）风能有限公司，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：后某某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟某，河南某律师事务所律师。
原告王某某与被告某新能源（泌阳某）风能有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某和被告某新能源（泌阳某）风能有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，原告通过转包的形式取得铜山乡羊进冲村委城顶山城顶寨荒山的承包经营权，有转包协议并公证。现阶段，被告未通知原告，未签订任何协议的情况下，在原告承包的荒山上建风力发电设备，侵犯了原告的合法权利，为此，特起诉，请依法支持。
被告某新能源（泌阳某）风能有限公司辩称，首先，原告诉讼主体不适格，不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉；其次，被告使用城顶山城顶寨荒山建风力发电设备项目已经向相关人员支付了土地和林地补偿款。
经审理查明，1995年2月11日，泌阳县大路庄乡（现更名铜山乡）羊进冲村民委员会作为甲方，与作为乙方的王万群签订了一份《荒山拍卖合同书》，该合同书为打印版，双方约定甲方将羊进冲村委程顶山（寨墙内全部山、地，东西南北以寨墙为界）承包给乙方，承包年限为三十年，承包费为三万元。2009年12月2日，王万群作为甲方，与作为乙方的本案原告王某某又签订了一份《转包协议书》，王万群将其于1995年2月11日与泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会签订的合同中涉及的全部权利义务一并转让给了本案的原告王某某，并于2010年7月28日在泌阳县公证处对《转包协议书》进行了公证。
另查明，庭审中，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司提供了1990年万峰寺林区程顶山定权证、林权证、四至等档案材料和泌阳县人民政府于1990年5月颁发的国营泌阳板桥林场程顶山林权证，上述证据显示国营泌阳板桥林场程顶山林权证的四至范围与1995年2月11日泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会与王万群签订的《荒山拍卖合同书》的涉及的土地四至范围相重合。
还查明，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司于2014年10月在泌阳县××乡投资并开工建设了风电项目，该建设项目在施工的过程中，涉及到泌阳县××乡程顶山的土地占用和附属物的补偿问题。此外，在风电项目建设的过程中因土地和地上附属物的补偿问题，被告多次与当地村民产生矛盾纠纷，为了便于纠纷的沟通解决，便成立了铜山乡风电协调小组，由该协调小组负责补偿款的发放。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告的诉讼请求为要求被告停止侵权、排除妨碍，并恢复原状，但实际原、被告双方主要争议在于泌阳县××乡程顶山的土地所有权及使用权到底应当归谁所有的问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明泌阳县××乡羊进冲村民委员会对程顶山的荒山具有所有权，然后才能依据《荒山拍卖合同书》和《转包协议书》，从而合法拥有争议土地的使用权，进而才能要求被告停止侵权、排除妨碍，并恢复原状。而原告提供的证据泌阳县国土资源局铜山国土资源管理所的证明和确山县竹沟镇西王楼村民委员会的证明，无法证明程顶山城顶寨具体的四至及面积，且其证明效力低于泌阳县人民政府对国营板桥林场颁发的《国有林地林权证》，综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。但，如果原告对该林权证有异议，可以提起行政诉讼，依法申请撤销该林权证；或者依法申请有关部门对该争议土地进行确权。
综上所述，原告王某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年八月十三日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2127号原告：王某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。被告：某新能源（泌阳某）风能有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：后某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：钟某，河南某律师事务所律师。原告王某某与被告某新能源（泌阳某）风能有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某和被告某新能源（泌阳某）风能有限公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，原告通过转包的形式取得铜山乡羊进冲村委城顶山城顶寨荒山的承包经营权，有转包协议并公证。现阶段，被告未通知原告，未签订任何协议的情况下，在原告承包的荒山上建风力发电设备，侵犯了原告的合法权利，为此，特起诉，请依法支持。被告某新能源（泌阳某）风能有限公司辩称，首先，原告诉讼主体不适格，不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉；其次，被告使用城顶山城顶寨荒山建风力发电设备项目已经向相关人员支付了土地和林地补偿款。经审理查明，1995年2月11日，泌阳县大路庄乡（现更名铜山乡）羊进冲村民委员会作为甲方，与作为乙方的王万群签订了一份《荒山拍卖合同书》，该合同书为打印版，双方约定甲方将羊进冲村委程顶山（寨墙内全部山、地，东西南北以寨墙为界）承包给乙方，承包年限为三十年，承包费为三万元。2009年12月2日，王万群作为甲方，与作为乙方的本案原告王某某又签订了一份《转包协议书》，王万群将其于1995年2月11日与泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会签订的合同中涉及的全部权利义务一并转让给了本案的原告王某某，并于2010年7月28日在泌阳县公证处对《转包协议书》进行了公证。另查明，庭审中，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司提供了1990年万峰寺林区程顶山定权证、林权证、四至等档案材料和泌阳县人民政府于1990年5月颁发的国营泌阳板桥林场程顶山林权证，上述证据显示国营泌阳板桥林场程顶山林权证的四至范围与1995年2月11日泌阳县大路庄乡羊进冲村民委员会与王万群签订的《荒山拍卖合同书》的涉及的土地四至范围相重合。还查明，被告某新能源（泌阳某）风能有限公司于2014年10月在泌阳县××乡投资并开工建设了风电项目，该建设项目在施工的过程中，涉及到泌阳县××乡程顶山的土地占用和附属物的补偿问题。此外，在风电项目建设的过程中因土地和地上附属物的补偿问题，被告多次与当地村民产生矛盾纠纷，为了便于纠纷的沟通解决，便成立了铜山乡风电协调小组，由该协调小组负责补偿款的发放。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告的诉讼请求为要求被告停止侵权、排除妨碍，并恢复原状，但实际原、被告双方主要争议在于泌阳县××乡程顶山的土地所有权及使用权到底应当归谁所有的问题。根据“谁主张，谁举证的”一般原则，原告应当首先举证证明泌阳县××乡羊进冲村民委员会对程顶山的荒山具有所有权，然后才能依据《荒山拍卖合同书》和《转包协议书》，从而合法拥有争议土地的使用权，进而才能要求被告停止侵权、排除妨碍，并恢复原状。而原告提供的证据泌阳县国土资源局铜山国土资源管理所的证明和确山县竹沟镇西王楼村民委员会的证明，无法证明程顶山城顶寨具体的四至及面积，且其证明效力低于泌阳县人民政府对国营板桥林场颁发的《国有林地林权证》，综上，对于原告的诉讼请求，因举证不能，依法应当予以驳回其诉讼请求。但，如果原告对该林权证有异议，可以提起行政诉讼，依法申请撤销该林权证；或者依法申请有关部门对该争议土地进行确权。综上所述，原告王某某的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一七年八月十三日书记员  王云青
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第259号
原告：尹胜，男，1989年12月20日出生，汉族，船员，住江苏省睢宁县魏集镇张庄村***号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告尹胜为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任机工职务，月工资标准为4000元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬21677.4元及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年5月24日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任机工职务，月工资4000元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行职务，被告欠付原告2014年8月1日至2015年1月13日期间工资21677.4元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告尹胜对被告上海竞帆海运有限公司享有工资21677.4元、遣返费500元的债权。
二、确认原告尹胜上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费354元，保全费241元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第712号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2015年7月16日9时30分许，驾驶苏M×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市戴南镇人民路与工农路交叉路口东侧公交站台处，撞到前方同向由刘某甲驾驶并载带刘某乙的电动二轮车后，又撞到路边的苏M×××××大型普通客车，致刘某甲、刘某乙倒地受伤，刘某甲经抢救无效死亡。经鉴定：刘某甲符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，刘某乙所受损伤为轻伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故认定：马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、机动车驾驶及行驶证查询函、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）136号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，致一人死亡、一人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人马某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某当庭自愿认罪且取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定给予被告人马某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十二月八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6406号
原告：朱红军。
被告：源丰建设有限公司，住所地在江苏省泰兴市江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
被告：射阳县文化广电新闻出版局，住所地在射阳县合德镇人民西路48号。
法定代表人：张蓉，该局局长。
本院在审理原告朱红军与被告源丰建设有限公司、射阳县文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱红军于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告朱红军承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第568-1号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告王延伟，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省孟津县。
被告王银霞，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省孟津县。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告王延伟、王银霞追偿权纠纷一案中，原告河南安达汽车贸易有限公司于201年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费及保全费，由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 冀翠红
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一四年十二月三十日
（代）书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第568-1号
原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告王延伟，男，汉族，1968年出生，住河南省孟津县。
被告王银霞，男，汉族，1968年出生，住河南省孟津县。
本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告王延伟、王银霞追偿权纠纷一案中，原告河南安达汽车贸易有限公司于201年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费及保全费，由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 屈 欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4013号
原告：李双军。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：张立勇。
被告：吴春芳。
被告：付国庆。
被告：孟立杰。
原告李双军与被告张立勇、吴春芳、付国庆、孟立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双军的委托代理人云海军、被告张立勇、被告吴春芳、被告付国庆到庭参加诉讼。被告孟立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双军诉称，2015年4月29日被告张立勇、吴春芳向原告借款4万元，约定月息2分，借款期限为2015年4月29日至2015年10月29日，由被告付国庆为连带保证人。借款期满后，被告没有履行还款义务，原告起诉要求被告张立勇和吴春芳向原告偿还借款本金4万元，并按照月息2分的标准支付2015年4月29日至还清全部借款之日的利息。
被告张立勇辩称，我当时是向原告借款4万元，扣了半年的利息7200元，是按三分的利息计算的，到2015年10月21日，经吴春芳还给中间人李维宗1万元。
被告吴春芳辩称，我与张立勇已经离婚，离婚协议约定这4万元借款与我无关。借款时原告按三分利息扣除了7200元，实际交给我现金32800元。2015年10月21日，我通过中间人李维宗还给李双军1万元，我没有核对这1万元是否实际交给了原告。
被告付国庆辩称，借款时已经按三分扣除了利息，孟立杰是我妻子，还款情况我不清楚。
被告孟立杰未答辩。
经审理查明，经中间人李维宗从中介绍，2015年4月29日，被告张立勇与吴春芳向原告李双军借款，借条约定内容为“兹张立勇吴春芳向李双军借到人民币肆万元整。此据.月息2分”，被告张立勇与吴春芳在借款人签字处签字、按手印。被告付国庆在保证人签字处签字、按手印，并在保证人处填写了孟立杰的姓名、在该姓名按了自己的手印。借条并约定借期为六个月，保证方式为连带保证责任。借款当时原告李双军将借款40000元实际交付给了被告吴春芳。借款到期后，经中间人李维宗找被告吴春芳，吴春芳以银行转账方式将5000元支付给李维宗，该款仍在李维宗手中。被告方没有其他的还款行为。
庭审中，原告放弃要求被告孟立杰承担连带保证责任的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据所证实。
本院认为，对被告方所辩的交付借款时扣除利息7200元，被告方无充分证据加以证明，且借条约定的内容为“……借到人民币肆万元整……”，说明借款人借到了该4万元借款，故对被告该项辩称不予支持。被告孟立杰没有在借条签字按印，且原告放弃要求其承担责任，被告孟立杰不承担民事责任。被告张立勇与吴春芳作为共同借款人应按借条约定还本付息，被告付国庆应按约定承担连带清偿责任。因无相应的委托，被告吴春芳交付给中间人李维宗的5000元不能视为向原告还款，该5000元由李维宗与被告吴春芳另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告张立勇、吴春芳在本判决生效后三日内给付原告李双军借款本金人民币40000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2015年4月29日至本判决生效之日的利息。由被告付国庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张立勇、吴春芳、付国庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年一月二十八日书记员孟雨洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4013号
原告：唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，厂长。
委托代理人：王华东，该公司员工。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：郭怀建，农民。
原告唐山宏润水泥厂与被告郭怀建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山宏润水泥厂的委托代理人王华东、高立娜，被告郭怀建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山宏润水泥厂诉称，2013年5月10日，原被告存在水泥买卖合同关系，截止到2014年6月10日被告共欠原告水泥款213861元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故请求法院判令被告给付水泥款213861元，并自2014年10月9日起至全部货款给付之日止按货款总额的月4%支付欠款利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭怀建辩称，利息没有约定。其他案件事实没有异议，是欠原告的钱。
经审理查明，原被告存在水泥买卖合同关系，自2013年5月10日至2014年6月10日共拖欠原告水泥款213861元。被告郭怀建在2014年6月10日向原告出具欠条1份，欠条原文如下：欠条经双方核对，截止到2014年6月10日，郭怀建（债务人）共欠唐山宏润水泥厂（债权人）水泥款213861元：贰拾壹万叁仟捌佰陆拾壹元正。双方其他无争议。郭怀建（债务人）承诺在2014年10月8日之前还清；如不能按时、足额偿还，郭怀建（债务人）愿按全部水泥款的月4%向唐山宏润水泥厂（债权人）支付逾期付款利息，同时唐山宏润水泥厂（债权人）有权诉至唐山市丰润区人民法院管辖。欠款人郭怀建2014年6月10日。被告出具欠条后未曾偿还过货款及利息。以上事实有原被告当庭陈述和欠条、对账单予以证明。
本院认为，被告购买原告的水泥，累计拖欠原告水泥款共计213861元。原被告已经构成事实上的水泥买卖合同关系。被告郭怀建应按欠条约定及时给付原告水泥款。被告未按约定给付，根据欠条约定“如不能按时、足额偿还，郭怀建（债务人）愿按全部水泥款的月4%向唐山宏润水泥厂（债权人）支付逾期付款利息”，该约定虽是原被告双方的真实意思表示，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告郭怀建应当及时给付原告唐山宏润水泥厂本金213861元及利息，利息自2014年10月9日至全部货款还清之日，以213861元为基数，按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭怀建于本判决生效后十日内给付原告唐山宏润水泥厂水泥款213861元及利息，利息自2014年10月9日至全部货款还清之日，以213861元为基数，按年利率24%计算。
二、驳回原告唐山宏润水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告郭怀建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张路
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1194号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，生于1962年，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，生于1967年，汉族，住北川羌族自治县，系听力、言语类壹级残疾人。
翻译人员：姜某，女，汉族，生于1972年，住北川羌族自治县，系周某某侄女。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师（法律援助）。
上诉人邓某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓某某及其委托诉讼代理人王周君、被上诉人周某某及其翻译人员姜某、委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓某某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1.双方夫妻感情已经破裂，依法应判决双方离婚。上诉人与被上诉人1986年经人介绍认识，在感情一般的情况下于1987年登记结婚。在婚后共同生活中，被上诉人性情古怪、脾气暴躁，双方因此产生矛盾。被上诉人多疑，上诉人在经营生意过程中，只要客人是女性，被上诉人即会和客人发生矛盾，导致夫妻关系恶化。由于双方无法正常沟通，矛盾很难化解，夫妻关系无法得到改善。在孩子成年后，被上诉人疑心加重，双方关系进一步恶化，夫妻感情彻底破裂。一审法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，被上诉人大吵大闹使双方矛盾加剧，上诉人再次向人民法院起诉离婚，依法应予准许。2.原审认定事实错误。原审认为上诉人未举出夫妻感情确已破裂的证据，这是错误的。上诉人多次起诉离婚这一行为本身，足以证明双方夫妻感情已经破裂，且无法改善，只有离婚，才可生活安宁。是否准予离婚是以感情是否破裂为标准进行判定的，一审认为上诉人提出离婚不符合社会公序良俗，无事实和法律依据。
被上诉人周某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方夫妻感情没有破裂，长达29年的共同生活积累了深厚的夫妻感情，虽然存在小吵小闹，但完全不至于造成夫妻感情破裂，且经过亲属的批评、教育，被上诉人也已改正缺点。第一次判决不准离婚后，上诉人也经常回家，还给被上诉人拿过生活费。上诉人两次起诉的行为，不能证明夫妻感情破裂。被上诉人是一个重度残疾的聋哑人，现年老体弱，患有囊肿、乙肝等疾病，且无收入来源，离婚会使被上诉人遭受重大精神和经济压力，不利于疾病的治疗。
一审法院审理查明：邓某某、周某某于1986年经人介绍相识，相识时，邓某某明知周某某为听力语言类壹级残疾人。1987年8月1日双方在原安县永安镇人民政府登记结婚。婚后于1988年生育一子，取名邓某，现已成年且能独立生活。2015年4月，邓某某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求解除与周某某的婚姻关系，经法院开庭审理后作出（2015）北民初字第724号民事判决，判决不准予离婚。现邓某某再次起诉请求离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述及经庭审核实的身份证明、结婚申请登记书、（2015）北民初字第724号民事判决书等证据证实。
一审法院认为，夫妻双方应当互相理解、互相扶助、加强沟通，共同维护和谐稳定的婚姻关系。邓某某在与周某某认识结婚时明知其系残疾人，邓某某更应对周某某多给予理解、关心及扶助，现双方结婚已近三十年，家境充盈，周某某尽到了作为妻子应尽的夫妻义务。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但属于夫妻生活中的平常事项，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。邓某某虽提出离婚，但其未举出夫妻感情确已破裂的证据，也不符合社会公序良俗，故其离婚请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，遂判决：驳回邓某某的离婚请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由邓某某负担。
二审中，被上诉人周某某提交了其残疾证，证明其为听力、言语类壹级残疾；提交了北川县妇幼保健中心的检验报告单、检查评估表，证明其患病需要医治。
上诉人邓某某对被上诉人周某某二审提交的证据质证认为：对残疾事实无异议；上诉人带被上诉人进行的身体检查，根据检查报告，医生说被上诉人的乙肝小三阳以及囊肿均不需要吃药治疗。
二审查明：邓某某和周某某均认可位于北川羌族自治县的砖混结构平房4间及家电家具、2012年购买的一辆海马轿车为夫妻共同财产；没有夫妻共同债权债务。此外，邓某某表示有存款3-4万元属于夫妻共同财产，周某某表示除该存款外，还有邓某某在经营园林绿化、买卖林权所赚取的利润几十万元。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓某某与周某某结婚多年，婚后较长时期内感情尚好，具有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。对于夫妻之间发生的矛盾，周某某现已认识到自己的缺点并愿意改正，基于周某某身体的特殊状况，邓某某应当给予周某某更多的宽容和照顾。双方现虽存在一定矛盾，但并非不可调和，只要双方加强沟通、互谅互让、互相理解、互相尊重、互相关心，各自改正自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，以慎重、负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系具有改善可能。对于邓某某提出的离婚请求，周某某表示不同意离婚，邓某某提供的证据尚不足以证明其与周某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度。为此，原审法院未支持邓某某的离婚请求，并无不当。
综上，上诉人邓某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人邓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郧咏宏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00542-1号
申请执行人盛孝平。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
关于申请执行人盛孝平与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）武民初字第00997号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2014年8月15日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集�股份有限公司的银行存款78714元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保20号
申请人：徐颖。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：程操。
被申请人：吴茜。
申请人徐颖于2016年1月6日向本院提出保全申请，诉称：被申请人程操与吴茜系夫妻关系。2013年11月26日，申请人与被申请人程操签订《股权转让协议》，约定被申请人程操以265万元的价格将武汉泽林世纪投资担保有限公司的全部股权转让给申请人，并对付款方式、违约责任等内容进行了详细的约定。协议签订后，申请人分三次共向被申请人转账100万元。后在股权转让过程中，申请人发现武汉泽林世纪投资担保有限公司未通过湖北省融资性担保行业开展规范整改考核验收，并且被申请人程操在早已知晓的情况下故意隐瞒该事实，使申请人蒙受损失。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，特申请人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款124万元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人杨德孝名下坐落于武汉市江汉区长江日报路28号6层A2房（房权证号：武房权证江字第××号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人程操、吴茜名下银行存款124万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、同时查封担保人杨德孝名下坐落于武汉市江汉区长江日报路28号6层A2房（房权证号：武房权证江字第××号）。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月六日
书记员 肖颖