wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1215号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
委托代理人李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张海军，居民。
被告刘秀红，居民，系张海军之妻。
被告唐少昌，居民。
被告张东升，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告张海军、刘秀红、唐少昌、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人李成年到庭参加诉讼，被告张海军、刘秀红、唐少昌、张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2013年4月12日，被告张海军、刘秀红因生产经营需要，与我行下属八巨支行签署最高额借款合同，合同期间为2013年4月12日至2016年4月10日，贷款最高不超过3万元，周转使用，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，由唐少昌、张东升提供连带责任担保。被告张海军、刘秀红于2014年11月13日在原告下属八巨支行借款3万元，还款日期为2015年11月10日，年利率为10.80‰。原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告张海军、刘秀红至今未归还，被告唐少昌、张东升作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告张海军、刘秀红归还原告贷款本金3万元及至2016年2月19日结欠利息4781.22元，以及2016年2月20日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告唐少昌、张东升对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海军、刘秀红、唐少昌、张东升未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月12日，被告张海军、刘秀红、唐少昌、张东升与原告滨海农商行下属八巨支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张海军、刘秀红自2013年4月12日至2016年4月10日期间，向原告办理最高额本金余额不超过30000元借款，被告唐少昌、张东升为被告张海军、刘秀红在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告张海军、刘秀红未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张海军、刘秀红在“借款人”一栏、被告唐少昌、张东升在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2014年11月13日，被告张海军出具借款借据一份，向原告借款30000元，约定借款到期日为2015年11月10日，年利率为10.8%，到期日结息，同日，原告向被告张海军发放了贷款。借款到期后，被告张海军、刘秀红没有归还借款本息，被告唐少昌、张东升亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告张海军提供借款，被告张海军、刘秀红应当承担还款责任，被告唐少昌、张东升应当承担连带清偿责任。被告张海军、刘秀红、唐少昌、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军、刘秀红自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月13日到2015年的11月10日止，按年利率10.8%计算；自2015年10月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算。）；
二、被告唐少昌、张东升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由张海军、刘秀红、唐少昌、张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初808号
原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地广元市剑阁县下寺镇剑门大厦7层。
法定代表人张剑中，该公司董事长。
委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告张明勇，男，生于1972年2月5日，蒙古族，住四川省广元市剑阁县。
被告林长友，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被告李小海，男，生于1973年10月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）与被告张明勇、林长友、李小海借款合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告剑阁金穗公司的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼。被告张明勇、林长友、李小海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告张明勇签订借款合同，约定借款金额为3万元，月利率为15‰，借款期限为3个月。被告林长友、李小海在借款合同中作为保证人提供了连带责任担保。同日，原告按借款合同约定将3万元借款汇入被告张明勇的账户。借款合同到期后，被告张明勇只支付了2014年9月5日至2015年6月4日的利息，对借款本金及部分利息未偿还。经原告多次催收未果，故原告请求：1、被告张明勇偿还原告借款本金3万元，并从2015年6月5日计算相应利息、逾期加息、罚息、违约金等费用至付清之日止；2、本案诉讼费由被告张明勇承担；3、被告林长友、李小海对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告张明勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林长友未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李小海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月5日，原告剑阁金穗公司与被告张明勇签订了《借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额为30000.00元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年9月5日起至2014年12月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；本合同项下借款利率执行月利率15‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行月利率基础上上浮千分之一百计收逾期加息；借款人未按本合同约定使用借款的，贷款人有权对违约使用部分从违约使用之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行月利率基础上上浮千分之一百五十计收罚息；借款人未按本合同约定时间向贷款人支付利息，从应付未付之日起按本合同约定的借款利率计收复利；根据借款人要求，贷款人同意将上述借款金额划入借款人指定账户；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供连带责任保证担保。本合同项下有两个（含本数）以上保证人的，各保证人对贷款人承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告林长友、李小海在该借款合同的保证人处签名。同日，原告剑阁金穗公司通过中国农业银行股份有限公司电子银行向被告张明勇的账号转账了30000.00元。借款合同签订以后，被告张明勇按照月利率15‰向原告剑阁金穗公司支付了2014年9月5日至2015年6月4日共计9个月的利息4050.00元。截止2015年6月5日，被告张明勇尚欠本金30000.00元。故原告剑阁金穗公司诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、电子银行交易回单、张明勇还本及付息情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告张明勇与原告剑阁金穗公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，依法成立并生效。原告剑阁金穗公司按照合同约定向被告张明勇支付了借款本金30000.00元，但被告张明勇未完全按照合同的约定履行偿还原告剑阁金穗公司借款本息的义务，故原告剑阁金穗公司请求被告张明勇偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告剑阁金穗公司主张被告张明勇承担逾期加息的诉讼请求，按照《借款合同》的约定，本院予以支持。对于罚息及违约金，因原告剑阁金穗公司未能提供被告张明勇违反合同约定应承担罚息的相应证据，且原、被告双方未明确约定违约金，故此，本院不予支持。被告林长友、李小海在该借款合同中作为保证人，且其保证方式为连带责任保证，保证期间为本借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》约定履行期限届满之日为2014年12月4日，故被告林长友、李小海应当对于被告张明勇在原告剑阁金穗公司处的借款本金、利息、逾期加息承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明勇在本判决生效之日起三十日内向原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000.00元，并从2015年6月5日起按照借款合同约定承担利息、逾期加息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告林长友、李小海对上述借款本息承担共同偿还的连带保证责任；
三、驳回原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
代理审判员 杨 露
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婷
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1086号
南京华荣通金融信息咨询有限公司：
谭文超申请执行南京华荣通金融信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计22615元。经本院立案受理，现已强制执行到位23666元。至此，张哲向本院申请执行的（2017）苏0114民初4946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1497号
原告罗某，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李卫红，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，住永安市。
原告罗某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行的审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1998年12月23日结婚，婚后生育一男孩邱某乙，现已独立生活。由于原、被告性格不合，常为家庭小事争吵不休，被告对家庭及孩子生活承担责任较少，导致夫妻感情感情破裂。2015年6月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院受理后，为挽救原、被告的婚姻做了大量工作，因此，原告于2015年8月12日撤回了起诉，希望被告能改正错误，但被告仍然不思悔改，双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告认识后确定恋爱关系。1998年12月23日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩邱某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深。2015年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼。经法院调解，原告于2015年8月12日撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务。原告认为与被告已无和好可能遂再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的身份证、结婚登记审查处理表、永安市人民法院（2015）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述在案为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后，因性格不合，双方时常发生争执，矛盾不断加深，造成原、被告各自生活，互不履行家庭义务的状况，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求，理由合法，应予支持。诉讼中原告自愿承担案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告邱某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第643号
申请执行人：隆昌县人口和计划生育局
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：葛芳剑，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：曾燕，女，1982年2月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县（系被执行人葛芳剑之妻）。
四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌非执字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人隆昌县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被申请人葛芳剑、曾燕的财产进行了调查。经查，被申请人葛芳剑、曾燕无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，申请人同意暂缓执行并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌非执字第5号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可凭该裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏乔
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1055号
原告李凯,男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告杨雪，女,汉族，农民，住保定市容城县。
原告李凯与被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，原告经营羽绒业，被告购买原告的羽绒，被告于2016年5月25日给原告书写欠条一张，载明“欠羽绒款贰万肆仟元整”，被告签名并书写了日期。经原告催要，被告以无力给付为由未付。请求判令被告给付原告羽绒款24,000元，诉讼费由被告承担。
被告杨雪未答辩。
经审理查明，原告李凯经营羽绒生意，被告杨雪自2014年起与原告李凯存在业务往来，被告杨雪购买原告李凯的羽绒。2016年5月25日，原告李凯向被告杨雪催要货款，被告杨雪为原告李凯出具欠据，载明“欠羽绒款贰万肆仟元整，杨雪，2016年5月25日”，该款被告杨雪至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及出具的欠据证实。
本院认为，被告杨雪为原告李凯出具的欠据证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告杨雪欠原告李凯羽绒款24,000元的事实，予以确认。被告杨雪拖欠原告李凯货款不给付系违约行为，应承担给付责任，故对原告李凯要求被告杨雪给付羽绒款24000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后十日内给付原告李凯羽绒款人民币24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元减半收取为200元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 田柳叶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初105号
原告：彭山县构筑租赁有限公司，住四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组，组织机构代码：56566769-7。
法定代表人：曾洪忠。
委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：荣县旭双建筑安装工程有限公司，住址：四川省自贡市荣县旭阳镇西街206号，组织机构代码：20427002-9。
法定代表人：郝树林。
原告彭山县构筑租赁有限公司与被告荣县旭双建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告彭山县构筑租赁有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭山县构筑租赁有限公司撤诉。
本案受理费440元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 田苗
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谢欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初357号
原告刘广东，住所地北京市西城区。公民身份号码：×××。
委托代理人代文龙，黑龙江英琪律师事务所律师。
被告李俊玲，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
被告刘秀芝，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
原告刘广东诉被告李俊玲、刘秀芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人代文龙到庭参加诉讼，被告李俊玲、刘秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年10月23日,被告李俊玲、刘秀芝向原告借款200,000元，约定分12期偿还，等额本息每期还款18，666元。前期被告能够按期偿还，自2014年4月30日被告开始违约拒绝还款，至今尚欠本金116，669元及利息一直未还。原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告李俊玲、刘秀芝立即偿还借款本金116，669元及按照合同约定利率标准支付应付未付利息13，993元；2、判决李俊玲、刘秀芝按照年利率24%标准计算支付逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告李俊玲、刘秀芝未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘广东为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：2013年12月23日原被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币20万元整。借款为12个月，还款分12期每期还款额度为18，666元。协议第三条约定被告同意原告并授权原告在履行出借义务时，在借款本金中扣除平台服务费，由原告将平台服务费直接交付冠群驰骋公司，由冠群驰骋服务公司出具发票。协议另对利息、罚款违约金等作出了约定。
证据二、服务信用咨询与管理服务协议一份。证明：2013年12月23日被告与冠群签订了信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为被告推荐出借方并为被告提供信用咨询、评估，冠群公司向被告收取平台服务费25200元，并且被告同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金扣除，由出借方代为给付。
证据三、委托扣款授权书一份。证明：被告以其名下的中国建设银行卡（×××）委托官群公司代为本案的贷款代为扣款。
证据四、收条一份。证明：2013年10月23日原告代被告缴纳服务费25，200元。
证据五、银行流水一份。证明：2013年10月23日原告向被告中国建设银行帐户转入174，800元，
被告李俊玲、刘秀芝未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年10月23日，原告与被告李俊玲、刘秀芝签订《借款协议》，约定：借款人为被告李俊玲，共同借款人为刘秀芝，出借人为刘广东，借款数额为200,000元，借款月数为12个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为18，666元，还款起止日期为2013年11月30日至2014年10月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费并由其代缴，借款本金被告认可是200，000元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告李俊玲、刘秀芝与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，案外人给被告提供借款出借人、咨询等服务，被告向案外人交纳服务费25，200元，其余服务费按合同分期支付，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴，被告李俊玲、刘秀芝给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司出具委托扣款授权书，授权案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司每月自被告指定账户内划付到期应付费用即每月还款。2013年10月23日，原告为被告代缴服务费25，200元后，将剩余借款本金174，800元通过银行汇款转入被告李俊玲×××账户内。其后，被告偿还部分借款本息，自2014年4月30日开始被告未再还款，至诉前被告尚欠借款本金116，669元及利息未付，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告李俊玲、刘秀芝立即偿还借款本金116，669元及按照合同约定利率标准支付应付未付利息13，993元；2、判决李俊玲、刘秀芝按照年利率24%标准计算支付逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告李俊玲、刘秀芝向原告借款200，000元的事实属实，被告李俊玲作为债务人应积极履行偿还借款的义务；被告刘秀芝作为共同借款人应依法承担还款义务。原、被告双方约定的借期内利息为年利息11%，不超过法律保护范围，借期内被告应按此约定利率标准给付原告利息，故对原告要求被告给付借期内利息13，993元的请求，予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊玲、刘秀芝于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金116，669元。
二、被告李俊玲、刘秀芝于本判决生效之日起七日内给付原告刘广东利息13，993元。
三、被告李俊玲、刘秀芝于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告刘广东自2014年10月31日起至付清借款本金116，669元之日止的利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，公告费560元，此款原告已预付，由
被告李俊玲、刘秀芝负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾丽爽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1041号
申请执行人：白晓华，女，1956年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：蔡道伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：谭小娟，女，1985年5月3日出生，彝族，住龙泉市。
被执行人：林建伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘远彬，男，1958年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初784号白晓华与蔡道伟、谭小娟、林建伟、刘远彬民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金3000000元及利息。经查明，被执行人刘远彬名下房产已被查封，且已抵押给中国邮政储蓄银行，其中因被执行人蔡道伟涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查且致函本院，提出本案执行依据所确认的事实涉嫌非法集资犯罪，可能需要纳入刑事追究范围。故本案现依职权终结本次执行程序，并且保留申请执行人向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1041号案本次执行程序。待具有可执行条件后，再请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶 丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5851号
申请执行人：蔡晓新，男，1978年8月31日出生,汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。
被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
被执行人：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。
原告蔡晓新诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3513号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡晓新于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳支付款项2959898元。本院于2016年11月16日立案执行。
申请执行人蔡晓新申请执行的时候没有提供被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳没有可供执行的财产。另外，因被执行人住所地在浙江省淳安县，故本院委托淳安县人民法院协助查询被执行人的财产线索，委托淳安县法院协助查封被执行人名下的车辆，但至今未有回复。由于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5851号申请执行人：蔡晓新，男，1978年8月31日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。被执行人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。被执行人：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。原告蔡晓新诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3513号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡晓新于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳支付款项2959898元。本院于2016年11月16日立案执行。申请执行人蔡晓新申请执行的时候没有提供被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人唐新成、杭州卓尔纺织有限公司、余慧芳没有可供执行的财产。另外，因被执行人住所地在浙江省淳安县，故本院委托淳安县人民法院协助查询被执行人的财产线索，委托淳安县法院协助查封被执行人名下的车辆，但至今未有回复。由于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十七日书记员  肖 晗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1018号
原告：明连生，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告明连生与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1861号
罪犯陈胜利，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑0202刑初60号刑事判决，以被告人陈胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈胜利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初152号
原告程某军，男，汉族，住永州市零陵区�山镇某某村。
被告陈某华，女，汉族，住永州市零陵区某某路某某山庄。
原告程某军与被告陈某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告向原告借款50,000元，约定2015年12月30日前还款。借款到期后，原告多次催收无果，诉请法院判令被告陈某华偿还原告借款50,000元。
被告未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈某华于2011年向原告程某军借款50,000元偿债，陈某华于2012年12月8日向原告程某军出具一张欠条，载明：“今欠到程某军人民币五万元（50,000.00元），三年内还清，（到2015年12月30日前还清）。今借人：陈某华”。借款到期后，原�多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈某华欠原告程某军借款5万元，事实清楚，被告在借款期限届满后未偿还此借款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还50,000元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某华在本判决生效后十日内给付原告程某军借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告陈�华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐少华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执594-1号
申请执行人张秋娥，女，汉族，1983年7月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市平原路与310国道交叉口向东600米路南，组织机构代码：68315610-X。
法定代表人刘翠平职务经理
张秋娥与商丘市梁园区万甲塑业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）商梁民初字第03139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋娥于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司的财产进行了查证：经查该公司有（土地证号：商国用2012第1**号）土地一宗，因该土地已抵押银行并且多家法院查封。此案件查封为轮候查封无法处置该土地。
本院认为，本案被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张秋娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市梁园区万甲塑业有限公司新的财产线索，申请执行人张秋娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执594号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 文
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初167号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏某1，男，1955年9月12日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2005年8月23日被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年8月19日凌晨3时许，被告人苏某1来到王某（本案被害人）位于重庆市江津区某镇的家中，趁王某不在家之机，将其家中的5只鸡、100余斤豆子、4桶菜油、3床被子、6包香烟等财物盗走。同日，王某向公安机关报案后，被告人苏某1于2016年8月21日将所盗财物归还给王某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1459.2元。被告人苏某1归案后如实供述其犯罪事实。被告人苏某1以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某1归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人苏某1的供述、被害人王某的陈述、证人苏某2的证言，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某1归案后如实供述其犯罪事实，并向被害人退还了赃物，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1840号
原告：刘某甲。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
被告：刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年2月29日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人都兴武，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我生育三名子女分别是刘某乙、刘某丙、刘某丁，我的妻子徐金花于2015年4月25日死亡，我在农村无房、无地，靠在桦甸市里打工维持生活。现在我年事已高，身体多病，刘某乙、刘某丙及刘某丁不尽赡养义务，无奈诉至法院，请求判令刘某乙、刘某丙及刘某丁每人每月给付我500元赡养费。
刘某乙辩称：我同意赡养老人，但我父亲请求的每月赡养费500元过高。我父亲已经将我撵出去，我们断绝了父子关系。
刘某丙辩称：赡养老人是我的义务，我同意给付赡养费，请求法院依法判决。
刘某丁辩称：我同意赡养老人，但我现在没有能力给付赡养费，请求法院依法判决。
经审理查明：刘某甲现年64周岁，刘某甲与徐金花（已死亡）生育三名子女分别为：刘某乙、刘某丙及刘某丁。刘某甲在桦甸市西台子附近租平房居住。刘某甲靠蹬人力三轮车维持生活，无其他收入来源。
认定上述事实的证据有：桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会介绍信。
根据刘某甲的起诉及刘某乙、刘某丙及刘某丁的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：子女对父母负有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。刘某乙、刘某丙及刘某丁系刘某甲子女，应依法履行赡养义务，理应互谅互让处理好家庭关系，照顾好老人的晚年生活。刘某甲请求刘某乙、刘某丙及刘某丁给付赡养费的诉讼请求应予以支持。刘某乙辩称其与刘某甲已经断绝父子关系，刘某甲不应向其主张赡养费的意见，因双方签订的协议有违公序良俗，故本院不予采纳。刘某乙抗辩刘某甲有卖房款，生活并不困难，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。结合刘某甲的年龄及经济状况、生活需求、本地生活水平及子女负担能力，本院酌定刘某乙、刘某丙及刘某丁每月给付刘某甲赡养费260元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁于判决生效之日起，每月20日前给付原告刘某甲赡养费260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1840号原告：刘某甲。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：刘某丁。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年2月29日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人都兴武，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：我生育三名子女分别是刘某乙、刘某丙、刘某丁，我的妻子徐金花于2015年4月25日死亡，我在农村无房、无地，靠在桦甸市里打工维持生活。现在我年事已高，身体多病，刘某乙、刘某丙及刘某丁不尽赡养义务，无奈诉至法院，请求判令刘某乙、刘某丙及刘某丁每人每月给付我500元赡养费。刘某乙辩称：我同意赡养老人，但我父亲请求的每月赡养费500元过高。我父亲已经将我撵出去，我们断绝了父子关系。刘某丙辩称：赡养老人是我的义务，我同意给付赡养费，请求法院依法判决。刘某丁辩称：我同意赡养老人，但我现在没有能力给付赡养费，请求法院依法判决。经审理查明：刘某甲现年64周岁，刘某甲与徐金花（已死亡）生育三名子女分别为：刘某乙、刘某丙及刘某丁。刘某甲在桦甸市西台子附近租平房居住。刘某甲靠蹬人力三轮车维持生活，无其他收入来源。认定上述事实的证据有：桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会介绍信。根据刘某甲的起诉及刘某乙、刘某丙及刘某丁的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。本院认为：子女对父母负有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。刘某乙、刘某丙及刘某丁系刘某甲子女，应依法履行赡养义务，理应互谅互让处理好家庭关系，照顾好老人的晚年生活。刘某甲请求刘某乙、刘某丙及刘某丁给付赡养费的诉讼请求应予以支持。刘某乙辩称其与刘某甲已经断绝父子关系，刘某甲不应向其主张赡养费的意见，因双方签订的协议有违公序良俗，故本院不予采纳。刘某乙抗辩刘某甲有卖房款，生活并不困难，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。结合刘某甲的年龄及经济状况、生活需求、本地生活水平及子女负担能力，本院酌定刘某乙、刘某丙及刘某丁每月给付刘某甲赡养费260元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁于判决生效之日起，每月20日前给付原告刘某甲赡养费260元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 佩二〇一六年三月三日书 记 员 王书宁
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审5号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会。
法定代表人张利文，村主任。
申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-29号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
53号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月，商州区板桥镇五一村村民委员会未经批准非法占用本村一组土地修建便民服务中心房屋5间1层，，形成总占地面积1003.71㎡，其中建筑占地275.71㎡。经核查板桥镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月8日立案后，于同年4月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
53号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1003.71㎡土地；二、没收在非法占用1003.71㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计10037元。该处罚决定书于2017年5月8日送达被处罚人。同年11月8日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--53号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审5号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区板桥镇五一村村民委员会。法定代表人张利文，村主任。申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-29号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—53号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月，商州区板桥镇五一村村民委员会未经批准非法占用本村一组土地修建便民服务中心房屋5间1层，，形成总占地面积1003.71㎡，其中建筑占地275.71㎡。经核查板桥镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月8日立案后，于同年4月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--53号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的1003.71㎡土地；二、没收在非法占用1003.71㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计10037元。该处罚决定书于2017年5月8日送达被处罚人。同年11月8日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--53号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初52号
原告李全红，男，1973年3月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告李全红诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全红到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全红诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我5515元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费5515元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用李全红的车辆拉运土方并由李风军为李全红出具收据，李全红在2011年6月至10月拉运土方、山皮石共计运费5515元，经李全红多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用李全红的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为李全红出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。李全红未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告李全红运费5515元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告李全红的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告李全红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
�东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢299号
申请执行人:徐建国，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人：李公星，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人徐建国与被执行人李公星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月７日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执1490号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初913号民事判决书的确认及徐建国的申请,被执行人李公星交付给申请执行人案款44700元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初319号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年六月七日
书记员 楚秀芬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初960号
原告：曲万灵，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇粮食公寓。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：柳河县粮食收储经销有限责任公司。
法定代表人：霍岩，经理。
原告曲万灵与被告柳河县粮食收储经销有限责任公司（以下简称粮食收储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲万灵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告粮食收储公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
曲万灵向本院提出诉讼请求：1.要求确认2001年4月25日原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；2.要求被告配合办理房屋变更登记手续。事实和理由：2001年4月25日，曲万灵和妻子与柳河县粮食收储经销有限责任公司签订了房屋买卖合同。曲万灵以6万元的价格购买了粮食收储公司开发的粮食公寓一号楼西侧单元705室，面积77.78平方米。2003年1月22日，曲万灵妻�去世。现曲万灵找粮食收储公司要求办理房屋过户手续，但该公司营业执照被吊销，故起诉至法院。
柳河县粮食收储经销有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
曲万灵为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求当庭提交房屋买卖协议书、契税完税审核表和中华人民共和国契税完税证、柳河县粮食局出具的证明、柳河县殡仪馆出具的证明和骨灰寄存证、国家企业信用信息公示系统登记档案。因粮食收储公司未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年4月25日，曲万灵以6万元的价格购买了粮食收储公司开发的粮食公寓一号楼西侧单元705室，面积77.78平方米。双方签订了房屋买卖协议书。曲万灵妻子王永凤于2001年7月26日向柳河县地方税务局交纳契税300元。曲万灵取得房屋后居住使用至今，但未办理房屋产权过户手续。
另查明，曲万灵妻子王永凤现已去世，于2003年1月22日在柳河县殡仪馆火化。粮食收储公司于2017年5月10日被吊销营业执照。
本院认为，2001年4月25日，原、被告自愿签订房屋买卖协议，且原告居住占有使用房屋至今。该房屋买卖协议应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件。合同生效后，粮食收储公司有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。粮食收储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，故本院对曲万灵的�讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告曲万灵与被告柳河县粮食收储经销有限责任公司2001年4月25日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告柳河县粮食收储经销有限责任公司于本判决生效后立即协助原告曲万灵办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费650元（已减半），由被告柳河县粮食收储经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤二〇一八年六月二十五日
书记员 顾 恩 权
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3096号
原告石三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告郑立波，男，1978年3月20日生，汉族，农民。
原告石三才与被告郑立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石三才及其委托代理人张宝珍，被告郑立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石三才诉称，2011年8月17日，被告以其朋友用钱为由，从原告处借款30000元，并向原告出具借条。嗣后，原告多次索要借款，被告一直拖延还款，现请求判令被告立即清偿借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑立波辩称，2011年8月被告向原告借款30000元并出具借条属实，但被告于2013年7月已以现金方式向原告还清了借款，当时忘记收回借条或让原告出具收条，且该笔借款系高利贷，月息15%，被告按约定每月清息4500元，现诉争借款已全部还清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日，被告以其朋友用钱为由，从原告处借款30000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借石三才叁万元整（30000）郑立波2011年8月17日”。嗣后，原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告立即偿还借款30000元。审理中，被告辩称2013年7月其已以现金方式向原告还清了该笔借款，并称该笔借款系高利贷，但其未就此向法庭提交相关证据。
以上事实有原告提交的借条、短信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并向原告出具借据，该借款事实被告并无异议，应予认定。现原告持据索款，与法有据，其请求应予支持。被告辩称其于2013年7月以现金方式向原告还清了借款，并称该笔借款系高利贷，依照民事案件举证规则，被告对其辩称负有举证责任，现其未能就其辩称提供证据印证，故对其辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑立波自本判决生效之日起15日内给付原告石三才人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑立波负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十四日
书记员 李 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7046号
原告杭州美购物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座18层1806号。
法定代表人方红霞。
委托代理人邵国会、葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。
被告彭传爱，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州美购物资有限公司诉被告彭传爱买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款135958.35元，并支付利息16315元，合计152273.35元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告杭州美购物资有限公司的委托代理人邵国会、被告彭传爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《购销合同》、《送货单》、《欠条》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，2016年3月10日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应钢材，合同金额为160000元。合同签订后，原告按约定完成供货，实际供货155958.35元，被告已支付20000元，余款135958.35元未付。后被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款135000元（实际金额以发货单为准），并承诺于2016年9月前付清。但被告至今未向原告支付剩余货款。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据有效证据可证实合同签订后，原告按约向被告供货155958.35元，但被告至今仅支付货款20000元，尚有货款135958.35元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款135958.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《购销合同》中货款于2016年3月15日前付清，被告逾期支付货款应支付逾期利息的相关约定，原告要求被告支付利息损失，符合相关规定，但要求以月息2%计算，数额过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率4.35%计算自2016年3月16日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:
被告彭传爱于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美购物资有限公司货款135958.35元；并以135958.35元为基数，按年息4.35%计算，支付自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告彭传爱负担。
原告杭州美购物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭传爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪凌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 李远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2194号
原告：王桂荣，女，1944年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张胜，男，成年，汉族。
原告王桂荣诉被告张胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同并依法按照合同约定办理房权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日原被告签订了一份购房合同，该协议同时约定被告向原告提交该房屋的房屋权证的总证，办证费用由原告负担，手续办完后房款一次性付清，但是该房屋购买后，被告拒不提供该房屋手续，原告房屋无法办理房权证，经原告多次找到被告协商，被告除不办理手续外，经常无故骚扰原告生活，破坏房屋门锁、电路等，并经常威胁原告，被告的行为给原告生活造成不便，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告王桂荣所提供的被告张胜的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十二日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初2194号原告：王桂荣，女，1944年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张胜，男，成年，汉族。原告王桂荣诉被告张胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同并依法按照合同约定办理房权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月21日原被告签订了一份购房合同，该协议同时约定被告向原告提交该房屋的房屋权证的总证，办证费用由原告负担，手续办完后房款一次性付清，但是该房屋购买后，被告拒不提供该房屋手续，原告房屋无法办理房权证，经原告多次找到被告协商，被告除不办理手续外，经常无故骚扰原告生活，破坏房屋门锁、电路等，并经常威胁原告，被告的行为给原告生活造成不便，原告无奈，只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告王桂荣所提供的被告张胜的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王桂荣的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月十二日书记员  吕超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔立民特字第3号
申请人周声渡，男，广西荔浦县人。
申请人周声华，男，广西荔浦县人。
申请人要求宣告周小华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周声渡、周声华诉称：申请人与被申请人系同胞兄弟，被申请人原名为周声雄，现名为周小华，被申请人原在荔浦县修仁镇经营一家印刷厂，于1991年3月外出，不知何故，从此至今就没有回来。经多方查找，至今未查到下落，申请人现特向法院申请，宣告周小华失踪。
经查，被申请宣告失踪人周小华，男，1963年7月5日出生，农民，广西荔浦县人，身份证号：452331196307051819，住荔浦县修仁镇建陵街建中路188-1号，系申请人的胞弟。周小华1991年3月份从荔浦县修仁镇外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月11日在中华人民共和国最高人民检察院出版的《检察日报》以公告方式发出寻找周小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周小华仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人周小华外出下落不明时间已满二年，现经利害关系人周声渡、周声华申请，且已经过法定公告程序，周小华仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周小华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 洪 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓志芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执581号
申请执行人周某，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地辽宁省丹东市
被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区溪湖路
法定代表人：王某
周某申请本溪市博隆建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1449号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1449号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执581号申请执行人周某，男，汉族，1955年2月28日出生，住所地辽宁省丹东市被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区溪湖路法定代表人：王某周某申请本溪市博隆建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1449号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1449号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保51号
申请人:陈树林，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：刘山川，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在受理申请人陈树林与被申请人刘山川“民间借贷纠纷”一案中，申请人陈树林于2017年10月25日向本院提交撤回诉前保全申请。
经本院审查认为，申请人陈树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈树林撤回对被申请人刘山川的诉前保全申请。
审判员 张蛟
二〇一七年十月二十五日
书记员 伏育
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初986号
原告李某，男，1993年7月27日出生，汉族，魏县。
被告程某，女，1990年10月7日出生，汉族，魏县。
本院在审理原告李某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹俊飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4897号
原告：李琦，男，汉族，1980年12月30日出生，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）：何少峰，浙江铭广律师事务所律师。
被告：谢能峰，男，汉族，1988年10月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告李琦与被告谢能峰合同纠纷一案，李琦于2016年10月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令谢能峰归还营业款5920.9元；二、判令谢能峰支付违约金20000元。本院立案受理后，于2016年11月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。李琦的委托代理人何少峰到庭参加诉讼。谢能峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月1日，李琦和谢能峰签订《关于“童画少儿美术（滨江）基地”项目合作协议》（以下简称《项目合作协议》），共同从事该合作项目。《项目合作协议》第一条第六款约定：谢能峰于2016年7月15日前支付第一笔投资款300000元；于2016年9月15日前支付第二笔投资款214000元。同条第七款约定：如未在规定时间内付款，一次性支付违约金20000元。
2016年7月，谢能峰以无力支付投资款为由退出该合作项目，并未退还其所收取的营业款5920.9元。2016年9月23日，李琦和谢能峰就此签订《协议书》，将违约金调整为8000元，并于2016年9月30日前将违约金和营业款共计13920.9元打入李琦账户，如逾期未支付仍旧按照《项目合作协议》关于违约金的规定。
本院认为，《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，根据合同约定，谢能峰负有按照约定时间支付投资款项之义务，其未按时支付已构成违约。后虽与李琦达成调整违约金至8000元的协议，但未在约定时间将钱打入李琦账户。现李琦要求谢能峰按照《项目合作协议》的约定支付违约金20000元，本院予以支持。同时，谢能峰当归还其所收营业款项5920.9元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢能峰于本判决生效之日起十日内归还原告李琦营业款5920.9元；
二、被告谢能峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李琦违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告谢能峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐雁楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人：周某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人彭维安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十四项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一生的爱》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一生的爱》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称网上下载。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额938元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、公证人员机票金额1980元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限责任公司制作的MV《一生的爱》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《一生的爱》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市新全盛酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员黄翠嫦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 帅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第939号
原告：关宗祥，男，1947年10月7日出生，满族，灯塔市人，农民，现住灯塔市铧子镇东小堡村。
被告：灯塔市铧子镇东小堡村民委员会。
法定代表人：汪春东，系该村民委员会主任。
原告关宗祥诉被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告关宗祥、被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会法定代表人汪春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宗祥诉称：被告需用资金，分别在2000年1月、2007年9月，向原告借款8000.00元、6000.00元。2012年8月，被告向原告偿还了借款本金及部分利息。被告尚欠原告利息22，140.00元未付。原告要求被告立即给付所欠原告利息22140.00元（按月利率2%计算利息。本金8000.00元，按10年计算；本金6000.00元，按5年计算）
被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会辩称：原告所述事实属实。我村委会同意原告的诉讼请求，尽快向原告付清欠款。
经审理查明，2000年1月15日，被告需用资金，向原告借款人民币8000.00元，约定月息2%，2001年1月15日前还清。2007年9月11日，被告向原告偿付了借款利息6000.00元，本金未还，同时，原告将该款借给了被告，双方未约定利息和还款日期。嗣后，被告于2012年7月14日向原告偿还借款本金10000.00元，于2012年8月28日向原告偿还借款本金4000.00元。被告未向原告偿付利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、现金收入收据、现金支出回单等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，被告与原告之间于2000年1月15日设立的被告向原告借款8000.00元的借贷关系合法，应予保护。2007年9月11日，在被告与原告之间又设立了被告向原告借款6000.00元的借贷关系，该借贷关系合法，应予保护。原告要求被告偿付借款本金8000.00元的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告偿付借款本金6000.00元的利息的诉讼请求，因原、被告对该笔借款未约定利息，虽然被告在诉讼中作出了同意原告诉讼请求的意思表示，但该意思表示损害集体利益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条。第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市铧子镇东小堡村民委员会偿付原告关宗祥借款利息人民币19200.00元（按借款本金8000.00元，月利率2%，借期10年计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由原告负担23.00元，被告负担331.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士轩
人民陪审员 白如冰
人民陪审员 王学存
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 博
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异1号
申请执行人叶小梅，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，湖南省石门县。
第三人徐红红，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人叶小梅与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）石民一初字第200号民事判决书，判决发生法律效力后，因被执行人丁进华不履行，申请执行人叶小梅于2015年11月10日向本院申请强制执行。执行中申请执行人叶小梅向本院提出执行异议，要求追加徐红红为被执行，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人叶小梅称：被执行人丁进华与徐红红在本案债务发生时为夫妻关系，判决认定债务发生于两人夫妻关系存续期间，是因丁进华经营原因向申请人借款，其经营收入是用于家庭共同生活，离婚时夫妻共同债务应当连带清偿。现两人虽已离婚，但应由其共同偿还，特请求追加徐红红为被执行人。
为证实自己的主张，叶小梅向本院提交了以下证据：
1、双方的身份证复印件各1份，以证明双方的身份情况：
2、徐红红与丁进华离婚协议复印件、原件各1份，以证明被执行人与第三人的身份关系情况。
本院查明：被执行人丁进华与第三人徐红红于1994年3月结婚，夫妻关系存续期间，丁进华因生意周转需要，2014年8月5日，向申请执行人叶小梅借款70000元，此后，被执行人仅偿付了部分利息，余款一直未还。2015年7月24日，丁进华与徐红红协议离婚，协议约定婚后共同债务由丁进华偿还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人丁进华在夫妻关系存续期间因生意周转向申请执行人借款，经营收入用于家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应由被执行人与第三人共同偿还，其离婚时协议夫妻共同债务由被执行人偿还属于其夫妻之间的协议，对主张权利的申请人并无约束力，该债务应由被执行人和第三人共同偿还。申请执行人的执行异议成立，本院依法应予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人徐红红为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李子彬
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异1号
申请执行人叶小梅，女，1976年2�19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
第三人徐红红，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人叶小梅与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）石民一初字第200号民事判决书，判决发生法律效力后，因被执行人丁进华不履行，申请执行人叶小梅于2015年11月10日向本院申请强制执行。执行中申请执行人叶小梅向本院提出执行异议，要求追加徐红红为被执行，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人叶小梅称：被执行人丁进华与徐红红在本案债务发生时为夫妻关系，判决认定债务发生于两人夫妻关系存续期间，是因丁进华经营原因向申请人借款，其经营收入是用于家庭共同生活，离婚时夫妻共同债务应当连带清偿。现两人虽已离婚，但应由其共同偿还，特请求追加徐红红为被执行人。
为证实自己的主张，叶小梅向本院提交了以下证据：
1、双方的身份证复印件各1份，以证明双方的身份情况：
2、徐红红与丁进华离婚协议复印件、原件各1份，以证明被执行人与第三人的身份关系情况。
本院查明：被执行人丁进华与第三人徐红红于1994年3月结婚，夫妻关系存续期间，丁进华因生意周转需要，2014年8月5日，向申请执行人叶小梅借款70000元，此后，被执行人仅偿付了部分利息，余款一直未还。2015年7月24日，丁进华与徐红红协议离婚，协议约定婚后共同债务由丁进华偿还。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人丁进华在夫妻关系存续期间因生意周转向申请执行人借款，经营收入用于家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应由被执行人与第三人共同偿还，其离婚时协议夫妻共同债务由被执行人偿还属于其夫妻之间的协议，对主张权利的申请人并无约束力，该债务应由被执行人和第三人共同偿还。申请执行人的执行异议成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人徐红红为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李子彬
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执异1号申请执行人叶小梅，女，1976年2�19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。第三人徐红红，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人叶小梅与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）石民一初字第200号民事判决书，判决发生法律效力后，因被执行人丁进华不履行，申请执行人叶小梅于2015年11月10日向本院申请强制执行。执行中申请执行人叶小梅向本院提出执行异议，要求追加徐红红为被执行，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶小梅称：被执行人丁进华与徐红红在本案债务发生时为夫妻关系，判决认定债务发生于两人夫妻关系存续期间，是因丁进华经营原因向申请人借款，其经营收入是用于家庭共同生活，离婚时夫妻共同债务应当连带清偿。现两人虽已离婚，但应由其共同偿还，特请求追加徐红红为被执行人。为证实自己的主张，叶小梅向本院提交了以下证据：1、双方的身份证复印件各1份，以证明双方的身份情况：2、徐红红与丁进华离婚协议复印件、原件各1份，以证明被执行人与第三人的身份关系情况。本院查明：被执行人丁进华与第三人徐红红于1994年3月结婚，夫妻关系存续期间，丁进华因生意周转需要，2014年8月5日，向申请执行人叶小梅借款70000元，此后，被执行人仅偿付了部分利息，余款一直未还。2015年7月24日，丁进华与徐红红协议离婚，协议约定婚后共同债务由丁进华偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人丁进华在夫妻关系存续期间因生意周转向申请执行人借款，经营收入用于家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应由被执行人与第三人共同偿还，其离婚时协议夫妻共同债务由被执行人偿还属于其夫妻之间的协议，对主张权利的申请人并无约束力，该债务应由被执行人和第三人共同偿还。申请执行人的执行异议成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人徐红红为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李子彬审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年一月二十一日书记员  潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执异1号申请执行人叶小梅，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，湖南省石门县。第三人徐红红，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人叶小梅与被执行人丁进华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）石民一初字第200号民事判决书，判决发生法律效力后，因被执行人丁进华不履行，申请执行人叶小梅于2015年11月10日向本院申请强制执行。执行中申请执行人叶小梅向本院提出执行异议，要求追加徐红红为被执行，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人叶小梅称：被执行人丁进华与徐红红在本案债务发生时为夫妻关系，判决认定债务发生于两人夫妻关系存续期间，是因丁进华经营原因向申请人借款，其经营收入是用于家庭共同生活，离婚时夫妻共同债务应当连带清偿。现两人虽已离婚，但应由其共同偿还，特请求追加徐红红为被执行人。为证实自己的主张，叶小梅向本院提交了以下证据：1、双方的身份证复印件各1份，以证明双方的身份情况：2、徐红红与丁进华离婚协议复印件、原件各1份，以证明被执行人与第三人的身份关系情况。本院查明：被执行人丁进华与第三人徐红红于1994年3月结婚，夫妻关系存续期间，丁进华因生意周转需要，2014年8月5日，向申请执行人叶小梅借款70000元，此后，被执行人仅偿付了部分利息，余款一直未还。2015年7月24日，丁进华与徐红红协议离婚，协议约定婚后共同债务由丁进华偿还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人丁进华在夫妻关系存续期间因生意周转向申请执行人借款，经营收入用于家庭共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应由被执行人与第三人共同偿还，其离婚时协议夫妻共同债务由被执行人偿还属于其夫妻之间的协议，对主张权利的申请人并无约束力，该债务应由被执行人和第三人共同偿还。申请执行人的执行异议成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人徐红红为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李子彬审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年一月二十一日书记员  潘 英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚恩强，男，1978年7月30日出生，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚恩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,825.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,825.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3923号
申请执行人：孟现合，男，1948年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人:房寿亭，男，1950年4月23日生，汉族，退休教师，住邳州市。
申请执行人孟现合与被执行人房寿亭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月20日作出（2016）苏0382民初3993号民事调解书，调解书主文如下：一、被告房寿亭偿还原告孟现合借款5万元，分别于2016年6月30日、8月31日、10月31日、12月31日前各偿还1万元，余款1万元于2017年6月30日前付清。如被告房寿亭未按约履行，则应按原借款6万元标的偿还，另加支付违约金6000元，原告孟现合可就6万元的未得款项及违约金6000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告孟现合自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告房寿亭负担。
本院在执行过程中，于2016年8月10日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年8月11日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2016年12月30日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执510号
申请执行人欧阳小燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人邹少清，男，1968年12月5日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人欧阳小燕与被执行人邹少清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹少清下落不明，经查，其无可供执行财产，申请人欧阳小燕已对此签字确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 巍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3083号
原告：王丽艳。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告王丽艳诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丽艳到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资6000元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资6000元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王丽艳工资6000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5594号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被告贾军雷。
被告薛平。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行与被告贾军雷、薛平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官国良到庭参加诉讼，被告贾军雷、薛平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行诉称，2011年1月12日，原告与被告贾军雷签订《个人借款/担保合同》。双方约定被告贾军雷向原告贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为120个月；被告用自己所有的位于某处房产抵押，被告薛平承担连带保证责任。因被告贾军雷未能履行还款义务，故诉至法院，请求判决被告贾军雷偿还原告贷款297695.47元，并支付利息及罚息，被告薛平承担连带保证责任。
被告贾军雷、薛平未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告贾军雷签订了编号B：【抵】字【廊坊分】行【和平】支行【2011】年【0014】号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告贾军雷向原告借款500000元用于购置商品房，贷款期限为120个月，自2011年1月18日起至2021年1月18日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定年利率为8.32%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按时偿还贷款本息，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告以购买的涉案房产做抵押，并依法在廊坊市房地产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：廊坊市房他证廊XXX）。
2011年1月18日，原告向被告贾军雷发放贷款500000元。在合同履行过程中，被告贾军雷开始每月能正常归还贷款，但自2016年2月28日开始出现逾期，截止到2017年6月16日，被告尚欠原告贷款本金297695.47元、利息25755.89元。
庭审中，原告要求被告偿还贷款本金297695.47元、利息25755.89元及罚息，并支付自2016年6月17日至付清贷款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告还款明细及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，故原告要求被告贾军雷偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。被告薛平作为连带保证责任人承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告贾军雷于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行贷款297695.47元、利息25755.89元，并支付自2016年5月3日至付清贷款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算；
二、被告周丹对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告贾军雷、蒋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 力
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执12号
申请执行人：董小秋,女,1962年8月28日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：李有忠,男,1967年10月10日出生,住吉林省汪清县。
本院在执行申请执行人董小秋与被执行人李有忠买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0703民初418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李清雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1333号
原告：胡文恩，男，1959年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：李立新，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：黄春香，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告胡文恩与被告李立新、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文恩及其委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼；被告李立新、黄春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文恩向本院提出诉讼请求：1、判令李立新偿还借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令黄春香对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由李立新、黄春香负担。事实和理由：2009年至2011年间，李立新以资金周转需要向其借款33万元；2017年元月15日，经双方结算，李立新尚欠其借款30万元，并由黄春香为该借款提供连带担保。后经其多次向催讨，李立新拒不偿还，担保人黄春香亦不承担连带偿还责任。
李立新、黄春香均未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2017年元月15日，李立新向胡文恩出具《结欠条》一份，载明：“本人李立新20**年至2011年两次连续向胡文恩以现金方式借款共计叁拾叁万元正。（李立新于2011年已付肆万元、2013年已付柒万元，其中捌万元同意做利息。）2014年3月24日经双方结算，本人李立新共结欠胡文恩现金叁拾万元正。以借款用于绿化工程需要。并出具壹份借条给胡文恩。”，李立新在借款人处签名捺手印，黄春香在担保人处签名捺手印。2017年3月7日，胡文恩以黄春香、李立新未还款为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院根据申请人胡文恩的财产保全申请，于2017年3月20日作出（2017）闽0302民初1333号民事裁定书，查封登记在被申请人黄春香名下的坐落于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××室（所有权证号：C201103124），查封价值以人民币19万元为限；查封登记在被申请人黄春香名下的坐落于莆田市××区龙桥街道××小区××区××楼××室（所有权证号：C201103125），查封价值以人民币11万元为限。中国平安财产保全股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全作担保。
本院认为，李立新尚欠胡文恩借款30万元，有李立新出具给胡文恩的《结欠条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，李立新应予以偿还；胡文恩同时要求本案借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，此符合法律规定，本院亦予以支持。黄春香为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。黄春香、李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李立新应于本判决生效之日起十日内偿还胡文恩借款30万元及该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄春香对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由李立新、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十八日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE