wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2462号
原告：曹某某，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某，男，1971年10月20日出生，汉族，现住安徽省寿县。
原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元（借款60000元、利息20000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在巢湖做水电工程急需用钱，于2010年9月17日向原告借款121900元，写借条时候承诺给利息，但未在借条上注明。2015年2月18日，被告在家中还款21900元，同时写下100000元借条。2015年5月10日，被告在家中还款20000元，同时写下80000元借条。2016年4月7日，被告找原告加盟罗麦直销，因原告没有资金，被告承诺支付利息40000元，先支付20000元利息，再从80000元的借条里减去20000元，合计40000元作为加盟费。被告让原告写了20000元利息收条，同时收回80000元借条，重新写了60000元借条一张。后经原告多次催要，被告均拒不还款，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。
张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的由张某某于2016年4月7日签名出具的借条1份，载明借款金额60000元，未约定利息，该借条系原件，本院对其真实性予以确认。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹某某借款60000元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年八月二十日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第37号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶永森，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林雅花，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人叶永森、林雅花征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的古计生征决字（2014）第（06009）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45750元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年12月9日作出（2014）古执审字第68号行政裁定书准予强制执行并于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出（2014）古执审字第68号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2015年1月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人叶永森、林雅花目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第68号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年一月十六日
书记员 黄 达
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1850号
原告：余少金，男，1951年8月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英、曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘林，男，1987年3月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：徐国友，男，1974年3月11日出生，汉族，住固始县。
被告：安徽省阜南鑫业运输有限公司。（以下简称“运输公司”）
住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司。地址：安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼*楼。（以下简称“人民财保公司”）。
负责人：程立，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告余少金与被告刘林、运输公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余少金的委托诉讼代理人曾维晶、被告刘林的委托诉讼代理人徐国友、被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告运输公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余少金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次治疗费用等共计10000元（暂定）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告二次治疗费用等共计85717.6元。事实和理由：2014年1月14日14时30分许，被告刘林驾驶登记在被告运输公司名下的皖Ｋ×××××货车与余少金驾驶两轮自行车发生交通事故，致余少金受伤。经固始县公安交警部门认定刘林承担全部责任，余少金不负责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告于2014年起诉至法院要求被告赔偿医疗费等费用，法院依法判决予以支持。现原告因治疗需要进行二次手术产生相关费用，为此诉至法院，请求公正判决。
被�刘林辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。我车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险50万元不计免赔。第一次判决后没有一并处理我垫付的4万元，要求在本案中处理。
被告人民财保公司辩称，1.原告要求的护理费、误工费、营养费已在第一次诉讼中得到赔偿，在第一次诉讼中已确认的天数也超出本次诉求；2.原告的相关赔偿标准应按农村标准计算，交通费应提供票据；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
原告余少金围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.交强险、商业险保单复印件；3.事故责任认定书；4.（2014）固民初字第707号民事判决书；5.固始县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、用药清单；6.为鉴定支出的检查费、鉴定费、交通费、照相票据；7.被告刘林的驾驶证、行驶证复印件；8.鉴定意见书。�院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据6、8和事实，本院认定如下：1.关于原告余少金的误工费计算标准问题，（2014）固民初字第707号民事判决书中已查明，余少金伤前居住在固始县城××××前街务工，并按城镇居民可支配收入标准计算误工费，该判决已生效并履行，故本案中关于误工费的计算标准应依据该生效判决确定的标准计算；2.被告人民财保公司认为鉴定意见书无效，该鉴定意见书系本院委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定出具，程序合法，内容真实，本院予以采信；3.照相票据因与本案无关联性，且非正规票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告刘林驾驶皖Ｋ×××××货车与原告余少金驾驶两轮自行车发生交通事故，致原告受伤。事故经固始县交警大队认定被告刘林负全责，原告不负责任。皖Ｋ×××××货车在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额50万元）。原告受伤后起诉被告要求赔偿医疗费、误工费等损失，经本院（2014）固民初字第707号民事判决书判决被告人民财保公司在交强险和商业险中赔偿原告余少金各项损失共计52880元，被告人民财保公司已履行生效判决。本院（2014）固民初字第707号民事判决书已对被告刘林辩称的垫付4万元作出处理。2016年6月21日，原告余少金在固始县人民医院进行取除骨折内固定装置，共住院14天，支出医疗费7623.29元。2016年12月15日原告余少金的伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时经该机构鉴定原告余少金因交通事故致伤所需误工期为300日，护理期120日，营养期90日。余少金受伤前在固始县城××××前街居住务工。
本院认为，被告刘林驾驶机动车与骑自行车的原告余少金发生交通事故，致余少金受伤，固始县公安交警大队认定被告刘林承担事故全责，原告不承担事故责任，故对原告因该事故受伤所遭受合理合法的损失应由被告刘林承担全部赔偿责任。鉴于肇事车皖Ｋ×××××货车在被告人民财保公司分别投保有交强险及不计免赔第三者责任险（保险限额50万元），对于原告因二次手术产生的费用应由被告人民财保公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分在第三者责任保险限额内全额赔偿。原告余少金因本次事故受伤致左下肢多发骨折，术后左髋关节、膝关节活动受限，左下肢功能受限，其伤残程度已构成十级，必然会对其精神造成很大伤害，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，�院依法确认原告余少金二次手术后的各项损失为：医疗费7743.29元，误工费21021.4元（300天×25576元/365天）,护理费10021.5元(120天×30482元/365天×1人)，营养费2700元（90天×30元/天），住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），交通费酌定为500元，残疾赔偿金35806.4元（25576元/年×14年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计85392.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告余少金84192.6元，于本判决生效后三日内支付。
二、被告刘林赔偿原告余少金鉴定费1200元。
三、驳回原告余少金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年三月十二日
书记员 霍 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1970号
申请执行人：王宾，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值340940元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1970号申请执行人：王宾，男，1960年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值340940元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1394号
原告：赵立芳，女，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王晓丽，女，1977年10月3日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：于长涛，男，1974年5月18日出生，汉族，大庆油田甲醇厂工人，住址同上。
原告赵立芳与被告王晓丽、于长涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵立芳，被告王晓丽、于长涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓丽、于长涛支付尚欠欠款本金77000元及利息（利息从2016年9月30日起按照7.7万元本金为基数，每年利息12000元计算至实际给付之日。）；2.要求承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处借款77000元整，出具欠条一份，期间经原告索要该款未果，原告起诉到人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王晓丽辩称：条是我打的，但是钱是我父亲借的从2006年9月30日或者是2007年9月30日拿了3万元，利息每年按照4分利计算12000元，每年9月30日我都按时支付利息，一直没有偿还本金，以前一直经营大庆市让胡路区红塔商店，这个商店是我父母开的烟酒商店，13年至16年四年利息至今未付，有时候原告拿点烟和现金抵账，最终在16年9月30日出具欠条一张，显示欠款77000元。这个公章是我母亲经营烟酒店的公章，我在店里卖货。这个条是我给原告换的，这笔借款是以前的借款。当时2016年换欠条时原告说要求加盖公章为了更保险，以前的条没有加盖公章。
被告于长涛辩称：该笔欠款我不知情。
依据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张、婚姻档案一份、被告王晓丽出具的证人出庭作证的证人证言，本院认定事实如下：
被告王晓丽在原告赵立芳处借款77000元整，以现金支付，出具欠条一份，标注日期为2016年9月30日，且盖有“大庆市让胡路区红塔商店财务专用章”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款主体的认定。虽然在欠条上盖有“大庆市让胡路区红塔商店财务专用章”，但原告主张此款是王晓丽所借，且由于被告王晓丽提供的据每张都有该公章，只能用此据书写，而被告王晓丽主张因当时原告要求加盖该公章更保险，由此可见原、被告双方均无将大庆市让胡路区红塔商店作为借款当事人的合意，故本院不认定大庆市让胡路区红塔商店为借款当事人。关于被告王晓丽主张该借款是其父亲所借，但欠条由其出具，亦无其他证据加以证明其主张，故认定王晓丽为欠款人。
关于原告主张应由王晓丽、于长涛夫妻共同偿还借款的请求，因王晓丽以个人名义负债，且原告并没有举证该借款用于夫妻家庭共同生活支出，故对原告要求于长涛承担还款责任的诉请不予支持。
关于原告所主张的利息，利息从2016年9月30日起按照7.7万元本金为基数，每年利息12000元计算至实际给付之日的诉请，因原告所举证据并没有关于利息的约定，故本院仅支付自起诉之日至实际给付之日，以年6%利率为标准的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王晓丽于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金人民币77000元及利息，利息从2018年3月19日以年6%为标准计算至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元已减半收取，由被告王晓丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韩庆义
二〇一八年五月三日
书记员 王丽娜
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执389号
吴先；中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司
本院执行的吴先申请中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第157号
原告：吴某某。
被告：杨某某。
原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月26日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告吴某某起诉称，被告杨某某因做生意需要资金于200
8年3月18日向原告借款10000元，约定利息2分，并出具了借条
为证。后被告经催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还
借款10000元及利息4400元。
被告杨某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告杨某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款本息。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某
借款20000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年三月二日
书记员 何跃燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7918号
原告：张桂玲，女，汉族，1967年4月6日出生，住商丘市。
被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角。社会信用代码：914114003172498912。
负责人：高明贺，职务经理。
本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年九月十一日
书记员 丁丽影
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初199号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人赵某某，女，1964年7月29日出生，汉族，高中文化，乡村医生，户籍所在地及经常居住地为易县。因涉嫌销售假药罪于2015年11月13日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2015年11月27被易县公安局取保候审，2016年12月15日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、葛建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年夏季的一天，被告人赵某某从史某（已判决）、梁某某（已判决）手中购买“藏药祛根丹”共计30盒，后销售给杨某及附近村民共计15盒，获利150元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”定性为假药。案发后，被告人赵某某将非法所得150元退出，并上缴国库。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的物证，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，证人史某、杨某、王某、赵某证言，扣押清单、笔记本单页、营业执照、户籍证明、政历表现证明，刑事判决书，被告人供述材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律，明知是假药，仍进行销售,其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某的犯罪行为未造成不良后果，犯罪情节较轻，且庭审中自愿认罪、悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚。综合考量本案被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时应适用禁止令，禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事药品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十一条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某销售假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、没收随案移送的公安机关扣押的十六盒假药予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年三月六日
书记员 许运韬
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执667号
被执行人杨某，男。
被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月11日作出（2016）陕0103刑初517号刑事判决，对被执行人杨某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初517号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一七年一月二十一日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执667号被执行人杨某，男。被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，本院已于2016年10月11日作出（2016）陕0103刑初517号刑事判决，对被执行人杨某判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币4000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初517号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  卢璐二〇一七年一月二十一日书记员  董强
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-8号
申请执行人：李东，男。
被执行人：胡巍，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花诉保字第00012-8号裁定书，于2016年01月06日向被执行人胡巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡巍在中国工商银行13×××27账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2082号
申请执行人林晓超。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人林晓超与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3966号
原告王顺，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省商丘市。
被告史震，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告王顺自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁丽影
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1297号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告陈中菊，女，生于1970年12月11日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告陈中菊物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院书面申请撤回对被告陈中菊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告屈祖华，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市万州区。
被告谢小红，女，汉族，1974年11月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告屈祖华、谢小红金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月六日
书记员 乔 燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第370号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人杜传喜。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定书确定的履行缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年9月29日作出温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定，并于2014年11月29日公告送达被执行人杜传喜，要求被执行人停止执业活动，并于2014年12月14日前履行缴纳罚款5000元。2015年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定中缴纳罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0011号
罪犯许军胜，男，1984年9月1日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年3月6日作出（2013）太刑初字第65号刑事判决，以被告人许军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许军胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许军胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、赵进忠及同监区罪犯郭华磊、辛红伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯许军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军胜的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3197号
上诉人（原审原告）：河北胜宝制管有限公司，住所地河北省霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李风留。
委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。
上诉人河北胜宝制管有限公司与被上诉人李风留之间劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北胜宝制管有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和其理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，一审判决确定双方存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，被上诉人提供的证据不能证明自己的主张。一审法院认定事实错误，缺乏证据支持，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人李风留辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人河北胜宝制管有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月22日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，裁决：李风留与河北胜宝制管有限公司之间劳动关系成立。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其公司与被告李风留没有用工关系，所以原、被告之间不存在劳动关系。原告对其主张未能提供相关证据。被告主张，其经李桂勇介绍到原告河北胜宝制管有限公司的酸洗车间工作，酸洗工种，计件工资；2015年6年27日下午，被告在从事酸洗工作时，被带钢卷入受伤；被告受伤后，原告将其送往天津市第一中心医院住院治疗，治疗费用均由原告支付；被告从事原告经营业务内的工作，受原告的管理控制，并由原告支付劳动报酬，所以原、被告之间存在劳动关系。被告对其主张提供了其银行卡历史明细、工作胸牌、被告之妻谭化娟与原告方处理工伤事宜的经理蔡德宝的谈话录音等证据予以证实。原告对被告提供的证据均不予认可。上述事实有原告提供的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书、被告提供的其银行卡历史明细、工作胸牌、被告之妻谭化娟与原告方处理工伤事宜的经理蔡德宝的谈话录音及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告提供的其银行卡历史明细、工作胸牌、被告之妻谭化娟与原告方处理工伤事宜的经理蔡德宝的谈话录音等证据，能够形成证据链，证实原、被告之间存在劳动关系，原告虽然否认双方存在劳动关系，但没有提出足以反驳的相反证据，一审法院依法确认被告提供的证据具有证明力，可以认定被告到原告处从事酸洗工作，并在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应当依法认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。原告主张的与被告不存在劳动关系，缺乏依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：原告河北胜宝制管有限公司与被告李风留之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，一审法院依据被上诉人李风留提交了工资卡流水、工作胸牌、其妻谭化娟与上诉人河北胜宝制管有限公司处理工伤事宜的经理蔡德宝的谈话录音等证据认定双方存在劳动关系并无不当。二审中，上诉人河北胜宝制管有限公司否认双方存在劳动关系，未提交足以反驳的相反证据支持其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人河北胜宝制管有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北胜宝制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于盟佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1645号
原告刘聚才，男，1957年4月27日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告刘聚才杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘聚才于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聚才的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘聚才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘聚才负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初875号
原告:朱怀良，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告朱怀良与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告朱怀良及其代理人许从仁到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀良向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款61000元。事实和理由：2011年3月29日被告向原告借款61000元，当时约定利息1分。数年来被告分5次给付利息17000元，剩下本金拒不归还。原告特诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告王伟未答辩。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2011年3月29日向原告借款61000元并给原告出具了证明1份，原、被告之间的借贷关系已成立，现原告要求被告偿还借款61000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效之日起10日内偿付原告朱怀良现金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元，公告费600元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄亚威
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终626号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
辩护人唐慧，江苏迈图律师事务所律师(实习)。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人林某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）苏0507刑初225号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人林某甲于2015年12月14日20时50分许，饮酒后驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区凤北公路由东向西行驶至石星路路口西侧路段时，与被害人梁某所骑的由南向北斜穿机动车道的人力三轮车相撞，致被害人受伤，人力三轮车受损，后被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人林某甲对事故负主要责任。
被告人林某甲在肇事后打“120”并救助被害人梁某，后指使俞某至现场帮其顶罪，被告人林某甲弃车逃离现场，次日主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人林某甲对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过；证人林某乙、俞某、汪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶证和驾驶人信息查询结果单；行驶证和机动车信息查询结果单；法医学尸表检验意见；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；户籍证明；被告人林某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。被告人林某甲主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，可以减轻处罚；被告人林某甲与被害人近亲属刑事和解，可以从宽处罚；被告人肇事后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。被告人有逃逸和指使他人顶罪情节，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人林某甲有期徒刑二年。
上诉人林某甲称，其案发后没有找人顶罪，请求二审法院依法改判。
上诉人林某甲的辩护人称，一审在定罪和量刑时对肇事逃逸情节重复评价，导致量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人林某甲提出，其未找人顶罪的意见，经查，上诉人林某甲在公安机关供述其找俞某顶罪，该供述亦得到证人林某乙、俞某的证言的印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人林某甲辩护人提出，原判就肇事逃逸情节重复评价的意见，经查，在本案中，上诉人林某甲饮酒后驾车，辨别、控制能力下降，导致其对车辆操控能力下降，系事故发生的主要原因，即应负事故主要责任。原审判决将肇事逃逸作为量刑情节，不属于重复评价，故辩护人的该意见，本院不予采纳。
关于上诉人林某甲的辩护人提出对林某甲适用缓刑的意见，经查，上诉人林某甲有饮酒后驾车、肇事逃逸及指使他人顶罪情节，不符合适用缓刑的条件。故辩护人的该意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人林某甲系自首，可减轻处罚；上诉人林某甲与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚；上诉人林某甲肇事后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 皓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2035号
原告：王岩刚，男，1974年2月27日出生，汉族，系某便利店业主，现住新疆额敏县。
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：马刚，男，成年人，现住新疆额敏县。
本院在审理原告王岩刚与被告马刚不当得利纠纷一案中，原告王岩刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩刚以被告马刚已给付款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告王岩刚已预交），由原告王岩刚负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年十月九日
书记员 梁 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1917号
申请执行人：刘连锦，男，1975年8月1日出生，住惠安县。
被执行人：陈小见，男，1988年10月19日出生，住惠安县。
被执行人：郑碧云，女，1989年11月3日出生，住惠安县。
被执行人：李伟峰，男，1988年7月20日出生，住惠安县。
本院在执行刘连锦与陈小见、郑碧云、李伟峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4083号
罪犯黄甫纯，男，1972年10月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月27日作出（2013）佛顺法刑初字第2286号刑事判决，以被告人黄甫纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄甫纯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫纯在本次考核期间（2013年10月10日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甫纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫纯予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初523号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1990年7月11日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区，农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年1月28日被郫县公安局刑事拘留，同年2月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人杨军，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人蒋鑫犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人蒋鑫及其辩护人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年8月21日22时许，被告人蒋鑫伙同他人在成都市郫都区犀浦镇围城南街518号“天马爱车俱乐部”门前对被害人王某实施殴打，造成王某颌面部损伤、牙齿脱落及折断10枚。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。
2017年1月28日晚，被告人蒋鑫在都江堰市奎光路花间网咖被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋鑫故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人蒋鑫判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人蒋鑫对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
被告人蒋鑫的辩护人对成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋鑫犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被害人有过错；2、被害人的伤系他人导致，与被告人无直接关系；3、被告人归案后坦白交待，认罪态度较好；4、被告人主观恶性小，系初犯；5、赔偿被害人部分经济损失，取得被害人书面谅解。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示有被害人王某的陈述，被告人蒋鑫的供述，同案关系人钟强的供述；证人程某毛、李某元、蒋某的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片、现场图及现场照片；挡获被告人经过、被告人的户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。被告人蒋鑫的辩护人提交了一份被害人王伟于庭前出具的书面谅解书，证实被告人蒋鑫在其亲属帮助下赔偿被害人王伟20000元后，取得被害人书面谅解。该证据经质证，公诉人无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋鑫伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋鑫在其亲属帮助下赔偿被害人王伟20000元后，取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人蒋鑫的辩护人提出的被告人蒋鑫系初犯、认罪态度好及赔偿取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人具有重大过错及被害人伤系他人所致，与蒋鑫无直接关系的辩护意见，本院认为，根据现有证据尚不能认定被害人有重大过错；另外，本案系由蒋鑫引发，己方参与打斗人员也是由蒋鑫直接或者间接邀约参与，应当认定蒋鑫对于犯罪后果具有较大且直接关联，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2433号
原告代国兴，男，保山市隆阳区人。
原告代国亮，男，保山市隆阳区人。
二原告共同委托代理人陈娟、李雪婷，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
被告代国金，男，保山市隆阳区人。
委托代理人朱丽芬，女，保山市隆阳区人。
原告代国兴、代国亮与被告代国金分家析产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员陶自广独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告代国兴、代国亮及其共同委托代理人陈娟、李雪婷，被告代国金及其委托代理人朱丽芬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国兴、代国亮起诉称，原被告系同胞兄弟。90年代，其父代文忠建盖了坐北朝南土木结构瓦楼房一幢三格，另有一间厨房和猪圈。其父代文忠及继母于1994年、1997年相继去世，遗留的老宅一直由代国金和代国亮居住，代国兴一直在外打工。被告代国金不顾手足之情将代国亮追出，强占老宅居住至今。该遗产属于原被告的共同财产，故向法院起诉，请求依法判决原被告三人均分该房产（房产价值约人民币8万元）。
被告代国金答辩称，原告要求分割的主房三格是其父母遗留的房产，其父母去世前未进行过分割处理。厨房和猪圈是被告出资建盖的，不是其父母的遗产。其父母遗留的房产除主房三格外，还有老家主房一格半。该房产及宅基地已被原告代国兴占有，用于其与代文广合并建盖其现有的住宅。请求法院依法判决。
综合各方诉辩主张，原被告对被告代国金居住使用的主房三格是其父母遗留的房产事实无争议，争议的焦点在于原告的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告代国兴、代国亮向本院提供了下列证据：
1、宅基地证1本。证明1985年9月5日原保山县人民政府核发给代文忠户宅基地使用面积278.16平方米。
2、村民委员会及陈光云共同出具的证明2份。证明代文忠于1973年建盖其坐南朝北土木结构楼房1幢，其夫妇共同生育3个儿子，即长子代国兴，次子代国金，三子代国亮。
上述证据，经质证，被告代国金均确认属实，故本院予以采信。
被告代国金未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原被告父母代文忠、赵树英共同生育子女5人（即长子代国兴、次子代国金、三子代国亮、长女代国兰、次女代国芬），均已成家立业。1973年，代文忠、赵树英夫妇建盖了坐南朝北土木结构瓦楼房三格。赵树英于1975年去世。之后代文忠娶段兰英为妻，二人未共同生育子女。代文忠于1994年10月28日去世，段兰英于1997年去世。至今其继承人未对被继承人的遗产进行过分配处理。2016年5月5日，原告代国兴、代国亮以被告代国金强占其父母遗留的房产为由向本院起诉，请求依法判决原被告三人均分其父母代文忠、赵树英遗留的房产。
本院认为，原被告的父母代文忠、赵树英均已去世，其父母建盖的坐南朝北土木结构瓦楼房三格依法属于被继承人代文忠、赵树英的遗产。原被告及代国兰、代国芬系同胞兄妹，为同一顺序继承人，享有同等继承其父母遗产的权利。段兰英系代文忠的后妻，且其在代文忠之后死亡，享有与原被告及代国兰、代国芬同等继承代文忠遗产的权利。原告代国兴、代国亮在无分家析产协议且其他法定继承人未参与诉讼或未明确表示放弃遗产继承的情况下，起诉要求与被告代国金均分被继承人代文忠、赵树英的遗产，其行为侵害了其他合法继承人的权益，故本院不予支持。被继承人代文忠、赵树英遗产的继承问题，继承人可以自行协商确定。协商不成时，可依据《中华人民共和国继承法》的规定另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代国兴、代国亮的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费900元，由原告代国兴、代国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年六月十二日
书记员 张清清
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终48号
上诉人邓改秀
上诉人王宗鹏
上诉人王宗敏
被上诉人（原审原告）苏福林
王纪奎与苏福林合伙协议纠纷一案，凤翔县人民法院于2015年10月21日作出（2015）凤翔民初字第00711号民事判决书，原审被告王纪奎不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王纪奎在二审期间死亡，其法定继承人邓改秀、王宗鹏、王宗敏作为上诉人参与诉讼，上诉人王宗鹏、王宗敏、被上诉人苏福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月12日，原、被告经协商一致，签订了《关于筹建马家庄小区奶站股份协议书》一份，协议约定：原、被告共同投资建设奶站一座，预计总投资20万元，被告负责奶站生产经营，原告负责鲜奶拉运、销售，并约定投资各半、利益各半等。随后，原告于2008年12月12日、2008年12月25日、2009年2月21日分三次向被告交纳了70000元投资建站款。另查，凤翔县城关镇马家庄只建了一座奶站，是益农专业合作社于2009年2月份起在马家庄村六组筹建的。原、被告没有按双方在2008年12月20日协议的内容建设奶站。
原审法院认为，原、被告之间达成的《关于筹建马家庄小区奶站股份协议书》意思表示真实，内容合法，属有效协议。原告出资了7万元，但双方实际并没有按协议约定建设奶站，虽然被告辩称，在马家庄实际建成了奶站一座，且认为原告也实际投入了实物，但依据法庭查明该奶站是益农专业合作社建设的奶站，不是原、被告按协议建设的奶站。且原告也承认实物投入是给益农专业合作社马家庄奶站。故对被告的辩称不予支持，一审法院认为原、被告实际没有按照其达成的协议建设奶站，故对原告请求被告返还其投资款70000元予以支持；对原告请求的利息，按中国人民银行定期存款年利率3.25%支持2009年2月22日起至返还该投资款之日止的利息。对原告请求被告返还投入实物折价款19118.5元，因原告是给益农专业合作社马家庄奶站投入实物，与本案被告无关，故本案不予处理，原告可另案起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王纪奎于判决生效后十五日内退回原告苏福林筹建马家庄小区奶站的投资款70000元并按中国人民银行定期存款年利率3.25%支付2009年2月22日起至返还该投资款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2030元，由被告王纪奎负担1550元，原告苏福林负担480元。
宣判后，原审被告王纪奎不服该民事判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，其与苏福林的合伙纠纷经法院多次处理，因双方未对合伙事务进行清算，导致双方权利义务无法确定，一审法院在无新证据的情况下支持被上诉人的诉讼请求错误。上诉人在马家庄建有一座奶站，就是与被上诉人合伙的奶站，并非上诉人未按协议建设奶站，上诉人不应向被上诉人退回投资款，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明，王纪奎于2015年12月5日因病死亡，王纪奎生前有一子一女，均已成年。合议庭征求其继承人意见，王纪奎妻子邓改秀、儿子王宗鹏、女儿王宗敏均表示愿意参加诉讼，继承权利并承担义务。二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案双方当事人签订《关于筹建马家庄小区奶站股份协议书》，协议书对合伙人出资及合伙事务分工作了明确约定，一审法院确认该协议为有效协议正确。被上诉人在一审期间提交证据证实其签订协议后实际出资7万元，上诉人未按约定建设奶站，要求退回投资款。上诉人上诉称马家庄实际建成了一座奶站，为领取国家补助以益农奶业专业合作社的名义建设，实际上该奶站就是与被上诉人合伙的奶站，合伙事务未清算，上诉人不应向被上诉人退回投资款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审中均未提供充分的证据证实益农奶业专业合作社奶站就是本案双方当事人合伙建设的奶站，上诉人应当承担举证不能的责任，故其上诉理由不能成立，一审法院判决上诉人向被上诉人退回投资款并支付利息并无不妥。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人邓改秀、王宗鹏、王宗敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执486号
申请执行人：毛何娜，女，1981年8月23日出生，无职业。
被执行人：衣惠敏，女，1978年8月27日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初399号民事调解书，立案执行毛何娜申请执行衣惠敏借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人衣惠敏发出执行通知书，要求其按生效文书履行给付欠款义务。但被执行人衣惠敏未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人衣惠敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衣惠敏名下车牌照号码为黑Pxx**牌丰田轿车车籍。查封期限为一年。（即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定立即执行。
审判员 郭宝林
二〇一七年十一月六日
书记员 崔文彬
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1229号
叶增军、许广周：
申请执行人叶增军与被执行人许广周买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1160号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢215号
申请执行人江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
被执行人江苏清水湾粮油有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人叶德玉，该公司董事长。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人仇曙东，该公司董事长。
被执行人仇曙东，男，汉族，1969年11月4日生，住金湖县。
被执行人马素梅，女，汉族，1970年9月12日生，住金湖县。
被执行人叶德玉，男，汉族，1977年8月14日，住安徽省天长市。
江苏常熟农村银行股份有限公司金湖支行与江苏清水湾粮油有限公司、江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅、叶德玉借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）金商初字第0193号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江苏清水湾粮油有限公司、江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅、叶德玉未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏常熟农村银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）金商初字第0193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓曼
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海南二中民一终字第183-1号
上诉人（原审被告）周建忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇。
委托代理人陈太真，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐东百事恒兴置业有限公司。住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
上诉人周建忠因与被上诉人乐东百事恒兴置业有限公司物权保护纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周建忠以与被上诉人乐东百事恒兴置业有限公司已自行和解为由，于2013年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人�建忠撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人周建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 张丽华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈会甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执301号
申请执行人：谷健，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，上海里兆律师事务所实习律师。
被执行人：上海展晖建筑安装工程有限公司，住上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。
法定代表人：沈辉，总经理。
被执行人：沈辉，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人谷健与被执行人上海展晖建筑安装工程有限公司、沈辉(2016)沪0230民初2832号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币710,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人上海展晖建筑安装工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人沈辉名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，其名下号牌为苏F4XX**汽车已被本院查封，但并未实际扣押。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初135号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日由辛集市人民法院决定并重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年1月30日8时00分，被告人董某驾驶冀A×××××小型普通客车，沿衡井线由西向东行驶至锚营村弟媳桥口处时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：董某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月30日8时00分，被告人董某驾驶冀A×××××小型普通客车，沿衡井线由西向东行驶至锚营村弟媳桥口处时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成李某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：董某负此事故的全部责任。
另查明，被告人董某已与被害人李某乙的近亲属就本案达成了赔偿协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人董某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、辛集市马庄乡一间房村民委员会证明、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知单、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第10160003号道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；证人王某、付某、李某甲的证言笔录；被告人董某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第167、168号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2016）004号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人董某主动到案并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人董某与被害人的近亲属在达成调解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十日
书记员 路冬松
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1435号
申请执行人陈某，女，1983年4月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张某，男，1981年12月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行张某已自动履行了（2006）源民初字第2505号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2006）源民初字第2505号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6855号
原告顾小芳，女，1979年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告顾小芳诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小芳的委托代理人施春芳，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小芳诉称，2013年12月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，向被告购买了位于苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢350-1号商业服务用房，其已依约支付了该房屋的全部价款491000元，被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款，并按照合同约定支付其按房屋总价款的2%计算的违约金。故请求法院判令解除其与被告于2013年12月10日签订的编号为苏吴合同201312100155的《商品房买卖合同》；被告返还其购房款491000元；被告赔偿其以251000元为本金自2013年12月10日起，以240000元为本金自2013年12月27日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除合同。其愿意对原告的损失适当补偿，原告的要求已超过其实际损失，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订编号为苏吴合同201312100155的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢350-1号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积25.09平方米，总价491000元；原告在2013年12月10日前支付房款251000元，在签署合同前支付给被告的定金16000元冲抵房价款，于2013年12月17日前支付房价款240000元。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原、被告双方一致确认原告于2013年12月10日支付被告房款251000元、于2013年12月27日以贷款方式支付被告房款240000元，原告贷款利率为基准利率水平上浮10%。
2015年6月15日，被告发出《延期交房通知书》，称因外部供电线路管网、燃气管网设计及施工周期过长影响其项目的如期竣工验收，未能满足如期交房条件，项目将延期交付，预计在2015年8月30日启动交付。2015年8月31日，被告又向原告发出《延期交房补充通知》，称由于近段时期天气多雨造成室外工程不能顺利施工，仍无法满足交付标准，具体时间在取得政府验收合格证明后另行通知。后，被告又向原告发出《入伙通知书》，称本案所涉房屋自2015年12月21日起正式办理房屋交付手续，因交房人数较多，故通知原告于2015年12月22日前来办理手续。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、《延期交房通知书》、《入伙通知书》、《个人住房（商业用房）借款合同》及庭审笔录等予以证实。
原告称其于2016年1月21日向被告发函要求解除合同，被告表示未收到此函件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款491000元，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款491000元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院对原告要求被告支付以251000元为本金自2013年12月10日起，以240000元为本金自2013年12月27日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾小芳与被告苏州尚业地产有限公司于2013年12月10日签订的编号为苏吴合同201312100155的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾小芳购房款人民币491000元并给付原告顾小芳以人民币251000元为本金自2013年12月10日起，以人民币240000元为本金自2013年12月27日起，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4725元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱喆人
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保317号
申请保全人：王忠卫，男，1982年10月21日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被申请保全人：孟微微，女，1983年2月4日生，汉族，住延吉市。
申请保全人王忠卫与被申请保全人孟微微之间离婚纠纷一案，因被申请保全人孟微微持有中国护照，申请保全人王忠卫提出保全申请。请求法院不准被申请保全人孟微微出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人王忠卫的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人孟微微出境。
二、冻结担保人王忠卫名下的房屋产籍手续。
审判员 车一
二〇一六年九月六日
书记员 王路
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01609-1号
申请执行人王斌，居民。
被执行人刘威，居民。
申请执行人王斌与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月28日作出（2014）邳民初字第4722号民事调解书：被告刘威偿还原告王斌借款本金220000元，于2015年1月1日前偿还10000元，2015年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还20000元，2016年3月30日、6月30日、9月30日前各偿还30000元，余款40000元于2016年12月30日前付清；如被告刘威未按照上述期限及时履行还款义务，原告可以290000元为本金（扣除被告已偿还本金部分）及10000元利息一并申请执行。案件受理费减半收取3050元，由被告刘威承担。
因被执行人刘威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产已被本院另案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01609号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张苗苗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4246号
原告：邵一初，女，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：洪晶，男，1983年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告邵一初与被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵一初委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告洪晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵一初起诉称：被告多次向原告借款，2015年11月29日，经原被告双方结算，被告共拖欠原告借款本金100000元，三年多利息1分计40000元，本息共计140000元，该笔借款经原告追讨，被告至今未还。现起诉请求判令:一、被告立即归还借款本金100000元，利息40000元，合计140000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告邵一初向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款100000元，3年多利息按1分计40000元，总借款本息140000元的事实。
被告洪晶未答辩，也未提供证据。
对原告邵一初提供的证据，被告洪晶未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
被告向原告借款100000元，于2015年11月29日出具借条一份，载明：借款100000元，借款时间3年多，利息按1分计为40000元，总计140000元。后经原告多次催讨，被告洪晶至今未归还借款。
审理中，被告于2016年6月27日向本院提出申请，要求对借条上其本人的签名进行笔迹鉴定。后经通知，被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，故未予鉴定。
2016年10月9日，本院收到被告提交的追加被告申请书，以本案借款系被告与其妻李娜婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活为由，要求追加李娜为本案被告参加诉讼。经征询原告意见，原告以有权选择是否要求被告配偶承担归还责任，原告已明确放弃对被告配偶的责任为由，不同意被告追加申请。
本院认为：原告邵一初与被告洪晶之间的借贷关系有被告洪晶出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告洪晶应及时归还借款本息140000元。审理中被告提出申请追加其妻李娜为被告参加诉讼，因原告不同意追加，亦不属必要的共同诉讼，被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。被告洪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晶应于本判决生效之日起十日内归还原告邵一初借款本息140000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告洪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十月十七日
代书记员 章申孟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执368号
申请执行人：王舜天，男，汉族，永昌县人，住金昌市。
被执行人：于建云，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王舜天与被执行人于建云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）甘0321民初2288号民事调解书，已于2016年9月5日发生效力。申请执行人王舜天于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日扣划被执行人于建云存款8145元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王辉元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第48-1号
申请执行人王委铧。
被执行人赵大江。
申请执行人王委铧与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）金民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第48号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金50000元及利息7788元，承担案件受理费599元，执行费785元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查封了被执行人赵大江所有的车牌号为桂M×××××号小型汽车一辆，现该车下落不明，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第48号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第48-1号
申请执行人王学华，男，1979年10月17日出生，汉族，原宁夏天信建设发展有限责任公司员工。现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司。住所地：银川市高新开发区。
法定代表人马志伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第418号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金36135元（含迟延履行期间的债务利息186元、执行费433元），但被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司银行存款36135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢静华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00182号
申请人蔺蕰，男，汉族，1967年9月10日生。
被申请人冯正玉，男，汉族，1969年3月14日生。
申请人蔺蕰因与被申请人冯正玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔺蕰于2015年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人冯正玉所有的陕JZY5**号五菱牌小型面包车予以保全，并向本院提供齐彦富所有的陕JWX6**号比亚迪牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人的合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对于被申请人冯正玉所有的陕JZY5**号五菱牌小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李树延
二〇一五年二月十四日
书记员 刘廷伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2771号
原告：张帮全农村土地承包经营户。
代表人：张帮全，男，1957年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告张帮全农村土地承包经营户（以下简称：张帮全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帮全经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帮全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金333.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张帮全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，张帮全作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告张帮全经营户将其承包田0.428亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为333.84元（田0.428亩×600斤×1.30元=333.84元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张帮全农村土地承包经营户土地租金333.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04293号
原告周某某，女，1986年5月10日生，汉族，务农。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告赵某某，男，1975年3月28日生，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6569号
原告:田晟臣，男，1988年7月20日出生，汉族，天津市凯德商旅有限公司服务员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈艳萍（原告之母），女，1963年3月10日出生，汉族，天津市发电设备厂退休职工，住天津市北辰区。
被告:天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人：赵文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
第三人：王鸿山，男，1970年5月23日出生，汉族，天津市城东供电分公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张连弟（第三人之妻），女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告田晟臣与被告天津市三和热力有限公司、第三人王鸿山供用热合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晟臣及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告天津市三和热力有限公司的委托诉讼代理人王廷钰、第三人王鸿山的委托诉讼代理人张连弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晟臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法与原告签订供热合同并向原告居住的房屋提供供热服务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原告田晟臣购买坐落于北辰区引河里××室房屋一套，并于2016年9月取得了该房屋的《房地产权证》。2016年-2017年度采暖费，原告向被告交纳采暖费时，被告以原房主拖欠2008年至2015年共计八年的采暖费为由拒绝向原告提供供热服务，被告要求原告向被告补齐原房主王鸿山所欠的9888元供热服务，才能向原告供热。原告认为所欠9888元是房主王鸿山所欠，与原告无任何关系，被告要求原告补齐原房主拖欠的采暖费，然后才给原告供热是无任何法律依据的，原告作为合法公民，应该享有采暖的权力，原告也并不拖欠被告的采暖费用，所以被告没有任何理由不给原告供热。被告此举已经侵犯了原告的基本公民权利。故此，恳请法院判如所请。
被告天津市三和热力有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告应缴纳2008年至2015年拖欠的8年的采暖费9888元（未计算滞纳金），并按有关规定承担相关费用后，被告方可同意于答辩人签订《供用热合同》并为其提供供热服务。理由如下：1、造成原告呈诉的原因系原告主观上存在过错。原告与第三人签订《房屋买卖协议》时，应当与第三人到被告处办理《供用热合同》变更手续，同时应当查询该房屋是否欠费，这样才符合相关规定，也是房屋买卖交易的惯例和常识。原告未尽到注意义务，应当承担过错责任。另外，原告与第三人未办理清缴欠费的行为可以理解为一种债务转移行为，即原告在购买涉诉房屋后即享有该房屋所有权的同时，该房屋的债务一并从第三人处承接过来。2、被告为防止自身损失的进一步扩大，在2014至2015年度将涉诉房屋做了停止供热处理，如需恢复供热，被告应承担相应的费用，即原告2016年9月从第三人处购买的房屋已成为单气房。本案中原告的处理方法应是承担缴纳欠费责任后依法向第三人追偿，而不是向被告主张权利；或者要求第三人履行清缴欠费的义务，而不是直接向被告主张恢复供暖。综上，被告请求在原告未补交相应拖欠的采暖费的承担相关恢复供热费用的前提下驳回原告的诉讼请求。
第三人王鸿山述称，同意原告的诉讼请求。被告所述不实。被告从2011年的12月31日就停止了向涉诉房屋供热，供热的问题与买房买卖不是同一个法律关系。另外，被告要求第三人交供热费已经超过诉讼时效，第三人要交也只能交近两年内的供热费20%的热能损耗。
为支持其主张，原告提供如下证据：证据一、房本，房屋买卖协议，用以证明涉诉房屋现在房主是原告田晟臣。
被告提交证据如下：证据一、供用热合同的范本，用以证明原告对欠费延续至今的事实存在过错。
经当庭质证，被告及第三人对原告提交的证据一没有异议。原告对被告提交的证据一没有意见，第三人认为该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日原告与第三人王鸿山签订《天津市房产买卖协议》约定，原告从王鸿山处购买位于北辰区××里3-1-501-504房屋。2016年9月13日天津市国土资源和房屋管理局为原告颁发不动产权证书，权利人登记为原告。另外，北辰区××里3-1-501-504原房主为第三人王鸿山，被告系该小区唯一供热单位，王鸿山拖欠被告部分采暖费未付，被告对该房屋采取了停热措施。
本院认为，被告系涉诉房屋所在小区的唯一供热单位。被告作为公用事业的经营者，应与供热区域内的热能使用者订立供用热力合同，该合同的缔结，旨在保障社会公共利益的实现，不以当事人自由意志为转移。本案中，原告已经取得了涉诉房屋的所有权，作为房屋最终的热能使用者，其有权要求被告与之订立书面供热合同，以保障享受供热的权利实现。现原告以诉讼方式向被告发出缔结供用热力合同的要约，其请求明确合理，被告无正当理由不得拒绝承诺，被告未与原告订立供用热力合同，其行为违反了强制缔约的法定义务，应予纠正。
关于被告辩称原告购得的房屋存在采暖费负担，其应予清偿一节，采暖费因供热义务的履行而产生，热能使用者负有采暖费支付的义务，供热单位取得的该项债权请求权具有相对性与特定性，并不随着房屋所有权的变化而转移。本案中，被告所称欠付采暖费事宜与原告无涉，被告应向房屋当时的热能使用者追索，其怠于行使权利而致损失，却要求原告予以清偿，于法无据，本院不予采信。被告与第三人之间的纠纷应另行解决。
综上，考虑到原告权利保障的必要，区域内安全稳定供热秩序的维护，被告应与原告订立书面供用热力合同，对涉诉房屋提供供热服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条规定，判决如下：
被告天津市三和热力有限公司于本判决生效后十日内日与原告田晟臣签订北辰区引河里3-1-501-504房屋的供用热力合同，并于本判决生效后的供热期内按时向原告田晟臣居住的北辰区引河里3-1-501-504房屋提供供暖服务。
案件受理费80元，由被告天津市三和热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一七年五月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1054号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人:王秀开。
被告：张德振。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告张德振物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月26日以被告张德振已交纳案涉物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 露
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00556号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召合，男，1972年5月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）262号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）262号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）262号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2471号
上诉人（原审被告）：时龙虎，男，1962年6月3日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地淮安市洪泽区宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长义，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
上诉人时龙虎因与被上诉人江苏鸿睿建材有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年7月26日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人时龙虎提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人时龙虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2471号上诉人（原审被告）：时龙虎，男，1962年6月3日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地淮安市洪泽区宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长义，该公司员工。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。上诉人时龙虎因与被上诉人江苏鸿睿建材有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2017年7月26日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人时龙虎提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人时龙虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年十月二十七日书 记 员  谢 洁
安徽省池�市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督252号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：朱平霞，女，1976年8月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，于2017年11月15日发出（2017）皖1702民督252号支付令，限令被申请人朱平霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月15日（2017）皖1702民督252号支付令自行失效，申请�可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳