河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第81号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人代某，个体。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪，被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派副检察长杨海军、代理检察员马文杰出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人倪振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：被告人代某于2014年6月3日凌晨用事先准备好的铁丝钩、点火开关、钥匙等作案工具，在张家口市高新区老鸦庄小区内，将被害人席某甲的一辆助残代步车盗走。经鉴定，该车价格为20800元。破案后，涉案车辆已发还被害人。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认定被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉至本院，提请依法追究被告人代某的刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及基本事实无异议，但辩称其主动将盗窃所得的车辆退还给被害人，并赔偿被害人人民币800元，其认为价格鉴定部门对于被盗车辆的价格鉴定过高。其辩护人提出被告人代某有主动退还盗窃车辆的意愿，未给被害人造成严重的危害结果，被告人代某在犯罪前一贯表现良好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年6月3日凌晨，被告人代某于用事先准备的铁丝钩、点火开关、钥匙等将被害人席某甲停放于张家口市高新区老鸦庄小区内的一辆红色助残代步车盗走。2014年6月7日上午，被害人席某甲在张家口市宣化县玛瑙市场附近发现一男子（被告人代某）驾驶其丢失的代步车，当该男子停车离开后，被害人席某甲将该车带到高新分局刑警大队。经鉴定，该车价值人民币20800元。现该车辆已发还被害人席某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、张家口市公安局高新分局刑警大队出具的抓获经过证实，被害人席某甲将其找回的被盗车辆送至该队，该队侦查员在该车内发现一张留有被告人代某身份信息的火车票，后确认被告人代某有重大作案嫌疑。2014年6月23日，该队侦查员将被告人代某拘传至刑警大队。
2、被害人席某甲陈述证实，2014年6月4日8时，其发现前日21时许停放在张家口市高新区老鸦庄小区16号楼下停车场的红色助残代步车被盗。该车系其2012年花费人民币27200元购买。同年6月7日上午，其在张家口市宣化县玛瑙市场附近发现一男子驾驶疑似为其被盗的代步车，待该男子停车离开后，其使用自己的钥匙试探解锁该车辆后，确认该车为其被盗的车辆，后将该车移交到张家口市公安局高新分局刑警大队。
3、张家口市公安局高新分局刑警大队接受证据清单及照片证实，2014年6月7日，该队接收被害人席某甲移交的红色无牌照助残代步车一辆。
4、被告人代某供述证实，其于2014年6月3日凌晨在张家口市高新区老鸦庄小区内，用事先购买的铁丝钩、点火开关、钥匙将一辆助残代步车盗走。在其将代步车带回到宣化县后的一天，其驾驶该车到宣化县，其停车进入玛瑙市场，当其返回停车地点时发现该车被他人开走。
5、指认笔录及照片证实，2014年6月23日，被告人代某指认出张家口市高新区老鸦庄小区16号楼前的停车场系其6月3日凌晨盗窃老年代步车的地点。
6、张家口市公安局高新分局刑警大队提取笔录及照片、随案移送物品清单及物证证实，2014年6月7日该队侦查员从被害人席某甲送至该队的助残代步车内提取点火开关一个、铁丝钩一个、钥匙三把、带有被告人代某身份信息的火车票一张等物品，上述物品已随案移送。
7、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证实，经该中心鉴定，被害人席某甲被盗的车辆价值人民币20800元。
8、张家口市公安局高新分局刑警大队发还物品清单证实，2014年6月7日，该队将被害人席某甲的红色老年代步车一辆发还其本人。
9、被告人代某的户籍证明信证实，其出生于XX年X月X日，盗窃时已满完全刑事责任年龄。
10、张家口市宣化县江家屯乡于家屯村出具的证明材料证实，被告人代某平时表现良好。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人代某盗窃的事实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。对于被告人代某及其辩护人提出的被告人代某有主动退赃意愿及行为的辩护意见，经查，案发前，被告人代某未主动联系被害人归还盗窃所得赃物，也未将赃物放回原处，被害人系通过本人行为将车辆找回并移交公安机关，被告人代某将盗窃所得车辆停放在张家口市宣化县玛瑙市场附近的行为不属于主动退赃，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于被告人代某及其辩护人提出的被盗车辆的价格鉴定过高的辩护意见，经查，张家口市物价局价格认证中心对于本案涉案车辆进行价格鉴定是，已考虑车辆购买时的价格及已使用情况等相关因素，鉴定程序及方法均合法、有效，鉴定机构及人员具备相关鉴定资质，且该鉴定意见书依法送达被告人代某，其未提出重新鉴定的申请，故本院依法采信该鉴定意见，被告人及辩护人所提辩护意见于法无据，本院不予支持；对于被告人代某提出其主动赔偿被害人人民币800元钱的辩护意见，经查，该意见未得到被害人席某甲的证实，其本人及辩护人也未提出证据予以支持，故对于该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出被告人代某的盗窃行为未给被害人造成严重的危害结果，被告人代某在犯罪前一贯表现良好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被害人因被告人代某的盗窃行为而遭受的直接经济损失已得到挽回，被告人代某到案后能够如实供述其盗窃犯罪的基本事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其经常居住地的村委会可以证实其犯罪前一贯表现良好，故该辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人代某的犯罪事实、情节以及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、随案移送的被告人代某作案时使用的作案工具点火开关一个、铁丝钩一个、钥匙三把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 武雅静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。