wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1024号
原告：王顺利，男，1982年6月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：马卫亮，男，1984年4月3日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告：董艳强，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地：唐山市丰南区。
被告：李爱民，男，1968年10月11日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告王顺利诉被告董艳强、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人马卫亮、被告李爱民到庭参加诉讼，被告董艳强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息1500元；诉讼过程中原告增加诉讼请求：利息自2016年1月29日起至借款付清之日止按月息3.5分计算。事实与理由：2014年9月29日被告董艳强缺少流动资金为由向原告借款并出具借据，借款金额为5万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日止，由被告李爱民承担连带保证责任。目前该笔借款尚欠5万元本金及2016年1月28日后的利息。现二被告推托偿还借款，故提起诉讼。
被告李爱民辩称，原告所述事实认可，我与董艳强系朋友关系，当时他向原告借款5万元找我担保，因为董艳强有正式工作，我以为差不了，就给他作了担保。
被告董艳强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日原告与二被告签订借款合同，主要约定：“借款用途：流动资金，借款金额：伍万元；借款期限：自2014年9月29日起至2015年3月28日止；借款利率：月利率3.5%，计息和结息为本合同借款自实际付款之日起按月计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率按月计收利息；还款：借款人按约定偿还本金，逾期还本，支付逾期前相同的利息；保证方式：连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年”。协议签订的同日原告通过银行向被告董艳强指定的账户转款5万元，被告董艳强收到借款后向原告出具收条一张，写明：“今借到王顺利人民币伍万元整，其中银行转账人民币伍万元”。借款期间被告董艳强按约定向原告支付利息。借款到期后，被告董艳强未按约定偿还借款本金，而是继续使用并按双方约定的利率按月向原告支付利息直到2016年1月28日，后经原告崔要，被告董艳强未偿还借款本金亦未再支付利息，被告李爱民亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董艳强向原告借款5万元，有借款合同、银行转款凭证、收条予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认；但双方约定月利率为3、5%暨年利率41%，超出法律规定年利率36%的限度，超出部分无效。上述借款到期后，被告董艳强未按约定履行偿还借款义务，被告李爱民亦未履行保证义务，二被告应当承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款逾期利息，被告董艳强未按约定偿还借款，应向原告支付逾期利息损失，原告主张按约定利率计算，超出了法律规定的限度，本院调整为由被告按年利率24%计算支付逾期利息。被告董艳强经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳强于本判决生效后五日内偿还原告王顺利借款人民币50000元并支付逾期付款利息损失（计算方法为：以50000元为本金，自2016年1月29日起至本判决限定的还款之日止按年利率24%计算的利息）；被告李爱民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费800元，合计1880元由被告董艳强负担（公告费已由原告垫付，被告董艳强在本判决书履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董建瑞
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1664号
原告：沈阳联盛通塑胶有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦洪爽，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，男，1985年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省象山县鹤浦镇小百丈村小百丈1组189号。
被告：湖北大缔建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道199号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭斌。
本院在审理原告沈阳联盛通塑胶有限公司诉被告湖北大缔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳联盛通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取758元，由原告沈阳联盛通塑胶有限公司承担。
审判员程惠华
二○一八年二月二十七日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1664号原告：沈阳联盛通塑胶有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦洪爽，系该公司总经理。委托代理人：李敏，男，1985年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省象山县鹤浦镇小百丈村小百丈1组189号。被告：湖北大缔建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道199号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：彭斌。本院在审理原告沈阳联盛通塑胶有限公司诉被告湖北大缔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳联盛通塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取758元，由原告沈阳联盛通塑胶有限公司承担。审判员程惠华二○一八年二月二十七日书记员王湘婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初231号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年10月16日出生，汉族，家住南昌市西湖区。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被告人蒋文兵，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，南昌市西湖区银燕物流鸿达物流公司搬运工，家住江西省武宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人蒋文兵犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某的委托代理人熊招妹，被告人蒋文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日早上8时许，被告人蒋文兵在本市西湖区朝农银燕物流2栋18号新耀物流门口，因工作纠纷与新耀物流工作人员邓某发生冲突，双方互相撕打。在打斗过程中，蒋文兵将邓某的右耳部份咬断。经鉴定：邓某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日16时许，公安民警在南昌火车站将蒋文兵抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人蒋文兵故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邓某诉称，2015年12月29日，被告人蒋文兵在南昌市西湖区朝农银燕物流2栋18号新耀物流门口，因工作纠纷与原告人发生冲突，双方互相厮打。打斗过程中，被告人将原告人的右耳部分咬断。该伤情经鉴定为人体损伤程度轻伤二级，经江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定构成十级伤残，误工期30天、营养期15天、护理期15天，且后续治疗费为4万元。原告人因被告人的行为造成了人身损害，但未得到任何赔偿，故特提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人依法赔偿原告人各项损失共计149659.90元。庭审中，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、原告人的身份证、户口簿，证实原告人的户口为城镇居民家庭户口，残疾赔偿金应当按城镇标准计算，原告父亲邓三金、母亲陈花香需要其抚养；2、医疗费发票、用药清单、出院小结，证实原告人因被告人的故意伤害行为在武警江西总队医院住院9天，花费医疗费9951.90元，伤情为耳廓部分离断伤；3、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、发票、收据，证实原告人因被告人的故意伤害行为致十级伤残，误工期30日、营养期15日、护理期15日，后续治疗费4万元，花费鉴定费2720元；4、鉴定费发票，证实原告人因被告人的故意伤害行为在南昌市公安局西湖分局做鉴定，花费鉴定费230元。
被告人蒋文兵辩称其不是故意伤害，是被害人借两次铁板没有送还，我去拿被害人不让我拿，他就打了我一拳，后来我不服，他又打我一拳，打松动了我的牙齿，我抓住了他，我们两个人一起扭打在了一起，最后我跳起来咬住了他的耳朵，我不咬他的耳朵，我的耳朵也要被他咬掉了，后来我把他的耳朵咬掉了，被害人就被送往医院去了。对民事赔偿部分其愿意赔偿被害人的损失，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年12月29日早上8时许，被告人蒋文兵在本市西湖区朝农银燕物流2栋18号新耀物流门口，因工作纠纷与新耀物流工作人员邓某发生冲突，双方互相撕打。在打斗过程中，蒋文兵将邓某的右耳部份咬断。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：邓某的人体损伤程度为轻伤二级，为此花费鉴定费230元。2016年3月7日16时许，公安民警在南昌火车站将蒋文兵抓获归案。受伤后，被害人邓某被送往武警江西总队医院，于2015年12月29日至2016年1月7日在该院住院治疗9天，花费医疗费9951.90元。
2016年1月15日，江西建诚司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，结论为：被鉴定人邓某损伤评定为十级伤残；评定其误工期30天、营养期15天、护理期15天（均自受伤之日计算）；评定其后续治疗费40000元。为此花费鉴定费2720元。
上述事实，被告人蒋文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述和辨认笔录、证人胡某、蒋某的陈述、被告人蒋文兵的供述、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表、归案情况说明、常住人口信息，住院收费票据及费用清单、诊断证明书、出院记录、出院证、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文兵故意伤害他人身体致被害人邓某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文兵归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。
被告人蒋文兵故意伤害他人身体，造成被害人邓某经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人蒋文兵赔偿经济损失的诉讼请求依法应当予以支持。本院根据原告人提交的医疗费、鉴定费票据确认其医疗费9951.90元、鉴定费2950元；其诉请被告人赔偿误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费，应予以支持，但诉请金额过高，本院酌定其住院期间营养费180元（20元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费1166元（47299元／年÷365天×9天）、护理费1054元（42746元／年÷365天×9天）、交通费90元（10元／天×9天），上述费用共计15841.90元；诉请赔偿后续治疗费，可待相关费用发生后另行起诉；诉请赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）
二、被告人蒋文兵赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币15841.90元（限判决生效后十日内一次性付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 袁 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初517号
原告：钟敏，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曾毅，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省石首市2-2-2，
原告钟敏与被告曾毅股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
钟敏的委托诉讼代理人梅占春以及曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟敏向本院提出诉讼请求：1、曾毅向钟敏支付股权转让款50000元以及逾期履行违约金（以50000元为基数，自2017年1月21日起按日万分之五的利率暂计算至2017年8月21日止为5300元，实际应计付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由曾毅负担。事实和理由：2015年7月9日，钟敏、曾毅及案外人周雪辉、赵飞共同出资成立武汉易速特品牌运营有限公司（下称易速特公司），易速特公司注册资本100万元，其中钟敏认缴出资30万元，占股30%，曾毅认缴出资5万元，占股5%。2016年1月7日，钟敏与曾毅签订《股权转让协议》，约定由钟敏以5万元价款将其在易速特公司30%股权全部转让曾毅。同日，曾毅出具《欠条》一份，载明：“今欠钟敏股权转让金5万元整，于2016年6月30日前支付。”2016年12月，钟敏与曾毅再次对股权转让进行确认，易速特公司全体股东于2016年12月20日作出股东会决议，一致同意该项股权转让。钟敏与曾毅再次签订《股权转让协议》以重新确认该项股权转让，双方2017年1月22日办理完成该项股权变更登记，变更后的易速特公司股权结构为：曾毅认缴95万元，占股95；周雪辉认缴5万元，占股5%。其后，经钟敏索要股权转让款，曾毅出具《还款承诺书》一份，载明：“我承诺于2017年1于20日前支付钟敏股权转让金伍万元整。如逾期履行自愿按日万分之五支付违约利息。经与钟敏协商，如有争议由江汉区人民法院管辖。”直至今日，曾毅仍未向钟敏支付股权转让款以及逾期违约金。钟敏系代武汉零点绿色食品股份有限公司持有易速特公司股权，武汉零点绿色食品股份有限公司已授权钟敏以钟敏本人名义向曾毅主张股权转让款。为维护自己的合法权益，钟敏提起诉讼，请求判如所请。
曾毅辩称，当时协商以5万元收购30%股权的时候，本人和另外一个股东周雪辉不同意，因钟敏一直催促，本人才签订了股权转让合同，后来本人也确实签订了欠条，但本人不认可以5万元收购30%股权，公司一直是亏损的状态，该项交易不合理。综上，本人不同意钟敏的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：钟敏主张的上述事实属实，本院予以确认。
本院认为，钟敏与曾毅在自愿、平等基础上签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，钟敏已将自己名下持有的股权转让给曾毅，并在公司登记机关办理了变更登记，全面履行了约定义务。曾毅受让股权后，未能依约履行支付转让价款的义务，已构成违约，应承担清偿5万元转让价款的违约责任。同时，钟敏要求曾毅按《还款承诺书》的规定，自2017年1月21日起至欠款付清日止，按日万分之五的利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有约定和法律依据，本院一并支持。曾毅在本案中提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾毅向原告钟敏支付股权转让价款50000元；
二、被告曾毅向原告钟敏支付逾期付款违约金（以50000元为基数，自2017年1月21日起至欠款付清之日止，按日万分之五利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告曾毅负担（此款原告钟敏已预付本院，被告曾毅应随同上述判决款项一并支付原告钟敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 安鸿铭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初60号
原告：贾某，男，1925年8月9日生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：贾瑞华，男，1952年3月27日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：王某，女，1946年12月30日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托代理人：周爱平，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙晓光、贾瑞华，被告王某及其委托代理人王霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前未深入了解，婚后感情一般。2012年底，被告回到桓台老家，至今已与原告分居三年。期间原告住养老院生病，被告也拒绝回来，未尽到妻子应尽的义务。原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，当时原告已经73岁，被告仅52岁。刚结婚时经济基础差，没有积蓄。被告自结婚后一直从生活上照顾原告，相互体贴，勤俭持家。双方夫妻感情一直很好，相依为命生活至今已经有18年多，足以证实双方夫妻感情深厚的事实。2、原、被告婚姻关系存续期间，原告的儿女们向原、被告多次借款，是夫妻共同债权，原告的子女们应予以偿还。3、原告诉称，其住养老院生病后，被告拒绝服侍，完全不属实。起诉离婚不是原告的真实意思，而是原告的子女为了利益财产，将被告赶出家门，是原告的子女逼迫原告起诉离婚，离婚不是原告的真实意思，夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。4、依据《婚姻法》第40条、第42条规定，原告应当给予被告经济补偿金及经济帮助。现被告没有劳动能力，也没有任何经济收入，被告在年轻时细心伺候原告18年，现原告的儿女们逼迫原告与被告离婚，依据法律规定，原告应当给予被告补偿及经济帮助，要求支付补偿金180000元。综上，原、被告双方维系18年的婚姻关系，足以说明夫妻感情很好的事实，而且提出离婚是原告的子女逼迫的，不是原告的真实意思表示。双方夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚，如果离婚，原告应当给予被告经济补偿金。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月24日，原告贾某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院为给双方一次和好的机会，判决不准离婚。2016年1月4日，原告贾某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
关于夫妻共同财产，被告王某陈述：原、被告曾有一处房产，但已于2012年7月23日以100000元卖给原告儿子贾兴恩，原告已将50000元给予被告。另，双方夫妻共同财产有冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几。对此，原告称房产已卖，50000元确已给付被告。关于被告陈述的夫妻共同财产冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几，原告认可上述财产系夫妻共同财产。关于双方认可的夫妻共同财产的分割，被告表示不要，原告陈述等其百年后处理。关于夫妻存款情况，被告称双方有多少存款不清楚，都是原告本人拿着，无书面证据提交。对此，原告称双方无存款。
关于夫妻共同债权，被告提交贾某工资支出情况，证实工资支出及原告儿女们借款共计139200元。对此，原告对该证据真实性有异议，其称在代书人未出庭作证的情况下，对书写内容无法确定。被告提交贾永华借条复印件两份、贾兴恩借条复印件三份，证实原告子女借款情况。对此，原告认为，被告出具的证据系复印件，不能作为有效证据使用，原告称在（2014）桓民初字第1442号离婚纠纷案件庭审中出示了证据原件，但（2014）桓民初字第1442号民事判决书中明确记载被告提交的是借条复印件。因此，被告陈述的上述借款真实性存疑。被告提交遗嘱一份，证实在遗嘱第二页，原告注明2010年8月4日，女儿贾秀华骗走原告养老金30000元。对此，原告称对该证据真实性无法确认，且称被告对该证据中体现的30000元无任何证据予以证实。关于夫妻共同债权，原告称双方有债权，但无证据提交。
关于夫妻共同债务，原、被告双方均陈述无共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、（2014）桓民初字第1442号民事判决书、补发婚姻登记证审查处理表，被告提交的身份证、贾某工资支出情况、借条复印件、遗嘱及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告贾某已是第二次起诉与被告离婚，2014年7月21日法院作出不准原告贾某与被告王某离婚的判决后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。故，对原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产及债权、债务，本院认为，关于被告所称夫妻共同房产，由于已出卖，且卖房所得房款双方已均分，故，本案不予涉及。关于原、被告双方均认可的夫妻共同财产冰箱、沙发、洗衣机、电视机、电视机柜、茶几，因被告不主张，且原告称待其百年之后处理，故，对该夫妻共同财产，本院不予分割。关于夫妻共同债权，因被告所举证的债权原告不予认可，本案不予涉及，原、被告双方可另案向债务人主张权利。关于被告所提交的原告遗嘱，其中注明原告女儿贾秀华骗走原告养老金30000元，因其不属于民事诉讼范畴，本案不予涉及。
被告王某主张补偿金180000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担75元，被告王某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 董亭廷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1424号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市团结路**号。
代表人邓群柱，该公司总经理。
委托代理人潘冬冬，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔鸿霞，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市归德路睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险商丘分公司）因与被上诉人崔鸿霞人身保险合同纠纷一案，崔鸿霞于2016年11月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令人寿保险商丘分公司赔偿其因亲属意外死亡所造成的损失94000元。该院于2016年12月8日作出（2016）豫1402民初7040号民事判决。人寿保险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险商丘分公司的委托代理人潘冬冬，被上诉人崔鸿霞的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔鸿霞系死者张跃洪之妻。2015年7月11日，崔鸿霞之夫张跃洪在人寿保险商丘分公司购买国寿绿舟意外伤害保险（2013版），保险金额为80000元，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额为5000元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额为9000元，保险期间为一年即2015年7月11日至2016年7月10日止。2016年5月12日，张跃洪在户外散步时，不慎绊倒，导致意识不清，随即被送到商丘市第一人民医院住院治疗8天，经诊断为1、脑干出血，高血压，经抢救无效死亡；支出医疗费33483.44元。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
原审法院认为，崔鸿霞、人寿保险商丘分公司是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。崔鸿霞、人寿保险商丘分公司均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。崔鸿霞之夫张跃洪户外散步时，不慎绊倒，被送往医院经抢救无效死亡属于意外伤害；人寿保险商丘分公司抗辩，崔鸿霞之夫死亡的近因非意外的理由不能成立，因为崔鸿霞、人寿保险商丘分公司所签保险合同第五条约定的责任免除的十三种情形都不包含此种情形，格式合同约定不明确的，发生歧义，应倾向于合同相对弱者方理解，因此人寿保险商丘分公司应依照保险合同的约定在投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额范围的部分人寿保险商丘分公司不予承担，故崔鸿霞要求人寿保险商丘分公司支付保险金的诉讼请求，在法律规定范围内该院予以支持。人寿保险商丘分公司应赔偿崔鸿霞的损失为医疗费14000元，死亡赔偿金80000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决：
被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于判决书生效之日起10日内在意外伤害身故、医疗保险、定额给付医疗保险保险限额范围内赔偿原告崔鸿霞各项损失94000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
上诉人人寿保险商丘分公司上诉称：一、张跃洪死亡原因不是意外，××。本案张跃洪身故的主要原因系疾病高血压导致脑干出血造成，在被上诉人提交的病历、诊断证明、死亡证明中可以充分体现。原审法院仅凭几个与其有利害关系的证人证言，证明其摔倒过，即推定张跃洪是因摔倒而导致的脑干出血，站不住脚。二、被上诉人承保险种为意外伤害保险，是以意外伤害导致身故或残疾为给付保险金条件的人身保险。被保险人张跃洪死亡原因××，不在上诉人理赔范围，原审判决上诉人承担赔偿义务，与保险合同不符。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人崔鸿霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张应予免赔的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，××，但上诉人并无证据证明在承保时张跃洪隐瞒了其病情，上诉人提供的保险条款中也无明确约定高血压病人不在其承保范围。现被上诉人提供有所居小区邻居证言，证明张跃洪2016年5月12日事发时曾在散步过程中突然摔倒，因事发突然，抢救重要，导致现场证据难以固定，符合常理，故邻居等目击人证言，当可作为认定事发过程的有效证据。另病历资料同时显示张跃洪抢救时间为2016年5月12日-2016年5月20日，门（急）诊诊断为脑干出血，出院诊断中主要诊断为脑干出血，××、肺部感染、水电解质酸碱平衡紊乱、高钾血症、低钠血症、乳酸酸中毒。综合上述情况分析，××外，其他病情均应为患者病情加重中的伴生机能反应。故结合商丘市第一人民医院居民死亡医学证明书可知张跃洪死亡原因应为脑干出血后不可控的呼吸循环系统衰竭所致。张跃洪生于1967年9月6日，死亡时未满49周岁，年龄尚轻。基于其事发前突然摔倒的事实，其是否是因高血压病正常死亡难以判断。因此，原审法院认定其死亡属于意外，符合突然摔倒事实可能引起的特殊或脆弱体质的人死亡的高度盖然性原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩慧芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民特7号
申请人：重庆熙利来服饰有限公司，住所重庆市渝中区地母亭3号裙楼第三层。
法定代表人：杨治君，董事长。
被申请人：黎某，女，生于1972年12月5日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：蔡明生，男，生于1957年1月8日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请人重庆熙利来服饰有限公司与被上诉人黎某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆熙利来服饰有限公司称，请求人民法院撤销武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案【2016】92号裁决书，并由被申请人承担本案申请费。事实和理由：1.仲裁委采信证据违法。仲裁委所采信的《劳动关系终止确认书》系照片打印件，真实性不能确认，该证据不能直接作为认定案件的依据。被申请人在仲裁中提供的证人证言，因证人未到庭接受询问，证言真实性不能确认，也不能作为认定案件的依据。2.仲裁委对本案的基本事实就没有查清，并不是申请人单方解除劳动合同，系双方自愿达成的终止劳动合同。另外，仲裁委对被申请人的基本工资标准就没有查清，被申请人主张经济补充的理由也前后矛盾。3.仲裁委适用法律错误。既然仲裁委认定申请人解除劳动合同，而又适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条裁决，相互矛盾。4.仲裁办案程序违法。仲裁委发给申请人仲裁通知书上载明的仲裁员为蒋某、书记员为陈某，而仲裁裁决书上载明的仲裁员是陈某、书记员是唐某。且仲裁庭审时也只有陈某一人参加，并无其他人员。
黎某称，结合被申请人提供的证据来看，能反映出是申请人单方解除劳动合同，仲裁委所认定的事实是正确的，申请人应支付经济补偿金。另外，申请人没有按照法规定交纳社会保险金，故申请人还应赔偿2016年1月至6月的养老保险费5000元。
经审理查明：2016年10月14日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案【2016】92号裁决书，裁决：一、重庆熙利来服饰有限公司支付黎某经济补偿金14,831.85元；二、驳回黎某的其他仲裁请求。
重庆熙利来服饰有限公司于2012年9月17日成立，黎某从2011年4月起在重庆市渝中区利来制衣厂在武胜县重百商场所设的利来专柜销售部门担任营业员。重庆熙利来服饰有限公司成立后，因其与重庆市渝中区利来制衣厂是同一老板，故重庆市渝中区利来制衣厂在武胜县重百商场所设的利来专柜由重庆熙利来服饰有限公司接管设立，黎某此时开始在重庆熙利来服饰有限公司上班。重庆熙利来服饰有限公司与黎某每年都签订劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2016年1月1日至2016年6月30日。2016年6月25日，双方办理了移交手续，重庆熙利来服饰有限公司安排了其他员工做黎某的工作。合同到期后，黎某没有再去上班。2016年7月9日，重庆熙利来服饰有限公司向黎某发函要求与其续订劳动合同，黎某以劳动关系已经于收到《劳动关系终止确认书》后在6月30日被解除为由不再同意续订劳动合同。
另查明，黎某在申请仲裁时所提供的《劳动关系终止确认书》系手机拍摄后形成的影印件，该确认书上没有具体的形成时间，尾部落款处只加盖了重庆熙利来服饰有限公司印章，黎某未在该确认书上签字，也未提供书面证据证明重庆熙利来服饰有限公司向其送达了该确认书。
2016年8月12日，黎某以重庆熙利来服饰有限公司未安排其工作，也不发放工资，提出解除劳动合同等为由，向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。武胜县劳动人事争议仲裁委员会受理黎某仲裁申请后，于2016年8月17日向重庆熙利来服饰有限公司发出仲裁通知书，通知重庆熙利来�饰有限公司在收到申请书副本后10日内提交答辩书和有关证据，并告知该案由蒋某任仲裁员独任处理，陈某任书记员，如申请回避，请于2016年9月14日前提交。2016年9月14日武胜县劳动人事争议仲裁委员会，对该案进行了审理，审理案件笔录上载明的仲裁员为陈某，书记员为唐某。
本院认为，武胜县劳动人事争议仲裁委员会受理黎某仲裁申请后，于2016年8月17日向重庆熙利来服饰有限公司发出的仲裁通知书上载明由蒋某任仲裁员独任处理，陈某任书记员，但仲裁审理案件笔录和仲裁裁决书上载明的仲裁员为陈某，书记员唐某。武胜县劳动人事争议仲裁委员会变更仲裁员，应将调整后的仲裁员提前告知当事人，但未提前告知，仲裁庭审时也未对临时变更仲裁员、书记员情况进行告知，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委�会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，存在程序违法，因此该仲裁裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销武胜县劳动人事争议仲裁委员会于二O一六年十月十四日作出的武劳人仲案【2016】92号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人黎某负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李百成，男，1958年5月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张桂萍，女，1966年12月9日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告李世伟，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王艳清，女，1970年8月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王荣刚，男，1960年3月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟素霞，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与六被告因借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告李百成、张桂萍、李世伟、王艳清、王荣刚、佟素霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李百成与被告张桂萍系夫妻关系，二人于2015年1月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款用途为购买饲料及仔猪。合同期限为2015年1月29日至2016年1月29日，约定还款方式为阶段性本额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，被告拒绝还款。被告不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院，要求被告李百成与张桂萍偿还贷款本金40000元，利息、罚息共计10206.41元以及自2016年12月9日至被告实际结清之日止的利息（利率按借款合同的约定），其余四被告承担连带保证责任。
六被告均未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李百成与张桂萍、被告李世伟与王艳清、被告王荣刚与佟素霞均系夫妻关系。2015年1月29日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年1月29日起至2017年1月29日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月29日，原告与被告李百成与张桂萍签订了小额贷款借款合同，被告李百成与张桂萍从原告处贷款50000元，期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李百成、张桂萍利息偿还至2015年11月29日，2016年10月24日偿还本金10000元，其余本息六被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、承诺书及当事人的陈述笔录载案为凭，上述证明材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告李百成、张桂萍签订了小额贷款借款合同，被告李百成、张桂萍从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金40000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告李百成、张桂萍不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李世伟、王艳清、王荣刚、佟素霞根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告李百成、张桂萍此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告与被告李百成、张桂萍签订的借款合同，贷款是向被告发放的，仅就双方形成了借款合同关系，没有与其他人形成借款合同关系，故原告向此二被告主张权利，符合借款合同的约定和相关法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李百成、张桂萍于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元、利息、罚息10206.41元（利息、罚息计算到2016年12月8日），总计50206.41元及自2016年12月9日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李世伟、王艳清、王荣刚、佟素霞对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告李百成、张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 杨 光
二０一六年十二月八日
书 记 员 李婷婷
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第11号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人姜正兴，男，住吉林省四平市四平市铁西区。因犯盗窃罪，2014年5月被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元，于2014年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉字（2015）第7号起诉书，指控被告人姜正兴犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人姜正兴及其辩护人陈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日晚四点半左右，被告人姜正兴在本市铁西区某某网吧内30号座位上网时，发现坐在旁边29号机器上网的被害人郭某某将棉袄放在沙发上，趁郭某某看右边朋友玩网游时将其棉袄的左里怀兜内的现金2400元盗走。被告人姜正兴于2014年12月2日在本市铁西区某某网吧被公安机关抓获归案，所盗赃款被其挥霍，仅剩138元被扣押返还给被害人郭某某，后被告人姜正兴家属返还被害人郭某某现金2662元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.证人温某某、华某某证言；2.被害人郭某某陈述；3.被告人姜正兴的供述与辩解；4.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、收条等书证；5.审讯录像、网吧监控录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人姜正兴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜正兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人姜正兴对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人姜正兴的辩护人陈光的辩护意见是：姜正兴认罪、悔罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日晚四点半左右，被告人姜正兴在本市铁西区某某网吧内30号座位上网时，发现坐在旁边29号机器上网的被害人郭某某将棉袄放在沙发上，趁郭某某看右边朋友玩网游时将其棉袄的左里怀兜内的现金2400元盗走。被告人姜正兴于2014年12月2日在本市铁西区某某网吧被公安机关抓获归案，所盗赃款被其挥霍，仅剩138元被公安机关扣押后返还给被害人郭某某，后被告人姜正兴家属返还被害人郭某某现金2662元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明本案的来源为被害人郭某某2014年12月1日报案。
2.到案经过，证明2014年12月2日，被告人姜正兴在四平市铁西区某某网吧内被公安机关抓获归案。
3.视频光盘一张，证明2014年11月30日晚四点半左右被告人姜正兴在网吧内盗窃郭某某现金的具体情形。
4.扣押清单，红色羽绒服夹克一件，黑色棉衬衫一件，黑色牛仔裤一条，棕色棉皮鞋一双，证明2014年12月2日，公安机关扣押姜正兴现金138元，并扣押姜正兴用赃款购买的红色羽绒服夹克一件、黑色棉衬衫一件、黑色牛仔裤一条、棕色棉皮鞋一双。
5.发还清单，证明2014年12月5日，公安机关将扣押的138元返还给被害人郭某某。
6.收条，证明2014年12月12日，被害人郭某某收到被告人姜正兴家属返还的现金2662元整。
7.户籍证明，证明被告人姜正兴的身份信息。
8.四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第40号刑事判决书，证明2014年5月，被告人姜正兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金11000元。
9.四平市看守所四看刑释字（2014）第65号刑满释放证明书，证明2014年8月17日，被告人姜正兴刑满释放。
10.证人温某某证言，证明温某某系四平市铁西区某某网络中心网管。2014年11月30日晚上六点多，网吧一楼29号机器上网的郭某某与温某某说，上身兜里的2800元被偷。他怀疑是30号机器上网的姜正兴偷的，想看网吧监控证实一下。温某某给郭某某调取监控，监控显示11月30日14时29分，姜正兴趁郭某某不注意，伸右手翻郭某某脱在29号沙发上的棉袄，别的明显动作看不见。
11.证人华某某证言，证明华某某与郭某某系发小关系。2014年11月30日全天，华某某与郭某某在铁西区某某网吧内上网，华某某坐在网吧一楼28号机器，郭某某坐在旁边29号机器。下午14时许，姜正兴来网吧上网，坐到了郭某某旁边的30号机器。一个小时左右，郭某某将上衣脱在了29号机器的沙发上，郭某某就看着华某某玩游戏。后来姜正兴说机器挂机一会，出去一趟。大约十分钟后，姜正兴就回来了。下午16时姜正兴离开网吧，大约半小时后，郭某某发现上衣里怀兜内的2800元现金丢失。郭某某与华某某就去网吧找老板调取监控录像。
12.被害人郭某某陈述，证明2014年11月30日12时左右，郭某某与华某某在四平市铁西区某某网吧上网。郭某某坐29号机器，华某某坐28号机器。下午一、二点钟，姜正兴坐到30号机器玩游戏。三点多钟，郭某某将黑色棉袄脱下来，搭在沙发靠背上。晚上七点钟，郭某某发现棉袄里怀兜内的钱丢失。通过回网吧看监控，发现是姜正兴将钱偷走。
13.被告人姜正兴供述，证明2014年11月30日下午三点多，姜正兴在四平市铁西区某某网吧内30号机器上网，看见右面29号机器上网的郭某某把黑色棉袄脱下来。三点半左右，姜正兴和郭某某聊天时，注意到郭某某搭在座位上的棉袄的左侧里怀兜露出了钱，姜正兴就想趁郭某某不注意将钱偷走。四点左右，姜正兴趁郭某某与在28号机器上网的华某某聊天，伸出右手从郭某某的棉袄里怀内掏出钱，然后塞进右屁股兜内。姜正兴假装去厕所，将偷来的钱数了一下，是2400元。姜正兴洗澡花了100元，在五月花酒吧消费500元，去中兴大厦买一件黑色棉衬衫花230元、一件红色羽绒夹克花350元、一条黑色牛仔裤花300元、一双棕色皮鞋花280元。另外和朋友吃饭、抽烟、上网消费了，直到被公安机关抓获时，偷的钱就剩下100多元了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人姜正兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人姜正兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜正兴当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，酌情可对被告人姜正兴从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人姜正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 张英男
人民陪审员 徐 媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 娄思伊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执396-7号
申请人：邹琼芳，女，汉族，1974年11月8日生，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，汉族，1972年11月12日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出（2016）皖1182民初3621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱其付的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 崔琪琪
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初113号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人尹某某，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年5月13日被取保候审。现在家。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日下午17时26分，被告人尹某某驾驶严重超员的豫R×××××金杯牌小型普通客车沿新野县新甸铺镇于庙村道由南向北行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人尹某某驾驶的RA078G金杯牌小型普通客车核定载客为6人，实际载客为32人，超员26人。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述、人身安全检查笔录、诊断证明、常住人口基本信息等证据在卷证实据，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶严重超员的机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人尹某某认罪态度好，积极缴纳罚金，在量刑时可酌情予以考虑的意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金己缴清。）
二、禁止被告人尹某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 马海先
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30942号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：滕雪梅。
被告：乐音，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告乐音物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步举证，所以原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉；
案件受理费计1107元，由上海上房物业服务股份有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：李海英，女，1970年4月6日出生，住所地密山市。
被告：李英，男，1970年4月26日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李海英、李英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告李海英、李英立即偿还贷款本金50356.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息；要求李海英、李英给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李海英、李英系夫妻关系。李海英、李英于2012年9月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000.00元，年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。现李海英、李英违反贷款合同约定，未按时足额还款。经逾期多次催要，李海英、李英尚欠本金50356.00及所产生的逾期利息未给付，故诉至�院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李海英、李英的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 董思瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执572号之一
被执行人:刘如富，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
被执行人刘如富刑事罚金一案，陆川县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）桂0922刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘如富不自动履行。本院于2017年8月21日移送执行机构执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月21日自动履行罚金5000元，并支付了执行费50元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑初340号刑事判决书确定的并处刘如富罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执572号
被执行人刘如富，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2016）桂0922刑初340号刑事判决书，该判决确定对被执行人刘如富处缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘如富有银行存款，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘如富的银行存款共5050元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉彦
二〇一七年九月七日
书记员 龙智锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7908号
原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：欧亚平，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告：上海欣黎物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊上勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖立新，男，上海欣黎物流有限公司工作。
原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告上海欣黎物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2998号
原告：俞晨晓。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：陈平凡。
原告俞晨晓与被告陈平凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞晨晓的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告陈平凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告俞晨晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5560元，并支付利息（从2014年5月17日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告借款，2013年4月16日，被告出具给原告借条一份，载明借款金额，约定借期13个月，如不及时归还，利息按24%计算，并交由浙江省永康市人民法院处理。借款逾期后被告至今未归还原告上述欠款。
被告陈平凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈平凡于2013年4月16日向原告俞晨晓借款5560元，双方约定借期13个月，如不及时归还将按年利率24%支付逾期利息，后被告未按约归还本金亦未支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款5560元事实清楚，借款到期后，被告应当归还借款，未按约还款，应当支付逾期利息。被告陈平凡经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈平凡归还原告俞晨晓借款5560元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月17日起按年利率24%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告陈平凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈沁斯
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1445号
原告：梁醒武，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。
被告：钱国校，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告梁醒武与被告钱国校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁醒武及其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告钱国校经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁醒武向本院提出诉讼请求：1、被告钱国校立即清偿原告借款本金10000元，利息1273元（按月利率2%自2016年2月6日起计至2016年8月15日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案的律师费2578元由被告承担，由被告直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款10000元并立下《借条》，约定利息为每月2%，于2016年6月6日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应按约定清还借款本金10000元并支付利息，但被告却避而不见，至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱国校未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告梁醒武为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及被告身份证。拟证明原告及被告主体资格；2、借条。拟证明被告向原告借款10000元及约定相关事项的事实；3、广东洊江律师事务所发票。拟证明原告向广东洊江律师事务所交纳本起纠纷的律师费2578元。
被告钱国校未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2、3，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告立下《借条》向原告借款10000元，约定月息为2%，2016年6月6日前还清借款，逾期清偿的，原告提起诉讼的诉讼费、律师费、执行费用由被告负责。借款期限届满，被告一直分文未还，原告经催收未果而诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借据请求返还借款本金10000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款10000元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金10000元。根据《借条》约定及原告的陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年2月6日起按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告因维护其合法权益，聘请律师而支付的律师费2578元，未超出《广东省律师服务收费标准》，原告主张被告承担该笔费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱国校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁醒武借款本金10000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止。
二、被告钱国校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁醒武律师费2578元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钱国校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐校宝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第3845号
申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住州市柯城区。
被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江衢州祝姜实业有限公司，组织机构代码：07289899-9，住所地：衢州市柯城区双港街道双港东路183号201室。
法定代表人：祝华锋，董事长。
被执行人：浙江鸿天环境建设有限公司，组织机构代码：56235234-X，住所地:衢州市柯城区双港街道双港东路185号。
法定代表人：祝华锋，董事长。
本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人祝华锋、姜丽俊、浙江衢州祝姜实业有限公司、浙江鸿天环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请人亦签字同意终结本次执行。申请执行的债权金额为550000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3845号申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝华锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住州市柯城区。被执行人：姜丽俊，女，1985年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江衢州祝姜实业有限公司，组织机构代码：07289899-9，住所地：衢州市柯城区双港街道双港东路183号201室。法定代表人：祝华锋，董事长。被执行人：浙江鸿天环境建设有限公司，组织机构代码：56235234-X，住所地:衢州市柯城区双港街道双港东路185号。法定代表人：祝华锋，董事长。本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人祝华锋、姜丽俊、浙江衢州祝姜实业有限公司、浙江鸿天环境建设有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请人亦签字同意终结本次执行。申请执行的债权金额为550000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初11号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李高飞，男，1977年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，驾驶员。2016年10月28日因涉嫌交通肇事罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年11月10被取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李高飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员陈伟、被告人李高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年9月8日13时许，被告人李高飞驾驶超载、不符合运行安全技术标准的川X**中型自卸货车，从隆昌县城工业园区跨线桥方向往隆界快速通道方向行驶，行驶至环城东路即隆昌县三道桥工业园区山川焊管厂旁处时，不按交通信号灯指示行驶，与被害人刘某驾驶的川X**超标电瓶车相刮擦，造成被害人刘某当场死亡及两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某系机械性钝物致复合型损伤死亡。经交通事故责任认定，李高飞负事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
案发后，被告人李高飞报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，
另查明案发后被告人李高飞积极赔偿受害人亲属570182.16元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案说明、死亡证明书，公证书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司打款凭证、谅解书、证人曾某、刘某1的证言，被告人李高飞的供述，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、隆昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高飞驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。李高飞有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年一月九日
书记员 郑 旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更247号
罪犯徐贵海，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）同刑初字33号刑事判决，认定被告人徐贵海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐贵海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年2月、2016年12月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分477分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵海减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2006年8月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐学芹，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐学芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐学芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33441.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33441.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初114号
原告张某。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏旺军独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑞志到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月12日，经媒人李某、韩某两人介绍，原告张某和被告赵某定亲。经媒人之手，张某给付赵某彩礼款24，000元，现婚事不成，经媒人多次催要，赵某拒不返还彩礼款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款24，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
1、李某的书面证言；
2、韩某的书面证言。
另原告张某还申请证人李某、韩某到庭作证。证人李某的证言为：我和原告认识，我和韩某是原、被告双方的媒人。男方张某即原告，女方赵某即被告，2015年6月12日张某把24，000元给了韩某，韩某给了我，我点了点后又递给赵某了，24，000元是双方的定亲钱。定亲仪式在魏县石辛寨村南边的酒店，是男方安排的饭，原、被告的父母都在场。对于两人谈散的原因不清楚。赵某是我小孩儿姨的外甥女，通过亲戚说给赵某介绍对象。双方刚订婚没多久赵某说不愿意了，赵某说把彩礼钱退给男方，但是一直也没退，多次打电话也没退。二0一五年农历十月初二我和外甥女一起去女方家要彩礼，赵某和她父亲在家，赵某说没钱，不给他，说让他起诉吧，然后我就出来了，从此我就告诉男方让他起诉赵某。现在一直找不到赵某了，她父亲说赵某没在家。
证人韩某的证言为：我和原告是同事，在广平县力尔铝业有限公司上班。我和李某是原、被告双方的媒人。张某和我在一起上班，通过我和李某给双方介绍对象，两人见面后没有意见，最后做了个定亲仪式，在魏县石辛寨的酒店，双方父母都在场。2015年6月12日张某把24，000元给了我，我给了李某，李某给了赵某。双方因为女方一直索要钱财解除婚约，双方未办理结婚证。经质证，原告张某对证人李某、韩某的证言均无异议。
被告赵某未答辩。
被告赵某未提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人李某、韩某介绍相识，于2015年6月12日举行了定亲仪式。定亲当天经媒人韩某、李某，原告张某将24，000元订婚钱给了被告赵某。后双方发生矛盾，未办理结婚登记。原告经媒人多次向被告催要彩礼款，被告拒不返还，故引起诉讼。
本院认为，原、被告双方按农村习俗定亲后，双方发生矛盾，原、被告未办理结婚登记。对于定亲时原告给付被告的订婚钱24，000元，属于彩礼款，应予返还。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张某彩礼款24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏旺军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1122号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：罗知明，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人罗知明缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第53号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人罗知明发出执行通知书，责令被执行人罗知明履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人罗知明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗知明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人罗知明因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年12月2日起至2015年7月1日止。现被执行人罗知明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1122号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：罗知明，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人罗知明缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第53号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人罗知明发出执行通知书，责令被执行人罗知明履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人罗知明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗知明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人罗知明因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年12月2日起至2015年7月1日止。现被执行人罗知明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0823民初1517号
原告湛江合创投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区湾南路10号第一幢第一层西侧。
法定代表人：梁湖南梁某某，该公司总经理。
委托代理人梁湖南梁某某，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证号码440802197501221515，住广东省湛江市市辖区龙潮村三区一横二巷12号。
被告湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人：潘娟潘某。
委托代理人潘娟潘某，女，汉族，1972年9月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告湛江合创投资有限公司起诉称：2015年11月1日，被告为了开发中信名邸项目楼盘［即位于遂溪县遂城镇文化广场对面、325国道旁，土地证号：遂府（2008）第10**号）］，与原告湛江合创投资有限公司签订《工程总承包施工合同书》，被告将位于遂溪县遂城镇文化广场对面、325国道旁，土地证号：遂府（2008）第10**号）的楼盘建设工程全部承包（包括工程材料、人工费等）给原告建造，双方约定工程范围及内容进行大包干，按人民币1460元每平方由原告总承包，工程造价约3796万元。上述�工程总承包施工合同》签订后，原告按合同约定对上述工程进行资金投入与施工，在施工过程中，由于中信公司该楼盘被法院查封，导致工程停工。截止2016年6月份，原告已对该工程投入了材料费、人工费等工程所需26项费用共计379.04万元（具体费用见中信名邸项目各分项工程费用），上述费用经原、被告签字盖章确认。现该楼盘已被遂溪县人民法院查封拍卖，工程无法实施，原告上述工程款投入无法得到回报，被告以没钱为由拒绝向原告支付上述款项共计379.04万元。为此，请求人民法院判决：一、判令被告湛江中信房地产开发有限公司支付原告湛江合创投资有限公司人工款、材料款等26项费用共计379.04万元及利息（利息从起诉之日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告湛江中信房地产开发有限公司承担。
在调解的过程中，本院将有关于诉讼当事人权利义务、虚假诉讼等法律问题详细告知双方当事人，被告湛江市中信房地产开发有限公司确认对原告起诉的事实，对原告提交的证据亦无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告湛江市中信房地产开发有限公司欠原告湛江合创投资有限公司工人工资、材料款共379.04万元及利息（利息按月利率1.5%从起诉之日即2016年11月4日计至还清日止），被告湛江市中信房地产开发有限公司于2016年11月11日前还清。
二、本案的受理费37123.20元减半收取即18561.6元由被告湛江市中信房地产开发有限公司负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条：
调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件事实和调解结果。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执238号
任顺利，男，1987年4月22日出生，住所地安平县西××××号，联系电话137××××0151
王玉斌，男，1986年9月15日出生，住所地北京市××区××楼××单元××室
任顺利申请王玉斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2062号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任顺利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初2062号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初191号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年8月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人王某某犯伪造身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月，被告人王某某由小广告上看到做假证的电话，后王某某打电话联系并通过银行柜台汇款给对方170.00元，并将自己照片提供给对方办理假驾驶证。约十天后，对方将证号为：370306197012262041、持证人为孟某某的假机动车驾驶证通过周村银座储物柜给了王某某。后王某某一直使用该假驾驶证，直至2017年8月22日被周村交警大队查获。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某某系被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、机动车信息查询结果等书证、机动车驾驶证等物证、被告人王某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年七月十六日
代理书记员 陈慧琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1773号
原告：刘彦虎，男，1965年6月5日出生，汉族，现住吉木萨尔县文明西北路庭州。
委托诉讼代理人：刘呈，男，1990年6月14日出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码。
被告：丁志强，男，1973年10月2日出生，汉族，身份号码×××，现住吉木萨尔县。
原告刘彦虎诉被告丁志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告于2017年9月6日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦虎撤诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，邮寄送达费50元，合计1390元，由原告刘彦虎负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月六日
书记员 戴雪燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4394号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶成容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶成容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶成容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,338.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,338.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶商初字第299号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同理事长。
组织机构代码：16632508-3。
委托代理人赵燕国，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告房明成，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告庞传香，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房文全，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房西川，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭文热，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房兆夫，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房兆均，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告房明成、庞传香、房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕国及被告房明成到庭参加诉讼，被告庞传香、房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人房明成于2013年4月24日在汶上县农村信用合作联社借款70000元，于2014年4月10日到期，由被告房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均作连带责任担保。贷款到期后，原告向借款人及担保人催要，借款人及担保人均不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息11900.28元。
被告房明成辩称，原告陈述属实，积极还款。
被告庞传香、房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均未答辩。
经审理查明，被告房明成与被告庞传香系夫妻关系。2013年4月23日，被告房明成与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款70000元，约定还款时间为2014年4月10日，约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，违约责任为借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2013年4月24日，原告将借款70000元交付于被告房明成。借款到期后，七被告未将借款偿还于原告。在原告起诉后，被告房明成于2015年1月26日，偿还了原告借款本金10000元。从2013年4月24日至2014年5月20日，被告房明成共欠原告借款利息11900.28元。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款转存凭证（借款借据）为证，足以认定。
本院认为，被告房明成于2013年4月24日向原告借款70000元，被告房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均为该笔借款提供连带责任担保，被告房明成于2015年1月26日偿还了原告借款本金10000元，下欠借款本金60000元及利息11900.28元没有偿还于原告，事实清楚，本院予以确认。被告房明成与被告庞传香系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系续存期间所借，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均作为连带责任的保证人，在担保期内未偿还该笔借款，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房明成、庞传香于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金60000元及利息11900.28元，被告房文全、房西川、郭文热、房兆夫、房兆均承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、保全费839元，由七被告负担。原告已垫付，待执行时七被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 郭海霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 通
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第697号
原告：唐桂娟，女，1973年7月出生，汉族，住广西全州县。
被告：中山市博都照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
原告唐桂娟诉被告中山市博都照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂娟到庭参加诉讼，被告中山市博都照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂娟诉称：2014年10月18日，原告到被告经营地址考察，被告提供一份预先制定的格式化合同给原告签，并要求原告支付定货金1万元。原告签订合同并支付定货金后，返回原籍及租赁好门面装修，原告便联系被告发货，但被告没有按时发货，并再要求原告支付定货金1万元。因被告提供的账户是案外人李力的账户，原告无法确认账户真实性，要求被告提供公司账户或法定代表人账户，但被告迟迟未提供。之后原告就一直无法联系上被告，才发现上当受骗。原告本想继续履行合同，但因被告现在已不在经营地址经营，无法联系到被告，合同已无法继续履行，被告应承担违约责任，退回原告定货金和赔偿原告损失。请求判令：被告中山市博都照明科技有限公司向原告唐桂娟退回定货金1万元及赔偿原告差旅费、误工费3000元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1.被告的营业执照，证明被告的主体资格；2.经销合同书，证明该合同是格式合同；3.收据，证明原告向被告已支付定货金1万元；4.银行账号，证明被告提供的账号是案外人李力的银行账号。
被告中山市博都照明科技有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月18日，被告中山市博都照明科技有限公司与原告唐桂娟签订一份《经销合同书》，约定被告同意原告为广西桂林市全州县“璟帝”照明经销商；原告向被告取得上述区域经销或代理权，须一次性向被告缴纳合同定货金贰万元，在合同有效期内，从第二次进货开始，累计进货量达壹万元，返还定货金、装修费及广告费补贴壹仟元，按上述方式累计返还肆万元为止；为了扶持原告及时正常开业，促进原告的业务开展，被告按市值价免费向原告提供价值贰万元现货铺垫；在违约责任中约定原告变更地址或转让经营权需书面通知被告并获得被告认可，否则视原告违约，合同履行期间，被告在收到原告货款后应依约向原告发放货物，否则视被告违约；在合同履行期内，如原告连续两个月没有补进货物，且无任何书面说明，则视为原告根本违约，被告有权提前终止合同并取消原告经销权；任何一方违约，违约方应向守约方额外赔偿定货保证金40％作为罚金付给守约方，并且守约方有权解除合同；合同还约定了其他内容。签订合同后，原告当天在被告的POS机上刷卡支付定货金1万元。被告向原告出具收据并加盖公司财务章，载明收到原告定金1万元。诉讼中，原告称返回家乡装修好门面后，要求被告发货，但被告没有按时发货，并再要求原告支付定货金1万元。因被告提供的账户是案外人李力的账户，原告无法确认账户真实性，要求被告提供公司账户或法定代表人账户，但被告迟迟未提供。之后原告就一直无法联系上被告，才发现上当受骗。原告本想继续履行合同，但因被告现在已不在经营地址经营，无法联系到被告，合同已无法继续履行。原告遂以上述理由向本院提出前述请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告依约支付定货金，并请求继续履行合同时，被告却已不在原地址经营，而且也无法联系上被告。被告是以自己的行为表明不履行合同义务，原告不能实现合同目的，可向被告主张赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告退还定货金1万元，理据充分，本院予以支持；对于差旅费、误工费的请求，因合同没有约定，原告也未能提供相关证据证明该费用的产生，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中山市博都照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市博都照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐桂娟退还定货金1万元；
二、驳回原告唐桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元(原告已预交)，由原告唐桂娟负担30元，被告中山市博都照明科技有限公司负担96元（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴文达
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1465号
原告：尹文有，男，1955年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王德民，男，1963年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：贡永胜，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告尹文有与被告王德民、贡永胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹文有及其委托诉讼代理人顾海洋与被告王德民、贡永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹文有向本院提出诉讼请求：王德民、贡永胜赔偿尹文有医药费13789.07元、误工费1595.44元、护理费2899.68元、住院伙食补助费2100.00元、交通费150.00元、营养费2500.00元、法医鉴定费500.00元，共计23610.19元。事实和理由：尹文有与王德民、贡永胜均系大岗子镇欧力村东南岗屯社员。2016年6月17日下午4时左右，尹文有在东南岗屯东北处使用自家农用四轮车开荒，王德民、贡永胜同时也在不远处开荒。当双方车接近后，王德民、贡永胜分别驾驶自己的拖拉机撞向尹文有，致使尹文有驾驶的拖拉机熄火。王德民、贡永胜下车后，贡永胜将尹文有从拖拉机上拽下来并用拳头殴打尹文有，王德民同时上来用手中铁棒子击打尹文后脑部位，二人将尹文有打倒在地并用脚踢。尹文有受伤后当即雇车入大安市第一人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，花医药费13789.07元。
王德民、贡永胜辩称，我们没有殴打尹文有，他的伤是自己造成的，与我们无关，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尹文有提交出院诊断书一枚、住院病历一份、鉴定文书一份、住院费清单一份、住院费收据一枚、门诊治疗票据二枚及交通费票据，王德民、贡永胜经质证认为尹文有的伤是自己造成的，上述材料与王德民、贡永胜无关，故有异议。因王德民、贡永胜未能提供相反证据，故本院对上述证据予以采信。2.经尹文有申请，本院调取大安市公安局海坨乡派出所尹文有等11人询问笔录18份，尹文有以此证明其伤系由王德民、贡永胜殴打所致。王德民、贡永胜经质证认为没有打尹文有，对能证明王德民、贡永胜殴打尹文有的笔录均有异议。因王德民、贡永胜在公安机关的笔录中（2016年6月19日10时、2016年6月19日12时）承认尹文有的伤系在双方在撕扯期间造成的，故本院对能够证明尹文有的伤系由王德民、贡永胜所致的笔录予以采信，其他部分不予认定。3.尹文有提供证人王旭、王仁森出庭证实，证明尹文伤的系王德民、贡永胜殴打所致。王德民、贡永胜经质证认为二人没有殴打尹文有，证人证言不属实，本院结合证据2，对上述证人证言予以采信。4.王德民、贡永胜提供证人ＸＸＸ、于树平、滕艳青、张国良出庭证实，证明尹文有拿铁棒子（钢筋）抡王德民、贡永胜了，没看到王德民、贡永胜殴打尹文有。尹文有经质证认为证人证言不属实，本院结合证据2，对上述证人证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日下午，尹文有与王德民、贡永胜在大岗子镇欧力村东南岗屯东北荒地处，双方因开荒地发生矛盾，继而相互撕扯对方，致尹文有受伤。尹文有伤后当日入大安市第一人民医院住院治疗14天，好转出院，出院诊断为：头头皮裂伤，花住院费13789.07元、门诊治疗费221.00元，合计医药费14010.07元。2016年7月21日，大安市公安局司法鉴定中心作出大公（司法）鉴（伤检）字（2016）044号法医学人体损伤鉴定书，尹文有损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹文有与王德民、贡永胜发生肢体冲突，尹文有因此受伤，王德民、贡永胜应对尹文有因此产生的合理损失承担赔偿责任。尹文有作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻王德民、贡永胜的赔偿责任。尹文有主张的医药费，提供了住院及门诊治疗票据，本院予以支持。尹文有主张的交通费，因系治疗的必要支出费用且数额不大，本院予以支持。尹文有主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持,具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。尹文有主张的营养费，提供了相关医嘱，本院予以支持，具体数额本院酌定。尹文有的经济损失为：医药费14010.07元、交通费714.00元、住院期间伙食补助费1400.00元（100.00元X14天）、误工费1595.44元（113.96元X14天）、护理费1691.48元（120.82元X14天）、营养费1500.00元，以上合计20910.99元。综上所述，对尹文有要求王德民、贡永胜赔偿医药费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王德民、贡永胜于本判决生效后十日内赔偿原告尹文有各项经济损失20910.99元的70%，即14637.69元；
二、原告尹文有自负30%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元、鉴定费500.00元，由原告负担264.00元，由二被告负担616.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 奚 权
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7666号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
被执行人：玉梅，女，壮族，1987年2月13日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人玉梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人玉梅应向申请执行人支付款项145895元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据你方提供的财产线索，被执行人玉梅有房产位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区XXX座XXX房，但经本院到东莞市虎门房地产管理所核实，被执行人玉梅名下并无房产登记。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7666号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。被执行人：玉梅，女，壮族，1987年2月13日出生，住广西环江毛南族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人玉梅信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人玉梅应向申请执行人支付款项145895元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。根据你方提供的财产线索，被执行人玉梅有房产位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区XXX座XXX房，但经本院到东莞市虎门房地产管理所核实，被执行人玉梅名下并无房产登记。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初249号
原告：无棣县华怡物流有限公司。住所地无棣县。法定代表人：蒋付贞，职务总经理。
委托代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负表人：王新亭，职务总经理。
委托代理人：周文博，男，该公司职工，住山东省阳信县。代理权限为特别授权。
原告无棣县华怡物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告无棣县华怡物流有限公司委托代理人韩岩芳、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人周文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣县华怡物流有限公司诉称，2016年1月1日4时许，李春华驾驶原告所有的鲁M555**／鲁MV6**重型半挂车沿下利路由北向南行驶至滨州市沾化区下利路下河乡南韩村附近时，车辆失控驶入西侧公路沟内，造成车辆及车上货物损坏。该事故发生后，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李春华承担事故的全部责任。原告所有的涉案车辆在被告处投有机动车损失险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，双方调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车损等共计145334元，一切诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故车辆的实际价值及价格评估报告有异议，对事故的真实性存在一定的怀疑。
经审理查明，原告无棣县华怡物流有限公司为其所有的鲁M555**／鲁MV6**挂号重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种（鲁M555**号牵引车的机动车损失保险保险金额为166500元，鲁MV6**号半挂车的机动车损失保险保险金额为67500元）。保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止。2016年1月1日4时许，李春华驾驶原告所有的鲁M555**／鲁MV6**挂号重型半挂车行驶至由北向南行驶至滨州市沾化区下利路下河乡南韩村附近时，车辆失控驶入西侧公路沟内，造成车辆及车上货物损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队证明，李春华承担事故的全部责任。经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，因事故造成涉案车辆损失价值为134334元。被告对上述鉴定评估结论书提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室的委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为75099元。原告为处理该事故支出吊车费8300元、施救费2500元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证、滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故证明、吊车费发票、施救费发票、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书、滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的价格评估结论书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的鉴定评估报告书，系双方共同委托，原告认为该报告中配件价格过低，被告认为维修工时费及配件价格过高，但双方均未提供证据推翻鉴定评估报告的内容，也未举证证明该鉴定机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故以该鉴定评估报告书认定的损失价值75099元作为确认鲁M555**／鲁MV6**号重型半挂车车辆损失的依据。原告为处理涉案事故支出吊车费8300元、施救费2500元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告无棣县华怡物流有限公司保险理赔款85899元；
二、驳回原告无棣县华怡物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半收取），由原告无棣县华怡物流有限公司负担629元、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年六月二日
书记员 殷炳倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4805号
被执行人黄日琴，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人黄日琴因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00435号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄日琴3000元的罚金，但被执行人黄日琴未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4805号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4805号被执行人黄日琴，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人黄日琴因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00435号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人黄日琴3000元的罚金，但被执行人黄日琴未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4805号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 徐 戈