wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执611号
申请执行人王奎福，男，1959年12月5日出生，汉族，山东省临沂市人，平罗县翔源煤业有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区洗煤厂。
被执行人平罗县翔源煤业有限公司。地址：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人沈红伟，该公司总经理。
申请执行人王奎福与被执行人平罗县翔源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请执行人经济损失共计68525元。
本院在执行过程中，未执行标的68525元；执行费928元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04666号
原告李静。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告尚育涛。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李静诉被告尚育涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静之委托代理人王珂、被告尚育涛之委托代理人曹铜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其人民币共计130000元并出具欠条一份，多次索要无果，现起诉要求被告偿还她欠款130000元。
被告尚育涛承认欠条系他所写，但辩称二人系同居关系，该欠条是因原告逼迫他离婚所写，且所涉款项系他与原告的共同消费，不同意偿还。
经审理查明：原告李静与被告尚育涛原系恋爱关系，自2012年11月至2013年3月，原告李静分多次向被告尚育涛出借人民币共计24万余元，用于为尚育涛偿还信用卡欠款、取保候审等。2013年2月7日，被告尚育涛向原告李静出具欠条一份，上载：今借李静拾叁万元整。借款人：尚育涛130000.00
2013.2.7。此后原告李静向被告尚育涛多次索要该款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还她欠款130000元及银行同期利息12000元。后原告变更诉求为被告偿还她欠款130000元。庭审中，原告代理人提供证据1、2013年2月7日欠条一份，证明被告尚育涛向原告李静借款130000元；证据2、劳动合同书一份，证明欠条上尚育涛签名与劳动合同上签名一致，可做笔迹比对；证据3、被告尚育涛临时身份证原件，证明被告在借款时将身份信息给了原告；证据4、陕西省农村金融机构收回贷款凭证原件两份，证明原告李静分别于2013年9月25日、2013年12月31日为被告尚育涛偿还信用卡欠款各3051元、3084.9元；证据5、中国民生银行业务受理单一份，证明原告李静于2013年3月25日为被告尚育涛偿还信用卡欠款10000元；证据6、中国银行客户回单两份，证明2012年10月24日、11月21日原告李静分别取款10000元、40000元，且将该款交予被告尚育涛的母亲，处理尚育涛因贩毒被公安机关处理一事；证据7、招商银行自动柜员机客户凭条一张，证明原告李静于2012年12月14日取款10000元借给尚育涛；证据8、李静与尚育涛微信聊天记录一份。被告对原告提交的证据1、真实性认可，证明目的不认可，被告并未拿到130000元；证据2、3、真实性认可，证明目的不认可，原、被告之间存在同居关系原告才能提供这样的证据，不能证明借钱的事实；证据4、5系日常支出，无法显示是谁偿还的，二人同居，票据原件在原告手里很正常；证据6不能证明是给被告的，与被告无关；证据7证明目的不予认可；证据8真实性不认可。同时，被告提交书证离婚登记审查处理表，证明原告与被告同居期间，被告尚未离婚，该欠条系以要求被告离婚为由逼迫被告所写；证人证言二份，证明原、被告系同居关系。原告对被告提交的书证不予认可，认为只能证明被告尚育涛与前妻离婚的事实，并不能证明二人系同居关系以及李静逼迫尚育涛出具欠条的事实，该证据与本案无关，缺少关联性；对二证人证言均不予认可，认为二证人均与被告尚育涛系亲属关系（第一证人系被告尚育涛的继父侯治斌，第二证人系被告尚育涛的姑母尚春线），且证人不能准确阐述案件事实。庭审调解中，被告尚育涛愿给付原告李静五万元人民币，后因双方调解差距过大，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、欠条、劳动合同书、被告临时身份证复印件、陕西省农村金融机构收回贷款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告尚育涛在与原告李静恋爱期间向原告李静多次借款，并于2013年2月7日出具欠条一张，此系被告尚育涛对欠款事实的认可，该事实清楚，被告尚育涛理应及时归还原告李静借款130000元，长期拖欠与法相悖，原告诉讼请求成立，依法予以支持；至于原告李静所诉利息一节，因原告放弃该请求，此系私权自处，本院予以准许；被告尚育涛辩称二人系同居关系，欠款为共同消费且欠条为原告李静逼迫所写，但未出具有效证据证明，且被告尚育涛具有完全民事行为能力，理应意识到出具欠条所产生的后果，故对被告尚育涛的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尚育涛于本判决生效后三十日内偿还原告李静借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，原告已预交，由被告尚育涛承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1051号
原告段文敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市南川区。
被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-1-2#。
负责人陈立勇。
原告段文敏与被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司（以下简称云南克罗克代重庆公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ难、丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告段文敏到庭参加诉讼。被告云南克罗克代重庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文敏诉称，原告于2014年3月1日入职被告处工作，2014年3月1日至2014年7月1日从事工程资料员岗位，月工资4500元；2014年7月1日至2015年3月16日从事工程部经理岗位，月工资9000元。入职以来，被告未与原告签订劳动合同，未按照劳动用工的相关法律、法规为原告缴纳社保费，并且未发放原告2014年9月至2015年2月工资。2015年3月16日，被告召集全体员工开会口头提出与原告解除劳动关系，并承诺2015年3月23日支付原告2014年9月至2015年2月全部拖欠的工资。原告于2015年3月16日起未去被告处上班。但被告并未实际支付原告拖欠的工资。双方劳动关系因被告提出经协商一致解除，解除劳动关系前12个月原告平均工资7500元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。为维护原告合法权益，现起诉来院请求判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。
被告云南克罗克代重庆公司未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，段文敏进入云南克罗克代重庆公司上班，从事工程资料员一职，每月工资4500元。2014年7月1日，段文敏任职工程部经理，每月工资调整为9000元。2014年9月起，云南克罗克代重庆公司未足额发放段文敏工资，拖欠段文敏2014年9月工资4500元，10月工资3455元，11月工资5040元，12月工资8196元，2015年1月工资8351元，2月工资3750元。2015年3月16日，云南克罗克代重庆公司提出解除与段文敏的劳动关系，段文敏同意解除，之后未再到云南克罗克代重庆公司上班。段文敏工作期间，云南克罗克代重庆公司未与其签订书面劳动合同。
2015年10月28日，段文敏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求云南克罗克代重庆公司支付解除劳动关系经济补偿金7500元。2015年11月5日，该院逾期未作出决定，并作出该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定情形的《证明》（编号2015-1566号）。段文敏乃以本案诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《员工入职登记表》、《城建档案员证》、《欠条》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2014年3月1日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年3月16日，被告提出解除双方劳动关系，原告亦表示同意，双方劳动关系于2015年3月16日解除，原告在被告处上班已超过一年，不满一年六个月。解除劳动关系前12个月原告月平均工资7500元，根据上述法律规定，被告应当依法向原告支付解除劳动关系的经济补偿金11250元（7500元+3750元）。现原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司在本判决生效后立即向原告段文敏支付解除劳动关系经济补偿金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告云南克罗克代建筑安装工程有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娇娇
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审38号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人张继伟，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月17日向我院申请执行张继伟社会抚养费行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人张继伟与袭某于2016年4月12日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]58号社会抚养费征收决定书，决定对张继伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]58号社会抚养费征收决定书，于2016年7月21日依法送达给被执行人张继伟，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年2月21日依法向被执行人张继伟送达了催告书，被执行人仍未缴纳剩余部分社会抚养费29995元。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]58号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张继伟在法律规定的期限内既未起诉又未完全履行，经催告，仍未履行缴纳剩余部分社会抚养费29995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]58号社会抚养费征收决定中剩余部分社会抚养费29995元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
代理审判员 董丽娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2079号
原告：吴斌。
被告：俞晨飞。
原告吴斌与被告俞晨飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌和被告俞晨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斌起诉称：2009年3月2日，原、被告双方签订房屋转让协议，即被告自愿将坐落于魏塘镇畅园小区19幢1单元804室房屋一套，建筑面积为85.53平方米转让给原告，经双方商定转让房屋价格为人民币356238.90元（不包括过户费等其他费用），双方签订房屋转让协议。原告按协议支付购房定金15000元，并且双方约定好购房款的付款日期及付款方式，但后原告再按协议支付购房款余款时被告提出不愿转让魏塘镇畅园小区19幢1单元804室房屋。原告提出要求被告退还定金30000元，但被告拒绝支付。后原告多次催款无着。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即返还定金30000元；2、赔偿相应的逾期利息（15000＊1.98%=297元）；3、所产生的中介费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、房屋转让协议原件1份，证明2009年3月2日原、被告双方签订房屋转让协议，即被告自愿将坐落于魏塘镇畅园小区19幢1单元804室房屋一套，建筑面积为85.53平方米转让给原告。
2、收条原件1份，证明签订房屋转让合同后，原告支付给被告定金15000元。
被告俞晨飞答辩称：房子本来是想卖给他的，但是房屋产权证出来后，我的父母也是产权人，但是我父母不同意我转让，我当时转让时未征得父母同意，我承担责任，但不是全部责任。
被告俞晨飞为其抗辩，向本院提供下列证据：
商品房买卖合同原件1份，证明房屋买卖合同上面是我和我父亲两个人的名字，不是属于我一个人，转让给原告时没有征得父亲同意。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，且证据本身具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，且证据本身具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年3月2日，由被告俞晨飞作为甲方与原告吴斌作为乙方签订房屋转让协议一份，协议约定由甲方将坐落于魏塘镇畅园小区19幢1单元804室建筑面积85.53平方米的房屋一套转让给乙方，房屋成交价总价款为人民币356238.9元（不包括过户费等其他费用）。由乙方首期预付定金15000元，并在2009年8月31日前待甲方房屋腾空、转交房产证、土地证、钥匙等相关证件、资料时一次性付清余额331238.9元（首付余款91238.9元约在2009年6月30日前付清并办理过户手续，余款250000元在银行放贷时一次性付清）。房屋买卖佣金（中介费）为房屋成交价的1%（2000元）由乙方承担，在过户时支付。合同同时约定：甲方须保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务由甲方负责处理，如给乙方造成的经济损失，须由甲方负责赔偿。甲乙双方必须严格遵守本协议，如乙方违约，预付给甲方的定金15000元转做违约金，作为甲方的损失费；如甲方违约，则赔偿给乙方包括退回定金在内共30000元。任何一方违约，中介费由违约方承担。该协议签订当日，原告给付被告购房定金15000元。后被告拒绝向原告继续履行合同，原告遂诉至法院。
另查明，案涉房屋系由被告俞晨飞与其父亲俞寿根作为买受人与浙江龙鼎控股集团有限公司订立商品房买卖合同，在原告与被告签订房屋转让协议时，案涉房屋的房产证尚未办理。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告以案涉房屋系其与其父亲共有，卖房未征得其父同意为由拒绝继续履行合同，属不履行约定的义务，且有悖诚实信用原则，其责任在于被告。故原告主张由被告双倍返还定金的请求，有理有据，应予支持。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。原告诉请第一项选择适用了定金条款，故对其要求被告支付15000元的利息损失的请求本院不予支持。虽然原、被告约定本案中介费由原告承担，在过户时支付。由于被告不继续履行合同，房屋无法过户，本案中介费原告没有实际支付，故原告要求被告承担中介费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告俞晨飞双倍返还原告吴斌定金30000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，减半收取304元（原告已预交），由俞晨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2432号
原告：戴子军，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：王荣辉，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告戴子军诉被告王荣辉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告戴子军的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告王荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，案外人刘春祥向原告借款5万元，被告王荣辉签字担保，约定月息2分，借期1年。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款，诉至法院，请求判如所请。
被告王荣辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，案外人刘春祥向原告戴子军借款5万元，并于借款同日出具借条一份，约定借款金额5万元，月利率2%，借款期限为2015年11月25日至2016年11月25日止，被告王荣辉签字担保，未约定保证方式及保证期限。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告戴子军与债务人刘春祥之间借贷关系明确。债务应当清偿。被告王荣辉为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案借款2016年11月25日到期，原告于2017年3月9日起诉，未超过保证期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，原告要求被告王荣辉对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时候约定利息按照月利率2%计算，现原告主张按照约定月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴子军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告王荣辉承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 孟琪琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初815号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2001年12月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；曾以赌博于2007年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；曾因使用伪造的机动车号牌于2015年11月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月12日被常州市公安局武进分局取保候审。2016年8月1日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]768号起诉书起诉指控被告人施某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年3月期间，被告人施某至常州市武进区礼嘉镇等地，趁人不备，盗窃作案3起，部分财物共计价值人民币525元。案发后，价值人民币525元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：
1.2015年11月份左右的一天晚上11时许，被告人施某至常州市武进区礼嘉镇百兴名苑29-1号葡金财富店门口，趁人不备，窃得被害人黄某价值人民币150元的金银花1盆。案发后，该盆金银花已被公安机关追缴并发还被害人。
2.2016年2月29日凌晨3时许，被告人施某至常州市武进区礼嘉镇礼新街xx号门口，趁人不备，窃得被害人谢某价值人民币25元的白色方形盆1个。案发后，该白色方形盆已被公安机关追缴并发还被害人。
3.2016年3月8日晚上10时许，被告人施某至常州市武进区礼嘉镇政平村委东西街xx号门口，趁人不备，窃得被害人李某乙价值人民币150元的铁树2盆；后至该街无门牌的“车加工”门口，窃得被害人陈某的花盆2个；后至该镇礼嘉小商品市场70号门口，窃得被害人华某价值人民币160元的万年青2盆；后至礼嘉小商品市场18号门口，窃得被害人张某价值人民币30元的椭圆形紫砂盆1个及价值人民币10元的装有仙人掌的红色紫砂小盆1个；后至礼嘉小商品市场46-48号捌捌宾馆门口，窃得被害人庄某的花盆1个。案发后，铁树2盆、万年青2盆、椭圆形紫砂盆、红色紫砂小盆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人施某当庭无异议，并有被害人黄某、谢某、李某乙、陈某、华某、张某、庄某等人的陈述笔录，证人周某、李某甲的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、起赃笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物责令被告人施某退赔被害人，其中退赔陈某花盆2个、退赔庄某花盆1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
：
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7808号
申请人任万财，男，1961年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人臧铁钧，男，1968年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县
申请执行人任万财与被执行人臧铁钧机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第3058号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。本院于2016年5月16日送达限期执行通知书。该案总标的0.61635万元，执行过程中，经本院强制执行，以0.62315万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第3058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初825号
原告：刘世杰，男，1977年1月20日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城区。
被告：石家庄金田汽车工贸有限公司，住所地河北省石冢庄市藁城区机场路故献段，组织机构代码911301826652867360。
法定代表人：朱冀华，职位。
原告刘世杰与被告石家庄金田汽车工贸有限公司、冯栋修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，后原告撤回对冯栋的起诉。
刘世杰诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告修车款，并赔偿原告损失。共计10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2018年2月24日原告所有的冀Ａ×××××重型卡车发生损坏需维修，被告冯栋找到原告，双方达成口头协议，声称可帮原维修好车辆，如修不好原承担责任。于是在被告冯栋的安排下，原告到被告石家庄市金田汽车工贸有限公司处进行车辆维修，2018年3月19日车辆修完后，原告从事正常运营，在5月6日原告正常使用过程中，经被告金田公司维修的驾驶室大梁突然断裂，导致需要再次停运和维修。经查此次事故的发生系被告金田公司不合格维修造成，被告在维修过程中使用的产品及维修方法均不符合规定，被告没有能力维修好原告车辆，导致合同目的无法实现，因此要求解除合同，并赔偿停运损失。为维护原告的合法权益现依法诉至贵院，请求法院依法判如所请。
石家庄金田汽车工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市藁城区人民法院受理。理由为：本案系修理合同纠纷，按照民诉法及解释，合同纠纷管辖法院为合同履行地或被告住所地。结合本案的实际情况，原告称将车辆交至申请人处维修，维修完毕后原告支付修理费开走车辆，本合同属于双务合同。不管是修理行为还是接收货币行为，均是发生在申请人所在地即石家庄市藁城区，且该区也是申请人住所地，结合合同法以及民事诉讼法及其解释，合同履行地实质是合同发生争议之前实际履行的地点并非发生争议后一方起诉的法院，依据诉讼请求内是否含有接受货币的内容判断合同履行地，是没有法律依据的。。
本院经审查认为，被告石家庄金田汽车工贸有限公司向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至石家庄市藁城区人民法院。本案系修理合同，修理行为和接收货币行为，均是发生在申请人所在地即石家庄市藁城区，且该区也是申请人住所地，按合同法以及民事诉讼法及其解释，本案应由合同履行地或被告住所地法院为管辖法院，故石家庄市藁城区人民法院是本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市藁城区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 任力伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第421号
上诉人（原审原告及反诉被告）：邓秋英。
上诉人（原审被告及反诉原告）：吉安市莱斯百货有限公司。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人邓秋英、吉安市莱斯百货有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓秋英、上诉人吉安市莱斯百货有限公司均以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓秋英、上诉人吉安市莱斯百货有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓秋英、吉安市莱斯百货有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人邓秋英负担644元、上诉人吉安市莱斯百货有限公司负担1316元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张志坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第743-1号
原告张轩波。
被告刘建东。
本院在审理（2015）临兰商初字第2423号原告张轩波与被告刘建东买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第743号财产保全的裁定，保全了被告刘建东价值30万元的财产一宗。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘建东所有的价值30万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初993号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，住云南省昭通市大关县。因本案，2016年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及付月娥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人刘某某先后三次窜至海宁市盐官镇井泉路10号海宁宏利五金药械厂，采用攀爬等手段进入，窃得该厂内电缆线及机工零部件若干，共计价值4625.5元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表王某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，称重笔录，接受证据清单、发票复印件，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡华溢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18011号
原告：韩纪林。
委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告：张波。
被告：李燕媋。
第三人：唐梅华。
第三人：顾仁忠。
原告韩纪林�被告张波、李燕媋、第三人唐梅华、顾仁忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法追加了第三人唐梅华、顾仁忠参加诉讼，并转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告韩纪林及其委托诉讼代理人吴鸿卿、被告张波并作为被告李燕媋的委托诉讼代理人、第三人唐梅华、顾仁忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款600,000元；2、被告赔偿原告定金损失20,000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《房地产居间合同》无效；2、原告退还已经收取的定金20,000元和房款680,000元。事实和理由：原、被告于2015年7月3日签订《房地产居间合同》，原告将自己所有的南桥镇金水新苑123号XXX室房屋转让给被告。合同约定房屋价款为1,300,000元。被告于2015年6月7日交付定金20,000元，同年7月4日支付房款680,000元。被告即搬入居住，尾款600,000元未付，原告遂涉讼。但诉讼期间，原告了解到诉争房屋无法办理房地产权证，且被告未支付尾款，涉案合同无效，遂变更诉请。
被告张波、李燕媋辩称，诉争房屋并非原告所有，被告所有交易手续均与第三人唐梅华进行。按合同，产证出来后才支付剩余房款。
第三人唐梅华、顾仁忠述称，诉争房屋系其购买他人宅基地动迁安置而得，已经将诉争房屋出卖给刘秀琴，刘秀琴再出卖给原告，原告买下来后再交易，第三人没有参与。但是后来要求第三人配合办理公证手续，对于原、被告之间的交易第三人不知情，仅配合办理了手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告双方房地产居间合同、补充协议书及收据、唐梅华作为收款人的四张收据、被告与唐梅华的房地产居间合同、公证书、委托书、承诺书、银行流水），本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，原告与刘秀琴签订的《房地产居间合同》可以与承诺书、第三人陈述相印证，本院予以采信。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2010年5月12日，上海奉贤农业发展有限公司与上海欧美亚置业有限公司与第三人唐梅华签订《购房补充协议书》，第三人购买坐落于上海市奉贤区南桥镇金水新苑123号XXX室的诉争房屋。嗣后，第三人将诉争房屋出卖给刘秀琴、何仁木。原告称从刘秀琴又购得诉争房屋。2015年7月3日，原、被告签订《房地产居间合同》约定，原告将诉争房屋以1,300,000元出售给被告。2015年6月7日，付定金20,000元，2015年7月3日付房款670,000元，2015年7月4日交房结清所有一切费用，付尾款10,000元。贷款600,000元于产证出来后办理手续。同日，为配合办理手续，被告与第三人签订《房地产买卖合同》约定第三人将诉争房屋出售给被告，房款1,300,000元。付款方式为2015年6月7日，付定金20,000元，2015年6月18日付房款600,000元，2015年7月3日付房款670,000元，2015年7月4日交房结清所有一切费用，付尾款10,000元。嗣后，第三人出具收据4张，言明收悉上述四笔款项，但第三人、原、被告均确认600,000元未付。该日，被告还与第三人及刘秀琴、何仁木签订《承诺书》言明，诉争房屋第三人于2011年以760,000元卖给刘秀琴、何仁木，房款已付清。现刘秀琴等以1,300,000元卖给被告。出现任何问题与第三人无关。同日，刘秀琴与原告签订《房地产居间合同》，�定刘秀琴将诉争房屋以1,160,000元出卖给原告。嗣后，被告支付了定金20,000元、尾款10,000元给原告、房款670,000元转账给第三人唐梅华。2015年7月，原告交付被告诉争房屋的钥匙，被告入住使用。
原告陈述，目前诉争房屋不能办理房地产权证，而且被告尚未支付剩余房款构成违约，故合同无效；第三人与被告签订的合同，系为了被告房屋办理贷款手续需要。被告认为，其与第三人发生买卖关系，原告仅作为中介。第三人认为，诉争房屋系动迁安置房，其购买了宅基地房屋，遭遇动迁所得，现在听说因其并非宅基地房屋立基人，故无法办理过户手续；其将诉争房屋出售给刘秀琴等，之后的交易其不清楚，为了配合被告办理相关手续才与被告签订合同；诉争房款其收到被告转账支付670,000元，扣除刘秀琴等欠原告的购房款，其经原告认可转账给刘秀琴，因原告向刘秀琴购房，尚有房款未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点，被告与谁进行诉争房屋的买卖交易？原、被告《房地产居间合同》效力如何？被告与原告及第三人就诉争房屋买卖均签订了合同，然而根据现查明事实，无论是诉争房屋订约磋商阶段还是房屋实际交付阶段，均由原告进行，房款的支付也是按原、被告之间签订的合同履行，结合原告提供的与刘秀琴的合同、第三人的庭审陈述及承诺书，本院确认原、被告之间存在诉争房屋买卖合同关系。原、被告签订的《房地产居间合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。原告以被告违约未支付剩余房款为由要求确认合同无效，但合同约定剩余房款给付在过户至被告名下，现付款条件尚未成就，且违约并不导致合同无效。关于原告主张诉争房屋�法办理产证故合同无效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告韩纪林全部诉讼请求。
案件受理费人民币10,000元，由原告韩纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10203号
原告：诸暨欧洁亚管业制造厂，住所地：诸暨市店口镇万安南路*弄**号。
经营者：陈鲁炯。
委托代理人：陈爱青，系公司员工。
委托代理人：郑森求、范丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：王奇良，男，1971年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨欧洁亚管业制造厂为与被告王奇良买卖合同�纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨欧洁亚管业制造厂的委托代理人陈爱青、郑森求、范丹、被告王奇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨欧洁亚管业制造厂诉称：被告欠原告货款计人民币74508元，原告多次向被告催讨，被告拒不履行付款义务。现原告起诉要求被告支付货款人民币74508元，并支付自2016年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分请求为要求被告支付22000元自2015年3月3日起、52508元自2016年1月29日起至全部款项付清日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率4倍计算的利息。
被告王奇良未提交书面答辩状，在庭审中辩称：到2015年3月3日其尚欠原告货款22000元属实，但是原告诉称的其余货物其没有收到，原告应当提供相应的货物签收单来证明其主张。故请求驳回原告要求被告支付货款52508元及相应利息的诉请。
原告诸暨欧洁亚管业制造厂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出门证，销售单、托运单各六份，证明原、被告之间的买卖关系；以及原告向被告发货合计52508元等事实。经质证，被告认为该组证据为原告单方面所制作，没有其或者其员工签字认可。
2、产品销货清单一份，证明被告欠原告74508元中的部分货款22000元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
3、欠款统计单一份，证明2015年7月10日经原告统计被告尚欠74508元货款的事实。经质证，被告认为该证据为原告单方面制作，对其真实性不予认可。
4、2016年2月7日委托书一份，证明陈爱青受托向被告催讨的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
5、通话详单、通话录音，录音文字，2016年1月27日委托书各一份，证明陈爱青受托于2016年1月29日向被告催讨货款74508元以及被告本人认可欠原告货款74508元等事实。经质证，被告认为录音中其没有认可欠款金额为74508元。
6、行政处罚决定书复印件、（2016）浙0681民初8672号民事判决书复印件、（2015）绍诸枫商初字第346号复印件、（2016）浙06民终1841号民事判决书复印件各一份，证明2016年2月7日，陈爱青代表原告向被告催讨74508元货款，被告拒绝支付货款并将陈爱青打伤的事实。经质证，被告认为该组证据与本案无关。
7、证人浙江浙中物流有限公司员工余以海的证人证言一份，以证明计价52508元的货物已经交付被告的事实。经质证，被告认为证人陈述其对送货目的地宁波的物�情况不知情，故其关于货物已经交付的证言并不可信。
被告对对方提交的证据2、4、5的真实性无异议，本院对证据2、4、5的证明力依法予以认定。对证据6与本案买卖合同法律关系缺乏实际联系，本院对其证明力不予确认。对证据1、3、7，被告虽予以否认，但在证据5电话录音中被告对陈爱青“我儿子陈鲁炯说你欠他的货款一共是74508元”的表述，未明确及时表示否认，继而称：“你到过年来拿，到我家里来拿”，再结合庭审中被告认可双方长久的买卖关系以及其对原告尚有欠款22000元的事实，以及证据1六组物流单据、证据3、证据7物流公司余以海的证人证言，本院认为原告提供的证据材料已经达到民事证据规则高度盖然性的要求，故对证据1、3、7的证明力综合予以认定，确认被告至今尚欠原告货款74508元的事实。
经审理，本院查明的如下事实：
被告曾向原告购买管材等货物，至今尚欠原告货款74508元未支付。原告因此诉讼来院。
本院认为,原告与被告之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规定的禁止性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款74508元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款74508元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率4倍计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法对自起诉之日（2016年8月18日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率计算的利息予以支持，对其余利息诉请不予支持。被告王奇良关于其仅欠原告货款22000元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、被告王奇良应支付原告诸暨欧洁亚管业制造厂货款人民币74508元，并支付自2016年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类的贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告诸暨欧洁亚管业制造厂其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，依法减半收取1214元，由原告诸暨欧洁亚管业制造厂负担114元，被告王奇良负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1214元，逾期按自动�回上诉处理。]
审判员 周 敬 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 陈林鑫峪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终646号
上诉人（原审原告）杨共华。
委托代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市物华锑矿。住所地：冷水江市矿山乡船山村。
法定代表人陈代友，该矿矿长。
原审第三人李传宝，系冷水江市物华锑矿的承包者。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
原审第三人杨祥云，系冷水江市物华锑矿的承包者。
原审第三人曾文华，系冷水江市物华锑矿的承包者。
原审第三人扶笃武，系冷水江市物华锑矿的承包者。
原审第三人刘泽锋，系冷水江市物华锑矿的承包者。
原审第三人王国初，系冷水江市物华锑矿的承包者。
上诉人杨共华因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第94号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告冷水江市物华锑矿已于2015年9月30日被冷水江市工商行政管理局准予注销登记。被告冷水江市物华锑矿依法被注销登记，主体已不存在，因此，被告冷水江市物华锑矿并不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定：驳回原告杨共华的起诉。杨共华不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人杨共华与被上诉人冷水江市物华锑矿已形成事实劳动关系，上诉人杨共华的起诉符合法律规定，原审法院驳回其起诉系适用法律错误；另原审法院对本案未进行开庭审理，同时对证据又未进行质证，明显程序违法。请求撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，杨共华起诉时，被告冷水江市物华锑矿的主体资格存在，同时杨共华又向原审法院提供了被告的营业执照、职工花名册、跟踪器照片、××诊断证明书、仲裁裁决书等证据材料，经查杨共华的起诉符合法律规定。尽管原审法院受理本案后，冷水江市工商行政管理局对冷水江市物华锑矿发出了《准予注销登记通知书》，原审法院在审理期间，发现冷水江市物华锑矿被告主体资格不适格，应当及时对杨共华进行法律释明并告知其变更当事人。至于杨共华的主张是否成立，需经开庭审理后才能确认。此外，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会并不是以杨共华申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决，而是以杨共华的申请未能提供充分有效证据予以证实为由裁决驳回其仲裁请求，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定作出裁定明显不当。综上，原审法院裁定驳回杨共华的起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第94号民事裁定；
二、指令湖南省冷水江市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李 晶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审242号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈根夫。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年下半年未经批准，擅自在玉环县干江镇老傲前村回填并建围墙和临时房，经查实，被执行人已占用土地面积465.81M2，其中建筑占地面积64.89M2，现状为一幢一层红砖结构以及围墙，建筑面积64.89M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为允许建设区（土地面积155.1M2），符合土地利用总体规划；基本农田保护区（土地面积310.71M2，建筑面积64.89M2），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的465.81M2土地；2.对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上围墙；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的64.89M2建筑物和围墙，并恢复土地原状；4.对非法占用的土地面积465.81M2处以25元/M2的罚款，计人民币11645元整。申请执行人于2001年10月20日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的465.81M2土地；2.对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上围墙；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的64.89M2建筑物和围墙，并恢复土地原状；4.对非法占用的土地面积465.81M2处以25元/M2的罚款，计人民币11645元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监干[2006]063号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监干[2006]063号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的465.81M2土地；2.对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上围墙；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的64.89M2建筑物和围墙，并恢复土地原状；4.对非法占用的土地面积465.81M2处以25元/M2的罚款，计人民币11645元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的465.81M2土地；2.对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上围墙；3.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的64.89M2建筑物和围墙，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
申请执行费75元，由被执行人陈根夫承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执225号
申请执行人王侠，教师。
被执行人葛涛，教师。
被执行人冷柏凤，××。
申请执行人王侠诉被执行人葛涛、冷柏凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月10日作出（2013）邳官民初字第197号民事判决书：一、被告葛涛、冷柏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王侠借款本金12万元及利息28800元。二、被告葛涛、冷柏凤对上述款项互负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执225号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月十一日
书记员 张 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保393号
申请人李昊，男，汉族，1986年7月6日出生。
委托代理人王团领，河南紫泉律师事务所律师。
被申请人王惠，女，汉族，1978年5月20日出生。
申请人李昊因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人王惠银行存款583460元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王惠银行存款五十八万三千四百六十元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 茜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司，住所地绥宁县县城中心街。
法定代表人苏玲娥，系该公司董事长。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县粮油总公司，住所地溆浦县城南粮食储备库。
法定代表人向吉文，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县粮食局，住所地湖南省卢峰镇兴隆街粮贸路。
法定代表人周逢，系该局局长。
原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市天星坪。
法定代表人汤爱华，系该公司董事长。
再审申请人湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司（以下简称绿都公司）因与被申请人溆浦县粮油总公司、溆浦县粮食局及原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿都公司申请再审称：一、二审判决严重违反民事诉讼原则，适用法律错误。第一、大量证据证明招标投标的事实。被申请人出租其城中市场国有资产的程序完全是按照招标投标的规定进行，是具体的招标投标行为。第二、被申请人出租国有房屋是对国有资产的物业管理，属于法定招标投标范围。根据《湖南省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》第12条规定：“办公用品、交通工具、药品、电力等货物和物业管理、保险等服务项目需要招标的范围和标准，按有关法律、法规的规定执行，其招标投标程序按《中华人民共和国招标投标法》和本办法的有关规定执行。”该房屋属于溆浦县粮食局所有，出租行为都属于对国有资产的物业管理，属于法定的招标投标项目。另根据《湖南省行政程序规定》第93、94条规定：国有资产承包经营、出售或出租；订立行政合同采用公开招标方式。第三、绿都公司依法对被申请人的出租物享有公平公正竞争受益的权利。绿都公司完全按照被申请人的要求参与招标投标活动，在溆浦县市场服务公司报价280万元中标又弃标后，根据《招标投标法》第64条和《湖南省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》第35条规定，被申请人应当确定绿都公司为新的中标竞得人或排名第二的中标候选人为中标人。第四、被申请人应向绿都公司双倍返还报名保证金100万元。《湖南省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》第24条第2款之规定，“招标人拒绝签订合同的，应当向中标人双倍返还保证金。”因此，被申请人在溆浦县市场服务公司放弃中标后，拒绝与竞争排名第二的绿都公司签订租赁合同，又未实行重新招标投标，就将出租物以年租金92.8万元出租给了第三人。被申请人的行为已构成拒绝与中标人签订合同的违约事实，应承担双倍返还保证金的法定责任。第五、二审判决适用法律错误。二审判决书认定“即使县粮油公司在本案的公开招租行为属于公开招标投标行为，却不必然导致排名第二的绿都公司为新的中标人”。被申请人不依法选择重新进行招标，就应当依法选择从其余投标人中重新确定中标人，确定排名第二的中标候选人为中标人，这是法律强制性的必然。被申请人没有实行重新招标，因此“并不必然”的情况根本不存在。综上，提出再审申请：1、请求依法撤销（2013）怀中民二终字第250号民事判决；2、由被申请人双倍返还绿都公司的报名保证金100万元及支付保证金50万元被占用期间的利息。3、一、二、再审的案件受理费由被申请人承担。
溆浦县粮油总公司答辩称：绿都公司既无新证据，也无任何再审的法定原因。所谓的事实和理由，在一、二审法院的判决中都完整清晰地逐一进行了驳斥。因此，绿都公司的再审理由是缺乏法律依据的。请依法驳回其再审申请。
本院审查查明，溆浦县粮油总公司于2008年4月24日向社会发出《招租公告》：溆浦县粮食局所属粮油总公司原城中肉食市场即佳惠百货超市部分场地（现命名为溆浦县粮油总公司城中市场），一层面积1180平方米，二至四层面积350平方米，现面向社会公开招租。中华人民共和国境内从事商业经营且注册资金200万元以上的企业法人如有意参加竞租，请到县粮食局（警予南路与粮贸路交汇处丁字路口）三楼工会办公室索取《招租须知》，报名时间从2008年4月26日起到2008年5月15日下午5时止。咨询电话：074532××××8。以上事实有原审卷宗材料在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是溆浦县粮油总公司将其城中市场（即溆浦县佳惠超市部分场地)出租是否属于法定的招投标项目，以及招租行为是否属于招标投标行为。经审查，第一、《招租公告》的发出并非组织招标投标活动。公开招租不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的“必须进行招标的”项目，也不属于《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第十二条规定的物业管理项目。第二、招租过程没有经历招标、投标、开标、评标、中标等必经程序，也没有标书以及评标委员会，显然不具备招标投标活动的性质。第三、2008年7月25日溆浦县粮油总公司与佳惠公司签订的《租赁合同》是平等民事主体之间达成的协议，不符合《湖南省行政程序规定》第九十三条所规定的“行政合同是指行政机关为了实现行政管理目的”情形，因此不属于行政合同范畴，而应属于民法意义上的合同范畴，也就不适用《湖南省行政程序规定》第九十四条规定的“订立行政合同一般采用公开招标方式”。因而绿都公司提出溆浦县粮油总公司出租其城中市场国有资产属于法定招标投标范围，必须进行招标投标，其程序属于招标投标行为的事由不能成立，也就不存在中标人毁标后，重新确定中标人以及双倍返还保证金的情形。
综上，绿都公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司，住所地绥宁县县城中心街。法定代表人苏玲娥，系该公司董事长。委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县粮油总公司，住所地溆浦县城南粮食储备库。法定代表人向吉文，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）溆浦县粮食局，住所地湖南省卢峰镇兴隆街粮贸路。法定代表人周逢，系该局局长。原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市天星坪。法定代表人汤爱华，系该公司董事长。再审申请人湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司（以下简称绿都公司）因与被申请人溆浦县粮油总公司、溆浦县粮食局及原审第三人湖南佳惠百货有限责任公司（以下简称佳惠公司）合同纠纷一案，不服本院（2013）怀中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿都公司申请再审称：一、二审判决严重违反民事诉讼原则，适用法律错误。第一、大量证据证明招标投标的事实。被申请人出租其城中市场国有资产的程序完全是按照招标投标的规定进行，是具体的招标投标行为。第二、被申请人出租国有房屋是对国有资产的物业管理，属于法定招标投标范围。根据《湖南省实施办法》第12条规定：“办公用品、交通工具、药品、电力等货物和物业管理、保险等服务项目需要招标的范围和标准，按有关法律、法规的规定执行，其招标投标程序按《中华人民共和国招标投标法》和本办法的有关规定执行。”该房屋属于溆浦县粮食局所有，出租行为都属于对国有资产的物业管理，属于法定的招标投标项目。另根据《湖南省行政程序规定》第93、94条规定：国有资产承包经营、出售或出租；订立行政合同采用公开招标方式。第三、绿都公司依法对被申请人的出租物享有公平公正竞争受益的权利。绿都公司完全按照被申请人的要求参与招标投标活动，在溆浦县市场服务公司报价280万元中标又弃标后，根据《招标投标法》第64条和《湖南省实施办法》第35条规定，被申请人应当确定绿都公司为新的中标竞得人或排名第二的中标候选人为中标人。第四、被申请人应向绿都公司双倍返还报名保证金100万元。《湖南省实施办法》第24条第2款之规定，“招标人拒绝签订合同的，应当向中标人双倍返还保证金。”因此，被申请人在溆浦县市场服务公司放弃中标后，拒绝与竞争排名第二的绿都公司签订租赁合同，又未实行重新招标投标，就将出租物以年租金92.8万元出租给了第三人。被申请人的行为已构成拒绝与中标人签订合同的违约事实，应承担双倍返还保证金的法定责任。第五、二审判决适用法律错误。二审判决书认定“即使县粮油公司在本案的公开招租行为属于公开招标投标行为，却不必然导致排名第二的绿都公司为新的中标人”。被申请人不依法选择重新进行招标，就应当依法选择从其余投标人中重新确定中标人，确定排名第二的中标候选人为中标人，这是法律强制性的必然。被申请人没有实行重新招标，因此“并不必然”的情况根本不存在。综上，提出再审申请：1、请求依法撤销（2013）怀中民二终字第250号民事判决；2、由被申请人双倍返还绿都公司的报名保证金100万元及支付保证金50万元被占用期间的利息。3、一、二、再审的案件受理费由被申请人承担。溆浦县粮油总公司答辩称：绿都公司既无新证据，也无任何再审的法定原因。所谓的事实和理由，在一、二审法院的判决中都完整清晰地逐一进行了驳斥。因此，绿都公司的再审理由是缺乏法律依据的。请依法驳回其再审申请。本院审查查明，溆浦县粮油总公司于2008年4月24日向社会发出《招租公告》：溆浦县粮食局所属粮油总公司原城中肉食市场即佳惠百货超市部分场地（现命名为溆浦县粮油总公司城中市场），一层面积1180平方米，二至四层面积350平方米，现面向社会公开招租。中华人民共和国境内从事商业经营且注册资金200万元以上的企业法人如有意参加竞租，请到县粮食局（警予南路与粮贸路交汇处丁字路口）三楼工会办公室索取《招租须知》，报名时间从2008年4月26日起到2008年5月15日下午5时止。咨询电话：074532××××8。以上事实有原审卷宗材料在卷佐证。本院认为，本案的焦点是溆浦县粮油总公司将其城中市场（即溆浦县佳惠超市部分场地)出租是否属于法定的招投标项目，以及招租行为是否属于招标投标行为。经审查，第一、《招租公告》的发出并非组织招标投标活动。公开招租不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的“必须进行招标的”项目，也不属于《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》第十二条规定的物业管理项目。第二、招租过程没有经历招标、投标、开标、评标、中标等必经程序，也没有标书以及评标委员会，显然不具备招标投标活动的性质。第三、2008年7月25日溆浦县粮油总公司与佳惠公司签订的《租赁合同》是平等民事主体之间达成的协议，不符合《湖南省行政程序规定》第九十三条所规定的“行政合同是指行政机关为了实现行政管理目的”情形，因此不属于行政合同范畴，而应属于民法意义上的合同范畴，也就不适用《湖南省行政程序规定》第九十四条规定的“订立行政合同一般采用公开招标方式”。因而绿都公司提出溆浦县粮油总公司出租其城中市场国有资产属于法定招标投标范围，必须进行招标投标，其程序属于招标投标行为的事由不能成立，也就不存在中标人毁标后，重新确定中标人以及双倍返还保证金的情形。综上，绿都公司提出的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省绥宁县绿都实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  滕跃华二〇一五年十二月四日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初196号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。1995年3月17日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十年。2009年因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月16日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月28日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］144号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年1月15日18时许，乐平市公安局民警在乐平市东方大酒店1202房间查获吸毒人员程某某、盛某某，后该两人联系被告人陈某某购买毒品。陈某某于当晚21时许携带冰毒至该房间，在出售时被当场抓获并从身上查获白色冰晶状物品一包。被扣押的白色冰晶状物品经称重为2.04克。经江西省公安司法鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据被告人陈某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十六日起至二0一六年九月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某处缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年五月六日
书记员 方 键
河�省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执496号
申请执行人：辛林，男，汉族，1993年12月6日出生。住河北省高碑店市。
被执行人：侯跃涛，男，汉族，1980年8月18日出生，现住白沟镇。
被执行人：杨ＸＸ，女，1979年11月14日出生，汉族，现住白沟镇。
本院在执行申请执行人辛林与被执行人侯跃涛、杨ＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王文清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1171号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杨婷，女，1999年10月4日生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县骆市镇高滩村*组。现居住地：四川省攀枝花市东区。
本院执行的刑事审判庭与杨婷罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初152号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3008号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇三场村长岭屯**号。
被上诉人（原审原告）：吴添，男，1980年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街***号*单元***室。
上诉人王亮因与被上诉人吴添民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亮在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年五月九日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3008号上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇三场村长岭屯**号。被上诉人（原审原告）：吴添，男，1980年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区乡政街***号*单元***室。上诉人王亮因与被上诉人吴添民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亮在接到《诉讼费交费通知》后，未在指定期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年五月九日书记员  马欣悦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初830号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄曰光，男，1969年9月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人黄曰光犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指�检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄曰光到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月份期间，被告人黄曰光在普宁市流沙西街道前蔡村其住处，先后3次容留吸毒人员陈立权吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人黄曰光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄曰光提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄曰光所犯罪名成立。鉴于黄曰光能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄曰光判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄曰光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3694号
原告：王方方。
原告：张瑜。
二原告之共同委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人：康一飞，系该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。
诉讼代表人：郭卫波，系该组组长。
原告王方方、原告张瑜与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告王方方、原告张瑜于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方方、原告张瑜撤回起诉。
案件受理费173元，原告已预交，减半收取计86.5元，余款86.5元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年四月十日
书记员 李涵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1335号
申请执行人陈爱琴，女，汉族，1956年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人王立松，男，汉族，1981年6月16日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陈爱琴与被执行人王立松民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王�松于判决生效后10日内偿还陈爱琴借款人民币90000元，并按照年息5%支付自2015年11月4日起至判决确定的还款之日止的利息，并承担案件受理费2700元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资社保等财产情况进行了调查，并轮候预查封了被执行人王立松申购的位于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX室；某某路X号XX幢X单元XXXX室；某某路X号XX幢X单元XXXX室三处房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且目前被执行人王立松去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请人，申请人未提出异议，也�能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人名下申购房产，但均系轮候预查封，上述房产尚未正式办理房屋产权登记手续，本案暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人亦未能在本院指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）�霞民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 李红叶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4650号
原告黄金麟。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告王大德。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告黄金麟诉被告王大德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金麟诉请两被告赔偿医疗费人民币（下同）542.80元、误工费1，825元（3周）、助动车修理费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔付责任，不足部分，由被告王大德承担80%的赔偿责任。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员胡培莉独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄金麟的委托代理人严瑾洁，被告王大德均到庭参加诉讼。被告中国平安财产保�股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告黄金麟提供的机动车行驶证与驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、就医记录册、医疗费单据、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票等证据以及原告、被告王大德的陈述而查明的事实，认为原告黄金麟上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄金麟医疗费人民币542.80元�误工费人民币1，825元、助动车修理费人民币600元，以上合计人民币2，967.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告王大德负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 胡培莉
二〇一四年七月三十日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初105号
原告魏志才，男，汉族，1971年7月11日出生，现住德令哈市天峻西路富源小区。
被告张生福，男，汉族，1989年5月18日出生，身现住德令哈市尕海镇新源村。
委托代理人刘金波，海西州法律援助中心援助律师。
原告魏志才诉被告张生福不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由本院审判员万玛央吉适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告魏志才、被告张生福及其委托代理人刘金波、被告张生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志才诉称，2013年4月至2013年11月期间，被告张生福在原告魏志才开设的志才商行从事销售工作，被告利用工作之便，私自挪用原告货款60000元被原告发现，被告对此事予以认可，并于2014年6月19日打欠条给原告。被告保证于2015年8月30日前付原告30000元，另外30000元于2016年8月30日前全部付清，否则承担全部欠款利息。然而被告未按欠条的约定支付原告货款，经原告多次催要未果，现请求判令：被告偿还所欠原告货款60000元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告魏志才围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息、原告诉讼主体适格；
2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告货款6万元的事实及约定还款时间的事实；
3.供货票、退货票原件各一份共计24页，拟证实被告是原告的销售人员，结算后被告挪用了6万元货款的事实。
被告张生福辩称，原告所述的事实不属实，原告出具的欠条是被告本人书写的，原、被告之间属于雇佣关系，并非买卖关系，原告所述被告挪用货款属于职务侵占，不属买卖关系原告所述事实自相矛盾；原告同时诉称被告“打欠条给原告”，属于债务纠纷，二者之间同样自相矛盾，原告所述事实存在诸多疑点，可见欠条的真实性确实值得怀疑。欠条是原告威胁被告打的，无奈之下被告才签字画押的，挪用货款的事实不存在。
经审理查明，2014年6月19日被告张生福向原告魏志才出具欠条，载明：“今欠到魏志才货款陆万元整<60000>,保证2015年8月30日付30000<叁万元>,另外30000<叁万元>2016年8月30日前全部付清，否则承担相应的法律责任及经济责任。如付不清按全额欠款的利息起息。欠款人张生福，证明人程兴山，身份证号622301198210169055，欠款人身份证号632802198905182016，本人张生福工作期间工资及提成全部付清，再无任何经济纠纷张生福认可。”欠条中欠款人系被告本人签字确认。
另查明，被告在2013年期间曾在原告处负责送食品百货。在庭审中被告认可欠条上的签名系其本人书写，也知道欠条上的内容。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处负责运送食品百货并在原告不在场时替原告收取过相应的货款，后经原、被告双方经核实被告尚欠原告货款60000元，有被告向原告出具的欠条为证，虽被告辩称该欠条内容系原告书写，但在庭审中被告认可其知道欠条上的内容及欠条上的签名系其本人书写。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负相应的法律责任。另被告辩称该欠条是在原告胁迫下签字的，对此被告在法定期限内未提起撤销上述欠条的诉讼，也无证据证实其受胁迫的事实，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告在庭审中辩称其在原告处工作期间原告未支付其工资，认为其工资包括伙食费、油费计算也有60000元，认为其未欠原告货款，对此被告未提供证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利的法律后果。综上，被告系原告的员工，理应在收取相应的货款后及时上交原告，擅自将货款为其所用或擅自折抵其工资款，无法律依据，故被告张生福应偿还原告魏志才货款60000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中对支付利息进行了约定，对原告主张支付5000元利息的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张生福于本判决书生效之日起十五日内向原告魏志才支付货款60000元及逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元减半收取即712.5元，由被告张生福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 海 芳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2802民初105号原告魏志才，男，汉族，1971年7月11日出生，现住德令哈市天峻西路富源小区。被告张生福，男，汉族，1989年5月18日出生，身现住德令哈市尕海镇新源村。委托代理人刘金波，海西州法律援助中心援助律师。原告魏志才诉被告张生福不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由本院审判员万玛央吉适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告魏志才、被告张生福及其委托代理人刘金波、被告张生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志才诉称，2013年4月至2013年11月期间，被告张生福在原告魏志才开设的志才商行从事销售工作，被告利用工作之便，私自挪用原告货款60000元被原告发现，被告对此事予以认可，并于2014年6月19日打欠条给原告。被告保证于2015年8月30日前付原告30000元，另外30000元于2016年8月30日前全部付清，否则承担全部欠款利息。然而被告未按欠条的约定支付原告货款，经原告多次催要未果，现请求判令：被告偿还所欠原告货款60000元及利息5000元；本案诉讼费由被告承担。原告魏志才围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息、原告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告货款6万元的事实及约定还款时间的事实；3.供货票、退货票原件各一份共计24页，拟证实被告是原告的销售人员，结算后被告挪用了6万元货款的事实。被告张生福辩称，原告所述的事实不属实，原告出具的欠条是被告本人书写的，原、被告之间属于雇佣关系，并非买卖关系，原告所述被告挪用货款属于职务侵占，不属买卖关系原告所述事实自相矛盾；原告同时诉称被告“打欠条给原告”，属于债务纠纷，二者之间同样自相矛盾，原告所述事实存在诸多疑点，可见欠条的真实性确实值得怀疑。欠条是原告威胁被告打的，无奈之下被告才签字画押的，挪用货款的事实不存在。经审理查明，2014年6月19日被告张生福向原告魏志才出具欠条，载明：“今欠到魏志才货款陆万元整,保证2015年8月30日付30000,另外300002016年8月30日前全部付清，否则承担相应的法律责任及经济责任。如付不清按全额欠款的利息起息。欠款人张生福，证明人程兴山，身份证号622301198210169055，欠款人身份证号632802198905182016，本人张生福工作期间工资及提成全部付清，再无任何经济纠纷张生福认可。”欠条中欠款人系被告本人签字确认。另查明，被告在2013年期间曾在原告处负责送食品百货。在庭审中被告认可欠条上的签名系其本人书写，也知道欠条上的内容。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告处负责运送食品百货并在原告不在场时替原告收取过相应的货款，后经原、被告双方经核实被告尚欠原告货款60000元，有被告向原告出具的欠条为证，虽被告辩称该欠条内容系原告书写，但在庭审中被告认可其知道欠条上的内容及欠条上的签名系其本人书写。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负相应的法律责任。另被告辩称该欠条是在原告胁迫下签字的，对此被告在法定期限内未提起撤销上述欠条的诉讼，也无证据证实其受胁迫的事实，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告在庭审中辩称其在原告处工作期间原告未支付其工资，认为其工资包括伙食费、油费计算也有60000元，认为其未欠原告货款，对此被告未提供证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不利的法律后果。综上，被告系原告的员工，理应在收取相应的货款后及时上交原告，擅自将货款为其所用或擅自折抵其工资款，无法律依据，故被告张生福应偿还原告魏志才货款60000元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原、被告双方在欠条中对支付利息进行了约定，对原告主张支付5000元利息的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张生福于本判决书生效之日起十五日内向原告魏志才支付货款60000元及逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元减半收取即712.5元，由被告张生福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 万玛央吉二〇一七年五月三十一日书记员 罗 海 芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1673号
原告陈某某，女，1990年5月5日，汉族，农民。
被告符某某，男，1989年10月27日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李承飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1610号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：董家明，身份证住址：广东省南雄市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告董家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××29的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55509.24元（暂计至2014年11月19日，本金为43101.47元、利息为7828.73元、滞纳金及其他费用为4579.04元，从2014年11月20日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月19日拖欠透支本金43101.47元、利息7828.73元、滞纳金及其他费用4579.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董家明向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金43101.47元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月19日止的利息为7828.73元，滞纳金及其他费用为4579.04元，自2014年11月20日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元由被告董家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许楚云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更991号
罪犯薛丽忠，男，1978年5月1日出生，小学文化，汉族，福建省仙游县人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2014年5月6日以(2014）港刑初字第60号刑事判决，认定被告人薛丽忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年12月27日至2020年12月26日止），并处罚金人民币12000元；责令薛丽忠等二人共同退赔各被害人经济损失共计人民币105845元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）846号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯薛丽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛丽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2469.5分,表扬4次，罚金已缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯薛丽忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑大部分未缴纳，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛丽忠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月27日至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1975号
原告：成都望阳物业服务有限公司。
法定代表人：李宪，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾品红，该公司员工。
被告：何丹。
原告成都望阳物业服务有限公司诉被告何丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告成都望阳物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都望阳物业服务有限公司负担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月九日
书记员 杨永莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保272号
申请人：李振国，男，1970年7月26日出生，汉族，住永年县。
被申请人：范建光，男，1977年1月26日出生，汉族，住曲周县。
被申请人：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路南凤凰城小区楼下。
申请人李振国与被申请人范建光等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范建光驾驶的所有人为曲周县恒达汽车运销有限公司的冀Ｄ×××××／冀DQT**挂号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××／冀DQT**挂号货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月七日
书记员 夏 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00874号
原告管某某。
委托代理人李某某。
委托代理人蒋某某。
被告李某某。
本院受理原告管某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告管某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年九月三日
书记员 冯 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4848号
申请执行人：刘瑞国，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘瑞国与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案中,申请执行人刘瑞国于2016年12月22日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6550号
原告:呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区*号楼****号商铺。
法定代表人:韩利仁，总经理。
委托诉讼代理人:李志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:李红梅，该公司员工。
被告：钟国栋，男，满族，1984年3月17日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司（以下简称呼市正源物业公司）诉被告钟国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市正源物业服务有限公司委托诉讼代理人李红梅、被告钟国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市正源物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2167元。事实与理由：2014年9月1日原告与呼和浩特市赛罕区长乐湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，受其委托为呼和浩特市正源小区提供物业服务。合同约定物业管理费多层住宅按每月每平米1.0元，高层住宅每月每平米1.6元的标准收取，被告房屋为高层住宅，面积为112.84平方米。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告拖欠2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2167元。经原告多次催交被告仍未自觉履行交纳义务。
被告钟国栋辩称，不交物业费的理由是原告提供的物业服务质量有瑕疵。小区入口没有设立小区平面示意图，公共设施没有设置安全防护警示标志，小区水池沟渠未达到每日清理一次。小区道路路障较多，北面停车场隐蔽处有铁门，且从外面上锁，给小区留下安全隐患。小区绿化不到位，有多颗枯死树木。小区乱收停车费，楼道广告到处乱贴，原告利用电梯卡要求业主交费，不交费无法使用电梯。原告有一个阶段在小区大门口对没有交物业费的业主进行联名公示，公布业主姓名、单元号、门牌号等信息，损害业主名誉权，应赔礼道歉。小区内搭建临时帐篷卖蚕丝被，这个销售行为是违法规的。小区物业收费标准与实际服务质量不符。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告钟国栋作为长乐湾小区业主（房屋面积为112.84方米），呼和浩特市长乐湾小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对钟国栋具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。根据合同约定，物业服务费标准为高层住宅为1.6元/月/平方米，被告自2014年9月1日起至2015年8月31日物业费2167元（1.6元×112.84平方米×12个月）。物业服务具有长期性、整体性特点，物业服务企业在整个服务过程中虽存在偶然性疏漏，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约。故原告要求被告支付物业费2167元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钟国栋于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市正源物业服务有限公司物业服务费2167元。
二、驳回原告呼和浩特市正源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告钟国栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月九日
书 记 员 席凤凤