广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3533号
原告华远。
被告邓春艳。
被告朱树先，1968年7月7日。系被告邓春艳丈夫。
被告邓春强。
原告华远诉被告邓春艳、朱树先、邓春强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告华远，被告邓春艳、朱树先到庭参加诉讼，被告邓春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓春艳于2015年2月11日向原告借款200000元用于购买客车做生意，并向原告出具了借条。借条中约定借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，被告邓春强为该借款提供担保。借款到期后，被告邓春艳并没有依约还款。原告认为被告邓春艳行为已经构成违约，同时该借款是发生在被告邓春艳、朱树先婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此，原告特向法院起诉，要求被告邓春艳朱树先向原告归还借款200000元及逾期利息（按照年利率24%从2015年5月12日开始计算至被告还清借款之日止），被告邓春强对被告邓春艳、朱树先债务承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在法定期限内提交以下证据：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.常住人口基本信息，证明被告邓春艳、朱树先、邓春强的身份信息；
3.借条一份，证明被告邓春艳向原告借款200000元的事实。
被告邓春艳辩称，借款是事实，但被告邓春艳只能归还本金，没有能力支付利息。因为被告邓春艳因为做生意全部亏完了，利息没有办法偿还。欠原告的钱由被告邓春燕承担还款责任。
被告邓春艳在法定期限内未提供任何证据。
被告朱莹莹在法定期限内未作答辩。
被告朱树先辩称，一是原告借钱给被告邓春艳没有朱树先的签字，邓春艳也未告知朱树先，朱树先与原告不存在借贷关系。原告既然知道需要双方承担债务，借钱时就应该由朱树先签字。朱树先从未见过原告与邓春艳之间的借条，直到法院起诉时才知道。且原告与邓春艳之间的借款都是高利息，对于借款朱树先不认可，不应承担共同偿还责任；二是邓春艳与朱树先已经离婚，两人育有一女儿，还在上学，离婚后小孩由朱树先抚养。由于双方工作性质不同，为避免有矛盾，双方签有财产自行支配协议。由于邓春艳借钱都是在朱树先不知情的情况下借的，对于邓春艳所做的生意朱树先从不过问，且家庭生活开支、小孩上学费用都是朱树先的工资支出。根据双方的协议，邓春艳所借的钱应由他自行偿还。三是朱树先与原告一样是受害者，在朱树先与邓春艳婚姻存续期间，邓春艳拿了朱树先的信用卡透支10.5万元和在邮政银行贷款50000元，至今尚未归还。现朱树先与女儿的生活都难以维持。根据朱树先与邓春燕的协议，邓春艳应自行偿还其所欠的债务。综上所述，法院应驳回原告要求被告朱树先共同偿还债务的诉讼请求。
被告朱树先为证明其上述主张，当庭提交以下证据：
1.离婚证，证明被告邓春艳和朱树先已于2016年2月17日登记离婚；
2.夫妻双方财产执行支配协议，证明双方曾有约定，这份协议时约束邓春艳的，不经过朱树先认可的债务，朱树先不承担责任，应由邓春艳自己承担。
被告邓春强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告邓春艳由于生意需要向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借期自2015年2月11日至2015年5月11日，口头约定月息为4%。被告邓春艳用坐落于来宾市桂中大道东368号大地景苑B区第10栋二单元5-2号房产作为抵押，未办理抵押登记手续，该笔借款由被告邓春强担保。根据原告庭后提供的银行流水账，在借款期间，被告邓春艳共支付给原告利息101000元（其中2015年3月9日支付7000元、4月3日支付27000元、5月7日支付32000元、7月2日支付35000元）。被告邓春艳在庭审中陈述其给原告的利息都是通过银行转账的方式支付，具体数额已经记不清楚，且这些利息包括了另一个案子600000借款本金的利息。此后被告未支付过利息，也未归还本金。
本案在诉讼前，原告于2015年10月9日向本院提供财产保全申请，提出要求对被告的财产进行保全，本院于2015年10月10日作出（2015）兴民保字第45号民事裁定书，裁定如下：1.查封被告邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑B区第10、11栋B区10栋二单元5—××号房产（产权证号：来房权证来字第××号）；2.查封被告邓春艳实际所有的登记在新国线集团（来宾）运输有限公司名下的桂G×××××号汽车一辆；3.查封原告远自有的位于来宾市新兴路33号新兴苑住宅小区2栋1—6—1号房产。（产权证号：来房权证字第45044000147**）。
另，被告邓春艳与朱树先于1992年12月17日登记结婚，于2016年2月17日登记离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条一份、离婚证及原告、被告邓春艳和朱树先的陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告邓春艳、朱莹莹向原告借款有《借条》为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告邓春艳、朱莹莹未按时归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告邓春艳、朱莹莹归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告邓春艳在庭审中均认可借款时口头约定月利率是4%，借款后截至2015年7月2日，被告邓春燕共支付借款利息101000元，利息总额没有超出法律规定的范围。现原告要求被告邓春艳、朱莹莹按照年利率24%从逾期还款之日即2015年5月12日起支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱树先的责任承担问题，关于该笔借款是否属于被告邓春艳与朱树先的夫妻共同债务问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据法条规定，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即只有“为夫妻共同生活所负的债务”，才能认定为夫妻共同债务。被告朱树先在答辩中称，该笔借款并未用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务，而是被告邓春艳的个人债务。由此衍生出来举证责任的分配问题，即该笔借款是否用于家庭共同生活，由谁来承担举证责任？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，该笔借款是否“为夫妻共同生活所负的债务”，应当由举债人即被告邓春艳承担举证责任。同时，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。但综合本案的证据，被告邓春艳并未提供任何证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，也没有证据证明当时邓春艳与原告明确约定该借款为邓春艳的个人债务，亦没有证据证明邓春艳和朱树先对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定且原告知道该约定。同时，虽然庭审时被告朱树先提交了《夫妻双方财产执行支配协议》，但该协议只能对邓春艳和朱树先具有约束力，而不具有对抗善意第三人的效力。故，本案中的600000元借款是属于夫妻共同债务，应由被告邓春艳与朱树先共同承担还款责任，由借款所产生的利息，也应由被告邓春艳和朱树先共同承担偿还责任。关于被告邓春强的责任承担问题，由于被告邓春强在《借条》上签字确认提供担保，因此被告邓春强对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春艳、朱莹莹、朱树先共同归还原告华远借款本金200000元；
二、被告邓春艳、朱莹莹、朱树先以借款本金200000元为基数，从2015年5月12日起按照年利率24%计付利息给原告华远，至本判决规定的履行期限之日止；
三、被告邓春强对上述借款承担连带还款责任；
本案受理费4606元，诉讼保全费2020元，合计6626元，由被告邓春艳、朱莹莹、朱树先承担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。