湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第912号
原告郭蓉，女，1971年5月26日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市，现住湖南省醴陵市。
原告委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张书竹，男，1971年2月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告彭运香，女，1971年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张家芳，男，1989年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市华洋出口花炮有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张家芳。
被告张书竹、张家芳、醴陵市华洋出口花炮有限公司共同委托代理人彭运香，代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
原告郭蓉与被告张书竹、彭运香、张家芳、醴陵市华洋出口花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员熊伟平担任审判长，与人民陪审员邓立平、雷向军组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭蓉及其委托代理人石伟、被告张书竹、张家芳、醴陵市华洋出口花炮有限公司共同委托代理人即被告彭运香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭蓉诉称，原告与被告张书竹系朋友关系，被告张书竹与被告彭运香系夫妻关系，被告张家芳系被告张书竹、彭运香之子，被告醴陵市华洋出口花炮有限公司系上述三被告经营企业，专门从事出口花炮生产与销售业务，被告张家芳任法定代表人。自2012年3月25日起，被告方以公司经营资金周转问题为由向原告陆续借款，其中2013年12月30日借款200万元被告出具了《抵押借款承诺书》，提供了醴陵市华洋出口花炮有限公司的营业执照、税务登记证和安全生产许可证原件作为抵押物，并承诺“以华洋出口花炮有限公司厂房作为抵押，如不能按借条上的还款日期偿还，可以通过有关部门拍卖厂房，收回借款”。自2015年1月起原告多次向被告催促还款，被告告知原告，醴陵市华洋出口花炮有限公司的厂房系被告张书竹租赁，并非被告张书竹自有产权，且被告张书竹对还款一拖再拖，无还款的打算和诚意，原告特起诉，请求判决四被告偿付原告借款260万元，并偿付自原告起诉起至判决执行完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、借条2张，拟证实被告于2012年9月25日、2013年12月30日两次向原告借款260万元的事实；
证据二、张书竹、彭运香、张家芳的身份证复印件、《抵押借款承诺书》、醴陵市华洋出口花炮有限公司的营业执照、税务登记证和安全生产许可证，拟证实：1、被告向原告借款时所提供的公司的证明。2、被告为借款抵押的事实。3、被告借款是用于公司的改造。
对于原告提交的证据，被告没有提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为符合证据规则，均予以采信。
四被告辩称，被告张书竹向原告借款属实，是用于醴陵市华洋出口花炮有限公司修建厂房，但目前经济困难，现在没有偿还能力，有钱就会尽快偿还。被告张家芳在本案中不应承担责任。
四被告未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告张书竹系朋友关系，被告张书竹与被告彭运香系夫妻关系，被告张家芳系被告张书竹、彭运香之子，被告醴陵市华洋出口花炮有限公司法定代表人为被告张家芳，实际上由被告张书竹负责经营。自2012年3月25日起，被告张书竹为醴陵市华洋出口花炮有限公司生产转型改造厂房、办证等，向原告陆续借款，其中2013年12月30日借款200万元被告张书竹出具了借条和《抵押借款承诺书》，提供了醴陵市华洋出口花炮有限公司的营业执照、税务登记证和安全生产许可证原件作为抵押物，并承诺“以华洋出口花炮有限公司厂房作为抵押，如不能按借条上的还款日期偿还，可以通过有关部门拍卖厂房，收回借款”，被告醴陵市华洋出口花炮有限公司在《抵押借款承诺书》上加盖了公章。自2015年1月起原告多次向被告催促还款，被告未按原告要求偿还，原告遂诉至本院，请求判决四被告偿付原告借款260万元，并偿付自原告起诉起至判决执行完毕止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
另本案在审理过程中，原告向本案提出财产保全的申请，本院依原告申请裁定冻结被告的部分财产。在庭审结束后，原告经过核对，确认被告于2012年9月25日所借60万元已经偿还，主动放弃了60万元的诉讼标的，将请求四被告应偿还原告借款本金金额变更为200万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1、四被告是否应偿还原告借款260万元？2、利息如何计算？被告张书竹分别于2012年9月25日、2013年12月30日两次向原告借现金60万元、200万元，其中2012年9月25日的借条上注明在2013年6月25日前还清，对此原告和被告彭运香均当庭认可，借贷关系明确。本案在诉讼过程中，原告经过自己核对，最后确定被告张书竹2012年9月25日所借60万元已偿还，要求被告偿还的借款本金为2013年12月30日所借的200万元，原起诉要求被告偿还的借款本金为260万元，对多余的60万元主动放弃，是对自己民事权利的自行处分，本院依法准许，最后确定本案应承担责任的被告应偿还原告的借款本金为200万元。合法的民间借贷关系受法律保护，借款发生在被告张书竹、彭运香夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告张书竹与彭运香夫妻关系存续期间，故被告彭运香对该债务需承担连带偿还责任；该借款是用于被告醴陵市华洋出口花炮有限公司生产转型改造厂房、办证等，被告醴陵市华洋出口花炮有限公司是本案借款的实际使用人，故对本案借款有连带偿还的义务，原告要求被告张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司立即偿还该借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张家芳系醴陵市华洋出口花炮有限公司法定代表人，本案中其只能履行法定代表人职责，其个人财产不要承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告起诉被告是对借贷的一种催告，故可以从起诉之日起计算利息，原告要求被告支付起诉起至判决执行完毕止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，但原告在庭审中提出的利息计算方法不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司应于本判决生效后三日内连带偿还原告郭蓉借款200万元，并按同期同类银行贷款利率支付从2015年4月29日起至还清上述欠款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费27600元，财产保全费5000元，合计32600元，由原告承担5000元，被告张书竹、彭运香、醴陵市华洋出口花炮有限公司承担27600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 雷向军
人民陪审员 邓立平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。