广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初501号
原告：广东新暻混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区十五区。
法定代表人：龙伟明。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告：李一林，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省大竹县，
原告广东新暻混凝土有限公司诉被告李一林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人刘国祝，被告李一林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东新暻混凝土有限公司诉称：自2017年6月开始，原告作为供方向作为需方的被告供应混凝土。2017年7月5日，被告因资本周转困难向原告出具了《承诺书》，承诺货款自发货起一周内全额支付，超期支付的被告愿自提货日起按日利率0.5‰支付利息。2017年6至12月，原告共向被告供应混凝土3172.5立方米，货款842852.5元，被告至今仅支付814855元，余下27997.5元货款及违约金未支付。原告认为被告违约事实清楚，权利义务关系明确，但被告恶意不承担责任，应承担原告维权的必要支出。故原告为此案支出律师费7500元也应由被告承担。原告为维护自己合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠混凝土货款27997.5元，并按日利率0.5‰计付逾期付款违约金，从2017年7月1日起计至付清款止；2.被告承担原告为此案支付的律师费7500元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证明、变更身份信息，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.华锐送货单签收表24份，证明原被告之间的混凝土交易送货时间、地点；4.承诺书，证明被告确认双方存在混凝土买卖合同关系，约定混凝土送到被告指定地点和付款方式及违约责任；5.业务销售确认表，证明截止2017年12月29日，被告确认欠原告货款38537.5元；6.民事委托代理合同，证明原告因本案委托代理人而支付律师费、交通费7500元。
被告李一林辩称：1.2017年8月23日的1060元货单，原告车辆没有将混凝土送到工地，货单没有工地老板签名，原告不确认收货。2.2017年8月25日，原告粤Ａ×××××车辆送混凝土到工地时，把他人房屋玻璃弄坏，房主要求赔付1500元，该款由被告垫付后，原告至今未付款给被告。3.原告没有为被告购买2017年10、11、12月及2018年1月社保。原告于2018年1月26日解雇被告，但原告欠被告工资。4.原告在2017年9月13日运送210立方米左右混凝土到肇庆××区××号分布式能源站，严重超时，工地要求赔付误时费、泵车费、人工费共7402元，经原告两负责人李经理和衡经理到工地调解后，由被告代原告垫付6402元给广东炎华建设有限公司，此后原告至今未付款给被告。5.广东炎华建设有限公司4、5号分布式能源站欠被告混凝土款10000元，原因是工地要求原告提供4、5号分布式能源站的混凝土检测合格资料后付钱，但原告至今还没有给这些资料，所以对方不付货款，原告应赔偿被告损失。6.鼎湖农校宿舍1号楼项目是被告接的合同工地，原告承诺销售混凝土每立方米奖励5元给被告。2017年11月1日至12月10日销售466.5立方米�奖金是2332.5元；到现在为止，已销售1500立方米，奖金共计7500元（含2332.5元），但原告一直未将奖金和另加千分之四提成付给被告；7.关于承诺书，被告方认为不合理，被告是做原告的销售人员，不是跟原告购买混凝土，原告当时称不签承诺书就不给被告出料。
被告提供证据如下：1.2017年8月23日送货单，证明原告无实际提供混凝土，该单的需方没有签名。2.付款条一张和2017年8月25日送货单一张及玻璃损坏照片一张，证明原告车辆送货损坏工地房主周明房屋玻璃，被要求赔偿；被告垫付1500元，原告未将垫付款给付被告。3.2017年12月15日收据一张，证明原告迟延送混凝土，应向接受混凝土的广州炎华建设有限公司赔付6402元；该款由被告垫付后，原告未给付被告。4.付款凭据一张及通知函一张，证明原告未将混凝土检测资料备齐送给广州炎华建设有限公司，导致�公司不将混凝土款10000元付给被告，原告应赔偿被告损失。5.支出证明单，证明原告同意就2017年11月1日至12月10日时段鼎湖农校宿舍大楼项目混凝土销售，付2332.5元奖金给被告，但一直未支付。
经审理查明：2017年6月5日至12月28日间，被告多次向原告购买混凝土，由原告送达至指定用料地点。2017年7月5日，被告因缺乏资金而未能先付货款后提货，被告向原告出具《承诺书》承诺:提取混凝土产生的欠款，自发货日起一周内全额支付；若超期未付，被告自愿从提货日起按日利率0.5‰支付利息直至付清欠款为止；同时承诺在每月的最后一天结清当月所有未支付货款。此后，双方共确认送货单据312张，被告还于2017年12月29日在业务销售确认表上签名确认：结算日期2017年12月1日至31日，被告累计欠货款38537.5元。2017年12月31日,被告付款10540元，余下27997.5元货款未支付。
又查明：2017年8月25日，原告车辆送混凝土到工地，造成他人房屋玻璃损坏，被告垫付赔偿款1500元后，原告未将垫付款给付被告。由于原告迟延送混凝土，应向接受混凝土的广州炎华建设有限公司赔付6402元，该款由被告垫付后，广州炎华建设有限公司于2017年12月15日开具收据一张；此后原告未将该款给付被告。因原告公司未将混凝土检测资料备齐给广州炎华建设有限公司，导致该公司不将混凝土货款10000元付给被告。原告未向被告支付其于2017年11月1日至12月10日销售466.5立方米混凝土给农校宿舍大楼项目所得奖金2332.5元。以上被告代原告垫付赔偿款、被告不能收混凝土货款、被告应得奖金共20234.5元。
另查明：原告的法定代表人于2017年4月28日由覃明勇变更为龙伟明；肇庆华锐建筑材料有限公司于2017年12月4日变更为广东新暻混凝土有限公司即原告。�告与广东仲马律师律师事务所于2018年4月16日签订《民事委托代理合同》，该所指派刘国祝、冯小芸律师为本案原告代理人，约定支付律师服务费7500元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告供应混凝土给被告，双方事实上成立了合法有效的买卖合同关系。经双方对账确认，被告欠原告货款27997.5元。但是，原告应当给付被告如下款项：1.原告车辆损坏他人房屋玻璃，由被告垫付赔偿款1500元；2.原告迟延送混凝土，被告垫付赔偿款6402元；3.原告未将混凝土检测资料备齐给广州炎华建设有限公司，导致被告不能向该公司收取混凝土货款10000元；4.被告于2017年11月1日至12月10日销售466.5立方米混凝土给农校宿舍大楼项目，原告应付被告奖金2332.5元。以上四项共20234.5元。被告应付原告货款27997.5元，减去原告应付被告款项20234.5元，被告还应给付原告7763元。由于双方就应当由原告承担的、被告代原告垫付赔偿款、被告应赔偿原告不能收取混凝土货款、原告应给付被告奖励款等存在争议，因此在纠纷解决前，原告要求被告支付未付货款违约金的理据不足。原告要求被告支付其为实现债权而聘请律师所需支出律师费，因双方没有此约定，故该请求于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李一林应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东新暻混凝土有限公司混凝土货款7763元。
二、驳回原告广东新暻混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费414元，由原告负担336元，被告李一林负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一八年六月八日
书记员 邵仲强